wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2532号
申请执行人：韩丰岭(曾用名：韩俊、韩宗和)，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李青枬，男，1960年10月16日生，住台湾地区高雄市。
本院在执行韩丰岭与李青枬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3140号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：孟庆超，男，1974年7月20日出生，汉族。
被申请人：汪海峰，男，1979年3月8日出生，汉族。
被申请人：肖中朋，男，1975年8月25日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆超、汪海峰、肖中朋金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖中朋在微山县地税局的工资账户予以冻结，冻结金额为274167.95元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖中朋在微山县地税局的工资账户，冻结金额为274167.95元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周珍如
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年11月20日出生，乌海市海勃湾区西北一绝烧饼夹肉店实际经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小花，女，汉族，1969年2月4日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
一审原告：郭美莲，女，汉族，1976年2月25日出生，乌海市海勃湾区西北一绝烧饼夹肉店经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
一审原告：张丽敏，女，汉族，1970年8月20日出生，乌海市海勃湾区西北一绝烧饼夹肉店店长，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。（系ＸＸ之妻）
再审申请人ＸＸ因与被申请人吴小花及一审原告郭美莲、张丽敏劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人ＸＸ与被申请人吴小花是雇工关系，不是劳动关系。无论从劳动能力鉴定，还是从伤残鉴定都无法达到8级伤残的标准，要求重新鉴定。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ主张其与吴小花是雇工关系，不是劳动关系，该再审理由属于超出原审范围增加、变更诉讼请求的情形，故不属于再审审理范围，本院不予审查。ＸＸ提出无论从劳动能力鉴定，还是从伤残鉴定吴小花都无法达到8级伤残的标准,要求重新鉴定的再审理由，经审查，乌海市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定表中已明确告知如不服鉴定结论，可在收到鉴定结论之日起十五日内申请再次鉴定,其该项再审理由不属本案调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 喆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更73号
罪犯冯清印，男，1981年2月19日出生于吉林省伊通满族自治县人，汉族，小学文化，歌厅经理。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)长刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定冯清印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4753.26元。冯清印不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯冯清印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯清印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯清印在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯清印原判无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1525号
申请执行人王世妮，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人薛俊丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南民初字第2634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人薛俊丽的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年一月三十日
书记员 赵庆国
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4093号
原告刘征，女，1982年7月22日出生，汉族，住河北省保定市。
被告史春雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告河北卓盛旅游开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号。
法定代表人邓宏刚，总经理。
被告河北正坤房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦503。
法定代表人史春雷，总经理。
被告河北英立物业服务有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区西三庄别墅3栋2门。
法定代表人顼书军，总经理。
被告易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地，河北省易县小龙华。
法定代表人朱永志，总经理。
被告刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。
被告韩世臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告邓宏刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告顼书军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告刘征诉被告史春雷、河北卓盛旅游开发有限公司、河北正坤房地产开发有限公司、河北英立物业服务有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司、刘术军、朱永志、韩世臣、邓宏刚、顼书军民间借贷纠纷一案中，原告刘征于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史春雷、河北卓盛旅游开发有限公司、河北正坤房地产开发有限公司、河北英立物业服务有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司、刘术军、朱永志、韩世臣、邓宏刚、顼书军名下的银行账户存款6410000元或查封、扣押相应价值的财产。保定市华瑞房地产开发有限公司自愿以其名下的沽源县平定堡镇桥西大街所有土地（沽国用2011第00498号）为原告刘征提供担保。
本院认为，原告刘征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史春雷、河北卓盛旅游开发有限公司、河北正坤房地产开发有限公司、河北英立物业服务有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司、刘术军、朱永志、韩世臣、邓宏刚、顼书军名下的银行账户存款6410000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封保定市华瑞房地产开发有限公司名下的座落于沽源县平定堡镇桥西大街（沽国用2011第00498号）的土地手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 凡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审341号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：张洪芳、熊新祥，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。
被执行人：刘辉，男，1980年11月19日出生，土家族，住湖北省建始县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月15日向本院申请强制执行粤中沙溪交罚［2016］00011号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月17日作出粤中沙溪交罚［2016］00011号行政处罚决定，认定刘辉未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国交通运输条例》第六十四条的规定，决定对刘辉罚款30000元。市交通运输局于2016年6月17日向刘辉送达了粤中沙溪交罚［2016］00011号行政处罚决定书。刘辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘辉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘辉缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中沙溪交罚［2016］00011号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚［2016］00011号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4561号
原告董加伍，男，汉族，居民，住滕州市。
被告赵玉林，男，汉族，住滕州市。
被告曹德赋，男，汉族，住滕州市。
被告冯琪，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告董加伍与被告赵玉林等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵玉林、曹德赋、冯琪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告董加伍诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉林、曹德赋、冯琪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月三十日
书记员 张 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初381号
原告：杨桂枝，女，1962年10月20日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王付友，男，1964年11月26日出生，汉族，黄冈市蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：王辉，男，1991年6月26日出生，汉族，黄冈市蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，地址黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨桂枝与被告王付友、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊鹰，被告王付友和被告人寿财保黄冈公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失26052元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王付友辩称，交通事故属实，车辆购买了保险，损失由保险公司核定。
被告人寿财保黄冈公司辩称，1.原告诉请的部分费用无依据；2.不承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年9月16日15时25分许，被告王付友驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与原告杨桂枝驾驶的电动车相撞，经交警部门认定，被告王付友负此次事故全部责任，原告杨桂枝无责任。原告受伤后被送往黄冈市中医医院救治，住院治疗26天，医疗费用12411.89元。出院医嘱：院外继续休息一个月。
2.鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保黄冈公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。
3.事故发生后，被告王付友垫付医疗费5300元。
二、双方当事人有争议的事实
1.误工费计算问题。原告主张因交通事故而产生的误工损失8512元。庭审时提交了误工证明、工资表、用工合同、公司营业执照。被告人寿财保黄冈公司质证认为：误工证明无经办人签字，对其真实性和证明目的均有异议，无法证实原告因交通事故到时收入减少，无法证实收入情况。本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证明其误工损失，对证明目的依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨桂枝因交通事故遭受人身损害，交警部门作事故认定书，认定被告王付友负此次事故全部责任，原告杨桂枝无责任。故，被告应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保黄冈公司投有交强险和限额100万元的商业三者险并购有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，首先应由人寿财保黄冈公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1.医疗费12411.89元。依据黄冈市中医医院的收费票据、诊断证明、出院记录，本院确定原告杨桂枝的医疗费为12411.89元。
2.住院伙食补助费1300元。根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告伙食补助费，计算方式为：50元/天×26天＝1300元。
3.护理费2218.05元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告受伤住院26天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务行业年收入标准，护理费计算为：31138元/年÷365天×26天=2218.05元。
4.误工费6720元。原告提供证据证实其工资标准为3600元/月，本院予以确认，结合出院记录中“继续休息一个月”的记载，误工费计算为：3600元/月÷30×56日=6720元。
5.交通费500。结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为500元。
6.电动车修理费800。根据票据确定为800元。
确认以上原告各项经济损失费用合计23949.94元。由被告人寿财保黄冈公司在交强险限额范围内承担20238.05元（医疗费10000元+护理费2218.05元+误工费6720元+交通费500元+财产损失800元），扣除被告王付友垫付的医疗费5300元，被告人寿财保黄冈公司应赔付原告14938.05元。超出交强险部分3711.89元（医疗费2411.89元+住院伙食补助费1300元），由被告人寿财保黄冈公司在商业三者险责任范围内承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险责任范围内赔付原告14938.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险责任范围内赔付原告3711.89元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司返还被告王付友垫付的费用5300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
受理费451元，由被告王付友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨舟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初454号
自诉人卫春花，女，汉族，1969年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人贾国正，男，1969年5月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人卫春花以被告人贾国正涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人卫春花、被告人贾国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人卫春花诉称：关于自诉人与被告人贾国正离婚纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1036号民事调解书，自诉人于2017年1月3日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执3号之一执行裁定书。贾国正逃避执行，拒不履行义务，贾国正有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究贾国正的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人贾国正拒不执行。本院依法查询到贾国正中国工商银行信用卡有大额消费记录，贾国正有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月15日，自诉人卫春花以被告人贾国正拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月15日下达书面答复，建议卫春花提出刑事自诉。
3、到案后，被告人贾国正如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人贾国正在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、（2016）豫0882民初1036号民事调解书、（2017）豫0882执3号之一执行裁定书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况、通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询银行存款、证券财产查询反馈汇总表、查询房产情况表、工作笔录、执行周转凭证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、执行笔录、保证书、银行存取款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国正对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人卫春花诉被告人贾国正犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。贾国正拒不支付抚养费，可以酌情从重处罚。鉴于贾国正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾国正全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据贾国正犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人贾国正犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6887号
原告商丘市九重门业有限公司，住所地商丘市示范区豫苑路中段路西（冰熊电器公司院内）。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，职务董事长。
委托代理人崔武献，男，1978年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。该单位员工。委托权限：一般代理。
委托代理人辛永丰，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该单位员工。委托权限：特别授权。
第三人曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
第三人乔沛，男，1980年10月27日出生，汉族，住商丘市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告商丘市九重门业有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司、第三人曾玉林、乔沛建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员刘西伦参加合议。本案在审理过程中，原告向本院提交的2015年6月10日合同书中乙方印章为河南省商丘市九重门业有限公司，代表人为张金玲，经本院查明，原告商丘市九重门业有限公司成立日期为2016年06月15日，法定代表人张豪杰，为自然人独资公司，故原告不具有本案主体适格，应予以驳回起诉。依
照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市九重门业有限公司的起诉。
一审案件受理费10936元，本院予以退还原告商丘市九重门业有限公司。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1815号
安徽省池州市诚安建设有限责任公司：
你（单位）与池州市老渔翁小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年08月16日作出的（2016）皖1702民初4766号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司支付款人民币65万元及利息。
（2）负担本案诉讼费6900元，执行费8900元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一�以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1815号
申请执行人：汪美清，女，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方松全，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行汪美清与方松全民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被有可供执行的财产，汪美清签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 古剑超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3907号
原告：于丽艳，女，1965年9月28日生，住吉林省德惠市。
被告：徐爽，女，1990年8月24日生，住吉林省德惠市。
被告：李东宝，男，1983年4月2日生，住吉林省德惠市。
于丽艳与徐爽、李东宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。于丽艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于丽艳申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于丽艳撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由于丽艳负担;邮寄送达费168元，由于丽艳负担56元，其余112元返还于丽艳。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00175号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月10日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇新乘北路由南向北行驶至广播站门前路段时，连续与樊某、季某骑的电动自行车及钱某乙停放在路边的苏E×××××轿车、许某停放在路边的苏E×××××轿车、黄某停放在路边的苏E×××××面包车、钱某甲停放在路边的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故，致樊某、季某受伤及车辆损坏。
经鉴定，被害人季某的损伤构成人体轻伤一级，被告人李某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、樊某、黄某、许某、钱某甲、钱某乙的陈述、证人高某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、调解书、价格认证书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某系如实供述自己的罪行、已赔偿部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月十七日
书记员 钱冰心
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1180号
上诉人（原审被告）章国祥。
被上诉人（原审原告）戴燕芳。
被上诉人（原审原告）戴炯凯。（未到庭）
被上诉人（原审原告）堵利珍。
三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）商树祥、丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志成。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉、金一峰。
上诉人章国祥因与被上诉人戴燕芳、戴炯凯、堵利珍、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年8月27日，被告章国祥驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××江铃轻型厢式货车从绍兴市越城区东湖路口驶往绍兴市柯桥区，10时08分，由东往西行驶途经绍兴市越城区北复线公交润沁花园北侧停靠部地方时，与进入机动车道的行人戴文忠（1951年4月28日出生）发生碰撞，造成戴文忠受伤经医院抢救无效于2014年10月16日死亡及车辆受损的交通事故。事故经认定，章国祥和戴文忠各负事故的同等责任。
同时查明，戴文忠自2009年开始居住在绍兴市社会福利中心兴宁苑303室公寓房，并相继在绍兴市国际大酒店有限公司、绍兴市镜湖新区兴潮钢管租赁站、绍兴市越城男眼镜螺蛳摊大酒店等处打工，月工资2000元左右。戴文忠尚有第一顺序继承人母亲堵利珍、女儿戴燕芳、儿子戴炯凯。堵利珍（1929年12月21日出生）另育有两个儿子。事故造成戴文忠亲属损失医疗费用176645.35元、住院伙食补助费1500元、误工费3290元、因办理丧葬事宜等产生交通费和住宿费4500元，戴文忠死亡产生丧葬费22254元、死亡赔偿金643467元、被扶养人生活费19600元、精神损害抚慰金30000元，合计901256.35元。被告章国祥已向原告方支付92219.50元。
另查明：浙D×××××车辆行驶证载明该车辆为非营运车辆，被告章国祥为浙D×××××车辆在被告安诚保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险，保险期限为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。商业险保单上载明车辆种类为非营业货车、使用性质为非营业用车，特别约定处载明“经保险双方协商同意，本车投保人以非营业用车性质向保险人投保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任”。被告章国祥在投保单上和责任免除明确说明书上“投保人声明”处签字确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。本次事故发生在保险期限内，且系发生在被告章国祥从事为他人有偿货运过程中。
原审判决认为：章国祥驾驶机动车上路行驶时，未能够按照操作规范安全驾驶，戴文忠作为行人进入机动车道发生事故，交警部门认定戴文忠、章国祥各负事故同等责任恰当，该院予以确认。三原告作为戴文忠的第一顺序继承人，要求被告章国祥承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。鉴于事故车辆已在被告安诚保险公司处投有保险，被告安诚保险公司应在保险范围内承担赔付责任。被告安诚保险公司关于商业险中拒赔的抗辩，因投保人章国祥在为其本人所有的非营业用车辆投保时，双方约定“本车投保人以非营业用车性质向保险人投保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任”，且安诚保险公司已履行免责告知义务，故安诚保险公司该项抗辩有理，该院予以采纳。鉴于受害人戴文忠负事故同等责任，其对自身损害发生有过错，该院依法确定被告章国祥承担原告超过交强险外合理损失的比例为60%。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费尚属合理，该院予以确认；因戴文忠一直在EICU病房治疗，故原告主张护理费缺乏依据，该院不予支持；因受害人儿女均在外地，故该院酌情确定亲属处理丧葬事宜交通费和住宿费为4500元；戴文忠在本次事故中死亡，造成原告方精神痛苦，该院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。故原告的上述包括精神损害抚慰金的损失由被告安诚保险公司在交强险中赔偿12万元，其余超过交强险限额的损失781256.35元的60%计468753.81元由被告章国祥赔偿，其已支付款项可相应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告戴燕芳、戴炯凯、堵利珍120000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告章国祥应赔偿给原告戴燕芳、戴炯凯、堵利珍376534.31元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告戴燕芳、戴炯凯、堵利珍的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13106元，减半收取6553元，由原告戴燕芳、戴炯凯、堵利珍负担553元，被告章国祥负担6000元，于判决生效之日起三十日内结清。
章国祥不服原判，上诉称：上诉人在发生该交通事故中并非在营运中，应由被上诉人在安诚保险公司在保险责任范围内承担被上诉人戴燕芳、戴炯凯、堵利珍的赔偿责任。请求撤销原判，依法判定安诚保险公司在保险责任范围内承担对戴燕芳、戴炯凯、堵利珍的赔偿责任。
针对章国祥的上诉，被上诉人戴燕芳、戴炯凯、堵利珍答辩称：认可肇事车辆是非营运车。
针对章国祥的上诉，被上诉人安诚保险公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请证人刘某、殷建兴作证，要求证明肇事车辆并未从事营运。本院经审查认为，上诉人提出申请要求证明的内容与被上诉人安诚保险公司对上诉人所做的询问笔录不符，且不构成对上诉人自认的有效反驳，故该申请本院依法不予准许。
其余各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：因投保人章国祥在为其本人所有的非营业用车辆投保时，双方约定“本车投保人以非营业用车性质向保险人投保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任”，对此，章国祥声明：保险人对上述责任免除条款已进行说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，上诉人在声明下方签名确认。同时，根据安诚保险公司对章国祥所作的询问笔录，上诉人明确系从事有偿货运，并陈述运费、运费支付方式（日结或3-4天结算一次）等。上诉人认为认为自己的车辆并非有偿货运，未能提供足够反驳依据反驳己方陈述，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6948元，由上诉人章国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余建维
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审173号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：张荣，男，该局保化科科长。
被执行人：季文亮，男，1982年12月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2017］保化01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月26日，茌平县食品药品监督管理局作出（茌）食药监食通罚［2017］保化01号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事食品阿胶糕经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定处罚。被执行人经营的食品东缘阿胶糕经检验未检出驴源性成分，与标签配料表中阿胶含量30%不符，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂、并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的规定处理。
鉴于被执行人季文亮未经许可从事食品经营活动和销售的部分食品与标签标示的内容不符的两种违法行为，依照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十八条第三款之情形考虑因素，按照处罚较重的规定从重处罚。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定决定给予被执行人以下处罚：1.没收硬纸盒东缘阿胶糕980盒（规格：450g+50g，其中抽检4盒）；2.没收塑料盒东缘阿胶糕530盒（规格：500G，其中抽检6盒）；3.没收包装袋50带；4.没收空保鲜盒75盒；5.没收东缘阿胶糕标签纸840张；6.没收散装阿胶糕137斤；7.没收防伪码5200张；8.没收违法所得肆仟叁佰壹拾伍元（￥4315）；9.处货值金额玖万贰仟伍佰贰拾伍元（￥92525）十六倍壹佰肆拾捌万零肆佰元整（￥1480400）；10.合计罚没款壹佰肆拾捌万肆仟柒佰壹拾伍元（￥1484715）。限接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款到茌平县邮政储蓄银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2017］保化01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2017］保化01号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1437号
申请执行人张佳。
被执行人李亚芳。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再19号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计108000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金108000元、迟延履行期间的债务利息1001元、案件受理费3874.5元、执行费1520元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何海霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7342号
原告：杨见明,男,1957年1月16日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
被告：苏州市农产品发展有限公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1801室。
法定代表人：华吉毅,董事长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
原告杨见明与被告苏州市农产品发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由本院审判员黄星适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨见明，被告苏州市农产品发展有限公司的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨见明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院医疗费12000元、后续治疗医药费12000元、护理费1300元（13天×100元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、八个月病假工资14400元（8个月×1800元/月）、精神损失费2000元，合计42150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日晚18点多，被告在我家门口非法搭建违章围墙，我说这样是不行的，被告的保安唐某就在我家门口打了我，后双方至派出所调解。调解回来后我气不过，晚上九点多我又去砸墙，被告也有人在旁边拍录像，我砸了几下后没力气后昏了过去，周围邻居把我送到第三人民医院抢救。原告认为致使其突发心脏病住院的起因就是围墙，要不是被告砌围墙侵害原告的阳光权，原告不可能会发病，故被告应承担全部责任。
被告苏州市农产品发展有限公司辩称，本案事发起因是原告自行拆除被告按市政府工作指导建造的围墙，因情绪激动导致旧病复发入院治疗，与被告没有因果关系，对于原告所受的伤害被告不存在任何过错行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、情况说明出院记录及医疗费发票、情况说明、会议纪要、虎丘街道的回复、苏州市农产品有限公司的报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告杨见明系苏州市姑苏区xxx弄21号的住户。2016年5月26日晚18点多，杨见明因xx桥菜场周边建造围墙与保安唐某(系苏州农产品有限公司外聘物业的员工)发生纠纷，杨见明自行去拆除菜场围墙，唐某上前阻止杨见明，双方发生一定轻微身体接触，报警后双方至派出所进行调解。当天晚上10点多，原告感觉心情不爽，再次去砸墙，后突发心脏病被送医。双方在虎丘派出所调解室就赔偿问题两次调解未果。双方就砌围墙的纠纷有过三次报警记录：第一次是2016年5月24日15时，xx桥菜市场施工方报警称，因建造新菜场围墙附近居民杨见明的反对；第二次是2016年5月26日18点30分，杨见明报警称保安唐某因围墙建造有纠纷，与他打架，自称头被打伤不需要救护车；第三次是2016年5月26日22时10分，报警称由居民在敲坏xx桥菜场的围墙。被告苏州市农产品发展有限公司向法庭提供两段视频录像，第一段视频为2016年5月26日18时34分前后，为现场监控摄像，原告在拆除家前的围墙，被告的工作人员唐某去拉扯、阻止原告，后警察到场后将双方都带至派出所处理。第二段视频为5月26日22时前后，被告的工作人员用手机拍摄，原告用工具在拆除围墙，未见被告工作人员和原告有身体接触。
2、2016年5月27日0点，原告被送至苏州市立医院就诊，入院诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死，冠脉内支架植入术后，心功能Ⅱ级，高血压病3级，胆囊切除术后，支气管炎，行冠脉造影术+支架植入术，共住院12天，产生医疗费若干。
3、2016年5月31日，苏州市姑苏区关于明确xx桥菜市场搬迁关闭有关责任分工的会议纪要，会议明确对新市场东南部轻轨2号线xx街站3号出口处，沿居民住宅围砌砖墙，并开门方便居民通行，由市农产品公司与虎丘街道商定后实施。2016年9月13日，姑苏区人民政府虎丘街道办事处出具关于反映xx桥菜场违章搭建围墙投诉的回复，内容为:苏州市农产品发展有限公司于2016年4月针对xx桥菜场南侧部分居民历史遗留的破墙开门进行隔离施工，设置围墙，但留有花墙，并留出通道，保证周边居民的日常出行。经查，目前该处的施工也都在调解协议范围之内。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，但损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，被告苏州市农产品发展有限公司根据相关文件在新市场东南部轻轨2号线xx街站3号出口处，沿居民住宅围砌砖墙，原告不满被告在自家门口修砌围墙，应当通过正当途径解决自己的诉求，但其未采取合理有效的方式解决问题，也未能控制自己的情绪，且原告现有证据中并无证据证明被告所建围墙系违章建筑，故本院对原告诉称因被告违章搭建围墙导致其心脏病发的意见不予支持。根据视频录像显示，从双方的身体接触和时间节点来看，当天18时被告的工作人员虽与原告有一定的身体轻微接触，但是双方后均离开现场至派出所调解，此时原告并无异常，晚上22时原告再次去砸墙时，被告并无人员上前阻止，后原告心脏病复发于凌晨送医救治，其晚上突发的病情和下午与被告工作人员的轻微身体接触之间并没有直接的因果关系，时间上不具有连续性，原告的病情系其自身疾病及情绪激动所致，与被告无关，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨见明的诉讼请求。
案件受理费859元，适用简易程序减半收取430元，由原告杨见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年二月十五日
书记员 朱国荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2531-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人刘峰，男，汉族，大学专科文化，中共党员，临淄区房管局征收办副主任，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告刘峰受贿罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第581号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为280000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱家治，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱家治信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱家治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱家治向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱家治从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金49414.79元、透支利息6615.37元、滞纳金3138.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱家治立即支付截止2017年2月3日的透支本金49414.79元、透支利息6615.37元、滞纳金3138.66元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49414.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱家治承担。
被告朱家治未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，朱家治向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱家治在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱家治发放了信用卡。朱家治从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，朱家治尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49414.79元、透支利息6615.37元、滞纳金3138.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱家治与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱家治发放了信用卡，朱家治使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱家治应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱家治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家治在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金49414.79元、透支利息6615.37元、滞纳金3138.66元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49414.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费645元，由被告朱家治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1983号
原告张海波，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告潘从云，居民。
原告张海波与被告潘从云债务承担纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告潘从云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2013年6月20日，赵开余因搞工程需要向我借款100000元，被告潘从云自愿提供连带保证责任，借款到期经我多次向借款人及保证人催要一直拖允。2015年2月19日我向被告催要借款时，被告协商愿意结算本息转据，由被告负责偿还并保证在2015年5月20日前还清，借款到期后被告一直未还。现请求法院判决被告归还借款130000元，利息5000元（从2015年5月21日起按年利率6%计算至2016年3月31日，2016年3月22日起按年利率6%计算至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告潘从云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月20日，赵开余向原告张海波出具借条1张，借到原告张海波人民币壹拾万元整，约定月利率5%等内容。被告潘从云在借条上签名担保。2015年2月19日，被告潘从云对上述借款重新出具借条，借到原告人民币壹拾叁万元，在2015年5月20日前还清，到期不还以房屋抵押。借款到期后，被告潘从云至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告认可2013年6月20日的借条的利息已给付至2013年12月31日，2014年1月1日之后的利息没有给付。
以上事实，有借款凭据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵开余向原告张海波借款以及被告潘从云为赵开余借款提供担保的事实，有经赵开余以及被告签名的借条予以证实，后被告对该借款重新出具借条，属于债务承担。原告要求被告承担还款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。在本案中借款本金为100000元，从2014年1月1日至2015年2月19日期间按月利率2%计算为27600元。原告张海波要求被告年利率6%的利息，双方在2015年2月19日的借条上未予以约定，依法可从起诉之日开始主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告潘从云于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张海波借款人民币127600元，并承担利息（以本金100000元从2016年4月25日开始至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张海兵负担93元，被告潘从云负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初463号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人汪华，系镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般�权。
被告杨乙，男，汉族。
委托代理人刘兴书，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
第三人杨某丙，男，汉族。
第三人杨某丁，曾用名杨戊，男，汉族。系第三人杨某丙之子。
原告杨某甲与被告杨乙、第三人杨某丙、杨某丁排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人汪华、被告杨乙及其委托代理人刘兴书、第三人杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告杨乙停止在原告所使用的土地上修建牛圈舍，恢复原状并赔偿原告经济损失2万元。事实及理由：2006年原告杨某甲与第三人杨某丙、杨某丁经协商后，第三人及其家人共同自愿将位于镇巴县三元镇茶河村100多年的土木结构房屋出售给了原告，同时第三人将自家的承包水田1.1亩，旱地2.5亩有偿转让给原告。协商好后，原告与第三人请来了村干部，经村委会审查同意后，于2006年正月16日签订了正式的书面合同，并在该合同上加盖了三元镇茶河村村民委员会的公章，原告支付了房款及土地转让款后，第三人次日就将房屋交给了原告居住至今。第三人全家也将户口迁到了汉中市并居住在汉中。2016年2月，被告在原告不知情的情况下，在原告所使用的土地上擅自修建牛圈舍，原告得知后，便去找被告论理，被告杨乙说：“该使用地块与原告无关，他与第三人已签订了租用合同”。原告多次找被告、第三人协商无果，故向法院起诉。
被告杨乙辩称，被告杨乙没有侵害原告权利，其理由：一、2016年1月15日杨某丙与本组村民杨乙所签土地承包租赁合同有效，用于�办颁发营业执照的专业合作社也是符合农村改革的规定，应当受到法律保护；二、被告对杨某丙卖房，转让土地给原告并不知情，土地转让应有登记。况且农村集体土地仅由本合作经济组织成员经营使用，土地不得买卖。原告所称买房、搭卖土地纯属违法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某丙陈述，第三人杨某丙与原告杨某甲不存在排除妨碍纠纷。第三人杨某丙与原告都是茶河村提草坝小组村民。80年代初，农村土地承包到户，第三人承包本组水田及旱地，按承包合同规定，按时向国家和集体缴纳各种税费，其土地承包经营权一直由第三人杨某丙使用。第三人杨某丙具有合法土地经营权。原告在诉状中称“原告与第三人经多次协商后，第三人及其家人共同自愿将位于镇巴县三元镇茶河村100多年的土木结构房屋出售给了原告，同时被告将自家的承包水�1.1亩，旱地2.5亩有偿转让给原告”。所述的事实不成立。理由是：所谓出售的房屋所有权归第三人杨某丙，未经杨某丙及共有人杨某丙之妻子签字同意，任何人不得变卖该房屋，所形成的合同是无效合同，不受法律保护。农村集体土地仅由本合作经济组织成员经营使用，土地不得买卖。原告所称买房、搭卖土地纯属违法。因此原告所称房屋买卖、土地转让，第三人杨某丙并不清楚。第三人杨某丙与被告杨乙签订的土地承包租赁合同有效。第三人杨某丙承包了提草坝小组土地，其经营权应属第三人杨某丙。2016年1月15日第三人杨某丙与本组村民杨乙所签土地承包租赁合同，用于兴办专业合作社也是符合农村改革的规定，应当受到法律保护。第三人杨某丙为支持兴办专业合作社，将土地租赁给被告杨乙使用，是正确的。杨乙在施工过程中，被原告干扰、阻碍施工是错误�。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某丁陈述，第三人杨某丁与原告不在同一个地方生活，房屋的所有人、土地使用权人是杨某丁的父亲杨某丙及母亲的，。第三人杨某丁对土地无管理权，使用权，无权买卖第三人杨某丙的房屋和土地。另外同意杨某丙的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。当事人各方无异议的证据有：1、原告杨某甲身份证、户口本复印件各一份；2、2011年10月20日房屋买卖的契税完税证票据；3、第三人杨某丙的土地承包使用权证复印件；（以上1-3号证据为原告提交）4、被告杨乙身份证复印件；5、第三人杨某丙身份证复印件；6、第三人杨某丁身份证复印件。以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认�如下：1、原告提交的2006年正月十七日杨某甲与杨戊买房协议复印件一份，各方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的法律工作者蒋荣林、黄德平于2013年2月23日所做的对李友槐、杨先久、杨先发、杨先国的调查笔录各一份，本院审查认为四份笔录均为明确陈述承包地是否转让；3、杨某丙与杨乙的土地承包租赁合同本院审查对其真实性予以认可。4、证人余成恩出庭证言，本院审查认为证言缺乏逻辑性综合考虑证人系本案第三人杨某丙之妻，对其证言不予采信。
本院调取（2013）镇民初字第00476号卷宗相关的证据有：1、2013年8月2日本院对杨先发的调查笔录；2、本院2013年4月19日的庭审笔录；3、本院2013年4月1日调解笔录。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供支持其诉讼请求的相应证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告争议的基础是原告是否通过原告与第三人签订的房屋买卖合同而取得争议土地使用权。原告与第三人签订的协议中表述土地由杨某甲耕种属于对土地使用权是否转让的表述不清。原告亦未进一步举出有力证据证实原告取得该争议土地的使用权。故原告要求被告排除妨碍请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文�
审 判 员 刘 德 斌
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕 佳 音
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8503号
罪犯阮洪勋，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法少刑初字第109号刑事判决，以被告人阮洪勋犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）深中法刑一终字第502号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮洪勋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮洪勋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮洪勋系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮洪勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮洪勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3723号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：罗纯钊。
被告：黄春桃。
被告：罗小平。
被告：曾秋香。
被告：王立斌。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告罗纯钊、黄春桃、罗小平、曾秋香、王立斌借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗纯钊、黄春桃立即偿还原告借款本金35万元及其利息（自2014年12月5日起至2015年6月3日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息23003元）、逾期利息（自2015年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、判令被告罗小平、曾秋香、王立斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告王立斌名下的坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋。并依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告黄春桃的起诉，同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告罗纯钊借款本金28万元及其逾期利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告罗纯钊向原告借款35万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年6月3日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗小平、曾秋香、王立斌为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。该《保证借款合同》的保证人一栏还签有“黄春桃”名字。2014年12月5日，原告向被告罗纯钊发放了借款35万元。被告罗纯钊借款后已付清至2015年8月20日止的利息，另于2015年8月21日、8月29日分别偿还原告借款本金2万元、5万元，其余款项未予偿还。
另查明，2014年12月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗纯钊于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金28万元及其逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、罗小平、曾秋香、王立斌对上述款项承担连带保证责任，罗小平、曾秋香、王立斌在承担保证责任后，有权向罗纯钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，财产保全申请费2520元，合计5515.5元，由罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5991元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3723号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：罗纯钊。
被告：黄春桃。
被告：罗小平。
被告：曾秋香。
被告：王立斌。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告罗纯钊、黄春桃、罗小平、曾秋香、王立斌借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗纯钊、黄春桃立即偿还原告借款本金35万元及其利息（自2014年12月5日起至2015年6月3日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息23003元）、逾期利息（自2015年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、判令被告罗小平、曾秋香、王立斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告王立斌名下的坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋。并依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告黄春桃的起诉，同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告罗纯钊借款本金28万元及其逾期利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告罗纯钊向原告借款35万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年6月3日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗小平、曾秋香、王立斌为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。该《保证借款合同》的保证人一栏还签有“黄春桃”名字。2014年12月5日，原告向被告罗纯钊发放了借款35万元。被告罗纯钊借款后已付清至2015年8月20日止的利息，另于2015年8月21日、8月29日分别偿还原告借款本金2万元、5万元，其余款项未予偿还。
另查明，2014年12月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗纯钊于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金28万元及其逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、罗小平、曾秋香、王立斌对上述款项承担连带保证责任，罗小平、曾秋香、王立斌在承担保证责任后，有权向罗纯钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，财产保全申请费2520元，合计5515.5元，由罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5991元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1022号
申请执行人孙培霞,女，1969年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李金生，男，1965年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人孙培霞与被执行人李金生婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李金生暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项50000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1022号
本院在执行申请执行人孙培霞与被执行人李金生婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李金生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李金生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1022号申请执行人孙培霞,女，1969年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李金生，男，1965年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人孙培霞与被执行人李金生婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李金生暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项50000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初463号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年12月3日出生松溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省松溪县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月11日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六�月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日7时许，被告人马某某因妻子叶某甲与被害人林某甲琐事发生冲突，被告人马某某用陶瓷碗砸向被害人林某甲头部，导致林某甲颈部流血。经鉴定，被害人林某甲伤情属轻伤二级。
2016年6月22日，被告人马某某被抓获。案发后，被告人马某某赔偿被害人林某甲损失人民币73000元，并取得谅解。
上述事实，公�机关提供有相关证据证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月2日7时许，被害人林某甲在宁德市蕉城区硕丰蔬菜批发市场左起第三间豆芽批发店内买了一袋豆芽，放在该店前面，回来取货时发现豆芽不见而与经营店的叶某甲发生冲突，后推了叶某甲左手，站在叶某甲身后的被告人马某某正端着陶瓷碗在吃面，被告人马某某见状遂用陶瓷碗砸向被害人林某甲头部，导致被害人林某甲颈部出血。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某甲右侧颈前区有一处5.9CM皮肤裂伤，伤情属轻伤二级。
2016年6月22日，被告人马某某在宁德市蕉城区城南镇洋尾市场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
2016年7月11日，被告人马某某赔偿被害人林某甲经济损失计人民币73000元，并取得被害人林某甲的谅解。
另查明，2006年5月11日，被告人马某某因犯故意伤害罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲陈述，证人叶某甲、叶某乙等证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）810号鉴定书及伤情照片，抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、福建省松溪县人民法院（2006）松刑初字第28号刑事判决书，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意损害被害人林某甲身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人马某某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；且就民事赔偿部分与被害人林某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人马某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2522号
原告：项令飞，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族,住江苏省兴化市。
原告项令飞与被告沙建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，被告因生意周转资金需要，向原告借款140000元，被告出具借据一份，约定借款利率为每月3％，并于2017年1月5日前归还本息，当日原告分3笔将140000元转至被告账户。借款到期后被告没有如约偿还借款本金，拖欠至今，原告多次催收无果。起诉法院，要求判令：1、被告偿还原告借款140000元，利息暂定22400元，支付律师费2500元，2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息按借款本金自2016年9月6日计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算。
被告未应诉答辩，未向本院提交反驳原告主张的证据。
审理中，原告向本院作如下陈述：1、其与被告是通过朋友介绍认识，借据是其拿出来，借据上的文字除电脑打印部分外，关于手写部分，项令飞的名字是其签的，其他的都是沙建福自已写的。借据上的手印都是沙建福按的。借据上“2017”处有改动，是当时误写了2015，应为2017，且由沙建福按了手印；律师代理费2500元是通过手机银行支付给代理人严飞，严飞交律师事务所；2、因借据上约定月息3分过高，故按照法律规定按照2分来计算；3、明确其提供的证据及其当庭陈述都是事实，愿意承担相应的法律责任。
本院经审理查明，2016年9月6日，被告向原告出具借据一份，由被告向原告借款人民币140000元。借条内容：本人（借款人）沙建福（手印）身份证号（手印）因生意周转资金需要向（出借人）项令飞，身份证号借款人民币（大写）拾肆万圆（手印）正（小写）（140000元），双方约定借款利率为3%每月，并定于2017（手印）年1月5日前归还本息，本人承诺所借款项非用于从事非法活动，如到期不能还清本息，除逾期还款利息按借期内利息外，涉诉的还需承担诉讼费、律师费等由此产生的一切经济损失和法律赔偿责任。管辖法院为合同签订地苏州市相城区人民法院。借款人沙建福（手印），日期2016年9月6日（手印）。上述文字中的二处沙建福名字及身份证号码、项令飞、拾肆万圆正、140000元、2017.1.5、2016.9.6日系手写。当日，原告通过银行向被告转账三笔50000元、50000元、40000元计人民币140000元。之后，被告未按约还款，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的原被告主体信息、借据一份、银行转账凭证三份及原告陈述在卷佐证。
另查，原告就其主张的代理费，庭审中向本院提供了支付律师费的发票、聘请律师合同，庭后又补充提供了支付代理费的手机银行查询明细及代理人说明、江苏苏站律师事务所收取代理费的说明，本院经审核后，对原告因本案委托律师代理诉讼，向江苏苏站律师事务所支付律师代理费2500元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系有效。被告向原告借款人民币140000元的事实清楚。被告未按约还款，除归还借款本金及支付借款利息外，还应承担逾期还款的违约责任。借据约定的利率明显过高，应予调减，现原告自愿以年利率24%计算利息，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告因本案委托律师所支出的律师代理费2500元，按照借据约定，应由被告承担。本院支持原告的诉讼请求。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建福归还原告项令飞借款人民币140000元，偿付该款自2016年9月6日起至付款日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告沙建福支付原告项令飞律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1550元由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一七年七月十三日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初27号
原告刘敏锐，男，汉族，1975年8月30日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
原告刘敏锐诉被告桂林市国土资源局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月14日立案受理。
经审查查明，因桂林市桂峰房地产开发公司在桂林市芙蓉路与凤北路交叉口超出批准用地面积建设商品房，被告于2014年3月28日对桂林市桂峰房地产开发公司作出市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“（一）责令退还非法占用的土地119.05平方米；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）处非法占用的土地以每平方米20元罚款，共计人民币：2381元”。原告系向桂林市桂峰房地产开发公司购买建设于该地块商品房的业主，其认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因退还非法占用的土地及没收该土地上新建建筑物引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地为桂林市叠彩区，因此本院对本案无管辖权，应移送桂林市叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8798号
原告青岛富鑫涂料销售有限公司，地址平度市同和办事处电站路39号。统一社会信用代码：913702830572745630
法定代表人杨兰英，总经理。
委托代理人姜桂军，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住平度市。
被告邹城市东鹤木业有限公司，住所地邹城市峄山镇工业园。
法定代表人潘建武，经理。
原告青岛富鑫涂料销售有限公司与被告邹城市东鹤木业有限公司纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告青岛富鑫涂料销售有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛富鑫涂料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告青岛富鑫涂料销售有限公司负担。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世任
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧燕妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保305号
申请人：孙丽，住伊宁市。
被申请人：喀什发展集团有限公司，住所地喀什地区。
法定代表人：吴小庆，该公司总裁。
被申请人：古声强，住乌鲁木齐市。
申请人孙丽于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人喀什发展集团有限公司、古声强928万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙丽以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的928万元担保函提供担保。
本院经审查认为，�请人孙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喀什发展集团有限公司、古声强928万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二�一六年十一月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初722号
原告：卢熙祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢熙祥与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶小华归还原告借款250万元，并支付利息（利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至2017年1月5日止为1332876元，此后继续计算至实际归还之日止）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告卢熙祥到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月15日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户160万元。2013年1月15日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户50万元。2013年11月11日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户40万元。2014年1月16日，原告与被告叶小华就上述款项重新签订借款协议一份，载明：借款金额为250万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，利息为月息2分，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借款协议的担保人一栏签名并捺印，约定承担连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起二年。原告自认被告叶小华支付了原告三个季度利息共计44.6万元，借款250万元被告叶小华一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告卢熙祥借款250万元，并支付利息（利息自2014年10月16日起以借款250万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37464元，减半收取18732元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 洁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1219号
原告：吕克强，男，1969年3月12日出生，汉族，住思南县。
被告：吴长虹，男，1976年12月26日出生，苗族，住思南县。
原告吕克强诉被告吴长虹分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克强均到庭参加诉讼，被告吴长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕克强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告购买牛肉欠款人民币53300元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在思�岸名都经营夜宵店，2013年起分多次在原告处购买牛肉，2014年12月4日经双方结算，被告共欠原告牛肉款53300元，并于当日书写欠条一份。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告吴长虹未到庭应诉和提交书面答辩意见。
经审理，本院确认下列案件事实：被告吴长虹因经营夜宵店，从2013年起多次在原告吕克强处赊购牛肉，2014年12月4日，经双方结算，被告吴长虹尚欠原告吕克强牛肉款53300元，并于当日书写欠条一份。后经原告吕克强多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告作为出卖人在实际交付商品后，被告作为买受人应当依照约定履行价款的给付义务，被告吴长虹在原告催收尚欠货款后拒不履行付款义务的行为已构成违约，被告吴长虹应当承担支付欠款的民事责任。
综上所述，原告吕�强主张被告吴长虹支付欠款53300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴长虹在本判决生效之日起二十日内支付原告吕克强欠款53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告吴长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁宝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05775号
原告：贾某某。
被告：况某某。
本院在审理原告贾某某与被告况某某健康权纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初675号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月14日出生，安徽省淮北市杜集区人，汉族，初中文化，司机，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被永城市公安局刑事拘留，同月13日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日10时50分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｆ×××××号客车沿永商北线行驶至本市蒋口镇崔油坊路口时，与同方向行驶的潘某驾驶的电动三轮车相撞，经鉴定王某甲血样中乙醇含量为195mg／100mL。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及示意图，血样检验报告书，监控截图，物证照片、现场照片，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起，至2017年2月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3010号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告王志勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告董慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王志勇、董慧金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币160万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值160万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3010号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告王志勇。
被告董慧。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王志勇、董慧金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币160万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值160万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终873号
上诉人（原审被告）：襄阳市东泽汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市大发汽车附件厂。住所地：江苏省张家港兆丰工业园内。
法定代表人：邹德明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳市东泽汽车零部件有限公司因与被上诉人张家港市大发汽车附件厂买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市东泽汽车零部件有限公司于2018年4月24日，书面提出撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人襄阳市东泽汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市东泽汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由上诉人襄阳市东泽汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳伟峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保16号
申请人：上海闻师管理咨询有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKKJA02，住上海市奉贤区新四平公路468弄9幢4层36室。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，江苏东沛律师事务所律师。
被申请人：孙贴成，住上海市杨浦区。
申请人上海闻师管理咨询有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的45000000元保函为担保。
本院经审查认为，申请人上海闻师管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙贴成名下价值45000000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年六月十三日
法官助理 夏 雨
书 记 员 田 甜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3083号
原告徐州某某广场商业管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人宣某。
委托代理人王某某。
被告王某新。
原告徐州某某广场商业管理有限公司诉被告王某新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某广场商业管理有限公司的委托代理人宣某与王某某到庭参加诉讼，被告王某新经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告签订某某广场租赁合同一份，双方约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅某某广场商业楼D12号物业出租给被告，建筑面积为421平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2017年3月31日止，月租金为21920元，每三个月交一次，被告应在每个交费期前一个月的20号前交纳。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告未能按期支付租金，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告：1、支付租赁费197280元（自2015年4月1日起至2015年12月31日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王某新未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、某某广场租赁合同与收据各一份，收据为被告支付2015年1月至3月底租金，证明原、被告签订了涉案租赁合同，约定了租金的支付方式等，被告拖欠自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计197280元的租金；2、收据一份，证明原告收取被告支付的履约保证金37974元。
本院经审查后认为，原告所举证据1、2，形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告未到庭提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，均可以作为定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订某某广场租赁合同一份，约定原告将位于徐州市环城路与坝子街交汇处东南隅某某广场（某某）商业楼D12号房屋出租给被告，租赁期限为两年三个月，自2015年1月1日起至2017年3月31日止（其中免租期为三个月）。自2015年1月1日起至2017年3月31日止，每月租金为21920元，每年租金为263040元，自2016年1月1日起至2016年3月31日止为免租期（免租使用期内，需要足额交纳物业费、能耗费等），租金包含物业费及能耗费。
合同第6条支付方式中约定：房屋租赁费实行先预付后使用的原则，乙方应当自该房屋交接之日起，每三个月交纳一次该房屋的租赁费。乙方应当在每个交费期的前一个月的20日前（若20日为法定节假日，则提前至法定节假日前最后一天）交纳，该房屋首次租赁费共计65760元，于租赁合同签订后五日内付清。
合同第10条合同履约保证金中约定：乙方应当于合同签订后三日内向甲方支付合同履约保证金，数额为第一个租约年的（空白）个月租金，作为合同履约保证金。其中，意向协议中的定金5000元转入合同履约保证金，还需交纳32974元。甲方收取合同履约保证金后三（3）个工作日内应当向乙方开具收款凭证。……乙方应当确保本合同期限内甲方始终得以持有前述金额的合同履约保证金。
2014年11月26日，原告向被告开具总金额为65760元的收据一张，被告向原告支付了涉案房屋自2015年1月1日起至2015年3月31日止这一期间的租金。
2014年11月26日，原告向被告开具金额为37974元的收据一张，被告向原告支付了涉案租赁合同履约保证金37974元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的某某广场租赁合同依法成立并生效，被告应当按照双方合同约定向原告履行支付租金的义务，现被告未能如约向原告支付自2015年4月1日起至2015年12月31日止合计9个月的租金，其行为构成违约，应当向原告承担继续履行合同义务即支付租金的违约责任。经计算，被告应向原告支付租金的具体数额为：月租金21920元×9个月=197280元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
被告王某新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某广场商业管理有限公司支付租金197280元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费1560元，合计5820元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 孙 超
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 高丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4189号
罪犯周井春，男，1960年5月26日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法�于2009年6月24日作出（2009）磐刑初字第99号刑事判决，认定被告人周井春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3352号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯周井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周井春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1979年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月因贪污罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2006年夏在明城镇山坡上采用语言威胁手段将不满14周岁养女强奸；又于2008年秋至2009年3月8日在家中采取胁迫手段多次将养女强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯周井春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周井春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判�翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐