陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1939号
上诉人（原审被告）铜川市第一汽车客运有限责任公司。
住所地陕西省铜川市印台区汇丰堤*号。
法定代表人郭德新，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人张万友、孟军利，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）惠兵兵，村民。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师（未到庭）。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地铜川市七一路**号。
负责人郗志民，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人程颖，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）何长江，（未到庭）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
住所地吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人廖卫东，系公司经理（未到庭）。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩道满，（未到庭）。
被上诉人（原审被告）高陵县环美绿化有限公司。
住所地西安市高陵县高交路口。
法定代表人闫江涛，系该公司经理。
委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人铜川市第一汽车客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1067号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人铜川市第一汽车客运有限责任公司的委托代理人张万友、孟军利，被上诉人惠兵兵及其委托代理人代江帆，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人程颖，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人吴勇，被上诉人高陵县环美绿化有限公司的法定代表人闫江涛及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，何长江、韩道满等经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定的事实分为两部分：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2016年3月28日17�30分许，何长江驾驶陕B×××××号大型普通客车沿西铜高速向铜川方向行驶至830KM+600米处时，未与前车保持安全车距、遇情况措施不及，先后与行车道内韩道满驾驶的吉E×××××/吉E×××××挂号重型半挂汽车列车及惠兵兵驾驶的陕A×××××号轻型普通货车（施工车）碰撞，致惠兵兵受伤，三车受损，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高【2016B】第0328029号道路交通事故认定书认定：“何长江负本起事故主要责任，惠兵兵和韩道满共同承担事故的次要责任。”随后，因对事故认定书有异议，客运公司申请复核，后因原告起诉至法院，该复核程序终止。绿化公司是涉案路段的养护施工人，而惠兵兵系绿化公司的施工人员，具备驾驶轻型普通货车资格，其所驾驶的陕A×××××号轻型普通货车经检验具�上路行驶条件，且具备营运资格。何长江系客运公司司机，具有驾驶大型普通客车资格，其所驾驶的陕B×××××号大型普通客车所有人系客运公司，该车经检验具备上路行驶条件，且在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），无不计免赔险；本起交通事故发生在保险期间内。
韩道满系吉E×××××/吉E×××××挂号重型半挂汽车列车的所有人，具有驾驶重型半挂汽车列车资格，该车经检验具备上路行驶条件，且在人民保险公司投保有一份交强险及两份商业三者险，主车的商业三者险限额为50万元，挂车的商业三者险限额为10万元，均有不计免赔险；本起交通事故发生在保险期间内。事故当天，惠兵兵被送往三原县医院，经诊断为：1、多处伤、2、胸8-9椎体粉碎性骨折、肺挫伤、颅脑损伤，医疗花费3804.15元，该院同时建议转院至上级医院。当天，惠兵兵被送往西安市红会医院，经诊断为：胸8-9椎体骨折脱位伴脊髓损伤、寰枢关节半脱位、双侧胸腔积液，在该院住院11天，医疗费是76853.94元，复印花费30元。其中客运公司垫付了30000元，韩道满垫付了12000元。出院医嘱含：1、卧床休息为主，腰背支具固定3月，适当下地行四肢功能锻炼。2、伤口每3天换药1次，卧床期间注意护理预防泌尿系统及肺部感染，出院后3、6、9、12月来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续积极促骨愈合及营养神经等对症治疗。4、必要时转康复科进一步疗养。二、双方对事实、诉讼请求争议部分（一）事故责任认定。原告主张道路事故责任认定书划分的责任清楚，何长江承担主要责任，惠兵兵和韩道满共同承担次要责任。客运公司认为事故发生的主要原因是道路施工单位没有设置明显的警示标志，没有尽到注意义务，因此不应由何长江承担主要责任。大地保险公司辩称，不应由何长江承担主要责任。被告人民保险公司、韩道满及绿化公司对事故责任认定均无异议。（二）各项费用：1、医疗费。惠兵兵主张以各类票据为准，但又说明外购药在病历上没有记载却实际发生，医疗费总计是81087.21元；大地保险公司辩称医疗费由法院核准；人民保险公司辩称医疗费按照住院正规发票由法院核算。2、住院伙食补助费。惠兵兵主张以每天30元计算37天，总计1110元；人民保险公司辩称住院伙食补助标准是每天20-30元，按照住院11天计算。3、营养费。惠兵兵主张以每天30元计算37天，总计1110元；大地保险公司辩称营养费应按照每天20元计算，实际住院11天。4、�理费。惠兵兵主张住院期间请了护工，有陕西康惠物业管理服务有限公司的发票为凭，主张1500元，另外住院10天及出院后27天均需要2人护理，每名护理人员每天100元，共计8900元，但未提供需要多人护理的医嘱。大地保险公司辩称护理费在医嘱中没有出具说明，但认可1人护理，住院11天，按每天60-80元标准计算护理费，对于护工的来源无法确定性质，不认可。客运公司辩称护理人员没有身份证明，对护理费发票不认可。人民保险公司辩称按照本地护理标准，三个人不符合法律规定，可以按照同期护理标准×住院天数来计算。5、误工费。惠兵兵主张依照2015年陕西省在岗职工平均年工资52119元/年计算，每天是143元，计算37天。大地保险公司辩称误工费没有见到原告的户口本无法确定身份及公司标准，户口性质无法确定。运输公司辩称误工费没有工资收入，就没有减少收�。人民保险公司辩称原告为农村户口，应按每天60-80元乘以住院天数计算。6、交通费。惠兵兵主张1000元；两个保险公司均辩称过高，由法院酌情认定。7、材料费。惠兵兵主张是做手术辅助的材料，花费915.5元。人民保险公司辩称有正规发票的才认可。8、陪护人员生活费。惠兵兵主张138元，大地保险公司认为该费用属重复起诉，不认可。人民保险公司认为该费用不在赔偿范围内。据此，原审法院认为：道路交通事故是指机动车或非机动车在道路行驶途中因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件，而确定事故责任应当根据当事人行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度来认定。本次事故中，何长江所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该行为危险性较大，尤其是在高速路上，其他通行人员难以及时发现和避让，是造成本次事故的主要原因；惠兵兵未系安全带，其驾驶的车辆虽未按公路养护安全作业规程设置规范的安全警示标志和安全防护措施，但是该车辆上悬挂了明显的“施工车辆”标志，且客运公司认可惠兵兵所驾驶车辆后方20-30米远的道沿上站立着一个持旗人和一个三角桶，具有一定的警示作用，结合事故发生前该车系缓慢行驶的情况综合考虑，该行为危险性较小，在其他通行车辆安全行驶的情况下，能够提前发现和避让；韩道满违反装载要求，驾驶超宽车辆上路行驶，该行为危险性较小，在其他通行车辆安全行驶的情况下，能够提前发现和避让；因三人的过错行为共同造成了惠兵兵受伤、三车受损的交通事故。综合考虑三人行为对发生事故所起的作用及过错程度，道路交通事故认定书划分的事故责任本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责�认定，何长江负本起事故主要责任，惠兵兵和韩道满共同负本次事故的次要责任。因何长江所驾驶的陕B×××××号车辆及韩道满所驾驶的吉E×××××/吉E×××××号车分别在大地保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险，故两保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分由两保险公司根据保险合同及事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的应由侵权人承担。因何长江系客运公司司机，其在运输活动中造成他人损害，客运公司应当承担侵权责任。何长江所驾驶的陕B×××××号车辆未办理不计免赔险，且负事故主要责任，故依据合同条款按照15%的事故责任免赔率承担责任。医疗费以正规医疗费票据为准，外购药及材料费无医院处方佐证不予认可，经认定的医疗费为80658.09元。住院伙食补助费按照30元/天计算，�院11天，确定为330元。营养费按照20元/天，住院11天，出院医嘱无加强营养的表述，故确定为220元。护理费方面，原告仅提供网络发票，未提供证据佐证所请护工的情况，对其主张请护工的花费不予支持；亦未提供证据证明住院期间特别需要多人护理，故以一人护理为准，每人每天80元，原告主张出院后护理期限按27天计算，结合出院医嘱中要求“卧床休息为主”及“卧床期间注意护理”的表述，原告的主张合理，出院后的护理天数酌情确定为27天，护理费确定为3040元。误工费，因事故发生前原告系绿化公司员工，从事劳动，但未提供有固定收入的证明，结合原告的工作情况，误工费酌情确定为每天100元，原告主张的住院及出院后共计37天合理，故确定为3700元。交通费方面，结合原告的就医地点及次数，酌情确定为500元。材料费未提供医院的相关证明不予支持。陪护人员生活费于法无据，不予支持。以上费用总计88448.09元,由大地保险公司在交强险赔偿限额内承担13620元，在商业三者险限额内承担36418.81元，总计50038.81元（客运公司已付的30000元，执行时抵扣23573.15元）；由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担13620元，在商业三者险限额内承担9181.21元，总计22801.21元（韩道满已付的12000元，执行时抵扣）；由客运公司承担6426.85元（客运公司已付的30000元，执行时抵扣6426.85元）；其余9181.21元由惠兵兵方面承担，因原告当庭表示自行解决，不在本次诉讼中要求绿化公司承担，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵36418.81元，总计50038.81元（铜川市第一汽车客运有限责任公司已付的30000元，执行时抵扣23573.15元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵9181.21元，总计22801.21元（韩道满已付的12000元，执行时抵扣）；由铜川市第一汽车客运有限责任公司赔偿原告惠兵兵6426.85元（铜川市第一汽车客运有限责任公司已付的30000元，执行时抵扣6426.85元）。二、驳回原告惠兵兵的其它诉讼请求。上述应付款项应在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1492元（原告已全部预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担844元（迳行支付原告）,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担385元（迳行支付原告），由被告铜川市第一汽车客运有限责任公司承担108元，由原告惠兵兵承担155元。
上诉人铜川市第一汽车客运有限责任公司上诉称：西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高【2016B】第0328029号道路交通事故认定书认定何长江负事故主要责任不符合系主观臆断，应由高陵县环美绿化有限公司承担主要责任。理由是：未按规定设置安全警示标志是事故的主要原因。请求二审法院依法主持正义。
中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司答辩同意上诉人观点。
被上诉人惠兵兵答辩称答辩认为原判正确，应当维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司答辩称基本同意原审意见，只是其不应承担诉讼费。
被上诉人高陵县环美绿化有限公司答辩认为一审正确，应驳回上诉。
何长江、韩道满未出庭�亦未答辩。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高【2016B】第0328029号道路交通事故认定书查明的事故发生时间、地点、经过、事故证据及事故形成原因分析，造成本次事故的主要原因是：何长江高速公路驾车未与前车保持安全的车距、遇到情况来不及采取相关措施，该事故责任认定书依据现场勘察图、现场照片、现场勘查笔录、询问当事人笔录、司法鉴定报告等作为依据。客观、真实。现场照片上故上诉人上诉称西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高【2016B】第0328029号道路交通事故认定书认定何长江负事故主要责任不符合系主观臆断，应由高陵县环美绿化有限公司承担主要责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2011元，由上诉人铜川市第一汽车客运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤小娟