河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1281号
原告杨晨光，男，1988年8月5日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告杨梦龙，男，1988年10月14日生，汉族。
被告杨学义，男，1965年12月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告杨晨光诉被告杨梦龙、被告杨学义、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2015年9月15日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨晨光委托代理人聂朝辉、被告杨梦龙、被告杨学义、被告人寿财险的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨光诉称，2015年3月24日11时，被告杨梦龙驾驶车牌号为豫AN50**的重型货车，沿郑州市上街区中心路由西向东行驶至金三角路口向右转弯时，与沿中心路由西向东原告骑电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，电动自行车上所载一台电脑主机损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第4101066201500207号认定书认定为：被告杨梦龙负事故的全部责任，原告无责任。2015年3月24日原告入住荥阳市中医院治疗，经诊断为：1、左足第五趾骨开放性骨折；2、左足皮肤挫裂伤；2015年4月27日出院。现诉请：判令被告支付原告人身损害各种费用共计21458.43元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求至48518.43元。
被告杨梦龙、杨学义（口头）辩称，所驾驶的车辆投有保险，应当由被告人寿财险承担。
被告杨梦龙、杨学义提交有驾驶证、行车证，证明被告杨梦龙具有驾驶资格；原告家属出具的5000元收条一份，证明原告住院期间被告所垫付的医疗费用；保单复印件，证明其车辆在被告人寿财险投保交强险。
被告人寿财险（口头）辩称，保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失，但鉴定费等程序性费用不予承担。
被告人寿财险未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日11时10分许，被告杨梦龙驾驶车牌号为豫AN50**的重型货车，沿郑州市上街区中心路由西向东行驶至金三角路口向右转弯时，与沿中心路由西向东骑电动自行车的原告杨晨光相撞，致两车受损，原告受伤，电动自行车上所载一台电脑主机损坏。原告随即被送至荥阳市中医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、左足第5趾骨开放性骨折；2、左足皮肤挫裂伤，随住院治疗。住院医嘱：住院期间陪护一人。原告自述由其兄弟杨晨朝对其进行了陪护。2015年4月27日，原告出院（住院34天），支付医疗费共计8960.43元。出院医嘱：1、继续休息，适当伤肢功能锻炼，观察局部皮肤情况；2、药物治疗；3、4-6周复查，不适随诊。
公安机关适用简易程序作出第4101066201500207号《道路交通事故认定书》，认定杨梦龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定，负事故全部责任；当事人杨晨光无责任。
另查明，原告杨晨光及护理人员杨晨朝均系荥阳市衡宝设备厂工作人员。
被告杨学义系事故车辆司机，被告杨学义系事故车辆所有人，被告杨梦龙与被告杨学义系父子关系。
再查明，豫AN50**号重型货车在被告人寿财险投保有交强险，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。
诉讼中，原告申请伤残鉴定。被告杨梦龙、被告人寿财险经本院传票传唤，未到庭对鉴定材料进行质证，也未参加鉴定机构的选取。本院组织原告和被告杨学义对相关材料质证后，委托郑州同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年11月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨晨光伤情达不到伤残等级。另出具护理时限等项评估意见书：根据杨晨光情况，出院后需1人护理1个月，误工期限5个月，营养期限3个月。原告为此支付检查费140元、鉴定费1300元。对此鉴定结果，三被告不予认可但未主张重新鉴定。
原告诉请的损失：医疗费8960.43元、营养费3720元（按照30元／天计算124天）、住院伙食补助费1020元（按照30元／天计算34天）、误工费23552元（按照128元／天计算184天）、护理费7936元（按照124元／天计算64天）、交通费400元、评估费100元、财产损失1390元、复查鉴定费1440元共计48518.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨梦龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生事故，应依事故认定其所负的全部责任对原告的损失承担赔偿责任。被告杨学义虽为车辆所有人，但其将车辆交付被告杨梦龙使用的行为不存在过错，故不应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财险投保有交强险，因此被告人寿财险应按照法律规定的义务，在交强险赔偿限额内直接对原告杨晨光的相关损失进行赔偿。
关于护理时限一人1个月、误工期限5个月、营养期限3个月的鉴定意见，三被告虽不认可但既未申请重新鉴定也无证据证明鉴定意见明显依据不足，故对原告护理时限一人1个月、误工期限5个月、营养期限3个月的鉴定意见，本院予以认定。原告诉请的医疗费8960.43元（含被告杨梦龙垫付的5000元）、住院伙食补助费1020元、鉴定费1440元（含鉴定检查费140元）、车损1490元（含评估费100元）适用标准适当、数额计算正确或有相关票据证明，本院予以支持；营养费标准过高，应当按照15元／天计算至出院后3个月，共计124天为1860元；误工费、护理费没有纳税证明及劳动合同，按照制造业行业标准（34058／年）计算误工费及护理费，误工费计算至出院后5个月（住院34天及出院后5个月）共计17169元、护理费计算至出院后一个月（住院34天及出院后1个月）共计5972元；交通费标准过高，本院酌定200元。
上述本院认定的各项损失共计38111.43元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计11840.43元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出部分1840.43元应由被告杨梦龙承担，由于被告杨梦龙之父即被告杨学义前期已代杨梦龙向原告垫付5000元，故被告人寿财险应在交强险医疗费限额内赔付原告杨晨光6840.43元，并返还被告杨学义垫付的费用3159.57元；误工费、护理费、交通费及车损合计24731元未超出赔偿限额，应由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内直接赔付给原告杨晨光；评估费、鉴定费非保险公司的理赔范围，其中评估费100元由被告杨梦龙负担，鉴定费1440元因原告杨晨光未达到伤残等级，本院酌定由原告杨晨光与被告杨梦龙各负担720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告杨晨光医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和车损共计31571.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内返还被告杨学义垫付的医疗费3159.57元；
三、被告杨梦龙应于本判决生效后十日内支付原告杨晨光鉴定费、评估费820元；
四、驳回原告杨晨光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨梦龙负担（履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李沛哲