广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2429号
原告李振民，女，汉族，1969年4月8日生,身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告胡孝晨，男，汉族，1979年5月3日出生,住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄明，广东文功律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深�市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告李振民诉被告胡孝晨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失202751.6元；2、被告中国平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、由二被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告李振民及委托代理人李映昭、被告胡孝晨及其委托代理人黄明、被告中国平安保险公司的委托代理人黄畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年5月16日21时8分，胡孝晨驾驶粤Ｂ×××××号车在宝源路由北往南方向行驶至宝源路资信达大厦路口时，车头与相对方向逆向行使的由王保中驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，王保中和电动自行车上的乘客李振民受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡孝晨驾车转弯时未让直行车，王保中驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，王保中和胡孝晨双方负事故同等责任。该责任认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告胡孝晨是粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人，该车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险及限额为人民币50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。但被告中国平安保险公司辩称该车辆超期未年检，根据商业三者险保险条款第3条第2项的�定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。被告胡孝晨与原告则认为相关保险合同条款没有及时适应法律法规的最新规定，属于增加投保人风险，免除自己法律义务的格式条款，且保险公司没有就免责事由尽到提示义务，故该格式条款无效，保险公司应依法履行保险理赔义务。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤到深圳市宝安区中心医院住院治疗，共计住院90天。出院医嘱：住院期间陪护1人、出院后全休4个月、加强营养、1年至1年半后取内固定（费用约8000元）、定期复查、拍片等。2015年8月27日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、李振民的伤残等级为9级伤残；2、李振民的误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告认为误工期应计算至鉴定前一天即102天，对其他鉴定及治疗情况无异议�本院认为：根据相关司法解释的精神，误工时间最长计算至定残日前一天，定残以后的收入损失由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。因此，根据原告的受伤时间及定残日，本院确定其误工期为102日。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、残疾赔偿金163792元
原告为农村户籍，诉请按照城镇标准计算赔偿金额，并提交了银行流水、用人单位的证明、人口信息登记表、户口本、学籍证明等证明其在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。被告对上述证据的证明效力不予确认，认为原告以城镇居民标准计算赔偿金的依据不足。本院认为，原告提供的证据材料基本上能够相互印证，已初步形成证据链，可以证明原告在深圳长期居住，与城市生活及工作方式有着密切联系的事实。在没有相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的�据及主张，认为其在深圳已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。结合其伤残等级，本院核算该赔偿项目金额为163792元（40948元×20年×0.2）。
2、被抚养人生活费14426.39
根据原告提供的户口本、内地居民信息采集表，本院确认原告的被抚养人为其孩子王帅，2002年6月出生，还需抚养5年，抚养义务人为2人。根据相关司法精神，被抚养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准。因此，被扶养人的生活费可按照城镇标准计算共计28852.77×5×20%÷2＝14426.39元。
3、医疗费923.8元
原告住院期间的费用已由被告垫付，原告不再主张。原告主张自行支出的医疗费共计1400.54元，并提供三张医疗费发票及病历为凭。其中一张金额为476.74元的票据与本案关联性不足，原告自愿放弃该部分诉求。其余923.8元的�疗费有相关证据予以佐证，且金额在合理范围内，本院予以支持。
4、后续治疗费8000元
原告提供出院记录证明被告应支付其后续治疗费用8000元，被告认为该治疗费未实际发生，应待实际发生再诉。本院认为，原告主张的后续治疗费有深圳市宝安区中心医院的医嘱为凭，且将来必然会发生，为减轻当事人的诉累，可予以支持。
5、护理费14400元
原告主张参照广东省国有同行业居民服务业平均工资为标准计算护理人员的费用符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见及相关医嘱，本院确认原告的护理期为90日，其应得的护理费为14400元（58431/年÷365天×90天×1人）。
6、住院伙食补助费3100元
原、被告双方对住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。
7、误工费6902元
原告主张按照深圳市�低工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。根据前述确定的误工期102天核算，原告应得的误工费共计2030元÷30日×102日=6902元。
8、营养费2000元、交通费1000元
根据原告的伤情及相关鉴定意见，本院酌情予以支持。
9、精神抚慰金20000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
上述原告各项损失及赔偿金额共计234544.19元。
五、被告赔付情况
经核实，被告胡孝晨已垫付医疗费15209.61元、床位费160元及鉴定费2800元。被告中国平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤亡的，可适当加重机动车一方的责任。在本案交通事故中，被告胡孝晨与电动自行车驾驶人王保中负同等责任，故本院酌情判定被告方应承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。据此，被告中国平安保险公司还应在交强险范围内支付原告伤残赔偿金110000元（交强险医疗费限额10000元已经垫付完毕，故无需再予支付），其中精神损害抚慰金20000元可在交强险限额内优先赔付。关于商业险的赔付问题，本院认为：肇事车辆未在规定期限内申领年检合格标志不等同于该车辆不符合安全技术标准；相反，国家相关部委已明确规定新车登记注册后可在六年内免于上线检测。本案的肇事车辆于2010年12月注册登记，在事故发生时尚不满5年，在无其他相反证�的情况下，依据“六年免检”的规定可推定该车辆尚符合安全行驶标准。此外，根据交警部门的事故认定书，双方驾驶人员违反操作规定不安全驾驶是导致本案交通事故发生的原因，没有证据显示肇事车辆未办理年检手续与事故发生有任何直接的因果关系。因此，被告胡孝晨未及时办理车辆年检手续的行为虽然违反了相关行政管理规定，但并不因车辆存在安全隐患而增加保险人的理赔风险。保险合同中有关“车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负责赔偿”的约定不具有合理性，属于单方免除保险人责任，排除投保人主要权利的格式条款，依法不具有法律效力。综上，本院对于中国平安保险公司有关不应承担商业三者险赔偿责任的答辩意见不予采纳。本案原告超出交强险赔偿限额的损失为124544.19元，根据前述责任划分应由被告方承担74726.51元（124544.19元×60%）。因被告胡孝晨已垫付的款项18169.61元（医疗费15209.61元、床位费160元及鉴定费2800元）中的40%即7267.84元应由案外人王保中承担，该款应在上述赔偿金额中予以抵扣，故被告方除交强险外仍需赔付原告的金额为67458.67元（74726.51元-7267.84元），该金额未超出肇事车辆所投保商业险的责任限额，应由保险人中国平安保险公司直接赔付原告。原告要求两被告承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安保险公司还应赔付原告因本案交通事故的各项损失共计人民币177458.67元（110000元+67458.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李振民人民币177458.67元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；
二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元，原告已预交；由原告承担271元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1900元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月二日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共129页