wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1579号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人曾柱，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘波，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾柱、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03870号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾柱、刘波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64246.27元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人曾柱、刘波暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1579号案的本次执行程序。
对被执行人曾柱、刘波尚未履行的义务，待发现被执行人曾柱、刘波有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1579号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人曾柱，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘波，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾柱、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03870号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾柱、刘波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64246.27元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人曾柱、刘波暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1579号案的本次执行程序。对被执行人曾柱、刘波尚未履行的义务，待发现被执行人曾柱、刘波有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4015号
上诉人（原审被告）:叶书华，男，1944年5月10日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：葛恒英，女，1946年9月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审第三人）：叶新年，男，1979年12月28日出生，汉族，住沭阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王胜利，男，1974年12月19日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人叶书华、葛恒英、叶新年因与被上诉人王胜利排除妨害、返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主文遗漏有独立请求权第三人叶新年的诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16287号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人叶书华预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月七日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第1页/共3页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执433号
被执行人梁波，男，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人宋银锋，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省绵竹市。
本院在执行被执行人梁波、宋银锋刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人梁波应缴纳罚金××元，宋银锋应缴纳罚金××元。因被执行人梁波、宋银锋暂无可供执行的财产，二人应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉少刑初字第6号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人梁波、宋银锋具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2372号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告吕福孝，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告吕福孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕福孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日从原告处借款15,000.00元，约定于2013年4月20日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币15,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2011年11月20日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币15,000.00元，约定月利率为10.66‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年4月20日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2011年11月20日在原告处借款人民币15,000.00元，约定月利率为10.66‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年4月20日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福孝于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币15,000.00元，并自2011年11月20日起按月利率10.66‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1531号
原告：林安民，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：吉林省城建实业有限公司，住所高新开发区硅谷大街3355号21栋2单元。
法定代表人：董海龙，董事长。
委托代理人：李敏，吉林新锐律师事务所律师。
原告林安民与被告吉林省城建实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林安民及其委托代理人陈显龙、被告吉林省城建实业有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林安民诉称，原告的父亲林连庆在被告处从事力工工作，2014年6月29日下午两点左右在被告承建的卫星路道路维修工程工地工作过程中摔倒被送往医院治疗，经抢救无效死亡，长春市人力资源和谁会保障局于2016年2月1日认定林连庆死亡视同工亡。（长人社工认字（2016）2号。综上，根据《工商保险条例》规定，林连庆在工作期间和工作岗位突发疾病死亡，已经被认定视同为工伤，依法应享受工伤保险待遇。故诉讼至法院，请求法院判令：1.判决被告赔偿一次性工亡补助金539100元；2.判决被告赔偿丧葬补助金25782元；3.判决被告赔偿医药费8921.65元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。
吉林省城建实业有限公司辩称，答辩人认为原告的父亲死亡是基于其家属自动放弃治疗造成，虽然是在病发后48小时之内死亡，但不属于法定的经抢救无效死亡的视同工伤的法定要件，因此，答辩人不应承担视为工伤死亡的相应责任。
根据林安民的起诉及吉林省城建实业有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求有无事实及法律依据。
林安民为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、仲裁申请书及不予受理通知书等，证明已经经过仲裁程序。
证据二、放弃继承权说明书、介绍信，证明林连庆妻子寇宝莲和长子林安国均放弃继承权，原告具备诉讼主体资格，林连庆的父亲林树荣，母亲郭佩方均已经死亡。
证据三、住院病历两份，证明林连庆在医院治疗。
证据四、住院票据，证明林连庆住院花费。
证据五、居民死亡证明，证明林连庆死亡。
证据六、工商认定决定，证明林连庆被认定为工亡，被告应按照法律规定给原告赔付各项保险待遇。
证据七、行政判决书两份，证明工商认定决定生效。
吉林省城建实业有限公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
对证据二放弃继承权说明书程序上有瑕疵，本案工亡补助金不属于林连庆合法财产，不发生死后继承。
对证据三、四真实性无异议，但对中日联医院发票支出，根据先前被告与原告多次进行仲裁诉讼，确认了在中日联医院医药费8393.54元是由分包人王小波支付，不是原告支付的，对市二院支出真实性无异议。
对证据五、六、七真实性及证明问题均无异议。
吉林省城建实业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，林连庆系林安民的父亲。2014年6月29日下午，林连庆在吉林省城建实业有限公司所承建的卫星路道路维修工程工地工作过程中摔倒后被送至吉林大学中日联谊医院，后转院至长春市第二医院治疗，共花费医药费8921.65元。林连庆于2014年7月1日于长春市第二医院死亡。2016年2月1日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字（2016）2号《工伤认定决定书》，认定林立连庆死亡应视为工亡。工伤决定书向吉林省城建实业有限公司送达后，吉林省城建实业有限公司向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《工伤认定决定书》，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104行初77号《行政判决书》，判决驳回吉林省城建实业有限公司的诉讼请求，后吉林省城建实业有限公司上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01行终120号《行政判决书》，判决维持原判。林连庆的妻子寇宝莲和长子林安国均放弃林连庆工伤赔偿的权利，林连庆父母均已去世。
另查明，林安民于2016年10月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请吉林省城建实业有限公司向其支付一次性工亡补助金539100元2.赔偿丧葬补助金25782元；3.赔偿医药费8921.65元；。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出长劳人仲不字（2016）第258号《不予受理案件通知书》，裁决如下：因申请人没有按要求补齐所需材料，本委决定不予受理。
本院认为，根据长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字（2016）2号《工伤认定决定书》，林连庆视同工亡，吉林省城建实业有限公司在接到上述《决定书》后，在有效时间内提起行政诉讼，经过二审法院认定，林连庆工亡事实本院予以认定。关于林安民诉讼主体一项，因林连庆的其他继承人已经明确表示放弃林连庆工商部分的赔偿权利，故林安民的作为原告主张权利本院应予支持。虽吉林省城建实业有限公司抗辩认为林连庆死亡是基于其家属自动放弃治疗造成，不属于视同工伤的法定要件，不应承担视为工伤死亡的相应责任，但根据生效法律文书及《工伤认定决定书》，吉林省城建实业有限公司应对林安民的工亡承担相应责任。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。林连庆于2014年7月1日死亡，上一年度即2013年度全国城镇居民人口平均可支配收入为26955元，因此林安民所主张的一次性工亡补助金数额为539100元（26955元×20年）；丧葬补助金数额为2013年度长春市在岗职工月平均工资4297元（51564元/12月）×6个月=25782元；关于林安民所主张的医药费一项，因其已经提供正规票据支持其主张，吉林省城建实业有限公司虽认为已经垫付部分款项，但并未向本院提交证据予以证实，因此本院对林安民此项诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国调解仲裁法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省城建实业有限公司于本判决生效后立即向原告林安民支付工亡补助金539100元；
二、被告吉林省城建实业有限公司于本判决生效后立即向原告林安民支付丧葬补助金25782元；
三、被告吉林省城建实业有限公司于本判决生效后立即向原告林安民支付医药费8921.65元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省城建实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟春卉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1061号
原告钟某某，男，1962年12月23日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告周某某，女，1967年10月23日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年8月，原告经被告的哥哥介绍认识被告。2010年11月，双方在汨罗市民政局登记结婚。在此期间，原告带资将被告的房屋装修并新建了餐厅、厨房、洗澡间，还添置了生活用品。婚后，被告及其子女对原告进行人身伤害。在原告出国劳务期间，被告从事非法传销，造成亲人子女经济损失上百万元，其中被告从原告手上拿走现金也有十五六万元。传销东窗事发，被告外出音讯全无，传销的受害人到家里闹事，导致原告不得安宁。为维护原告的合法权益，特请求法院判决离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2010年11月2日在汨罗市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2010年年底，被告外出至今未归，再也无法联系，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有汨罗市民政局出具结婚证，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，汨罗市红花乡东冲村村委会出具的证明，调查被告母亲刘兰芳的调查笔录，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般。被告于2010年年底外出至今未归，无法联系。原、被告从此开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 吴取良
人民陪审员 任清秀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 苏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1051号
被执行人冯某，男。被执行人冯某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初660号刑事判决，对被执行人冯某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人冯某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初684号刑事判决中对被执行人冯某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1051号被执行人冯某，男。被执行人冯某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初660号刑事判决，对被执行人冯某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人冯某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人冯某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初684号刑事判决中对被执行人冯某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7667号
原告冯双周，男，汉族，1980年7月24日生，住河南省中牟县。
被告荆童，男，汉族，1996年11月11日生，住郑州市管城回族区。
原告冯双周诉被告荆童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼。被告荆童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日、12月14日，被告分别从原告处借款6000元、7000元，并分别出具了借条，并承诺使用一个月后归还。但该笔借款早已到期，被告始终未能归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款13000元及利息600元（及自主张之日起自归还之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：借条二份。
被告荆童未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月12日，被告荆童向原告冯双周借款，并出具借条一份，载明：荆童今借冯双周6000元整，使用期限一个月。2014年12月19日，被告荆童向原告冯双周借款，并出具借条一份，载明：今荆童借冯双周7000元整，借款期一个月。
本院认为，本案中，被告荆童欠原告冯双周借款13000元，有被告荆童出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆童于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款13000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元级公告费260元，由被告荆童负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 刘增强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵浩羽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1580号
申请执行人胡小燕。
被执行人文峰区万峰石材经销部。
本院在执行胡小燕申请执行文峰区万峰石材经销部劳动争议一案中，被执行人文峰区万峰石材经销部拒不履行法院安文劳人仲案字（2016）276号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人文峰区万峰石材经销部名下银行存款37164元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年三月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1580号申请执行人胡小燕。被执行人文峰区万峰石材经销部。本院在执行胡小燕申请执行文峰区万峰石材经销部劳动争议一案中，被执行人文峰区万峰石材经销部拒不履行法院安文劳人仲案字（2016）276号仲裁裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人文峰区万峰石材经销部名下银行存款37164元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年三月十八日书记员  韩飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1018号
申请执行人：姚已发，男，1968年12月31日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：周有慰，男，1963年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈素珍，女，1964年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人姚已发与被执行人周有慰、陈素珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2148元、执行费1925元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1018号申请执行人：姚已发，男，1968年12月31日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：周有慰，男，1963年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈素珍，女，1964年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人姚已发与被执行人周有慰、陈素珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2148元、执行费1925元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执83号
申请执行人魏玉山，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人闫利俊，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人乔九成，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行魏玉山申请闫利俊、乔九成民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月13日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执83号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月十三日
书记员 何金生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄美莲，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄美莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄美莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43342.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43342.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执784号
何明亮：
楚相敏申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初12号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈振华，男，1986年2月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，住益阳市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被益阳市公安局直属分局取保候审。2016年12月20日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年1月11日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年4月19日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳�第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈振华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人陈振华到庭参加了诉讼。2017年3月23日因被告人陈振华在审理期间脱逃，本院依法裁定中止审理。2017年4月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日20时30分许，被告人陈振华酒后驾驶无牌二轮摩托车在益阳市资阳区金花湖路口驶入桥北广场时，撞到道路中间的护栏摔倒，致使车辆受损，被告人陈振华受伤。经益阳市公安司法鉴定中心对陈振华抽取的血液进行检验：从中检验出乙醇成分，其含量为264.4mg/100ml。
事故发生后，被告人陈振华受伤被其朋友送至益阳市人民医院治疗，交警接群众报警后至益阳市人民医院调查情况，被告人陈振华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人胡兵的证言；鉴定意见；被告人陈振华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈振华到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈振华的刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 魏 威
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8605号之一
申请执行人：曾活良，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：罗会忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人曾活良与被执行人罗会忠租赁合同纠纷执行案，本院作出（2016）粤1972执8605号执行裁定书，对执行人罗会忠的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执8605号执行裁定书对被执行人罗会忠的财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8605号
申请执行人：曾活良，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：罗会忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人曾活良与被执行人罗会忠租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初2702号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人占有使用费、租金及滞纳金人民币787639元、利息6002元（暂计至2016年11月10日），并承担案件诉讼费6970元及执行费10406元，合计应付款项为811017元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗会忠存款人民币811017元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8605号申请执行人：曾活良，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗会忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人曾活良与被执行人罗会忠租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初2702号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人占有使用费、租金及滞纳金人民币787639元、利息6002元（暂计至2016年11月10日），并承担案件诉讼费6970元及执行费10406元，合计应付款项为811017元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会忠存款人民币811017元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶顺轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初274号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：公某甲，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告刘某某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾兰贵、被告公某甲及其委托代理人刘恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，2013年7月2日生育女孩公某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活。自生育女儿后，被告对原告母女不管不问，双方分居生活。原告曾于2015年2月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直分居至今。2015年11月2日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告公某甲辩称：一、不同意离婚。双方已在婚后生育女儿公某乙，为了女儿以后的生活、成长及学习等不受到影响，被告不同意离婚。二、被告认为夫妻双方在共同生活中并无原则性分歧，可以继续维系婚姻。如果原告执意离婚，被告要求抚养婚生女，由原告支付抚养费。三、原告所述的双方感情不和，主要原因是原告个性过强，不能妥善处理家庭关系，对父母长辈不尊，甚至粗暴殴打被告父母。四、原告自2015年正月初六回娘家后，女儿一直随被告生活，原告近一年的时间未履行抚养义务。综上，希望法院调解双方和好，维护家庭稳定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，2013年7月2日生育女孩公某乙，现随被告公某甲生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好，并一直分居至今。2015年11月2日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
另查明：原告刘某某婚前个人财产有电视柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一件、菜橱一件、方桌一张、柜一个、大衣橱三组、椅子两对、方凳两对、海信牌39寸电视一台（含音响、EVD）、电冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台（含音响）、电脑桌一张、铝菜盆一对（带盖）、大铝盆一对、小铝盆一对、大铝锅一个、小铝锅一个、电饼铛一个、煤气罐一套、电饭锅一个、蒸锅一个、铝壶一对、暖瓶两对、十字绣三个（家和万事兴一副、结婚童子带对联一对、钟表一副）、鸳鸯裱画一副、观音送子画一副、棉被七床、四件套两套、床单两床、被罩两床。
本院认为：原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但双方在婚后生活中未能妥善处理家庭纠纷，致使夫妻感情产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并一直分居至今。现原告再次以同样的理由提起离婚诉讼，可见，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女公某乙现随被告生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女公某乙由被告抚养为宜。至于原、被告陈述的共同财产、存款情况，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告公某甲离婚。
二、婚生女公某乙由被告公某甲抚养，原告刘某某于每年12月31日前支付被告公某甲子女抚养费2400元，自2016年起至公某乙年满18周岁止。
三、原告刘某某带走婚前个人财产：电视柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一件、菜橱一件、方桌一张、柜一个、大衣橱三组、椅子两对、方凳两对、海信牌39寸电视一台（含音响、EVD）、电冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台（含音响）、电脑桌一张、铝菜盆一对（带盖）、大铝盆一对、小铝盆一对、大铝锅一个、小铝锅一个、电饼铛一个、煤气罐一套、电饭锅一个、蒸锅一个、铝壶一对、暖瓶两对、十字绣三个（家和万事兴一副、结婚童子带对联一对、钟表一副）、鸳鸯裱画一副、观音送子画一副、棉被七床、四件套两套、床单两床、被罩两床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 岳雍钦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2623号
原告：金乡县东湖房地产投资有限公司，住所地山东省金乡县城区山阳路中段东侧，统一社会信用代码913708285552318656。
法定代表人：祝小平，总经理。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张建(曾用名张祥)，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权）,山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟伟,山东九一律师事务所实习律师。
原告金乡东湖房地产投资有限公司与被告张建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告金乡东湖房地产投资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡东湖房地产投资有限公司基于暂时证据不足而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡东湖房地产投资有限公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，保全费3340元，均由原告金乡东湖房地产投资有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一七年九月十三日
书记员 雷丹晨
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢9号
申请执行人裴永兵，男，1970年3月14日生，汉族，高平市人。
被执行人闫慧斌，男，1982年4月2日生，汉族，高平市人。
本院在执行裴永兵与闫慧斌货物运输合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1309号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 田红肖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初637号
原告：钱兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：李长青，男，1976年6月27日出生，汉族，住第五师八十六团。
原告钱兵与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告钱兵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱兵负担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖明珠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催12号
申请人南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住所地在江苏省南京市江宁区上坊镇泥塘村。
申请人南京市第七建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京市第七建筑安装工程有限公司持有的号码为3040005120558780，出票人南京万聚建设投资有限公司，收款人南京市第七建筑安装工程有限公司，票面金额1000元整的华夏银行南京分行将军路支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京市第七建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市第七建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催12号申请人南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住所地在江苏省南京市江宁区上坊镇泥塘村。申请人南京市第七建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市第七建筑安装工程有限公司持有的号码为3040005120558780，出票人南京万聚建设投资有限公司，收款人南京市第七建筑安装工程有限公司，票面金额1000元整的华夏银行南京分行将军路支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京市第七建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市第七建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年四月一日书 记 员  张 旋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执182号
申请执行人邵爱琴。
申请执行人邵淑芹。
申请执行人邵桂芬。
被执行人邵立福。
上列当事人之间共有物分割纠纷一案，（2015）威民一终字第713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵立福银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜开堃
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3229号
原告丁克红，男，1968年12月24日出生，汉族，住于都县。
被告李金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住于都县。
被告王联香，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告丁克红与被告李金龙、王联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁克红到庭参加诉讼，被告李金龙、王联香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁克红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告李金龙、王联香以需要资金周转为由，于2016年3月5日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2100元。被告口头承诺还款期限。逾期后，原告便要求被告归还借款，被告却以各种理由推辞。原告只好诉请法院处理。
被告李金龙、王联香未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明与原告丁克红的陈述一致。另查明，被告李金龙、王联香向原告丁克红借款后，仅支付了三个月的利息6300元，本金未付。
本院认为，原、被告之间约定月息2100元，其月利率35‰明显高于国家法定标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院酌定按年利率24％，即月利率为20‰计息，原告收取被告高于该标准的利息部分2700元（6300元-60000元×20‰×3个月）可以抵减被告的债务。综上，被告李金龙、王联香应当偿还原告丁克红人民币60000元，并承担自2016年6月6日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。被告李金龙、王联香多支付的利息2700元可以抵减上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李金龙、王联香偿还原告丁克红借款本金60000元，并承担自2016年6月6日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、被告李金龙、王联香多支付的利息2700元可以抵减上述款项。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告李金龙、王联香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘佳丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初296号
原告阳楚屏,男。
被告陕西省铜川市第二汽车运输公司,住所地：铜川市印台区三里洞电厂沟。
本院在审理原告阳楚屏诉被告陕西省铜川市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案过程中，原告阳楚屏以双方协商解决为由，并于2017年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西省铜川市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告阳楚屏申请撤回对被告陕西省铜川市第二汽车运输公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳楚屏撤回对被告陕西省铜川市第二汽车运输公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳楚屏承担。
审判员 许志鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 樊 莎
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1542号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳旭全。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周静杰。
委托代理人柳旭全，男，1957年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区彩红街12巷200-1-9。系周静杰的丈夫。
再审申请人柳旭全、周静杰因诉本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市房产局撤销文件并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）辽立行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
柳旭全、周静杰于2007年9月与本溪海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）签订两份《预定商品房协议》，订购座落于本溪市溪湖区彩屯和祥花园商业用房两处。2012年3月29日，双方正式签订《商品房预售合同》。2008年9月1日，本溪市溪湖区政府、本溪市房产局向本溪市棚户区改造领导小组办公室作出溪政发〔2008〕47号《关于彩屯华新棚户区改造工程Ⅵ号楼加层的请示》（以下简称47号请示）。该请示主要内容为，拟在原建筑基础上增加一层办公用房，请本溪市棚户区改造领导小组办公室帮助协调相关加层手续。2008年9月12日，本溪市房地产综合开发管理办公室作出本开办发[2008]48号《关于对彩屯华新棚户区改造工程Ⅵ号楼加层的请示的回复》，在不影响周边采光的情况下，可在Ⅵ号楼上增加一层为物业管理的用房。2010年7月，海景公司与本溪清华园保温材料有限公司签订了6号楼加层施工协议书，工程概况为溪湖区彩屯和祥花园6号楼加层钢结构工程，建筑面积大约340平方米。柳旭全、周静杰因海景公司在其购买的商业用房上加层致其房屋漏水而产生纠纷。2015年5月21日，柳旭全、周静杰提起本案诉讼，请求撤销47号请示，追究承办人法律责任并公开赔礼道歉，对该发文进行司法鉴定，由溪湖区政府和本溪市房产局承担诉讼费、误工费共计80万元。
本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第10号行政裁定认为，柳旭全、周静杰要求撤销的请示是行政机关的内部行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对柳旭全、周静杰的起诉不予立案。柳旭全、周静杰不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第59号行政裁定认为，柳旭全、周静杰起诉针对的是47号请示，而该请示属行政机关的内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案，并无不当；柳旭全、周静杰的上诉理由因无法律根据不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
柳旭全、周静杰申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。海景地产在没有取得本溪市城乡规划主管部门《建设工程规划许可证》的前提下，仅凭本溪市房地产综合开发管理办公室的回复，就开始加层施工建设，后因防水做的不好，造成雨水和积水大量涌入柳旭全、周静杰两处房屋的室内，给柳旭全、周静杰造成重大经济损失。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，柳旭全、周静杰请求撤销的47号请示，属于行政机关的内部行政行为，尚未对外发生法律效力，对柳旭全、周静杰的权利义务不产生实际影响。故，一、二审对柳旭全、周静杰的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，柳旭全、周静杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳旭全、周静杰的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 李明义
二〇一六年九月十三日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳旭全。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周静杰。委托代理人柳旭全，男，1957年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区彩红街12巷200-1-9。系周静杰的丈夫。再审申请人柳旭全、周静杰因诉本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市房产局撤销文件并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）辽立行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。柳旭全、周静杰于2007年9月与本溪海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）签订两份《预定商品房协议》，订购座落于本溪市溪湖区彩屯和祥花园商业用房两处。2012年3月29日，双方正式签订《商品房预售合同》。2008年9月1日，本溪市溪湖区政府、本溪市房产局向本溪市棚户区改造领导小组办公室作出溪政发〔2008〕47号《关于彩屯华新棚户区改造工程Ⅵ号楼加层的请示》（以下简称47号请示）。该请示主要内容为，拟在原建筑基础上增加一层办公用房，请本溪市棚户区改造领导小组办公室帮助协调相关加层手续。2008年9月12日，本溪市房地产综合开发管理办公室作出本开办发[2008]48号《关于对彩屯华新棚户区改造工程Ⅵ号楼加层的请示的回复》，在不影响周边采光的情况下，可在Ⅵ号楼上增加一层为物业管理的用房。2010年7月，海景公司与本溪清华园保温材料有限公司签订了6号楼加层施工协议书，工程概况为溪湖区彩屯和祥花园6号楼加层钢结构工程，建筑面积大约340平方米。柳旭全、周静杰因海景公司在其购买的商业用房上加层致其房屋漏水而产生纠纷。2015年5月21日，柳旭全、周静杰提起本案诉讼，请求撤销47号请示，追究承办人法律责任并公开赔礼道歉，对该发文进行司法鉴定，由溪湖区政府和本溪市房产局承担诉讼费、误工费共计80万元。本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第10号行政裁定认为，柳旭全、周静杰要求撤销的请示是行政机关的内部行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对柳旭全、周静杰的起诉不予立案。柳旭全、周静杰不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第59号行政裁定认为，柳旭全、周静杰起诉针对的是47号请示，而该请示属行政机关的内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案，并无不当；柳旭全、周静杰的上诉理由因无法律根据不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。柳旭全、周静杰申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。海景地产在没有取得本溪市城乡规划主管部门《建设工程规划许可证》的前提下，仅凭本溪市房地产综合开发管理办公室的回复，就开始加层施工建设，后因防水做的不好，造成雨水和积水大量涌入柳旭全、周静杰两处房屋的室内，给柳旭全、周静杰造成重大经济损失。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，柳旭全、周静杰请求撤销的47号请示，属于行政机关的内部行政行为，尚未对外发生法律效力，对柳旭全、周静杰的权利义务不产生实际影响。故，一、二审对柳旭全、周静杰的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，柳旭全、周静杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳旭全、周静杰的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  李明义二〇一六年九月十三日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初363号
自诉人深圳市XXXX有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
诉讼代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告人赵某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人深圳市XXXX有限公司诉被告人赵某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人深圳市XXXX有限公司以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人深圳市XXXX有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人深圳市XXXX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5752号
申请执行人：黄芬利，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地福建省浦城县水北街际岑村上石板14号1室。被执行人：上海骏典建筑安装工程有限公司，住所地上海市沪宜路XXX号D917。法定代表人：王道亮。本院在执行黄芬利与上海骏典建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5752号申请执行人：黄芬利，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地福建省浦城县水北街际岑村上石板14号1室。被执行人：上海骏典建筑安装工程有限公司，住所地上海市沪宜路XXX号D917。法定代表人：王道亮。本院在执行黄芬利与上海骏典建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1630号
原告陈爱梅。
被告李正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈爱梅与被告李正军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅、被告李正军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，2016年3月23日14时30分，被告李正军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至南环路203路灯杆处右拐弯时，与沿南环路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告陈爱梅受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告李正军承担事故的全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告李正军辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费。
经审理查明，2016年3月23日14时30分许，被告李正军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至南环路203号路灯杆处右转弯时，与沿南环路由东向西行驶的原告陈爱梅驾驶的电动自行车相撞，致原告陈爱梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李正军承担事故的全部责任，原告陈爱梅不承担事故责任
被告李正军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告陈爱梅受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑外伤反应，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈爱梅申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈爱梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈爱梅之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费用按实际支出审核认定；3、护理为壹人护理15日；4、营养费预计捌佰元。
原告陈爱梅主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4873.02元，门诊费用4796.67元，法医鉴定费1800元，修车费用400元，施救费100元，复印费30元，误工费5400元（90元/天×60天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、修车费用。
另查明被告提供医疗费发票及收费票据证明为原告垫付赔偿款2475元，被告主张予以抵顶，原告有异议但未提供反驳证据，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资表、误工证明、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈爱梅与被告李正军发生交通事故并致使原告陈爱梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李正军承担事故的全部责任，原告陈爱梅不承担事故责任，本院对此予以确认。原告陈爱梅主张的各项费用，本院已经确认为13965.99元。原告陈爱梅主张误工费5400元，证据不足，对其主张不予支持，误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为5185.20元（86.42元/天×60天），原告陈爱梅主张修车费用400元，证据不足，其主张不予支持，综上原告陈爱梅损失共计19151.19元。因被告李正军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告陈爱梅诉讼请求为请求被告赔偿原告损失10000元，超出诉讼请求部分视为原告自愿放弃，即被告保险公司赔偿原告陈爱梅医疗费等损失共计12475元，原告陈爱梅返还被告李正军赔偿款2475元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈爱梅医疗费等损失共计12475元；
二、原告陈爱梅返还被告垫付赔偿款2475元；
三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告李正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执132号
中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司：
申请执行人王淑芬申请的王淑芬与中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初8000号民事判决书已执行完毕，于2017年3月17日结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5500号
原告：谢宝玉，女，1962年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
主要负责人：叶惠燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈心璇、叶东候，系公司职员。
原告谢宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢宝玉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司已就交强险责任限额的赔偿问题达成调解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝玉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告谢宝玉负担。
审判员 黄建森
二〇一六年九月十四日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5500号原告：谢宝玉，女，1962年12月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。主要负责人：叶惠燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈心璇、叶东候，系公司职员。原告谢宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢宝玉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司已就交强险责任限额的赔偿问题达成调解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝玉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告谢宝玉负担。审判员  黄建森二〇一六年九月十四日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第42-2号
申请执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉�，经商。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族。
被执行人福清市高豪房地产有限公司。
法定代表人方则江。
被执行人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙金。
被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司。
法定代表人方则基。
被执行人方强，1985年10月20日出生，汉族。
被执行人陈家亮，男，1984年5月10日出生，汉族。
蔡灵玲与方则江、福清高豪房地产有限公司、方圆九洲（福建）房地产开发有限公司、方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、方强、陈家亮民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第105号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡灵玲于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行借款本金1560万元及利息等。
本院在执行�案过程中，申请执行人蔡灵玲以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第105号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第454号
申请执行人应鸿纬
被执行人林小健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01674号，依法向被执行人林小健发出执行通知书，责令被执行人林小健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小健（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××40的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第343号
申请人：王洁，女。
申请人：卢某，女。
被申请人：丁家伟，男。
申请人王洁、卢某与被申请人丁家伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人丁家伟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的浙F×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人丁家伟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的浙F×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月十二日
书记员 宋宜云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴刑执字第11号
罪犯吉可海，无业。曾因吸毒被兴化市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日被兴化市公安局取保候审，2014年6月12日经本院决定逮捕并交由兴化市公安局执行，后因患病，本院当日又决定对其取保候审。
2014年6月12日本院作出了（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯吉可海有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，罪犯吉可海以患有××为由，向本院申请监外执行申请。本院审理期间，罪犯吉可海涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年3月6日被兴化安市公安局取保候审。2015年5月11日本院作出（2014）泰兴刑执字第22号刑事裁定书，裁定本案终止执行。
2015年6月3日本院作出（2015）泰兴刑初字第269号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯吉可海有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯吉可海以患有××为由，再次向本院提出监外执行的申请。
经查，罪犯吉可海已于2015年12月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，本案终止审理。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 邹 群
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4384号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告耿玉珍，女，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告耿玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1475号
原告:袁高照，男，1981年2月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：岳建国,河南舜信律师事务所律师。
被告：刘董杰，男，1982年10月11日生，汉族，农民。
原告袁高照与被告刘董杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘董杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16000元及利息和违约金、律师费3000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日被告因做生意向原告借款16000元，约定1月内全数归还（即2016年内7月29日前归还），被告当天出具借条一份，以借条约定，如到期不能全部归还，则被告每天支付总额的10%作为违约金支付给原告。此款经催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判我所请。
被告刘董杰未答辩。
针对诉讼请求，原告依法提交的证据有：1、借条原件一张，照片两张，证明原被告之间存在借贷款的事实。2、委托代理合同，律师费票据，委托书一份，证明原告支出的律师费3000元的事实。被告刘董杰未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年6月29日，被告刘董杰做生意急需资金，通过熟人找到原告袁高照，向原告袁高照借款16000元。双方约定一个月内还，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条因做生意原因，向出借人借款，借款金额人民币大写壹万陆仟元整，小写16000元。所借的款项于1月内全数归还（即于2016年7月29日前归还）。经双方友好协商，达成如下协议：如到期不能全部归还则借款人每天支付总额的10%作为违约金付给出借人。逾期无能力归还，借款人放弃对此抗辩权利，并将争议交由封丘县人民法院管辖。借款人同意承担双方因此发生纠纷时引起的诉讼费用及律师费用。借款人：刘董杰，借款日期：2016年6月29日。”借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告借款约定了借款违约后违约金的赔付计算方式，但以该计算方式计算违约金明显过高，有失公平原则违反了相关法律规定，本院不予支持，一般不应该超过30%为宜。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中诉称要求按照从借款逾期之日起按6%计算利息，因其未在借条中约定，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担因发生纠纷时引起的诉讼费用及律师费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘董杰偿还原告袁高照借款16000元
二、被告刘董杰支付原告袁高照违约金4800元。（违约金按借款总额的30%标准计算）
三、被告刘董杰支付原告律师费3000元。
四、驳回原告袁高照的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告刘董杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年六月六日
书记员 王海鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2515号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：王一双，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王一双借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 茗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2733号
原告：郭志刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳市交通医院，住所地洛阳市老城区金业路36号、洛阳市南大街**号。
负责人：李德才。
原告郭志刚与被告洛阳市交通医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告郭志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志刚撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘思琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3133号
原告：卢进法，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：逄广良，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告卢进法与被告逄广良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告卢进法于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢进法负担。
审判员 周 妍
二〇一七年四月六日
书记员 宁祥杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更340号
罪犯林小华，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出了（2012）泉刑初字第249号刑事判决：认定被告人林小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）178号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年6月28日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2013号
申请执行人武汉市雅琅广告有限公司
法定代表人田某某，该公司总经理。
被执行人武汉汉口北家居投资有限公司
法定代表人童某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市雅琅广告有限公司与被执行人武汉汉口北家居投资有限公司广告合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市雅琅广告有限公司于2016年9月23日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00204号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第242号
原告：杨维强，男，汉族，高青县人。
被告：董雷，男，汉族，高青县人。
原告杨维强与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维强、被告董雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告以周转资金为由向原告借款45000.00元。原告于当日以现金方式将45000.00元借给了被告，有被告亲笔书写的借条为证。后被告于2015年2月15日偿还1400.00元。余款原告多次索要，被告均以没钱为由，不偿还原告。请求：1、被告偿还原告借款43600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我给原告打了45000.00元的条子，已偿还了原告一部分。原告也从我开的饭店里拉走一部分酒，用来顶账，想慢慢的偿还原告。
经审理查明，被告董雷于2013年1月13日，向原告借款45000.00元。原告当日以现金方式足额支付给被告。后来被告归还原告现金11000.00元，并以价值1400.00元的酒抵顶欠款1400.00元。余款32600.00未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的收条等证据为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告杨维强依约足额将出借款45000.00元交付被告杨维强，被告董雷已归还原告12400.00元。余款32600.00元应当向原告清偿。被告辩解原告拉酒顶帐，原告不予认可，且被告也无其它证据证明其所述顶帐的具体数额，原被告可就该争议另行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董雷偿还原告杨维强借款32600.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，保全费470.00元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年五月五日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第242号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人王健民，男，1990年4月15日出生，汉族，济南物华物业管理有限公司员工，住山东省沂源县。
被告马荫楠，男，1971年6月14日出生，汉族，住济南高新区新生活家园小区80-2-1102。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告马荫楠物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第242号原告杨三福，男，1969年8月19日生，汉族。原告杨杏美，女，1971年10月25日生，汉族。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告杨三福、杨杏美与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨三福及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨三福、杨杏美称，2012年12月12日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园X幢X单元XXX室商品房1套，价款为730100元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金16427元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金16427元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2012年12月12日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园X幢X单元XXX室商品房1套，价款为730100元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金16427元，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨三福、杨杏美支付违约金（730100元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金16427元）；本案诉讼费786元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2416号
原告朱伟周，男，1989年6月23日出生，汉族。
被告鲁振超，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告贾双奇，男，26岁，汉族。
本院在审理原告朱伟周诉被告鲁振超、贾双奇民间借贷纠纷一案中，双方欲寻求其他途径解决纠纷，原告朱伟周申请撤诉，撤诉系原告真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟周撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱伟周负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 野
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执981号
申请人:徐根明,男,1949年9月29日出生,68岁,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被执行人:殷宗阳,男,1963年9月12日出生,54岁,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行徐根明申请执行殷宗阳民间借贷纠纷执行一案，被执行人殷宗阳应偿还申请人徐根明10000元及相应利息，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月20日达成和解协议。双方协议：殷宗阳自愿于2018年8月30日前还款3000元，于2018年9月30日前还款3000，余款4000元于2018年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初721号民事调解书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月二十日
书记员 叶晓坤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2883号
原告：王明，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告：吴霞，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告王明、吴霞与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9�5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、吴霞的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈孝凯、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明、吴霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将房屋所有权证、国有土地使用证、契税证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金31512.72元、逾期办证违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）；3、由被告退还原告多交购房款541.80元。事实和理由：原告王明、吴霞系夫妻关系。2010年2月19日，原告为向被告购房而预交购房款95469元。2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城8号楼1单元第15层X号住房1套；建筑面积预测124.89㎡，单价2580元/㎡，总价款322416元；原告在签订合同时支付总房款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或者住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告付款24747元。2011年3月1日，原告在中国建设银行按揭贷款200000元，2012年10月1日，原告向被告交款10601元（其中房款2000元、工本费133元、代收款7268元、玻璃费1333元）；被告向原告移交了房屋，至此，原告共向被告交款322216元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。原告要求被告退还多交房款541.80元，因被告现在尚未向原告交付产权证书�对原告所购买的房屋的产权登记面积无法确定，故，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王明、吴霞交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明、吴霞逾期办理初始登记的违约金31126.06元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告王明、吴霞逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以322216元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；
四、驳回原告王明、吴霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋慕华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑8101行审1号
申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局交通运输局，地址宝泉岭管理局宝泉大街14-1号。
法定代表人王明月，男，该局局长。
委托代理人赵山，男，该单位法律顾问。
被执行人马某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局交通运输局依据已发生法律效力的黑垦宝运罚【2017】11030001号行政处罚决定书，于2018年08月03日向本院申请强制执行马某某。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。经审查，申请执行人的申请程序合法，符合法律规定。
申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局交通运输局于2018年1月11日对被申请人马某某作出黑垦宝运罚【2017】11030001号行政处罚决定书，并于2018年1月12日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年7月13日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院予以强制执行。
本院认为，申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局交通运输局作出的黑垦宝运罚【2017】11030001号行政处罚决定书已经生效，该决定所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人马某某在法定期限内未提起诉讼亦未履行决定书所确认的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省农垦宝泉岭管理局交通运输局的申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 陈嘉道
审判员 高建龙
审判员 黄学昆
二〇一八年八月十日
书记员 尹 阳