湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1178号
上诉人（原审原告）：张兴才，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：符春明（系张兴才同母异父弟弟），1963年5月2日出身，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人（原审被告）：竹溪天福煤业发展有限公司。住所地：湖北省竹溪县丰溪镇界梁村*组。
法定代表人：韩敏廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓德恒，男，该公司副矿长。
委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竹溪县公路管理局。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
法定代表人：李新华，该局局长。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。
上诉人张兴才、竹溪天福煤业发展有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人竹溪县公路管理局（以下简称公路局）健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判公路局、天福公司共同承担赔偿责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费由公路局、天福公司负担。事实与理由：1.张兴才是天福公司的员工，其残疾赔偿金应按采矿业工资标准计算，而不应按农村居民标准计算；2.张兴才住院33天，花医疗费32171.66元，有每日用药清单复印件、住院各项费用票据复印件，以无票据为由不计入赔偿数额错误；3.精神损害抚慰金20000元过低；4.一审判决天福公司只承担40%的赔偿责任过低，应当承担全部赔偿责任；5.公路局应与天福公司共同承担赔偿责任，公路局虽然于2015年10月向天福公司下达整改通知书，要求纠正违法铺路行为，但天福公司一直未履行纠正义务，公路局监管不到位，导致严重后果，应当承担赔偿责任。
天福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天福公司补偿张兴才25000元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，张兴才系乘坐王生春摩托车摔伤，认定张兴才在交叉道口受伤证据不足，也不符合常理；2.一审判决划分责任比例不当，违反法律规定，有悖于公平、合理、正义的基本准则；3.一审判决的精神损害抚慰金过高。
针对张兴才的上诉，天福公司的答辩意见同其上诉意见。
针对天福公司的上诉，张兴才辩称，1.张兴才是天福公司的老员工，下晚班回家在路上受伤，天福公司有不可推卸的责任；2.张兴才因工作原因受到伤害理应认定工伤，天福公司在单位门口修建有重大瑕疵的道路致张兴才受伤，天福公司有过错，应当承担责任；3.王生春证明张兴才系在下班路上绊倒摔伤；4.天福公司上诉改判补偿张兴才25000元于法无据。
公路局辩称，1.一审判决正确，张兴才要求按照自己起诉的标准计算损失，无法律依据；2.张兴才受伤原因不明，张兴才也未提供证据证明自己的受伤原因；3.张兴才的损失与公路局无关，公路局不应承担赔偿责任。
张兴才一审时请求：1.判决天福公司、公路局承担张兴才全部的医疗费、护理费、一次性伤残抚恤金1312000元；2.诉讼费由天福公司、公路局负担。
一审法院认定事实：张兴才系天福公司员工。2015年11月9日21时许，张兴才在天福公司下班后，与同事王生春一起离开矿区回家途中摔伤，王生春发现后将张兴才扶送回矿区宿舍后，张兴才出现无意识、上吐下泻症状。天福公司将张兴才送往陕西省镇坪县医院住院治疗，于2015年12月12日出院，住院32天。2017年3月8日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定张兴才重型颅脑损伤评定为六级伤残，后续医疗费（左侧颞顶部颅骨修补术）约需人民币35000元，本次损伤误工损失共计18个月，护理时间共计10个月，加强营养时限自受伤之日起为10个月。
一审另查明，张兴才摔伤后，2015年12月1日，张兴才之子张付平向竹溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，竹溪县人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出不予认定工伤决定。张兴才对该不予认定工伤决定不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年9月12日作出判决，驳回张兴才的诉讼请求。张兴才对判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出判决，驳回张兴才上诉，维持原判。故张兴才向一审法院提起本案的民事诉讼。
一审法院对张兴才的损失认定如下：误工费54136.44元、住院伙食补助费1600元、交通费180元、住宿费324元、鉴定费3200元、后续治疗费35000元、护理费27230.83元（32677元／年÷12个月×10个月）、营养费6000元（20元／天×30天×10个月）、残疾赔偿金127250元（12725元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金20000元，共计274921.27元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张兴才系天福公司员工，其因在下夜班回家途中经过天福公司增设的到矿区通行便道交叉道口搭设的钢铁脚架处不慎摔伤。该便道是天福公司员工上下班常通行的道路，天福公司没有尽到相应的安全防护义务，对张兴才的损害存在一定过错，应承担相当的过错责任。张兴才作为完全民事行为能力人对自己的安全应尽谨慎、注意义务，其因疏忽大意，致本人受伤，自身应承担一定的责任。张兴才诉请公路局应承担赔偿责任，但没有提供证据证明，对该诉请，不予支持。故本次事故中天福公司应当承担张兴才误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费损失的40%的赔偿责任，张兴才自行承担60%的责任。天福公司应当赔偿张兴才精神损害抚慰金。
关于公路局提出，张兴才以身体受到伤害要求赔偿提起的诉请已超过了法律规定的一年诉讼时效期，其诉请已不再受法律保护。因张兴才受伤后经过向竹溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，提起行政诉讼，判决最终确认张兴才受伤不是工伤行政确认的范围，属于民事纠纷，其可另行主张。故张兴才提起民事诉讼，其主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间。公路局的该辩解理由不成立，不予采纳。据此，一审法院判决：一、天福公司赔偿张兴才误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，合计254921.27元的40%，即101968.5元，赔偿精神损害抚慰金20000元，共计121968.5元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张兴才其他诉讼请求。案件受理费5424元，由天福公司负担2406元、张兴才负担3018元。
二审期间，天福公司申请证人范某、黄某出庭作证，拟证明张兴才系乘坐王生春摩托车回家途中摔伤，不是钢铁脚架绊倒摔伤。张兴才的代理人对范某、黄某的证言无异议，但仍认为张兴才是在下班途中摔伤，属于工伤。本院认为，上述证人证言只能证明张兴才受伤后被送往医院的救治过程，对如何摔伤事实只是推测，不能达到天福公司的证明目的。
张兴才、公路局未提交新证据。
二审经审理查明，张兴才受伤时已在天福公司工作五年，工资标准按采煤量计发。
一审判决认定的其他事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：1.张兴才受伤原因；2.张兴才的医疗费是否应当赔偿；3.张兴才的残疾赔偿金计算标准如何认定；4.天福公司是否有过错，如何承担责任；5.公路局是否应当承担赔偿责任；6.一审认定精神损害抚慰金20000元是否适当。
本院认为，1.关于张兴才受伤原因的问题。张兴才是天福公司员工。2015年11月9日21时许，张兴才下班后，与工友王生春一起离开矿区回家，经过矿区公路与260省道交汇处时，因被钢铁脚架绊倒摔伤。张兴才于同年12月1日向竹溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年2月18日竹溪县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定。张兴才遂向竹溪县人民法院起诉，请求撤销不予认定工伤决定，竹溪县人民法院驳回了张兴才的诉讼请求，张兴才向本院提起上诉，本院驳回了张兴才的上诉，维持原判。在生效的判决书中对张兴才受伤的事实进行了认定，均认定了张兴才下班途中自己走路回家被钢铁脚架绊倒摔伤的事实。故天福公司对张兴才受伤的原因不予认可缺乏证据支持。2.张兴才的医疗费是否应当赔偿的问题。张兴才受伤当晚即被工友王生春、矿长范某送往陕西省镇坪县医院抢救治疗，住院32天，花费医疗费32171.66元。张兴才一审虽然提交的《陕西省医疗住院收费票据》系复印件，但同时提交了《镇坪县医院诊断证明书》、镇坪县医院入院记录、出院记录及镇坪县医院的各类检查报告单、医嘱单等复印件，结合张兴才受伤的事实，能够证明张兴才住院治疗的真实性，应当对张兴才的医疗费计入损失总额，并由天福公司进行相应赔偿。3.关于张兴才的残疾赔偿金计算标准如何认定的问题。张兴才在天福公司上班，至受伤前持续有五年时间，工资标准按每天采煤量计算，其生活来源主要依靠在天福公司工作的收入，其受伤致残，残疾赔偿金标准应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。因张兴才起诉时均按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准主张赔偿，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，二审按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元/年的标准计算张兴才的残疾赔偿金。4.关于天福公司是否有过错，如何承担责任的问题。张兴才下班回家经过矿区公路与260省道交汇处，因被钢铁脚架绊倒摔伤，该钢铁脚架是天福公司为方便车辆通行而擅自搭建的，对行人夜间通行造成一定安全隐患，天福公司在此处也未安装照明设施，存在过错，应当对由此造成张兴才摔伤的损失承担相应的赔偿责任。张兴才是完全民事行为能力的成年人，自身应当尽到审慎注意义务，自己应当对自身损失承担主要过错责任。综合双方的过错，一审判决认定天福公司承担40%的赔偿责任并无明显不当。5.关于公路局是否应当承担赔偿责任的问题。事发路段不属于公路局管理范围，公路局不存在过错，一审判决公路局不承担赔偿责任正确。张兴才上诉认为公路局疏于监督管理的理由无事实依据。6.关于一审认定精神损害抚慰金20000元是否适当的问题。精神损害抚慰金数额的确定要综合被侵权人的伤残程度、双方当事人的过错、当地经济发展水平、侵权人的赔偿能力等因素考虑。一审判决在认定张兴才自己承担主要过错责任的情况下，确定其精神损害抚慰金20000元过高，二审根据张兴才伤残程度、双方过错及当地经济发展水平，确定精神损害抚慰金数额为10000元。
综上，二审认定张兴才的损失如下：医疗费32171.66元、误工费54136.44元、住院伙食补助费1600元、交通费180元、住宿费324元、鉴定费3200元、后续治疗费35000元、护理费27230.83元（32677元／年÷12个月×10个月）、营养费6000元（20元／天×30天×10个月）、残疾赔偿金229060元（22906元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金10000元，共计398902.93元。由天福公司承担165561.17元[388902.93元×40%+10000元]。一审判决对相关赔偿标准认定错误，导致判决错误，二审予以纠正。张兴才的部分上诉理由成立，二审对该部分予以支持，其他上诉理由不成立，予以驳回；天福公司关于一审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由成立，二审对此予以支持，天福公司的其他上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初169号民事判决；
二、竹溪天福煤业发展有限公司于本判决生效后三十日内赔偿张兴才损失165561.17元；
三、驳回张兴才对竹溪县公路管理局的诉讼请求；
四、驳回张兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5424元，由竹溪天福煤业发展有限公司负担2500元、张兴才负担2924元；二审案件受理费11443元，由竹溪天福煤业发展有限公司负担3443元，张兴才负担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月八日
书记员 冷春秋