wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第161号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。2007年12月10日因抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年10月27日因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2011年12月20日刑满释放；2013年2月1日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被东明县公安局监视居住，同年5月15日被东明县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被东明县公安局监视居住，同年5月15日被东明县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邹某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人邹某某，被告人王某某及辩护人高建民，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邹某某、王某某于2014年10月22日上午，经预谋，驾车到东明县长兴集乡找营村，被告人邹某某进入姜某某家门市，以“零钱换整钱”的方式，窃取姜某某人民币1600元，后乘坐在外等候的被告人王某某驾驶的别克轿车逃离现场。
2、被告人邹某某、王某某于2015年3月27日11时许，经预谋，驾车到东明县东明集镇任老屯村，被告人邹某某进入李某某家门市，以“零钱换整钱”的方式，窃取李某某人民币4500元，后乘坐在外等候的被告人王某某驾驶的别克轿车逃离现场。
3、被告人邹某某、王某某于2015年4月3日9时许，经预谋，驾车到东明县东明集镇周官营村，被告人邹某某进入杨某某家门市，以“零钱换整钱”的方式，窃取杨某某人民币5700元，后乘坐在外等候的被告人王某某驾驶的别克轿车逃离现场。
4、被告人邹某某、王某某于2015年4月4日15时许，经预谋，驾车到东明县长兴集乡竹林村，被告人邹某某进入陈某某家门市，以“零钱换整钱”的方式，窃取陈某某人民币6100元，后乘坐在外等候的被告人王某某驾驶的别克轿车逃离现场。
5、被告人邹某某、王某某于2015年4月25日8时许，经预谋，驾车到东明县焦园乡大王寨村，被告人邹某某进入王某甲家门市，以“零钱换整钱”的方式，窃取看门市的王某乙人民币900元，后乘坐在外等候的被告人王某某驾驶的别克轿车逃离现场。
综上，被告人邹某某、王某某先后5次窃取他人人民币18800元。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、李某某、杨某某、陈某某、王某某的陈述，证人宋某某、任某某等人的证言，刑事判决书，协议书，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某认罪态度较好，在这次犯罪活动中作用较小，系从犯，案发后，被告人邹某某和王某某的亲属已赔偿涉案的所有被害人的经济损失，被害人对被告人邹某某、王某某的行为表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案中被告人王某某没有直接实施盗窃行为，所起的作用较小，其驾驶的豫B35A**黑色别克凯越轿车不宜认定为供犯罪所用的本人财物。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的豫B35A**黑色别克凯越轿车，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 陈庆轩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第161号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1970年8月26日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。东胜区人民检察院指派检察员吕博出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人韦某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌越野车，沿东胜区鄂尔多斯西街由西向东行驶时，撞至道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。被告人韦某某肇事后欲逃逸，被执勤民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韦某某血液酒精含量为188.43mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人韦某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韦某某承担此次事�的全部责任，东胜区市政管理局无责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书、协议书，视听资料，被告人韦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人�酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了此次事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年5月7止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宁布
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2393号
上诉人（原审原告）：杨晓琳，女，1973年2月19日出生，汉族，新新集团工作人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：袁毅（杨晓琳丈夫），男，1971年6月27日出生，汉族，沈阳市公安局于洪分局民警。
上诉人（原审原告）：袁毅（杨晓琳丈夫），男，1971年6月27日出生，汉族，沈阳市公安局于洪分局民警。
被上诉人（原审被告）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人杨晓琳、袁毅因与被上诉人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨晓琳、袁毅于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓琳、袁毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓琳、袁毅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓琳、袁毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1371号
原告马某姬，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人杨立君，灵山县石塘镇司法所法律工作者。
被告周富淼，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人覃道明，男，汉族，灵山县居民。
原告马某姬与被告周某淼离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李靖独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任记录。原告马某姬及委托代理人杨立君、被告周某淼及委托代理人覃道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某姬诉称，原告与被告于2006年在广东省打工认识后恋爱，于2008年开始同居，2009年9月27日生育女儿周某颜，2013年2月5日登记结婚。在原告回家养胎期间，被告在广东省打工时染上毒品。随后两年时间里虽然原告多次劝阻被告吸毒，被告多次也保证戒毒，但始终戒不了毒。原告为了看住被告，带着女儿到广东省一间小工厂打工，与被告生活在一起，但被告仍然偷偷地背着原告吸毒，其打工得的钱也都用于购买毒品来吸毒，有一次被告向原告要钱吸毒，原告不给钱后，被告竟然抓住原告的脚拖到床下，捏着原告脖子威胁原告。被告的吸毒行为屡教不改，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿周颜由原告抚养，随原告生活。
原告马冰姬对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证1份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明1份，原、被告是合法夫妻关系；
3、户籍登记证明1份，证明女儿周颜的身份情况及其与原、被告的亲子关系；
4、被告的居民身份证1份，证明被告的身份情况。
被告周某淼辩称，1、原告与被告2006年在广东打工认识，在一起生活期间都没有什么大的争吵，夫妻关系很好，村中邻居都没有见过他们夫妻争吵，他们夫妻关系没有破裂。2、由于原告提出的理由不成立，被告又不同意离婚，故原告提出的诉讼请求第二点，婚生女儿周某由谁抚养与谁生活这个问题就不存在争议。但如果法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养更有利于女儿的健康成长。3、被告没有吸毒行为，原告没有证据证实被告吸毒，被告也没有偷过原告的钱去购买毒品。4、被告没有打过原告，原告诉称被告有家庭暴力行为没有事实依据。此外，被告曾经给原告25000元的彩礼，这个彩礼费是借别人的，而且因为办理原、被告的婚礼还欠下了66000元的债务，直到现在这个债务还没有偿还。
被告周某淼为其辩解在庭审中向本院提供的证据有：
借条2张（抄写件），证明被告的父亲周某平为了被告结婚借款共6万元。
本院对证据的分析认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。原告对被告提供的证据，认为是伪造的，不具有真实性，且与本案无关。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告否认且无原件核对，故该证据不具有真实性、关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年在广东省打工相识后恋爱，于2008年开始同居，2009年9月27日生育女儿周某，2013年2月5日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生过一些矛盾，2013年12月原告带女儿回娘家生活。2014年6月19日，原告以被告有吸毒的恶习及家庭暴力行为，导致夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚。2�婚生女儿周某由原告抚养，随原告生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，生育一女儿后登记结婚，有较好的婚姻基础和建立了夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中为家庭生活琐事闹矛盾，但只要双方能正确妥善处理好夫妻间的矛盾，是可以处理好夫妻的感情问题的。原告诉称被告有吸毒的恶习及家庭暴力行为，导致夫妻感情已经破裂，并无充分、确实的证据予以证实，被告也予否认，依法应由原告承担举证不力的不利后果。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情还没有完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告马某姬的诉讼请�。
案件受理费人民币150元，由原告马某姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年八月四日
书记员 韦凌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1371号
原告杨某某，男，汉族，1984年8月26日出生，神华宁煤职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵某某，女，汉族，1991年12月27日出生，灵武市枣园娇子幼儿园教师，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马琳
二〇一四年八月十一日
书记员 马慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1116号
原告：吉林百富肥料有限公司。
法定代表人：王长海。
被告：李刚，其他情况不详。
本院在审理吉林百富肥料有限公司与李刚买卖合同纠纷一案中，吉林百富肥料有限公司于2016年6月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吉林百富肥料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林百富肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由吉林百富肥料有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02390号
原告张宝凤。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告姚毅。
本院在审理原告张宝凤诉被告姚毅民间借贷纠纷一案中，原告张宝凤于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝凤撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张宝凤承担。
审判员 许小辉
二〇一四年十二月八日
书记员 冉欣鹭
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初165号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初730号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元，同年12月3日刑满释放。2016年8月23日因本案被抓获，后于该日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月22日下午，被告人田某某在毒品“上线”徐某处购买了500元的毒品海洛因，后田某某将所购买的毒品海洛因分成小包对外出售。2016年8月23日上午9时许，吸毒人员何某某向田某某打电话购买毒品，双方约定在西安市雁塔区三爻村“七彩”游戏厅见面进行毒品交易。后何某某按照田某某的要求前往该游戏厅向其购买了100元的一小包毒品海洛因。当日10时许，何某某再次联系田某某购买毒品，当被告人田某某与何某某在西安市雁塔区三爻村“七彩”游戏厅内再次进行毒品交易时被民警当场抓获，并现场查获被告人田某某贩卖给何某某的毒品海洛因三小包，毒资三百元。经陕西佰美法医司法鉴定所检验即陕美法司﹝2016﹞毒鉴字第762号法医毒物司法鉴定检验报告书：“田某某贩卖给何某某的三小包彩色纸质包装的白色粉末状物品中检出海洛因成分，总净重0.2013克”。
另查明：吸毒人员何某某第一次向田某某打电话购买毒品的时间为2016年8月23日上午10时许，第二次双方交易被民警抓获的时间为2016年8月23日上午12时许。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、称重笔录、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止﹚，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局鸣犊派出所扣押在案的毒品海洛因0.2013克、毒资300元、白色智能手机一部依法予以没收，由侦查机关公安长安分局鸣犊派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初57号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月26日生，汉族，高中文化，无业。2007年11月22日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审,2017年2月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日7时许，被告人李某至本市栖霞区某某网咖一楼包厢，趁被害人沈某熟睡之机，窃得沈某iphone7手机一部（经鉴定，价值人民币4366元）。2016年11月28日，被告人李某被民警抓获，被盗手机现已被追回并发还被害人沈某。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节及有盗窃劣迹的从重处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 张 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1616号
原告尹素章，男，住柘城县。
委托代理人孔某甲，女，住柘城县。
被告尹洪章，男，住柘城县。
委托代理人尹士清。
被告尹士清，男，住柘城县。
原告尹素章诉被告尹洪章、尹士清排除妨害纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告尹素章及委托代理人孔某甲，被告尹洪章委托代理人尹士清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹素章诉称：我与被告东西为邻，我居西、被告居东，本人宅基是80年农房规划的老宅基，东西长18米，南北长13.3米，今年5月份拆掉旧房建新房时，东侧留有4尺地，主体工程竣后封顶出檐时，被告阻止我房屋东侧出檐，遭到被告阻扰，无奈起诉来院。
二被告辩称：原告宅基是八二年农房规划的老宅基，东西长13.3米、南北长18米，经某某镇土管所领导核实，原告提供的数据不实，实际原告建房东西长已14米，现已侵占被告2尺地。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否构成侵权，应否排除妨害。
原告提供的证据有：
1、尹素章宅基证复印件一份。该宅基证加盖有柘城县国土资源局及某某国土资源所印章，证明原告宅基证的具体面积。
2、情况说明一份。证明宅基证已丢失。
二被告对原告提供的证据异议认为：
1、宅基证不真实，经过向生产队的经办负责人核实，该证是二手的，不是原始的证；2、土地证丢失了，出个证明不能作为本案定案证据，且该证明没有印章也没有签字不能作为证据使用。
二被告未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的宅基证虽为复印件，但因其原件已丢失，该证有柘城县国土资源局及某某国土资源所加盖印章，证明该证属存根对此证据均能证明，原告对该宅基拥有合法的使用权及具体面积，本院予以认定。情况说明一份，该说明不符合证据形式要件，无证人名称、时间等，本院不予采信。
经审理查明，原告尹素章与被告尹洪章、尹士清父子系同村村民，东西为邻，原告居西，被告居东，1982年农房规划时原告的老宅基规划为，东西长18米，南北长13.3米，1992年8月1日颁发有宅基证。2015年农历5月份，原告拆除旧房翻建新房，主体工程竣工后，封顶时因出檐问题，双方产生纠纷，经多次调解无果，被告进行干涉，因此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告系同村村民，东西为邻，双方应和睦相处、加强团结，因此纠纷发生矛盾，应进行协商处理。原告在其合法的宅基上翻建房屋，符合法律规定，被告不得阻扰原告东侧宅基范围内房屋出檐，原告请求停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。被告辩解，原告宅基证数字不实，有虚假，及原告建房侵占了二尺地，但未提供相关证据，原告的宅基面积经查有县国土局出具的宅基档案存根相一致的证明证实，与原告起诉的长、宽尺寸相符，被告所辩长、宽尺寸没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告尹洪章、尹士清于本判决书生效后立即停止侵害，不得干涉原告尹素章建房在其宅基范围内东侧出檐；
二、驳回原告尹素章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尹洪章、尹士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 蒙
江苏省�台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0512-1号
申请执行人朱文泾，居民。
被执行人刘存才，村民。
申请执行人朱文泾与被执行人刘存才借款担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东时商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘存才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付2013年3月29日以前的利息53048.06元；二、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣对本判决确定的被告刘存才的法律义务承担连带责任；三、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣承担保证责任后有权向被告刘存才追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文泾代为偿还贷款本息、诉讼费等计232210元，现其向本院�请执行代偿款232210元，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法对被执行人房产、车辆的产权予以冻结，车辆未实际扣押无法处置，房产拟评估拍卖，本案尚未有执行到位款项。未发现除房产、车辆以外的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00502号
原告苟东光，男，汉族，1956年2月23日出生，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂。住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村二岭子水库。
负责人周园杰，该单位法人。
委托代理人周元庆，该厂厂长。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告苟东光诉被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂、李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟东光，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂委托代理人周元庆，被告李泉达委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月由李泉达和周园杰的名义招聘至抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂，被告李泉达是该厂的老板，我从事力工工作，双方口头约定日工资125元，工资由被告李泉达给付，每月5日开资。2014年9月至11月期间，被告以铁粉赔钱为由一直拖欠原告工资，现已拖欠原告工资4250元。原告向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资4250元，并承担拖欠工资的经济损失25%；由心和碎石加工厂与李泉达相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂辩称：原告起诉我单位拖欠其工资应当先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序；我单位没有雇佣原告工作，不应作为本案被告；原告诉称我单位拖欠其工资一事需要原告提供证据对其主张进行证明，不能原告说欠多少工资就是多少工资；本案已超过仲裁时效。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁决确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失25%的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告苟东光经人介绍于2013年7月至2014年11月在抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂为被告李泉达打工，从事力工工作，双方口头约定日工资125元，工资由被告李泉达给付，每月5日发放工资。被告李泉达从2014年9月起以铁粉赔钱为由开始拖欠原告工资至2014年11月，现被告尚欠原告工资4250元未支付。2015年2月原告苟东光等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付拖欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付苟东光工资4250元及其他申请人的工资。原告苟东光向本院申请执行。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人苟东光等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人苟东光的工资4250元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
另查明：被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供2013年5月31日租赁协议，证明其与被告李泉达是租赁关系，将该厂场地、设备租赁给被告李泉达使用，租赁期间：2013年6月1日至2014年5月31日。原告苟东光、被告李泉达均未对该份证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00140号民事裁定书，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供的租赁协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告苟东光受雇于被告李泉达从事力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。故对于原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，本院予以支持。现有证据不能证明原告与被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂有劳务合同关系，不能证明原告系被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂所雇佣，根据合同相对性原则，对于原告请求被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂承担连带责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据对其主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告苟东光工资4250元；
二、被告李泉达给付原告苟东光自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第971号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某。2013年2月26日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年3月7日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）957号起
诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出
庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日晚21时20分许，被告人吴
××在台州市××区××街道东××号其开设的东某休闲中心
内容留杨某、楚明亚分别向孙某、符某卖淫。
另查明，2013年2月26日，被告人吴某主动到公安机关
投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某、杨某、楚明亚、孙某、符某的证言及
杨某、楚明亚的辨认笔录，现场照片，公安行政处罚决定书
，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，明知他人卖淫
而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某有自首情节，归案
后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十月十一日
代理书记员 金富菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3080号
原告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司�
法定代表人：赵国巨。
委托代理人（特别授权）：施梦玲。
被告：彭小平。
原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司与被告彭小平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司起诉称，原告与被告彭小平于2015年2月25日签订《业务经理聘用合同》，约定合同期为2015年3月5日起至2016年3月4日止，被告作为公司的业务经理，与原告签订120万元的年业绩，由原告一次性支付被告人民币50000元的进场费，若被告违约，需向原告赔偿进场费三倍的违约金。2015年4月，被告违反合同相关约定，不履行合同确定的相关义务，在未经原告同意的情况下，离开公司。事后，原告多次联系被告希望其继续按照合同履行，可被告不接电话，避而不见。现原告起诉要求判令：一、解除原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司与被告彭小平之间的合同；二、被告立即一次性返还原告所支付的进场费人民币50000元；三、被告赔偿原告20%违约金即人民币10000元；四、被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率6%计算至实际本金还清之日止的逾期利息；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的业务经理聘用合同及对原告的询问笔录，被告在原告处工作固定工作时间、工作地点，从事原告安排的有报酬的劳动，工作时受原告公司规章制度的约束，原告对被告进行劳动管理，且原、被告均符合法律法规规定的主体资格。原、被告之间的权利义务应受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，原告请求解除原、被告之间的业务经理聘用合同，要求被告返还进场费及承担违约责任，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民�院起诉。现原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，并不符合劳动法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨方玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01882号
罪犯孟某某，男，1988年8月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年4月8日以（2009）谯刑初字第220号刑事判决，认定被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0157号
上诉人（原审被告）江苏永烨建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市长安居委会彩城9号楼73号网点。
法定代表人唐永炎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）应建明，市民。
被上诉人（原审被告）唐建雄，农民。
江苏永烨建设工程有限公司不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0461号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年1月6日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0157号
上诉人（原审被告）江苏永烨建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市长安居委会彩城9号楼73号网点。
法定代表人唐永炎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）应建明。
被上诉人（原审被告）唐建雄。
江苏永烨建设工程有限公司不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0461号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年1月6日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第16号
原告盛显正。
委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人罗源，台州市国土资源局干部。
委托代理人陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
原告盛显正为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告盛显正的委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告盛显正诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显正发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告盛显正的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告盛显正负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初123号
原告彭某某，男，1989年3月1日出生，汉族，衡山县人。
被告陈某某，女，1990年6月9日出生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁校根
人民陪审员 唐益泉
人民陪审员 黄业志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第29号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丁张杰。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人丁张杰犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人丁张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月20日13时44分许，被告人丁张杰进入本市轨道交通十号线虹桥火车站站一侧站台尾部的司机休息室，趁室内无人之际，窃得被害人虞某某放于座椅上印有上海申通地铁有限公司标志的黑色牛津制单肩包一只（价值人民币35元），内有黑色摩托罗拉800兆MTP850电台一部（价值人民币2，600元）及虞本人身份证一张，得手后逃离现场。同年3月14日，公安机关在本市将丁张杰抓获，并当场从其身上缴获上述赃物。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人丁张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某某的陈述，证人张某某、金某某的证言，公安人员出具的关于犯罪嫌疑人丁张杰归案情况的说明及情况说明，赃物的刑事影印件、视听资料监控录像及视频截图、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于丁张杰能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年二月二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1133号
原告杨晓钢，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县两家子乡凤凰坨村杨家组454。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
原告杨晓钢与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓钢，被告委托代理人杨鹤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“第一城”小区商品房一套，被告在商品房交付使用后应按合同约定，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未按约定进行备案，致使原告未按时取得房屋权属证书。被告应按照合同第15条的约定以总房款按日万分之一向原告支付违约金9065元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所购房屋是被告合法开发的房地产项目；原告所购房屋逾期取得房屋权属证书并非被告主观造成，沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司搬迁工作推迟，被告对此不存在过错；原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的“第一城”小区商品房一套，地址为沈阳市铁西区卫工北街48号1-5-2，房屋总价款184370元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款，被告于2010年1月24日向原告交付了房屋。
另查，沈阳市铁西区人民政府办公室于2010年3月8日出具情况说明表示：根据市、区整体发展规划，沈阳市炼焦煤气厂炼焦车间及沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂所在地区均已被确定为居民住宅和商业区，上述两户企业已与区政府相关部门签署搬迁协议，新厂址已经选定。但由于种种原因，上述两户企业停产、搬迁工作未能按计划进行，仍在生产经营。因搬迁工作推迟，导致位于上述两户企业卫生防护距离内的由新恒基（沈阳）置业有限公司开发建设的“第一城”项目无法通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，影响该项目的大产权办理工作，并给购房者办理产权造成影响。对此问题，区政府高度重视，正在积极协调市、区有关方面，加速推进企业的搬迁进程。同时企业已作出承诺，今年全面启动搬迁工作，将在3年内完成搬迁任务。
被告称因沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司两户企业未按时搬迁，致使环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收未能通过，未能在房屋交付后360日内将需由其提供的产权登记相关手续报房产局备案。现“第一城”小区C、D、E组团已通过综合竣工验收，被告已经办理了产权登记备案，C、D、E组团房屋初始登记证明已下发，原告购买房屋所在楼宇初始登记证明已于2011年10月28日下发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住缴费收据、销售不动产统一发票、被告提供的“第一城”C、D、E组团项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《关于新恒基（沈阳）置业有限公司“第一城东区住宅”建设项目环境影响报告书的批复》、《情况说明》、《关于沈化搬迁的情况说明》、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告所开发的“第一城”项目所处毗邻的沈阳炼焦煤气厂炼焦车间和沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂未能按照政府规划停产、搬迁，使“第一城”项目整个工程未能及时通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，致使被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，延误了原告办理房屋权属证书。被告在2011年10月28日成了合同约定的将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而不是原告主张的产权证登记或下发之日，原告应当在2013年10月28日前向被告主张权利。而原告于2014年5月19日起诉至本院时已超过两年诉讼时效。
原告主张其于2012年6月将起诉材料交至园区其他业主共同到法院起诉，但该材料并未实际递交至法院，并于2012年6月由其他业主退还给原告，原告在收到退还的起诉材料后至诉讼时效届满期间，亦未到法院提起诉讼。同时原告主张将起诉的材料交付给被告，但被告对此不予认可。故原告未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故其要求被告给付因未按约定办理产权备案而逾期取得房屋产权权属证书的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓钢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百五十三条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1501号
罪犯李关美，女，汉族，1968年4月10日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）曲中刑初字第11号刑事判决，以被告人李关美犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李关美不服，提出�诉。本院于二○○九年九月四日作出（2009）云高刑终字第592号刑事判决，以被告人李关美犯放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第2923号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李关美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年6月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01119号
申请执行人李菊英。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱小兵。
被执行人陆继红。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号，实际经营地常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人朱小兵，该公司董事长。
申请执行人李菊英诉被执行人朱小兵、陆继红、常熟市盛世建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）熟民初字第0844号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱小兵、陆继红支付申请执行人李菊英借款本金1763746.67元、利息230202.08元，并支付自2013年7月20日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被执行人朱小兵、陆继红支付申请执行人李菊英民事代理费51600元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人李菊英有权就被执行人朱小兵、陆继红在本案中所涉债务对常熟市李家桥×号房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司就被执行人朱小兵、陆继红在本案中所涉债务对上述第三项抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29676元，减半收取14838元，保全费5000元，合计人民币19838元，由被执行人朱小兵、陆继红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院对常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处的债权215万元进行了保全，对本案抵押物常熟市李家桥×号房屋进行了评估，目前该房屋正在拍卖过程中，另朱小兵支付执行款40万元。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位40万元，未执行到位2029733.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶 甄
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第141号
原告王官华，男，汉族，1956年7月27日出生，住四川省自贡市沿滩区黄市镇双城村10组57号。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨有德，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省自贡市沿滩区永安镇新元村4组29号。
本院在审理原告王官华诉被告杨有德民间借贷纠纷一案中，原告王官华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官华撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王官华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王官华负担。
审判员 廖向东
二〇一五年三月十九日
书记员 李 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第141号
原告王官华，男，汉族，1956年7月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告杨有德，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王官华诉被告杨有德民间借贷纠纷一案中，原告王官华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官华撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王官华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王官华负担。
审判员 廖向东
二〇一五年三月十九日
书记员 李 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1693号
原告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，总经理。
委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告李光学。
被告汤飞虎。
原告山东临沂水利工程总公司诉被告李光学、汤飞虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂水利工程总公司的委托代理人杜淑明到庭参加诉讼，被告李光学、汤飞虎经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂水利工程总公司诉称，原、被告双方于2009年3月19日签订工程承包协议书，协议约定原告将临沂市陷泥河河道治理工程兰山区段一标部分工程承包给被告施工。协议同时对原被告双方在施工范围、合同单价、工程结算、付款方式等方面的权利义务作出了约定。后被告组织人员履行施工义务，原告依约向被告支付工程款。临沂市陷泥河河道治理工程兰山区段一标工程已于2010年通过竣工验收，并投入使用。原告多次通知被告按照协议约定进行工程结算，但被告拒绝履行结算义务，时至今日，被告既不履行最终结算义务，也不返还原告超额支付的工程款，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告履行工程款结算义务，被告返还超额支付工程款55万元，诉讼费用由被告负担。
被告李光学、汤飞虎均未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，原告山东临沂水利工程总公司作为发包人，被告李光学作为承包人，双方签订了承包协议书，协议约定原告将临沂市陷泥河河道治理工程（兰山区段）一标部分工程承包给被告李光学施工。合同签订后，被告李光学组织人员履行了施工义务，2009年8月完工，2010年通过竣工验收，并投入使用。上述工程竣工验收后，被告李光学一直未与原告进行工程款结算。2012年11月21日，经原告委托，山东元真建设项目管理有限公司做出了关于临沂市陷泥河河道治理工程兰山区段一标段（李光学）结算结果复核清算的说明，记载：经审核，原告山东临沂水利工程总公司与被告李光学就涉案工程的结算价为8390544.6元。原告自2009年6月开始分次共直接支付给被告李光学工程款5949997.92元。因被告李光学与案外人的债权债务纠纷，自2010年2月至本案起诉前，罗庄区人民法院、苍山县人民法院及本院依法强制执行提取了被告李光学在原告处的工程款1374316元。2011年1月30日，案外人侯凤祥依据（2010）临兰商初字第3295号生效民事判决向本院申请强制执行李光学，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2011年2月10日、2012年1月15日作出（2011）临兰执字第354号执行裁定并向兰山区住建局发出协助执行通知书，分别提取了兰山区住建局欠付山东临沂水利工程总公司的工程款50万元、30万元和30万元。2014年3月26日，山东临沂水利工程总公司向本院提出执行异议，本院于2014年3月20日作出（2014）临兰执异字第26号执行裁定书，中止对本院于2011年2月10日、2012年1月15日作出（2011）临兰执字第354号执行裁定的执行。侯凤祥不服，于2014年5月26日诉至本院，请求法院判决许可对兰山区人民法院（2011）临兰执字第354号执行裁定书继续执行。本院于2014年9月10日作出（2014）临兰民初字第2990号民事判决，判决如下：驳回原告侯凤祥要求对本院于2011年2月10日、2012年1月15日作出的（2011）临兰执字第354号执行裁定书的继续执行的诉讼请求。侯凤祥不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年4月13作出（2015）临民一终字第261号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，根据原告的陈述，被告汤飞虎系被告李光学雇佣的雇员。
上述事实，主要根据承包协议书、复核清算说明、发票、执行裁定书、协助执行通知书、原告的陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东临沂水利工程总公司与被告李光学签订了工程承包协议书，由被告李光学承包了临沂市陷泥河河道治理工程（兰山区段）一标部分工程，现该工程已通过竣工验收并已投入使用。被告李光学一直不与原告进行工程款结算，原告委托山东元真建设项目管理有限公司做出了关于临沂市陷泥河河道治理工程兰山区段一标段（李光学）结算结果复核清算的说明，经审核原告与被告李光学关于涉案工程的工程结算价为8390544.6元。被告李光学经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证，也未对山东元真建设项目管理有限公司作出的结算复核结果提出异议，视为其放弃了相关的诉讼权利，本院认可原告与被告李光学关于涉案工程的工程结算价为8390544.6元，原告要求判决被告履行工程款结算义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告向被告李光学支付的工程款数额，原告自2009年6月开始分次共直接支付给被告李光学工程款5949997.92元；因被告李光学与案外人的债权债务纠纷，自2010年2月至本案起诉前，罗庄区法院、苍山县法院及本院依法强制执行提取了被告李光学在原告处的工程款1374316元，该1374316元应视为原告向被告李光学支付的工程款。以上原告共计已支付被告李光学工程款7324313.92元。因本院依据（2014）临兰民初字第2990号生效民事判决，已中止了对（2011）临兰执字第354号执行裁定的执行，故本院依据（2011）临兰执字第354号执行裁定在兰山区住建局提取的该单位欠付原告的工程款1100000元，不应视为原告向被告李光学支付的工程款。综上，原告与被告李光学关于涉案工程的工程结算价为8390544.6元，至本案庭审结束时，原告已支付被告李光学工程款7324313.92元，原告并未超额支付被告李光学工程款，故原告要求被告返还超额支付工程款550000元的诉讼请求，本院不予支持。如本案判决后，原告再向被告李光学支付工程款，可另案主张。被告汤飞虎系被告李光学雇佣的雇员，原告对此事实亦予以认可，故原告主张被告汤飞虎返还超额支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东临沂水利工程总公司的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告山东临沂水利工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘培培
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第199号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒于2013年10月13日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
东海县人民检察院以东检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年11月下旬的一天晚上，容留傅某、闫某在东海县牛山街道谊家宾馆8522房间内吸食冰毒一次；后又于2013年11月30日16时许，容留傅某等人在东海县牛山街道谊家宾馆8525房间内吸食冰毒一次，被牛山派出所民警当场查获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2013）283、284、285、286号毒品尿液检验报告，东海县公安局所作的现场笔录、收缴清单、行政处罚决定书，证人傅某、闫某、孙某、李某乙、高某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人在自己控制的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹梦忆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01170号
原告：何邦红（反诉被告），男，汉族，1970年1月10日出生，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县人民医院（反诉原告），住所地：无城镇西大街。
法定代表人：汪开保，院长
委托代理人：张绍林，医院法律顾问
原告何邦红诉被告无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程度公开开庭进行了审理，原告何邦红及其委托代理人宣玉洁，被告无为县人民医院委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何邦红诉称，2010年2月22日原告不慎跌倒受伤，在无为县人民医院就医，由于主治医生马虎，导致原告体内固定螺钉松动，钢板浮起疼痛难忍9月余，后经二次手术方治愈，但留有严重的后遗症。上述事实表明，原告严重后遗症的结果是被告主治医生医疗过错行为导致的，现双方就民事赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失387603.24元。
无为县人民医院当庭辩称，何邦红出现的情况是术后可能出现的后遗症，被告虽存在一定的诊疗过失，但与原告诉请差距太大，并已为原告垫付了医药费28333.46元，并提起反诉，请求判令被告为诉人返还被告垫付28333.46元。
何邦红为支持自己的诉讼请求，向本院主张如下：
无为县人民医院出院记录，证明原告第一次住院，2010.2.12--2010.3.18日，共住院14天，诊断：右股骨干右下段骨折。
巢湖市骨科医院门诊病历，证明2010.11.2日原告于巢湖市骨科医院，诊断为铜板螺钉松动。
铜陵市公安医院门诊病历，证明螺钉松动滑移，铜板浮起。
安徽医科大学第一附属医院出院小结，证明原告右股骨干骨折术后骨不连，住院22天。医嘱卧床休息一月。
安徽医科大学第一附属医院出院小结及医疗发票，证明住院17天，支出医疗费7310.82元。
医疗费收据一组，证明原告在医疗过程中支付的检查、门诊等相关费用，共计1459.20元。
鉴定意见书，证明无为县人民医院在对原告的诊疗过程中手术操作欠仔细，诊疗行为存在过错，增加的医疗费用与损害之间存在因果关系，属主要因素，参与度在75%--90%之间。
鉴定意见书，证明原告现遗留双下肢长度相差2cm以上后遗症，构成十级伤残。
鉴定意见书，证明原告右骨干骨折，与医疗过错行为相关的误工期限为358天，护理�限168天，营养期限168天。
关于对何邦红医疗纠纷鉴定意见说明函，证明“延长了病程”、“增加了医疗费用”指的是2010年2月22日至2010年11月23日两次手术之间的病程及费用。无为县人民医院的过错与损害后果之间的参与度拟在75%--90%之间。
鉴定费发票，证明支出鉴定费5600元。
10、交通费票据，证明原告支出交通费5200元。
11、住宿费发票，证明原告支出住宿费3500元。
12、劳动合同书、岗位证书、胸挂牌，证明何邦红系天津晟合建筑安装有限公司管理人员，年薪108000元。
13、证明一份，证明何邦红居住姚沟永新街道。
无为县人民医院对何邦红所举证据1无异议，但认为与本案无关联；证据2-3，与证据质证意见一致；证据4-5，与无为县人民医院的诊疗没有关联性；证据6，应有相关的病历，诊疗记录相印证；证据7，无为县人民医院履行了相关的医疗风�告知义务；证据8伤残评定没有依据，对鉴定意见书、说明函无质证意见；证据9，无异议；证据10，应证明交通费支出的必要性、关联性；证据11，不符合法律规定，不予支持；证据12，真实性有异议，原告应提供暂住证和工资单；证据13，原告应提交户籍证明。
无为县人民医院提交医疗费收据一张，证明为原告垫付医疗费28333.46元，反诉应由原告承担。
何邦红确认被告垫付医药费28333.46元，如果判令返还，请求增加诉请。
依据证据规则和当事人的庭审质证意见，本院确认何邦红所举证据1-9三性予以确认，证据10、11、12、13关联性无异议；其真实性、合法性依据相关法律和司法解释确认证明力大小，无为县人民医院所举证据三性予以确认。
经审理查明，2010年2月22日，何邦红不慎跌倒致右股骨干下段骨折，入院无为县人民医院，行切开复位钢板螺钉内固定术。因无�县人民医院手术中操作欠仔细，致何邦红术后出现螺钉松动，钢板滑移骨不连，于2010年11月15日、2012年4月19日何邦红二次入住安徽医科大学第一附属医院，行内固定术。安徽莱蒂克司法鉴定中心评定，何邦红构成十级伤残，无为县人民医院的诊疗过错延长了患者病程，增加了医疗费用；过错与损害后果之间的参与度75%-90%。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，何邦红不慎跌倒受伤，入住无为县人民医院，该期间的治疗系何邦红原发性伤情，与无为县人民医院无因果关联，医疗费用16600元亦应由何邦红自行负担。2010年2月22日之后两次手术与无为县人民医院诊疗过错相关，无为县人民医院应当依照过错程度承担赔偿责任，何邦红当庭主张年薪108000元，误工等损失应以此计算，但并未提交年薪收入及工资单等证据，本院不予支持。无为县人民医院为何邦红已垫付医�费28333.46元，庭审中提起反诉，但未交纳反诉费用，本院不予审理，可自行与何邦红结算。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条的规定，判决如下：
一、何邦红医疗费37103.48元（7310.82＋28333.46＋1459.20］、护理费11760元（70元／天×168天），营养费3360元（20元／天×168天），误工费39738元（111元／天×358天），残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%），精神抚慰金8000元，住宿费220元，鉴定费5600元，交通费3000元，计币145993.48；无为县人民医院承担80%，实际赔偿何邦红人民币116794.78元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回无为县人民医院的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告何邦红承担322元，被告无为县人民医院承担2898元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一三年一月一十四日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第五十七条：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2012）无民一初字第01170号原告：何邦红（反诉被告），男，汉族，1970年1月10日出生，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为县人民医院（反诉原告），住所地：无城镇西大街。法定代表人：汪开保，院长委托代理人：张绍林，医院法律顾问原告何邦红诉被告无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程度公开开庭进行了审理，原告何邦红及其委托代理人宣玉洁，被告无为县人民医院委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何邦红诉称，2010年2月22日原告不慎跌倒受伤，在无为县人民医院就医，由于主治医生马虎，导致原告体内固定螺钉松动，钢板浮起疼痛难忍9月余，后经二次手术方治愈，但留有严重的后遗症。上述事实表明，原告严重后遗症的结果是被告主治医生医疗过错行为导致的，现双方就民事赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失387603.24元。无为县人民医院当庭辩称，何邦红出现的情况是术后可能出现的后遗症，被告虽存在一定的诊疗过失，但与原告诉请差距太大，并已为原告垫付了医药费28333.46元，并提起反诉，请求判令被告为诉人返还被告垫付28333.46元。何邦红为支持自己的诉讼请求，向本院主张如下：无为县人民医院出院记录，证明原告第一次住院，2010.2.12--2010.3.18日，共住院14天，诊断：右股骨干右下段骨折。巢湖市骨科医院门诊病历，证明2010.11.2日原告于巢湖市骨科医院，诊断为铜板螺钉松动。铜陵市公安医院门诊病历，证明螺钉松动滑移，铜板浮起。安徽医科大学第一附属医院出院小结，证明原告右股骨干骨折术后骨不连，住院22天。医嘱卧床休息一月。安徽医科大学第一附属医院出院小结及医疗发票，证明住院17天，支出医疗费7310.82元。医疗费收据一组，证明原告在医疗过程中支付的检查、门诊等相关费用，共计1459.20元。鉴定意见书，证明无为县人民医院在对原告的诊疗过程中手术操作欠仔细，诊疗行为存在过错，增加的医疗费用与损害之间存在因果关系，属主要因素，参与度在75%—90%之间。鉴定意见书，证明原告现遗留双下肢长度相差2cm以上后遗症，构成十级伤残。鉴定意见书，证明原告右骨干骨折，与医疗过错行为相关的误工期限为358天，护理�限168天，营养期限168天。关于对何邦红医疗纠纷鉴定意见说明函，证明“延长了病程”、“增加了医疗费用”指的是2010年2月22日至2010年11月23日两次手术之间的病程及费用。无为县人民医院的过错与损害后果之间的参与度拟在75%--90%之间。鉴定费发票，证明支出鉴定费5600元。10、交通费票据，证明原告支出交通费5200元。11、住宿费发票，证明原告支出住宿费3500元。12、劳动合同书、岗位证书、胸挂牌，证明何邦红系天津晟合建筑安装有限公司管理人员，年薪108000元。13、证明一份，证明何邦红居住姚沟永新街道。无为县人民医院对何邦红所举证据1无异议，但认为与本案无关联；证据2-3，与证据质证意见一致；证据4-5，与无为县人民医院的诊疗没有关联性；证据6，应有相关的病历，诊疗记录相印证；证据7，无为县人民医院履行了相关的医疗风�告知义务；证据8伤残评定没有依据，对鉴定意见书、说明函无质证意见；证据9，无异议；证据10，应证明交通费支出的必要性、关联性；证据11，不符合法律规定，不予支持；证据12，真实性有异议，原告应提供暂住证和工资单；证据13，原告应提交户籍证明。无为县人民医院提交医疗费收据一张，证明为原告垫付医疗费28333.46元，反诉应由原告承担。何邦红确认被告垫付医药费28333.46元，如果判令返还，请求增加诉请。依据证据规则和当事人的庭审质证意见，本院确认何邦红所举证据1-9三性予以确认，证据10、11、12、13关联性无异议；其真实性、合法性依据相关法律和司法解释确认证明力大小，无为县人民医院所举证据三性予以确认。经审理查明，2010年2月22日，何邦红不慎跌倒致右股骨干下段骨折，入院无为县人民医院，行切开复位钢板螺钉内固定术。因无�县人民医院手术中操作欠仔细，致何邦红术后出现螺钉松动，钢板滑移骨不连，于2010年11月15日、2012年4月19日何邦红二次入住安徽医科大学第一附属医院，行内固定术。安徽莱蒂克司法鉴定中心评定，何邦红构成十级伤残，无为县人民医院的诊疗过错延长了患者病程，增加了医疗费用；过错与损害后果之间的参与度75%-90%。本院认为，公民的生命健康受法律保护，何邦红不慎跌倒受伤，入住无为县人民医院，该期间的治疗系何邦红原发性伤情，与无为县人民医院无因果关联，医疗费用16600元亦应由何邦红自行负担。2010年2月22日之后两次手术与无为县人民医院诊疗过错相关，无为县人民医院应当依照过错程度承担赔偿责任，何邦红当庭主张年薪108000元，误工等损失应以此计算，但并未提交年薪收入及工资单等证据，本院不予支持。无为县人民医院为何邦红已垫付医�费28333.46元，庭审中提起反诉，但未交纳反诉费用，本院不予审理，可自行与何邦红结算。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条的规定，判决如下：一、何邦红医疗费37103.48元（7310.82＋28333.46＋1459.20］、护理费11760元（70元／天×168天），营养费3360元（20元／天×168天），误工费39738元（111元／天×358天），残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%），精神抚慰金8000元，住宿费220元，鉴定费5600元，交通费3000元，计币145993.48；无为县人民医院承担80%，实际赔偿何邦红人民币116794.78元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。二、驳回无为县人民医院的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，原告何邦红承担322元，被告无为县人民医院承担2898元。上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。审判员  丁家华二〇一三年一月一十四日书记员  侯 琼附件：1、《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《中国人民共和国侵权责任法》第五十七条：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00783号
申请执行人：汪丹丹，女，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐进，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪丹丹与被执行人唐进民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00783号
本院在执行申请人汪丹丹与被执行人唐进民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐进在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人唐进存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将唐进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告何莹，女，1982年出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告何莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告何莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡并于2012年10月29日获得批准，卡号为0000000。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之规定，被告向原告归还所有欠款、欠款利息、和相关费用。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计41563.11元（截止2015年9月15日，其中本金37359.45元及各项费用4203.66元，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、浦发银行信用卡申请表（附领用合约）；
证据2、被告身份证复印件、收入证明、房产证复印件及银行卡复印件；
证据3、交易明细、明细说明、银行查询记录各1份。
被告何莹未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告浦发银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2012年10月22日向原告申领浦发信用卡，并在《申请表》填写我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所有全部条款。2012年10月29日，被告的申请获得原告批准，卡号为0000000。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合约还对双方的其他权利义务作出了明确约定。
原告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日欠款本金为37359.45元，利息为859.08元、滞纳金为1344.58元、手续费为2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、复利、以及滞纳金。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2015年9月15日欠款本金为37359.45元，利息为859.08元、滞纳金为1344.58元、手续费为2000元，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的此后的利息及费用，应计算至本判决生效之日止，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莹于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金37359.45元（截至2015年9月15日）；
二、被告何莹于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息859.08元及滞纳金1344.58元及手续费2000元（截至2015年9月15日），此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告何莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 娄本燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初207号
原告管某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告侯某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
本院在审理管某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告管某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年二月十七日
书记员 宋建宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2444号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：郭枫，男，汉族，1974年4月27日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告郭枫物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告郭枫的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对郭枫的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺新媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1226号
原告：朱洪清，男。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：朱腊喜，男。
被告：袁桂贤，女。
原告朱洪清与被告朱腊喜、袁桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪清及其委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告朱腊喜、袁桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪清诉称：2007年7月28日，朱腊喜以家庭急需资金为由，向朱洪清借款20000元，约定借款期限为2个月。但还款期限届满，朱腊喜未履行还款义务，故朱洪清诉至法院，请求判令：朱腊喜、袁桂贤偿还朱洪清借款20000元，支付逾期利息12220元。
原告朱洪清为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
《借条》1份，证明2007年7月28日，朱腊喜向朱洪清借款20000元，约定借款期限为2个月；
证人李丽华、袁友国的当庭证言，证明朱腊喜曾多次向朱腊喜催讨借款。
被告朱腊喜、袁桂贤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，朱洪清提交的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证人李丽华、袁友国的证言相互印证，能够证明朱洪清向朱腊喜催讨借款情况，本院予以采信。
经审理查明：2007年7月28日，朱腊喜向朱洪清借款20000元，约定借款期限为2个月。还款期限届满后，朱腊喜未履行还款义务。
另查明：朱腊喜与袁桂贤系夫妻关系，朱腊喜向朱洪清借款发生在朱腊喜与袁桂贤婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱腊喜出具《借条》向朱洪清借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，《借条》中虽然盖有“汉寿县龙阳镇宝台村村民委员会”公章，但从朱腊喜的书写笔记可以看出，该公章在朱腊喜向朱洪清出具借条前便已存在于空白的《付款凭证（借、领）》，而非是朱腊喜向朱洪清出具《借条》后加盖的，因此该笔借款应为朱腊喜的个人借款，故朱洪清要求朱腊喜偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，但朱腊喜在约定的期限内未偿还借款，朱洪清要求朱腊喜支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并确认朱腊喜按照年利率6%即月利率0.5%的标准向朱洪清支付资金占用期间利息，截止于起诉之日，朱腊喜应向朱洪清支付利息9670元（20000×0.005×12×8＋20000×0.005÷30×21），而朱洪清要求朱腊喜支付12220元利息，对超出部分，本院不予支持。由于朱腊喜向朱洪清借款发生在朱腊喜与袁桂贤婚姻关系存续期间，即使是朱腊喜以自己名义所借，依法亦应认定为朱腊喜与袁桂贤的夫妻共同债务，故朱洪清要求被告朱腊喜与袁桂贤共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱腊喜、袁桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊喜、袁桂贤共同偿还原告朱洪清借款20000元，支付利息9670元，共计29670元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告朱腊喜、袁桂贤按照月利率0.05%的标准向原告朱洪清支付自2015年8月19日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告朱腊喜、袁桂贤共同负担280元，由原告朱洪清负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭橙程
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2451号
原告：沂南龙之媒广告传媒有限公司。住所地：沂南县城文化路东段。
法定代表人：赵洪松，经理。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告沂南龙之媒广告传媒有限公司与被告山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南龙之媒广告传媒有限公司的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南龙之媒广告传媒有限公司诉称：2014年1月至9月间，被告因东城华府项目需要，与原告签订广告制作合同，原告按合同约定履行完毕后，经结算，被告尚欠原告广告费14200元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费14200元，按合同约定支付违约金、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告山东华商置业有限公司未作答辩。
原告沂南龙之媒广告传媒有限公司向法庭提供如下证据：
1、山东省国家税务局通用机打发票存根联二张，计14200元；
2、证人刘某于2016年5月19日出具的书面《证明》一份，证明主要内容：“山东华商置业有限公司东城华府项目因推广需要，与沂南龙之媒广告传媒有限公司合作，在2014年1月至9月期间，为东城华府项目承办制作发布广告，共计14200元，收到沂南龙之媒广告传媒有限公司发票二张，金额14200元。此业务相关资料及发票已上报至东城华府项目财务部，至今款额14200元未支付”；
3、证人刘某出庭证言，证明主要内容：“刘某于2010年5月至2015年在山东华商置业有限公司工作，任策划经理，负责宣传推广。在2014年原告与被告有过广告合作。原告提供的刘某的书面证明是真实的”；
4、沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2015]第157号《裁决书》一份。证实刘某系被告山东华商置业有限公司的职工。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。
审理查明：2014年，原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布广告，经结算，被告尚欠原告广告费14200元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布广告，双方当事人均应依约履行合同义务。被告山东华商置业有限公司尚欠原告广告费14200元，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付该广告费，理由正当，应予支持。原告关于违约金、滞纳金的主张，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东华商置业有限公司支付原告沂南龙之媒广告传媒有限公司广告费14200元；
二、驳回原告沂南龙之媒广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘松涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00005号
申请人：张国元，男。
被申请人：刘元申，男。
申请人张国元与被申请人刘元申因借款纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘元申所有的两套房屋分别是XX房屋和XX房屋予以查封，申请人张国元已向本院提供了XX所有的位于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘元申所有的两套房屋分别是XX房屋和XX房屋，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人张国元已向本院提供了XX所有的位于XX房产做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03019号
原告：赵维学，男，1972年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，务农。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师助理。
被告：罗登林，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：于进才，男，1967年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告赵维学诉被告罗登林、于进才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵维学未到庭，原告赵维学委托代理人刘挺、宋静和被告于进才及委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告罗登林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维学诉称：原告系大足区宝顶镇香山四社村民，2012年11月24日，香山四社24户村民自建修房，将需建的房屋约5000平方米承包给罗登林修建，双方签订了承建合同，原告作为24户建房户之一在合同上签字。合同签订后，原告依约分五次交清了购房款。2013年5月因原告赵维学在抓钩选房时没有交清10万元房款，未能参加选房。2013年6月5日原告交清10万元，被告于进才作为罗登林的负责人在收款依据上签字，2013年8月房屋交付使用，8月29日于进才写了说明将17号门市，3楼住房调配给原告。该房屋现已交付给其他人。原告找两被告交付住房门市，被告以已没有门市为由拒绝。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特起诉至法院，判决被告交付17号门市及3楼住房。
被告罗登林未作答辩。
被告于进才辩称：被告于进才不是本案适格的被告，本案争议房屋是救灾安置还建房屋，于进才是安置房屋的一员，与原告系同样身份，只是代为修建人罗登林收取了建房款，对所修建房屋并没有所有权和支配权，因此无法交付原告要求的房屋。诉争房屋已由其他户于万民占有使用，事实上也无法完成交付。原告赵维学已在四楼享有住房一套，并已装修。请求法院判决驳回原告对于进才的诉讼请求。
原告赵维学为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、大足区宝顶镇香山社区四社业主承建合同。用以证明罗登林修建了宝顶镇香山社区四社涉案房屋，原告赵维学是其中24户建房户之一在上面签字，按该协议应该分得住房和门市。
2、收款收据共五张，用以证明原告赵维学交清了购房款，于进才代罗登林收取了建房款。
3、2013年8月29日于进才出具的收款说明，用以证明于进才将17号门市及3楼住房调配给了原告赵维学。
4、2013年8月22日公告，用以证明原告赵维学不属于公告没有交清房款的情形。
5、搬迁通知，用以证明原告搬迁后没有房屋居住。
被告于进才未举示证据。
针对原告赵维学举示的证据，被告于进才对原告赵维学举示的证据无异议，但认为该房屋系自建房，本案二被告对该自建房均无所有权及处分权，不能达到原告赵维学要求二被告交付门市及住房的证明目的。
经庭审质证，本院对原告赵维学举示的证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：大足区宝顶镇香山社区四社因危房等各种原因需重建部分村民房屋，经相关主管部门批准后，由部分村民在政府批准的地块上联合按规划要求进行自建。2012年11月24日赵维学、于进才等24户作为大足区宝顶镇香山社区四社危旧房农房建房户与被告罗登林共同签订了《大足区宝顶镇香山社区四社业主承建合同》，赵维学、于进才等24户分别在合同上签字。该合同约定了修建范围、承包价格、付款方式，其中分配方式为每户享受一楼门市一个及门市上面一楼的一套住房，合同约定了村民付款方式及期限为按进度付款。罗登林在修建过程中，委托建房户之一于进才向各建房户代为收取建房款后统一交付给罗登林。签订合同时为24户建房，实际是29户参与了自建房屋，门市初期设计为修建28个，具体修建时因规划涉及景区只批建了24个门市。2012年10月30日、11月25日、2013年4月9日、6月5日、8月29日原告赵维学分五次共计交了建房款148210元，2013年8月29日于进才写了说明一份，说明载明“6月4日，17号门市61.4㎡，3楼住房114.45㎡先是调正给赵维学，现已交清15.5万收款人于进才2013年8月29号”。2013年5月在房屋修建过程中，各建房户在宝顶镇香山社区的组织下，对按要求已交清10万元建房款的建房户进行了抓阄选择门市，因赵维学当时未交清10万元建房款，赵维学未去抓阄选取门市。于进才与其子女共有3户，于进才选取了3个门市，因有部分建房户没有门市，为方便使用，于进才自愿让出了17号门市，赵维学在未取得17号门市前，该门市被同样具有建房分房资格的于万明占有并装修使用。赵维学现分得4楼住房一套。原告赵维学因无法获得所修建门市及住房，便起诉来院，要求法院判决由二被告交付17号门市及3楼住房。诉讼中，因修建房屋已经发生实际交付等情形而就是否变更诉讼请求向原告释明，原告未变更。
本院认为，原告赵维学与被告于进才等29户均属于宝顶镇香山社区村民，因危旧房等原因政府批准其在同一地块上由村民按规划自建农房，29户联合建房户按政府的批文对所建好的房屋按其出资、合同约定的房屋享受原则及自行设定的抓阉等方式来落实具体的房屋分配和位置。于进才是建房户之一，仅代承建人罗登林收取了建房款，并不是联合建房户的组织者与分配者，对罗登林所建好的房屋被告于进才与赵维学均享有合同约定的权利义务并处于相同的分配位置，于进才对联合自建门市及住房并无分配权，原告赵维学对此亦非常清楚。由于原告应享有的门市未参与抓阄不确定，虽然于进才代为收取了其房款，出具了收款票据，也在收据中载明了房屋的安排，但是无证据证明其拥有分配该门市的权利；原告赵维学以收款收据及说明系被告于进才所出具便要求于进才交付17号门市及3楼住房的理由不充分而不能成立，本院不予支持。被告罗登林作为宝顶镇香山四社29户联合建房户的承建人，按合同约定修建好房屋，其将已修建好的房屋交付香山四社建房户后，罗登林便完成了其合同约定义务，罗登林对所修建的香山四社联合自建门市及住房无权进行逐一分配，原告赵维学要求承建人罗登林单独交付某一门市及住房并无合同约定，因此，原告赵维学以承建合同系与被告罗登林签订便要求被告罗登林交付17号门市及3楼住房理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵维学要求被告罗登林与被告于进才交付位于大足区宝顶镇香山四社联合自建房屋17号门市及3楼住房的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵维学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学军
二〇一四年三月十九日
书记员 卢 义
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00201号
申请人：李�，男，1977年3月27日出生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村*组**号。
申请人：刘某，男，1972年5月4日出生，满族，住开原市前进大街***单元***室。
申请人：左某某，男，1977年10月4日出生，满族，住开原市金沟子镇红旗营子村*组。
被申请人：罗某某，男，40岁，现住开原市新城时代*期。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗某某所有的位于新城时代化工路6甲182号（面积123.7平方米）楼房予以查封。保全金额28万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗某某所有的位于新城时代化工路6甲182号（面积123.7平方米）楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年八月七日
书记员 刘大伟