河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第508号
原告周俊某，女，1982年3月3日出生，汉族，教师，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告黄某冲，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告冯某某永贵，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周某俊诉被告黄某冲、冯某某永贵机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某俊及其委托代理人王广庆，被告黄某冲的委托代理人冯春雷、被告冯某某永贵的委托代理人杨爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日8时50分许，被告冯某某永贵驾驶豫Ｓ×××××自卸货车沿固始县境内固泉路自西向东行驶至固始高中分校路段时将骑电动自行车的原告周某俊挂倒，致原告受伤，电动自行车受损。该次事故经固始县交通警察大队固公交认字（2013）第103号交通事故认定书认定：被告冯某某永贵承担事故主要责任，原告周某俊承担次要责任。原告周某俊受伤后，先后在河南省固始县人民医院、合肥市105医院及上海长海医院住院治疗，进行了大大小小的手术17次，花去医疗费40万余元。被告冯某某永贵驾驶的豫Ｓ×××××自卸货车属被告黄某冲所有，在中国平安保险股份有限公司已投了机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。原告周某俊与案外人保险公司已就赔偿款达成了协议，保险公司共赔偿原告周某俊共42万元。原告周某俊要求两被告对剩余的损失予以赔偿。为支持其主张原告向本院提交了如下证据：
1、固始县公安交通警察大队道路交通事故第2013103号认定书一份，证明被告冯某某永贵对此次交通事故负主要责任，原告周某俊负次要责任。
2、医疗费票据：河南省固始县人民医院票据1张（32290.64元）、合肥市105医院票据2张（4058.70元）、上海长海医院第一次住院票据16张（282771.63元）、上海长海医院第二次住院票据1张（108041.90元）、上海长海医院第三次住院票据1张（26025.08元）及门诊收费专用票据及院外购药单据72张（19058.24元）。
3、交通费票据54张、住宿费票据57张、医疗陪护费票据52张及鉴定费票据2张。
4、原告在上述三家医院的诊断证明、出院证、病历复印件若干。
5、信阳天正法医临床司法鉴定所（2014）203A司法鉴定意见书原件一份及信阳明德法医临床司法鉴定所（2014）409司法鉴定意见书原件一份，证明原告周俊因此次交通事故受伤构成IX、X、X、VIII级伤残。
6、赔偿清单一份。
7、周某俊的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告黄某冲辩称，对该起交通事故发生的事实经过及双方的责任划分没有异议，但是事故认定书中将原告所骑行的电动自行车定为非机动车有异议，原告的电动自行车的最高时速及质量超出了非机动车的国家标准，应按处理机动车之间的交通事故标准3：7的比例划分赔偿额度。被告冯某某永贵在该起交通事故发生及发生后有重大过失，其过失行为加重了原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。被告黄某冲已赔偿原告100000元。原告在上海长海医院的用血互助金8880元，是收据而非正规票据且该票据上明确载明不能作为报销使用，故该笔费用不应支持。原告的医疗费用中应当剔除与治疗无关的包括营养药在内的用药。交通费用过高，从固始至合肥及从合肥至上海的转诊交通费不是正规票据且没有加盖任何印章，故对这部分费用不应支持。住宿费8100元的承租人系王瑞华而非周俊，没有证据证明租房与原告的治疗有因果关系，故不应支持。在长海医院的餐费1400元与本案无关不应支持。原告没有证据证明其因交通事故减少了收入，其误工费不应支持，同时“三期”鉴定中的误工天数应包含住院天数。精神抚慰金的要求过高，应在10000元至20000元之间酌定。
被告黄某冲为支持其主张提交了机动车运行安全技术条件GB7258-2012文件一份。
被告冯某某永贵辩称，被告冯某某永贵作为被告黄某冲的雇员，其在雇佣行为中造成他人损害的由雇主承担赔偿责任。其余的与被告黄某冲的答辩意见一致的。
经本院审理查明：2013年4月10日8时50分许，被告冯某某永贵驾驶豫Ｓ×××××自卸货车沿固始县境内固泉路自西向东行驶至固始高中分校路段时将骑电动自行车的原告周某俊挂倒，致原告受伤，电动自行车受损。该次事故经固始县交通警察大队固公交认字（2013）第103号交通事故认定书认定：被告冯某某永贵承担事故主要责任，原告周某俊承担次要责任。原告周某俊受伤后，先后在河南省固始县人民医院、合肥市105医院及上海长海医院住院治疗。被告冯某某永贵驾驶的豫Ｓ×××××自卸货车属被告黄冲所有，在中国平安保险股份有限公司已投了机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。原告周某俊与案外人保险公司已就赔偿款达成了协议，保险公司赔偿原告周某俊共42万元。被告黄某冲在审理过程中向本院提交了对原告周某俊伤残等级及“三期”的重新鉴定申请，但其后来又放弃了这一申请。
本院认为：1、原、被告双方对该起交通事故发生的事实经过及双方的责任划分没有异议，本院对该部分事实予以确认。2、两被告对事故认定书中将原告所骑行的电动自行车认定为非机动车有异议，原告的电动自行车的最高时速及质量超出了非机动车的国家标准，故应按3：7的比例划分赔偿额度。本院认为被告黄某冲虽向法庭提交了《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》及《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761-1999），但两被告均未向法庭提交原告所骑行的电动自行车超过了这一标准的鉴定报告，故本院对两被告的这一主张不予以支持，按公安机关的事故认定书认定该车为非机动车辆。3、被告黄某黄冲称被告冯某某永贵在该起交通事故发生及发生后存在重大过失，其应承担连带的赔偿责任。本院认为，被告冯某某永贵作为从事高度危险作业的机动车辆驾驶人员，在驾驶过程中应当高度注意，但被告冯某某永贵未尽到应有的注意义务，对事故的发生存在着重大过失，如果法院免除了被告冯某某永贵的赔偿责任，无疑是对其在驾驶过程中对第三人的财产及生命健康权的漠视行为的放任，故被告冯某某永贵对原告的各项损失应承担连带的赔偿责任。4、两被告称原告在上海长海医院的用血互助金8880元，是收据而非正规票据，且该票据上明确载明不能作为报销使用，故该笔费用不应支持。本院认为，原告在手术治疗过程中用血是客观事实，医院在采购过程中的不规范行为不能作为两被告免责的依据，从而加重原告的损失，故本院对原告的该部分损失予以支持。5、两被告称原告的医疗费用中应当剔除包括营养药在内的与治疗无关的用药。本院认为，两被告提出这一主张的同时应当向相关医疗专业鉴定机构申请鉴定，从原告的所有用药清单中鉴别出与治疗无关的用药，但两被告未向本院提交这样的鉴定意见书，故本院对两被告的这一主张不予支持。6、两被告称原告主张的交通费用过高，从固始至合肥及从合肥至上海的转诊交通费不是正规票据且没有加盖任何印章，故对这部分费用不应支持。本院认为，原告周某俊受伤后，伤势严重，固始县人民医院建议转诊治疗，使用了固始县人民医院的救护车，在到达合肥105医院后，因病情严重合肥105医院又建议其转诊至上海治疗，继续使用固始县人民医院的救护车，但固始县人民医院救护车的使用不开具正规发票，是固始县人民医院长期以来的痼疾，本院对这部分的交通费发生的客观性予以支持，但在原告提交的其它交通费票据中确实存在大量连号的情况，其真实性法院难以甄别，但该部分费用有其发生的客观性，故本院对原告总的交通费用酌定为8500元。7、两被告称住宿费13876元没有证据证明该笔费用与原告的治疗有因果关系，故不应支持。本院认为，因为原告长期住院治疗，陪护的家属不可能长期与患者同住于病房，住宿费的发生是客观必然的，结合上海市消费的实际情况，本院仅支持必然发生的租房费用及周某俊的宾馆住宿费用共9636元，其余费用不予支持。8、两被告称原告在长海医院的餐费1400元与本案无关，不应支持。本院认为，在支持原告的住院伙食补助费的情况下，该部分费用法院不予支持。9、两被告称原告没有证据证明其因交通事故减少了收入，其误工费不应支持。本院认为，原告在住院期间，单位仅停发了绩效工资，基本工资照常发放，故对原告的误工费仅以减少的收入为限，即补足绩效工资部分。10、原告受伤后身体多处伤残，进行了大小十多次手术，其肉体遭受到的折磨，精神遭受到的摧残，是常人难以想象的。此次打击对原告及其家人是可想而知的，因此原告应当得到与其所遭受的痛苦相应的精神抚慰。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：①医疗费472246.19元；②住院伙食补助费50元／天×178天＋30元／天×15天=9350元；③营养费30元／天×313天=9390元；④护理费29041元／365天×313天=24902.28元；⑤误工费403天×399元÷30天=5359.90元；⑥残疾赔偿金22398.06元／年×20年×34%=152306.80元；⑦被抚养人生活费14821.98／年×14年×34%÷2人=35276.31元⑧精神抚慰金30000元；⑨交通费8500元、住宿费9636元；⑩鉴定费1300元，以上费用合计758267.48元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9、17至25、28条之规定判决如下：
原告周某俊的总损失为758267.48元，先由中国平安财产保险股份有限公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元，剩余（758267.48元-120000元）×80%=510613.98元在中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险300000元限额内赔偿，其余210613.98元由被告黄某冲及冯某某永贵连带赔偿原告周俊，扣除被告黄某冲已赔偿原告的100000元，两被告应连带赔偿原告周某俊110613.98元。
被告黄某冲、冯某某永贵于本判决书生效后二十日内将上述赔偿款支付给原告周某俊。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费4781元由被告冯某某永贵和被告黄某冲每人分别承担2390.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年九月二十日
书记员 裴国刚