wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初611号
原告：王侠君，男，汉族。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司（以下简称博瑞特公司）
法定代表人：李娜，系公司董事长。
委托代理人：尹增华，男，汉族。
原告王侠君诉被告博瑞特公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侠君、被告博瑞特公司的委托代理人尹增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告博瑞特公司立即返还借款本金246430元，并自2016年3月27日起至2016年9月10日止按月息3份计算利息，本息共计279204.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设资金周转需要，向原告借款人民币246430元，向原告出具借款合同一份，并出具借款承诺书，以其公司三号厂房车间做为借款担保，借款到期之后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称，对原告所诉借款属实，并出具了借款合同，但借款合同上的金额是本金加利息转过来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的借款合同、借款条、借款承诺书以及借款时被告博瑞特公司委托李斌办理借款事宜时给李斌出具的授权委托书，本院依法予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年6月25日，原告向被告博瑞特公司借款人民币20万元，该款通过原告的父亲王成林在汉阴县信用社开设的帐户转入被告办理借款的委托代理人李斌的帐户。该借款到期后，原、被告于2015年6月27日再次就该20万元借款重新签订借款合同，再借用210天，借款时间自2015年6月27日至2016年1月27日，约定借款本息共计249000元，被告同时出具了借款条一张和借款承诺书一份，借款条和承诺书分别载明借到原告人民币249000元，并以3号车间做为抵押为此笔借款提供担保，借款条上有被告公司印章和法定代表李娜及办理借款的委托代理人李斌的签字和捺印。该笔借款到期后，原告要求被告清偿本息，被告于2016年3月向原告支付利息20000元，并在借款合同中注明利息已结清17430元，并将借款合同及借款条中的借款本息由249000元变更为246430元，将借款合同及借款条的借款截止期限由2016年1月27日变更为2016年3月27日。另查明，原、被告借款合同及借款条中的借款本息为249000元，其中借款利息为49000元，以其借款210天即7个月计算，月息为3.5%，与原、被告在庭审中的陈述相一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款20万元，借款到期后，被告应当按照合同约定偿还本金和利息。原告主张被告偿还本金246430元，被告虽未提出异议，但经审理查明，被告虽然出具的借款合同及借款条中的借款金额为246430元，但该款中本金为200000元，其余部分为利息，故借款本金应按200000元进行计算。原、被告约定借款月息3.5%即年利率42%，已超过法律规定，对于超过部分的利息不受法律保护，故借款利息应当按照年利率24%进行计算，自2015年6月27日起至2016年9月10日止，利息共计57867元，被告已付利息20000元，应从总利息中扣除，故被告还应支付利息37867元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司于本判决生效后30日内向原告王侠君偿还借款本金200000元及利息37867元，共计237867元；
二、驳回原告王侠君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告王侠君负担822元，由被
告陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1586号
罪犯邓超，男，汉族，生于1992年3月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）山法刑初字第00188号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）；责令返还各被害人被抢现金（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯分别于2014年7月21日、2015年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处10年以上有期徒刑，且未积极执行财产刑和未退赔，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2149号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告姜连成，男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住济南市。
被告王登亮，男，生于1969年7月18日，汉族，农民，住济南市。
被告姜连贵，男，生于1967年1月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告姜连成、王登亮、姜连贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告姜连成、姜连贵到庭参加诉讼，被告王登亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜连成向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2013年10月29日向其发放贷款150000元。现结欠贷款本金150000元，利息65820.49元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王登亮、姜连贵签订了保证合同，由其共同为姜连成的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告姜连成偿还原告贷款本息；被告王登亮、姜连贵对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜连成辩称，借款属实，但实际用款人是姜连贵，同意偿还借款。
被告姜连贵辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告王登亮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年10月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告姜连成签订《个人借款合同》，合同编号（长张）个借字（2013）年第0201229号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为150000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王登亮、姜连贵与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长张）保字（2013）年第0201229号，该保证合同约定：由被告王登亮、姜连贵为被告姜连成的上述借款提供担保，被担保的本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年10月29日向被告姜连成发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年10月28日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息65820.49元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜连成与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告姜连成发放贷款150000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告姜连成偿还借款本金150000元并支付2016年3月21日前利息65820.49元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王登亮、姜连贵自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，原告农商行要求被告王登亮、姜连贵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王登亮未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜连成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、限被告姜连成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息65820.49元；
三、限被告姜连成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告王登亮、姜连贵对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元减半收取2269元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月十五日
书记员 庄启明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3742号
原告：甄燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告甄燕诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告甄燕、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄燕向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交付义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月22日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元7层1号房，房屋建筑面积38.11平方米，每平方米9919.35元，总房款378026元；付款方式为贷款付款；原告应于2013年3月22日前一次性支付首付款118026元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款118026元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年8月26日，该合同已在房产管理部门办理合同备案。合同约定的首付款支付时间应在2013年9月12日之前，原告付款时间为2013年3月22日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行付款明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告甄燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告甄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初317号
原告：董X，男。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国治律师事务所律师。
被告：黄X，男。
原告董X与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董X及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：被告于2016年8月26日从原告处借款3万元，约定借款期限3个月，于2016年11月25日归还，但被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的3万元借款，有借据、中国工商银行理财金账户历史明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款3万元到期未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄X于本判决生效之日起5日内偿还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鸿宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第438号
原告詹某某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住厦门市。
被告庄某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告詹某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告詹某某在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00775号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号。
负责人关达庆，系该行行长。
委托代理人刘海燕，系该行职员。
被告梁永强，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与被告梁永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告梁永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：梁永强于2010年8月26日向我行申请办理信用卡一张，经审核于2010年9月14日成功发卡，信用额度为50000元，截止2015年9月18日，其拖欠我行信用卡透支本金49066.12元，利息18278.75元，滞纳金2866.58元，总计70211.45元欠款（利息截止日期2015年9月18日）。由于梁永强现已无法取得联系，为了维护我行资产安全，我行特向贵院申请依法诉讼，收回信用卡透支本金49066.12元，利息18278.75元，滞纳金2866.58元，总计70211.45元欠款（利息截止日期2015年9月18日）欠款及后续产生的各项费用。
被告梁永强经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告于2010年8月26日向原告申请办理信用卡一张，双方订立协议。于2010年9月14日成功发卡，信用额度为50000元，截止2015年9月18日被告拖欠原告信用卡透支本金49066.12元，利息18278.75元，滞纳金2866.58元，总计70211.45元欠款（利息截止日期2015年9月18日）。原告于2015年10月13日来院告诉，被告梁永强经本院合法传唤未到庭答辩。
本院所确认的上述事实，有信用卡申请原始资料、基本信息明细、交易明细、催收纪录及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同，双方当事人意思表示真实，受法律保护。被告在原告处办理信用卡，应按约定履行及时还款付息的责任，因拖欠透支本金、利息、滞纳金产生的纠纷，被告应负全部责任，并应承担偿还责任。关于具体数额，原告举证充分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永强于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡透支本金49066.12元，利息18278.75元，滞纳金2866.58元，总计70211.45元。（利息截止日期2015年9月18日。）并给付2015年9月18日以后的利息及滞纳金。
公告费800元，由被告梁永强承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
案件受理费1556元，由被告梁永强负担，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 姜 畅
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢49号
申请执行人罗玉梅，女。
被执行人张杰，男。
本院在执行申请执行人罗玉梅与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人张杰有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执恢49号案的本次执行程序。如发现被执行人张杰有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终758号
上诉人（原审被告）：罗国翠，女，生于1954年11月3日，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省广元市昭化区。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少坤，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
委托代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原审被告：罗明均，男，生于1982年12月19日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区，系上诉人罗国翠之子。
上诉人罗国翠因与被上诉人刘少坤、原审被告罗明均民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗国翠及其委托代理人赵平、被上诉人刘少坤及其委托代理人刘玉群到庭参加诉讼，原审被告罗明均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人罗国翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告刘少坤的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人刘少坤承担。事实和理由：罗国翠与刘克富是事实婚姻关系，与刘少坤是继母子关系，2010年至2015年期间，罗国翠与刘克富夫妻二人在一起共同生活、共同经营副食店。刘少坤向罗国翠两次转款60000.00元，并非罗国翠向刘少坤借款，而是刘少坤履行对其父亲的赡养义务，以及资助其父亲继母经营的副食店，该60000.00元实际用于罗国翠与刘克富的日常生活开支和副食店经营。2015年底，副食店关闭，罗国翠与刘克富争吵并分居至今。该债务并非民间借贷，刘少坤的举证不能证实借贷法律关系存在。即便本案民间借贷关系成立，本案债务应作为罗国翠和刘克富夫妻的共同债务，由二人共同偿还，罗国翠只应承担一半。另外，2011年刘少坤向罗国翠主张过债权，诉讼时效应从2011的起算，至起诉时已过诉讼时效。
被上诉人刘少坤辩称，刘少坤与罗国翠并无血缘关系，对罗国翠并无赡养义务。刘少坤在一审中所举转账凭证及电话录音，均能证实上诉人罗国翠对借款事实是认可的。请求驳回上诉。
原审被告罗明均未作陈述。
一审法院认定事实：被告罗明均系被告罗国翠之子，原告刘少坤与被告罗明均系同父异母的兄弟。原告刘少坤分别于2010年10月30日、2010年11月9日、2010年12月14日通过中国邮政储蓄银行向罗国翠个人银行账户转入现金共计人民币60000元，庭审中，被告罗国翠认可原告转款的事实。另查明，2016年3月10日，原告曾通过电话向被告罗国翠催款。
一审法院认为，被告罗明均经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告罗国翠虽辩称未向原告借款，原告所转款项系原告履行家庭义务，但其所举证据不能达到其证明目的。原告刘少坤与被告罗国翠之间的借贷关系成立，原告刘少坤已履行借款义务，被告罗国翠理应偿还原告借款，因双方未约定还款期限，原告刘少坤可随时主张权利，原告的起诉亦未超过诉讼时效，故原告要求被告偿还借款本金的事实理由成立；对于原告主张利息的诉讼请求，因其所举证据未能证明双方就借期内的利率或逾期利率有过约定，故其主张的借款利息只能按照年利率6%从其起诉之日计算；原告虽主张该款为二被告共同所借，但其所转款项的接收方仅为被告罗国翠，故其向被告罗明均主张偿还借款的诉讼请求因证据不足，不予支持。判决：一、被告罗国翠于判决生效之日起10日内偿还原告刘少坤借款本金60000.00元，并自起诉之日即2016年3月15日起按照年利率6%计息至本息付清为止；二、被告罗明均不负本案所涉一切民事责任。案件受理费838元，由被告罗国翠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人罗国翠申请证人李珊珊出庭作证，李珊珊证言主要内容为，罗国翠曾租赁李珊珊所有的位于广元市利州区的房屋用于经营，罗国翠与其丈夫有两个儿女。被上诉人刘少坤质证认为，李珊珊的证言不属于新证据，申请证人出庭应在一审中提出，其证言内容也不能证实罗国翠与刘克富是夫妻关系。本院认定如下,证人李珊珊的证言不属于法定的新证据，其证言内容与本案所涉事实不具有关联性，对该证言本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审原告刘少坤所举证据录音资料内容清晰连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，原审被告罗国翠虽提出异议但未依法申请鉴定，该份证据的真实性应予确认。罗国翠在录音资料中，仅陈述偿还能力不足，对从刘少坤处借款并未予以否认，该录音资料足以证实刘少坤与罗国翠之间具有借款合意，而刘少坤其所举证据转账凭据能够证实刘少坤已向罗国翠实际交付了出借款项，故双方之间借款关系成立。罗国翠借款后经出借人催收未返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。上诉人罗国翠称转账60000.00元系刘少坤履行赡养义务及资助副食店经营，未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。因双方当事人未约定还款期限，刘少坤于2016年3月起诉主张返还借款并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人罗国翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2208号
原告李俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告李俊与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，从2011年4月1日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计16845.33元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计16845.33元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—6月工资、服装押金）共计16845.33元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬16845.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告李俊支付薪酬共计16845.33元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：洪再兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7126.65元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年5月16日未还利息502.48元、滞纳金1617.24元、手续费764.81元，共计10011.18元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月14日。
二、卡号：62×××90。
三、额度：8000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年5月16日，欠款本金7126.65元、利息502.48元、滞纳金1617.24元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪再兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7126.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月16日，利息502.48元、滞纳金1617.24元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告洪再兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.28元、保全费130.11元，合计205.39元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担5.23元，由被告洪再兴负担200.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00337号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人申某某，男，1990年5月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年月日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月23日0时30分，在亳州市谯城区人民路与魏武大道交叉口中国石化加油站门口处，被告人申某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型客车倒车时，与蒋某停放的皖S×××××号小客车发生刮擦事故，导致两车受损，无人员伤亡。后该事故双方已经达成和解协议。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，申某某血液中的酒精含量为203.76mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人申某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月23日0时30分，在亳州市谯城区人民路与魏武大道交叉口中国石化加油站门口处，被告人申某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型客车倒车时，与蒋某停放的皖S×××××号小客车发生刮擦事故，导致两车受损，无人员伤亡。后该事故双方已经达成和解协议。被告人申某某承担蒋某的全部修车费用6000元，双方互不追究责任。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，申某某血液中的酒精含量为203.76mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录，现场图、现场照片证明：案发现场情况。
2、户籍信息证明：被告人申某某的基本情况。
3、驾驶人信息，被告人申某某准贺车型为C1。
4、被告人申某某供述证明：2013年9月23日凌晨12点多，他和朋友在喷泉吃饭，他喝了有四瓶啤酒，饭后，他倒车时撞到一辆停在路上的小轿车，对方报警了。
5、证人蒋某证言证明：2013年9月22日晚11点多他驾驶皖S×××××车辆到喷泉吃饭，被一辆皖S×××××白色小车倒在他车上了，他的车是停着的。
6、检验报告书、照片证明：被告人申某某血液检出酒精含量为203.76毫克／100毫升。
7、协议书证明：被告人申某某承担蒋某的全部修车费用6000元，双方互不追究责任。
8、说明证明：被告人申某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保5号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人成都纳鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾萍
被申请人曾萍,女,1963年9月1日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人孙豫,男,1958年8月24日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人李莉,女,1973年1月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人曾萍、孙豫、李莉金融借款合同纠纷，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾萍、孙豫、李莉价值220万元的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行自愿用其银行资产提供担保（限额220万元）。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曾萍、孙豫、李莉价值220万元的财产。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2677号
原告：白学军，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：宁夏朔丰商贸有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人：韩朔，公司经理。
委托诉讼代理人：包军，公司物资部负责人。
原告白学军与被告宁夏朔丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学军到庭参加诉讼，被告宁夏朔丰商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款174863元，利息9万元（按月利率20‰计算，自2015年1月27日至2016年7月25日），合计264863元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告要求原告给红寺堡潘河村硬化路工程提供青铜峡双鹿42.5散装水泥，价格每吨270元。被告支付了一部分水泥款，下剩水泥款174863元至今未支付。
宁夏朔丰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告给被告提供双鹿牌散装P.042.5型号水泥及其他型号的水泥，约定双鹿牌散装P.042.5型号水泥每吨270元。被告支付原告部分水泥款后，下剩双鹿牌散装P.042.5型号水泥款174863元未支付。
本院认为，原、被告形成的事实上的买卖合同关系是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张被告支付水泥款174863元，由原告向法庭提供的收条、宁夏增值税专用发票予以证实，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率20‰计算，支付2015年1月27日至2016年7月25日利息9万元的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算予以支持，自2015年1月27日至2016年7月25日，利息为15694.55元（174863元×6%÷365天×546天）。被告宁夏朔丰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏朔丰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告白学军水泥款174863元，利息15694.55元，两项共计190557.55元；
二、驳回原告白学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告白学军负担739.5元，由被告宁夏朔丰商贸有限公司负担1897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李静阳，男，1964年8月12日出生，汉族，地税局职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇清河小区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪伟，男，1973年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇回民小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏连成，男，1957年5月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
再审申请人李静阳、洪伟因与被申请人苏连成人身损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李静阳、洪伟申请再审称：一、二审判决没有事实和法律依据，认定事实错误，证据不足，苏连成的诉讼请求不能成立。洪伟在此案中是做好事的人，不应承担责任。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回苏连成的诉讼请求。
本院认为,呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局对苏连成的处罚决定和对李静阳的处罚决定以及呼伦贝尔市公安局的复议决定中均认定了苏连成和李静阳因为干活索要工钱一事发生口角，并相互发生撕打的事实。因此原审法院酌情由苏连成自己承担50%的责任，由李静阳承担30%的责任并无不当。洪伟主张其是做好事，不应承担责任，但根据呼伦贝尔市公安局复议决定的认定，其在劝架时手碰到了苏连成的眼部，给苏连成造成了伤害，因此原审判决酌情由其承担20%的责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李静阳、洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静阳、洪伟的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3006号
原告：徐正玉，男，1946年5月15日生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：王春英，女，1978年3月30日生，汉族，四川省简阳市人，现住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
原告徐正玉诉被告王春英返还房款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐正玉及原告委托代理人巫延承、被告王春英及被告委托代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告经人介绍相识，后原告委托被告在句容购买一套房屋居住。同年2月，原告分两次将购房款共计40万元给付被告，要求被告为其购房。但至今被告未帮原告在句容市购房，亦未返还原告购房款。现请求判令被告返还购房款40万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：首先，原、被告经人介绍相识恋爱，原告在恋爱期间自愿给付四十万元给被告买房，该行为是赠与行为，赠与财产一经交付即完成，且原告希望与被告结婚的目的也已经达到，因此原告不得任意撤销该赠与。其次，原、被告双方无委托手续，且被告在办理完房屋登记手续后，原告从未提出异议，婚后一直与被告共同居住在该房屋内。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍相识后恋爱。2015年2月初，原告给付被告现金2万元，2015年2月14日，原告通过银行转账38万元至被告银行卡，被告于当日出具收条一张给原告，载明“今收到徐正玉买房款肆拾万40.0000整。收款人：王春英，2015.2.14日”。后被告用该款购买坐落于句容市开发区黄金花园25幢406室的房屋。2015年3月5日，该房屋所有权人登记为被告王春英（产权证号：句房权证开发区字第××号）。2015年4月2日，原、被告登记结婚。2016年4月7日，原告向本院提出申请，要求查封被告王春英所有的坐落于句容经济开发区黄金花园25幢406室的房产，当日，本院依法查封该房产，原告支付保全费2570元。2016年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年6月15日，本院判决原、被告离婚。2016年6月6日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款40万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加要求被告给付保全费2570元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收条一张、借记卡账户历史明细清单一份、（2016）苏1183财保47号民事裁定书复印件一份、保全费发票一张、被告提交的房产证复印件一份、诉状复印件一份、（2016）苏1183民初1919号民事判决书复印件一份及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，关于本案诉争的40万元是否为原告赠与被告的问题，首先，从数额及原告的给付能力来看，该40万元对于原告是一笔数额较大的款项，原告赠与该笔款项必须有充分确实的理由；其次，从原、被告的关系来看，双方于2015年1月经人介绍相识，同年2月，原告便将40万元给付被告，此时双方认识时间较短，且本院所作的（2016）苏1183民初1919号民事判决书中载明“原、被告相识时间较短，双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，感情薄弱，加之双方年龄相差甚大，婚后沟通较少，共同生活时间较短，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。”由此可见，原、被告双方缺乏赠与款项的感情基础；再次，从原告给付被告款项的目的看，应有与被告建立和谐的夫妻感情，将来长期共同生活的目的，原、被告虽已登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情，且时隔一年多已离婚，未达到原告的期望；最后，原告给付被告40万元后，被告出具了收条给原告，且原告陈述从未明确表示该40万元是赠与被告的款项，现有证据亦无法印证被告主张。故本院对被告认为该40万元属于赠与的辩论意见不予采纳。
关于购房款是否应当返还原告的问题，本案诉争的房产虽然于婚前登记在被告个人名下，但购买该房产的款项全部来源于原告的婚前个人财产，该房产实际为原告的婚前财产，但《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。该房产现已登记在被告名下，原告无权要求被告将房产交付原告，但可以要求被告返还购房款，故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。
关于被告应当返还原告多少购房款的问题，首先，被告在购买房产时付出了时间与精力；其次，原告给付被告购房款也应有办理结婚登记的目的，现双方已办理过结婚登记，虽未达到原告建立真正的夫妻感情的期望，但缔结婚约的目的已实现。故被告返还原告的购房款应酌情予以扣减，本院酌定扣减的数额为10万元，被告尚应返还原告购房款30万元。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春英于本判决生效后十日内返还原告徐正玉购房款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告徐正玉承担1555元，被告王春英承担4665元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘行楚
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初321号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌贩卖毒品于2016年3月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年9月9日以平检公刑诉（2016）304号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日19时许，被告人赖某在平和县安厚镇环城路三岔路口附近，出售约0.4克甲基苯丙胺（××）给张某，得款人民币50元。张某、赖某的尿液经甲基安非他明反应卡检测均呈阳性。
另查明，2009年9月，赖某因吸食毒品被强制隔离戒毒；2013年11月27日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒；2014年11月13日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月6日，又因吸食毒品被公安机关抓获归案，在接受调查期间，主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，浙江省杭州市江干区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人张某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某因吸食毒品在接受调查期间，主动向司法机关交代尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止）。
二、追缴被告人赖某的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初98号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖雄，男，汉族，1974年1月16日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日23时许，被告人肖雄酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色金杯牌小型客车，沿武汉市京汉大道由东向西方向行驶，行至武汉市硚口区京汉大道崇仁路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为137.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为148.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖雄具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖雄六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖雄符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初98号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日23时许，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的棕色金杯牌小型客车，沿武汉市京汉大道由东向西方向行驶，行至武汉市硚口区京汉大道崇仁路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为137.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为148.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 方一飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2076号
原告：青白江区泓鑫源塑胶板材经营部。经营场所：青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场。经营者：喻以建，男，1954年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市开县紫水乡。
被告：陈双林，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市开县紫水乡。
原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部与被告黄荣华、陈双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部的经营者喻以建，被告黄荣华到庭参加诉讼，被告陈双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部会诉请本院判令被告支付货款146200元及利息（从2015年12月2日计算至实际付款之日，截止2016年8月15日为7456元）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2015年，二被告合伙在双流凤翔湖市政公园向成都鑫磊投资有限公司承包一批阳光棚施工工程，黄荣华在原告处购买耐力板、配件等，尚欠原告146200元未付，黄荣华出具欠条承诺在2015年12月1日前支付，但被告未履行付款义务。
被告黄荣华辩称，黄荣华向原告购买耐力板及配件属实，购买的货物用于原告陈述的阳光棚工程；原告主张的货款金额属实，但被告给原告出具委托，由磊鑫公司代为支付原告货款。
被告陈双林未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄荣华向原告购买耐力板及配件。2015年11月12日，被告黄荣华出具收条，载明收到喻以建供应的耐力板，包含所有的运费及配套压条总货款为156000元，付款期限为2015年12月1日前。
原告陈述扣除被告支付的定金5000元及退货4800元后，被告尚欠原告款项146200元，庭审中，被告黄荣华认可其向原告购买案涉货物，认可尚欠货款金额为146200元。
本院认为，被告黄荣华向原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部购买耐力板及配件，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告黄荣华提供了货物，但被告未按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄荣华支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告陈双林与被告黄荣华合伙关系，并要求被告陈双林承担付款责任，但未提供证据证明其主张，故对原告要求陈双林承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。黄荣华认为案涉债务已转移由成都鑫磊投资有限公司承担，但原告否认被告向其出具付款委托，黄荣华亦未提供证据证明其主张，故对黄荣华的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣华于本判决生效后十日内支付原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部货款146200元及利息（以欠款146200元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
二、驳回原告青白江区泓鑫源塑胶板材经营部的其他诉讼请求。
如果被告黄荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元（已减半），由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十月二十日
书记员 谭路遥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1284号
罪犯李传才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人李传才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传才减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3539号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1974年8月26日出生，住上蔡县。系赵某2之父。
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1968年8月11日出生，住址同上。系赵某2之母。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1995年6月19日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张卫峰，男，汉族，1970年3月29日出生，住址同上。系张某之父。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
原审被告：赵某2，女，汉族，1992年2月27日出生，农民，住上蔡县。
上诉人赵某1、王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（20165）豫1722民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、王某及其委托诉讼代理人王云龙，被上诉人张某的委托诉讼代理人张卫峰、朱勤堂到庭参加诉讼，原审被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某1、王某上诉请求：撤销原判，依法驳回张某不合理的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、赵某2与张某虽然没有办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。赵某2不堪忍受张某的家庭暴力而出走，责任在张某，张某主张退还彩礼缺乏正当性、合法性。2、双方举行婚礼时，按照农村习俗，其在陪送嫁妆的同时，由赵某2带到张某家压箱子钱4万元，一审法院不予认定，显失公允。3、张某主张的价值8000元的“四金”，赵某2生气离开张某家时并未带走，“四金”均在张某家，一审法院在未查清“四金”去向的情况下，判决其归还不当。
张某辩称，其和赵某2未办理结婚登记手续，赵某2应当返还彩礼。赵某2生气外出与家庭暴力没有关系，赵某2没有带40000元压箱钱，上诉人没有证据证明赵某2离家出走时没有带“四金”。请求驳回上诉，维持原判。
赵某2没有提供陈述意见。
张某向一审法院起诉请求：被告返还彩礼82000元，返还“四金”或价款10000元，返还改口红包5000元。
一审法院认定事实：原告张某与被告赵某2经人介绍建立恋爱关系。2015年2月17日，原告给付被告见面礼21000元，2016年1月5日，给付看好钱48000元。1月6日原告给被告赵某2购买了金项链（含吊坠）、金手链、金耳环。1月14日，被告给赵某2购买了金戒子。1月19日，原告张某与被告赵某2按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼10000元，二人至今未办理结婚登记。2016年3月5日，被告赵某2从原告家出走，至今未回，双方终止恋爱关系，但被告拒不退还原告彩礼款。另查明，被告赵某2个人财产有：台式电脑1台、电动三轮车1辆、棉被9条、太空被3条、五件套1套、皮箱2个、毛毯1条、床单1条，上述物品现均在原告家中。原审法院认为，原告张某以与被告赵某2缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计79000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。鉴于原告张某与被告赵某2已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合其同居时间，对彩礼款被告可适当返还，以返还63200元为宜。被告赵某1、王某系被告赵某2的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿赵某2共同返还彩礼。原告诉称，被告赵某2接收其改口红包5000元，该红包系赠与性质，被告可不予返还，因此，对原告要求被告返还改口红包5000元的诉讼请求，不予支持。原告为被告赵某2购买的金项链（含吊坠）、金戒指、金耳环、金手链，是为达成婚姻为目的而给付赵某2，现双方婚约关系解除，且该首饰数额较大，被告应予返还原物，如不能返还原物，应返还相应的价款，以8000元为宜。被告赵某2的嫁妆系其个人财产，应归被告赵某2所有。被告赵某1、王某辩称，实际接收原告猪羊钱8700元，与事实不符，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告赵某2、赵某1、王某返还原告张某彩礼款63200元及金项链（含吊坠）、金戒指、金耳环、金手链，于本判决生效后10日内履行完毕（如不能返还上述首饰，应返还相应价款8000元）。二、被告赵某2的个人财产：台式电脑1台、电动三轮车1辆、棉被9条、太空被3条、五件套1套、皮箱2个、毛毯1条、床单1条归被告赵某2所有。于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，原告张某负担445元，被告赵某2、赵某1、王某负担1780元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的1780元给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵某1、王某上诉称举行结婚典礼时，赵某2带到张某家压箱子钱40000元，其没有提供相关证据加以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。关于“四金”即金项链、金戒指、金耳环、金手链问题，系赠与，不属彩礼，不应返还。赵某1、王某上诉称“四金”不应返还的理由成立，予以支持。
综上所述，原审判决事实清楚，但处理不当。赵某1、王某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1168号民事判决第一项中“被告赵某2、赵某1、王某返还原告张某彩礼款63200元，于本判决生效后10日内履行完毕”部分和第二项即：被告赵某2的个人财产：台式电脑1台、电动三轮车1辆、棉被9条、太空被3条、五件套1套、皮箱2个、毛毯1条、床单1条归被告赵某2所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1168号民事判决第一项中“被告赵某2、赵某1、王某返还原告张某彩礼金项链（含吊坠）、金戒指、金耳环、金手链，于本判决生效后10日内履行完毕（如不能返还上述首饰，应返还相应价款8000元）”部分。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
四、驳回赵某1、王某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，张某负担823元，赵某2、赵某1、王某负担1402元。二审案件受理费2225元，张某负担312元，赵某2、赵某1、王某负担1913元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初821号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李洪艳，男，1985年12月30日出生，身份证号码：5301111985********，汉族，初中文化，公司职员，住昆明市官渡区阿拉彝族乡白水塘村233号。因犯故意伤害罪，2007年6月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人李洪艳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人李洪艳醉酒后驾驶云ADOU**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路金殿水库附近路段时，发生交通事故，致一车受损。经认定，被告人李洪艳承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪艳血液中检出乙醇成份，其含量为234.83mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李洪艳在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人李洪艳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪艳无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪艳血样中乙醇含量达234.83mg/100ml（乙醇/血）,依法应从重处罚。被告人李洪艳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李洪艳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤 畅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更345号
罪犯曹伟华，男，1990年1月10日出生，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一六年四月十三日作出（2016）湘1023刑初第45号刑事判决，认定被告人曹伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已执行）。追缴赃款三千元（已执行）。在法定期间没有上诉、抗诉。2016年5月4日交付执行，刑期自2015年12月29日至2020年12月28日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹伟华减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后�意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹伟华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因执行机关报减幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年12月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7750号
原告：李洪昌，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王洪杰，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省商丘市。
第三人：张齐民，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：余兴亮，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李洪昌与被告被告李纪先、王洪杰、第三人张齐民、余兴亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李洪昌明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪昌撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 贾立法
二〇一七年十月十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7750号原告：李洪昌，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王洪杰，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省商丘市。第三人：张齐民，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：余兴亮，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李洪昌与被告被告李纪先、王洪杰、第三人张齐民、余兴亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李洪昌明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪昌撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一七年十月十三日书记员  邵悦恒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1016号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司，住所地：博兴潍高路交界处。
法定代表人：齐玉荣，董事长。
被告：山东永鑫物流有限公司，住所地：博兴县湖滨镇丈八佛村。
法定代表人：卢海平，董事长。
被告：齐玉荣，女，1975年10月3日生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司（以下简称科瑞达公司）、山东永鑫物流有限公司（以下简称永鑫物流公司）、齐玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟参加诉讼。被告科瑞达公司、永鑫物流公司、齐玉荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带偿付原告借款本金8000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，博兴农商行与科瑞达公司签订借款合同，约定由科瑞达公司从原告处借款8000000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月30日，借款月利率8.30125‰，同时由永鑫物流公司、齐玉荣为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
科瑞达公司、永鑫物流公司、齐玉荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、科瑞达公司及永鑫物流公司的股东会决议、永鑫物流公司出具的担保承诺函、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，博兴农商行与科瑞达公司签订编号为（博兴农商行营业部）流借字（2015）年第275号的《流动资金借款合同》一份，约定：科瑞达公司向博兴农商行借款8000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月31日至2016年10月30日，借款利率为固定利率（年利率9.9615%），在合同期内利率不能；还款方法为：借款期限届满之日一次性还本，自实际提款之日按日计息，按利随本清结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2015年10月31日，博兴农商行作为债权人与永鑫物流公司、齐玉荣签订《保证合同》一份，约定由永鑫物流公司、齐玉荣为科瑞达公司与博兴农商行签订的编号为（博兴农商行营业部）流借字（2015）年第275号的《流动资金借款合同》项下借款8000000元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。另，永鑫物流公司于2015年10月30日通过股东会决议并向博兴农商行出具担保承诺函，同意永鑫物流公司为科瑞达公司的涉案借款提供连带责任保证担保。
2015年10月31日，博兴农商行向科瑞达公司发放借款8000000元，贷转存凭证载明：贷出日为2015年10月31日，到期日为2016年10月30日，月利率8.30125‰。
另根据博兴农商行陈述，科瑞达公司在借款到期后未偿还借款本息，永鑫物流公司、齐玉荣亦未履行保证义务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与科瑞达公司签订的《流动资金借款合同》，博兴农商行与永鑫物流公司、齐玉荣系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2015年10月31日向科瑞达公司发放贷款8000000元符合涉案《流动资金借款合同》的约定，科瑞达公司应按照约定的期限及时向博兴农商行偿还借款本、息，其没有按照合同约定按时向博兴农商行偿还借款本、息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张科瑞达公司偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
永鑫物流公司、齐玉荣自愿为科瑞达公司向博兴农商行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，永鑫物流公司、齐玉荣应对科瑞达公司的涉诉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权科瑞达公司追偿。
科瑞达公司、永鑫物流公司、齐玉荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息。利息计算方法：2015年10月31日至2016年10月30日（包含本日）前的利息，以借款本金8000000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2016年10月31日至实际履行之日止的逾期利息，以借款本金8000000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、山东永鑫物流有限公司、齐玉荣对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；山东永鑫物流有限公司、齐玉荣承担连带保证责任后，有权向被告山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、山东永鑫物流有限公司、齐玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 魏志敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢110号
申请执行人：孔祥荣
被执行人：韦选民
被执行人：韦斌
被执行人：周广敏
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱国中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8399号
原告：孙志领，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：金守卫，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：何晟、陈能平，公司员工。
本院于2017年5月22日以小额诉讼程序立案受理原告孙志领诉被告金守卫、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月13日以“双方达成和解协议，并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志领撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙志领承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十三日
代书记员 沈翠莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第967号
原告：徐伯荣，男，1961年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：叶云林，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告徐伯荣诉被告叶云林追偿权纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案�原告徐伯荣自动撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿西商初字第967号原告：徐伯荣，男，1961年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：叶云林，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告徐伯荣诉被告叶云林追偿权纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案�原告徐伯荣自动撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年十二月二十五日代书记员 温胜洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1485号
申请执行人：徐武，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：鲍平珍，女，1981年2月18日出生，住址同上，系徐武妻子。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行徐武、鲍平珍与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，徐武、鲍平珍已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且两申请人已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 张明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 古剑超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1893号
原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地：北京市朝阳区xx号。
法定代表人：张晓璐，系北京圣福来物料供应有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：成都万达酒店投资有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告北京圣福来物料供应有限公司与被告成都万达酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京圣福来物料供应有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京圣福来物料供应有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京圣福来物料供应有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京圣福来物料供应有限公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 周燕云
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终61号
上诉人（一审原告）冯勇，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯勇与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第895号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯勇等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯勇等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯勇等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯勇等五十三人的行政复议申请。冯勇不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯勇所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯勇最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯勇诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯勇的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯勇不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第895号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4482号之一
申请执行人：王文琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王文琴与俞莲飞民间借贷纠纷一案中，被执行人俞莲飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1551号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4482号
申请执行人：王文琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王文琴依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞莲飞在（2016）浙0604执4482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞莲飞银行存款人民币45575元（含执行费575元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执675号
申请执行人于，男，1975年7月15日出生。
被执行人杨，女，1979年6月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2004）怀民初字第03602号民事判决书，向被执行人杨发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨未�规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨的银行存款人民币一千二百元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1034号
申请执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，彭泽县龙。
法定代表人俞月团。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月27日立案执行彭泽县同兴建筑工程有限公司申请梅端华保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2300号民事调解书，被执行人梅端华应支付申请人彭泽县同兴建筑工程有限公司案款2011400.0元，承担执行费22514.0元。现因被执行人梅端华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1034号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1034号之三
申请执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人俞月团，总经理。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江县。
本院执行彭泽县同兴建筑工程有限公司与梅端华保证合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，现权利人向本院申请撤回对本案的执行，如被执行人违反协议，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。如被执行人违反协议，再重新申请执行，已履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年十月二十日
代书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1034号申请执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，彭泽县龙。法定代表人俞月团。被执行人梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市。本院于2016年9月27日立案执行彭泽县同兴建筑工程有限公司申请梅端华保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2300号民事调解书，被执行人梅端华应支付申请人彭泽县同兴建筑工程有限公司案款2011400.0元，承担执行费22514.0元。现因被执行人梅端华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月二十七日书记员  琚 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1072号
原告：内丘县农村信用合作联社。住所地：河北省内丘县康庄路南侧。统一社会信用代码：911305230006685025。
法定代表人：刘增民，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台金丰球铁科技有限公司。住所地：沙河市十里亭镇下解村南。统一社会信用代码：91130582743429131A。
诉讼代表人：邢台金丰球铁科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：冯瑞娜，该公司管理人工作人员。
原告内丘县农村信用合作联社与被告邢台金丰球铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告于2017年1月20日提出撤诉申请，撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司的起诉。
本院认为，原告内丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县农村信用合作联社撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司起诉。
审 判 长 邓国鹏
代理审判员 陈金生
人民陪审员 郝雷华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 富利学
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第622号
原告喻某某。
委托代理人李沛帆。
被告阳某某。
原告喻某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李沛帆、被告阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年按照农村风俗办理了酒席，于2010年4月13日办理结婚证。2009年1月19日生育一子阳某甲。婚后，因被告沉迷于赌博，夫妻间经常发生争吵，由于感情不和，两人于2013年4月开始分居生活。综上所述，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情。现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。依据我国《婚姻法》第32条及相关规定，原告诉请：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子阳某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告阳某某辩称：原、被告于2008年经人介绍相识。2010年4月13日办理结婚登记，2009年1月19日生一子取名阳某甲。另外，自己还与前妻于2004年12月21日生有一子取名阳某。原告的诉称不实，被告在外有固定工作，只是在工作闲暇时间偶尔打牌娱乐。双方一起外出务工期间，被告经常给原告送饭，并经常去原告打工的店里帮忙打扫卫生，原、被告并未实际分居。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009依照农村风俗办了酒席，2009年生育一子取名阳某甲，2010年4月13日补办结婚证。原、被告婚姻存续期间，修建有一排四通一层楼的房屋。婚后，原、被告因被告喜好打牌时有争吵，导致夫妻间产生一些矛盾。
本院认为：原告喻某某与被告阳某某结婚多年，并生育一子。另查明，被告与前妻于2004年12月21日生有一子取名阳某。
原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，且修建了房屋一座，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因性格差异为家庭琐事发生争执引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原告向本院提起离婚诉讼请求所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒲磊