wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00319号
原告丁义德，男，1953年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，塑料酒厂退休工人，住湖北省天门市。
原告丁明英，女，1949年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，退休教师，住湖北省天门市。
共同委托代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告李俊舫，曾用名李敬舫，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，天门广告装潢公司退休员工，住湖北省天门市。
原告丁义德、丁明英与被告李俊舫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁明英及丁义德、丁明英的委托代理人胡俊，被告李俊舫到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告丁义德、丁明英诉称：2001年5月11日，原告丁义德与被告李俊舫签订了一份房屋买卖合同，并依据合同约定向被告支付了购房款。被告李俊舫在收到购房款后向原告出具了收条并将所出卖房屋的所有权证、土地使用证一并交给了原告。原告入住房屋后，多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告只是口头应允，近一年来更是直接拒绝。为此，原告诉至法院，要求确认原告丁义德与被告李俊舫签订的房屋买卖合同有效并判令被告协助原告办理房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
原告丁义德、丁明英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丁义德、丁明英居民身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户籍证明复印件1份，证明被告李俊舫的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、房屋买卖合同复印件1份，证明原告丁义德与被告签订房屋买卖合同后，原告支付了购房对价，被告向原告交付房屋的事实；
证据四、被告出具的收条复印件1份，证明被告收到原告购房款45000元的事实；
证据五、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，证明买卖房屋的权属为被告所有，被告在收到原告的购房款后，将房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告的事实；
证据六、天门市公安局竟陵派出所、天门市竟陵办事处官路社区居民委员会共同出具的证明复印件1份，证明房屋所有权证、国有土地使用证登记的权利人李敬舫与被告李俊舫为同一人的事实；
证据七、天门市竟陵办事处官路社区居民委员会出具的证明复印件1份，证明原告在购买房屋后一直居住至今的事实。
被告李俊舫辩称：房屋买卖是事实，但双方买卖房屋的时候相关证件全部交给原告，并已经明确说明房屋过户的相关手续由原告自行办理；房屋买卖以后，原告一直没有找过被告，只在去年曾要求被告办理过房屋过户手续，并不是被告不协助办理。
被告李俊舫在法定的举证期间没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告李俊舫对原告所举的证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2001年5月11日，原告丁义德与被告李俊舫签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告李俊舫将位于官路村五组（房屋所有权证记载地址为竟陵官路村龙潭新村79号）自有私房1栋出售给原告丁义德，房屋价款为45000元，由原告丁义德先支付定金5000元，余款在交房和移交房屋所有权证、国有土地使用证时一次性付清；有关证件过户等手续及费用由原告丁义德负担。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了购房款。被告李俊舫在收到购房款后向原告出具了收条并将所出卖房屋的所有权证、土地使用证一并交给了原告。原告入住房屋后，对过户事情没有引起重视，2014年以来，原告考虑年纪大了，为了子女以后的便利，才开始找被告办理房屋的过户手续，被告口头应允，但一直未协助办理房屋的过户手续。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告丁义德与被告李俊舫签订了一份房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同的约定支付购买房屋的对价并实际占有使用房屋至今，虽然原告没有及时要求被告协助办理房屋过户的相关手续，但被告协助办理房屋过户的相关手续是合同的附属义务，故对原告要求被告李俊舫协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该房屋出卖后，原告因为自身的原因一直没有找过被告，只在去年曾要求被告协助办理过房屋过户手续，并不是被告不协助办理的辩解意见，与客观事实相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李俊舫在本判决书生效之日起十日内协助原告丁义德、丁明英办理位于官路村五组（房屋所有权证记载地址为竟陵官路村龙潭新村79号）自有私房1栋过户的相关手续。
案件受理费930元，由原告丁义德、丁明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第210号
原告林辉斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告林锋，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告林尾顺，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。
原告林辉斌与被告林锋、林尾顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉斌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 温福彦
代理审判员 易典兵
人民陪审员 易欢欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 巫昌任
连云港市新浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新民再初字第0002号
原审原告黄仁留。
委托代理黄仁刚。
原审被告王海洋。
委托代理人王友寿。
原审被告沈晰文。
原审原告黄仁留诉原审被告王海洋、沈晰文民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2009）新民二初字第1461号民事判决，原审被告沈晰文不服，向连云港市中级人民法院提出上诉。连云港市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）连商终字第0430号民事判决，已经发生法律效力。2011年5月23日，江苏省人民检察院认为（2010）连商终字第0430号民事判决认定案件的事实缺乏证据证明，判决不当，向江苏省高级人民法院提出抗诉。2012年8月23日，连云港市中级人民法院作出（2012）连商再终字第0017号民事裁定，决定将本案发回本院重审。
原审原告诉称，2008年8月27日，原审被告王海洋因家庭装璜及购买空调等向我借款32000元，向原审原告出具借条一张，并约定承担银行利息。经多次催要，原审被告总是以种种理由予以推脱。当时原审原告是借银行的钱借给被告的。这个款我们已经还清给银行了。另外原审两被告是2008年9月12日办理离婚手续的。如果法院判决的话，按中国人民银行的利息给付。为此，请求法院判令原审被告偿还借款32000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告王海洋于2013年4月12日前给付原审原告黄仁留欠款5000元。
二、原审原、被告双方今后无纠纷。
原审案件受理费900元、公告费600元，共计1500元（原审原告已预交），由原审原告承担；二审案件受理费900元（原审被告沈晰文已预交），由原审被告沈晰文承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋春林
审判员 陈康祥
审判员 乔士华
二〇一三年四月十二日
书记员 掌云南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初792号
原告：帅某，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被告：张某，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。
原告帅某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告帅某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、未答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：30000元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
原告分别于2016年3月17日、3月19日通过本人的银行账号2…………5（卡号6………………7）向被告的账号6…………1分别转账150000元，共计30000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：否。
七、双方是否约定还款期限：口头约定一个月。
八、双方对利息如何约定：无。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
原告曾前往被告上班的公司催收借款，刚开始去能找到人，被告称手头无资金归还，再后来就找不到人了，被告已经离开公司，电话也找不到人了。
判决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭答辩及举证，视为被告对相关权利的放弃。被告向原告借款30000元，原告提交银行转账记录为证，本院依法采信。合法的民间借贷受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还钱，现原告起诉被告偿还全部欠款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告帅某偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张某负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告帅某可在申请执行时一并凭单主张，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈孜融
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）2号
被告人
基本情况
被告人张树东，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，住青岛市城阳区。
辩护人
情况
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
判决结果
被告人张树东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）32号起诉书指控：2016年6月3日2时许，被告人张树东在城阳区棘洪滩街道酒娘村KTV门口，因停车问题与于某某、赵某某等人发生纠纷，后伙同他人持木棍将于某某、赵某某等人打伤。经法医鉴定，于某某所受损伤构成轻伤二级，赵某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张树东的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，积极赔偿，取得谅解，被害人有严重过错等主要辩护意见。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张树东在被害人的指认下被公安机关传唤到案。被告人赔偿被害人于某某、于某1、赵某某经济损失共计人民币27.3万元，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人张树东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，缺少证据支持，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初24号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人华某某，女，1942年3月18日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月25日被科左后旗森林公安局监视居住。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人华某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人华某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，其女儿赵某某、女婿刘某某外出打工期间，雇佣他人用农用四轮车开垦位于其房屋北侧500米处的赵某某、刘某某承包的林地，种植农用物豇豆、绿豆、高梁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，华某某开垦的林地位于科左后旗某苏木某村国家重点公益林内，实际种植农作物面积为27.3亩，已改变林地用途。7月25日9时，华某某经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局受案登记表及接处警登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人刘某某1、高某某、李某某、高某、刘某某、赵某某、刘某、刘某某2、胡某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2016）014号、016号林业技术鉴定意见书，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（014）号、（016）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局调取证据清单，《内蒙古自治区林业厅、财政厅关于转发<国家林业局、财政部关于国家级公益林区划界定方法>的通知》，通辽市科左后旗国家级公益林补充区划界定报告，科左后旗某苏木某村民委员会证明，科左后旗林业局证明，科左后旗森林公安局情况说明，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传换字（2016）9号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人华某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，非法占用林地27.3亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人华某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人华某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年2月14日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人华某某适用缓刑不会对其所居住的科左后旗某镇某村带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人华某某适用缓刑。故被告人华某某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人华某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月十六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初24号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人华某某，女，1942年3月18日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月25日被科左后旗森林公安局监视居住。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人华某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人华某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，其女儿赵某某、女婿刘某某外出打工期间，雇佣他人用农用四轮车开垦位于其房屋北侧500米处的赵某某、刘某某承包的林地，种植农用物豇豆、绿豆、高梁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，华某某开垦的林地位于科左后旗某苏木某村国家重点公益林内，实际种植农作物面积为27.3亩，已改变林地用途。7月25日9时，华某某经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局受案登记表及接处警登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人刘某某1、高某某、李某某、高某、刘某某、赵某某、刘某、刘某某2、胡某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2016）014号、016号林业技术鉴定意见书，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（014）号、（016）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局调取证据清单，《内蒙古自治区林业厅、财政厅关于转发的通知》，通辽市科左后旗国家级公益林补充区划界定报告，科左后旗某苏木某村民委员会证明，科左后旗林业局证明，科左后旗森林公安局情况说明，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传换字（2016）9号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，非法占用林地27.3亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人华某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人华某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年2月14日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人华某某适用缓刑不会对其所居住的科左后旗某镇某村带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人华某某适用缓刑。故被告人华某某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人华某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人华某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年二月十六日书记员  包冠涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初977号
原告：付建锋，男，1977年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族。
原告付建锋与被告邓伦跃居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付建锋及诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回7万元居间费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告介绍江西省章元建筑公司（以下简称章元公司）投资建设的慈母拆迁安置房项目中的木工工程给原告，并收取了原告10万元居间费。同时原告与章元公司签订劳务承包施工协议书，并以投标费的形式支付了20万元的保证金给章元公司，劳务承包协议中甲方委托代理人为邓伦跃。由于该工程未能开工，章元公司退回了原告所交的20万元保证金，并解除了合同。原告多次要求被告退回居间费，被告至今还有7万元未退还。原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对付建锋所举证据1、2、4予以采信，对证据3的真实性予以确认，证明目的认定付建锋与章元公司签订了劳务大承包施工协议书，并向章元公司支付了20万元保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，章元公司（甲方）与原告付建锋（乙方）签订了一份劳务大承包施工协议书，约定：工程名称慈母拆迁安置房，施工范围为图纸范围内的木工大清包工项目，面积约100000平方米，以实际发生的工程量为准；开工时间在2015年1月20日之前，乙方承包该项目并同意向甲方交纳履约保证金贰拾万元整，甲方收到乙方保证金后三十天内安排乙方进场，未按时进场，甲方退还保证金并按月息2%赔偿乙方一切损失（如出差费、误工费、中间费用等）。被告邓伦跃在甲方委托代理人处签名。签订合同当天，章元公司向原告付建锋出具收据，写明收到慈母投标费贰拾万元整。同日，被告邓伦跃向原告付建锋出具收条，写明：今收到付建锋施工慈母幸福家园居间费壹拾万元整。因工程并未开工，章元公司在2015年9月至2016年2月期间分四次共归还了原告付建锋保证金20万元。庭审中，原告付建锋认可收到被告邓伦跃归还的3万元居间费，被告邓伦跃尚欠原告付建锋7万元居间费未归还。
本院认为：被告邓伦跃作为章元公司的委托代理人，以向原告付建锋提供慈母拆迁工程中木工工程项目为由，个人收取了原告付建锋的10万元居间费，并在合同中约定如未按时安排原告进场，将退还中间费用。现工程未开工，被告邓伦跃理应向原告付建锋归还居间费用，但其已归还的部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伦跃应在本判决生效后十日内归还原告付建锋居间费7
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初977号
原告：付建锋，男，1977年3月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告付建锋与被告邓伦跃居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付建锋及诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回7万元居间费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告介绍江西省章元建筑公司（以下简称章元公司）投资建设的慈母拆迁安置房项目中的木工工程给原告，并收取了原告10万元居间费。同时原告与章元公司签订劳务承包施工协议书，并以投标费的形式支付了20万元的保证金给章元公司，劳务承包协议中甲方委托代理人为邓伦跃。由于该工程未能开工，章元公司退回了原告所交的20万元保证金，并解除了合同。原告多次要求被告退回居间费，被告至今还有7万元未退还。原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对付建锋所举证据1、2、4予以采信，对证据3的真实性予以确认，证明目的认定付建锋与章元公司签订了劳务大承包施工协议书，并向章元公司支付了20万元保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，章元公司（甲方）与原告付建锋（乙方）签订了一份劳务大承包施工协议书，约定：工程名称慈母拆迁安置房，施工范围为图纸范围内的木工大清包工项目，面积约100000平方米，以实际发生的工程量为准；开工时间在2015年1月20日之前，乙方承包该项目并同意向甲方交纳履约保证金贰拾万元整，甲方收到乙方保证金后三十天内安排乙方进场，未按时进场，甲方退还保证金并按月息2%赔偿乙方一切损失（如出差费、误工费、中间费用等）。被告邓伦跃在甲方委托代理人处签名。签订合同当天，章元公司向原告付建锋出具收据，写明收到慈母投标费贰拾万元整。同日，被告邓伦跃向原告付建锋出具收条，写明：今收到付建锋施工慈母幸福家园居间费壹拾万元整。因工程并未开工，章元公司在2015年9月至2016年2月期间分四次共归还了原告付建锋保证金20万元。庭审中，原告付建锋认可收到被告邓伦跃归还的3万元居间费，被告邓伦跃尚欠原告付建锋7万元居间费未归还。
本院认为：被告邓伦跃作为章元公司的委托代理人，以向原告付建锋提供慈母拆迁工程中木工工程项目为由，个人收取了原告付建锋的10万元居间费，并在合同中约定如未按时安排原告进场，将退还中间费用。现工程未开工，被告邓伦跃理应向原告付建锋归还居间费用，但其已归还的部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伦跃应在本判决生效后十日内归还原告付建锋居间费7
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执997号
申请执行人：许某1，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：许某2，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：区某，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：许某3，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：许某4，男，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人区某,许某2,许某1,许某3与被执行人许某4监护权纠纷一案，本院（2016）粤1283民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某4逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人区某,许某2,许某1,许某3向本院申请执行。基于申请执行人区某,许某2,许某1,许某3的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、�划、扣留、提取被执行人许某4的银行存款、其他资金、财产合共人民币12940.98元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更46号
罪犯侯文俊，男，1969年12月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯侯文俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）彭法刑初字第00153号刑事判决，认定侯文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯侯文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯文俊减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月9日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审26号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人任维军，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字〔2017〕16号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日以被执行人未经批准，于2007年10月占用里辛街道办事处冯家庄村独立工矿用地2455平方米建钢渣处理厂，所占位置虽符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢开）罚字〔2017〕16号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2455平方米土地退还给原村集体，并对非法占用的2455平方米独立工矿用地处以每平方米15元罚款，计人民币叁万陆仟捌佰贰拾伍元整（36825.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日将莱国土资�钢开）罚字〔2017〕16号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2455平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币叁万陆仟捌佰贰拾伍元整（36825.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕16号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源�申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的2455平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币叁万陆仟捌佰贰拾伍元整（36825.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的2455平方米土地退还给原村集体”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00686号
原告崔吉均，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2169号，注册号500101000012132。
法定代表人杨航，经理。
被告陈家全，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告崔吉均诉被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司、被告陈家全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔吉均于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉均自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔吉均撤回对被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司、被告陈家全的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔吉均承担。
代理审判员 胡显春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁堂久
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执323号
申请执行人：余某福，男，黎族，住海南省某市某区某村委会。
被执行人：蔡某密，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村。
本院在执行申请执行人余某福与被执行人蔡某密车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初1013号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人蔡某密发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 运 明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执323号申请执行人：余某福，男，黎族，住海南省某市某区某村委会。被执行人：蔡某密，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村。本院在执行申请执行人余某福与被执行人蔡某密车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初1013号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人蔡某密发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 员 李 其 才                  二〇一七年七月三十一日                   书 记 员 黄 运 明      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第110号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初字第110号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一六年二月十九日书记员  赵 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9834号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与张顺忠（2017）浙0782民初6932号金融借款合同纠纷一案中，经查，张顺忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张顺忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执9834号之一申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华，系行长。被执行人：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张顺忠有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张顺忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一七年十月十六日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执9834号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被告张顺忠、黄江英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9834号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人张顺忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执9834号之一执行裁定书壹份二○一七年十月十六日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初420号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地河南省南阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人张羚，上海市袁圆律师事务所律师。被告人周某丙，男，汉族，户籍地河南省南阳市，暂住广东省广州市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人戴乙，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)413号起诉书指控被告人徐某某、周某丙、戴乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人徐某某、周某丙、戴乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月7日22时许，被告人徐某某、周某丙、戴乙与马某(另案处理)等人在本市徐汇区老沪闵路XXX号XXX旅店附近烧烤店饮酒聚会过程中，因此前马某、徐某某与经营XXX旅店的被害人凌某某曾发生冲突而借酒生事。其间，被告人徐某某、周某丙、戴乙分别以拳脚、凳子殴打凌某某，致其L1-3左侧横突骨折，构成轻伤(一级)。被告人徐某某、周某丙、戴乙分别被抓获到案后，均如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人徐某某、周某丙、戴乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人徐某某、周某丙、戴乙到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人戴乙自愿补偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某、周某丙、戴乙均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出徐某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下予以量刑或者适用缓刑。被告人周某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出周某丙如实供述自己的罪行，又系初犯，建议对其从轻处罚。被告人戴乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出戴乙并非本案矛盾诱因，其到案后如实供述自己的罪行，自愿补偿被害人经济损失，又系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某在案发后通过家属赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解；被告人戴乙在审理中自愿补偿被害人经济损失人民币4,000元。上述事实，有下列证据证实：被害人凌某某的陈述及辨认笔录、证人马某、戴某甲、过某、万某某、郑某某、黄某、崔某某、周甲的证言及辨认笔录、调取证据笔录及证据清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、刑事谅解书、被告人徐某某、周某丙及戴乙的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、周某丙、戴乙等人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某某、周某丙、戴乙到案后如实供述自己的罪行，被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人戴乙自愿补偿被害人经济损失，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据各名被告人在共同犯罪中所处的地位和作用及到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。)二、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。)三、被告人戴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2460号
原告万兴元。
原告蒋开梅。
两原告共同委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告江苏康泰控股集团有限公司。
法定代表人张伟华，该公司董事长。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告万兴元、蒋开梅诉被告江苏康泰控股集团有限公司生命权纠纷一案。原告万兴元、蒋开梅于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万兴元、蒋开梅的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兴元、蒋开梅撤回起诉。
案件受理费2517元（已减半收取），由原告万兴元、蒋开梅负担。
审判员 刘 智
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄海燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2739号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：孔晓酆，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与孔晓酆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔晓酆出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初103号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金227,999.78元、截止至2017年1月14日的利息22,170.26元、滞纳金42,420.96元、分期付款手续费4,199.18元、以本金227,999.78元为基数自2017年1月15起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,875.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第432-2号
原告闫志国，男，汉族，1988年7月14日出生。
委托代理人马天廷，系河北有界律师事务所律师。
被告包头兴业集团股份有限公司
组织机构代码：11412360-7
法定代表人李俊岭，系该公司总经理。
委托代理人高鹏峰，男、汉族，1975年1月2日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告张拥军，男，汉族，1967年7月24日出生，四川省人，现住四川省仪陇县。
本院在审理原告闫志国诉被告包头兴业集团股份有限公司、张拥军买卖合同纠纷一案中，现原告闫志国于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫志国撤回起诉。
案件受理费1550元（原告实际已交775元），由原告闫志国负担775元。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一五年七月七日
书 记 员 温 智
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：蔡兰花、壮金燕，特别授权代理。
被执行人沈建才。
被执行人方聪。
被执行人沈建荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈建才、方聪、沈建荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方聪在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的神龙-
富康牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现暂无法处置，且无其他财产可供执行。被执行人沈建才、沈建荣在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人沈建才、方聪、沈建荣纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1217号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十七日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1217号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：蔡兰花、壮金燕，特别授权代理。被执行人沈建才。被执行人方聪。被执行人沈建荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈建才、方聪、沈建荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方聪在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的神龙-富康牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现暂无法处置，且无其他财产可供执行。被执行人沈建才、沈建荣在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人沈建才、方聪、沈建荣纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1217号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十七日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初576号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某，男，1977年2月1日出生，汉族，南京�弘阳装饰城冠军一品陶瓷店职工。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人许厚山（实习），江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人薛某及辩护人沈立明、许厚山到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月6日19时30分左右，被告人薛某酒后驾驶苏A×××××微型轿车沿浦口区浦珠路由东向西行驶至泰冯路路口时被民警查获。经鉴定：送检的薛某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.7mg/100ml。
被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人薛某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘培培
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执568号
申请执行人：李端忍，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初30号民事判决书，在执行李端忍与李龙身体权纠纷一案中，依法向李龙送达了执行通知书。我院分别对李龙的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现李龙有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执568号申请执行人：李端忍，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初30号民事判决书，在执行李端忍与李龙身体权纠纷一案中，依法向李龙送达了执行通知书。我院分别对李龙的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现李龙有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执63号之一
申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。
被执行人陈帮斌，男，1974年11月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人陈帮斌民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02587号民事判决一案中，被执行人陈帮斌应偿还申请人陈秀春借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费2720元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈帮斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈帮斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈帮斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈帮斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人提供的车辆线索，本院经公安车辆部门未查询到被执行人有登记情况。此外，未发现被执行人陈帮斌有其他可供执行的财产。2017年6月14日，本院向申请执行人陈秀春回告本案执行情况，申请执行人陈秀春对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈帮斌目前无财产可供执行，申请执行人陈秀春亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执63号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈帮斌有其他可供执行的财产或被执行人陈帮斌未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执63号
被执行人陈帮斌，男，1974年11月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人陈帮斌为民间借贷的（2015）台天商初字第02587号民事判决书一案中，向被执行人陈帮斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈帮斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈帮斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执63号
被执行人陈帮斌，男，1974年11月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人陈帮斌为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02587号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈帮斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1205号
申请执行人:纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人纪清娥与被执行人洪美云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪美云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪美云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪美云有可供执行的财产。申请执行人纪清娥也未能向本院提供被执行人洪美云其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪美云暂无可供执行的财产，申请执行人纪清娥同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1205号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪清娥可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1205号
申请执行人：纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月21日立案执行申请执行人纪清娥与被执行人洪美云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪美云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪美云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪美云有可供执行的财产。申请执行人纪清娥也未能向本院提供被执行人洪美云其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪美云暂无可供执行的财产，申请执行人纪清娥同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1205号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪清娥可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1334号
原告：樊某某，女，2002年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：樊某（系原告樊某某父亲），男，1978年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：张某（系原告樊某某母亲），女，1980年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：朱小路，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：滁州市金晨物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区2幢113室，统一社会信用代码：91341102MA2MTGLU1R。
法定代表人：李恒运，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，男，该公司工作人员。
原告樊某某与被告朱小路、滁州市金晨物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告樊某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州市金晨物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告樊某某申请撤回对被告滁州市金晨物流运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告滁州市金晨物流运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 李旭红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3442号
申请执行人：刘俊江，男，1973年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙建颂，男，1979年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省宿州市通桥区。
本案在执行刘俊江与孙建颂房屋租赁合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人孙建颂纳入失信被执行人名单。该案执行费384元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第464号
原告余某某，女，汉族，生于1956年4月26日，住四川省宝兴县。
被告张某某，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省宝兴县。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告余某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告余某某承担。
代理审判员 马春晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 任 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7441号
原告周小微，女，1982年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告周小微与被告金萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款利息至实际履行完毕之日止（自2015年2月15日起按月利率2%计算，暂算至2016年7月15日为17万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告金萍下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周小微及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告金萍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月15日，被告金萍出具一份借条交原告收执，载明：“金萍向周小微借款500000元整，每月15日还款利息，月利息2分。本人身份证号码；借款人：金萍；2013年9月15日”。庭审中，原告陈述借款系现金交付63901元，转账交付436099元，其中原告向被告转账交付明细如下：2013年6月29日转账144000元、2013年7月1日转账6000元、2013年8月22日通过原告丈夫林旭芳转账150000元、2013年9月8日通过原告母亲叶美凤转账99999元、2013年9月9日转账30000元、6100元。嗣后，被告偿还利息至2015年2月14日。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；四、转账凭证七份、原告周小微与林旭帆婚姻登记表一份、原告周小微与叶美凤系母女关系证明一份，证明原告向被告金萍转账交付436099元，其中通过林旭芳向被告转账15万元，通过叶美凤向被告转账99999元的事实。上述证据，经当庭出示，因被告金萍未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告到庭就其提供的银行交易明细作出说明，明确转账及部分现金交付的时间和金额，故本院对借款事实及金额予以确认。原告主张自2015年2月15日起按月利率2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍于本判决生效之日起十日内偿付原告周小微借款本金50万元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告金萍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 陈 璇
第2页共4页
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初766号
原告:贾天乐，男，2002年8月18日生，汉族，陕西省白水县人。
法定代理人:贾俊祥，男，1976年2月17日生，汉族，铜川市印台区人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所实习律师。
被告：铜川市耀州区马咀飞度沙滩俱乐部。经营场所：陕西省铜川市耀州区石柱镇马咀村。
经营者:李明涛，男，1990年5月3日生，汉族，铜川市耀州区人。
原告贾天乐与被告铜川市耀州区马咀飞度沙滩俱乐部公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾天乐的法定代理人贾俊祥及其委托诉讼代理人赵国强、霍娜、被告铜川市耀州区马咀飞度沙滩俱乐部的经营者李明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾天乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计30956.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，贾天乐与另外三位同学一块到被告处玩沙滩摩托车。因被告的经营场所存在安全隐患，致使原告在玩耍期间受伤。受伤后原告被同行的三位同学送到耀州区人民医院进行检查，诊断为：左肺尖部少量气胸，左肺上叶肺挫伤、左侧多根肋骨骨折，部分肋骨多处骨折，需要住院治疗。原告父母接到通知赶到后将原告转入西安市红会医院。西安市红会医院诊断为：1、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左4-8）、左侧肺损伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧胸部皮肤擦伤；2、右侧锁骨骨折；3、右肩部软组织损伤。住院14天，于2017年8月8日出院。因被告的沙滩摩托车项目存在安全隐患，造成原告受伤，故应对原告承担赔偿责任。现原告诉至本院。
铜川市耀州区马咀飞�沙滩俱乐部辩称,2017年7月份原告来我这里骑过摩托车。一个星期之后原告的父亲才来找我说孩子受伤了。间隔时间太长，我认为原告不是在被告处受伤的。原告在被告处开车的时候确实发生过车辆侧斜的情况。当时给原告说有不舒服的可以带原告去检查，但是原告说没事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交李嘉晨、武思玥、武昊天证人证言各一份，证明事情发生的经过及原告受伤的情况。被告对上述三份证人证言不予认可。2、原告提交铜川市耀州区人民医院CT检查报告单、西安市红会医院门诊病历、诊断证明、住院病历及出院证明等，证明原告因骑沙滩摩托受伤进行治疗的情况。�告认为应核实上述证据的真实性。在本案审理中，被告承认原告与三个孩子一块去被告处骑过沙滩摩托车，原告驾驶车辆行驶过程中，车辆侧斜到了场地里面的土坡上面，车上了坡轮胎没有气了。根据被告的陈述及原告提交的证人证言及住院病历等材料，可以相互印证，证明原告在被告处受伤的事实。
经审理查明，2017年7月25日，原告与三个同学在被告处驾驶沙滩摩托车。原告驾驶车辆过程中，车辆侧斜到了场地里面的土坡上面，致使原告受伤。原告从被告处出来感觉不适，被送往铜川市耀州区人民医院进行了检查。随后原告父母将原告转入西安市红会医院。西安市红会医院入院诊断为：1、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左4-8）、左侧肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧胸部皮肤擦伤；2、右侧锁骨骨折；3、右肩部软组织损伤�原告在西安市红会医院住院治疗14天，于2017年8月8日出院。原告受伤共花费医疗费12674.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为提供沙滩摩托的经营者，应当保障参与活动人员的人身安全，但被告未尽到安全保障义务，使原告在驾驶沙滩摩托时车辆侧斜，致原告受伤；同时，原告作为一名未成年人，要求驾驶沙滩摩托车时，被告对原告是否成年及有无驾驶证亦未进行审查。原告驾驶沙滩摩托时原告的监护人未在现场，监护人未尽到监护原告人身安全的职责，应承担一定的责任，故综合双方当事人的过错程度，对本次原告受伤被告应负担60%的责�。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告受伤，但未造成严重后果，原告请求支付精神抚慰金，本院不予支持。
本次事故中原告遭受的损失包含以下内容：1、医疗费12674.79元；2、原告住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天30元计算，住院伙食补助费为420元；3、原告的营养费按照住院14天每天30元计算为420元；4、原告提交其法定代理人的收入证明及工资清单证明其护理费，护理费参照法定代理人的收入状况计算14天每天105元计算为1470元；5、交通费根据本案情况酌定为300元。以上费用合计15284.79元。
综上�述，原告在被告处受伤，被告承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告9170.87元（15284.79元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、铜川市耀州区马咀飞度沙滩俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿贾天乐9170.87元；
二、驳回贾天乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由贾天乐负担187元，铜川市耀州区马咀飞度沙滩俱乐部负担100元(直接支付贾天乐)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1421号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环路293号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐寿江，男，1957年3月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永兵，男，1962年3月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“阳光财险盐城支公司”）因与被上诉人徐寿江、孙永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳光财险盐城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：颅脑损伤评定伤残时未考虑参与度，因为徐寿江以前做过开颅手术。
徐寿江、孙永兵未提交答辩意见。
徐寿江向一审法院起诉请求：1.判令孙永兵、阳光财险盐城支公司赔偿徐寿江因本起交通事故造成的医疗费23151.79元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费31158元、护理费9000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、财产损失2000元、鉴定费2432元合计251212.19元；2.本案诉讼费和鉴定费由孙永兵、阳光财险盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日10时许，孙永兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿吴抬路由南向北行驶至世纪大道交叉口北侧非机动车道时，与沿世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶的徐寿江驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐寿江受伤、两车不同程度损坏。经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙永兵负事故的全部责任，徐寿江无责任。苏Ｊ×××××小型轿车为孙永兵所有，其为该车在阳光财险盐城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期限均为2016年7月6日至2017年7月5日，本起事故发生在保险期限内。事发后，阳光财险盐城支公司为徐寿江垫付了医疗费10000元。经徐寿江申请，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对徐寿江伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第119号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.徐寿江外伤致颅脑损伤构成九级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；2.徐寿江误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜（一人），营养期限以三个月为宜。
一审法院认为，案涉鉴定意见系按照法定程序进行鉴定形成，且徐寿江的伤情与鉴定意见中确认伤情内容相吻合，鉴定人具有相应的资质。阳光财险盐城支公司对该意见中的伤残等级持有异议，申请补充鉴定徐寿江前一次颅脑损伤对本次的参与度，但是未能缴纳鉴定费用，致鉴定机构作退卷处理，故对徐寿江的伤残等级应以鉴定意见为准。本案交通事故事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，即孙永兵负事故的全部责任，徐寿江无责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在阳光财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对徐寿江因交通事故造成的损失，结合事故发生的事实和责任认定，应当由阳光财险盐城支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因徐寿江在城镇居住、生活，故对徐寿江主张按城镇居民标准计算赔偿费用予以支持。对徐寿江主张的误工费，徐寿江虽不以农业收入为其主要收入来源，但徐寿江提交的营业执照不足以证明其收入状况，故对误工费标准酌定按40152元/年标准计算。阳光财险盐城支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称不予支持。对徐寿江主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费23151.79元（已扣减伙食费844元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费19800元（40152元/年÷365天/年×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金11000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、财物损失费酌定700元，合计232322.19元。对阳光财险盐城支公司垫付的费用10000元，在本案中一并处理。因孙永兵未到庭，如其有垫付费用，则可另行主张权利。据此，一审法院判决：一、阳光财险盐城支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐寿江因交通事故发生的医疗费23151.79元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费19800元、护理费7200元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、财物损失费700元，合计232322.19元，扣减已支付的10000元，仍应赔偿222322.19元；二、驳回徐寿江的其他诉讼请求。案件受理费5068元，鉴定费2432元，合计7500元，由徐寿江负担433元，由阳光财险盐城支公司负担7067元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.盐城市第三人民医院出院记录载明：徐寿江入、出院时间分别为：2016年10月10日、2016年11月8日；入院诊断：左侧肋骨骨折、两肺挫伤、左侧少量创伤性胸腔积液、蛛网膜下腔少量出血、多处软组织挫伤；出院诊断：右侧额颞叶及左侧小脑半球脑挫裂伤伴血肿、右侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双肺挫伤伴不张、双侧胸腔积液、左侧第6-9肋骨骨折、左侧第5前肋不全性骨折、L2-5椎间盘突出、多处软组织挫伤、低钠血症。入院时查体情况：神清，精神一般。头顶部局部软组织肿胀，表面渗血，左颅顶处颅骨部分缺如。诊疗经过：……复查CT提示颅内血肿形成，（予）减轻脑水肿、营养神经、预防肺部并发症等对症治疗。再次复查CT提示颅内血肿吸收、右颞部硬膜下少量积液。……
2.一审审理期间，阳光财险盐城支公司向一审法院申请对徐寿江颅脑损伤致残后果与前一次外伤的参与度进行鉴定，但其未能依法缴纳鉴定费用，故鉴定机构作退卷处理。
本案二审争议焦点：案涉司法鉴定意见应否作为本案定案依据。
经审查，徐寿江因交通事故致颅脑损伤、多发性肋骨骨折等全身多处损伤，予临床对症治疗。一审审理期间，经徐寿江申请，一审法院依法定程序委托建湖县人民医院司法鉴定所对徐寿江的损伤后果进行司法鉴定。该鉴定机构检验后出具鉴定意见，认为徐寿江因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残、多发性肋骨骨折构成十级伤残。本院认为，该伤残等级的评定具有损伤基础，且与徐寿江本次损伤程度相适应，故案涉司法鉴定意见应当作为本案定案依据。阳光财险盐城支公司虽对该鉴定意见持有异议，并申请对前一次损伤的参与度进行鉴定，但其未依法缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。
综上，阳光财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5068元，由阳光财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月六日
书记员 李华英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1323号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人马怀长，男，汉族，1971年3月23日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行马怀长犯盗窃一案中，被申请人马怀长暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初167号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第1173号
原告马立霞。
被告何玉武。
被告刘梅。
本院在审理原告马立霞诉被告何玉武、刘梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告马立霞负担。
审判员 顾 崴
二〇一五年十二月三日
书记员 付春悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第976号
申请执行人：吴梅之，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张廷海，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人吴梅之与被执行人张廷海民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第40号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初64号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁朝通，男，1953年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人梁朝通犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁朝通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日0时许，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县那隆镇龙窟村委会一公路处巡逻时，发现有人持枪打猎，随即将正在持枪打猎的被告人梁朝通抓获，并当场缴获一支单管枪械及黑色粉状火药一盒、球状小颗粒火药一小瓶、火药底火22颗及火药导火线24条。经鉴定，该单管枪械是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人梁朝通因本案被刑事拘留。
另查明，被告人梁朝通没有持枪证。
上述事实，被告人梁朝通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、被告人梁朝通的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认枪支、弹药照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]178号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝通违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人梁朝通的刑事责任成立。被告人梁朝通归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁朝通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁朝通从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁朝通犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止）；
二、缴获的一支单管火药枪及黑色粉状火药一盒、球状小颗粒火药一小瓶、火药底火22颗及火药导火线24条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月二日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍春明，男，1950年10月6日出生，汉族，户籍地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市香坊区赣水路36号。
法定代表人魏新刚，该委员会主任。
委托代理人关亚忠，该委员会主任科员。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
再审申请人鲍春明因诉被申请人黑龙江省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）信访答复及赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月19日组织双方当事人进行了询问。再审申请人鲍春明，被申请人省卫计委委托代理人关亚忠、杜宜军到庭参加询问。本案现已审查终结。
2001年11月23日，黑河市卫生局在开展打击非法行医专项检查时发现，××研究所（法定代表人鲍春明）聘任非卫生技术人员为患者按摩，认为其存在非法行医行为，并移交黑河市爱辉区卫生局处理。2001年12月11日，××研究所作出《行政处罚事先告知书》，责令其立即停止行医活动，摘掉相关牌匾。鲍春明不服，为此多次上访。2007年5月20日，鲍春明到省卫计委上访，要求对保健按摩是否属于非法行医给予答复。2015年7月27日,省卫计委作出《关于鲍春明同志来访问题的答复》（下称《答复》）。鲍春明不服，向哈尔滨市香坊区人民法院提起本案诉讼，认为省卫计委没有认真办理群众的合理诉求，不作为加重了其损失。请求法院：1.确认省卫计委于2015年7月27日作出的《答复》违法。2.省卫计委赔偿鲍春明损失800万元。
哈尔滨市�坊区人民法院（2017）黑0110行初203号行政裁定认为，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第一项规定：“信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鲍春明起诉的《答复》系省卫计委基于鲍春明信访事项作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲍春明的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终87号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所提诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省卫计委作出的《答复》系其针对鲍春明信访事项作出的答复，鲍春明要求确认省卫计委作出的《答复》违法，并赔偿损失的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回鲍春明起诉正确，应予维持，鲍春明的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
鲍春明申请再审称，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
省卫计委答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的�函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省卫计委作出的《答复》系对鲍春明信访事项作出的答复，对其实体权利义务不产生实际影响。鲍春明要求确认省卫计委作出的《答复》违法，并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，鲍春明申请再审的主张和理由不能成立。
综上，鲍春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍春明的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉�裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍春明，男，1950年10月6日出生，汉族，户籍地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市香坊区赣水路36号。法定代表人魏新刚，该委员会主任。委托代理人关亚忠，该委员会主任科员。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。再审申请人鲍春明因诉被申请人黑龙江省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）信访答复及赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月19日组织双方当事人进行了询问。再审申请人鲍春明，被申请人省卫计委委托代理人关亚忠、杜宜军到庭参加询问。本案现已审查终结。2001年11月23日，黑河市卫生局在开展打击非法行医专项检查时发现，××研究所（法定代表人鲍春明）聘任非卫生技术人员为患者按摩，认为其存在非法行医行为，并移交黑河市爱辉区卫生局处理。2001年12月11日，××研究所作出《行政处罚事先告知书》，责令其立即停止行医活动，摘掉相关牌匾。鲍春明不服，为此多次上访。2007年5月20日，鲍春明到省卫计委上访，要求对保健按摩是否属于非法行医给予答复。2015年7月27日,省卫计委作出《关于鲍春明同志来访问题的答复》（下称《答复》）。鲍春明不服，向哈尔滨市香坊区人民法院提起本案诉讼，认为省卫计委没有认真办理群众的合理诉求，不作为加重了其损失。请求法院：1.确认省卫计委于2015年7月27日作出的《答复》违法。2.省卫计委赔偿鲍春明损失800万元。哈尔滨市�坊区人民法院（2017）黑0110行初203号行政裁定认为，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第一项规定：“信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鲍春明起诉的《答复》系省卫计委基于鲍春明信访事项作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲍春明的起诉。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终87号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所提诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省卫计委作出的《答复》系其针对鲍春明信访事项作出的答复，鲍春明要求确认省卫计委作出的《答复》违法，并赔偿损失的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回鲍春明起诉正确，应予维持，鲍春明的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鲍春明申请再审称，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。省卫计委答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的�函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省卫计委作出的《答复》系对鲍春明信访事项作出的答复，对其实体权利义务不产生实际影响。鲍春明要求确认省卫计委作出的《答复》违法，并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，鲍春明申请再审的主张和理由不能成立。综上，鲍春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍春明的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年七月二十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉�裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2780号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某忠，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2620号起诉书，指控被告人陈某忠犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经查明，被告人因2015年9月21日的盗窃行为次日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月20日被处以行政拘留十五日，行政拘留由刑事拘留折抵，一日折一日，行政拘留不执行；因2016年10月1日的盗窃行为于同年10月9日被抓获，抓获次日被处以行政拘留十五日，期限自2016年10月10日至2016年10月25日。其余查明事实与起诉书指控一致。
还查明，被害人熊某某被盗T恤衫一件、唐某某被盗裤子一条均已缴回并分别发还上述被害人。
本院意见
|
被告人陈某忠的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、所盗部分财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人陈某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的四十六日，即自2017年3月30日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送摩托车一辆、钳子二把、剪刀一把、扳手三把、螺丝刀一把、手电筒一把，依法予以没收；继续追缴赃款赃物返还被害人张某某、廖某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2780号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某忠，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2620号起诉书，指控被告人陈某忠犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经查明，被告人因2015年9月21日的盗窃行为次日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月20日被处以行政拘留十五日，行政拘留由刑事拘留折抵，一日折一日，行政拘留不执行；因2016年10月1日的盗窃行为于同年10月9日被抓获，抓获次日被处以行政拘留十五日，期限自2016年10月10日至2016年10月25日。其余查明事实与起诉书指控一致。													还查明，被害人熊某某被盗T恤衫一件、唐某某被盗裤子一条均已缴回并分别发还上述被害人。																															本院意见																							被告人陈某忠的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、所盗部分财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人陈某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的四十六日，即自2017年3月30日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送摩托车一辆、钳子二把、剪刀一把、扳手三把、螺丝刀一把、手电筒一把，依法予以没收；继续追缴赃款赃物返还被害人张某某、廖某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷