江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2108号
原告段家美。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路178号。
负责人吴建明。
被告苏州市明匠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区司前街120号。
法定代表人吴建明。
原告段家美诉被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称明匠张家港公司）、苏州市明匠装饰工程有限公司（以下简称苏州明匠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员洪春审理，后又由代理审判员李倩审理，后又由审判员陈晓东担任审判长，与人民陪审员周汉忠、缪安组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告段家美及其委托代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告明匠张家港公司、苏州明匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段家美诉称：2011年12月份，原告经张述立介绍，前往被告明匠张家港公司承接的张家港永能光电办公楼装潢工程的工地上做电焊工。2012年1月3日，原告在工地上进行电焊时摔伤，并于当日送往张家港市澳洋医院进行治疗，被告明匠张家港公司支付了部分费用。2012年8月24日，经同济司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残。原告认为，原告受雇于被告明匠张家港公司，在工地上工作时受伤，被告苏州明匠公司作为明匠张家港公司的总公司，应对原告损害承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告158694.50；2、诉讼费由被告承担。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月份，段家美经人介绍至明匠张家港公司从事电焊工作。2012年1月3日，段家美在明匠张家港公司承接的张家港永能光电办公楼装潢工程工地上作业时，因工地一处未安装围栏而踏空摔倒，被送往医院救治，住院期间的费用由明匠张家港公司负责人吴建明支付。
上述事实，有建设工程施工合同书、门诊病历、出院记录、王忠友及张述立的证言、段家美的陈述等证据予以证实。
另查明，2012年8月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段家美因外伤至左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留双下肢长度相差3.5cm构成十级残疾，左髋关节功能障碍构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾。2、被鉴定人段家美的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
上述事实，有苏同司鉴所（2012）临鉴字第2797号鉴定意见书等证据予以证实。
还查明，段家美之父段知书（1931年11月8日生）、之母王从碧（1934年3月14日生）共生育段家美、段家前、段家奎、段家银四人。段知书、王从碧由段家美、段家前、段家奎、段家银四人共同赡养。
以上事实，有常住人口登记卡、渠县公安局三汇派出所及渠县三汇镇大河村民委员会的证明等予以证实。
原告段家美主张的赔偿项目及费用、被告的质证意见：
1、营养费1350元，按照每天15元计算90日。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据段家美受伤的情况及鉴定意见的营养期限，参照本地经济发展水平，认定营养费1350元。
2、住院伙食补助费54元，按照每天18元计算3天。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定住院伙食补助费54元。
3、护理费4050元，按照每天45元计算90天。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定护理费4050元。
4、残疾赔偿金107908元，按照26977元／年乘以20年乘以0.2。段家美父母被抚养人生活费共计9412.50元（18825＊5＊2）／4＊0.2。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。段家美在事故发生之前在张家港已经居住满一年，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，段家美伤残为九级，原告主张的残疾赔偿金107908元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费标准按照残疾赔偿金的标准计算。段家美父母抚养人有四个，根据段家美父母的年龄，计算段家美父母的被抚养人生活费各为4706.25元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金为117320.50元。
5、误工费23400元，按照每天100元计算234天。原告主张其是干电焊工的，没有固定单位。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，虽然段家美未能举证其精确的误工收入依据，但考虑其受伤时从事的电焊工作及没有固定单位这一情形，参照江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业的在岗职工平均工资及鉴定意见，本院酌情确定其误工收入为18720元。
6、精神抚慰金10000元。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，原告段家美受伤构成九级伤残，参照其年龄，本地经济发展情况，其精神损害抚慰金认定为10000元。
7、鉴定费2520元，提供鉴定费发票。
被告明匠张家港公司、苏州明匠公司未发表质证意见。
本院认为，司法鉴定费用是受害方伤残鉴定的实际支出，真实存在，有相应的票据印证，本院认定司法鉴定费2520元。
由于被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告段家美受被告明匠张家港公司雇佣从事雇佣活动受伤，明匠张家港公司应承担相应的赔偿责任。原告段家美在工地烧电焊，应当知晓工地的具体环境情况并尽到谨慎注意义务，但其不慎踏空而摔倒，其自身对损害发生存在一定过错，理应自负相应责任。根据本案具体情况，本院酌情减轻被告明匠张家港公司30%的赔偿责任。因被告明匠张家港公司系被告明匠张家港公司系被告苏州明匠公司的分支机构，且无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告苏州名匠公司承担。
原告段家美摔伤造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是154014.50元，其中被告明匠张家港公司、苏州明匠公司应赔偿70%，为107810.15元，其余损失原告段家美自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司、被告苏州市明匠装饰工程有限公司赔偿原告段家美因摔伤造成的损失100810.15元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告段家美指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司、被告苏州市明匠装饰工程有限公司负担811元，由原告段家美负担383元。被告负担部分原告已预交，由被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司、被告苏州市明匠装饰工程有限公司在履行本判决时一并与原告段家美结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 洗