安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01600号
原告：丁洋平，男，1960年7月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：董科，男，1990年10月2日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨有明，主任。
以上两被告共同委托代理人：吴克强，安徽皖大律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：吴代丽，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告丁洋平与被告董科、合肥经济技术开发桃花工业园管理委员会（以下简称合经区桃花管委会）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洋平的委托代理人张达，被告董科与合�区桃花管委会共同委托代理人吴克强，被告人保合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洋平诉称：2014年11月23日18时左右，丁洋平驾驶两轮轻便摩托车沿九龙路西侧慢速机动车道由南向北行驶至距繁华大道交口约20米附近时，遇董科驾驶皖A×××××号小型轿车沿九龙路由北向南行驶至此处时疏于观察，两轮轻便摩托车前部与皖A×××××号小型轿车车头前部发生接触碰撞，致丁洋平受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队处理，依法作出合公交（认）字【2014】第0076号道路交通事故认定书，认定董科负此次事故的次要责任，丁洋平负事故的主要责任。另查，事故发生前，皖A×××××号小型轿车在人保合肥市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，人保合肥市分公司应当在保险责任范围内依法承担赔偿责任。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为维护自身合法权益，丁洋平遂诉至法院，请求依法判令：1、被告董科、合经区桃花管委会赔偿原告丁洋平各项损失共计142569.3元（伤残赔偿金99356元、医药费15876.14元、误工费19261元、护理费15240元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2050元、交通费1500元等费用共计173423.14元，在交强险责任内承担122000元，超出交强险部分承担40%的赔偿责任，共计赔偿原告丁洋平142569.3元）；2、被告人保合肥市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
董科、合经区桃花管委会在庭审中共同辩称：一、事故发生时，董科系职务行为，相应的责任由合经区桃花管委会承担；二、案涉车辆已经在人保合肥市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担；三、合经区桃花管委会在事故发生后已经垫付了1900元的医药费（包含在丁洋平的诉请中），请求在本案中一并处理；四、其余答辩意见同人保合肥市分公司。
人保合肥市分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议；二、丁洋平的各项诉请部分过高，对于超出法律规定的部分依法不应得到支持。丁洋平提交的房屋租赁合同和居住证明不具有真实性及合法性，针对丁洋平事故发生前的实际居住情况，我司由于客观原因，目前未能提交书面证据；关于丁洋平向法庭提交的工资证明及工资表，其工资证明与营业执照相互矛盾，有限责任公司、有限公司从营业执照发放之后才可以从事经营活动及使用公司印章，原告提供的证据之间相互矛盾，不应采信。作为用人单位，也应当依法为劳动者购买社保，因此，丁洋平提供的证据并不能证明其在事故发生前的收入情况，根据以上两点，我司认为丁洋平的伤残赔偿金没有达到法定的按城镇标准计算的条件。对于误工费，丁洋平不能证明其每月收入为3500元，误工费标准应当根据丁洋平的身份性质依法确认；对于精神损害抚慰金，因丁洋平承担本起事故的主要责任，请求法庭对该部分依法进行划分；对于鉴定费部分，由于丁洋平所进行的鉴定被依法推翻，因此原告方的鉴定费不应由被告方承担，而我司的鉴定费用，应当由原、被告按责任比例进行分摊；三、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，根据保险合同条款及事故责任认定，我司在保险合同规定的范围内承担保险责任，对于不属于保险责任范围和超出保险责任范围的部分，我司不予承担，如诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年11月23日18时左右，丁洋平驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿九龙路西侧慢速机动车道由南向北行驶至距繁华大道交口约20米附近时，遇董科驾驶皖A×××××号小型轿车沿九龙路由北向南行驶至此处时疏于观察，无号牌两轮轻便摩托车前部与皖A×××××号小型轿车车头前部发生接触碰撞，致丁洋平受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队依法作出合公交（认）字【2014】第0076号道路交通事故认定书，认定丁洋平负事故的主要责任，董科负此次事故的次要责任。丁洋平事故发生后当日即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为：1、第一颈椎骨折；2、左桡骨骨折（远端）；3、T1.2.3骨挫伤；4、左腹股沟血管瘤。于2014年12月1日出院，出院医�：1、头、颈、胸支具固定8-12周；2、石膏共固定4周左右根据复诊情况拆除……3、卧床休息壹个月……加强营养……后丁洋平又数次门诊治疗车祸伤。本次事故丁洋平住院共计18天，花去医疗费15876.14元，其中1500元系合经区桃花管委会垫付。2015年5月11日，丁洋平作为委托人向安徽中和司法鉴定所申请对其伤残等级及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，该所于2015年5月13日出具皖中和司鉴所【2015】法临鉴字第0217号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人丁洋平因交通事故致C1椎体骨折伴寰枢关节半脱位，C6椎体左前下缘骨折，评定为九级伤残；（二）被鉴定人丁洋平休息期为受伤之日起至定残前一日、护理期150日、营养期120日。丁洋平为此支出伤�鉴定费用1200元、“三期”鉴定费用850元，合计2050元。诉讼过程中，人保合肥分公司申请对丁洋平的伤残等级及“三期”进行重新评定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定事宜，该中心于2015年8月14日作出皖新莱司鉴【2015】法临鉴字第1066号重新鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人丁洋平因道路交通事故致颈1、颈6椎体骨折伴寰枢关节半脱位遗留颈部功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；（二）被鉴定人丁洋平因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明：董科驾驶的皖A×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为合经区桃花管委会，事故发生时，董科系在履行职务行为。合经区桃花管委会作为被保险人为皖A×××××号小型轿车在人保合肥市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元，投保不计免赔率），保险期间均自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。
又查明：丁洋平系农村户籍，自2013年5月起，丁洋平即租住于肥西县××镇。2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。2014年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为38091元。2014年度，安徽省农林牧渔业在岗职工的平均工资为27185元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
再查明：合经区桃花管委会所有的皖A×××××号小型轿车在本起事故中产生车辆损失、停车费损失及拖车费损失合�3000元，丁洋平、合经区桃花管委会一致同意就上述损失由丁洋平向合经区桃花管委会赔偿2000元，该2000元在本案中人保合肥市分公司应当赔偿给丁洋平的损失中扣除后，由人保合肥市分公司直接赔偿给合经区桃花管委会。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医药费发票、出院小结、门诊病历、误工证明、房屋租赁合同、房主房地产权证书、居委会证明、工作证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、预交金收据、情况说明以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定丁洋平应当承担事故主要责任，董科承担事故次要责任，对此双方均不持异议，本院予以确认。关于责任比例的划分，鉴于双方均属于机动车辆，故本院认定由丁洋平承担70%的责任，董科承担30%的赔偿责任。因事故发生时，董科系履行职务行为，故董科的相应赔偿责任由合经区桃花管委会承担。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且第三者责任保险投保不计免赔特约险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
丁洋平主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，丁洋平因车祸伤治疗期间共支付医疗费15876.14元，本院予以确认，其中丁洋平自行支付了14376.14元，合经区桃花管委会垫付了1500元；
2、住院伙食补助费，丁洋平因案涉事故共计住院18天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为540元（30元/天×18天）；
3、营养费，经鉴定丁洋平的营养期限经鉴定为伤后60天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为1800元（30元/天×60天）；
4、护理费，经鉴定丁洋平的护理期限为伤后60天，可参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准38091元/年计算，合计为6261.53元（38091元/年÷365天×60天）；
5、误工费，经鉴定丁洋平的误工期限为150天，关于误工费标准，丁洋平主张其误工费应当按照113.3元/天计算，但其提供的误工证明所载的工作时间早于出具误工证明的单位成立时间，且丁洋平未能提供劳动合同、工资银行流水等证实其实际收入情况，故对其主张的误工费标准本院不予采信，丁洋平的误工费本院参照2014年度安徽省农林牧渔业在岗职工的平均工资27185元的标准，本项计为11171.92元（27185元/年÷365天×150天）；
6、残疾赔偿金，经鉴定丁洋平因交通事故致九级伤残，丁洋平虽系农村户籍，但事发前一直在城镇居住、工作、生活，�疾赔偿金应当按照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准24839元/年计算，人保合肥市分公司对此不认可，并申请本院进行调查核实，本院认为，丁洋平已经向本院提交了加盖居委会印章的居住证明、房屋租赁合同原件及房东房屋产权证书原件，足以证实其在城镇租住的事实，人保合肥市分公司对上述证据真实性不予认可，应当提供充分证据反驳，且人保合肥市分公司申请本院调查核实的事项应当属于其反驳原告主张的举证责任，亦不属于民事诉讼法司法解释中所规定的当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对人保合肥市分公司的上述意见本院不予采信，丁洋平的残疾赔偿金应当计为99356元（24839元/年×20年×20%）；
7、交通费，结合丁洋平就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
8、鉴定费，丁洋平在安徽中和司法鉴定书所作的伤残等级鉴定支出了1200元，“三期”鉴定支出了鉴定费850元，后因鉴定程序有瑕疵，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对丁洋平的伤残等级及“三期”重新鉴定，该中心出具的鉴定结论维持了前一份鉴定报告中关于丁洋平伤残等级的鉴定结论，但“三期”天数有所减少，现本院采信后一份鉴定结论，故丁洋平在前一次鉴定中因“三期”鉴定支出的鉴定费损失850元本院不予支持，关于其伤残鉴定产生的鉴定费1200元，系因本起交通事故产生的损失，故本院予以认定；
本案中丁洋平的上述损失合计为136705.59元。关于丁洋平主张的精神损害抚慰金，因丁洋平对本起交通事故的发生负有主要责任，依据相关规定，精神损害抚慰金一般不予支持，故对丁洋平的该项主张，本院不予支持。丁洋平的上述损失由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿120000元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括医疗费7660元、住院伙食补助540元、营养费1800元；死亡伤残限额内赔偿110000元，包括护理费6261.53元、误工费11171.92元、交通费500元、伤残赔偿金92066.55元。超出交强险的部分计为16705.59元（其中医疗费8216.14元、伤残赔偿金7289.45元、鉴定费1200元），由合经区桃花管委会按照董科在本起事故中的责任比例承担其中30%的赔偿责任，即5011.68元（16705.59元×30%），由丁洋平自行承担70%的责任，即11693.91元（16705.59元×70%）。因皖A×××××号小型轿车在人保合肥市分公司处投保了保额为200000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔特约险，故应由人保合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内对合经区桃花管委会应赔偿的5011.68元承担直接赔偿责任。人保合肥市分公司辩称其不承担诉讼费及鉴定费，无事实及法律依据，本院不予采信。合经区桃花管委会在事故发生后垫付了1500元，丁洋平对此不持异议，另丁洋平、合经区桃花管委会一致同意将合经区桃花管委会所有的皖A×××××号小型轿车在本起事故中产生的车辆损失、停车费损失及拖车费损失折合为2000元，在人保合肥市分公司应当赔偿给丁洋平的损失中扣除后，直接由人保合肥市分公司支付给合经区桃花管委会，系双方对自身权益的处分，且符合诉讼经济原则，本院予以确认。故，本案中，人保合肥市分公司应当赔偿丁洋平的损失合计为121511.68元（120000元＋5011.68元－3500元），支付合经区桃花管委会3500元。
据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁洋平各项损失116500元（120000元－3500元），�付被告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会3500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁洋平各项损失5011.68元；
三、驳回原告丁洋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取为1576元，由原告丁洋平负担176元，由被告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责�。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民�均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。