wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01471号
原告王祥凤，男，1932年10月24日生，汉族。
委托代理人熊善颇（系特别授权）、唐述瑶（系一般授权），巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告石泽林，男，1964年4月12日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告王祥凤与被告石泽林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王祥凤的委托代理人熊善颇，被告石泽林的委托代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥凤诉称，2000年由于被告石泽林全家要迁移至湖北省某某市某某区某某镇某某村某某组安家落户，于是我与被告在同年7月28日经双方协商，被告石泽林自愿将自己所有的位于巫山县巫山县某某乡某某村某某社的房屋4间（含烤房1间）及其他财产以人民币4800元卖给我所有。双方签订了合同后，我将全部房款交予了被告，此后该处房屋一直由我管理并使用。后因庙堂乡整体搬迁，我于2009年又搬迁到某某乡某某村某某组居住至今。现国家对农村房屋进行复垦之时，被告不讲法律、不讲事实，认为该处房屋还归其所有，从而导致我对该处房屋无法按政策复垦。综上，为了维护原告的合法权利不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求法院判决确认双方签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告石泽林的委托代理人辩称，被告并没有与原告签订该份房屋买卖合同书，该合同系原告单方面形成，无论原告起诉要求合同有效或无效，均是错误的。同时，即使该房屋买卖合同签订属实，但其协议内容违法故也应属于无效合同。
经审理查明，2000年7月28日，原告王祥凤与被告石泽林签订房屋买卖合同，该合同双方签字均由他人代签。在合同中双方商定由王祥凤以4800元的价格购买被告石泽林位于巫山县某某乡某某村某某社的房屋及其全部财产（包括家具、承包地中的粮食、烤烟房）。当日，在完成《房屋买卖合同书》的签订后，原告王祥凤将房款4800元交付给被告石泽林。同时曹学志、杨亨华、石德金、夏自登等人作为见证人在其合同书上签字为证，此后，上述房屋均由原告王祥凤及其家人居住。2007年7月14日，巫山县庙堂乡文庙村村民委员会出具证明，经该村委会讨论同意原告王祥凤及其家人共5人在该村居住，并同意原告王祥凤及家人将户口迁至巫山县某某乡某某村某某组。后因巫山县庙堂乡生态移民政策，原告王祥凤及其家人搬迁至巫山县某某乡某某村居住生活至今。现双方因该合同的效力发生争议，原告王祥凤向法院提起诉讼，请求法院判决确认双方签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告石泽林的户口已迁至湖北省某某市某某区某某镇某某村某某组。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息表，双方签订的《房屋买卖合同书》，巫山县庙堂乡文庙村村民委员会出具的证明，证人夏自登、石德金的证言以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述在卷佐证。以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案中，原告王祥凤与被告石泽林所签订的《房屋买卖合同书》中约定原告王祥凤以4800元的价格购买被告石泽林位于巫山县某某乡某某村某某社的房屋及其全部财产。从其合同内容看，该约定未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽该合同双方的签名均系他人代写，但原告王祥凤当场履行了给付房款的合同义务，且夏自登、石德金等人作为见证人在其合同书上签字为证，故该合同应系双方的真实意思。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告王祥凤与被告石泽林签订《房屋买卖合同书》时，有多名见证人见证并签字确认双方的交易行为，且原告王祥凤还当场交付了房款，随后原告王祥凤一家搬入该房居住，这一系列交易行为至今已达14年之久。在原告王祥凤提起本案诉讼之前，被告石泽林从未向原告王祥凤要求过返还房屋或确认买卖合同无效。因此，本院有理由相信原告王祥凤购买被告石泽林的行为得到了被告石泽林的同意。故原告王祥凤要求确认其与被告石泽林签订的《房屋买卖合同书》有效，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告王祥凤与被告石泽林于2000年7月28日签订的《房屋买卖合同书》有效。
本案案件受理费费100元（原告已交纳），由被告石泽林负担。原告已交纳的金额限被告石泽林于本判决发生法律效力后立即支付原告王祥凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费100元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 晶
二〇一四年七月十五日
书记员 杜明海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1124号
原告崔金富，宣化质量技术监督局退休职工。
委托代理人齐国良，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告武志勇。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
本院在审理原告崔金富诉被告武志勇民间借贷纠纷一案中，原告崔金富于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔金富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金富撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取529元，由崔金富负担。
审判员 孙芸茹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审59号
申请人泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市凤凰东路**号。
法定代表人匡章斌，主任。
委托代理人肖林，该单位工作人员。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人葛忠。
泰州市住房公积金管理中心于2017年2月13日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出泰公管缴决字[2016]第01号限期缴存决定书，认定被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司截止到2016年9月30日累计欠缴全体职工住房公积金13个月，累计欠缴金额合计1004731元，其未按规定按时、足额缴存住房公积金，逾期缴存或者少缴的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，决定对被申请人作出以下决定：收到本决定后15日内到泰州市住房和公积金管理中心缴纳欠款的住房公积金1004731元。申请人于2017年2月18日向被申请人邮寄送达限期缴存决定书，并于2017年9月7日向其邮寄送达催告通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市住房公积金管理中心作出的泰公管缴决字[2016]第01号限期缴存决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的欠缴数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市住房公积金管理中心于2017年2月13日作出的泰公管缴决字[2016]第01号限期缴存决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 环 震
审判员 王 玮
审判员 王 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 窦秀梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1552号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某。因本案于2015年1月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日6时30分许，被告人于某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区塘新线由西向东行驶至南阳街道龙虎村路段时，与沿村道由北向南驶入该路段的高某驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成被害人高某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人于某报警并在现场等候处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人于某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，负事故主要责任。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成重伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，报警登记表，医疗证明书，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，交通违法车辆装载物过磅委托书，称重单，劳动合同书，个体工商户营业执照；证人贺某证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人于某的供述和辩解；被害人高某的陈述；鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行驶过程中未注意观察周围车辆动态，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月三十日
书记员 孙珊珊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00412-1号
申请执行人：吴晓，男，1974年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业。
被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡波，公司经理。
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
申请执行人吴晓与被执行人淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01204号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件诉讼过程中，本院依法将被执行人淮南建衡建筑工程有限公司所有的皖D7J5**凯迪拉克车辆予以查封，但被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人淮南建衡建筑工程有限公司所有的皖D7J5**凯迪拉克轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹良卫
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第198号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年4月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月11日晚，被告人王某某与丈夫张某在家中济南市槐荫区前屯小区6号楼4单元401室因谈论二人离婚事宜产生分歧，没有谈成，因天色已晚二人都睡着了。次日凌晨3时许，王某某醒后对张某的行为越想越生气，遂持家中的剪刀将张某阴茎剪伤。张某受伤后，王某某与张某的母亲将张某送往医院救治。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人张某2014年2月12日有被人用剪刀剪伤阴茎外伤史；伤后医院查体见阴茎包皮不规则裂伤，活动性出血。检验见阴茎前端背面有2.5cm缝合创口，腹面有4cm缝合创口，现伤者排尿、阴茎勃起功能正常。张某因外伤致阴茎皮肤创口长度达2cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，张某损伤程度评定为轻伤二级。同年2月26日，王某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了伤害张某的事实。现两人已离婚，孩子由王某某抚养。张某没有提起附带民事诉讼，对王某某的行为表示谅解，建议法院对王某某尽量从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述及张某出具的谅解书、济南市公安局�荫区分局刑警大队技术中队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的扣押决定书及扣押清单及物证剪刀1把、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、济南市公安局法医出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）200号生物物证检验鉴定书、济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明信、法院办案人员调取的被害人张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引起，犯罪情节较轻，王某某系投案自首，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，可依法对王某某免予刑事处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具剪刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年九月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1471号
原告：沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区义和路6号405室。
负责人：祝焕晓，经理。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：吉林省香和实业有限公司。工商注册登记地：吉林省九台市波泥河镇大顶子村三社。
代表人：刘秀敏。
本院在审理原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司与被告吉林省香和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1,932.00元，减半收取966.00元，由原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪春祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第528号
申请执行人赵光明。
被执行人淄博杨天建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：杜昊，董事长。
本案在执行赵光明诉淄博杨天建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第528号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初143号
原告李某甲，女，1980年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农。
委托代理人李晓涛，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告李某某，男，1979年9月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
原告李某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人李晓涛、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年11月14日到原鸡飞乡人民政府登记结婚。2002年10月20日生育长子李某乙。因家庭压力，原、被告生活态度出现不一致，性格也变得差异，夫妻感情开始发生变化，女方带着孩子出来生活，经济上男方很少过问与帮助。家庭经济方面双方没有涉及更多的夫妻共同财产和债务问题，为了彼此能更好生活，原告与2015年3月20日向昌宁县人民法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，但贵院以原、被告双方感情未彻底破裂为由，于2015年4月29日驳回原告李某甲的离婚请求。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔改表现，双方也无法和解及沟通，回家后双方各人在各人的，一直处于分居状态，儿子李某乙经常被被告接回家中，学习方面得不到被告很好的辅导，成绩有所下滑，原告要求孩子归自己抚养、被告依法支付长子李某乙抚养费至其成年为止。
被告李某某辩称，原、被告原是同一村民小组成员，从小相识。结婚多年来，原告一直在鸡飞街子租房种地及做生意。开始双方关系是好的，后来因原告有了外心，双方就一直争吵。自去年法院判决不准离婚后，因原告有外心的原因，双方关系一直不好，若原告要坚持离婚，其长子就由被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？应不应当离婚？2、如果离婚，其子女应如何抚养？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交了结婚证。欲证明原、被告于2001年11月14日在原昌宁县鸡飞乡人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告系合法婚姻关系，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某某自由恋爱后，于2001年11月14日自愿到昌宁县原鸡飞乡人民政府登记结婚。2002年10月20日生育长子李某乙。近几年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告李某甲曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2016年2月26日，原告李某甲再次向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今未改善，显然夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因近年来原、被告之子女与原告在一起生活的时间较多，因此，其子女由原告抚养较为妥当。依据法律的有关规定及结合当地的生活水平，由被告承担相应的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某乙由原告李某甲抚养，由被告李某某每月给付李某乙抚养费300元。给付期限自2016年4月1日起至李某乙年满十八周岁止。给付方式为每半年给付一次。
本案征收案件受理费150元，由原告李某甲负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一六年三月十六日
书记员 袁清渝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06876号
原告付海瑚，女，1970年2月22日出生。
被告王丙正，男，1950年7月27日出生。
被告王磊，男，1982年1月14日出生。
原告付海瑚诉被告王丙正民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告付海瑚到庭参加了诉讼，被告王丙正、王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付海瑚诉称：付海瑚与王丙正、王磊系同村的老乡亲，王丙正、王磊系父子关系。二被告家经营大型货车，自2011年二被告因车辆经营周转出现困难陆续向原告借款，直到2015年春节前二被告累计拖欠原告付海瑚借款53万元，但付海瑚经多次索要，王丙正、王磊均未还款，付海瑚找到王丙正、王磊对账，2015年4月9日王丙正、王磊收回原始欠条并向付海瑚出具总欠条，后二被告仍未还款，故原告付海瑚诉至法院，请求判令被告王丙正、王磊连带返还原告付海瑚借款53万元，诉讼费由二被告承担。
原告付海瑚向本院提交以下证据予以证明：
王丙正、王磊出具的落款为2015年4月9日的借条一份。
被告王丙正、王磊均未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告王丙正、王磊均未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告付海瑚提交的证据予以确认。
本院经审理查明：王丙正、王磊从2011年起陆续从付海瑚处借款530000元，2015年4月9日，王丙正、王磊与付海瑚为付海瑚出具借条一份，内容为“今借付海瑚现金（人民币）530000元整（伍拾叁万元）整”借钱人：王丙正身份证×××借钱人：王磊身份证×××家住×××××2015.4.9。上述借款王丙正、王磊至今未还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。付海瑚与王丙正、王磊之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还，故付海瑚要求王丙正、王磊返还53万元借款，理由正当，本院予以支持。被告王丙正、王磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙正、王磊于本判决生效之日起十日内返还原告付海瑚借款五十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元，由被告王丙正、王磊负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张舒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终209号
上诉人（原审被告）：孙小兰，女，藏族，生于1986年7月21日，重庆市沙坪坝人，现住绵阳市高新区凝祥寺。
委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙承茂，男，汉族，生于1962年9月10日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
上诉人孙小兰因与被上诉人孙承茂房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小兰的委托代理人叶兴强与被上诉人孙承茂的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小兰上诉请求：1.依法撤销或者改判四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初51号民事判决的判决事项。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未尽到修缮义务，有重大违约在先。二、因房屋漏水，被上诉人未及时予以修缮，致使上诉人租赁房屋二层至今无法使用，上诉人有权拒绝支付租金和违约金，一审法院的判决有不当之处。
被上诉人孙承茂辩称，上诉人严重违约，被上诉人有权解除合同。上诉人在一审中也没提出反诉，对方的损失需要通过反诉来确定，上诉人的上诉事项应当另案起诉。
孙承茂向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告按照合同约定向原告腾退房屋；2.请求判令被告支付拖欠原告房屋租金24488.33元（大写：贰万肆仟肆佰捌拾捌圆叁角叁分，租金金额暂计算至起诉之日，实际金额计算至被告按照合同约定向原告腾退房屋之日时止），并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孙承茂系绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4幢1楼11号业主。2014年4月9日，被告孙小兰（乙方）与原告孙承茂（甲方）签订《房屋租赁合同》。双方约定，甲方将其所有的案涉房屋出租给乙方；房屋租赁期限自2014年4月20日至2019年4月19日，房屋租金标准为10495元/月（房屋租金2年内不变，自第3年开始，租金每年递增3%+上年度CPI指数）；房屋租金按季结算，乙方必须在每季前10日以现金支付其下季的租金。每逾期一天，乙方则需按月租金的1.0%向甲方支付滞纳金。乙方拖欠租金累计20日以上的，甲方有权解除合同，并收回房屋；由此给甲方造成损失的，乙方应当予以赔偿；甲方按合同约定向乙方交付安全可靠的出租房屋，出租房屋的自然损坏或合同约定由甲方修缮的，甲方应尽修缮责任。合�签订后，原告孙承茂向被告孙小兰交付了涉案房屋并由被告装修后投入使用。2015年11月13日起，因涉案房屋水管破裂导致房屋漏水，被告孙小兰未缴纳从2015年10月1日起至今的房屋租金。
另查明：2015年度，绵阳市居民消费价格总指数（CPI）为1.5%；2016年1-5月份居民消费价格总指数（CPI）为1.9%。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己义务。该合同第九条第四款第（1）项约定，乙方不支付或者不按照本合同约定，逾期交付租金达20日，甲方有权解除合同。现被告孙小兰在本案开庭审理前已经逾期交付租金达20日以上，同时开庭前也未向原告支付租金，故对原告要求解除与被告签订的《租赁合同》、腾空房屋及支付租金的诉请，本院予以支持。
《房屋租赁合同》有“每逾期一天，乙方则需按月租金的1.0%向甲方支付滞纳金”的约定，现原告自愿将违约金的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该项请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告辩称因房屋漏水导致其租赁门面无法使用，请求驳回原告诉请，因原、被告之间并无房屋漏水可以对抗缴纳租金的约定，且被告至今一直实际占有使用该房屋，因此，对于该抗辩理由本院不予支持，被告孙小兰可就原告孙承茂是否尽到相应的修缮义务另行主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告孙承茂、被告孙小兰签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙小兰于本判决书生效之日起十�内向孙承茂腾退位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4幢1楼11号房屋；三、被告孙小兰于本判决书生效之日起十日内向原告孙承茂支付2015年10月1日至退房之日止的房屋租金〔租金计算方法：2015年10月1日至2016年4月19日期间的租金标准按照10495元/月计算，2016年4月20日至之后的租金标准按照10495元/月×（1+3%+上年度CPI指数（2015年度，绵阳市居民消费价格总指数（CPI）为1.5%）计算〕；四、被告孙小兰于本判决书生效之日起十日内向原告孙承茂支付逾期付款利息（利息计算方法：从2015年10月1日起，按照每月租金数额，从每月的第一日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告孙小兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
一审中，上诉人孙小兰提交了两份证据：1.维修记录一份，欲证明案涉房屋于2015年11月14日和2016年4月13日进行了维修，自己是因为房屋漏水才未交纳租金。2.照片一套，证明案涉房屋漏水，无法正常使用。被上诉人孙承茂质证对两份证据的真实性均提出异议。维修记录记载：2015年11月14日“二楼顶部水管漏水，需处理”，在是否处理一栏填写“是”；2016年4月13日“商铺门外立柱内排水管漏水”，在是否处理一栏填写“是”，完成时间一栏填写“4月16日”。
本院认为，上诉人孙小兰陈述“因房屋漏水，被上诉人未及时予以修�，致使上诉人租赁房屋二层至今无法使用，上诉人有权拒绝支付租金和违约金”，但其提供的证据不能证明因漏水导致案涉房屋无法使用及被上诉人未及时尽到修缮义务；相反，上诉人至今一直实际占有使用该房屋，且从2015年10月至今未交纳房租费，已经达到合同约定的解除条件。综上所述，孙小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理412元，由上诉人孙小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 秦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12687号
申请人：谢义勇，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：陆川松，男，1974年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杨雪珍，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
申请人谢义勇与被申请人陆川松、杨雪珍民间借贷纠纷一案，申请人谢义勇于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆川松、杨雪珍银行存款人民币30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢义勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆川松、杨雪珍银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第180号
抗诉机关卫辉市人民检察院。
原审被告人武某某，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，2012年2月19日被卫辉市公安局行政拘留，同年2月24日被该局取保候审。因涉嫌伪造公司、企业印章犯罪，于2012年6月29日被新乡市公安局红旗第一分局刑事拘留；同年8月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；同年11月22日被新乡市公安局东街分局逮捕；于2013年5月16日被红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年7月10日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人武某某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）卫刑初字第102号刑事判决。宣判后，卫辉市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察院张枫叶、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
1、2012年2月8日12时许，被告人武某某与贾某某（已判刑）驾驶摩托车，携带液压钳、铁锤、改锥、T字型撬锁等作案工具在卫辉市君湘府酒店西边楼院内盗窃被害人赵某甲电动车电瓶之后，又在卫辉市地税局对面王某某家门外盗窃王某某三轮车电瓶。当天下午武某某将所盗电瓶变卖，赃款400元被二人挥霍。经鉴定，赵某甲被盗电瓶价值人民币466.6元，王某某被盗电瓶价值人民币774.4元。
2、2012年2月19日12时许，被告人武某某与贾某某驾驶摩托车，携带液压钳、铁锤、改锥、T字型撬锁等作案工具在卫辉市建筑公司门面房楼道内将被害人赵某乙的电动车电瓶盗走。12时30分许二人又来到卫辉市麟芝苑小区3号楼楼道内将被害人赵某丙的电动车电瓶盗走。后二人在该小区门口被公安人员抓获。经鉴定，赵某乙被盗电动车电瓶价值人民币424.9元，赵某丙被盗电动车电瓶价值人民币399.9元。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人将盗窃的电动车电瓶损失及追回的电瓶均退还给被害人。2014年5月21日，被告人武某某到原阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息载明：武某某，男，汉族，1981年5月5日出生。
2、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第80号刑事判决书、新乡市看守所证明载明：被告人武某某因犯伪造公司、企业印章罪，于2013年5月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。
3、被盗现场图及照片证实案发现场情况。
4、卫辉市价格认证中心卫价证鉴（2012）016号关于对被盗电动车电瓶的价格鉴定结论书载明：被盗48伏力伴动力电瓶4块价值人民币424.9元，48伏超威电瓶4块价值人民币399.9元，48伏北京裕兴原装电瓶4块价值人民币466.6元，48伏-20A天牌电瓶4块价值人民币774.4元，共计价值人民币2065.8元。
5、扣押清单、发还清单、证明及收到条，证明公安机关对作案工具嘉陵牌黑色踏板摩托车、液压钳、铁锤、改锥、T字撬锁工具予以扣押，力伴牌动力电瓶4块、超威电瓶4块已返还被害人赵某乙、赵某丙，被告人贾某某、武某某已将被害人赵某甲、王某某的电动车电瓶损失退还。
6、卫辉市公安局出具到案经过载明：2012年2月19日中午，公安机关在卫辉市麟芝苑小区巡逻时将被告人武某某以及贾某某抓获。
7、卫辉市公安局城内派出所及原阳县公安局的证明证实，被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月24日被卫辉市公安局取保候审，取保候审期间又犯公司、企业印章罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放后，卫辉市公安局未找到武某某，于2013年8月16日将武某某上网追逃，2014年5月21日上午，武某某到原阳县公安局投案。
8、在逃人员登记表证实，被告人武某某于2013年8月16被卫辉市公安局上网追逃。
9、被害人赵某乙陈述证实，2012年2月19日18时许发现停放在建筑公司门面楼楼道下面的黑色东野牌踏板电动车电瓶被盗了，其就去派出所报案了。其电动车的电瓶才购买3个月，当时购价450元。
10、被害人赵某丙陈述证实，2012年2月19日下午两点多其发现停放在麟芝苑小区楼道内的黑色比德文牌电动车发现电动车的电瓶被盗了。该电动车是在2011年12月2日购买的，购价2200元，电瓶是原装的。
11、被害人赵某丁陈述证实，在2012年2月8日11点半左右，其将自己的北京裕兴牌脚踏板电动车（四块电池）停放在君香府饭店后面一个小区楼道口，12点半左右，其从楼上下来发现电动车电瓶被盗了，该电动车购价是2380元，购买时间为2011年6月27日。
12、被害人王某某陈述证实，2012年2月8、9日中午1点30分，其发现在卫辉市地税局对面停放的红色小羚羊牌电动三轮车电瓶被盗了，被盗电瓶是在2011年12月27日用820元购买的。
13、卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第234号刑事判决书载明：贾某某伙同武某某2012年2月8日、2月19日分别在卫辉市君湘府、地税局、建筑公司及麟芝苑小区盗窃电动车电瓶。该案涉及的作案工具摩托车一辆、液压钳一把、铁锤一把、改锥一把、T字型撬锁工具一个予以没收；被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
14、被告人贾某某、武某某供述证实，其二人于2014年2月8日、19日两次到卫辉市盗窃电动车电瓶，共实施四次盗窃，其负责把风，贾某某负责盗窃，2012年2月19日实施盗窃后被公安机关将其二人抓获。
根据以上事实及证据，卫辉市人民法院以盗窃罪判处被告人武某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
卫辉市人民检察院抗诉称，2014年5月21日主动向公安机关投案，应当认定为自首。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于卫辉市人民检察院的抗诉意见经查，原审被告人武某某于2012年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被卫辉市公安局抓获后刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年6月29日（取保候审期间）武某某因犯伪造公司、企业印章罪，被红旗区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年11月22日被该局逮捕。2013年5月16日被红旗区法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放之后，被告人武某某拒不到卫辉市公安局报到，逃避侦查和审判。致使2013年8月16日卫辉市公安局将武某某上网追逃。本案中，被告人武某某因盗窃犯罪事实被抓获、讯问且被采取取保强制措施，2014年5月21日武某某到公安机关投案的行为是被采取强制措施之后的行为，不应当认定为主动投案，原审法院对原审被告人武某某不认定自首并无不当。
本院认为，原审被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，卫辉市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一四年十二月十日
书记员 于 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初91号
公诉机关开鲁县人民检�院。
被告人杜某某，男，1963年1月16日出生内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪，2014年10月21日被开鲁县森林公安局取保候审，2016年1月15日被监视居住。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右，被告人杜某某在未办理林木采伐许可证的情况下,私自将位于开鲁县小街基镇明升村自己承包的生物圈内的树木采伐，经开鲁县林业局测算，被告人杜某某共采伐树木2526株,其中幼树534株，立木蓄积为30.5595立方米。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、被告人到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人杜某某宣告缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元（已交纳五千元，余款于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年五月十八日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1392号
原告张伟，男，1984年6月出生，汉族，住所地山东省德州市陵县。
被告刘永波，男，1987年3月出生，汉族，住所地山东省德州市陵县。
被告刘杰，男，1987年10月出生，汉族，住所地山东省德州市陵县。
原告张伟与被告刘永波、刘杰民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永波、刘杰名下的银行存款50000元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1392号原告张伟，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人刘玉辉——山东森辉律师事务所律师。被告李咏波，男，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。原告张伟与被告李咏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼。被告李咏波经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告李咏波因资金周转于2015年5月21日和2015年5月25日分别在原告处借款15万元和5万元，借款期限为一个月，并由刘某甲为其借款5万元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。因担保人刘某甲已经偿还原告三万元，申请撤回对刘某甲的起诉，原告将诉讼数额变更为17万元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、2015年5月21日由被告李咏波书写的借条及借款合同一份，其借条内容为：今李咏波向张伟借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），收到现金人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），2015年6月21日还清此钱。借款人李咏波，身份证号：371421XXXXXXXXXXXXXX。借款人李咏波，借款时间2015年5月21日。二、2015年5月25日由被告李咏波书写的借条及借款合同一份，其借条内容为：今李咏波向张伟借款人民币50000元整（大写伍万元整），收到现金人民币50000元整（大写伍万元整），2015年6月25日还清此钱。借款人李咏波，身份证号：371421XXXXXXXXXXXXXX。担保人刘某甲，身份证号：371421XXXXXXXXXXXXXX。借款人李咏波，借款时间2015年5月25日。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李咏波分别于2015年5月21日、5月25日向原告借款总计20万元整。原告当时是以给付现金的形式分两次给予其20万元。其中2015年5月25日的借款50000元，已经由担保人刘某甲偿还3万元。上述事实有原告提交的书面证据、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告李咏波于2015年5月21、5月25日分别向原告借款15万元及5万元的事实，该借款事实清楚，证据确凿。且该借款已经超过履行期限，被告李咏波对上述借款并未偿还，原告要求被告李咏波偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款利息无约定，原告要求被告承担利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咏波于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款17万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元由被告李咏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李彩平审判员  解云辉陪审员  丁建廷二〇一六年五月二十六日书记员  孙玲燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4322号
原告：黄凤兰，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路***号。统一社会信用代码：91330400056851365H。
法定代表人：陆建妹，董事长。
委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人：黄清林，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告黄凤兰为与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司、第三人黄清林买卖合同纠纷一案，请求判令：一、被告立即向原告支付车辆转让款450000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，一、第三人与原告系兄妹关系，第三人曾在被告处任职总经理，第三人在任职期间未经被告同意私自在买卖协议加盖印章，且买卖协议中卖方即原告签字也为第三人所签。第三人在被告处任职期间，利用印章管理之便，将其亲属所有的车辆以超过市场价值一倍以上价格转让给被告，已涉嫌职务侵占。二、原告作为第三人亲属，知晓第三人无权代理被告签订此类合同。相对人知晓越权订立合同的，合同无效。三、第三人在代理被告的同时又代理原告，其行为涉嫌双方代理，本案买卖协议当属无效。四、本案买卖协议的订立被告自始至终不知情，被告更无法知悉车辆的实际状况、新旧程度、里程数等重要信息，而且车辆过户也是第三人指派原告丈夫蓝正明办理。原告将一辆使用了二年多的二手车辆以高出市场价值一倍以上价格转让给被告，显失公平，本案买卖协议应予撤销。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《协议》1份，约定原告将其所有的浙Ｆ×××××水泥车转让给被告，价格为450000元。协议还约定了其他事项。2016年5月11日，原告将上述车辆交付被告并办理机动车行驶证登记为被告所有，号牌号码浙Ｆ×××××。原告履行车辆交付义务后，被告未履行付款义务，以致构成此诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议系原、被告真实意思表示，原告交付车辆后，被告未履行付款义务，显属欠理。原告诉请被告支付车辆转让款450000元，本院予以支持。关于被告辩称，本案协议非原告本人签字，但经审理原告未对他人代签提出异议，亦对本案协议表示认可，本案协议应认定系原告真实意思表示，被告的辩论意见本院不予采纳。关于被告辩称，原告将本案车辆以高出市场价值一倍以上价格转让给被告，显失公平，本院认为本案协议系双方真实意思表示，不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，被告的辩论意见本院不予采纳。关于被告辩称，本案第三人存在双方代理的情形，被告没有提供证据证明第三人代理原告签订了本案协议，第三人与原告之兄妹关系与本案协议之效力无关，被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄凤兰车辆转让款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2825元，合计诉讼费用6850元，由被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4322号原告：黄凤兰，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路***号。统一社会信用代码：91330400056851365H。法定代表人：陆建妹，董事长。委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。第三人：黄清林，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告黄凤兰为与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司、第三人黄清林买卖合同纠纷一案，请求判令：一、被告立即向原告支付车辆转让款450000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，一、第三人与原告系兄妹关系，第三人曾在被告处任职总经理，第三人在任职期间未经被告同意私自在买卖协议加盖印章，且买卖协议中卖方即原告签字也为第三人所签。第三人在被告处任职期间，利用印章管理之便，将其亲属所有的车辆以超过市场价值一倍以上价格转让给被告，已涉嫌职务侵占。二、原告作为第三人亲属，知晓第三人无权代理被告签订此类合同。相对人知晓越权订立合同的，合同无效。三、第三人在代理被告的同时又代理原告，其行为涉嫌双方代理，本案买卖协议当属无效。四、本案买卖协议的订立被告自始至终不知情，被告更无法知悉车辆的实际状况、新旧程度、里程数等重要信息，而且车辆过户也是第三人指派原告丈夫蓝正明办理。原告将一辆使用了二年多的二手车辆以高出市场价值一倍以上价格转让给被告，显失公平，本案买卖协议应予撤销。经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《协议》1份，约定原告将其所有的浙Ｆ×××××水泥车转让给被告，价格为450000元。协议还约定了其他事项。2016年5月11日，原告将上述车辆交付被告并办理机动车行驶证登记为被告所有，号牌号码浙Ｆ×××××。原告履行车辆交付义务后，被告未履行付款义务，以致构成此诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议系原、被告真实意思表示，原告交付车辆后，被告未履行付款义务，显属欠理。原告诉请被告支付车辆转让款450000元，本院予以支持。关于被告辩称，本案协议非原告本人签字，但经审理原告未对他人代签提出异议，亦对本案协议表示认可，本案协议应认定系原告真实意思表示，被告的辩论意见本院不予采纳。关于被告辩称，原告将本案车辆以高出市场价值一倍以上价格转让给被告，显失公平，本院认为本案协议系双方真实意思表示，不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，被告的辩论意见本院不予采纳。关于被告辩称，本案第三人存在双方代理的情形，被告没有提供证据证明第三人代理原告签订了本案协议，第三人与原告之兄妹关系与本案协议之效力无关，被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄凤兰车辆转让款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2825元，合计诉讼费用6850元，由被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十一月二十九日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00622号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月30日20时许，被害人杜某驾驶牌号为苏K×××××摩托车行驶至江苏省扬州江都区仙女镇仙城北路尚城时代门口处时与孙某驾驶的驶牌号为苏K×××××小型普通客车发生交通事故，被害人杜某驾驶的摩托车摔倒时又与被告人某经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为88.1mg／100ml。经认定，孙某及被告人黄某负此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述。同时对被害人的大部医疗费用已行支付。
上述事实，被告人黄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杜某的陈述；证人孙某的证言；被告人黄某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，及查获经过；载有被告人黄某采血视频的光盘一张；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人�某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张焱
二〇一四年十一月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00622号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1565号
郯城县农村商业银行与丁明星金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7989号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7989号
原告徐孙杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人徐凤姣，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告徐孙杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告在交强险范围内赔付原告交通费人民币（以下币种同）500元、在商业险范围内赔付原告医疗费10152.94元及住院伙食补助费60元的80%即8170.35元。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐孙杰之委托代理人杨春敬、被告平保上海公司之委托代理人廖滔滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平保上海公司答辩，仅认可医疗费7236.35元，也认为2013年6月4日所产生的医疗费1076元与本案所涉交通事故无关，认可住院伙食补助费48元、交通费100元。
经审理查明，2013年5月30日17时10分，案外人张桂良的驾驶员张首斌驾驶在被告平保上海公司处投保了交强险及商业险的牌号为沪CEL8**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区宝钱公路世盛路西侧处，适逢原告徐孙杰驾驶电瓶车由西向北行驶至事发地点，由于张首斌驾车在斑马线处未让行，原告徐孙杰未下车推行，两车相撞，事故致原告徐孙杰受伤，车辆损坏。2013年6月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张首斌承担事故的主要责任，原告徐孙杰承担事故的次要责任。原告前期相关费用在（2014）嘉少民初字第2号案件中处理完毕；2014年6月23日，原告进行了内固定取出术，住院3天。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安部门认定张首斌负事故主要责任，应由其对原告在本次交通事故中的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告平保上海公司投保了商业三者险及交强险，原告要求平保上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。原告因交通事故伤害而产生后续治疗费及相关医药费，本院应予支持，住院伙食补助费亦符合相关规定，本院予以支持。上述费用合计10212.90元，被告对此应承担80%的赔偿责任，即8170.32元；原告确因后续治疗支出了一定的交通费，本院酌定交通费为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐孙杰医疗费10152.90元、住院伙食补助费60元，合计人民币10212.90元的80%即人民币8170.32元、在交强险范围内赔付原告徐孙杰交通费人民币100元，共计人民币8270.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告徐孙杰自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审6号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：成俊。
巢湖市城市管理局以被执行人成俊在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40086号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40086号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40086号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵子月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执110号
申请执行人李典玉。
申请执行人曹琴。
申请执行人曹相坤。
申请执行人曹磊。
被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊申请执行广西中广宇建筑有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司自行与李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊达成和解协议，该（2015）鄂十堰中民三终字第00602号民事判决书确定的义务，广西中广宇建筑有限公司湖北分公司已经自动全部履行完毕。申请执行人李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中民三终字第00602号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年二月四日
书记员 张相俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1517号
原告：卜凡泉，男，1956年1月1日出生。汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托代理人：石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：王继广，男，1964年9月29日出生。汉族，包工头，原住淄博市博山区。
原告卜凡泉与被告王继广劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡泉的委托代理人石秀健到庭参加了诉讼，被告王继广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡泉的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告的工资共计45300元，并支付自拖欠之日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告承包了滨州市黄河五路渤海十八路龙悦国际工程，原告受被告雇佣，在该工地上从事门卫等劳务工作。截至工程停工，被告共拖欠原告工资45300元。期间一直联系不到被告，最终也未能解决工资拖欠问题。无奈诉至法院，望依法裁判。
被告王继广未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条、工资发放明细表、（2012）滨中商初字第89号民事判决书，本院认定事实如下：2012年2月份，原告卜凡泉受雇于被告王继广在位于滨州市黄河五路渤海十八路龙悦国际工地从事劳务工作至2012年11月份，双方约定每月工资6000元。原告工作期间发放了部分工资，尚欠45300元未发放。2014年元月26日被告王继广向原告卜凡泉拖欠原告工资45300元的欠条一张。
本院认为，原告卜凡泉受雇于被告王继广为其提供劳务，被告王继广尚欠原告劳务费45300元事实清楚，证据确实充分。故对原告卜凡泉要求被告王继广支付被告拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告卜凡泉要求被告王继广支付自拖欠之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，鉴于被告出具的欠条上并未约定利息，亦未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告王继广应支付原告向本院提起诉讼时至本判决确定的付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继广于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告卜凡泉劳务费45300元及自2016年1月27日起至本判决确定的付款之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告王继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈清妍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14935号
原告:崔某，男，1949年3月13日出生。
委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶华，北京市京师律师事务所实习律师。
被告:缴某1，女，1957年11月5日出生。
委托诉讼代理人（系被告缴某1之夫）：孙某，1957年7月4日出生，住北京市东城区。
被告:缴某2（曾用名缴某3），女，1961年3月4日出生。
本院受理原告崔某与被告缴某1、缴某2代位继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
崔某向本院提出诉讼请求：要求北京市东城区×号房产的二分之一的所有权归崔某所有。事实和理由：崔某系韦某之孙、崔某1之子。1957年6月29日，韦某改嫁给缴某4。缴某5（曾用名缴某6）系缴某4与前妻之子，韦某的继子。缴某1、缴某2系缴某5之女。1959年12月1日，缴某4因死亡注销户口。1977年，崔某1去世。1995年1月2日，韦某去世。2005年9月13日，缴某5因死亡注销户口。韦某父母早已先于韦某去世。北京市东城区×号房屋所有权人为韦某与缴某5，二人各享有二分之一的产权份额。韦某之子崔某1先于韦某死亡，崔某作为崔某1之子有代位继承韦某上述房屋的权利，故起诉要求代位继承。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产继承人的范围第一顺序的是配偶、子女、父母，第二顺序的是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案是继承案件，双方当事人应在上述规定的遗产继承人范围内，才是继承案件适格主体。根据崔某提供的2016年7月18日北京市公安局东城分局北新桥派出所的《证明信》，缴某5出生日期是1930年4月9日，韦某与缴某4结婚证显示二人结婚时间为1957年6月29日，当时缴某5已年满十八周岁，与韦某没有形成有扶养关系的继子女，缴某5不在韦某遗产继承人范围内，缴某1、缴某2作为缴某5的晚辈直系血亲亦不在韦某遗产继承人范围内，不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙玲杉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14935号原告:崔某，男，1949年3月13日出生。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶华，北京市京师律师事务所实习律师。被告:缴某1，女，1957年11月5日出生。委托诉讼代理人（系被告缴某1之夫）：孙某，1957年7月4日出生，住北京市东城区。被告:缴某2（曾用名缴某3），女，1961年3月4日出生。本院受理原告崔某与被告缴某1、缴某2代位继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。崔某向本院提出诉讼请求：要求北京市东城区×号房产的二分之一的所有权归崔某所有。事实和理由：崔某系韦某之孙、崔某1之子。1957年6月29日，韦某改嫁给缴某4。缴某5（曾用名缴某6）系缴某4与前妻之子，韦某的继子。缴某1、缴某2系缴某5之女。1959年12月1日，缴某4因死亡注销户口。1977年，崔某1去世。1995年1月2日，韦某去世。2005年9月13日，缴某5因死亡注销户口。韦某父母早已先于韦某去世。北京市东城区×号房屋所有权人为韦某与缴某5，二人各享有二分之一的产权份额。韦某之子崔某1先于韦某死亡，崔某作为崔某1之子有代位继承韦某上述房屋的权利，故起诉要求代位继承。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产继承人的范围第一顺序的是配偶、子女、父母，第二顺序的是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案是继承案件，双方当事人应在上述规定的遗产继承人范围内，才是继承案件适格主体。根据崔某提供的2016年7月18日北京市公安局东城分局北新桥派出所的《证明信》，缴某5出生日期是1930年4月9日，韦某与缴某4结婚证显示二人结婚时间为1957年6月29日，当时缴某5已年满十八周岁，与韦某没有形成有扶养关系的继子女，缴某5不在韦某遗产继承人范围内，缴某1、缴某2作为缴某5的晚辈直系血亲亦不在韦某遗产继承人范围内，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陶悦迪二〇一六年十月二十七日书记员  孙玲杉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异62号
异议人（案外人）：周全联，男，1966年3月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
申请执行人：秦华良，男，1974年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：董坚，男，1984年2月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏华迅机械制造有限公司。组织机构代码：45142451-1。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路*号。
法定代表人吴程贤，总经理。
被执行人：江苏迅睿机械有限公司。组织机构代码：45662514-1。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路*号。
法定代表人吴程贤，总经理。
被执行人：吴程贤，男，1977年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司及申请执行人董坚与江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司、吴程贤民间借贷纠纷两案中，异议人周全联向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）周全联异议称，法院在执行申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司及申请执行人董坚与江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司、吴程贤民间借贷纠纷两案中，查封了位于丹阳市访仙镇窦庄窦庄村窦中路的被执行人江苏华迅机械制造有限公司的原老厂房房产（丹房权证访仙05000926、05000927号）和丹国用（2008）第05636号土地使用权。江苏华迅机械制造有限公司的原老厂房房产分为两部份：第一部份房产1号楼196平方米、4号楼170.12平方米，于2010年初被全部合法拆除后，新建成2层12间综合楼，并于2010年3月左右陆续出卖给包括异议人在内的7户人家。异议人于2011年底付清房款，取得房屋后即装修实际使用至今。新建综合楼12间至今未领取房产证，异议人的购买行为发生在法院执行查封前，且从被执行人江苏华迅机械制造有限公司处购买综合楼房产时也是善意的，如果法院仅凭实际失效的房产登记实施查封，将会造成新的不平衡和不稳定。故要求法院解除对异议人所有的位于丹阳市访仙镇窦庄窦庄村窦中路的房产（丹房权证访仙05000926、05000927号）和丹国用（2008）第05636号土地使用权的查封。
经审查查明，江苏华迅机械制造有限公司向秦华良借款500万元，后归还了部分借款，尚欠294.1万元未归还。秦华良向本院起诉，要求江苏华迅机械制造有限公司归还借款，并要求江苏迅睿机械有限公司承担保证责任。该案审理案号为（2015）丹吕民初字第00184号。该案在审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成协议：由江苏华迅机械制造有限公司于2015年6月19日前归还20万元，余款274.1万元自2015年7月起每月月底前归还38000元，直至归还结束时止。若江苏华迅机械制造有限公司未能按期归还借款，则秦华良可就未到期部分一并向法院申请强制执行。由江苏迅睿机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
江苏华迅机械制造有限公司另向董坚借款450万元，由于未能归还。董坚诉至本院，要求江苏华迅机械制造有限公司归还此款并按年利率12%承担自2014年7月29日至借款还清之日的利息，并要求江苏迅睿机械有限公司、吴程贤承担保证责任。该案审理案号为（2015）丹吕民初字第00137号。该案在审理过程中，经本院主持调解当事人达成协议：由江苏华迅机械制造有限公司归还给董坚借款450万元，此款于2015年6月19日前给付80万元，余款370万元自2015年7月开始每月月底前给付6万元至付清为止。若江苏华迅机械制造有限公司不能按约定履行，则董坚可就所有未付款一并向法院申请执行。由江苏迅睿机械有限公司、吴程贤对上述借款承担连带清偿责任。
由于江苏华迅机械制造有限公司未还款，江苏迅睿机械有限公司、吴程贤也未履行担保还款，秦华良和董坚分别向本院申请执行，执行立案案号分别为(2015)丹执字第3317号、(2015)丹执字第3318号。本院在执行过程中，查询到位于丹阳市访仙镇窦庄村永兴路有江苏华迅机械制造有限公司的房产及土地使用权。2015年10月20日，本院合并作出（2015）丹执字第3317、3318号执行裁定书，裁定查封位于丹阳市访仙镇窦庄村永兴路江苏华迅机械制造有限公司名下的房产（房产证号为：丹房权证访仙05000926、05000927、05000928、05000929、05000930、05000931、05000932、05000948、05000949、05000952号）和土地使用权（土地证号为：丹国用（2008）第05636、05638、056**号）。2015年10月22日，本院分别向丹阳市房产管理处和丹阳市国土资源局送达了协助执行通知书和（2015）丹执字第3317、3318号执行裁定书，实施了查封措施。
本院认为，从所有权登记看，丹房权证访仙05000926、05000927、05000928、05000929、05000930、05000931、05000932、05000948、05000949、05000952号和土地使用权（土地证号为：丹国用（2008）第05636、05638、056**号）仍然登记在江苏华迅机械制造有限公司名下，故本院对江苏华迅机械制造有限公司名下的财产实施查封并无不当。异议人认为江苏华迅机械制造有限公司名下的财产已拆除重建并由异议人购买后装修使用，属异议人所有，但异议人并未进行房产登记，尚不具有法律意义上的物权。所以，本院查封的是经过房产管理处登记的江苏华迅机械制造有限公司的房产及其经过国土资源局登记的土地使用权，与异议人无涉。现异议人周全联要求解除对江苏华迅机械制造有限公司名下房产及土地使用权的查封，其理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人周全联的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 莉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第77号
原告：王丹辉，男，1982年4月5日出生。
被告：尚连红，女，1973年9月27日出生。
被告：洛阳市全安工程监理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路75号。
法定代表人：李红政，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：李强（被告尚连红丈夫），1971年9月18日出生。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可、张白利，该公司法律顾问。
本院在审理原告王丹辉诉被告尚连红、洛阳市全安工程监理有限公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹辉于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王丹辉申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王丹辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王丹辉全部负担。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 任永超
人民陪审员 于利芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02094号
原告：张某某，女，汉族，1975年05月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：党某甲，男，汉族，1974年08月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ泉、被告党某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1993年经人介绍相识。1996年1月2日办理离婚登记手续。婚后生育二子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告党某甲答辩称：我同意离婚；我也不愿意抚养子女。
经本院审理查明的事实为：原告张某某与被告党某甲1993年2月经人介绍相识，1994年1月1日双方按照民间习俗举行结婚仪式，1996年1月2日补办结婚登记手续。1994年10月25日长子党某乙出生，2008年6月19日次子党某丙出生。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂。原被告婚后共同财产有：2012年8月在颍州区程集镇三坡村郝棚建房三间三层；共同债务人民币42034.40元（该债务系建房所欠，债权人已向法院主张过权利，该债务当前正在执行期间），共同债权人民币8000元。
另查明，被告党某甲因夫妻感情破裂曾于2013年向法院起诉，要求与原告张某某离婚。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口本复印件、（2013）州民一初字第02992号民事判决书，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告张某某与被告党某甲1996年1月2日登记结婚后，由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告党某甲离婚，被告党某甲当庭表示同意离婚，本院应予准许。婚生长子党某乙，现已成年；次子党某丙由被告党某甲抚养，对其生活学习较为有利，原告张某某应适当负担子女必要的生活费和教育费。夫妻关系存续期间所得的共同财产及债权应归夫妻共同所有，共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告党某甲离婚。
婚生次子党某丙由被告党某甲抚养，原告张某某每月支付子女抚养费人民币300元，自2014年8月1日起至党某丙年满十八周岁时止（每三个月支付一次）。
3、共同财产位于颍州区程集镇三坡村郝棚房屋三间三层，其使用权原被告各二分之一。
4、共同债务人民币42034.40元，原被告各负担21017.20元。
5、共同债权人民币8000元，原被告各分得4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年八月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0481号
原告吴继凯，无固定职业。
委托代理人吴迪，男，1985年9月2日出生，汉族，系原告之子。
被告姜国威，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区通灌北路三禾城11幢107-207号。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人葛紫澜。
原告吴继凯与被告姜国威、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，由本院代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴继凯及其委托代理人吴迪、被告姜国威、被告华安财保公司的委托代理人葛紫澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继凯诉称，被告姜国威驾驶苏G×××××货车沿张庄公路由南向北行驶至事故地点，该车与吴继凯驾驶的苏G1286**号电动自行车相撞，造成吴继凯受伤及电动车受损。姜国威负此次事故全部责任，吴继凯无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费5011.9元、误工费11600元、护理费3500元、营养费2000元、法医鉴定费1300元、交通费200元、修车费500元，共计28000元，后续费用发生后再主张，并由被告承担诉讼费。
被告姜国威辩称，对事故发生无异议，但对事故认定书有异议，不是两车相撞。我已经垫付了两千多元医药费、修车费250元、停车费50元及拖车费。我购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告华安财保公司辩称，对事故发生无异议，原告诉求过高，被告车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。
经审理查明，2012年11月27日12时，姜国威驾驶苏G×××××轻型普通货车沿张庄公路由南向北行驶至海州石棚山张庄公路处，该车与吴继凯驾驶的苏G1286**号电动自行车相撞，造成吴继凯受伤，电动自行车受损。2012年12月6日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定：姜国威负事故全部责任，吴继凯无责任。
事故发生后，吴继凯在连云港市第二人民医院治疗，花费医药费5011.92元，其中被告姜国威垫付1993.7元。2013年1月21日，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴继凯2012年11月27日在交通事故中受伤。体检时发现、X线及CT检查显示：右胫骨近端骨折；腰椎退变；腰2椎体右侧横突欠规则等。上述损伤的医疗时限（包括休息期）肆个月、护理、营养期壹个月，后续医疗费以实际发生为准。原告花费鉴定费1300元。
另查明，苏G×××××号车实际车主为姜树春，为被告姜国威父亲。该车在被告华安财保公司投保了交强险和5万的第三者责任险，无不计免赔。被告姜国威为原告支付了车辆修理费250元、施救费50元。
再查明，原告事故发生前为连云港市惠康塑料制品有限公司员工，月工资2900元，事故后原告未在公司工作，公司未付工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、工资表、修车费发票、施救费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担后，再由保险公司在商业险限额内承担，剩余部分由当事人承担。本次事故姜国威负全部责任。苏G×××××号车在被告华安财保公司投保了交强险和5万的第三者责任险（无不计免赔），故对原告的损失应首先由华安财保公司在交强险内承担赔偿责任，剩余损失扣除免赔率20%（被告全部责任）后由保险公司在第三者责任险内承担，其余由被告姜国威负担。实际车主不承担责任。
原告的损失本院核准如下：医疗费5011.92元、营养费450元（15元×30天）、护理费2473元（29677元÷12个月）、误工费11600元（2900元×4个月）、鉴定费1300元、车辆修理费250元、施救费50元，共计21134.9元。其中交强险内的损失为19834.9元，由被告华安财保公司承担。交强险外的损失为1300元，根据全部责任免赔率为20%，由被告华安财保公司在第三者责任险限额内承担1040元，被告姜国威承担260元。姜国威实际已给付2293.7元，超出其应给付的数额，在本案中不应再给付。
原告主张交通费没有证据证明，不予支持；后续治疗费未实际发生，可待实际发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险内的损失19834.9元和第三者责任险内的损失1040元，共计20874.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担400元，被告姜国威负担100元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月七日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1157号
原告慈长兴，男，1961年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告姚振华，男，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告慈长兴诉被告姚振华借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告慈长兴诉称，2014年9月，被告向我借款30万元，约定月息3分，约定于2015年2月23日还清。到期后，被告未有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告姚振华未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款30万元，月息3分，约定于2015年2月23日还清。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款时，双方约定还款时间，到期后，被告应履行还款义务。双方约定月息3分，违背法律规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调正到月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚振华于判决生效后10日内，偿还原告慈长兴30万元，并从2014年9月23日起负担利息，月息2分，至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十六日
书 记 员 郭召延
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初652号
原告：周秀平，居民。
委托诉讼代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：曹保桐，居民。
原告周秀平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、曹保桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告周秀平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周秀平负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第68号
原告：杨继民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告杨继民与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月16日经王友介绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资2270.58元，每天工作9小时，延长工作时间123小时。2012年2月18日、19日、25日、26日；2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资7040元、延长工资时间工资2536.88元、解除劳动合同经济补偿金4541.16元、未签订劳动合同双倍工资13623.5元、拖欠2012年5、6、7、8月工资8613元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金8613元、生活费25344元，共计71301.98元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告杨继民就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8154号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘肃景隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王生明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司售房部经理。
委托诉讼代理人：盛兴明，系该公司法律顾问。
被告：郭旗，甘肃省临泽县人，无业。
原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称中国银行张掖分行）与被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司（以下简称景隆房地产开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年9月29日，原告以“郭旗与本案有直接利害关系”为由，申请追加郭旗作为本案的被告参加诉讼，经审查后，本院决定追加郭旗作为本案的被告参加诉讼。2016年10月27日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行、被告郭旗到庭参加诉讼，被告景隆房地产开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭旗向原告偿还贷款本息及罚息、损失共计376142.4元（截止至2016年7月10日），并利随本清；2、要求对被告郭旗的抵押财产予以拍卖、变卖并以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、要求被告景隆房地产开发公司对被告郭旗的以上债务承担连带担保清偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，原、被告三方签订《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定原告向被告郭旗贷款39万元用于购买房屋，被告郭旗按照约定以等额本息的方式向原告偿付贷款本息，同时被告郭旗以购买的该房屋向原告抵押以担保贷款偿还，被告景隆房地产开发公司以全程连带责任保证的方式就被告郭旗的以上债务向原告提供担保。后原告依约向被告郭旗发放贷款。但时至2016年7月10日，被告郭旗再未按贷款合同的约定向原告还款。
被告景隆房地产开发公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩状：被告只对抵押担保以外的的债权承担担保责任，借款人郭旗以其所有的张掖市甘州区县府街延伸段景隆文化广场B座1-401楼房一套提供抵押，并办理了抵押登记，其抵押财产价值远高于案件执行标的，故被告公司只对抵押财产之外的债权承担保证责任。且被告郭旗用以抵押的楼房未进行评估，现无法确定原告不能受偿的债权。
被告郭旗未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉三方签订借款合同及欠款376142.4元（截止至2016年7月10日）的事实均无异议，被告未及时偿付借款的原因是其现在监狱服刑，暂时无力偿还该笔借款。被告将于2016年12月中旬刑满释放，出狱后其将愿意与原告协商解决，及时偿付原告借款本金及利息，希望原告不要将其楼房予以拍卖。
原告为支持其诉请，向本院提交《个人一手住房贷款合同》一份、中国银行零贷款借款借据一份、不可撤销连带担保承诺函一份、逾期未还款查询单一份、诉前律师催告函两份、房屋预告登记证一份。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月11日，原告中国银行张掖分行作为贷款人、被告郭旗作为借款人、被告景隆房地产开发公司作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告郭旗向原告贷款39万元用以购买坐落于张掖市甘州区县府街延伸段景隆文化广场B座1单元401室楼房一套，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的10日。被告景隆房地产开发公司为被告郭旗提供全程连带责任保证，担保方式为以被告郭旗所购的房屋向原告提供抵押担保。同时合同的通用条款对提供抵押、违约事件及处理、开发商保证等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告郭旗发放贷款，被告郭旗亦按月向原告偿付借款本息。自2016年7月10日起，被告郭旗再未按合同约定向原告按时还款。截止2016年7月10日，被告郭旗应偿付原告贷款本息及罚息、损失共计376142.4元。
另查明，2013年7月15日，原告与被告郭旗在张掖市房屋产权交易中心对所购买的房屋办理了预购商品房设定抵押权预先登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2013年7月11日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方应严格履行约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭旗发放贷款，被告郭旗应积极履行按月向原告偿付借款本息的义务。但自2016年7月10日起，被告郭旗再未按合同约定向原告按时还款，其行为已构成违约。按照双方在合同中“如出现借款人违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：⑴要求借款人限期纠正其违约行为；⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……⑽要求保证人承担保证责任”的约定，原告有权要求被告郭旗提前偿付贷款本息。被告景隆房地产开发公司为被告郭旗提供全程连带责任保证承担保证责任，故被告景隆房地产开发公司作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告景隆房地产开发公司履行担保责任后，有权向债务人郭旗追偿。关于原告要求对被告郭旗的抵押财产予以拍卖、变卖并以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉请，根据《担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条第二款“办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，因本案所涉及的抵押房屋仅在房管部门办理了预购商品房设定抵押权预先登记，并未办理房屋抵押登记，违反了以房屋作为抵押物必须经过登记的强制性规定，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告景隆房地产开发公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭旗偿付原告中国银行股份有限公司张掖分行贷款本息及罚息、损失共计376142.4元（截止2016年7月10日），限于本判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人郭旗追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告郭旗负担，被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费3471元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张莉英
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第225号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年2月4日22时15分许，被告人原某饮酒后，无证驾驶丽鹰牌二轮机动车从本县县城荣泽路成都驿站饭店回阳城县煤炭局宿舍，该驾车沿荣泽路、建设北路、金阳街由西向东行至飞阳汽贸门前路段时，因路面结冰打滑撞于道路中心隔离护栏，造成原某轻微受伤。经鉴定，原某血液中乙醇含量为272.2mg／100m1。经交通管理部门认定，原某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人原某的刑事责任，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月4日22时15分许，被告人原某饮酒后，无证驾驶丽鹰牌二轮机动车从阳城县县城荣泽路成都驿站饭店回阳城县煤炭局宿舍，该驾车沿荣泽路、建设北路、金阳街由西向东行至飞阳汽贸门前路段时，因路面结冰打滑撞于道路中心隔离护栏，造成隔离护栏损坏，原某轻微受伤。经鉴定，原某血液中乙醇含量为272.2mg／100m1。经交通管理部门认定，原某负事故全部责任。经确定护栏损失后，被告人原某已将隔离护栏损失费用500元保证金交纳阳城县公安局交警大队财务科。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、阳城县公安局交警大队证明等书证；证人张某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某血液中乙醇含量为272.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人原某血液中乙醇含量达成200㎎／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人原某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；交通事故发生后，其能积极赔偿道路护栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年八月十八日
书记员 张亚妮