河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1942号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，2010年5月5日出生。
法定代理人杨峰伟，男，汉族，1976年6月4日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某某，又名刘某，女，汉族，2010年3月19日出生。
法定代理人刘倩，女，汉族，1989年12月19日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时某某，男，汉族，2011年3月20日出生。
法定代理人马珂，女，汉族，1992年2月13日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某、陈某某与被上诉人时某某健康权纠纷一案，上诉人杨某某、陈某某不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人牛慧涛，上诉人陈某某的委托代理人白中华，被上诉人时某某的委托代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月7日下午，时某某及其妹妹时琳茜跟随其祖父、杨某某跟随其祖母、陈某某跟随其母亲刘倩和祖母一起在新郑市新村镇时垌村村南边玩耍，刘倩、时某某和时琳茜的祖父、陈某某的祖母等人在一旁烤火期间时某某左眼受伤流血。为此，时某某于2014年1月7日至2014年1月16日到河南省人民医院住院治疗，出院诊断为：左眼角膜破裂伤，注意事项为：院外继续药物治疗、定期复查等，花费医疗费5961.70元；2014年3月7日至2014年3月12日，时某某又到河南省人民医院住院治疗，出院诊断为：左眼外伤性白内障，注意事项为：继续局部抗炎治疗、一周后复诊等，花费医疗费12453.75元。2014年6月25日至2014年6月28日，时某某再次到在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左外伤性白内障术后伴后发障；2、左眼角膜白斑，注意事项：院外继续局部抗炎治疗、一周后门诊复查等，花费医疗费7768.53元。时某某共计实际住院17天，花费医疗费共计26183.98元。2014年11月17日、11月18日、11月20日、11月21日，时某某先后到北京同仁医院门诊就诊，分别花费诊察费、检查费等347.04元、43.83元、64.50元、279元。2014年12月22日，时某某到郑州市第二人民医院门诊就诊，花费CT费90元。双方因医疗费用的赔偿协商无果，时某某遂诉至原审法院要求处理。另查，事发时，杨某某的祖母独自一人在时某某邻居家房山处。
案件审理过程中，经时某某申请，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年1月10日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2015）伤残鉴字第011号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人时某某左眼受伤，致左眼角膜破裂，白内障形成，行手术治疗，现左眼无光感，右眼正常，其损伤构成七级伤残。时某某为此支付鉴定费700元。
时某某及其法定代理人马珂均系城镇居民，时某某住院期间由马珂护理。
以上事实，有时某某与杨某某、陈某某双方的陈述、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、新郑市公安局新村派出所对刘倩的询问笔录、新郑市新村镇时垌村村民委员会证明等相关证据予以证明。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项合理费用；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。时某某、时琳茜跟随其祖父，陈某某跟随其母亲刘倩和祖母赵改玲，杨某某跟随其祖母在新郑市新村镇时垌村村南边一起玩耍时，时某某左眼受伤，由于时某某、时琳茜、杨某某、陈某某四人均为无民事行为能力人，对玩耍时可能存在的危险性欠缺正常认知能力，相应民事责任应适当予以分担。时某某受伤时时某某、时琳茜交由其祖父照顾，杨某某交由其祖母照顾，陈某某的母亲刘倩当时虽在场，但刘倩、时某某和时琳茜的祖父当时在一旁烤火，杨某某的祖母亦未在杨某某身旁，负责照顾时某某、时琳茜、杨某某的人和陈某某的监护人均未尽到各自的照顾或监护责任，应由其监护人承担相应的民事责任。综合本案案情及事发原因，时某某的损失应由其和时琳茜的监护人自行承担80%的责任、杨某某的监护人承担10%的责任、陈某某的监护人承担10%的责任为宜。
时某某请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。时某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历和诊断证明确定为27008.35元；时某某要求赔偿2014年12月1日在郑州市第二人民医院花费的挂号费、检查费和会诊费486元，仅提供门诊就诊清单，未提供正式票据，原审法院不予支持。2、护理费。时某某提交的证据不足以证实其护理人员的收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资28472元／年的标准计算，根据时某某伤情和生活常识，时某某在治疗及恢复期间的护理人数按一人护理计算为宜，时某某实际住院17天，可计护理费1326.10元（28472元／年÷365天×17天）。3、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，时某某实际住院17天，可计住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。4、营养费。按照15元／天的标准，时某某虽实际住院仅17天，但结合出院医嘱，营养费酌定为255元（17天×15元／天）。5、交通费。时某某虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，其交通费酌定为800元。6、残疾赔偿金。时某某的损伤经鉴定构成七级伤残，由于时某某系农村居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的计算标准，计算20年，依据其伤残程度可计残疾赔偿金195131.60（24391.45元／年×20年×40%）元。7、精神损害抚慰金。时某某左眼角膜破裂，白内障形成，现左眼无光感，势必给其造成精神损害。精神损害抚慰金根据时某某的伤情、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，考虑到时某某作为儿童所遭受的精神损害程度，酌定为15000元。以上数额总计为240031.05元，杨某某的监护人杨峰伟、陈某某的监护人刘倩分别应当承担其中的10%即24003.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审委会讨论决定，判决：一、杨某某的法定代理人杨峰伟于本判决生效后十日内一次性赔偿时某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币24003.11元。二、陈某某的法定代理人陈巍、刘倩于本判决生效后十日内一次性赔偿时某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币24003.11元。三、驳回时某某的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，鉴定费700元，共计1834元，由时某某承担1140元，由杨某某的法定代理人杨峰伟、陈某某的法定代理人刘倩分别承担347元。
杨某某不服原审判决，上诉称：1、杨某某没和时某某一起玩耍，时某某是和其妹妹时琳茜一起玩耍。时某某母亲马珂在出事时不在现场，陈某某的母亲刘倩在事发现场，其明确表述时某某是和其妹妹时琳茜一起玩耍，杨某某是和陈某某一起玩耍，时某某的伤情与杨某某无关，杨某某不应承担赔偿责任。2、新郑市新村镇派出所的询问笔录无办案民警签字，没有出警记录，无论证据形式和内容以及程序均违反法律规定，杨伟峰的询问笔录是伪造的，与杨伟峰的签名明显不一致，该两份证据不能作为定案依据。3、时某某的户籍是农村户口。新村镇时垌村2013年已经拆迁，该村的土地政府没有征收，只是进行了土地流转承包。综上，请求：1、撤销（2014）新民初字第3358号民事判决第一项，改判或发回重审。2、本案诉讼费用由时某某承担。
陈某某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，判决陈某某承担赔偿责任没有证据支持。2014年1月7日下午，时某某与其妹妹时琳茜在其爷爷的带领下，在自家的门前玩耍时眼睛受伤，与陈某某无关，即便陈某某在其母亲的带领下也在火堆旁烤火，可陈某某与时某某所处的位置不一样，陈某某不可能侵害时某某，时某某因何受伤害只有时某某的爷爷知道，时某某在其爷爷在世时，没有向任何人主张过赔偿事宜，在其爷爷去世几个月后提起该案不令人深思吗？2、公安机关的笔录没有办案民警的签字，杨伟峰否认自己的签名，该证据没有报案记录以及公安机关立案、结案等相关证据予以佐证，无论从形式上和实体上均不符合法律规定，一审法院以此定案是错误的。3、时某某系农村居民，时某某所使用的土地为集体土地。时某某所在的村虽然被拆迁，可土地并没有被政府征收，仅仅是租给企业使用，判决书对时某某按城镇居民计算赔偿标准没有法律依据。综上，请求：1、撤销（2014）新民初字第3358号民事判决书，改判驳回时某某对陈某某的诉讼请求；2、由时某某承担本案一二审诉讼费用。
时某某答辩称：一审法院降低了时某某申请的赔偿比例，但时某某因考虑到都是村民邻居，所以保留了上诉权利。派出所出具的询问笔录合法，应予以认定。一审法院按照城镇户口计算是正确的，村里在2013年已经拆迁了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨某某、陈某某在二审期间提交一份新郑市新村镇时垌村村委会出具的证明一份，证明该村土地没有征收，而是流转，全村的土地整合在一起以村委的名义对外承包，每一户都有租金。
时某某对二审证据的质证意见为：新郑市拆迁本身是政府行为，至于手续怎么办的不清楚，现在村里都是租的房，村委证明土地流转不确切，应由政府手续。现在房屋、宅基地都被拆迁，都在城里居住。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：时某某受伤时时某某、时琳茜由其祖父照顾，杨某某交其祖母照顾，陈某某的母亲刘倩当时虽在场，但刘倩、时某某和时琳茜的祖父当时在一旁烤火，杨某某的祖母亦未在杨某某身旁，负责照顾时某某、时琳茜、杨某某的人和陈某某的监护人均未尽到各自的照顾或监护责任，而时某某、杨某某和陈某某均为无民事行为能力人，按照相关法律规定，时某某所受伤害应由时某某、杨某某和陈某某监护人承担相应的民事责任，一审法院结合当时的实际情况，酌定杨某某的监护人、陈某某的监护人各承担10%的责任并无不当，故杨某某、陈某某上诉称其不应承担相应民事责任的理由，无充分证据证明，也不符合当时的实际情况，本院对该上诉理由不予支持。由于时某某所处的村庄已被拆迁，现均居住在城里，以城镇标准计算赔偿数额，亦无不当，对杨某某、陈某某该上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
杨某某预交二审案件受理费1134元，由上诉人杨某某承担；陈某某预交二审案件受理费1134元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 候李爽