wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执454号申请执行人徐长宽，男，汉族被执行人张荣孝，男，汉族被执行人庞合江，男，汉族申请执行人徐长宽与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清夹民商初字第86号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2014年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62000元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第86号民事调解书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延林二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1225号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所。
委托代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所。
被执行人：陆建，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人：汤晓红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陆建、汤晓红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆建、汤晓红发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年8月7日作出的（2015）虹民五(商)初字第2614号民事判决确定的归还借款本金93,768.83元，支付截至2015年1月20日止的利息3,867.83元、逾期利息1,485.41元，支付以贷款本金93,768.83元为基数自2015年1月21日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息，负担案件受理费2,278.05元，公告费300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月九日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所。委托代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所。被执行人：陆建，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：汤晓红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陆建、汤晓红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆建、汤晓红发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年8月7日作出的（2015）虹民五(商)初字第2614号民事判决确定的归还借款本金93,768.83元，支付截至2015年1月20日止的利息3,867.83元、逾期利息1,485.41元，支付以贷款本金93,768.83元为基数自2015年1月21日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息，负担案件受理费2,278.05元，公告费300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月九日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终91号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江伦，男，汉族，1976年5月13日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，住安顺市平坝区。曾因犯贩卖毒品罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月12日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王江伦犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0403刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人王江伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王江伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，被告人王江伦接到被害人胡某某的电话后称自己有关系可以帮忙将受害人妻子覃珍梅（在平坝区拘留所强制隔离戒毒）保释出来骗取了胡某某的信任。从2016年9月5日起至2016年10月28日止，被告人王江伦从被害人胡某某处骗得人民币25000元。案发后，追回13700元发还被害人胡某某。
原判据以认定上述事实并经原审逐项举证、质证的证据有：接处警登记表，受案登记表，人口信息，到案经过，贵州省农村信用社交易单一张、取款回单联二张，平坝农村信用社个人账户明细账明细，安顺市平坝区、强制戒毒所出具的证明，贵州省平坝区公安局作出的平县公鼓强戒决字（2016）199号《强制隔离戒毒决定书》，贵州省平坝区公安局作出的《行政处罚决定书》，平坝区人民法院刑事判决书，平坝看守所刑满释放证明，证人胡某、彭某某证言，被害人胡某某陈述，被告人王江伦供述及辩解，指认赃物照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，视听资料、电子数据等。
原判认为，被告人王江伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王江伦前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王江伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人退赔被害人25000元（13700元已发还）。
宣判后，原审被告人王江伦不服，以一审量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理认为，原判认定上诉人王江伦以能帮助被害人胡某某之妻覃珍梅从戒毒场所提前保释为由，骗得胡某某人民币25000元及案发后被追缴13700元发还胡某某的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王江伦对原判据以定案证据及认定之事实不持异议，二审审理期间，亦未提供新的证据，故对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一审认定上诉人王江伦构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人以一审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人王江伦犯诈骗数额及累犯情节，判处有期徒刑一年六个月并无不当。该上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初697号
原告：杨洪忠，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。
被告：济南金威刻科技发展有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银荷大厦C-5-04区。
法定代表人：蒋习锋，董事长。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
杨洪忠诉被告济南金威刻科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨洪忠于2017年8月24日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨洪忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪忠撤诉。
案件受理10费元，减半收取计5元，由杨洪忠负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡晓明
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初629号
原告：练爱萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被告：广东赑梵医疗投资管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区广清大道**号优信秀城公馆*层。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告练爱萍诉被告广东赑梵医疗投资管理有限公司一案，本院于2017年2月8日立案。原告练爱萍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练爱萍撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练爱萍撤诉。
案件受理费5元，由原告练爱萍负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月八日
书记员 唐伟生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2612号
申请执行人郭运锋，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人郭运锋与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6123号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款570165.1元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2612号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13766号
原告：金韩楚，男，1955年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金ＸＸ，男，1979年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：金茂，男，1962年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告金韩楚与被告金ＸＸ、金茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，根据原告的财产保全申请，于2017年10月16日作出民事裁定，对被告金ＸＸ价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金韩楚、被告金ＸＸ的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告金茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韩楚向本院提出诉讼请求：1.被告金ＸＸ归还借款本金60万元，并支付自2016年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告金茂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金需要向原告借款60万元，约定利息按月息1.5分计算，每三个月付息，并由被告金茂自愿作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告按约交付了借款，但被告仅支付至2016年2月5日的利息后，不再归还借款本息。
被告金ＸＸ辩称，其曾于2015年2月15日想向原告借款，并出具了借条，但原告一直未交付款项，借条上的付息情况也不是其书写的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告金ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借到金韩楚人民币陆拾万元整（600000.00），月息壹分伍厘，每三个月付息一次。以上借款，借款人金ＸＸ自愿将金家村分配的每人一间的生产生活用房共三间（10幢1—3号）作为抵押直到借款人还清。如果需要卖买，必须先告知金韩楚。付清全部款额，以上条款双方不得返悔”。被告金茂作为担保人在借条上签名按印。借条上注明利息已支付至2016年2月15日。原告另自认在2017年3月20日前收到被告金ＸＸ支付的12000元，2017年3月20日收到被告金茂支付的2000元，5月20日收到被告金茂支付的1000元，7月3日收到被告金茂支付的1000元，7月26日收到被告金茂支付的1000元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金ＸＸ向原告借款60万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告金ＸＸ在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认在2016年2月15日之后又收到17000元，该款项应抵扣利息，经计算，应为2016年2月16日至2016年4月8日期间的利息，被告金ＸＸ应继续支付借款本金60万元自2016年4月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。原告对被告金ＸＸ提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告金茂为本案借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告金ＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任。被告金ＸＸ辩称原告未实际交付款项，并对借条上“利息已付到2015年8月15日”、“利息已付到2016年2月15日”是否由其书写提出司法鉴定申请。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告金ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对出具借条所产生的法律后果有合理预见，其认为没有收到原告交付的款项，但却未能提供证据证明其曾向原告催要借款或追回借条乃至寻求法律救济的事实，对此也应承受不利的法律后果。同时，原告在庭审中陈述了款项交付的时间、地点、在场人员、款项来源等具体事实和经过，并到庭接受法庭和对方当事人质询，已完成行为意义上的证明责任。此外，借条上的付息情况虽然无法查明是由谁书写，但经肉眼观察，即可发现四条付息情况显然是由不同的人用不同颜色的笔书写，亦可侧面印证借款的真实性。综上三点，本院认定案涉借款已经实际交付的事实具备高度盖然性，对被告金ＸＸ的上述抗辩意见不予采信，对其提出的司法鉴定申请依法不予准许。被告金茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金ＸＸ应归还原告金韩楚借款本金60万元，并支付该款自2016年4月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金茂对被告金ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金韩楚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，减半收取计5806元，财产保全费4520元，合计诉讼费用10326元，由被告金ＸＸ、金茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月五日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13766号原告：金韩楚，男，1955年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：金ＸＸ，男，1979年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：金茂，男，1962年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告金韩楚与被告金ＸＸ、金茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，根据原告的财产保全申请，于2017年10月16日作出民事裁定，对被告金ＸＸ价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金韩楚、被告金ＸＸ的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告金茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金韩楚向本院提出诉讼请求：1.被告金ＸＸ归还借款本金60万元，并支付自2016年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告金茂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金需要向原告借款60万元，约定利息按月息1.5分计算，每三个月付息，并由被告金茂自愿作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告按约交付了借款，但被告仅支付至2016年2月5日的利息后，不再归还借款本息。被告金ＸＸ辩称，其曾于2015年2月15日想向原告借款，并出具了借条，但原告一直未交付款项，借条上的付息情况也不是其书写的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告金茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告金ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借到金韩楚人民币陆拾万元整（600000.00），月息壹分伍厘，每三个月付息一次。以上借款，借款人金ＸＸ自愿将金家村分配的每人一间的生产生活用房共三间（10幢1—3号）作为抵押直到借款人还清。如果需要卖买，必须先告知金韩楚。付清全部款额，以上条款双方不得返悔”。被告金茂作为担保人在借条上签名按印。借条上注明利息已支付至2016年2月15日。原告另自认在2017年3月20日前收到被告金ＸＸ支付的12000元，2017年3月20日收到被告金茂支付的2000元，5月20日收到被告金茂支付的1000元，7月3日收到被告金茂支付的1000元，7月26日收到被告金茂支付的1000元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金ＸＸ向原告借款60万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告金ＸＸ在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认在2016年2月15日之后又收到17000元，该款项应抵扣利息，经计算，应为2016年2月16日至2016年4月8日期间的利息，被告金ＸＸ应继续支付借款本金60万元自2016年4月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。原告对被告金ＸＸ提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告金茂为本案借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告金ＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任。被告金ＸＸ辩称原告未实际交付款项，并对借条上“利息已付到2015年8月15日”、“利息已付到2016年2月15日”是否由其书写提出司法鉴定申请。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告金ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对出具借条所产生的法律后果有合理预见，其认为没有收到原告交付的款项，但却未能提供证据证明其曾向原告催要借款或追回借条乃至寻求法律救济的事实，对此也应承受不利的法律后果。同时，原告在庭审中陈述了款项交付的时间、地点、在场人员、款项来源等具体事实和经过，并到庭接受法庭和对方当事人质询，已完成行为意义上的证明责任。此外，借条上的付息情况虽然无法查明是由谁书写，但经肉眼观察，即可发现四条付息情况显然是由不同的人用不同颜色的笔书写，亦可侧面印证借款的真实性。综上三点，本院认定案涉借款已经实际交付的事实具备高度盖然性，对被告金ＸＸ的上述抗辩意见不予采信，对其提出的司法鉴定申请依法不予准许。被告金茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金ＸＸ应归还原告金韩楚借款本金60万元，并支付该款自2016年4月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金茂对被告金ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金韩楚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取计5806元，财产保全费4520元，合计诉讼费用10326元，由被告金ＸＸ、金茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月五日代书记员 周秀梅??
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01607号
原告：太和县祥坤商贸有限公司。
法定代表人：徐署祥，总经理。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被告：薛刚，男，38岁，汉族。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告薛刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2014年5月20日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹柱
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1642号
任静，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省淮滨县，系淮滨-汉口，系豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告任静诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任静的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
汉口客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
汉口客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告任静为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告任静系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
汉口客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告任静与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3209号
申请执行人夏骏龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人阮露，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2016)沪0110民初10897号夏骏龙申请执行阮露民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币35,169元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初10897号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初511号
原告：赵大泉，男，1965年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
被告柴国平，男，1971年4月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告刘素敏，女，1972年12月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系被告柴国平妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
原告赵大泉与被告柴国平、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大泉及其委托诉讼代理人陈旭、被告柴国平、刘素敏的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元。2、判令两被告支付逾期利息（利息的计算：以50000元为基数，从2014年10月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月19日被告柴国平以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，故原告诉至法院。
原告为其主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
中国工商银行理财金账户历史明细清单打印件一份，证明原告向被告柴国平转款5万元借款的事实。
2016年2月12日原告赵大泉与被告柴国平的通话录音一份，证明原告向被告打过钱借钱给被告了，给被告打电话催要借款。
被告柴国平、刘素敏辩称，1、被告不存在向原告借款的事实，也没有和原告约定借款的期限，更不应当承担原告所诉的还款及逾期利息。2、原告与被告柴国平之间存在合伙经营的行为，上述款项系原告的入伙资金，并非借款。3、请依法驳回原告的诉讼请求。
被告柴国平、刘素敏举证如下：
1、证人仝现廷的书面证言及身份证复印件各一份，证明赵大泉在14年就与被告柴国平存在合伙经营的行为。2、证人菅太平当庭陈述的证言一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2016年4月19日，原告向被告赵大泉的银行账户转款5万元整。原告称上述款项系出借给被告赵大泉的5万元，被告赵大泉称原告与其存在合伙经营的行为，上述款项系原告的入伙资金，而并非借款。
本院认为，原告虽提交了银行转账凭证，但只能证明原告通过银行向被告赵大泉转款5万元，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的主张缺乏相应的证据支持，不能成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵大泉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵大泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初511号原告：赵大泉，男，1965年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被告柴国平，男，1971年4月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告刘素敏，女，1972年12月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系被告柴国平妻子。上述二被告委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。原告赵大泉与被告柴国平、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大泉及其委托诉讼代理人陈旭、被告柴国平、刘素敏的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元。2、判令两被告支付逾期利息（利息的计算：以50000元为基数，从2014年10月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月19日被告柴国平以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，故原告诉至法院。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。中国工商银行理财金账户历史明细清单打印件一份，证明原告向被告柴国平转款5万元借款的事实。2016年2月12日原告赵大泉与被告柴国平的通话录音一份，证明原告向被告打过钱借钱给被告了，给被告打电话催要借款。被告柴国平、刘素敏辩称，1、被告不存在向原告借款的事实，也没有和原告约定借款的期限，更不应当承担原告所诉的还款及逾期利息。2、原告与被告柴国平之间存在合伙经营的行为，上述款项系原告的入伙资金，并非借款。3、请依法驳回原告的诉讼请求。被告柴国平、刘素敏举证如下：1、证人仝现廷的书面证言及身份证复印件各一份，证明赵大泉在14年就与被告柴国平存在合伙经营的行为。2、证人菅太平当庭陈述的证言一份。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2016年4月19日，原告向被告赵大泉的银行账户转款5万元整。原告称上述款项系出借给被告赵大泉的5万元，被告赵大泉称原告与其存在合伙经营的行为，上述款项系原告的入伙资金，而并非借款。本院认为，原告虽提交了银行转账凭证，但只能证明原告通过银行向被告赵大泉转款5万元，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的主张缺乏相应的证据支持，不能成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵大泉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵大泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1346号
原告：徐向荣，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：蔡振峰，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐向荣诉被告蔡振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐向荣撤回起诉处理。
案件受理费525元，退还原告262.5元。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执87号
申请执行人：张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被执行人：史伟根，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行张美丽与史伟根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史伟根发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第5831号民事判决确定的由史伟根支付借款本金44,000元及按月利率2%支付自2014年10月16日起至实际清偿之日的利息，负担案件受理费900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执87号申请执行人：张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被执行人：史伟根，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行张美丽与史伟根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史伟根发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第5831号民事判决确定的由史伟根支付借款本金44,000元及按月利率2%支付自2014年10月16日起至实际清偿之日的利息，负担案件受理费900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初902号
原告：杨书伟，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告：杨志海，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告：杨志江，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，职员，住所地吉林省通化市。
原告杨书伟、杨志海、杨志江与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，因被告不同意合并审理。2017年10月9日，三原告以被告不同意合并审理为由向本院提交书面撤诉申请，并要求重新分别登记立案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨书伟、杨志海、杨志江撤回起诉。
案件受理费5元，由三原告负担。
审判员 刘增
二〇一七年十月十日
书记员 尹航
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初70号
原告郝建军，男，1962年1月18日生。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告郝建军诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告郝建军于2016年3月3日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 裴 璟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执206号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人彭平，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被执行人李祖锡，男，1979年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余新枝，男，1981年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李藩泉，男，1974年5月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第695号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉偿还申请执行人古田县农村信用合作联社借款50000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年3月8日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉有可供执行的财产。本院已于2016年8月26日将被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李祖锡、余新枝、李藩泉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初110号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人毕德金，男，1979年2月出生,户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被辽源市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被拘�、同年6月8日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人毕德金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人毕德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕德金于2016年4月中下旬期间，在其位于西安区的家中，每次以200元的价格向刘某贩卖冰毒1克，共两次；每次以100元的价格向杨某贩卖冰毒1克，共两次。
2016年3月至2016年5月10日期间，毕德金与其女友张某在其位于西安区的家中吸毒十余次；其中，肖某参与了上述的吸毒行为多次。
公诉机关认为，被告人毕德金，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毕德金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人毕德金供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人毕德金于2016年4月中下旬期间，在其位于西安区的家中，每次以200元的价格向刘某贩卖毒品冰毒1克，共两次；每次以100元的价格向杨某贩卖毒品冰毒1克，共两次。经鉴定：冰毒检出甲基�丙胺成分。
2016年3月至2016年5月10日期间，毕德金与其女友张某在其位于西安区的家中吸食毒品冰毒十余次；其中，肖某参与了上述的吸毒行为多次。
上述事实，被告人毕德金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、刘某、肖某、张某、杨某的证言,辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】366号、367号鉴定意见及吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字【2016】0193号、0194号鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，辽源市中级人民法院（2011）辽刑初字第17号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，辽源市公安局禁毒支队、泰安分局情况说明及被告人毕德金户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕德金多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人毕德金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，被告人毕德金曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被辽源市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元，并未判处有期徒刑，依法不构成累犯，故其提出被告人毕德金系累犯应当从重处罚的意见，本院不予采纳。但被告人毕德金系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人毕德金案发后认罪态度较好，患有严重脑梗�疾病，生活困难属最低生活保障重点对象，且有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据毕德金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。）
二、公安机关扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈炳宇
人民陪审员 徐 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初196号
原告：李国伟。
被告：刘莉莉。
被告：田秀珍。
被告：文善华。
原告李国伟与被告刘莉莉、田秀珍、文善华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告刘莉莉、田秀珍、文善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：2013年3月13日，被告刘莉莉经田秀珍、文善华担保向原告借款3万元，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告刘莉莉、田秀珍、文善华均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告刘莉莉向原告李国伟借款3万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李国伟现金3万元整大写叁万元整担保人责任以此款还清为准如有争议由罗庄区人民法院受理借款人刘莉莉担保人田秀珍担保人文善华2013年3月13日”，该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘莉莉向原告李国伟借款3万元，由被告刘莉莉出具给原告的借条为证，被告刘莉莉虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告刘莉莉借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告刘莉莉返还借款3万元，理由正当合法，依法应予支持。被告文善华、田秀珍作为保证人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，原被告双方未约定履行期限，保证期间可自原告起诉之日起计算，借条中约定的担保人责任以此款还清为准，视为约定不明，保证期间为原告起诉之日起两年，原告要求保证人清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人文善华、田秀珍承担保证责任后，有权向借款人刘莉莉追偿。原告与被告刘莉莉对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告刘莉莉、田秀珍、文善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决生效后十日内返还原告李国伟借款人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，按本金3万元自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告文善华、田秀珍对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告刘莉莉、田秀珍、文善华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初196号
原告：李国伟。
被告：刘莉莉。
被告：田秀珍。
被告：文善华。
本院在审理原告李国伟与被告刘莉莉、田秀珍、文善华民间借贷纠纷一案中，原告李国伟于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘莉莉、田秀珍、文善华所有的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李国伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘莉莉、田秀珍、文善华所有的银行存款4万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一六年一月十二日
书记员 周春艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执835号
申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。
法定代表人杨菊芳，经理。
委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。
被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人王培勇负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王培勇和杨君在成都市房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王培勇和杨君共有的位于成都市武侯区科华南路的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人王培勇和杨君负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县金信典当有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县金信典当有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执835号之一
申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。
法定代表人杨菊芳，经理。
委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。
被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人王培勇负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王培勇在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王培勇在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型普通客车两辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人王培勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县金信典当有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县金信典当有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执835号之三
申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。
法定代表人杨菊芳，经理。
委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。
被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王培勇和杨君共有的位于成都市武侯区科华南路3号1栋3单元8楼1号、位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都1单元103号、被执行人王培勇所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆。现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王培勇在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县金信典当有限公司案件查询结果。现经本院组织调解，申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇达成执行和解协议：被执行人王培勇定于2016年11月30日之前一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金290000元；定于2017年4月30日之前一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金1500000元；定于2017年7月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金900000元；定于2017年10月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金900000元；定于2017年12月31日一次性给付申请执行人安岳县金信典当有限公司借款本金950000元及利息（利息从2013年3月20日起计算至全部清算之日止，按月利率2%计算）；由被执行人王培勇负担案件受理费21520元，本案申请执行费47800元；如被执行人王培勇按上述约定给付还款义务时，申请执行人安岳县金信典当有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人安岳县金信典当有限公司书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执835号执行案件的本次执行程序。若被执行人王培勇未按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人安岳县金信典当有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执835号申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。法定代表人杨菊芳，经理。委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人王培勇负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王培勇和杨君在成都市房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王培勇和杨君共有的位于成都市武侯区科华南路的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人王培勇和杨君负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县金信典当有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县金信典当有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十日书记员  张忠龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初585号
原告刘珍，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县组。
代表人程传秀、程大顺，该组组长。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
第三人程传永（又名程某），男，1961年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人程传书，农民。
原告刘珍与被告泌阳县泌水办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传永确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托代理人王修科、被告泌阳县泌水办事处陈楼居委会八里院村组代表人程大顺及其委托代理人袁文灿、第三人程传永的委托代理人程传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2014年，被告未经原告同意擅自将原告享有承包经营权土地连同我村组土地共3.94亩与第三人签订协议，该协议的约定违反了法律的禁止性规定，且侵犯了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求依法确认2014年被告与第三人签订土地转让协议无效。诉讼费由被告承担。
被告泌阳县泌水办事处陈楼居委会八里院村组辩称，被告与第三人签订的协议合法有效，被告与第三人签订协议前召开过村民会议，90%以上群众同意与第三人签订协议。协议内容合法，并且是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定。原告在事实理由部分诉称的享有承包经营权没有事实依据，因为原告对该争议的土地没有承包经营权，涉案土地属于村民集体所有，争议前没有承包给任何人使用，一直由村组管理。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人程传永辩称：1、原告诉求中说的与事实不符，因为我承包的坑3.94亩属于八里院村组，不是承包土地。承包五十年，草地承包期限三十至五十年，林地三十至七十年。本案合同争议土地五十年没有错误。合同签订后在签字盖章的基础上，我作为乙方签的字，原告在签字的基础上已经认定了我的合同，所以本合同系有效合同。村组与本村组成员多次招标进行的土地流转，是经过全体村民大会决定的。
经审理查明，2014年，泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组（甲方）与程某（乙方）签订协议一份，内容为“地处甲方村边南约500米有荒废窑场及废坑一处，南长58米、北长67.5米、均长62.75米，东长41.8米、西长42米、均长41.9米，折合面积3.94亩。属甲方所有。经甲方召开村民会议竞标决定同意把该处（荒废窑场及废坑）的使用权50年转让给乙方使用，并定以下条款；一、荒废窑场及废坑四址：东至路、西至程大民地、南至老韩庄地，北至刘峰地，东边线距水泥路西边沿二米。二、双方协商转让价格每亩85000元，共计大写：叁拾叁万肆仟玖佰元整，小写：334900元。三、乙方应于甲方村民户主签字达三分之二以上后，一次性付清转让费，并由甲方负责人出具收据。四、该处荒废窑场及废坑如有四邻纠纷，由甲方负责协商解决。五、乙方付款后，有对该窑场及废坑的自由使用权，甲方不得干涉。六、该处窑场及废坑如被征收，征地补偿款归乙方。七、本协议自乙方缴费时生效。八、乙方原缴10000元定金，抵顶上缴转让费数额。九、本协议一式二份，甲乙双方各持一份”。甲方组长程传秀、程大顺及81名村民签名，乙方程某签名。
本院认为，被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组与第三人程传永签订的协议是八里院村组与第三人签订的协议，协议中涉及到的标的物（荒废窑场及废坑），原告主张其享有土地承包经营权，没有提供相关证据证明其享有相关土地权益，该讼争土地属全体村民共同共有的财产，村组可以处分集体所有的财产。故原告刘珍与被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传永之间就被告和第三人签订的合同上不存在法律关系，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘广录
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯保献
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4029号
原告：胡梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告胡梅诉被告张怡合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺小芩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00328-1号
原告：安徽江淮律师事务所，住所地合肥市蜀山区。
负责人：周纪云，该事务所主任律师。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：姚秀峥，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵昱，女，1986年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月19日作出（2014）蜀民二初字第00328号财产保全的裁定。现因本案已撤诉结案，故原告安徽江淮律师事务所向本院提�解除财产保全申请。经审查，原告安徽江淮律师事务所解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
一、解除对姚秀峥、赵昱的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产的查封；
二、解除对登记在谷宗智及周纪云名下位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢707室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）的查封。
代理审判员 李志明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市博爱县清化镇静安巷2号(暂住上海市静安区。辩护人张燕，上海福湾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月10日左右某日17时许，被告人葛某某在其租借的上海市静安区沪太支路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，容留吸毒人员胥某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月17日左右某日17时许，被告人葛某某在上述暂住处内，容留吸毒人员胥某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月21日17时许，被告人葛某某在上述暂住处内，容留吸毒人员胥某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月22日17时许，被告人葛某某在上述暂住处内，容留吸毒人员胥某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月24日，被告人葛某某因有容留他人吸毒的重大作案嫌疑而被公安机关抓获。葛某某到案后协助公安机关抓捕其他案犯。认定上述事实，有下列证据证实：1、证人胥某某的证言证明：2016年3月10日左右、17日左右、20日左右、22日、23日，其先后5次到葛某某家中烫吸冰毒，每次是其打电话先问葛是否在家，确认后过去，吸食的毒品都是葛某某提供的。2、公安机关出具的检查证、检查笔录、称重清点记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明：从被告人葛某某暂住处扣押到的晶体状、粉末状等物品经鉴定系甲基苯丙胺等毒品，已被公安机关收缴。3、上海市第七人民医院检验报告单、司法鉴定中心检验报告书证明：被告人葛某某尿检甲基安非他明呈阳性，吸毒人员胥某某所送头发中检出甲基苯丙胺成分。4.公安业务档案卡片详细信息证明：被告人葛某某的前科和劣迹情况。5.常住人口基本信息证明：被告人葛某某的自然身份情况。6.案发经过证明：被告人葛某某的到案情况。7.公安机关出具的情况说明、相关材料证明：被告人葛某某有立功情节。8.被告人葛某某的亲笔供词及在公安机关的多次供述证明：其先后4次让胥某某在沪太支路XXX弄XXX号XXX室住处烫吸冰毒，分别是3月10日左右一天、17日左右一天、21日和22日，吸食的毒品是其提供的。3月24日民警在其住处查获的白色晶体状物品是冰毒、两粒红色药丸是开心果、还有大麻、白色粉末状物品等。本院认为，被告人葛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。葛某某提出其容留胥某某吸毒只有2次的意见，经查，事实和证据表明，证人胥某某直接指证2016年3月期间葛某某先后5次容留其在葛住处吸食冰毒，葛某某本人到案后亦曾经在卷多次供述先后4次容留胥某某在自己住处吸食冰毒，并且有葛在2016年3月25日写下的亲笔供词予以固定支撑，其供述自然、连贯，具有可采信，葛某某和胥某某两人关于吸毒具体时间、地点以及每次吸毒事先联系、冰毒由葛某某提供等细节方面的陈述能够相互印证，足以确认葛某某4次容留胥某某吸毒的事实，葛的辩解与查明的事实不符，不予采信。葛某某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。葛某某具有协助公安机关抓捕其他案犯的立功行为，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对葛从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1650号
原告：黄朝明，男，1984年1月6日出生，汉族，务农，住所地广西宾阳县。
委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，住所地广西大新县。
原告黄朝明与被告农建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告黄朝明的委托代理人许昆到庭参加诉讼，被告农建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告黄朝明向本院提出诉讼请求：判令被告农建文支付拖欠原告的水泥款、沙料款和运费合计5000元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止）和因向被告追索欠款产生的误工费1000元，两项合计6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，经人介绍，被告农建文向原告购买水泥、沙料等，至2015年1月22日工程完毕，共计提供了水泥、沙料款2420元，期间原告又为被告拉泥、钢管等产生运费2580元，被告向原告出具结算单，承认欠原告费用共计5000元。经原告多次催促，被告均未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告农建文在举证期、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理查明，2014年11月，被告经人介绍向原告购买水泥、沙料等建筑材料，并由原告负责运至被告处交付给被告。2015年5月6日，经双方结算，被告承认欠原告水泥款、中砂款及运费共计5000元。经原告催促，被告未支付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买建筑材料，并由原告运至被告处交付给被告，且被告已接收，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年5月6日，经原、被告双方结算，被告在结算单上签字确认尚欠原告货款及运费共计5000元，但至今未支付给原告，已构成违约。故，本院对原告主张要求被告支付建筑材料款及运费5000元予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告未约定违约金及计算方式，但被告拖欠货款及运费确实给原告造成了损失，原告损失应以5000元为基数，从起诉之日即2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告主张的追索欠款产生的误工费1000元，因原告未能举证证明其收入状况及误工天数，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农建文于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝明货款共计5000元及利息（利息以5000元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告农建文负担，被告农建文于本判决书生效之日起十日内支付给原告黄朝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3010号
原告：杨福证，男，1976年8月17日出生，汉族，住阳谷县张秋镇景阳冈村******号。身份证号码：3725221976********。
原告：贺善红，系原告杨福证之妻，女，1979年6月14日出生，汉族，住阳谷县张秋镇景阳冈村******号。身份证号码：3725221979********。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李之祥，男，汉族。
被告：李保朋，男，汉族。
委托代理人：孙伟东。
原告杨福证、贺善红与被告李之祥、李保朋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福证、贺善红及其委托代理人齐广臣，被告李之祥、李保朋及其委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8215.53元。事实和理由：2015年10月17日，二被告与原告因琐事发生矛盾，造成原告杨福证受伤。2015年10月20日晚，二被告及其家人闯入原告家中后殴打原告，原告受伤后，在阳谷县中医院住院治疗。本次纠纷经阳谷县公安局张秋派出所处理，经鉴定，二原告均构成轻微伤，派出所对二被告分别处以七日、五日行政处罚，但被告至今未赔偿原告的相应损失，故原告诉至法院，希望依法判如所请。
二被告辩称：本次事件系因原告殴打被告李之祥之父引起，被告并未对原告的身体健康造成伤害，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。原告对本次事件的发生负有不可推卸的责任，原告的主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年10月，原告杨福证与被告李保朋因琐事发生矛盾，2015年10月20日晚，被告李之祥、李保朋及其家人到原告杨福证家中，与原告杨福证、贺善红发生争吵继而发生肢体冲突，后被告李之祥、李保朋将原告杨福证、贺善红打伤。之后，二原告被送至阳谷县中医院治疗，原告杨福证的伤情主要为多处软组织损伤，原告贺善红的伤情主要为皮下出血、颌面部软组织损伤。原告杨福证住院治疗4天，原告贺善红住院治疗3天，二原告共支付医疗费4753.61元。2015年10月22日，阳谷县公安局刑事科学技术室对二原告的伤情分别进行鉴定，确定此次事故导致二原告轻微伤，二原告因对伤情鉴定支出鉴定费共计500元。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳谷县中医院出具的住院病历2份、住院诊断证明书3份、住院收费票据3份；2、阳谷县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书2份；3、阳谷县公安局行政处罚决定书2份；4、阳谷县公安局出具的鉴定费票据一份
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，二被告将二原告打伤，致使二原告身体受伤，二被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告杨福证的损失包括：医疗费2780.61元；误工费589.12元（147.28元/天×4天）；护理费589.12元（147.28元/天×4天×1人）；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；鉴定费250元；以上共计4608.85元。原告贺善红的损失包括：医疗费1973元；误工费441.84元（147.28元/天×3天）；护理费441.84元（147.28元/天×3天×1人）；住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；鉴定费250元；以上共计3406.68元。以上原告杨福证、贺善红的损失共计8015.53元。因原告未提交交通费的相关票据，故本院对于原告主张的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李之祥、李保朋于本判决生效后十日内赔偿原告杨福证、贺善红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8015.53元。
二、驳回原告杨福证、贺善红的其他诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李之祥、李保朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3010号
原告：杨福证，男，1976年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告：贺善红，系原告杨福证之妻，女，1979年6月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李之祥，男，汉族。
被告：李保朋，男，汉族。
原告杨福证、贺善红与被告李之祥、李保朋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福证、贺善红及其委托代理人齐广臣，被告李之祥、李保朋及其委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8215.53元。事实和理由：2015年10月17日，二被告与原告因琐事发生矛盾，造成原告杨福证受伤。2015年10月20日晚，二被告及其家人闯入原告家中后殴打原告，原告受伤后，在阳谷县中医院住院治疗。本次纠纷经阳谷县公安局张秋派出所处理，经鉴定，二原告均构成轻微伤，派出所对二被告分别处以七日、五日行政处罚，但被告至今未赔偿原告的相应损失，故原告诉至法院，希望依法判如所请。
二被告辩称：本次事件系因原告殴打被告李之祥之父引起，被告并未对原告的身体健康造成伤害，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。原告对本次事件的发生负有不可推卸的责任，原告的主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年10月，原告杨福证与被告李保朋因琐事发生矛盾，2015年10月20日晚，被告李之祥、李保朋及其家人到原告杨福证家中，与原告杨福证、贺善红发生争吵继而发生肢体冲突，后被告李之祥、李保朋将原告杨福证、贺善红打伤。之后，二原告被送至阳谷县中医院治疗，原告杨福证的伤情主要为多处软组织损伤，原告贺善红的伤情主要为皮下出血、颌面部软组织损伤。原告杨福证住院治疗4天，原告贺善红住院治疗3天，二原告共支付医疗费4753.61元。2015年10月22日，阳谷县公安局刑事科学技术室对二原告的伤情分别进行鉴定，确定此次事故导致二原告轻微伤，二原告因对伤情鉴定支出鉴定费共计500元。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳谷县中医院出具的住院病历2份、住院诊断证明书3份、住院收费票据3份；2、阳谷县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书2份；3、阳谷县公安局行政处罚决定书2份；4、阳谷县公安局出具的鉴定费票据一份
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，二被告将二原告打伤，致使二原告身体受伤，二被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告杨福证的损失包括：医疗费2780.61元；误工费589.12元（147.28元/天4天）；护理费589.12元（147.28元/天4天1人）；住院伙食补助费400元（100元/天4天）；鉴定费250元；以上共计4608.85元。原告贺善红的损失包括：医疗费1973元；误工费441.84元（147.28元/天3天）；护理费441.84元（147.28元/天3天1人）；住院伙食补助费300元（100元/天3天）；鉴定费250元；以上共计3406.68元。以上原告杨福证、贺善红的损失共计8015.53元。因原告未提交交通费的相关票据，故本院对于原告主张的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李之祥、李保朋于本判决生效后十日内赔偿原告杨福证、贺善红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8015.53元。
二、驳回原告杨福证、贺善红的其他诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李之祥、李保朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十日
书记员 张 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2328号
申请执行人武某，男，汉族。
委托代理人徐某，法院许可的其他公民，个体户。
被执行人郭某。
武某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第4523号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保179号
申请人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：苗其永，该公司董事长。
被申请人：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
申请人五河县隆升混凝土搅拌有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县建筑公司的银行存款予以冻结，申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县建筑公司在徽商银行蚌埠五河支行账户中的存款。
二、冻结申请人五河县隆升混凝土搅拌有限公司在安徽五河永泰村镇银行账户中的存款。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人五河县隆升混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 张海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20471-2号
原告张国庆，男，1962年10月1日出生。
被告田美荣，女，1970年4月26日出生。
本院在审理张国庆诉田美荣财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张国庆申请解除对张国庆向北京市丰台区人民法院执行局交纳的用于给付田美荣的执行案款人民币五万元的保全措施，并申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：。
解除张国庆向北京市丰台区人民法院执行局交纳的用于给付田美荣的执行案款人民币五万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪成明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柳艾青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5798号
原告宫惠娟，住大连市。
委托代理人刘国治，住辽宁省本溪市。
被告宫立福，住大连市。
被告恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市。
法定代表人甄立涛。
委托代理人王智鹏，住长春市。
委托代理人李莉，住大连市。
原告宫惠娟与被告宫立福、被告恒大地产集团大连有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫惠娟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳 桢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1865号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告邓某某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被告孟某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省华亭县。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告邓某某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月11日，原告甘肃新徐工机械设备有限公司以已与被告邓某某、孟某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司公司负担。
审判员 刘克斌
二〇一八年六月十一日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1033号
原告：卢业生，男，1949年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住津市市七一路雅梦园小区。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县山鑫环保建材有限公司,住所地：澧县码头铺镇码头居委会十一组。
法定代表人：卢开山，经理。
被告：卢开山，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居委会。
原告卢开山诉被告澧县山鑫环保建材有限公司、卢开山侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告卢业生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢业生撤回起诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 张宗保
二〇一八年八月六日
代理书记员 易 浩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1033号原告：卢业生，男，1949年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住津市市七一路雅梦园小区。委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澧县山鑫环保建材有限公司,住所地：澧县码头铺镇码头居委会十一组。法定代表人：卢开山，经理。被告：卢开山，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居委会。原告卢开山诉被告澧县山鑫环保建材有限公司、卢开山侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告卢业生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢业生撤回起诉处理。本页无正文。审 判 长  刘庆华人民陪审员  罗忠红人民陪审员  张宗保二〇一八年八月六日代理书记员  易 浩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执复字第15号
申请复议人（案外人）中国建设银行股份有限公司都昌支行。
负责人刘静，该行行长。
申请执行人丁昌国。
申请执行人宋匡敕。
申请执行人王兰君。
被执行人九江泰莱房地产开发有限公司。
法定代表人邓爱珍，该司经理。
申请复议人中国建设银行股份有限公司都昌支行不服浔阳区人民法院（2015）浔法执异字第697、1704号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人九江泰莱房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司都昌支行处开设的保证金账户仅为一般保证账户，不属质押担保，案外人对保证金不享有优先受偿权，不得对抗执行法院采取的冻结、扣划执行措施。案外人所提异议证据不足。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定驳回案外人中国建设银行股份有限公司都昌支行的异议。
申请复议人中国建设银行股份有限公司都昌支行称，浔阳区人民法院（2015）浔法执异字第697、1704号执行裁定对保证金账户性质认定错误，依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第85条和江西省高级人民法院《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》的规定，本案中保证金账户为质押担保，申请复议人享有优先受偿权。故执行法院扣划保证金账户资金不当，请求撤销浔阳区人民法院（2015）浔法执异字第697、1704号执行裁定和浔阳区人民法院（2015）浔法执字第697-1、1704-1号执行裁定，并返回已扣划款项。
本院经审查认为，关于案外人异议的审理程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八、二十四、二十五、二十六条均予以明确规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出裁定。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。案外人不服人民法院依据民事诉讼法第227条作出的驳回异议裁定，不能向上一级人民法院申请复议。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，同时赋予当事人申请复议权，违反法律规定，应予撤销，发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2015）浔法执异字第697、1704号执行裁定。
二、发回浔阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一六年七月二十日
书记员 向夏黎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1775号
申请人：陈星照，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈金财，男，系申请人父亲，住福建省南平市建阳区。
被申请人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴荣珍，董事长。
被申请人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人的共同委托代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
申请人陈星照与被申请人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、翁其耀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁其耀所有的南平市建阳区农村信用合作联社股权予以保全，保全价值250000元。申请人以陈金财、邓翠美共有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号；土地使用权证号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁其耀所有的南平市建阳区农村信用合作联社股权（保全价值250000元），期限为三年；
二、查封担保人陈金财、邓翠美共有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号；土地使用权证号），期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人陈星照负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 施 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终349号
上诉人（原审被告）罗恩文，男，汉族，生于1969年1月5日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）肖元江，男，汉族，生于1997年11月16日，住重庆市云阳县。
法定代理人肖德美，女，汉族，生于1962年6月26日，住重庆市云阳县。
原审被告罗恩武，男，汉族，生于1971年1月15日，住重庆市云阳县。
上诉人罗恩文因与肖元江劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，原告诉称：原告本人自小因智力发育迟缓，父母亲相继去世，原告随他人到面房当帮工。2004年4月24日，原告的姑妈肖德美与外公罗谋政在马槽村委会的主持下签订《监护协议》，由肖德美担任监护人，同日，原告与其舅舅罗恩武在马槽村委会的主持下签订《务工协议》，之后原告被送到其大舅罗恩文处从事面房帮工，从事压面工作二年，但被告没有按照《务工协议》约定支付劳务报酬。现起诉要求被告支付劳务报酬60000元。
原审法院认为，本案被告罗恩文的户籍地为重庆市云阳县鱼泉镇建坪村，被告认为其经常居住地在福建省晋安区，仅仅提交了租赁合同和被告经营的晋安区云阳面条加工店的个体工商营业执照，该证据只能证明被告在福建省晋安区经营面店的事实，无法认定福建省晋安区系被告经常居住地。同时，从原告提交的务工协议上看，并没有约定给付劳务费的履行地点，作为接受货币的一方，现原告在本院辖区居住生活，本院亦享有管辖权。因此，按照被告住所地地域管辖规定或者合同履行地管辖规定，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告罗恩文对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗恩文提出的上诉理由：被上诉人肖元江与上诉人根本不存在劳务合同关系。被上诉人即使以劳务合同纠纷将上诉人诉至法院，贵院亦无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地为福州市晋安区鼓山镇红光农贸市场内，无论是被告住所地，还是所谓的合同履行地均不在重庆市云阳县。请求对原审裁定发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。本案中，上诉人罗恩文提出其经常居住地为福州市晋安区鼓山镇红光农贸市场内，但未提供确定充分的证据予以证实。同时，本案中，原审被告罗恩武住所地在重庆市云阳县，被上诉人肖元江向重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。故重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回罗恩文对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人罗恩文提出原审法院无管辖权，请求对原审裁定发回重审或者依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李非凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第83号
上诉人（原审被告）：杭州天香园林股份有限公司。
法定代表人：朱之君。
被上诉人（原审原告）：范建余。
上诉人杭州天香园林股份有限公司（以下简称天香公司）因与被上诉人范建余定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2489-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方签订的合同第五条约定，如双方发生争议协商解决，协商不成由供货所在地法院裁决。天香公司承包的项目工程位于山东省莱芜市莱城区，范建余加工制作的石材供货所在地就在该工程所在地。根据双方约定，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。范建余据以起诉的其与天香公司签订的《山东高速绿城法式住宅样板区1#、3#、9#楼园林景观石材工程制作合同》第五条约定，如双方发生争议协商解决，协商不成由供货所在地法院裁决。该条文中的“供货所在地”理解为供货方所在地符合一般常理，天香公司认为“供货所在地”系工程所在地的上诉理由，本院不予采纳。范建余作为供货商，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。天香公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 斐
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00237号
原告周某某，女。
被告徐某甲，男。
原告周某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谌克强适用简易程序于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2004年9月20日登记结婚，婚后生下女儿徐某乙。婚后被告对家庭没有责任心，长期赌博不务正业，家中大事小事不闻不问。婚生女一直也是原告自己在照顾，分居四年里未付一分生活费，从未去幼儿园接过孩子，对孩子的一切也漠不关心，而原告本人因孩子小需要照顾也一直未上班。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付600元的生活费，教育费和医疗费凭单据一人承担一半；3、被告一次性补给原告精神损失费20000元；3、被告一手造成的债务将由被告一人承担与原告无关。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月20日自愿登记结婚，婚姻初始夫妻感情尚可，原告生育一女，取名徐某乙。在原告怀孕期间，被告开始经常夜不归宿，夫妻感情逐渐发生变化，2010年底，原告搬回娘家居住，原告据此认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。
上述事实有宜昌市西陵区民政局颁发的结婚证以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱而结合，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。原告以被告没有家庭责任心，长期赌博不务正业，对家中大事小事不闻不问，对婚生女的一切也漠不关心，婚生女一直由原告自己照顾，在分居四年里未付一分钱生活费，也从未去幼儿园接送过孩子为由来主张夫妻感情破裂，但在庭审中未能提供与之相佐证的事实依据，故本院不予采信。只要夫妻间相互尊重、相互信任，加强理解与沟通，夫妻关系是能够和好的，其夫妻双方的感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谌克强
二〇一四年七月十七日
书记员 夏芳芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初579号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某卒，女，1967年12月31日出生于广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯偷越边境罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人廖某卒犯偷越边境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人廖某卒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月16日，被告人廖某卒冒用其丈夫叶某隆的胞妹叶某茶的户口资料到汕头市公安局潮南分局胪岗派出所办理了居民身份证。2016年6月21日，被告人廖某卒利用上述居民身份证到汕头市公安局潮南分局出入境管理部门申领了往来港澳通行证，并分别于2016年7月1日、4日、13日、14日共4次持该证件往返香港特别行政区。
上述事实，被告人廖某卒在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，往来港澳通行证拍照，扣押清单，深圳市公安局沙头派出所抓获经过说明，胪岗派出所证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），广西壮族自治区贺州市公安局南乡派出所常住人口登记卡，公安综合查询系统出入境记录、申请人基本资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某卒冒用他人出入境证件偷越边境，情节严重，其行为妨害国家对出入边境的管理制度，已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人廖某卒犯偷越边境罪的罪名成立。鉴于被告人廖某卒归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖某卒犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。