wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3187号
原告：邵义欢，男，1979年1月19日出生，汉族，住三门县。
被告：邵先浑，男，1967年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告邵义欢与被告邵先浑追偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为归还的信用社贷款10万元，并支付从起诉日开始至还款日为止按月利率0.5%计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村村民。2012年4月6日，被告邵先浑由本案原告邵义欢及包建华担保，向三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款10万元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月5日止，双方签订了个人保证借款合同一份，对借款利息、保证责任、违约责任等在合同中作了约定。合同签订后，三门县农村信用合作联社亭旁信用社按约将借款10万元发放给被告邵先浑。借款合同到期后，被告邵先浑未能及时偿还贷款，原告于2013年7月26日代被告邵先浑偿还了借款10万元及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先浑于本判决生效之日起十日内偿还原告邵义欢代偿款10万元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵先浑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告邵先浑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 胡 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区。
负责人黄星平，行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐晓龙，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支公司(以下简称邮储银行广安区支行)诉被告唐晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行广安区支行委托代理人何正林、被告唐晓宇委托代理人唐晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉称：被告唐晓宇因生产经营急需资金，向原告提出贷款申请，由被告李文萍提供担保，并于2014年7月25日签署《担保函》，原告审核了被告提供的书面材料后，与被告唐晓宇于2013年8月2日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告为被告唐晓宇授信额度金额720000元，并约定“唐晓宇自愿以其位于广安市代市镇及广安市代市镇房屋向原告提供金额为1179000元的最高额抵押担保，债务人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动”。根据上述合同约定，原告于2014年9月2日向被告唐晓宇发放贷款720000元，借款期限为2014年9月2日至2019年9月2日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。之后，被告唐晓宇未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，并于2015年4月2日最后一次还款后，再未履行还款义务。经原告多次与唐晓宇沟通，催要，被告唐晓宇仍拒不履行还款义务。我方自愿放弃对被告违约金的追偿，同时撤销对李文萍的诉原告诉请：1、解除邮储银行广安区支行与被告唐晓宇签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告唐晓宇偿还个人额度借款本金720000元及拖欠的利息、罚息、复息（利息、罚息与复息按《小额贷款借款合同》第四章利息计算与还款约定中的约定计算，自被告拖欠贷款本息之日起，计算到偿还全部贷款本息之日止）；3、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的所有费用由被告承担（包含原告已交纳的诉请保全费用5000元）。
被告辩称：借款是事实，也应该偿还，但是现在其经济困难，无力偿还。
审理查明：2013年8月2日，被告唐晓宇（甲方）与邮储银行广安区支行（乙方）签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，主要约定：邮储银行广安区支行向唐晓宇提供贷款720000元，期限为2014年9月2日至2019年9月2日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。违约责任为若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期或展期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。被告唐晓宇以其所有的位于广安市前锋区代市镇及房屋向原告提供金额为1179000元的最高额抵押担保。2014年9月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向唐晓宇发放了贷款720000元。2015年4月2日起，被告唐晓宇未再履行还款付息义务，仍下欠本金720000元。
认定上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，个人贷款借据，放款记录以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告唐晓宇没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人额度借款合同》第四十二条第一款：“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。”第四十七条规定：“甲方发生本合同约定的违约情形的额，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：一、宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；三、单方面解除合同…”故原告有权单方面解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息、复利的违约责任。原告要求解除与被告唐晓宇签订的《个人额度借款合同》，及要求被告偿还下欠借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律法规的规定和合同的约定，本院予以支持。
原、被告签订的《个人额度贷款合同》第十章第四十九条之约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由借款人承担。但原告并未提供相应票据支撑出现了何种因追回欠款而产生的费用。故对原提出的为追回欠款所产生的所有费用由被告承担的诉讼请求本庭不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行广安市广安区支行与被告唐晓宇签订的《个人额度借款合同》。
二、被告唐晓宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金720000元及利息、罚息、复利（从2015年4月2日起按合同约定标准计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11410元，由被告唐晓宇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月十日
书 记 员 苟 藜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第768号
原告古某,女，哈萨克族，1985年6月15日出生，无业，住额敏县。
被告别某，男，哈萨克族，1982年11月8日出生，无业，住第九师一七○团。
原告古某诉被告别某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员格日勒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告古某、被告别某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2003年原、被告自由恋爱相识，于2005年举行结婚仪式，并于2007年12月17日领取结婚证。双方于年月日生育一子沃某、年月日生育一女拉某，结婚两年后被告开始经常喝酒，并为家庭琐事与原告发生争吵，欧打原告，严重影响了夫妻感情，现无法继续共同生活下去，故诉至法院，要求:1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女拉某由原告抚养教育，婚生子沃某由被告抚养教育，并要求被告每月给付婚生女抚育费500元，至婚生女年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告别某辩称，被告确实有喝酒的习惯，但以后保证再不喝酒了，原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原告古某与被告别某于2005年举行结婚仪式，并于2007年12月17日领取结婚证，婚后生育两孩（长子沃某年月日生、长女拉某年月日生），婚后被告别某经常喝酒，并为家庭琐事与原告发生争吵,并欧打原告。双方在第九师一七○团有平房7间及简单家具。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、结婚证原件两本，证实原、被告婚姻关系；
2、户口本复印件，证明婚生子女的年龄；
3、庭审笔录。
本院认为，原告古某与被告别某本是夫妻，双方应互相包容、互相关心，共同构筑和谐美满的婚姻家庭，原、被告系自由恋爱，双方对彼此的性格、秉性应该说有较多的了解，有较好的婚姻基础。婚后由于个性差异，双方在处理家庭琐事时，缺乏必要的沟通和理解，以至产生夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告的一双儿女正处于生长发育期，需要父母特别的关心和照顾，原、被告离婚，将会对孩子造成极大的伤害，不利于孩子的健康成长。希望原、被告在今后的生活中，互相理解、互相关心、互相照顾，为子女做榜样；被告别某在今后的生活中，改掉喝酒的陋习，在经济上、物质上、精神上，对家庭多一点关心，多一份负责、多为家庭和孩子着想，着重培养夫妻感情，用真情感化原告，多抽出一些时间陪陪孩子，让孩子健康快乐的成长，做到不愧为人父。综上，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告对原告的离婚主张持反对意见，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张有责任提供证据，不提供证据的，应承担举证不能的后果。因此，为维护社会稳定，构筑和谐美满的婚姻家庭生活，本院对原告古某要求与被告别某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告古某要求与被告别某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告古某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 格日勒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律文书：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起出离婚诉讼。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8235号
原告：孙凤香，女，1975年1月30日生，汉族，住所地连云港市连云区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市解放中路支行，住所地连云港市海州区解放中路107号。
负责人：张斌。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼。
负责人：谷峰。
原告孙凤香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市解放中路支行、中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告孙凤香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤香申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十二月一日
书记员 张海云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保759号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人梅川，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人卓文健，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人梅川、卓文健金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1584号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：孟园，男，1968年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告孟园、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告孟园、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告孟园于2012年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告孟园从原告处使用53000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的9.5%即5035元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告孟园用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告孟园拖欠5期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计17563元（截止2015年4月6日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告孟园与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告孟园于2012年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告孟园从原告处使用专项分期付款额度53000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的9.5%即5035元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告孟园以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证孟园与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2012年9月11日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BR9M**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月6日，被告孟园连续5期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计17563元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孟园应按约定履行相应的还款义务。被告孟园未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟园于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月6日的借款本金及分期手续费共计17563元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孟园追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BR9M**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，财产保全费240元，公告费600元，由被告孟园、李瑞萍承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第546号
原告：孙来洲，男，汉族，1968年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨吉尉，男，汉族，1981年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孙来洲与被告杨吉尉劳务合同纠纷一案中，原告孙来洲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告孙来洲的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙来洲撤回起诉。
案件受理费208.13元（原告已预交），现减半收取104.07元，由原告自行承担，剩余104.06元退还原告孙来洲。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常蓉亮
第1页共1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4647号
罪犯ＸＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月7日作出（2012）静刑少初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期�2011年11月23日起至2022年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海�减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1160号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告程志林，男，汉族，1976年2月15日生，住光山县。
被告程仲义，男，汉族，1953年2月14日生，住光山县。
被告程涛，男，汉族，1977年8月20日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告程志林、程仲义、程涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告程志林、程仲义、程涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告程志林、程仲义、程涛向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告程志林于同年12月11日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告程志林未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告程志林要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告程志林拒不履行。被告程仲义、程涛作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、程志林、程仲义、程涛身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告程志林、程仲义、程涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告程志林、程仲义、程涛向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告程志林于同年12月11日正式签订贷款借款合同，被告程仲义、程涛作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告程志林未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈焕顺所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告程志林向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告程仲义、程涛作为被告陈焕顺的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告程志林的债务承担连带保证责任，被告程志林的第三笔借款期限至2016年3月24日届满，原告于2017年3月17日将担保人程仲义、程涛一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告程志林、程仲义、程涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志林偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29725.33元及逾期利息（逾期利息自2016年3月24日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告程仲义、程涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告程志林、程仲义、程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 王曙光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10442号
原告：朱秀丽，女，汉族，1989年7月6日生。
委托诉讼代理人：沈玲。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司，统一社会信用代码91320106MA1MEDJJ74，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25层。
负责人：张伟峰，男，汉族，1983年11月21日生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105327286397U，住所地在北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告朱秀丽与被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司、北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托诉讼代理人沈玲、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司的负责人张伟峰到庭参加诉讼。被告北京华赢凯来资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽向本院提出诉讼请求，要求两被告支付：1、2016年9月份工资5539.70元、10月份工资5539.70元；2、补缴用工期间的社会保险。事实和理由。原告2015年11月13日到第一被告处从事业务团队经理工作，实习期6个月，转正后每月工资5000元。被告每月扣除原告280元左右缴纳社保费用，实际每月平均发放原告工资5539.70元。因被告拖欠2016年9月、10月工资，原告交涉无果，于同年11月1日提起劳动仲裁，仲裁出具申请时间确认书后，提起诉讼，请求判如所请。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司辩称：原告工资系总公司发放，我分公司只是在南京的分支机构，不负责工资发放，故原告诉请与分公司无关。此外，总公司也未授权我分公司代其答辩。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告北京华赢凯来资产管理有限公司签订劳动合同约定，原告按工作需要，在业务部担任业务员，月基本工资2200元，每月15日支付。并约定合同于2015年11月13日生效，于2018年11月12日终止。试用期至2016年5月12日止。之后，原告按约上班，被告北京华赢凯来资产管理有限公司分别于2015年12月15日发放工资2574.71元、2016年1月15日发放工资6882.96元、2月15日发放8112.50元、3月15日发放7489.48元、4月15日发放4916.49元、5月13日发放5957.65元、6月15日发放4677.64元、7月15日发放4231.66元、8月15日发放4024.41元。9月26日及27日共发放8月份工资3564.63元后，未再发放工资。原告于2016年11月提起劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司对原告提交的劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书等证据无异议，并认可原告的诉讼请求。法庭辩论结束后，因被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司陈述，原告提交的劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬。故被告北京华赢凯来资产管理有限公司依法应及时支付拖欠原告的劳动报酬。因北京华赢凯来资产管理有限公司对原告要求其支付2016年9月份工资5539.70元、10月份工资5539.70元的诉讼请求未提出抗辩意见及相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告要求被告为原告补缴用工期间的社会保险的诉讼请求，并非人民法院劳动争议处理范畴，本案不予处理。因被告北京华赢凯来资产管理有限公司与原告签有劳动合同，而为用人单位，并由其将原告派至其不具有法人资格的南京第四分公司工作，故原告要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告朱秀丽2016年9月份工资5539.70元、10月份工资5539.70元，合计11079.40元；
二、驳回原告朱秀丽要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司为原告补缴用工期间的社会保险的诉讼请求；
三、驳回原告朱秀丽要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付原告2016年9月份工资5539.70元、10月份工资5539.70元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张瑞强
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1819号
原告：宋秀芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、赵娜，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：吕信海，男，1952年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张瑞花，女，1955年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕伟燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：朱良辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕伟峰，男，31岁，汉族，住莱阳市。
原告宋秀芳诉被告吕信海、张瑞花、吕伟燕、朱良辉、吕伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3539号
原告李秀琴，女，汉族，1977年1月20日生，住十堰市茅箭区。
被告张杰，男，汉族，1970年5月28日生，住郧县。
原告李秀琴诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长、审判员徐守炜、人民陪审员陈新权参加的合议庭。本案现已审查完毕。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告张杰以资金周转困难为由，向原告借款15万元。后给原告出具借条一张，并口头承诺月息按2%计算。因原告急需用钱，多次找被告索款，被告却避而不见，至今未还。
经审查，本院认为，原告李秀琴不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
诉讼费3300元，退还原告李秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4181号
罪犯李喜风，男，1972年9月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年6月11日作出（2014）舒刑初字第73号刑事判决，认定被告人李喜风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李喜风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李喜风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2012年2月至2013年11月在舒兰市上营镇贩卖毒品40.69克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜风减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月23日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月10日因病被取保候审。2015年12月8日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，发现不适宜简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年7月23日15时17分许，唐某以“八哥”的名义打电话联系被告人郭某购买毒品冰毒，16时许被告人郭某来到广西防城港市港口区兴港大道漂亮宝贝发廊门口与唐某进行毒品交易，被告人郭某给了唐某1包净重0.78克的毒品冰毒，唐某交给被告人郭某人民币200元，交易完成后被民警当场抓获，被告人郭某将手上的两小包净重1.33克冰毒丢弃在路边树丛中，民警将上述毒品查获，并在被告人郭某身上缴获手机三部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月23日15时许，唐某以“八哥”的名义打电话联系被告人郭某购买毒品冰毒，并约定好每小包人民币200元，以及交易的地点港口区彼岸酒店楼下。16时许，唐某打电话问被告人郭某在哪里，被告人郭某说在港口区旧车站。唐某走到港口区兴港大道漂亮宝贝发廊门口与被告人郭某进行毒品交易，被告人郭某给了唐某1包净重0.78克的毒品冰毒，收取了唐某人民币200元，交易完成后被民警当场抓获，被告人郭某将手上的两小包净重1.33克冰毒丢弃在路边树丛中，民警将上述毒品查获，并在被告人郭某身上缴获手机三部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有证人唐某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、鉴定意见、指认现场照片，被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郭某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因被告人被取保候审89天，刑期终止日顺延89天，刑期即自2015年7月23日至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人郭某处缴获的毒资人民币200元，作案工具手机三部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第118号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日、3月16日、3月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载刘某乙自本区山腰街道鑫源川菜餐馆出发，沿驿峰中路、祥云中路行驶至后龙镇涂坑村后，又驾车返回并在途经宏安市场路段时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中检出乙醇含量为96.75mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆照片、驾车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第1684号酒精检测意见书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3027号
被执行人：甘强，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人甘强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月24日作出（2014）翠屏刑初字第8号刑事判决判处被告甘强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人甘强未能自动履行义务，本院依法对甘强并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人甘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第8号刑事判决中对甘强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3027号被执行人：甘强，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人甘强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月24日作出（2014）翠屏刑初字第8号刑事判决判处被告甘强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人甘强未能自动履行义务，本院依法对甘强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人甘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第8号刑事判决中对甘强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初222号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人朱某生，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某生犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人朱某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月6日6时许，被告人朱某生在桂林市叠彩区火车站广场公交站台寻找扒窃目标，见准备乘坐公交车的被害人郑某裤子右边口袋放着1部手机，遂佯装搭乘公交车并用手扒窃被害人郑某的联想K50－T5手机（价值人民币510元）1部，扒窃得手后离开公交站台，后公安机关抓捕时，被告人朱某生将手机丢弃至花圃，手机已缴获并退还被害人。被告人朱某生归案后对上述事实如实供述。
上述事实，被告人朱某生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、现场方位图等书证；2、证人江某、熊某的证言；3、被害人郑某的报案及陈述；4、被告人朱某生的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人朱某生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人朱某生被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十二月八日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4300号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冉丙臣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉丙臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉丙臣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,998.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,998.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1530号
申请执行人：闫霞。
被执行人：徐磊。
闫霞申请执行徐磊扶养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3039号民事调解书，该案被执行人徐磊已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十月十四日
书记员 艾文洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00138号
申请执行人：张军，男，1975年5月6日生，汉族。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00237号民事判决书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初240号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨玉海，小学文化，农民。2016年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨玉海犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人杨玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨4时许，被告人杨玉海驾驶甘FE16**号小型普通客车沿省道214线由南向北行驶至136km+900m处，与醉酒后驾驶电动自行车同方向行驶的苟某某相撞，致苟某某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人杨玉海驾车逃逸。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人杨玉海负此事故的全部责任。案发后，被告人杨玉海与被害人亲属达成赔偿协议，被告人杨玉海赔偿被害方各项损失525000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人赵某某、沈某某、苟某甲证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉海违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨玉海案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王桂兰
代理审判员 刘美玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 解晨强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1091号
原告：胡祖英，女，1966年10月出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：张克勇，法律工作者。
被告：杨彩平，男，1969年9月生，汉族，司机，住湖北省荆州市。
被告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇平安路6号。
法定代表人：舒建平，公司经理。
委托诉讼代理人：汪旭，公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，法律工作者。
原告胡祖英诉被告杨彩平、公安县同安出租车有限责任公司（下称“同安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖英及其委托代理人张克勇、被告杨彩平、同安公司委托代理人汪旭、公安财保委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祖英诉称：2015年10月9日上午，原告胡祖英乘坐由王华驾驶的二轮摩托车与被告杨彩平驾驶的牌号鄂D×××××号出租车在公安县斗湖堤镇孱陵大道发生交通事故，事故致王华与原告受伤。事故经公安县交通警察大队认定，杨彩平承担事故全部责任。杨彩平驾驶的车辆挂靠在被告同安公司名下，同安公司为该车在被告公安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计人民币21580.35元。
被告杨彩平与被告同安公司辩称，被告杨彩平系出租车的实际经营人，挂靠在被告同安公司名下经营，车辆投保了交强险及三者责任险。
被告公安财保辩称，对交通事故的发生无异议，但车辆系营运车辆，司机应持有效证照；三者责任险未投保不计免赔险，应扣减20％不计免赔率；原告的损失应依法核定，原告两次住院治疗，第二次住院治疗与交通事故是否有关联，应予以审查。
经审理查明：2015年10月9日上午，被告杨彩平持有效证照驾驶牌号鄂D×××××号出租车，沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至公安一中路段从超车道变更到慢速道停车过程中，遇王华驾驶牌号鄂D×××××号二轮摩托车载原告胡祖英同向从慢车道直行至此，两车相撞，造成两车受损，王华与原告胡祖英受伤的交通事故。公安县交通警察大队认为，杨彩平驾车变更车道影响了本车道的机动车正常行驶，未确保安全，是造成事故的直接原�，认定杨彩平承担事故的全部责任。胡祖英受伤后两次在公安县人民医院共住院治疗28天，医疗费共计14190.34元。被告杨彩平驾驶的牌号鄂D×××××号小型汽车挂靠在被告同安公司名下经营，同安公司为该车在被告公安财保投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，第三者责任险保险合同约定负全部事故责任免赔率20％，事故发生在保险期间内。
关于双方争议的第二次住院治疗是否与交通事故有关的问题。根据原告胡祖英第一次出院记录及第二次出、入院记录等证据证实，原告胡祖英第一次住院治疗时右膝部有伤但未进行进一步检查治疗，出院后因右膝部一直疼痛伴活动受限再次住院治疗，在对右膝部行MRT检查时显示右膝关节半月板损伤，进行了住院治疗。本院认为原告右膝部的伤是因交通事故造成，第一次治疗未对右膝部进行进一步检查治疗，现对�当事人又没有相反的证据反驳，第二次住院检查治疗右膝部的伤与交通事故存有因果关系。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据及住院记录、保单等证据证实，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡祖英可请求赔偿的损失核定如下：1.医疗费14190.34元；2.住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；3.护理费2388.67元（28天×31138元÷365天，居民服务业标准）；4.误工费2171.34元（28天×28305元÷365天，农业行业标准），损失共计20150.35元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告杨彩平承担事故全部责任，本院依法予以确认，被告杨彩平应对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。原告胡祖英因事故受伤，有权得到赔偿。杨彩平所驾车辆挂靠在被告同安公司名下经营，同安�司与杨彩平承担连带责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，首先由被告公安财保在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告胡祖英医疗费、住院伙食补助费2755元（另案按比例赔偿王华7245元），原告胡祖英的护理费、误工费共计4560.01元由被告公安财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿。损失余额12835.34元，公安财保在三者责任险限额内给予赔偿80％计10268.27元，杨彩平赔偿20％计2567.07元。公安财保共应赔偿胡祖英损失17583.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付给原告胡祖英赔偿金人民币17583.28元；
二、被告杨彩平赔偿原告胡祖英各项损失共计人民币2567.07元，被告公安县同安出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡祖英的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡祖英负担68元，被告杨彩平负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年八月十七日
书记员 刘苏贤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保79号
申请人东营市天康商贸有限公司。住所地：东营市利津县陈庄镇。
法定代表人刘淑云，经理。
被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人王玉庆，经理。
被申请人王丽，19XX年XX月XX日出生。
东营仲裁委员会在审理申请人东营市天康商贸有限公司与被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，申请人东营市天康商贸有限公司于2016年8月8日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款1500000元或者查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人东营市天康商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司的银行存款1500000元或者查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的财产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年八月八日
书记员 闫茂平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00011号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
被告：肖艳侠，女，汉族，1964年3月4日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告肖艳侠借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一五年一月十四日
书记员 庄 雅
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终41号
上诉人（原审原告）田涛，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
上诉人（原审原告）田承禧，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人李德佳，男，1949年11月3日出生，汉族，兴国县人，农民，住兴国县。
被上诉人（原审被告）兴国县不动产登记局，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道49号。
法定代表人许世勇，该局局长。
原审第三人兴国县埠头乡垓上村五一村民小组。
诉讼代表人刘武蓬，该村民小组组长。
上诉人田涛、田承禧因林业行政登记一案，不服兴国县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0732行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告认为小地名为“蛇形子”“蛇植窝”“园崠子”“交背岭”的山岭与第三人所称的“十八步崠以北岭”林地系同一块山林，原告与第三人对该山林均主张权利，并各自提供了相应的权属证书予以证实。原告诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是原告与第三人对自然资源的权属发生争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告与第三人之间的权属争议，应当先经行政机关作出行政复议决定后才能提起行政诉讼。原告未按照法律规定先向行政机关申请行政复议直接提起诉讼，依法应予以驳回起诉。
《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点禁区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。根据该条规定，县级人民政府具有颁发林权证的法定职权，而本案中原告所诉要求判决撤销的林权证，亦由兴国县人民政府颁发。虽然根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记由县级人民政府不动产登记机构办理，但兴国县人民政府办公室颁发的《兴国县国土资源局(兴国县不动产登记局)主要职责内设机构和人员编制规定》（兴府办发〔2015〕6号）第四条“与相关部门职责分工”规定：“与不动产权登记工作紧密相关的产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处等职责仍保留由原主管部门承担，即：土地产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县国土资源局承担；房屋产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县房地产管理局承担；林产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县林业局承担”。该文件已经对兴国县涉及房屋、土地、林权等不动产登记的相关职能进行了划分，被告兴国县不动产登记局不具有林产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处的相关职能，不是本案的适格主体。经本院依法释明后，原告拒绝变更被告。原告错列被告且拒绝变更，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告田涛、田承禧的起诉。案件受理费50元，原告田涛、田承禧已预交，退还原告。
上诉人田涛、田承禧上诉提出，1、请求撤销（2016）赣0732行初13号行政裁定，指令兴国县人民法院继续审理；2、撤销被上诉人2007年向第三人颁发编号为XXXX山林权证中小地名为“十八步崠以北岭”的山林权含编号为山证山字第XXX号、第XXX号、第XXX号三份山林权证所含小地名为“蛇形子”、“蛇植窝”、“园崠子”、“交背岭”的山林权证；3、确认被诉具体行政行为违法。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。理实和理由：原审裁定认为原告诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是原告与第三人对自然资源的权属发生争议，应当先经行政机关作出行政复议决定后才能提起行政诉讼系适用法律错误。上诉人提出的是被上诉人林权登记、发证是否合法，并非是权属争议。本案诉争的林权证系兴国县人民政府所发，只是职权的变更，由继续行使该职权的行政机关作被告，根据《不动产登记暂行条例》规定，兴国县不动产登记局就是本案适格的被告。
本院认为，上诉人认为小地名为“蛇形子”“蛇植窝”“园崠子”“交背岭”的山岭与第三人所称的“十八步崠以北岭”林地系同一块山林，上诉人与第三人对该山林均主张权利，上诉人的诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是上诉人与第三人对自然资源的权属发生争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，应当先申请行政复议。上诉人未按照法律规定先向行政机关申请行政复议直接提起诉讼，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，依法应予以驳回起诉。原审裁定适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终41号上诉人（原审原告）田涛，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。上诉人（原审原告）田承禧，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托代理人李德佳，男，1949年11月3日出生，汉族，兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县不动产登记局，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道49号。法定代表人许世勇，该局局长。原审第三人兴国县埠头乡垓上村五一村民小组。诉讼代表人刘武蓬，该村民小组组长。上诉人田涛、田承禧因林业行政登记一案，不服兴国县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0732行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告认为小地名为“蛇形子”“蛇植窝”“园崠子”“交背岭”的山岭与第三人所称的“十八步崠以北岭”林地系同一块山林，原告与第三人对该山林均主张权利，并各自提供了相应的权属证书予以证实。原告诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是原告与第三人对自然资源的权属发生争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告与第三人之间的权属争议，应当先经行政机关作出行政复议决定后才能提起行政诉讼。原告未按照法律规定先向行政机关申请行政复议直接提起诉讼，依法应予以驳回起诉。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点禁区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。根据该条规定，县级人民政府具有颁发林权证的法定职权，而本案中原告所诉要求判决撤销的林权证，亦由兴国县人民政府颁发。虽然根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记由县级人民政府不动产登记机构办理，但兴国县人民政府办公室颁发的《兴国县国土资源局(兴国县不动产登记局)主要职责内设机构和人员编制规定》（兴府办发〔2015〕6号）第四条“与相关部门职责分工”规定：“与不动产权登记工作紧密相关的产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处等职责仍保留由原主管部门承担，即：土地产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县国土资源局承担；房屋产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县房地产管理局承担；林产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处仍由县林业局承担”。该文件已经对兴国县涉及房屋、土地、林权等不动产登记的相关职能进行了划分，被告兴国县不动产登记局不具有林产权交易、权籍管理和权属确认纠纷调处的相关职能，不是本案的适格主体。经本院依法释明后，原告拒绝变更被告。原告错列被告且拒绝变更，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告田涛、田承禧的起诉。案件受理费50元，原告田涛、田承禧已预交，退还原告。上诉人田涛、田承禧上诉提出，1、请求撤销（2016）赣0732行初13号行政裁定，指令兴国县人民法院继续审理；2、撤销被上诉人2007年向第三人颁发编号为XXXX山林权证中小地名为“十八步崠以北岭”的山林权含编号为山证山字第XXX号、第XXX号、第XXX号三份山林权证所含小地名为“蛇形子”、“蛇植窝”、“园崠子”、“交背岭”的山林权证；3、确认被诉具体行政行为违法。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。理实和理由：原审裁定认为原告诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是原告与第三人对自然资源的权属发生争议，应当先经行政机关作出行政复议决定后才能提起行政诉讼系适用法律错误。上诉人提出的是被上诉人林权登记、发证是否合法，并非是权属争议。本案诉争的林权证系兴国县人民政府所发，只是职权的变更，由继续行使该职权的行政机关作被告，根据《不动产登记暂行条例》规定，兴国县不动产登记局就是本案适格的被告。本院认为，上诉人认为小地名为“蛇形子”“蛇植窝”“园崠子”“交背岭”的山岭与第三人所称的“十八步崠以北岭”林地系同一块山林，上诉人与第三人对该山林均主张权利，上诉人的诉请名为要求撤销错误的林权登记，实质上是上诉人与第三人对自然资源的权属发生争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，应当先申请行政复议。上诉人未按照法律规定先向行政机关申请行政复议直接提起诉讼，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，依法应予以驳回起诉。原审裁定适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一七年四月二十日代理书记员  刘 英
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第441-2号
原告颜敬海。
被告邢台市红旗公路工程处。
法定代表人毛振峰，该公司经理。
被告北京市海龙公路工程公司。
本院在审理原告颜敬海诉被告邢台市红旗公路工程处、北京市海龙公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜敬海于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜敬海向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜敬海撤回起诉。
案件受理费19857元，减半收取9928元，由原告颜敬海承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 安双立
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4333号
原告：周某，女，汉族，1979年5月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：苏明显，系河南旺庆律师事务所律师。
被告：朱某1，男，汉族，1979年10月8日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人苏明显、被告朱某1及其委托诉讼代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求解除原、被告双方婚姻关系；婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割及被告承担本案诉讼费。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子朱某2。2010年11月份购买位于周口市××区经××小区××楼××单元××楼东××房产××套；在夫妻关系存在期间购买豫Ｐ×××××面包车及豫Ｐ×××××号轿车各一辆。双方因孩子上学等原因发生矛盾，造成夫妻感情破裂。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子朱某2。2017年10月13日，原告周某向本院提出离婚诉讼请求，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1602民初5051号民事判决书，判决不准原告周某与被告朱某1离婚。原告以夫妻感情破裂再次向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为，人们常说：“十年修得同船渡，百年修得同枕眠”。双方从不认识到相识、从相识到相知、到组建家庭；双方曾拥有幸福美好的过往，婚姻关系的存在是以夫妻感情为基础的，当婚姻因故出现裂痕，感情陷入危机的时刻，双方应珍惜缘分、相互查找自己的不足，努力挽救并修复双方之间的裂痕，使自己的儿女不缺少父爱或母爱，共同营造和谐幸福的家庭。双方虽然因为家庭琐事造成感情出现危机，但仍未造成夫妻感情真正的破裂，本院为了孩子的未来等给予双方挽救婚姻的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年八月十五日
书记员 王萌萌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执528号
申请执行人吴丽伟
被执行人高建中,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2053号，依法向被执行人高建中发出执行通知书，责令被执行人高建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建中(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 吴子长
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第18-2号
申请执行人王金鹏，男。
被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司。
法定代表人李德全，总经理。
申请执行人王金鹏与被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2166号调解书已经发生法律效力。申请执行人王金鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币15831元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并已依法分配给各优先权人，本案申请执行人受清偿人民币3749.07元，尚有人民币12081.93元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈春晓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1124号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人史辉，男，1964年11月26日出生，汉族，高中文化程度，郑州煤炭工业集团有限责任公司退休职工，户籍地河南省伊川县，现住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月28日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年9月29日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人史辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人史辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人史辉在新密市，经事先与上线张磊（在逃）联系，从新密市搭乘出租车前往郑州市二七区幸福路与铁英街附近，购置冰毒、麻古片，后非法持有购置毒品到新密市溱水路康桥宾馆620房间内，伙同耿某、姜某一起进行稀释毒品后被新密市公安局查获。经检查现场扣押被告人史辉非法持有的冰毒21.14克重、麻古片82片7.77克重。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史辉非法持有的冰毒、麻古片均检出有甲基苯丙胺成分。
被告人史辉于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人史辉供述，户籍证明，前科证明，现场检测报告书，诊断证明书，行政处罚决定书，新密市公安局扣押物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人耿某、姜某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，毒品称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史辉非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。新密市人民检察院指控被告人史辉犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人史辉所犯非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人史辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2174号
申请执行人：葛光新，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人:王玉伟，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人葛光新与王玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3392号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告王玉伟应归还原告葛光新借款60000元。此款由被告王玉伟于2016年9月30日前归还3000元,2016年10月31日前归还3000元，2016年11月30日前归还3000元，2016年12月31日前归还3000元，2017年1月31日前归还3000元，2017年2月28日前归还20000元，2017年3月31日前归还3000元，2017年4月30日前归还3000元，2017年5月31日前归还3000元，2017年6月30日前归还3000元，2017年7月31日前归还3000元，2017年8月31日前归还3000元，2017年9月30日前归还3000元，2017年10月31日前归还4000元；如果被告有任一期未按时足额履行，则原告有权就总额60000元的未支付部分申请强制执行。案件受理费650由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王玉伟名下无银行存款、房产、公积金等信息，被执行人名下的苏Ｊ-×××××牌号小型汽车因注册登记在外地且使用年限较长，申请人葛光新提出不需要进行查封布控，被执行人因逃避债务现下落不明。根据申请人葛光新提出的申请，本院于2016年12月22日将被执行人王玉伟列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3392号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕代理审判员钱金华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 云 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3713号
申请执行人：王仁伟，男，1963年4月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：郑美娟，女，1942年4月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：王崇衔，男，1967年10月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：王崇杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张银和，男，1959年6月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢方良，男，1961年11月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王仁伟、郑美娟、王崇衔、王崇杰与被执行人张银和、谢方良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张银和、谢方良未按判决书确定的义务履行，申请执行人王仁伟、郑美娟、王崇衔、王崇杰于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张银和、谢方良支付执行款80682.55元及迟延履行利息，承担执行费1110.24元。2016年10月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人张银和、谢方良发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款63405元及迟延履行利息，承担执行费1110.24元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3713号
申请执行人王崇杰等
被执行人谢方良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石民初字第00349号，依法向被执行人谢方良发出执行通知书，责令被执行人谢方良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢方良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80682.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 韩文杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审193号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人肖庆干，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]78号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍某罚字[2016]78号行政处罚决定，并于2016年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出的苍环罚字[2016]78号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6723号
原告:涟水县唐集镇大桥村村民委员会，住所地涟水县唐集镇大桥村汤码小区内。
法定代表人:张伟兵，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：嵇大勇、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：费泽亮，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：费月山，男，1949年12月3日生，汉族，退休干部，住淮安市清河区。
原告涟水县唐集镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）与被告费泽亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、被告费泽亮及其委托诉讼代理人费月山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离大桥村委会村部，将村部房屋退还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订一份协议，因原告大桥村在建设村部时向被告借款，在协议中约定将所建村部抵押给被告居住，抵押居住时间为2013年7月5日至2014年1月25日，时间为半年，在规定时间内如果原告继续未还款，则被告有权将村部楼房出售。后原告多次要求与被告结算实际借款数额，但被告却规避至今，同时将村部上锁，导致原告的正常村务党建组织活动无法开展，造成极大负面影响。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第186条、《中华人民共和国担保法》第40条、第53条规定，被告无权占有原告房屋，对于借款及抵押权的实现应通过协商或法律途径解决，而不能侵占房屋。综上，经协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告费泽亮辩称，对于原告要求被告退还的请求，被告不能接受，理由是原、被告存在经济纠纷，原告欠被告借款，涉案房屋是作为抵押物交付给被告使用。综上，在原告未履行还款义务的情况下，被告不同意退房。
本院经审理认定事实如下：被告费泽亮原系大桥村委会村主任（任期2008年底至2012年6月）。2010年8月，原告大桥村委会建设村部缺少资金，由被告费泽亮以个人名义贷款用于在涟水县唐集镇大桥村汤码小区内建设村部。村部建成后，原、被告于2013年7月25日签订书面协议，主要内容为：“……兹有甲方（原告大桥村委会）于2010年8月10日原大桥村副书记费泽亮为加快新农村建设，改善支部环境，经村委会研究决定新建二间二层村部，当时由于村无经济来源，由负责大桥村副书记费泽亮个人借款共计壹拾贰万伍仟元整垫付大桥村建村部，由于资金未归还，现甲、乙（费泽亮）双方协议如下：1.甲方由于当时村无资金向乙方借款壹拾贰万伍仟元整建二间二层村部。2.甲方由于无法归还乙方借款，现将村部抵押给乙方居住，抵押居住时间为二〇一三年七月廿五日至二〇一四年一月廿五日，时间为半年，在规定时间内如果甲方继续未归还乙方壹拾贰万伍仟元整，乙方有权将村部二间二层楼房出售，乙方出售时，甲方积极配合办理土地使用证及房屋产权证，费用由甲方负责。3.甲、乙双方在规定协议内执行，如果有一方违约，应承担违约金借款总数50%，结算约陆万元整。4.本协议签订时期生效，共一式二份，甲、乙双方各执一份。”协议上由费泽春、汤井亮代表甲方签字，吕继花代表乙方签字。协议签订后，原告大桥村委会村部房屋交由被告费泽亮使用。
另查明，吕继花与被告费泽亮系夫妻，费泽春时任大桥村副支书，汤井亮时任大桥村助理会计。
上述事实，有原、被告陈述及协议等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告所有，原、被告均无异议，被告拒绝返还涉案房屋的依据系原、被告所签协议中的约定，即若原告在规定期限内未向被告归还借款，被告有权处分涉案房屋。但是该约定并不产生物权转移的效力，现协议约定的被告使用房屋期限已届满，故原告作为涉案房屋的所有权人，要求被告返还房屋的请求应予支持。对于被告主张的原告所欠借款，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告费泽亮于本判决生效之日起十五日内将位于涟水县唐集镇大桥村汤码小区内的涟水县唐集镇大桥村村民委员会村部房屋腾退给原告涟水县唐集镇大桥村村民委员会。
案件受理费减半收取计40元，由被告费泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一七年一月六日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3769号
申请执行人上海虹口中科小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈庆钱，董事长。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被执行人华东大地控股有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣德，董事长。被执行人上海华通机电(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄正定，总经理。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄正定，男，1950年4月12日出生，汉族，住上海市。原告上海虹口中科小额贷款股份有限公司与被告华东大地控股有限公司、上海华通机电(集团)有限公司、郑荣德、黄正定借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)虹民五(商)初字第2576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海虹口中科小额贷款股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人华东大地控股有限公司支付借款本金400万元及以400万元为基数自2015年4月21日起至实际支付之日止按照24%年利率计算的利息，并支付律师费1万元、调查费140元；要求义务人上海华通机电(集团)有限公司、郑荣德、黄正定对华东大地控股有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;要求四被执行人共同承担案件受理费20,310.67元和保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华东大地控股有限公司、上海华通机电(集团)有限公司、郑荣德、黄正定发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法冻结被执行人华东大地控股有限公司名下工商银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、轮候查封被执行人郑荣德名下本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、中山南路XXX弄XXX号XXX室房产。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意可终结本次执行程序，待执行条件具备或被执行人有其他可供执行的财产时向法院再次申请执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人华东大地控股有限公司名下工商银行存款账户，并轮候查封被执行人郑荣德名下本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、中山南路XXX弄XXX号XXX室房产。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第2576号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第225号
原告常州市新宇煤炭有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人赵海鹏。
被告常州市新球纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新民路50号。
法定代表人徐国伟。
本院在审理原告常州市新宇煤炭有限公司诉被告常州市新球纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市新宇煤炭有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市新宇煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2365元，保全费2350元，合计4715元，由原告常州市新宇煤炭有限公司负担。
审判员 高璐
二０一四年三月三日
书记员 梁程
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1176号
原告：清涧县道路交通事故社会救助基金管理办公室。
负责人：黄春生，男，该办公室主任。
委托诉讼代理人：崔勇，男，清涧县交警队干警。
委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：陈文雄，男，1965年1月16日出生，汉族，清涧县人。
原告清涧县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈文雄追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔勇、韩作平到庭参加诉讼，被告陈文雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧县道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还40000元救助基金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日20时30分许，薛海浪驾驶无牌金元三轮摩托车从公路西侧小路口进入到210国道471Km+500m处后将车辆停放在公路西侧，这时陈文雄驾驶陕KN33**号豪爵110型二轮摩托车由北向南行驶撞在薛海浪停放的车辆上，造成陈文雄受伤、两车损坏的交通事故。清涧县公安局交通警察大队做出了道路交通事故责任认定书后，陈文雄申请复核，清涧县公安局交警大队再次作出清公交重认字[2014]第01号道路交通事故责任认定书，认定此事故薛海浪应承担主要责任，陈文雄应承担次要责任。2014年11月，被告陈文雄以自己家境贫困，薛海浪的机动三轮车没有投保交强险，申请交通事故社会救助基金救助，原告于2014年11月7日、19日分两次向被告提供了40000元救助基金。被告在得到该救助基金后，于2014年11月26日向清涧县人民法院提起诉讼，要求薛海浪承担侵权赔偿责任，并通过法院一、二审处理得到了全额赔偿。被告理应自觉向原告归还40000元救助基金，可被告拒不履行归还义务。为此，原告诉至法院。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
第一组证据：清公交重认字[2014]第01号道路交通事故认定书,证明本次事故薛海浪承担主要责任，陈文雄承担次要责任。
第二组证据：陕西省道路交通事故社会救助基金垫付个人申请表（陈文雄、王光前的申请表各一份）及汇款票据复印件二支,证明原告于2014年11月7日、11月19日分两次给被告陈文雄支付交通事故救助资金垫付款40000元整。其中11月19日这笔是以王光前名下的银行卡账户付给的，按规定救助基金一个人只能救助20000元，所以被告陈文雄向原告提供了王光前名下的银行卡号，原告就以王光前名义的银行卡账号给被告又救助了20000元。
第三组证据：保证书一份,证明2014年11月18日,被告陈文雄写下保证书，关于再次作出清公交重认字[2014]第01号交通事故认定书，从此以后不再与交警大队和其他部门纠缠，如有纠缠一切后果由本人承担。
第四组证据：银行卡取款凭条三支及银行卡交易明细单三张,证明被告陈文雄向原告提供了王光前名下的银行卡号6228482948064450370，原告于2014年11月19日给被告再次支付的20000元救助资金汇入该银行卡账户内，被告以王光前的名义将20000元救助资金从该银行卡中取出。
第五组证据：（2014）清民初字第00502民事判决书,证明陈文雄诉薛海浪机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院于2015年2月9日作出（2014）清民初字第00502号民事判决书，判决薛海浪赔偿陈文雄各项损失16100.18元。
第六组证据：（2015）榆中民二终字第00289号民事调解书,证明陈文雄不服（2014）清民初字第00502号民事判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院经调解，于2015年8月19日作出（2015）榆中民二终字第00289号民事调解书，由薛海浪一次性向原告陈文雄赔偿各项损失18000元。
被告陈文雄未作书面答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取以下证据：王光前的调查笔录一份；证明王光前没有给被告陈文雄提供过该银行卡，也没有领取过20000元救助款，取款凭条上的“王光前、王广前”名字也不是其本人签名的。
本院对当庭出示的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组证据中的陈文雄申请表及2014年11月7日汇款票据，第三组、第五组、第六组证据因具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对原告提交的第二组证据中的王光前申请表及2014年11月19日汇款票据、第四组证据，不能证明原告所要证明的目的，故对此不予采信。对本院依职权调取的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月7日20时30分许，薛海浪驾驶无牌金元三轮摩托车从公路西侧小路口进入到210国道471Km+500m处后将车辆停放在公路西侧，这时陈文雄驾驶陕KN33**号豪爵110型二轮摩托车由北向南行驶撞在薛海浪停放的车辆上，造成陈文雄受伤、两车损坏的交通事故。清涧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书后，陈文雄申请复核，清涧县公安局交通警察大队于2014年7月30日再次作出公交重字[2014]第01号道路交通事故责任认定书，认定此事故薛海浪应承担主要责任，陈文雄应承担次要责任。2014年11月，被告陈文雄以自己家境贫困，申请交通事故社会救助基金救助，原告于2014年11月7日给被告陈文雄的银行卡账户内支付了救助资金垫付款20000元。2014年11月26日被告向本院提起诉讼，要求薛海浪承担侵权赔偿责任，本院于2015年2月9日作出（2014）清民初字第00502号民事判决书，判决薛海浪赔偿陈文雄各项损失16100.18元。宣判后，陈文雄不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，经榆林中院调解后，于2015年8月19日作出（2015）榆中民二终字第00289号民事调解书，由薛海浪于2015年8月31日前一次性向陈文雄赔偿各项损失18000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”现原告依据其提供的证据向被告陈文雄主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的第二笔以王光前名下的银行卡账户内再次给被告陈文雄打款20000元救助款并由被告以王光前的名义分期将20000元救助资金从该银行卡中取出的诉请，现有证据不能证明该款项是被告支取，故对该项请求本院不予支持。被告陈文雄经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈文雄于判决生效后七日内归还原告清涧县道路交通事故社会救助基金管理办公室救助资金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担400元，被告陈文雄负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 行智先
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 师春雄
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审285号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人ＸＸ连，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月25日认定，被执行人ＸＸ连未经批准，于2015年3月开始，擅自占用上杭县湖洋镇寨背村“坝里”地段120平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人ＸＸ连作出了杭国土资行罚字（2016）36号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的120平方米土地。2016年1月25日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年8月1日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人ＸＸ连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）36号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）36号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县湖洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣