陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00139号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人宁某某，男，汉族，高中文化，住大荔县城关镇。2014年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2014年3月25日被监视居住，同年11月17日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县冯村镇。2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县冯村镇。2014年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，农民，住大荔县城关镇。2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人段某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人吴某，男，，汉族，高中文化，农民，住大荔县城关镇。2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人刘某某，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住大荔县安仁镇。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；2014年12月26日被本院依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人宁某某、赵某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人宁某某、赵某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某及温某某的辩护人段某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日0时许，被害人余晓鹏、李祥、董方剑驾车行至东大街夜市口时，因马磊驾驶的面包车停放在夜市口，致使余晓鹏等人的车辆不能通行，马磊在倒车让行时，与马磊同行的被告人温某某阻拦董方剑的车辆，并和余晓鹏、李祥、董方剑三人发生口角，被告人温某某即打电话纠集被告人吴某、宁某某、胡某某、赵某某、刘某某等人到现场，对余晓鹏、李祥、董方剑三人实施殴打，被告人宁某某、胡某某、赵某某等人手持刀具追砍，致余晓鹏轻伤，李祥轻微伤之结果。
公诉机关认为，被告人宁某某、胡某某、赵某某、温某某、吴某、刘某某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，扰乱公共秩序，应以寻衅滋事罪追究六名被告人的刑事责任。
被告人宁某某、赵某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人温某某的辩护人的辩护意见是：1、本案被告人的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人温某某有自首行为，依法可以从轻、减轻处罚。3、本案发生的伤害结果超出了温某某的主观犯意，温某某不应该对超出部分负责。温某某是因为对方人多，害怕自己受到伤害才叫朋友吴某过来帮忙助威，但没有预料到吴某会约来其他人，并出手伤人，以至于事态扩大。4、被告人温某某在案件发生过程中没有任何伤害他人行为。5、温某某的家属已经对受害人进行了民事赔偿，并取得了受害人谅解。6、被告人温某某在本次犯罪之前没有任何违法犯罪记录，符合缓刑条件。
经审理查明：2013年12月19日0时许，被害人余晓鹏、李祥、董方剑驾车行至东大街夜市口时，因马磊驾驶的面包车停放在夜市口，致使余晓鹏等人的车辆不能通行，马磊在倒车让行时，与马磊同行的被告人温某某因车辆避让问题，和余晓鹏、李祥、董方剑三人发生争执，被告人温某某即将此情况电话告知被告人吴某，被告人吴某即与在一起的被告人宁某某、赵某某、胡某某、刘某某、孙胜（在逃）等人驾车赶至现场，在双方理论时，被告人宁某某首先挥拳，击打李祥头部，被告人赵某某、胡某某、刘某某、孙胜随即亦对余晓鹏、李祥、董方剑三人实施殴打。期间，被告人宁某某手持从绝味鸭脖店内夺取的菜刀，被告人赵某某、胡某某持随身携带的匕首砍、刺被害人，致余晓鹏轻伤，李祥轻微伤。
作案后，被告人宁某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某分别到公安机关投案自首；被告人赵某某被巡逻民警抓获归案。
案发后，被告人温某某通过其亲属，赔偿了被害人余晓鹏、李祥医疗费等，并取得了被害人余晓鹏、李祥的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
1、被害人余晓鹏陈述：
12月19日晚12点多，董方剑开车拉着他和李祥到东大街夜市准备找康凯，在夜市口有个面包车把路挡住，有个穿白色棉袄的小伙（温某某）站在董方剑车前不让走，问他想怎样。小伙边说边打电话，过了三、五分钟，来了六、七个小伙，围着他们三个说事，正说着，对方的一个小伙对他拳打脚踢，有人用一个蓝色的凳子砸董方剑，打了几分钟那些人走了。没过几分钟又回来，有的手里拿着刀，他看情况不对朝东跑，刚跑到东边的一棵树下边，那伙人追上来拳打脚踢，用刀捅、砍。他记得有五、六个人拿刀。
2、被害人李祥陈述：
前面的车把路挡住，他让司机让一下，车旁边一个穿白色羽绒服的小伙挡住车不让走。他和余晓鹏过去问对方想咋样。对方即打电话叫来六、七个小伙，正说着，对方后来的一小伙子（宁某某）就用拳朝他头部打了一拳，然后对方的人就打他三人。那伙人打了几分钟后走了，随后又回来，三、四个人手里拿着刀，他看情况不对就让董方剑和余晓鹏上车，开车的时候他的左手臂被人捅了一刀，情急之下他开车向夜市南边走，因为余晓鹏没在车上，他将车倒回夜市口将余晓鹏拉上车，因他手臂流血去了医院，到医院急诊室门口才发现余晓鹏身上有多处刀伤。
3、被害人董方剑陈述：
看到对方有五、六个人手里拿着刀子。
其余同李祥陈述基本一致。
4、证人马磊证言：
他开车把温某某送到东大街夜市口，后边过来一辆车无法通过，让挪车。温某某不让挪，也不让他倒车让路，就和对方的司机吵起来，挡住对方的车不让走。他把车开到夜市口东边的路南边停好，站在夜市口东边拐弯处，看见温某某和对方两个小伙在吵，随后吴某带着五、六个小伙和对方说的过程中打了起来，有的拿着一个圆面凳子砸，有的用砖砸，打了有三五分钟，和吴某来的那伙人就散了，他也回家了。到家后温某某打电话说把对方的人打重了。
5、证人康凯证言：
在东大街夜市口发现余晓鹏在信合门口树底下，好像被打了，李祥和董方剑将车倒回来，余晓鹏匆忙上了车。
6、证人杨丽证言：
晚上12点多，店外有十几个青年打架，有的拳打脚踢，有的用门口老头的铁圆凳子砸，打了三四分钟，有七八个小伙上了一辆车，剩下的几个在她店门口。她以为打完了，谁知过了三五分钟，刚才上了车的七八个小伙又过来，其中一个穿红色棉衣的小伙跑到她店内，从柜台上拿走一把菜刀，朝信合方向去追另一个娃，她追出门外，看见拿刀的小伙朝东砍，天黑背影模糊看不清。
7、证人吴西胜证言：
两个面包车因为避让路发生争吵，穿白衣服的小伙不让对方的车走，后来来了七八个小伙先和对方的三个小伙理论，后就打了起来。有人从他商店对面的小卖部旁拿了一个圆蓝凳子砸，打了一会，有七八个小伙坐上一辆车往东走了，大约过了几分钟，那伙人又跑过来，其中一个穿红色棉衣的小伙从鸭脖店内拿了一把菜刀追对方的一个小伙，另外有几个小伙对面包车副驾驶上的人实施殴打，面包车迅速向南开走。三个小伙中的一个没有上车，往东跑，那七八个小伙一起去追打。接着面包车倒过来在他的店门口将被打小伙拉上车。
8、证人朱全升证言：
那天他在夜市口卖东西，就有一辆面包车来到他摊位旁边夹膜，后面就来了一辆车要过去，当时面包车挡路着，说着说着双方骂开了，然后，就有个穿白棉衣的小伙打电话，没过几分钟，就来了一辆奥迪和一辆宝马，下来六七个人什么话都没说，直接动手打后来面包车上的三个人，有的用砖块，还有人把他的凳子拿走打人了，到最后还有人拿着刀，打了有几分钟那些人就开车向东走了。
9、现场勘验检查笔录及照片记载：案发现场位于县城东大街夜市。
10、被害人余晓鹏之伤情鉴定意见书：余晓鹏之伤为全身多处皮肤裂伤，累计长28cm，其中胸部两处损伤进入胸膛，未见引起呼吸困难阳性症状及体征，四肢各关节活动未见明显异常。依据《人体轻伤鉴定标准》第三十条、第五十一条之规定，余晓鹏之损伤应属轻伤。
11、被害人李祥之伤情鉴定意见书：被害人李祥之伤为左碗部皮肤裂伤，长4cm，左碗及右手活动未见明显异常。依据《人体轻微鉴定标准》第5.2条之规定，李祥之损伤应属轻微伤。
12、当事人之赔偿协议：余晓鹏身体所受伤害，温某某自愿给予赔偿，其中赔偿医院费全部23000余元，住院各种补助7000元，另给55000元补助，合计赔偿为85000元。
13、被害人书写的谅解书：余晓鹏、李祥对温某某等人的过错行为表示谅解，请求司法机关不再追究温某某等人的任何法律责任。
14、案件情况说明：犯罪嫌疑人孙胜多次抓获未果，大荔县公安局正在进一步抓获当中。
15、被告人宁某某供述：2013年12月18日晚上，他和吴某在同州宾馆，温某某打电话给吴某说是让过去一下在吵架，于是他和吴某、刘某某、胡某某、赵某某，还有一个不知道名字的小伙就过去了。到了之后，看到温某某在那站着，对方的人也喝酒了，还在那乱骂，于是他就上去打那个小伙，其他人就相继也上去打对方的人，具体怎么打的没注意，然后现场很混乱，这时他拿了个凳子砸对方，和对方打了起来，对方就又拿凳子砸他，然后宁某某就从绝味鸭脖拿了一把菜刀出来，跑向对方，到信合门口跟前他用菜刀砍在对方小伙背部和腿上，打了有一会他们在街上转了一圈就回同州宾馆了，其他人怎么打的没看清没注意，当时温某某和吴某在街口站着，也都没有动手。
16、被告人赵某某供述：他伙计刘某某打电话叫到同州宾馆聊天，到了之后，宁某某过来就给刘某某说去东大街夜市有点事，他和宁某某、刘某某及两个不认识的小伙就去了东大街夜市，到了之后，就看宁某某和对方动手了，然后他和刘某某就用拳头打对方，当时现场很乱，没看清其他人是在怎么打的，过了一会，对方受伤了他们就开车离开了。
17、被告人胡某某供述：宁某某说他一个伙计在东大街夜市口和人闹事，叫过去帮忙打架。到夜市后，看见温某某和三个小伙围在一起吵架，温某某当时站在路边的台子上，对方的一小伙用手指着他，宁某某就用拳头在对方脸上打了一拳，他们几个就扑上去对其拳打脚踢，这时对方用砖砸了他一下，他从旁边拿起一个圆铁凳子朝对方小伙身上砸了一下，正准备再砸时，宁某某把手里的凳子夺了去，他又从地上捡起一块砖砸向站在鸭脖门口的小伙，砸完朝南跑，正跑着对方的一个小伙用矿泉水瓶子砸他，他掏出随身携带的一把小匕首朝对方的腿上戳了两三刀，这时对方一个小伙拿砖头在他头上砸了一下，他当时就晕了，醒之后他又从旁边地上捡起一块石头朝倒在地上的小伙身上砸了一下，之后宁某某跑到旁边的鸭脖店拿了一把菜刀去砍对方的人，对方的人开着面包车跑，我们在后面追没追上，一个小伙没上车，他跟赵某某、宁某某、胜胜等人一起追那个小伙，追到信合门口，一棵树旁边，他用凳子朝对方身上砸一下，宁某某拿着菜刀在那个小伙屁股上、背部砍了几刀，赵某某、胜胜以及那三个小伙拿着小匕首往那个小伙身上戳。
18、被告人温某某供述：他和马磊在东大街夜市门口停放车不到位，对方让挪车，他不让挪，并挡在对方车前，不让通过，和对方的人闹起来，怕和对方打架会吃亏，即打电话叫来吴某，吴某叫来了宁某某、胡某某、赵某某、刘某某，还有一个不认识的小伙。宁某某先动手朝一个小伙子脸上打了一拳，然后刘某某、赵某某、胡某某等人就开始对对方拳打脚踢，他和吴某没动手，并一起离开了现场。回到宾馆听说把那边的小伙用刀子捅伤了。
19、被告人吴某供述：温某某打电话说是有人拦住他的车不让走，叫过去。他能想到肯定是让去帮忙打架。吴某叫上宁某某、刘某某、赵某某、胡某某和“胜胜”等人一块去了现场。下车走到温某某跟前问情况，正说着，宁某某朝对方的小伙脸上打了一拳，随后刘某某、赵某某、胡某某、和胜胜就一起和对方的三个小伙子打了起来，过了一会他和温某某就离开了现场，后来发生什么不知道。
20、被告人刘某某供述：2013年12月中旬一天，他和吴某、宁某某、胡某某、赵某某还有一个不知道名字的小伙，这时吴某接到温某某电话，说是温某某在东大街夜市和人闹事，叫过去看看，到那之后，看到对方在吵架，这时宁某某就朝对方那小伙打了一拳，他和宁某某、胡某某、赵某某还有那个不知道名字的小伙一起上前打那个小伙，当时打在一起就乱了，打了有十几分钟后，他们打完就走了，去了同州宾馆。
上述证据，经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某、赵某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某等人在公共场所，为逞强争胜，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。在上述六名被告共同犯罪中，被告人宁某某到达现场后，首先挥拳击打他人，使矛盾迅速升级，冲突加剧，且持刀具，致伤他人；被告人赵某某、胡某某在打斗中，使用随身携带的刀具实施伤害；被告人温某某纠集被告人吴某，被告人吴某在接到温某某电话后又纠集其他被告人参与寻衅滋事犯罪活动，上述被告人宁某某、赵某某、胡某某、温某某、吴某在共同犯罪过程中均起到了积极主要作用，系该案的共同主犯；被告人刘某某作用较小，系从犯。对于本案中各被告人在犯罪中应承担的责任大小，在量刑时应区别对待；本案被告人温某某纠集人员的犯罪意图是在对方人多、怕吃亏的情况下，为显示威风，争强好胜，但在纠集人员时并未授意对被害人实施殴打，也就是温某某主观上并没有伤害他人身体健康的意图。但是，被纠集人员宁某某、赵某某、胡某某到场后，宁某某首先上前对被害人实施殴打，激化了双方的矛盾，并且在打斗中，拿出刀具对被害人实施伤害，赵某某、胡某某也用随身携带的刀具对被害人实施伤害。被告人宁某某、赵某某、胡某某的行为显然超出了被告人温某某犯罪的主观故意，该三名被告人的行为也造成了被害人轻伤、轻微伤的后果，对该部分责任应由该行为的实施者，也就是被告人宁某某、赵某某、胡某某三人承担主要责任，故该三人在犯罪中的作用要大于未实施打斗的被告人温某某和吴某，对被告人温某某辩护人提出的第3、4条辩护意见，予以采纳；另外，被告人宁某某、胡某某、温某某、吴某、刘某某在案发后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚；被告人温某某在案发后通过其亲属，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的第2、5、6条辩护意见，予以采纳；根据各被告人在犯罪中所起到的作用和社会危害，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月12日至2016年4月3日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2015年10月8日止）。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日至2015年9月25日止）。
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年9月27日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年4月1日至2015年9月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 锦