wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04939号原告丁永（曾用名丁勇），男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。原告丁永诉被告郭海良、时春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁永的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永诉称：被告郭海良因生意所需，多次从原告处借款合计550000元。被告时春华与被告郭海良是夫妻，以上借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。该款经原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告连带偿还借款本金550000元（从原告起诉之日，被告还需按照月息2%向原告支付逾期还款给原告造成的利息损失，直至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2012年11月23日向原告借款50000元,2013年3月26日向原告借款100000元,2013年4月23日向原告借款100000元,2013年6月25日向原告借款100000元,2013年8月7日向原告借款100000元,2013年8月20日向原告借款100000元,共计550000元，被告郭海良分别出具了借条。该款经原告催要，二被告未还款。原告丁永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年11月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实,2013年3月26日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年4月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年6月25日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年8月7日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年8月20日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,共计550000元；离婚登记审查处理表，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告丁永人民币550000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告丁永人民币550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告郭海良、时春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十一月二十四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
负责人：刘秋根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟明和。
被上诉人（原审被告）：李德坚。
被上诉人（原审被告）：吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法定代表人：陈文康。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2167号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。负责人：刘秋根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钟明和。被上诉人（原审被告）：李德坚。被上诉人（原审被告）：吉水县宏顺汽车发展有限公司。法定代表人：陈文康。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2167号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年六月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第89号
原告：蔡某。
被告：吴某。
原告蔡某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2011年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不深，婚后原告发现被告隐瞒婚史，脾气暴躁，不尽家庭义务。原告正处于孕期，被告也不管不问，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。现原告起诉请求：判令原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告蔡某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，以证明双方夫妻关系。3、离婚协议书一份，以证明双方曾协议离婚的事实。
被告吴某未答辩。
被告吴某未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2011年12月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一女。双方婚后无共同财产及共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，未建立起良好的夫妻感情。原告怀孕后双方即分居生活至今，致使原、被告感情破裂。现原告认为双方已不能继续共同生活而起诉离婚。
另查明：原告在本案审理期间生育一子。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但婚后因性格脾气不和，未建立起良好的夫妻感情。原告怀孕后双方即分居生活，被告明显未尽家庭义务，已损害了夫妻感情。原告认为夫妻感情完全破裂的理由充分，其离婚主张予以支持。另因原告起诉时孩子未出生，双方就子女抚养问题可另行处理。综上，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹芝荣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00118号
原告：张选忠，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告：李岩，男，1970年12月26日出生，汉族，无业（现下落不明）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张选忠的起诉。
案件受理费390元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年七月七日
书记员 耿 娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第9号
原告：鹤山市永利新五金塑料有限公司。
法定代表人：麦松敬，是该公司董事长。
委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：胡燕平，是广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市顺源印刷有限公司。
法定代表人：李建宏。
被告：李冠荣。
原告鹤山市永利新五金塑料有限公司（永利新公司）诉被告鹤山市顺源印刷有限公司（顺源公司）、李冠荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告永利新公司的委托代理人胡燕平到庭参加诉讼。被告顺源公司、李冠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告永利新公司诉称：2012年3月1日，原告与被告李冠荣签订《厂房（仓库）租赁合同书》，约定：原告将位于鹤山市古劳镇三连工业区内的厂房或仓库租赁给被告使用，租赁面积双方确认为l700平方米，租赁功能为用于经营鹤山市顺源纸箱厂（后工商登记为鹤山市顺源印刷有限公司）；租赁期限为5年，从2012年3月1日至2017年3月1日；租金每月16150元。合同订立后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告开始能按时交纳租金，但从2013年1月起，被告就开始每月部分拖欠原告的租金，经原告多次催收仍拒不改正。2013年11月6日，经原告与被告共同协商，双方同意提前终止双方的租赁关系。原告与被告协议：被告于2013年11月l5日前将租赁物返还给原告，两被告共同确认截至2013年11月6日，两被告仍拖欠原告租金71397元，双方为此订立了一份还款协议，约定该欠款分三期偿还：1、2013年11月15号前支付20000元，2、2013年12月2日前偿还20000元，3、2014年1月20日前归还剩余的31397元。但是，如今前两个还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未偿还过上述欠款，基于此，原告有理由相信被告缺乏还款的诚意、有意逃避债务，所以原告提起诉讼请求两被告一次性支付上述71397元租金欠款。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告顺源公司与被告李冠荣共同支付原告租金欠款71397元及利息（利息以实欠金额71397元为基数，从2013年11月16日起计算至被告还款之日）。本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、身份证复印件一份；
3、企业机读档案登记资料复印件一份；
4、厂房（仓库）租赁合同书复印件一份；
5、《﹤厂房租赁合同﹥终止协议书》复印件一份；
6、还租金欠款协议复印件一份。
被告顺源公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
被告李冠荣无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
本院依据确认的证据，结合庭审笔录，查明如下事实：2012年3月1日，被告李冠荣以鹤山市顺源纸箱厂的名义与原告永利新公司签订《厂房（仓库）租赁合同书》，合同约定：原告将位于鹤山市古劳镇三连工业区内的厂房或仓库租赁给被告使用，租赁面积双方确认为l700平方米，租赁功能为用于经营鹤山市顺源纸箱厂（后工商登记为：鹤山市顺源印刷有限公司），租赁期限为5年，从2012年3月1日至2017年3月1日；租金每月16150元。合同订立后，原告依约将租赁物交付给被告使用。被告从2013年1月起，被告就开始每月部分拖欠原告的租金，经原告多次催收仍拒未全部付清租金。原告永利新公司与被告李冠荣经协商于2013年11月6日签订《厂房租赁合同终止协议书》，约定终止上述租赁合同。原告永利新公司与被告李冠荣于2013年11月6日签订《还租金欠款协议》，双方确认被告仍拖欠原告租金71397元，约定该欠款分三期偿还：1、2013年11月15号前支付20000元，2、2013年12月2日前偿还20000元，3、2014年1月20日前归还剩余的31397元。协议签订后，经原告多次催收，被告未依约支付上述租金。原告遂诉至本院，请求本院判令被告顺源公司与被告李冠荣共同支付原告租金欠款71397元及利息（利息以实欠金额71397元为基数，从2013年11月16日起计算至被告还款之日）。本案的诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房（仓库）租赁合同书》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。被告李冠荣以顺源公司的名义与原告签订租赁合同，租赁后拖欠原告租金，是违约行为，被告李冠荣与原告永利新公司签订的《还租金欠款协议》已确认欠原告租金71397元，原告永利新公司请求被告顺源公司与被告李冠荣共同偿还上述租金，被告顺源公司与被告李冠荣未提出异议，该请求理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方在《还租金欠款协议》中没有约定支付逾期付款利息，逾期付款利息以《还租金欠款协议》确定的各期还款基数自逾期次日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市顺源印刷有限公司及被告李冠荣欠原告鹤山市永利新五金塑料有限公司租金71397元及逾期付款利息（逾期付款利息以《还租金欠款协议》确定的各期还款基数自各期逾期次日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。），于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.46元，由被告鹤山市顺源印刷有限公司及被告李冠荣共同负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年三月十三日
书记员 冯泽文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00133号
原告蹇某，女，1974年4月15日出生，土家族。
被告张某，男，1970年6月6日出生，土家族。
原告蹇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张某甲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蹇某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，原、被告于2006年在广州打工期间经人介绍认识，于2007年2月8日登记结婚，男方到女方家落户，2008年生育一子简某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后双方矛盾不断。2011年3月被告因吵架离家打工，双方互不来往分居至今。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，经调解撤回起诉，至今又有半年，被告毫无和好之意，原告认为双方婚姻关系已经没有意义，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子简某在十二岁之前随原告生活，由被告支付抚养费每月1500元和负担实际学费支出，十二岁之后随被告生活由原告支付抚养费每月1500元和负担实际学费支出。
原告蹇某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证原件2份，证明原、被告婚姻关系；
3、婚生子简某人口登记卡复印件1份，证明婚生子基本情况；
4、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告张某辩称，被告虽到女方家生活，但并非是到女方家落户，而是自立门户。婚前没有个人财产也没有债权债务，婚后被告将个人收入全用作家庭投资，包括房子装修扩建、解决吃水问题等家庭建设，三年下来总计投入了12万元。被告对财产分割没有什么要求，只要求婚生子简某随被告生活，可以不要原告负担抚养费和学费。
一审举证期限内，被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告2006年在广州打工时经人介绍认识，2007年2月8日在五峰土家族自治县登记结婚，男到女家，但并未在女方家落户，而是另立户头。2008年6月25日生育一子简某，现年6岁，幼儿园大班在读，目前随原告在五峰县城关生活。原、被告婚前没有个人财产、债权债务，婚后亦无共同财产、债权债务，被告为家庭建设投入过资金。2011年3月被告外出打工，婚生子简某随原告生活，同年8月原告将简送至被告父母家，年底原告父母又将简接走过年，次年元月再次将简送到被告父母家，被告遂将其带至打工地广州，2012年8月原告又将简接回五峰上学。
以上事实，有经庭审质证认证的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚七年且育有一子，有一定的感情基础，现二人间虽有一些误会，但并没有无法调和的根本矛盾，只要双方加强沟通，婚姻还是可以挽救的。婚生子简某尚年幼，且即将入读小学，需要一个完整幸福的家庭，更需要父母双方的关爱，父母的离异势必给其身心发育造成极大的消极影响。望二人以家庭和子女的健康成长为重，好好沟通，消除误会，努力挽回婚姻，为儿子创造一个完整和谐的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蹇某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年四月三日
书记员 文宏祝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00968号
原告杨利。
原告杨长才。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告杨利、杨长才诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨利、杨长才、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利、杨长才诉称：原告于2012年11月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢402号商品房，原告于2012年12月17日前支付了全部房价款总计353927元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年11月11日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢11号储藏室，原告于2012年11月11日前支付了全部款项总计29625元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金74006.13元（2013年7月1日至2015年5月28日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金619.45元（2013年7月1日至2015年5月28日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，没有交付，同意支付违约金。
经审理查明：2012年11月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以353927元的价格购买被告开发的国大佳苑第3幢402号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2012年5月9日前向出卖人支付购房首付款人民币113927元，其余房款共计人民币24万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年11月11日，原告杨利与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”3幢11号储藏室使用权，价格为29625元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月24日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告杨利代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年11月24日，合计93790.56元（353927×日万分之三×876＋29625×日万分之零点三×876，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨利、杨长才逾期交房违约金93790.56元（2013年7月1日至2015年11月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第720号
原告：王纪元，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：刘国华，山东成康律师事务所律师。
被告：山东裕盛煤炭有限公司。
法定代表人：王红军职务：董事长。
住所地：肥城市。
原告王纪元与被告山东裕盛煤炭有限公司（以下简称裕盛公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪元及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告裕盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪元诉称，2013年原告和被告口头约定煤炭运输合同，由原告为被告山东裕盛煤炭有限公司运输煤炭。至2014年7月底，被告共欠原告运输费223.2万元（2013年2月7日出具运费欠条91.4万元、2014年1月26日出具运费欠条53.2万元、2014年8月23日出具运费欠条78.6万元）虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不支付运输费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决偿还原告运费223.2万元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告山东裕盛煤炭有限公司未答辩。
经审理查明，2012年原告和被告口头约定煤炭运输合同，由原告为被告山东裕盛煤炭有限公司运输煤炭。被告仅支付部分运费。2013年2月7日经结算，被告欠原告2012年的运费91.4万元，被告法定代表人王红军出具欠条一张。内容为：“今欠王纪元运费玖拾壹万肆仟元整2013年2月7日”。被告在欠条中盖章。2014年1月26日经原被告结算，2013年被告欠原告运费53.2万元，被告法定代表人王红军出具欠条一张。内容为：“今欠王纪元运费伍拾叁贰仟元整2014年元月26日”。被告在欠条中盖章。2014年8月23日被告法定代表人王红军为原告出具欠条一份。内容为：“今欠王纪元运费柒拾捌万陆仟元整结算自2014年元月1日至2014年7月31日止2014年8月23日”。被告在欠条中盖章。截至2014年7月31日止被告共欠原告运输费223.2万元。原告多次催要，被告拒不支付，原告于2014年11月14日诉至本院。
以上事实有3张欠条及当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告王纪元与被告裕盛公司口头约定的煤炭运输合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告运费223.2万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付运费223.2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕盛煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪元运输费223.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24656元、财产保全费5000元均由被告山东裕盛煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 李 立
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第249号
申请执行人吴旭阳，男，1961年8月3日出生，汉族。
被执行人周贤宝，男，1970年9月11日生，汉族。
申请执行人吴旭阳与被执行人周贤宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周贤宝应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴旭阳借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2014年2月13日起按照中国人民银行银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费1238元由周贤宝负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年7月16日前履行偿债义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。根据查询到的信息，本院于2014年8月25日依法查封了被执行人的四辆机动车，但短时间内难以变现。于2014年9月1日扣划了被执行人的银行存款8000元。但未查到被执行人有其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施，但查封车辆短时间内难以变现。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月二日
见习书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00850－1号
申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人沈滨，该公司董事长。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人赖可宾，�公司董事长。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318室。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被执行人广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区名族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张商初字第01360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判决：1、广西永凯糖纸有限责任公司结欠张家港市华杭造纸机械设备有限公司设备价款178万元，张家港市华杭造纸机械设备有限公司同意广西永凯糖纸有限责任公司于2015年3月30日前�清，同时张家港市华杭造纸机械设备有限公司提供剩余未开合同发票1344万元给广西永凯糖纸有限责任公司。2、案件受理费11354元、财产保全费5000元合计16354元由张家港市华杭造纸机械设备有限公司负担。3、担保人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司自愿为广西永凯糖纸有限责任公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。4、如广西永凯糖纸有限责任公司及各担保人未按约履行，则张家港市华杭造纸机械设备有限公司有权就全部剩余价款及利息一并向法院申请执行。因被执行人及担保人未履行义务，申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人广西永凯糖纸有限责任公司所有的位于南宁六景工业园区内所有房产及土地。2015年5月13日，双方达成�执行和解协议如下：1、申请执行人同意被执行人于2015年10月30日前归还500000元，于2016年1月30日前归还1280000元。2、调解书上申请执行人开具给被执行人1344万元发票在最后一笔128万元钱打到张家港市人民法院帐户后，由申请执行人开具，再交给张家港法院，由法院在5个工作日内邮寄给被执行人。3、执行费20200元由被执行人承担。2015年5月30日，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人房产土地的查封，2015年6月2日，本院委托广西南宁市青秀区人民法院对被执行人的房产、土地予以解封。现已执行到位0元，尚未执行到位1780000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司，现因双方已达成执行和解协议，故申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司向本院申请终结本案本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十日
书记员 徐兴荣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00986号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第69号
原告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林进财，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告林铁发诉被告林进财民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林铁发、被告林进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告立据向原告借款人民币30000元，月利率约定3%计算，约定借款期限一个月，2014年8月8日被告偿还10000元，尚欠20000元及利息。经催讨，至今未还，请求判令：1、被告林进财立即偿还原告林铁发借款人民币20000元及支付自2014年7月4日起至还款时的利息（利息按金融机构计收同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林进财辩称，这笔钱不是民间借贷，这是赌博所写下的借据，而且利息已经支付人民币3200元。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林进财于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，每月4日前偿还当月利息。未约定借款期限。同时借据上注明2014年8月8日还来现金人民币10000元。
被告林进财质证认为，证据属实。
本院认为，上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年7月4日，被告立据向原告借款人民币30000元，月利率约定按3%计算，未约定借款期限，2014年8月8日被告偿还人民币10000元，尚欠人民币20000元及利息。经原告催讨，至今未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林进财在借款后未能及时全部归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；被告林进财辩称该笔钱不是民间借贷，是赌博所写下的借据，而且利息已经支付人民币3200元，因未提供证据，原告否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林进财应在本判决生效之日起十日内偿还原告林铁发借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第69号
原告：王立刚，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：张洪春，该公司合规风险部经理。
原告王立刚与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托代理人徐中兴、被告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人王首岑、张洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2006年12月30日，被告与原告村村民签订借款合同，准备借款3.9万元，原告在《借款合同书》上签字，作为借款担保人，借款人办理了借款所需要的手续。借款合同签订后，被告并未向借款人发放该笔借款。所以，被告未履行合同义务，没有向村民支付钱款，借款人没有收到该借款合同内的钱款，该借款合同依法不成立。被告却将担保人的信息上传至中国人民银行征信系统，将原告列入失信人名单。原告多次要求被告将不良记录从银行征信系统中删除，但被告拒绝。被告的行为导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡。同时，给原告造成了名誉损失。故原告诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称，原告是借款人，不是担保人，原告为他人顶名借款，原告在借款凭证上签字，被告已发放借款，双方借款合同成立。借款人到期未偿还借款，该信息被输入被告电脑系统，电脑系统自动生成不良信用记录。原告为他人顶名借款有主观故意，应承担因签名产生的法律后果，被告并没有侵犯原告名誉权的事实和主观故意，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王立刚向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告王立刚的身份；
2.王立刚个人信用报告一份，内容为2006年12月30日，原告在被告处贷款3.9万元，2009年12月20日到期，截止2014年10月，贷款余额为3.9万元，逾期金额为87673元，最近五年内有50个月处于逾期状态，其中50个月逾期超过90天。证明原告并未收到贷款，但却在被告处产生了不良信用记录。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2.贷款凭证复印件一份，证明2006年12月30日，原告在被告处贷款3.9万元，由原告本人签名盖章，借款人是原告，且载明以上款项已经转入借款人指定帐户或直接给付现金；
3.中国银监会吉林监管局文件，证明吉林银监局同意安图县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司支行、分理处、储蓄所。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院对此证据予以采信；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为该证据不能证明原告收到了该笔借款，因在庭审中，原告承认此笔借款是他人顶着原告的名义借款，原告在贷款凭证上签完字就走了，不关心被告是否放款，且他人已收到该笔借款，故本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年，原告王立刚的同村村民孙先明找到原告，准备用原告的名义贷款，原告表示同意。于是，2006年12月30日，原告王立刚及其他村民与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订了五户联保的借款合同。原告王立刚在被告处借款3.9万元，以便给孙先明使用，借款期限为2009年12月20日。当日，原告在贷款凭证上签字，被告发放了贷款，孙先明收到了该贷款。借款到期后，该款项一直未得到偿还。于是，在中国人民银行的征信中心产生了原告的个人信用报告。报告中记载2006年12月30日，原告在被告处贷款3.9万元，2009年12月20日到期，截止2014年10月，贷款余额为3.9万元，逾期金额为87673元，最近五年内有50个月处于逾期状态，其中50个月逾期超过90天。现原告以被告并未将借款发放到原告手中，个人信用报告导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡，给原告造成名誉损失为由，诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明，并承担案件受理费。
本院认为，原告王立刚与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订借款合同，该借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王立刚在借款合同和贷款凭证上签字，被告按合同约定发放了贷款，虽然该贷款并未发放到原告手中，而是实际用款人孙先明（即以原告的名义贷款的人）收到此笔贷款。原告在知道被告将贷款发放给孙先明之后，也未找过被告主张发放错误，可见，原告对被告将贷款发放给孙先明的行为是认可的。被告履行了借款合同中的出借义务，现该借款合同已到期，原告并未偿还此借款，因而，产生了个人信用中的不良记录。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第一款，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告在被告处借款未还的事实存在，被告吉林安图农村商业银行股份有限公司中个人信用记录的内容基本属实，被告没有捏造事实，亦没有侮辱内容。被告无违法行为，且主观上无过错。综上所述，被告并未侵害原告的名誉权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿名誉损失费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王立刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月十五日
书记员 金基成
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第69号原告原告李江，男性，汉族，18岁。委托代理人被告被告刘加亮，男性，汉族，25岁。被告曾自胜，男性，汉族，46岁。被告江西嘉业建设工程集团公司云南分公司，法定代表人。委托代理人原告李江诉被告刘加亮、曾自胜、江西嘉业建设工程集团公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，原告李江于二〇一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李江的撤诉请求未违反国家法律规定，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费2931元，减半收取1465.5元由原告李江承担。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判员  刘跃武二〇一五年一月三十日书记员  何 燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第392号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所：肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人彭子芸，该公司总经理。
委托代理人冼锐锋，肇庆市名信物业管理有限公司职员。
被告黄美柱，1974年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以与被告庭前协商解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵静欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2311号
原告王翠青。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告曹玉深。
原告王翠青与被告曹玉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王翠青及委托代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告曹玉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月11日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款40000元，并口头承诺两个月内偿还，原告当天将40000元现金交给被告，被告于2015年5月12日为原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2015年5月12日为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告曹玉深经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉深偿还原告王翠青借款40000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告曹玉深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告曹玉深负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十二月四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00889号
申请执行人贺桂兰，女，汉族，证件号码411023195103026524。
被执行人河南许丰种业有限公司，地址许昌县。
法定代表人魏春乾。
被执行人魏春乾，地址许昌市前进路东方明珠院内。
被执行人宋亚丽，地址许昌市前进路东方明珠院内。
被执行人刘保才，地址许昌县张潘镇刘庄村。
贺桂兰与河南许丰种业有限公司、魏春乾、宋亚丽、刘保才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人河南许丰种业有限公司、魏春乾、宋亚丽、刘保才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺桂兰向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南许丰种业有限公司、魏春乾、宋亚丽、刘保才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南许丰种业有限公司、魏春乾、宋亚丽、刘保才新的财产线索，申请执行人贺桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月七日
书记员 汪金生
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6325号
原告：冀红霞，女，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
原告：赵某。
法定代表人：赵澎涛，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。系原告赵某之父。
被告：张付龙，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告：方向前，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友。
本院受理原告冀红霞、赵某诉被告张付龙、方向前、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院根据原告提供的被告张付龙身份信息查找不到被告张付龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀红霞、赵某的起诉。
本案受理费551元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑晓娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第147号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于庆成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：于庆洋，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：于文龙，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：周乐涛，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇
被执行人：邹显政，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：于永秋，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：于文富，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：慕少娜，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家农村信用合作社与被执行人于庆成、于庆洋、于文龙、周乐涛、邹显政、于永秋、于文富、慕少娜借纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第147号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于庆成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于庆洋，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于文龙，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周乐涛，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹显政，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永秋，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于文富，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕少娜，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家农村信用合作社与被执行人于庆成、于庆洋、于文龙、周乐涛、邹显政、于永秋、于文富、慕少娜借纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2010）龙执字第147号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：于庆成，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于庆洋，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于文龙，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周乐涛，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市
被执行人：邹显政，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永秋，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于文富，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕少娜，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住龙口�。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于庆成、于庆洋、于文龙、周乐涛、邹显政、于永秋、于文富、慕少娜借款纠纷一案的（2009）龙商初字第148号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执508号
申请执行人许申贤
被执行人鲍金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02872号，依法向被执行人鲍金龙发出执行通知书，责令被执行人鲍金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍金龙（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2113650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执508号
申请执行人许申贤
被执行人嘉兴瑞银置业有限公司，组织机构代码551751361
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02872号，依法向被执行人嘉兴瑞银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴瑞银置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴瑞银置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴瑞银置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2113650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执508号
申请执行人许申贤
被执行人鲍金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02872号，依法向被执行人鲍金龙发出执行通知书，责令被执行人鲍金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍金龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××82的存款人民币2113650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执508号
申请执行人许申贤
被执行人鲍正良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02872号，依法向被执行人鲍正良发出执行通知书，责令被执行人鲍正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍正良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币2113650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民初字第00002号
原告：沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号503房间。
负责人丁建华，该公司总经理。
委托代理人齐济，该公司法务部经理。
被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：杨景福，该公司总经理。
委托代理人：汤玉龙，该公司员工。
本院受理原告沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司诉被告铁岭盛宝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告铁岭盛宝房地产开发有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的仅为200余万元，且其住所地及合同履行地均在铁岭县辖区范围内，应由铁岭县人民法院管辖。应将此案移送至有管辖权的铁岭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，辽宁省各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖规定，本院管辖标的额100万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告铁岭盛宝房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹红鹰
审判员 宋 贵
审判员 高 新
二〇一五年三月五日
书记员 于 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：何明满，女，1971年4月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人何明满实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第70号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人常某某，男，蒙古族，1983年2月14日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被乌拉特中旗取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年2月26日20时50分许，刘某某驾驶蒙LML×××号小型普通客车，沿某某旗某某镇某某路由西向东行驶至某某小区门前路段，左转弯进入某某小区南门时，遇被告人常某某醉酒后，持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已被注销的蒙LJ××××号二轮摩托车（车后乘坐王某某）沿该路由东向西行驶，两车相撞，造成被告人常某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，刘某某承担事故的主要责任；常某某承担事故的次要责任；王某某无责任。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月26日20时50分许，被告人常某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶蒙LJ××××号二轮摩托车（车后乘坐王某某），在乌拉特中旗海流图镇某某小区南门与刘某某驾驶蒙LML×××号小型普通客车相撞，造成被告人常某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队某某旗大队认定，刘某某承担事故的主要责任；常某某承担事故的次要责任；王某某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，常某某体内每100ml血液中含有235.2mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年2月26日20时55分，根据“110”指令，公安机关对在乌拉特中旗海流图镇某某小区门前路段发生的交通事故决定立案侦查。
2、被害人刘某某陈述证实，2015年2月26日20时50分许，驾驶蒙LML×××号小型轿车沿巴音路由西向东行驶至某某小区门前路段，左转弯准备进入小区时，由东向西过来一辆两轮摩托车，距离10-20米时停车，摩托车撞在小轿车左前方倒地，下车打“120”急救电话，朋友（闫祥）报警。
3、证人王某某证言证实，2015年2月26日20时许，与常某某在饭店吃饭时常某某喝酒。从饭店出来，乘坐常某某驾驶的摩托车行驶到某某小区南门前，与对面过来一辆小轿车相撞，小轿车司机打“120”急救电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的基本情况。现场有肇事车两辆，驾驶员刘某某在现场。
5、辨认笔录及照片证实，经刘某某辨认，确认照片中编号为8号男子是二轮摩托车的驾驶员（常某某）。
6、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，公安机关于2015年2月26日21时20分，在某某旗人民医院提取常某某血样，经鉴定，常某某每100m血液中含有235.2lmg乙醇。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人常某某准驾车型为B2。
8、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，刘某某承担事故主要责任；常某某承担次要责任；王某某无责任。
9、常住人口基本信息证实，被告人常某某系完全负刑事责任能力人。
10、被告人常某某供述证实，2015年2月26日晚，与王某某吃饭时喝酒，后驾驶二轮摩托车送王某某回家，行驶到某小区小区门前与一辆越野车相撞。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒（体内每100ml血液中含有乙醇235.2mg）后在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第164-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告蔡保山，男，汉族，1963年4月9日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡保山、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1083号
罪犯刘学能，男，1986年11月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年5月16日作出（2012）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人刘学能犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘学能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1429号
申请执行人桐乡市电力工程有限责任公司。
被执行人浙江玖圆房产开发有限公司。
申请执行人桐乡市电力工程有限责任公司与被执行人浙江玖圆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1765877.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1429号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初552号
原告：陈思云，女，1970年1月17日出生，环县人。
被告：常小平，男，1969年4月20日出生，环县人。
原告陈思云与被告常小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其所欠借款72500元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告以其承包工程资金不足为由向原告借款72500元，约定2016年1月10日归还22500元，同时出具借条一张。借款后，被告至今未向原告还款。
常小平辩称，2014年4月份，被告以养羊资金短缺为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率2.5%，原告当即扣除2000元，包括一个月的借款利息1500元及原告索要的借款好处费500元。借款后，经原告催要，被告于2015年11月9日向原告重新出具借条一张，借条所载金额为72500元，其中包含50000元借款本金及22500元未付利息。现同意延期归还原告借款本金48000元并按银行利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：2014年4月份，被告常小平以养羊资金短缺为由向原告陈思云立据借款50000元，口头约定月利率2.5%，原告当即扣除2000元借款利息。借款后，经原告催要，被告于2015年11月9日�原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈思云现金人民币柒万贰仟伍佰元整<72500元>整.2016年1月10号先付22500元整.借款人常小平2015年11月9号”，该借条包含借款本金50000元及未付借款利息22500元。借款后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认；经审理查明，被告实际向原告借款48000元，故对借款本金的数额应认定为实际出借金额；原、被告对借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告常小平于本判决生效后三十日内归还原告陈思云借款本金48000元并支付借款利息21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由陈思云负担85元，由常小平负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初552号原告：陈思云，女，1970年1月17日出生，环县人。被告：常小平，男，1969年4月20日出生，环县人。原告陈思云与被告常小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其所欠借款72500元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告以其承包工程资金不足为由向原告借款72500元，约定2016年1月10日归还22500元，同时出具借条一张。借款后，被告至今未向原告还款。常小平辩称，2014年4月份，被告以养羊资金短缺为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率2.5%，原告当即扣除2000元，包括一个月的借款利息1500元及原告索要的借款好处费500元。借款后，经原告催要，被告于2015年11月9日向原告重新出具借条一张，借条所载金额为72500元，其中包含50000元借款本金及22500元未付利息。现同意延期归还原告借款本金48000元并按银行利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。通过审理，本院认定如下事实：2014年4月份，被告常小平以养羊资金短缺为由向原告陈思云立据借款50000元，口头约定月利率2.5%，原告当即扣除2000元借款利息。借款后，经原告催要，被告于2015年11月9日�原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈思云现金人民币柒万贰仟伍佰元整整.2016年1月10号先付22500元整.借款人常小平2015年11月9号”，该借条包含借款本金50000元及未付借款利息22500元。借款后，被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认；经审理查明，被告实际向原告借款48000元，故对借款本金的数额应认定为实际出借金额；原、被告对借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：由被告常小平于本判决生效后三十日内归还原告陈思云借款本金48000元并支付借款利息21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由陈思云负担85元，由常小平负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩鹏云代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00023号
申请执行人徐某某，男，1932年9月24日生，汉族。
被执行人段某某，男，1977年6月14日生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00592号民事调解书已生效。由于被执行人段某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人段某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人段某某劳务费2700元及案件受理费25元，缴纳案件执行费50元，在执行期限内被执行人段某某履行了全部案件款并缴纳了案件执行费50元，申请执行人徐某某领取了全部案件款2700元及案件受理费25元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 王省利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1212号
申请执行人田岳强，男，1993年7月14日出生。
被执行人杨鹏生，男，1976年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第1903号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、责令杨鹏生赔偿原告26870.96元，案件受理费1108元、财产保全657元由杨鹏生承担；二、执行费330元由杨鹏生承担。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨鹏生在银行的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高晓飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00584号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓菊，女，汉族，1973年9月25日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6379号
罪犯任海林，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，遂宁市大英县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年9月26日作出（2012）船山刑初字第273号刑事判决书，以被告人任海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人违法所得人民币1500元。刑期至2017年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任海林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。被判处的罚金人民币3000元，追缴被告人违法所得人民币1500元，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任海林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2167号
原告：司某，无业。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告张某，唐山市公安交通警察支队古冶考试场职工。
原告司某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，但婚后被告未能以家庭为中心，与多名婚外异性保持不正当关系，虽经原告多次提出被告拒不改正，为此双方多次发生争吵，致使感情完全破裂。由于原、被告婚姻关系存续期间较短，没有积累起夫妻共同财产，也没有婚生子女。故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明双方婚姻登记情况；证据二、孕检证明一份，证明原告在起诉时未怀孕。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础尚好，虽然双方生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，是能够重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻间感情确已破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 马 岳
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第780号
原告：褚某。
被告：朱某。
原告褚某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚某起诉称：原、被告系同事关系。2009年6月，被告以其要为女儿买车和其他事情需要资金应急为由，于2009年6月15日、6月21日、6月25日分三次向原告借款300000元，并出具借条一份。自2009年至今，原告一直向被告催讨，未果。现诉请判令：1.被告即时归还借款300000元，并支付自2014年6月10日起至判决确定的履行日止、按月息2分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还借款300000元，并赔偿该款自2014年7月14日起至借款实际清偿日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
原告褚某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提供任何�据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月，被告分三次向原告借款共计300000元，并出具借条一份，借条上未明确借款利息，未载明借款期限，后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低诉请，不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，当庭判决如下：
被告朱某应于本判决生效之日起七日内归还原告褚某借款300000元，并赔偿该款自2014年7月14日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨芳芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程某，男，1966年7月18日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，住珲春市。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月17日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，2015年6月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人程某以办理提前领取退休金手续为由，骗取被害人薛某某人民币22000元；同年6月23日，被告人程某以同样手段，骗取被害人薛某甲人民币26000元，涉案金额共计48000元。
案发后，被告人程某于2014年7月16日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人程某赔偿被害人薛某某人民币22000元，赔偿被害人薛某甲人民币26000元。
上述事实，被告人程某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、薛某甲的陈述，证人张某某、张某甲、付某某、李某某的证言，银行明细，破案经过及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且足额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 季正彦
审判员 金帅龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6560号
原告张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市金水区。
被告尚美兰，女，汉族，1968年3月9日，住郑州市。
被告王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张瑾诉被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张瑾申请撤回对被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑾申请撤回对被告尚美兰、王涛、河南科瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费29525，由原告张瑾负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张聪源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6701号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇河滨佳园8幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
被告：李霞，女，成人，汉族，住句容市。
原告句容馨园物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告句容馨园物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容馨园物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万小玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1240号
申请执行人：龚洪涛。
申请执行人：何成章。
被执行人：王先炳。
本院在执行申请执行人龚洪涛、何成章与被执行人王先炳承揽合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第1703号
原告姜凤桂，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜凤岭（系原告姜凤桂之弟），1967年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人秦念清，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告尹贻东，男，1966年6月18日出生，汉族，济南市鑫华兴业工贸有限公司个体业主，住济南市。
委托代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
本院受理原告姜凤桂与被告尹贻东民间借贷纠纷一案中，原告姜凤桂于2014年5月14日以需要补充、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤桂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜凤桂撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜凤桂负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴蓓蓓
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00606号
凤台县创赢混凝土有限公司：
你（单位）与淮南天泉建材有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00066号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更855号
罪犯吴洪军，男，1976年5月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）四刑初字第107号刑事判决，认定吴洪军犯故意杀人、抢劫、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2004年4月5日将吴洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月23日将吴洪军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；长春市中级人民法院分别于2009年1月、2010年12月将吴洪军的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年4个月；本院分别于2012年12月、2014年9月将吴洪军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴洪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第106号
申请执行人杨华平，男，1966年4月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221。
组织机构代码：563531120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨华平与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨华平借款100000元、负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第106号
申请执行人杨华平。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨华平与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨华平借款100000元、负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵江林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09282号
原告贺某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告贺某某承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李仲干
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1650-1号
申请执行人：童建波，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第297号童建波与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人童建波按比例受偿3.6万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人童建波人民币5.4万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1650号案的本次执行程序终结。申请执行人童建波可待下�分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1770号
罪犯韦老闹，男，1974年8月3日出生，侗族，文盲文化，原农民。原住从江县丙妹镇小融村以组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年4月13日作出（2010）黔东刑初字第7号刑事判决，认定被告人韦老闹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38779.22元（未履行，有困难证明）。于2010年5月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年11月20日至2032年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦老闹在2011年8月至2012年7月获综合记功一次，2012年8月至2013年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦老闹减去有期徒刑1年3个月（刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审59号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李瑞平，男，1967年12月30日出生，满族，现住昌黎县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，李瑞平未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇杨园子村南开采建筑石，截止调查时止李瑞平开采建筑石120车（每车荷载约35吨），每车获利200元，共获违法所得24000元。其行为违反�《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。2017年8月8日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得24000元，并处罚款人民币7200元，合计31200元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书第二项处罚。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>�解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审59号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人李瑞平，男，1967年12月30日出生，满族，现住昌黎县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月，李瑞平未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇杨园子村南开采建筑石，截止调查时止李瑞平开采建筑石120车（每车荷载约35吨），每车获利200元，共获违法所得24000元。其行为违反�《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。2017年8月8日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得24000元，并处罚款人民币7200元，合计31200元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书第二项处罚。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用�解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】48号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月三十日书 记 员  朱春阳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1375号
原告：张有明，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：高仲林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告张有明诉被告高仲林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙补、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告双方驾车在蔚县柏树乡西高庄村大队北公路上发生刮擦，双方发生口角，被告用刀将原告扎伤，原告住院17天，现仍未康复，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告向法院主张的赔偿项目有：1、蔚县人民医院门诊费票据2张498元；住院费票据1张1152.21元；张家口二五一医院门诊费票据2张2608.18元，住院费票据1张9818元；医疗费共计14076.39元。2、误工费2个月，每月5000元，共计10000元。3、住院伙补和营养费共计2000元。4、护理费1700元。5、交通费980元，没有票据。6、县医院被褥钱120元。7、张家口附属医院会诊费100元。8、住宿费票据2张计1170元。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿。
被告高仲林辩称，对原告提出的主张认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日下午2点左右，在柏树乡西高庄村大队巷北面公路上，原告驾车与被告驾车相碰发生口角后，在双方撕打中被告将原告用刀扎伤，原告住院治疗。蔚县公安局作出蔚公（乐）行罚决字[2016]0189号和0191号行政处罚决定书，对原、被告均罚款500元，并对被告拘留十日。原告提出的各项损失共计30416.39元，由于被告在庭审中均认可，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对其受伤也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定为20%。原告在庭审中陈述其对蔚县公安局对其作出的行政处罚不服，本院认为在该行政处罚决定书被撤销前，可以作为本院定案依据。
综上所述，被告应对原告所受损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付医疗费等各项费用共计24333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。