wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初98号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周铁桥，男，1967年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周铁桥犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，建议对被告人周铁桥在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人周铁桥对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人周铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日9时50分许，被告人周铁桥在邵东县灵官殿镇星火超市门口的公路上，用右手提一个袋子进行遮拦，左手伸进与他人在交谈的被害人刘某上衣口袋里，扒窃刘某一台价值2322元的玫瑰金VIVOX9手机。被害人刘某感觉被人碰了一下，立即用手摸口袋，发现口袋里的手机不见了，就抓住站在旁边的被告人周铁桥，发现手机在被告人周铁桥手中，立即从被告人手中将手机抢回并报警。
上述事实，被告人周铁桥在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某1、谢某2的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，星火超市监控视频，现场指认照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁桥扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周铁桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周铁桥在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予�采纳。据此，对被告人周铁桥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年五月三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5985号
上诉人（原审原告）：刘海星，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：周海立，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘海星因与被上诉人周海立承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海星于2018年1月9日撤回起诉。
本院认为，上诉人刘海星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1577号民事判决；
二、准许刘海星撤回起诉。
一审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由刘海星负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘海星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员张国利
审判员周振卿
二〇一八年一月九日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5985号上诉人（原审原告）：刘海星，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：周海立，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘海星因与被上诉人周海立承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海星于2018年1月9日撤回起诉。本院认为，上诉人刘海星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1577号民事判决；二、准许刘海星撤回起诉。一审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由刘海星负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘海星负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员张国利审判员周振卿二〇一八年一月九日书记员尹适森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1453号
原告张守华，居民。
被告徐传平，农民。
被告徐雷，农民。
原告张守华诉被告徐传平、徐雷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张守华到庭参加了诉讼；被告徐传平、徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守华诉称,2014年1月28日，被告徐传平、徐雷向原告借款8万元，约定年利率20%。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金8万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告徐传平、徐雷未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐传平、徐雷向原告张守华借款8万元，借期1年，约定月利率1.66%，后经原告催要，被告偿还借款利息1万元，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张守华借款给被告徐传平、徐雷使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告张守华催要后，被告徐传平、徐雷未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张守华请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐传平、徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传平、徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张守华借款本金8万元及利息（自2014年1月28日起，按月利率1.66%计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告徐传平、徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余贝贝
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第729号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚20时许，被告人郑某溜门进入黄岩区新前街道西范村新南路111号三楼毕某租住房，窃得衣柜内一包中现金人民币1000余元。
另查明，2015年9月2日，被告人郑某在黄岩区新前街道前洋村350号家中被公安机关抓获；同月14日，被告人向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人李某、蒋某的证言，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2006）黄刑初字第99号刑事判决书，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已退还全部赃款，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日至2016年3月2日止。罚金限在判决生效后一个月内付缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十月二十日
代书记员 金富菊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审29号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人郭斌润，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王军莲，女，汉族，农民，住址同上，系郭斌润之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第031611号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭斌润、王军莲征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第031611号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭斌润、王军莲于2008年7月3日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭斌润、王军莲送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对郭斌润、王军莲征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第031611号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭斌润、王军莲。郭斌润、王军莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭斌润、王军莲自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭斌润、王军莲所作出的文卫计征决（2016）第031611号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）031611号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭斌润、王军莲征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省�水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审29号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人郭斌润，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王军莲，女，汉族，农民，住址同上，系郭斌润之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第031611号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭斌润、王军莲征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出�文卫计征决（2016）第031611号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭斌润、王军莲于2008年7月3日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭斌润、王军莲送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对郭斌润、王军莲征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第031611号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭斌润、王军莲。郭斌润、王军莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭斌润、王军莲自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭斌润、王军莲所作出的文卫计征决（2016）第031611号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）031611号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭斌润、王军莲征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初954号
原告：刘洪刚。
被告：大连世贸龙河发展有限公司。
法定代表人：汤沸。
委托诉讼代理人：韩笑，系该公司员工。
本院在审理原告刘洪刚诉被告大连世贸龙河发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年六月六日
书记员 乔方圆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝晓英，女，1953年1月21日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人郝晓英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郝晓英提交意见称，申请人的再审申请与事实不符，不合情理，目的是为了逃避责任，不履行承诺。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝晓英，女，1953年1月21日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人郝晓英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郝晓英提交意见称，申请人的再审申请与事实不符，不合情理，目的是为了逃避责任，不履行承诺。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 张圣楠
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审14号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：洪纪兵（曾用名洪继兵），男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行城府征决字[2016]15号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人洪纪兵位于城口县葛城街道广场路86号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，申请执行人城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）并予以公告。房屋征收部门对位于城口县葛城街道广场路86号房屋进行调查登记，确认该房屋所有权证为城口县房权证309字第3-1**号，登记户主名为洪继兵，土木结构，登记建筑面积39.10㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，因洪纪兵与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，申请执行人城口县人民政府作出城府征决字[2016]15号国有土地上房屋征收补偿决定。决定:一、对被征收人洪纪兵座落于城口县葛城街道广场路86号房屋实施征收，被征收人洪纪兵可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为仓库建筑面积3240元／㎡，住宅建筑面积3570／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人洪纪兵按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。住宅房屋应安置房屋建筑面积为住宅42.51㎡，被征收人洪纪兵可以选择仓库按同等价值的住宅进行安置，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人洪纪兵的搬迁费、临时安置费和停产停业损失等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人洪纪兵自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向洪纪兵送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人洪纪兵收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因洪纪兵与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]15号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向洪纪兵送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人洪纪兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]15号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行;
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 郭祥明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙栋进
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2857号
原告：李影春，男，1971年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告李影春诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
第页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初129号
原告：刘东，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
法定代表人：杨丹。
原告刘东与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张骞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保112号
申请人芜湖国防纺织贸易有限公司。
被申请人汶上县如意胜润纺织有限公司。
本院受理的申请人芜湖国防纺织贸易有限公司与被申请人汶上县如意胜润纺织有限公司购销合同借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款80万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月九日
书记员 李秋蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：李铁，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李铁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息31332.94元，本息合计81332.94元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计�至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年8月14日被告李铁在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
李铁未提交答辩。
原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年8月14日被告李铁在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年8月14日邮储银行木兰支行向借款合同指定的李铁个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二经�议庭评议认为，该证据与原告所诉事实一致，均有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年8月14日，被告李铁在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的李铁个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金50000.00元，利息31332.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金�借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元。
二、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31332.94元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告李铁负担。公告费560元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 宝 林
审 判 员 �张洪彬
人民陪审员 郭 纯 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 丽 丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执76号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，1971年6月30日出生，住高安市。
被执行人叶某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，1967年2月11日出生，住高安市，
被执行人高安市君安矿业有限公司，住所地：高安市村前镇村前村。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执76号
申请执行人刘小欢，女，汉族，1971年6月30日出生，住高安市。
被执行人叶志勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住高安市。
被执行人张加良，男，汉族，1967年2月11日出生，住高安市。
被执行人高安市君安矿业有限公司，住所地：高安市村前镇村前村。
法定代表人：叶志勇，该公司经理。
申请执行人刘小欢与被执行人叶志勇、张加良、高安市君安矿业有限公司借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶志勇、张加良、高安市君安矿业有限公司银行存款计人民币1416679.77元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十八日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1731号
原告：刘兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：王存存，男，1970年9月29日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
被告：王占明，男，1964年1月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告刘兵诉被告王存存、王占明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告刘兵于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘兵承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十月十四日
书记员 刘文燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5286号
申请执行人：李士来，男，汉族，1959年1月1日生，现住丹阳市。
被执行人：江苏书华园林工程有限公司，组织机构代码07992875-9，住所地丹阳市皇塘镇宏图村宏图桥组。
法定代表人：缪书华，总经理。
申请执行人李士来与被执行人江苏书华园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日依法作出的（2016）苏1181民初7844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付247346.20元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月6日，申请执行人李士来在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月8日、2018年3月9日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年12月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2016）苏1181民初7844号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 应 峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02422号
原告：黄朝辉，男。
委托代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告：傅广伟，男。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝辉诉被告傅文伟合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取650元，由原告黄朝辉承担。
审 判 员 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李站萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1142号
申请执行人李学辰，个体经营户。
被执行人朱艳平，居民。
被执行人王爱芳，汉族，居民。
被执行人张效坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱艳平所有的位于临沂市环卫处2号宿舍楼东一单元一层西户的房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第330号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告任某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告任某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执841号
申请执行人：瑞安市美赫金属制品有限公司,住浙江省温州市瑞安市汀田街道荣里村镇中路144号。
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司,住安徽省宁国市港口镇生态工业园区。
本院在执行瑞安市美赫金属制品有限公司与安徽飞达新材料科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，瑞安市美赫金属制品有限公司于2017年4月11日向法院申请强制执行，要求安徽飞达新材料科技股份有限公司支付执行款150000.00元，现安徽飞达新材料科技股份有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 崇 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人刘伟明，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈亮，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市开县。
被告蒋朝梅，女，1986年4月出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告陈亮、蒋朝梅金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2284号
原告夏凤琴。
被告鲁清吉。
本院在审理原告夏凤琴诉被告鲁清吉买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元由本院退还给原告夏凤琴。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘秀君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初505号
原告：王学涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：牛梅英，女，1964年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王学涛与被告牛梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王学涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学涛申请撤回对被告牛梅英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学涛负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二日
书记员 牛汝月
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第29号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，无业，住云和县。因犯抢劫罪，于2000年10月23日被云和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因发现其有抢劫罪漏罪，于2002年1月21日被云和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2007年2月19日刑满释放。因本案，于2013年7月26日被云和县公安局决定监视居住，于2014年1月21日被云和县公安局变更强制措施为取保候审，于2015年1月20日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日下午15时许，被害人王某乙的父亲王某甲至位于云和县浮云街道城东路与解放东路交叉路口的赖府酒行找马利涛（另案处理）索要欠款时，其眉角处被马利涛用烟灰缸砸伤。当天晚上，王某乙与马利涛在云和县解放东路99酒吧相遇，王某乙就其父亲被打伤一事找马利涛理论，两人在99酒吧后门发生争吵。被告人叶某与陈某甲、杨某、周某甲、陈某乙（四人均另案处理）等人见状，从事先停放在附近的一辆红色本田飞度小车上拿了砍刀，上前帮忙追打王某乙。王某乙等人见状向99酒吧隔壁的金林大酒店门口方向逃跑，跑至离酒店门口约二十米处时摔倒在地，被告人叶某持刀砍向王某乙的手臂等处，王某乙的左手臂及左大腿被砍伤，后在双方持刀打斗中被告人叶某脸部被人砍伤。经鉴定，被害人王某乙被刀伤致左尺骨开放骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；被告人叶某被刀伤致左颜面裂伤，其人体损伤程度为轻伤。
2013年7月26日，被告人叶某向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人王某乙医药费等共计人民币5万元，并得到了王某乙的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，砍刀三把，证人陈某甲、杨某、周某甲、陈某乙、王某甲、黄某甲、林某、刘某、郑某、季某、汪某、黄某乙、董某、徐某、雷某、周某乙的证言，云公物（伤）鉴字（2013）27号、34号鉴定文书、云公物（伤）鉴字（2014）34号，叶某、陈某甲现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，视频监控光盘一张及视频监控情况说明，叶某伤势照片、王某乙伤势照片、收条、谅解书、叶某罪犯档案资料、本院（2000）云刑初字第80号、（2002）云刑初字第6号刑事判决书、叶某、陈某甲户籍证明、到案经过、云和县公安局110接警记录单、110反馈记录单、出警情况说明、云和县公安局扣押（移交）物品清单、扣押物品照片，视频监控光盘一张及视频监控情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因抢劫罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人叶某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人的医药费等损失并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月十六日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第29号
公诉机关浙江省云和县人民检察院�
被告人叶某，无业。因犯抢劫罪，于2000年10月23日被云和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因发现其有抢劫罪漏罪，于2002年1月21日被云和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，于2007年2月19日刑满释放。因本案，于2013年7月26日被云和县公安局决定监视居住，于2014年1月21日被云和县公安局变更强制措施为取保候审，于2015年1月20日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5�下午15时许，被害人王某乙的父亲王某甲至位于云和县浮云街道城东路与解放东路交叉路口的赖府酒行找马利涛（另案处理）索要欠款时，其眉角处被马利涛用烟灰缸砸伤。当天晚上，王某乙与马利涛在云和县解放东路99酒吧相遇，王某乙就其父亲被打伤一事找马利涛理论，两人在99酒吧后门发生争吵。被告人叶某与陈某甲、杨某、周某甲、陈某乙（四人均另案处理）等人见状，从事先停放在附近的一辆红色本田飞度小车上拿了砍刀，上前帮忙追打王某乙。王某乙等人见状向99酒吧隔壁的金林大酒店门口方向逃跑，跑至离酒店门口约二十米处时摔倒在地，被告人叶某持刀砍向王某乙的手臂等处，王某乙的左手臂及左大腿被砍伤，后在双方持刀打斗中被告人叶某脸部被人砍伤。经鉴定，被害人王某乙被刀伤致左尺骨开放骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；被告人叶某被刀伤致左颜面裂伤，其人体损伤程度为轻伤。
2013年7月26日，被告人叶某向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人王某乙医药费等共计人民币5万元，并得到了王某乙的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，砍刀三把，证人陈某甲、杨某、周某甲、陈某乙、王某甲、黄某甲、林某、刘某、郑某、季某、汪某、黄某乙、董某、徐某、雷某、周某乙的证言，云公物（伤）鉴字（2013）27号、34号鉴定文书、云公物（伤）鉴字（2014）34号，叶某、陈某甲现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，视频监控光盘一张及视频监控情况说明，叶某伤势照片、王某乙伤势照片、收条、谅解书、叶某罪犯档案资料、本院（2000）云刑初字�80号、（2002）云刑初字第6号刑事判决书、叶某、陈某甲户籍证明、到案经过、云和县公安局110接警记录单、110反馈记录单、出警情况说明、云和县公安局扣押（移交）物品清单、扣押物品照片，视频监控光盘一张及视频监控情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因抢劫罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人叶某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人的医药费等损失并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月十六日
代书 记员 吴伶娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆丰。
再审申请人李元峰因与被申请人王庆丰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
李元峰申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、二审认定的被申请人2011年合同中的工程量错误。二审确定的工程量44000平方米，属于实际工程量，但是没有将其中的变更工程项目予以扣减，其结算应依据造价工程师参考工程定价方法确定工程变更单价进行结算。2、二审未对2011年合同的未完成施工量扣减，应当根据工程量清单予以计价后扣减。3、二审对已支付的工程款认定错误。申请人已支付款项为788943元，不是二审判决认定的已经支付款项771000元。请求依法再审。
被申请人王庆丰提交书面意见称：李元峰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李元峰与王庆丰2011年签订的《合同书》约定工程款数额是按照施工面积乘以每平方米单价计算，而双方�2011年《合同书》工程面积为44000平方米均无异议，即诉争工程的施工量应为44000平方米。该工程量属于工程完工后双方当事人对实际工程量的确认，包括变更工程项目的实际扣减折算，故李元峰的该项申请再审理由不能成立。在工程款的计算中，其中一笔是工人受伤的医疗费13943元由王庆丰垫付，还有一笔是李元峰少汇款4000元，二审将两笔款项计算在应付工程款中并无不当。
综上，李元峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元峰的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 真
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01497号
原告北京市台上开关厂，住所地北京市密云县河南寨镇台上村。组织机构代码10297047-0。
法定代表人罗庆成，厂长。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市密云县檀营建筑工程公司，住所地北京市密云县檀营乡。
法定代表人李相委，经理。
原告北京市台上开关厂（以下简称台上开关厂）与被告北京市密云县檀营建筑工程公司（以下简称檀营建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月11日向被告檀营建筑公司邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告檀营建筑公司已于2011年12月19日被工商机关吊销营业执照。2015年4月1日本院向檀营建筑公司公告送达起诉状副本和开庭传票，2015年4月22日转为普通程序，由代理审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员李秀梅、王连荣组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告台上开关厂的委托代理人杨华民到庭参加诉讼，被告檀营建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台上开关厂诉称：2001年前，被告因工程施工需要，从我厂订购配电箱等货物，2001年3月1日经双方核算，被告欠我厂货款134260元。2001年8月10日，被告再次与我厂签订购销合同，向我厂订购配电箱，货款51000元。我厂送货后，被告出具了入库单。被告合计欠货款185260元，多年来经我厂多次索要，被告陆续给付货款20000元，尚欠货款165260元至今未付。现起诉到法院，要求被告檀营建筑公司给付我厂货款165260元，并从2003年9月20日起给付欠款利息，按同期贷款利率计算。诉讼费、公告费由被告负担。
被告檀营建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年前，被告檀营建筑公司因工程施工需要，向原告台上开关厂订购配电箱等货物，2001年3月1日经双方核算，被告檀营建筑公司欠台上开关厂货款134260元，檀营建筑公司刘文菊为原告出具欠据并加盖了公章。2001年8月10日，原告台上开关厂再次与被告檀营建筑公司签订购销合同，约定檀营建筑公司向台上开关厂订购配电箱，货款合计51000元。原告送货后，2003年9月19日被告出具的入库单记载“配电箱94套，金额51000元，未付款”。几年来经原告多次索要，被告陆续给付货款20000元，尚欠货款165260元至今未付。
另查明，因檀营建筑公司未在规定的期限内接受2010年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2011年9月15日以前补办年检手续，2011年12月19日被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人陈述、檀营建筑公司2001年3月1日出具的欠条、2001年8月10日的购销合同及被告2003年9月19日出具的入库单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2001年前，原、被告既有业务往来，被告向原告购买配电箱，2001年3月1日被告给原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款，2001年8月10日，双方再次签订购销合同，原告已按约定履行了合同义务，被告收货后应及时给付货款；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因被告檀营建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市密云县檀营建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市台上开关厂货款人民币十六万五千二百六十元。
二、驳回原告北京市台上开关厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京市密云县檀营建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千六百零六元，由被告北京市密云县檀营建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1384号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘福营
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9571号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起群华日用百货店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇横街625号。
经营者：刘永华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市掌起群华日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘玲燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执515号
申请执行人：吴金柱
被执行人：张淑华
本院在执行申请执行人吴金柱与被执行人张淑华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2177号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张淑华银行存款人民币2137864元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 ： 周 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第205号
原告：沈水根。
被告：屠惠忠。
原告沈水根因与被告屠惠忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告沈水根到庭参加诉讼。被告屠惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系熟人。2012年开始，被告向原告赊购肉鸡饲料，截至2013年6月20日，经原、被告确认后尚欠原告饲料款48555元，并约定逾期月息为2%，被告向原告出具欠据一份。后原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由一直拖延。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告屠惠忠支付原告饲料欠款48555元及逾期利息23300元（按月息2%计算至起诉日，要求计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告屠惠忠未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠款单一份，证明2013年6月20日，双方经结算，被告屠惠忠向原告出具欠款单确认尚欠原告48555元。
被告屠惠忠未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年以来，被告屠惠忠向原告赊购鸡饲料。2012年6月20日，双方经结算，被告确认结欠原告48555元，并向原告出具欠款单一份。欠款单同时约定如逾期还款加收月息2%，如有异议由当地法院裁决。后经原告多次催讨，被告未予支付，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告屠惠忠拖欠原告鸡饲料款48555元，由被告出具的欠款单予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其立即支付货款48555元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息按月息2%计算属约定过高，本院予以调整为按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年6月21日计算至被告实际清偿之日止。审理中，被告屠惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告屠惠忠于本判决生效之日起七日内支付原告沈水根欠款48555元及逾期付款利息（自2013年6月21日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告屠惠忠负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马爱华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第389号
申请执行人张淑婵依据已发生法律效力的（2008）长民初字第126号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年3月17日依法受理。
本案执行过程中查明，被执行人孙恩计长期在外，家中无人，其下落不明，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
（2008）长民初字第126号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇八年五月二十一日
书记员 李明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1509号
罪犯杨俊峰，男，1991年12月05日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）新刑未初字第39号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发�法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨俊峰于二〇〇九年八月到九月间，伙同他人在平顶山市抢劫四起，抢得物品有手机、现金等，共计价值二千余元。
罪犯杨俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02868号
原告：吴联胜。
被告：黄庆禄。
原告吴联胜为与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同年10月9日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴联胜到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴联胜起诉称：2013年12月7日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5%，按季支付，借期一年。因被告在借期内按时付息，到期后，被告于2014年12月6日向原告追加借款10万元，借款共计20万元。根据被告的要求，双方于2014年12月6日签订《委托投资理财协议书》1份，约定被告按月息1.5%固定利率向原告支付收益，期限为一年，自2014年12月6日至2015年12月6日。原告认为，双方签订的《委托投资理财协议书》约定固定收益和期限，没有约定投资项目及收益分成，也没有风险负担，名为投资，实为借款。原告有一份2013年12月7日以后被告向原告支付利息的银行打款记录，这也足以说明被告向原告借了20万元，并按协议约定按季支付固定利息，只是到了2015年3月7日以后被告因债务危机就没有再次支付利息。原告经电话联系被告多次催促也未支付。据了解，被告11月份在婺城区人民法院就有6起民间借贷纠纷案件，其名下资产被法院多次查封。原告与被告本不认识，借款20万给被告是由中间人赖某介绍，赖某系原告小舅子，他与被告系朋友关系，原告借钱给被告可由证人赖某作证。现原告请求判令：被告归还借款本金20万元并支付利息2.1万元（已按月利率1.5%从2015年3月7日计算至2015年10月6日，之后至实际还清之日仍按该利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.当庭提交被告在金华市婺城区人民法院的其他案件信息1份，证明被告已出现债务危机；2.当庭提交中国建设银行明细查询表3张，证明被告支付过利息，欠款是事实的；3.委托理财书1份，证明被告向原告借款20万元的事实；4.结婚证复印件1份、农村合作银行明细对账单2份，证明借款通过原告妻子账户打入被告账户的事实；5.证人赖某的出庭证言，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告黄庆禄未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告黄庆禄未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明，原、被告在委托投资理财协议书中约定：原告自愿出资人民币20万元整委托被告投资理财，接受被告提供的投资理财服务，以求获得较好收益；在委托期内，被告按原告投资理财金额月收益1.5%按季支付原告理财收益（付息日如遇国家法定节假日顺延），委托期限到期后被告返还原告投资理财款（如遇国家法定节假日顺延），双方也可续签投资理财协议书；委托投资理财期限为12个月，即2014年12月6日至2015年12月6日；被告应按期支付原告投资理财收益；原、被告双方共同协商约定，在投资理财期限内，原则上原告不可提前撤资，被告不可提前还款；如因特殊情况原告须提前撤资或被告须提前还款，经原被告双方协商一致后办理，但双方须提前一个月向对方提出；在投资理财期限内，如原告提前撤资，或被告提前还款，违约方按理财金额的10%作为违约金赔偿给对方；原告提前撤资，实际理财期间按银行同期存款利率计算，被告已支付原告的利息在本金中扣除；被告提前还款，实际理财期间仍按双方约定的收益率计算等。
本院认为：委托理财是受托人代为管理和经营委托人资产，受托人凭借自己的特长或技能实现委托资产增值或其他目的的行为，委托理财具有风险性及收益的不特定性，原被告签订的协议名为委托投资理财协议，但双方对理财的方式、风险承担等均未做出约定，仅约定委托人交付款项后由受托人按期支付固定收益，该协议名为投资理财实为借贷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告的借款虽未到期，但因被告仅支付原告至2015年一季度的利息，之后利息经催讨未支付，原告有理由相信原告亦不会按期归还借款本金，原告提前要求被告归还借款本金的请求合理，可予支持。协议约定按月1.5%支付收益，实为对利息的约定，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。虽然委托投资理财协议书约定原告若提前撤资需支付对方理财金额的10%作为违约金，但原告提前收回借款系因被告违约在先所致，原告无需支付违约金。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆禄于本判决生效后十日内归还原告吴联胜借款人民币20万元并支付利息2.1万元（利息已按月利率1.5%计算至2015年10月6日，以后按此利率标准计算至实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴馥慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2539号
罪犯李玉荣，男，1986年3月13日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第60号刑事判决，以被�人李玉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李玉荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5566号
原告周某某，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张金海，男，1964年10月28日出生，满族，公务员，现住赤峰市红山区哈四段北邮电*号楼***号。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。现要求与被告离婚，婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
被告辩称，不同意离婚，被告于2012年2月8日被赤峰市第四医院诊断为“右侧脓胸慢性肝炎硬化”，被告支付医疗费9757.48元，已报销3687.88元，剩余6000元，如原告坚持离婚，原告应承担3000元。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某对原告周某某提交证据无异议。
被告张某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书，证明被告张某某被诊断为“右侧脓胸慢性肝炎硬化”。
2、病历、收据，证明原、被告婚姻存续期间被告住院治疗54天，被诊断为“右侧脓胸慢性乙肝肝硬化”，支付医疗费9754.46元。
原告周某某对被告张某某提交的证据均无异议。
结合庭审举证，本院认证意见为：
原告提交的结婚证系原件，具有合法性，符合证据的形式要件，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告张某某提交的证据因原告周某某均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月30日，原告周某某与被告张某某经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，
婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，原、被告
婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
另查明，原、被告婚姻存续期间，被告张某某于2012年3月16日到赤峰市传染病防治医院住院治疗55天，被诊断为“右侧脓胸慢性乙肝肝硬化”，支付医疗费9757.67元，在新型合作医疗报销3687.88元，未报销6069.58元。
本院认为，原、被告经常因琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称要求原告承担医疗费3000元，因该费用系原、被告婚姻关系存续期间共同支出，被告要求原告承担医疗费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑雪娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保103号
申请人：徐利敬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孟祥艳，女，住齐河县。
被申请人：孟松松，男，住齐河县。
被申请人：卞姣姣，女，住齐河县。
申请人徐利敬与被申请人孟祥艳、孟松松、卞姣姣健康权纠纷一案，申请人徐利敬于2016年1月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人的银行存款，申请查封价值为5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封三被申请人的银行存款，查封价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱冈祥
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72财保7号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市美兰区和平大道22号鹏晖国际大厦12层。
解除保全申请人吴岳。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师助理。
被申请人海南正诚投资有限公司。
法定代表人赵毛毛，该公司董事长。
被申请人赵东风。
被申请人周琴。
解除保全申请人吴岳与被申请人海南正诚投资有限公司、周琴、赵东风之间借款合同纠纷一案，提请人海南仲裁委员会在受理后，根据吴岳请求财产保全的申请，于2015年10月27日提请本院查封被申请人周琴名下与周鹏共有的位于海口市金贸区的五套房屋（详情略）。本院于2015年10月28日作出了（2015）琼海法仲保字第55号民事裁定书，准许申请人吴岳的申请，裁定查封上述房产。现吴岳以被执行人海南正诚投资有限公司已主动履行海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第797号调解书所确定的还款义务为由，请求法院解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴岳有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请解除对被执行人周琴名下与周鹏共有的房产查封的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周琴名下与周鹏共有的位于海口市金贸区的五套房屋（详情略）的查封。
本裁定立即开始执行。
⺀
zmudz9yh80jk9dtsno
案件唯一码
审 判 员 王海皎
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海皎撰稿：王海皎校对：黄圆圆印刷：黄圆圆
海口海事法院2017年4月5日印刷
（共印8份）
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2017）琼72财保7号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市美兰区和平大道22号鹏晖国际大厦12层。解除保全申请人吴岳。委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师助理。被申请人海南正诚投资有限公司。法定代表人赵毛毛，该公司董事长。被申请人赵东风。被申请人周琴。解除保全申请人吴岳与被申请人海南正诚投资有限公司、周琴、赵东风之间借款合同纠纷一案，提请人海南仲裁委员会在受理后，根据吴岳请求财产保全的申请，于2015年10月27日提请本院查封被申请人周琴名下与周鹏共有的位于海口市金贸区的五套房屋（详情略）。本院于2015年10月28日作出了（2015）琼海法仲保字第55号民事裁定书，准许申请人吴岳的申请，裁定查封上述房产。现吴岳以被执行人海南正诚投资有限公司已主动履行海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第797号调解书所确定的还款义务为由，请求法院解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴岳有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请解除对被执行人周琴名下与周鹏共有的房产查封的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周琴名下与周鹏共有的位于海口市金贸区的五套房屋（详情略）的查封。本裁定立即开始执行。⺀            zmudz9yh80jk9dtsno       案件唯一码                  审  判  员  王海皎      二〇一七年四月五日       书  记  员  黄圆圆      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海皎撰稿：王海皎校对：黄圆圆印刷：黄圆圆海口海事法院2017年4月5日印刷（共印8份）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初759号
原告张宏剑，男，1987年3月4日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人徐玲，系原告母亲，女，1964年11月9日出生，汉族，富区工商银行职工，住富区红岸办事处。
委托代理人张宏宇，系原告表哥，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住富区兴隆街道办事处。
被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司。
法定代表人：孟庆学，该公司法定代表人。
住所地富拉尔基区。
委托代理人李业双，系该公司原法定代表人，男，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，住富区红岸办事处。
本院在审理原告张宏剑与被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏剑于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏剑的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宏剑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宏剑负担。
审 判 长 于红兴
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 马静秋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐盛男
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3248号
原告朱其明。
被告屠惠忠。
原告朱其明（以下简称原告）与被告屠惠忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱其明到庭参加诉讼，被告屠惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告屠惠忠因经济困难于2016年4月1日向原告借款30000元，该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告屠惠忠立即归还借款30000元。并提供以下证据：被告屠惠忠出具的借条1份，用于证明被告屠惠忠向原告朱其明借款30000元未归还的事实。
被告屠惠忠未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款30000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告屠惠忠因资金困难于2016年4月1日向原告借款3万元。原告向被告现金交付了3万元借款后，被告向原告出具借条1份。后原告多次向被告催讨该款未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠惠忠归还原告朱其明借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屠惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈剑
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵子玖、董培花、王甲军、王甲海金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月26日作出（2014）长商初字第230号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第632号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第80号
申请执行人：战福海，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇。
被执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：马孝青，董事长。
被执行人：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王金玲，总经理。
申请执行人战福海与被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司建设工程施工合同纠纷一案。吉林市中级人民法院2014年2月25日做出的（2014）吉中民一终字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人战福海于2014年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司送达了执行通知书及财产申报通知书，并查封了被执行人的银行账户。后被执行人辽河石油勘探局筑路工程公司向本院交纳了执行款1，979，000.00元（已给付申请执行人），并承担执行费22，416.00元，被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司给付战福海案件受理费22，611.00元。本案已全部执行完毕。申请执行人战福海向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉中民一终字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1698号
上诉人(原审原告):靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组，住所地靖江市城南办事处康兴村。
负责人：张林根，组长。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府城南办事处康兴新村社区居民委员会，住所地靖江市中鼎花苑。
法定代表人：万卫红，该单位主任。
上诉人靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组与被上诉人靖江市人民政府城南办事处康兴新村社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市城南办事处康兴村第十一村民小组撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆超凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3535号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：谢家丽，女，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，公民身份号码×××2746。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢家丽、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取为4586元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 向娜
第2页共2页
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初194号
原告顾晓明，住址明水县。
委托代理人李春艳（系原告妻子），住址明水县。
被告李伟，住址明水县。
被告王艳，住址明水县。
委托代理人赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告顾晓明与被告李伟、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓明及委托代理人李春艳，被告李伟、王艳的委托代理人赵立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月7日，原告借给二被告现金共计682000.00元，双方约定月利率为2分，二被告为原告出具了借据，约定于2015年12月7日还款，现借款期限已过，经原告多次向被告索要，被告以各种理由支托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院,要求二被告给付欠款682000.00元、利息18641.47元（自2015年12月7日至起诉日，按2分计息），并承担本案诉讼费用。
被告李伟、王艳辩称，原告所述与事实不符，实际没有发生借款的事实，2014年12月7日，原被告确实签订了一份借据，但是原告顾忌被告的还款能力，故一直没有将借款交付给被告，所以原告请求支付借款本金及利息，没有法律及事实依据。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：2014年12月7日，人民币陆拾捌万贰仟元整，到期还款陆拾捌万贰仟元整，还款日期为2015年12月7日,借款人李伟、王艳。
证据二，证人王某某出庭作证，证言的主要内容:王某某与原告系亲属关系，与被告李伟是朋友，与被告李伟的岳父王金虎也是熟人，被告李伟让王某某帮忙借钱，王某某便找到原告顾晓明，顾晓明同意出借，但提出找人担保，王某某电话联系李伟的岳父王金虎，王金虎不同意担保，便找到李伟的妻子王艳，就由被告李伟、王艳共同签字借款了。在明水县农发行院里，在李伟的车内顾晓明和李伟办的钱款交接手续，李伟查的钱。当时约定借款期限为一年。因为我是中间人，借款到期后我和李伟多次通话，李伟也到我单位去过几次，说这钱缓一缓。
证据三，视听资料，原告顾晓明夫妇与被告李伟的谈话录音。主要内容：商谈如何还款及李伟现在面临的困境。证明被告李伟对欠款的事实是认可的。
证据四，中国移动通信客户详单。2015年12月6日至12月17日，原告顾晓明夫妇分别用自己的手机与被告李伟的通话记录。证明借款的客观事实及催要的过程。
被告李伟、王艳未提交任何书面反驳的证据。
在开庭审理时，围绕着本案争议的焦点即借贷事实、利息约定的问题，双方当事人分别进行了举证、质证及当庭陈述。被告对原告提供的证据均有异议，其认为：对证据一的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，原、被告双方确于2014年12月7日签订了借据，但原告顾忌被告的还款能力，一直没有把借款交给被告，双方也未约定利息。证据二的证人王某某与原告存在利害关系，依据法律规定，该证人证言不能作为证据使用。对证据三的真实性、合法性有异议，录音中并未体现借贷金额以及是否约定利息等基本信息，无法确认与本案诉争的为同一事实，被告王艳对该笔借款并不知情，该笔债务并非夫妻共同债务。对证据四的质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的均由异议，无法确认180XXXX****的手机号码使用人是被告李伟，原告方通话号码为158XXXX****的客户名称为吉朝东，并非本案原告，另外也无法证明双方之间通话的具体内容。原告认为，被告李伟是因为开发明水县溪御澜湾小区缺少资金，通过中间人王某某联系借钱的，当时是在李伟车里交付的现金55万元，欠据是被告李伟在车里出的，所以借款的事实是客观存在的。因为王艳签字了，被告王艳也是知情的。当时借款本金是55万元，约定借款期限为一年，利息2分，经计算本息合计682000.00元，李伟就写了682000.00元的借据。因为原告和被告李伟不认识，如果没有王某某作中间人，不可能把这么大数额的钱借出去，而且借款到期后，原告顾晓明夫妻多次找被告李伟索要，有与李伟催要借款的谈话录音和手机通话记录为证。
本院认为，证据一是直接的原始借据，被告对真实性无异议，按照通常的交易习惯借据是在出借人交付借款时出具的。证据二虽然证人与原告是亲属关系，但与被告也系朋友关系，根据民间借贷的习惯，借贷关系均发生在熟人之间、朋友之间，只有经熟人、朋友介绍，借贷关系才可能发生。证据三虽然录音未经被告李伟同意，但录音的内容是客观事实。证据四通话详单是运营商系统中储存的信息，是客观的、合法的。因此原告提供的证据能够形成证据体系，足以证明其主张的事实，本院均予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实：
王某某系原告顾晓明的亲属、系被告李伟的朋友，与被告李伟的岳父也系熟人。被告李伟因开发建设明水县溪御澜湾小区缺少资金，便让王某某帮忙联系借钱，经过王某某介绍，原告顾晓明同意出借，2014年12月7日，在被告李伟的车里，原告将现金550000.00元交给被告李伟，交付后被告李伟为原告出具了欠据，因约定借款期限为一年，月息2分，经计算本息合计682000.00元，李伟清点借款后为原告出具了借据，并注明到期还款682000.00元，后来原告与被告李伟又找到被告王艳，王艳也在借据上签了字。借款到期后，中间人王某某曾向被告李伟催要，原告夫妇用电话向被告李伟催要借款，也亲自找被告李伟、王艳见面索要，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李伟、王艳偿还借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告达成了借款的合意，并且实际履行了交付义务，原告向被告提供借款的同时，被告给原告出具借据，符合民间借贷的交易习惯。同时原告还提供了证人证言、录音资料等相关证据，足以证实原告主张的借贷关系是客观真实的。虽然在借据中双方未约定借贷利息，但约定了借款期限，从借据中书写的借款金额、借款期限及被告承诺到期还款陆拾捌万贰仟元整来推算，原告主张的借款本金550000.00元、约定月利率2分是相吻合的。依据法律规定，当事人出借款时将利息计入本金的，应以查明的本金计算利息。2，被告李伟借款是用于开发建设溪御澜湾小区，用于经营需要，根据相关法律规定，该笔债务应该视为夫妻共同债务，而且被告王艳也在欠据中签字，被告王艳也是知情同意的，被告王艳有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。二被告的反驳理由没有证据证实，其反驳理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李伟、王艳给付原告顾晓明借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费11100.00元、保全费3930.00元均由被告李伟、王艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏纹玄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第605号
原告陈晓东，女，汉族。
委托代理人聂红，女，汉族，系青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，职务总经理。
委托代理人陈青，男，汉族，系该公司员工。
原告陈晓东与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂红、被告的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月30日至2011年12月30日期间，在被告处投保第三者责任险，保单号为PDDK201031110211001226。2011年9月21日22时10分，原告驾驶车辆沿黑龙江路由北向南行驶至黑龙江中路东李桥北时，原告车前部与隔离墩相撞，造成原告车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔。请求依法判令1、依法判决被告支付原告保险理赔款32555元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告于2011年9月21日发生交通事故属实，交通事故发生于保险期间，根据双方保险合同约定，原告车辆发生事故后，应经保险公司定损，保险公司仅应在该车的定损价格23190元内赔偿。原告定损价格过高，应以我公司的定损为准。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告签发保险单号为PDDK201031110211001226的《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单》一份，被保险人为原告，保险车辆为鲁B×××××号轿车，初次登记日期2008年5月9日，新车购置价104700元，保险期间自2010年12月31日0时起至2011年12月30日24时止，机动车辆保险单所投保的险种为家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及以上所有险种的不计免赔率特约险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险，其中家庭自用汽车损失保险赔偿限额为104700元。机动车辆保险单所附的《机动车损失保险条款》第四条保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。第二十三条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十六条约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险人按下列方式赔偿：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险金动车的实际价值。
又查明，2011年9月21日，原告陈晓东驾驶鲁B×××××号轿车沿黑龙江路由北向南，行驶至黑龙江中路东李桥北时，原告驾驶的鲁B×××××号车与隔离墩相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈晓东是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告进行现场勘验，对车辆损失定损为23190元，原告不同意。青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部对车辆损失进行鉴定，2011年10月24日，青岛市价格认证中心李沧业务部出具青岛市交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆修复总价值为人民币32235元。后原告因维修车辆发生维修费用为人民币32235元。
另查明，原告在2011年9月22日车辆发生交通事故后，因施救产生费用是320元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、修理费发票、施救费发票各1份，被告提交的机动车辆损失情况确认书各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈晓东向被告投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等机动车辆保险，被告向陈晓东出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。原告为投保车辆的所有权人，原告对投保车辆享有实际的保险利益，原告依法享有和承担保险合同项下的相关权利和义务。本案保险车辆在保险期间发生与隔离墩相撞的交通事故，造成车辆损失，属于保险责任范围，原告有权按照保险合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。
本案原被告争议的焦点问题是被告应当赔付原告的具体数额。原告主张，车辆损失应当按照交警部门委托鉴定的车辆损失及维修费用32235元确定，被告并应当赔付原告受损车辆施救费320元。被告主张，车辆损失应当以被告定损价格23190元确定。本院认为，因原告不同意被告的定损价格，原被告双方就车辆损失未达成一致意见，涉案车辆损失不宜以保险公司单方的定损价格确认。在交通事故处理过程中，原告车辆损失已经青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部进行鉴定，青岛市公安局交通警察支队李沧大队作为国家公权力机关，与原被告双方无直接的利害关系，由其进行委托，鉴定结论较为客观、公正，在涉案车辆无法进行重新鉴定的情况下，该鉴定结论并结合实际维修费用可以作为本院确定原告车辆损失的依据。另，原告主张的施救费320元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。综上，原告因交通事故发生车辆损失32235元、施救费320元，共计32555元，不超出保险合同约定的保险限额以及事故发生时保险车辆的实际价值（依据保险合同约定的折旧率计算，涉案车辆于事故发生时的实际价值为79572元（104700元-104700元×0.6%×40月），被告应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币32555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币614元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张玉翠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第900号
申请执行人张连芳与被执行人杨乐秋、长兴昊业制链有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖商终字第552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1020414.00元。
本案在执行中，查明被执行人杨乐秋、长兴昊业制链有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第900号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨江南职业技术学院，住所地哈尔滨市阿城区新华开发区江南大学城。
法定代表人：周汝和，院长。
委托代理人：张乐，女，1970年10月16日生，该单位副院长，住哈尔滨市南岗区铁岭街**号。
委托代理人：孙旭东，男，1955年8月13日生，该单位教师，住哈尔滨市南岗区铁岭街**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华，女，1953年8月2日生，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞林，男，1951年12月30日出生，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范保印，男，1977年6月7日出生，住哈尔滨市道外区。
三被申请人委托代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨江南职业技术学院因与被申请人王秀华、范瑞林、范保印买卖合同纠纷一案，对本院（2013）哈民六商终字第34号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨江南职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3578号
原告厦门海投房地产有限公司，组织机构代码证15505760-X。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，公司职员。
被告邱福秀，女，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢福生与被告邱福秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上�人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。