wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01826号
罪犯冯永洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年8月9日作出（2002）渝一中刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人冯永洪犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，追缴非法所得9.8元，附带民事赔偿8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第435号刑事裁定，对罪犯冯永洪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00525号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯永洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯永洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯永洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯永洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2173号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族�治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继荣，女，1977年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人王继荣商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法�判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1392号
原告厉洪琪，农民。
委托代理人张俭。
被告王伟光，农民。
委托代理人徐艳芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告王伟东，农民。
原告厉洪琪诉被告王伟东、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年11月11日、12月24日公开开庭进行了审理。原告厉洪琪及其委托代理人张俭、被告王伟光及其委托代理人徐艳芳到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪琪诉称：2012年8月15日，二被告向我借款50000元用于工程周转。当时双方约定15日内偿还借款，但经原告多次催要，二被告均未偿还。现起诉要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告王伟光辩称：借条上面明确记载其中三万元是用工程款支付，现在我和原告之间的账目没有算清，算清之后再说还钱的事。
被告王伟东未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告王伟光、王伟东向原告出具借条一份，载明：“今借厉洪琪现金伍万元整（50000元），其中贰万元用期十五日内付清。如不付清用工程款或荣威550车号苏C×××××抵押。其中叁万元用挖掘机的工程款支付给厉洪琪。”借条落款处有被告王伟光、王伟东的签名及捺印。
另查明，原告于2013年8月9日向本院主张该项权利。
以上事实，有借条一份以及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告厉洪琪与被告王伟光、王伟东之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告王伟光辩称原被告双方之间尚有账目未算清，双方之间的账目问题是另外的法律关系，与本案没有关联性，对其该项辩称本院不予采信。关于借条中注明的“其中叁万元用挖掘机的工程款支付给厉洪琪”的问题，本院认为，该约定应当认定为是二被告向原告保证还款的一种承诺，二被告并不能据此拒绝承担偿还借款的义务。因此对被告王伟光的该项辩称本院不予采信。定期无息借贷到期后和不定期无息借贷经原告催要后，二被告应当及时偿还，在逾期未偿还的情况下，原告主张的逾期利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王伟光、王伟东于本判决生效后十日内偿还原告厉洪琪借款50000元及利息（利息的计算：分别以20000元和30000元为本金，分别自2012年8月31日起和2013年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1392号
原告厉洪琪。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王伟光。
委托代理人徐艳芳。
被告王伟东。
原告厉洪琪诉被告王伟东、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年11月11日、12月24日公开开庭进行了审理。原告厉洪琪及其委托代理人张俭、被告王伟光及其委托代理人徐艳芳到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪琪诉称：2012年8月15日，二被告向我借款50000元用于工程周转。当时双方约定15日内偿还借款，但经原告多次催要，二被告均未偿还。现起诉要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告王伟光辩称：借条上面明确记载其中三万元是用工程款支付，现在我和原告之间的账目没有算清，算清之后再说还钱的事。
被告王伟东未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告王伟光、王伟东向原告出具借条一份，载明：“今借厉洪琪现金伍万元整（50000元），其中贰万元用期十五日内付清。如不付清用工程款或荣威550车号苏CNM8**抵押。其中叁万元用挖掘机的工程款支付给厉洪琪。”借条落款处有被告王伟光、王伟东的签名及捺印。
另查明，原告于2013年8月9日向本院主张该项权利。
以上事实，有借条一份以及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告厉洪琪与被告王伟光、王伟东之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告王伟光辩称原被告双方之间尚有账目未算清，双方之间的账目问题是另外的法律关系，与本案没有关联性，对其该项辩称本院不予采信。关于借条中注明的“其中叁万元用挖掘机的工程款支付给厉洪琪”的问题，本院认为，该约定应当认定为是二被告向原告保证还款的一种承诺，二被告并不能据此拒绝承担偿还借款的义务。因此对被告王伟光的该项辩称本院不予采信。定期无息借贷到期后和不定期无息借贷经原告催要后，二被告应当及时偿还，在逾期未偿还的情况下，原告主张的逾期利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王伟光、王伟东于本判决生效后十日内偿还原告厉洪琪借款50000元及利息（利息的计算：分别以20000元和30000元为本金，分别自2012年8月31日起和2013年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00002号
原告张凤保。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
本院在审理原告张凤保与被告钱晓辉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤保于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤保申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤保撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张凤保负担。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周文洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06094号
原告潘光珍，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆�渝北区。
原告潘光珍与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘光珍的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光珍诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务35天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1400元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，潘光珍共提供劳务35天，劳务费为1400元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告潘光珍等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠潘光珍的劳务费1400元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付潘光珍劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第3号
申请执行人廖孝德，男，生于1964年8月28日，汉族。
被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日，四川眉山市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2850号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明安的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费215元，从李明安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十九日
书记员 童强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4657号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：屠洋明，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：任翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告屠洋明、任翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠洋明归还借款1万元，支付自2016年7月10日计算至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告任翔承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月11日，被告屠洋明向原告出具借条一份，载明借款金额1万元，月利率2%，借期1个月，被告屠洋明在借款人栏签名。被告任翔在借条的担保人栏签名，为借款提供连带责任保证。被告屠洋明借款后支付了1个月的利息，其余款项未归还，被告任翔未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠洋明于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款1万元，支付从2016年7月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告任翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任翔承担连带清偿责任后有权向被告屠洋明追偿。
四、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠洋明、任翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3542号
原告：聂申虎，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘晋青，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告聂申虎与被告刘晋青房民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告聂申虎于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂申虎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂申虎撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告聂申虎负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年四月十七日
书记员 王智会
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初799号
原告肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
被告朱桂芳，女，1973年4月19日出生，汉族，居民。
被告陈斌，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，系被告朱桂芳之夫。
原告肖调礼与被告朱桂芳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼，被告朱桂芳、陈斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调礼诉称：原告与被告朱桂芳系熟人关系。2015年4月20日，被告朱桂芳以家庭资金紧张为由向原告借款10000元，借期为两个月，口头约定利息按月息3分计算。2015年9月18日，被告朱桂芳又以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借期为一个月。但被告取得第二笔借款后就开始躲避原告，至今未向原告偿还借款本息。此外，被告陈斌与被告朱桂芳系夫妻关系，故上述借款应为夫妻共同债务，被告陈斌亦应承担偿还责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金20000元及到期利息6300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖调礼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两份，拟证明被告向原告借款共计20000元的事实；2、户成员信息查询表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告朱桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的1-2号证据客观真实且互相印证，故对该两份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告与被告朱桂芳系熟人关系。2015年4月20日，被告朱桂芳以家庭资金紧张为由向原告借款10000元并出具了借条，在借条上双方约定借期为两个月，同时口头约定利息按月息3分计算，偿还本金时一次性付清。2015年9月18日，被告朱桂芳以需要资金周转为由再次向原告借款10000元并向原告出具了借条，同时口头承诺利息按月息3分计算，借款在一个月后与2015年4月20日所借10000元的借款本息一并偿还。借款到期后，原告向被告朱桂芳催收借款本息，但被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告朱桂芳向原告肖调礼借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告朱桂芳未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告朱桂芳理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方约定利息按月息三分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，本院对超出部分的利息不予保护。因此，被告朱桂芳于2015年4月20日向原告所借10000元借款计算至2016年5月所产生的法律保护范围内的利息为2600元（10000元×24%÷12×13月），2015年9月18日所借10000元借款计算至2016年5月所产生的法律保护范围内的利息为1600元（10000元×24%÷12×8月）。同时，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告朱桂芳向原告借款时与被告陈斌系夫妻，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告朱桂芳、陈斌共同偿还。综上，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求两被告偿还到期利息6300元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱桂芳、陈斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱桂芳、陈斌于本判决生效后十日内偿还原告肖调礼借款本金20000元，利息4200元，共计24200元；
二、驳回原告肖调礼的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取457元，由被告朱桂芳、陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ??杨城
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初799号原告肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。被告朱桂芳，女，1973年4月19日出生，汉族，居民。被告陈斌，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，系被告朱桂芳之夫。原告肖调礼与被告朱桂芳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼，被告朱桂芳、陈斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖调礼诉称：原告与被告朱桂芳系熟人关系。2015年4月20日，被告朱桂芳以家庭资金紧张为由向原告借款10000元，借期为两个月，口头约定利息按月息3分计算。2015年9月18日，被告朱桂芳又以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借期为一个月。但被告取得第二笔借款后就开始躲避原告，至今未向原告偿还借款本息。此外，被告陈斌与被告朱桂芳系夫妻关系，故上述借款应为夫妻共同债务，被告陈斌亦应承担偿还责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金20000元及到期利息6300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告肖调礼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两份，拟证明被告向原告借款共计20000元的事实；2、户成员信息查询表，拟证明两被告系夫妻关系。被告朱桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的1-2号证据客观真实且互相印证，故对该两份证据均予以采信。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告与被告朱桂芳系熟人关系。2015年4月20日，被告朱桂芳以家庭资金紧张为由向原告借款10000元并出具了借条，在借条上双方约定借期为两个月，同时口头约定利息按月息3分计算，偿还本金时一次性付清。2015年9月18日，被告朱桂芳以需要资金周转为由再次向原告借款10000元并向原告出具了借条，同时口头承诺利息按月息3分计算，借款在一个月后与2015年4月20日所借10000元的借款本息一并偿还。借款到期后，原告向被告朱桂芳催收借款本息，但被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告朱桂芳向原告肖调礼借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告朱桂芳未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告朱桂芳理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方约定利息按月息三分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，本院对超出部分的利息不予保护。因此，被告朱桂芳于2015年4月20日向原告所借10000元借款计算至2016年5月所产生的法律保护范围内的利息为2600元（10000元×24%÷12×13月），2015年9月18日所借10000元借款计算至2016年5月所产生的法律保护范围内的利息为1600元（10000元×24%÷12×8月）。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告朱桂芳向原告借款时与被告陈斌系夫妻，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告朱桂芳、陈斌共同偿还。综上，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求两被告偿还到期利息6300元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱桂芳、陈斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱桂芳、陈斌于本判决生效后十日内偿还原告肖调礼借款本金20000元，利息4200元，共计24200元；二、驳回原告肖调礼的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取457元，由被告朱桂芳、陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 ??杨城二〇一六年六月二十七日书记员 肖  颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2119号
原告：邓某，男，1955年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传胜，该公司经理（一般授权）。
委托诉讼代理人：杨业华，该公司员工（一般授权）。
原告邓某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元；2、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至借款实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，郑某原系被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司法定代表人，于2016年2月4日死亡。2014年10月31日，郑某出具借条一张，对此前向原告借款250000元用于公司资金周转的事实予以确认，借条载明借款月利率3%。被告按月利率3%已支付借款利息至2016年10月30日。
2014年12月31日，郑某以公司向案外人高某支付货款为由向原告借款250000元，约定月利率3%，原告按指示将250000元付至高某。被告按月利率3%已支付借款利息50000元。
2015年11月4日，郑某以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率3%，原告以转账方式提供了借款100000元。被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
2016年3月28日，原告与被告签订《借款协议书》，对上述三笔借款进行对账，确认被告尚欠原告借款本金600000元，尚欠2014年12月31日借款250000元截止2015年12月31日的借款利息40000元。被告承诺于2016年12月31日前还钱借款，如被告在此时间前按照协议确定金额履行清偿义务，则原告不再新增被告的借款利息；如被告未按约定清偿借款，被告应承担违约金及诉讼费用。
2016年9月26日，被告向案外人王某借款280000元用于偿还向原告的借款，王某按约定代被告向原告偿还了借款280000元。原告追索余款未果，是此成讼。庭审中，被告对借款真实性有异议，认为系郑某借款，相应款项未在公司进账。
本院认为，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司法定代表人郑某因公司资金周转向原告邓某借款，应视为履行公司职务行为，应由公司享有权利并承担义务。本案中，原告与被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效，被告应按约定履行清偿义务。被告向原告借款本金共计600000元，已偿还280000元，故还应向原告偿还320000元。双方对2014年12月31日借款250000元的借款自2014年12月31日起至2015年12月31日止的未付利息进行了确认，但未付利息40000元系按约定月利率3%计算得出，该标准超出了法律规定上限，本院依法调整为按月利率2%计算，即被告还应向原告支付借款利息26666.67元（40000元÷3×2）。原告主张自2016年12月31日起按月利率2%计算借款利息，符合法律相应规定，计算基数应以未还本金320000元为准，借款利息计算的截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告辩称本案借款系郑某个人借款，与借条及借款协议书等证据不符，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告邓某偿还借款本金320000元。
二、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告邓某支付借款利息26666.67元。
三、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以320000元为基数，按月利率2%向原告邓某支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4160元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担3935元，原告邓某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
负责人杨星君
委托代理人李智武
被告刘国辉
被告国广平
被告张超
被告孟庆丽
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘国辉、国广平、张超、孟庆丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国辉、国广平、张超、孟庆丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告刘国辉、国广平、张超、孟庆丽的起诉。
案件受理费减半收取362.00元，公告费300.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 佟 铮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21901号
原告：鞍山工装自控仪表有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区西临街20号。
法定代表人：YUICHIIKEGAYA，总经理。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所德师。
被告：辽宁金自天正智能控制有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号606室。
法定代表人：陈春雨。
诉讼代表人：辽宁金自天正智能控制有限公司管理人，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号奉天银座A座401-404室。
负责人：田相云。
原告鞍山工装自控仪表有限公司（以下简称鞍山工装公司）与被告辽宁金自天正智能控制有限公司（以下简称辽宁金自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
鞍山工装公司诉称：原、被告双方于2008年4月18日签订采购合同，总价款为398000元。根据合同中第十条约定“结算方式及期限：付款方式3，6，1，并为买受人开具全额增值税发票”，合同签定后，原告己按合同履行全部�务。截止至今被告尚欠原告34690元，经原告多次追讨被告拒不支付，原告无奈诉至贵院。要求依法判令被告向原告支付货款及利息51167.75元；诉讼费用由被告承担。
辽宁金自公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月5日，沈阳市浑南区人民法院作出(2016)辽0112民破字00001号《民事裁定书》，裁定受理我公司破产清算一案，并干2016年4月8日作出(2016)辽0112民破00001号《民事决定书》，指定辽宁仲达律师事务所为我公司管理人。我公司管理人于2016年7月11日向鞍山工装公司邮寄《通知书》，对该公司申报的债权不予确认。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款及其司法解释的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。要求将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院于2016年4月已经裁定受理辽宁金自公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以，本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
辽宁金自天正智能控制有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一六年十二月十四�
书记员 郭婧芳
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第17-1号
申请执行人朱某某，男，1979年2月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住洪江区。
被执行人李某某，女，1979年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2012）怀洪民一初字第97号民事调解书，向被执行人李某某公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在怀化市洪江区农村信用合作联社劳动路信用社的账户存款6350元，扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹业伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第712号
罪犯赵伍峰，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年8月26日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，以被告人赵伍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伍峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯赵伍峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伍峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月十一日
书 记 员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执895号
申请执行人：邹华之（又名邹华芝），女，1956年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：费小峰（曾用名梁峰），男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：董立霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邹华之与被执行人费小峰、董立霞民间借贷纠纷一案中，被执行人费小峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人费小峰的银行存款人民币83020元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00506号
上诉人（原审被告）汤国平。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤金保。
上诉人汤国平因排除妨碍纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤金保与汤国平均系本市润州区韦岗街道韦岗村信义二组村民。汤金保的房屋朝南坐北，系二层楼房。汤国平的房屋和车库分别在汤金保房屋的东南方和西南方。汤国平房屋及车库与汤金保房屋之间有一条东西走向的乡村道路。汤国平房屋和车库之间，东西走向乡村道路的南面有一块空旷土地。汤国平父亲将该地块中靠近乡村道路侧的部分土地铺设水泥，即为本案中讼争要求排除妨害的水泥场。
水泥场未铺设之前，曾为汤过罩、汤金华、汤发泉、汤留财四户祖产的地基。该四户申请新的宅基地后，将原有祖产拆除至新的宅基地建造房屋。汤国平父亲铺设水泥后，水泥场在发生争议前系可通行状态。2014年6月1日，汤国平将皮带输送机和砂浆搅拌机放置在水泥场上，该地域的通行受到影响。
原审法院认为，讼争水泥场所占的土地属于集体所有，任何个人都不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。汤金保与汤国平均认可该水泥场所占用的土地原系汤过罩、汤金华、汤发泉、汤留财祖屋地基，该四户申请新的宅基地后，上述宅基地应被集体收回，四户均无处置权。汤国平辩称其对讼争土地使用权的取得，系在相关土地法律法规未完善之初，按照农村民俗习惯依照先占取得的。因我国法律确定的生产资料的所有制形式，包括社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制，讼争土地当时即属于集体所有，汤国平认为通过先占取得土地使用权的观点违反了社会公德，损害了社会公共利益，不予采纳。考虑到该地块的长期供人通行的历史，应当本着有利生产、方便生活的原则进行处理。综上，汤国平擅自堵塞通道，妨碍了他人和公共利益，汤金保有权要求排除妨碍。
原审法院判决：汤国平于判决生效后十五日内移除位于蒋乔镇信义汤国平房屋以西，汤国平车库以东、东西向通道以南的水泥场上的皮带输送架和砂浆搅拌机，保持该地段的畅通。
上诉人汤国平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，汤国平翻建房屋时，经相关单位协调，已经让出东边宅基地的一部分用于通行，汤国平的场地空闲时，也同意汤金保借道通行的，并未妨碍通行。请求依法改判。
被上诉人汤金保辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。本案中，讼争的水泥场在发生争议前处于可通行状态，由于汤国平将相关物品放置在水泥场上，致使该地域的通行受到影响。汤国平称其通过先占而取得土地使用权的观点无法律依据，也非其妨碍他人通行的理由。原审法院判决汤国平移除影响通行的物品，以保持该地段的畅通正确。汤国平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟惠聿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第785号
申请执行人王庆利，男。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路6号。
法定代表人郭桂华，董事长。
王庆利申请执行山东华翔钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第869号民事判决书，于2015年2月13日立案执行。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司有房产一套（房产证号：01××38）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司所有的房产一套（房产证号：01××38）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第735号
原告丁福根，男，1966年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告沈杏美，女，1961年4月10日生，汉族，农民。
被告彭大榜，男，1956年7月20日生，汉族，农民。
原告丁福根诉被告沈杏美、彭大榜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福根委托代理人章响，被告沈杏美、彭大榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福根诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月6日被告沈杏美向原告购买饲料225包，每包单价119元，合计26775元。被告沈杏美向原告出具欠条一张，双方约定50日内还清，如逾期未还，按欠款额月利率5%支付利息。欠款到期后，原告多次催要，两被告一直未还。现丁福根诉至法院要求沈杏美、彭大榜立即支付货款26775元，并支付逾期利息暂计10175.5元（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2013年4月起暂至2014年11月止）。
被告沈杏美、彭大榜辩称，两被告不欠原告的钱，双方之间没有债权债务关系。两被告提供原告亲笔便条一份，表明2013年3月，双方结算后，被告共欠原告125265元，包括原告起诉的2013年2月6日的欠条.两被告已全部付清欠款。
经审理查明，2013年2月6日，被告沈杏美向原告购买饲料并出具欠条一张，写明8835饲料225包，每包单价119元，合计26775元，双方约定50日内还清，如逾期未还，按欠款额月利率5%支付利息。欠款到期后，原告多次催要，被告沈杏美一直未还。原告诉至法院要求判如所请。
被告当庭提供了一张便条，提出双方经结算后被告总欠原告125265元，该欠款被告已一次性以现金付清。庭后，原告陈述被告提供的便条确实是原告书写。事实是2013年3月双方进行结算时，被告共欠152040元，被告当时付了125265元，余欠26775元未付。于是原告便将2013年2月6日的一张26775元的欠条收回，其余结算过的欠条均已退还被告沈杏美。原告同时表示只需被告支付货款26775元，无需承担逾期支付利息损失。
另查明，被告沈杏美和被告彭大榜系夫妻关系。
上述事实，有欠条、便条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁福根与被告沈杏美的买卖关系依法成立。本案争议焦点是原告与被告沈杏美之间是否存在债权债务关系。结合被告出具的欠条、原告丁福根写的便条以及原、被告双方陈述意见，应认定被告沈杏美尚欠原告26775元未付。被告抗辩已将欠款付清，不再欠原告款项，但提供的证据不足以证明其主张，故对其意见不予采纳。被告沈杏美所欠债务发生在其与被告彭大榜的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈杏美、彭大榜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁福根货款26775元。
案件受理费724元，由被告沈杏美、彭大榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月五日
见习书记员 方 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初284号
原告：李平，男，1989年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：慈龙生，男，1976年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李平与被告慈龙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担（原告已预缴25元）。
审判员 马宏伟
二〇一七年二月十日
书记员 江 庆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第02153号
上诉人（原审被告）赵云清，女，1963年9月15日出生。
委托代理人孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕，女，1961年8月30日出生。
委托代理人侯连军，男，1970年9月15日出生。
上诉人赵云清因与被上诉人陈燕合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李晓波、杜彦博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈燕在一审中起诉称：陈燕与赵云清原系同事，相继离职后仍有联系。赵云清在帮助陈燕家小孩补习英语期间，称其在做中脉产品的直销，邀请陈燕一起做直销。陈燕出于朋友情面，表示可以暂时以陈燕的名义帮忙购买产品，随时可能撤出，赵云清表示如果陈燕愿意撤出，产品不用陈燕操心，赵云清负责卖掉。陈燕前后购买了价值五万多元的中脉产品。后来陈燕多次催促赵云清，尽快让陈燕撤出，并由赵云清把货拉走。2012年10月期间，陈燕与赵云清达成共识，陈燕从中脉撤出，货物由赵云清接手并负责卖掉，赵云清支付陈燕80%的货款。2012年11月22日，陈燕将货物拉到赵云清指定地点，赵云清委托人收了货物，经确认，货物总价值54020元，货款的8折为43000元。后经陈燕多次催促，赵云清于2012年12月给陈燕打了欠条，但赵云清拖欠至今未还，故陈燕向法院提起诉讼，请求依法判令：1、赵云清偿还陈燕货款43000元；2、赵云清承担至付清之日止的利息损失4500元；3、由赵云清承担本案诉讼费。
赵云清在一审中答辩称：首先，赵云清与陈燕之间不存在买卖法律关系，陈燕关于与赵云清达成共识“陈燕从中脉撤出，货物由赵云清接手负责卖掉”的事实主张没有任何证据支持。赵云清从来没有在陈燕手中买过任何货物，这是最基本的案件事实。即使陈燕退货，也应当向中脉公司主张，而不应向赵云清主张，因为货物实际上是陈燕从中脉公司购买的，陈燕和中脉公司之间形成买卖关系。其次，本案诉争的标的物是寄存在本案案外人李清颖处的，是委托李清颖和赵云清代为售卖，如果卖出去了，陈燕与赵云清据实结算，如果没卖出去，陈燕仍然享有对诉争标的物的所有权。第三，关于43000元款项的性质问题，该笔款项是货款，不是欠款，这在证据中已经非常明确，该笔款项是陈燕存在于案外人李清颖处的货物总价，打折后双方协商作价为43000元，因为陈燕的货物存放于李清颖处，由赵云清代为销售，所以赵云清向陈燕出具了43000元的货款欠条。诉争标的物没卖出去，陈燕主张赵云清自行处置该诉争标的物，并且销毁43000元的欠条。综上，赵云清与陈燕之间只是代为销售的关系，不存在买卖关系，现在诉争标的物没有卖出，陈燕与赵云清之间应当解除代卖关系，赵云清不负有偿还陈燕所谓欠款43000元的义务，故请求法院驳回陈燕的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年12月，赵云清向陈燕出具欠条1张，内容为：今收到陈燕货款43000元，肆万叁千元整。
经进一步核实，针对该欠条，赵云清于2012年11月22日从陈燕收取了货品价值为54020元的中脉公司产品。同时，赵云清亲笔书写了货品明细单，并注明赵云清已将这些货打八折，折成钱，给陈燕写了欠条，将货转成款。在该明细单上，有李清颖在收货一栏签名认可。
一审法院判决认为，本案的焦点问题是如何认定赵云清书写的欠条的性质。陈燕的主张为，赵云清收取陈燕价值54020元的货物，在打八折后已经将上述货物折价为43000元货款写入欠条当中，故赵云清书写的欠条就是表明赵云清欠陈燕43000元。赵云清的主张为，赵云清收陈燕的货物是代陈燕销售上述货物，欠条中书写的货款43000元实际是收到陈燕的货物的实际价值，该欠条不能说明赵云清欠陈燕43000元，只说明陈燕将价值43000元的货物交给赵云清代为销售。根据证据规则，赵云清主张与陈燕之间存在代销法律关系，应当向法庭提供相应的证据予以证明，因陈燕未予认可且赵云清未提供相应证据证明，故法院对赵云清关于收取陈燕货物系双方存在代销法律关系的事实陈述不予采信。另，赵云清亲笔书写的货品明细单，已经注明将收取陈燕的54020元的货物打八折折成钱并给陈燕写了欠条，充分说明赵云清在书写欠条时，向陈燕明确了款项性质为欠款，赵云清的意思表示是真实的。故法院对陈燕的上述主张予以采纳。陈燕要求赵云清支付欠款的诉讼请求事实清楚、于法有据，法院予以支持。陈燕要求赵云清支付利息损失的诉讼请求，因欠条未约定还款期限，故法院不予支持。赵云清关于陈燕、赵云清之间系代销法律关系的答辩意见，缺乏事实依据，证据不足，法院不予采纳。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，赵云清向陈燕支付欠款四万三千元；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵云清不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陈燕从中脉公司购买的产品，后错过了退货日期。陈燕为了不想自己把产品卖掉，又能将手里的货物脱手，于2012年11月22日以家中无地方存放为由，将购买的原价为54020元的产品送到李清颖租的会所的库房存放，并亲笔书写了货物明细单，由李清颖签字代存放该货物。2012年12月初，陈燕找到赵云清与李清颖，要求给其代卖产品，并把货物清单交给赵云清，为此赵云清给陈燕出具了欠条，表明收货的金额，而不是欠款事实，陈燕欺骗了赵云清。一审法院认定货物明细单是赵云清书写是错误的。综上，赵云清请求撤销一审法院判决，改判驳回陈燕的全部诉讼请求。
陈燕服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
二审审理中，陈燕确认货物明细单中关于货物的名称、数量、单价及金额是陈燕书写。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有陈燕提供的欠条，赵云清提供的货品明细单、证人李×证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于陈燕与赵云清之间系买卖关系还是代销关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵云清对收到陈燕货物的事实没有异议，且其在货品明细单上注明赵云清已将这些货打八折折成钱并为陈燕出具了欠条，因此欠条系欠款的意思表示。赵云清认为双方系代销法律关系，但其对此未提供任何证据，故对赵云清的上诉主张，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费494元，由陈燕负担50元（已交纳）；由赵云清负担444元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费875元，由赵云清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一五年二月十日
书 记 员 张淨惠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第5号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，系该公司董事长。
委托代理人：许天兵，宁夏合泰建设工程有限公司办公室副主任，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
再审申请人宁夏合泰建设工程有限公司因与被申请人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案不服本院（2014）固民终字第207号民事判决和宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏合泰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年六月十一日
书记员 罗占武
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1933号
冯建法：
你与王一卓责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初996号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元；执行费元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年四月十七日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第61号
原告夏明华。
原告肖吉华。
委托代理人夏明华，系原告肖吉华之夫。
被告井冈山饭店有限责任公司，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
原告夏明华、肖吉华与被告井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏明华到庭参加诉讼，被告井冈山饭店有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，原告向被告支付183099元购买被告开发的井冈山饭店3楼340号客房。双方约定，被告收到原告全额购房款之日起，原告即拥有房屋所有权，客房由被告经营管理，在有关费用结清后，被告协助原告依法在120个工作日内办理产权过户手续。被告在收取了原告11000元办证费用后，以种种理由拖延为原告办理产权过户手续，直至2014年4月21日才为原告办理产权过户登记。由于被告不履行合同义务，在迟延了1329天才为原告办理产权过户手续，根据有关法律规定，被告应承担违约责任，违约金额按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告在购买该客房前被告已经使用该房对外营业，原告在购买该房后，被告即时接管该房继续经营，并向原告支付相应回报，但至2012年后，被告以经营不景气为由开始拖欠原告的租金，累计至2014年12月共拖欠租金26520元。另外，被告擅自改变饭店大堂、地下车库、消防通道、会议室等酒店必备设施和使用功能并分割出售，使饭店的品质与档次比原告购房前大为下降，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告按每月884元支付拖欠原告的房屋租金26520元；2、判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金；3、判令被告恢复井冈山饭店大堂、地下车库、消防通道、会议室原状。
被告井冈山饭店有限责任公司未作答辩。
经审理查明：1、2010年4月27日，原告与被告订立《房屋买卖合同》，原告向被告购买井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店340号客房，并于当日支付了全额购房款183099元及办理产权登记费用11000元。合同约定：被告收到原告全额房款之日起，原告即拥有所购买的房产的房屋所有权，但该客房一般应由被告（或第三方）经营管理，在相关费用结清后，被告协助原告依法在120个工作日内办理房产过户手续。2、被告未按合同约定在120个工作日内为原告办理产权登记，直至2014年4月21日才为原告办理产权过户登记（井房权证茨坪字第28658-1号，井房权证茨坪字第28658-2号）3、原告所购340号客房在订立《房屋买卖合同》的同时，以委托经营管理的方式将该客房交由被告经营管理（双方未订立委托经营管理合同），被告每月支付原告房屋租金884元。经原、被告核算，2012年6月份（含6月份）以前的租金已支付原告，且是按月支付，每月支付租金884元，其中被告为原告代缴税收68元，2012年7月份以后的租金被告未支付。
上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》，个人汇款凭证，收款收据，房屋产权证书，业主肖吉华回报流水账等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《房屋买卖合同》和口头约定的委托经营管理协议是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应依约定履行义务。被告违反约定，未在120个工作日内为原告办理产权登记，应承担违约责任，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。被告2012年7月份以后未按月支付租金，原告诉请被告支付未给付的租金，本院予以支持。被告应按每月884元支付原告2012年7月至本判决生效时的租金。原告诉请判令被告恢复井冈山饭店大堂、地下车库、消防通道、会议室原状，原告的这一诉讼请求系业主共有权纠纷，不在本案的审理范围，原告要主张权利，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告夏明华、肖吉华逾期办理房产登记违约金，违约金自2010年8月28日起至2014年4月21日止，按照已付购房款183099元，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内按每月884元给付原告夏明华、肖吉华2012年7月（含7月）至本判决生效前的租金；
三、驳回原告夏明华、肖吉华的其他诉讼请求。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告井冈山饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年二月六日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1784号
申请执行人：曹雅美，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赵基坤，男，1956年5月18日生，汉族，住四川省。
曹雅美与赵基坤健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹雅美向本院申请执行，要求被执行人赵基坤支付赔偿款152352.31元、诉讼费用1675.4元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为川B8XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院委托四川省绵阳市涪城区人民法院对上述车辆予以查封，但并未实际扣押到。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未扣押到，除此以外，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1784号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1784号申请执行人：曹雅美，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵基坤，男，1956年5月18日生，汉族，住四川省。曹雅美与赵基坤健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹雅美向本院申请执行，要求被执行人赵基坤支付赔偿款152352.31元、诉讼费用1675.4元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为川B8XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院委托四川省绵阳市涪城区人民法院对上述车辆予以查封，但并未实际扣押到。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未扣押到，除此以外，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1784号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月十九日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏0303刑申5号
盖如祥：
你对本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0303刑初88号刑事判决不服，于2017年4月12日向江苏省徐州市中级人民法院提出申诉，江苏省徐州市中级人民法院将申诉材料移送本院处理。经本院审查，现向你答复如下：
你申诉书中称，你没有对被害人实施暴力伤害，原审判决认定事实不清、证据之间充满矛盾：1、2014年10月8日，公安机关接警后到达现场，接处警登记表记录为家庭吵闹，无打架发生。2、2014年10月8日凌晨案发，高伟伟直至2015年6月20日才到公安机关报案，间隔时间太长。3、高伟伟提起的离婚诉讼与刑事报案是否有联系。4、案发时的当事三人，陈述不同，无法证明受害人的伤情为被告人殴打造成。5、同一事情出现两份不同的接处警记录。6、医生张艳秋的证言前后矛盾。7、伤情照片显示高伟伟穿了高领毛衣，而当庭陈述说穿着连衣裙。
经审查：你与高伟伟系夫妻关系。2014年10月8日凌晨，你在位于徐州市云龙区子房美景小区C6号楼2单元502室的家中与高伟伟因为婚姻家庭生活矛盾发生争吵。在争吵的过程中，你拳击高伟伟面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，高伟伟鼻部损伤程度构成轻伤二级。
本院审查认为，一、关于有无“打架”问题。你主张接处警记录“无打架”。对此“无打架”的记录，系高伟伟不要求公安机关介入处理而结案所作的处理意见。该记载内容与数名证人的证言及本案其他证据材料反映的内容不同，未能真实反映案件情况。故本院裁判时未予采信。
二、关于报警时间的问题。案发时间为2014年10月8日凌晨，高伟伟直至2015年6月20日才到公安机关报案。关于报警时间延后的问题，高伟伟在2015年6月20日的报警笔录中已有回复。另外，高伟伟报警维护自身权益的时间，并未超过法律规定的追诉时效。
三、关于离婚诉讼与刑事案件有无联系的问题。离婚诉讼与刑事案件的事实认定和定罪量刑无刑法意义上的影响。伤害事实客观发生，并非高伟伟为了在离婚诉讼中多分财产而蓄意诬告。
四、关于当事三人陈述是否矛盾的问题。当天在现场的三个人一个是你、一个是被害人高伟伟、一个是证人高歆钰，你是被告人，而高伟伟和高歆钰对于案件事实的描述并不矛盾，仅存在细节偏差，事情过去了很久，个人表述有所侧重是正常的，但综合两人陈述及其他证据能够反映侵害事实的发生。
五、关于接处警记录出现差异的问题。你方辩护人提供的接处警登记表是基于事发当时高伟伟认为系家庭矛盾，不要求公安机关介入处理而结案所作的处理意见，这一点在你的供述和高伟伟的陈述中均有体现，且该表中的内容也与数名证人证言的内容不一致，故本院裁判时未予采信。
六、关于医生张艳秋的证言是否存在矛盾的问题。医生张艳秋述称不知道的内容系：1、高伟伟什么时候到医院；2、谁送高伟伟来的医院；3、高伟伟何时离开医院，和其通过查看病历回忆并确定高伟伟就医的大概时间、伤情及高伟伟对伤情由来的陈述等内容并无前后矛盾。
七、关于高伟伟衣着的问题。伤情照片显示高伟伟穿了高领毛衣，而高伟伟当庭陈述说穿着连衣裙。高伟伟在多次笔录中均称，被殴打后有起身穿衣服的情节。另外，在你的笔录中也有穿衣的表述。因此，高伟伟前后衣着变化并无矛盾之处。
综上，原审判决你犯故意伤害罪罪名正确，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款规定的再审条件，特此通知驳回你的申诉。
如不服本院复查结论，还可向江苏省徐州市中级人民法院申诉。
徐州市云龙区人民法院
二〇一七年九月十八日
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉台行初字第00024号
原告张某某。
被告汉中市公安局汉台分局。
委托代理人王某某、殷某某，该局民警。
原告张某某诉被告汉中市公安局汉台分局不服治安管理拘留处罚决定一案，在审理过程中原告张某某于2014年11月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹之楷
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
校对：拟稿：
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民一初字第4269号
原告黄新祺，男，1944年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市南海区罗村街上柏村民委员会，住所地佛山市南海区罗村街上柏村。
负责人黄有信，任主任。
本院在审理上列原、被告劳务（雇佣）纠纷一案中，原告黄新祺于2010年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄新祺在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新祺撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告承担。
审判员 姚淑玲
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 尹 素
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00274号
原告北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村（公安局南1000米路西）。组织机构代码：67823241-1。
负责人段连水，经理。
被告于景武，男，1980年5月8日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部（以下简称城迅维修中心）与被告于景武劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）延民初字第03413号民事判决书，原告城迅维修中心不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）一中民终字第8520号民事裁定书，撤销（2014）延民初字第03413号民事判决，发回我院重审。本院重审时依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城迅维修中心的负责人段连水、被告于景武及其委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城迅维修中心诉称，于景武于仲裁中称其于2012年7月到我单位工作，岗位是维修工，月工资XXX元，2014年1月23日因单位拖欠工资离职。延庆县仲裁委裁决我单位支付于景武工资32936元。我对延庆县仲裁委作出的京延劳人仲字（2014）第394号仲裁裁决不服，被告并非我单位的工作人员，仲裁裁决采信了未出庭作证的证人证言，属于认定事实、适用法律错误，故我诉至法院，要求判令我单位无需支付被告于景武工资32936元。
被告于景武辩称，我于2012年7月1日入职原告处，受原告的规章制度管理，且为原告服务，双方已经形成了劳动关系。我付出了劳动，原告至今尚未支付工资，属于违反国家法律规定行为，我同意仲裁裁决，请求法院依法判决由原告支付工资。
经审理查明，被告于2012年7月入职原告处，岗位为维修工，月工资XXX元，双方未签订书面劳动合同。2014年1月，因原告未为其发放工资，被告离职。被告在职期间，未将其持有的保外维修收入上交。自2012年7月至2014年1月，被告收取的维修费总收入101640元，扣除人工、配件、油费、修车费、水电等支出70326元，被告自己留取的工资为31314元。2014年3月12日，被告于景武向延庆县仲裁委申请仲裁，要求原告城迅维修中心支付2012年7月-2014年1月欠付工资32936元。延庆县仲裁委于2014年5月4日作出京延劳人仲字（2014）第394号仲裁裁决，裁决城迅维修中心支付于景武工资32936元。原告城迅维修中心不服仲裁裁决，于2014年5月20日诉至本院，要求法院判令其不支付被告工资32936元。
在本案审理过程中，本案原、被告双方对于被告是否为原告处员工说法不一。被告称与原告存在劳动关系，而原告对此予以否认，其称不认识被告，与被告不存在劳动关系。原告于庭审中称其于2012年4、5月份将城迅维修中心承包给王广军半年，双方未签订书面协议，王广军未向原告交纳承包费用，半年之后王广军不再承包，该店继续交由原告经营管理。
仲裁及庭审过程中，原告城迅维修中心未提交任何证据。被告于景武提交了以下证据：1、维修费收据一组。证明被告履行职责，上门维修，开具的票据都是原告提供的。原告对收据上的公章予以认可，但称该证据无法证明双方之间存在劳动关系。2、工商银行汇款凭证一份，被告将出售抽油烟机的款项2200元汇款给原告单位负责人段连水，证明双方之间存在劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但称无法证实双方存在劳动关系。3、赵合花的书面证人证言一份，证明被告在原告处工作，月工资3500元。原告认可赵合花曾为城迅维修中心员工，但其作为证人未×出庭，对该证据材料不予认可。4、车辆行驶证一份，证明被告一直开着原告的车辆。原告称该车辆是其租赁而来，该行驶证不能证明双方的劳动关系。5、2014年1月25日段连水给于景武发送的短信记录，内容为：“烟机，灶及气瓶桌椅已拉回昌平。延庆遗留事宜你尽快联系我，马上把账目对清。”原告承认该信息为段连水本人所发，对该信息真实性认可，但称不能证明双方之间存在劳动关系。
经本院向案外人王广军调查，王广军称其于2011年10月至2012年7月在原告城迅维修中心处工作。于景武由其介绍到原告处工作，于景武负责保内保外维修，王广军在原告处工作期间，于景武每月工资3000元，由段连水发放。另，王广军称维修工的保外收费由工人自己持有，最终从工资里抵扣。
上述事实，有向王广军的调查笔录、维修费收据、工商银行汇款凭证、短信记录、京延劳人仲字（2014）第394号仲裁卷宗及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告对于双方之间是否存在劳动关系持有争议。被告提交的盖有原告公章的维修费收据、被告向原告汇款的工商银行汇款凭证、原告负责人段连水向被告发送的短信记录等一系列证据材料，原告均对以上证据的真实性予以认可，但否认双方之间存在劳动关系，其未×对被告持有原告公章的收据、被告向其汇款、双方之间发送短信作出合理解释。此外，虽然被告方证人赵×出庭作证，但本院向当时在原告处工作的另一员工王广军调查，亦能够证实被告在原告处工作的事实。以上证据能够形成完整的证据链，故对于原、被告双方之间存在劳动关系，本院予以确认。
关于原告称2012年半年时间将城迅维修中心承包给王广军一节，因双方之间未签订书面承包协议，且原告未向王广军收取任何费用，与常理不符。原告的陈述未×提交充分证据予以证实，故关于该期间二者为承包关系一说，本院不予采信。关于于景武的月工资数额，于景武主张其月工资3500元，仅提供了赵合花的书面证人证言，但本案审理过程中证人未×出庭作证，故对于于景武主张的月工资标准3500元本院不予采信。经本院向案外人王广军调查，其称至其离职时，于景武月工资3000元，据此，本院认定于景武的月工资标准为3000元。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。被告称其自2012年7月至2014年1月在原告处工作。结合本案审理情况，王广军可证实于景武的入职时间，被告提交的段连水给于景武发送的短信记录可以印证于景武的离职情况，现原告对此均予以否认，但其未×提供工资表等相应的证据，其应当承担举证不能的责任。被告自2012年7月至2014年1月期间的工资，按照每月3000元的标准，以本院核算的为准，具体数额为55500元。关于于景武主张城迅维修中心欠付的工资，对于其合理的部分，本院应予支持。原告主张不应支付被告工资，没有事实和法律依据。被告根据其收取的保外收入扣除支出后的预留工资计算得出欠付工资数额，则原告还应当支付被告工资55500元-31314元=24186元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
原告北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部支付被告于景武二○一二年七月至二○一四年一月的工资二万四千一百八十六元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 郑东梅
人民陪审员 冯永志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第338号
申请执行人毛新清，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
毛新清与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛新清于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第338号案的本次执行程序。
对申请执行人毛新清尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1094号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1094号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执149号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王锡双实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王锡双名下有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锡双名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执149号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王锡双实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王锡双名下有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王锡双名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月二十七日书记员  杨博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1949号
上诉人（原审被告）：方忠弟，男，1965年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：黄业仓，男，1964年8月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省肥东县。
上诉人方忠弟因与被上诉人黄业仓劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方忠弟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2014年11月监理工程师书面要求整改，上诉人及时将整改通知书告知被上诉人，被上诉人接到通知书后置之不理，致使工程至今没有验收，上诉人工程款无法清算。上诉人2015年2月3日出具的承诺书真实的意思是被上诉人应在2015年12月前按照整改要求完成工程并验收，上诉人方支付劳务费。2.一审法院适用法律错误。本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，被上诉人作为施工人致使工程质量不符合约定，上诉人有权要求被上诉人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，被上诉人应当承担违约责任，赔偿损失。
被上诉人黄业仓辩称双方结算时工程质量合格，现已经过了保修期。
上诉人黄业仓向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费69574元及违约金13915元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄业仓提交承诺书一份，内容为：“我于2013年-2014年干北环市场塞北小区1-2号楼楼梯、踏步、电梯井墙砖，由黄业仓带人干的，其中人工费是500000元，已付325426元。下欠174574元，定于2015年2月2日付给黄业仓100000元，方忠弟欠黄业仓剩下的74574元定于2015年12月还清，如有违约按20%违约金计算。承诺人方忠弟，后附身份证复印件，2015年2月3日”。被告方忠弟出具上述承诺书后已支付5000元，下欠69574元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，被告方忠弟向原告出具的承诺书载明原告对被告承包的工程所干部分劳务及所欠原告劳务费，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应支付所欠原告劳务费69574元及20%的逾期付款的违约金。被告辩称原告所干工程没有经过验收，监理工程师要求整改，只有原告维修后，被告才支付劳务费，因被告出具承诺书的时间是2015年2月3日，而被告所称监理工程师整改通知的时间为2014年11月，被告出具承诺书应视为对原告劳务费的最终确认，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告方忠弟于本判决生效之日起三日内支付原告黄业仓劳务费69574元、违约金13915元。如果被告方忠弟未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告方忠弟负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方忠弟向被上诉人黄业仓出具的承诺书足以证实，被上诉人向上诉人提供劳务以及上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，故上诉人提出本案系建设工程合同，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人出具承诺书未记载被上诉人应在2015年12月前按照整改要求完成工程并经验收上诉人才支付劳务费的内容，故上诉人提出被上诉人没有按照要求整改，上诉人不应支付被上诉人劳务费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人方忠弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3358号
原告李康，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告福州顺祥家居有限责任公司，住所地：福建省福清市出口加工区B区。
法定代表人陶茂才，董事长。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
原告李康与被告福州顺祥家居有限公司（以下简称顺祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康于2015年5月25日向本院起诉被告顺祥公司，请求判令原、被告于2015年1月5日解除事实劳动关系并由被告向其支付伤残津贴、经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计374750.96元。现查明：原、被告之间的劳动争议经福清市劳动争议仲裁委员会裁决后，仲裁裁决书于2015年4月24日通过邮寄方式送达原告李康，原告李康于次日收到该裁决书，原告李康不服该裁决于2015年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第五十条规定，本案原告不服仲裁裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼；原告起诉被告的时间是2015年5月25日，并不在原告收到裁决书后的十五日内，因此本院驳回原告的起诉。综上，原告已经不再享有诉权，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李康的起诉。
本案受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十月十五日
书记员 王 星
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初253号
原告苏争明，男，回族，住邵阳市双清区。
被告雷立新（曾用名雷书恒），男，汉族，住广东省惠州市。
原告苏争明与被告雷立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员宁国宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈超伦担任法庭记录。原告苏争明到庭参加诉讼，被告雷立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏争明诉称：2012年1月6日、2月19日，被告因做煤炭生意缺少资金，前后两次向原告借款共计220,000元整，当时约定只借两个月，按2分/年计息。两个月到期后，被告未偿还该款。原告多次催讨，被告以无钱相推脱。2015年2月18日，原告找到被告，要求被告还钱，被告请求原告再续借一年，原告于是将两张借条清算后，由被告重新出具一份新借条，被告承诺用其在广东省惠州市的致信皮革厂作抵押。借款到期后，被告未偿还，故请求人民法院判决：1、被告立即支付原告借款本金220,000元及利息44,000元，共计264,000元（顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、借条复印件1份，拟证明被告借款的事实；
3、被告基本信息复印件1份，拟证明被告身份；
4、借据复印件1份，拟证明被告借款的事实；
5、银行存折复印件1份，拟证明原告通过银行转账向被告汇款的事实；
6、资料复印件1份，拟证明抵押物质查询资料。
被告雷立新未答辩，也未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、3，该证据能够查明原、被告的身份情况，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据2、4、5，该证据相互佐证，能够说明被告向原告借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年1月5日，原告苏争明通过中国建设银行邵阳西湖支行尾号为“7997”的账号向被告转账200,000元。2012年1月6日，邵阳市致裕商贸有限公司、被告苏争明就该200,000元向原告出具借据，载明：“今借到苏争明同志人民币贰拾万元整（￥200,000元），用于订购煤炭，期限两个月，固定回报壹万陆仟元，借款人：雷立新、邵阳市致裕商贸有限公司，2012.1.6”。2012年2月19日，原告通过现金方式再次借款20,000元给邵阳市致裕商贸有限公司、雷立新，被告出具了借据，载明：“今借到苏争明同志人民币贰万元整（20,000元）是实，每月固定回报捌佰元整，此据，借款人：雷立新、邵阳市致裕商贸有限公司”。2015年2月8日，原、被告协议，将2012年1月6日、2月19日的两笔借款共计220,000元予以清算，并由被告雷立新重新出具借据，载明：“今借到苏争明同志人民币贰拾贰万元整（220,000元）是实。特此立据，借期壹年整。用本人广东省惠州市致信皮革厂作抵押。借款人：雷立新”。借款到期后，原告要求被告偿还，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏争明与被告雷立新签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告雷立新应当按照约定偿还借款。原、被告约定的还款期限为2016年2月9日，现该期限已过，被告未偿还，故对原告要求被告偿还220,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月6日、2月19日的借据中，原、被告虽然约定了由被告每月支付原告固定回报，但双方于2015年2月8日对前述借款予以清算，并由被告重新出具了借据，该借据中，双方未约定被告应当支付利息，对于未约定利息的民间借贷，自逾期之日起，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息自2016年2月8日起按照6%的年利率计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷立新自本判决生效之日起10日内支付原告苏争明借款本金220,000元及利息（利息自2016年2月8日起按照6%的年利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告苏争明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,260元，由被告雷立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 宁国宏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00323—2号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人曲宝学，职务董事长。
被执行人盘山县兴盛米业有限公司。
法定代表人申德丰，职务总经理。
被执行人盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人张荣庆，职务总经理。
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘山县兴盛米业有限公司、盘山县庆兴米业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）盘县民二初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县华信小额贷款股份有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1，000，000.00元、案件受理费6，900.00元、执行费12，400.00元、及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人盘山县兴盛米业有限公司于2014年12月之前一次性将全部执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00505号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月八日
书记员 孙朋飞