安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00446号
原告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：杨永，厂长，
被告：张克美，女，1971年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王春奇与被告淮北市宏阳保健酒厂、张克美建设工程施工承包合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2014年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告王春奇及其委托代理人程伟、被告淮北市宏阳保健酒厂的负责人杨永、被告张克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告与原淮北市宏阳鹿茸酒厂签订一份建筑安装工程承包合同，同年11月20日，原告按合同要求进入工地进行施工，而被告却多次不按合同约定付款，致使工程无法正常施工；2011年11月26日，被告委托李成安核算了该工程款，承认欠原告工程款、工资等各项费用12万元，并约定2011年12月20日前全部付清，否则承担违约责任；但时至今日，被告始终以种种理由不予支付；原淮北市宏阳鹿茸酒厂于2012年5月更名为淮北市宏阳保健酒厂；被告长期拖欠工程款，致使原告遭受巨大的经济损失。起诉要求：1、判令两被告偿还原告工程款12万元、违约金8万元，共计20万元；2、诉讼费由被告承担。
淮北市宏阳保健酒厂在庭审中辩称：原告未按照合同的要求来完成工程量，合同签订之后，原告只是挖了下水道；原告进场只有六天的时间，说被告多次不按约定付款不属实，干的工程没有12万元，涵管都没有做；淮北市宏阳保健酒厂不欠原告的工程款，张克美与本案没有关系。
张克美在庭审中辩称:其不了解情况，不应承担还款责任。
原告向本院提供了下列证据：
1、工程施工协议一份，拟证明原被告约定工程施工的内容；
2、欠款付款协议一份，拟证明被告承诺支付原告的工程款、工资12万元，对如何支付作出具体的承诺；
3、淮北市宏阳保健酒厂变更信息，拟证明淮北市宏阳鹿茸酒厂变更为淮北市宏阳保健酒厂及经营场所等的变更；
4、私营企业信息查询单，拟证明淮北市宏阳保健酒厂系非公司私营企业及注册资本等信息；
5、结婚证复印件一份，拟证明淮北市宏阳保健酒厂的负责人杨永与张克美系夫妻关系。
6、李军出具的证明一份，拟证明原告购买红砖用于淮北市宏阳保健酒厂的工程建设；
7、濉溪县水利局构件厂的证明一份，拟证明原告购买涵管用于淮北市宏阳保健酒厂的工程；
8、私营企业注册信息查询单一份，拟证明被告的身份。
淮北市宏阳保健酒厂的质证意见为：
对证据1、4、5、8无异议。对证据2的真实性无异议，但出具的原因是因为原告把下水道都挖断了，车无法进厂；原告怕不给钱要求先出具欠款付款协议，杨永想让原告赶紧施工就出具欠款付款协议，但出具后，原告就没有施工。对证据3的真实性无异议，但第一页是淮北市宏阳保健酒厂的信息，第二页是淮北宏阳酒业有限公司的信息；与原告签订合同的系淮北市宏阳保健酒厂，该厂是杨永个人独资的。对证据6，没有见过这些材料，这2万元红砖是没有的事实。对证据7，涵管是杨永在濉溪县购买的，也只用过一次涵管。
张克美的质证意见为：对证据1、2、6、7，不了解情况；证据3、4、5、8属实。
淮北市宏阳保健酒厂向本院提供了资产评估报告，拟证明淮北市宏阳保健酒厂没有原告干的工程，原告没有按照合同约定施工。
原告的质证意见为:该证据与本案无关。
张克美的质证意见为:不了解情况。
张克美未提供证据。
本院出示了对李成安的问话笔录一份。
原告对本院出示的证据的质证意见为：12万元工程款根本没有支付，李成安证明的内容大部分都是虚假的。
淮北市宏阳保健酒厂的质证意见为：李成安所说属实，当时李成安在厂里负责，工程款到底多少钱已记不清，但工程款已经支付了，系现金支付。
张克美的质证意见为：不了解情况。
本院认证如下：
原告提供的证据1、4、5、8，淮北市宏阳保健酒厂无异议，本院予以认定；证据2、3，两被告对真实性无异议，来源合法，本院予以认定；证据6，证人未出庭接受当事人的质询，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据7无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
淮北市宏阳保健酒厂提供的证据，原告及张克美对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院出示的证据中关于原告在淮北市宏阳保健酒厂干过工程并且结算的部分与原告提供的证据相印证，本院对该部分内容予以认定。
经审理查明：2011年11月16日，原告与淮北市宏阳鹿茸酒厂就下水道等工程签订工程施工协议一份，双方就工程量、工程标准、工期及付款方式等进行了约定。原告施工了部分工程，2011年11月26日，淮北市宏阳鹿茸酒厂为原告出具欠款付款协议一份，内容为：淮北市宏阳鹿茸酒厂欠王春奇工程款、工资等各项费用共计12万元，李成安受杨永的委托，经协商实付63600元，于2011年12月10日前付清，即算全部结清此款；如超期一天，即按10万元支付；如超期七天，即按原数额12万元支付给债权人，如2011年12月20日前没付清，每天按照总额的5%支付违约金等内容。该欠款付款协议上加盖淮北市宏阳鹿茸酒厂的印章，杨永及李成安均在该欠款付款协议上签字。2014年6月24日，原告以淮北市宏阳保健酒厂未按照协议约定付款为由，起诉要求两被告支付其欠款12万元及至起诉之日的违约金8万元。
另查明，淮北市宏阳鹿茸酒厂于2012年5月9日变更为淮北市宏阳保健酒厂；淮北市宏阳保健酒厂系杨永个人独资企业，张克美与杨永系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠款付款协议能够证明淮北市宏阳保健酒厂欠原告工程款及工资等12万元的事实；淮北市宏阳保健酒厂虽对工程量提出异议，但未提供反驳证据予以证明，虽主张欠原告的工程款已经付清，但其亦未提供相应证据予以证明，故本院对淮北市宏阳保健酒厂的上述抗辩均不予采纳，对原告要求淮北市宏阳保健酒厂支付其欠款12万元的诉讼请求予以支持。违约金以实际损失为依据，本案原告主张的违约金实际为利息损失，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为19106.83元（从2011年12月20日起计算至2014年6月24日止），对超过的部分，本院不予支持。因淮北市宏阳保健酒厂系杨永的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告要求张克美承担上述还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏阳保健酒厂于本判决生效之日起十五日内支付给原告王春奇欠款12万元及违约金19106.83元；
二、驳回原告王春奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王春奇负担1310元，被告淮北市宏阳保健酒厂负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。