湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1567号
原告：罗直和。
委托代理人：罗则红。
被告：彭行。
被告：武汉江南淮天汽车销售服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
委托代理人：谭玲，公司法务。
原告罗直和诉被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安财保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗直和及其委托代理人罗则红、被告华安财保汉口公司的委托代理人谭玲到庭参加诉讼；被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗直和诉称，2018年1月16日17时0分许，被告彭行驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在二雅路GL明珠小区门前人行横道处发生交通事故，导致原告罗直和受伤。2018年1月22日，武汉市东西湖区交通大队做出交通事故认定书认定：彭行承担此事故的全部责任，罗直和无责。事故发生后，原告在东西湖区人民医院住院治疗38天，医院诊断为左锁骨骨折，左耳挫伤，面部挫伤，脑震荡，左侧第3-9、12肋骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折，双侧创伤性胸腔积液，右肩锁关节脱位，全身多处挫伤，双侧基底节辐射冠区慢性期腔隙性脑梗塞，慢性支气管炎，肺气肿，两肺感染，膀胱炎，盆腔囊肿占位。住院期间发生治疗费41,138.70元；事故当日发生门诊费779.80元；出院后根据医嘱复查，3月6日发生门诊医疗费用1178.15元。3月26日发生门诊医疗费用725.60元。本项合计费用43,822.25元。事故造成受害人十级伤残，2017年武汉市城镇居民人均可支配收入43,405元，十级伤残赔偿系数为0.1,75岁以上计算赔偿年限5年，43,405*0.1*5=21,702.50元。根据鉴定意见，后续治疗费为23,000元，为避免诉累，请求一并赔付。住院期间请护工，按照护理协议150元/天，护理期90天，应支付护理费13,500元。根据2014年2月27日省财政厅《关于印发＜湖北省省级党政机关差旅费管理办法＞的通知》（鄂财行发[2014]11号），第十七条规定，省内出差的，伙食补助费为每人每天100元。参照执行，按护理期90天支付住院伙食补助费，90*100元/天=9000元。被告受伤后，身心严重创伤。首次手术后，胸腔积液无法吸收，疼痛难忍，无法进行第二次手术。被迫进行插管引流治疗，医生多次嘱咐加强营养。出院后根据医嘱，需加强营养。考虑到原告年迈，营养吸收较差，按照50元/天计算营养费，50元/天*90天=4500元。伤者住院期间，为保证营养，饮食主要由受害人妻子朱必英每日递送，受害人及其妻子居住在明珠小区，与人民医院间交通不便，去程尚有H81公交可供乘坐，回程乘坐公交需步行较长距离方有公交（2.6km，高德地图数据），受害人妻子也已年迈，因此需乘坐出租车，按每次往来费用0.8元+10元计算，每日3次，按护理期（住院期）90天计算，10.8*3*90=2916元。另原告年迈，子女均在市内居住且工作繁忙，为配合交警调查、医院手术方案确认、办理相关手续、缴纳费用、法医鉴定等，多次从阳逻、青山、江岸等地往返东西湖吴家山，加油、停车、到普爱医院咨询等交通费用支出较多，要求支付交通费用500元，合计3416元。事故发生后，被告彭行在事故发生送伤者到医院后并未及时缴费就医，一直到受害人儿子从阳逻赶回吴家山后，自行缴纳了门诊费用，入院后也未缴纳住院费用，全部由被害人儿子缴纳。1月19日，在交通大队警察要求下，才将前期三千余元费用交给被害人儿子。此后从未主动过问受害人伤情，从未主动了解医疗费用，从未对受害人家属提出垫付医疗费用的要求回应。入院后医疗费欠费，受害人家属准备好资料后，多次要求被告彭行配合办理保险公司垫付医疗费用的事宜，被告彭行置之不理，造成受害人在医院期间被多次下达催款通知单，精神受到较大压力。原告受伤后，全身多处较严重受伤，左锁骨骨折、右锁关节脱位、9根肋骨骨折、1处椎体横突骨折，其中两个部位需要手术治疗。第一次手术后，因胸腔积液，无法满足第二次手术条件，被迫进行了插管排液。住院期间历经两次手术，身心受到极大伤害。农历春节期间，是举国团圆的日子，而原告却被迫在医院里忍受手术后的疼痛。两侧锁骨手术后，原告生活极度不便，到现在为止，右侧胳膊仍不能抬起，生活质量大幅降低。基于以上原因，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。伤残鉴定费用见发票，计2300元。受害人罗直和的妻子朱必英现年69岁，无其他生活来源，属于被抚养对象，计算年限为20-9=11年。2017年武汉城镇居民人均可支配收入43,405元，计算应支付抚养费为43,405*11*0.1=47,745.50元，罗直和、朱必英育有2子，两子与罗直和共同承担抚养义务，故应计算抚养费47,745.50÷3=15,915.20元。医院病历相关文件复印、因被告较多需制作多份起诉书等，共发生打印复印费用151元，要求被告担负。武汉市东西湖区交通大队编号4201121200508990道路交通事故认定书认定被告彭行负全部责任，原告罗直和无责。被告武汉江南淮天汽车销售服务有限公司为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人，鄂Ａ×××××号车辆在被告华安财保汉口公司投有交强险和50万元机动车第三者责任保险。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计145,306.95元（医疗费43,822.25元、残疾赔偿金21,702.50元、后续治疗费23,000元、护理费13,500元、伙食补助费9000元、营养费4500元、交通费3416元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、抚养费15,915.20元、资料打印复印费151元）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
被告华安财保汉口公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告罗直和在武汉市东西湖区居住。
被告彭行，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人；鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人系被告武汉江南淮天汽车销售服务有限公司，该车在被告华安财保汉口公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2018年1月16日17时0分许，被告彭行驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，行至武汉市东西湖区二雅路GL明珠小区门前人行横道处，遇原告罗直和步行至此，双方发生交通事故，导致原告罗直和受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告罗直和无责，被告彭行负此事故全部责任。
原告罗直和于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年2月23日出院，出院诊断为左锁骨骨折，左耳挫伤，面部挫伤，脑震荡，左侧第3-9、12肋骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折，双侧创伤性胸腔积液，右肩锁关节脱位，全身多处挫伤，双侧基底节辐射冠区慢性期腔性脑梗塞，慢性支气管炎，肺气肿，两肺感染，膀胱炎，盆腔囊肿占位；出院医嘱有加强营养等。原告罗直和共计住院治疗38天，产生医疗费计42,022.76元（其中被告彭行垫付2500元，原告罗直和支出39,522.76元）。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年3月30日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0844号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人罗直和之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期治疗费人民币贰万叁仟元（23,000）左右。3、伤后营养期为90天，护理时间为90天。”原告罗直和支出鉴定费2300元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告彭行驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶证复印件，保单，事故认定书，出院记录、医疗费发票，鄂明医临鉴字[2018]第0844号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，罗直和的户口簿复印件。原告罗直和提交的荆门市沙洋县毛李镇风灵居委会出具的证明，本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
据此，原告罗直和诉讼来院，要求如诉称。被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告罗直和在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告罗直和的合理损失依法应获得赔偿。
被告华安财保汉口公司系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车交强险和商业三者险保险人，首先应在交强险限额和范围内依法承担保险责任；对原告罗直和超出交强险赔偿限额和范围的合理损失，由被告华安财保汉口公司在商业三者险限额和范围内承担保险责任。被告彭行应对原告罗直和超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。
关于原告罗直和合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告罗直和的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认42,022.76元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告罗直和住院天数38天计算，确认1900元；
3、营养费，按照50元/天标准和原告罗直和住院天数38天计算，确认1900元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认23,000元；
5、残疾赔偿金，截至原告罗直和定残之日（2018年3月30日），原告罗直和已年逾75周岁，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和10%系数计算5年，确认15,944.50元；
6、护理费，原告罗直和未提交证据证明其是否聘请护工及聘请护工支出的费用，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计90天，确认8683元；
7、交通费，酌情支持500元；
8、被扶养人生活费，原告罗直和已年逾75周岁，虽然与其妻子朱必英有相互扶助的义务，但其年岁已高，朱必英应由其子女赡养，对其诉请的被扶养人生活费不予支持；
9、精神抚慰金，支持2000元；
10、复印费，该项诉请不属于法定赔偿范围，不予支持。
另原告罗直和支出鉴定费2300元；原告罗直和的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计95,950.26元（医疗费项下计68,822.76元，残疾赔偿金项下计27,127.50元），首先由被告华安财保汉口公司在交强险限额内赔偿原告罗直和计37,127.50元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计27,127.50元）；超出交强险赔偿限额的损失计58,822.76元，由被告华安财保汉口公司在商业三者险限额内予以赔偿。
冲减被告彭行垫付款2500元后，被告华安财保汉口公司应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告罗直和计93,450.26元，返还被告彭行垫付款计2500元。
被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告罗直和保险金计人民币93,450.26元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险和商业三者险限额和范围内返还被告彭行垫付款计人民币2500元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告罗直和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半收取，原告罗直和已交纳），鉴定费2300元，合计3903元，由被告彭行、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 湛