浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19679号
原告：应廉兴，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴惠兰，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告应廉兴与被告钟奕义、吴惠兰股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告应廉兴及其委托诉讼代理人吴俊、被告吴惠兰的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告钟奕义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应廉兴起诉称，被告钟奕义与被告吴惠兰曾系夫妻关系。2012年1月10日，原告与被告钟奕义签订《协议书》一份，约定被告钟奕义以40万元受让原告所有的义乌市绿盈园林绿化工程有限公司的100%股权。协议签订后，被告钟奕义支付转让款20万元，并约定余下转让款20万元于2014年1月9日前支付，利息按月利率1%计算。协议签订后，原告将义乌市绿盈园林绿化工程有限公司交给被告经营，后多次催促办理公司股权变更手续，但被告钟奕义至今仍未按约定支付余下转让款，公司股权至今未予变更。原告认为被告钟奕义未按约定的期限支付转让款的行为已构成违约，并且该债务发生于被告钟奕义、吴惠兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴惠兰应当对该债务承担偿还责任。请求判令：1、被告钟奕义、吴惠兰共同支付原告股权转让款20万元并支付利息（自2012年1月10日起按月利率1%计算至转让款付清之日）；2、被告钟奕义立即办理义乌市绿盈园林绿化工程有限公司100%股权变更登记手续。
被告钟奕义未作答辩。
被告吴惠兰答辩称，被告吴惠兰对此事不知情，双方离婚时被告钟奕义不曾提起过。根据原告的诉状，义乌市绿盈园林绿化工程有限公司于2012年1月10日进行转让，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，在此之前原告都未曾向被告主张权利，诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。交易是否存在、是否合法，请求法院查明。被告钟奕义现有很多债务，第三人起诉至法院，涉及被告吴惠兰，被告吴惠兰才知情。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、协议书一份，证明原告与被告钟奕义就转让义乌市绿盈园林绿化工程有限公司股权达成协议。
二、借条一份，证明原告与被告钟奕义就剩余20万元转让款约定了支付期限及利息等事实。
三、离婚登记审查处理表、离婚协议书各核对件各一份，证明两被告曾系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
对于原告提供的证据，经质证，被告吴惠兰发表如下质证意见：
对证据一和证据二的三性无法确认。对证据三的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，离婚协议中未提及本案关于股权转让的事项。
原告为证明其所主张的事实，向本院申请证人徐某（身份证号：）出庭作证，用以证明本案未超过诉讼时效的事实。证人主要陈述如下：证人知道两被告欠原告20万元的事情。最后一次催讨大概是在两年前，被告钟奕义也欠我的钱，我和原告一起到被告钟奕义开的苗木店里去要钱。2015年春节我到原告家吃饭，两被告也在场，原告有说起过这笔钱，两被告说暂时没钱。被告和我每年春节都要去原告家里拜年吃饭的。
对于证人证言，被告吴惠兰发表如下质证意见：
对证人证言的三性均有异议。证人证言是主观证据，证人在出庭的时候也无法确切的说出具体时间，只是说最后一次是在两年前，两年之前并不是确切的时间，也包括了三年、四年前。后经原告代理人的引导才说起了2015年有到原告家拜年，至少说明原告跟证人的关系非同一般。
被告钟奕义未到庭质证，两被告均未向本院提交证据。
被告钟奕义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一经被告钟奕义签名、捺印确认，证据二由被告钟奕义出具，证据三由相关主管部门出具，对上述证据的真实性本院予以认定。对于证人证言，证人与本案无利害关系，其所陈述均为本人亲自参与，并且清晰、明确、符合常理，逻辑上不存在不合理之处。被告吴惠兰虽对证人证言的真实性有异议，但其未提供证据予以反驳，故对证人证言的真实性本院予以认定。本案原告与被告钟奕义约定剩余20万元转让款的付款期限为2014年1月9日之前，原告于2015年春节进行过催讨，诉讼时效中断，应从该时间节点重新计算两年，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，尚在两年诉讼时效期间内，故对证人证言的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：
2012年1月10日，原告（甲方）与被告钟奕义（乙方）签订《协议书》一份，约定：“……一、甲方将名下绿盈园林绿化工程有限公司及苗圃场地、苗圃土地面积约50亩使用权，现有苗木、房屋整体转让给乙方（注：原与村土地承包合同期至2020年9月3日止，土地合同期满后由乙方支付土地承包租金）。但房屋内存放与苗木无关的物件乙方应帮甲方妥善保管，甲方也应尽早搬出。二、经双方友好协商，绿盈园林绿化工程有限公司及苗圃转让价格为人民币￥40万元整，大写人民币肆拾万元整。……。三、乙方应在合同签订十日内一次性支付给甲方现金￥40万元整，大写人民币肆拾万元整。四、甲方理顺与义亭镇石塔二村承包合同关系，在本次承包期内不留后患。五、合同签订日前，该苗圃原有的所有债务、债权关系由甲方自行承担，与乙方无关，自合同签订以后，该苗圃新发生的债务、债权关系由乙方承担，与甲方无关。六、合同签订以后，甲方有义务协助乙方将该绿盈园林绿化工程有限公司及苗圃的法人代表、营业执照、许可证等手续以乙方的名义重新办理各项签订手续。……。”原告与被告钟奕义均在上述协议中签名、捺印确认。协议签订后，被告钟奕义向原告支付了20万元转让款，对于剩余的20万元款项，被告钟奕义出具借条一份予以确认，并约定期限为两年即从2012年1月10日至2014年1月9日，利息按每月一分计算。原告曾于2015年春节向两被告催讨过上述债务。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年4月2日登记结婚，于2013年6月6日登记离婚。嗣后，对于剩余款项，被告未付，原告于2016年11月22日诉至本院。
本院认为：
债务应当清偿。本案被告钟奕义尚欠原告股权转让款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告钟奕义应当按照约定支付上述款项及利息。双方约定利息按每月一分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴惠兰辩称本案已超过诉讼时效，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。根据双方协议约定，原告并非请求办理股权变更登记的权利主体，故对原告提出的要求被告钟奕义办理涉案股权变更登记手续的请求，本院予以驳回。被告钟奕义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟奕义、吴惠兰于本判决生效后十日内支付原告应廉兴股权转让款20万元及利息（从2012年1月10日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告应廉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告钟奕义、吴惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。