四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终158号
上诉人（原审原告）罗小虎，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李富君，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王智勤，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）马渊俊，女，汉族，1983年12月14日出生，住青海省西宁市。
二被上诉人委托诉讼代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
上诉人罗小虎因与被上诉人王智勤、马渊俊民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字2857号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗小虎的委托诉讼代理人李富君，被上诉人王智勤、马渊俊的委托诉讼代理人黄利胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小虎上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审所提出的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，其已向王智勤、马渊俊支付了借款，该借款合同载明的“王智勤借到罗小虎708000元”，是由王智勤在2014年5月收到的借款本金40万元、在2014年11月19日杨某某代王智勤还借款20万元、加上王智勤自己认可的借款利息108000元所组成。且王马二人借款后一直在履行清偿本息的义务，尚欠40万元未还清。根据王智勤与杨某某的短信记录可以证明，杨某某一直帮助罗小虎向王智勤追偿借款本息，王智勤也明知杨某某向其主张的是罗小虎的债权，每个月王智勤都在支付罗小虎该笔借款的利息及部分本金，至2016年7月王智勤向罗小虎、杨某某确认该借款尚欠40万元未清偿，并明确表示了还款时间，但其未按约履行。
王智勤、马渊俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
罗小虎向一审法院起诉请求：一、判令王智勤、马渊俊立即偿还罗小虎借款40万元及从2016年7月1日起按月利率2％计算至付清时止的利息；二、判令罗小虎对王智勤、马渊俊提供的抵押物位于东坡区眉州大道西三段88号加州国际城2栋3单元8层1号房屋（房屋所有权证号监证02424**号）享有优先受偿权。
一审法院认定事实：王智勤、马渊俊于2014年11月19日与罗小虎签订借款合同，合同载明：“王智勤借到罗小虎共计柒拾万零捌仟元整（708000.00元整），借款金额以此合同为准。定于2014年11月19日还叁万陆仟元整，于2014年12月19日还叁万陆仟元整，于2015年1月19日还贰拾贰万肆仟元整，于2015年2月19日贰拾壹万贰仟元整，于2015年3月19日还贰拾万元整，于2015年3月31日前未处理所有还款，房子交由罗小虎全权处理，按房屋买卖合同办理。借款人：王智勤、马渊俊时间2014年11月19日”。2014年12月29日，双方办理了房屋抵押登记。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案双方之间签订了借款合同，并在之后办理了房产抵押登记。但罗小虎没有提供证据证明自己直接支付借款给王智勤、马渊俊，又未提供委托他人代为支付借款给王智勤、马渊俊。其提供的证据，不能证明杨某某取款代其支付给了王智勤、马渊俊，也不能证明杨某某是在代其催收借款。因此，双方之间的借款合同没有生效。
综上所述，对罗小虎的诉讼请求，依法不予支持。对王智勤、马渊俊的辩解，予以采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回罗小虎的诉讼请求。案件受理费减半收取6502元，由罗小虎负担。
二审中，罗小虎提供了王智勤归还部分借款本息的流水清单及公证书一份，拟证明王智勤借款后分十九次共计归还借款本息375000元；王智勤向杨某某所发短息内容中其承诺应当还款四十多万元。王智勤、马渊俊质证认为以上两证据只是王智勤与杨某某之间的经济往来，与本案无关。
罗小虎还申请了证人杨某某、金某甲、金某乙出庭作证。杨某某陈述，其与罗小虎合伙做生意，其与王智勤2014年通过朋友认识。2014年5月，王智勤做红酒生意要装修一个高端红酒会所，因缺少资金想借50万元，其与罗小虎商量后决定共同出资并以罗小虎名义出借40万元，该款分三次付清：第一次给王智勤现金10万元，第二次给王智勤现金15万元、另外在王智勤的红酒铺子POS机刷卡6.4万元，第三次又在王智勤的红酒铺子给现金8.6万元。2014年11月18日晚上，因金某甲、金某乙到王智勤红酒铺子讨要借款20万元，王智勤向其多次电话联系请求帮忙，经协商杨某某同意再借20万元还金某乙，加上之前借款40万元，借款本金为60万元，利息算108000元，本息合计708000元，最多4个月还清，如到时未还清，利息按月息3分计，用住房做担保，再签一份房屋买卖合同，并交住房钥匙。次日，杨某某安排罗小虎以罗小虎名义与王智勤办理了708000元的《借款合同》和《房屋买卖合同》，并拿到房屋钥匙，王智勤也把之前40万元的《借款合同》要回去了。因办理房屋抵押的他项权证要等土地使用证办理，王智勤保证办理该证，故当天下午杨某某就把20万元付给了金某乙。王智勤从2014年12月至2016年5月10多次向杨某某还款共计30多万元，王智勤的该还款就是偿还其向罗小虎出具借款合同的还款。王智勤2016年7月7日向杨某某发短信确认其应还427000元。因王智勤没有履行该短信承诺，杨某某为此还与罗小虎到王智勤小区找人，因物管不让进，其还报了110,110对此作了记录，最后在物管保安陪同下才进入王智勤长时间未居住的房屋。
金某甲陈述，2014年通过朋友认识王智勤，王智勤通过其找到金某乙借了20万元，后来王智勤未归还该借款，其与金某乙到王智勤的红酒庄找王智勤还款，王智勤打电话找来杨某某，向杨某某借款20万元偿还金某乙借款。杨某某答应替王智勤还款，之后也将该20万元打入金某乙账户。
金某甲陈述，王智勤通过金某甲介绍向其借款20万元，其在2014年11月18日晚要求王智勤还款，王智勤与杨某某协商由杨某某代王智勤偿还20万元，杨某某于第二天向其还款20万元。
罗小虎认为以上三位证人的证言真实，符合交易常识。王智勤、马渊俊认为该证人证言不是新证据，且与本案借款是否交付无关，不应采信。
本院认为，因王智勤、马渊俊对罗小虎在二审中的证据真实性并未提出异议，仅认为与本案无关，故以上证据真实，且与本案相关，故本院对此予以采信。
二审审理查明，罗小虎与杨某某合伙做生意。2014年5月，王智勤因装修红酒会所缺少资金，遂向杨某某借款。杨某某与罗小虎商量后决定共同出资并以罗小虎名义出借40万元，该40万元借款已分三次出借给王智勤。2014年11月18日晚，金某乙向王智勤讨要借款20万元，王智勤因无钱偿债，遂向杨某某电话联系请求帮忙，杨某某到场后，双方经协商，杨某某同意再借20万元还金某乙，加上之前借款40万元，借款本金为60万元，利息计108000元，本息合计708000元，最多4个月还清，如到时未还清，利息按月息3分计，王智勤用住房做担保，再签一份房屋买卖合同，并交住房钥匙。次日，杨某某安排罗小虎以罗小虎名义与王智勤签订了708000元的《借款合同》，并拿到房屋钥匙。因办理房屋抵押的他项权证要等土地使用证办理，王智勤保证办理该证，故当天下午杨某某就把20万元付给了金某乙。2014年12月29日，罗小虎在王智勤协助下为位于东坡区眉州大道西三段88号加州国际城2栋3单元8层1号房屋办理了抵押权的他项权证，证号为眉权房他证他权字第1069**号，该房屋所有权证号为监证0242442。该借款发生后，从2014年12月18日起至2016年5月3日止，王智勤分19次共计向杨某某转款375000元。
双方为此借款有多次短信往来。其中，王智勤于2016年7月7日向杨某某发送短信：本周日前付27000元，在2016年7月内付10万，8月内付10万，9月内付20万，如没有给你，王智勤自行搬家！由杨某某和罗小虎处理！但在截止日前，杨某某不得派人来干扰，如有干扰，发生的任何后果由杨某某和罗小虎负责。因王智勤没有履行该短信承诺，杨某某为此还与罗小虎到王智勤小区找人，因物管不让进，其还报警,110出警对此作了记录，最后在物管保安陪同下才进入王智勤长时间未居住的房屋。
其余事实，与原判认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为罗小虎是否已向王智勤履行了交付借款的义务，该借款合同是否已经生效？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗小虎主张其已向王智勤交付了借款，该借款合同生效，其为此主张提供了借款合同、房屋他项权证、短信记录及公证书、银行还款流水、证人证言，以上证据能够证实杨某某先后向王智勤出借款项60万元，加上之前借款利息108000元，合计708000元，加之杨某某与罗小虎合伙做生意，杨某某安排罗小虎以罗小虎名义与王智勤、马渊俊签订借款合同，王智勤知道或者应当知道该借款合同所涉款项就是杨某某向其出借的款项，且王智勤已按约定为罗小虎办理了抵押房屋的他项权登记，已偿还借款本息375000元。王智勤、马渊俊对杨某某向其出借款项的事实在诉讼中未提出异议，仅认为该借款与本案无关。综合双方的举证质证情况，因王智勤、马渊俊对其与杨某某之间存在其他经济往来的抗辩并未提供任何证据证实，并未使罗小虎主张的事实陷于真伪不明，本院确信罗小虎主张事实的存在具有高度可能性，故应当认定该事实存在。该借款合同所涉的款项已经交付60万元，双方就此民间借贷关系成立，且借款合同生效。王智勤、马渊俊应向罗小虎偿还该借款本息。王智勤、马渊俊已经偿还借款本息375000元，截止2016年7月7日，其向杨某某发送的短信证实其承诺还将偿还427000元，对罗小虎的未付本金为40万元的主张，其并未提出金额的异议，也未提出已付利息过高应冲抵借款本金的请求，结合借款金额及借款时间，其给付的375000元含本金20万元，利息只有175000元，不存在超过年利率36%的情形，故罗小虎请求王智勤、马渊俊偿还其借款40万元及利息、并对抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。因罗小虎在二审中提供了新证据使案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字2857号民事判决。
二、王智勤、马渊俊于本判决生效后十日内向罗小虎偿还借款40万元及利息（该利息从2016年7月1日起按月利率2％计算至付清时止）。
三、罗小虎对王智勤、马渊俊提供的抵押物位于东坡区眉州大道西三段88号加州国际城2栋3单元8层1号房屋（房屋所有权证号监证0242442）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6502元，二审案件受理费7300元，均由王智勤、马渊俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘慧彬