wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初257号
原告：史以超，男，1971年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告史以超与被告左怀立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原史以超到庭参加诉讼,被告左怀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史以超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告鸭蛋款17000元。事实和理由：被告多次赊购原告鸭蛋，分别于2015年1月2日、2015年1月17日欠原告鸭蛋款15000元、3000元，并出具欠据。被告妻子、儿子也曾经手从原告处赊购鸭蛋，后被告向原告支付15000元，用于冲抵其妻子、儿子经手的欠款，冲抵后尚余1000元，再冲抵被告欠款，现被告尚欠原告17000元，至今未付。
被告左怀立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件四张，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左怀立分别于2015年1月2日、1月17日向原告史以超购买鸭蛋，欠原告货款15000元、3000元未付，并向原告出具欠据二张。原告在庭审中自认被告已付1000元，余款17000元至今未付。后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告左怀立向原告史以超购买鸭蛋并向其出具欠据两张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，后被告未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述被告曾支付15000元，冲抵被告妻子、儿子经手的欠款后，剩余1000元用于冲抵被告的欠款，属于对不利于自己事实的承认，本院予以采信。该1000元冲抵被告欠原告货款18000元后，被告尚欠原告17000元。因此，原告请求被告支付货款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左怀立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史以超货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告左怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年七月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1660号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌贻寨到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一个月。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不归还借款。诉请如下：1、要求被告归还借款6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一个月。到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不归还借款。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务，其没有及时归还借款是导致本案纠纷发生的主要原因，对此，被告应负全部责任。因被告向原告出具的借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付利息应以年利率6%为准。因此原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效后五日内归还原告刘某某借款6万元并从2014年6月18日起按照年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计人民币1860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1660号
原告：刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌贻寨到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一个月。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不归还借款。诉请如下：1、要求被告归还借款6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月17日,被告向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一个月。到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不归还借款。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务，其没有及时归还借款是导致本案纠纷发生的主要原因，对此，被告应负全部责任。因被告向原告出具的借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付利息应以年利率6%为准。因此原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效后五日内归还原告刘某某借款6万元并从2014年6月18日起按照年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计人民币1860元由被告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1496号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人张永城，男，1981年7月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秋婵，女，1986年11月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张永城、陈秋婵违法多生育一个子女的行为，于2014年5月24日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书。被执行人张永城、陈秋婵在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年7月10日交纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人张永城、陈秋婵送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张永城、陈秋婵作出的德人口和计生征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第542号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张永城、陈秋婵应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币33872元及滞纳金。被执行人张永城、陈秋婵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用408元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3764号
原告：张某某，男，汉族，1965年7月7日生，油田工人，现住宁江区。
被告：崔某某，女，汉族，1972年6月2日生，工人，现住宁江区。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告崔某某于1995年10月办理登记手续，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事吵闹，宁江区人民法院于2015年11月作出不予离婚的判决，现已分居三年之久，原被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某随原告生活。
被告崔某某辩称：不同意离婚，我们之间有感情，孩子都20多岁了，我们家亲戚也都不同意离婚。我最近2年给别人打工，非常累，我承认对原告的关心不够，我没有犯原则性问题，没有分居。同意孩子随原告生活，因为我没有经济来源。
经审理查明：原、被告于1990年10月7日经登记结婚，婚生女张某正在上大学。我院于2015年12月17日作出（2015）宁民初自第3987号民事判决书，判决原、被告不准离婚。双方共同财产坐落在宁江区新百北小区18号2单元X室房屋，原告同意归被告所有。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告多次起诉离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生女张某随原告生活，本院予以支持。双方共同财产坐落在宁江区新百北小区18号2单元X室房屋，原告同意归被告所有，故该房屋归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
原告张某某与被告崔某某离婚；
婚生女张某随原告张某某生活；
三、共同财产坐落在宁江区新百北小区18号2单元X室房屋归被告崔某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月八日
书记员 吕丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02519号
原告唐利军，男，汉族，1967年4月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，农民，现住陕西省延安市宝塔。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告唐利军与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现唐利军作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐利军的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第462号
原告于汉合，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱固法律服务所法律工作者。
被告李在臣，居民。
被告万德亭，居民。
原告于汉合与被告李在臣、万德亭追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于汉合的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李在臣、万德亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，张峰与蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款80万元，由张玉霞、杨士玲、于汉合、孙玉兵、李在臣、万德亭共同为张峰提供担保。原告承担担保责任向蒙阴县信用合作联社偿还借款444461元，但二被告未承担任何担保责任。为此诉至贵院，要求二被告担保份额148155.16元，本案诉讼费由被告负担。
被告李在臣、万德亭未答辩。
经审理查明，案外人张峰于2012年1月30日向蒙阴县农村信用合作联社借款800000元，原告和李在臣、万德亭为上述借款提供连带带任，蒙阴县农村信用合作联社起诉借款人及担保人要求还款，法院审理后作出(2013)蒙商初字第915号民事判决，判决案外人张峰向蒙阴县农�信用合作联社还款800000元及利息，原告和杨士玲、孙玉兵、张玉霞、李在臣、万德亭承担连带清偿责任。原告向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款及利息444461元，但二被告未承担任何责任。二被告至今未偿还原告为其垫付的上述款项。为此，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告李在臣、万德亭偿还欠款148155.16元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于汉合与被告李在臣、万德亭共同作为担保人，均对案外人张峰的借款负有连带偿还责任。原告作为保证人承担了部分赔偿责任后，有权向其他债务人追偿，但追偿的数额应按其实际承担责任数额的相应比例承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告李在臣于本判决生效后五日内偿还原告于汉合欠款74077.58元。
二、被告万德亭于本判决生效后五日内偿还原告于汉合欠款74077.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告李在臣负担1632元，被告万德亭负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年三月十日
书记员 刘 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1774号
原告张连生，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。
负责人王兴宁。
原告张连生与被告中国建设银行股份有限公司成都第三支行银行卡纠纷一案，原告张连生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张连生承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1774号
原告张连生，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省xx。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市xx。
负责人王兴宁。
原告张连生与被告中国建设银行股份有限公司�都第三支行银行卡纠纷一案，原告张连生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张连生承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑小红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第544号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车上路，19时40分许，当车行驶至武义县上松线58KM＋100M地段时被交警当场查获。经民警对叶某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为156mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取叶某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为184mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人江某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1955号
原告季美斌，住浙江省。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师，
被告福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张华军，董事长。
原告季美斌与被告福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季美斌及其委托代理人俞华森，被告福建盛发实业有限公司的法定代表人张华军（因涉嫌刑事犯罪，现被羁押）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在连续的口头竹片购销合同关系。2014年10月16日，经结算，被告尚欠原告货款40000元，被告出具了欠条，并承诺分期还款，一年内还清。但此后被告分文未付。为此，请求法院判令被告偿付拖欠原告的竹片货款40000元。
被告辩称，因被告的法定代表人正被羁押，无法落实原告所诉的货款是否属实，且因公司经营不善，资金周转困难，暂无力偿付。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料1份，即被告于2014年10月16日出具欠条一份，证明被告累计结欠原告毛竹片货款人民币40000元，被告承诺2015年2月15日前支付30%，其后每个月付款2300元，十二个月内还清。
被告质证意见：对欠条上加盖被告的公章真实性没有异议，但具体内容是否属实，不能确定。
本院认为，被告的法定代表人张华军虽被羁押，但在举证期限内并未申请本院取证，被告公司无人签收诉讼文书，在开庭审理时，被告也未提供可供调查取证的有效方法。而被告对欠条上加盖被告公章的真实性没有异议，故本院对该份证据材料予以采纳。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原告与被告存在连续性毛竹片购销合同（口头）关系。2014年10月16日，经双方结算，被告累计结欠原告毛竹片货款人民币40000元，被告出具了欠条，并承诺2015年2月15日前支付30%，其后每个月付款2300元，十二个月内还清。但此后被告并未依约履行，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的连续性购销合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。原告方依约向被告方交付了货物，已履行了自己的义务，但被告未按法律规定支付货款，应当承担继续履行合同义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建盛发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季美斌支付拖欠的货款人民币40000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年一月五日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第225号
原告杭州之江客运出租有限公司。
委托代理人袁海洋。
被告吴学群。
被告吴学明。
委托代理人吴学群，女，特别授权代理，系被告姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告吴学群、吴学明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费900元；2、被告赔偿原告停运损失1900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杭州之江客运出租有限公司委托代理人袁海洋、被告吴学群、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月11日20时，被告吴学群驾驶被告吴学明所有的浙A×××××号车在湖墅南路与袁海洋驾驶的原告单位所有的浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经双方协商处理认定，被告吴学群负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费900元，原告主张的停运损失过高，根据GPS轨迹证明，结合处理事故的时间，本院认定为120元。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任强制保险范围支付原告杭州之江客运出租有限公司车辆维修费900元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告被告吴学群、吴学明赔偿原告杭州之江客运出租有限公司停运损失120元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学群、吴学明负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐海丰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第688号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师。
被告周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师。
原告宋万信与被告王多、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告王多、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2014年2月12日，二被告在原告处借款人民币20，000.00元，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币20，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王多未应诉、未答辩。
被告周颖未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年2月12日，被告�多、周颖共同为原告出具了一份金额均为人民币20，000.00元的借据，证明被告王多、周颖向原告借款的事实。
本院认为，因被告王多、周颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王多、周颖放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王多未向本院提供证据。
被告周颖未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年2月12日，被告王多、周颖共同为原告出具了一份金额均为人民币20，000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期。被告王多、周颖在借据中的借款人处分别签字并捺押。此款二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王多、周颖已为原告出�了借据，被告王多、周颖依法应向原告负有清偿全部债务的义务。被告王多、周颖虽经本院合法传唤，但被告王多、周颖既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王多、周颖放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多、周颖于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费220.00元，均由被告王多、周颖负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第463-2号
申请执行人林琳。
被执行人烟台中简置业有限公司。
法定代表人郁小毛，经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）开执字第463-1号执行裁定书，查封被执行人烟台中简置业有限公司名下的位于烟台市福山区XXX号房屋（建筑面积79.98平方米）一套。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台中简置业有限公司名下的位于烟台市福山区XXX号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月十六日
书记员 王大峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第115号
申请执行人金传高，男，1972年2月4日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人吴旭，男，1964年8月8日生，汉族。
申请执行人金传高与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民调初字第244号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人吴旭欠申请执行人金传高借款60000元，于2013年6月30日前归还30000元，余款30000元于2013年9月30日前归还，如被执行人吴旭有一期未按期给付，申请执行人金传高可就剩余款项一并向人民法院申请执行。受理费减半收取750元，由被执行人吴旭承担375元。逾期吴旭未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人吴旭与申请人金传高自愿达成还款协议（以物抵债折价13000元），因期限较长，短期内难以执结，本案应终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民调初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 王 娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第00035号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：李志祥，男，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人：宋水枝，女，1974年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人李志祥、宋水枝行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执行字第00035号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1504号
原告冯娟芳，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告冯娟芳与被告周岐有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯娟芳的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告周岐有经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯娟芳诉称，2012至2013年间，被告周岐有在建瓯光孝寺工作，任该寺总管。期间，被告因与他人合资开办的东山县恩波旅游开发有限公司经营需要，于2013年3月9日向原告借款150000元，该款为现金交付。双方约定上述借款利息按照借款金额3%／月计算，按月支付，没有约定借款期限。被告收到上述借款后，向原告出具《借条》一份。被告支付上述借款利息至2013年5月，之后就本息未付。现请求法院依法判令：被告周岐有立即偿还原告借款150000元并自2013年6月1日起至该款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂以月利率2%标准从2013年6月1日计算至2015年5月31日，利息合计人民币72000元），本息合计222000元。
被告周岐有未到庭且未提供书面答辩意见。
原告冯娟芳为证明其主张在举证期限内向法庭提�证据：
证据借条1份，拟证明被告于2013年3月9日向原告借款现金人民币150000元，双方约定月利息按3%计算，按月支付利息4500元。
被告周岐有在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告冯娟芳提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告周岐有未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月9日被告周岐有以与他人合资开办东山县恩波旅游开发有限公司资金周转困难为由向原告冯娟芳借款150000元，为此被告周岐有出具一张借条交原告收执，约定每月利息为3%，按月支付利息4500元。被告周岐有支付利息至2013年5月止。之后原告冯娟芳多次向被告催讨借款及利息，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周岐有向原告冯娟芳借款后，原告冯娟芳催告被告周岐有还款，被告周岐有拒不返还，因此原告冯娟芳要求被告周岐有返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告冯娟芳要求每月利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算2013年6月1日至实际清偿之日止并未超出法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告周岐有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岐有应于本判决生效之日起�五日内返还原告冯娟芳借款150000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年6月1日至实际清偿之日止的利息。
如果被告周岐有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，依法减半收取2315元，由被告周岐有负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年七月一日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1559号
原告周世桂，住梧州市蒙山县。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告杨柳，住贺州市平桂管理区。
原告周世桂与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人罗勇政到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告以种植甘蔗购买化肥为由向原告借款30000元，双方约定该款在2014年6月30日前还清，被告自愿支付利息2000元给原告。2014年4月18日被告立写一张借款为32000元的借条交原告收执。从2014年7月1日至今，经原告多次向被告催收，被告均没有将借款归还给原告，为此，请求法院判决被告归还原告借款32000元及支付利息（利息计付：以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告尚欠原告借款32000元，双方约定上述借款在2014年6月30日前还清的事实。
被告杨柳未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月28日，被告以种植甘蔗需要购买化肥为由向原告借款30000元。双方约定上述借款在2014年6月30日前还清，被告自愿支付原告利息2000元，但被告借款后并没有将利息2000元支付给原告。2014年4月18日，被告亲笔书写一张借条交原告收执，借条写明借款数额为32000元，该款在2014年6月30日前付清，对借款利息无约定。借款期限届满后，经原告多次催收但被告并没有将借款32000元归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告杨柳向原告周世桂借款32000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还借款，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳应偿还原告周世桂借款32000元及支付利息（利息计付：以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告杨柳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴姗馥
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01241号
原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇璧渝路284号，组织机构代码73659654-8。
法定代表人王贤刚。
被告廖某某、男，生于1996年10月24日，汉族。
法定代理人廖代财，男，生于1973年10月29日，汉族。
被告廖代财，男，生于1973年10月29日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道241号。
法定代表人姚江，系经理。
本院在审理原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司诉被告廖某某、廖代财、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行�，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司撤回对被告廖某某、廖代财、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光琴
广东省梅州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）粤14委赔2号
赔偿请求人谢杰元，男，汉族，1978年12月3日出生。住址：广东省梅县区。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
赔偿义务机关梅州市梅县区人民法院。地址：梅州市梅县区政法路8号。
法定代表人魏伟辉，院长。
赔偿请求人谢杰元于2017年4月6日以再审改判无罪为由，要求梅县区人民法院国家赔偿。本案在审理过程中，谢杰元以未先向梅县区人民法院申请国家赔偿为由撤回赔偿申请。
本院�偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定：赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。根据上述规定，本院赔偿委员会决定如下：
准许谢杰元撤回赔偿申请。
二〇一七年四月十七日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执389号
申请执行人：周凤英，女，1971年4月14日出生，汉族，大学文化，住广东省东莞市。
被执行人：张先平，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住蓬安县。
申请执行人周凤英依据依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初794号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张先平偿还欠款250000元及利息，并承担案件受理费5050元、申请执行费3726元。执行中查明，被执行人张先平名下有川××思威牌汽车一辆，本院已委托南充市顺庆区人民法院于2017年5月25日对该车予以查封，但该车目前下落不明，申请执行人也不能提供该车的线索，无法执行；另查明，被执行人张先平下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十九日
书记员 尹湘濂
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初609号
起诉人赖忠武，男，1978年9月11日出生。
2016年6月13日，本院收到起诉人赖忠武诉被起诉人北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）、常山县球川镇人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，2015年4月6日，二被起诉人故意陷害起诉人，将起诉人强行送至北京市昌平区中西医结合医院就医，导致他人误认为起诉人患有精神病，侵犯了起诉人的名誉权，故提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认2015年4月6日被起诉人公交分局强行关押、救治起诉人的行为违法；2、依法确认被起诉人常山县球川镇人民政府故意、恶意、非法侮辱诽谤起诉人的行为违法；3、将执法人员违法执法问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究直接负责人员的刑事责任。
经审查，起诉人赖忠武于2015年8月31日以公交分局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认2015年4月6日该分局强行将其关到医院强行救治违法。本院于2016年2月23日作出（2015）东行初字第770号行政判决，驳回了赖忠武的诉讼请求。2016年3月31日，�京市第二中级人民法院以（2016）京02行终471号行政判决，维持本院一审判决。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人赖忠武第一项诉讼请求指向的行政行为已经为我院生效行政判决的效力所羁束，第二诉讼请求针对的被告常山县球川镇人民政府不属于我院管辖范围，第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人赖忠武的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对赖忠武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初609号起诉人赖忠武，男，1978年9月11日出生。2016年6月13日，本院收到起诉人赖忠武诉被起诉人北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）、常山县球川镇人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，2015年4月6日，二被起诉人故意陷害起诉人，将起诉人强行送至北京市昌平区中西医结合医院就医，导致他人误认为起诉人患有精神病，侵犯了起诉人的名誉权，故提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认2015年4月6日被起诉人公交分局强行关押、救治起诉人的行为违法；2、依法确认被起诉人常山县球川镇人民政府故意、恶意、非法侮辱诽谤起诉人的行为违法；3、将执法人员违法执法问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究直接负责人员的刑事责任。经审查，起诉人赖忠武于2015年8月31日以公交分局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认2015年4月6日该分局强行将其关到医院强行救治违法。本院于2016年2月23日作出（2015）东行初字第770号行政判决，驳回了赖忠武的诉讼请求。2016年3月31日，�京市第二中级人民法院以（2016）京02行终471号行政判决，维持本院一审判决。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人赖忠武第一项诉讼请求指向的行政行为已经为我院生效行政判决的效力所羁束，第二诉讼请求针对的被告常山县球川镇人民政府不属于我院管辖范围，第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人赖忠武的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对赖忠武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹密代理审判员  朱珠人民陪审员  赵强二〇一六年六月十七日书 记 员  杨囡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00078号
原告舒某，男。
委托代理人刘某，男（系原告亲戚）。
被告李某，男。
原告舒某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本院现已审理终结。
原告舒某诉称：2013年10月30日，被告李某驾驶自卸货车在阳新县白陶公路白沙镇巢门村侯成组路口违章停车撞伤原告。后经阳新县公安局交警大队处理认定事故责任由被告承担全部责任。原告在阳新县中医院治疗，并由被告李某承担住院期间的医药、治疗、后期医疗、误工护理、伙食补助交通等一切费用。原告在中医院住院治疗44天，医药费一项有5万多元，而被告未付一分钱，也未付一分钱赔偿金，至今一年多，也找不着其人避而不见。原告经司法鉴定为9级伤残。请求人民法院为原告作主，判令被告支付原告住院医药费、护理费、伙食补助费、误工损失、后期医疗、交通等费用109，110.91元，并承担本案一切费用。
被告李某未提出答辩：亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日17时许，被告李某驾驶鄂某号轻型自卸货车行驶在阳新县白陶公路白沙镇巢门村侯成组路上时，违章停车不慎与原告舒某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成舒某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告李某的行为违反了《道交法》第五十六条的规定，应负此次交通事故的全部责任，2014年3月12日经公安局交警大队主持调解，原、被告达成一致意见：伤者舒某以医院医疗发票为准，住院期间的医药费、后期医疗费、误工费、伙食费、交通费等一切费用由李某承担。
原告舒某受伤后，在阳新县中医院住院治疗44天，用去医疗费28，663.31元。经司法鉴定：原告舒某右胫骨平台严重粉碎性骨折，构成9级伤残，后续医疗费需15，000元，误工时间120天，护理时间为80天。2015年3月23日，原告舒某起诉来院，要求判令被告李某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失109，110.91元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告舒某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆驾驶人，所有人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某无正当理由拒不出庭诉讼，不影响本案的审理。原告舒某的赔偿项目及数额核定为：医疗费28，663.31元和后期医疗费15，000元；护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业收入28，792元计算80天）6，310.58元，误工费（按湖北省2015年农业收入26，209元计算120天）8，616.66元，交通费560元，住院伙食补助费2，200元，营养费660元，残疾赔偿金（按湖北省2015年度农村居民人均收入10，849元计算13年乘以伤残系数20%）28，207.40元，合计90，217.95元。被告某违返《道交法》的规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负全部责任，因此，应当赔偿因交通事故造成原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内赔偿原告舒某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计90，217.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，482元，减半收取1，241元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，482元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1786号
原告周技贵，女，生于1962年1月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王正华，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告周技贵与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周技贵的委托代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周技贵诉称，被告于2015年4月15日向原告借款13000元，约定借款时间1个月，每月利息390元。借款期限届满后，被告没有归还原告借款。原告经催收无果，提起诉讼，要求被告归还借款本金13000元，利息1820元，并支付利息到借款还清之日和承担诉讼费用。
被告王正华未予答辩。
经审理查明，被告王正华于2015年4月15日向原告周技贵借款13000元，并出具借条一张。借条约定，借款期限1个月，即于2015年5月15日前归还，月息3分（每月390元）。借款到期后，被告王正华未按约定归还借款和支付利息，原告催收未果提起诉讼。
上述事实，有被告王正华向原告出具的借条，工商银行自动柜员机客户凭条两张（金额13000元），以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王正华向原告周技贵借款的事实客观存在，故被告王正华就应按约定归还借款和支付利息，因此，对原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持，但对原告主张的超过国家限制性规定的利率部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决生效后十日内偿还原告周技贵借款本金13000元。
二、被告王正华于本判决生效后十日内向原告周技贵支付利息，计算方法为：以本金13000元为基数，从2015年4月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费85元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1786号原告陈猛，男，1987年9月25日出生，汉族，住长乐市。被告林峰，男，成年，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈猛与被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告陈猛于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回起诉。案件受理费583元，由原告陈猛负担。审判员蔡宏佺二〇一五年七月二十七日书记员俞丽锦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第482号
原告岳希彬，男，1952年4月25日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告李庆武，男，1964年10月2日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告岳希彬诉被告李庆武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告岳希彬及其代理人孙新颜到庭参加诉讼。被告李庆武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳希彬诉称：2014年9月至10月，原告岳希彬在被告李庆武承包的苏州市某公路工程工地打工。工程结束后，经结算，被告李庆武尚欠原告岳希彬工资款1860元。该款经原告岳希彬多次催要，被告李庆武均以种种理由推脱未支付。被告李庆武于2015年2月27日向原告岳希彬出具了欠条一张，但该款至今未付。为维护原告岳希彬的合法权益，故原告岳希彬具状起诉，请求法院依法判决被告李庆武向原告岳希彬支付工资1860元。
被告李庆武未提供书面答辩。
原告岳希彬向本院提交的证据有：被告李庆武出具的欠款1860元的欠条一份。被告李庆武经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告岳希彬提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告李庆武未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年9月至10月，原告岳希彬在被告李庆武承包的苏州市某公路工程工地打工。工程结束后，经结算，被告李庆武尚欠原告岳希彬工资款1860元。该款经原告岳希彬多次催要，被告李庆武均以种种理由推脱未支付。被告李庆武于2015年2月27日向原告岳希彬出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到老岳工资款壹仟捌佰陆拾元整（1860.00）李庆武15.2.27号。”现该欠款至今未付。故原告岳希彬具状起诉，请求法院依法判决被告李庆武向原告岳希彬支付工资款1860元。
本院认为：债务应当清偿。被告李庆武欠原告岳希彬工资款1860元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告李庆武长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告岳希彬要求被告李庆武归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆武应于本判决生效后三日内向原告岳希彬支付欠款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年四月三日
书记员 穆应花
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00031号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
被告：上海龙影投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2468号第2幢204室。
被告：安庆比高电影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号1号楼第4层。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告上海龙影投资咨询服务有限公司、安庆比高电影院管理有限公司建设装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙影投资咨询服务有限公司、安庆比高电影院管理有限公司银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告上海龙影投资咨询服务有限公司、安庆比高电影院管理有限公司银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月四日
书记员 方 正
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初236号
原告邓某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某承担。
审判员 孔 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊旭升
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2206号
原告：重庆泉盛建设开发集团有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。统一社会信用代码：91500234750074017B。
法定代表人:陈义荣，董事长。
委托诉讼代理人:邓明龙，重庆泉盛建设开发集团有限公司经理。特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡人民政府。住所地：巴东县溪丘湾乡溪丘湾村九组。统一社会信用代码：11422823011478974L。
法定代表人李初，乡长。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告重庆泉盛建设开发集团有限公司诉被告巴东县溪丘湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泉盛建设开发集团有限公司于2017年2月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县溪丘湾乡人民政府的起诉。
本院认为，原告重庆泉盛建设开发集团有限公司自愿申请撤回对被告巴东县溪丘湾乡人民政府的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉盛建设开发集团有限公司撤回对被告巴东县溪丘湾乡人民政府的起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。
审判长 罗扬军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 辉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保78之一号
解除保全申请人：王剑，女，生于1968年10月27日，汉族，住河南省镇平县高丘镇野鸡脖村305号。居民身份证号码：412925196810272449。
被申请人：樊东菊，女，生于1955年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
本院于2017年6月26日作出（2017）豫1324财保78号民事裁定，裁定扣押被申请人王剑的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全期限至2018年6月26日；查封担保人刘德钦以其所有的位于镇平县高丘镇丁张营村张沟的房产一处（宅基地使用证编号西12），查封期限至2018年6月26日。王剑于2017年6月27日向本院�请解除上述保全措施，并交纳保证金20000元。
本院经审查认为，王剑所有的肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车投保有交强险和第三者责任保险（保险限额300000，不计免赔），并向本院交纳保证金20000元，王剑提出的解除豫Ｒ×××××号小型轿车保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王剑的豫Ｒ×××××号小型轿车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华肖
二〇一七年六月二十七日
书记员 慕宏业
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第691号
原告钟某某，女，1974年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨某甲，男，1966年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告母亲改嫁给被告杨某甲的父亲后，原告来到被告家生活。原告18岁时，在亲友的劝说下开始与被告同居生活，并于1995年3月7日办理了结婚登记手续，同年11月25日生育大儿子杨某乙，2008年10月28日生育二儿子杨某丙。因被告不尽家庭义务，不支付生活费，且常有家庭暴力行为，原、被告一直没有建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村一栋两层砖混结构房屋、一栋两层土坯房屋及上述房屋前的120平方米的集体土地使用权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告钟某某诉状所述的相识、结婚及子女生育情况属实。原、被告婚后会因生活琐事发生吵架，但原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某的母亲改嫁给被告杨某甲的父亲后，原、被告开始共同生活。大约在原告18岁时，原、被告开始同居生活，并于1995年3月7日办理了结婚登记手续，同年11月25日生育长子名杨某乙，2008年10月28日生育次子名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生吵架。2015年5月17日，因原告与被告的哥哥、嫂嫂发生矛盾吵架后，原、被告开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚后，在瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村兴建了两处两间房屋（尚未办理房产证）。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告及其婚生二子的户口簿复印件各一份，以及原、被告的一致陈述�证据在卷证实，足以认可。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育了二小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽然在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温 庆 先
人民陪审员 张 祖 茂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 �毛远聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4123号
原告：历红，女，1976年4月6日生，汉族，农�，住玉田县。
委托代理人陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任金利，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。现住玉田县。
被告：王连霞，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。系被告任金利之妻。
原告历红与被告任金利、王连霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历红及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告任金利、王连霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历红诉称，2015年2月10日被告任金利在玉田县彩亭桥镇孟庄村经营粉碎塑料生意期间向原告借款59000元。后来被告搬到彩亭桥粮库院内继续经营粉碎塑料生意，此期间经原告催要，被告未予偿还。原告依法起诉要求被告偿还借款59000元及自2015年2月10日后至给付之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告王连霞共同承担偿还责任的诉讼请求。
原告历红为支持其主张,向本院提供如下证据：
1、原告历红的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，载明：“今欠历红现今59000元整（伍万玖仟元整）2015.2.10日任金利”。
被告任金利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月10日被告任金利在玉田县彩亭桥镇孟庄村经营粉碎塑料生意期间向原告借款59000元，于当日为原告出具借条一份，载明：“今欠历红现今59000元整（伍万玖仟元整）2015.2.10日任金利”。被告任金利于2015年12月偿还原告借款5000元，尚欠原告借款54000元。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及欠条�实，本院予以认定。
本院认为，原告历红与被告任金利之间的借款行为是双方真实的意思表示且不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告任金利偿还原告借款59000元的诉讼请求，因被告已偿还原告5000元，应从借款原数中扣除，尚欠54000元应予偿还原告。由于原、被告对借款利息没有约定，原告要求被告自借款之日起按国家规定给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但经告知后，被告仍未偿还借款，原告可要求被告自起诉之日即2016年11月7日起按年利率6%计算偿付至借款付清之日止的逾期利息。被告任金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王连霞共同承担偿还责任的主张是其对权利的自愿放弃，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任金利偿还原告历红借款本金54000元及利息（利息自2016年11月7日起按照年利率6%计算偿付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，保全费620元，合计1258元，由被告任金利负担。被告任金利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文奇
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初4123号原告：历红，女，1976年4月6日生，汉族，农�，住玉田县。委托代理人陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任金利，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。现住玉田县。被告：王连霞，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。系被告任金利之妻。原告历红与被告任金利、王连霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历红及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告任金利、王连霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历红诉称，2015年2月10日被告任金利在玉田县彩亭桥镇孟庄村经营粉碎塑料生意期间向原告借款59000元。后来被告搬到彩亭桥粮库院内继续经营粉碎塑料生意，此期间经原告催要，被告未予偿还。原告依法起诉要求被告偿还借款59000元及自2015年2月10日后至给付之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告王连霞共同承担偿还责任的诉讼请求。原告历红为支持其主张,向本院提供如下证据：1、原告历红的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1张，载明：“今欠历红现今59000元整（伍万玖仟元整）2015.2.10日任金利”。被告任金利未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月10日被告任金利在玉田县彩亭桥镇孟庄村经营粉碎塑料生意期间向原告借款59000元，于当日为原告出具借条一份，载明：“今欠历红现今59000元整（伍万玖仟元整）2015.2.10日任金利”。被告任金利于2015年12月偿还原告借款5000元，尚欠原告借款54000元。此款经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及欠条�实，本院予以认定。本院认为，原告历红与被告任金利之间的借款行为是双方真实的意思表示且不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告任金利偿还原告借款59000元的诉讼请求，因被告已偿还原告5000元，应从借款原数中扣除，尚欠54000元应予偿还原告。由于原、被告对借款利息没有约定，原告要求被告自借款之日起按国家规定给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但经告知后，被告仍未偿还借款，原告可要求被告自起诉之日即2016年11月7日起按年利率6%计算偿付至借款付清之日止的逾期利息。被告任金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王连霞共同承担偿还责任的主张是其对权利的自愿放弃，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告任金利偿还原告历红借款本金54000元及利息（利息自2016年11月7日起按照年利率6%计算偿付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，保全费620元，合计1258元，由被告任金利负担。被告任金利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 铎二〇一六年十二月二十六日书记员 刘文奇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8456号
原告：车某，女，1987年3月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1965年6月10日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告车某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告欠款3000元。2、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款人民币3000元，并为原告出具欠据一枚。后经催要，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一枚，证明被告孙某于2017年9月5日向原告车某借款3000元的事实。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年9月5日，被告孙某向原告车某借款3000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定此笔欠款于2017年9月9日前还清。后经催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告孙某于2017年9月5日向原告车某借款3000元事实清楚，证据充分，双方约定被告于2017年9月9日前偿还欠款，上述内容有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应承担对上述借款的偿还责任。综上，原告要求被告偿还原告借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘志峰
二0一七年十月十六日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8456号原告：车某，女，1987年3月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙某，女，1965年6月10日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告车某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告欠款3000元。2、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款人民币3000元，并为原告出具欠据一枚。后经催要，被告未履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一枚，证明被告孙某于2017年9月5日向原告车某借款3000元的事实。本院经审查认定如下案件事实：2017年9月5日，被告孙某向原告车某借款3000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定此笔欠款于2017年9月9日前还清。后经催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告孙某于2017年9月5日向原告车某借款3000元事实清楚，证据充分，双方约定被告于2017年9月9日前偿还欠款，上述内容有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应承担对上述借款的偿还责任。综上，原告要求被告偿还原告借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员刘志峰二0一七年十月十六日书记员徐沛然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4475号
罪犯王树武，男,1965年6月2日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第191号刑事判决,以被告人王树武犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第189号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1614号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王树武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王树武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王树武减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终777号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周长民，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，户籍地址河南省商丘市××县××乡××村委××号，身份证号码××××4939，因涉嫌假冒注册商标于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）鲁文飞，男，汉族，1989年8月30日出生，初中文化，户籍地址四川省南充市××县××乡××村××组，身份证号码××××9311，因涉嫌假冒注册商标罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周长民、鲁文飞犯假冒注册商标罪一案，于2018年1月26日作出（2017）粤0306刑初7052号刑事判决。宣判后，原审被告人周长民、鲁文飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e112ca19-36e2-47ea-b9c1-a911010a8f08&imgId=ZTExMmNhMTktMzZlMi00N2VhLWI5YzEtYTkxMTAxMGE4ZjA4MC5qcGVn01lydyh01)
”系小米科技有限责任公司的注册商标，商标注册证号为第12861490号，核定使用商品第9类，包括蓝牙音箱等，有效期至2024年11月13日。
“SONY”系索尼株式会社的注册商标，商标注册证号为第3485386号，核定使用商品第9类，包括音响连接器等，有效期至2024年7月27日。
2017年3月，原审被告人周长民在宝安区××街道××工业园××栋××楼经营加工厂。3月底，广州一家礼品公司与其签约，让其制作仿冒“索尼”品牌蓝牙音箱700个及“小米”品牌的蓝牙音箱4000个，后原审被告人周长民从深圳、东莞的模具厂购买组装蓝牙音箱的材料，让其公司员工开始组装，原审被告人鲁文飞在该厂负责装配。在现场查获假冒“小米”蓝牙音箱成品2900个、假冒“小米”蓝牙音箱外壳1000个及假冒“索尼”蓝牙音箱成品550个。2017年4月13日，公安机关接到报警将周长民、鲁文飞抓获。经送宝安区价格认定中心鉴定，原审被告人周长民工厂生产的“小米”蓝牙音箱总市场价值为374100元人民币，“索尼”蓝牙音箱总市场价值286000元人民币。
上述事实清楚，有经法庭质证的商标注册证、现场勘查笔录及照片、证人黎某某证言、辨认笔录、扣押物证、扣押决定书及清单、价格证明、鉴定意见、被害人陈述、原审被告人周长民、鲁文飞的供述与辩解等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，原审被告人周长民、鲁文飞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与之注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人周长民是直接生产者，起主要作用，系主犯。原审被告人鲁文飞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于本案的犯罪金额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。故本案的价值鉴定足以采信。鉴于原审被告人周长民、鲁文飞到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案商品尚未实际流入市场，未造成危害后果，对周长民、鲁文飞均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人周长民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。原审被告人鲁文飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。二、所缴获的假冒产品，均予没收。
宣判后，周长民、鲁文飞不服原审判决，均向本院提起上诉。周长民上诉称：原审认定的价格鉴定缺乏真实性与合理性，依法不应采信；其系受他人下单委托生产的涉案侵权产品，并未面向市场销售，没有给权利人造成实质性损失；其归案后认罪态度好且属初犯，原审判决量刑过重。鲁文飞上诉称：其只是周长民工厂的临时工，非技术人员，原审量刑过重，请求从轻判决。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审采信的证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周长民、鲁文飞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e112ca19-36e2-47ea-b9c1-a911010a8f08&imgId=ZTExMmNhMTktMzZlMi00N2VhLWI5YzEtYTkxMTAxMGE4ZjA4MS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标相同的商标，非法经营数额达374100元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人周长民起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人鲁文飞起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。第3485386号注册商标“SONY”核定使用商品包括自动电唱机（音乐）、扩音器、音频视频接收机、音响连接器等，该核定使用的商品与蓝牙音箱并非同一种商品，原审判决以上诉人周长民、鲁文飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“SONY”注册商标的相同的商标，非法经营数额286000元，认为该行为构成假冒注册商标罪追究刑事责任，处理不当，本院予以纠正。原审判决定罪准确，虽然在认定上诉人周长民、鲁文飞假冒的注册商标与非法经营数额上有误，但在量刑时充分考虑了周长民、鲁文飞在共同犯罪中所起作用以及认罪态度、危害后果等情节，依法已对周长民、鲁文飞分别作从轻、减轻处罚，量刑适当，应予维持。周长民、鲁文飞关于量刑过重等上诉意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e112ca19-36e2-47ea-b9c1-a911010a8f08&imgId=ZTExMmNhMTktMzZlMi00N2VhLWI5YzEtYTkxMTAxMGE4ZjA4Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二日
书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终777号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）周长民，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，户籍地址河南省商丘市××县××乡××村委××号，身份证号码××××4939，因涉嫌假冒注册商标于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。	上诉人（原审被告人）鲁文飞，男，汉族，1989年8月30日出生，初中文化，户籍地址四川省南充市××县××乡××村××组，身份证号码××××9311，因涉嫌假冒注册商标罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周长民、鲁文飞犯假冒注册商标罪一案，于2018年1月26日作出（2017）粤0306刑初7052号刑事判决。宣判后，原审被告人周长民、鲁文飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审判决认定：“				”系小米科技有限责任公司的注册商标，商标注册证号为第12861490号，核定使用商品第9类，包括蓝牙音箱等，有效期至2024年11月13日。	“SONY”系索尼株式会社的注册商标，商标注册证号为第3485386号，核定使用商品第9类，包括音响连接器等，有效期至2024年7月27日。	2017年3月，原审被告人周长民在宝安区××街道××工业园××栋××楼经营加工厂。3月底，广州一家礼品公司与其签约，让其制作仿冒“索尼”品牌蓝牙音箱700个及“小米”品牌的蓝牙音箱4000个，后原审被告人周长民从深圳、东莞的模具厂购买组装蓝牙音箱的材料，让其公司员工开始组装，原审被告人鲁文飞在该厂负责装配。在现场查获假冒“小米”蓝牙音箱成品2900个、假冒“小米”蓝牙音箱外壳1000个及假冒“索尼”蓝牙音箱成品550个。2017年4月13日，公安机关接到报警将周长民、鲁文飞抓获。经送宝安区价格认定中心鉴定，原审被告人周长民工厂生产的“小米”蓝牙音箱总市场价值为374100元人民币，“索尼”蓝牙音箱总市场价值286000元人民币。	上述事实清楚，有经法庭质证的商标注册证、现场勘查笔录及照片、证人黎某某证言、辨认笔录、扣押物证、扣押决定书及清单、价格证明、鉴定意见、被害人陈述、原审被告人周长民、鲁文飞的供述与辩解等证据证实，原审法院予以确认。	原审法院认为，原审被告人周长民、鲁文飞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与之注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人周长民是直接生产者，起主要作用，系主犯。原审被告人鲁文飞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于本案的犯罪金额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。故本案的价值鉴定足以采信。鉴于原审被告人周长民、鲁文飞到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案商品尚未实际流入市场，未造成危害后果，对周长民、鲁文飞均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人周长民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。原审被告人鲁文飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。二、所缴获的假冒产品，均予没收。	宣判后，周长民、鲁文飞不服原审判决，均向本院提起上诉。周长民上诉称：原审认定的价格鉴定缺乏真实性与合理性，依法不应采信；其系受他人下单委托生产的涉案侵权产品，并未面向市场销售，没有给权利人造成实质性损失；其归案后认罪态度好且属初犯，原审判决量刑过重。鲁文飞上诉称：其只是周长民工厂的临时工，非技术人员，原审量刑过重，请求从轻判决。	本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审采信的证据已当庭出示并质证，本院予以确认。	本院认为，上诉人周长民、鲁文飞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“				”注册商标相同的商标，非法经营数额达374100元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人周长民起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人鲁文飞起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。第3485386号注册商标“SONY”核定使用商品包括自动电唱机（音乐）、扩音器、音频视频接收机、音响连接器等，该核定使用的商品与蓝牙音箱并非同一种商品，原审判决以上诉人周长民、鲁文飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“SONY”注册商标的相同的商标，非法经营数额286000元，认为该行为构成假冒注册商标罪追究刑事责任，处理不当，本院予以纠正。原审判决定罪准确，虽然在认定上诉人周长民、鲁文飞假冒的注册商标与非法经营数额上有误，但在量刑时充分考虑了周长民、鲁文飞在共同犯罪中所起作用以及认罪态度、危害后果等情节，依法已对周长民、鲁文飞分别作从轻、减轻处罚，量刑适当，应予维持。周长民、鲁文飞关于量刑过重等上诉意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回上诉,维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮			二〇一八年五月二日	书记员 李嘉莉（兼）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初981号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1983年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职工，住兴国县，特别授权代理。
被告：廖龙明，男，1984年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：吴美兰，女，1989年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告廖龙明、吴美兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖龙明、吴美兰立即归还原告借款本金32000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖龙明于2015年3月20日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2015年3月20日向被告廖龙明出借借款本金32000元，用途运输，借款期限24个月，借款年利率9.2%，于2017年3月19日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年3月20日向被告廖龙明出借借款本金32000元。借款期限届满以后，被告没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年3月29日），被告仍欠原告借款本金32000元和利息5542.89元。两被告于2009年8月3日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
廖龙明、吴美兰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2015年3月20日，被告廖龙明向兴国县农村信用合作联社借得人民币32000元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：32000元，借款期限：2015年3月20日起至2017年3月19日止，借款用途：运输，借款年利率9.2%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同时，被告吴美兰出具了《共同还款承诺书》一份，明确表示愿意与被告廖龙明共同承担还款责任。借款后，至2017年3月19日被告尚欠本金32000元和利息5542.89元。至2017年7月5日，被告尚欠本金32000元、利息6693.4元。两被告于2009年8月3日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《户籍证明》复印件及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告廖龙明在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告廖龙明还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴美兰明确表示愿意承担共同还款责任，应认定为两被告的共同债务，故原告要求被告吴美兰承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖龙明、吴美兰偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000元；
二、被告廖龙明、吴美兰向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年7月5日之前的利息人民币6693.4元；
三、被告廖龙明、吴美兰向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付32000元借款本金自2017年7月6日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
本案受理费738元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告廖龙明、吴美兰负担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初981号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1983年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：廖龙明，男，1984年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：吴美兰，女，1989年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告廖龙明、吴美兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖龙明、吴美兰立即归还原告借款本金32000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖龙明于2015年3月20日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2015年3月20日向被告廖龙明出借借款本金32000元，用途运输，借款期限24个月，借款年利率9.2%，于2017年3月19日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年3月20日向被告廖龙明出借借款本金32000元。借款期限届满以后，被告没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年3月29日），被告仍欠原告借款本金32000元和利息5542.89元。两被告于2009年8月3日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。廖龙明、吴美兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2015年3月20日，被告廖龙明向兴国县农村信用合作联社借得人民币32000元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：32000元，借款期限：2015年3月20日起至2017年3月19日止，借款用途：运输，借款年利率9.2%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同时，被告吴美兰出具了《共同还款承诺书》一份，明确表示愿意与被告廖龙明共同承担还款责任。借款后，至2017年3月19日被告尚欠本金32000元和利息5542.89元。至2017年7月5日，被告尚欠本金32000元、利息6693.4元。两被告于2009年8月3日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《户籍证明》复印件及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告廖龙明在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告廖龙明还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴美兰明确表示愿意承担共同还款责任，应认定为两被告的共同债务，故原告要求被告吴美兰承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖龙明、吴美兰偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000元；二、被告廖龙明、吴美兰向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年7月5日之前的利息人民币6693.4元；三、被告廖龙明、吴美兰向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付32000元借款本金自2017年7月6日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。本案受理费738元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告廖龙明、吴美兰负担。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  谢兼明审判员  肖少颖审判员  范国军二〇一七年七月十八日书记员  刘泳麟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0657号
申请执行人陶国月，市民。
被执行人ＸＸ红，农民。
申请执行人陶国月依据本院2014）阜城民初字第0314号判决书，申请执行被执行人ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80700.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜城民初字第0314号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1727号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人李海建，行长。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告曹炳坤，男，1973年04月10日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告官海波（系被告曹炳坤之妻），女，1976年7月22日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
第三人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告曹炳坤，官海波，第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
审 判 员 杨 华
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十月九日
代理书记员 安 琪