wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第390号
原告邓某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓作明，新邵县新田铺法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
原告邓某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2014年5月22日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原邓某及其委托代理人邓作明、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告于2002年12月经人介绍认识被告，2003年10月26日登记结婚，于2004年2月17日生女孩杜某丙，2006年12月15日生男孩杜某乙，两个小孩均由原告父母照顾。婚后被告无正当职业，且不珍惜原告，导致原、被告夫妻感情出现危机，自2009年分居后，被告又不尽夫妻相互忠实之义务，致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杜某丙、杜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的理由不足，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年12月经人介绍认识被告，2003年10月26日登记结婚，婚后感情尚可，并于2004年2月17日生女孩杜某丙，2006年12月15日生男孩杜某乙，两个小孩一直由原告父母照顾，现均就读于新田铺镇小学。婚后原、被告均无正当职业，经常为家庭琐事发生争吵，自2009年开始原告分别在云南、贵州等地打工做生意，被告在云南打工，此期间双方联系较少，导致原、被告夫妻感情出现裂缝。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、及当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育了两个小孩，均未成年。虽然原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，尚有一段时间未在一起共同生活，但事出有因，被告亦有强烈要求和好的愿望，且原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，是有可能和好的。为了小孩的健康成长夫妻双方也应当和睦相处，给小孩创造一个良好的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年六月五日
代理书记员 廖李国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第390号
原告韩某某。
被告牛某某。
本院在审理原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告名下鲁JXXX**号轿车一辆（价值111800元）予以查封，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛某某名下鲁JXXX**号轿车一辆（价值111800元）予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第390号
原告韩某。
被告牛某。
本院在审理原告韩某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告名下鲁JX85**号轿车一辆（价值111800元）予以查封，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛某名下鲁JX85**号轿车一辆（价值111800元）予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03347号
原告李剑，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人赵志春，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2。
法定代表人刘明军。
本院在审理原告李剑与被告重庆林威建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2014年9月22日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告李剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告李剑承担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5373号
原告：戴小忠，男，1964年9月24日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：韩勤勤，男，1970年12月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该单位员工。
原告戴小忠与被告韩勤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告戴小忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现戴小忠向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴小忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由戴小忠负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈翰迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1535号
申请执行人海门市海鹏化工有限公司，住所地海门市三厂镇大生路126号。
法定代表人张杰，总经理。
被执行人启东市晶磊化纤印染厂，住所地启东市王鲍镇中施村。
执行合伙人黄炳辉。
被执行人吴建辉。
申请执行人海门市海鹏化工有限公司与被执行人启东市晶磊化纤印染厂（简称晶磊化纤厂）、吴建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）启商初字第1320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市晶磊化纤印染厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款32050元及该款从2013年11月13日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；被执行人启东市晶磊化纤印染厂不能清偿上述债务的，被执行人吴建辉承担连带责任；被执行人启东市晶磊化纤印染厂承担诉讼费用972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为34143元（其中价款32050元、逾期付款利息1121元、诉讼费972元）。本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人启东市晶磊化纤印染厂的房地产及设备已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配，已受偿1065.08元。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。另经查被执行人吴建辉下落不明。现已执行到位1065.08元，尚未执行到位31956.92元（价款32050元＋诉讼费972元-1065.08元）及逾期付款利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配方案、现场照片、招谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人从拍卖被执行人启东市晶磊化纤印染厂财产中受偿1065.08元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔山，男，汉族，1969年11月9日生，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭中小企业信用担保有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街**号。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
再审申请人崔山因与被申请人铁岭中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔山申请再审称：本案应为产权确认之诉和执行异议之诉合并审理，原审判决未对房屋产权确认不当。本案诉争房产在法院执行查封之前正在办理更名过户手续，由于产权人不配合而没有变更完毕。原审判决认定崔山与产权人的真实意思表示是借款认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（十一）项之规定，请求判令崔山为案涉房屋的产权人。
本院认为，不动产物权的转让经依法登记发生效力。2011年12月13日，崔山与贺中军、李亚彬签订房屋买卖契约后未到登记机关办理产权转移登记，案涉房屋的产权人仍为贺中军、李亚彬。贺中军称签订房屋买卖契约当时收取了崔山的17万元房款，但未出具收取卖房款收据，该种行为有悖常理。且在此之后的2012年4月17日，贺中军向崔山借款时，又将案涉房屋作为借款抵押，这一抵押行为与之前的房屋买卖行为存在矛盾之处。原审判决认定双方的真实意思表示是借款并无不当。崔山不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决对崔山停止执行的诉讼请求未予支持正确。
综上，崔山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔山的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审927号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市禾丰庆饮食管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇ＸＸ路2号第三卡，组织机构代码553625932。
法定代表人：李金芳。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中食行罚[2015]313号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年12月29日作出中食行罚[2015]313号行政处罚决定，认定中山市禾丰庆饮食管理服务有限公司（以下简称禾丰庆公司）于2015年7月1日至9月9日期间，未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务，向中山凯佳灯饰有限公司、卫星电子（中山）有限公司、中山市爱米特电子有限公司配送餐饮的货值金额为142333元，违法所得为142333元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十九条第一款、第八十四条的规定，决定对禾丰庆公司处罚如下：1.没收违法所得142333元；2.处货值金额5倍的罚款142333元×5=711665元。市食品药品监管局于2015年12月30日向禾丰庆公司送达了中食行罚[2015]313号行政处罚决定书。禾丰庆公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，禾丰庆公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令禾丰庆公司履行上述行政处罚决定。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]313号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]313号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第18号
原告唐利英，江西安远人。
委托代理人：崔文韬，江西九江人。代理权限：出庭诉讼、参与调解等。
被告李绪财，江西安远人。
委托代理人：李绪清。代理权限：出庭参加诉讼、参与调解。
原告唐利英诉被告李绪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利英及其委托代理人崔文韬，被告李绪财及其委托代理人李绪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利英诉称，2014年10月21日，被告李绪财驾驶赣B×××××普通二轮摩托车后载李澜途径东江源大道小龙人幼儿园旁路段借道行驶时，与从中医院方向驶来的由原告唐利英驾驶的电动车相撞，导致唐利英电动车受损，唐利英受伤的交通事故。后由交警调查认定李绪财为此次事故的主要责任人，唐利英为次要责任人，李澜无过错责任。事后交警对双方进行调解，李绪财起初同意赔付相关医药费后又拒绝赔偿。因此向法院提起诉讼，请求判决：李绪财赔偿唐利英受伤所产生的医药费2195.05元、电动车维修费500元、三个月误工费6000元，共计8695.05元；被告承担诉讼费。
被告李绪财辩称，原告唐利英逆行驾驶电动车，其不靠右边行驶，撞到被告二轮摩托车前轮摔倒受伤。事故发生时原告女儿李澜也摔倒受伤。事故是原告本人的过错，其应负事故的主要责任。交警大队出具的事故认定书不符合事实，应对事故认定书重新核定。事故发生后，交警队组织双方进行调解，原告给被告看了药费发票后被告答应给1300元，被告表示同意。被告回家取了钱回到交警队后，原告唐利英又反悔了。原告受伤后住了几天院是轻伤，其出院后还走路到原告家和去交警队，其提出3个月的误工费没有理由。请求法院予以公平公正判决。
经审理查明，2014年10月21日，被告李绪财驾驶赣B×××××普通二轮摩托车途经东江源大道小龙人幼儿园旁路段借道行驶时，与从中医院方向驶来的由原告唐利英驾驶的无牌电动车相刮蹭，导致原告唐利英受伤及其电动车受损。2014年11月5日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李绪财负交通事故的主要责任，唐利英负事故次要责任，李澜不负责任。2014年10月21日至2014年10月24日，原告唐利英入院治疗3天，花去医疗费2195.05元。出院医嘱载明：1、需要卧床3个月，防治卧床并发症。2、伤后每月复查DR片，了解骨折愈合情况。3、随诊。
上述事实，有原告唐利英提交的安远县交通管理大队道路交通事故认定书，安远县人民医院疾病证明书、出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告书、彩超检查报告单、医疗住院收费票据3张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。原告唐利英与被告李绪财发生道路交通事故，安远县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定，其所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告李绪财辩称安远县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书不符合事实，但其无证据证明该主张，对此本院不予采信。被告李绪财辩称原告提交的出院记录上载明的需要卧床3个月不合理，但其无证据证明其主张，本院不予采信，根据安远县人民医院相关病历资料并结合原告伤情确定原告误工时间为3个月；原告唐利英主张其发生交通事故时在安远五星汽贸有限公司上班且月工资为2000元，但其无充分证据证明该主张，对此本院不予采信。对于原告主张的的中药费320元，因其不能提供正式票据且无其他证据证明，本院不予支持。对于原告主张的电动摩托车修理费500元，因其不能提供正式票据且无其他证据证明，本院不予支持。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告唐利英各项损失有：1、医疗费，根据安远县人民医院医疗住院收费票据并结合相关病历资料确定为2195.05元，本院予以确认；2、误工费5400元{60元／天×（3×30）天}；以上原告唐利英各项经济损失共计7595.05元。因被告李绪财在事故发生时所驾驶的赣B×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关司法解释规定被告李绪财应在交强险限额内对原告的损失先行承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李绪财应在交强险赔偿限额内赔付原告唐利英7595.05元。
二、驳回原告唐利英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李绪财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈月仙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第479号
申请执行人王小军。
被执行人王海冰。
被执行人王小林。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人王海冰、王小林身体权纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行滦平县人民法院（2015）滦民初字第334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年七月十七日
书记员 曹建华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第317号
原告：郭某，男。
被告：方某，女。
本院在审理原告郭某诉被告方某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十八日
书记员 赵博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第0849号
原告吴宝锋。
被告崔健。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝锋到庭参加了诉讼，被告崔健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过业务成为朋友，被告因资金紧缺于2012年9月28日向原告借款，并于2012年9月28日双方订立借款合同，被告向原告借款220000元，借款期限两个月，利息为月息6%，被告于同日为原告书写借据，原告于同日给付被告现金220000元，被告为原告出具收条一张。但借款到期被告以没钱为由拒绝偿还，虽经多次催要至今未果，综上，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，但借款到期后被告借故推拖实属违约，故起诉，请求法院判令被告给付原告借款220000元；支付2012年9月28日至2013年12月27日15个月的借款利息64000元，合计284000元；诉讼费用由被告负担。
被告经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告通过业务成为朋友，被告因资金紧缺于2012年9月28日向原告借款220000，并于2012年9月28日双方订立借款合同，约定贷款期限自2012年9月28日至2012年11月27日，借款利息为本金的6%（按月计算），同时被告为原告出具借条一张，注明：今崔健向吴宝锋借人民币贰拾贰万元整，定于2012年11月27日前还清。协议签订后，原告依约向被告借款220000元，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还原告借款及利息，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告表示原约定利息过高，同意按2012年同期贷款年利率5.85%的四倍计算自2012年9月28日至2013年12月27日共计17个月的利息为64000元。
上述事实，有原告陈述及借款合同、被告书写的收条等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有借款合同、被告书写的收条等证据为凭，被告应如数偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持；另原告请求借款利息64000元，符合法律规定，本院予以认定。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔健于本判决生效后3日内偿付原告吴宝锋借款220000元及利息64000元（利息自2012年9月28日至2013年12月27日），合计284000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2020元，合计7610元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第43-54-1号
申请执行人：邓起应。
申请执行人：朱继安。
申请执行人：邓权亮。
申请执行人：邓正旺。
申请执行人：曾宪朋。
申请执行人：李七斤。
申请执行人：邓国润。
申请执行人：李古书。
申请执行人：李荣良。
申请执行人：李贵林。
申请执行人：邓由由。
申请执行人：白国平。
被执行人：龚伟海。
邓起应、朱继安等十二人诉龚伟海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法坪民初字第246--
257号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人龚伟海送达执行通知书，责令被执行人龚卫华在7日内给付申请人邓起应、朱继安等十二人劳务�酬款24061元、诉讼费600元，并承担本案执行费600元，合计人民币25261元。但被执行人龚伟海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚伟海的银行存款25261元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年一月十六日
书记员 谭晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05274号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人朱思泳。
委托代理人严敏。
被告杨立贵。
本院2015年11月12日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告杨立贵物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“与被告杨立贵私下协商解决”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第32号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人范秋（曾用名范书广），男，1971年8月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。2014年8月24日因盗窃被沈丘县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日经沈丘县人民检察院批准，同年1月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］62号起诉书指控被告人范秋犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人范秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年8月24日，被告人范秋窜至沈丘县南工业园区亿豪花园小区，盗窃一电动车上“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为900元。
2014年11月28日，被告人范秋窜至沈丘县槐店镇滨河西路，盗窃一电动车上电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为360元。
2014年12月7日，被告人范秋窜至沈丘县槐店镇滨河西路新福家园小区，盗窃一电动车上“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为432元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范秋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月24日，被告人范秋窜至沈丘县南工业园区亿豪花园小区，盗窃一辆电动三轮车上的“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为900元。
2014年11月28日，被告人范秋窜至沈丘县槐店镇滨河西路，盗窃一辆江淮凯马厢式货车上的电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为360元。
2014年12月7日，被告人范秋窜至沈丘县槐店镇滨河西路新福家园小区，盗窃一辆电动车上的“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为432元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范秋供述：“2014年8月24日7点左右，我骑着我的五星钻豹电动车转到一个小区内，我看见一辆电动三轮车在路边停着，没有上锁，我就过去停在电动三轮车旁边，把三轮车上的电瓶线拔掉，把四块电瓶从车上拿了下来，放在我电动车上的脚踏板上，我就走了。走到欧洲花园路口时，从后边过来的一辆黑色轿车停在我前面，从车上下来两个年轻人把我按倒并报了警。
2014年11月28日早晨，我骑着我的黄色爱玛电动车走到沈丘县质量技术监督局西边50米处，看见路边停着一辆厢式货车，我就过去把电动车停在货车东一、二米处，我到货车北边把车上的电瓶卸掉，然后把我的电动车挪到货车跟前，把电瓶放在脚踏板上，我就骑着电动车走了。后在颍河商贸城把电瓶卖给一个收破烂的，卖了210元。
2014年12月7日上午，我骑着电动车到幸福家园小区找零活干，在院子里看到西南角放着一辆电动车，想着急着用钱，电动车上的电瓶可以换几个钱，我看没有人就把电瓶卸下来，放在我自己带的红色编织袋内，放在我的电动车脚踏板上，然后我骑着电动车到华佗路师寨桥东边，看到一个收破烂的，就把电瓶卖给了收破烂的人，还没有要钱，见后面有人开车过来撵我，我就急忙骑着电动车往东走，他们在沙河大桥上堵住了我，并下车抓住我打，我跑到滨河西路上，他们又打了我一顿后才报的警。”
2、被害人孟某陈述：“2014年8月24日早上8点，我和胡超杰骑着我的福田之星电动三轮车到亿豪花园3号楼3单元一家业主家装修，我就把电动三轮车停在楼梯大门口外边锁好就上去干活了。大概11点钟左右，派出所的工作人员来问我，我和他们一起下楼一看，才知道我的电动三轮车上的电瓶被人偷走了。我的电瓶是2014年8月22日刚换的四块新电瓶。”
3、被害人王某2陈述：“我来报警。2014年11月28日早晨8点多，我停在滨河西路70号门口一辆江淮凯马厢式货车上的电瓶被盗了。电瓶是2014年10月份在殿徐桥桥头卖电瓶的店里500元买的。”
4、被害人师某陈述：“我来报案，我电动车上的电瓶被人偷走，我们发现后把小偷抓住了。2014年12月7日11时左右，我和苏某站在幸福家园院外说话，看见一个男子骑着一辆黄色电动车从院里往外走，电动车脚踏板上放一个红色编织袋，我俩就看看院里少东西没有。院里的一个小孩告诉我他看见有人摸我的电动车了，我就发现我电动车上的电瓶不见了。我就和苏某去撵，撵到师寨桥东边，那个人骑着电动车又拐回来往东走，我们就掉头去撵他，他沿着西环路往沙河桥上走，我们到桥上堵在他前面，他拐头向渡口街方向走，他下西环路时摔倒在地上，我们就把他抓住了。他说电瓶他在师寨桥西边卖了。”
5、证人苏某证言：“2014年12月7日11点左右，我到幸福家园找师某，我们站在院外说话，看见一个骑黄色电动车的男子往外走，脚踏板处放着一个红色的编织袋，里面装着东西，师某一看发现院里放着的电动车上的电瓶不见。我和师某就开车撵他，走到师寨桥东边时，我们看见那个人骑着电动车拐回来，我俩掉头跟着他，在西环路沙河桥上堵住他，他就掉头往渡口街商贸城方向跑，由于车速快，下坡时自己摔倒了，我们才抓住他。”
6、证人王某1证言：“2014年8月24日8点50分左右，我和郑某在亿豪花园小区给业主装修房子，在干活的时候通过窗户往外看，发现对面楼下有一个男子正搬着四块电瓶往一辆电动车上装，我们见是偷东西的，就从楼上下来，我们开着车就撵，撵到欧洲花园小区北门口时，抓住了偷电瓶的男子，随后就报警了。
7、证人郑某证言证明的内容与证人王某1证言证明的内容基本一致。
8、沈丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明被告人范秋所盗物品价值1692元。
9、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
10、物证照片。
11、沈丘县公安局监控视频截图。
12、视听资料、沈丘县公安局河南派出所出具的关于范秋盗窃案视频资料说明。
13、被告人范秋盗窃案行走路线图。
14、被害人出具的收条：证明被害人王某2收到被告人范秋的家属赔偿款600元，被害人师某收到被告人范秋的家属赔偿款700元。
15、沈丘县公安局行政处罚决定书：证明2014年8月24日，范秋因在亿豪花园盗窃电瓶被沈丘县公安局行政拘留十四日。
16、发破案报告：证明案发情况。
17、抓获经过：证明被告人范秋于2014年12月7日被抓获。
18、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人范秋以非法占有为目的，多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范秋因盗窃被沈丘县公安局行政拘留十四日，应予以折抵刑期。被告人范秋能够自愿认罪，并赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年六月八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第32号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人范某某（曾用名范曾用），男，1971年8月20日出生于河南省沈丘县。2014年8月24日因盗窃被沈丘县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日经沈丘县人民检察院批准，同年1月9日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年8月24日，被告人范某某窜至沈丘县南工业园区亿豪花园小区，盗窃一电动车上“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为900元。
2014年11月28日，被告人范某某窜至沈丘县槐店镇滨河西路，盗窃一电动车上电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为360元。
2014年12月7日，被告人范某某窜至沈丘县槐店镇滨河西路新福家园小区，盗窃一电动车上“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为432元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月24日，被告人范某某窜至沈丘县南工业园区亿豪花园小区，盗窃一辆电动三轮车上的“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为900元。
2014年11月28日，被告人范某某窜至沈丘县槐店镇滨河西路，盗窃一辆江淮凯马厢式货车上的电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为360元。
2014年12月7日，被告人范某某窜至沈丘县槐店镇滨河西路新福家园小区，盗窃一辆电动车上的“天能”牌电瓶一组，经沈丘县价格认证中心评估价值为432元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范某某供述：“2014年8月24日7点左右，我骑着我的五星钻豹电动车转到一个小区内，我看见一辆电动三轮车在路边停着，没有上锁，我就过去停在电动三轮车旁边，把三轮车上的电瓶线拔掉，把四块电瓶从车上拿了下来，放在我电动车上的脚踏板上，我就走了。走到欧洲花园路口时，从后边过来的一辆黑色轿车停在我前面，从车上下来两个年轻人把我按倒并报了警。
2014年11月28日早晨，我骑着我的黄色爱玛电动车走到沈丘县质量技术监督局西边50米处，看见路边停着一辆厢式货车，我就过去把电动车停在货车东一、二米处，我到货车北边把车上的电瓶卸掉，然后把我的电动车挪到货车跟前，把电瓶放在脚踏板上，我就骑着电动车走了。后在颍河商贸城把电瓶卖给一个收破烂的，卖了210元。
2014年12月7日上午，我骑着电动车到幸福家园小区找零活干，在院子里看到西南角放着一辆电动车，想着急着用钱，电动车上的电瓶可以换几个钱，我看没有人就把电瓶卸下来，放在我自己带的红色编织袋内，放在我的电动车脚踏板上，然后我骑着电动车到华佗路师寨桥东边，看到一个收破烂的，就把电瓶卖给了收破烂的人，还没有要钱，见后面有人开车过来撵我，我就急忙骑着电动车往东走，他们在沙河大桥上堵住了我，并下车抓住我打，我跑到滨河西路上，他们又打了我一顿后才报的警。”
2、被害人孟某某陈述：“2014年8月24日早上8点，我和胡某某骑着我的福田之星电动三轮车到亿豪花园3号楼3单元一家业主家装修，我就把电动三轮车停在楼梯大门口外边锁好就上去干活了。大概11点钟左右，派出所的工作人员来问我，我和他们一起下楼一看，才知道我的电动三轮车上的电瓶被人偷走了。我的电瓶是2014年8月22日刚换的四块新电瓶。”
3、被害人王某甲陈述：“我来报警。2014年11月28日早晨8点多，我停在滨河西路70号门口一辆江淮凯马厢式货车上的电瓶被盗了。电瓶是2014年10月份在殿徐桥桥头卖电瓶的店里500元买的。”
4、被害人师某某陈述：“我来报案，我电动车上的电瓶被人偷走，我们发现后把小偷抓住了。2014年12月7日11时左右，我和苏某某站在幸福家园院外说话，看见一个男子骑着一辆黄色电动车从院里往外走，电动车脚踏板上放一个红色编织袋，我俩就看看院里少东西没有。院里的一个小孩告诉我他看见有人摸我的电动车了，我就发现我电动车上的电瓶不见了。我就和苏某某去撵，撵到师寨桥东边，那个人骑着电动车又拐回来往东走，我们就掉头去撵他，他沿着西环路往沙河桥上走，我们到桥上堵在他前面，他拐头向渡口街方向走，他下西环路时摔倒在地上，我们就把他抓住了。他说电瓶他在师寨桥西边卖了。”
5、证人苏某某证言：“2014年12月7日11点左右，我到幸福家园找师某某，我们站在院外说话，看见一个骑黄色电动车的男子往外走，脚踏板处放着一个红色的编织袋，里面装着东西，师某某一看发现院里放着的电动车上的电瓶不见。我和师某某就开车撵他，走到师寨桥东边时，我们看见那个人骑着电动车拐回来，我俩掉头跟着他，在西环路沙河桥上堵住他，他就掉头往渡口街商贸城方向跑，由于车速快，下坡时自己摔倒了，我们才抓住他。”
6、证人王某乙证言：“2014年8月24日8点50分左右，我和郑某某在亿豪花园小区给业主装修房子，在干活的时候通过窗户往外看，发现对面楼下有一个男子正搬着四块电瓶往一辆电动车上装，我们见是偷东西的，就从楼上下来，我们开着车就撵，撵到欧洲花园小区北门口时，抓住了偷电瓶的男子，随后就报警了。
7、证人郑某某证言证明的内容与证人王某乙证言证明的内容基本一致。
8、沈丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明被告人范某某所盗物品价值1692元。
9、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
10、物证照片。
11、沈丘县公安局监控视频截图。
12、视听资料、沈丘县公安局河南派出所出具的关于范某某盗窃案视频资料说明。
13、被告人范某某盗窃案行走路线图。
14、被害人出具的收条：证明被害人王某甲收到被告人范某某的家属赔偿款600元，被害人师某某收到被告人范某某的家属赔偿款700元。
15、沈丘县公安局行政处罚决定书：证明2014年8月24日，范某某因在亿豪花园盗窃电瓶被沈丘县公安局行政拘留十四日。
16、发破案报告：证明案发情况。
17、抓获经过：证明被告人范某某于2014年12月7日被抓获。
18、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某因盗窃被沈丘县公安局行政拘留十四日，应予以折抵刑期。被告人范某某能够自愿认罪，并赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年六月八日
书记员 周抗抗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第61号
原告：宿传金，男，1958年6月27日出生，汉族，无职业。
被告：刘继东，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业。
原告宿传金与被告刘继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宿传金、被告刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿传金诉称，2005年3月原告将自己所有的坐落于沈阳市沈河区凌云街103巷10-7号2门房屋（现已经拆迁）出租给被告使用，租金每年人民币23000元。2011年7月13日租赁房屋被依法拆迁，双方的租赁合同终止履行，此时被告欠原告房屋租金共计人民币28700元，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2013年7月30日前付清。但被告一直没有按承诺及时偿还欠的房屋租金。2013年6月10日，原告向被告催要该欠款，被告又给原告出具欠条，承诺在2013年8月1日前还清。被告承诺的还款日期届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝。原、被告之间合法的租赁关系受法律保护，被告已经实际使用了原告的房屋，应按照约定给付房屋租金。现被告违背自己的承诺，拒绝支付房屋租金，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。故原告依据《合同法》及相关法律，法律制规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的房屋租金人民币28700元及利息（利息按银行贷款利率计算，时间从2011年7月14日起至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告刘继东辩称，我租原告的厂房，但是动迁了。当时动迁的时候，我没有在厂房，厂房只有两个工人和两个小孩在，原告把楼梯的钢筋拆了，导致我不得不搬走。到现在我动迁一分补偿款都没有得到，如果当时我没搬走，我肯定能拿到不少的补偿款。所以我认为我不应当给原告任何的租金。
经审理查明，2005年3月，原告将其所有的坐落于沈阳市沈河区凌云街103巷10-7号2门房屋出租给被告使用，租金每年人民币23000元。2011年7月13日，租赁房屋被依法拆迁，双方的租赁合同终止履行。被告欠原告房屋租金共计人民币28700元，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2013年7月30日前付清。但被告一直没有按承诺及时偿还欠的房屋租金。2013年6月10日，经原告催要，被告又给原告出具欠条，承诺在2013年8月1日前还清。现因被告拒绝支付拖欠的房屋租金，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、2011年7月13日欠条、2013年6月10日欠条等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均因遵照履行。本案中，虽因租赁房屋被拆迁，合同标的物灭失导致合同履行不能，双方当事人协议解除了合同，但被告仍负有给付租赁期间租金的义务。故对原告主张被告给付租金人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠租金的利息问题，因被告就拖欠租金事宜分别于2011年7月13日及2013年6月10日给原告出具了欠条，但均未约定给付拖欠租金利息，故对原告主张拖欠租金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效之日起15日内给付原告宿传金租金人民币28700元；
二、驳回原告宿传金的其他诉讼请求。
如被告刘继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元，减半收取为人民币259元，由被告刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第303号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人只树强。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同月19日被离石区公安局取保候审，2013年7月24日经离石区检察院批准被依法执行逮捕。2013年9月30日被本院决定取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人只树强犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李雷强到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日0时40分许，被告人只树强驾驶冀J×××××号货车在青银高速976＋200m处，尾随撞在王凯驾驶的陕K×××××货车上，致乘车人当场死亡。事发后，只树强逃离现场，于次日上午投案自首。经晋高一8公交认字（2011）第00014号事故认定书认定：只树强承担本起事故的主要责任，王凯承担次要责任。
另查：2011年11月6日受害人家属收到被告人家属20万元整，同日受害人家属给办案民警来函请求对被告人只树强的刑事责任予以从强、减轻、免于处理。
上述事实被告人只树强在庭审中亦无异议，且有：1、被告人只树强的供述；2、证人王凯、于海军、李维起、韩海强的证言；3、道路交通事故现场勘验记录、现场图、照片；4、事故责任认定书、鉴定意见书等；5、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、赔偿收条复印件、通知被告人到案信息照、在逃人员登记信息、石嘴山市第一看守所出所记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人只树强违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡后逃逸的行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，且能积极赔偿受害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人只树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年十月二十二日
书记员 霍丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第816号
原告周某某，男，1971年11月27日生，汉族，住庆云县。
被告张某某，女，1974年10月10日生，汉族，住庆云县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以经法庭劝说双方已经和好为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 张洪伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第315号
原告赵某某
被告王某某
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1999年9月7日，原、被告在瓮安县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某，现年15岁。原、被告结婚后，被告在瓮安县机械厂工作，因该厂破产，被告失业后到原告原籍谋生。原、被告因家庭琐事分歧较大，矛盾激化，双方无法谅解对方，经协商又无法达成一致意见，只好通过起诉来解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间，在息烽县永靖镇南大街一品城购买了商品房一套，面积122.89平方米，价值31万元购买了一品城二期门面一个，面积48.9平方米，价值38万元，购置了洗、刨、钻床等小型机械设备，价值约6万元。因原、被告夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产：位于息烽县永靖镇南大街一品城12号楼9单元9-2-2号住房一套及洗、刨、钻床等小型机械设备归被告所有，价值约37万元，位于息烽县永靖镇南大街一品城二期29号门面归原告所有，价值约38万元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：原、被告双方只是为一些家庭琐事发生吵闹，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1997年在广东打工时认识后自由恋爱，并于1999年9月7日在瓮安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2000年2月20日生育一子，取名王某。婚后，为了家庭生活，被告曾于2003年至2008年外出务工，原告则在瓮安县家中照顾孩子，客观上导致夫妻双方分开生活。2008年以后被告与原告一起到息烽县永靖镇从事车床加工，并在当地购置房产。日常生活中，双方因家庭或生产中的琐事存在分歧，时常吵闹。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、个人住房信息情况证明等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活15年有余，生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础。当然，幸福的婚姻和家庭需要男女双方共同用心经营，综合分析本案原、被告的婚姻状况，存在的主要问题是在出现家庭矛盾时缺乏沟通和交流，导致夫妻双方在幸福的轨道上渐行渐远。只要双方今后均能认识到自身不足，互相理解、关心，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年四月七日
书记员 唐犇（代）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第315号原告赵某某被告王某某原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1999年9月7日，原、被告在瓮安县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某，现年15岁。原、被告结婚后，被告在瓮安县机械厂工作，因该厂破产，被告失业后到原告原籍谋生。原、被告因家庭琐事分歧较大，矛盾激化，双方无法谅解对方，经协商又无法达成一致意见，只好通过起诉来解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间，在息烽县永靖镇南大街一品城购买了商品房一套，面积122.89平方米，价值31万元购买了一品城二期门面一个，面积48.9平方米，价值38万元，购置了洗、刨、钻床等小型机械设备，价值约6万元。因原、被告夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产：位于息烽县永靖镇南大街一品城12号楼9单元9-2-2号住房一套及洗、刨、钻床等小型机械设备归被告所有，价值约37万元，位于息烽县永靖镇南大街一品城二期29号门面归原告所有，价值约38万元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告王某某辩称：原、被告双方只是为一些家庭琐事发生吵闹，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1997年在广东打工时认识后自由恋爱，并于1999年9月7日在瓮安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2000年2月20日生育一子，取名王某。婚后，为了家庭生活，被告曾于2003年至2008年外出务工，原告则在瓮安县家中照顾孩子，客观上导致夫妻双方分开生活。2008年以后被告与原告一起到息烽县永靖镇从事车床加工，并在当地购置房产。日常生活中，双方因家庭或生产中的琐事存在分歧，时常吵闹。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、个人住房信息情况证明等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活15年有余，生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础。当然，幸福的婚姻和家庭需要男女双方共同用心经营，综合分析本案原、被告的婚姻状况，存在的主要问题是在出现家庭矛盾时缺乏沟通和交流，导致夫妻双方在幸福的轨道上渐行渐远。只要双方今后均能认识到自身不足，互相理解、关心，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 兰   梅二〇一五年四月七日书记员 唐犇（代）
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第39号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿懵”），经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某、姚某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年9月26日晚上，被告人黄某在屏南县古峰镇屠宰场后山的空坪处以“押六亭”的形式开设赌场，安排被告人姚某在该赌场中负责抽头渔利，并答应每日付给姚某人民币200元作为报酬。当晚21时许，该赌场被屏南县公安局城关派出所查处，民警当场抓获参与赌博的违法人员叶某等10人，并扣押赌资共计人民币185990元，其中无主赌资人民币161100元。案发时，被告人姚某未取得报酬。2013年9月27日，公安机关将扣押的赌资人民币185990元予以收缴。
2013年9月30日，被告人黄某在屏南县古峰镇“海云天”宾馆被屏南县公安局城关派出所民警抓获。2013年9月29日，被告人姚某主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人黄某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、孙某、柳某等12人的证言及叶某的辨认笔录，屏南县公安局的现场笔录、现场照片，被告人黄某、姚某的供述，书证屏南县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、侦破报告，被告人黄某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、姚某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第138号
原告张高阳，农民。
委托代理人张明芝。
被告高彦堃。
被告马红云，农民。
被告胡同杰，农民。
本院在审理原告张高阳与被告高彦堃、马红云、胡同杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张高阳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄秋允
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00693号
申请执行人龚靖。
申请执行人陈凤英。
申请执行人贾玉龙。
申请执行人龚国良。
申请执行人曾凡霞。
申请执行人陈兴建。
申请执行人杨永菊。
申请执行人王建新。
申请执行人祁春花。
被执行人太仓四新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人张佩英，总经理。
龚靖、陈凤英、贾玉龙、龚国良、曾凡霞、陈兴建、杨永菊、王建新、祁春花与太仓四新纺织有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的太劳人仲案字（2015）第189号仲裁调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓四新纺织有限公司应于调解书生效之日一次性支付上述人员2013年1月至2015年1月期间的部分工资，具体金额为：龚靖54948元、陈凤英21924元、贾玉龙17200元、龚国良7000元、曾凡霞9527元、陈兴建47932元、杨永菊8453元、王建新75**元、祁春花4000元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。龚靖、陈凤英、贾玉龙、龚国良、曾凡霞、陈兴建、杨永菊、王建新、祁春花向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。申请执行标的共计178484元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，太仓四新纺织有限公司名下的机器设备及厂房土地由江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押。2015年2月12日，被执行人太仓四新纺织有限公司变卖了上述机器设备，包括粗纱机6台、络筒机14台、清花机2台套、细沙机51台、梳棉机24台、并条机13台、电子清纱器14台，所得价款共计85万元，该款全部用于支付工人工资，本案申请执行人领取金额为：龚靖23078元、陈凤英9208元、贾玉龙7224元、龚国良2940元、曾凡霞4001元、陈兴建20131元、杨永菊3550元、王建新31**元、祁春花1680元。本院在执行江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟金融借款合同一案中，于2015年4月21日委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人太仓四新纺织有限公司名下位于太仓市浮桥镇时思区新亚村、新亚村1幢、新亚村2幢的16幢有证房产及无证房产（含室内装修、室外附着物及配套）【房屋总建筑面积10252.93平方米（其中有证建筑面积8718.16平方米，无证建筑面积1534.77平方米），房屋所有权证号太房权证浮桥字第××号、第0600002770、第0600002771号】、土地使用权【土地使用权面积11524.9平方米，土地使用权证号太国用（2010）第509005947）进行评估，评估价值为1647.59万元（无证房部分为59.53万元）。评估后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。经三次拍卖流拍后，在2015年12月8日以1156万元为底价的第一次变卖中，太仓市万成实业有限公司以1156万元（其中土地使用权价格为420万元）的最高价竟得上述房地产。上述房地产由江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，抵押债权金额合计1200万元。因无证房部分不在设定抵押的范围内，江苏太仓农村商业银行股份有限公司将变卖所得价款中的45万元交由法院支付工人工资。本案申请执行人领取金额为：陈凤英4163元、贾玉龙3266元、龚国良1329元、曾凡霞1810元、陈兴建9103元、杨永菊1605元、王建新14**元、祁春花760元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录及本院（2015）太商初字第00223号民事调解书、（2015）太执字第01061号民事裁定书、网拍公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除银行设定抵押的机器设备及房地产已经处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第189号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执 行 长 卢东昕
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00693号
申请执行人韩素玲，女，1977年7月16日出生，汉族，住太和县。
被执行人太和县人民医院。
法定代表人唐廷玺，院长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初第01845号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请人于2015年7月7日向本院申请立案执行，本院在执行过程中，经查被执行有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院在太和县农村商业银行存款8050元（帐号：20000198213310300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年七月十七日
书记员 金 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第239号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
代表人：陈明毓。
委托代理人：陈小兵。
被告：罗保富。
被告：李浩然。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为与被告罗保富、李浩然金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人陈小兵、被告罗保富�庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告罗保富于2014年3月21日向原告借款170000元，由被告李浩然提供连带责任保证，并签订了保证借款合同，约定还款方式，本金按期归还，利息利随本清，月利率为9.6‰，借款期限自2014年3月21日至2015年3月1日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经多次催讨，被告罗保富未归还借款，被告李浩然亦未承担连带偿还责任。故请求判令：一、被告罗保富归还原告借款本金170000元及利息（2014年3月21日至2015年3月1日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年3月2日起按月利率14.4‰的标准计算到实际偿还之日止）；二、诉讼费用、财产保全费等由被告罗保富负担；三、被告李浩然对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、要求被告罗保富偿还借款本金170000元及截止2015年7月7日止的利息、逾期利息14225.60元，并支付自2015年7月8日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告罗保富承担本案的诉讼费用、财产保全费等；三、被告李浩然对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗保富答辩：借款170000元不是由被告罗保富一个人使用的，其中70000元由被告李浩然使用。被告罗保富只愿意承担其中的100000元还款责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，身份证复印件三份，拟证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，拟证明被告罗保富于2014年3月21日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款170000元，约定月利率9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月1日止，由被告李浩然为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年3月21日依约发放借款170000元给被告罗保富的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统二份，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明截止2015年7月7日，被告罗保富尚欠原告借款本金170000元、利息3808元、逾期利息10417.60元，合计184225.60元的事实。
被告罗保富对上述证据质证认为：签字是被告罗保富签的，但借款170000元实际不是由其一个人使用的；关于借款利息如何计算不清楚。
被告李浩然未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告李浩然的举证、质证意见，�院认证如下：原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月21日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告罗保富、李浩然签订个人保证借款合同，被告罗保富向原告借款170000元，约定借款月利率9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月1日止，被告李浩然自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告罗保富发放借款170000元。后被告罗保富偿还了部分利息，截止2015年7月7日，被告罗保富尚欠原告借款本金170000元、利息及逾期利息14225.60元，合计184225.60元，被告李浩然亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护�被告罗保富应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告李浩然自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告罗保富辩称涉讼借款其中的70000元不是其使用，但未提供证据予以证明，该答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金170000元及截止2015年7月7日止的利息、逾期利息14225.60元，并支付自2015年7月8日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李浩然对上述付款义�承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告罗保富、李浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡敏艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1432号
原告山东泗水丽苑工贸有限公司，住所地泗水县泗河街道办事处中兴路中段。
法定代表人王某。
被告山东圣大建设集团有限公司，住济宁市环城西路12号。
法定代表人任某。
本院在审理原告山东泗水丽苑工贸有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告山东泗水丽苑工贸有限公司于2016年1月22日诉至本院。现原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东泗水丽苑工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告山东泗水丽苑工贸有限公司撤回对被告山东圣大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费512元，由原告原告山东泗水丽苑工贸有限公司承担
审判员 魏晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 辛丽娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年6月17日出生，汉族。
上诉人杨某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省广水市（2013）鄂广水民初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人杨某以资源服从原判为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3848号原告田福海。被告冯伟建。本院在审理原告田福海与被告冯伟建道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志信申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告田福海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  董守申二〇一五年二月六日书记员  宋子强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5528号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：池莲子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉被告池莲子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告池莲子经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园丁物业公司诉称：原告于2012年4月1日至2015年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2270.8元、卫生费336元、违约金206.26元，共计2813.07元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费等共计2813.07元，承担本案诉讼费用。
被告池莲子未提供答辩意见。
经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月30日，原告与延吉市凯文花园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，凯文花园业主委员会委托原告为凯文花园提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告池莲子居住的房屋位于凯文花园7号楼5单元202室，房屋建筑面积为91.75平方米。被告未支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2813.07元。
上述事实由下列证据予以证明：园丁物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、、收费资质许可证、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与凯文花园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对凯文花园全体业主具有约束力。原告为延吉市凯文花园提供了相关的物业服务，被告池莲子直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2813.07元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池莲子于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司物业费、卫生费、及违约金共计2813.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告池莲子负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5528号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：池莲子，女，朝鲜族，1963年12月24日生，现住延吉市凯文花园小区*号楼*单元***室，公民身份号码为2224051963********。原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告池莲子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告池莲子经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园丁物业公司诉称：原告于2012年4月1日至2015年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2270.8元、卫生费336元、违约金206.26元，共计2813.07元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费等共计2813.07元，承担本案诉讼费用。被告池莲子未提供答辩意见。经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月30日，原告与延吉市凯文花园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，凯文花园业主委员会委托原告为凯文花园提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元。被告池莲子居住的房屋位于凯文花园7号楼5单元202室，房屋建筑面积为91.75平方米。被告未支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2813.07元。上述事实由下列证据予以证明：园丁物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、、收费资质许可证、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与凯文花园业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对凯文花园全体业主具有约束力。原告为延吉市凯文花园提供了相关的物业服务，被告池莲子直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2813.07元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池莲子于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司物业费、卫生费、及违约金共计2813.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告池莲子负担。本判决是终审判决。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十二日书记员  朴今姬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1264号
申请执行人方能勇。
申请执行人吕燕霞。
被执行人陆福鹏。
本院在执行申请人方能勇、吕燕霞与被执行人陆福鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1264号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为赔偿金22086.07元、诉讼费176元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03923号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告宋爱军，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王翠珍，女，1967年8月23日生，系宋爱军妻子。
被告王利，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住新民市。
被告王德明，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人单晓艳，女，1972年10月25日生，系王德明妻子。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告宋爱军、王利、王德明金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告宋爱军的委托代理人王翠珍、王利、王德明的委托代理人单晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋爱军于2008年10月30日在梁山信用社借款本金人民币90，000.00元，由王利、王德明提供担保，现贷款余额人民币90，000.00元，贷款期限止于2011年10月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币90，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告宋爱军辩称：借款属实，因为大棚赔钱了，我不能还，大棚没到期就强制推到了。当时说顾屯村大棚几年团结村就几年，到期后可以继续租地种棚，利率还低，三厘，当时是好政策我才想整的大棚，要不我不想整。钱是我用了，但是信用社的钱不是我想借就能借的，如果自己建棚信用社不可能借我，是以政府开发的形式贷的款。如果不是政府的政策好信用社想借给我贷款我也不能借。我没用挣到钱的原因，一是大棚时间短，没到期就强行推倒。二是作为棚区一定是有规划的，我们的棚区角度朝阳四十度，这样的大棚冬天作为暖棚难以生产，正常暖棚应当是偏西五到十渡。三是我投资特大，目的是想建牢固些，没有一点应付的心理。四是大树遮阴，影响光照。
被告王利、王德明辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实给本案被告宋爱军担保，但是这笔钱我一分没花，不同意偿还。根据担保法第二十五条规定，担保期限已过时效，因此免除我担保责任。
经审理查明：被告宋爱军于2008年10月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币90，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币90，000.00元。当时约定利率10.6875％，到期日2011年10月20日，担保人王利、王德明，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币90，000.00元，被告宋爱军、王利、王德明至今均未偿还，借款本金人民币90，000.00元的利息（含罚息）被告宋爱军、王利、王德明至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告宋爱军签订借款合同时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自签订时成立并生效，受法律保护，被告宋爱军应当按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。因被告宋爱军未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权要求被告宋爱军偿还借款本金并支付利息，原告要求被告宋爱军偿还借款本金并支付利息时，被告宋爱军应当偿还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告宋爱军偿还借款本金人民币90，000.00元并支付借款本金人民币90，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证担保借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，债权人应当自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行期届满之日起二年内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。
原告与被告王利、王德明签订保证担保借款合同时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间保证担保借款合同自签字时成立并生效，受法律保护。被告王利、王德明作为担保人，在被告宋爱军未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时，在保证期间，原告有权要求其承担保证责任，在原告要求其承担保证责任时，被告应当承担保证责任。原告与被告王利、王德明约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告工作人员多次找被告王利、王德明催要，被告王利、王德明均未偿还借款本金并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告王利、王德明偿还借款本金人民币90，00.00元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋爱军的答辩意见，与本案金融借款合同纠纷无关，本院不予采纳。被告王利、王德明称担保期限已过时效，因此免除其担保责任的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱军偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币90，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告王利、王德明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，025.00元，由被告宋爱军、王利、王德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第955号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志忠，男，1980年4月14日出生。
被执行人庄碧芬，女，1979年10月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人陈志忠、庄碧芬均系离婚对象，双方再婚前各已生育一女孩，再婚后于2011年11月15日生育第三胎女孩，又于2013年9月29日生育第四胎男孩，属于多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费150000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07103号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月19日向被执行人陈志忠、庄碧芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志忠、庄碧芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志忠、庄碧芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志忠、庄碧芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费150000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2150元，由被执行人陈志忠、庄碧芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月十日
书记员 郑惠玲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第03号
原告王某某，男。
被告欧阳某，女。
原告王某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年5月24日双方在湖口县民政局办理结婚登记手续，2005年1月14日儿子王某出生。婚前由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出打工，双方分居多年，聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；婚生子王某随原告共同生活，被告给付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告王某某提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证实原告身份。
原、被告结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻。
原、被告给付婚生子王某生活费明细单，拟证实原告给付过抚养费。
被告欧阳某对原告王某某提交的证据1、2无异议，对证据3，小孩读书的借读费6000元是原告支付的，其余的费用都是被告和被告父母支付的，原告是从2012年才开始支付抚养费。
被告欧阳某辩称：同意离婚，但要求小孩随被告共同生活，原告需支付抚养费。
被告欧阳某未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年元月经人介绍相识，同年5月24日双方在湖口县民政局办理结婚登记手续。2005年1月14日，原、被告婚生子王某出生，小孩5个月大时即由被告父母带养，且一直随被告父母在九江市生活，现为九江市学洲小学四年级学生。自2006年起，被告欧阳某去往福建省泉州市务工，原、被告双方开始分居生活。2014年11月，原告王某某以夫妻双方性格不合且分居多年、被告未尽家庭责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
另查，2013年江西省城镇居民年消费性支出标准为13851元。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告王某某要求与被告欧阳某离婚，被告欧阳某亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子王某自出生5个月时即由被告父母带养，与被告父母共同生活，目前学习、生活状况稳定。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子王某以随被告欧阳某生活为宜。原告王某某应按江西省上一年度城镇居民年消费性支出标准的一半支付儿子生活费，直至王某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告欧阳某离婚。
二、原、被告婚生子王某随被告欧阳某共同生活，原告王某某自2015年起于每年6月30日前支付给被告欧阳某当年的儿子生活费6926元，直至王某年满18周岁止。原告王某某对婚生子王某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某与被告欧阳某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年十二月十六日
书记员代 雪 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2189号
罪犯李丙才，男，汉族，1970年6月28日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年5月31日作出（1996）松刑一初字第48号刑事判决，以被告人李丙才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李丙才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年9月19日作出（1996）黑刑一终字第319号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日以（1999）黑刑执字第42号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第937号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第2998号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1670号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2398号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第5006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李丙才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丙才予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李丙才服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丙才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李丙才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李丙才减去剩余刑期（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4802号
罪犯洪文启，男，1949年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月11日作出（2014）东陵刑初字第333号刑事判决，以被告人洪文启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯洪文启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯洪文启获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪文启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪文启减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1922号
罪犯唐冬花，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2O09年10月14日作出（2009）彬刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐冬花犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐冬花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯唐冬花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬花准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2272号
罪犯沈广太。2004年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月4日作出（2010）丽刑初字第343号刑事判决，以被告人沈广太犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯沈广太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈广太在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈广太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈广太减去有期徒刑九个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年4月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟普执民字第485号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行
被执行人郑燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普商初字第00399号，依法向被执行人郑燕发出执行通知书，责令被执行人郑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币220728.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初313号
原告李杰，自报无职业。
委托代理人吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告杨树存，湖北省机构编制委员会办公室工作人员。
原告李杰诉被告杨树存欠款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序进行审理。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托代理人吕仕尧，被告杨树存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年3月，我与被告合伙办烟道管厂。同年4月10日，双方协商散伙，该厂由被告继续经营，我退出，结算后被告向我出具借条一张，口头承诺2014年12月30日支付上述款项。虽经我多次催要，但至今分文未给。被告的行为有失诚实信用原则，现诉至法院，请求判令：被告归还借款51，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告杨树存辩称，我是想借钱，所以打了借条，但我没有收到原告的钱，不存在借款的事实。借条和办烟道管厂也没有关系。
经审理查明：原告李杰与被告杨树存系朋友关系。双方合伙出资经营烟道管厂。2014年4月10日原告李杰退出经营。2014年4月13日被告杨树存向原告李杰出具《借条》，记载“今向李杰借款伍万壹仟元整。（51，000元）借款人：杨树存”。双方未在该借条中约定还款期限及利息。此后，被告杨树存未向原告李杰偿还欠款，经原告李杰多次催要未果，故原告李杰诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：原告李杰与被告杨树存合伙经营后，原告李杰退出经营，被告杨树存向原告李杰出具借条，真实合法有效，双方当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨树存在原告李杰催告后仍未偿还欠款，显属违约，被告杨树存应向原告李杰承担偿还欠款的民事责任。原告李杰要求被告杨树存偿还欠款本金51，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨树存辩称自己没有收到原告的钱，双方不存在借款事实的意见，因被告杨树存未向本院提交证据推翻上述欠款事实，且不能对该欠款未实际发生作出合理说明，故对该辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨树存于本判决生效之日起五日内向原告李杰返还欠款本金51，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，减半收取537.50元及邮寄费20元，合计557.50元由被告杨树存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨敬文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1231号
原告田某某，女，生于1976年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告包某某，男1975年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田风霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第296号
原告：何媛媛。
委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：定陶县旗航快餐店（又名骨酷自助火锅店）。
经营场所：定陶县兴华路西段路北（范蠡商场对过）。
负责人：朱月勇（曾用名郭向阳），市民。
被告：朱月勇（曾用名郭向阳），市民。
被告：周园园（又名周园），市民。
被告：狄红军，农民。
原告何媛媛诉被告定陶县旗航快餐店、朱月勇、周园园、狄红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告狄红军的起诉。本案依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何媛媛及其委托代理人王光印、被告朱月勇到庭参加诉讼，被告周园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何媛媛诉称：被告在范蠡商场北头对过经营快餐店，于2014年12月7日至2015年1月欠我食材款9575元。经我多次催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我货款9575元及利息。
被告朱月勇辩称：2013年6月我注册旗航快餐店，经营的名字是馅饼粥。我于2014年7月份结束，中间没有年审，也没有办理卫生许可证。
被告周园园未答辩。
经审理查明：郭向阳（身份证号码××）与朱月勇系同一人，2013年8月17日，定陶县公安局西城派出所将郭向阳户口注销。2014年6月4日，被告朱月勇以郭向阳的名义注册定陶县旗航快餐店，并与被告周园园共同以骨酷自助火锅店的名义经营管理。原告向定陶县旗航快餐店供应食材。2014年12月7日至2015年1月，被告周园园向原告出具销货凭证一宗，在销货凭证上有被告周园园本人的签名，被告朱月勇、周园园尚欠原告货款9411元。
上述事实由有原、被告的陈述、答辩，调查笔录、原告提供的欠条、收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的债权应受法律保护。被告朱月勇与被告周园园共同经营定陶县旗航快餐店，虽领取的是个体工商户营业执照，被告朱月勇、周园园的实为属于没有书面协议的个人合伙，尽管没有书面协议，但合伙的形成行为明确。因此被告朱月勇、周园园的债务属合伙债务。本案中的债务是个人合伙中的债务，而合伙债务在内部，是由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任，合伙债务在外部是合伙人对合伙债务承担连带责任。被告朱月勇、周园园在合伙经营定陶县旗航快餐店期间所欠原告的9411元货款应由被告朱月勇、周园园连带偿还，被告朱月勇、周园园应支付原告何媛媛货款9411元。对于原告何媛媛要求被告定陶县旗航快餐店偿还货款及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告何媛媛申请撤回对被告狄红军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱月勇、周园园于本判决生效之日起十日内连带支付原告何媛媛货款9411元。
二、驳回原告何媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱月勇、周园园负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一六年六月六日
书记员 刘兆健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第296号
原告赵某某，男，1973年9月24日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村五道爷庙街19号。
被告郭某某，男，1980年6月10日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，定襄县自来水公司职工，现居定襄县东门街广场巷8号。
被告梁某某，女，1982年4月14日生，汉族，定襄县宏道镇北社西村人，农民，现居定襄县东门街广场巷8号。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年八月十九日
书记员 姜巧莲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00036号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人肖江荣，男，汉族。
被执行人郭万学，男，汉族。
上海同岳租赁有限公司申请执行肖江荣、郭万学融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年9月5日作出的（2013）沪仲案字第0618号仲裁裁决书已发生法律效力。上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本案执行标的为租金及延迟利息共计406900元。
本院在执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0618号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨春萍