wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初39号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年8月22日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民。因向他人提供毒品于2015年7月31日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年8月21日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年2月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年2月17日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年5月，被告人姚某某租住于郴州市苏仙区八一路生源公寓1406房间，期间，其多次在房间内与朋友一起吸食毒品。同年7月28日，吸毒人员王某某、杨帅来到被告人姚某某租住的1406房间，被告人姚某某提供毒品供三人吸食。同年7月29日，吸毒人员章某某来到1406房间，被告人姚某某提供毒品与吸毒人员章某某、王某某一同吸食。同年7月30日下午，吸毒人员谢某某也来到1406房间，被告人姚某某提供毒品与谢某某、章某某、王某某一同吸食。当日晚21时许，公安机关在巡查时当场抓获了被告人姚某某和吸毒人员谢某某、章某某、王某某。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、行政处罚决定书；2、证人王某某、章某某、谢某某的证言；3、尿样检测鉴定意见；4、检查、辨认等笔录；5、被告人姚某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某自2014年3月开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月28日，吸毒人员王某某、杨帅来到被告人姚某某租住的位于郴州市八一路的生源公寓1406号房，被告人姚某某在该房内提供毒品并与吸毒人员王某某、杨帅一起吸食。同年7月29日，吸毒人员章某某亦来到被告人姚某某租房，被告人姚某某又提供毒品与吸毒人员章某某、王某某在该房内一同吸食。同年7月30日下午，吸毒人员谢某某也来到被告人姚某某租房，被告人姚某某再次提供毒品与吸毒人员谢某某、章某某、王某某在该房内一同吸食。当日晚21时许，公安民警依法例行检查时在被告人姚某某的租房内当场抓获了被告人姚某某和吸毒人员谢某某、章某某、王某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某某、章某某、谢某某、蔡某某、曹某某的证言；2、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决定（2015）第1491号、第1492号、第1493号和第1494号公安行政处罚决定书；3、检查笔录；4、辨认笔录及照片；5、收据和客户安排表；6、抓获经过和情况说明；7、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；8、郴州市公安局苏仙分局公检（2015）第104号、第105号、第106号和第107号现场检测报告书；9、被告人姚某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，明知他人食毒品，仍提供场所和毒品，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初71号
自诉人：董某。
被告人：刘某。
自诉人董某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行完毕，自诉人董某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人董某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月八日
书记员 张扬扬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2644号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：陈士文，现住农安县。
被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈士文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1430号
原告：冯增荣，男，1977年2月9日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高保，男，1978年1月7日出生，，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告冯增荣诉被告高保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开设修理厂多年，被告经常在原告处修车。在几年的修车中，截止2016年3月20日，被告共欠原告修理费2万元，并给原告打下欠据一张，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告高保经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，被告在原告处修理汽车，2016年3月20日经结算欠原告修理费2万元，由被告给原告写下欠据一张，并签名，该款至今未还。
本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告不到庭，放弃质证、答辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年十月十二日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
《 **中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1430号原告：冯增荣，男，1977年2月9日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高保，男，1978年1月7日出生，，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告冯增荣诉被告高保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告开设修理厂多年，被告经常在原告处修车。在几年的修车中，截止2016年3月20日，被告共欠原告修理费2万元，并给原告打下欠据一张，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高保经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明，被告在原告处修理汽车，2016年3月20日经结算欠原告修理费2万元，由被告给原告写下欠据一张，并签名，该款至今未还。本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告不到庭，放弃质证、答辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年十月十二日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0075号
上诉人（原审被告）张应时，男，1979年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄春明，男，1969年1月13日生，汉族。
上诉人张应时因与被上诉人庄春明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张应时上诉称：本人离开苏州很久了，收条并非在苏州所写，银行转账回单不能证明是合同履行地，所以本案应由上诉人户籍所在地法院审理。
本院经审查认为，被上诉人庄春明向原审法院提起诉讼时，提交了上诉人张应时出具的收条等证据，符合双方间存在借贷关系的起诉条件，至于双方之间是否存在实质性民间借贷关系，属实体审理范围。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因庄春明住所地并非在原审法院辖区内，又不能证明款项的出借地主要在原审辖区，所以本案还应由被告所在地审理较妥。综上，张应时的上诉理由充分，本院予以采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0004号民事裁定；
二、本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月十三日
书记员 钱洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4815号
申请执行人：冯刚，男，1978年11月7日出生，满族，住北京市通州区。
被执行人：张俊国，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行冯刚与张俊国民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张俊国的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯刚询问，其未能向本院提供被执行人张俊国可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊国无可供执行的财产，申请执行人冯刚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8288号
原告刘某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿（以下简称三汇胡林煤矿），住所地重庆市合川区。
主要负责人罗伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人姚述良，男，汉族，被告单位职工，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告三汇胡林煤矿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邓章芬、被告三汇胡林煤矿的委托诉讼代理人姚述良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠2015年1月至2016年9月期间的生活护理费12,600元。事实和理由：2007年9月，原告在被告单位井下作业时不慎受伤，经合川区劳动和社会保障局认定，其性质属工伤；经合川区劳动鉴定委员会鉴定，原告因伤构成一级伤残。2008年9月3日，原、被告达成工伤事故补偿协议，约定由被告每月支付原告生活护理费600元。但自2015年1月起，被告未再向原告支付生活护理费。
被告三汇胡林煤矿辩称，原告在被告单位工作期间，被告单位为原告投保了工伤保险。原告受伤后依法从工伤保险基金领取了相关工伤保险待遇，原告于工伤保险待遇之外另行请求被告支付生活护理费于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求当庭举示了工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤事故补偿协议等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，被告为原告投保了工伤保险。2007年9月20日，原告在井下维修巷道推渣矸时不慎撞在巷道梁柱上导致颈部受伤，经诊断其伤情为颈5、6椎体骨折伴四肢全瘫。经重庆市合川区劳动和社会保障局认定，原告受伤性质属于工伤；经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2008年9月3日，胡春梅代表被告单位与原告签订《工伤事故补偿协议》，约定由被告一次性补偿原告100,000元，并每月另行支付原告生活护理费600元。协议签订后，被告按照约定履行了向原告支付补偿费100,000元的义务，并按月支付原告生活护理费600元至2014年12月。之后被告未再向原告支付生活护理费。
另查明，原告受伤后依法享受了由工伤保险基金发放的相关工伤待遇。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人依照合法订立并生效的民事合同享有的权利依法受法律保护。原告在被告单位工作期间遭受工伤后，胡春梅代理被告单位与原告签订《工伤事故补偿协议》，约定由被告向原告支付相关补偿费用。虽然被告未在该协议上加盖印章，但被告按照协议约定履行相关付款义务的行为应当视为对该协议的追认。故该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告依据工伤保险条例的规定从工伤保险基金享受相关工伤保险待遇的事实，并不影响其依据与被告之间的《工伤事故补偿协议》所享有的合同权利，故被告依法负有按照协议约定向原告支付相关费用的合同义务。被告按照约定向原告支付生活护理费至2014年12月后，自2015年1月至今未再支付到期生活护理费，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告方提出的要求被告支付自2015年1月至2016年9月的生活护理费12,600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿于判决生效后十日内支付原告刘某某2015年1月至2016年9月期间的生活护理费12,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市合川区三汇胡林煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘德川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初11号
原告王某甲，男，1958年3月8日生，汉族，济南市解放影剧院内退职工，住济南市。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王某乙，女，1940年5月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所律师。
被告王某丙，男，1942年7月19日生，汉族，住山东省德州市。
被告王某丁，女，1956年1月1日生，汉族，住济南市。
被告张某甲，男，1969年1月1日生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1971年3月28日生，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1976年1月6日生，汉族，住济南市。
原告李某甲，女，1947年11月12日生，汉族，住济南市。
原告李某乙，男，1953年7月21日生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告李某丙，男，1949年9月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人张梅，山东辰静律师事务所律师。
原告王某甲、李某甲、李某乙与被告李某丙、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲、李某乙王某甲诉称，被继承人董某某与王某戊原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育五名子女，分别为被告王某乙、被告王某丙、王某己、被告王某丁及我。王某戊于1970年8月26日去世，王某己于2001年11月5日去世。王某己育有三名子女即被告张某甲、张某乙、张某丙。2007年7月18日，被继承人董某某立下遗嘱，将其位于济南市市中区魏家庄xxx号的房屋等所有财产由我继承，2008年6月10日，该房屋拆迁，上述董某某所有的魏家庄19号房屋安置在市中区魏家庄回迁小区xxx号楼东单元xxx室。2009年3月20日，被继承人董某某去世，因我就上述房产无法与被告方达成一致，李某丁和岳某某系夫妻关系，共生育三个子女，长子李某丙、次子李某乙，长女李某甲，李某丁和岳某某有济南市市中区二七新村七区11号楼1单元201室房屋一套，李某丁于1994年12月31日去世，岳某某于2014年2月12日去世。李某丁和岳某某的父母先于其去世。为此诉至法院，要求依法判令被继承人董某某所有的济南市市中区盛景苑xxx号楼xxx单元xxx室（产权调换协议楼号魏家庄回迁小区xxx号楼东单元xxx室）房屋由我继承继承李某丁和岳某某济南市市中区二七新村七区xxx号楼xxx单元xxx室房屋一套。
本院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原济南市市中区魏家庄xxx号于2008年6月10日拆迁，并被安置在济南市市中区盛景苑xxx号楼xxx单元xxx室（产权调换协议楼号魏家庄回迁小区xxx号楼东单元xxx室），但所安置房屋现尚未交房，且该房屋现未取得济南市住房保障和房产管理局颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人董某某对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告王某甲的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。《最高人民法院关于房地产案件问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中各方当事人诉争房产，系原济南铁路局公租房，被继承人岳某某于1998年向济南铁路局房产管理所填报了购房申请表，但该房产并未经济南市房产主管部门依法登记，尚未具备市场交易的合法条件，故该房产仍属于铁路部门的政策性调整范围。因该房产引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告李某甲、李某丙的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年三月二日
代理书记员 周华炜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2523号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：李乃秋。
被告：王其娥。
被告：马德国。
被告：马德中。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李乃秋、王其娥、马德国、马德中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告李乃秋、王其娥、马德国、马德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金100000元及2015年9月1日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李乃秋于2015年8月31日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款100000元，由王其娥、马德国、马德中提供连带责任保证。借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，约定利率为7.98229‰。被告李乃秋取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告李乃秋、王其娥、马德国、马德中均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李乃秋于2015年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款100000元，原、被告双方约定借款日期自2015年8月31日至2016年8月30日，利率7.98229‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王其娥、马德国、马德中为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及2015年9月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户李乃秋评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李乃秋订立的借款合同，与被告王其娥、马德国、马德中订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃秋在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告王其娥、马德国、马德中应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李乃秋、王其娥、马德国、马德中偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃秋于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年9月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率7.98229‰计息）。
二、被告王其娥、马德国、马德中对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马李乃秋、王其娥、马德国、马德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兰洋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终463号上诉人（原审原告）刘凤强。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人刘凤强因要求确认曲阜市人民政府征收上诉人位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部（以下简称项目指挥部），并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。上诉人在曲阜市尼山镇（原南辛镇）黄土村有宅基地及房屋一处，该宅基地及房屋位于黄土村东西大街以南，规划为尼山圣水湖湿地。2012年9月25日，项目指挥部与原告刘凤强签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，上诉人于同日交房。2015年8月15日上诉人向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。上诉人认为被上诉人征收其位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效，诉至济宁市中级人民法院。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告刘凤强与项目指挥部于2012年9月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并于同日交房，其后又领取了部分补偿款，原告签订协议、交房、领取补偿款的行为应当视为原告已经知道被告作出的具体行政行为的内容，从2012年9月25日起至原告2015年10月9日起诉之日已经超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告刘凤强的起诉。上诉人刘凤强不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束，原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。2、即使本案的无效之诉受起诉期限的限制，上诉人的起诉也应自2015年9月7日起计算，依法未超起诉期限。上诉人起诉的行政行为是土地征收行为，而非双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，因此知道协议并不等于上诉人知道了协议所体现的行政行为的性质是土地征收行为，被上诉人在签订协议之前，从未明确告知上诉人土地将要被征收，协议本身也未明确涉及上诉人宅基地的处理问题。上诉人知道被上诉人实施土地征收行为是在2015年9月拿到山东省人民政府《批复》时，以此时间点计算，上诉人的起诉未超过2年的起诉期限。被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。因上诉人的诉讼请求内容涉及本案审理的标的，上诉人起诉是否超过法定期限涉及原审法院裁定是否合法正确，本院于2016年6月6日组织双方当事人就上述问题进行了调查。上诉人刘凤强及其委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参与了调查。上诉人认为，其向原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认被上诉人征地行为无效，而不是要求确认违法或者撤销该行政行为。在确认行政行为无效案件中不应适用起诉期限，有北京市高级人民法院发布的相关案例可以说明。原审法院以上诉人与项目指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间作为上诉人知道或者应当知道被诉征地行政行为发生的时间是错误的，在拆迁协议签订时上诉人并不明确有关征地行为的性质和内容，至2015年曲阜市国土资源局信息公开答复中才知道2012年9月发生的是一个征地的行为，签订补偿协议就是被上诉人实施征地行为的一部分。被上诉人一直称其没有实施征地行为，项目指挥部与上诉人签订协议是一个产权置换的行为，则上诉人起诉的征地行为就不存在，原审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。被上诉人认为，上诉人主张征地行为无效实际是主张2012年9月双方签订的协议无效，而该协议是有效的协议。项目指挥部是为了落实山东省人民政府关于设立尼山省级文化旅游度假区的文件精神成立的，经指挥部宣传发动，有95%以上的村民同意拆迁并签订了协议。被上诉人根据协议的约定，另行择地建设新的楼房，并给予一定的经济补偿。目前，大多数村民已经入住新的楼房，上诉人所在的黄土村东西大街以南的部分没有办理土地的征收和收储手续，产权属于黄土村集体所有。协议签订的时间和上诉人交出房屋拆除房屋的时间均在2012年9月，上诉人提起本案诉讼是在2015年10月，因此原审法院认定其超过诉讼时效是正确的，应予维持。上诉人向本院提交一份新证据：山东省人民政府于2015年12月14日作出的鲁政复驳字〔2015〕535号《驳回行政复议申请决定书》，用以证明上诉人的宅基地不在山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复范围内。对此被上诉人亦予以认可。本院认为，虽然该证据系复印件，但对方当事人对该证据的真实性并无异议，且该证据确系原审法院庭审结束后发现的新证据，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人征地行为无效。但上诉人原位于曲阜市南辛镇（现尼山镇）黄土村东西大街以南宅基地上的房屋被拆除是因为上诉人与项目指挥部于2012年9月签订有《房屋搬迁安置补偿协议》（原审法院认定《房屋拆迁安置补偿协议》存在笔误，本院予以指出），并同时交付了房屋。而被上诉人依据山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复批准征收尼山镇黄土村的土地涉及村内中心路以北，并不包含上诉人原宅基地所在位置，对此上诉人亦予以认可。因此本案没有证据证明被上诉人实施了针对上诉人原宅基地的征收行为，依据前述法律规定，上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审法院以超期为由驳回上诉人的起诉，理由欠当但结果正确，应予维持。上诉人如对所签订的《房屋搬迁安置补偿协议》有异议，可以通过其他合法途径寻求救济。因上诉人针对本案提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋巧菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更332号
罪犯关涛涛，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十月十二日作出（2007）临刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人关涛涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万二千一百四十元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月五日作出（2007）晋刑二终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯关涛涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯关涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、9月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关涛涛减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万二千一百四十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2353号
上诉人（原审原告）庆云县祥云酒店管理有限公司。
法定代表人齐浩智，总经理。
委托代理人周文莲、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛平度晶磊石材有限公司。
法定代表人张京国，经理。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人庆云县祥云酒店管理有限公司因与被上诉人青岛平度晶磊石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人庆云县祥云酒店管理有限公司因与被上诉人青岛平度晶磊石材有限公司达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人庆云县祥云酒店管理有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆云县祥云酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12626元，减半收取6313元，由上诉人庆云县祥云酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 王 楷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第100号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某甲，系曹妃甸工业区首瀚实业公司合同制工人。2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月8日被唐山市曹妃甸区�民检察院取保候审，2015年4月17日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年1月30日0时15分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀B×××××的大型普通客车载下班工人回宿舍，在曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司院内工人下车后，被告人刘某甲驾驶该车沿该公司厂区道路由东向南左转弯行驶时，与由北向南行走的被害人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月30日0时15分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀B×××××的大型普通客车载下班工人回宿舍，在曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司院内工人下车后，被告人刘某甲驾驶该车沿该公司厂区道路由东向南左转弯行驶时，与由北向南行走的被害人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
上述事实有检察机关提交并经法�质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、尸检照片、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、道路交通事故现场照片、死者衣物照片、道路交通事故现场图、调解协议书、谅解书、户籍证明；
2．证人张某、田某、李某的证言；
3．被告人刘某甲的供述与辩解；
4．唐山市人民检察院鉴定意见、道路交通事故责任认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某�犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲案发后认罪态度较好，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第100号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被逮捕，同年5月30日被曹县公安局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
被告人祝某甲，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人郭某、祝某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人郭某、祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日23时许，被告人郭某、祝某甲伙同马某（已判刑）等人一起在曹县古营集镇“金港湾”歌城309房间内唱歌、喝酒，后因其房间的人与对过307房间的人互瞪一眼，双方发生争吵，后冲到被害人管某等人所在的307房间内滋事，对管某、苗某等人实施殴打，并对房间内物品进行打砸，致管某、孙某乙、苗某等多人受伤。后管某等人去古营集镇卫生院看病，被告人郭某和马某等人赶到医院后又对孙某乙、李某丙等人实施了殴打。经鉴定，管某、孙某乙、苗某、李某丙的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人郭某、祝某甲与被害人苗某、李某丙、孙某乙、管某分别达成赔偿协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年6月16日，被告人祝某甲主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、祝某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙、李某丙、苗某、管某陈述，证人张某甲、张某乙、徐某、孙某甲、李某甲、祝某、李某乙、王某证言，辨认笔录，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1568、1572、1573、1574、1575、1569、1619号法医学人体损伤程度鉴定书、曹县公安局刑事科学技术室出具的关于马某等人寻衅滋事案有关人员损伤程度情况说明，本院（2014）曹刑初字第133号刑事判决书、户籍证明、抓获、破案经过、移交证明、调解协议书，同案犯马某、闫某及被告人郭某、祝某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致四人轻微伤；被告人祝某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。被告人祝某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭昌麒
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第884号
原告李世英，女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省天全县。
被告杨云彬，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告巫显强，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省崇州市。
原告李世英与与被告杨云彬、巫显强、熊海、李兵劳务合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李世英和被告李兵、熊海及熊海的委托代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告杨云彬、巫显强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李世英诉称：2014年12月至2015年8月，原告在黄铜片区灾后重建工程杨云彬处务工，工程已于2015年8月完工，杨云彬承诺于2015年8月27日前结清所有工资。但后杨云彬以无钱为由拒不支付所欠原告的9350元工资。另工程项目部熊海、李兵监管失职，无节制借款给杨云彬，致使原告工资无法落实。被告巫显强与杨云彬是共同承包关系。请求法院判令四被告支付原告2014年12月至2015年8月的工资9352元，并支付2015年8月27日至2015年10月22日的误工费6000元，共计15352元。
原告提供的证据为：欠条、建设工程施工劳务合同。
被告杨云彬、巫显强未提出答辩意见及提供证据。
被告熊海、李兵辩称：其二人根本不认识原告，双方既不存在合同关系，也不存在雇佣关系。原告是由杨云彬、巫显强雇请，其工资应由杨云彬、巫显强支付，与其二人无关。其二人将工程劳务发包给杨云彬、巫显强，已按所完成工程超额支付相关费用，而杨云彬、巫显强还违约给其二人造成很大损失。原告主张的误工费没有依据。请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月13日，被告熊海、李兵承包天全县城厢镇西城、黄铜片区棚户区改建项目工程后，将黄铜片区的工程施工劳务发包给被告杨云彬、巫显强共同承包，双方于当日签订《建筑工程施工劳务合同》，单价为335元／㎡。合同签订后，被告杨云彬、巫显强雇佣原告李世英等人在其所承包的工程务工。2015年6月-8月，二人共欠原告工资9352元。2015年10月19日，杨云彬向原告出具欠条，载明：“今欠到李仕英在天全县黄铜片区灾后重建工程工资：2015年6月-8月份共计：66.8个工，单价140.00元／天。合计：9352.00元正，大写玖仟叁佰伍拾贰元整。欠款人：杨云彬，51052319750321091X。2015年10月19日。现予于2015.10.20日给付已（应为“以”）收条为主。”但后杨云彬未支付原告欠款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
另查明：被告杨云彬、巫显强无所建工程的建筑资质及无用工主体资格。
以上事实，有当事人庭审陈述及原、被告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨云彬承包工程欠原告工资9352元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告巫显强是该工程共同承包人，依法应承担共同清偿责任。被告熊海、李兵将工程劳务违法分包给不具备建筑资质及用工主体资格的被告杨云彬、巫显强，对引发拖欠民工工资纠纷具有不可推卸的责任，依法应对所拖欠的民工工资承担连带清偿责任。至于被告熊海、李兵与被告杨云彬、巫显强之间的工程结算问题，因杨云彬、巫显强未到庭，熊海、李兵提供的仅是单方证据，无法确认其真实性，本案不予处理，双方可另案起诉结算。原告要求四被告支付其误工费6000元，证据不足，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨云彬、巫显强自本判决生效之日起十日内支付原告李世英工资计人民币9352元；
二、由被告熊海、李兵对上述9352元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的误工费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，适用简易程序减半收取92元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6663号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈瑶，女，1995年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈志勇为与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈志勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈志勇负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁益玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初391号
原告：河北恒利达建筑安装工程股份有限公司，住所地：河北省邯郸市陵园路89号。
法定代表人：王世勇，职务：董事长。
委托诉讼代理�：王玉莲，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨学超，男，该公司工程部经理.
被告：河北正日食品有限公司，住所地：临漳县工业园区。
法定代表人：张志彬，职务：总经理。
原告河北恒利达建筑安装工程股份有限公司（以下简称恒利达公司）与被告河北正日食品有限公司（以下简称正日公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
恒利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决正日公司立即给付工程款274000元；2、本案诉讼费由正日公司承担。
本院经审查认为，2014年3月23日，恒利达公司与正日公司签订《河北正日集团红酒庄园中央空调安装工程合同》，第五条约定“……室内设备安装、调试、验收完毕后2日内支付总工程款的55%（511500元），全部工程安装及调试、验收合格后支付总工�款的20%（186000元），留5%（46500元）作为质保金，待工程完工24个月后支付。”截止目前，该工程并未进行调试、验收，恒利达公司的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告河北恒利达建筑安装工程股份有限公司的起诉。
案件受理费5410元，退回原告河北恒利达建筑安装工程股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1368号
原告李积榼，男，1981年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告谭代良，男，1963年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李积榼诉被告谭代良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李积榼的委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告谭代良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李积榼诉称，2015年3月22日，被告谭代良以资金困难，自己急需用钱为由向原告借现金21000元。同日，被告出具借条一张，载明“今借到李积榼现金贰万壹仟元（21000元），于2015年3月30日还壹万壹仟元，于2015年4月30日归还壹万元”。现经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未归还借款。现起诉请求法院判决：1、被告谭代良归还原告借款21000元及利息，利息从2015年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭代良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，被告谭代良向原告李积榼出具一张借条，借条载明“今借到李积榼现金贰万壹仟元（21000元），于2015年3月30日还壹万壹仟元，于2015年4月30日归还壹万元”。当日，原告李积榼以现金方式交付被告谭代良21000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行对账单等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其载明的内容能相互印证，据此，本院对于原、被告之间21000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，利息以该借款为基数从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止的请求，本院认为，原、被告虽然对借款利息无约定，但被告未按约定期限还款，依法应当支付逾期利息，因此，对原告的该诉讼请求本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭定良于本判决生效后五日内返还原告李积榼借款21000元及利息，利息以该借款为基数从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半交纳162.50元，由被告谭代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费325元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈春宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第573-1号
申请执行人车春爱，女，1955年2月1日生，朝鲜族，个体，现住珲春市迎新路。
申请执行人金永哲，男，1954年2月19日生，朝鲜族，个体，现住珲春市迎新路。
被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市海兰路。
申请执行人车春爱、金永哲与被执行人许惠善之间民间借贷合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延民一终字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人车春爱、金永哲于2013年6月18日向本院申请执行。
本案在执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延民一终字第82号民事判决书当中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金246000元及利息，诉讼费14858元、申请执行费3813元）。本院执行该案当中，将已冻结的被执行人许惠善名下的位于延吉市丰富胡同7-1号，产籍号为3-16-119号，产权证号为136628号，面积为283.95平方米的房屋（此房屋在银行设定抵押）进行评估、拍卖，但流拍。流拍后继续拍卖时，若降价处分该房屋，除偿还银行抵押贷款外没有剩余部分，故申请执行人不要求继续拍卖该房屋。申请执行人要求待被执行人其他有可供执行财产时，继续执行为由申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延民一终字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年三月十五日
书记员 韩曙擎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4801号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告李某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月29日在阆中市农村信用合作联社千佛分社借款20，000元，借款期限至2014年11月28日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款20，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年11月29日，被告李某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款20，000元用于建猪舍，借款期限至2014年11月28日，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.4532‰）。期满后被告李某某未偿还本金。截止2015年3月21日，被告李某某尚欠利息2，520.24元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、催收欠款公告为据，被告李某某与阆中市农村信用合作联社处之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告李某某主张权利。原告主张被告李某某偿还借款本金20，000元、利息2，520.24元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率13.4532‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20，000元、利息2，520.24元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以20，000元为基数，按照月利率13.4532‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费600元，共计963元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4279号
原告王秀琴，女，汉族，1974年10月29日出生，住信阳市平桥区。
被告李治云，男，汉族，1984年10月5日出生，住信阳市浉河区。
原告王秀琴与被告李治云因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼。被告李治云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀琴诉称，2014年4月23日，被告李治云以做生意为由向原告借款共计100000元，借款期限为2个月，被告向原告出具借条和收条。后原告多次催要欠款，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款共计100000元及利息（利息按照月息三分，从2014年4月23日暂计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李治云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告李治云向原告王秀琴借款共计100000元，并向原告王秀琴出具借条，双方约定借款期限为30天，从2014年4月23日至2014年5月23日。同日，被告李治云向原告王秀琴出具收据一张，内容载明被告李治云收到原告王秀琴借款共计100000元。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告王秀琴诉请要求被告李治云偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王秀琴诉请要求被告李治云按照月息三分为标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限内的利率，但是约定有还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告李治云按照年利率6%为标准向原告王秀琴支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李治云于本判决生效后十日内偿还原告王秀琴借款100000元及利息。（利息按照借款本金100000元，按照年利率6%为标准，从2014年5月23日计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告李治云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第67号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王红旗。
被告王增强。
被告肖艳玲。
被告管延伟。
被告刘术春。
被告王海宝。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王增强、肖艳玲、管延伟、刘术春、王海宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王红旗，被告管延伟、王海宝，到庭参加了诉讼；被告王增强、肖艳玲、刘术春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告王增强、管延�、刘术春、王海宝组成联保小组，与原告下属的和平街支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年8月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王增强于2013年8月9日从原告处贷款50万元，借款月利率为8.75‰，借款到期日为2014年7月31日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王增强、肖艳玲偿还借款本金50万元及利息26760.41元，共计526760.41元（利息计算至2014年11月3日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；被告管延伟、刘术春、王海宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王增强未应诉、未答辩。
被告肖艳玲未应诉、未答辩。
被告管延伟辩称，担保属实。
被告刘术春未应诉、未答辩。
被告王海宝辩称，担保属实。
经审理查明，2012年8月2日，原告下属的和平街支行作为贷款人，被告王增强、管延伟、刘术春、王海宝作为借款人，共同签订个人最高额保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁佰零伍万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王增强�授信额度为100万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年8月9日，原告向被告王增强发放贷款50万元，贷款到期日为2014年7月31日，借款利率均为8.75‰，被告王增强在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告王增强未按约定偿还借款，至2014年11月3日，共欠本息526760.41元，其中本金50万元，利息26760.41元，原告于2014年12月25日诉至本院。
另查明，被告王增�、肖艳玲系夫妻关系。2012年7月31日，被告肖艳玲向原告出具财务共有人共同偿还债务承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属的和平街支行与被告王增强、管延伟、刘术春、王海宝签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王增强发放贷款后，被告王增强负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告肖艳玲与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖艳玲向原告作出的承�书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告肖艳玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告管延伟、刘术春、王海宝自愿与被告王增强组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告管延伟、刘术春、王海宝履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管延伟、刘术春、王海宝履行保证责任后，可向被告王增强、肖艳玲追偿。被告王增强、肖艳玲、刘术春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增强、肖艳玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息26760.41元（计算至2014年11月3日），共计526760.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王增强、肖艳玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年11月4日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告管延伟、刘术春、王海宝对上述债务承担连带保证责任；
四、被告管延伟、刘术春、王海宝承担保证责任后，有权向被告王增强、肖艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，由被告王增强、肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初292号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，身份证号码：×××0251，文化程度初中，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。2015年2月17日因本案被处行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被取保候审，2016年2月28日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日下午，被告人李某某在汕头市金平区潮汕路2号汽车总站站前广场通道，因被害人汤某将自行车停放在出入口而双方发生纠纷，继而发生打架致双方受伤。经鉴定，被害人汤某的伤情已构成轻伤二级；被告人李某某的伤情构成轻微伤。案后，被告人李某某一次性赔偿被害人汤某人民币35000元，取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条和谅解书以及被告人李某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某因与被害人发生纠纷继而发生打架，过程中致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00485号
原告王振平，农民。
被告兰云飞，个体户，余项不详。
原告王振平与被告兰云飞、杨少宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨少宝的起诉，本院依法予以准许。原告王振平到庭参加诉讼。被告兰云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称：杨少宝系睢宁县睢城镇七井村新农村建设工地大包老板，原告于2010年3-10月间受雇于被告兰云飞（系该工地小包老板）在该工地干活，经双方结算，被告兰云飞共计欠原告劳务费2025元，被告于2010年10月27日给原告写了一份欠条825元，于2010年12月5日写了一份欠条1200元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付劳务费2025元、滞纳金1040元，合计3065元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告兰云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年期间，被告兰云飞雇佣原告王振平在睢宁县睢城镇七井村新农村工地从事泥瓦工工作。后经双方结算，被告兰云飞欠原告王振平劳务费2025元，并由被告向原告出具欠条两张（其中2010年10月27日欠条载明欠825元，2010年12月5日欠条载明欠1200元）。后经原告催要，被告未履行支付义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王振平为被告兰云飞提供劳务，并由被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费2025元，原告为被告提供劳务后，依法有权获取劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费2025元的诉求成立，本院予以支持。被告兰云飞未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰云飞于本判决生效后十日内支付原告王振平劳务费2025元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告兰云飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年四月二日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初688号
原告：丁天龙，男，汉族。
被告：李明蔚，男，汉族。
本院在审理原告丁天龙与被告李明蔚合伙协议纠纷一案，原告丁天龙以原、被告已自行达成和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁天龙撤回起诉。
案件受理费3448元全额退还原告丁天龙
审判员 徐学辉
二〇一六年六月十七日
书记员 夏博煜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1067号
申请执行人：ＸＸ华,男，汉族，1968年9月15日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
ＸＸ华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初204号民事判决已发生法律效力。ＸＸ华向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初204号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李�
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 可 山
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2590号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金胜焕，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金胜焕之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费94元及违约金4元，共计98元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十七日
书记员 李光斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00056号
原告贾黎明，女，汉族，生于1959年12月22日，住宝鸡市金台区中山西路*号金税楼付*号。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告王建江，男，汉族，生于1968年7月1日，宝鸡宁佳商贸有限责任公司法定代表人，住宝鸡市金台区大庆路61号院2号楼。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告韩丽平，女，汉族，生于1970年11月1日，宝鸡第二发电有限责任公司职工，住址同被告王建江，系王建江妻子。
原告贾黎明诉被告王建江、韩丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾黎明及其委托代理人王宗岗，被告王建江的委托代理人王文凯、被告韩丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾黎明诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年11月3日，被告以经营投资需资金周转为由，从原告处借款人民币60500元，承诺一月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱还款为由推脱，至今未予归还。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款60500元，并按同期银行贷款利率赔偿原告2012年12月4日至实际还款日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾黎明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条，2、微信聊天记录截屏资料，3、证人李德虎证言。
被告王建江辩称，原告所述与事实不符，虽打的是借条，但原告实际并没有向其交付过该笔款项，所谓60500元是宝鸡宁佳商贸公司向原告借款35万元本金约定的利息，况且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王建江为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、民事诉状及渭滨法院民事裁定书，2、银行还款记录，3、协议、4、录音资料、5收条。
被告韩丽平辩称，原告陈述不是事实，第一被告未向原告借过这笔钱，况且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告韩丽平未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提交的3组证据，两名被告对第1组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告王建江虽称原告未向其支付过该款，但并未提交有力反证推翻该证据且其关于该借款为利息约定的辩解意见不符合常理，本院对该质证意见不予采信。对第2组证据，本院认为无证据证明该微信号属于被告王建江，对该组证据本院不予认定。对第3组证据，因其证言无其他相关证据佐证，对该证据本院不予认定。
对被告王建江提交的5组证据，原告对第1、2组证据的真实性无异议，本院对此予以认定。第3组证据，原告对此不予认可，本院认为协议内容存在被告王建江添加条款的情形，因该协议前两款均为原告书写，如确有添加之必要亦应由原告完成。因此，在无证据证明被告添加条款系原告同意的情况下，对该证据本院不应予以认定。第4组证据，因其为录音资料，应在有相关证据佐证的情况下才能予以认定，本院认为该证据证明力不足以推翻原告主张，对该证据本院不予认定。对第5组证据本院仅对其真实性予以认定，对与本案的关联性不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告贾黎明与被告王建江系普通朋友关系。2012年11月3日，被告王建江向原告贾黎明借现金60500元，用作贸易流动资金。原告王建江向被告贾黎明出具借条一张，约定2012年12月3日还款。借款到期后，被告王建江未履行还款义务。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，酿成纠纷。
另查，被告王建江系宝鸡宁佳商贸有限责任公司法定代表人，任执行董事职务。宝鸡宁佳商贸有限责任公司于2012年4月5日向原告贾黎明借款350000元，约定还款期限为2012年5月3日，担保人为被告王建江。原告贾黎明与被告王建江于2014年2月15日就该借款达成还款协议，主要约定“一、2014年2月17日前被告王建江给原告工商银行马营支行卡上（卡号为6222082603000377198）还款350000元，款到账日起不再产生利息，35万元本金作废；二、2014年2月17日到账前的利息双方协商再定。
再查，被告王建江及宝鸡宁佳商贸有限责任公司分别于2013年8月12日及2014年2月17日分别向原告中国工商银行账户6222082603000377198中归还上述借款本金20000元及330000元，原、被告均认可该35万元借款本金已向原告清偿的事实。
还查，被告王建江与被告韩丽平系夫妻关系，于1994年11月30日登记结婚至今。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，一、关于是否存在借款事实的问题。因被告王建江对该借条的真实性予以认可，其虽辩称实际未发生借款事实，但并未提交充分证据支持其主张，也未对向原告出具借条的原因作出合理解释，故对被告该意见本院不予采信，对于原告贾黎明要求被告王建江清偿借款本金的诉请，本院予以支持。二、关于该借款利息问题。被告王建江未按照约定的期限向原告清偿借款，由于双方对利息并无约定，应当按照国家有关规定自2012年12月4日起至判决确定给付之日止向原告支付逾期利息。对于原告该项主张，本院依法予以支持。三、关于诉讼时效的问题。本案为民间借贷纠纷，诉讼时效期间为2年。因借条中约定的还款时间为2012年12月3日，故本案诉讼时效截止日期应为2014年12月3日。原告贾黎明于2014年12月2日向本院递交诉状，本院立案部门予以登记确认，因此原告之诉并未超过诉讼时效期间。四、关于被告韩丽平是否对上述债务承担连带清偿责任的问题，本案两名被告系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告韩丽平未能举证证明该债务已明确约定为被告王建江个人债务，故其应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建江于判决生效后十五日内向原告贾黎明偿还借款60500元并从2012年12月4日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
二、被告韩丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告王建江、韩丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00177号
申请人吴玉科，男，1976年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人贺泽建，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被申请罗建忠，男，1973年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市。
申请人吴玉科与被申请人贺泽建、罗建忠诉前财产保全纠纷一案，吴玉科向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人罗建忠的贵×××××××小型轿车予以查封。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十一月十四日
书记员 唐盛润
京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特966号
申请人陈X，男，1940年8月4日出生。
被申请人杨X，女，1939年7月18日出生。
代理人陈东升（杨X之子），1969年8月5日出生。
申请人陈X申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈X称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2011年曾3次走失，经北京中医药大学东方医院诊断为老年痴呆症，目前记忆力完全丧失，对家里任何亲人都不认识，言语表达不清楚或牛头不对马嘴，大小便完全失禁，不会写自己的名字，有时候骂人，乱吃东西，已经丧失正常人的所有行为能力，表现为无民事行为能力。为保障被申请人的生活质量、安全健康和合法权益，现申请确认被申请人为无民事行为能力人。
代理人陈东升称，同意宣告杨X为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人杨X，女，1939年7月18日出生，汉族，湖南湘潭钢铁公司退休职工，住北京市丰台区方庄X号。申请人与被申请人系夫妻关系。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人杨X的民事行为能力进行了鉴定，该医院鉴定意见为：“被鉴定人杨X临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为被申请人临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，据此，本院认定被申请人杨X为无民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 石晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初766号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：赵宝文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告赵宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初766号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：赵宝文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告赵宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人李柱光，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李柱光金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2452号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第672号
刘怀波：
原告刘怀波与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3079号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第672号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2227号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院�请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初716号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田旭东，男，1988年12月23日出生，汉族，本科文化，无业，住江苏省徐州市邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人杨亚军，男，1991年9月4日出生，汉族，本科文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人田旭东、杨亚军犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人田旭东、杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月5日至2月11日期间，在商丘市梁园区团结西路和谐小区，被告人田旭东等人非法限制被害人张某人身自由6天。
2017年4月14日至4月17日期间，在商丘市梁园区团结西路和谐小区，被告人田旭东、杨亚军等人非法限制被害人李某人身自由3天。
上述事实，公诉机关向法庭提供了有关书证、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人田旭东、杨亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人田旭东、杨亚军对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年2月5日至2月11日期间，在商丘市梁园区团结西路和谐小区西单元4楼西户一传销窝点内，被告人田旭东等人非法限制被害人张某人身自由6天。
2017年4月14日至4月17日期间，在商丘市梁园区团结西路和谐小区西单元4楼西户一传销窝点内，被告人田旭东、杨亚军等人非法限制被害人李某人身自由3天。
上述事实，被告人田旭东、杨亚军在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有抓获经过、户籍信息、前科证明、现场拍照、笔记复印件、银行明细清单，证人东某、黎某证言，被害人张某、李某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田旭东、杨亚军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。鉴于二被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人杨亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石 莹
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初345号
原告屠建江。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃省得舍律师事务所律师。
被告张斌。
被告：兰州新区秦勋国芳大酒店，经营场所甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村南街。
经营者：张国华。
委托诉讼代理人：张斌（张国华之子）。
原告屠建江与被告张斌、兰州新区秦勋国芳大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠建江诉讼代理人杜伟强，被告张斌、兰州新区秦勋国芳大酒店诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠建江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付电梯剩余款38100元、逾期利息5617元，合计43717元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营兰州新区秦勋国芳大酒店，2014年12月二被告从原告处购买电梯，并将电梯安装工程承包给原告。原告于2014年12月进行电梯安装工作，2015年5月安装完毕验收合格。截止2016年元月5日，被告仅向原告支付电梯费及部分安装费。2016年元月5日，原、被告对电梯安装费进行结算并签订了《还款计划协议书》，确认截止2016年元月5日被告欠付原告电梯安装余款共计50000元，被告承诺于2016年2月8日前偿还10000元，剩余40000元于2016年2月23日起每月还4000元，在2016年12月23日全部还清。截止今日被告仅向原告偿还了11900元，仍欠38100元未付。现诉至法院，望判如所请。
张斌辩称，所有款项均已支付完毕，2017年3月15日屠建江拿去最后一笔款1万元并出具了收条。
兰州新区秦勋国芳大酒店辩称，本案与自己没有关系。
屠建江为证明其诉讼主张，提交了《还款计划协议书》一份，证明2016年元月5日经屠建江、张斌结算，张斌欠付屠建江电梯款50000元，并承诺分期还款的事实。
对上述证据张斌无异议，兰州新区秦勋国芳大酒店认为与自己无关。
张斌为证明其已向屠建江还清欠款的事实，提交支付凭证9张，证明自己按照还款计划书已于2016年2月8日之前向屠建江支付现金8000元、微信转账2000元，共计10000元。剩余40000元从2016年2月23日至2016年5月21日通过微信转账共向屠建江支付4000元。2016年9月13日给屠建江员工支付了4000元，因为员工不会写字没有写收据条子，2017年1月18日给屠建江员工支付了9000元，也没有写收据，2017年3月15日，给屠建江支付最后10000元，屠建江出具10000元收据一张，该收据注明是剩余尾款，证明钱已经还清了。2017年3月16日屠建江打电话说还有3000元没还，我于2017年3月16日、2017年4月17日、2017年4月19日分别通过微信向屠建江转账500元、1000元、900元。
对张斌提交的9张付款凭证屠建江无异议，但屠建江认为应以9张付款凭证计算已付款项，没有付款凭证佐证的陈述与事实不符。
兰州新区秦勋国芳大酒店认为上述证据与自己无关。
经质证，本院对当事人提交的证据综合认定如下：屠建江提交的《还款计划协议书》及张斌提交的9张付款凭证来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：兰州新区秦勋国芳大酒店因装修需要，其经营者张国华儿子张斌与屠建江签订了电梯购买合同一份，合同中张斌署名为张国华，手印也为张斌所捺。2016年元月5日结算后，双方达成还款计划协议书一份，确认截止2016年元月5日张斌尚欠屠建江电梯剩余款共计50000元并约定分期付款：2016年2月8日前支付10000元，2016年2月23日起每月支付4000元，到2016年12月23日全部付清。双方当事人在落款处签字捺印予以确认。根据张斌提交的9张付款凭，张斌共向屠建江支付货款金额为18400元，剩余未付款应为31600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张斌与屠建江签订了还款计划协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，张斌应按约向屠建江付款，现双方约定的付款期限已过，张斌应向屠建江支付剩余货款。张斌抗辩自己已按照还款计划协议书履行了支付义务，其应负举证责任，但根据其提供的证据，只能证明已支付款的金额为184000元，剩余31600元其没有提供证据予以证明，应承担不利后果。故对屠建江请求张斌支付剩余款项的诉请部分予以支持。张斌未按约及时付款存在违约行为，应支付逾期付款利息，屠建江主张利息按年利率6%从张斌最后一次付款之日（2017年4月19日）计算到起诉之日（2018年1月31日）的诉请符合法律规定，但基数应以法庭查明的剩余款项31600元为准，利息应为1511元（31600元×6%×287天÷360天），故对屠建江请求张斌支付逾期付款利息的诉请部分予以支持。本案中，虽然屠建江向兰州新区秦勋国芳大酒店安装了电梯，合同上的署名也为兰州新区秦勋国芳大酒店负责人张国华，但根据法庭查明的事实该合同上的署名及手印是张斌在没有兰州新区秦勋国芳大酒店或张国华授权行为下所为，且还款计划协议书也是屠建江与张斌所签，故合同中负有付款义务的当事人的实际为张斌。屠建江请求兰州新区秦勋国芳大酒店支付剩余款项的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张斌于本判决生效之日起十日内向屠建江支付剩余货款31600元、支付逾期付款利息1511元，共计33111元；
二、驳回屠建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费446元，由张斌负担338元，屠建江负担108元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初345号原告屠建江。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃省得舍律师事务所律师。被告张斌。被告：兰州新区秦勋国芳大酒店，经营场所甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村南街。经营者：张国华。委托诉讼代理人：张斌（张国华之子）。原告屠建江与被告张斌、兰州新区秦勋国芳大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠建江诉讼代理人杜伟强，被告张斌、兰州新区秦勋国芳大酒店诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠建江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付电梯剩余款38100元、逾期利息5617元，合计43717元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营兰州新区秦勋国芳大酒店，2014年12月二被告从原告处购买电梯，并将电梯安装工程承包给原告。原告于2014年12月进行电梯安装工作，2015年5月安装完毕验收合格。截止2016年元月5日，被告仅向原告支付电梯费及部分安装费。2016年元月5日，原、被告对电梯安装费进行结算并签订了《还款计划协议书》，确认截止2016年元月5日被告欠付原告电梯安装余款共计50000元，被告承诺于2016年2月8日前偿还10000元，剩余40000元于2016年2月23日起每月还4000元，在2016年12月23日全部还清。截止今日被告仅向原告偿还了11900元，仍欠38100元未付。现诉至法院，望判如所请。张斌辩称，所有款项均已支付完毕，2017年3月15日屠建江拿去最后一笔款1万元并出具了收条。兰州新区秦勋国芳大酒店辩称，本案与自己没有关系。屠建江为证明其诉讼主张，提交了《还款计划协议书》一份，证明2016年元月5日经屠建江、张斌结算，张斌欠付屠建江电梯款50000元，并承诺分期还款的事实。对上述证据张斌无异议，兰州新区秦勋国芳大酒店认为与自己无关。张斌为证明其已向屠建江还清欠款的事实，提交支付凭证9张，证明自己按照还款计划书已于2016年2月8日之前向屠建江支付现金8000元、微信转账2000元，共计10000元。剩余40000元从2016年2月23日至2016年5月21日通过微信转账共向屠建江支付4000元。2016年9月13日给屠建江员工支付了4000元，因为员工不会写字没有写收据条子，2017年1月18日给屠建江员工支付了9000元，也没有写收据，2017年3月15日，给屠建江支付最后10000元，屠建江出具10000元收据一张，该收据注明是剩余尾款，证明钱已经还清了。2017年3月16日屠建江打电话说还有3000元没还，我于2017年3月16日、2017年4月17日、2017年4月19日分别通过微信向屠建江转账500元、1000元、900元。对张斌提交的9张付款凭证屠建江无异议，但屠建江认为应以9张付款凭证计算已付款项，没有付款凭证佐证的陈述与事实不符。兰州新区秦勋国芳大酒店认为上述证据与自己无关。经质证，本院对当事人提交的证据综合认定如下：屠建江提交的《还款计划协议书》及张斌提交的9张付款凭证来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：兰州新区秦勋国芳大酒店因装修需要，其经营者张国华儿子张斌与屠建江签订了电梯购买合同一份，合同中张斌署名为张国华，手印也为张斌所捺。2016年元月5日结算后，双方达成还款计划协议书一份，确认截止2016年元月5日张斌尚欠屠建江电梯剩余款共计50000元并约定分期付款：2016年2月8日前支付10000元，2016年2月23日起每月支付4000元，到2016年12月23日全部付清。双方当事人在落款处签字捺印予以确认。根据张斌提交的9张付款凭，张斌共向屠建江支付货款金额为18400元，剩余未付款应为31600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张斌与屠建江签订了还款计划协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，张斌应按约向屠建江付款，现双方约定的付款期限已过，张斌应向屠建江支付剩余货款。张斌抗辩自己已按照还款计划协议书履行了支付义务，其应负举证责任，但根据其提供的证据，只能证明已支付款的金额为184000元，剩余31600元其没有提供证据予以证明，应承担不利后果。故对屠建江请求张斌支付剩余款项的诉请部分予以支持。张斌未按约及时付款存在违约行为，应支付逾期付款利息，屠建江主张利息按年利率6%从张斌最后一次付款之日（2017年4月19日）计算到起诉之日（2018年1月31日）的诉请符合法律规定，但基数应以法庭查明的剩余款项31600元为准，利息应为1511元（31600元×6%×287天÷360天），故对屠建江请求张斌支付逾期付款利息的诉请部分予以支持。本案中，虽然屠建江向兰州新区秦勋国芳大酒店安装了电梯，合同上的署名也为兰州新区秦勋国芳大酒店负责人张国华，但根据法庭查明的事实该合同上的署名及手印是张斌在没有兰州新区秦勋国芳大酒店或张国华授权行为下所为，且还款计划协议书也是屠建江与张斌所签，故合同中负有付款义务的当事人的实际为张斌。屠建江请求兰州新区秦勋国芳大酒店支付剩余款项的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张斌于本判决生效之日起十日内向屠建江支付剩余货款31600元、支付逾期付款利息1511元，共计33111元；二、驳回屠建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费446元，由张斌负担338元，屠建江负担108元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一八年四月十一日书 记 员 达选珍