江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0157号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人马朋翔。
委托代理人王成。
被告冯利，个体户。
被告王彦辉，驾驶员。
被告陆铮，无业。
被告牛金春，睢宁县卫生协会职工。
以上三被告共同委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行）与被告冯利、王彦辉、陆铮、牛金春借款合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行城东支行委托代理人马朋翔王成、被告王彦辉、陆铮、牛金春的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。被告冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2011年4月26日，被告冯利与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告冯利向原告借款15万元，借期1年，年利率为13.8816%，由被告王彦辉、陆铮、牛金春为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告冯利未按借款合同约定按期还款。截至2014年2月10日，被告尚欠借款本金15万元、利息75210.9元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯利偿还原告借款本金15万元、计算至2014年2月10日的利息75210.90元及自2014年2月11日起至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告王彦辉、陆铮、牛金春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王彦辉、陆铮、牛金春辩称：1、原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系被告冯利与原告信贷员恶意串通所设的骗局，其恶意串通行为损害了担保人的利益，该合同系无效合同。2、被告冯利涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贷款诈骗罪，应当将该案移送公安机关。
被告冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年4月26日，原告江苏农商行城东支行与被告冯利、王彦辉、陆铮、牛金春签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告冯利向原告借款15万元；借款期限自2011年4月26日至2012年4月10日；约定利率为年利率13.8816%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告王彦辉、陆铮、牛金春对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行依约向被告冯利发放了贷款，但被告未按合同约定按期还款，截至2014年2月10日，尚欠借款本金15万元、利息75210.9元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、放贷通知书、审批表、个人贷款面谈记录、提款申请书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：王彦辉、陆铮、牛金春三被告虽然认为涉案《个人担保借款合同》是无效合同，但三被告并就此抗辩意见未提供任何证据证明该合同签订时存在原告与被告冯利恶意串通损害第三人利益的情形。因此，对被告王彦辉、陆铮、牛金春该抗辩意见本院依法不予采信。此外，被告王彦辉、陆铮、牛金春也未能向本院提供证据证明该案具有《最高人民法院﹤关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》所规定的移送公安机关的情形，因此，本院对被告王彦辉、陆铮、牛金春要求将该案移送公安机关的抗辩观点，亦不予采信。
原告江苏农商行城东支行与被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告冯利发放了贷款15万元，被告冯利亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王彦辉、陆铮、牛金春作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人冯利未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至2014年2月10日的利息75210.90元及自2014年2月11日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告王彦辉、陆铮、牛金春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人冯利进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取2339元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。