wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终578号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。
负责人：吴涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东强，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李挺，男，汉族，1995年2月12日住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：黄金文、朱定龙，均系广东卓献律师事务所律师。
原审被告：潘插贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省东源县仙塘镇圩镇***号，公民身份号码4425251963********。
原审被告：河源市粤运绿都公共交通有限公司。住所地：广东省河源市源城区客家文化公园北门。
法定代表人：周伟旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉宏，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东分公司)因与被上诉人李挺及原审被告潘插贤、河源市粤运绿都公共交通有限公司（下称粤运绿都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广东分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、关于医疗费：一审判决并未扣减非医保用药部分的费用。二、关于交通费：一审判决认定交通费9100元明显过高。三、关于残疾赔偿金：李挺为农村户籍，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。
李挺二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
潘插贤二审未答辩。
粤运绿都公司二审答辩表示服从一审判决。
李挺向一审法院起诉请求：一、判令潘插贤和粤运绿都公司共同向李挺赔偿各项损失共117235.06元；二、判令广东分公司对李挺的损失承担赔偿责任。
一审法院查明：2016年1月25日，潘插贤驾驶粤Ｐ×××××号大型客车由江东大桥沿河义路往满堂红方向行驶时，潘插贤因超车占用相对方向车道行驶与正常行驶的李挺驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车(乘客张鉴杰）相碰撞，造成李挺、张鉴杰受伤，两车损坏的交通事故。李挺受伤后在河源市人民医院住院治疗4天后转到佛山市中医院住院治疗25天，共计住院治疗29天，出院医嘱：带药出院；进行适当的功能锻炼；建议全休壹个月，继续卧床，患肢暂勿下地负重；（周一上午、周四下午新大楼骨科门诊专科复查诊室），继续治疗；口腔专科定期复查，4-8周后进行口腔内部分内固定物取出。李挺用去住院和门诊医疗费用共123216.83元（122616.03元+600.8元）。河源市公安局交通警察支队江东大队出具河公交（江东）认字[2016]第000020号道路交通事故认定书，认定潘插贤应负此交通事故的全部责任，李挺与乘客张鉴杰不负此交通事故的责任。2016年5月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2016]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，评定李挺的损伤构成拾级伤残。粤Ｐ×××××大型客车在广东分公司购买了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。粤运绿都公司支付李挺医疗费用122616.03元。
另查明：李挺是农村户口，其在发生事故前一年一直居住在河源市××城区××大道南××江城西××地段××楼××号。
一审法院认为：潘插贤驾驶粤Ｐ×××××大型客车与李挺驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李挺受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定潘插贤负此交通事故全部责任，李挺与乘客张鉴杰不负此交通事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，予以采信。依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对李挺因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，李挺的经济损失有：一、医疗费用123216.83元；二、误工费：34757.2元/年÷365天×29天=2761.53元；三、护理费：34757.2元/年÷365天×29天=2761.53元；四、交通费9100元；五、住院伙食补助费：100元/天×29天＝2900元；六、营养费1000元；七、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；八、精神损害抚慰金5000元；九、伤残等级鉴定费1800元。以上合计218054.29元。因本事故有两个伤者，故每个伤者在交强险的分配额为6万元，广东分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿李挺因交通事故造成的经济损失为6万元。对交强险赔偿超出部分218054.29元－6万元=158054.29元，根据责任的划分，潘插贤承担此事故全部责任，因此潘插贤需赔偿李挺158054.29元，因粤运绿都公司已支付李挺费用122616.03元，因此潘插贤仍需再支付158054.29元-122616.03元=35438.26元给李挺。潘插贤驾驶的粤Ｐ×××××大型客车在广东分公司购买100万元的第三者商业险，因此潘插贤仍应赔偿的35438.26元由广东分公司在第三者商业险赔偿范围内直接支付给李挺。粤运绿都公司已支付的费用可向保险公司另行主张支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、广东分公司应在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李挺因交通事故造成的经济损失6万元；二、广东分公司应在判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿李挺因交通事故造成的经济损失35438.26元；三、驳回李挺的其他诉讼请求。案件受理费2644元，由广东分公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据广东分公司的上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审当事人争议的护理费、交通费及残疾赔偿金计算标准问题作出评判。
李挺对其医疗费为123216.83元，提供了医疗发票予以证实，广东分公司对治疗的必要性提出异议未能提供证据予以反驳，其要求扣减非医保用药部分的费用缺乏事实根据和法律依据。李挺因本案交通事故支付交通费9100元，提供了与就医时间、地点相符的正式票据，广东分公司认为该交通费明显过高，本院不予采纳。李挺在发生事故前一年一直居住在河源市源城区，且提供了职业收入证明，一审根据其居住和工作情况，确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。
综上所述，广东分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月三日
书记员 古思琴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第78号
原告莫某，居民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告潘某，居民，现去向不明。
原告莫某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫某诉称，××××年××月，原告莫某与被告潘某在那坡县民政局办理结婚登记手续。婚后，因原、被告夫妻感情破裂，双方于2012年11月14日签署了离婚协议，
并在那坡县民政局领取了离婚证。在离婚协议中，原、被告对夫妻共有财产分割约定为：“婚姻存续期间的共同财产是在平果县五十米路锦誉蓝湾1栋3单元的两居室房子、电视机、
沙发、空调归男方所有。男方必须在两年内付给女方伍万元作为房子补偿款”。目前，原、被告双方离婚已超过二年，但被告拒绝履行义务。为此，请求法院判令被告潘某支付给原告莫某离婚时约定的财产分割补偿款50000元；案件受理费由被告潘某负担。
被告潘某未作答辩。
原告莫某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《离婚证》一本，证明原、被告于2012年11月14日离婚。
证据二、《离婚协议书》一份，证明原、被告离婚时关于财产分割的约定。
被告潘某在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告潘某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告莫某与被告潘某于××××年××月在那坡县民政局办理结婚登记手续，2012年11月14日原、被告签订了一份《离婚协议书》，并于当日在那坡县民政局领取了离婚
证。《离婚协议书》第二条关于财产及债务分割约定为：“婚姻存续期间的共同财产是在平果县五十米路锦誉蓝湾1栋3单元的两居室房子、电视机、沙发、空调归男方所有。冰柜、热水器归女方所有。男方必须在两年内付给女方伍万元（50000元）作为房子补偿款。女方在收到伍万元房款后自行离开。债务在谁的名下由谁自己偿还”。此后，被告未按约定支付给原告房屋分割补偿款50000元，原告经追偿未果即诉至本院。
另查明，《离婚协议书》中约定的房屋位于平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾住宅小区1幢9层3单元902号房。
本院认为，原告莫某与被告潘某于2012年11月14日在那坡县民政局登记离婚时，双方对夫妻共有财产已经做出处理，签订的《离婚协议书》约定平果县马头镇龙江路锦誉
蓝湾住宅小区1幢9层3单元902号房归被告潘某所有，由被告潘某支付给原告莫某财产分割补偿款50000元，那坡县民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方当事人在
那坡县民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，且签订离婚协议后，原告莫某与被告潘某依照离婚协议办理了离婚手续，故应当认定《离婚协议
书》已发生法律效力。现原告莫某要求被告潘某支付房屋分割补偿款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自
己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘某支付给原告莫某房屋分割补偿款50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告潘某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不
交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄国伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄荣威
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执861号
殷某诈骗一案，本院于2013年10月10日作出(2013)京刑初字第169号刑事判决，以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；违法所得人民币29600元予以追缴，尚未退赔的人民币7300元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人殷某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)京刑初字第169号刑事判决中对被执行人殷春富并处罚金人民币25000元及尚未退赔的人民币7300元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1024号
原告无锡旺又旺钢铁有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号交易中心1939号。
法定代表人吴春强。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡旺又旺钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钢铁公司的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢铁公司诉称：2015年4月8日，钢铁公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额35.8万元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2015年6月24日，李建明驾驶皖09－237**号变型拖拉机倒车过程中，车辆尾部撞上同向行驶的吴春强驾驶的保险车辆后，保险车辆尾部又撞上陈志刚驾驶的苏B×××××号轿车的车头，致三车损坏。交警部门认定李建明负事故的全部责任，吴春强、陈志刚不负事故责任。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，保险车辆的损失为36243元。钢铁公司支付评估费1800元。钢铁公司至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金36243元、评估费1800元。
被告保险公司辩称：1、对双方存在保险合同关系及保险车辆发生事故的事实无异议；钢铁公司单方委托认证中心对保险车辆的损失进行司法鉴定，对认证中心出具的鉴定结论书不予认可。2、车损险保险金中应扣除对方交强险应赔偿的2000元。3、对评估费不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2015年4月8日，钢铁公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额35.8万元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2015年6月24日，李建明驾驶皖09－237**号变型拖拉机倒车过程中，车辆尾部撞上同向行驶的吴春强驾驶的保险车辆后，保险车辆尾部又撞上陈志刚驾驶的苏B×××××号轿车的车头，致三车损坏。交警部门认定李建明负事故的全部责任，吴春强、陈志刚不负事故责任。保险事故发生后，吴春强即向保险公司报案，保险公司至事故现场勘验，未对保险车辆进行定损。经认证中心定损，保险车辆的损失为36243元。钢铁公司支付评估费1800元。
诉讼中，钢铁公司同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的2000元。
上述事实，有机动车保险单、车损险保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书（含清单）、一般缴款书（收据）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钢铁公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司虽对保险车辆进行勘验，但其未对保险车辆进行定损，钢铁公司委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为36243元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。钢铁公司同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的2000元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钢铁公司车损险保险金34243元、评估费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元减半收取为375.5元，已由钢铁公司预交，由钢铁公司负担20元，保险公司负担355.5元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钢铁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一五年十月十三日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第47号
原告田林县银川水电有限责任公司，住所地：田林县乐里镇南堤路。
法定代表人莫荣壮，公司董事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告湖北阳光电气有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁区永安大道90号。
法定代表人李道国，公司董事长。
原告田林县银川水电有限责任公司与被告湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员黄若执担任审判长、人民陪审员熊正友、许秀明参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员吴昀担任法庭记录。原告委托代理人黄东海到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因田林县那拉水电站扩建工程项目需要购进变压器，遂于2013年11月27日在广西田林县与被告签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买5台变压器，运费由被告方承担，交货时间为三个月，约定交货地点为原告那拉水电站工地。合同签订后，原告依约定在2013年的12月初预付了44.76万元货款给被告，但被告未能在约定期限内交货给原告。2015年5月25日双方达成《协议书》一份，被告承认是因其原因造成合同不能履行，并同意在2015年6月9日前一次性返还44.76万元预付款，原告同意在收到预付款后不再追究被告的相关责任。但被告至今未依该项协议约定返还预付款。另，原告因那拉水电站扩建工程需要，于2013年6月、7月间向银行贷款8000万元，贷款期限为10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。
原告认为，由于被告的原因，造成《产品购销合同》不能履行，而后签订的《协议书》中双方均已同意解除合同，并且被告明确表示已无履行能力，同意退回预付款，特此请求人民法院判决被告返还预付款44.76万元给原告。同时，原告预付款给被告的44.76万元，其资金来源是银行贷款，需按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%的利率银行利息，这是因为合同签订和履行给原告造成的实际损失，也是因被告的单方违约行为造成的损失，对此被告依法应承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特此诉讼，请求人民法院判决返还预付款44.76万元给原告；判决被告从2015年1月1日起至返还预付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计付预付款利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据（均与原件核对无异）：
1、《产品购销合同》复印件一份，证明原、被告签订产品购销合同的事实，以及合同签订地、合同履行地均为广西田林县的事实；
2、支付货款的凭证复印件二份，证实原告依约向被告预付447600元货款的事实；
3、《承诺书》、《会议纪要》、《协议书》复印件各一份，证明因被告公司自身原因未能依约交付产品给原告；
4、《固定资产借款合同》复印件一份，证明原告向银行贷款建设田林县驮娘江那拉水电站扩建工程，贷款期限为2013年6月至2023年6月，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；
5、借款借据复印件共十五份，证明原告向银行借款的事实；
6、原告付息的部分凭据复印件一份，证明原告支付贷款利息的事实；
被告没有答辩也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原、被告是依法成立的企业。经协商，原告因田林县那拉水电站扩建工程项目需要购进变压器，遂于2013年11月27日在广西田林县与被告签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买5台变压器，运费由被告方承担，交货时间为三个月，约定交货地点为原告那拉水电站工地。合同签订后，原告依约定在2013年的12月初预付了447600元货款给被告，但被告未能在约定期限内交货给原告。2015年5月25日双方达成《协议书》一份，被告承认是其原因造成合同不能履行，并同意在2015年6月9日前一次性返还447600元预付款，原告同意在收到预付款后不再追究被告的相关责任。但被告至今未依该项协议约定返还预付款。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还预付款447600元给原告；判决被告从2015年1月1日起至返还预付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计付预付款利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。
本案争议的主要问题是：被告是否应该按预付款447600元为基准，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计付预付款利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已依约向被告支付预付款447600元，被告因故不能供货，应退还原告预付款。被告至今未退还原告预付款已构成违约，原告可以依法究其责任。因此本案原告关于要求被告退还预付款及利息的请求，本院予以支持。本案原告请求被告支付的利息是以其银行贷款利率计算，本院照准；原告的预付款是在2013年12月支付给被告的，但在本案原告主张的预付款利息是从2015年1月1日起计算，本院照准。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖北阳光电气有限公司向原告田林县银川水电有限责任公司退还预付款447600元及利息［以447600元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计付］。
案件受理费8014元，由被告湖北阳光电气有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 熊正友
人民陪审员 许秀明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 昀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1372号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈科、陈浩琦，该局工作人员。
被执行人：中山市旺家佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村横河南西路一巷3号首层之二，统一社会信用代码91442000572378738N。
法定代表人：蒲超铁。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]242号行政处罚决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2017年3月31日作出（中）质监罚字[2016]242号行政处罚决定，认定中山市旺家佳灯饰有限公司（以下简称旺家佳灯饰公司）在认证证书注销期间，继续出厂、销售不符合认证要求的吊灯。市质监局依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定对旺家佳灯饰公司处罚如下：1.责令改正；2.没收违法所得400元；3.处以50000元罚款。上述两项罚没合计共50400元。市质监局于2017年3月31日向旺家佳灯饰公司送达了（中）质监罚字[2016]242号行政处罚决定书。旺家佳灯饰公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，旺家佳灯饰公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令旺家佳灯饰公司缴纳罚没款50400元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]242号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]242号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 禹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第975号
原告许＊＊
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告李＊
委托代理人张立，天津国嘉律师事务所律师。
原告许＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许＊＊及其委托代理人裴庆、被告李＊及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许＊＊诉称，原、被告系再婚夫妻，于1991年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前妻有一女，随前妻生活；被告与前夫有一子房＊（1984年2月7日出生，后改名许一＊）随原、被告生活，2010年5月许一＊因公殉职。自许一＊去世之后，原、被告双方产生矛盾，造成夫妻感情不和，双方自2011年开始分居生活至今已达四年。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告曾于2012年11月7日起诉至法院，后撤诉。为了维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系；2、长青办事处挂甲寺管理委员会出具的证明一份，证明现住房美宁公寓的来源。
被告李＊辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。
被告就其主张未向本院提供证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为，对证据1无异议；对证据2不认可。
依据原告的申请，本院调取了被告名下的存款明细：1、李＊名下的天津银行瑞得支行：账号为0440020104010＊＊＊＊＊，2009年6月12日现开40000元，2010年6月12日存入912.5元，2010年6月21日现销40912.50元，余额为0；账号为0440020131011＊＊＊＊＊，2011年10月26日现开30000元，2011年12月21日结息23.33元，2012年3月8日现续10000元，2012年3月21日结息39.75元，2012年4月10日现支20000元，2012年6月8日现销20063.08元，余额为0元；账号为0440020104010＊＊＊＊＊，2009年6月11日现开30000元，2010年6月11日结息684.38元，2010年7月18日现销30684.38元；2、李＊名下中国工商银行谦德庄支行账号为03020601013154＊＊＊＊＊工资账户；3、李＊名下中国农业银行账户：账号为62284800209342＊＊＊＊＊于2012年12月21日现存20万元，2012年12月24日认购20万元，2013年1月30日现财派息946.85元，2013年1月30日理财返本20万元，2013年1月31日现支940元，2013年1月31日认购20万元，2013年2月3日扣年费6.85元。账号为62284800206637＊＊＊＊＊于2011年5月6日现开10元，2011年5月6日转存25万元，2011年5月9日现支15.5元，2011年5月9日现存5.5元，2011年5月9日转支25万元，2011年6月21日结息10.42元，2011年6月21日利息税0元，2011年7月3日扣年费10元，2011年9月21日结息0元，2011年9月21日利息税0元，2011年9月25日账服费0.42元。账号为02-1605004602＊＊＊＊＊养老金账户，至2012年8月13日余额为8832.23元。4、李＊名下中信银行账户：账号为62269014059＊＊＊＊＊，2011年1月14日存入10元，2011年1月14日存入842.71元，2011年1月14日存入1597.50元，2011年1月14日存入900元，2011年2月22日现金支取3350元，2011年3月21日利息转存1.45元，至2011年3月21日余额1.66元。账号为72311101920131＊＊＊＊＊，2010年7月19日存入500000元，2010年7月27日现金存入0.5元，2010年7月27日转账支取500000元，2010年9月21日利息转存40元，2010年11月12日转账支取50元，2010年11月19日其它0.5元，至2010年11月19日余额为0元。账号为72315101920072＊＊＊＊＊，2010年10月11日存入10元，2010年10月12日存入59043元，2010年10月12日转账存入700000元，2010年11月12日转账支取759000元，2010年11月12日转账支取20.50元，2010年11月12日转账支取32元，2010年11月19日支取金额0.50元，至2010年11月19日余额为0元。对上述证据原、被告和质证意见为均无异议。
经审理查明，原、被告双方于1991年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与前夫生有一子房＊（1984年2月7日出生，后改名许一＊）随原、被告生活，2010年5月28日许一＊因公殉职。自许一＊去世之后，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2012年11月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。自原告撤诉后双方虽同住在天津市河西区挂甲寺美宁公寓＊—＊—＊＊＊室但双方一直分室居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方虽系再婚，但共同生活长达二十多年，双方建立起了真正的夫妻感情。原、被告结婚后，原告与被告共同抚养许一＊至其成人。许一＊因公殉职后，对原、被告双方均造成了很大的伤害，故双方在今后的生活中应相扶相助，相互陪伴，不能因许一＊的去世导致双方感情破裂，这也是许一＊不希望看到的。作为被告应当振作起来，克服悲伤，重新生活，原告亦应理解被告的丧子之痛，二人在今后的共同中应互谅、互爱，珍惜双方建立起来的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳福康农牧科技有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：贺山，该公司董事长。
委托代理人：张春龙，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹树山，男，汉族，1951年10月17日出生，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：程立，辽宁时进律师事务所律师。
再审申请人沈阳福康农牧科技有限公司（以下简称福康公司）因与被申请人邹树山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福康公司申请再审称，原审对我公司提出的需要法院调取的证据并未调查收集，原审判决适用法律错误。福康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审。
邹树山提交意见称，原审判决的事实与适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，邹树山与福康公司签订授权经销性质的《销售合同》，双方形成了买卖合同关系。根据本案事实可以认定双方的交易习惯为授权经销商通过福康公司业务员订货，福康公司根据其业务员指令向经销商发送饲料，即存在经销商直接向福康公司汇款，又存在通过业务员向福康公司交付货款。现福康公司业务员赵志强从福康公司离职，造成邹树山付款、福康公司付货的全部事实不能查清，邹树山依据汇款凭证和赵志强出具的欠条主张因未收到货而形成了欠款。按照赵志强出具的欠条载明为2014年2月23日欠到23，000元，2014年5月14日欠到61，750元，可以认定存在邹树山未收到货物，邹树山要求赵志强给予确认的情况。原审判决福康公司返还货款数额43，420元，低于2014年5月14日赵志强出具欠条确认欠货款61，750元的数额，故原审判决结果并无不当。福康公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人福康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳福康农牧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9115号
原告韩宪法，男，汉族，1984年8月21日出生，住山东省邹平县。
委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘进，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省成都市双流县。
原告韩宪法诉被告刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告刘进下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩宪法的委托代理人雷小成到庭参加诉讼，被告刘进经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宪法诉称，2013年11月17日，被告刘进驾驶川Ａ×××××号轿车沿成都高新西区百草路由郫县方向往成都市区方向行驶，0时53分许，驾车驶至百草路与迪康大道时与沿迪康大道由西芯大道往犀浦方向原告朋友田华驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。后成都市公安局交通管理局第六分局认定被告刘进承担事故全部责任。2015年10月，原告向成都高新技术产业开发区人民法院起诉请求赔付，因被告下落不明撤诉，原告自交通事故发生后多次索赔往返于重庆成都，因被告逃避致受损车辆迟迟未修复，几年来给原告增加了巨大的交通成本；2016年3月，原告自行对受损车辆进行了修复，2016年6月，事发车辆维修完毕。综上，被告的违法行为造成了原告巨大的经济损失，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付各项损失126436元（车辆维修费104592元、车辆检测费100元、车辆保险费1744元、租车费10000元、差旅费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘进未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，刘进驾驶川Ａ×××××号日产尼桑小型轿车沿高新西区百草路由郫县方向往成都市区方向行驶，0时53分许驶至百草路与迪康大道交叉路口时违反交通信号与沿迪康大道由西芯大道方向与犀浦方向行驶由田华驾驶的鲁Ｍ×××××号威客牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
事发后成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后于2013年11月26日作出成公交六认字[2013]第00398号《道路交通事故认定书》，对以上事实进行了载明并载明“事发后用酒精测试仪对刘进进行测试结果为酒精含量75mg/100ml”，根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、询问记录等认定刘进饮酒后驾驶机动车违反交通信号，刘进的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度是造成事故的全部原因，故刘进承担事故全部责任。
后韩宪法于2015年11月20日向本院提起诉讼，因未在我院指定期限内预交诉讼费用，本院于2015年12月25日作出（2015）高新民初字第8006号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2016年3月22日，韩宪法所有的鲁Ｍ×××××号威客牌小型普通客车在四川贤成汽车销售服务有限公司进行了维修，至2016年6月4日维修完毕，共计花费修车费104592元。
庭审中，韩宪法述事发受损车辆鲁Ｍ×××××号威客牌小型普通客车系借予其友田华使用，所主张的租车费10000元、差旅费10000元均属“非营运车辆合理替代交通工具损失”；提交2016年5月27日于成都市高新区通安机动车检测服务有限公司发票一张主张“车辆检测费”100元；提交进口起亚四川贤成4S店售后服务开具的《证明》拟证明事发后与肇事方协商维修事宜，因肇事方认为维修金额高而未达成一致意见；还提交发票联、机动车交通事故责任强制保险单主张因车辆不能使用应赔付相应期间的保险费用1744元。
以上事实，有身份证明、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、四川增值税普通发票、维修结算单、发票、发票联、机动车交通事故责任强制保险单、（2015）高新民初字第8006号民事裁定书、《证明》及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告韩宪法所有鲁Ｍ×××××号威客牌小型普通客车因交通事故受损，其有权主张侵权人即被告刘进赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。对于原告韩宪法主张的各项赔付，车辆维修费有维修结算单、发票予以佐证，按发票载明金额计算为104592元；对于“非营运车辆合理替代交通工具损失”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应充分考虑车辆使用状况及停驶期间的必要性、合理性等作为判定依据，本案中，从事发时间、修理时间、修复时间节点综合分析，即使按日常生活经验考虑事发后双方就受损车辆的维修方式、零配件的选用等进行协商，仍不能回避亦不可忽视鲁Ｍ×××××号威客牌小型普通客车一直未修复的主因在于作为车辆所有人的原告韩宪法未在合理时间内进行维修，从事发至实际进行维修长达两年四个月的期间损失不能当然由作为事故责任方的被告刘进全部承担，综合分析、考虑上述缘由后，按40元/天计算并酌定认可180日计算“非营运车辆合理替代交通工具损失”，为7200元；对于车辆检测费，庭审中原告韩宪法并未举证证明此系因本次交通事故产生的必要、合理损失，按现有证据本院难以支持；对于车辆保险费，其并非本次交通事故造成的直接财产损失，非法定赔付项目亦无法定依据，本院不予支持。
被告刘进经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效后十日内赔付原告韩宪法各项损失共计人民币111792元；
二、驳回原告韩宪法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 张楚敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第393号
罪犯宋琤，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年1月15日作出（2010）和少刑初字第9号刑事判决，以被告人宋琤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋琤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯宋琤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋琤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月19日起至2015年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3694号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾宪刚，男，1983年06月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾宪刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾宪刚支付本金46718.82元及息费、一审案件受理费483元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1151号
原告安＊＊，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县＊＊镇＊＊号。
被告杨＊＊，男，生于1985年7月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
本院在审理原告安＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告安＊＊于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第78号
上诉人（原审自诉人）沈汉文，男，汉族，住永定县。
委托代理人沈洪文，男，住厦门市湖里区。
原审被告人赖煊宁，男，汉族，住永定县。
原审被告人赖永宁，男，汉族，住永定县。
原审被告人赖标宁，男，汉族，住龙岩市新罗区。
永定县人民法院审理自诉人沈汉文控诉被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2015）永刑初字第41号刑事裁定。自诉人沈汉文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，虽然自诉人沈汉文左肩膀的伤情为轻伤，但其受伤是自诉人自己摔倒造成的还是被告人殴打致伤，没有被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁故意伤害的罪证，自诉人提供的证人证言等证据也不足以证明被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁共同实施了犯罪行为。原审法院依法向自诉人沈汉文的代理人释明后，其仍未提供补充证据，也不撤回自诉，其起诉不符合刑事自诉的条件和范围。对民事赔偿，自诉人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人沈汉文的起诉，不予受理。
沈汉文不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、上诉人从未有过肩关节脱位的既往病史。在2012年10月12日当天确实发生了原审被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁围殴上诉人致伤的事实，有上诉人在一审中提供的20项证据及补充的赖煊宁关于故意伤害案辩解的说辞等证据为证，事实清楚，证据客观。并且完全可以排除上诉人“自摔”的疑点；二、本案存在侦查机关及具体侦办人违法办案、扭曲事实、包庇原审被告人等情形；三、本案有明确的被告、犯罪事实清楚、证据真实充分，且原审被告人承认违法犯罪的事实，应予受理。一审法院裁定不予受理，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令永定县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据一审法院向司法机关调取的证据材料，可以认定以下事实：2012年10月12日，上诉人沈汉文与原审被告人赖煊宁等在沈汉文家中因建房及赖标宁遗忘皮包之事发生争吵，争吵过程中，沈汉文不慎摔倒，随即双方发生了扭打行为，当时在场人有赖煊宁、赖永宁、赖标宁以及永定县公安局堂堡派出所出警干警卢占祥。上诉人受伤后去永定县中医院治疗，经诊断为左肩关节脱位，伤情经鉴定为轻伤。
本案中，上诉人沈汉文指控原审被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁犯故意伤害罪，关键在于上诉人沈汉文能否证明其所受到的伤害（轻伤）与原审被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁的行为有着直接的因果关系，并排除其它原因致伤的可能性。上诉人在一审中提供的系列证据均为间接证据，其中的证人阙菊娘等人不在事件现场，不能客观反映事发时现场的全过程，不能充分确实证明上诉人受伤系原审被告人殴打所致。关于上诉人在争吵中自行摔倒的事实，有永定县公安局堂堡派出所于2013年10月12日出具的《出警经过》、永定县人民检察院于2014年4月4日向卢占祥所作的询问笔录以及永定县公安局堂堡派出所对原审被告人所作的询问笔录为证，足以认定。上诉人在一审中提供的证据，不足以否定上述证明及证人证言的证明力。因此，本案无法排除上诉人所受的伤害还存在其他原因致伤的可能性。上诉人提出本案侦查机关及办案人员有歪曲事实等情形，没有相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，因本案无法确定上诉人沈汉文所受的轻伤伤情确系原审被告人赖煊宁、赖永宁、赖标宁共同直接伤害所致，上诉人指控原审被告人犯故意伤害罪，缺乏定案罪证，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月二日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01924号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：邓季凤。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告邓季凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告邓季凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年9月10日以搬家装修为由，向原告借款5.5万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年9月12日至2017年9月4日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现起诉至法院：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本息33470元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、解除本贷款合同。
被告邓季凤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-10761）一份，约定被告邓季凤向原告借款人民币3.4万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2017年9月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年9月11日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告邓季凤汇入所贷款项。被告邓季凤未能如约偿还贷款，截止2015年9月14日尚欠原告本息共计人民币29270元、利息4730元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邓季凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告邓季凤签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告邓季凤应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告邓季凤逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告邓季凤于2014年9月10日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告邓季凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币本息计33470元。
如被告邓季凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告邓季凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初58号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人林本某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被芒市公安局刑事拘留，同年12月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人林本某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，于2016年4月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男，代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人林本某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月13日凌晨0时许，民警在被告人林本某位于芒市勐焕路10—11号的家中将其抓获，并当场从其家中卧室内床尾柜子上查获外用印有“益达”字样的塑料瓶包装，内用锡纸包裹的毒品海洛因可疑物40粒（经称量，净重8.6克），从床上查获外用印有“飘柔”字样的黄色杯子包装，内用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1袋（经称量，净重18克）。上述毒品海洛因可疑物共计净重26.6克，经鉴定，均系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人林本某明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人林本某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月13日凌晨0时许，民警在被告人林本某位于芒市勐焕路10—11号的家中将其抓获，并当场从其家中卧室内床尾柜子上查获外用印有“益达”字样的塑料瓶包装，内用锡纸包裹的毒品海洛因可疑物40粒（经称量，净重8.6克），从床上查获外用印有“飘柔”字样的黄色杯子包装，内用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1袋（经称量，净重18克）。上述毒品海洛因可疑物共计净重26.6克，经鉴定，均系毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实查获的毒品可疑物及其外包装和涉案手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表各1份，证明被告人林本某的基本身份信息，其系吸毒人员。
4、情况说明1份，证实侦查机关未找到被告人林本某口供中供述的吸毒人员。
5、抓获经过2份，证明被告人林本某的抓获经过及查获毒品的经过。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人林本某非法持有毒品的事实。
7、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书各2份，鉴定资质材料复印件3份，证实侦查人员查获的毒品可疑物为海洛因，并将鉴定意见告知被告人林本某，其无异议。
8、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人林本某的住所进行搜查，查获毒品可疑物海洛因，并依法进行扣押。
9、称量、取样笔录1份，称量、取样照片12张，证实本案查获的用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，经称量，净重18克；用锡纸包装的40粒毒品可疑物，经称量，净重8.6克。从上述毒品海洛因可疑物中分别提取0.1克作为送检检材，并对称量、取样过程进行了拍照。
10、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、现场检测照片，证实经对被告人林本某的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
11、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问过程中程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人林本某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林本某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人林本某违反国家对毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林本某被抓获时缴获毒品海洛因26.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人林本某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林本某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一七年五月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因26.6克及毒品包装物，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年四月六日
书记员 段 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第307号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年10月期间，被告人陈某某要求深圳市某电子科技有限生产公司生产假冒某注册商标的视频监控设备，并在该公司购买了假冒某注册商标的视频监控设备。陈某某将假冒某注册商标的视频监控设备分别销售给某有限公司和沈阳某科技有限公司，销售额分别为人民币365890.00元和151380.00元。
2014年11月23日13时许，被告人陈某某到沈阳市公安局沈河分局食药侦大队投案。
并查明，公安机关已将涉案赃款人民币310170元追缴并扣押。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、常某、姚某、王某甲、陈某某甲、王某某、韩某的证言；辩认笔录、照片；现场指认笔录、指认现场照片；授权书、鉴定证明；沈阳某监控设备供应合同、设备材料验收记录；视频设备照片；某商标注册证；计算机软件著作权登记证书；报价单；农村商业银行活期对账单、银行对账单、网上银行电子回单；发票、明细；情况说明；营业执照；户籍信息；扣押清单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押涉案赃款人民币310170元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王毅二0一五年十一月五日
书 记 员 张 翠 萍
2
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00638号
原告：李明义。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告李明义与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告李明义于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15804号
原告张某某诉被告刘某某、连某某、邯郸市某公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3076号
原告：姜宗选，男。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府。
本院在审理原告姜宗选诉被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告姜宗选于2014年5月12日向本院提出申请，因本案与另案重复诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宗选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宗选承担。
审判员 姜克俭
二〇一四年五月十二日
书记员 尹丽葵
第1页共1页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7756号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告王家煌，男，1975年6月26日出生。
本院于2015年9月15日立案受理原告刘以坤与被告王家煌民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月六日
书记员 李熹岚
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初199号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人费文军，男，1964年8月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被抓获，2017年1月24日被奉节县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人王万刚，重庆聚集律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人费文军犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人费文军及其辩护人王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年5月，被告人费文军虚构自己在浙江省湖州市吴兴区康山街道道场村肖王山（小地名）有土建工程的事实，并伪造项目合同书，在骗取被害人周某某、张某某信任后，邀约周某某、张某某共同承包该工程，并以需要收取工程保证金的名义骗取周某某、张某某人民币21万元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人费文军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人费文军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对费文军在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。
被告人费文军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，费文军已退赃4万元、系坦白、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人费文军虚构自己在浙江省湖州市吴兴区康山街道道场村肖王山（小地名）有土建工程的事实，并伪造了项目合同书。后费文军通过他人联系了被害人周某某、张某某来承包该工程，费文军给周某某、张某某看了伪造的项目合同书，还将周某某、张某某带至道场村一虚假的拆迁地查看，在取得周某某、张某某的信任后，费文军以收取工程保证金的名义分三次共骗取周某某、张某某人民币21万元。其中，周某某被骗5万元、张某某被骗人民币16万元。
案发后，被告人费文军已退赃款人民币4万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、合同、项目合同书、收条、工商银行转账凭条。3、情况说明、抓获经过、户籍信息。4、证人陈某某、段某某、吴某某、潘某某、李某某、敖某某、翁某一、翁某二的证言。5、被害人周某某、张某某的陈述。6、被告人费文军的供述。7、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人费文军及辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的周章明出具的收条，该证据合法、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人费文军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费文军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。费文军退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出，费文军已退赃4万元、系坦白的意见本院采纳。辩护人提出费文军系初犯、偶犯的意见，与案件所涉情况不符，不予采纳。根据被告人费文军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人费文军的刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止。
二、责令被告人费文军退还被害人周某某、张某某人民币共二十一万元（已退还人民币四万元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第636号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙艳涛，该公司职工。
委托代理人陶德胜，该公司职工。
被告莱州市精密木工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王好平，董事长。
被告莱州市忠胜铝业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王发荣，董事长。
被告莱州市精密数控设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王好松，董事长。
被告王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙艳涛、陶德胜、被告莱州市精密数控设备有限公司的法定代表人王好松到庭参加了诉讼。被告莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告莱州市精密木工机械有限公司向我行所属路旺支行借款400万元，到期日为2013年12月4日，该笔借款由被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现被告莱州市精密木工机械有限公司法定代表人王好平及保证人莱州市精密数控设备有限公司法定代表人王好松已失踪，借款人丧失经营能力并关门停业，致使合同目的到期不能实现，因此，我行依据合同有关约定提前收回该笔借款。请求判令被告莱州市精密木工机械有限公司偿还借款本金400万元，给付自2013年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好平均未答辩。
被告莱州市精密数控设备有限公司辩称，对原告告诉的事实无异议，担保是事实，现在厂子已经被农商行查封了，企业也停产了，我公司现在没有能力偿还债务。
经审理查明，2012年12月5日，被告莱州市精密木工机械有限公司与原告所属路旺支行签订了流动资金借款合同，被告莱州市精密木工机械有限公司向路旺支行借款400万元，借款用途为购钢材，借款期限为2012年12月5日至2013年12月4日。借款合同约定：年利率为10.2%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款合同还约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。合同还约定，如借款人经营方式、自身体制、偿债能力或法律地位发生变化以及借款人股东个人、高级管理人员有异常变动、失踪或被司法机关依法调查或被限制人身自由，已经或可能影响到合同履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布与借款人之间合同项下未偿还的借款立即到期，立即�回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平就被告莱州市精密木工机械有限公司的上述借款与路旺支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告莱州市精密木工机械有限公司，借款凭证记载借款月利率为8.5‰。被告莱州市精密木工机械有限公司已偿还借款利息至2013年10月20日。
2013年11月7日，原告诉至本院，主张被告莱州市精密木工机械有限公司丧失经营能力，已经关门停业，公司的法定代表人王好平及保证人莱州市精密数控设备有限公司的法定代表人王好松均已失踪，根据双方的合同约定，决定提前收回借款，要求被告莱州市精密木工机械有限公司偿还借款本金400万元，给付自2013年10月21日起至判决生效确定给付之日止的借款利息，要求判令被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平对上述借款承担连带清偿责任。2013年12月4日，上述借款到期，被告莱州市精密木工机械有限公司未偿还借款本金及利息。被告莱州市精密木工机械有限公司、王好平、莱州市忠胜铝业有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告莱州市精密数控设备有限公司对原告诉讼主张的事实无异议。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷�证。
本院认为，原告下属路旺支行与被告莱州市精密木工机械有限公司之间签订的借款合同及与被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。因被告莱州市精密木工机械有限公司已停业，企业法定代表人暨担保人王好平失踪，原告以此为由要求按照合同约定提前收回贷款，符合双方的合同约定，且上述借款还款期限在诉讼期间已经届满，故本院对原告要求被告莱州市精密木工机械有限公司偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平为被告莱州市精密木工机械有限公司在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告莱州市精密木工机械有限公司应偿还的借款承担连带责任。被告莱州市�胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平承担保证责任后可以向被告莱州市精密木工机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好平缺席，判决如下：
一、被告莱州市精密木工机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市精密木工机械有限公司还款的同时，支付给原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2013年10月21日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定利率以400万元计算的借款利息。
三、被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平对上述一、二项确定的被告莱州市精密木工机械有限公司应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，诉讼保全费5000元，公告费900元，共计44800元，均由被告莱州市精密木工机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告莱州市精密木工机械有限公司于判决生效后七日内直接支付给原告44800元。被告莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年四月八日
书记员 刘 聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5855号
原告刘庆祝
被告柴洪媛
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
原告刘庆祝与被告柴洪媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员招娜独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆祝、被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴洪媛之父柴景刚在2014年5月7日向原告借款30000元，约定2014年6月8日还款，因借款到期后，柴景刚未归还借款，又承诺2014年12月8日给付原告本息51000元，为保证履行该协议，柴景刚将自己名下位于青岛市市北区四流南路XX号X单元XX户房屋作为担保，并将房产证原件交付给原告。柴景刚在2015年去世，去世前仍未偿还原告以上款项，原告诉至法院，要求判令被告给付原告本息510000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有向原告借过任何款项，对被告之父柴景刚借款的事不清楚，柴景刚去世后没有留下任何遗产，被告也没有继承柴景刚任何财产。因此，被告对该借款不承担任何责任。此外，被告认为该借款利息过高，不应得到法律的支持。
经审理查明，2014年5月7日，柴景刚向原告借款人民币30000元，并承诺6月8日还款，后因其并未按约定期限还款，2014年11月22日，柴景刚又向原告出具欠条，约定：“原借三哥（刘庆祝）叁万元人民币定于2014年十二月八日连本带息一起还清，如还不到位，本人愿意将房屋做抵押给三哥拍买。特立此字据，利息21000元，共计伍元壹仟元整”。
庭审中，原告提交了青房地权市字第房改XX××XX号房产证，产权人为柴景刚，并称柴景刚向原告借款时一并将该房产证交给原告。
另查明，被告柴洪媛系柴景刚女儿，柴景刚于2015年去世。
上述事实，由原告提交的借条两份、青房地权市字第房改XX××XX号房产证及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，柴景刚向原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，但其于2014年11月22日出具的欠条中承诺的利息，超出了法律规定的标准，超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因柴景刚已死亡，柴洪媛作为柴景刚的遗产继承人，应在继承柴景刚的遗产范围内予以清偿该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柴洪媛在继承柴景刚遗产的范围内，偿还原告刘庆祝借款人民币30000元；
二、被告柴洪媛在继承柴景刚遗产的范围内，给付原告刘庆祝借款利息（以30000元为基数，自2014年6月9日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并不超过21000元）；
上述一、二项，于本判决生效后10日给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘庆祝的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，亦由被告柴洪媛在继承柴景刚遗产的范围内负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的537.5元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5855号
原告：李道明，男，1965年11月19日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，董事长。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
原告李道明与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道明到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道明诉称，2012年11月29日，原告于被告开发建设的位于友谊路以西、北新道以南的“禾木花苑”项目购得商铺四间，A5栋1号、4号、5号、6号，总房款为l000万元，已一次性支付。双方约定应于2014年5月28日前交房，但被告房屋虽早已取得预售许可却至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，未实际交付房屋。同时协议约定任何一方违约，应单独支付违约金200万元等。依照《合同法》等相关法律规定，现诉至法院，请求被告交付认购商铺，签订正式房屋买卖合同，并支付违约金200万元，同时承担诉讼费用。起诉后，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间签订的《商品房内部认购协议》，被告返还原告所交购房款1000万元，支付违约金200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际返还之日的利息。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，约定原告李道明自愿认购被告开发的“禾木花苑”项目南区1-2层1、4、5、6号商铺。协议签订后，原告于当日通过指定账户向被告的指定账户转账人民币1000万元，被告为原告出具了收据。2013年5月28日，被告为原告出具《付款承诺书》，被告承诺于2013年11月28日之前退回房款，并支付利息，若到期不退本息，应将上述房屋交付给原告、网签商品房买卖合同。2013年11月28日，原、被告签订《延期交房协议》，约定将交房日期延长到2014年5月28日。被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同及交付房屋，亦未返还原告购房款。
上述事实有《认购房屋协议书》、收据等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告与被告签订《商品房内部认购协议》，约定原告自愿认购被告开发的商品房，原告按照约定缴纳价款后，被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同，亦未向原告交付房屋，原告要求解除双方签订的《商品房内部认购协议》并返还所交价款并支付相应利息，本院予以支持。在《商品房内部认购协议》的履行过程中，被告未按约定与原告签订正式房屋买卖合同并办理鉴证，亦未按照约定返还购房款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告根据《商品房内部认购协议》的约定要求被告支付违约金200万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月29日签订的《商品房内部认购协议》；
二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李道明购房款1000万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；
三、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李道明支付违约金200万元。
案件受理费93800元，财产保全费5000元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年三月十八日
书 记 员 舒韵雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3929号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告林楷，男，1987年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林楷借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费2637元，减半收取1318.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年七月九日
书记员 林舒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾洁文，女，汉族，1967年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘舜芝，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省深圳市南山区，系贾洁文丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。地址：广东省深圳市南山区中山园一号�
法定代表人：刘凤俊，该局局长。
再审申请人贾洁文因诉深圳市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾洁文申请再审称：一、二审判决书里未有事实依据，未有完整法律，只有省略重点断章取义的半条法律。本案申请再审应审的焦点：申请人扰乱中南海秩序的时间、地点、手段、后果及其他情节是否同处罚相符合；被申请人是否有异地受案、异地处罚的资格；同一事情被申请人异地处罚申请人六次的法律依据；深圳沙河街道办事处是否具有异地移交资格，升级为拘留再罚的法律依据；被申请人证据是否合法；假的工作说明、训诫书，原件不送达，复印件由法院转交，无本人签字；行为地公安局开出的证据证明力是否大于被申请人证据；二审法院隐瞒申请人提交的证据。申请人到北京住建部申诉，如有扰乱秩序，住建部会向北京公安报案，跟被申请人、深圳沙河街道无关。综上，北京市公安局西城分局没有移交手续，被申请人提交的审讯记录无同步视频确认真实性，法庭不应采信。申请请求：1、撤销（2016）粤03行终198号行政判决和（2015）深盐法行初字第82号行政判决；2、支持申请人一、二审中的全部诉求；3、一、二审诉讼费用及产生的其他费用均由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园�展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”根据申请人贾洁文申请再审提交的材料反映，申请人贾洁文于2015年6月16日至7月26日期间多次进京到非信访场所进行上访活动，该事实有被申请人南山公安分局提交的《训诫书》、《工作说明》、《劝返接回单》、《检查笔录》等证据证实。根据上述法律和规章的规定，被申请人作为贾洁文居住地的公安机关对其扰乱公共秩序的行为有权管辖。被申请人于2015年7月26日作出涉案《行政处罚决定书》，认定2015年6月16日起至当日，申请人多次到北京中南海周边公共场所非正常上访，扰乱中南海周边公共场所秩序，对申请人处以拘留五日的行政处罚，该处罚决定的事实根据和法律依据充分。被申请人在作出涉案行政处罚决定前履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务，在决定书中告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，程序合法。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定及行政赔偿的诉讼请求，并无不当。申请人贾洁文申请再审主张，一、二审判决书里未有事实依据，未有完整法律，被申请人对本案不具有管辖权，行为违法等，请求撤销一、二审判决，支持申请人一、二审中的全部诉求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，贾洁文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，�定如下：
驳回贾洁文的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年四月一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢55号
申请执行人李慧，女，1992年10月24日生，汉族。
被执行人王小海，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人秦东英，女，1962年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人王小海、秦东英民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李慧于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年九月十一日
书记员 王 云
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第49号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈庆龙，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人陈丽春，女，1976年9月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请执行对被执行人陈庆龙、陈丽春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人陈庆龙、陈丽春于2014年3月17日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈庆龙、陈丽春必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；
三、被执行人陈庆龙、陈丽春在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第343号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张天恩，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡文彬，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1009号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天恩、蔡文彬的银行存款人民币三万三千八百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第343号 申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人张天恩，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡文彬，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张天恩、蔡文彬金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1009号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人张天恩、蔡文彬无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）荔民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  隋海洋 执行员  李亮德 执行员  刘 芳 二〇一五年七月二十三日 书记员  林仙芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第100号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，又名郑卓贤，男，1998年12月14日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
法定代理人郑某某，女，1979年11月2日出生于沅江市，汉族，农民，系被告人李某某之母。
辩护人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日16时许，李某某在自己学校内盗窃一台白色苹果5S手机，被学校发现后于当晚将手机归还给被害人李某某。经物价鉴定，被盗手机价值2300元。
2015年2月6日，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某某、陈某某、郑某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，谅解书、学籍证明，价格鉴定结论书，视听资料，被告人李某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某某已全部退赃，并取得了被害人的谅解对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金四千元（已
缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第100号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人李某，曾用名李德银，资源县“中峰李某百货大楼家电商行”经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被资源县公安局刑事拘留，同月20日被资源县公安局取保候审，2014年12月19日被资源县公安局监视居住。2015年11月10日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独住审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已终结。
资源县人民检察院指控，2010年3月至2011年2月期间，被告人李某虚购他人在其经营的资源县“中峰李某百货大楼家电商行”购买了家电下乡电器，骗取国家家电下乡财政补贴资金4781．14元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、家电下乡补贴资金申报资料、证明、李某帐号和银行交易记录、扣押清单、现金缴款单和收据、资源县财政局请求查处家电下乡补贴资金存在问题函、李某与财政部门签订的《家电下乡财政补贴先行垫付协议》、家电下乡文件资料和李某的营业执照等书证；2、证人刘某甲、王某、闫某、刘某乙、吴某、程某、谢某、何某、肖某甲、肖某乙的证言；3、被告人李某的供述与辩解。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某诈骗公款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币9500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋文宇
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第20号
原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告于某某，女，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告何某某、于某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、于某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某、于某某负担。
审 判 长 欧共清
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年八月九日
代理书记员 朱朕民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00035号
申请人：殷建军，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被申请人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人殷建军与被申请人李士运、胡春生申请诉前财产保全一案，申请人殷建军于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人李士运、胡春生诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人殷建军撤回对被申请人李士运、胡春生诉前财产保全的申请。
审判员 张伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1297号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告梁克刚。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告梁克刚物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终263号
上诉人（原审被告）宿登光，男，汉族，1973年7月1日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）李金生，男，回族，1980年3月7日生，住大连市西岗区。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
原审被告卢君兰，女，汉族，1983年3月31日生，住大连市甘井子区。
原审被告李盛丽，女，汉族，1972年11月15日生，住大连市西岗区。
上诉人宿登光不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初506号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李盛丽的住所地在大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初521号
原告孟凡瑞，男，1946年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孟祥辉，男，45岁，住德州市陵城区。
被告孟祥伍，男，35岁，住德州市陵城区。
本院在审理原告孟凡瑞与被告孟祥辉、孟祥伍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费750元，减半收取345元由原告承担。
审判员 李彩平
二〇一六年三月九日
书记员 孙玲燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00524号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘雄伟。
被申请人吴忠仙。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘雄伟、吴忠仙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘雄伟、吴忠仙接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37616元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费464元，由被申请人刘雄伟、吴忠仙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第379号
原告岳某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告尹某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告岳某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告尹某及其委托代理人孟广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，20年前，我与被告经人介绍认识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性格不合、沟通较少，被告经常对我无端猜忌，毫无理由的打骂，我与被告夫妻感情完全破裂，无法再与被告共同生活。2009年5月，我曾起诉离婚，因未按时到庭，被法院按照撤诉处理，从上次起诉至今，二人一直分居，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉与被告离婚，请法院判令我与被告尹某离婚，婚生女孩尹某乙由我抚养，抚养费用由被告承担。
被告尹某答辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告结婚已有20年，婚后育有一子一女，现儿子已成家，我与原告有儿有女，家庭经济条件尚可，本是一户美满家庭，但2013年年底，儿子结婚后，原告借口自己要去看病，带着女儿离开家，后一直未回。我与原告共同生活了20年，期间难免生气、吵架，事实上我与原告夫妻感情未破裂，现在我仍愿与原告继续共同生活。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，1987年春，原告岳某与被告尹某经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，婚生一男孩，取名尹某甲，现已结婚；2003年11月11日婚生一女孩，取名尹某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事生气、吵架，后均能自行和好。2009年5月25日，原、被告因琐事生气后，原告诉至我院，要求与被告离婚，但原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。后原、被告继续同居生活，2013年农历12月22日原告岳某带女儿尹某乙离开被告家，原、被告分居至今。分居期间，被告曾去原告娘家接叫，因原告岳某不在其娘家，未见到原告岳某。
以上事实有（2009）莘民一初字第682号民事裁定书、证人岳刘宝证言、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事生气，但均能自行和好，2013年农历12月22日原告离家，原、被告分居至今，分居后，被告曾到原告娘家接叫原告，审理过程中，被告坚持不同意离婚，愿作和好工作，且共同生活已20余年，育有儿女，女儿尹某乙尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告岳某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙明辉