wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初1号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人沙某甲，男，33岁。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年10月20日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人张文源，四川普天律师事务所律师。
被告人吉某某，男，47岁。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年10月20日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人沙某甲、被告人吉某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人沙某甲及其辩护人张文源、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2014年11月28日，被告人吉某某、沙某甲等人经预谋，准备好用来行骗的抽屉拉手冒充古董从西昌市到冕宁县行骗。当日13时许，沙某乙（在逃）、吉某某在冕宁县城厢镇汽车站附近遇见被害人的某某，沙某乙以寻找收购古董公司老板为由与的某某搭讪，吉某某冒充路人与沙某乙、的某某搭讪，在取得的某某的信任后，告知其自己也认识收购古董的老板，随后吉某某便将其带至冕宁县城厢镇中央街会见扮演收购古董的老板沙某甲，沙某甲将事先准备的“古董”（其实为抽屉拉手）给的某某看并说自己就是专门收这种东西的。后吉某某又将的某某带至冕宁县防震减灾局院坝内，与其协商好合伙将沙某乙手上的“古董”以四万元价格收购，然后以60000元出售给沙某甲，每人分得10000元利润，后的某某将随身携带的55000元钱交给沙某乙后便去寻找沙某甲出售所谓的“古董”，沙某甲、吉某某等人趁机逃走。
指控事实的证据有作案工具抽屉拉手纽扣、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、谅解申请书、收条、领条、照片、情况说明、被害人的某某的陈述、二被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视频监控。
冕宁县人民检察院认为，被告人沙某甲、吉某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金55000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人沙某甲辩称，对指控无异议，但诈骗是吉某某提议的。
辩护人辩称，对沙某甲作有罪辩护，但沙某甲在本案中起次要作用、到案后认罪态度好、其亲属积极赔偿受害人并取得受害人谅解。因此，建议对沙某甲从轻判处，并适用缓刑。
被告人吉某某辩称，对指控无异议，但诈骗是沙某甲提议的。
经审理查明，2014年11月28日，被告人吉某某、被告人沙某甲、沙某乙等人在西昌一茶馆内达成用“抽屉拉手”冒充古董从西昌市到冕宁进行行骗的意图后，被告人沙某甲开着自己的蓝色现代牌车辆，搭乘被告人吉某某等人到冕宁。当日13时许，被告人吉某某、沙某乙在冕宁县城厢镇汽车站附近遇见被害人的某某，沙某乙以某收购古董的公司老板准备购买自己手中的“古董”、自己不认识路找不到该公司为由先与的某某搭讪，被告人吉某某则冒充一位路人再与沙某乙、的某某搭讪。在取得的某某的信任后，被告人吉某某告知的某某自己认识收购古董的老板，二人凑钱合伙把沙某乙手上的“古董”买下来去卖给自己认识的老板，共同分配盈利。随后便将的某某带至冕宁县城厢镇中央街会见扮演收购古董的老板被告人沙某甲。被告人沙某甲将事先准备的“古董”给的某某看并说自己就是专门收这种东西的。后被告人吉某某又将的某某带至冕宁县防震减灾局院坝内，与其协商好合伙将沙某乙手上的“古董”以四万元价格收购，然后以60000元出售给沙某甲，每人分得10000元利润，后的某某将随身携带的50000余元交给被告人沙某乙购得“古董”后去寻找被告人沙某甲出售所谓的“古董”时，被告人沙某甲、被告人吉某某等人趁机逃走。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.二被告人户籍证明。
2.抓获经过。
3.扣押物品清单。
4.涉案物品照片。
5.发还物品领条。
6.吸毒人员动态管控详细信息。
7.谅解书。
8.公安机关情况说明。
9.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
10.被害人的某某在公安侦查阶段的陈述。
11.证人张某某、吉某某的证言。
12.辨认笔录及照片。
13.现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人沙某甲、被告人吉某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人现金50000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
在案证据证实，二被告人分工合作，共同完成诈骗犯罪行为，因此辩护人关于被告人沙某甲在犯罪中所起作用次要的意见本院不予采信。辩护人关于二被告人归案后，其亲属积极退赔受害人损失并取得受害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚的意见，本院予以采信。经本院委托西昌市司法局社会调查评估，意见回复为：“同意二被告人适用非监禁刑。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沙某甲作案工具车辆一辆予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 俄木阿呷
二○一六年三月七日书记员吴婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再120号
原审上诉人（一审被告）营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人周伟，男，汉族，公司员工，住大石桥市。
原审被上诉人（一审原告）耿林，男，汉族，住大石桥市钢都铁岭村。
委托代理人胡昌海，男，汉族，住大石桥市。
原审上诉人营口安泰环球贸易有限公司（以下简称“安泰公司”）与原审被上诉人耿林买卖合同纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2014年11月20日作出（2014）大南民初字第00700号民事裁定，驳回起诉，耿林不服上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）营民三终字第473号民事裁定书，撤销原裁定，发回大石桥人民法院审理。大石桥人民法院于2015年12月30日作出（2014）大南民初字第00700号民事判决，营口安泰环球有限公司不服上诉至本院。本院于2016年6月11日作出（2016）辽08民终1095号民事判决，驳回上诉维持原判。本院经院长发现程序，于2016年7月12日作出（2016）辽08民监12号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人营口安泰环球贸易有限公司委托代理人高宏、周伟，原审被上诉人耿林委托代理人胡昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人营口安泰环球贸易有限公司再审申请称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判组织组成不合法。双方买卖车辆用于抵顶第三人（顾学峰）的债务，被申请人为了转让车辆便利与申请人约定暂时不开具发票，即对申请人开具发票义务的履行期限有了新的约定。申请人多次通知其提供开票信息，被申请人都没有提供，导致无法出具发票。一、二审判决认为“申请人未能在公告期满前出具发票和合格证，导致车辆不能进行登记，不能实现合同目的，申请人理应承担法律责任”。上述事实缺乏证据，适用法律错误。第一，根据申请人提供的证据“营口安泰汽贸商品车出库单”足以证明被申请人已将合格证取走，所以法院认定未出具合格证是错误的；第二，申请人未能在公告期满前出具发票的原因不在于申请人，申请人不应承担相应法律责任。在公告期届满前申请人多次告知被申请人公告信息，要求及时提供开票信息。对上述事实有新证据即申请人工作人员多次打电话通知的通话记录。开具发票虽是申请人的义务，但该义务需要被申请人先履行提供开票信息的义务，否则申请人无法完成开具发票义务。本案买卖标的物大货车有别于一般货物，大货车需要挂靠在某物流公司名下运输经营，实际车主购车时需提供被挂靠的物流公司的开票信息，以便发票的出具。一、二审法院判决认为“被申请人多次主张索要发票及合格证未果，存在诉讼时效中断的情形”，缺乏证据，本案已超过诉讼时效。一审法院第一、二次审理的程序违法。即两次审理均为同一法官，违反了另行组成合议庭的规定。综上，请求撤销一、二审判决；对本案进行再审并改判驳回被申请人的原诉讼请求；判令被申请人承担本案诉讼费。
原审被上诉人耿林再审辩称，开具发票是申请人的义务，应随车出具发票及相关手续。销售车辆必须有合格证才能销售，主车合格证是在答辩人多次催促之下后期给的，至于挂车合格证至今没有给。购车发票应在持有出厂合格证及销售车辆的相关信息后开具，申请人给答辩人的车辆属“三无产品”不符合依法登记上牌车辆。现车辆无法上路正常使用，故此答辩人遭受了莫大损失。申请人对没有开具发票的陈述前后矛盾，在一审答辩中称是因答辩人不让出具，在二审上诉状中称没有开具发票是不可抗力，是因工信部公告期届满无法出具，在申诉中却称发票已开，这些都无证据证明。在2012年3月2日答辩人与申请人签订的《汽车销售合同》和《挂车产品订购合同》中，虽然合同双方对车辆购买后合格证及发票有“暂时”不开的约定，但只是“暂时”，而不是永远不开。申请人为专业销售公司，应该了解国家汽车销售政策，更应该在工信部2014年12月31日前，取消《国三》标准的公告期内开具发票，即使客户没有要求，销售方都必须开具发票及合格证，等待客户去取。本案是销售方贻误了开票的时机，导致了本案中案涉车辆不能进行登记的严重后果，责任在申诉方。二、申诉方至今未将挂车合格证交付答辩人。牵引车的合格证是2012年3月15日通知取走的，挂车合格证至今未交付。综上，请求维持原判。
本院认为，首先，一审两次审理承办人为同一人，未按照法律规定另行组成合议庭，违反了法定程序，应予以纠正。其次，双方合同虽约定发票暂时不开具，但耿林曾陈述因为暂时没有确定车主，原一审认定未开具发票原因在安泰公司的依据是什么？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽08民终1095号民事判决、大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00700号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
代理审判员 刘丛博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙欣宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初454号
原告：杨桂兰，�，1955年11月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住新干县。
委托诉讼代理人：周军如（系原告杨桂兰丈夫），男，1954年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨桂兰与被告邹爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息35000元，合计85000元（从2011年6月8日至2017年4月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爱梅丈夫邹润苟（已死亡）与原告系赣中化工厂邻居关系。2009年6月8日，邹润苟在赣中化�厂宿舍区向原告借款5万元，并出具借条，未约定还款期限，利息按月息壹分计算，每季度结算利息。从2009年6月8日至2011年6月8日被告按季结清了利息，2011年6月8日后分文未还。原告多次催款，被告总以种种理由推拖。被告与邹润苟系夫妻关系，邹润苟借款发生在双方夫妻关系存续期间，所以邹爱梅对上述借款应承担连带偿还责任。
被告邹爱梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨桂兰与邹润苟系邻居关系。2009年6月8日，邹润苟向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到楊桂兰人民币伍万元正，月息壹分，按季付息。此据。今借人：邹润苟2009.6.8”。邹润苟按约向原告支付利息至2011年6月8日，此后，邹润苟未再向原告还款。
另查明，被告邹爱梅与邹润苟曾系夫妻关系，双方于2011年10月8日离婚。邹润苟于2016年3月份死亡。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。邹润苟向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证实，该借条真实、合法，本院予以确认。邹润苟拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，自2011年6月9日至2017年4月8日，利息共计为35000元。本案借款发生在被告邹爱梅与邹润苟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现邹润苟已死亡，被告邹爱梅应向原告承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱梅应在本判决生效后十日内偿还原告杨桂兰借款本金50000元并支付利息35000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元（原告已预交），由被告邹爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月十四日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由�执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初454号原告：杨桂兰，�，1955年11月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住新干县。委托诉讼代理人：周军如（系原告杨桂兰丈夫），男，1954年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹爱梅，女，1958年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告杨桂兰与被告邹爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息35000元，合计85000元（从2011年6月8日至2017年4月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爱梅丈夫邹润苟（已死亡）与原告系赣中化工厂邻居关系。2009年6月8日，邹润苟在赣中化�厂宿舍区向原告借款5万元，并出具借条，未约定还款期限，利息按月息壹分计算，每季度结算利息。从2009年6月8日至2011年6月8日被告按季结清了利息，2011年6月8日后分文未还。原告多次催款，被告总以种种理由推拖。被告与邹润苟系夫妻关系，邹润苟借款发生在双方夫妻关系存续期间，所以邹爱梅对上述借款应承担连带偿还责任。被告邹爱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨桂兰与邹润苟系邻居关系。2009年6月8日，邹润苟向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到楊桂兰人民币伍万元正，月息壹分，按季付息。此据。今借人：邹润苟2009.6.8”。邹润苟按约向原告支付利息至2011年6月8日，此后，邹润苟未再向原告还款。另查明，被告邹爱梅与邹润苟曾系夫妻关系，双方于2011年10月8日离婚。邹润苟于2016年3月份死亡。本院认为，公民的合法债权受法律保护。邹润苟向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证实，该借条真实、合法，本院予以确认。邹润苟拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，自2011年6月9日至2017年4月8日，利息共计为35000元。本案借款发生在被告邹爱梅与邹润苟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现邹润苟已死亡，被告邹爱梅应向原告承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹爱梅应在本判决生效后十日内偿还原告杨桂兰借款本金50000元并支付利息35000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元（原告已预交），由被告邹爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年六月十四日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由�执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初175号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人叶德春，男，1968年1月14日出生，汉族，无文化，农民，户籍地：吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人叶德春犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人叶德春及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月12日12时45分许，被告人叶德春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（乘员：刘某）行驶至乌兰浩特市钢铁大街与五一路交叉口处时，与何蛟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致叶德春、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某因治疗无效于2016年5月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，叶德春负此次事故的主要责任。经鉴定，叶德春的血液中酒精含量为247.21mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶德春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶德春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，如实供述符合自首条件，系初犯、偶犯且认罪、悔罪，请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人叶德春在饭店吃饭期间结识被害人刘某，二人随后又到刘某家继续吃饭、饮酒。同日12时45分许，叶德春无证驾驶无牌两轮摩托车（乘员：刘某）沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至与五一路交叉口处时，与沿五一路由北向南行驶的何蛟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致叶德春、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被害人刘某因治疗无效于2016年5月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，叶德春负此次事故的主要责任，何蛟负次要责任，刘某无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2016]第147号酒精检测报告检测，叶德春的血液中酒精含量为247.21mg/100mL。
被告人叶德春未对刘某家属进行赔偿，刘某家属表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼。何蛟已与叶德春、被害人刘某家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书；证人证言：何蛟询问笔录；被告人的供述与辩解：叶德春讯问笔录；鉴定意见：尸体检验报告，酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶并发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德春能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚，对其辩护人关于”叶德春系自首”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初180号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴星佑，男，1996年7月8日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市琼山。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人林建才，海南外经律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吴星佑犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人吴星佑、辩护人林建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月，被告人吴星佑明知倪锡联、王日威、王某1（均已判决）向其购买QQ号用于实施诈骗，仍以每个QQ号200元左右的价格将QQ号、密码及相关信息出售给前述三人牟利，并提供记录诈骗方法的文件、图片等。之后倪锡联、王日威、王某1用购买的QQ号及密码登录QQ，冒充QQ号主人向该QQ号好友发送信息，以朋友生病住院需要帮忙等理由，要求被害人向其指定的支付宝或微信账户转账。三人用此方法骗取被害人周某、颜某、纽某、郭某、张某、王某2、卢某、樊某、孟某、文某、吴某、蒋某等人共计65200元。2017年3月28日，被告人吴星佑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人吴星佑的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且属网络诈骗犯罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人吴星佑对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人吴星佑明知倪锡联、王日威、王某1（均已判决）向其购买QQ号用于实施诈骗，仍以每个QQ号200元左右的价格将QQ号、密码及相关信息出售给前述三人牟利，并提供记录诈骗方法的文件、图片等。之后倪锡联、王日威、王某1用购买的QQ号及密码登录QQ，冒充QQ号主人向该QQ号好友发送信息，以朋友生病住院需要帮忙等理由，要求被害人向其指定的支付宝或微信账户转账。三人用此方法骗取被害人周某（居住地重庆市忠县）、颜某、纽某、郭某、张某、王某2、卢某、樊某、孟某、文某、吴某、蒋某等人共计65200元。2017年3月28日，被告人吴星佑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。已决同案犯王某1现已退赃36500元。
上述事实，被告人吴星佑及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，办案说明，缴款凭据，支付宝交易明细，微信交易截图，银行交易明细，电子数据检查工作笔录，视听资料，被害人周某、颜某、纽某、郭某、张某、王某2等人的陈述，同案犯倪锡联、王日威、王某1的供述，被告人吴星佑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星佑明知他人实施电信网络诈骗，而向其出售QQ号、密码等公民个人信息，并提供诈骗方法，涉案金额共计65200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；涉案部分赃款已追缴，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴星佑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴星佑与已决同案犯倪锡联、王日威共同退赔被害人周某三千五百元、孟某五千五百元、樊某二千元、文某一千六百元、郭某一千五百元、张某二千元、卢某一千五百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 谭明和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付小莉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初941号
原告：张泽鹏，男，汉族，1994年9月23日生，现住太原市万柏林区。
委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告：苏新祝，男，汉族，1983年7月4日生，现住和顺县。
被告：翟玉寿，男，汉族，1950年8月24日生，现住和顺县。
原告张泽鹏诉被告苏新祝、翟玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽鹏的委托代理人牛进、被告苏新祝、翟玉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款30万元以及利息6万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月23日第一被告以有急事用钱为由，向原告借款30万元，由第二被告为该借款提供担保，并写下借条为凭。两年多来，虽经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，迟迟不肯归还。原告无奈诉至贵院，请求判令第一被告立即归还借款，第二被告对归还借款承担连带责任。
被告苏新祝辩称，借款是事实，现在我没有能力归还，等我有能力一定归还。对于利息没有异议，当时没有约定利息，但是人家为了帮忙，借款给我，现在起诉要求利息，我也没有异议。对于担保人，当时翟玉寿为了帮我签字，现在他年龄已经大了，不要再牵扯他了。
被告翟玉寿辩称：我担保是事实。我那时候看见被告苏新祝人不错，出于同情就签了字。原告一直打电话催要，我一直催苏新祝还款，但是苏新祝一直给不了。按照时效借款已经二年半了，担保时间已经过了，而且我年龄已经大了，并且这钱我也没有花，现在我也无力承担这事情。苏新祝还年轻，他努力挣钱还款吧。
本院经审理认定事实如下，2014年5月23日被告苏新祝因资金周转向原告张泽鹏借款30万元，并出具借条一支，被告翟玉寿为保证人，未约定还款期限。原告经多次追要，二被告未归还借款。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条一支在案佐证。
本院认为，原告向被告苏新祝出借借款30万元，被告未归还借款，对原告要求归还借款30万元的请求予以支持。被告翟玉寿虽辩称已过保证期，但由于双方未约定还款期，被告认可原告经常向其催要，对其抗辩本院不予采信，对原告要求其连带归还借款30万元的主张予以支持。原告要求被告支付利息6万元的主张，虽然双方未约定，但被告苏新祝同意支付，对原告要求被告苏新祝归还利息6万元的主张予以支持。因借款未约定利息，被告翟玉寿，对利息6万元不负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏新祝于本判决生效之日起十日内归还原告张泽鹏借款30万元，被告翟玉寿负连带还款责任；
二、被告苏新祝于本判决生效之日起十日内归还原告张泽鹏利息6万元；
三、驳回原告苏新祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告苏新祝、翟玉寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年十一月九日
书记员 王鹏鹂
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初95号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈兵，男，1973年3月1日出生，户籍所在地成都市天府新区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年10月29日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日晚23时许，因被告人陈兵与朋友吃饭期间饮酒，陈兵叫其妻子唐某到饭店帮忙驾驶车牌号为川X的黄色别克牌小型轿车。唐某接到陈兵等人后驾驶上述车辆由成都市绕城高速锦城湖收费站进入高速由西向东往龙泉驿区方向行驶。因陈兵不放心唐某驾驶技术，在绕城高速某处陈兵替换唐某由自己亲自驾驶上述车辆。当日23时23分许，当陈兵行驶至绕城高速成龙收费站D出口时，被执勤民警现场挡获，因其涉嫌酒后驾驶，民警将其带至医院抽血备检。经检验，案发当日陈兵血液样品乙醇浓度为133.4mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈兵对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈兵的常住人口基本信息，陈兵的身份证（复印件），陈兵的机动车驾驶证（复印件），陈兵违法犯罪记录查询结果单，陈兵的驾驶证信息查询，唐某的驾驶证查询记录，陈兵的违法信息查询，川X车辆信息查询，川X的机动车行驶证，四川省交通运输厅高速公路监控结算中心提供的川X车辆路网通行记录，证人唐某、曲某某、郭某某的证言，被告人陈兵的供述，曲某某、唐某、郭某某辨认陈兵的辨认笔录及照片，成都市公安局交通管理局第六分局现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，陈兵人车合一照片，陈兵吹气照片及数值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（陈兵），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110694号血液乙醇浓度检验报告，对陈兵驾车、挡获、酒精呼气测试、提取血样全过程的录音录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈兵的事实及罪名成立。被告人陈兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈兵初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人陈兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年二月九日
书记员 李翰夫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第345号
申请执行人武邑县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人刘晓梅。
被执行人刘双茶。
被执行人王小根。
被执行人马西竹。
被执行人岳永坦。
本院在执行武邑县农户自立服务社与刘晓梅、刘双茶、王小根、马西竹、岳永坦借款纠纷一案，被执行人刘晓梅等已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）武圈民一初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第345号
申请人焦作市海成农业发展公司。
被执行人张小涛，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第58号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民初字第58号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年八月十日
书记员 梁光亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1671号
原告张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告陈万喜，男，1973年10月21日出生，汉族。
原告张保永诉被告陈万喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告张保永委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告陈万喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保永诉称，2013年3月15日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，借款期满后还款10万元，下欠20万元至今未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2013年4月15日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈万喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈万喜向原告出具借据一份，载明：“今借到张保永现金叁拾万元整，小写￥300000元”。原告认可被告于2013年4月15日已偿还借款10万元。
以上事实，有原告张保永提交的借据以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告出具的30万的借据，可以证明原、被告之间借款法律关系的存在。原告认可被告已偿还借款10万元，故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年12月3日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万喜于本判决生效后十日内偿还原告张保永借款人民币20万元及利息（从2015年12月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张保永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月七日
代理书记员 王田敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初964号
原告霍二光，男，汉族，1963年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟律师事务所是律师。
被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北；
法定代表人李瑞江，该公司总经理。
委托代理人刘振华，该公司职工。
第三人孙文义，男，汉族，1965年2月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告霍二光诉被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司（以下简称“东源水利公司”）、第三人孙文义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍二光、被告东源水利公司的委托代理人刘振华、第三人孙文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍二光诉称，2013年4月到10月期间，案外人王广荣（已于2014年10月身故）为被告东源水利公司在准格尔旗大路镇西区的项目供应砂子，在此期间案外人王广荣租用原告霍二光的车并雇佣原告霍二光为其运输砂子。2013年8月18日第三人孙文义为案外人王广荣送砂子至被告东源水利公司的准格尔旗大路镇西区的项目工地，但由于案外人王广荣本人在北京看病，因此委托原告霍二光向第三人孙文义出具一支砂子吨数为15713.66吨的收条，后第三人孙文义向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求原告霍二光向其给付砂子款349192.4元，准格尔旗人民法院支持了第三人孙文义的诉讼请求。原告霍二光认为其虽未与被告东源水利公司签订买卖合同，但形成了代被告东源水利公司向第三人孙文义支付砂子款的事实，因此现请求人民法院依法判令，一、被告东源水利公司立即给付原告霍二光砂子款349192.4元；二、本案诉讼费用由被告东源水利负担。
被告东源水利公司辩称，被告东源水利公司与原告霍二光没有任何买卖合同关系，原告霍二光也未向被告东源水利公司供过砂子，被告东源水利公司和原告霍二光没有债权债务关系。被告东源水利公司和第三人孙文义也没有买卖合同关系及债权债务关系，因此不存在原告霍二光代其向第三人孙文义支付砂子款的事实。准格尔旗人民法院也曾出过判决，证明被告东源水利公司与第三人孙文义没有任何债权债务关系，第三人孙文义也未向被告东源水利公司供过砂子。被告东源水利公司的砂子是由案外人王广荣供给的。综上，请求依法驳回原告霍二光的诉讼请求。
第三人孙文义辩称，其是拉砂子的司机，原告霍二光和案外人王广荣雇佣其拉砂子，砂子供给了被告东源水利公司，被告东源水利公司向其出具泵单，其把泵单交给了原告霍二光，原告霍二光给其出具了一张15713.66吨砂子的收据，原告霍二光至今未向其给付砂子款，其因此起诉过原告霍二光，法院支持了其的诉讼请求，这个案子现在在执行中。因此，本案与其无关，请求驳回原告霍二光的诉讼请求。
原告霍二光当庭出示了3组证据：
1、出示证人樊勇清、陆永兵的证言，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、出示《民事判决书》1份，拟证明原告霍二光向被告东源水利公司供过砂子的事实，其中时间为2013年4月至10月，地址为东源水利公司在大路的工地及供砂子的数量15713.66吨，单价40元每吨，总价349192.4元；
3、出示庭审笔录复印件一份，其中第14页王伟的证言拟证明原告霍二光所买的砂子都供给了被告东源水利公司。
对原告霍二光出示的证据，被告东源水利公司质证认为：
1、对证人证言的真实性认可无异议，但证人证言与原告诉称的事实没有任何关系，其与拉砂子的司机没有任何关系，同时证明不存在垫付砂子款的情况，被告东源水利公司仅与案外人王广荣存在砂子买卖合同关系、与原告不存在砂子买卖合同关系，另外证明被告霍二光与案外人王广荣是雇佣关系，因此不具备追偿砂子款的主体资格；
2、对原告出示的证据2的真实性认可，拟证明的问题不予认可，反而证明被告霍二光与第三人孙文义存在砂子买卖合同关系，与其无关；
3、对原告出示的证据3的真实性、拟证明的问题均不认可。
第三人孙文义对原告出示的证据的真实性认可，但拟证明的问题与其无关、其不清楚。
被告未向法庭提供任何证据。
第三人孙文义当庭出示了收据1支，拟证明原告霍二光向其购买过砂子。
原告霍二光对第三人孙文义出示的证据的真实性认可无异议，其确实向第三人孙文义出具了该收据且数额也对，但该证据与本案无关。
被告东源水利公司对第三人孙文义出示的证据认可无异议。
经审理查明，2013年4月到10月期间，案外人王广荣向第三人孙文义等人购买砂子后由第三人孙文义等人负责运输供给被告东源水利公司在准格尔旗大路镇西区的项目。
另查明，2013年8月18日，原告霍二光向第三人出具一直15723.66吨的砂子收据，后第三人孙文义向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求原告霍二光向其给付砂子款349192.4元，准格尔旗人民法院于2015年1月13日作出（2014）准民初字第2805号民事判决书，判决被告霍二光给付第三人孙文砂子款349192.4元。
以上事实有原告霍二光、第三人孙文义出示的证据及其当事人的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原告霍二光既未提供证据证明其具有向被告与东源水利公司交付砂子的行为、也未提供证据证明被告东源水利公司向其支付过砂子款，因此对原告霍二光诉称其与被告东源水利公司之间存在事实上的砂子买卖合同关系的事实，本院依法不予确认，对其主张被告东源水利公司向其给付砂子款349192.4元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍二光的诉讼请求。
案件受理费6538元，原告霍二光已预交3269元，减半收取3269元，由原告霍二光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初964号原告霍二光，男，汉族，1963年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人潘宝，内蒙古义盟律师事务所是律师。被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北；法定代表人李瑞江，该公司总经理。委托代理人刘振华，该公司职工。第三人孙文义，男，汉族，1965年2月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告霍二光诉被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司（以下简称“东源水利公司”）、第三人孙文义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍二光、被告东源水利公司的委托代理人刘振华、第三人孙文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍二光诉称，2013年4月到10月期间，案外人王广荣（已于2014年10月身故）为被告东源水利公司在准格尔旗大路镇西区的项目供应砂子，在此期间案外人王广荣租用原告霍二光的车并雇佣原告霍二光为其运输砂子。2013年8月18日第三人孙文义为案外人王广荣送砂子至被告东源水利公司的准格尔旗大路镇西区的项目工地，但由于案外人王广荣本人在北京看病，因此委托原告霍二光向第三人孙文义出具一支砂子吨数为15713.66吨的收条，后第三人孙文义向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求原告霍二光向其给付砂子款349192.4元，准格尔旗人民法院支持了第三人孙文义的诉讼请求。原告霍二光认为其虽未与被告东源水利公司签订买卖合同，但形成了代被告东源水利公司向第三人孙文义支付砂子款的事实，因此现请求人民法院依法判令，一、被告东源水利公司立即给付原告霍二光砂子款349192.4元；二、本案诉讼费用由被告东源水利负担。被告东源水利公司辩称，被告东源水利公司与原告霍二光没有任何买卖合同关系，原告霍二光也未向被告东源水利公司供过砂子，被告东源水利公司和原告霍二光没有债权债务关系。被告东源水利公司和第三人孙文义也没有买卖合同关系及债权债务关系，因此不存在原告霍二光代其向第三人孙文义支付砂子款的事实。准格尔旗人民法院也曾出过判决，证明被告东源水利公司与第三人孙文义没有任何债权债务关系，第三人孙文义也未向被告东源水利公司供过砂子。被告东源水利公司的砂子是由案外人王广荣供给的。综上，请求依法驳回原告霍二光的诉讼请求。第三人孙文义辩称，其是拉砂子的司机，原告霍二光和案外人王广荣雇佣其拉砂子，砂子供给了被告东源水利公司，被告东源水利公司向其出具泵单，其把泵单交给了原告霍二光，原告霍二光给其出具了一张15713.66吨砂子的收据，原告霍二光至今未向其给付砂子款，其因此起诉过原告霍二光，法院支持了其的诉讼请求，这个案子现在在执行中。因此，本案与其无关，请求驳回原告霍二光的诉讼请求。原告霍二光当庭出示了3组证据：1、出示证人樊勇清、陆永兵的证言，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、出示《民事判决书》1份，拟证明原告霍二光向被告东源水利公司供过砂子的事实，其中时间为2013年4月至10月，地址为东源水利公司在大路的工地及供砂子的数量15713.66吨，单价40元每吨，总价349192.4元；3、出示庭审笔录复印件一份，其中第14页王伟的证言拟证明原告霍二光所买的砂子都供给了被告东源水利公司。对原告霍二光出示的证据，被告东源水利公司质证认为：1、对证人证言的真实性认可无异议，但证人证言与原告诉称的事实没有任何关系，其与拉砂子的司机没有任何关系，同时证明不存在垫付砂子款的情况，被告东源水利公司仅与案外人王广荣存在砂子买卖合同关系、与原告不存在砂子买卖合同关系，另外证明被告霍二光与案外人王广荣是雇佣关系，因此不具备追偿砂子款的主体资格；2、对原告出示的证据2的真实性认可，拟证明的问题不予认可，反而证明被告霍二光与第三人孙文义存在砂子买卖合同关系，与其无关；3、对原告出示的证据3的真实性、拟证明的问题均不认可。第三人孙文义对原告出示的证据的真实性认可，但拟证明的问题与其无关、其不清楚。被告未向法庭提供任何证据。第三人孙文义当庭出示了收据1支，拟证明原告霍二光向其购买过砂子。原告霍二光对第三人孙文义出示的证据的真实性认可无异议，其确实向第三人孙文义出具了该收据且数额也对，但该证据与本案无关。被告东源水利公司对第三人孙文义出示的证据认可无异议。经审理查明，2013年4月到10月期间，案外人王广荣向第三人孙文义等人购买砂子后由第三人孙文义等人负责运输供给被告东源水利公司在准格尔旗大路镇西区的项目。另查明，2013年8月18日，原告霍二光向第三人出具一直15723.66吨的砂子收据，后第三人孙文义向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求原告霍二光向其给付砂子款349192.4元，准格尔旗人民法院于2015年1月13日作出（2014）准民初字第2805号民事判决书，判决被告霍二光给付第三人孙文砂子款349192.4元。以上事实有原告霍二光、第三人孙文义出示的证据及其当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原告霍二光既未提供证据证明其具有向被告与东源水利公司交付砂子的行为、也未提供证据证明被告东源水利公司向其支付过砂子款，因此对原告霍二光诉称其与被告东源水利公司之间存在事实上的砂子买卖合同关系的事实，本院依法不予确认，对其主张被告东源水利公司向其给付砂子款349192.4元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍二光的诉讼请求。案件受理费6538元，原告霍二光已预交3269元，减半收取3269元，由原告霍二光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一六年四月二十六日书 记 员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1073号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：义乌市火火贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村42幢5单元。
法定代表人：董辉。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市火火贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为对所有证据无异议。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。
原告向福建省厦门市湖里区公证处申请保全证据公证。2017年6月21日，原告的委托代理人在公证人员的见证下，以普通消费者身份在位于浙江省义乌市江北下朱42幢5单元的“义乌市火火商贸有限公司漫漫微商爆款”商铺以人民币9.2元购得包括趴趴枕在内的三件商品，并取得销货清单一份（其上记载趴趴枕单价6元及户名为“董辉”的银行账户等）。公证人员对上述趴趴枕进行拍照、复印销售清单后，封存上述物品。
另查明，被告系有限责任公司，成立于2017年3月9日，注册资本人民币100万元，经营范围包括日用百货批发等。
本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。
本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。
关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。
关于焦点2，被告名称、住所地与公证书记载的店铺名及地址一致，结合公证书、销货清单，本院认定，被告销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。
被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告成立于2017年3月9日，注册资本人民币100万元；3、涉案产品单价为6元，被告因销售行为构成侵权；4、原告为制止侵权支出一定费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市火火贸易有限公司立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；
二、被告义乌市火火贸易有限公司赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告义乌市火火贸易有限公司负担人民币1285元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币1015元。
原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市火火贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1073号原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。法定代表人：颜爱国，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。被告：义乌市火火贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村42幢5单元。法定代表人：董辉。原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市火火贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为对所有证据无异议。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。原告向福建省厦门市湖里区公证处申请保全证据公证。2017年6月21日，原告的委托代理人在公证人员的见证下，以普通消费者身份在位于浙江省义乌市江北下朱42幢5单元的“义乌市火火商贸有限公司漫漫微商爆款”商铺以人民币9.2元购得包括趴趴枕在内的三件商品，并取得销货清单一份（其上记载趴趴枕单价6元及户名为“董辉”的银行账户等）。公证人员对上述趴趴枕进行拍照、复印销售清单后，封存上述物品。另查明，被告系有限责任公司，成立于2017年3月9日，注册资本人民币100万元，经营范围包括日用百货批发等。本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。关于焦点2，被告名称、住所地与公证书记载的店铺名及地址一致，结合公证书、销货清单，本院认定，被告销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告成立于2017年3月9日，注册资本人民币100万元；3、涉案产品单价为6元，被告因销售行为构成侵权；4、原告为制止侵权支出一定费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市火火贸易有限公司立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告义乌市火火贸易有限公司赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告义乌市火火贸易有限公司负担人民币1285元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币1015元。原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市火火贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 昭人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十二月十九日书 记 员  毕丽莉??1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第815号
原告：李守合。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙胜杰。
被告：山东三明生物科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李世本，总经理。
原告李守合诉被告孙胜杰、山东三明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守合及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告孙胜杰、山东三明生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守合诉称，2011年3月30日、4月26日，被告山东三明生物科技有限公司两次向原告借款10万元，用于被告山东三明生物科技有限公司林业开发项目，双方签订了借款合同，合同中约定被告山东三明生物科技有限公司每年向原告支付利息，利息按照年息20%计算，合同中未约定借款期限，被告孙胜杰为被告山东三明生物科技有限公司的借款行为提供担保，并向原告提供连带责任担保书。后来按照被告山东三明生物科技有限公司的统一规定，将借款合同收回，被告山东三明生物科技有限公司将借款本金及利息合并计算后给原告出具金额为57500元的借据二份，计款115000元，约定月息为2%。该款经原告催要，被告至今未付。为此原告起诉，请求两被告归还借款本息。
被告孙胜杰、山东三明生物科技有限公司未做答辩。
经审理查明，2011年3月30日、4月26日，被告山东三明生物科技有限公司两次向原告借款10万元，用于林业开发项目，双方签订了借款合同，合同中约定被告山东三明生物科技有限公司每年向原告支付利息，利息按照年息20%计算，合同中未约定借款期限，被告孙胜杰为被告山东三明生物科技有限公司的借款行为提供担保，并向原告提供连带责任担保书。后来被告山东三明生物科技有限公司将借款合同收回，将借款本金及利息合并计算后给原告出具金额为57500元的借据二份，计款115000元，约定月息为2%。该款经原告催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份、担保书二份、录音材料一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东三明生物科技有限公司向原告李守合借款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙胜杰作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东三明生物科技有限公司于判决生效后十日内，支付原告李守合借款115000元。
二、被告山东三明生物科技有限公司于判决生效后十日内，支付原告李守合利息80540元。
三、被告孙胜杰对上述一、二项负连带清偿责任。被告孙胜杰承担连带责任后，有权向被告山东三明生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元、财产保全费1520元，由被告孙胜杰、山东三明生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈佳曦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第815号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张华，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告周安年与被告张华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周安年诉称：2014年2月25日，贾登元向原告借款10000元，借款期限1个月，约定借款利息按一年同期银行利率上浮60%的四倍承担，如逾期，承担借款金额30%的违约金，并承担实现债权的费用，被告张华为该笔借款提供担保。还款期限届满后，贾登元下落不明，被告张华未履行清偿义务，以各种理由推诿。现起诉要求被告张华偿付原告的借款本金10000元、利息4480元、违约金3000元、律师代理费800元。
被告张华辩称：原告所诉属实，其为该笔借款提供担保亦属实。原告在约定的借款使用期到期后没有起诉贾登元，也没有告知被告，让被告向贾登元催要借款，原告给贾登元的借款期限还没有到期。
经审理查明：2014年2月25日，贾登元向原告借款10000元，贾登元给原告出具了借条一张，被告张华在借条的担保人处签字捺印，约定担保责任方式为连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止，在借条上约定贾登元于2014年3月25日还款，如逾期还款自次日起承担银行一年同期贷款利率上浮60%的四倍利息，承担借款金额30%的违约金，并承担每万元每日千分之五的罚息和实现债权的各项费用，同时，被告向原告出具担保人还款承诺书，在承诺人处签字捺印。借款到期后经原告催要，贾登元未履行清偿义务，被告张华也未履行其担保责任。
上述事实，由原告提供的经被告质证无异议的贾登元书写的借条一张、被告书写的担保人还款承诺书一份，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告承担连带清偿的担保责任符合法律规定，依法予以支持。原告和被告对担保责任期限约定担保直至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，故被告张华承担担保责任的期间应自主债务履行期限届满之日起二年。原告与贾登元在借条上约定还款期限为2014年3月25日，故被告辩解借款期限未到期的意见本院不予采信。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告所出借给贾登元的现金10000元的利息应以银行同期贷款利息的四倍计算，超出部分利息和原告所主张的3000元违约金不符合上述法律规定，不予支持。被告承担借款利息的计算期限，应计算436日（约定还款之日到开庭之日），而银行同期贷款的基准利率为一年5.35%，故利息应计算2556.27元。贾登元和被告给原告出具的借条中虽约定了若被告不能按期给付借款要承担律师代理费用，但没有明确约定律师代理费的具体数额，而律师代理费系服务性收费，该收费具有不确定性、波动性，被告没有偿付借款的行为虽然给原告造成了一定损失，但被告承担同期银行四倍贷款利息足以弥补原告损失，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
被告张华偿付原告周安年借款10000元、借款利息2556.27元，限被告张华于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第815号
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会，住所地：南东坊镇后小庄村。
法定代表人陈明，该村村主任。
被告陈雷，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉被告陈雷土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临漳县南东坊镇后小庄村委会的法定代表人陈明和被告陈雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉称，2004年3月14日，被告陈雷承包我村东2亩土地，承包期限为十年，2014年3月13日承包合同到期，被告却拒绝交还土地，且一直强制耕种至今。经多次交涉未果，为维护我村委会的合法权益，特请求法院判决被告返还我方村东的2亩承包地，并赔偿我方损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈雷辩称，2014年到期的土地承包合同不只是我们这五户，其他户都种着，村委会却未向别人要求返还。村委会也未跟我们交涉过归还土地的事，村委会欠我垫付款也未归还，因此我不同意归还土地。而且被告要求的多种一年需赔偿2000元损失过高，村里最好的地租出去才每亩每年350元租费。
经本院审理查明，2004年3月14日临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈雷约定陈雷承包村东2亩土地，承包期为10年，承包费一次性缴清。双方并未签订书面合同。承包到期后，被告陈雷未归还土地，耕种至今。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈雷约定的土地承包合同2014年3月13日到期，承包到期后村委会要求陈雷归还土地，陈雷却拒不归还。被告的行为侵犯了村委会的合法权益，因此被告陈雷应停止侵害，在合理期限内归还土地。被告陈雷辩称村委会欠其款项未还所以不归还土地，本院对该辩解不予支持。欠款问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另行主张。被告所述因有其他户到期未归还承包地所以他也不归还的主张本院不予支持。村委会应在土地承包合同到期前的合理期限内同被告陈雷交涉归还土地事宜，但村委会并未提供确定证据证明曾与被告交涉过土地承包合同事宜，因此其要求的赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告陈雷在2015年秋收后将其承包的村东的2亩土地归还给原告临漳县南东坊镇后小庄村委会；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 畅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初585号
原告周某，男。
原告周某甲，男。
俩原告委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，有权代为起诉、放弃、变更诉讼请求、出庭举证质证、参加庭外和解、签署法律文书等特别授权。
被告许某，女。
被告许某甲，男。
原告周某、周某甲诉被告许某、许某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及俩原告的委托代理人张德福、被告许某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、周某甲诉称，原告周某与被告许某经人介绍相识，并于2015年正月十二日订婚。原告在订婚时给付被告彩礼70000元、打发21600元、拜见钱7800元。同年正月十日还给付一条金项链和一枚金戒指。订婚后，被告许某随原告及其家人外出务工，在外发现被告挥金如土，�在中秋节时，被告许某甲过60岁生日，被告许某向原告索要一枚价值8000元的金戒指、一条价值12000元的金项链，双方为此发生分歧，无法沟通，开始分居生活。被告许某回娘家时又拿走了原告的金戒指一枚、戴尔电脑一台。2015年农历12月27日，俩原告到被告家协调未果，现俩原告起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼70000元，以及一条金项链、二枚金戒指（价约17000元）、戴尔电脑一台（价约6000元），并承担本案案件受理费。
被告许某、许某甲辩称，原告诉请中所提彩礼金额70000元不假。2015年正月二十七日，被告许某随原告周某外出打工，感情很好，双方共同生活有5个多月时间，所有费用全部都由被告许某支付，加上被告许某治疗妇科病，7万元彩礼就这样用掉了，这不叫挥金如土。至于金戒指、金项链都是被告许某订婚前用自己的打工钱购买的，电脑是�告周某借了被告许某之弟的1万元购买的，不过这1万元已归还，但在四五月的时候原告周某又向被告许某甲借了5000元。原告诉称被告过60岁生日时向其索取2万元生日礼物，可说是无中生有，被告根本未办生日酒席，原告纯属诬告。实际上原告周某甲封建思想严重，看到被告许某没有怀孕，就怕断了原告家的香火。2015年7月11日，被告许某甲在原告周某甲工地做事时右手受伤，当时被告忍气吞声，现在肯定要原告给个说法，赔偿其经济损失。今年正月，原告周某在尚未与被告许某退婚的情况下，又与别的女人订婚，要求原告赔偿青春损失费和精神损害费。现俩被告请求法院保护自己的合法权益，作出公正判决。
经审理查明，原告周某与被告许某经媒人介绍相识，2015年正月十二日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告为被告许某购买了一条金项链和一枚金戒指（价值共约14000元），并给付被告彩礼70000元。2015年正月二十七日，被告许某随原告周某外出打工并同居生活，后双方在过中秋节时发生矛盾，开始分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的70000元彩礼款，被告对此无异议，原告依法有权要求返还。原告在订婚期间为被告购买的价约14000元的金项链、金戒指属贵重物品，应属彩礼范围，俩被告应折价返还现金为宜。但原告为结婚所支付的其他各项费用包括打发、拜见礼是根据农村习俗用于礼尚往来，依法均不属彩礼，要求被告返还没有法律依据。原告诉称返还被告许某拿走的一枚金戒指及电脑一台，因原告周某甲在庭审中承认该金戒指系其购买给儿子周某所有及电脑是在双方同居期间购买的，且原告未提供充分证据证明系婚约财物，故本院不予支持。被告辩称其所得彩礼款均已开支及原告周某已另行订婚，因其未提供任何证据证明，对此本院不予采信。被告许金章要求原告赔偿其做事时受伤的经济损失，其诉求不属本案审理范围，被告可另行提起侵权诉讼。至于返还彩礼的数额，因被告许某与原告周某共同生活了一段时间，现双方又无和好可能，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许某、许某甲返还原告周某、周某甲彩礼款共计人民币43000元，限判决生效之日起30日内给付；
二、驳回原告周某、周某甲的其他诉讼请求。
上述款�到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告周某、周某甲共同负担
1000元，被告许某、许某甲共同负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
人民陪审员 陈春英
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴新泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初585号原告周某，男。原告周某甲，男。俩原告委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，有权代为起诉、放弃、变更诉讼请求、出庭举证质证、参加庭外和解、签署法律文书等特别授权。被告许某，女。被告许某甲，男。原告周某、周某甲诉被告许某、许某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及俩原告的委托代理人张德福、被告许某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某、周某甲诉称，原告周某与被告许某经人介绍相识，并于2015年正月十二日订婚。原告在订婚时给付被告彩礼70000元、打发21600元、拜见钱7800元。同年正月十日还给付一条金项链和一枚金戒指。订婚后，被告许某随原告及其家人外出务工，在外发现被告挥金如土，�在中秋节时，被告许某甲过60岁生日，被告许某向原告索要一枚价值8000元的金戒指、一条价值12000元的金项链，双方为此发生分歧，无法沟通，开始分居生活。被告许某回娘家时又拿走了原告的金戒指一枚、戴尔电脑一台。2015年农历12月27日，俩原告到被告家协调未果，现俩原告起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼70000元，以及一条金项链、二枚金戒指（价约17000元）、戴尔电脑一台（价约6000元），并承担本案案件受理费。被告许某、许某甲辩称，原告诉请中所提彩礼金额70000元不假。2015年正月二十七日，被告许某随原告周某外出打工，感情很好，双方共同生活有5个多月时间，所有费用全部都由被告许某支付，加上被告许某治疗妇科病，7万元彩礼就这样用掉了，这不叫挥金如土。至于金戒指、金项链都是被告许某订婚前用自己的打工钱购买的，电脑是�告周某借了被告许某之弟的1万元购买的，不过这1万元已归还，但在四五月的时候原告周某又向被告许某甲借了5000元。原告诉称被告过60岁生日时向其索取2万元生日礼物，可说是无中生有，被告根本未办生日酒席，原告纯属诬告。实际上原告周某甲封建思想严重，看到被告许某没有怀孕，就怕断了原告家的香火。2015年7月11日，被告许某甲在原告周某甲工地做事时右手受伤，当时被告忍气吞声，现在肯定要原告给个说法，赔偿其经济损失。今年正月，原告周某在尚未与被告许某退婚的情况下，又与别的女人订婚，要求原告赔偿青春损失费和精神损害费。现俩被告请求法院保护自己的合法权益，作出公正判决。经审理查明，原告周某与被告许某经媒人介绍相识，2015年正月十二日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告为被告许某购买了一条金项链和一枚金戒指（价值共约14000元），并给付被告彩礼70000元。2015年正月二十七日，被告许某随原告周某外出打工并同居生活，后双方在过中秋节时发生矛盾，开始分居生活至今。以上事实有身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的70000元彩礼款，被告对此无异议，原告依法有权要求返还。原告在订婚期间为被告购买的价约14000元的金项链、金戒指属贵重物品，应属彩礼范围，俩被告应折价返还现金为宜。但原告为结婚所支付的其他各项费用包括打发、拜见礼是根据农村习俗用于礼尚往来，依法均不属彩礼，要求被告返还没有法律依据。原告诉称返还被告许某拿走的一枚金戒指及电脑一台，因原告周某甲在庭审中承认该金戒指系其购买给儿子周某所有及电脑是在双方同居期间购买的，且原告未提供充分证据证明系婚约财物，故本院不予支持。被告辩称其所得彩礼款均已开支及原告周某已另行订婚，因其未提供任何证据证明，对此本院不予采信。被告许金章要求原告赔偿其做事时受伤的经济损失，其诉求不属本案审理范围，被告可另行提起侵权诉讼。至于返还彩礼的数额，因被告许某与原告周某共同生活了一段时间，现双方又无和好可能，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某、许某甲返还原告周某、周某甲彩礼款共计人民币43000元，限判决生效之日起30日内给付；二、驳回原告周某、周某甲的其他诉讼请求。上述款�到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告周某、周某甲共同负担1000元，被告许某、许某甲共同负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  汪美凤人民陪审员  陈春英二〇一六年六月十五日代书 记员  吴新泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1371号
本院在执行申请执行人李明珠申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李某（身份证号码371321198404043111）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4347号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34671号
原告刘德明。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告李红。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
第三人周仁君。
原告刘德明与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘德明及委托代理人徐良军，被告李红到庭参加了诉讼。经被告李红申请，本院于2014年2月20日追加周仁君为第三人，并于同日公开开庭进行了审理，原告刘德明及委托代理人徐良军，被告李红及委托代理人沈建军，第三人周仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2013年6月7日，被告为偿还欠第三人周仁君的债务，通过其小姐妹陶某某向原告借款30万元（人民币，下同），其中24万元通过银行转账支付，另外6万元现金交付。双方约定借款期限为一个月，但被告未按期归还，原告催讨无着，故起诉要求被告立即归还借款30万元，并偿付该款自2013年7月8日起至实际清偿日止，按银行贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿付30万元为本金，按月息2%计算一个月的利息。
被告李红辩称，2012年，其与陶某某在棋牌室打麻将时认识，2013年，双方交往频繁起来，但不是深交的好姐妹，也从未向她讲过需要借款。其去过原告在惠南镇“绿地峰汇”的办公室，但仅是去玩，从未向原告提出过借款，原告提供的借条是伪造的，其未收取过原告钱款。其是2003年2月份与陶某某一起到第三人家玩才认识第三人的，而且不知道第三人的全名，只是称呼他为“阿君”，其从未向第三人借过一分钱。现要求驳回原告的诉讼请求。
第三人周仁君述称，被告和陶某某是小姐妹。其和被告认识十几年了，但没深交，其和陶某某关系挺好，就像亲兄妹一样，一直都有经济往来。原告以前是上海市浦东新区XX镇XX村的村书记，后来是XX村的村书记。因被告缺钱，通过陶某某向其借款，其于2013年3月至6月分三次借给被告32万元，但没有出具借条。2013年6月7日，被告向原告借款30万元，用于归还欠其的借款，其当时向原告出过1份收条。被告开始要向原告借款50万元，还有20万元准备用于归还被告欠其他人的债务，并准备用房产进行抵押，原告看了房产证后发现上面有抵押，故还有20万元没有出借。被告向原告借款时，原告要被告出具借条，被告称不会写，让陶某某写，陶某某又叫其写，故其拟好借条，然后亲眼看见被告在借条上签名，其书写时，借条中间的“李红”也是空白的。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告出具金额为30万元的借条1份，约定借款期限为一个月。同日，第三人周仁君向原告出具收条1份，言明今收到原告代被告归还借款现金6万元，剩余24万元通过转账归还，共计30万元。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的落款日期为“2013年6月7日”的借条上的“李红”签名是否是被告所签进行鉴定，结论为该签名是被告李红所写。
审理中，陶美君作为原告申请的证人到庭作证。
上述事实，当事人的陈述及借条、收条、银行卡取款业务回单、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张其是根据被告的指示，直接将涉案借款交给第三人周仁君，用于归还被告欠第三人的债务。因本案存在借款人与实际收款人不一致，且被告否认向原告作出过指示，也否认向第三人借款，故本院认为有必要对被告与第三人之间的借款事实一并进行审查。通过庭审调查，发现本案存在以下几个疑点：1、第三人称其是看在陶某某的情面上才三次出借给被告共计32万元，因陶某某称马上会归还，故没有让被告出具借条。本院认为，第三人与被告并无深交，32万元也并非小钱，三次借款，第三人均未要求被告出具借款凭据，明显与常理不符。2、第三人还称陶某某是陪同被告一起来借款的，属于中间人，言下之意，陶某某对该借款的经过非常清楚。但证人陶某某在第一次庭审中作证时一开始对被告向原告借款的用途这一问题闪烁其词，经过本院追问，其才说被告欠第三人周仁君钱款。证人的态度使人有理由怀疑第三人与被告之间的借款并非真实或并非合法。3、原、被告均称双方之前不认识，更谈不上深交，原告却将30万元巨款出借给被告，双方未约定利息等，被告也未提供担保，有违常理。4、关于原告与第三人的关系问题。原告在第一次庭审中面对本院的提问，回答称：“以前也不认识，现在知道他是XX村的，听说原来是卖钢筋的，现在不知道他做什么。他丈人是XX村的。周仁君告诉我小李做生意亏本”。第二次庭审中，当第三人尚未到庭时，本院又问原告与第三人有无其他经济往来其明确回答称：“没有”。第三人到庭后，本院问其与原告何时认识的？第三人回答称：“我和刘德明在2012年就认识的，偶尔在一起吃吃饭，没有其他经济往来”。后来本院又问第三人与原告之妻周某某有无经济往来？第三人回答称：“有，肯定是有的，但是具体我不清楚”。此时，原告才称：“我老婆和第三人之间有银行卡往来，第三人曾经向我开口借过钱，我通过我老婆的卡打给第三人，至少有2、3次左右，金额大概在一次是20万、30万、50万左右，第三人因为在做工程，资金到位后就归还我了”。本院又问原告是否知道第三人是干什么的？其回答称：“就是做工程的，诸如马路、空调之类的工程”。本院认为，原告和第三人在诉讼中均明显回避、淡化双方之间的关系，经过本院不断地追问，才不得不“挤牙膏式”地还原出双方之间存在非常密切的关系。综上，本案存在原告与第三人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的重大嫌疑，原告的举证不足以证明借贷关系的真实有效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘德明的全部诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，保全费2，120元、鉴定费3，000元，均由原告刘德明负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年三月六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3110号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人穆宝强，男，该公司工作人员。
被告刘国有，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘国有电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初226号
原告：张玉凤。
被告：单小玲。
本院在审理原告张玉凤与被告单小玲民间借贷纠纷一案中，原告张玉凤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉凤在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉凤负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶嘉澍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第326号
原告：谢小波。
委托代理人（特别授权代理）：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：杨选进。
被告：温州市宏丰货运装卸有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道双昆村。
法定代表人：杨选进。
第三人：温州市龙湾远东贸易公司，住所地：温州市龙湾区蒲州蒲江路158号。
法定代表人：黄学祥。
原告谢小波为与被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司、第三人温州市龙湾远东贸易公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨选进向原告支付款项人民币300万元及利息（利息以月息1.5%从2013年1月21日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告温州市宏丰货运装卸有限公司对被告杨选进的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢小波的委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司、第三人温州市龙湾远东贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月21日，被告杨选进向第三人温州市龙湾远东贸易公司借款300万元，该款于当日通过温州市龙湾远东贸易公司法定代表人黄学祥的账户汇至被告杨选进指定的账户。2013年1月22日，被告杨选进作为借款人，被告温州市宏丰货运装卸有限公司作为保证人，向第三人温州市龙湾远东贸易公司出具一份《借据》，确认尚欠本金300万元，利息已于2013年1月21日止全部算清，并承诺2013年1月20日起利息按月1.5%计算于每月21日支付。借据出具后，被告杨选进未偿付任何款项，被告温州市宏丰货运装卸有限公司亦未履行担保责任。
2015年4月17日，第三人温州市龙湾远东贸易公司和原告谢小波签订一份《债权转让协议书》，约定：1.第三人温州市龙湾远东贸易公司将对被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司的300万元本息债权全部转让给原告；2.第三人温州市龙湾远东贸易公司及时将债权转让事项通知债务人及担保人，受让人谢小波直接向债务人追讨债权并要求保证人承担担保义务。2015年5月5日，第三人温州市龙湾远东贸易公司通过国内挂号信方式向被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司邮寄送达《债权转让通知》。
本院认为，第三人温州市龙湾远东贸易公司作为债权人，有权将自己享有的对被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司的300万元债权依法转让给原告；转让之后，第三人温州市龙湾远东贸易公司已通知被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司债权转让事宜，且原告此次起诉亦可视为已将债权转让事宜以诉讼的方式告知了被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司，故该债权转让行为对被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司发生效力，原告有权对被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司主张上述债权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选进于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小波借款本金人民币300万元及利息（自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市宏丰货运装卸有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨选进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31836元（原告已预缴），由被告杨选进、温州市宏丰货运装卸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费31836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 章林坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人唐永红，男，汉族，遵义市人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因不能向被申请人送达支付令，申请人的申请不符合“支付令能够送达债务人”的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的支付令申请。
本案受理费390元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭乾骥
二〇一五年五月七日
书记员 张 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1461号
原告张年宝。
被告孙卫民。
委托代理人戴永红。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理原告张年宝与被告孙卫民民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年宝、被告孙卫民的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年宝诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2009年起陆续向原告借款，截止2012年2月19日被告累计共向原告借款人民币206000元，承诺2012年年底归还，并出具了借条。到期后被告没有按约定还款。虽经原告多次催索，但被告至今未给付。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币206000元并支付利息，被告承担诉讼费用。
被告孙卫民辩称，被告共计向原告借款人民币180000元，其所欠原告的借款已经全部还清；借条上记载的违约责任不是被告书写，原告本次起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张年宝人民币肆万元正，期限09.10.24-09.11.23，过期一天补偿1000元正。原告陈述向被告支付的借款金额是人民币40000元，约定每月被告支付利息人民币10000元。2011年3月30日被告又向原告出具借条一份，载明：今借到张年宝人民币壹拾万陆仟元。原告陈述向被告支付的借款金额是人民币100000元，约定每月被告支付利息人民币20000元。2012年2月19日被告又出具借条一份给原告，载明：今借到张年宝人民币肆万元正。原告陈述其向被告支付借款为人民币40000元，约定被告每月支付利息人民币10000元。被告又分别于2011年1月23日、2011年2月29日（系笔误，应为2011年2月28日）、2011年5月26日分别向原告出具借条各一份，金额分别为人民币10000元、5000元、5000元，原告陈述因被告对于2009年10月24日的借款未按约支付利息，故对于所欠的当月利息出具了上述三份借条。2012年12月19日原告出具收条一份给被告，收条载明：今收到孙卫民利息钱计壹拾伍万柒仟元，注2012年2月到12月未结清利息，结帐（账）时在（再）减这个钱。被告对于2009年10月24日原告向其支付借款人民币40000元以及当时约定每月利息为人民币10000元的事实无异议；对于原告陈述2011年3月30日、2012年2月19日实际借款金额无异议，但认为此两笔借款未约定利息。另原告陈述2012年12月19日的收条是被告向原告支付利息的三笔借款的利息，每笔借款收取的利息分不清，且原告当庭陈述被告按约定支付利息已经支付至2012年12月19日。现原告以被告未偿还借款及利息为由，涉讼。
上述事实有借条、收条及当事人：条0000196508092128，当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于实际借款本金数额在庭审过程中一致认可为人民币180000元，本院对该节事实亦予以确定。原告当庭陈述被告已经按约定的利率支付了至2012年12月19日的利息，则根据原告的陈述，被告至2012年2月已经支付给原告的利息已逾人民币400000元。而原告当庭陈述的利率明显过高，对于其超过同期银行贷款利率四倍部分不予支持，对于支付的超出按同期银行贷款利率四倍部分的款项，应折抵所欠的借款本金。被告支付给原告的款项已经远超过借款本金以及按同期银行贷款利率四倍计算利息的总和。现原告再要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张年宝的诉讼请求。
本案受理费人民币2195元，由原告张年宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年八月四日
书记员 丁 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01927号
原告王××，男，1983年1月14日出生。
被告康××，女，1986年5月2日出生。
原告王××与被告康××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨继良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月19日登记结婚，双方婚后未生育子女，未共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
本院认为：经查，被告于2014年12月16日进行了中止妊娠手术。现男方作为原告起诉离婚，但根据法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告现缺乏诉权，原告的起诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一五年二月三日
书记员 张 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01927号原告连世强，男。原告连永德，男。二原告共同委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告林云，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。原告连世强、连永德与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、林云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人衣婕、被告林云、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2014年9月14日18时40分，被告林云驾驶辽FH65**号普通摩托车行至201国道与土大线交汇的丁字路口左转弯时，疏忽大意、忽视瞭望、未靠路口中心点左侧转弯，与原告连世强驾驶的辽FP50**号普通摩托车相撞，发生被告林云、原告连世强及其载乘人原告连永德均受伤、两车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告林云负事故主要责任，原告连世强负事故次要责任，原告连永德无事故责任。事发后，原告连世强在东港市中心医院住院治疗12天，支出医疗费11355.17元，诊断书载明，休治72天；原告连永德在东港市中心医院支出门诊费1031.15元，诊断书载明，休治7天。原告连世强因此次事故共产生如下损失：医疗费11355.17元、伙食补助费144元（12元×12天）、误工费10080元（120元×84天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、交通费48元（4元×12天），合计22777.73元；原告连永德因此次事故共产生如下损失：医疗费1031.15元、误工费253.05元（36.15元×7天）、车辆损失1675元、拖车费200元、停车费90元，合计3249.20元。辽FH65**号普通摩托车系被告林云所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿二原告上述损失。被告人保公司辩称，辽FH65**号普通摩托在我公司仅被投保了交强险，同意在该险的责任限额内承担保险赔偿责任。对原告连世强的质证意见：对伙食补助费及交通费无异议；护理费同意按36.15元／日计；原告未提供劳动合同，且根据工资表显示，原告日平均工资未达到120元，故对误工费不予认可，同意按农林牧渔业标准计算误工费。对原告连永德的质证意见：拖车费请求法院依法认定；停车费及诉讼费不属保险公司理赔范围，我公司不予承担；对其他无异议。被告林云辩称，涉案辽FH65**号普通摩托系我所有，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年9月14日18时40分，被告林云驾驶辽FH65**号普通摩托车行至201国道与土大线交汇的丁字路口左转弯时，疏忽大意、忽视瞭望、未靠路口中心点左侧转弯，于原告连世强驾驶的辽FP50**号普通摩托车相撞，发生被告林云、原告连世强及其载乘人原告连永德均受伤、两车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告林云负事故主要责任，原告连世强负事故次要责任，原告连永德无事故责任。事发后，原告连世强在东港市中心医院住院治疗12天，支出医疗费11355.17元，诊断书载明，休治72天；原告连永德在东港市中心医院支出门诊费1031.15元，诊断书载明，休治7天。原告连世强住院期间由其母亲苗桂红护理，苗桂红无固定收入。事发前，原告系东港市前阳建筑安装工程总公司职工，月平均工资3120元（2880＋3120＋3360），误工期间工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告连世强因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费11355.17元；2、伙食补助费144元（12元×12天）；3、误工费8736元（3120元÷30天×（12＋72）天］；4、护理费1150.56元（95.88元×12天）；5、交通费48元（4元×12天），合计21433.73元。对原告连永德因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费1031.15元；2、误工费253.05元（36.15元×7天）；3、车辆损失1675元；4、拖车费200元；5、停车费90元，合计3249.20元。另查明，涉案辽FH65**号普通摩托系被告林云所有，该车在被告人保公司被投保了交强险。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、营业执照、误工证明及收入情况证明、工资表、拖车费及停车费发票、财产损失价格鉴证结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告林云驾驶车辆上道行驶，疏忽大意、转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告连世强驾驶车辆通过交叉路口时未减速慢行是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告连永德无责任。依据本案事实，本院确定被告林云与原告连世强分别承担70%、30%的事故责任。二原告各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告连世强医疗费及伙食补助费9177.08元［（11355.17＋144）÷（11355.17＋144＋1031.15）×10000）、赔偿原告连永德医疗费822.92元（1031.15÷（11355.17＋144＋1031.15）×10000）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告连世强误工费、护理费、交通费9934.56元（8736＋1150.56＋48）、赔偿原告连永德误工费、车辆损失及拖车费2128.05元（253.05＋1675＋200）；被告林云赔偿原告连世强医疗费及伙食补助费1625.46元［（11355.17＋144-9177.08）×70%］、赔偿原告连永德医疗费及停车费208.76元［（1031.15-822.92＋90）×70%］。故二原告各项损失经过计算后，被告人保公司最终应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及拖车费合计22062.61元（9177.08＋822.92＋9934.56＋2128.05）、被告林云最终应赔偿二原告医疗费、伙食补助费及停车费1834.22元（1625.46＋208.76）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告连世强、连永德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及拖车费合计22062.61元；被告林云于本判决生效后十日内赔偿原告连世强、连永德医疗费、伙食补助费及停车费1834.22元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、林云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二原告承担30元，被告林云承担200元。此款二原告已预交，被告林云承担部分待执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 夏 炎二〇一五年四月二十九日书 记 员 姜雨杉