河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2518号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码:77219106-2。
住所地:信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
负责人:张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱厅益,系公司员工。
被上诉人(原审原告):汪传凤，女，汉族，1954年8月11日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王明军，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）:施秀莉，女，汉族，1971年11月24日生，住河南省潢川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）因与被上诉人汪传凤、王明军、施秀莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财险信阳支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人汪传凤已超出法定退休年龄，且没有提供收入来源证明，一审法院判决误工费不符合法律规定。2、一审判决支持被上诉人的挂床行为，扩大了上诉人的损失。3、一审判决住院伙食补助费标准过高。4、一审判决财产损失过高，被上诉人提供的是手写收据，未提供修车发票和清单，不能证明与交通事故有任何关联，且一审酌定车损无法律依据。
汪传凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王明军和施秀莉均答辩称，同意被答辩人中华联合财险信阳支公司的上诉意见。
汪传凤向一审起诉请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通和住宿费、电瓶车损失共计65901.16元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月25日11时许，被告王明军驾驶豫Ｓ×××××轿车沿潢川县迎宾路从南向北行至潢川县迎宾路××市场北××与前方同方向行驶的汪传凤驾驶电动三轮车发生相撞，电动三轮车侧翻，致汪传凤受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗。2016年8月25日，潢川县公安交通警察大队作出第20160625006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王明军负该事故的全部责任，原告汪传凤无过错不承担责任。2016年6月25日至2016年11月25日，原告汪传凤入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：1、肩关节脱位；2、肱骨大结节骨折。住院治疗153天，花费医疗费12764.15元。出院医嘱：1、功能锻炼3月后复查；2、定期复查，不适随诊。诉讼中，原告要求以上三被告赔偿数额为：一、医疗费：12912.55元；二、误工费：34941元/年×153天÷365天=14646.5元；三、护理费：33857元/年×153天÷365天×1人=14192.11元；四、住院伙食补助费：100元/天×153天=15300元；五、营养费：50元/天×153天=7650元；六、交通费、住宿费：1200元；七、电瓶车损失：3800元。合计：69701.16元。豫Ｓ×××××肇事轿车车主系被告施秀莉。2015年7月29日，豫Ｓ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通事故强制险和商业三者险，三者险限额为300000元，不计免赔，投保期限均为一年，该起事故在其投保期限内。事故发生前，汪传凤在潢川县××××村从事农业生产。事故发生后，被告施秀莉为原告汪传凤垫付医疗费用8000元。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪明军驾驶施秀莉所有的豫Ｓ×××××轿车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，王明军及施秀莉依法应承担全部的民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的保险限额在各分项限额内对原告汪传凤遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告汪传凤的赔偿项目和数额为：一、医疗费：12764.15元；二、误工费：以34941元／年为标准，数额为34941元／年÷365天×153天=14646.5元；三、护理费：33857元／年÷365天×153天=14192.11元；四、营养费：30元／天×153天=4590元；五、住院伙食补助费：100元／天×153天=15300元；六、交通住宿费：原告主张1200元过高，法院酌定为500元；七、财产损失：原告主张3800元过高，法院酌定为1500元。以上合计人民币63492.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司进行赔偿。被告施秀莉为原告垫付医疗费8000元，原告汪传凤在收到保险公司赔偿款时折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起3日内在保险范围内赔偿原告汪传凤各项损失人民币63492.76元（原告汪传凤在收到保险公司赔偿款时，退还施秀莉垫付款8000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1447元，由被告王明军、施秀莉负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王明军驾驶被上诉人施秀莉所有的轿车与被上诉人汪传凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪传凤受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，王明军负该起事故的全部责任，汪传凤无责任，故对汪传凤因此次交通事故造成的损失，王明军和施秀莉应当予以赔偿。因王明军驾驶的车辆在上诉人中华联合财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故中华联合财险信阳支公司应当在保险限额内代为承担赔偿责任。上诉人中华联合财险信阳支公司称被上诉人汪传凤超出法定退休年龄,不应支持误工费,但公民是否具有劳动能力不以年龄大小为唯一判断标准,被上诉人汪传凤虽已年满60周岁,但事故发生前身体状况良好,其居住地潢川县××××村村民委员会亦为其出具了证明,证明汪传凤一直从事农业生产,闲时做小生意,可知被上诉人汪传凤有劳动能力,且事故发生前一直在从事劳动,并以自己的劳动收入为主要经济来源,故一审法院支持其误工费并无不当。上诉人中华联合财险信阳支公司称被上诉人汪传凤有挂床行为，但并未提供充分证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，中华联合财险信阳支公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据潢川县人民医院出具的《患者费用汇总》和《出院证》上载明的日期计算被上诉人汪传凤的住院时间亦无不当。关于被上诉人汪传凤住院伙食补助费的标准，根据汪传凤的实际伤情和当地经济发展水平及消费水平，一审法院判决其住院伙食补助费适用每天100元的标准也无不当。关于被上诉人汪传凤的财产损失，潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明王明军驾驶的车辆与汪传凤驾驶的电动三轮车相撞，致“汪传凤受伤，电动三轮车损坏的交通事故”，可知事故确实造成了被上诉人汪传凤的财产损失，根据该电动三轮车的购买价格和受损程度，一审法院酌定被上诉人汪传凤财产损失为1500元较为合适。
综上所述，上诉人中华联合财险信阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静