wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2143号申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路8号。法定代表人王国庆，董事长。被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人郑秋增。被执行人河南国宾汽车运输有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元27层13号房。法定代表人王志明。被执行人郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西、张魏砦路北房屋1楼、5—8楼。法定代表人李国卫。被执行人河南天宇旅游集散中心有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路238号1层。法定代表人郑颖键。被执行人郑州市方正印务有限公司，住所地郑州市嵩山路西、张魏砦路北。法定代表人郑莉严。被执行人郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族。被执行人王志明，男，1988年8月11日出生，汉族。被执行人李国卫，男，1966年8月16日出生，汉族。被执行人郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族。被执行人郑颖键，男，1969年11月8日出生，汉族。郑州安驰担保有限公司与河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）开民初字第12436号民事调解书，生效后，河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州安驰担保有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12436号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第16号
原告：王志波。
被告：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县历山路北首。
法定代表人：刘永生，局长。
原告王志波以要求撤销被告沂源县工商行政管理局于2014年3月17日对沂源鲁中玻璃纤维有限公司的章程、法定代表人等进行变更登记的具体行政行为为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年八月十五日
书记员 周 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3894号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
被告刘振玉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘振玉物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第598号
原告李某某，男，汉族，1977年3月12日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某某，女，汉族，1984年11月18日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐瑞彬、被告杜某某及其委托代人尚会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年10月份，原告和被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年10月份生育大女儿李某甲，2008年10月份生育二女儿李某乙，2012年2月生育三女儿李某丙。原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，没有共同语言，被告生性懒惰，平时嗜睡，不知道干活及打理家务，2009年原告曾提出离婚，被告父亲教育了被告，让她不能懒惰，但是多年来被告没有改变，现原告和被告已没有共同生活的可能。特诉至法院，要求和被告离婚，婚生三个女儿归原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产五菱之光面包车一辆，工业用氧气瓶100个，共同分割。
被告杜某某辩称，被告与原告结婚已经度过十多年，在被告父亲的资助下，已由原来一穷二白的家庭发展至现在的小康之家，原告一心打理生意，被告在家操持家务，夫唱妇随，根本谈不上感情破裂之说。再者婚后生育三个女儿，大的才八岁，小的才两岁，需要父母共同的关爱，为了孩子，为了一个完整的家，被告不同意离婚。被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年9月25日登记结婚，婚后于2005年11月28日生育大女儿李某甲，2008年11月16日生育二女儿李某乙，2012年3月14日生育三女儿李某丙。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生三个女儿归原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产五菱之光面包车一辆，工业用氧气瓶100个，共同分割。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚登记手续等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情较好，并生育了三个女儿，虽偶尔生气、吵架，并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 刘路慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐家诺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1896号
被执行人李泽海，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇远县。
被执行人李泽海危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第673号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李泽海应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人李泽海暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1896号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1801号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
负责人：王迪。
被告：王美樱子。
被告：李新邦。
被告：张崇绍。
被告：王振华。
被告：王忠元。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被告王美樱子、李新邦、张崇绍、王振华、王忠元小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张乐和
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第395号
原告：王某，男。
委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告：杨某，女。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月10日登记结婚，婚后生育一女王某甲。婚后前几年原、被告关系尚可，但近几年，被告经常回家无理取闹。为此，原告再三忍让并对此劝说，但被告毫无收敛，被告的行为极大地伤害了原、被告之间的感情，致使原告工作、家庭生活秩序无法正常进行。为此，原告于2013年、2014年分别二次诉至法院要求与被告离婚。被告的行为已经令人无法忍受，特第三次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方孩子归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告在本院组织调解时表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2005年10月10日登记结婚，2006年7月31日生育一女王某甲。原告分别曾于2014年1月21日、2014年9月28日向法院起诉离婚，后撤诉。双方孩子主要由原告母亲帮忙照看，现在孩子也在原告处。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、常住人口登记索引卡1份、常住人口登记卡1张、（2014）李少民初字第328号民事裁定书1份及原、被告调解时的一致陈述在卷为凭，本院予以确认。
原、被告均认可自2013年12月份原告婚前的房屋因为拆迁获得拆迁补偿款，因被告要这笔钱，导致原、被告产生矛盾，两人开始吵架，自2014年1月份开始分居至今。
原告主张孩子由其抚养，被告每月支付400元抚养费。原、被告均不需在本案中处理夫妻共同财产。
本院认为，原、被告认识至结婚时间较短，双方缺乏足够了解，感情基础较薄弱，婚后不能正确处理家庭事务，导致矛盾升级，原告先后三次起诉法院要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院准予解除双方的婚姻关系。关于双方婚生女王某甲的抚养问题，考虑孩子的抚养经过，并结合原、被告的生活状况和经济条件，本院认为孩子由原告王某抚养、被告每月支付抚养费为宜，原告要求被告每月支付400元抚养费，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告王某抚养，被告杨某自2015年11月份起每月负担子女抚养费人民币400元至孩子成年或能独立生活时止，于每月月底前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年十一月二日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08293号
罪犯董玉叶，男，1954年6月13日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年6月23日以（2011）天刑初字第88号刑事判决，认定被告人董玉叶犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉叶在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董玉叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董玉叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉叶减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第111号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张灿，男，1985年5月10日出生于山东省济南市，身份证号码3701041985********，汉族，大专文化，无业，群众，户籍登记地址山东省济南市槐荫区宋家庄**号，捕前住山东省济南市槐荫区宋园新村**号楼*单元***室。2012年10月28日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2013年11月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人段清新，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人张灿犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、徐秀杰出庭支持公诉，被告人张灿及其辩护人段清新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年10月25日晚7时许，被告人张灿在我市燕郊开发区首钢生活区10号楼4单元601室，趁郭引贵不在家之际，将其价值人民币31000元书法作品《金刚经》长卷盗走。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人张灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人张灿到案后能如实供述，认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，建议本院对其从轻处罚。
被告人张灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但辩护人提出被告人到案后认罪、悔罪，且主动退还赃物，并取得被害人谅解；在此之前无违法违纪行为，请求本院对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人张灿与被害人郭引贵在北京相识。同年10月22日，被告人张灿到三河市燕郊开发区首钢生活区10号楼4单元601室看望郭引贵，并住在被害人郭引贵家中。10月25日晚7时许，被告人张灿趁郭引贵不在家之际，将其于当日完成的书法作品《金刚经》长卷盗走。经三河市价格认证中心鉴定，郭引贵被盗书法作品价值人民币31000元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人张灿供述了他于上述时间、地点，盗窃郭引贵书法作品《金刚经》长卷的事实。
2、被害人郭引贵陈述证实了上述时间、地点，他的书法作品《金刚经》长卷被盗的情况及被盗《金刚经》长卷的特征，并有被盗物品照片予以证实。
3、证人刘巧平证言证实该书法作品被盗的过程亦与被害人郭引贵陈述的被盗过程基本一致。
4、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载了被盗书法作品价值人民币31000元。
上述证据，经当庭质证，被告人张灿及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2012年10月26日14时20分许，被害人郭引贵报案称，10月25日晚7时许，其发现家中书法作品被盗，案发前一名叫张灿的男子到其住处，现不知去向，有盗窃嫌疑。三河市公安局刑警大队民警接报后，立即展开侦查工作。得知被害人报案后，被告人张灿于2012年10月28日中午将所盗《金刚经》长卷送回郭引贵住处。三河市公安局刑警大队民警获悉后，赶赴郭引贵住处，将张灿传唤至公安机关。经讯问，被告人张灿对盗窃《金刚经》长卷的事实供认不讳。当日，被告人张灿被三河市公安局刑事拘留。另被告人张灿无违法犯罪记录。
还查明，2012年10月28日，被告人张灿主动将所盗《金刚经》长卷归还给被害人郭引贵，并取得被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、被害人郭引贵陈述、证人马立通的证言、常住人口基本信息等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人张灿及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张灿以非法占有为目的，秘密窃取他人书法作品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张灿主动退还所盗物品，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另被告人张灿当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。庭审中，公诉人及被告人的辩护人提出的从轻处罚的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出免予刑事处罚的量刑请求，无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人张灿犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第111号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，四川省射洪县人，小学文化，驾驶员，住四川省射洪县柳树镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月10日被三台县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月7日9时许，被告人宋某某驾驶柳工牌装载机在三台县中太镇七村三组村道上进行施工作业时，与张某某驾驶的电动车及电动车乘车人贾某发生碾压，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。宋某某在此次事故中承担全部责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月7日9时许，被告人宋某某驾驶柳工牌装载机在三台县中太镇七村三组村道上进行施工作业时，与张某某驾驶的电动车及电动车乘车人贾某发生碾压，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋某某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人宋某某已就民事部份与被害人亲属达成协议，并已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、交通事故责任认定书、证人证言、谅解书、赔偿协议、及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，且积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年四月十日
书记员 王 坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第111�公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人刘某某，女，1968年9月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯X号，公民身份号码：42242619680921XXXX。因涉嫌犯失火罪，于2014年8月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年10月11日，本院对其取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年1月20日上午，被告人刘某某到XX乡XX村XX屯“XX”（山地名）自家的茶叶地除草，当日13时许，刘某某准备午饭时，在茶叶地附近田坎上用随身携带的打火机点燃归堆杂草生火烧烤酸鱼，因防护不当，火引燃田坎上的杂草蔓延烧进田坎上方的林地引发林地火灾，造成三江县XX乡XX村“XXX”、“XX”（山地名）属于XX屯和XX屯多家农户林地杉木林和茶树林被烧毁。经三江县林业调查规划设计队和三江县价格认证中心鉴定，林地火灾过火面积10.39公顷，造成经济损失118595元。被告人刘某某案发时及时拨打电话给自己的爱人吴某某叫人来救火；案发后，在XX村委的协调下，刘某某共赔偿受损农户损失9800元。2014年5月8日三江县森林公安局口头传唤刘某某来询问，刘某某如实供述了自己失火的犯罪事实。对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意�；6.勘验检查笔录。公诉机关认为：被告人刘某某因用火不慎造成山林火灾，过火面积10.39公顷，经济损失118595元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案破后，被告人刘某某接受公安机关询问时刘某某如实供述了自己失火的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯失火罪及事实均无异议。经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人刘某某到其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XX”（地名）的茶山除杂草。当日13时许，刘某某用随身携带的打火机将杂草点燃准备中餐时，因用火不慎造成三江侗族自治县XX乡XX村XX屯和XX屯多家农户的山林被烧毁。经鉴定：火灾过火有林地面积为10.39公顷；被烧毁的林木价值118595元。另查明，被告人刘某某在案发时及时拨打电话给自己的丈夫吴某某，让其叫人来救火；2014年2月20日，刘某某在XX乡XX村民委员会的协调下，与火灾受损农户达成处理办法并赔偿受损农户经济损失共计9000元；2014年5月15日，与被害人吴玉某达成调解协议并赔偿吴玉某经济损失800元。2014年5月8日，被告人刘某某经三江侗族自治县森林公安局通知，主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人刘某某的户籍证明、吴玉某报案材料及其林权证复印件、三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过、询问通知书、调解协议书及收条、三江侗族自治县XX乡XX村民委员会出具的XX山火灾处理办法、三江侗族自治县XX乡XX村民委员会出具的受火灾农户名单及处理办法；证人吴孝某、吴生某、吴某某的证言；被害人吴章某、吴福某、吴玉某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2014）032号鉴定意见及其通知书、三江侗族自治县价格认证中心制作的三价鉴字（2014）93号价格鉴定意见及其通知书；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因缺乏防火意识，用火不慎，过失引起火灾烧毁山林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某与受损农户达成了火灾处理办法并赔偿了部分经济损失，与被害人吴玉某达成了调解协议并赔偿了全部经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张添智审 判 员  刘 静人民陪审员  孙秀兴二〇一四年十月三十日书 记 员  陈顺菊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第216号
原告胡秀芹。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告胡秀芹与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀芹的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芹诉称，2009年2月3日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定房屋交付日期为2009年12月31日前，出卖人违约不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。双方约定的交房日期早已过去，时至今日被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款111834元及违约金1118.34元；3、诉讼费用由被告承担。
本案审理中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告购房款141712元及违约金1417.12元及向银行缴纳的利息15447.30元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧建设中，预计2014年10月具备交付条件，合同目的马上可以实现。被告不同意解除合同。原告主张的利息是其个人借款产生的，被告不应负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告于2009年2月3日签订房屋买卖合同，约定交付日期为2009年12月31日前；同时约定出卖人不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金；
证据2、收款收据一份，用以证明原告已经按照合同约定交纳购房首付款71712元；
证据3、借款凭证一份，用以证明原告为购买房屋借款70000元；
证据4、还款明细五份，用以证明截止至2014年8月30日，原告因支付购房款共计偿还借款本金42199.29元、利息15447.30元。
被告质证意见为：对上述证据1、2、3、4均没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2009年2月3日，原告胡秀芹（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博XXXX），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间、编号为滨国用（2008）第K0189／K0190号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座2层CXXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共34.09平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4157元，总金额141712元；首付款71712元于2009年2月3日付清，余款70000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2009年2月3日向被告交付购房首付款71712元。
2009年2月9日，原告胡秀芹从滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社借款70000元用于购买上述《商品房买卖合同》所约定的房屋，借款期限自2009年2月9日起至2019年2月9日止，贷款利率执行月利率为5.94‰。同日，原告通过银行按揭方式向被告支付购房款70000元。至此，合同约定的购房总款141712元，原告已全部付清。
还查明，截止2014年8月30日，原告已偿还购房贷款本息共计57646.59元，其中借款本金42199.29元、利息15447.30元。
被告至今未向原告交付上述房屋。涉案房屋至今尚未竣工验收。
本案审理中，本院曾向滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社发送函件，告知其作为涉案房屋的抵押权人有权作为有独立请求权的第三人提出独立的诉讼请求，但滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社在限期内未提出诉求，同时明确表明不参加本案诉讼。
本院认为，原告胡秀芹与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的编号为滨博XXXX的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款141712元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的贷款利息15447.30元。截止2014年8月30日，原告基于商品房买卖合同约定的银行按揭付款方式所借款项70000元，实际已偿还利息15447.30元。该利息系原告的直接经济损失，且违约金不足以弥补该损失，原告要求被告支付其已偿还的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因利息已足以弥补原告的经济损失，故原告主张的违约金1417.12元，不再另行计算。因经本院征询，滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社明确表明不参加本案诉讼，故本院仅就原、被告之间的商品房买卖合同关系作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡秀芹与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年2月3日签订的编号为滨博XXXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡秀芹购房款141712元，并支付原告利息损失15447.30元；
三、驳回原告胡秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由原告胡秀芹负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任亚茹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第787号
原告杨清玉，女，1951年12月23日生，汉族。
委托代理人吕崇俊，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被告四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人黄秋杰。
原告杨清玉与被告眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、四川禾兴置业有限责任公司（以下简称禾兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年11月10日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告杨清玉、被告远兴公司法定代表人张俊文未到庭，原告委托代理人吕崇俊、被告远兴公司委托代理人刘吉云到庭参加了诉讼，被告禾兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨清玉诉称，2010年10月21日，原告借款200万给二被告，并签订了编号为010093的《商品房买卖合同》，在洪雅县房地产管理局办理了备案登记，以房屋买卖作为该借款的担保。后因二被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、商品房买卖合同，证明二被告以开发的房产作为该借款的担保，且办理了预售登记备案；
三、转款凭证、收据，证明原告向被告发放了借款；
四、补充协议，证明双方的利息约定；
五、欠条，证明2014年8月21日被告未归还原告借款及利息；
六、（2014）眉民初字第231号民事裁定书、解除买卖合同协议书，证明被告未偿还本息，原告诉至眉山中院，双方达成协议，后原告撤诉，原、被告系借贷关系，二被告为共同借款人。
被告远兴公司对上述证据的质证意见为：证据一、三、五无异议；证据二不具有合法性，系虚假合同；证据四真实性认可，合法性不认可，为虚假买卖合同，不能以此主张利息；证据六裁定书与本案无关，协议书认可，但二被告应按照该协议书约定各自承担偿还比例。
被告远兴公司辩称，请求依法判决。
被告远兴公司为证明其主张，申请法院调取了如下证据材料：
被告远兴公司法定代表人张俊文银行转款明细，证明被告远兴公司向原告偿还款项的事实。
原告杨清玉对上述证据的质证意见为：转款是事实，但该转款系支付原告的利息。
因被告禾兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告禾兴公司在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利，同时在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院对原告提供的证据确认如下：证据一、三被告无异议，本院予以确认；证据二、四、五和证据六中的解除买卖合同协议书为形式真实而内容虚假的合同，原、被告均认可双方实际上为借款合同关系，签订的房屋买卖合同为借款担保，本院认为，该合同和补充合同、欠条、解除买卖合同协议书均不是双方当事人的真实意思表示，故对该证据本院不予认定；证据六中的民事裁定书能证明本案事实，本院予以认定。对被告远兴公司申请法院调取的银行交易明细，原告对三性均无异议，只是认为转款行为系被告支付原告的利息，本院对该证据予以确认。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，原告杨清玉与案外人李千、李卫茂（另两案原告）合作，共同借款1000万元与被告远兴公司、禾兴公司，其中杨清玉借款200万元、李千借款400万元、李卫茂借款400万元。原告杨清玉与二被告于2010年10月21日签订了合同编号为010093的商品房买卖合同，并办理了预售登记，双方口头约定以商品房买卖合同的形式为该借款作担保。原告于2010年10月22日通过银行转款方式向被告远兴公司洪雅开发部转款200万元，后被告每月按月息3%将三人借款总额1000万元的利息30万元汇给原告杨清玉或案外人李千、李卫茂。庭审中，原、被告均认可借款利息付至2014年7月22日，之后被告再未还本付息，原告以房屋买卖合同纠纷向眉山市中级人民法院起诉，后于2015年1月9日撤回了起诉，后又向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为房屋买卖合同纠纷，经审理查明，本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷纠纷，经释明原告也变更为民间借贷的相应诉讼请求，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷。
本案中原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同等房屋买卖的协议均系虚假的意思表示，但原、被告的口头借款合同仍然为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利并全面履行义务。原告已经按约向被告发放了借款，被告应当履行还本付息的义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返款，现被告尚未偿还借款本金，故原告请求二被告共同偿还借款200万元，本院予以支持。
原告除请求偿还借款本金200万元外，还请求支付按月利率2%计算的利息。对此本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中从被告实际偿还的利息可以看出双方约定的利息为月利率3%，原告诉讼请求为月利率2%，上述利率均超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本案原、被告双方约定的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。因双方均认可该借款的利息被告已经支付至2014年7月22日，故本案利息的起算时间为2014年7月23日起。
被告远兴公司请求与被告禾兴公司按约定的比例偿还本案借款本金及利息，因该约定系对商品房买卖合同的解除约定，不是对偿还借款本息的约定，同时该协议书也不是双方真实意思表示，本院对被告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨清玉借款本金200万元及利息（利息计算方式为：从2014年7月23日起，以本金200万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告杨清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为11400元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李良敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第93号
原告：陈小松。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司员工。
原告陈小松与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小松的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小松诉称，我所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险种包括：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2014年10月10日2时许，在平青大公路北小王庄子北侧，裴春寅驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，与前方同向孙宝峰驾驶的冀B×××××号车追尾，冀B×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：裴春寅承担此事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为86670元，公估费4300元，施救费5000元，合计95970元。现因我与被告就赔偿事宜无法达成协议，致使我的利益受损，故我诉致贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我的经济损失95970元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告请求我司赔偿车辆损失过高，施救费过高，公估费不属于理赔范围，原告应提交修车发票。
经审理查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和机动车不计免赔商业险，商业险种包括：车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日。自车损失限额245000元。
2014年10月10日2时许，在平青大公路北小王庄子北侧，裴春寅驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，与前方同向孙宝峰驾驶的冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：裴春寅承担此事故的全部责任，孙宝峰无责任。
该事故致使原告车辆受损，损失数额经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为86670元，公估费4300元，施救费5000元，合计95970元。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，原告在保险期间内受到损失，被告应当予以赔偿。被告给付原告车损可以扣除三者车应赔偿原告车交强险损失限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条判决如下：
由被�中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告陈小松2014年10月10日事故理赔款95870元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张陈小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年一月十九日
书记员 施岩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，行长。
委托诉讼代理人:冷春利，男，1987年4月27日生，汉族，该支行员工，住天津市武清区。
被执行人：肖基旺，男，1962年10月9日生，汉族，住福建省南平市建阳市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人肖基旺信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人应付本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，共计111030.25元，案件受理费2520元及公告费并支付逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经查，被执行人无银行存款等信息，无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛，行长。委托诉讼代理人:冷春利，男，1987年4月27日生，汉族，该支行员工，住天津市武清区。被执行人：肖基旺，男，1962年10月9日生，汉族，住福建省南平市建阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人肖基旺信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人应付本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，共计111030.25元，案件受理费2520元及公告费并支付逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。在执行中，经查，被执行人无银行存款等信息，无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00676-1号
申请人：陈伟，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区三塔镇张寨村陈*组。
被执行人：张其恩，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇张湖村张小。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）州民一初字第01091号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行，于2015年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行。本院认为，申请人申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01091号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2130号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告张宏伟，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告李春华，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宏伟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告张宏伟、李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏伟于2009年8月6日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款6000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年8月5日到期，并由李春华提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息自2010年6月23日起未支付。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告张宏伟归还借款本金6000元并从2010年6月23日起支付利息，被告李春华对上述款项承担连带保证责任。
被告张宏伟、李春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告张宏伟借款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告李春华负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1445号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告张宏伟、李春华未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告张宏伟于2009年8月6日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款6000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年8月5日到期，并由李春华提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息自2010年6月23日起未支付。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告张宏伟归还本金6000元及从2010年6月23日起至还款之日止的利息，被告李春华对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张宏伟应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李春华亦对上述款项承担连带保证责任。被告张宏伟、李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6000元及从2010年6月23日起至还清之日止的相关利息。
二、被告李春华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宏伟、李春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付秀萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第237号
上诉人（原审被告）陈君敢。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人卓明元。
委托代理人陈远财，江西君实律师事务所律师。
被上诉人眭明干。
上诉人陈君敢、李强因与被上诉人卓明元、眭明干追偿权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月21日，卓明远与眭明干、陈君敢、李强协议约定共同开发泰和县中龙乡中龙村河段，由陈君敢、李强负责交纳河道管理费和开挖河道工作，卓明元、眭明干负责后期投资和矿产品加工，四人平均分配工程所产生的利润。同年12月6日，陈君敢、李强租用案外人刘仁鑫、尹东亮的挖机挖河沙料，至2011年9月9日止，尚欠刘仁鑫、尹东亮挖机租金81000元。此案经该院审理并作出（2012）泰民初字第1030号民事判决，判决原、被告四人共同归还刘仁鑫、尹东亮挖机租金81000元，并互负连带清偿责任。判决生效后，原、被告均未主动履行。2014年1月8日，该院执行部门从卓明元银行账户上扣划了银行存款88900元（执行标的款81000元、诉讼费1825元、执行费1142元、罚款4933元）。
原审法院认为，案外人刘仁鑫、尹东亮的挖机租金，经该院（2012）泰民初字第1030号民事判决书认定属于合伙债务，合伙债务对于合伙人内部应按协议或利润分配办法进行分摊。原、被告签订的合伙协议中约定所产生的利润由四人平均分配，因此合伙债务也应平均分摊，因原被告均未主动履行生效判决认定的债务，由此产生的执行费、罚款也属于双方共同债务，应由原、被告四人平均分摊，原告垫付的88900元合伙债务由原、被告四人各负担22225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈君敢、李强、眭明干于本判决生效后三十日内各支付卓明元垫付款22225元。本案诉讼费2023元由卓明远负担508元，陈君敢、李强、眭明干各负担505元。
上诉人李强、陈君敢不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年10月21日，上诉人陈君敢、李强和被上诉人卓明元、眭明干四人达成协议，共同合作在泰和县中龙乡河段进行河道钨砂采矿、加工作业。由于陈君敢、李强系采砂作业当地人，而卓明元、眭明干系赣州人，合作协议在权利义务约定上将陈君敢和李强作为一方，卓明元、眭明干为另一方。合作协议就出资约定陈君敢、李强负责缴纳河道管理费共计人民币14000元，后期投资由卓明元、眭明干负责；就事务约定陈君敢和李强负责开挖河道全面工作，卓明元、眭明干负责矿产品加工；产生的利润按四人各25%分配。协议签订后陈君敢、李强按约向地方支付了河道管理费，开始实施河道采砂作业。刚开始，卓明元、眭明干能按协议履行后期出资义务，合作事务开展正常，所采钨砂也源源不断地运往卓明元、眭明干，以后就以各种理由拖欠出资，导致欠下大量费用，其中就包括本案所涉及的所欠刘仁鑫、尹东亮的挖机租金81000元。上诉人认为，根据合作双方自愿达成的合作出资约定，本案所涉及的挖机租金也由被上诉人负担，一审法院判决由上诉人与被上诉人平均负担有违合同当事人意思自治原则，故上诉请求改判驳回卓明元对陈君敢、李强的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人眭明干答辩称：原审判决适用法律正确，依法予以驳回上诉请求。
二审中上诉人李强、陈君敢提供《协议书》一份，证明双方出资的义务，上诉人负责缴纳河道管理费，被上诉人负责全部的后期费用。被上诉人眭明干质证认为，真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，这份协议书约定不明，后期到底是工期上的后期还是时间上的后期都是不明确的，不能证明上诉人的证明目的。本院对该协议书的真实性，关联性予以认定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，李强、陈君敢、卓明远、眭明干四人签订《协议书》，约定共同开发泰和县中龙乡中龙村河段，四当事人合伙法律关系成立。因经营合伙事务产生的执行款88900元属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。由于当事人在合伙协议对合伙债务承担约定并不明确，而利润约定均分，一审认定合伙债务应当由合伙人平均分担并无不当。上诉人李强、陈君敢的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李强、陈君敢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙 蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初112号
原告：马云海，男，汉族，1982年3月14日生，身份证号：x，现住长春市宽城区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初112号原告：马云海，男，汉族，1982年3月14日生，身份证号：x，现住长春市宽城区。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。法定代表人：朱俣枭，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十一日书 记 员  金秋月
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初397号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求返还彩礼72000元；3、判令被告承担共同债务50000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2015年3月30日原、被告经人介绍登记结婚。原告送被告彩礼70000元，被告陪嫁物有：现金10000元、冰箱一台、洗衣机一台等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2016年12月双方再次发生矛分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
被告陪嫁物：冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
盾后
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 马秀英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1609号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码：913418006897793168。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈启东，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：严永林，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德县黑豹货物运输有限公司，住所地：安徽省广德县凤凰社区毛竹园24号，统一社会信用代码：91341822MA2MT8QR7A。
法定代表人：邹初亮，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人沈启东、严永林、广德县黑豹货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，被上诉人严永林、广德县黑豹货物运输有限公司一审时均主张涉案车辆的实际车主是周福喜，为证明自己的主张，被上诉人广德县黑豹货物运输有限公司提供了其与周福喜签订的《车辆挂靠合同》、《车辆运输安全生产责任状》，本院认为对涉案车辆的实际车主的认定系对本案的基本事实的认定，一审判决未对实际车主进行认定属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11857号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司预交的二审案件受理费4342元予以退回。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余建维
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0078号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年1月22日被我院决定取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年5月30日下午，被告人陈某到本县扎某镇国际花木城办公楼门前，无故对解某拳打脚踢，又持路边方木条殴打解某，致其左腕部、头面部及胸部受伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某的供述及辩解、被害人解某的陈述、证人管某、张某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月30日下午，被告人陈某在沭阳县扎某镇国际花木城办公楼门前，无故对解某拳打脚踢，又持路边方木条殴打解某，致被害人解某左桡骨骨折伴钩状骨骨折，构成轻伤二级；额顶部一处头皮创口、双眼部挫伤、下唇粘膜破损、右侧胸部软组织挫伤，均构成轻微伤。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其无故殴打被害人的时间、地点、行为手段、经过等事实。该供述得到了被害人解某的陈述、证人管某、张某、刘某、吴某、蒋某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“综合调查报告”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；被告人陈某的户籍资料，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了随意殴打他人致人轻伤的行为，情节恶劣，侵犯了被害人的人身权利及公共某，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈 海 萍
人民陪审员 耿 立 义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 �刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第724号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告沈克源，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告郭之瑞与被告沈克源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告沈克源下落不明，本院依法公告向被告沈克源送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告沈克源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年11月22日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币340984元（以下币种均为人民币），从2013年12月15日起分18个月归还，每月15日归还本金19741.56�，利息1386元，本息合计21127.56元。原告根据协议约定，将340984元借给被告，其中63784元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费、管理费。2013年11月22日，原告实际转账给被告277200元。但被告未按协议约定履行还款义务，故原告要求法院判令被告返还原告借款本金277200元；要求被告支付原告利息（以本金277200元为基数，自2013年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告沈克源未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年11月22日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款340984元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为21127.56元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，借款期限自2013年12月15日起�2015年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年11月22日原告通过银行转账277200元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告未按照协议约定归还原告钱款。现原告按实际转账给被告的277200元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、工商银行电子银行回单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按协议约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张被告归还借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈克源应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币277200元；
二、被告沈克源应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币277200元为基数，自2013年11月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5416元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告沈克源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00097号
原告刘兴惠，男，住绥中县商业路。
委托代理人张野，住绥中县小庄子镇。
被告郭翠梅，女，住绥中县高岭镇。
被告高志伟（郭翠梅之子）男，住址同上
原告刘兴惠诉被告郭翠梅、高志伟买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴惠及其委托代理人张野到庭参加了诉法。被告郭翠梅、高志伟经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴惠诉称，被告郭翠梅是高阳之妻，高志伟系其子，高阳于2013年去世，之前从原告处购买旋耕刀片4468元。并为原告书写欠条。高阳因交通肇事去世后，本人多次找二被告索要，二被告起初说过几天给付。后一拖再拖，无奈起诉到法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款4468元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告郭翠梅未作书面答辩。
被告高志伟未作书面答辩。
经审理查明：原告家开办农机修造配件零售业务。被告郭翠梅之夫高阳（高志伟之父）家有农耕机械及农用拖拉机（经营耕地天茬等业务）等业务，彼此互有业务往来。2013年3月5日，高阳与陈福海、贺绍群、邢殿国等人一起来原告处购买旋耕刀片，累计价款4468元。当时高阳未带现金便书写欠据4468元一张，表示过几天付款。同年六月左右，高阳因交通肇事死亡，原告闻讯后，即去二被告处索要欠款，起初二被告答应还款，后一拖再拖，直到二被告将拖拉机甚至旋耕刀片卖后也未付款。请求法院依法判令二被告偿还欠款4468元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
另查，被告郭翠梅系高阳之妻，被告高志伟西高阳之子，高阳因交通肇事死亡，二被告系其法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，欠款人高阳书写的4468元欠款一张等证据予以证实。经庭审审查后，证据来源合法。内容属实，与本案及事实相关联，本院予以采信。
本院认为，欠款人高阳生前是被告郭翠梅之夫，高志伟之父，其从原告处购买的农用机械零部件旋耕刀片也同样用于生前的家庭共同生活积累之中。况且高阳死后其拖拉机等农用零部件也同样售出。故此，依照相关法律规定。既然二被告享受高阳死后财产继承权利。理应旅行生前所欠债务之义务。为保护公民的合法权益，弘扬诚实信用、公平公正经商理念。维护社会经济秩序和社会公共利益。依照《中华人民共和国合法》第八条之规定，判决如下：
被告郭翠梅、高志伟给付原告刘兴惠欠款4468元。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申146号
再审申请人（一审被告）：昝某某1。
被申请人（一审原告）：广某某。
被申请人（一审被告）：昝某某2。
再审申请人昝某某1因与被申请人广某某、昝某某2继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝某某1申请再审称，其按照一审法院开庭传票规定的时间到达指定开庭地点，但却未见到法官，拨打传票上记载电话，亦无人接听。在等待一段时间后，申请人离开。申请人离开后，接到法官打来电话，但没有返回开庭。在申请人没有过错的情况下缺席审理，导致认定案件事实的主要证据未经质证，剥夺了其辩论权利,且二审判决对此只字未提。同时，原审判决将产权证记载申请人单独所有的房产列入遗产进行处分，对未取得房产证的不确定所有权人的房产进行了析产，被申请人昝某某2在犯罪时不能控制自己行为，系限制行为能力人，不能全部剥夺其继承权。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺其辩论权利问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的;（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。申请人在一审期间收到开庭传票，二审期间向法庭出示了相关证据，法庭组织双方对证据进行了质证，申请人在询问笔录上签字，因此不存在原判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺其辩论权利问题。
关于申请人主张将其单独所有及未取得房产证的房产作为遗产分割缺乏证据证明问题。再审审查期间，申请人对一审判决查明的七处房产没有异议。虽申请人以自己名义与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁安置产权调换协议书，并办理回迁手续，取得七处房产，但上述房产均为申请人与被继承人王金华夫妻关系存续期间的平房拆迁所得。虽然两处房产登记在申请人名下，其余五处尚未取得房屋所有权证，但仍应视为夫妻共同财产。原审判决将被继承人王金平死亡时遗留的房产按照法定继承进行分割并无不当。
关于申请人主张剥夺昝某某2继承权适用法律错误问题。昝某某2故意杀害被继承人王金华的事实，经沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初103号刑事附带民事判决书予以确认。《中华人民共和国继承法》第七条第（一）项规定，故意杀害被继承人的，丧失继承权。故原审判决昝某某2不享有继承权，适用法律正确。
综上，申请人昝某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人昝某某1的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第997号
罪犯肖洪，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年6月11日作出（2012）高新刑初字第251号刑事判决，以被告人肖洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年6月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分58分。已缴纳罚金人民币3000元。2013年6月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1040号
原告：郭映堂。
被告：李彩林。
原告郭映堂与被告李彩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭映堂、被告李彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭映堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告造成的损失费用11819.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日上午10时许，原、被告双方在寿阳县××××村因砍树发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤，后被送往寿阳县人民医院住院治疗。经公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。由于原告的受伤费用被告分文未予赔付，为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各种费用11819.1元。
被告李彩林辩称，2017年３月9日的时候原告还有另外一个人和被告说买木头的事情，被告当时就和原告说只有国家林业部门审批以后才能卖。3月11日原告就去砍树，当时原告砍树的地方有集体的树也有个人的树，村集体没有定下让原告砍树。因为被告是大南沟村的支委和护林员，于是被告就去拦原告砍树，而发生争执。后来派出所还对被告进行过行政处罚。关于原告的赔偿数额，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的寿阳县公安局的行政处罚决定书可证明原、被告发生争执的经过和公安机关对李彩林的行政处罚情况，该行政处罚决定书现已发生法律效力，本院予以认定；2.原告提交的住院病历、出院证、医药费票据、住院清单可证明原告受伤治疗期间医药费支出情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日上午10时许，原告郭映堂在寿阳县南燕××因××树与被告李彩林发生争执，后被李彩林殴打。原告受伤后，于2017年3月11日至2017年3月27日住院治疗16天，出院诊断为“脑震荡、头部、左手、腰部软组织损伤”。2017年4月28日，寿阳县公安局南燕竹派出所作出行罚决字[2017]000003号行政处罚决定，对李彩林作出罚款500元的处罚。现原告现本院起诉，请求判令被告赔偿原告造成的损失费用11819.1元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：寿阳县公安局南燕竹派出所作出并已发生法律效力的《行政处罚决定书》中认定，原告郭映堂被被告李彩林殴打。对于原告因此受到的损失，被告李彩林应承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，依据原告提交的医药费票据，本院认定医药费为4596.7元；依据原告提交的住院病历和住院清单中记载，原告自2017年3月17日后住院期间无用药治疗记录，存在挂床现象，对于挂床天数，本院依法予以扣除。本院依法认定原告住院天数为6天。误工费按农林牧渔业年平均工资45871÷365天×6天计算为754元；住院伙食补助费按100元×6天计算为600元；营养费按50元×6天计算为300元；护理费按居民服务业平均工资36307÷365天×6天计算为597元；根据原告住院情况，本院酌情确定交通费为200元。综上，本院依法认定因被告殴打造成原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7047.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭映堂各项损失共计7047.7元；
二、驳回原告郭映堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告李彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第125号
罪犯宋贵利，男，1960年9月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年11月20日作出了（1996）一中刑初字第1565号刑事判决，以被告�宋贵利犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋贵利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月13日以（1996）高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年3月7日以（2000）高刑减字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月31日以（2007）二中刑减字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月4日以（2008）二中刑减字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月1日以（2010）二中刑减字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年9�24日以（2012）二中刑减字第01999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯宋贵利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋贵利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋贵利予以减刑。
经审理查明，罪犯宋贵利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋贵利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贵利减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年3月7日起至2014年5月6日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03947号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李军军，男，1977年05月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李军军支付本金118692.66元及息费、一审案件受理费1337.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第946号
原告陆某某，男，1983年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，51岁。
被告崔某某，女，1992年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陆某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 威
江苏省镇江市京口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4197号
原告：吴彤，男，1969年6月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：潘望，女，1993年7月9日出生，住镇江市京口区镇江。
原告吴彤与被告潘望侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴彤撤诉。
案件受理费200元（已减半），由吴彤负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶天娇
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民0428初31号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告邵继孝，男，1958年1月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告王月红，女，1965年9月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告邵建国，男，1969年11月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告王飞朋，男，1965年11月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邵继孝、王月红、邵建国、王飞朋金融借贷、保证纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回诉讼。
案件受理费307.80元减半收取，由原告负担。
审判长 江晓峰
审判员 王全民
审判员 黄国柱
二〇一七年三月十日
书记员 汪继兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1769号
上诉人（原审原告）：张永文，男，1955年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨占杰，系该公司总经理。
委托代理人：杨芮，男，1991年7月22日出生，汉族，系该公司管理人员，住沈阳市铁西区北。
上诉人张永文因与被上诉人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张永文于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张永文撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永文撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张永文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙思宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚保庆。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大昌行汽车租赁服务（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路中断57号，组织机构代码57302448-0。
负责人：谭伟文，总经理。
被上诉人（原审被告）：大昌行汽车租赁服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，组织机构代码68553745-9。
法定代表人：李德华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人褚保庆、大昌行汽车租赁服务（上海）有限公司合肥分公司、大昌行汽车租赁服务（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年1月20日与被上诉人褚保庆达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 李彧
审判员 杨林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第294号
申请人：获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
负责人：赵永起，主任
被执行人宋明俭。
被执行人宋光存。
被执行人宋晨光。
被执行人宋双阳。
被执行人宋元周。
被执行人宋中华。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行宋明俭宋光存宋晨光宋双阳宋元周宋中华借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民金字第53号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为200000元，未受偿200000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月五日
书记员 王兴华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第952号
原告李付生，男，汉族，1960年5月3日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李付生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生诉称：原告李付生于1980年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为二车间大班长，月平均工资5043元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共99318.89元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共15173.4元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿20691元。以上三项合计共135183.29元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李付生与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李付生于1980年3月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李付生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金175015.05元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李付生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李付生不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李付生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李付生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李付生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第301号
原告：肖大兵。
被告：李艳兵。
被告：乌鲁木齐县永丰乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇。
法定代表人：李存义，系该乡乡长。
本院在审理原告肖大兵与被告李艳兵、乌鲁木齐县永丰乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖大兵未预交诉讼费，法院向其邮寄送达预交案件受理费通知书，2015年9月7日其妻杜占华签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 马龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1800号
原告王茂正，男,生于1986年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯兴，男，生于1982年5月27日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告遵义市宇通汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：915203307660563317�
法定代表人周念，经理。
委托代理人付仕刚，公司员工。
原告王茂正诉被告冯兴、遵义市宇通汽车运输有限责任公司（简称宇通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王茂正及委托代理人张建林、被告冯兴、被告宇通公司委托代理人付仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王茂正与被告冯兴合伙购买贵Ｃ×××××号重型自卸货车从事货物运输经营，该车挂靠宇通公司，王茂正与冯兴向该公司缴纳管理费，同时宇通公司为该车法定车主。2016年9月20日，原告驾驶该车从习水县东皇镇往赤水官渡方向行驶，因未确保安全行驶，车辆侧翻造成原告受伤。原告伤后送西南医科大学附属中医医院住院治疗，治疗终结后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为伤残五级、九级，需续医费18000元。原告因交通事故遭受损失为医疗费124816.31元、误工费25200元、护理费18700元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金310501.8元、续医费18000元、被扶养人生活费191807.02元、鉴定费2500元、营养费4500元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助用具费180000元，共计892125.11元，因原告与被告冯兴系合伙关系，应共享利润和承担风险，且车辆挂靠宇通公司经营，扣除保险公司赔付金额外，原告自行承担40%，故诉请被告赔偿原告463275.06元。
被告冯兴辩称：与王茂正合伙购买经营车辆属实，事故发生后除保险公司赔付10万元外，我已赔付72273元。对原告诉请无异议，请人民法院依法裁判。
被告宇通公司辩称：公司是与被告冯兴签订挂靠合同，与原告无直接利害关系，原告起诉公司无法律和事实依据，请求驳回原告对公�起诉。其次挂靠合同中明确约定车辆是自主经营、自负盈亏，对原告诉请损失公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月20日17时10分，原告王茂正驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从习水县城往赤水市官渡镇方向行驶，车辆行至东皇镇长嵌沟两河口路段时，未确保安全行驶，导致车辆侧翻，与车行方向左侧的公路护栏相碰撞，造成王茂正受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告王茂正承担事故全部责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗31天，支付医疗费124816.31元，诊断为左侧多根多处肋骨骨折，双肺肺挫伤、肺部感染，双侧胸腔积液，左前臂毁损伤，胸壁软组织挫裂伤。支付鉴定费2500元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，王茂正因交通事故所致损伤及后遗功能障碍程度评定为伤残五级、九级，误工期180日，�理期90日，营养期90日，续医费用18000元或以实际产生为准，残疾辅助用具费用为180000元或以实际产生为准。
原告王茂正生育有三个子女，王雨露生于2008年8月25日，王紫玲生于2010年2月4日，王佳晨生于2011年10月28日。
另查明：原告王茂正持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车为原告王茂正与被告冯兴合伙购买经营，该车挂靠宇通公司，行驶证登记所有人为该公司，车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，事故发生后保险公司已按合同约定在车上人员（驾驶员）责任险内赔付原告10万元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，原告王茂正违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规�，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王茂正因交通事故遭受损失，结合其提交的证据，认定如下1、医疗费124816.31元；2、误工费计算至定残前一日，为107天×34214元/年＝10029.86元；3、护理费90天×34214元/年＝8436.33元；4、住院伙食补助费31天×80元/天＝2480元；5、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×62%＝304787.54元；6、续医费18000元；7、被扶养人生活费16914.2元/年×（8＋12年＋15）年×62%＝183519.1元；8、鉴定费2500元；9、营养费30元/天×90天＝2700元；10、交通费酌情认定1000元；11、因本次交通事故系原告自身过错造成，精神抚慰金不予支持、12、残疾辅助用具费180000元，以上共计838269.14元。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司根据保险合同约定已赔付原告损失100000元，尚余738269.14元。因本次事故系原�王茂正过错造成，其应自行承担不足部分的70%，即516788.40元。被告冯兴虽无过错，但原告王茂正在执行合伙事务中受伤，按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿?”的规定，被告冯兴应承担不足部分的30%，即221480.74元。被告宇通公司收取管理费，从车辆运营中获益，且对车辆运营有一定的管理权，应承担不足部分的10%，即73826.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告冯兴于本判决生效后十五日内，给付原告王茂正因交通事故所致损失149207.74元。
二、限被告遵义市宇通汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告王茂正因交通事故所致损失73826.91元。
三、驳回原告王茂正的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1308元，由原告王茂正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 成
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6995号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6995号申请执行人张伟明，男，1967年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人张伟明与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执555号
申请执行人：郭红清，襄阳市人。
被执行人：张泽新，襄阳市人。
本院在执行郭红清与张泽新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张泽新有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人郭红清申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第819号
原告郑凤廷，男，住柘城县。
被告王彦彦，女，住柘城县。
委托代理人李娟，女，住柘城县。
本院在审理原告郑凤廷诉被告王彦彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑凤廷撤回起诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元由原告承担。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭恒诗