wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3258号
原告：钟晨鸣，女，1995年11月16日出生，汉族，住武义县。
被告：李文超，男，1989年11月2日出生，汉族，住武义县。
原告钟晨鸣与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟晨鸣于2017年10月24日以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟晨鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟晨鸣负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 童 卓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初118号
原告：周志强，男。
被告：周张顺，男。
原告周志强与被告周张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告周张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：１．判令周张顺偿还欠款13400元；２.诉讼费由周志强承担。周志强当庭表示不主张利息。事实和理由：2013年12月10日至2014年1月18日，周张顺在周志强的材料店内购买装修材料，欠款合计13400元整。后周张顺以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了周志强的合法权益。
周张顺未�答辩。
周志强围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份信息复印件。证明周志强的身份。
2.欠条。证明周张顺欠款的事实。
上述证据因周张顺未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对上述证据认定如下：
周志强所举证据1.2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周志强在破凉镇经营周氏油漆板材店。2013年间，周张顺向周志强购买装修材料，价款13400元。因周张顺未能及时支付货款，经多次催讨周张顺于2015年2月18日向周志强出具欠条，主要内容为“欠条/今欠到周志强壹万叁仟肆百元正。（13400）/2015.2.18/欠款人周张顺/xxxxxxxxxxx”。因周张顺未能清偿欠款，周志强遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，周张顺向周志强购买装修材料并向周志强出具欠条，双方成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，周志强可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但周志强至今仍未履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对周志强要求周张顺清偿13400元欠款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周张顺于本判决生效之日起十日内支付原告周志强欠款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67元，由被告周张顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年三月一日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履�义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2703号
原告王永志，男，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告齐乐乐，女，1991年7月25日生，汉族。
原告王永志与被告齐乐乐民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人凌建豪，被告齐乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志诉称，原告在2015年3月出借给被告本金150000元，被告出具了借条和收条。现要求被告偿还原告借款150000元，并支付利息（从起诉之日开始计算，利率按照银行同期贷款利率计算，计算至被告实际付款之日止）。
被告齐乐乐辩称，借款是事实，但我已归还过了，还给原告150000元和利息20000元共计170000元，此款通过农业银行汇给原告的父亲了。
经审理查明，2015年3月12日，被告齐乐乐向原告王永志借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到王永志人民币150000元。2015年9月4日，被告齐乐乐归还原告王永志170000元（其中借款本金150000元、利息20000元），此款通过中国农业银行汇入原告王永志父亲账户，对此原告王永志予以认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告齐乐乐向原告王永志借款150000元，双方在庭审过程中对借款事实均予以认可，本院予以确认。被告齐乐乐借款后于2015年9月4日已将上述借款归还给原告王永志，故本院对原告王永志起诉要求被告齐乐乐归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。原告认为，被告归还的这笔170000元与本案不是一笔借款，其在2015年3月借给被告的是两笔,其中一笔是自己请求证人杨某汇给齐乐乐145500元，齐乐乐收到此款，但庭审时表示，此款与原告无关，同时亦表示，自己与证人杨某无业务往来，双方也不认识，该笔款未返还给证人杨某。庭审过程中，原告申请证人杨某出庭作证，但证人杨某未能出庭，且被告对证人杨某的书面证人证言不予认可，故本院认为，原告的上述意见没有提供相应的证据予以证明，被告齐乐乐在2015年3月12日借款150000元、于2015年9月4日归还借款170000元（包括利息20000元）符合常理，故本院对原告的上述意见不予支持。因债务已履行完毕，债权亦即灭失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
驳回原告王永志的诉讼请求。
本案受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由原告王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2285号
原告张云莲，女，汉族。
原告李双福，男，汉族。
上列二原告的共同委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张志林，男，汉族。
本院于2015年12月22日立案受理了原告张云莲、李双福诉被告张志林农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云莲、李双福撤回诉讼。
案件受理费3940元，减半收取的1970元，由原告张云莲、李双福负担。
代理审判员 杨清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 巴鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初132号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，居民。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月10日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
辩护人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年3月28日19时20分许，被告人马某某驾驶陕AXXX**号轿车沿108省道由西向东行驶至厚镇北街村段时，适逢周某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由相对方向行驶至该处，因马某某驾驶车辆占道行驶，致陕AXXX**号车前部左侧与摩托车左侧相撞，造成双方车辆受损，周某某受伤后经医院抢救无效于2016年6月13日死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验：周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：马某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表，报案材料，立案决定，到案经过，破案经过，证人韩某、屈某、王某某、牛某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人马某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人马某某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年十一月八日
书记员 马宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初618号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞林珍，女，1981年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人庞林珍犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于8月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人庞林珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日2时许，被告人庞林珍在玉林市玉州区大北路口夏威夷假日酒店门口，以200元的价格贩卖了一粒冰毒可疑物给陶某,4。交易完毕后，庞林珍随即离开现场。几分钟后，陶某,4再次打电话向庞林珍求购100元的冰毒。庞林珍返回上述酒店门口，欲贩卖冰毒给陶某,4时被民警抓获。民警当场从陶某,4身上缴获其刚向庞林珍购得的一粒外用五角钱人民币包装内用塑料薄膜包裹的毒品冰毒可疑物，经当面称量，净重1.14克；从庞林珍身上缴获毒资200元及一粒用塑料薄膜包裹的毒品冰毒可疑物，经当面称量，净重0.4克。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞林珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陶某,4证言，抓获经过，辨认笔录，现场方位图，现场指认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录及封装照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞林珍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控庞林珍犯贩卖毒品罪成立。庞林珍归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据庞林珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞林珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈柏霖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初560号
原告：冀海珍，女，年龄52岁。
委托代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱成富，男，年龄48岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地：陕西省商洛市北新街西段。
原告冀海珍与被告朱成富、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告冀海珍及委托代理人、被告朱成富到庭参加了诉讼，被告人保财险商洛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告驾驶两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道与209国道交叉口路段，与被告朱成富驾驶陕H888**小型普通客车碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗59天，花医疗费8285.05元。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：朱成富负事故的主要责任；冀海珍负事故次要责任。被告朱成富驾驶的陕H888**车辆在被告人保财险商洛公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。对本次交通事故赔偿，双方协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告损失25256.05元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费9256.45元（8285.05元＋971.4元）；2.误工费70元／天×89天=6230元；3.护理费70元／天×59天×2人=8260元；4.住院伙食补助费30元／天×59天=1770元；5.营养费10元／天×59天=590元；6.交通费91元；7.摩托车损失30元，以上共计26227.45元。
被告朱成富辩称：对本次事故的发生及事故责任认定无异议；陕H888**车辆的所有人为朱成富，此车辆在被告人保财险商洛公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由双方按事故责任比例赔偿；朱成富垫付原告医疗费6271.4元，待保险公司赔偿后，应由原告返还。
被告人保财险商洛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日11时30分，原告冀海珍驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道与209国道交叉口路段，与沿209国道自北向南被告朱成富驾驶陕H888**小型普通客车在右转弯驶入312国道时碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年1月12日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第010109号道路交通事故认定书认定：朱成富驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，转弯时未确保安全，应负事故的主要责任；冀海珍未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负事故次要责任。事发当日，原告先被送往西坪镇卫生院检查治疗，支付门诊检查费971.4元，后又送往西峡县人民医院住院治疗于2016年2月29日出院，住院59天，支付住院医疗费8285.05元。原告伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤：肺挫伤、右侧第4、5、8肋骨骨折；2.颅脑损伤，头皮血肿；3.腹部闭合性损伤。长期医嘱记录单显示：留陪二人。出院医嘱载明：加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（休息1月）。原告受伤后，被告朱成富垫付医疗费6271.4元。
车牌号陕H888**车辆的所有人为被告朱成富，在被告人保财险商洛公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、原告诊断证明、出院证、医疗费及门诊检查费票据、病历资料及原告身份证、户口簿等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告朱成富负本次事故主要责任，原告冀海珍负次要责任，原被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定冀海珍与朱成富的责任比例为3：7。因被告朱成富所有的陕H888**车辆在被告人保财险商洛公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保财险商洛公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，超出部分按责任比例由被告进行赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费9256.45元（8285.05元＋971.4元）、住院伙食补助费1770元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于误工费，本院根据原告伤情，结合住院天数及医嘱休息1个月，确定合理误工期为89天，原告诉请按70元／天计算也符合法律规定，以此计算误工费为6230元。3.关于护理费，原告未能提供护理人员收入状况，其按70元／天计算不超出相关标准，结合原告住院病历确定的护理人数，计算原告护理费为8260元。4.原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。5.交通费91元，系原告为治疗需要支出的合理费用，本院予以支持。6.因原告未能提供证据证明摩托车损失情况，诉请车损30元本院不予支持。综上，原告冀海珍经本院确认的损失为：医疗费9256.45元、住院伙食补助费1770元、误工费6230元、护理费8260元、交通费91元，共计25607.45元。以上本院确认的医疗费及住院伙食补助费之和为11026.45元，由被告人保财险商洛公司在交强险医疗费限额范围内先行赔偿10000元，余1026.45元，由被告朱成富赔偿70%为718.52元。本院确认的误工费、护理费、交通费之和为14581元，由被告人保财险商洛公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。故被告人保财险商洛公司应赔偿原告24581元（10000元＋14581元）。被告朱成富垫付的6271.4元，扣除其应赔偿原告的718.52元，剩余5552.88元，由原告在领取保险赔偿款的同时返还。被告人保财险商洛公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告冀海珍24581元。
二、原告冀海珍在领取保险赔偿款的同时返还被告朱成富垫付款5552.88元。
三、驳回原告冀海珍的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告朱成富负担151元，原告冀海珍负担64元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年四月七日
书记员 涂八一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3145号
原告王仁伟，男，汉族。
被告孔令征，男，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告王仁伟与被告孔令征、刘海峰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁伟，被告孔令征的委托代理人秦广英，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。庭审中原告王仁伟向本院提出对被告刘海峰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王仁伟诉称，2014年2月17日00时20分，被告孔令征驾驶鲁RP08**号小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与长庆路交叉口处，与相向行驶的、王仁伟驾驶的豫JW52**号轿车正在左转弯车道等红灯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王仁伟，刘海峰、宋帅刚受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孔令征负事故的全部责任，原告王仁伟及刘海峰、宋帅刚无事故责任。经查得知，事故车辆鲁RP08**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44643.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告王仁伟各项损失共计14134.84元（包括：医疗费6263.84元、误工费797元、护理费1034元、交通费260元、住院伙食补助费390元、营养费390元、精神损害抚慰金5000元）。
被告孔令征辩称，事故车辆在被告被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在本次事故中，被告孔令征是无证驾驶，被告保险公司依法不应承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月17日00时20分许，在濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口处，被告孔令征无证驾驶登记在刘海峰名下的鲁RP08**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至事故地点，与相向行驶的原告王仁伟驾驶登记在王元助名下的豫JW52**号轿车正在左转弯车道等红灯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王仁伟，刘海峰、宋帅刚受伤的交通事故。2014年4月13日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出油公交认字（2014）第03030008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孔令征负事故的全部责任；2、当事人王仁伟无事故责任；3、当事人刘海峰无事故责任；4、当事人宋帅刚无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗3天，于同年2月20日进入该院继续住院治疗损伤，于同年2月26日出院，住院治疗6天，支付医疗费6267.84元。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
另查明，护理人员李若鹏，男，汉族，1987年1月15日出生，原告的同事。
又查明，事故车辆鲁RP08**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、机动车查询单、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告孔令征在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁RP08**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6263.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求6263.84元，本院予以支持；
误工费552.27元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按9天计算；
护理费716.07元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天计算；
4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
7、精神损害抚慰金。在本次事故中，原告的伤情未构成伤残等级，其损伤较轻，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8162.18元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8162.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王仁伟各项损失共计8162.18元；
二、驳回原告王仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（已交916元，应退763元），由原告王仁伟负担103元，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13486号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：钱强，男，1982年10月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告钱强物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡君奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2624号
罪犯张易权，男，1969年11月9日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月3日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第43号刑事判决，认定张易权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行（刑期自2007年1月21日起至2017年11月13日止），
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张易权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力�劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张易权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张易权减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张易权减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第02976号
申请人河南鹏建混凝土有限公司，住所地河南县修武县郇封镇南柳村。
法定代表人张新菊，该公司董事长。
委托代理人李楠，男，1975年11月23日出生。
申请人河南鹏建混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊1（3＊＊＊＊6），出票日期为2014年4月22日，汇票到期日为2014年10月22日，出票金额为贰拾万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为焦作市制动器有限公司，最后持票人为申请人河南鹏建混凝土有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南鹏建混凝土有限公司有权向付款行北京银行长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第02976号
申请人河南鹏建混凝土有限公司，住所地河南县修武县郇封镇南柳村。
法定代表人张新菊，该公司董事长。
委托代理人李楠，男，该公司职员。
申请人河南鹏建混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊＊＊1（3＊＊＊＊＊＊6），出票日期为2014年4月22日，汇票到期日为2014年10月22日，出票金额为贰拾万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为焦作市制动器有限公司，最后持票人为申请人河南鹏建混凝土有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南鹏建混凝土有限公司有权向付款行北京银行长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张 凡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5457号
原告李卫俊。
被告潘城。
被告王英。
本院于2016年9月26日立案受理了原告李卫俊诉被告潘城、王英民间借贷纠纷一案。原告李卫俊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李卫俊的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，由原告李卫俊减半负担900元。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00734号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐宝华。
被告宋文英。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告徐宝华、宋文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告徐宝华、宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年12月4日，原告中信银行武汉分行与被告徐宝华签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告徐宝华向原告中信银行武汉分行借款119900元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%。被告徐宝华应为本合同提供抵押担保。合同还约定，如被告徐宝华连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告徐宝华立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告徐宝华发放了贷款。因被告徐宝华未依约按期还款，已构成违约。被告徐宝华、宋文英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告徐宝华、宋文英向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金103414.51元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为4499.25元、罚息为1896.09元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告徐宝华、宋文英支付律师代理费3294元；3、本案诉讼费用由被告徐宝华、宋文英承担。
被告徐宝华、宋文英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告徐宝华尚欠原告中信银行武汉分行借款本金103414.51元及利息4499.25元、罚息1896.09元未还。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告徐宝华、宋文英价值109810元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告徐宝华、宋文英价值109810元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、结婚证、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告徐宝华、宋文英偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告徐宝华、宋文英支付律师代理费3294元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告徐宝华、宋文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝华、宋文英向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款103414.51元；
被告徐宝华、宋文英向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为4499.25元、罚息为1896.09元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、保全费1069元、其他诉讼费用40元，共计3671元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告徐宝华、宋文英负担3621元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告徐宝华、宋文英随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第145号
原告：钱某甲。
被告：潘某。
原告钱某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告双方于1988年左右举办婚礼，于××××年××月××日双方育有一女钱某乙（曾用名钱玉萍），于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方自结婚以来就常因家庭琐事发生争执，且被告对原告及家庭均不关心。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；3、本案的诉讼费用由原告承担。原告在庭审确认夫妻双方共同财产为位于南浔镇上的一套房子，夫妻共同债务为房贷30万元，夫妻双方无共同债权。
原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿钱某乙的事实。
被告潘某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、被告为家庭付出很多，不同意离婚；2、对原告陈述的双方结婚以及生育女儿的事实无异议；3、对原告陈述的夫妻共同财产及共同债权债务部分均不认可。
被告潘某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后均无异议。
本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2经被告质证后无异议，符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日登记结婚，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一女，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方慎重对待婚姻，生活中多加强沟通，相互理解，妥善处理夫妻关系。原、被告双方对于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的陈述均未提供相关证据证明，故本庭对相关事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告钱某甲请求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘晓勤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1109号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：邵忠财，男，59岁。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告邵忠财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告邵忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1380元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年460元，共计1380元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告邵忠财辩称：我都不知道小区有物业，我没有同物业签订合同，不认可物业服务，我没有享受到物业的服务，所以不应该缴纳物业费。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告邵忠财是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年460.00元，共计1380.00元，被告邵忠财至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告邵忠财于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年460.00元，共计1380.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1167号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人任亚运。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与任亚运的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年1月12日作出（2014）南扬商初字第464号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：任亚运应于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币117602.41及利息、罚息（计算至2014年12月28日利息为8652.85元、罚息为1996.7元，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位132393.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因任亚运违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第464号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1167号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人张德馥，女，1932年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林青，男，1962年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨艳玲，女，1965年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人张德馥依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第203号民事判决书，申请执行被执行人林青、杨艳玲合同纠纷一案，执行中，被执行人林青已给付申请执行人张德馥全部欠款740788元，其中含本金、迟延履行金、诉讼费、保全费。执行费9444元，被执行人已负担。申请执行人同意结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月二十日
书记员 孟祥森
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1167号
申请执行人：浙江江山虎强混凝土外加剂有限公司。组织机构代码：77194079-7。
法定代表人：张正亮，该公司董事长。
被执行人：南昌市政云混凝土搅拌有限公司。组织机构代码：79280124-3。住所地：南昌市蒋巷经济开发区高梧村。
法定代表人：黄定云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1267号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人南昌市政云混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市政云混凝土搅拌有限公司收入、银行存款600940.02元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月一日
书记员 胡 涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2663号
原告石玉福。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告李新华。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告石玉福与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉福及其委托代理人赵乐孝，被告李新华的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉福诉称，2014年9月22日13时，在济菏高速东平段138KM＋500M处，刘某某驾驶被告李新华所有的鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，造成侧翻，致使车辆损坏、我等多人受伤的交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，刘某某负事故的全部责任。故起诉，请判令被告赔偿我医疗费40197.58元、误工费3316.26元（114天×29.09元／天）、护理费2400元（50元／天×24天×2人）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、交通费2000元，共计48393.84元
被告李新华辩称，刘某某系我方雇佣的司机，我方愿意在法律规定的范围内承担责任。原告误工费计算过高，护理时间过长，我方不予认可。
经审理查明，2014年9月22日13时，在济菏高速东平段138KM＋500M处，刘某某驾驶被告李新华所有的鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告石玉福等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60966号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，石玉福等人无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院住院治疗24天，支出医疗费40065.58元，出院后在药店买药支出132元，出院时医生建议：休息治疗三个月；住院期间2人护理。原告主张住院期间由其妻子张某甲、其女儿石某乙护理。
同时查明，原告石玉福及其妻子张某甲、女儿石某乙均系农村居民，2013年山东省农村居民人均可支配收入为10620元，当地护工劳动报酬50元／天。
还查明，刘某某驾驶的鲁F×××××中型普通客车属被告李新华所有，刘某某系其雇佣的司机。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为，刘某某驾驶被告李新华所有的鲁F×××××中型普通客车在高速公路上行驶过程中，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告石玉福等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定刘某某承担事故的全部责任，石玉福等人无责任，事实清楚，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院24天，支出医疗费40065.58元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的出院后药费132元，未提供处方签等相关证据，不能证明与本次事故有关联性，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间2人护理，提供了诊断证明，且与原告住院病历医嘱及其记载的原告伤情相互印证，护理人员身份系农民，没有固定收入，可参照当地护工劳动报酬计算护理费；原告主张的误工费被告没有异议，本院依法予以支持。原告主张的交通费，未提交任何证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告石玉福的损失为医疗费40065.58元、误工费3316.93元（114天×10620元／年÷365天）、护理费2400元（50元／天×24天×2人）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天），共计46262.51元。因本次事故系刘某某驾驶车辆因爆胎引发的单方事故，依照东平县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，刘某某承担事故的全部责任，原告的损失应当由其全部承担，因刘某某系被告李新华雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣劳动，因此其侵权责任应当由其雇主承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李新华赔偿原告石玉福医疗费40065.58元、误工费3316.93元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，共计46262.51元；
二、驳回原告石玉福的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1150元，由原告石玉福负担194元，被告李新华负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2663号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2663号原告：楼玉跃。委托代理人：何泽华、吴家慧。被告：李梅萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：杨权新。原告楼玉跃为与被告李梅萍、虞向翔、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。楼玉跃的委托代理人何泽华，李梅萍，保险公司的委托代理人杨权新到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，楼玉跃申请撤回对虞向翔的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告楼玉跃起诉称：2013年5月7日16时40分许，李梅萍驾驶浙a×××××号小型越野客车（以下简称肇事客车）沿东阳市人民路由北向南行驶至人民路与高张路路口掉头时，刮撞沿人行横道由东向西横穿过马路的行人楼玉跃，造成楼玉跃受伤的交通事故。交警部门认定李梅萍负事故全部责任。经鉴定，楼玉跃的损伤构成十级伤残。保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。楼玉跃的损失有：医疗费23771元、住院伙食补助费870元、营养费4320元、交通费800元、误工费18720元、护理费8132元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计139355元。请求：判令李梅萍赔偿其损失139355元；由保险公司在保险责任范围内直接赔付。被告李梅萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。虞向翔对肇事客车向保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔险。楼玉跃的损失应按农民标准计算，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高，医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费根据保险合同约定不应由保险公司承担。经审理查明，本院确认以下事实：2013年5月7日16时40分许，李梅萍驾驶肇事客车沿东阳市人民路由北向南行驶至人民路与高张路路口掉头时，刮撞沿人行横道由东向西横穿过马路的行人楼玉跃，造成楼玉跃受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：李梅萍负事故全部责任。事故发生后，楼玉跃在东阳市人民医院住院治疗29天及多次门诊治疗，共花费医疗费23766.05元。经楼玉跃委托，金华广福司法鉴定所于2014年8月13日出具的鉴定意见为：楼玉跃外伤致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，经治疗后遗有左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。楼玉跃花费鉴定费2040元。为治疗损伤和处理本案交通事故，楼玉跃花费交通费800元。虞向翔系肇事客车的行驶证登记车主，李梅萍系向虞向翔借用该车驾驶期间发生本案交通事故。虞向翔对肇事客车向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实由楼玉跃提供的驾驶证、行驶证、保单（均系与原件核对一致的复印件），道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。本案争议的主要焦点是：楼玉跃的损失是否应当按照城镇居民标准计算？楼玉跃提供杭州市下城区文晖街道现代城社区居民委员会提供的居住证明、房屋共有权人为楼玉跃的房产证、土地使用证复印件、徐斌的土地使用证复印件各1份，以证明楼玉跃的损失应按城镇居民标准计算的事实。李梅萍和保险公司均有异议，认为社区居委会无权出具居住证明，其他证据系复印件，真实性不认可。经审核，本院认为，房屋共有权人为楼玉跃的房产证虽系复印件，但该证据与居委会出具的证明能相互印证，结合楼玉跃庭审陈述可以确认以下事实：楼玉跃在本案事故发生前已在杭州市区居住满一年以上。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼玉跃有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。楼玉跃的合理损失，先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不属于保险理赔部分，按照事故责任，由李梅萍承担。关于楼玉跃合理损失的认定：其在本案事故发生前已在杭州市区居住满一年以上，相关损失应按城镇居民标准计算，其在诉请中主张的各项损失（医疗费除外），均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；医疗费，应以本院审核认定的为准为23766.05元。上述各项损失合计139350.05元。经计算，保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿楼玉跃损失118354元［医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内108354元（包括精神损害抚慰金5000元）］，应在肇事客车的第三者责任险范围内赔偿楼玉跃损失18956.05元。李梅萍应赔偿楼玉跃损失2040元。综上，楼玉跃诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼玉跃浙a×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险赔款118354元和第三者责任险赔款18956.05元，合计137310.05元。二、被告李梅萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼玉跃损失2040元。（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告楼玉跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告楼玉跃负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担508元，由被告李梅萍负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1********，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴霞林二〇一四年十二月三日代书记员 郭 倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2708号
原告赵绍鉴。
被告刘林元。
被告尚丽君。
原告赵绍鉴与被告刘林元、尚丽君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍鉴到庭参加诉讼，被告刘林元、尚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍鉴诉称，原告曾与张学明、刘君忠及被告刘林元合伙经营，后原告退伙，其他三合伙人同意退还原告投资款120万元。被告刘林元应承担40万元，被告尚丽君与被告刘林元系夫妻关系。原告要求二被告连带偿还投资款40万元，并承担诉讼费用。
被告刘林元、尚丽君未提出答辩。
经审理查明，被告刘林元、尚丽君系夫妻关系。2013年5月25日，原告与张学明、刘君忠及被告刘林元签订合伙经营协议，合伙经营海拉尔聚氨酯管道保温工程，四人平均分配盈余，平均分担亏损。2013年9月3日，原告申请退伙，包括被告刘林元在内的其他三名合伙人同意原告退伙，并同意退还原告合伙投资款120万元。上述事实，有原告陈述、户籍证明、合伙经营协议书、四合伙人共同签名的退伙申请等证据予以证实。
本院认为，合伙协议书和退伙申请足以证实包括被告刘林元在内的其他三名合伙人同意原告退伙并退还原告投资款120万元的事实。被告刘林元应承担40万元的还款责任。被告尚丽君与被告刘林元系夫妻关系，本案合伙纠纷发生在夫妻关系存续期间，故该40万元债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘林元、尚丽君共同偿还原告赵绍鉴投资款400000元，于本判决生效后五日内履行。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 李靓艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第720号
申请执行人：陈某某
被执行人：郭某甲、孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第89号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04486号
上诉人（原审被告）：顾晶。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人顾晶与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00278号民事裁定，驳回顾晶对该案管辖权提出的异议。顾晶对该裁定不服，向本院提起上诉。
顾晶上诉称，按照民事诉讼法的规定，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送其住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的签订的《借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由签约地人民法院诉讼管辖。但该合同没有载明合同签订地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。顾晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5055号
原告：侍丹婷，女，1986年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告侍丹婷与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍丹婷到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍丹婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8033元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月6日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第39号楼702室，购房总价款为803339元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年2月9日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告侍丹婷与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第39幢无单元702室房屋一套，合同总价款为803339元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款803339元，原告陈述被告于2015年2月份将房屋交付原告实际使用。2016年4月21日，涉案房屋进行了产权登记，登记于原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8033元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侍丹婷逾期办证违约金8033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初30号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某（绰号“阿鸡”），男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市东镇街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被信宜市公安局取保候审，2016年1月22日被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月9日15时许，被告人谢某未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌（该号牌于案发时尚未核发）小轿车，由信宜市池洞镇往朱砂镇方向行驶，途经G207线3347KM＋700M（朱砂镇路段）处时，车轮爆胎，车轮窜过公路左边，与被害人邱某驾驶并搭载被害人梁某丙的粤K×××××号牌摩托车对向相碰，造成两车损坏，邱某、梁某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某弃车逃离现场。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任；邱某、梁某丙不负事故责任。经信宜市公安局刑事技术中队鉴定，被害人梁某丙所受损伤属重伤，被害人邱某所受损伤属轻伤。2015年12月3日，经被告人谢某的家属与被害人邱某、梁某丙协商后达成赔偿协议。同年12月9日，谢某分别向邱某、梁某丙赔偿医药费等费用人民币60000元和28000元，邱某、梁某丙书面向司法机关提出谅解书，表示对谢某予以谅解，请求对谢某从轻、减轻或者免除追究刑事责任。2015年12月10日，谢某自行到信宜市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，损害赔偿及谅解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人李某、梁某乙、蔡某的证言，被害人邱某、梁某丙的陈述，被告人谢某在侦查阶段的供述，法医学活体检验鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，依法对被告人谢某可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月13日至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初30号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某（绰号“阿鸡”），男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市东镇街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被信宜市公安局取保候审，2016年1月22日被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月9日15时许，被告人谢某未取得机动车驾驶证驾驶粤K号牌（该号牌于案发时尚未核发）小轿车，由信宜市池洞镇往朱砂镇方向行驶，途经G207线3347KM＋700M（朱砂镇路段）处时，车轮爆胎，车轮窜过公路左边，与被害人邱某驾驶并搭载被害人梁某丙的粤K号牌摩托车对向相碰，造成两车损坏，邱某、梁某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某弃车逃离现场。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任；邱某、梁某丙不负事故责任。经信宜市公安局刑事技术中队鉴定，被害人梁某丙所受损伤属重伤，被害人邱某所受损伤属轻伤。2015年12月3日，经被告人谢某的家属与被害人邱某、梁某丙协商后达成赔偿协议。同年12月9日，谢某分别向邱某、梁某丙赔偿医药费等费用人民币60000元和28000元，邱某、梁某丙书面向司法机关提出谅解书，表示对谢某予以谅解，请求对谢某从轻、减轻或者免除追究刑事责任。2015年12月10日，谢某自行到信宜市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，损害赔偿及谅解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人李某、梁某乙、蔡某的证言，被害人邱某、梁某丙的陈述，被告人谢某在侦查阶段的供述，法医学活体检验鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，依法对被告人谢某可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月13日至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第102号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：快乐今宵。
负责人：周前碧。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人快乐今宵行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）45号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）45号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第129号
罪犯何红英，女，汉族，小学文化，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人何红英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何红英不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持对何红英的刑事判决。2011年8月31日宣判后即交付执行，2011年9月5日入监。执行机关海南省琼山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何红英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何红英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年2月，累计考核27个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红英在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何红英的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第878号
原告：夏兆友，男，汉族，1976年4月17日出生，无职业，住抚松县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李文彬，男，汉族，1972年10月12日出生，无职业，住靖宇县。
原告夏兆友与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏兆友及其委托代理人张海军、被告李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏兆友诉称：夏兆友与李文彬于2015年9月25日签订了人参购销合同，订购人参280丈，夏兆友给付定金款50000元，李文彬出具定金款收条，现履行合同期限届满，夏兆友多次与李文彬协商要求履行合同，李文彬则要求每市斤涨5元，又多次反悔。故夏兆友诉至法院，请求依法判令解除夏兆友与李文彬签订的人参购销合同；李文彬双倍返还定金100000元；承担案件受理费。
李文彬辩称：双方签订合同时商定夏兆友在起参前三至五日内通知李文彬，以便于李文彬雇人。2015年10月12日夏兆友给李文彬打电话，要求2015年10月14日起参。2015年10月14日李文彬通知夏兆友已经准备好雇人起参事宜，但夏兆友却表示要和合伙人商量，之后再未回复。后李文彬得知夏兆友在2015年10月16日去其他人处起参，为此，李文彬找到夏兆友商量此事，夏兆友答复称第二天给李文彬回信，但未回复。2015年10月18日李文彬再此询问夏兆友是否要参，夏兆友称其不要参了。后李文彬将参卖给他人。且李文彬认为其收取的50000元为订金即预付款，并非定金。
经审理查明：2015年9月25日，夏兆友与李文彬双方签订人参购销合同，夏兆友购买李文彬的人参。约定夏兆友给付李文彬定金50000元。如李文彬将人参私自外卖，赔偿夏兆友所付定金总额的2倍。同日，李文彬出具收据，写明收到“订金”50000元。合同有效期（即合同履行期限也就是起参时间）为2015年9月25日至2015年10月15日。卖方雇人负责起参。李文彬在2015年10月18日将参卖与他人。
以上事实有夏兆友提供的合同、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，夏兆友以李文彬违约为由，要求李文彬双倍返还定金100000元，虽双方签订的购销合同中约定夏兆友给付李文彬的50000元是定金，但李文彬辩称为预付款，夏兆友出示的收据中写明的是“订金”而非“定金”。该证据与李文彬辩称相互印证，夏兆友在向李文彬交款获取收据时至庭审结束前对收据中记载的是“订金”一事未提出异议。根据中华人民共和国担保法等法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金，适用定金罚则。而订金具有预付货款的性质，不具有定金的性质，不适用定金罚则。同时，夏兆友未能举出李文彬根本违约的证据，因此，夏兆友以李文彬违约为由，要求李文彬双方返还定金100000元的诉讼请求本院不予支持。
同时因合同标的已经不存在，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形”的规定，夏兆友要求解除合同的诉求本院予以支持。因合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李文彬应返还夏兆友50000元。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、解除夏兆友与李文彬于2015年9月25日签订的人参购销合同；
2、李文彬于判决生效之日返还夏兆友50000元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏兆友负担575元，李文彬负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十五日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初389号
原告：田保珍，男，1971年7月14日出生，汉族，现住唐县。
被告：孙保周，男，39岁，汉族，现住唐县。
原告田保珍与被告孙保周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田保珍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田保珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田保珍负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一八年三月一日
书记员 李 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1627号
原告：施向群。
委托代理人：戴禄贵。
被告：朱云肖。
被告：叶旭平。
被告：金华市俊佳市政建设有限公司。
本院在审理原告施向群与被告朱云肖、叶旭平、金华市俊佳市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告施向群在收到本院于2014年8月4日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶俊红
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭献勇，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同年4月24日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谭献勇犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月26日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日上午，谭某华（已判刑）雇请民工到合山市某某岭林场某某林站某某林区3林班2经营班3、7小班盗伐速生桉林木，盗伐过程中，被告人谭献勇和谭某贵（已起诉）赶到现场，决定与谭某华合伙盗伐，后谭某华又安排谭某龙、谭某祥（二人均另案处理）到现场与谭献勇、谭某贵共同监督民工采伐。当日15时许，谭某华雇请两辆拖拉机到现场装载盗伐得的7.2611立方米桉原木材，并由谭某贵、谭献勇、谭某龙、谭某祥联系并跟车运至合山市某某木材加工厂准备出售时因林场工作人员发现并及时赶到而未能结账，谭某贵等四人逃离现场。当晚，谭胜华与谭某贵、谭献勇到木材加工厂索要木材款未果。案发后，谭献勇等人运到某某木材厂出售的木材被公安人员扣押后发还给某某岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被告人谭献勇等人盗伐的林木立木蓄积量共计10.22立方米。
2014年4月24日，被告人谭献勇被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭献勇伙同他人，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭献勇归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭献勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日上午，谭某华（已判刑）雇请民工到合山市某某岭林场某某林站某某林区3林班2经营班3、7小班盗伐速生桉林木，盗伐过程中，被告人谭献勇和谭某贵（已起诉）赶到现场，决定与谭某华合伙盗伐，后谭某华又安排谭某龙、谭某祥（二人均另案处理）到现场与谭献勇、谭某贵共同监督民工采伐。当日15时许，谭某华雇请两辆拖拉机到现场装载盗伐得的7.2611立方米桉原木材，并由谭某贵、谭献勇、谭某龙、谭某祥联系并跟车运至合山市某某木材加工厂准备出售时因林场工作人员发现并及时赶到而未能结账，谭某贵等四人逃离现场。当晚，谭胜华与谭某贵、谭献勇到木材加工厂索要木材款未果。案发后，谭献勇等人运到某某木材厂出售的木材被公安人员扣押后发还给某某岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被告人谭献勇等人盗伐的林木立木蓄积量共计10.22立方米。2014年4月24日，被告人谭献勇被抓获归案。
另查明，合山市某某镇某某村民委出具的《关于谭献勇的社会调查报告》称，经过走访调查，谭献勇犯罪时已成年，家庭人口众多，已婚，育有一幼儿，有父母妻子及其哥姐共八人，生活较困难。平时遵守村规，积极劳动，系初犯，没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现。请求法院从轻处罚，判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育。
上述事实，被告人谭献勇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、合山市某某木材检验检尺服务中心尺寸检量记录、发还清单、提取笔录、扣押清单；谭献勇的户籍证明、山界林权证复印件、收据复印件、本院（2014）合刑初字第9号刑事判决书、抓获经过；证人谭某平、罗某某、廖某某、谭某辉、胡某某、兰某仁、兰某会、兰某凡、蒙某某、谭某华、谭某贵的证言；鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录；被告人谭献勇的供述和辩解；合山市某某镇某某村民委出具的关于被告人谭献勇的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭献勇伙同他人，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人谭献勇犯盗伐林木罪罪名成立。被告人谭献勇犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭献勇请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市某某镇某某村民委请求法院给予被告人谭献勇从轻处罚，判处缓刑，愿意对其进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据被告人谭献勇的悔罪表现，本院决定对被告人谭献勇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭献勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年五月二十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈延旺，曾用名陈东生，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人陈延旺犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈延旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月7日中午，被告人陈延旺在广西合浦县盗窃石某某停放在该处的一辆黄色天马牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，被盗天马牌电动车价值1890元。破案后，电动车已发还车主。
2013年7月15日中午，被告人陈延旺在广西合浦县盗窃孙某某停放在该处的一辆黑色幸福牌电动车。经合浦县合浦县价格认证中心估价，被盗幸福牌电动车价值2134元。破案后，电动车已发还车主。
2013年9月15日16时许，被告人陈延旺伙同易某某在广西合浦县盗窃杨某某的电动车电瓶一组四个。经�浦县合浦县价格认证中心估价，被盗电动车电瓶价值760元。破案后，电动车已发还车主。
2013年9月16日21时许，被告人陈延旺伙同易某在广西合浦县盗窃黄某某停放在该处电动车电瓶一组四个。经合浦县合浦县价格认证中心估价，被盗电动车电瓶价值680元。破案后，电动车已发还车主。
上述事实，被告人陈延旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈延旺的供述和辩解，被害人石某某、孙某某、杨某某、黄某某的陈述，证人易某某、黎某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，估价结论及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈延旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年一月二日
书记员 周开云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第641号
原告：高某，女，汉族，生于1985年3月1日，住四川省剑阁县吼狮乡。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，生于1985年7月21日，住四川省广元经济技术开发区袁家坝街道办事处。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年四月九日
书记员 ：李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第641号
原告：高某，女，汉族，生于1985年3月1日，住四川省剑阁县。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，生于1985年7月21日，住四川省广元经济技术开发区。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年四月九日
书记员 李金明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5465号
原告：张丽。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩，天津伟和律师事务所律师。
原告：翟洪江。
委托诉讼代理人：申伟，基本情况同上。
委托诉讼代理人：冯浩，基本情况同上。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
原告张丽、翟洪江与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、翟洪江之委托诉讼代理人申伟，被告易游天津分公司之主要负责人曹飞，被告易游公司之委托诉讼代理人阎振伟、戈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、翟洪江向本院提出诉讼请求：
1、依法判令解除二原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》；
2、依法判令二被告退还二原告旅游费23980元；
3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年6月2日，二原告与被告易游天津分公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定，旅游线路为德法意瑞4国12天，出发时间为2015年7月5日，结束时间为2015年7月16日，旅游费用二人合计23980元。合同签订当日，二原告即向被告易游天津分公司交纳23980元旅游费。但被告易游天津分公司收款后迟迟不予安排，二原告出境旅游至今未能成行。二原告多次与二被告协商解决，二被告均置之不理。现二原告诉至法院，望判如所请。另，二原告放弃要求二被告支付违约金7194元（按照旅游费用总额30%计算）之诉讼请求。
原告张丽、翟洪江提交如下证据:
1、二原告结婚证，证明二原告系夫妻关系；
2、《团队出境旅游合同》，证明双方的合同关系，该合同第17.3条证明二原告主张违约金的依据；
3、收据（NO:4913928号），证明被告易游天津分公司收取二原告团费23980元；
4、微信截屏，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；
5、收条，证明合同专用章（1）是被告易游天津分公司的章。
被告易游天津分公司辩称，凡是没有履行的（不包括赠送的），同意退还旅游费。
被告易游天津分公司未提交证据。
被告易游公司辩称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉及刑事犯罪，曹飞已经被判处刑罚，与本案同类的北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3418号民事裁定、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终757号民事裁定、北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5560号民事裁定、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6956号民事裁定、天津市仲裁委员会（2016）津仲决字第450号决定书，按照上述原则驳回原告的起诉，仲裁委的决定书驳回了申请人的申请，以上文书均已生效，与本案完全同类，请法院依法驳回原告的起诉。
被告易游公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的微信截图的真实性无法确认；二原告提交的收条与本案不具有关联性；二原告提交的其他证据符合证据规则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系。2015年6月2日，二原告与被告易游天津分公司签订《团队出境旅游合同》，合同约定旅游线路为德法意瑞4国12天，出发时间为2015年7月5日，结束时间为2015年7月16日，旅游费用二人合计23980元。合同签订当日，二原告即向被告易游天津分公司交纳23980元旅游费。但被告易游天津分公司收款后迟迟不予安排，二原告出境旅游至今未能成行。故二原告呈讼本院。
另查，被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构。
本院认为，二原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》具有法律效力，双方均应按约履行。二原告向被告易游天津分公司交纳23980元旅游费后，被告易游天津分公司至今未安排二原告成行，故二原告主张解除二原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》及要求被告易游天津分公司退还旅游费23980元之诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，本院照准。由于被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游公司对被告易游天津分公司的给付不足部分应负有清偿责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张丽、翟洪江与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司签订的《团队出境旅游合同》；
二、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司退还原告张丽、翟洪江旅游费23980元；
三、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告张丽、翟洪江承担179元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李 明
审判员 李国强
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 聪
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。