wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第4-1号
被执行人：陈珍坚，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
陈珍坚诉欧能辉等机动车交通事故纠纷一案，本院2013年9月21日作出的（2013）韶中法民一终字第407号民事判决发生法律效力后，于2013年10月9日向陈珍坚送达《缴纳二审诉讼费通知书》，但陈珍坚未履行缴纳二审案件受理费1491元的义务。为此，本院2013年12月31日立案执行。
本院在立案执行后经查询，被执行人陈珍坚在金融机构、房地产和车管部门暂无财产可供执行，但鉴于陈珍坚拒不履行法定付款义务的情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，已决定将陈珍坚纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于本案暂不具备执行条件，本案可终结本次执行程序。在执行条件成就时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法执费字第4号一案的本次执行程序。在执行条件成就时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1300号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告孟祥春，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告孟祥春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告孟祥春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙德双于2009年12月7日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2009年12月7日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告孟祥春应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟祥春于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211.74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1300号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告孟祥春，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告孟祥春借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告孟祥春在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥春在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初220号
原告：冯泽，男，1968年6月10生，住巍山县南诏镇。
原告：张明寿，男，成年人，住巍山县南诏镇。
原告冯泽诉被告张明寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告同日向本院提交相关证据。因被告下落不明，同月26日，本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年7月13日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告冯泽到庭参加诉讼，被告张明寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告及时归还借款人民币20000元，并自逾期之日起按照月利率4%支付资金占用期间的利息，利随本清。事实及理由：被告系交通局职工，我通过女婿认识被告。2014年9月4日，被告找到我，声称其建房资金不足，要我借20000元钱给他周转40天，我就将钱借给他。我把钱拿给被告后，被告向我出具了借条。双方约定了还款期限，期限届满后，我催促被告还款，但被告以无钱为由至今未还。后来被告去向不明，我也就找不到被告。被告的行为损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张明寿未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、被告张明寿是否欠原告20000元，是否应当归还；2、原告要求被告按照月利率4%支付逾期利息的要求是否符合法律的规定。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《借条》一张，证明张明寿向原告借款人民币20000元及借款时间为40天的事实。
经审查，本院认为证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯泽通过女婿认识被告张明寿。2014年9月4日，被告张明寿因建房向原告冯泽借款2万元，并写下《借条》一份，载明：“今借到冯师人民币20000元，期限40天。张明寿（签明）”。借款到期，被告张明寿未归还借款。原告冯泽多次催要未果，后被告张明寿下落不明，无法联系，原告冯泽诉至本院要求被告张明寿归还借款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款20000元有其提供的《借条》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率4%支付借款逾期之日起至还款之日的逾期利息，利随本清。因原、被告双方在《借条》中未约定借期内及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按月利率4%支付逾期利息不符合上述规定，本院只能按规定以年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张明寿在本判决生效后5日内归还给原告冯泽借款20000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（即从2014年10月15日起至还款之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王晓红
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 王世勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卜维兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1113号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝光禄，男，1987年8月15日出生，瑶族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区平南县。2016年5月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人蓝光禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人蓝光禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月8日9时许，被告人蓝光禄在广州市天河区岑村公交车站伺机作案，当一辆开往天河客运站方向的78路公交车靠站上下客时，趁被害人沈某上车不备之机，用右手盗走其身后背包内的1台三星手机（经鉴定，价值人民币305元），后在逃跑时被现场人赃并获。公诉机关认为被告人蓝光禄的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人蓝光禄对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月8日9时许，被告人蓝光禄去到广州市天河区岑村公交车站，当一辆开往天河客运站方向的78路公交车靠站上下客时，蓝光禄趁被害人沈某上车不注意之机，用右手盗走沈某身后背包内的1台三星手机（价格认定人民币305元），后在逃跑时被现场人赃并获，上述手机已发还被害人沈某。
上述事实，被告人蓝光禄在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，证人阳某的证言及其辨认笔录，证人庞某的辨认笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，前科材料，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人蓝光禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝光禄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝光禄归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人蓝光禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蓝光禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第371号
原告王金娥，女，汉族。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告淅川县通郁铸造有限公司，地址：淅川县工业园。
法定代表人：杜华强，该公司经理。
被告淅川县民生投资咨询有限公司，地址：淅川县丹阳宾馆院内。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告王金娥（以下简称原告）诉被告淅川县通郁铸造有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成彬、被告淅川县通郁铸造有限公司法定代表人杜华强到庭参加了诉讼。被告淅川县民生投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与借款人淅川县通郁铸造有限公司、担保人淅川县民生投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：借款金额30000元，期限6个月，月利率1.5%，逾期罚息为借款利率的2倍及借款金额3%的违约金。借款合同签订后，原告交付被告淅川县通郁铸造有限公司30000元，被告淅川县通郁铸造有限公司支付4个月利息后至今拒绝还本付息。因此，诉求法院判令：1：、二被告偿还原告本金及支付利息、罚息及违约金（计算至2015年10月22日）合计35080元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告淅川县通郁铸造有限公司辩称，其与被告淅川县民生投资担保有限公司存在业务往来，不认识原告，与原告不存在借款的法律关系。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：借款担保合同一份（包括借款合同、借据、担保函、还本付息约定书）。
被告淅川县通郁铸造有限公司对原告出具的证据真实性无异议。
被告淅川县通郁铸造有限公司向法庭出具证明一份，证明被告淅川县通郁铸造有限公司在被告淅川县民生投资咨询有限公司的借款已全部还清。
原告对被告淅川县通郁铸造有限公司出具的证据质证意见为：证据的真实性不清楚，该证明由被告淅川县民生投资咨询有限公司出具，且民生公司今天缺席，该证明与本案无法律关联。
被告淅川县民生投资咨询有限公司缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月8日，原告与被告淅川县通郁铸造有限公司、担保人淅川县民生投资咨询有限公司签订了借款担保合同。其中，借款合同约定：借款金额30000元，期限6个月，月利率1.5%，利息采用一月一付的方式，逾期罚息为借款利率的2倍及借款金额3%的违约金。同时，担保函约定：被告淅川县民生投资有限公司自愿承担主要保证责任，在借款合同到期后若借款人不能按期偿还本息，由被告淅川县民生投资有限公司三日内偿还本金、利息和违约金。借款合同签订后，原告即向被告淅川县通郁铸造有限公司交付30000元，被告淅川县通郁铸造有限公司在支付4个月利息后（即利息支付到2015年4月7日），不再还本付息，直到合同到期后，被告淅川县通郁铸造有限公司也未按约还款，而被告淅川县民生投资咨询有限公司也未按约定履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王金娥与被告淅川县通郁铸造有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告王金娥依合同约定履行了借款义务，但被告淅川县通郁铸造有限公司在支付4个月利息后，直至合同到期后，原告向本院提起诉讼，其仍未能履行借款担保合同约定的义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，偿还本金及支付逾期罚息、违约金，但合同约定的逾期罚息和违约金之和超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持。被告淅川县民生投资咨询有限公司与原告签订的担保函未明确约定担保方式，故被告淅川县民生投资咨询有限公司应承担连带保证责任。被告民生投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王金娥欠款本金30000元并支付逾期利息和违约金3900元（以3万元为本金，自2015年4月8日至2015年10月21日止，按年利率24%支付利息和违约金），总计33900元。
二、被告淅川县民生投资咨询有限公司对本判决第一项确定的原告王金娥对被告淅川县通郁铸造有限公司的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告负担642元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省南阳市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 唐坤博
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴笑珑
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第500、501号
申请执行人严萍，女，1974年5月18日生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2179、2180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖永祥在中国邮政储蓄银行珙县支行60671800＊＊＊＊账户的银行存款。（只进不付）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第488号
原告袁明东，男，1957年9月18日生，汉族，寿光市圣城街道南魏家庄子村村民。
被告刘士轩，男。
被告孙文海，男。
原告袁明东诉被告刘士轩、孙文海民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明东到庭参加诉讼，被告刘士轩、孙文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁明东诉称，被告于2011年3月24日向原告借款150000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款150000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘士轩、孙文海未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告从原告处借现金150000元，约定使用期限至同年4月23日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士轩、孙文海返还原告袁明东借款150000元，并支付利息（150000元，自2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二十四日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第488号
原告袁明东，寿光市圣城街道南魏家庄子416号，农民。
被告刘士轩，寿光市羊口镇五居委。
被告孙文海，寿光市羊口镇五居委。
本院受理原告袁明东诉被告刘士轩、孙文海民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁G×××××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年一月七日
书记员 张国伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第543号
原告仝海平，女，1980年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，现住址不明。
被告乔廷华，男，1967年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告栾传德，男，1960年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告仝海平与被告杨作武、乔廷华、栾传德民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告仝海平的委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告杨作武、乔廷华、栾传德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝海平诉称，被告杨作武急需资金周转，于2013年12月11日向原告借款10万元，约定月息2分，借期1个月，违约金为总借款额的20%。原告将借款交付被告杨作武后，杨作武与原告签订了借款合同，并出具了借据。该借款分别由被告乔廷华、栾传德为其提供担保。现借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，请求被告杨作武偿还借款10万元及利息2万元、公告费260元，各被告互负连带责任。
被告杨作武、乔廷华、栾传德未答辩。
经审理本院认定，2013年12月11日，被告杨作武由被告乔廷华、栾传德作为担保人，向原告仝海平借款10万元，双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据中约定：借款期限1个月，自2013年12月11日至2014年1月10日；月利率按2分计算，每1月支付一次利息；如不按规定时间、数额还款，须支付原告借款总额20%的违约金；担保人承担无限连带责任，包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、调查费、交通费等实现债权的费用及追偿费用；执行本合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。借款到期后，被告未予偿还。诉讼中因被告杨作武住址不明需公告送达起诉状、传票等法律文书，原告缴纳公告费260元。2013年12月11日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、公告费收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨作武由被告乔廷华、栾传德作为担保人，于2013年12月11日向原告仝海平借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。现债务已经到期，原告请求被告偿还借款本金，符合借款合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息2万元，因双方约定的月息2分标准其年利率已达24%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍即22.4%计算利息，截止至辩论终结之日即2014年11月7日，利息数额应为20284元，原告主张2万元，符合法律规定，应予支持。被告乔廷华、栾传德根据借款合同约定对上述债务承担连带保证责任，被告乔廷华、栾传德承担连带责任后，有权向被告杨作武追偿。原告虽提交公告费收据，但未缴纳该项请求的诉讼费用，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作武偿还原告仝海平借款本金10万元及利息2万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告乔廷华、栾传德对上述债务承担连带清偿责任，被告乔廷华、栾传德承担连带责任后，有权向被告杨作武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告杨作武、乔廷华、栾传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 米晓洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00008号
申请执行人：王秀梅，女，1975年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王秀梅申请执行李胜亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初526号
原告：谢先峰，男，1961年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡桂秀，女，1961年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县，
原告谢先峰与被告胡桂秀民间借贷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谢先峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先峰自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢先峰撤回对被告胡桂秀的起诉。
案件受理费减半收取为2250元，由原告谢先峰负担。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾功华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7187号
原告某公司。
法定代表人马某。
被告季某。
原告某公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告季某的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司承担。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1985号
原告晁国军，男，1954年7月3日生，汉族，农民。
被告王昌峰，男，1969年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告晁国军诉被告王昌峰身体健康权纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁国军诉称：原、被�系邻居关系，2014年9月19日下午，被告强行在原告宅基上垒院墙，原告上前制止，让其在村委处理后再垒，被告不但不听，反而追打原告，直至将原告打昏在地，并造成原告头部及左眼部严重受伤，原告伤情程度经鉴定为轻微伤。原告受伤后在杞县中医院住院治疗3天，支付医疗费2745元。现被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费2745元、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费1600元、交通费1200元，继续治疗费6000元，共计22495元。
被告王昌峰辩称，原告所述事实及理由不能成立，事实是被告在垒自家院墙时遭到原告无理阻挠，并对被告进行殴打，被告被迫自卫，故所造成的后果应由原告自行承担，被告不应承担赔偿责任，相反原告打伤被告所造成的经济损失20000多元应由原告予以赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，二人宅基相邻，有宅基纠纷。2014年9月19日下午3时许，被告王昌峰在双方争议宅基地上垒院墙时，遭到原告晁国军阻止，原告晁国军将被告垒的砖头踢掉一块，故此二人发生争执和厮打，在厮打过程中被告王昌峰将原告晁国军头部及及左眼部打伤，经诊断为：颅脑外伤、软组织损伤。原告伤情程度经杞县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定结论为：晁国军损伤程度为轻微伤。杞县公安局对被告王昌峰作出行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后在杞县中医院住院治疗3天，支付医疗费1744.20元，在开封市眼病医院门诊治疗，支付检查治疗费共计168.4元，以上共计1912.6元。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局杞公（板）�罚决字（2014）0223号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告因宅基纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，作为成年人，被告应当能够清楚地认识到自己的行为可能给对方造成的损害后果，而未对自己的行为加以克制，故其应对本次事件的发生承担主要责任。原告在双方因宅基发生争执时，处理方法不当，其应对本次事件的发生承担次要责任。故被告应对原告的损失的合理部分承担主要赔偿责任为80%，原告应自负20%的责任。原告主张的医疗费2745元，根据原告提供的杞县中医院的医疗费票据和开封市眼病医院的门诊费票据，其支付医疗费共计1912.6元，本院予以认定，对其主张的过高部分，未提供正规医疗费票据，本院不予支持；对于原告主张的误工费7200元，本院结合原告住院天数和2013年河南省农村居民人均纯收入标准，原告的误工费应为8475.34元∕年÷365天×3天﹦69.7元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；根据护理人员身份和2013年河南省农村居民人均纯收入标准，原告主张的护理费应为8475.34元∕年÷365天×3天﹦69.7元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，结合国家一般工作人员出差伙食补助标准和原告住院天数为30元／天×3天＝90元；原告主张的交通费，结合原告的住院天数和提交的相关票据以及本地实际情况，本院酌定为200元；对于原告主张的继续治疗费6000元，因该费用未实际发生，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王昌峰在本判决生效后十日内赔偿原告晁国军医疗费1912.6元、误工费69.7元、护理费69.7元、住院伙食补助费90元、交通费200元，以上共计2342元的80%为1873.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年二月十一日
书记员 王华敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因寻衅滋事、吸食毒品被行政处罚。现因本案，于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，瑞安市公安局飞云派出所民警缪某转接禁毒大队线索后，带领民警谢某、实习民警陈某乙等人至瑞安市锦湖街道文化小区五洲超市后面的一出租房附近，蹲点准备查处吸毒人员。期间，陈某乙见被告人林某甲形迹可疑，准备上前盘查，被告人林某甲见状立即逃跑，逃至锦湖北路227号附近时，陈某乙追上亮出警官证并表明身份，但被告人林某甲仍未予配合并跑到旁边农田内，陈某乙追到农田内并按住被告人林某甲。在该过程中，被告人林某甲采取挣扎、用脚踢打等方式予以反抗，并用脚踢踹到陈某乙下体部位。后民警缪某、谢某等人赶至现场将被告人林某甲制服，陈某乙则由120救护车送至医院治疗。经鉴定，被害人陈某乙的主要损伤为左前臂擦伤（面积未达20.0cm²）及左手背、右腕挫伤（面积未达15.0cm²），其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人缪某、谢某、陈某甲、林某乙的证言，瑞安市人民医院病历，超声检查报告单，情况说明，110出警单，警员信息查询，警察证，劳动教养决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 董 淼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈杨杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1578号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长.
被申请执行人奈曼旗天浩建材市场有限公司。
法定代表人庞玉娟，职务：董事长。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人奈曼旗天浩建材市场有限公司的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民终255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民终255号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第189号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杜延雷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：白秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杜辉东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜泽东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：阚卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜延华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜崇勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜延海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于春华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜延镇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜福贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜崇天，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜延雷、白秀英、杜辉东、杜泽东、阚卫、杜延华、杜崇勇、杜延海、于春华、杜延镇、杜福贵、杜崇天金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜延雷、白秀英、杜崇天、杜泽东、杜崇勇、杜延海、于春华、杜延镇、杜福贵的银行存款5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜延雷、白秀英、杜崇天、杜泽东、杜崇勇、杜延海、于春华、杜延镇、杜福贵的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0797号
原告王公伍。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人朱辉，男，1981年4月30日生，汉族。
委托代理人郭玉成。
被告郭玉成。
本院在审理原告王公伍诉被告南通四建集团有限公司、郭玉成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通四建集团有限公司、郭玉成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取为2650元，由原告负担。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 黄蕾
人民陪审员 李潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵莉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第283号
原告：刘西干。
委托代理人：马玉柱、周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：盛玉才。
被告：刘西水。
被告：盛兴立。
原告刘西干与被告盛玉才、刘西水、盛兴立承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西干及委托代理人马玉柱、周生学、被告盛玉才、刘西水到庭参加诉讼。被告盛兴立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘西干诉称，原告于1994年4月份左右经兖州市林业局协同谷村镇人民政府同意，由原告承包谷村镇林场50亩用于发展林果业，约定承包期15年。发包人于1993年4月将50亩地交付给原告，原告进行了大规模投资，购置石杆1000根，建围墙800米，购买铁丝1800斤，建房屋四间，引进特大粒高产葡萄。原告从1993年至1998年5年发展葡萄树30亩，已全部结果，树龄已13年。1998年被告有预谋地非法侵占原告承包的土地，破坏了30亩葡萄园。被告刘西水向原告出具书证，内容为：“本林厂葡萄种地债大哥投资8000元近期还上，今后并且每年给大哥生活费2000元，本固定资产经双方统一进行解决。”被告的侵权行为给原告造成更大损失，但一直未赔偿，故请求法院判令被告赔偿损失3万元。
被告盛玉才辩称，原告的起诉与被告没有关系，被告对此一概不知情。
被告刘西水辩称，被告的姐夫盛兴立承包的盛玉才的地，被告进行的种植，承包地上的房屋是拆的被告姐姐家的旧房建造的，围栏是被告种的作物。
被告盛兴立未作答辩。
经审理查明，2006年6月22日，原告以要求被告刘西水退出原告承包的土地并赔偿损失2000元为由向本院提起诉讼。本院受理后，为查清案件事实依法追加盛玉才、盛兴立为被告参加诉讼。原谷村镇人民政府主动要求参加诉讼，被列为第三人。该案诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告刘西水、盛玉才、盛兴立赔偿破坏原告投资的葡萄树、石杆、铁丝、房屋围墙等经济损失208000元，第三人承担连带责任，未破坏的葡萄2.5亩、房屋四间及部分墙、石杆归原告所有，原告继续承包土地，享有优先承包权。对于增加的诉讼请求，原告未预交诉讼费。本院经审理后认定，1993年3月18日被告盛玉才与谷村镇政府签订的381亩林场承包合同有效。被告盛玉才又将其中50亩地转包给了被告盛兴立。原告主张的从1993年4月起承包被告盛玉才的地，所举证据证明力较弱，但原告进行了投资。被告盛玉才擅自转包土地给被告盛兴立，合同无效。原告与被告盛玉才2005年11月签订的土地承包合同未实际履行，合同无效。对原告变更后的诉讼请求，因未预交诉讼费，不予涉及，原告可另行主张权利。对原告要求被告刘西水、盛兴立赔偿2000元的诉讼请求予以支持。2007年8月20日，本院作出（2006）兖民初字第504号民事判决，判决解除谷村镇政府与被告盛玉才签订的林场承包合同，被告盛玉才支付违约金17625元；被告盛玉才与被告盛兴立签订的承包合同及与原告签订的承包合同无效；被告刘西水、盛兴立赔偿原告投资款2000元。原告及被告盛玉才不服，提出上诉。济宁市中级人民法院审理后认为，本案应为承包经营权侵权赔偿诉讼。原审依据刘西干的申请追加相关当事人后，对各方当事人签订的转包合同效力及履行进行审理并作出违约认定及处理超出了当事人的诉讼请求，原审判决第一、二项应予撤销。刘西干称对争议土地进行实际承包并投资，提供的刘西水与刘西田1998年4月的证明一份，该证明无法得出刘西干为原争议林场承包人的事实。该证明只在兄弟三人之间设定了一种债权债务关系。对判决第三项未提起上诉，不予审查。盛玉才取得381亩林场经营权后盛兴立通过合同取得了50亩的承包经营权，因此经营者应为盛兴立。2007年11月16日，济宁市中级人民法院作出（2007）济民三终字第909号民事判决，维持（2006）兖民初字第504号民事判决第三项，撤销该判决第一、二项。二审判决后，原告刘西干不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院受理后经审查认为，原审法院依据申请人和被申请人及第三人的陈述，被申请人盛玉才和盛兴立签订的合同及收取承包费的收据，以及申请人提供的被申请人刘西水和案外人刘西田为其出具的欠条，认定申请人与被申请人盛玉才之间未形成土地转、承包关系，三被申请人不存在侵害申请人土地承包权和财产权的事实，证据是充分的。2009年11月20日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民申字第1088号民事裁定，驳回刘西干的再审申请。2013年2月22日，原告诉讼来院，要求三被告赔偿其财产损失3万元。被告盛玉才认为其与原告无关，对原告所述不知情。被告刘西水认为被告的姐夫盛兴立承包的盛玉才的地，被告进行的种植，承包地上的房屋是拆的被告姐姐家的旧房建造的，围栏是被告种的作物。被告盛兴立既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、当事人提供的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告在本案中所述事实及提供的证据与（2006）兖民初字第504号案件相一致。该案经本院一审，济宁市中级人民法院二审并作出判决。原告对判决不服又向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院受理后经审查，在作出的民事裁定中已对三被告是否侵权作出了认定，即“原审法院依据申请人和被申请人及第三人的陈述，被申请人盛玉才和盛兴立签订的合同及收取承包费的收据，以及申请人提供的被申请人刘西水和案外人刘西田为其出具的欠条，认定申请人与被申请人盛玉才之间未形成土地转、承包关系，三被申请人不存在侵害申请人土地承包权和财产权的事实，证据是充分的。”原告再次诉讼，主张三被告存在侵权行为，并要求三被告对其进行赔偿。但原告并未提供新的证据能够证明三被告存在侵权事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条条的规定，判决如下：
驳回原告刘西干的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田 新
审判员 吕 杰
审判员 王建军
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0110-2号
申请执行人李大铨，居民。
被执行人盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区青年路7号盐渎公园西门D区C座。
法定代表人钟利文，该公司董事长。
申请执行人李大铨与被执行人盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司债权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）亭伍民初字第0418号民事判决书，载明：被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李大铨货款人民币26221元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告盐城市食神锅奉行餐饮管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人李大铨于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为26451元及利息、执行费300元，合计人民币26751元及利息。本院立案执行后，被执行人盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产�再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人李大铨的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0110号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
�〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刁文娟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第138号
申请执行人曾满生，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人鲍章兴，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘连柳，女，汉族，经商，住政和县。
申请执行人曾满生与被执行人鲍章兴、刘连柳债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍章兴、刘连柳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人鲍章兴、刘连柳的可供执行的财产线索，故可终结福建�政和县人民法院（2014）政民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3063号
原告戴文招，男，1982年5月21日出生。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州台商投资区合胜展架有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人吴高彬。
原告戴文招与被告泉州台商投资区合胜展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振来到庭参加诉讼。被告泉州台商投资区合胜展架有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“盛达木业”（未办理工商登记）的名义对外经营。被告因生产需要，自2009年初向原告购买木条，双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告货款62475元。请求判令：被告立即支付原告货款62475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）
被告泉州台商投资区合胜展架有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明原、被告于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告货款62475元；证据2即丰溪村委会证明1份，以此证明原告以“盛达木业”的名义对外经营，未办理工商登记。
本院经审查认为，被告泉州台商投资区合胜展架有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1由被告公司法定代表人签名确认；证据2由丰溪村委会盖章证明，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告以“盛达木业”（未办理工商登记）的名义对外经营。被告因生产需要向原告购买木条，双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告货款62475元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木条，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款62475元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款62475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州台商投资区合胜展架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴文招货款62475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温苍行初字第29号
原告温州海威包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（沪山路）。
法定代表人黄云造。
委托代理人李小芝。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨。
委托代理人石岳亮。
委托代理人董其博。
第三人陈雪文。
原告温州海威包装有限公司诉被告苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈雪文与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告温州海威包装有限公司的委托代理李小芝、被告的委托代理人石岳亮和董其博到庭参加诉讼。第三人陈雪文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月28日作出苍人社工认（2015）120号工伤认定，认定：2013年12月8日7时40分许，第三人驾驶电瓶车从公司下班回家，途经苍南县灵溪镇建兴东路与上江路交叉路口处时，被闽A×××××货车碰撞并受伤。经温州医科大学附属第二医治疗后被确诊为颈髓损伤，头部、左足进行清创缝合。事故责任经苍南县公安局交通警察大队认定，第三人无责任。2014年12月26日，被告受理第三人的工伤认定申请，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出属于工伤的认定。
被告在举证期内本院提供的证据有：1.工伤认定申请表、申请材料补正通知书、受理通知书、举证通知书、送达回证及邮政快递单，证明被告作出工伤认定程序合法。2.工伤保险缴费单、第三人的调查笔录、蔡某和高章凤的调查笔录、交通事故认定书、路线图、藻溪镇新荣村委会证明、病历材料，证明第三人与原告存在劳动关系及第三人在下班途中受伤的事实。3.身份证复印件、企业法人营业执照，证明双方主体资格。法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、《工伤认定办法》第十七条。
原告温州海威包装有限公司诉称：被告作出该工伤认定，程序严重违法、事实不清。一、程序问题。虽然被告向原告送达的举证通知书的落款日期是2015年1月16日，但原告是在2015年3月23日与工伤认定书同时收到，且工伤认定书作出日期为2015年1月28日。据此，原告未能享受法律规定的举证权利和十日的举证期限。此外，被告在调查事实上，仅以第三人单方提交的材料作出认定，并没有向原告调查、核实事故当天第三人有否上班等事实，致使原告无法享受举证权利。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，只有在用人单位拒不举证的情况下，社会保险行政部门才可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。所以，被告作出该工伤认定，存在程序重大错误。再者，第三人工伤认定申请已超过申请期限。该事故发生时间在2013年12月8日，而被告受理时间在2014年12月26日，根据《工伤认定办法》第五条的规定，受伤害职工在事故伤害发生之日起一年内，可以直接提出工伤认定申请。据此，原告的申请已超过一年的申请期限，不应认定为工伤。二、被告认定的事实不清，且与实际不符。事故发生当日第三人没有上班，所以事故地点不属于“上下班途中”。综上，请求撤销被告于2015年1月28日作出的苍人社工认（2015）120号工伤认定。
被告苍南县人力资源和社会保障局辩称：2014年12月26日，被告受理第三人的工伤认定申请，并进行调查核实。经查明：第三人系原告处职工，2013年12月8日7时40分许，第三人驾驶轻便二轮摩托车从单位下班回家，途经苍南县灵溪镇建兴东路与上江路交叉路口时发生交通事故并受伤。被告认为第三人在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年1月28日作出属于工伤的认定，并将认定书送达当事人。以上事实有相应的证据予以证实。原告诉称其于2015年3月23日才收到举证通知书与事实不符。被告于2015年1月16日将该通知书寄出，原告于次日即签收，但直到同年1月28日被告也未收到原告的举证材料，故依法作出工伤认定。原告诉称的第三人申请期限问题。第三人于2013年12月8日受伤，于2014年9月12日提出工伤认定申请，2014年12月26日，被告在第三人补正材料后，予以受理案件。故第三人的申请并未超过一年。综上，该工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人陈雪文没有提供书面意见。
经庭审质证，被告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。虽然原告对被告提供的高章凤等人的调查笔录中有关事故当天第三人有否上班的事实及证人蔡某的身份提出异议，但没有提供相应证据证实，针对原告的该异议，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：第三人系原告处职工。2013年12月8日上午7时40分许，第三人驾驶二轮摩托车从原告处下班回家，途经苍南县灵溪镇建兴东路与上江路交叉路口时，与牌照为闽A×××××货车相撞发生交通事故并造成第三人受伤。经苍南县公安局交警大队认定第三人在此次交通事故中无责任。2014年9月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，因申请材料欠缺，被告告知第三人补正申请材料，同年12月26日，被告在第三人补正材料后决定受理。2015年1月16日，被告向原告发送举证通知书，告知受理第三人的工伤认定申请及相关事实，并限原告在收到该通知后十日内履行举证责任。原告于次日收到该通知。2015年1月28日，被告依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出苍人社工认（2015）120号工伤认定，认定第三人受伤属于工伤。工伤认定书于同年1月29日送达原告及第三人。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。根据上述规定，对本行政区域内的工伤认定是被告的法定职责。本案中，被告认定第三人在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害，证据确凿，并根据上述法律规定作出工伤认定，适用法律、法规正确，且符合法定程序。根据《工伤认定办法》第五条的规定，用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。原告自交通事故发生后，至提出工伤认定申请时，并没有超过上述法律、法规规定的一年期限。此外，原告诉称被告在行政程序中未告知其举证权利及其未享受十日的举证期限，缺乏事实根据，不予支持。综上，原告请求撤销该工伤认定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温州海威包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州海威包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行：农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 林微微
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章 彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1606号
申请执行人丁雪凤，女，1980年4月19日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人丁雪凤与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）晋民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第927号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人冯淑华，49岁，现住双辽市。
被执行人李有财，32岁，现住双辽市。
被执行人李志臣，31岁，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉冯淑华、李有财、李志臣借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十四日作出了（2014）双民二初字第194号民事判书，由被执行人冯淑华、李有财、李志臣于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第927号中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。法定代表人高亚天，行长。被执行人冯淑华，女，汉族，49岁，农民，现住双辽市双山镇班达村四屯。被执行人李有财，男，汉族，32岁，农民，现住双辽市双山镇班达村六屯。被执行人李志臣，男，汉族，31岁，农民，现住双辽市双山镇班达村六屯。中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉冯淑华、李有财、李志臣借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十四日作出了（2014）双民二初字第194号民事判书，由被执行人冯淑华、李有财、李志臣于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终�申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年十一月二十七日书记员 ： 张 平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3332号
原告：沂南县阳都房地产有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：徐从林，总经理。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：隋荣祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县阳都房地产有限公司诉被告隋荣祥房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县阳都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告沂南县阳都房地产有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月八日
书记员 许中玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第929号
原告刘某，女，1990年11月16日生，汉族。
被告李某，男，1988年3月3日生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年11月10日相识，2012年12月17日登记结婚，婚后生一女李刘薇。原被告婚前了解较少，婚后也没有建立起感情，被告在婚后暴露出有严重的大男子主义，脾气暴躁，被告还重男轻女，孩子出生后只顾贪玩，对孩子不闻不问。被告外出打工，双方一直没有在一起生活分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告李某经合法传唤没有到庭，也没有提交答辩或其他证据材料。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告登记结婚，2013年8月12日婚生一女李刘薇。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子李刘薇由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告李某经合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 王精平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第929号
原告王某，无业。无业。
委托代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告张某甲，无业。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人咸德芬、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张云成于××××年××月登记结婚。婚后生有一女儿叫张某乙，婚后双方性格不合，被告常因琐碎小事与原告吵闹，原告为了孩子多次忍受。原告认为被告对自己缺乏信任，已经严重影响了双方的感情，致使双方感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令双方离婚、依法分割财产，女儿张某乙有原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张云成辩称，原告所诉不是事实，原告没有工作，对孩子不关心，不孝敬老人，对我的兄弟姐妹斤斤计较，没事就找茬打仗。我外出打工每次都将钱让她保管，但每次闹别扭我找她要钱也不给，我父母病了也不管，而且无端闹来闹去。为此，我将这次外出打工的工资交由我外甥保管。才致使她起诉法院要求离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生一女张某乙，二人常因双方的家庭琐事吵闹，为此，被告张云成将外出打工的工资交由其外甥保管，原告认为被告对自己不信任，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在卷证实，事实清楚。
本院认为，原、被告结婚时间已长，夫妻感情基础较好，并育有一女张某乙。双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘家振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01489号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00866号
原告南通源杰被服绣品有限公司（以下简称源杰公司），住所地海安县雅周镇张莫天村五组。
法定代表人邵祥来，公司执行董事。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告朱晓红。
本案在审理原告源杰公司诉被告朱晓红排除妨碍纠纷一案中，原告源杰公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告源杰公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源杰公司撤回对被告朱晓红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告源杰公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执650号
申请执行人：孙丰山。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第392号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执650号之一
申请执行人：孙丰山。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙丰山与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰山达成执行和解协议，现申请执行人孙丰山向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙丰山在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执650号申请执行人：孙丰山。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第392号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2558号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈智跃，该公司总经理。
被执行人：宁波杰思罗有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：应利波，该公司执行董事。
被执行人：陈智跃，农民，住慈溪市。
被执行人：杨正德，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第210号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与宁波紫藤电器有限公司、宁波杰思罗有限公司、陈智跃、杨正德金融借款合同纠纷一案过程中查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波紫藤电器有限公司、宁波杰思罗有限公司、陈智跃、杨正德尚需向申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司支付执行款3010000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费15440元，申请执行费32500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2558号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1401号
原告蒲某某，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告张某甲，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2002年春，经人介绍与被告相识并同居，2008年6月27日生育一男孩张某乙，2013年12月23日登记结婚。虽与被告相识多年，但与被告尚未建立起夫妻感情。因我是再婚，且生育孩子，本想委曲求全，勉强共同生活。但结婚后被告仍恶习不改。2014年1月25日，原告因不堪被告虐待离开被告家至今。综上，我与被告相识多年，且已生育孩子，但始终未建立感情，现感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；男孩张某乙随原告生活。
被告张某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2002年春，原被告经人介绍认识，自认识后原被告开始在被告处共同生活，2008年6月27日，原告生育一男孩张某乙（现随原告共同生活）。2013年12月23日，原被告在商河县民政局补办结婚登记手续。原告主张，2014年1月25日，原告因琐事与他人发生争执，被告对此不管不问，为此原告离开被告处，从此原被告分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但通过接触后同居生活十余年后补办结婚登记手续，说明婚姻基础较好。虽原、被告在共同生活过程中发生过矛盾，但未导致原被告夫妻感情完全破裂，且原告主张夫妻感情完全破裂，也未向法庭提供充分有效的证据予以证实，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 洁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初347号
原告冯。
被告敬。
委托代理人吴。
原告冯诉被告敬民间借贷纠纷一案中，原告冯于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告冯负担3650元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 魏艳艳
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第53号
罪犯布巴，男，1990年9月10日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2011年3月25日作出（2011）八刑初字第1号刑事判决，以被告人布巴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金1000元。该罪犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯布巴在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，在劳动中，能够认真遵守劳动纪律和生产安全流程，爱护劳动工具和劳动成果，服从安全生产管理和技术指导，为监区提供蔬菜3000余斤，创收1000余元。2013年1月至2014年4月共获量化考评分值1813.5分，获表扬12次，罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯布巴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯布巴减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洪执异字第00046号
案外人高强生，个体户。
申请执行人许尔平，农民。
被执行人王奎，居民。
本院在执行许尔平与王奎民间借贷纠纷一案中，案外人高强生书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人高强生、申请执行人许尔平均到庭参加听证，被执行人王奎未到庭。本案现已审查终结。
案外人高强生述称，2012年1月9日，案外人与王奎签订了租赁协议，约定将王奎所有的位于泗洪中正时代城7幢3单元1012室租赁给案外人，租期20年，租金14万元一次性付清。双方签订的租赁协议合法有效，请求法院待租赁期限届满后再执行该房屋。
申请执行人许尔平辩称，涉案房屋在房屋登记部门登记为被执行人王奎所有，法院依法进行查封，并无不当之处，故请求驳回案外人异议。
经查明，许尔平与王奎民间借贷纠纷一案，经许尔平申请，本院于2012年5月28日作出（2012）洪民初字第1225号民事裁定书，裁定查封王奎所有的位于泗洪县青阳镇中正时代城7幢三单元1012室房产，在审理过程中，本院于2012年5月29日作出（2012）洪民初字第1225号民事调解书，依调解，王奎偿还许尔平借款250，000元及利息，案件受理费2，525元（减半收取），由王奎负担。因王奎未能按期履行义务，许尔平向本院申请执行。执行中，案外人以本院所查封的泗洪县青阳镇中正时代城7幢三单元1012室房产为其租赁为由，向本院提出异议，请求暂停对该房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人王奎名下的泗洪县青阳镇中正时代城7幢三单元1012室并无不当。故案外人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人高强生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
代理审判员 史兆全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 政
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执27号
申请执行人李凤华，女，1965年9月8日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。
被执行人李想，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路。
负责人王瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李凤华与被执行人李想、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初85号民事判决书：被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告李凤华支付医疗费等各项损失共计11165元，被告李想赔偿原告李凤华8460元，扣除已垫付5928.61元，还应赔偿2531.39元；被告李想承担鉴定费93.40元、案件受理费35元。判决书生效后，李凤华于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付赔偿款共计11165元、要求李想支付赔偿款2531.39元、鉴定费93.40元。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院缴纳了全部案件款11165元，被执行人李想于2016年8月11日向本院缴纳了赔偿款2531.39元、鉴定费93.40元、案件受理费35元及执行费107元。案件款13789.79元由申请执行人李凤华全部领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初85号案件中对被执行人李想、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0988号
原告无锡市天主堂。
负责人郭满东，无锡市天主堂司铎。
委托代理人顾坚（受无锡市天主堂的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
被告钱祖明。
原告无锡市天主堂与被告钱祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林丽华于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告无锡市天主堂的委托代理人顾坚、被告钱祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市天主堂诉称：2010年1月1日，其将无锡市北塘区某某街86号门面房两间租赁给钱祖明，租金为每月320元。钱祖明自2013年7月1日起拒绝缴纳租金，鉴于钱祖明拖欠租金以及其自用需要，其于2014年2月通知钱祖明解除房屋租赁关系并要求钱祖明于2014年3月31日前搬离房屋，但钱祖明不予理睬，现请求判令：1、解除无锡市天主堂与钱祖明之间的房屋租赁合同关系，钱祖明返还房屋；2、钱祖明自2013年7月1日起至实际搬离之日止，按320元／月的标准支付租金及实际使用费。
被告钱祖明辩称：其与无锡市天主堂之间签订过书面协议，郭满东不开具租金收据却谎称其拒交租金；协议约定仅在其转租房屋或其自己不想租赁房屋的情形下，无锡市天主堂才有权收回房屋，因此，2014年2月，郭满东通知终止合同关系是无效的行为。综上，请求法院驳回无锡市天主堂的诉讼请求。
经审理查明：坐落于无锡市北塘区某某街86号房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日，无锡市天主堂与钱祖明签订租房协议，约定将该房屋门面房中的2间租赁给钱祖明，每间房屋的租金为每月160元，水电费由钱祖明按时缴纳；房屋不得转租；钱祖明应爱护房屋设施，人为损坏自行修理并加强安全防范意识。
钱祖明按320元／月缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区某某街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴房租，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。
上述事实，有房屋所有权证书、租房协议、通告打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡市天主堂与钱祖明于2010年1月1日签订的租房协议书系双方真实意思的表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出的要求搬迁的通知，钱祖明亦表示知情，现作为出租人一方的无锡市天主堂主张解除租赁合同关系，收回出租房屋，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。钱祖明使用诉争房屋，应支付使用费，故无锡市天主堂主张自2013年7月1日起按原约定的房屋租金320元／月计算租金及使用费，不违反法律规定，本院对该主张予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
钱祖明于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区某某街86号的房屋，同时按320元／月的标准支付自2013年7月1日起计算至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由钱祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4755号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，原告员工。
委托代理人（特别授权）项少孟，原告员工。
被告林昌松。
被告钱秀连。
被告朱良洪。
被告谢爱萍。
被告方晓光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林昌松、钱秀连、朱良洪、谢爱萍、方晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林昌松、钱秀连偿还原告瑞安农商行编号为8581120140014226的《个人借款合同》项下的贷款余额38万元及期内利息40007.31元（以38万元为基数从2014年3月24日起至2015年3月20日止按月利率8.75‰计算利息，期内利息共计40010.83元，已收期内利息3.52元，结欠期内利息40007.31元）及逾期利息（以本金38万元为基数，从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止按月利率13.125‰计算罚息）；二、被告林昌松抵押的坐落于瑞安市场桥镇浦桥村（产权证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号）房产拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在90万元范围内享有优先受偿权；三、被告朱良洪、方晓光对上述债务的清偿分别在40万元范围内承担连带保证责任；四、被告谢爱萍对上述债务的清偿在90万元范围内承担连带保证责任；五、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、项少孟到庭参加诉讼，被告林昌松、钱秀连、方晓光经本院依法传票传唤，被告朱良洪、谢爱萍经本院公告传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告林昌松与原告签订编号为8581320140001928的《最高额抵押合同》，约定：被告林昌松以其所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村的房产（产权证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号；登记地址：瑞安市场桥镇浦桥村）设定抵押，为其在2014年3月24日至2016年3月20日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额90万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2014年3月24日办理抵押登记。
2014年3月24日，被告钱秀连自愿出具《借款承诺函》，对被告林昌松在2014年3月24日至2016年3月23日期间内对原告所负的债务在限额60万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年3月24日，被告谢爱萍自愿出具《保证承诺函》，同意被告朱良洪为被告林昌松在2014年3月24日至2016年3月23日期间内对原告所负的债务在限额90万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年3月24日，被告朱良洪、方晓光与原告签订编号为8581320140001964的《最高额保证合同》，约定：被告朱良洪、方晓光自愿为原告与被告林昌松在2014年3月24日至2016年3月20日期间内所形成的债权提供最高限额为40万元的连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2014年3月24日，被告林昌松以购买塑料为由向原告借款，双方签订编号为8581120140014226的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为38万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日，借款利率为月利率8.75‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年3月24日，原告按约放贷。被告林昌松仅支付利息3.52元。借款期限届满，被告林昌松未按约偿还本金并支付剩余利息。截至2015年3月20日，被告林昌松拖欠原告借款本金38万元、期内利息40007.31元。
另查明，被告林昌松、钱秀连于2000年5月26日办理了结婚登记，被告朱良洪、谢爱萍于1994年办理了结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条第二款、第二十八条、第三十一条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌松、钱秀连于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140014226的《个人借款合同》项下借款本金38万元、期内利息40007.31元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2015年3月21日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌松逾期不履行还款义务，原告有权以被告林昌松所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村的房产（产权证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号；登记地址：瑞安市场桥镇浦桥村）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320140001928号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以90万元为限；
三、被告朱良洪、方晓光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱良洪、方晓光对编号为8581320140001964的《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限；
四、被告谢爱萍对原告行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告谢爱萍对其签订的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以90万元为限；
五、被告朱良洪、方晓光、谢爱萍在承担担保责任后，有权向被告林昌松、钱秀连追偿。
六、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8164元，由被告林昌松、钱秀连、朱良洪、谢爱萍、方晓光共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年四月一日
代书 记员 张 杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1530号
原告刘晓艳，女，汉族，居民。
被告王贵江，男，汉族，居民。
被告王桂兰，女，汉族，居民。
被告闫建华，男，汉族，居民。
本案在受理原告刘晓艳与被告王贵江、王贵兰、闫建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳，被告闫建华到庭参加诉讼。被告王贵江、王桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8563元（包含案件受理费、保全费），并由被告承担诉讼费、保全费用。
被告闫建华辩称，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于银光大道费县马兴庄丁字路口西1公里路段。2014年2月22日7时50分许，被告王贵江驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿银光大道由西向东行驶至费县马兴庄丁字路口西1公里路段，与前方顺行左拐的被告闫建华驾驶的鲁Q×××××三轮汽车、及顺行的原告刘晓艳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王贵江负事故主要责任，闫建华负事故次要责任，刘晓艳无事故责任。
事故发生后，原告刘晓艳车辆经临沂市万邦价格评估有限公司评估车辆损失为6583元，并支出车辆评估费300元，另要求赔偿拆检费400元、拖车费400元、停车费480元，共计7683元。
另查明，被告王贵江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为王桂兰所有。被告王贵江、闫建华驾驶车辆均未在保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告对被告车辆均提出保全申请，保全金额分别为10000元、5000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王贵江驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿银光大道由西向东行驶至费县马兴庄丁字路口西1公里路段，与前方顺行左拐的被告闫建华驾驶的鲁Q×××××三轮汽车、及顺行的原告刘晓艳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王贵江负事故主要责任、闫建华负事故次要责任，刘晓艳无事故责任的认定无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告王贵江、闫建华驾驶的车辆均未投保交强险，原告刘晓艳的损失应由被告在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，再由被告王贵江按事故责任承担80%的赔偿责任、被告闫建华按照事故责任承担20%的赔偿责任。
对于原告损失，本院根据原告提供的证据，确定原告刘晓艳的损失为：车辆损失费6583元、拆检费400元、拖车费400元、停车费480元、车辆评估费300元，共计7683元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵江在交强险责任限额内赔偿原告刘晓艳车辆损失费2000元。
二、被告闫建华在交强险责任限额内赔偿原告刘晓艳车辆损失费2000元。
三、被告王贵江赔偿原告刘晓艳剩余损失：车辆损失费2583元、拆检费400元、拖车费400元、停车费480元、车辆评估费300元，共计3863元的80%，计3090.4元。
四、被告闫建华赔偿原告刘晓艳剩余损失：车辆损失费2583元、拆检费400元、拖车费400元、停车费480元、车辆评估费300元，共计3863元的20%，计772.6元。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告王贵江负担176元，被告闫建华负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 霍宝霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00064号
申请执行人胡朝山申请执行被执行人谷萱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月16日作出的（2014）宣民一初字第00432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷萱没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡朝山于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人谷萱给付赔偿款人民币133618.66元及利息，并承担本案受理费11650元、执行费2079元。执行中，被执行人谷萱违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谷萱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00064号申请执行人：胡朝山，男，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。被执行人：谷萱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡朝山与被执行人谷萱买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）宣民一初字第00073号民事判决书生效后，被执行人谷萱未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人胡朝山于2015年4月28向本院申请强制执行，要求被执行人谷萱给付货款人民币80000元及利息，并承担本案受理费900元、执行费1114元。本院在执行过程中，查明被执行人谷萱长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人胡朝山也未向本院提供被执行人谷萱可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00073号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一五年九月七日书记员  沈 鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初599-1号
原告杨海关，男，汉族，1954年11月7日出生。
委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告温久勤，女，1963年7月15日出生。
本院在审理原告杨海关诉被告戚兴旺、被告温久勤民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙雪敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执734号
申请人王章修
申请人王晓杰
被执行人刘智魁
申请人王章修、王晓杰申请被执行人刘智魁租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘智魁在银行的存款100000.0元或查封被执行人刘智魁相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘智魁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初63号
公诉机关库伦旗人民检察院
被告人宋某某，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月7日被库伦旗公安局取保候审，同年5月12日经本院决定逮捕，于5月14日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、希吉尔出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年12月份，被告人宋某某与被害人吕某某因琐事在打电话的过程中发生争执、互相谩骂。2015年12月27日10时许，被告人宋某某与潘某某、王志驾车来到被害人吕某某家。到被害人吕某某家后，潘某某与吕某某发生口角，想上前挠吕某某，被吕某某打了一拳，随后被告人宋某某将吕某某摁倒在地用拳头打了脸部，并用脚踢吕某某的脸部和腹部，致被害人吕某某左眶壁骨折。经鉴定，被害人吕某某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭举出以下证据：1、户籍信息；2、报案材料；3、被害人吕某某的陈述材料；4、证人潘某某、王某、张某某、刘某的证言；5、扣押决定书、扣押清单及照片；6、被害人吕某某的伤情照片及被害人家院落的照片；7、住院病历；8、司法鉴定意见书两份；9、手机信息照片两张；10、被告人宋某某的供述和辩解；11、到案经过等。据此认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人宋某某与被害人吕某某因琐事在打电话的过程中发生争执，继而在电话中互相谩骂。2015年12月27日10时许，被告人宋某某与潘某某、王志驾车来到被害人吕某某家。到被害人吕某某家后，潘某某与吕某某发生口角，想上前挠吕某某，被吕某某打了一拳，随后被告人宋某某将吕某某摁倒在地用拳头打了脸部，并用脚踢吕某某的脸部和腹部，致被害人吕某某左眶壁骨折。经鉴定，被害人吕某某人体损伤程度为轻伤一级。在本案审理过程中，被害人吕某某提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被告人宋某某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失50000.00元，该款已给付。被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求人民法院对被告人宋某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
证据1、被告人宋某某的户籍信息证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
证据2、报案材料，证实本案来源于被害人吕某某报案的事实。
证据3、被害人吕某某的陈述材料，证实2015年12月27日10时许，被告人宋某某来到被害人吕某某家将吕某某打伤的事实。
证据4、证人潘某某的证言，证实被告人宋某某帮助连襟吕某某卖大米，吕某某打电话向被告人索要大米款，二人因大米款的给付问题发生争执，在电话中发生对骂。2015年12月27日10时许，潘某某、王某与被告人宋某某来到被害人家中，被告人与吕某某发生争执，被告人将吕某某打伤的事实。
证据5、证人王某的证言，证实2015年12月27日10时许，王某、潘某某与被告人宋某某来到被害人家中，被告人与吕某某发生争执，被告人将吕某某打伤的事实。
证据6、证人张某某的证言，证实2015年12月27日10时许，吕某某被他人打伤的事实。
证据7、证人刘某的证言，证实吕某某被人打伤之后到刘晗舅舅家借用手机报警的事实。
证据8、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关对被害人吕某某持有的一部长虹手机予以扣押的事实。
证据9、被害人吕某某的伤情照片，证实吕某某被殴打受伤的事实。
证据10、被害人吕某某家院落的照片，证实吕某某被打伤的现场状况。
证据11、库伦旗蒙医院住院病历、诊断书，证实吕某某受伤后到库伦旗蒙医院住院治疗，经诊断为：左�眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折的事实。
证据12、司法鉴定书二份，证实被害人吕某某左眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
证据13、手机信息记录照片三张，证实被害人吕某某对被告人进行谩骂的事实。
证据14、被告人宋某某的供述和辩解材料，证实被告人宋某某与被害人吕某某因琐事发生争执，被告人到被害人吕某某家中将其打伤的事实。
证据15、到案经过，证实被告人宋某某经依法传唤到案的事实。
以上证据中，被告人宋某某对证据8有异议，提出该手机并非被其损坏，其本人没有见过这部手机。本院对证据8来源合法性予以确认，但与本案关联性不予采纳，其余证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容�观真实，能够证实被告人宋某某与被害人吕某某发生争执的起因、经过以及被告人殴打吕某某致吕某某轻伤一级的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人宋某某已一次性赔偿被害人吕某某全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，结合被害人对本案的发生起因上亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 付秀梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某，男，出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市翁源县。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）488号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，被告人许某伙同罗某甲（已判决）、曾某（已判决）、罗某乙（另案处理）分别驾驶套牌粤T×××××号的别克商务车（车内装有储蓄油箱1个、油管1条）和套牌粤T×××××号的东风日产小轿车（车内装有储蓄油箱2个、油管2条），先后两次窜至中山市南朗镇联盛混凝土搅拌有限公司，利用自制工具铁撬棒盗取该公司车库油箱及13辆柴油车油箱内的柴油共4353.4升（价值人民币28166.5元）。
2015年10月31日下午1时许，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂镇活力盈居9座801房抓获被告人许某。归案后，许某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害单位中山市南朗镇xx混凝土搅拌有限公司被盗经济损失28166.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页