四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1445号
原告：陈祥春，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：王国泉，男，汉族，住内江市。
被告：邓吉禄，女，汉族，住内江市。
以上二被告委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：王吉友，男，汉族，住内江市。
被告：邓凤英，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王吉友，男，1970年9月26日出生，汉族，住内江市，系被告邓凤英丈夫。
原告陈祥春与被告王国泉、邓吉禄、王吉友、邓凤英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥春及其委托诉讼代理人刁永东，被告王国泉，被告王国泉、邓吉禄的委托诉讼代理人张友新，被告王吉友，被告邓凤英的委托诉讼代理人王吉友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告王吉友申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法扣除鉴定期间75日。
原告陈祥春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费33,170.16元（其中原告支付4,339元，被告王吉友支付28,831.16元）、后续治疗费12,000元、残疾赔偿金56,670元、精神抚慰金3,000元、误工费25,350元、护理费5,220元、住院伙食补助费1,160元、营养费2,360元（其中住院期间营养费1,160元，出院后营养费1,200元）、鉴定费2,572元、交通费1,000元、手机衣物损失费800元，合计143,302.16元，品迭被告王吉友垫付的费用后由四被告共同赔付原告114,471元。事实和理由，2016年7月12日，被告王国泉雇佣原告提供劳务作业，即为被告王吉友、邓凤英的位于内江市***********的房屋旁边的雨棚搭建彩钢瓦。原告在提供劳务时，按照被告王国泉的指示站在距离地面约1米的窗台上搭建彩钢瓦，由于墙体不牢固，致使原告摔下，垮下的砖头将原告头部砸伤。原告被送往内江市第一人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院疗养。原告自行于2017年5月18日委托四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费约需15,000元至20,000元，误工时限为受伤日起120日至150日。原告虽然是农村户口，但购买了位于内江市***************的房屋，已在该房屋内居住多年。原告从2008年起一直为建筑行业提供劳务作业。被告王国泉与被告邓吉禄系夫妻关系，被告王吉友与被告邓凤英系夫妻关系。
被告王国泉、邓吉禄辩称，被告王国泉、邓吉禄与原告没有雇佣关系，被告王国泉、邓吉禄不是适格的被告。原告在提供劳务前喝了酒，提供劳务时系酒后作业且未佩戴安全帽，原告对自身损害具有重大过错。对原告的医疗费33,170.16元、后续治疗费12,000元、精神抚慰金3,000元、护理费5,220元、住院伙食补助费1,160元金额无异议，对其他费用有异议。
被告王吉友、邓凤英辩称，自己没有聘请原告搭建彩钢瓦，原告酒后作业且提供劳务时未佩戴安全帽，存在重大过错。原告受伤后，被告王吉友支付了原告医疗费28,831.16元，并且支付了原告的交通费和生活费，在原告住院期间护理了原告1个月，上述费用应予以品迭。对原告医疗费33,170.16元（其中原告支付4,339元，被告王吉友支付28,831.16元）无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份证及户籍信息、原告住院病历、医疗费发票、四川协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的内江市房地产管理局产权情况登记表、隆昌县******村民委员会证明、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书关于误工时长的鉴定意见、鉴定费发票，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的录音材料，具有真实性，但不能达到其证明原告受被告王国泉雇佣的证明目的，本院不予采信。原告提请证人王秋杰出庭作证的证人证言，不能达到证明原告具有稳定收入来源的证明目的，本院不予采信。被告王国泉申请证人陈建文出庭作证的证人证言，符合证据三性，本院予以采信。根据本院采信的证据及其当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王国泉、邓吉禄系夫妻关系。被告王吉友、邓凤英系夫妻关系。2016年7月12日，原告经人介绍以“点工”的形式为被告王吉友、邓凤英搭建雨棚的彩钢瓦。原告站在窗台上搭建彩钢瓦的过程中，因墙体垮塌，原告从窗台上摔下，头部受伤。原告当时未佩戴安全帽，事发前吃午饭时有饮酒行为。原告在内江市第一人民医院住院治疗57天，共用去医疗费33,170.16元（其中原告支付4,339元，被告王吉友支付28,831.16元）。原告住院期间其中一个月时间系由被告王吉友和原告的母亲轮流护理。被告王吉友垫付原告生活及交通费720元。原告出院后自行委托四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费约需15,000元至20,000元，误工时限为受伤日起120日至150日。原告支付鉴定费2,572元。案件审理过程中，被告王吉友申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，原告经本院委托的内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费约需12,000元。原告于2012年购买坐落于内江市***********的房屋，事发前长期在内江市区居住和生活,无固定工作和收入。
本院认为，双方争议焦点为：一、四被告应否对原告的损伤承担赔偿责任及其责任比例；二、原告人身损害的赔偿金额。
关于争议焦点一，本院认为，原告以“点工”的形式为被告王吉友、邓凤英提供劳务，被告王吉友、邓凤英支付劳务费，原告和被告王吉友、邓凤英形成了事实上的雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”之规定，被告王吉友、邓凤英作为雇主应承担赔偿责任。因原告在搭建彩钢瓦时未佩戴安全帽，事发前有饮酒行为，原告对此次损害事实和损害后果的发生有过错，应减轻被告王吉友、邓凤英的赔偿责任。故本院确定被告王吉友、邓凤英对原告的损伤承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张原告与被告王国泉、邓吉禄存在雇佣关系，缺乏证据证明，该主张不能成立，被告王国泉、邓吉禄对原告的损伤不应承担赔偿责任。故原告提出四被告共同赔偿原告的全部损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王吉友、邓凤英辩称没有聘请原告搭建彩钢瓦，故不应承担对原告的赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原告的医疗费33,170.16元（其中原告支付4,339元，被告王吉友支付28,831.16元），当事人双方对此均无异议，本院予以确认。原告请求的护理费5,220元，后续治疗费12,000元、精神抚慰金3,000元、住院伙食补助费1,160元，合法有据，本院予以支持。原告事发前长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金为28,335元/年×20年×10%=56,670元，合法有据，本院予以支持；原告无固定工作和收入来源，其误工费应按80元/天计算130天，即10,400元；原告请求的营养费无医嘱，本院不予支持；鉴定费2,572元，有票据为证，本院予以支持；交通费酌情支持500元；手机、衣物损失费800元，无证据证明，本院不予支持。原告住院期间其中一个月时间系由被告王吉友和原告的母亲轮流护理，故被告王吉友护理原告的护理费应确定为45元/天×30天=1,350元，该项费用应在原告的护理费中予以品迭。
综上，原告的各项损失确定为：医疗费33,170.16元、护理费5,220元，后续治疗费12,000元、精神抚慰金3,000元、住院伙食补助费1,160元、残疾赔偿金56,670元、误工费10,400元、鉴定费2,572元、交通费500元，合计124,692.16元，应由被告王吉友、邓凤英承担70%，即87,284.51元。品迭被告王吉友垫付原告的医疗费28,831.16元、生活及交通费720元，护理费1,350元后，由被告王吉友、邓凤英赔付原告56,383.35元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王吉友、邓凤英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祥春人身损害赔偿款56,383.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元，由原告陈祥春负担1,295元，由被告王吉友、邓凤英负担1,295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 瑶