wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00485号
原告王建荣，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告周成坤，居民。
原告王建荣与被告周成坤运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告周成坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：自2015年2月17日至2015年4月22日，我先后以自有平板车为周成坤运输挖机，其共计向我出具十六份欠条，合计13200元，周成坤口头承诺于2015年5月底前给付，但到期未能偿还，后经我多次催要，周成坤分文未付，现要求周成坤支付运费13650元及从起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告王建荣仅要求被告周成坤向其支付运费13200元。
原告王建荣向本院提供的证据有：
1、平板车调运机械单（代欠条）共计十六份。
2、2015年2月17日周成坤签名确认的欠条一份。
被告周成坤未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告周成坤在答辩期限内未提出异议。本院对原告王建荣提供的证据经审核认为，其提供的证据具有真实性、形式和来源合法，且具有与本案待证事实之间的关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告王建荣的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2015年2月17日至2015年4月22日期间，王建荣为周成坤运输挖机。2015年2月17日周成坤向王建荣出具欠条一份，载明：“今欠到王建荣平板车费壹万元整（￥10000.00）（开年开工一个月内还款）”。周成坤并在2015年3月8日至2015年4月22日共计十六份平板车调运机械单（代欠条）上签名确认，上述运费款项合计13200元。后经多次催要，周成坤分文未付，遂诉至本院。
本院认为：王建荣与周成坤之间的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。托运人周成坤未及时支付运费，应承担逾期付款的违约责任,故本院对王建荣要求周成坤支付运费13200元及利息的诉请予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成坤于本判决生效后十日内向原告王建荣支付运费13200元及逾期付款利息（自2015年7月29日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告王建荣负担5元，由被告周成坤负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第147号
原告蒋某某，男，44岁，满族，梅花生物科技有限责任公司库管处职工，现住通辽市科尔沁区。
被告曹某，女，44岁，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告蒋某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年四月二日
书 记 员 张若男
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建文。
委托代理人：王蕾。系王建文之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢圣君。
委托代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
一审被告：黑河市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：郭超，该公司董事长。
委托代理人：王建，该公司业务经理。
委托代理人：华海微，该公司员工。
再审申请人王建文因与被申请人卢圣君、一审被告黑河市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建文申请再审称：（一）原判决认定争议被拆迁房屋系黑河市劳动建筑公司（以下简称劳建公司）分配给卢圣君的职工集资住房这一事实缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，即本案争议拆迁房屋的建设审批手续问题和卢圣君的证人李鸿敏与仁和公司就本案争议房屋发生纠纷的派出所报案笔录，其因客观原因不能自行收集，书面申请二审人民法院调查收集，但二审人民法院未进行调查收集。（三）对本案争议房屋的所有权存在三方争议主体，即王建文、卢圣君和证人李鸿敏，人民法院应当先就本案争议房屋的所有权进行确认，才能对争议房屋的拆迁补偿款进行判决，因此，原判决存在程序瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。
本院认为：关于事实认定问题。本案卢圣君与王建文争议的被拆迁房屋系劳建公司分给卢圣君的职工集资住房，该事实认定有劳建公司的主管部门黑河市爱辉区劳动就业局证明、卢圣君提交的交纳集资款收据、卢圣君与劳建公司签订的房产买卖契约书以及原劳建公司副经理王福来、建材部经理付玉奎的证人证言等证据证实，结合王建文的女儿王蕾在（2010）爱民初字第657号民事案件的庭审中作为王建文的委托代理人承认由卢圣君分得争议房屋的事实，以上证据能够证明卢圣君取得争议房屋的所有权。仁和公司应将争议房屋的拆迁补偿款给付卢圣君。故原判决判令仁和公司给付卢圣君争议房屋拆迁补偿款19万元并无不当。
关于王建文主张申请法院调取证据问题。经查，二审法院已依其申请到相关部门进行了调查，但相关部门答复并没有王建文所要调取的相关证据，该情况已向双方当事人释明。
关于王建文主张程序存在瑕疵问题。由于本案证人李鸿敏未就本案双方当事人争议的被拆迁房屋的所有权通过起诉、作为第三人参加诉讼或作为案外人申请再审等方式主张权利，故王建文主张原判决存在程序瑕疵的再审申请事由不能成立。
综上，王建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建文的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第516号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，系农民。1998年11月9日因扒窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年5月12日因扒窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年1月12日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月10日19时许，被告人李某在本市五华区黄土坡立交桥西口公交车站台，趁被害人李某某上车不备，用右手扒窃了被害人李某某挎包内的现金人民币30元。携赃逃离现场时被公安民警当场抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李某的户籍证明，前科材料，情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，提取、清点笔录，扣押及发还清单，领条，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，体检表等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年九月五日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第516号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某山，男，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，系农民。1998年11月9日因扒窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年5月12日因扒窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年1月12日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月10日19时许，被告人李某在本市五华区黄土坡立交桥西口公交车站台，趁被害人李某某上车不备，用右手扒窃了被害人李某某挎包内的现金人民币30元。携赃逃离现场时被公安民警当场抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李某的户籍证明，前科材料，情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，提取、清点笔录，扣押及发还清单，领条，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，体检表等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年九月五日
书记员 毕 润
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1463号
原告黎掌全，男，1970年12月13日出生，住吉林省德惠市大房身镇。
被告长春市广安建筑工程有限公司，住所长春市南关区楼。
法定代表人李芹，经理。
第三人李文举，男，1963年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
黎掌全与长春市广安建筑工程有限公司、第三人李文举建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告黎掌全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许黎掌全撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黎掌全负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01020号
上诉人（原审原告）：冉光清（又名冉光青），女，汉族，1964年8月28日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：钱西亚（又名钱西娅），女，汉族，1974年10月8日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二上诉人共同委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：刘峰，该县县长。
委托代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人冉光清、钱西亚与被上诉人彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）土地承包经营权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年9月15日作出（2014）彭法民初字�00940号民事裁定，上诉人冉光清、钱西亚对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，冉光清、钱西亚向一审法院起诉称：冉光清、钱西亚原系彭水县某村组的村民，在土地承包到户后出嫁到现彭水县另外的村组，并将户口也迁往该地。在现在所住的村组，冉光清、钱西亚没有分到承包地，也没有享受任何拆迁安置补偿。2008年，因国家建设需要征地，彭水县的部分土地被征收。彭水县政府依法征用了冉光清、钱西亚的承包地，并补偿了冉光清、钱西亚承包地的费用，同时因冉光清、钱西亚失地，依法确定冉光清、钱西亚的安置补偿费111724元。彭水县政府明确确定给冉光清、钱西亚的安置补偿费，是具有特殊人身属性的，为解决被征地人生活必须的费用，该费用不是征地费、青苗费等其他补偿费。因此，彭水县政府只能将该费用直接�付给被补偿安置人冉光清、钱西亚，而不能支付他人。但至今为止，冉光清、钱西亚也没能领到已经确定给冉光清、钱西亚的并经冉光清、钱西亚签字确认的111724元的安置补偿费。为此，请求判令彭水县政府将确定给冉光清、钱西亚的111724元安置补偿费支付给冉光清、钱西亚，并由彭水县政府承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：本案冉光清、钱西亚的诉讼请求系基于集体土地被国家征收，要求征收机关支付补偿费，就其法律关系而言系征收法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，属于行政法律关系。涉案土地原属彭水苗族土家族自治县某村组，冉光清、钱西亚并非彭水苗族土家族自治县某村组的集体经济组织成员，不享有农村土地承包经营权，对征地补偿费没有法律上的利害关系，故冉光清、钱西亚亦非适格原告。故对冉光清、钱西亚的起诉应当予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回冉光清、钱西亚的起诉。本案不收取案件受理费。
冉光清、钱西亚对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误，混淆了两个不同的法律关系。集体经济组织的成员和安置补偿费资格的认定，与上诉人主张支付已经确定到自己名下的安置补偿费，是截然不同的两个法律关系。2.一审裁定适用法律不当。涉案的安置补偿费已经确定给上诉人，上诉人要求支付，不是对是否能够获取补偿费资格和条件的前置程序的诉求，不是行政法律关系，是平等主体的给付之诉，上诉人作为一审原告是适格的。3.一审裁定程序违法。理由是一审案由错�，本案是因补偿费引起的给付之诉，另外本案是简易程序，而审理期限长达半年，一审程序违法。
被上诉人彭水县政府答辩称：1.土地征收的主体是彭水国土房管局而不是彭水县政府。2.上诉人不是征收土地的集体经济组织成员，其进行民事诉讼或行政诉讼，均不是适格的诉讼主体。3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，冉光清、钱西亚因土地征用，而请求彭水县政府支付土地征用安置补助费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据已产生法律效力的重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01038号民事判决，认定冉光清、钱西亚不具有被征收土地所在的彭水苗族土家族自治县某村组的集体经济组织成员资格，冉光清、钱西亚与本案诉争的安置补助费没有直接利害关系，故冉光清、钱西亚不是本�适格原告主体。据此，上诉人冉光清、钱西亚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00940号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高红林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第146号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘××，男，2015年5月2日因无证驾驶被大庆市公安局林源分局行政拘留十五日，并罚款人民币2000元。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审。2015年6月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2015年6月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察指控，2015年5月1日21时许，被告人刘××无证酒后驾驶黑EK××××微型面包车，行驶至大庆市大同区林庆路与杏西路十字路口处时，与同方向行驶的李××驾驶的黑EQV×××捷达轿车刮碰，致捷达轿车受损。李××报警后，公安机关工作人员到达现场将刘××当场查获。刘××血液中乙醇含量为160.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘××的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘××对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人刘××无证、酒后驾驶黑EK××××微型面包车，当行驶至大庆市大同区林庆路与杏西路十字路口处时，与同方向行驶的李××驾驶的黑EQV×××捷达轿车刮碰，致捷达轿车受损。李××报警后，公安机关工作人员到达现场将刘××当场查获。刘××血液中乙醇含量为160.64mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人刘××当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人刘××2015年5月1日、2015年6月17日供述，证实2015年5月1日20时20分左右，刘××在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自己的黑EK××××微型面包车将同方向行驶的小轿车刮碰，刘××当时没有停车，继续向前行驶100米左右，被小轿车驾驶员拦住，并报警。公安机关工作人员将刘带至医院，经抽血检验，刘××涉嫌酒驾。
2、证人郭××2015年5月2日证言，证实郭××与刘××系夫妻关系。2015年5月1日21时许，刘××在家吃饭时曾饮酒，并在饭后开车出去。黑EK××××微型面包车车主是刘××，平时由其女婿李×驾驶的事实。
3、证人李××2015年5月2日证言，证实2015年5月1日21时许，李××驾驶黑EQV×××捷达轿车至大庆市大同区林庆路与杏西路十字路口处时，被同方向行驶的一辆面包车刮碰，至捷达车右前门和右前叶子板油漆脱落。当面包车继续向前行驶时被李××拦住，双方驾驶员下车后，面包车司机提出赔钱及私了，李××发现对方喝酒，随即报警。
4、到案经过、发破案经过，证实案件来源及被告人刘××系被传唤到案。
5、当事人血样提取登记表，证实刘××提取血液样本的情况。
6、车辆拍照，证明双方车辆受损情况。
7、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]518号鉴定文书，证实刘××血样中检出乙醇，含量为160.64mg/100ml。
8、鉴定意见通知书，证实大庆市公安局林源分局已将鉴定意见告知刘××。
9、机动车信息查询结果单，证实黑EK××××松花江牌微型面包车车主为刘××。
10、驾驶人信息查询结果单，证实刘××未办理驾驶证，属无证驾驶。
11、户籍证明，证实被告人主体身份。
12、收条，证实被告人刘××已赔偿李××修车费用人民币1800元。
13、呼气式酒精结果检测结果单，证实刘××酒精含量为121mg/100ml,李××0mg/100ml。
14、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实刘××因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘××的犯罪成立。被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为160.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘××认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为维护道路交通安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第146号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1984年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被公安机关取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人苏某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人苏某甲及其辩护人苏宁套到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲受柯某（已判决）委托向被害人苏某丙追讨赌债。2013年6月18日19时20分许，苏某甲伙同“阿龙”、“阿顺”、“泉”（均另案处理）等人驾车尾随苏某丙至厦门市同安区体育馆靠银湖路一侧的草坪，后将苏某丙强行拉进自己的轿车内载至同安区新民镇乌涂村溪仔尾。柯某、沈某闻讯后陆续赶到现场，柯某逼迫苏某丙写下一张欠条后先行离去。被告人苏某甲与沈某、“阿顺”等人将苏某丙先载至同安区莲花镇的一处房子内，后又载至同安区莲花镇云埔村鑫荣兴树脂厂内殴打逼债。至当日19时40分许，被告人苏某甲接到柯某的通知后将被害人苏某丙放行。经鉴定，被害人苏某丙四肢皮肤擦伤面积未达20平方厘米，不构成轻微伤。
2014年8月14日，被告人苏某甲主动向公安机关投案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某丙；证人柯某、沈某、薛某、苏某乙、洪某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、提取笔录、手机短信照片、手机通讯记录、调取证据清单、扣押文件清单、银行卡开户资料、银行卡账户历史明细清单、情况说明、机动车信息表、刑事判决书、诉讼文书、辨认笔录及照片；法医学临床检验鉴定书；刑事照片以及被告人苏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，被告人苏某甲具有殴打被害人、自首等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人苏某甲在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
辩护人提出被告人苏某甲犯罪的主观恶性较小，具有自首情节，本案中被害人拖欠款项不还，具有过错，请求对被告人苏某甲在量刑上较之同案犯柯某、沈某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人苏某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案具有殴打被害人的情节，对被告人苏某甲可酌情从重处罚；被告人苏某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人苏某甲为追索赌债非法拘禁他人，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年三月二日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初45号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，住湖南省衡南县。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张振煌，系广东经致律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人张振煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人伍某在其居住的本区东环街东沙村下黄坊汪波大街三横巷24号的住所，与其妻子被害人刘某发生口角，当晚10时许，被告人伍某持裁纸刀从被害人刘某的脸部一直划至胸部，导致被害人刘某轻伤一级。
案发后，被告人伍某（家属）已赔偿被害人刘某人民币5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，说明，归案情况说明，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好、被害人亦存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人伍某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第387号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘文洁。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人刘文洁保险合同纠纷一案，不服金坛市法院（2015）坛商初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
刘文洁诉称，2014年9月12日19时20分，杨东驾驶苏D×××××号轿车沿340省道由东向西行使至中彩印务有限公司门口路段，撞上道路中央的水泥隔离墩护栏，后又撞上许殿强驾驶的苏D×××××号重型普通货车，造成车辆受损、护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨东负事故的全部责任。经有关部门评估损失后，刘文洁赔偿了第三人的车辆和护栏损失。刘文洁已在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车辆损失保险（车损险）及机动车第三者责任险。刘文洁向联合保险公司提交索赔证明和资料时，联合保险公司未说明任何理由拒绝理赔。故刘文洁诉至法院请求判令联合保险公司赔偿保险金47160元（苏D×××××车辆的维修费40550元、第三人苏D×××××车辆的维修费1080元、水泥隔离墩护栏损失2600元、苏D×××××车辆的施救费800元、护栏的评估费130元、苏D×××××车辆的车辆评估费2000元），并承担本案诉讼费用。
联合保险公司辩称，对发生该交通事故的事实、事故责任认定、双方保险情况无异议，但苏D×××××车辆应当推定全损，折旧后定损金额为28840元，DG6829车辆和护栏损失应按联合保险公司评估定损价格理赔，对评估费不予认可。
原审经审理查明，刘文洁为其所有的苏D×××××号轿车在联合保险公司处投保了交强险和商业险，商业险中车损险保险金额为70000元，第三者责任险保险金额为500000元，均不计免赔率，保险期间均为2014年6月30日至2015年6月29日。
2014年9月12日19时20分，杨东驾驶苏D×××××号轿车沿340省道由东向西行使至中彩印务有限公司门口路段，因雨天路滑、操作不当撞上道路中央的水泥隔离墩护栏，后又撞上许殿强驾驶的苏D×××××号重型普通货车，造成两车及护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨东负事故的全部责任。该交通事故发生后，刘文洁及时通知了联合保险公司发生保险事故的情况。联合保险公司未对苏D×××××号轿车、苏D×××××号货车及护栏定损并通知刘文洁。苏D×××××号轿车发生交通事故后发生施救费800元。苏D×××××号轿车和护栏经丹阳市价格认证中心分别估损为40550元、2600元，分别产生评估费2000元、130元。苏D×××××号轿车经丹阳市皇塘镇三元汽车维修服务部维修，发生维修费用40550元，苏D×××××号货车经金坛市金城汽车修配厂维修产生修理费1080元。刘文洁已赔偿苏D×××××号货车和护栏损失。
上述事实，由刘文洁提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估鉴定结论书、维修费、施救费、评估费发票、收据，以及刘文洁、被告代理人周平的法庭陈述等证据在卷佐证。
原审经审理后认为，刘文洁为苏D×××××号轿车在联合保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险，该保险合同合法有效，双方当事人应依法享有合同权利，履行合同义务。苏D×××××号轿车在保险期间发生保险事故，造成本车和第三者汽车、护栏等损失，联合保险公司应按约及时向刘文洁理赔。联合保险公司提出刘文洁车辆及第三者的事故损失应当由联合保险公司定损确定的辩解意见，因联合保险公司在接到刘文洁的出险通知后未及时对该事故中造成的财产进行定损并通知刘文洁，同时也未举证证明苏D×××××号轿车、护栏及苏D×××××号货车的评估、维修项目存在不合理或者过高情形，故对该辩解意见不予采纳。评估费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险人承担，故对联合保险公司提出不应由保险公司承担评估费用的辩解意见不予支持。综上，刘文洁按约向联合保险公司主张赔偿该事故造成的本车、第三者损失及相关的评估、施救费用，合法有据，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：联合保险公司于本判决生效之日起5日内赔偿刘文洁保险金人民币47160元。
上诉人联合保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：由于本案的保险合同是不定值保险合同，根据保险法的相关规定和保险合同的约定，该车应按推定全损处理，赔偿金额应当按照出险时的实际价值计算，即车损险的赔偿金额应为70000×（1-0.6%×98）=28840元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘文洁在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交相关证据，且对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本案诉争的焦点是：本案联合保险公司对出险车辆的损失应按其实际损失进行赔偿，还是按推定全损处理的计算方式结果（即70000×（1-0.6%×98）=28840元）来承担相应的保险责任？
本院认为，对出险车辆的损失，保险公司应在保险金额范围内按实际损失进行赔偿。理由是：第一，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，本案中，刘文洁所有的苏D×××××号轿车在保险期内出险，故联合保险公司应当按保险法及双方签订的保险合同相关条款承担相应的保险责任；第二，联合保险公司也认为，本次事故致苏D×××××号轿车损坏严重已达到报废程度，应按车损险的保险条款关于推定全损时的赔偿方式进行赔偿；第三，因联合保险公司与刘文洁签订的保险合同约定：“苏D×××××号轿车车辆损失险的保险金额／责任限额为70000元”，且联合保险公司也是按此保险金额／责任限额收取了相应的保险费。故在计算苏D×××××号轿车出险时该车辆价值时，应以投保时该机动车的价值（即保险金额／责任限额，70000元）为基数，减去保险期内自保险合同生效至涉案机动车出险时的机动车折旧费用（保险生效日为2014年6月30日，出险日为2014年9月12日，计3个月），依联合保险公司所述的月折旧率为0.6%为标准，苏D×××××号轿车出险时的价值为：70000元-70000元×0.6%×3=68740元。因此，按保险法及联合保险公司与刘文洁签订的保险合同约定，苏D×××××号轿车因事故损坏已达到报废程度的情况下，联合保险公司应向刘文洁赔偿车辆损失的款项为68740元。现刘文洁仅要求联合保险公司赔偿车辆损失款47160元符合法律规定和双方合同的约定。所以，原审判令联合保险公司在本案中承担保险责任应赔偿车辆损失的金额47160元是正确的，本院以予以确认。
综上，上诉人联合保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
被告李东，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告李东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执125号
申请执行人何刚。
被执行人易勇。
申请执行人何刚与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3278号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额800000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额800000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5162号
原告：邢福彦，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。
被告：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连毅鑫置业有限公司，所在地：大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：高洪艳。
原告邢福彦诉被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审理，公开开庭进行了审理，原告邢福彦及其委托诉讼代理人于宏伟到庭参加了诉讼。被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢福彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑九庆、唐卫共同偿还原告借款120万元及利息，利息自2015年1月1日起至判决指定的偿还借款之日止，按每月0.5%的利率计算；2.依法判令被告大连毅鑫置业有限公司对被告郑九庆、唐卫上述第一项债务的100万元金额内承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑九庆先后于2013年6月18日、2014年3月4日、2014年5月6日向原告借款50万元、40万元、30万元，合计120万元。为此，2015年8月18日，被告郑九庆向原告出具了借条。依借条，自2015年1月1日起，被告郑九庆应按每月0.5%的利率向原告给付利息，并保证于2015年12月末前向原告偿还本息。2016年9月25日，原告与被告郑九庆、被告大连毅鑫置业有限公司签订了协议书，被告大连毅鑫置业有限公司同意为被告郑九庆在上述借条项下债务的100万元金额内承担连带偿还责任。协议签订后，被告仍未归还借款，原告故诉至法院请求判如所请。
被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司均未有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月18日、2014年3月4日、2014年5月6日被告郑九庆先后向原告借款50万元、40万元、30万元，合计120万元，其中1145000元系原告通过中国工商银行的账户向被告郑九庆给付，余额均为现金给付。2015年8月18日，被告郑九庆向原告出具了借条，约定如下：截止2014年12月份，郑九庆尚欠邢福彦借款本金共计120万元整，此前利息已清，自2015年1月1日，按0.5%的利率计算每月利息，2015年1月至12月利息是72000元整，借款人保证于2015年12月末前还清本息。被告郑九庆在借款人处签字。此款逾期后，2016年9月25日，被告郑九庆、被告大连毅鑫置业有限公司与原告达成协议，约定被告郑九庆尚欠原告借款本金120万元以及自2015年1月1日起的借款利息（具体金额以2015年8月18日借条为准），由于被告郑九庆没按约定期限还款，被告大连毅鑫置业有限公司同意为被告郑九庆在上述借条项下债务的100万元金额内向原告承担连带偿还责任。三方分别在协议中签字盖章。协议签订后，三被告均未履行还款义务。另查明，被告郑九庆与被告唐卫于2012年11月30日复婚，该借贷关系形成于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑九庆向原告邢福彦借款120万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告郑九庆应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应予纠正。因此，对于原告要求被告郑九庆偿还120万元借款本金之请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告邢福彦与被告郑九庆约定了借期内0.5%的月息不违反法律规定，双方未约定逾期利率，故对原告主张被告郑九庆自2015年1月1日起至判决指定的偿还借款之日止，按每月0.5%的利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告唐卫与被告郑九庆系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。根据三方协议，被告大连毅鑫置业有限公司应对被告郑九庆债务的100万元金额内承担连带偿还责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑九庆、唐卫共同偿还原告邢福彦借款人民币120万元及利息，利息自2015年1月1日起至判决指定的偿还借款之日止，按每月0.5%的利率计算，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告大连毅鑫置业有限公司对被告郑九庆、唐卫上述第一款债务的100万元金额内承担连带偿还责任，此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，由被告郑九庆、唐卫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月九日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5162号之一
解除保全申请人：邢福彦，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市岭前街**号1-1-2。（身份证号2102221965********）
委托诉讼代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：大连毅鑫置业有限公司，所在地：大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：高洪艳。
邢福彦诉郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0214民初5162号民事裁定书，对邢福彦名下银行存款36万元予以冻结。邢福彦于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对邢福彦名下银行存款36万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月十三日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5162号
原告：邢福彦，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市岭前街**号1-1-2.
被告：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。
被告：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连毅鑫置业有限公司，住所地普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：高洪艳，系该公司经理。
本院受理原告邢福彦诉诉被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出申请，申请查封被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司名下房产或其他等值财产，查封价值为120万元，并提供原告邢福彦名下银行存款36万元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告张光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司名下房产或其他等值财产，查封价值为120万元；
二、冻结原告邢福彦名下银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02350号
原告杨敏容，女，1964年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨敏容诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨敏容于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨敏容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏容负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第671号
原告刘某，女，1990年12月21日生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人文勇，男，1970年8月17日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1981年3月22日生，汉族，株洲县人，农民。
原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告刘某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 徐恩泽
二〇一四年九月十二日
书记员 颜曦曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02870号
上诉人（原审被告）北京同创世杰科技发展中心，注册地址北京市丰台区西客站南广场西区*幢****室。
法定代表人邓雄，总经理。
被上诉人（原审原告）张忠，男，1968年2月2日出生。
上诉人北京同创世杰科技发展中心（下称“科技发展中心”）因与被上诉人张忠居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张忠在一审中起�称：2013年4月27日，张忠与科技发展中心签订《居间合作协议》一份，约定由张忠协调北京博锐尚格节能技术有限公司放弃塔里木大学“高校建筑节能监管系统平台建设项目”，科技发展中心需支付张忠30万元作为报酬，而该中心在张忠促成《居间合作协议》约定之事后仅支付报酬1万元，余款29万元拖欠至今。张忠为此提起诉讼，请求判令科技发展中心支付所欠合作款等。
一审法院向科技发展中心送达起诉状后，科技发展中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该中心实际办公地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张忠依据其与科技发展中心签订的《居间合作协议》等证据材料提起本案诉讼，要求科技发展中心支付合作款，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于双方所签《居间合作协议》未对管�进行约定，科技发展中心称该中心实际办公地位于北京市朝阳区东四环北路甲2号8号楼0526房间，但未提供相应证据予以证明，而科技发展中心注册地位于北京市丰台区西客站南广场西区一幢1403室，该地址位于一审法院辖区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权，科技发展中心所提管辖权异议理由不能成立。一审法院裁定：驳回北京同创世杰科技发展中心对本案管辖权提出的异议。
科技发展中心不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张忠对于科技发展中心的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张忠系依据其与科技发展中心签订的《居间合作协议》等证据材料，以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，要求科技发展中心支付合作款，属于合同之诉；鉴于科技发展中心系《居间合作协议》签约甲方，张忠系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故《居间合作协议》第四条关于“甲、乙双方必须共同遵守上述条款，如有违约，则违约方赔偿守约方由此引起的经济损失。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法�效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，科技发展中心上诉主张该中心实际办公地位于北京市朝阳区东四环北路甲2号8号楼0526房间，但未提供相应证据予以佐证，故本院对于科技发展中心的上述主张不予采信，科技发展中心营业执照登记的住所即北京市丰台区西客站南广场西区一幢1403室，应依法认定为科技发展中心的住所地，由于该地址位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。张忠向一审法院提起诉讼，符合法律的规定及上述合同的约定，本院应予支�；科技发展中心关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持，唯表述裁定理由部分有误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京同创世杰科技发展中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 祥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1018号
原告李*好，女，汉族，1950年6月24日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人黄世希，广东沧江律师事务所律师。
被告谭*东，男，汉族，1981年3月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：*****。
负责人朱*勇。
委托代理人周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住*****，身份证号码：*****，该公司职员。
原告李某好诉被告谭某东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李*好的委托代理人黄世希、被告保险公司的委托代理人周毅英、被告谭*东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭*东、保险公司赔偿原告损失77789.3元（其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额及在医疗费用赔偿限额先予赔偿，原告超出交强险的损失由被告谭*东赔偿）；2.二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求“判令被告谭*东、保险公司赔偿原告损失77789.3元”增加变更为“判令被告谭*东、保险公司赔偿原告损失82789.3元”。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年7月4日8时52分，被告谭*东驾驶粤E64V**号普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告谭*东负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故后当天，原告到佛山市高明区中医院进行急诊治疗，并于当天转至佛山市中医院住院治疗至2013年7月23日出院，共住院20天。出院建议：1.出院带药；2.伤肢暂禁下地负重，清淡饮食，适当功能练功；3.定期门诊复查；4.住院期间留陪人一名；5.全休三个月；6.骨折愈合后返院拆除内固定。出院医嘱：不适随诊，注意休息，出院带药。
被告谭*东为粤E64V**号普通二轮摩托车的所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2013年10月20日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：李*好左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费不少于5000元。
本起事故造成原告各项损失合共93589.3元（计算详见附表）。被告谭*东已经赔偿原告16000元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失共93582.3元，应由被告保险公司在交强险内赔偿76585.41元（包括医疗费10000元、住院护理费1000元、交通费200元、出院后护理费1500元、残疾赔偿金51385.41元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元），原告超出交强险赔偿范围的损失16996.89元，由被告谭*东予以赔偿，扣除被告谭*东已经赔偿的16000元，被告谭*东仍需赔偿原告996.89元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告李*好76585.41元；
二、被告谭*东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*好996.89元；
三、驳回原告李*好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告李*好负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担865元，由被告谭*东负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费20996.89元21003.89元保险公司：医疗费、后续治疗费保险公司仅在10000元限额内承担赔偿责任。
以病历、医疗收费收据、医疗用品发票等为依据。二住院伙食补助费1000元950元原告住院20天×50元/天=1000元。三护理费1000元950元保险公司：没有相应医嘱。
根据出院建议，住院期间留陪人一名，原告住院20天×50元/天=1000元。四营养费0元2000元保险公司：没有相应医嘱。
谭*东：没有相关的资料证实，营养费过高。被告辩解成立，本院予以采纳。五交通费200元500元保险公司：没有相关票据且原告诉求过高。酌定。六出院后护理费1500元4500元保险公司：原告没有鉴定出院后需要护理，请驳回。
谭*东：过高。根据出院建议，伤肢暂禁下地负重，酌情支持一个月，即30天×50元/天=1500元。七残疾赔偿金51385.41元51385.41元原告主张合理，本院予以支持。八精神抚慰金10000元10000元保险公司：原告诉请过高。原告主张合理，本院予以支持。九鉴定费2500元2500元谭*东：不应由被告谭*东承担。原告主张合理，本院予以支持。十后续治疗费5000元5000元依鉴定结论。被告赔偿情况被告谭*东赔偿16000元。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第290号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月21日曾因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王楚聪、张晓婷，山西大路律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、被告人王某及其辩护人王楚聪、张晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月16日17时许，被告人王某行至长治市城区某某某广场某某店内，趁被害人李某上厕所之际，将其价值1215元的白色魅族MX3手机盗走，后销赃得款20元，赃款挥霍。
2.2015年4月5日16时许，被告人王某行至长治市城区某某某广场某某饰品店内，趁被害人梁某上厕所之际，将其价值5784元的iphone6手机（64G）盗走，销赃得款1500元，赃款挥霍。
综上，被告人王某盗窃作案2起，盗窃价值共计6999元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、前科材料等书证；被害人梁某、李某的陈述；张某某的证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。公诉机关建议应对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院采纳；辩护人之被告人认罪态度好，望从轻处罚的辩护意见有据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止，罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）
二、被告人王某退赔被害人李某经济损失人民币1215元、被害人梁某经济损失人民币5784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第290号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（自报名），男，1947年2月出生，回族，小学文化，无业，暂住兰州市城关区。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年10月24日16时许，被告人马某某在兰州市城关区兰山村29号出租房内向岳某某出售毒品0.5克；向康某某出售毒品0.05克；向马某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从岳某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因0.5克，从康某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人马某某处查获海洛因1.3克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年10月24日16时许，在兰州市城关区兰山村29号出租房内向岳某某、康某某、马某出售毒品后被警方抓获，从岳某某处查缴由被告人马某某给其出售的海洛因0.5克，从康某某处查缴由被告人马某某给其出售的海洛因0.05克，从被告人马某某处查缴海洛因1.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，甘肃省罚没款非定额收据，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，岳某某、康某某、马某的证言，被告人马某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王成龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第290号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人颜某，男，1997年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，同年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月8日3时许，�告人颜某窜至莆田市城厢区凤凰山街道月塘街诺曼底网吧附近一巷子内，通过掰断车头锁将车推离现场后接通线路启动的方法，将被害人黄某停放在此处的一部鬼火牌助力车（价值人民币2790元）盗走后逃离现场。同日12时许，被告人颜某通过在58同城网络发布信息的形式将该车以人民币1050元的价格在城厢区凤凰山公园附近销赃给一陌生男子。同月15日，被告人颜某在城厢区凤凰山街道狮口巷其住处内被公安机关抓获。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人颜某在拘役幅度内处刑。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及截图，助力车合�证，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜某的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二�责令被告人颜某退出赃物折价款人民币二千七百九十元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈燕茹二〇一五年八月六日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00475号
原告：陆春军，个体工商户。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学。住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人，高怀斌，该校校长。
委托代理人：李国峰，安徽省凤阳县第二中学法律顾问。
被告：韦维凤，凤阳县好又多超市员工。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：南京碧荷餐饮管理有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区迈皋街道和燕路251号1幢1202房屋86室。
法定代表人：龚海锋，该公司总经理。
被告：凤阳县第三中学。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：徐维兵，该校校长。
委托代理人：何发明，系凤阳县第三中学教师。
原告陆春军诉被告安徽省凤阳县第二中学、韦维凤、南京碧荷餐饮管理有限公司、凤阳县第三中学买卖合同纠纷�案中，因本院正在审理相同案情的（2013）凤民二初字00477号买卖合同案，为避免同案不同判的情形，本案终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹培军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0517号
原告那英华，中国工商银行沛县东风路支行职员。
被告于建民，居民。
原告那英华诉被告于建民不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告那英华到庭参加诉讼，被告于建民经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那英华诉称，2014年1月10日上午，被告在中国工商银行沛县东风路支行网点办理挂失业务后取款1000元，但原告误操作为存款1000元，并交付给被告1000元。中午结账发现问题后即与被告联系，当被告得知是为其存款时，便将存折上的余款在中国工商银行五一支行网点取完，并将手机关机。原告多方寻找被告无果。请求法院判令被告返还不当得利2000元，诉讼费等由被告负担。
被告于建民未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月10日上午9时9分开始，被告于建民在中国工商银行沛县东风路支行网点办理1000元取款业务。原告那英华误操作为存款1000元，并支付给被告于建民1000元现金。那英华已将差额2000元赔偿中国工商银行沛县东风路支行。原告那英华多次催促被告于建民返还不当得利，被告于建民一直未予返还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提供的个人业务凭证、账户活期历史明细及录像予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告于建民办理的是取款业务，并取得1000元现金，但是其帐户上操作为存款1000元，且于建民已将存折上存款全部取完，故于建民取得2000元利益没有合法根据，且造成了原告那英华损失2000元。故对原告要求被告返还不当得利2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建民于本判决生效后十日内返还原告那英华不当得利2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0517号
原告那英华，男，1963年4月10日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，中国工商银行沛县东风路支行职员，住沛县沛城镇新沛路风光地带小区*号楼*单元***室。
被告于建民，男，1970年7月23日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县沛城歌风街***号。
原告那英华诉被告于建民不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告那英华到庭参加诉讼，被告于建民经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那英华诉称，2014年1月10日上午，被告在中国工商银行沛县东风路支行网点办理挂失业务后取款1000元，但原告误操作为存款1000元，并交付给被告1000元。中午结账发现问题后即与被告联系，当被告得知是为其存款时，便将存折上的余款在中国工商银行五一支行网点取完，并将手机关机。原告多方寻找被告无果。请求法院判令被告返还不当得利2000元，诉讼费等由被告负担。
被告于建民未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月10日上午9时9分开始，被告于建民在中国工商银行沛县东风路支行网点办理1000元取款业务。原告那英华误操作为存款1000元，并支付给被告于建民1000元现金。那英华已将差额2000元赔偿中国工商银行沛县东风路支行。原告那英华多次催促被告于建民返还不当得利，被告于建民一直未予返还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提供的个人业务凭证、账户活期历史明细及录像予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告于建民办理的是取款业务，并取得1000元现金，但是其帐户上操作为存款1000元，且于建民已将存折上存款全部取完，故于建民取得2000元利益没有合法根据，且造成了原告那英华损失2000元。故对原告要求被告返还不当得利2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建民于本判决生效后十日内返还原告那英华不当得利2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00079号
原告陈枝江，男，汉族，农民。
被告杨玉玲，女，汉族，居民。
被告韩锐，男，汉族，居民。
被告韩苗，男，汉族，居民。
被告贺世银，男，汉族，农民。
原告陈枝江诉被告杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈枝江到庭参加了诉讼，被告杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，ＸＸ龙及贺世银在原告养鸡场购买鸡粪用于大棚蔬菜种植，鸡粪价钱为4250元，运费400元，共计4650元，当时未付现金，原告多次催要，二人一直推拖不给。2012年5月ＸＸ龙突然因病死亡，原告找被告贺世银、ＸＸ龙妻子杨玉玲及ＸＸ龙儿子韩锐、韩苗，四被告均以种种理由推拖，至今未支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告4650元欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、ＸＸ龙书写借条1张。证实被告欠原告4650元钱的事实。
2、司机王长福出具证明1份。证实其给ＸＸ龙运送鸡粪，运费原告已向其垫付，以及ＸＸ龙当时未支付鸡粪款的事实。
被告杨玉玲辩称：其不清楚原告所称欠款，ＸＸ龙在世时原告未向ＸＸ龙要过欠款。2010年5月ＸＸ龙同贺世银合伙种植大棚蔬菜，2011年8月两人已经分开经营，ＸＸ龙当时分得一小部分大棚，但是账还没有清算，所以不同意给原告支付欠款。
被告杨玉玲未向本院递交证据。
被告韩锐辩称，该欠款是ＸＸ龙和贺世银合伙期间发生，其对该笔欠款亦不知情，要和贺世银当面才能说清。
被告韩锐未向本院递交答辩状亦未递交证据。
被告贺世银辩称，该笔欠款属实，是自己同ＸＸ龙合伙在漫川关镇前店子村种植大棚蔬菜期间欠的，后来同ＸＸ龙分开经营，各自经手的欠账、出的物、做的工都算成股，最后分大棚，该笔账已经分给了ＸＸ龙，应当由ＸＸ龙偿还。只是分开经营时没有写书面合同，都是口头说的。
被告贺世银未向本院递交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据说明了ＸＸ龙欠其鸡粪款及运费共计4650元的事实，能够证实原告的主张，且被告贺世银对欠款事实无异议，故对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2010年5月，被告杨玉玲丈夫ＸＸ龙同被告贺世银合伙在漫川关镇前店子村种植大棚蔬菜。2010年12月28日，ＸＸ龙到原告处购买鸡粪，欠原告鸡粪款4250元及运费400元，因无现金支付，ＸＸ龙向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到陈枝江鸡粪款肆仟贰佰伍拾运费肆佰元共计人民币肆仟陆佰伍拾元正”，并由ＸＸ龙签名。2011年8月，ＸＸ龙同被告贺世银二人协商分开经营，但对共同经营期间所欠账务如何承担，无书面合同也无其他人在场作证。2012年6月，ＸＸ龙因病去世后，原告找ＸＸ龙妻子杨玉玲、儿子韩锐、韩苗及被告贺世银索要欠款，被告以各种理由推拖，至今未给付。同时查明：ＸＸ龙生前同被告杨玉玲及韩锐、韩苗一直共同生活，2000年被告杨玉玲同丈夫ＸＸ龙在漫川镇临河街建有四间四层楼房一栋，由三被告共同居住至今。
本院认为，ＸＸ龙同被告贺世银合伙经营大棚蔬菜期间，为种植蔬菜在原告处购买鸡粪，拖欠货款及运费，并由ＸＸ龙出示了欠条，合伙经营人ＸＸ龙、贺世银应对该债务承担偿还责任。ＸＸ龙死亡后，被告杨玉玲、韩锐、韩苗继承了债务人ＸＸ龙遗产，且遗产价值远超出该债务数额，三被告理应偿还ＸＸ龙所欠原告的债务。被告贺世银同ＸＸ龙分开经营时，未征得原告的同意，亦未通知原告将该债务转让给ＸＸ龙，且贺世银未提供证据证实该债务应由ＸＸ龙单独承担。故被告贺世银要求该笔债务由ＸＸ龙承担的辩称理由不能成立，四被告应承担连带清偿责任，共同偿还所欠债务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条二款、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银自本判决生效之日起3日内给付原告陈枝江现金4650元。
二、被告杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告杨玉玲、韩锐、韩苗共同负担25元，由被告贺世银负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马宏伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 聂 东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第487号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、张某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2100号
罪犯刁伟康，男，1990年11月21日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月3日作出（2012）普刑初字第167号刑事判决，以罪犯刁伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月8日止。
执行机关于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁伟康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刁伟康的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刁伟康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁伟康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年9月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第708-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告苗萍。
被告韩升。
被告王仲永。
被告房丽红。
被告李俊杰。
被告李宁宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告苗萍、韩升、王仲永、房丽红、李俊杰、李宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告苗萍、韩升、王仲永、房丽红、李俊杰、李宁宁在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1581号
原告乔保龙，居民。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告徐龙，居民。
委托代理人李飞，居民。
原告乔保龙与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔保龙委托代理人梁磊、被告徐龙委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保龙诉称，2012年5月3日，被告徐龙向我借款30000元，对于该笔借款，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙辩称，我从2012年6月份就开始给原告打钱，都还得差不多了，都给打到了原告的兄弟乔保童的卡上。
经审理查明，2012年5月3日，被告徐龙向原告乔保龙借款30000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款被告至今未偿还，为此，原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告徐龙偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告乔保龙与被告徐龙之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告乔保龙要求被告徐龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙主张其多次偿还原告借款，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效后七日内偿还原告乔保龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 石庆华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1159号
罪犯贾映坤，男，出生于1975年12月15日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川�川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）巴中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人贾映坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。巴中市中级人民法院证明，该犯应支付赔偿金额40000元，已支付30000元。该犯于2007年2月8日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2028年1月14日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月�剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年10月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯贾映坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾映坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、法院证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾映坤在服刑�间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾映坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00103号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人倪慧，女，1979年10月29日出生，汉族，安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司售票员。2014年1月16因涉嫌犯挪用公款罪，被全椒县人民检察院取保候审。2014年7月10日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人倪慧犯挪用公款罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人倪慧及其辩护人李国联、朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：安徽省交通集团滁州汽运有限公司系国有公司。被告人倪慧自2005年9月份即在该公司全椒县分公司工作，2010年5月20日，被告人倪慧与安徽省交通集团滁州汽运有限公司签订全日制用工劳动合同，合同期限为三年，合同到期后，双方未续签劳动合同。2006年以来被告人倪慧一直在单位从事售票工作。自2011年1月至2013年11月，被告人倪慧利用收取售票款的便利条件和公司票款管理上的漏洞，多次挪用公司售票款归个人使用，数额达554879.5元。
2014年1月14日，被告人倪慧主动到全椒县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年11月21至22日，被告人倪慧退还单位售票款56771.5元。2013年11月28日至次月18日，被告人倪慧退还单位售票款484457.5元。2014年7月18日，被告人倪慧退还单位售票款13620.5元。
2014年5月28日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒县分公司出具谅解书，对被告人倪慧予以谅解。
上述事实，被告人倪慧在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、归案经过，户籍证明，营业执照、劳动合同、情况说明，票房对账单、银行交易记录、交款收据，鉴定意见，证人王某、顾某、毕某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪慧身为国有公司工作人员，利用职务之便，多次挪用公款554879.5元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人倪慧犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人倪慧能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人倪慧挪用款项已全部退还，取得了单位的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人倪慧是安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒县分公司合同制售票员，不具备国家工作人员身份，从事售票只是劳务工作，不具备职权内容，不符合挪用公款罪的主体要件，其挪用公款行为构成挪用资金罪；2013年10、11月份，被告人倪慧挪用公款共34019元未超过三个月归还期限，指控数额中应扣除此数额；被告人倪慧患有严重精神疾病，不宜判处实刑，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。其辩护人提出“被告人倪慧案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪态度较好，当庭自愿认罪，一贯表现良好，挪用公款已全部退还单位，取得单位谅解。”的辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、九十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人倪慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第557号
原告：江波。
被告：何辰方。
被告：章倩芸。
原告江波为与被告何辰方、章倩芸民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日起诉至本院，进入诉前调解程序，后因调解不成，本院于2015年3月11日正式立案，依法适用普通程序，由代理审判员杭岑担任审判长，与人民陪审员王明珠、徐新樵组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼。被告何辰方、章倩芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月9日，被告何辰方因做生意向原告借款40000元，双方系现金交付，被告章倩芸为被告何辰方的借款做担保，并写下一张借条，约定于2014年7月8日归还。目前还款期限已过，两被告一再拖欠原告借款。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告何辰方归还原告借款40000元，被告章倩芸承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告何辰方向原告借款，被告章倩芸提供担保的事实。
2、收条一份，证明被告何辰方收到原告40000元的事实。
被告何辰方、章倩芸未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告何辰方、章倩芸经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月9日，被告何辰方向原告江波出具借条一份，其上载明：“今向江波借款人民币40000元整，定于2014年7月8日归还。”被告章倩芸在担保人处签名捺印。同日，原告江波以现金方式交付了借款，被告何辰方出具收条一份予以确认。借款到期后，两被告均未归还借款，原告催讨无果，特诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告江波和被告何辰方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告何辰方应当按约定归还借款。而原告江波在保证期间内向本院起诉，被告章倩芸在担保人处签名捺印，自愿为上述债务提供担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告何辰方、章倩芸未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辰方应于本判决生效之日起10日内偿付原告江波借款40000元；
二、被告章倩芸对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告章倩芸实际承担连带清偿责任后，有权向被告何辰方追偿。
被告何辰方、章倩芸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告何辰方、章倩芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第418号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：徐亚军，女，1957年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人徐亚军物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第16号支付令，该支付令发生法律效力后，申请�吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，391.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后申请执行人自动向本院提出撤回执行申请，并有书面材料。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第16号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第773号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人刘万勇，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告辛某，住肥城市。
原告张某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘万勇到庭参加诉讼。被告辛某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告时常因家庭纠纷对我和孩子辱骂殴打，上次起诉法院判决不准离婚后，被告不但未悔改，而且变本加厉。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辛某辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养孩子。
经审理查明，原告张某与被告辛某经人介绍于2007年3月相识，2008年2月2日举行结婚仪式，2009年1月13日登记结婚，2009年6月30日生儿子辛某甲，现随原告共同生活。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2012年7月5日，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘门居住至今。2012年7月6日原告张某曾诉来本院要求离婚，本院经审理后作出（2012）肥民初字第3226号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方未能和好，并继续分居生活。2014年3月3日，原告再次诉来本院。庭审中，原告主张自己在被告家中有陪送的四床被子及随身衣物，并称无共同债权、债务，放弃婚后共同存款。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实有被告书面答辩状、原告身份证复印件、婚姻登记证明、（2012）肥民初字第3226号民事判决书、判决书生效证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达一年之久，在本院判决不准离婚后，双方也未能和好，现被告也同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生男孩辛某甲现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长、教育不利，故由原告抚养为宜。原告诉请被告依法支付抚养费，合法合理，应予支持。原、被告的财产问题因被告未到庭，本院在本案中不予处理，如要求分割，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告辛某离婚；
二、原、被告婚生儿子辛某甲由原告张某抚养，被告辛某于本判决生效之日起十日内支付原告张某2014年的抚养费3696元，此后自2015年起，于每年12月30日前支付原告当年抚养费3696元，至辛某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第773号
原告肖翠巧，农民。
被告张太平，农民。
本院受理，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙勇鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00575号
原告：储昭建，男，1958年6月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘红，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储昭建诉被告叶建军、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告储昭建及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告叶建军、刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭建诉称：储昭建与叶建军系朋友关系，叶建军因急需资金缴纳开发区安置房相关费用，分别于2012年10月7日、12月9日向储昭建借款合计119800元，并分别于借款当天向储昭建出具借条，同时约定了还款期限及利息，至今还款期限早已届满，叶建军分文未付。现诉至法院，请求判令叶建军、刘红立即偿还借款本金119800元、前期利息20000元（自2012年12月9日起至2015年3月9日止按银行同期贷款利率计算），并支付自2015年3月10日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
叶建军未做答辩。
刘红未做答辩。
经审理查明：叶建军与刘红系夫妻关系。2012年10月7日，叶建军向储昭建借款5000元，并于当日出具借条一份，约定在50日内还清借款。2012年12月9日，叶建军因缴纳开发区安置房相关费用向储昭建借款114800元，并于当日出具借条一份，刘红也在该借条上签名，双方约定于2013年3月31日、2013年6月30日、2013年9月30日、2013年12月31日前各归还28700元，并约定按银行同期贷款利率计算利息。其后叶建军分文未付，致讼始。
以上事实，有2012年10月7日、2012年12月9日叶建军出具借据二份、2012年12月11日储昭建为叶建军父亲叶庆发支付安置房款票据二份及储昭建当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，储昭建要求叶建军清偿债务，本院应予支持。对于2012年10月7日借款5000元储昭建并未出具证据证明刘红对此笔借款知情及该款用于叶建军与刘红的夫妻共同生活，该笔5000元借款不应认定为夫妻共同债务，故储昭建要求刘红对该笔5000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。2012年12月9日储昭建借款114800元刘红在借条上签名认可，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由叶建军及刘红共同偿还。储昭建主张自2012年12月9日起计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但储昭建主张的利率及计算利息截止时间超过法律规定，可自判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告储昭建借款本金5000元及相应利息（利息自2012年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告叶建军、刘红于本判决生效之日起十五日内偿还原告储昭建借款本金114800元及相应利息（利息自2012年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告储昭建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告叶建军、刘红负担2800元，原告储昭建负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。