福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8711号
原告陈某甲，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告叶某某，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
原告陈某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，被告叶某某及其委托代理人赖镇江、陈雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍认识于1992年5月8日登记结婚。婚后育有一儿一女，目前均已成年。近年来，被告染上赌博恶习并身负巨额赌债。原告念及完整的家庭环境更有利于子女成长，故一再隐忍，并多次为被告偿还赌债。但被告非但不知道悔改，反而视原告代其偿还赌债为理所应当，甚至多次向原告的亲朋好友借款作为赌资。因为被告的上述行径，原告家庭经济陷入困境，更常常需要面对索债者的人身侵扰。被告所负的债务，为被告的赌债，依法属于被告的个人债务，应当由被告自行承担，除此之外，原、被告无共同债务。被告不仅沉迷赌博，不务正业，更未能尽到为人妻、为人母的责任。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年9月26日，原告向湖里区法院提起诉讼，诉请与被告离婚，案号为（2014）湖民初字第5044号。法院经审理后，判令驳回原告陈某甲的诉讼请求。经过上述案件诉讼，被告不仅未能珍惜勉力维持家庭，反而变本加厉，更加沉迷于赌博不理家庭事务，并于2015年9月30日因赌博被行政处罚。目前夫妻双方感情亦未能修复，一直处于分居状态。原告为维护其合法权益，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、确认原、被告之间不存在夫妻共同债务；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某某辩称：一、原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不符合事实，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处二十几载，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。双方将一对儿女抚养长大，家庭关系也一直非常和睦。原告所述被告染上赌博恶习并身负巨额赌债不是事实。原告无工作无经济收入，仅靠家里出租自建房的一点微薄收入生活（租金是原告的母亲在收取），该微薄的租金收入远远不够家庭的生活花费及孩子的上学花费。无奈之下，被告为了生活需要、孩子读书需要，向亲戚、朋友及左邻右舍借钱用于家庭生活开支，原告不仅不积极分担该部分家庭债务，甚至为了逃避夫妻双方的共同债务而起诉离婚，这才是本案的事实。二、被告希望原告能够审慎处理双方之间的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。被告与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方二十几载的夫妻感情，给俩孩子一个完整的家，审慎处理双方之间的婚姻关系。被告与原告现在的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方之间的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大的程度进行沟通，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法院能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。三、原告在起诉书里所述的由被告负担的个人债务绝大部分系夫妻共同债务。因被告与原告长期无固定工作，无稳定的经济收入，导致家庭开支入不敷出，加之俩孩子读书开销花费巨大，被告不得已多次借外债近20万元全部用于夫妻家庭生活开支。原告仅凭被告写下“外债清单”及原告的“银行转款凭条”来主张夫妻双方的共同债务系被告欠下的赌债，这种说法毫无事实依据及法律依据。相反，“外债清单”上记载的零碎债务记录以及原告提供的“银行业务回单”恰恰证明了，上述债务系因夫妻家庭生活需要而产生，以及原告有在履行偿还夫妻共同债务的事实。时至今日，债台高筑，原告应该实事求是、勇敢的认可自己的妻子为夫妻家庭生活开支需要向外借的债务，而不是起诉离婚进而推卸责任、逃避夫妻双方的债务。基于以上的事实，原告应承担夫妻共同债务245500元。四、原告故意隐瞒夫妻共同财产。被告与原告的夫妻共同财产如下：（1）厦门市湖里区三层半自建房一套（面积约350㎡），目前暂挂于被告去世的公公名下。（2）吉利牌汽车一辆，车牌号为闽DAG8**。五、被告不同意与原告离婚。但倘若法院要判决被告与原告离婚，被告恳请法院一并处理双方之间存在的如下债权与债务。1、债权分割：（1）厦门市湖里区三层半自建房一套（面积约350㎡），目前暂挂于被告去世的公公叶亚加名下，虽然该房产系未分割的遗产，但依据我国《婚姻法》第十七条第四项规定“继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，且不存在《婚姻法》第十八条第三项规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的情形，因此该房产的部分权益系双方依法继承所得的夫妻共同财产。根据目前的继承人来看，陈珠治（系叶亚加配偶）与陈某甲（叶亚加儿子）同为第一顺位人，叶亚加在世时指定该房产为被告夫妻所有，所有叶亚加其余子女无继承权，因此陈珠治与原告陈某甲各分得该房产50%权益，原告陈某甲继承所得的50%房产权益系夫妻共同财产，现双方离婚叶某某应得25%的房产权益。按该房产周边区域价格6000元／平米折算，350平米＊25%＊6000元=525000元，叶某某应分得该房产25%得权益或获得补偿款525000元；（2）吉利牌汽车1辆，应进行折价，叶某某分得一半财产价值；（3）叶某某对外享有16530元债权，愿意分一半即8265元给原告。2、债务分割：（1）叶某某对外举债用于家庭生活开销尚欠外债194800元；（2）陈某甲向黄清发借取60000元；以上债务由双方共同负担，各承担债务127400元。
经审理查明，原告陈某甲与被告叶某某经人介绍相识，1992年5月8日在厦门登记结婚，1993年7月4日生育一女陈某乙，1997年11月21日生育一子陈某丙。2011年原、被告共同购买了吉利牌小型汽车1辆并登记在原告名下，庭审中原被告共同确认该车辆目前价值为1.5万元。婚后因原告怀疑被告参与赌博，以及家庭经济负债等问题，原被告发生了纠纷。2014年9月，原告遂向本院起诉请求判令原、被告离婚。本院2014年11月12日作出（2014）湖民初字第5044号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已于2014年12月4日发生法律效力。之后，原告认为被告参与赌博活动，双方发生矛盾，夫妻感情没有改善。
庭审中，原告提交了被告亲笔书写的《因赌博输钱所欠下的情况名单》1份。该名单载明：“因赌博输钱所欠下的情况名单。少杰4万，有欠条；亚芳，六合彩的欠将近5万2，没有算利息；伟评欠3万5；信用卡平安的欠6000元，光大欠15000元；老公不好意思，连累你和两个小孩，我赚到钱就回来了，两个小孩要看好，原谅我没做到尽母亲的责任……借款人：叶某某，2014、8、20”。原告还提交了《中国光大银行信用卡业务回单》1份。该回单载明，户主叶某某，信用卡现金还款，交易日期2014年8月25日，交易金额15000元。原告还提交了《收据》1份。该收据载明：“今日收到叶某某还款人民币3万元整。……收款人贾美美，2014.8.24。”
庭审中，被告主张目前夫妻共同债务共计245500元，分别拖欠黄少杰37300元、林丽玲25000元、朱传3500元、林亚强1000元、黄宋玉1000元、张嫦桂10**元、甘亚端1500元、吴凌娟6300元、林翠花2000元、陈丽霞1000元、曾春花6400元、叶伟评27500元、苏莲心3000元、赵丽君51000元、陈丽芳3000元、李讯华15000元、黄清发60000元。原告质证后认为，原被告没有夫妻共同债务，原告不承认被告提出的这些债务。
址于厦门市湖里区房产的产权涉及原告的父亲等人，目前尚未分家析产。原被告的离婚纠纷经调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、人员基本信息、法律文书生效证明、因赌博输钱所欠下的情况名单、收据、乡村建房用地临时票据以及当事人的陈述、本院法庭审理笔录为证。
本院认为：关于原、被告的离婚问题。虽然原被告结婚多年，但近年来因被告参与赌博，持续向多人举债，严重伤害了夫妻感情，原被告发生较大矛盾。2014年9月原告已起诉至本院要求与被告离婚，在被驳回离婚诉求后，双方的夫妻感情并无任何实质性改善。因原告替被告偿还债务等问题，双方的夫妻感情继续恶化，难于共同生活，原告坚决要求离婚，多次调解无效，本院综合考虑原被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合分析认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉求，予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的处理。1、登记在原告名下的车辆系夫妻共同财产，该车辆归原告所有，原告按照车辆价值的一半补偿给被告7500元。2、关于址于厦门市湖里区房产的认定，因该房产的产权涉及原告的父亲等共有权人，涉及案外人的权益，目前尚未分家析产，且一时难于查清财产的状况，故不宜在本案中处理，当事人可以另案主张。3、被告提出的其对外享有16530元债权需要分割的问题，因被告没有充分证据证实该债权的详细情况，故对被告的该项主张，本院不愿意支持。
关于夫妻共同债务的处理。被告提出共计254800元的债务系夫妻共同债务，原告均不予认可，被告亦未提交相应充分证据予以证实，目前没有充分证据证实这些债务是原被告夫妻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某某离婚。
二、夫妻共同财产车辆1部归原告陈某甲所有，原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内向被告叶某某支付补偿款7500元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由原告陈某甲负9元，被告叶某某负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年六月十日
代书记员 林添森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。