广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第502号
原告陈小刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地湖北省浠水县。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师
委托代理人李玲玲，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告陈庆燊，男，汉族，1982年11月29日出生，住所地广东省广州市南沙区。
被告梁镜华，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地广州市番禺区。
上述被告共同委托代理人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，该公司经理。
委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张承方，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈小刚诉被告陈庆燊、梁镜华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲，被告陈庆燊、梁镜华共同委托代理人刘垒，被告人保广州公司委托代理人张承方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日19时50分，陈庆燊驾驶粤A×××××号小汽车行至南沙区东涌镇马克村时，忽视路面安全碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定陈庆燊承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送入广州市番禺区中医院住院治疗11天，2013年4月24日转入中国人民解放军第四二一医院住院治疗10天，合计住院21天。住院期间产生住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费12800元（100元／天×128天）、误工费24963.58元（4084.1275元／月÷30天×163天＋公司扣除社保2773.15元）、营养费2000元、交通费1000元。
原告经鉴定构成十级伤残，产生鉴定费840元、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、被扶养人生活费57204元（父亲陈佑彬22396.35元／年×19年×10%÷2人＋母亲段春南22396.35元／年×20年×10%÷2人＋女儿陈xx22396.35元／年÷12个月×145个月×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元。
原告上述损失共计171311元，为此请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失共171311元。
被告陈庆燊、梁镜华辩称，1、肇事车辆已经在被告保险公司处购买交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此，该事故有关损失由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。2、事故发生后梁镜华已经支付医药费28180.49元、陪护费120元、赔偿金4500元，共计32800.49元，上述费用应从原告主张数额中扣减，保险公司应当在保险范围内对被告梁镜华予以理赔。3、被告陈庆燊与梁镜华是亲戚关系，陈庆燊驾驶车辆是向梁镜华无偿借用的，根据《侵权责任法》第49条规定，梁镜华不应承担本事故的赔偿责任。4、原告主张的有关赔偿项目及数额并不符合法律有关规定，医药费未提供发票、病历；护理费方面赔偿标准与现行规定不符，明显不合理；营养费无医院医嘱证明；交通费未提供发票予以证明；残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应按照其有关人员的户口性质计算；原告要求的精神抚慰金10000元要求过高，由法院在合理范围内予以处理。
被告人保广州公司辩称，一、原告于2013年1月26日23时38分首次于番禺区中医院急诊治疗，而所主张交通事故却发生于2013年1月27日19时50分，交通事故的真实性存在重大疑点。二、即使排除疑点，保险公司也只在交强险、商业三者险限额及保险责任范围内予以赔付。三、原告主张各项赔偿金额中，除对住院伙食补助费的计算无异议外，其余各项均依据不足，不予确认。
经审理查明，原告与陈庆燊确认，2013年1月26日晚，原告因与陈庆燊驾驶粤A×××××号小汽车于南沙区东涌镇马克村碰撞造成损伤后，先到广州市南沙区鱼窝头医院治疗，后因头部、左髋部、左膝部、左踝部肿痛病情严重，于当天23时38分到广州市番禺区中医院急诊治疗。为及时到医院医治，事故双方当事人事故发生后并未立即报警。第二日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，载明陈庆燊驾驶粤A×××××号小汽车于事故地点南沙区东涌镇马克村由西往东行驶，忽视路面安全车头右侧碰撞同向行走原告身体左侧，造成原告受伤的交通事故；认定陈庆燊承担事故全部责任。
2013年1月27日至2月7日，原告在广州市番禺区中医院住院治疗，住院11天。出院当天该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为左内踝骨折、双膝关节外伤（双膝关节前交叉韧带撕裂伤、双膝关节内侧副韧带撕裂伤）、脑振荡；建议：全休2个月，住院期间留陪护1名，出院后需陪护1名。2013年3月28日，原告到该院复诊后，该院建议原告休息1个月。2013年4月24日至5月4日，原告到中国人民解放军第四二一医院行双膝关节臭氧消融＋软骨修复＋针刀松解术，住院治疗10天，住院期间自带一名陪护人员。该院出具的《诊断证明》载明的诊断结果为双膝关节半月板损伤；建议休息1个月，并陪护1人。原告上述治疗期间，梁镜华共为原告垫付医疗费28180.49元、陪护服务费（床位费）120元，另向原告支付赔偿金4500元。
2013年7月10日，原告被鉴定因交通事故构成九级伤残，原告为此支付鉴定费等840元。
陈庆燊、梁镜华确认双方是亲戚关系，陈庆燊是在借用梁镜华肇事车辆期间发生交通事故。人保广州公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生于上述保险期内，其中商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔。
原告的户籍类别属于农业家庭户口，原告与妻子张芸于2007年2月26日生育一女陈xx。原告的父亲陈佑彬（1952年4月17日出生，农业家庭户口），母亲段春南（1954年2月13日出生，农业家庭户口）共生育原告等2名成年子女，无经济来源，由其子女抚养。广州固信电工器材有限公司于2013年7月11日出具证明，证明原告自2011年8月起到该公司工作，月平均工资4084.1275元，工作期间在公司员工宿舍（南沙区东涌镇马克村）居住。自2012年1月27日发生交通事故后已停发全部工资，代为缴纳的社保、医保将从其正常上班后的工资中扣除（2013年1-5月份公司缴纳部分2773.15元，个人缴纳部分1190.56元）。为证明原告工资收入情况，原告还提供银行帐户明细、个人社保缴费信息、个人所得税完税证明材料。
本院认为，对于本次交通事故，原告与陈庆燊、梁镜华事故双方当事人予以确认。因事故发生于夜晚，为及时送伤者到医院治疗贻误报警时机，造成事故次日交警部门才作出《事故认定书》的解释符合常理，原告所在单位出具的证明中也对交通事故事实予以证实，故原告住院治疗属于本次交通事故伤害。各方当事人对交警部作出的《事故认定书》没有异议，本院予以采信。根据交警部门认定，司机陈庆燊承担事故全部责任，故陈庆燊对原告的损失承担全部赔偿责任。梁镜华是肇事车辆车主，没有过错，故对原告无需承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题，根据原告所在单位出具的证明等证据足以证实原告在损害事实发生时已在城镇居住及工作满一年以上，故对原告的赔偿标准应按城镇居民对待。
对于原告主张的各项费用，本院作如下认定：1、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。2、护理费，原告主张128天时间过长，根据原告病情严重程度，确定计算住院期间护理费8880元（80元／天×111天）。3、误工费，原告住院时间21天，结合医嘱建议休息时间计算误工时间145天，计误工费19739.95元（4084.1275元／月÷30天／×145天）。上述工资4084.1275元应包含公司所交纳社保，故误工费不再增加公司所交纳社保2773.15元。4、根据医嘱及结合原告伤情，原告主张营养费2000元没有依据，不予支持。5、交通费酌定400元。6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。7、被扶养人生活费57204元（父亲陈佑彬22396.35元／年×19年×10%÷2人＋母亲段春南22396.35元／年×20年×10%÷2人＋女儿陈xx22396.35元／年÷12个月×145个月×10%÷2人）。8、鉴定费840元。9、精神损害抚慰金酌定10000元。上述损失，合计158567.37元。
人保广州公司作为事故车辆的交强险承保人，应首先在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内首先赔付原告各项损失。鉴于事故车辆投保了赔偿限额500000元的商业保险，余下损失48567.37元由承保第三者责任商业保险的人保广州公司根据保险合同予以赔偿。陈庆燊所应赔偿金额未超出交强险和商业险赔偿限额，陈庆燊无需再承担本案赔偿责任。诉讼费根据胜诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告陈小刚110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者商业责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告陈小刚48567.37元。
三、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由原告陈小刚负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年九月十八日
书记员 黄桂欢