wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1237号
原告姚学礼，男，1957年11月20日生，汉族。
原告姚学花，女，1953年12月26日生，汉族。
二原告委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李辉，男，1977年12月10日生，汉族。
被告孟庆振，男，1981年4月25日生，汉族。
二被告李辉、孟庆振委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告姚学礼、姚学花诉被告李辉、孟庆振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚学礼及二原告委托代理人杨洪明，被告李辉、孟庆振及二被告李辉、孟庆振委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系受害人汪玉平儿女，2015年4月16日8时许，二原告母亲汪玉平在村内路上行走，当时是由西向东走，被告孟庆振驾驶豫B×××××水泥罐车由西向东行驶中，水泥罐车右前角撞住了汪玉平，汪玉平倒地死亡。被告孟庆振驾车逃逸，该事故经杞县公安交警大队调查，出具了事故证明，经了解豫B×××××肇事车辆登记车主为开封振恒商砼搅拌有限公司，实际车主为被告李辉。该事故经杞县交通事故调解委员会调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金47080元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，共计119482元。
被告孟庆振辩称：被告孟庆振驾驶的车辆没有逃逸，从当天的视频可以看到，被告孟庆振驾驶的车辆是在刷车，处于停止状态，停止的车辆不可能撞人，因当时过往车辆较多，不排除其他车辆肇事。司法鉴定书程序、实体上均存在瑕疵和违法，按规定，检验程序和结论必须告知当事人，当事人在法定期限内有申请重新鉴定的权利。鉴定标的物应当由双方当事人在场的情况下提取，经当事人确认，送检机关加盖密封印章，当事人在上面签字才可送检，但是杞县公安交警大队没有这样做。被告孟庆振是被告李辉雇佣的驾驶员，豫B×××××车辆在开封振恒商砼搅拌有限公司处购买，因该案不属于豫B×××××车辆所造成，不应承担责任，请求驳回原告对被告孟庆振的诉讼请求。
被告李辉辩称：我是豫B×××××车辆所有权人，由于被告孟庆振驾驶该车未形成交通事故，杞县公安交警大队也未作出事故认定，只是说明无法查明事故原因，说明豫B×××××车辆不是本案肇事车辆。原告要求数额明显过高，退一万步来说，该车辆有过失行为，在责任划分中，汪玉平应承担80%责任，视频显示，该车辆处于静止状态，受害人年龄偏大，应当知道，如果车辆启动，会对其人身安全造成危害，但紧靠车辆是造成事故的主要原因，请求驳回对被告李辉的诉讼请求。
经审理查明：二原告系汪玉平子女。2015年4月16日8时35分，杞县公安交警大队事故股值班人员接到122报警称，在泥沟-
阳固公路耿集村内一老太被车撞伤，肇事车逃逸。经杞县公安交警大队调查，目击者姚素英称，事发当天上午8点多，其在送女儿上学回来的路上看见由西向东一辆罐车从一个人身边驶过后，那个人就倒在了地上。另一目击者耿趁义称，其在耿集村卫生院建房工地西100多米的地方，看见一辆水泥罐车右前角撞住了姚学礼的母亲，而后水泥罐车向东驶离事故现场。经杞县公安交警大队调取耿集卫生院建筑工地监控视频，确认豫B×××××号大型载货专项作业车事发时从汪玉平身旁驶过，而后汪玉平倒地死亡。豫B×××××号大型载货专项作业车司机孟庆振陈述称，事发时其驾驶该车确实从事发地点经过，否认撞住汪玉平。受杞县公安交警大队委托，2015年5月7日河南司法警院司法鉴定中心针对豫B×××××号牌水泥罐车与死者汪玉平身体是否接触作出了豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为豫B×××××号牌水泥罐车右前部在死者汪玉平直立状态下挂带其左侧身体，并导致汪玉平侧倒于地面摔伤左面颊，并使其右侧腰腹部被随后驶过的车轮外侧挤压引起骨折和因脏器损伤而死亡。豫B×××××号大型载货专项作业车登记车主为开封振恒商砼搅拌有限公司，实际车主为被告李辉，被告孟庆振为被告李辉雇佣的司机，该车辆未投保保险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，2013年河南省在岗职工平均工资为38804元，汪玉平于1931年2月20日出生，根据法律规定，汪玉平死亡赔偿金为47080.50元（9416.10元／年×5年），原告请求47080元；汪玉平丧葬费为19402元；精神抚慰金本院酌定为30000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交证字（2015）第0008号事故证明书、河南司法警院司法鉴定中心作出的豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，虽然杞县公安交通警察大队未对本次事故作出事故认定，但是结合该队出具的杞公交证字（2015）第0008号事故证明以及该队委托河南司法警院司法鉴定中心所作出的豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书、证人证言、现场视频等，应当认定汪玉平因豫B×××××号牌水泥罐车车轮外侧挤压引起骨折和因脏器损伤而死亡，汪玉平作为成年人，应具有一定的安全意识，对于本次的事故的发生应承担同等责任，该车实际车主为被告李辉，孟庆振为被告李辉雇佣的司机，依法应当由被告李辉承担同等赔偿责任。豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书为杞县公安交通警察大队所委托出具的，被告对该鉴定意见书有异议，但无证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合理合法部分本院予以支持，豫B×××××号牌水泥罐车应当投保交强险，但该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告李辉在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之外由被告李辉按事故责任划分承担50%赔偿责任。原告请求交通费1000元、误工费2000元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告请求精神抚慰金50000元，根据本案损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李辉在交强险限额内赔偿二原告姚学礼、姚学花死亡赔偿金47080元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元，共计96482元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由二原告负担1344.5元，被告李辉负担1344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯艳娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执471号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人韦洋洋,男,1985年7月5日出生，汉族，正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与韦洋洋罚金纠纷一案，经查被执行人韦洋洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执471号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人韦洋洋,男,1985年7月5日出生，汉族，正阳县
本院在执行正阳县人民法院申请执行韦洋洋罚金纠纷一案，经查被执行人韦洋洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执263号
申请执行人任运良，男，汉族，1979年4月15日生。
申请执行人弓永民，男，汉族，1960年3月12日生。
申请执行人高鹏，男，汉族，1980年8月6日生。
被执行人毛广仓，男，汉族，1973年2月21日生。
本院在执行任运良、弓永民、高鹏与毛广仓房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3960号民事调解书，向被执行人毛广仓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛广仓在银行（或信用社）的存款730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初281号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史明，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被�遵义市国土资源局、第三人遵义市大华房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1318号
申请执行人傅新生，男，1965年9月26日生，汉族，住平度市。
被执行人姜洪涛，男，1968年10月29日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人姜虎，男，1975年2月6日生，汉族，住平度市。
被执行人高泮良，男，1957年10月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人傅新生与被执行人姜洪涛，姜虎，高泮良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人傅新生于2017年5月3日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2578号民事判决书的执行。
本案执行费104元，由被执行人姜洪涛，姜虎，高泮良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年五月三日
书记员 石丰杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6077号
原告上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室，组织机构代码78477489-8。
法定代表人施迎春，该公司董事长。
委托代理人施江苏，该公司职员。
被告厦门黛明服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号7C之九，组织机构代码55624802-8。
法定代表人蔡榕榕。
原告上海东锦纺织染整有限公司与被告厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施江苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东锦纺织染整有限公司诉称，被告向原告购买面料，拖欠原告货款698667.08元。原告多次催讨，被告一直无理拒付，为保护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款698667.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门黛明服装有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告制作了一份《厦门黛明服装公司材料对账单》并传真给被告，该对账单载明列明了上期所欠货款及本期发生、本期付款等情况，并载明被告累计结欠原告货款698667.08元；被告在在对账单上加盖了财务专用章。
以上事实，有原告所提交的《厦门黛明服装公司材料对账单》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应的价款；现被告在原告所制作的对账单上加盖财务专用章，表明被告对该对账单上所载明的被告尚欠原告货款698667.08元的事实予以确认，现原告要求被告支付货款698667.08元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门黛明服装有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海东锦纺织染整有限公司支付货款698667.08元。
如果被告厦门黛明服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10786.67元，由被告厦门黛明服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执673号
被执行人:张丙保，男，1973年5月9日生，汉族。
被执行人张丙保罚金缴纳一案，本院作出的（2017）豫0603刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，执行的标的额为1000元。经本院执行，未找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书;
本院分别于2017年11月3日、11月22日、12月19日、2018年1月16日、3月9日、4月4日先后六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、车辆等财产，除依法冻结了被执行人的银行存款账户外（未实际冻结到金额），没有其他可供执行的财产;
本院于2017年11月20日在鹤壁市房管局调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人登记有房产；
本院于2018年4月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年6月7日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人登记有不动产;
因本案系刑事财产刑执行案件，故不再征求申请执行人意见。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行该罚金的义务，新发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月八日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执673号被执行人:张丙保，男，1973年5月9日生，汉族。被执行人张丙保罚金缴纳一案，本院作出的（2017）豫0603刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，执行的标的额为1000元。经本院执行，未找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书;本院分别于2017年11月3日、11月22日、12月19日、2018年1月16日、3月9日、4月4日先后六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、车辆等财产，除依法冻结了被执行人的银行存款账户外（未实际冻结到金额），没有其他可供执行的财产;本院于2017年11月20日在鹤壁市房管局调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人登记有房产；本院于2018年4月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；本院于2018年6月7日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人登记有不动产;因本案系刑事财产刑执行案件，故不再征求申请执行人意见。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行该罚金的义务，新发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年六月八日书记 员代  雅 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2310号
原告：孙某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2004年11月11日登记结婚，婚生一女儿，现年11岁，取名刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。自2016年3月份开始分居，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原被告婚前了解充分，在相互了解的基础上原被告登记结婚，婚后夫妻感情很好。被告患有股骨头坏死重大疾病，被告丧失了劳动能力，原告在被告患病期间已将所有的钱财转移，并且与他人在外非法同居。被告发现原告与他人不正当的男女关系，被告被打。原告作为被告的妻子，在被告患病期间理应尽夫妻之间的扶助义务，原告不但不履行扶助义务，还抛弃被告与他人在外同居。尽管原告这样对待被告，被告为了孩子有个完整的家，还是不想离婚。被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告将拿走的13万元还给被告，并且支付经济赔偿金10万元。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，原告孙某某与被告刘某甲2004年11月11日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原告孙某某与被告刘某甲于2006年2月2日生一女儿，取名刘某乙。原被告于2016年3月份开始分居至今。原告孙某某于2016年7月8日以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告离婚，被告刘某甲不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告孙某某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚好，生育一个女儿，原被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3688号
原告钟文训。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告钟文训诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金103315元；2、判令被告向原告支付违约金5579.01元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告钟文训与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城国际建材城精品街5号楼1-2楼25号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20663元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18989.3元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金18989.3元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金94946.5元（18989.3元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告钟文训支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金94946.5元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告钟文训支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以18989.3元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以18989.3元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以18989.3元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以18989.3元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以18989.3元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告钟文训的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1000元，原告钟文训负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5644号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人：李建雄
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨杰，男，1981年8月生，汉族，系西充县居民，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一六年三月二日
书记员 田红梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2595号
上诉人（原审被告）：赵恩星，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：皮景明，河北沧县锐明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路***号中华商务中心******层、701。
组织机构代码：66106610-3。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
上诉人赵恩星因与被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司保险代位求偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月3日，李月海驾驶刘红梅所有的冀Ｊ×××××车与被告赵恩星驾驶的河北Ｅ×××××号五征三轮汽车发生了交通事故，造成双方车辆受损。经沧县交通警察大队认定，李月海负此事故次要责任，赵恩星负此事故的主要责任，其他人无责任。事故发生后，冀Ｊ×××××车的所有人刘红梅向新华区人民法院提起诉讼，河北省沧州市新华区人民法院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第708号民事判决书，判决原告太平财产保险有限公司河北分公司给付刘红梅保险理赔款70926元。
另查，太平财产保险有限公司河北分公司分别于2015年1月12日、2015年1月16日通过农业银行上海市浦东滨江支行向刘红梅账户62×××11汇款65506元、7079元。
另，冀Ｊ×××××车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保车损险，且不计免赔；保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止，责任限额为111500元。
被告对原告提交的河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第708号民事判决书民事判决书、快钱付款凭证二份的真实性无异议。对原告主张的经济损失称，事故发生后已经支付了55000元赔偿款，且双方已经达成了协议，对原告的请求不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的判决书、快钱付款凭证等证据予以证实。
原审法院认为，河北省沧州市新华区人民法院生效民事判决书认定原告太平财产保险有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××车辆保险限额内给付刘红梅保险理赔款70926元。原告太平财产保险有限公司河北分公司分别于2015年1月12日、2015年1月16日通过农业银行上海市浦东滨江支行向刘红梅账户62×××11汇款72585元（65506元＋7079元），因此，原告太平财产保险有限公司河北分公司在已赔付保险金范围内取得对被告赵恩星的代位请求权。此外，沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵恩星负事故主要责任，李月海负事故次要责任。原告主张本次交通事故承担责任的比例为7：3，被告被告赵恩星也无异议，故本院对该责任比例予以确认，由被告赵恩星承担保险理赔款的70％赔偿责任，计49648.2元（70926元×70％）。被告赵恩星辩称，事故发生后被告已经赔偿了55000元的经济损失，且双方约定其他损失与被告无关，但被告未提交相应证据予以证实，故被告的该主张，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告赵恩星于本判决生效后十内给付原告太平财产保险有限公司河北分公司人民币49648.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司承担338元，被告赵恩星承担732元。
判决后，赵恩星不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一审判决认定事实有误，事故发生后，由沧县旧州镇强庄子村党支部书记强红星和后曹庄村党支部书记李云坡出面对该交通事故损害赔偿纠纷进行调解，经调解双方自愿达成协议：赵恩星一次性给付李月海各项损失55000元，不足部分自己承担，上诉人的车损和人伤均由自己承担，就此事故彻底了结。本案交通事故的当事人李月海在获得完赔偿的情况下，又向其车辆的保险人，也就是本案的被上诉人索取了赔偿，被上诉人作为保险合同的保险人按照合同约定赔付被保险人的钱款是很正常的，与上诉人没有关系，被上诉人在赔付保户的钱款时因不慎所造成的后果，不能再向上诉人来主张权利，因上诉人在本交通事故损害赔偿纠纷案中已经赔付完毕，不应承担重复赔偿的责任，总之要求改判上诉人不负赔付责任。
被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司未答辩。
本院审理期间上诉人申请证人强某出庭作证，强某证言的主要内容是，上诉人发生交通事故后，证人和曹庄书记李云坡出面调解赔给对方35000元，加上之前给付的20000元医药费，共计55000元，是上诉人的父亲签订的协议。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，上诉人赵恩星主张，已经赔付事故的对方55000元，且对方放弃追究上诉人的责任，并达成书面的协议，但上诉人始终未能提供该协议，其申请的证人出庭证言不足以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院判定上诉人承担被上诉人已经赔付的保险理赔款70%的赔偿责任，符合以上法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵恩星负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李志敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1854号
原告曲德民，男，1962年3月19日生，汉族，住双辽市辽南街白市委*组。
委托代理人周秀明，男，系双辽市卧虎法律服务所工作人员。
被告双辽市天畅出租汽车有限公司
法定代表人车兴伟，经理
被告陈刚，男，1985年12月1日生，汉族，住双辽市辽北街北环委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
负责人田威，经理
委托代理人梁士栋，系北京尚公律师事务所律师。
原告曲德民诉被告双辽市天畅出租汽车有限公司、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司双辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲德民及其委托代理人周秀明、被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人梁士栋均到庭参加诉讼，被告双辽市天畅出租汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿医疗费6098.08元、误工费18833.71元（166.67元×113天=18833.71元）、护理费2853.84元（124.08元×23天=2853.84元）、伙食补助费2300元（100.00元×23天=2300元）、修车费1070.00元、交通费300.00元，共计31455.63元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告陈刚驾驶吉C—6A3**号夏利车与原告驾驶的吉C678**号两轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，原告受伤。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定，被告陈刚负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告驾驶的车辆实际所有人是被告双辽市天畅出租车有限公司。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后原告被送往双辽市中心医院治疗23天好转出院。原告起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费6098.08元、误工费18833.71元（166.67元×113天=18833.71元）、护理费2853.84元（124.08元×23天=2853.84元）、伙食补助费2300元（100.00元×23天=2300元）、修车费1070.00元、交通费300.00元，共计31455.63元。
被告双辽市天畅出租车有限公司未作答辩。
被告陈刚辩称：同意原告的诉讼请求。
被告保险公司双辽支公司辩称：要求按照道路交通事故受伤人员临床受伤指南和国家基本医疗保险同类医疗标准核定赔偿数额，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费收据，用以证明花医疗费6098.08元，虽被告保险公司双辽支公司辩称要求按照道路交通事故受伤人员临床受伤指南和国家基本医疗保险同类医疗标准核定赔偿数额，但被告只是口头提出并未提供相应证据证明，被告证据不足以反驳原告的主张，故对被告辩解本院不予支持；2、原告提供修理摩托车费用收据，用以证明原告与被告发生交通事故造成原告摩托车损坏，为修理摩托车花费的费用，因原告所提供双辽市宏达摩托车配件商店修车费收据非正规票据，故对原告的这一主张不予支持；3、原告提供双辽市四海源液化汽公司证明一份，用以证明原告月工资5000元，因原告所提供的证明从证据形式上内容欠缺且原告还应提供用工合同证明，原告的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持；4、原告提供出租车票据300元，用以证明原告因此次事故花交通费300元，因交通费赔偿数额应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案原告就医地点、次数才能认定，故原告主张被告赔偿交通费300元数额过高，本院不予支持。
本院认为，根据原告举证、被告质证、认证，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，是否应得到支持。现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求的合理部分应得到保护，合理损失应得到赔偿
经审理查明，2012年7月2日被告陈刚驾驶吉C—6A3**号夏利车轿车与原告曲德民驾驶的吉C—678**号摩托车相撞属实。致原告受伤住院治疗23天，此次事故经双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定被告陈刚负主要责任，原告曲德民负次要责任。被告陈刚系吉C—6A3**号夏利牌轿车驾驶司机，该车实际使用人。吉C—6A3**号夏利牌轿车车辆所有人为双辽市天畅出租车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保机动车交通事故责任强制保险。对于以上事实原、被告匀无异议本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断的等相关证据确定”之规定，因原告提供了医疗费收据、病历，故原告要求赔偿医疗费6098.08元本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人有误工时间的收入状况确定……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告要求赔偿误工费18833.71元，并提供其系双辽市四海液化汽公司业务经理，用以证明月工资5000.00元，因原告所提供的证明从证据形式上内容欠缺且原告还应提供用工合同证明，其所提供的证据不能证明其主张成立，故误工费赔偿标准参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的日误工费计算标准；因原告所提供的住院病历及出院诊断书中记载“建议修养三个月……”，故原告要求给付出院后三个月误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告所提供双辽市宏达摩托车配件商店修车费收据非正规票据，故对原告的这一主张不予支持；原告要求给付交通费300元，结合本案原告就医地点、次数应以保护交通费200元为宜。
综上所述，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告对自己提出诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后一次性在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6078.08元、误工费12877.48元（113.96元×113天）、护理费2853.84元（124.08×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、交通费200.00元，共计人民币24309.4元；
二、被告陈刚赔偿原告复印费20元的70%即14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费586元由原告承担176元，被告陈刚承担410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十一月九日
当事人申请执行期限两年
书 记 员 崔家铭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树秀。
委托诉讼代理人：花爱忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
再审申请人徐树秀因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐树秀申请再审称，徐树秀与射阳农商行之间存在劳动关系，射阳农商行应当赔偿徐树秀的养老保险、医疗保险待遇损失。理由如下：1、1996年9月8日的射阳县农村信用合作社联合社（2008年改制为射阳农商行）全县协储员大会材料中李大明同志的讲话相当于徐树秀与射阳农商行之间的劳动合同。该材料第8页载明“信用社与大家的往来是聘用合同制……”，第2页载明“对协储员按存款余额大小实行养老金保险制度”，该材料可以证明徐树秀与射阳农商行之间形成劳动关系；2、射阳农商行通过承诺为协储员办理养老保险，表彰优秀协储员等形式对协储员进行管理，射阳农商行内部刊物《合作金融简报》上也提及抓好协储员的管理工作，可以印证射阳农商行与协储员之间是管理与被管理的关系；3、徐树秀被聘用的前三个月，射阳农商行每月向徐树秀发放400元保底薪酬，后实行按件计酬；4、与徐树秀性质相同的江月海、徐成庆等协储员在与射阳农商行解除聘用关系时得到了相应的补偿金，徐树秀也应得到相应的补偿金。综上，请求再审本案。
射阳农商行提交答辩意见称，双方之间系平等主体间的协作关系，并非管理与被管理关系，双方之间不存在劳动关系，请求驳回徐树秀的再审申请。
本院经审查认为，徐树秀主张射阳农商行赔偿其养老保险、医疗保险待遇损失的再审请求不能成立。理由如下：首先，关于徐树秀协储员的身份性质。徐树秀原审中提供的《射阳县农村信用合作社联合社协储员业务核算办法》载明：“协储员，是经过村组推荐、信用社审查、聘请的具有一定政治素质、工作能力和群众基础不脱产的，以组织资金为主的代办人员……”。该材料中另载明协储员承办的业务以承购代销的形式为主，一、二审法院据此认定双方之间系平等主体之间的民事代理关系而非劳动关系并无不当；其次，徐树秀原审中提交的全县协储员大会材料中提及“信用社与大家的往来是聘用合同制、资金买卖制、上岗抵押担保制……”，该讲话材料并不能直接证明徐树秀与射阳农商行之间存在劳动合同。《合作金融简报》中提及抓好协储员管理工作并不等同于射阳农商行和徐树秀之间存在劳动法意义上的管理与被管理关系；再次，徐树秀主张被聘用的前三个月射阳农商行每月向其发放400元保底薪酬，但并未提供相应的证据予以证明。关于徐树秀再审审查阶段提交的案外人江月海、徐成庆出具的收取射阳农商行经济补偿金的证明，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。综上，徐树秀的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐树秀的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树秀。委托诉讼代理人：花爱忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。再审申请人徐树秀因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树秀申请再审称，徐树秀与射阳农商行之间存在劳动关系，射阳农商行应当赔偿徐树秀的养老保险、医疗保险待遇损失。理由如下：1、1996年9月8日的射阳县农村信用合作社联合社（2008年改制为射阳农商行）全县协储员大会材料中李大明同志的讲话相当于徐树秀与射阳农商行之间的劳动合同。该材料第8页载明“信用社与大家的往来是聘用合同制……”，第2页载明“对协储员按存款余额大小实行养老金保险制度”，该材料可以证明徐树秀与射阳农商行之间形成劳动关系；2、射阳农商行通过承诺为协储员办理养老保险，表彰优秀协储员等形式对协储员进行管理，射阳农商行内部刊物《合作金融简报》上也提及抓好协储员的管理工作，可以印证射阳农商行与协储员之间是管理与被管理的关系；3、徐树秀被聘用的前三个月，射阳农商行每月向徐树秀发放400元保底薪酬，后实行按件计酬；4、与徐树秀性质相同的江月海、徐成庆等协储员在与射阳农商行解除聘用关系时得到了相应的补偿金，徐树秀也应得到相应的补偿金。综上，请求再审本案。射阳农商行提交答辩意见称，双方之间系平等主体间的协作关系，并非管理与被管理关系，双方之间不存在劳动关系，请求驳回徐树秀的再审申请。本院经审查认为，徐树秀主张射阳农商行赔偿其养老保险、医疗保险待遇损失的再审请求不能成立。理由如下：首先，关于徐树秀协储员的身份性质。徐树秀原审中提供的《射阳县农村信用合作社联合社协储员业务核算办法》载明：“协储员，是经过村组推荐、信用社审查、聘请的具有一定政治素质、工作能力和群众基础不脱产的，以组织资金为主的代办人员……”。该材料中另载明协储员承办的业务以承购代销的形式为主，一、二审法院据此认定双方之间系平等主体之间的民事代理关系而非劳动关系并无不当；其次，徐树秀原审中提交的全县协储员大会材料中提及“信用社与大家的往来是聘用合同制、资金买卖制、上岗抵押担保制……”，该讲话材料并不能直接证明徐树秀与射阳农商行之间存在劳动合同。《合作金融简报》中提及抓好协储员管理工作并不等同于射阳农商行和徐树秀之间存在劳动法意义上的管理与被管理关系；再次，徐树秀主张被聘用的前三个月射阳农商行每月向其发放400元保底薪酬，但并未提供相应的证据予以证明。关于徐树秀再审审查阶段提交的案外人江月海、徐成庆出具的收取射阳农商行经济补偿金的证明，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。综上，徐树秀的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐树秀的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱亚萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢90号
申请执行人孙吉富。
被执行人王长亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款25000元。
本案在执行过程中，被执行人王长亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第180号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第318号
申请执行人南平市质量技术监督局。
法定代表人张家勇，局长。
委托代理人章昌胜，南平市质量技术监督局稽查支队支队长。
被执行人福州友逵贸易有限公司。
法定代表人黄卫春。
申请执行人南平市质量技术监督局于2014年12月16日向我院申请质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月18日以被执行人未按照安全技术规范的要求对电梯进行维保的行为为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，作出（南）质监罚字（2014）15号质量技术监督《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、处以罚款10000元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，未向申请执行人缴纳罚款。申请执行人于2014年11月20日向被执行人发出《催告执行通知书》，被执行人至今仍未向申请执行人缴纳罚款。2014年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及按每日计算加处3%的罚款，即加收罚款10000元，合计人民币20000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的（南）质监罚字（2014）15号质量技术监督《行政处罚决定书》，于2014年8月19日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（南）质监罚字（2014）15号质量技术监督《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初851号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，汉族，1981年8月10日生，住长葛市。
被告：郭晓风，女，汉族，1981年9月15日生，住长葛市。
被告：河南东瑞生物科技有限公司。住所地：长葛市老城镇头堡村西侧。
法定代表人：张洪涛，任该公司总经理。
被告：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生，住长葛市。
被告：张志红，女，汉族，1964年3月28日生，住长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张洪涛、郭晓风、冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张洪涛、郭晓风、冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年7月20日，原告与被告张洪涛、郭晓风签订综合授信合同，合同约定在2013年7月20日至2015年7月20日期间内，原告给予被告共计240万元的授信额度。被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年7月21日，被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2014年7月21日起至2015年7月10日止，约定年利率8.4%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张洪涛、郭晓风偿还原告贷款本金2200963.47元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年7月30日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利；2、被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告张洪涛、郭晓风、冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年7月20日综合授信合同一份，2014年7月21日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2013年7月20日，原告与被告张洪涛、郭晓风签订综合授信合同，合同约定在2013年7月20日至2015年7月20日期间内，原告给予被告共计240万元的授信额度。2014年7月21日，被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2014年7月21日起至2015年7月10日止，约定年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的事实。
3、最高额担保合同二份。证明被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年的事实。
4、身份证复印件四份，结婚证复印件二份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体适格，被告冀彦民与张志红，被告张洪涛与郭晓风分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月20日，原告与被告张洪涛、郭晓风签订综合授信合同，合同约定在2013年7月20日至2015年7月20日期间内，原告给予被告共计240万元的授信额度。被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年7月21日，被告张洪涛、郭晓风使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2014年7月21日起至2015年7月10日止，约定年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现被告下欠借款本金2200963.47元未还，利息付至2015年7月29日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张洪涛、郭晓风发放了贷款，被告张洪涛、郭晓风未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、郭晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2200963.47元及利息（利息自2015年7月30日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费24416元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈文方
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4408号
申请执行人王妮红
被执行人金华杰
本院在执行申请执行人王妮红与被执行人金华杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终237号
上诉人（一审被告）：伍金保。
委托代理人：蒋贤盛。
被上诉人（一审原告）：义华贵。
委托代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
上诉人伍金保上诉义华贵关于产品销售者责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29公开开庭审理了本案。上诉人伍金保及其委托代理人蒋贤盛，被上诉人义华贵及其委托代理人李小林到庭参加诉讼。
本院认为，本案遗漏当事人。经审理查明，上诉人伍金保与汪艳群口头合伙，共同承包富川瑶族自治县水泥厂厂区，在厂区内不仅经营水泥砖厂，还以富川瑶族自治县水泥厂名义生产销售的“双富”牌水泥，未经依法核准登记，属无证经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第45条第二款：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人……”，第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额对外应当负连带责任……”的规定，上诉人伍金保与汪艳群的合伙应视为未起字号的个人合伙。本案遗漏汪艳群必要共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第37号民事判决；
二、发回富川瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费575元由本院退还上诉人伍金保。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢玉闲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初59号
原告：吴贻琼，女，汉族，1968年8月2日生，住商城县。
被告：ＸＸ成，男，汉族，1962年12月1日生，住商城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，男，汉族，1978年11月18日生，该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生。该公司员工。
原告吴贻琼与被告ＸＸ成、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贻琼、被告ＸＸ成、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计35798.13元，庭审中原告变更诉讼请求为45919.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日17时许，被告ＸＸ成驾驶临时车牌号豫Ａ×××××号小型轿车行驶至商城县××门口路段时，将步行的原告碰倒，致使原告受伤。后原告被送往商城县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费数千元。2016年9月14日，商城县公安警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告ＸＸ成负事故的全部责任。事后，事故车辆被被告ＸＸ成以其女婿郑海伟的名字登记注册，车牌号为豫Ａ×××××。经查，被告ＸＸ成的车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。
被告ＸＸ成辩称，事故车辆在被告保险公司处购买的有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、营运证合法有效后，且事故车辆确实为我公司承保车辆，我公司才在保险限额内承担保险赔偿责任。原告的部分请求过高。保险公司不承担诉讼费。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日17时10分，被告ＸＸ成驾驶临时车牌号豫Ａ×××××号小型轿车（后该车登记车牌为豫Ａ×××××）行驶至商城县××门口路段时，将步行的吴贻琼碰倒，致使原告吴贻琼受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告ＸＸ成负事故的全部责任，原告吴贻琼无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费用6895.56元。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告ＸＸ成为原告垫付医疗费用10000元。
另查明河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。原告吴贻琼在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告ＸＸ成负事故的全部责任，原告吴贻琼无责任。故被告ＸＸ成承担全部事故赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，故中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告向法院提交的宜民护理租床中心收款收据，证明其住院期间陪护人员租床花费135元，虽未提供正规票据，但实际发生，本院予以认可。原告伤情经医院诊断为：1、左足挤压伤，左足第2趾骨末节骨折，第3趾骨近节骨骨折……。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18跖、趾骨及其他咐骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。故本院酌定原告的误工期限为90天，护理期限为50日。原告提交的河南省事业单位工作人员正常晋升薪级工资花名册和商城县吴河初级中学通知一份，拟证明其因交通事故无法正常上班，由学校请人代课并停发其工资，被告保险公司辩称依据法律规定，学校应当保留基本工资（含岗位工资、薪级工资），不应扣除全部工资。本院认为被告保险公司的辩称理由正当，依法应予采信。故原告的误工标准为1312元（月工资3977元-岗位工资1390元-薪级工资1275元）。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为800元。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为2000元。原告吴贻琼因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费6895.56元；2、住院伙食补助费1350元（27天×80元／天=2160元，以原告请求为限）；3、营养费810元（27天×30元／天）；4、护理费4175.62元（50天×30482元/年÷365天）；5、误工费3936元（90天×1312元/月÷30天）6、交通费酌定为800元；7、租赁费135元；8、精神抚慰金2000元。以上合计20102.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吴贻琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计20102.18元。
二、被告ＸＸ成为原告吴贻琼垫付医疗的费用10000元在执行中一并结算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年三月二十八日
书记员 李继辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7263号
原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术园区慧山道1号。
法定代表人赵永善，经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告徐树峰。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司与被告徐树峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 孙严妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第589号
原告赵景芝，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告胡雪峰，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告李海侠，女，汉族，农民，现住同上。
原告赵景芝诉被告胡雪峰、李海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景芝到庭参加诉讼，被告胡雪峰、李海侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日二被告向我借款现金8万元，并出具借据一枚，约定2015年10月10日还款，二被告逾期未还款。诉讼请求：要求二被告偿还欠款8万元，并承担本案诉讼费。
二被告既未到庭、也未答辩、。
为证明案件事实，原告提供个人身份证明和欠据一枚，用以证明二被告欠款事实及欠款数额。经审查原告所提供的证据符合民事诉讼证据的要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月15日二被告向原告借款人民币8万元，约定2015年10月10日还款，二被告逾期未还款。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，未违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷行为合法有效。按照法律规定，原告将借款提供给二被告，二被告应当按照合同约定按期履行还款义务。二被告逾期不还款损害了原告的利益，原告要求二被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪峰、李海侠于本判决生效之日立即向原告赵景芝偿还欠款人民币8万元，二被告负连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费730元，由被告胡雪峰、李海侠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱之光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人牛鹏飞，男，1987年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告人陆双魁，男，1985年11月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人牛鹏飞、陆双魁犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人牛鹏飞、陆双魁及辩护人楼增渭、吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人牛鹏飞、陆双魁伙同韩某（另案处理）等人，伪造订货单，虚构从某外贸公司接到一笔订单的事实，以黄某的名义陆续向被害人张某1采购价值人民币128160元的大鸭夹、爪夹、发簪等头饰，被害人张某1交付上述货物后，被告人牛鹏飞、陆双魁及韩某等人随即将该批货物分多次低价出售给五爱库存商，所得货款除人民币8800元支付给被害人张某1外，其余均用于个人挥霍。
2016年6月，被告人牛鹏飞、陆双魁及黄某的亲属分别退赔给被害人张某1人民币30000元，现被害人张某1对被告人牛鹏飞、陆双魁的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛鹏飞、陆双魁在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某、马某、庞某、白某的证言，被害人张某1的陈述，价格鉴定意见，身份辨认笔录，接受证据材料清单，订货单，银行对账单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人牛鹏飞、陆双魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏飞、陆双魁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆双魁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛鹏飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人牛鹏飞、陆双魁积极退赃并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人楼增渭提出被告人牛鹏飞系初犯，当庭认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚；辩护人吴巧婷提出被告人陆双魁系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人楼增渭、吴巧婷请求对被告人牛鹏飞、陆双魁适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆双魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月五日
代书 记员 傅 裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3047号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人周奇志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4386号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周奇志银行存款或收入42231.75元（利息暂计算至2017年4月11日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢946号
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人况某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】004号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初481号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某2，男，汉族，户籍地山东省济宁市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人石某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月26日以沪徐检公诉刑诉(2017)475号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人石某2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人石某2与石某1(已判决)至本市上海体育馆附近伺机盗窃财物。同日16时许，二人至上海体育馆北大厅附近的XX店内，趁被害人张某某不备之际，由石某2动手窃得张某某压在手边的一张票面价值人民币980元的“K-Friends超级演唱会上海站”门票，其得手后即将门票交与石某1，随后二人被守候伏击的民警抓获。
被告人石某2被采取取保候审强制措施后脱保在逃。2017年3月12日，民警于滕州火车站抓获石某2，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事判决书、证人印某某、石某1的证言及被害人张某某的陈述。
本院认为，被告人石某2伙同他人，扒窃公民价值人民币980元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某2到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某2判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1517号
上诉人（原审被告）：徐静。
委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初静。
上诉人徐静因与被上诉人初静民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐静的委托诉讼代理人杨胜生，被上诉人初静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静上诉请求：原判已认定借款本金为25万元，双方对借款利息无任何约定，对于上诉人已支付的6万元应当从借款本金中予以扣除，故上诉人实际欠款为19万元。请求二审改判上诉人偿还借款本金19万元。
初静辩称，双方口头约定了利息，上诉人前期支付的均为利息，2015年5月18日上诉人重新出具的借条上仍明确借款本金为25万元。请求驳回上诉，维持原判。
初静向一审法院起诉请求：1、判决被告徐静偿还原告初静借款本金25万元及2015年8月18日起到实际还款之日止按同期银行贷款利率计息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月9日，徐静向初静借款10万元，初静通过银行转账98000元至徐静账户。因徐静再次向初静借款15万元，初静于2014年3月18日通过其母亲陈惠霞的账户转账26万元至徐静账户，双方均认可该26万元中有15万元为初静交付给徐静的借款。2014年5月18日，徐静向初静出具借条一份，载明：“本人徐静因急需资金周转，特向初静借到人民币贰拾伍万元整，￥250000，借期自2014年5月18日起。”因徐静一直未偿还借款，经初静催要，徐静于2015年5月18日向初静重新出具借条一份，借条载明：“今借到初静人民币贰拾伍万元整，三个月到期，原来的借条做废”。因该借款到期未还，初静诉至法院，要求判如所请。案经调解未果。
另查明，徐静自2013年9月17日至2014年4月18日期间，每月定期向初静账户汇入固定金额的款项。原审法院认为，初静提供的借条、转账凭证足以证实徐静向初静借款的事实。从转账凭证证实初静向徐静转账金额为248000元，徐静在2014年4月18日前定期向初静账户汇入固定数额的资金，初静提出该款为利息，徐静提出为偿还借款累计己偿还6万元，因2015年5月18日徐静重新出具的借条为债权债务关系的重新确认，徐静确认债务为25万元，而徐静未能提供证据证实其在2015年5月18日后，又支付给初静钱款，故对初静要求徐静偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。徐静提出利息没有约定，不应支付。因借条中约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对徐静自2015年8月19日起到实际还款之日止按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐静于本判决生效后三日内偿还原告初静借款本金25万元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至该借款付清时止）；二、驳回原告初静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉前保全费1970元，合计7620元，由被告徐静负担。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人主张其支付的6万元应从借款本金中扣除的上诉请求能否成立。本案中，上诉人徐静向被上诉人初静借款25万元，上诉人的主张其支付6万元付款时间均在2015年5月18日前，而上诉人在2015年5月18日重新出具的借条的行为是对债权债务关系的重新确认，在2015年5月18日重新出具的借条中已明确其与初静的债务为25万元，2015年5月18日之后，上诉人未向被上诉人还款。故上诉人主张其支付的6万元应从借款本金中扣除的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8903号
原告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人周金海，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告麻学军，男，1973年2月11日出生。
本院受理原告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会（以下简称大高力村委会）与被告麻学军农村土地承包合同纠纷一案后，被告麻学军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《农村土地承包合同书》约定，发生争议应由北京市通州区农业承包合同仲裁委员会进行仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应将本案移送至北京市通州区农业承包合同仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，被告麻学军在北京市通州区张家湾镇大高力庄村居住，本案的涉案土地亦位于张家湾镇大高力庄村，因此本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，属于本院管辖范围。根据双方签订的《农村土地承包合同书》第五条第二款规定“双方发生合同纠纷，协商、调解无效时，任何一方都可以向区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院起诉”，因此，大高力村委会向北京市通州区人民法院起诉，符合合同中关于争议解决条款的约定，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告麻学军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月三日
书记员 梁睿诗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审355号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人林明巧（汽车配件加工点业主），加工点地址瑞安市安阳街道双岙村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）128号行政决定确定的履行停止生产并处罚款17000元以及加处罚款17000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月17日作出瑞环罚字（2015）128号行政处罚决定，并于2015年9月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月17日作出的瑞环罚字（2015）128号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款17000元以及加处罚款17000元，合计34000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1154号
本院在执行蔡爱梅与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更307号
罪犯张涛涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出(2013)兴刑初字第498号刑事判决，以被告人张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)银刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2027年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张涛涛予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年专项表扬，2016年度监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止计分考核107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2012年12月26日起至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第828-2号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地杭州市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托代理人：徐俊杰，该公司职员。
被告：北方重工集团有限公司电控液压设备分公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路16号-4号。
法定代表人：张翼飞，该公司总经理。
本院在受理原告浙江万马股份有限公司诉被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司买卖合同纠纷一案后，被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司于2015年4月30日对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，具体理由如下：原告诉讼请求中要求被告支付货款960000.01元，但其与被告签订的后6份合同（标的额合计991794.55元）中，编号为dy2012d-033n的合同第十三条约定合同纠纷的解决方式为“协商不成，可向有管辖权的法院诉讼”，该条款对管辖法院约定不明；编号为dy2012d-079n-03的合同第16.2条约定“任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，但作为本合同组成部分的《安全协议书》第十七条约定“任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定已经修改了合同第16.2条的约定，而此约定中的甲方即是被告；2013年6月25日，原告与被告在沈阳市签订了《元件采购合同通用条款》，第16.2条约定“发生争议不能协商解决的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同有效期自2013年5月17日至2014年5月17日，在此期间原告与被告签订了4份《电缆采购合同专用条款》分别是2013年6月9日签订的编号为dy2012-042n的合同、2014年3月26日签订的编号为dy2014d-004n-11的合同、2013年6月20日签订的编号为dy2013d-035n-01和dy2013d-021n-07的合同，以上4份合同的签订地均在沈阳市，解决合同纠纷适用《元件采购合同通用条款》第16.2条的约定。综上，6份合同中前两份合同的管辖法院约定不明，交货地点约定由原告向被告送货，后4份合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地正是被告住所地。因此，以上6份合同的合同履行地和约定的管辖法院均在被告住所地，故请求将本案移送被告住所地所在人民法院即沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年6月25日，原告与被告签订了《元件采购合同通用条款》，该合同第16.2条约定“发生争议不能协商解决的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同有效期自2013年5月17日至2014年5月17日。原、被告之间最后签订的四份电缆采购合同（所涉合同标的总额为838946元）的地点均为沈阳市，而原告亦确认签订合同的具体地点为被告的公司所在地，故上述四份合同约定的管辖法院应为合同签订地法院。从双方提供的合同中约定的付款时间来看，被告未支付部分的货款主要为上述双方最后签订的四份合同中所涉的货款。因此，根据《元件采购合同通用条款》的约定，本案应由合同签订地人民法院即沈阳市经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初699号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：顾玲，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告顾玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以顾玲已交纳物业费为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告顾玲的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告顾玲的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭皓月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周启昌，男，1985年9月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因殴打他人于2016年5月17日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被义乌市公安局变更为刑事拘留，2016年7月5日变更为监视居住。2017年1月3日因同一事实再次被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人周启昌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周启昌及辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人周启昌与张元虎、兰立兴、兰林、兰立兵、兰立军、兰立波（均已判刑）和兰刚（另案处理）醉酒后在义乌市江东街道新光南路3号行走，遇到被害人陈某1、刘某。兰立兴认为被害人刘某对其出言不逊，遂上前打被害人刘某、陈某1，双方发生冲突。被告人周启昌和张某、兰林、兰立兵、兰立军、兰立波、兰刚见状即上前围殴被害人陈某1、刘某，致使被害人陈某1的颧骨骨折及被害人刘某的右小指末节骨折。经鉴定，被害人陈某1面部的损伤构成轻伤二级，被害人刘某外伤致右手的损伤构成轻微伤。现被告人周启昌家属已赔偿被害人刘某、陈某1人民币8500元，被害人刘某、陈某1对被告人周启昌表示谅解。
上述事实，被告人周启昌在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，同案犯兰刚、兰林、兰立兵、兰立兴、兰立波、张某、兰立军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，收条，谅解书，到案经过，被告人周启昌的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启昌在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周启昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周启昌已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人周启昌系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周启昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执17号
罪犯葛望志，男，1956年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，租住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
2017年9月29日本院作出（2017）浙0111刑初659号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯葛望志拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罪犯葛望志以其患有痛风、高血压病等疾病，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯葛望志经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定葛望志患有1、高血压3级很高危高血压性心脏病心功能Ⅱ级；2、2型糖尿病；3、颈动脉硬化伴斑块形成；4、痛风痛风性关节炎，符合《暂予监外执行的规定》《保外就医严重疾病范围》第三条第四款，第十一条第一款之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯葛望志暂予监外执行。
二〇一七年十月十日
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第291号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年10月21日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人候某某，男，1955年5月4日生，，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
被告人赵某乙，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2004年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某甲、候某某、赵某乙犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人毕红荣，被告人候某某、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：2014年3月期间，被告人赵某甲、候某某、赵某乙三人经预谋后，携带由赵某甲事先准备好的铁锹、矿灯等工具，先后四次窜至高平市米山镇云东村崔某某家耕地内一坟墓处，通过被人挖开的盗洞，多次进入该坟墓不同的墓穴内，将墓穴内的四块石刻砖画、两块石刻门扇、一块石刻门匾等撬下后盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6000元。
公诉机关认为：被告人赵某甲、候某某、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人毕红荣的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；2、被告人赵某甲系自首；3、被告人赵某甲系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人候某某、赵某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月期间，被告人赵某甲、候某某、赵某乙三人经预谋后，携带由赵某甲事先准备好的铁锹、矿灯、铁锤等工具，先后四次窜至高平市米山镇云东村崔某某家耕地内一坟墓处，通过该坟墓以前被人挖开的数个盗洞或者自己打挖的盗洞，多次进入该坟墓不同的墓穴内，将墓穴内的四块石刻砖画、两块石刻门扇、一块石刻门匾等撬下后盗走。后上述墓葬品被高平市公安局查获。经高平市价格认证中心鉴定，被盗墓葬品共价值人民币6000元。
在审理过程中，辩护人毕红荣出具了本院2015高刑初字第191号刑事判决书。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市公安局高公（刑）鉴通字（2015）000031号鉴定意见书，鉴定意见为：被盗窃的砖雕六块，共价值4000元；墓匾一块价值2000元。
3、高平市公安局的扣押、发还物品清单；随案移交物品清单。
4、被告人对作案现场的指认记录及照片。
（二）证人证言
5、询问李某笔录证实：2014年3月份某天晚上23点左右，我在赵某丙家中住。我听赵某丙说他和他爸、他叔，还有几个朋友去张璧村山上盗墓，早上6点左右他们回的家。我早上6点去上厕所的时候看到了他爸和他叔带着铁锹、铁棍、铁锤等工具回到了家里。我见过他们有古盘、石狮、石头人、石碑等。
6、询问赵某丁笔录证实：公安机关给我出示的这对石龛我在五年前就见过。当时在我们村，有一家人在地里打墓，挖出一些不要的东西扔在街上，我们谁想拿就拿点。当时我哥赵某甲就拿了这对石龛。
（三）被告人陈述
7、讯问赵某甲笔录证实：2014年3月份左右，我同朋友候某某、苏明在我们村西地里的墓地盗过四次墓。前两次共盗得一对石刻门扇、一块墓匾和四块砖画。因为这些东西我们一次拿不了，所以我们分了两次拿。后两次去了后什么也没有盗得。公安机关在我家查获的这些碗、陶盆等物都是前几年我们村其他盗墓的人盗的，有些不值钱的就丢在村里街上，这些石龛、陶盆就是那时候捡的。
8、讯问候某某笔录证实：我喜欢搞古董收藏，2014年3月份的某天，赵某乙来找我说想收个铜钱，我就带着他找到了赵某甲。找到赵某甲后，他说“我村西边地里有个墓开口了，咱们去那找找”。到了晚上，我们三个一起去了墓里。赵某甲从家里拿了一把铁锹、一根铁锹棍、一把手电。我们盗得了一块石匾。第二天晚上我和赵某乙又去了赵某甲家里，还是拿着原来的工具，我们还是在同一个墓里盗得了两个花格门扇。几天之后，我们在这个墓不远处另一个墓里去拿东西，但是什么也没有拿上，再之后还去过一次这个墓，还是没发现任何东西，我们就回来了。
9、讯问赵某乙笔录证实：2014年3月，我找候某某收铜钱，香才就带了我去找到了赵某甲，我们就一起去米山镇张壁村西面盗墓。我们一共偷了四次，偷了砖画、石门匾等东西。
本院认为，被告人赵某甲、候某某、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究被告人赵某甲、候某某、赵某乙的刑事责任。高平市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、候某某、赵某乙所起作用基本相当，不予区分主、从犯。公安机关在掌握了被告人赵某甲的犯罪线索后又在其家里查获了赃物，故对赵某甲的辩护人毕红荣主张赵某甲系自首的辩护意见不予采纳。各被告人均能如实供述，且被盗赃物在案发后被追回，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日）
二、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日）
三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日）
四、对被告人赵某甲、候某某、赵某乙的违法所得予以没收。
五、对被告人赵某甲的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 焦银喜
人民陪审员 张 路
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第291号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏某，务工。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2015年4月18日被执行拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人李某甲，务农。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人夏某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人夏某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日7时许，被告人夏某因邻里纠纷与王某在高密市柏城镇石庙子村王某家门前发生厮打。被告人夏某采取拳打脚踢的方式对王某进行殴打，后被告人李某甲赶到现场，采取拳打脚踢的方式对王某进行殴打，致王某受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的肋部伤情构成轻伤一级，肩胛骨处伤情构成轻伤二级。
被告人李某甲于2015年4月18日到高密市公安局投案，对其殴打王某的犯罪事实供认不讳，公诉认机关认定其为自首。
本案在审理过程中，被告人夏某、李某甲与被害人王某达成赔偿协议，由被告人夏某、李某甲赔偿被害人王某损失人民币50000元，被害人王某对被告人夏某、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、单某、李某乙、张某、田某、李某丙、刘某证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，办案说明，办案经过，在逃人员登记表，辩认笔录及照片，收到条，辩认现场笔录及照片，鉴定文书，视听资料，提取笔录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲系自首，依法应从轻处罚。二被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3949号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告翟元成，男，汉族，1968年4月7日生，住新泰市。
被告ＸＸ玲，女，汉族，1970年5月20日生，住新泰市。
被告翟元春，男，汉族，1963年3月19日生，住新泰市。
被告陈传美，女，汉族，1963年11月22日生，住新泰市。
被告陈振来，男，汉族，1982年6月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告翟元成、ＸＸ玲、翟元春、陈传美、陈振来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3200号
申请执行人:徐祖付,男,1968年5月10日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:晏礼环,女,1970年11月7日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2416号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费19348元、诉讼费144元、执行费190元，合计19682元及迟延履行利息（以19348元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款19682元及迟延履行利息（以19348元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1146号
上诉人杨峰，男，汉族，1941年6月28日出生，住聊城市。
上诉人杨峰因起诉聊城市人民政府一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨峰上诉称，请求撤销原审裁定，改判聊城市中级人民法院受理上诉人的原审诉求。理由为：1、聊城市人民政府在作出没收杨峰家120万元存折的行政行为时，没有制作法律文书和送达；2、原审裁定书没有提供聊城市人民政府告知起诉权或者起诉期限的证明材料；3、上诉人不知道没收信息的存在；4、上诉人是根据政府信息公开答复书而提起诉讼的。
本院认为，上诉人起诉的依据是2003年12月8日的聊恒大会查报字（2003）第10号山东四海房地产开发集团有限公司清算组审计报告，而该报告中记载的“没收杨峰存折1200000元转入市房管局（安居中心）支付工程款”的行为应早于2003年12月8日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人所诉事项已超过行政诉讼起诉期限的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 毅