wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1756号
原告：尹建英，女，1969年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：步占营，男，成年,汉族，住无棣县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，该公司职工。
原告尹建英与被告步占营、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告尹建英申请撤回对被告步占营的诉讼，本院予以准许。原告尹建英的委托诉讼代理人韩建波、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日9时50分许，蒋盼来驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿海丰十三路由南向北行驶至205国道与海丰十三路路口处，与沿205国道由东向西尹建英驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成尹建英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，蒋盼来承担主要责任，尹建英承担次要责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车主为步占营，该车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告尹建英增加诉讼请求至127616.8元，并交纳诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，我公司在核实事故无其他免责情况下同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时50分许，蒋盼来驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿海丰十三路由南向北行驶至205国道与海丰十三路路口处，与沿205国道由东向西尹建英驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成原告尹建英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，蒋盼来承担事故的主要责任，原告尹建英承担事故的次要责任。
蒋盼来驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为步占营，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为300000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告尹建英在无棣县人民医院住院治疗2天，支出住院费1383.39元，门诊票据费用952.4元，产生住院伙食补助费60元。原告尹建英在滨州医学院附属医院住院治疗16天，支出住院费13164.64元，门诊票据费用2625.08元，产生住院伙食补助费480元。原告尹建英在山东施尔明眼科医院支出门诊票据费用1273.3元。
原告伤情经双方协商一致，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，该司法鉴定所于2017年7月21日作出鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第124号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹建英左眼损伤构成十级伤残。2.被鉴定人尹建英伤后，误工时间为90日；一人护理45日。为此，原告尹建英支出鉴定费3000元。
原告尹建英住院期间由其丈夫王永玺护理,均为城镇户籍，误工费为8386（按93.18元×90天计算）,护理费为4193元(按93.18元×45天计算),原告尹建英因受伤而产生的伤残赔偿金68024元（按山东省上年度城镇居民人均收入34012元×20年×10%计算）。
庭审中，被告保险公司申请对原告尹建英左眼受伤致残与本次交通事故的关联性进行鉴定，经双方协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其鉴定，该司法鉴定所于2017年9月16日作出博兴司法鉴【2017】临鉴字第484号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人尹建英因遭车祸受伤，致左眼视网膜挫伤，左眼脉络膜裂伤，请司法部门查证，第一次住院和第二次住院期间是否有再次头颅或眼部受伤经过，若无受伤应为车祸所致。
另查明，因本次交通事故，原告尹建英支出车辆维修费16450元，施救费700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告、询问笔录等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，蒋盼来驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与由东向西尹建英驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成尹建英受伤、两车损坏的道路交通事故,该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，蒋盼来承担事故的主要责任，尹建英承担事故的次要责任,事实清楚，本院予以确认。本案中,通过法院询问笔录可以证实原告尹建英第一次时住院时,眼部不舒服,医院建议定期复查,保险公司亦未提供证据证实原告第一次住院期间与第二次住院期间有再次头颅或眼部受伤经过,因此,本院认定原告尹建英的第二次住院与本次交通事故存在关联性。因鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告尹建英作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为400元，因该事故直接导致原告尹建英伤残，原告尹建英主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告主张的病例复印费不属于原告赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费19398.81元,住院伙食补助费540元，伤残赔偿金68024元，误工费8386元,护理费4193元，精神抚慰金1000元，交通费400元，车辆损失费16450元,施救费700元,鉴定费3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告尹建英的医药费10000元，伤残赔偿金68024元，误工费8386元,护理费4193元，精神抚慰金1000元，交通费400元，车辆损失费2000元，共计94003元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹建英的医疗费9398.81元，住院伙食补助费540元，车辆损失费14450元，施救费700元，鉴定费3000元，共计28088.81元的70%即19662元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1286元，被告原告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终730号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项兆玉，绰号“阿玉”，男，1983年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人项兆玉犯开设赌场罪一案，于2018年7月11日作出（2018）浙1082刑初570号刑事判决。原审被告人项兆玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）项兆玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月初至2013年10月初期间，被告人项兆玉伙同葛某2、黄某、葛某3（均已判）等人在临海市杜桥镇金都花园小区祥汇贵金属有限公司开设“捺六名”赌场赌博。该赌场为被告人项兆玉与葛某2、黄某、葛某3等四人合伙，每人2.5股，四人共出资三四万元用于赌场开销及发放倒款。赌场前后开设二十余日，非法获利八、九万元。其中被告人项兆玉中途退出，参与赌场经营十余日，期间赌场非法获利二、三万元。2014年1月24日，被告人项兆玉被刑拘上网，2017年12月29日，被告人项兆玉被临海市公安局杜桥派出所民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在临海市人民法院审理期间，被告人项兆玉向本院退出了违法所得人民币3000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人项兆玉有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；没收项兆玉退出的违法所得人民币三千元，上缴国库。
原审被告人项兆玉上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人项兆玉犯开设赌场罪的事实，有被告人项兆玉的供述，同案犯葛某2、黄某、葛某3的供述，证人葛某1、周某、叶某、沈某、王某、李某、朱某、尹某1、郑某、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，身份信息，到案经过，退赃票据等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人项兆玉在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）项兆玉伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人项兆玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人项兆玉当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。上诉人项兆玉退出的违法所得依法应予没收，上缴国库。关于上诉理由，经查，原判已根据上诉人项兆玉的犯罪事实、性质、社会危害程度，及有坦白、当庭自愿认罪等情节，依法从轻判处了相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱重阳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执121号
申请执行人:张琼文，男，土族，生于1973年2月10日，住甘肃省永靖县。
被执行人:孔祥成，男，汉族，生于1958年6月22日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1701号张琼文申请孔祥成民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月十六日
书记员 朱伟荣
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终258号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人石洪利，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省如意核源选煤有限公司。
法定代表人刘景元，董事长。
委托代理人王本林，新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司因保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人赵蕊、被上诉人黑龙江省如意核源选煤有限公司委托代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：号牌黑KS06**大货车和号牌黑KS06**大货车为原告黑龙江省如意核源选煤有限公司所有，于2010年4月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保商业险，其中号牌黑KS06**大货车投保车辆损失险，保险金额396000.00元；第三者商业责任险，保险金额500000.00元；车上责任险（驾驶员），保险金额50000.00；车上责任险（乘客），保险金额50000.00元；玻璃单独破碎险；自燃损失险，保险金额396000.00元。以上投保不计免赔。交纳保险费用33095.91元。号牌黑KS06**大货车投保车辆损失险，保险金额396000.00元；第三者商业责任险，保险金额50000.00元；车上责任险（驾驶员），保险金额50000.00；车上责任险（乘客），保险金额50000.00元；玻璃单独破碎险；自燃损失险，保险金额396000.00元。以上投保不计免赔。交纳保险费用33095.91元。号牌黑KS06**大货车和号牌黑KS06**大货车，于2010年4月28日在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2010年8月28日10时许，姜明驾驶号牌黑KS06**大货车大沿铁西自修路由西向东行驶，当车行至弯道处时与相对方向王彦辉驾驶的号牌黑KS06**大货车相撞，造成两车受损、姜明受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队作出的第20100828001号道路交通事故认定书认定姜明负主要责任，王彦辉负次要责任。黑KS06**大货车修理费17669.50元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司已经在交强险范围赔偿黑KS06**大货车大货车2000.00元。至案件一审辩论终结前被告未向原告出具拒赔决定书。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，保险合同有效。本案保险事故车辆均系原告所有不能作为第三者责任保险权利人要求赔偿，但原告投保车辆损失险且投保不计免赔，被告应当在该险别保险限额内给付原告保险赔偿金。原告修理车辆费用15669.50元，被告应当给付原告保险赔偿金15669.50元。在一审辩论终结前被告未向原告出具拒赔通知书，且未提供其他证据证明原告已超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。原审法院作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告黑龙江省如意核源选煤有限公司保险赔偿金15669.50元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费192.00元减半收取９6.00由被告负担。
判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服，提出上诉。
上诉理由是：1、本案已经超过诉讼时效；2、两台肇事车辆均为被上诉人所有，没有第三方，不构成保险责任。请求撤销原判，驳回上诉人的上诉请求
在二审开庭审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司未举出新的证据。
本院查明的案件事实，与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司是否应该承担给付保险金的义务？
第一，关于诉讼时效问题。从上诉人提供的《出险车辆信息表》的内容上看，2010年8月28日，被上诉人单位KS0686大货车发生保险事故后，及时通知了上诉人，上诉人始终没有及时赔付，直到诉至法院，上诉人也未出具拒赔决定书。因此本案没有超过诉讼时效；
第二，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司是否应该承担给付保险金的义务问题。根据《中华人民共和国保险法》第62条的规定：“除被保险人的家庭成员或者组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权得利。”上诉人主张本案没有第三方，不构成保险责任，因而不承担给付保险金的义务。其主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费96.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲晓冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢946号
申请执行人贺友羊。
被执行人惠拴锁。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺友羊向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人惠拴锁名下车牌号为陕AAAA**车辆进行了查封，现被执行人惠拴锁履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人惠拴锁名下车牌号为陕AAAA**牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 晓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执332号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴浩球，男，1991年01月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周志平，女，1990年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴浩球、周志平计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执332号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执332号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴浩球，男，1991年01月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周志平，女，1990年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴浩球、周志平计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申22号
再审申请人（原审原告）：王瑞麦，女，1963年6月11日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：马清霞，女，1965年4月6日出生，汉族，大港油田港西运输分公司退休职工，住天津市滨海新区。
再审申请人王瑞麦因与被申请人马清霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初60613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞麦申请再审称，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60613号民事判决，判令被申请人还其31000元。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审中，被申请人所找的证人编造事实，系作伪证；被申请人系以给其母亲看病、还信用卡及家用为由向再审申请人借钱，再审申请人并不知道被申请人用于赌博。
被申请人马清霞提交意见称，原审判决正确。原审中，出庭为其作证的证人并未做伪证。再审申请人知道其借钱是用于赌博。
本院经审查认为：再审审查中，再审申请人王瑞麦主张原审中，被申请人所找的证人系作伪证；其不知道被申请人向其所借款项系用于赌博。为此，其向本院提交了证人马某的证言，提交了侯某、王秀兰的视听资料及书面内容摘要。但，上述证人及相关人员均未出庭作证，也未提出不能出庭作证的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言、视听资料及书面内容摘要不能单独作为认定再审申请人所拟证事实存在的依据。故，根据现有证据来看，原审判决并无不当。
综上，王瑞麦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞麦的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13201号
原告史×，女，1985年11月5日出生。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告李×1，男，1989年1月14日出生。
被告李×2，男，1962年12月3日出生。
被告张×，女，1967年9月12日出生。
三被告共同委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告史×诉被告李×1、被告李×2、被告张×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×及其委托代理人杨广礼、被告李×1及三被告共同委托代理人郑文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：我与李×1相识后于2008年开始同居生活，后办理了结婚登记手续。双方因感情不和于2016年4月经法院调解离婚。在调解离婚时，因位于×市×区×镇×巷5号（以下简称：5号院）内的房屋涉及到案外人的权益，该财产在离婚案件中未予处理。5号院分南北两个院落，其中南院的房屋系我与李×1出资建造，且此后我们对北院的房屋进行了翻建。李×1在婚姻关系存续期间有出轨行为，在分割财产时应当少分，为维护我的合法权益，故起诉要求判决5号院中南院内北正房5间、北正房南侧廊房5间、南房2间房屋中的三分之二财产份额归我所有，本案诉讼费由被告负担。
被告李×1、李×2、张×辩称：李×1与史×登记结婚的时间是2011年4月28日，5号院南院中房屋建造于我们登记结婚之前，此房屋的建造和史×没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：史×与李×1原系夫妻，李×2、张×系李×1的父母。史×与李×1于2002年2月相识后自由恋爱，二人于2008年2月开始在北京市海淀区租房同居生活，于2011年4月28日登记结婚，婚后二人于2014年9月20日共同生育一子李×3。2016年4月21日，史×与李×1因夫妻感情不和经我院调解离婚，双方婚生之子李×3由史×进行抚养、李×1每月给付子女抚养费，因5号院房屋涉及到案外人的权益，离婚案件中未处理该房屋的分割问题。
庭审中，史×提交了一份李×1书写的保证书，该保证书的内容为：2015年12月25日，李×1婚姻出轨，所以写此保证，自2015年12月25日起，李×2名下所有房产（北院、南院共有12间房）全部归李×3所有（土地7亩、汽车一辆包括在内都归李×3所有），李×1自2015年12月25日起如有婚内出轨问题，李×1净身出户。如遇拆迁，以上内容均有效，房子李×2和张×有居住权。见证人李×4、中证人张×2在保证书上签字确认，保证书底部有李×2签名。经询问，史×对该保证书的效力无异议，认可保证书中关于李×1婚内出轨及房产分割的全部内容。李×1对保证书的真实性认可，仅陈述其书写该保证书是在史×家人的胁迫下进行的。李×2、张×陈述李×1无权处分其名下的房产。
上述事实，有（2016）京0115民初5450号民事调解书、保证书、房屋照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史×主张5号院内房屋建造、翻建时其进行了出资、对房屋的形成有贡献，并结合李×1对婚姻关系的破裂存有过错，进而主张本案的诉讼请求。庭审中，史×提交了一份李×1书写的保证书用于证明李×1存有婚内出轨行为及5号院房屋分割情况，史×本人表示认可该保证书的效力，根据此保证书，当事人约定的5号院内的房屋全部归于史×与李×1之子李×3所有，李×3系独立的民事主体，因其为未成年人暂由其母亲史×进行抚养。史×在认可5号院内房屋全部归其子李×3所有的前提下主张5号院南院内房屋的财产份额，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年九月五日
书 记 员 王兴宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1083号
申请执行人王利娜，女，
申请执行人王利伟，男，
被执行人马新明，地址新郑市。
被执行人张惠霞，地址新郑市。
王利娜、王利伟与马新明、张惠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人马新明、张惠霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王利娜、王利伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新明、张惠霞新的财产线索，申请执行人王利娜、王利伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1036号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人陆启林，男。
关于本院执行陆启林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初142号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陆启林应缴交罚金6000元。本案于2016年6月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陆启林发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陆启林暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1036号公诉机关广东省开平市人民检察院。被执行人陆启林，男。关于本院执行陆启林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初142号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陆启林应缴交罚金6000元。本案于2016年6月24日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陆启林发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陆启林暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月十八日书 记 员  张仲贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3346号
原告孙百玉，成年，个体经营户。
被告李公超，成年，个体经营户。
原告孙百玉与被告李公超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百玉到庭参加了诉讼，被告李公超经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本院现已审理终结。
原告孙百玉诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月25日，被告李公超以资金周转困难为由向原告借现金30万元，有借款合同予以证实。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还借款30万元及利息。
被告李公超未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告孙百玉与被告李公超签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限10天，自借款之日起自2013年11月5日止；借款利息按月息4%计算。同日，原告将30万元打入被告李公超之妻夏金艳账户内。借款到期后，被告一直未偿付借款，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李公超向原告孙百玉借款30万元，有其与原告签订的借款合同及转账明细予以证实，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中主张借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，对该利息请求本院予以支持。被告李公超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李公超于本判决生效之日起十日内偿付原告孙百玉借款30万元及利息（自2013年10月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，共计8320元，均由被告李公超负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 王乃江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵春龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初187号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于怀定，男，1964年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年2月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人于怀定犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人于怀定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月，被告人于怀定先后多次到高邮市经济开发区东湖村中铁航空港连镇铁路项目经理部二分部工地，乘隙窃得槽钢7根、挂篮模板12根，合计价值人民币2400余元。被告人于怀定归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币547元；公安机关追回被窃物品，已发还给被害单位。
上述事实，被告人于怀定在庭审中无异议，并有证人王瑞凡、王金锁等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、接受证据清单、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、笔录、赃物照片、发还物品清单、称重记录，买卖合同、发票，江苏省依法暂扣款物专用凭证，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于怀定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人于怀定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于怀定犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币547元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈海云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2922号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王彦昌，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王彦昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王猛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告王彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告王彦昌于2011年12月27日在原告所属的民兴支行贷款一笔，金额为11000元，约定还款日期为2012年12月26日，现余额为9935.11元，用途为水稻生产资料，月利率为7.106667‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9935.11元及从2011年12月27日至2016年7月22日的利息1739.42元，本息合计11674.53元；2、偿还从2016年7月23日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
王彦昌辩称：借款属实，数额正确。
经审理查明：2011年12月27日被告王彦昌在农商行民兴支行借款11000元，月利率为7.106667‰，用途为水稻生产资料，还款日期为2012年12月26日。王彦昌于2013年3月21日偿还本金356.97元，利息1117.5元。2014年4月2日偿还借款本金377.18元，利息1097.29元。2015年6月19日偿还利息1268.24元，2016年6月30日偿还本金330.74元，利息821.65元。借款到期后，王彦昌未偿还剩余本金及利息。农商行催收未果，诉至本院。
另查明：王彦昌应偿还的合同期内的利息为951.11元，部分逾期利息为（2012年12月27日至2016年7月22日）788.29元，合计1739.40元。
认定上述事实的证据有：2011年12月27日吉林省农村信用社贷款凭证及双方在庭审中的自述等。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，王彦昌应依约返还借款及支付利息，但王彦昌在返还部分贷款本金及利息后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求王彦昌返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王彦昌于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9935.11元，并支付利息1739.42元，本息合计11674.53元，同时支付自2016年7月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率10.66‰支付逾期利；
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王彦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月十九日
代理书记员 许柏松
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审383号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人秦百旺。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人秦百旺逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036327号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人秦百旺使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人秦百旺逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036327号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1028号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周斌，男，汉族，1968年8月6日出生，因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（因疾病尚未执行）。因本案于2017年7月9日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周斌于2017年6月23日12时14分，在本市武昌区南湖街南湖生鲜市场卤菜区一商铺外，趁店内无人之机，从玻璃窗探身入内，盗走店主吴某某放置在柜台上的VIVO手机1部（价值人民币1200元）。公诉机关当庭认为被告人周斌具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周斌原犯盗窃罪判处的刑罚尚未执行，现又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3626号
原告：衢州乐东饲料有限公司。
法定代表人：胡劳乐，经理。
被告：翁柏兰。
原告衢州乐东饲料有限公司（以下简称乐东公司）与被告翁柏兰、刘文珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘文珠的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告乐东公司的法定代表人胡劳乐、被告翁柏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐东公司提出诉讼请求：1.要求被告翁柏兰支付饲料款180000元及逾期付款利息9510元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告翁柏兰支付饲料款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：自2015年8月起被告从原告处经销鱼用饲料4129包共计货款550160元，至2015年11月24日双方结账，被告共计支付货款122100元，同时扣除返利48060元，尚欠货款380000元，被告向原告出具《欠条》1份，约定于2015年12月31日前归还，逾期未还承担同期银行贷款利息和违约金。之后，被告陆续归还200000元饲料款，尚欠180000元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，诉请如前。
翁柏兰辩称，欠条属实。原、被告之间系饲料代销关系，而非买卖关系，现尚欠原告140000元饲料款，同意于2016年底还清，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、本案系代销关系还是买卖关系。原告认为双方系买卖关系，被告本身系养鱼专业户，所购买的饲料一部分自用，一部分销售他人，并提供了经双方结账的《欠条》。被告对该《欠条》亦无异议，其主张双方系代销关系，但未向本院提供相应的证据证明，本院确认双方系买卖关系。2、欠款的具体数额。原告主张被告尚欠货款180000元，并提供收款收据4份，证明被告已付货款200000元，尚欠180000元未付。被告主张2016年6月11日已付现金40000元，但未提供相应的证据证明，本院认为原告提供了经被告确认的《欠条》，同时提供了被告之后还款的收款收据，证据之间能互相印证，证明被告尚欠原告180000元货款的事实，被告主张2016年6月11日已付现金40000元，但未能提供相应的证据证明，对被告抗辩的主张难以采信。3、利息应否承担的问题。被告在《欠条》中明确约定货款于2015年12月31日前归还，逾期归还承担同期银行贷款利息，故双方对利息约定事实清楚，应予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按约定的时间、数额支付货款。原、被告间的饲料买卖行为，合法有效。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款180000元及自2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出双方系饲料代销关系及欠款数额为140000元的辩解，证据不足，本院不予采信；同时其主张不应承担利息的抗辩，与事实不符，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁柏兰于本判决生效之日起十日内支付原告衢州乐东饲料有限公司货款180000元及逾期付款利息（以货款180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告翁柏兰负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月十二日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4594号
申请执行人叶生儒，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行叶生儒与被执行人吴汉金、郑利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶生儒向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6557号民事调解书，确定被执行人吴汉金、郑利华偿还申请执行人叶生儒借款300000元及利息，案件受理费4025元，执行费4460元，以上共计308485元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人吴汉金、郑利华，查明被执行人吴汉金、郑利华下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统及车辆查询系统，查明被执行人吴汉金、郑利华名下均无财产信息，本院于2016年5月6日冻结了被执行人吴汉金名下位于银川市兴庆区某室的房产（有查封抵押），冻结期限自2016年5月6日至2019年5月6日，本院于2016年3月28日冻结了被执行人吴汉金、郑利华位于石嘴山银行的退休工资账户，冻结期限12个月，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻；本院已将被执行人吴汉金、郑利华纳入失信被执行人名单。故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人吴汉金、郑利华有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年五月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初243号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨国志杨某，男，1983年9月10日出生于河北省邑县，汉族，初中文化，农民。住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年9月25日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨国志杨某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人杨国志杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年8月14日15时30分许，被告人杨国志杨某驾驶T××××69750、冀T××××P971挂号重型半挂牵引车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥街里路段时，与顺行在前左转弯行驶陈洪彦陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶人陈洪彦陈某经抢救无效死亡的事故发生。在此次事故中被告人杨国志杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨国志杨某已赔偿对方损失，并取得谅解。
本院查明，被告人杨国志杨某在案发后拨打报警电话，并在现场等候交警，在归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨国志杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨国志杨某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、扣押物品清单及发还物品清单、（2015）景民一初字第846号民事调解书、收条、谅解书、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国志杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后拨打“120“急救电话并报警，在现场等候处理，且归案后如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国志杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二0一六年十月二十五六
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初243号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月10日出生于河北省邑县，汉族，初中文化，农民。住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年9月25日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年8月14日15时30分许，被告人杨某驾驶T××××、冀T××××挂号重型半挂牵引车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥街里路段时，与顺行在前左转弯行驶陈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶人陈某经抢救无效死亡的事故发生。在此次事故中被告人杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某已赔偿对方损失，并取得谅解。
本院查明，被告人杨某在案发后拨打报警电话，并在现场等候交警，在归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、扣押物品清单及发还物品清单、（2015）景民一初字第846号民事调解书、收条、谅解书、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后拨打“120“急救电话并报警，在现场等候处理，且归案后如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二0一六年十月二十五六
书记员 张振楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1904号
原告刘某，男，1991年出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘某某，男，1970年出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年出生，蒙古族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人宋亚玲，女，1983年出生，汉族，系该公司职工。
原告刘某诉被告王某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人宋亚玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年1月1日11时，被告王某某驾驶蒙GXXX**号思域牌小型轿车，沿304国道由北向南行驶至549公里处时，与由西向东横过马路的行人即原告相撞，致原告受伤，蒙GXXX**号思域牌小型轿车损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗17天，诊断为头部外伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某与原告刘某同本起事故的同等责任。蒙GXXX**号思域牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故产生医疗费14272.82元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费1700.00元（17天×100.00元）、误工费8109.00元（90天×90.10元）、交通费200.00元，合计25981.82元。现诉至法院，要求被告王某某赔偿上述损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙GXXX**号思域牌小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；因原告没有住院病历，不同意给付住院伙食补助费、护理费；原告的医嘱中并未载明需要休息，故原告主张的误工费不予赔偿。
经审理查明，2016年1月1日11时，被告王某某驾驶蒙GXXX**号思域牌小型轿车，沿304国道由北向南行驶至549公里处时，与由西向东横过马路的行人刘某即原告相撞，致原告受伤，蒙GXXX**号思域牌小型轿车损坏。原告受伤后在通辽市医院门诊治疗（留观）17天，诊断为左侧第3.4肋骨骨裂，肺部挫伤、头颜面部软组织挫伤，大面积擦皮伤，四肢软组织挫伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某与刘某同本起事故的同等责任。蒙GXXX**号思域牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案事故给原告刘某造成的合理损失共计24251.82元，包括医疗费14272.82元、误工费8109.00元（90天×90.10元）、护理费1870.00元（17天×110.00元）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示介绍信1份、常住人口登记卡2份，证明原告刘某的自然情况及原告与刘某某系父子关系。出示诊断书1份、门诊病历1份、CT报告单2份、DR报告单1份、门诊收费收据25枚，证明原告治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。
被告保险公司对原告出示的证据无异议。
本院审查认为，原告出示的2016年2月18日金额为2.00元的通辽市医院门诊票据未发生在原告治疗期间，与本案无关，不予采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王某某驾驶小型轿车与由西向东横过马路的行人原告刘某相撞，致原告受伤，车辆损坏，经公安交警部门认定，原告刘某与被告王某某均负事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告王某某驾驶的蒙GXXX**号思域牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按王某某责任比例内承担赔偿责任，根据当事人在事故中的过错程度和优者危险负担原则，本院确定被告王某某按60%的责任比例承担赔偿责任。住院伙食补助费法律明确规定给付住院期间，故对原告请求的住院伙食补助费不予支持；原告请求的护理费标准有误，按2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日平均工资110.00元标准给付治疗期间；原告请求的交通费没有有效的票据予以证明，不予支持。原告请求的医疗费、护理费、误工费于法有据，予以支持。
因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对被告保险公司关于原告主张的误工期间时间过长的辩解意见，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工评定日准则》规定，2根肋骨骨折，误工天数可给付90天，故对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失19979.00元（医疗费10000.00元+误工费8109.00元+护理费1870.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2563.69元[（医疗费14272.82元-10000.00元）×60%]以上合计22542.69元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告王某某负担181.00元，由原告刘某负担44.00元。
被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年五月三十一日
书记员 李新天
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执535号
申请执行人：廖俊健,男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于廖俊健与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖俊健于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金13971.4元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4404元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4404元，未实现债权9567.4元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9567.4元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执535号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 李绍铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00849号
原告冉光荣，男，1972年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区龙潭中心卫生院，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街，组织机构代码73659890-6。
法定代表人郑志强，该院院长。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉光荣与被告重庆市涪陵区龙潭中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告冉光荣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光荣在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光荣撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光荣负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李霖杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6755号
申请执行人葛中伟。
被执行人陈孚良。
葛中伟依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初4238号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈孚良在（2017）浙0783执6755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈孚良银行存款人民币700000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蔡 伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执739号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人单桂才，男，汉族，1984年04月15日出生，住黑龙江省林口县奎山乡安乐村。
关于本院刑庭移送执行单桂才罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，单桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20.000.00元。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。因单桂才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人单桂才名下的财产进行了调查，结果为单桂才名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人单桂才暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第16号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4039号
原告：唐山坤达科技有限公司。
所在地：滦南县西城工业区聚集区。
法定代表人：陈建坤，系公司董事长。
组织机构代码：××
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：路永彬。
被告：威海银茂地产有限公司。
住所地：山东省威海市火炬高技术产业�发区医院街道古寨西路******号，现地址不详。
法定代表人：王文良，系公司董事长
组织机构代码：××
原告唐山坤达科技有限公司与被告路永彬、威海银茂地产有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习小东到庭参加诉讼，被告路永彬、威海银茂地产有限公司经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告路永彬建立业务关系，2014年8月被告路永彬开始拖欠原告货款，经结算被告路永彬共欠原告货款364265.15元。2015年3月22日，原告与二被告签订了《债务清偿协议》，被告威海银茂地产有限公司于2014年4月30日代偿上述债权。协议同时约定，被告威海银茂地产有限公司不能按时还款，应按银行贷款利率的四倍按日支付原告违约金，被告路永彬承担连带责任。协议签订后，被告未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，故此起诉，要求二被告给付货款，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月22日起至实际付款完毕之日止的违约金。
二被告路永彬、威海银茂地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月22日被告路永彬、威海银茂地产有限公司与原告唐山坤达科技有限公司签订了债务清偿协议，协议约定：被告路永彬欠原告货款362465.15元由被告威海银茂地产有限公司偿还，被告威海银茂地产有限公司于2015年4月30日前将上述欠款汇至原告指定账户；如未按时还款，自2015年3月22日起按银行同期贷款利率的四倍按日支付原告违约金至还款完毕；被告路永彬承担连带责任�协议签订后，二被告至今未偿还原告欠款。
上述事实有原告方当庭陈述、提交的原告与二被告三方共同签订的债务清偿协议予以证实。
本院认为：原、被告签订的债务清偿协议合法有效。本案中，被告威海银茂地产有限公司自愿偿还被告路永彬所欠原告债务，债务清偿协议签订后，被告威海银茂地产有限公司理应按照协议履行给付义务，其未按照协议内容履行义务的行为属于违约，被告威海银茂地产有限公司应承担违约责任，被告路永彬亦应按协议承担连带清偿责任。故原告要求被告威海银茂地产有限公司给付货款、给付违约金，被告路永彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由二被告承担相应的法律后果。根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海银茂地产有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告唐山坤达科技有限公司货款人民币364265.15元，并自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付原告违约金至还款完毕之日止；
二、被告路永彬对上述第一项判决所涉款项负连带清偿责任。
案件受理费6770元、诉讼保全费2520元、公告费1000元，以上合计10290元，由被告威海银茂地产有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告威海银茂地产有限公司给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代审判员 李彦君
代审判员 王文才
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜双凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1927号
原告：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路三环物流公司办公楼三楼。
法定代表人：胡登文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：陈静育，女，1975年10月15日出生，汉族，住北流市。
被告：刘镇嘉，男，1970年5月20日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流三环房地产开发有限公司与被告陈静育、刘镇嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文龙、林玉井，被告陈静育、刘镇嘉到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告共同申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》—预售备案合同号：（城市经典）备字第201412220055号；2、请求法院判令被告在判决生效后十天内协助原告到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记注销手续；3、本案法院受理费由被告承担。
事实和理由：2014年12月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了购买原告开发位于北流市陶瓷城高速公路引道东侧城市经典7栋204房。该合同第七条第二项第3点约定，买受人应当于2014年12月10日前支付首期房价款110899元。第八条第一款第1项第2点约定了：逾期超过30天后，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告出具了《销售不动产统一发票》给被告，原、被告于2014年12月25日向北流市房地产管理所进行了该房买卖的备案登记，预售备案合同号：（城市经典）备字第201412220055号。被告只交付了70000元房款，还欠首付款40899元至今未交，被告构成了《商品房买卖合同》的违约责任。2016年7月15日，被告向原告提出《退房申请》，原告项目负责人梁剑文也签名同意了被告的申请，但原告多次通知被告办理相关退房手续以及注销备案登记，但被告不前来办理。为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告共同辩称，对原告起诉的请求和事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。两被告虽对原告提交的证据5有异议，认为不能证明主动申请退房，只能证明其要求将房屋转到被告陈静育的名下才写的，但两被告未提供有证据证明该事实，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈静育、刘镇嘉购买原告广西北流三环房地产开发有限公司开发的位于北流市陶瓷城高速公路引道东侧城市经典7栋204号房的商品房一套。2014年12月10日，原告作为出卖人，被告陈静育、刘镇嘉作为买受人，签订了合同编号为201412220055的《商品房买卖合同》（预售）一份，主要写明：第二条、预售依据。该商品房已由北流市房地产管理所批准预售，预售许可证号为北房预字第2014010。第六条、计价方式与价款。该商品房单价为每平方米3107.73元。总价款为366899元。第七条、付款方式及期限。在签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金110899元。该定金于交付首付款时抵作商品房价款。买受人采取公积金贷款方式付款，买受人应当于2014年12月10日前支付首期房价款110899元，占全部房价款的30%。余额256000元向银行申请贷款支付。第八条、逾期付款责任。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起第2日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额：采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，两被告向原告交付了70000元房款，尚欠首期房价款40899元未支付。2014年12月19日，原告出具了《销售不动产统一发票》给两被告。原、被告于2014年12月25日向北流市房地产管理所进行了该房买卖的备案登记，备案登记号为（城市经典）备字第201412220055号。
2016年7月15日，两被告立写了《退房申请》一份交给原告，《退房申请》里载明：两被告在2014年7月份购买了城市经典7#204号房，已交款7万元整，因个人原因，无法一次性付款购买，特向原告申请退房。原告项目负责人梁剑文签字确认同意退房。
另查明，原告广西北流三环房地产开发有限公司是依法领取有营业执照的独立法人。
本院认为，被告陈静育、刘镇嘉向原告购买商品房，并签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的权利义务。被告应于2014年12月10日前向原告支付首期房价款110899元，但被告仅向原告支付70000元，尚欠40899元至今仍未支付构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》的第七条、第八条第一项第（2），原告有权解除合同。2016年7月15日被告向原告提交《退房申请》，原告的项目负责人梁剑文同意退房并签字予以确认，双方已经就解除本案的《商品房买卖合同》达成一致的意见，本案的《商品房买卖合同》可以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应协助原告到北流市房地产管理所办理本案合同的备案登记注销手续。原告主张解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告到北流市房地产管理所办理本案合同的备案登记注销手续的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西北流三环房地产开发有限公司与被告陈静育、刘镇嘉于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201412220055）；
二、被告陈静育、刘镇嘉在本判决生效后十天内协助原告广西北流三环房地产开发有限公司到北流市房地产管理所办理备案登记号为（城市经典）备字第201412220055号的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告陈静育、刘镇嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗镇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4958号
原告：徐大海，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：四川万盟消防安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道21号（锦天园墅），统一社会信用代码91500112305251740N。
负责人：刘宜，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告徐大海与被告四川万盟消防安装工程有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐大海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大海撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告徐大海负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐盛润
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2353号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女朱某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后原、被告因性格爱好差异较大，时常为家庭琐事发生争吵并殴打原告，双方感情日渐淡薄，2016年春节后双方因感情不合分居至今，双方感情已经完全破裂。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女同意由其抚养，要求原告承担每月1000元的抚养费，共同债务30万元要求共同负担。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。在庭审中，原告陈述其月收入2800元，被告陈述其月收入6000-元8000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明、户口本及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，根据双方的经济能力以及抚养现状，综合考虑原告的收入状况及舟山的经济生活水平，由被告抚养对其将来的生活、学习更为有利，故本院确定婚生女由被告朱某甲抚养，原告支付每月600元的抚养费较为合理。原、被告在诉讼过程中提出的共同债权债务关系，由于未提供任何证据予以证实，在本案中不予处理，双方可另行主张。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告李某于2016年9月1日起支付婚生子抚养费每月600元，该款先付后用，每半年支付一次，于每期首月5日前支付完毕。首期应当支付的款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1382号
原告：王某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月20日立案受理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李其慧到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，经过短暂相处后，于2014年1月8日登记结婚；2014年12月25日双方生育一子郑某甲。婚姻存续期间，郑某某在福州市开汽车美容店，购买商品住房一套，购房价约30万元。由于双方皆为再婚，且都带着各自的子女，婚后未能建立稳定的夫妻感情，常因琐事争吵，矛盾不断加剧。2016年春节以来，郑某某不愿给付王某某母子生活费，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故王某某诉至法院判决：1、原告王某某与被告郑某某离婚；2、婚生子郑某甲由原告王某某抚养，被告郑某某依法给付抚养费；3、依法分割位于福建省福州市住房一套（约30万）夫妻共同财产；4、被告郑某某承担诉讼费。庭审中，原告王某某将第2项诉讼请求变更为：婚生子郑某甲由原告王某某抚养，被告郑某某每月给付1000元的抚养费。
郑某某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年1月8日，原、被告办理结婚登记，2014年12月25日，双方生育一子，取名郑某甲。在原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争执。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，常住人口登记卡，出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础,夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更168号
罪犯王挺，男，1984年12月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2007年8月12日作出（2007）凉刑初字第224号刑事判决，以被告人王挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月4日起至2021年1月3日止），并处罚金二千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2007年10月22日作出（2007）武中刑终字第62号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。
2010年6月4日减去有期徒刑一年八个月。
2012年9月11日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3241.5分。该犯于2017年1月23日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王挺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1308号
申请执行人金同丰，男，汉族，1956年11月9日出生，住所地衡水市。
被执行人左进宝，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水子牙河建筑工程有限公司，男，1963年4月26日出生，住所地衡水市永安西路68号。
法定代表人：刘万发。
金同丰申请左进宝等劳务合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金同丰于2017年11月8日已支取左进宝在河北瑞恒房地产开发有限公司交纳的质量保证金136397元，现被执行人左进宝、衡水子牙河建筑工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘万斌
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民八初字第146号
原告：李宗朝，男，1956年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王朝安，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：张莎莎，女，1988年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：李浩峰，男，1986年12月15日生，汉族，农民。
原告李宗朝诉被告张莎莎、李浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李�朝及其委托代理人王朝安、被告张莎莎及其委托代理人王高峰、被告李浩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗朝诉称，2013年4月24日，李少东和妻子张莎莎借我20000元，当时二人在自己的身份证复印件上给我出具有借条1张。因为被告李浩峰多次说合并自愿担保，我才从别人处借款转借给李少东和张莎莎的。李少东于2013年9月份病故，我找李浩峰一起去向被告张莎莎要求还款，他们相互推诿，拒绝还款，无奈诉至贵院，请求判令二被告连带归还我借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）并承担本案诉讼费。
被告张莎莎答辩称，张莎莎没有在原告诉状中提到的借条上签字；李少东向原告借款一事张莎莎并不知情，该债务属于李少东个人债务，不属夫妻共同债务；李少东去世后没有个人遗产可以继承，作为继承人张莎莎不应当清偿该债务；李少东所出具的借条上没有约定利息，故原告请求支付利息没有法律依据。综上请驳回原告对被告张莎莎的诉讼请求。
被告李浩峰答辩称，这件事我知道，李少东通过我向李宗朝借了20000元做生意，借条上有李少东和张莎莎的身份证复印件，现在李少东去世了，这钱也应当偿还。
审理中，原告提交证据是李少东于2013年4月24日出具的借条1张，证明李少东借李宗朝现金2万元，李浩峰是还款担保人。被告张莎莎的质证意见是，对借条有异议，借条上张莎莎这三个字不是本人所签，上面的指印也不是本人的，因李少东与张莎莎是夫妻关系，相互持有身份证拿出去复印正常；被告李浩峰的质证意见是，无异议。
二被告未向法庭提交证据，李浩峰庭前到庭陈述案件事实，法庭制作了询问笔录1份。原告对该笔录的质证意见是，以原告持有的借条为准，其他与本案无关；被告张莎莎的质证意见是，该笔录是被告李浩峰的陈述，没有其他证据印证，不能作为定案依据；李浩峰说李少东说借款当时约定利息为月息1分5，但是当天出的借条上没有约定利息，前后不符；李浩峰说李少东借钱一事李少东全家都知情，因此推断张莎莎也知情没有道理。
经审理查明，被告张莎莎与李少东于2010年10月21日结婚，原告与二被告及李少东系同村村民。2013年4月，李少东因做生意需要用钱，通过被告李浩峰于当月24日从原告处借得20000元，李少东同日用其与被告张莎莎的身份证复印件给原告出具了1张内容为“今借到李宗朝现金贰万元整（20000.00）（做生意）”的借条，李少东作为借款人、李浩峰作为还款担保人分别在该借条上签名捺印，同时李少东还在该借条上签上了被告张莎莎的名字。后李少东于2013年9月份去世，原告以向二被告要求还款，二被�相互推诿为由诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为，李少东在其与被告张莎莎婚姻存续期间以其与张莎莎二人名义向原告借款20000元用来做生意的事实，有李少东以二人的身份证复印件给原告出具的借条为证，原告基于双方系夫妻及李少东用双方身份证复印件出具借条的事实，有理由认为该笔借款是李少东与张莎莎共同所借，且被告张莎莎未提交证据证明其不应当承担偿还责任，故该笔债务应属李少东与被告张莎莎夫妻共同债务，应该由张莎莎与李少东共同偿还，现因李少东去世，原告起诉要求被告张莎莎偿还，理由正当。对于原告主张的利息，因双方借条中未约定利息且未约定具体还款期限，利息依法应自原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行银行同类贷款的利率计算至判决确定的还款之日止。被告李浩峰作为张莎莎与李少东的还款担保人在借条上签�，因双方未对担保方式及保证期间作出约定，李浩峰依法应当在主债务履行期届满之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任，因原告与李少东未约定主债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉未超出该保证期间，原告要求被告李浩峰连带归还借款20000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
被告张莎莎于判决生效之日起5日内偿还给原告李宗朝本金20000及利息（利息自2013年10月18日起按中国人民银行银行同类贷款的利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告李浩峰对上述款额承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张莎莎、李浩峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
代理审判员 汪立胜
人民陪审员 郭淑红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石志勋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8618号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币400元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终4号
上诉人（原审被告）：杭州金客来纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。统一社会信用代码：91330110759505135K。
法定代表人：张晶俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁远航实业有限公司。住所地：海宁中国经编科技园马桥路370-378号。
法定代表人：孙建明，董事长。
上诉人杭州金客来纺织有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初6983号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的三份《经编产品定作合同》并没有约定合同履行地。在合同履行地没有约定或约定不明的情况下，首先应由被告所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月九日
书记员 吴 君 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执654号
申请执行人丁永秋，女，1951年12月26日出生，汉族，江西省新建县人。
被执行人高新华，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1910号民事判决书，责令被执行人高新华履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高新华的银行存款人民币40000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4661号
原告：张佑敏，男，1967年10月24日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张佑敏诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第02714号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第2714号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张佑敏的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告张佑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4661号原告：张佑敏，男，1967年10月24日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告张佑敏诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第02714号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第2714号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张佑敏的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告张佑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执67号
申请人马娜，女，1987年6月26日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王宗光，男，1972年1月13日生人，汉族，个体。住河北省承德市双桥区。
被执行人承德陆合房地产开发有限公司。
法定代表人王长平职务总经理。
申请人马娜与被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0827民初4070号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十七日
书记员 张相亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2299号
申请执行人杨千寻。
被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司。
法定代表人戴蕾，董事长。
申请执行人杨千寻申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初1874号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2299号申请执行人杨千寻。被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司。法定代表人戴蕾，董事长。申请执行人杨千寻申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初1874号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申48号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：丁某某，男，2003年11月16日出生。
法定代理人：王某某，女，1970年8月28日出生，系丁某某母亲。
委托代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邹某，女，1983年11月25日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邹某某，男，2014年6月14日出生。
法定代理人：邹某，女，1983年11月25日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁某，女，1989年3月11日出生。
再审申请人丁某某因与被申请人邹某、邹某某、丁某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4720号
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：曾佩云，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆加州物业服务有限公司与被告曾佩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆加州物业服务有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 燕
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审85号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周金根，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人胡兰芳，女，1988年12月出生，汉族，住址同上，系周金根之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周金根、胡兰芳征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2014）第201204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周金根、胡兰芳于2014年9月26日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向周金根、胡兰芳送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周金根、胡兰芳征收社会抚养费39547元，并于同日将吉卫计征决（2014）第201204号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周金根、胡兰芳。周金根、胡兰芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周金根、胡兰芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周金根、胡兰芳所作出的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周金根、胡兰芳征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审85号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周金根，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人胡兰芳，女，1988年12月出生，汉族，住址同上，系周金根之妻。。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周金根、胡兰芳征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2014）第201204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周金根、胡兰芳于2014年9月26日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向周金根、胡兰芳送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周金根、胡兰芳征收社会抚养费39547元，并于同日将吉卫计征决（2014）第201204号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周金根、胡兰芳。周金根、胡兰芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周金根、胡兰芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周金根、胡兰芳所作出的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2014）第201204号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周金根、胡兰芳征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢2号
申请执行人王某，男，1964年4月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县仁和坪镇杨家淌村*组。
被执行人王某，男，1961年4月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县仁和坪镇杨家淌村*组。
申请执行人王某与被执行人王某返还原物纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）鄂五峰民初字第00628号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 马伟伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执482号
申请执行人王艳波，女，1968年11月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区团山街道长山路4委*组。
申请执行人王婷婷，女，1993年10月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区团山街道长山路4委*组。
被执行人王希权，男，1950年7月18日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇榆树林子村。
申请执行人王艳波、王婷婷被执行人王希权刑事附带民事赔偿纠纷一案申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年七月九日
书记员 董训明