广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初385号
原告：范荣玉，女，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码：×××4522。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：郑传培，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码：×××3156。
委托代理人：陈树国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：王建平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区。
负责人：苏大存。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原告范荣玉诉被告郑传培、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范荣玉的委托代理人林伟，被告郑传培的委托代理人陈树国、王建平，被告保险公司的委托代理人赵子涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣玉诉称：2015年12月29日7时53分左右，被告郑传培驾驶粤D×××××号轻型厢式货车沿安黄路自西往东行驶至铁铺工业区路口人行横道处时，适遇行人范荣玉在该处自北往南横过道路，因郑传培驾车上路行经人行横道，遇行人横过道路没有停车让行，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致车辆碰撞到行人范荣玉，事故造成范荣玉受伤住院治疗。根据潮州交警部门的《交通事故认定书》认定，该交通事故郑传培负全部责任。原告受伤后被送往潮州市人民医院住院治疗77天，出院诊断为为：1.脑挫裂伤，2.枕骨骨折，3.头皮挫裂伤，4.左尺骨骨折。经查，粤D×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保有交强险与商业第三者责任险，本案事故发生时，仍在保险有效期限内。原告受伤给原告及其家庭造成极大精神损失和经济损失（伙食补助费人民币100×77=7700元、交通费3850元、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费待伤残鉴定确定后再计），暂计共11550元。被告拒绝履行赔偿义务，而中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在投保范围内承担强制保险赔偿责任。现请求法院判令：1.被告连带赔偿原告住院伙食补助费等各项费用人民币共计11550元（护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费待伤残鉴定确定后再计）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为：1.二被告连带赔偿原告各项费用人民币共计90870.44元；2.中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告明确各项损失为：（1）伙食补助费人民币100×76=7600元；（2）营养费人民币1200元；（3）护理费为人民币18400元；（4）交通费：3850元；（5）误工费：27766元／年÷365天×120天=9128.54元；（6）精神损害抚慰金：10000元；（7）伤残赔偿金：12245.6×20×0.1=24491.2元；（8）后续治疗费：10000元；（9）康复费：1500元；（10）鉴定费：2600元；（11）检查费：2100.7元。共计90870.44元。
被告郑传培在庭审时辩称：本人有垫付医疗费用，交强险范围内由保险公司付还，本人垫付的费用由保险公司付还。
被告保险公司在庭审时辩称：营养费医院没有出具相关证明，不应支持；护理费应按住院期间一人护理，并按中院的指导意见或者农村标准计算；交通费无依据；精神赔偿过高；后续治疗费应待实际发生后再行主张；康复费也应以实际发生后再主张；鉴定费不属保险赔偿范围；检查费没依据，没有证据证明关联性，且与后续治疗费重叠；本案原告没有主张医疗费，医疗费用部分应由伤者或车主向保险公司申请理赔，其他不合理的由法院驳回。
经审理查明：2015年12月29日7时35分左右，郑传培驾驶粤D×××××号轻型厢式货车沿安黄公路自西往东行驶至铁铺工业区路口人行横道处时，适遇行人范荣玉在该处自北往南横过道路，因郑传培驾车上路行经人行横道，遇行人横过道路没有停车让行，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致车辆碰撞到行人范荣玉，事故造成范荣玉受伤住院治疗。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，郑传培应负本事故的全部责任，范荣玉无责任。
事故发生后，范荣玉于2015年12月29日至2016年3月14日在潮州市人民医院住院治疗，住院76天，入院伤情诊断为：1.脑挫裂伤；2.枕骨骨折；3.头皮挫裂伤；4.未排左侧尺、桡骨折。出院医嘱：1.继续门诊治疗，时间3月；2.定期复查X线（每月1次），了解骨折愈合情况；3.头部情况颅脑外科复诊；4.一年后取出内固定；5.适当加强左上肢功能锻炼。因本事故范荣玉花费医疗费用为人民币87623.7元，此医疗费用已由郑传培垫付。另外，范荣玉出院后在潮州市人民医院进行检查治疗，共支付检查费及医疗费人民币2100.7元。
在本案审理过程中，本院根据范荣玉的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月11日作出东方司鉴（2016）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.后续治疗费10000元，康复费1500元；3.误工期120日，营养期60日，护理期76日，增加营养费1200元；4.精神抚慰金，伤残赔偿金不属于法医鉴定范畴。鉴定费用2600元已由范荣玉支付。
再查明：粤D×××××号轻型厢式货车车主系郑传培，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；商业第三者责任保险保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，第三者保险责任限额人民币500000元。
又查明：范荣玉系农业家庭户口，于1967年4月24日出生。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、原告身份证、户口簿、被告身份证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，郑传培应负本事故的全部责任，范荣玉无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合范荣玉的诉讼请求及其提供的证据，范荣玉因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.住院伙食补助费：范荣玉在潮州市人民医院住院76天，其主张住院伙食补助费100元／天×76天=7600元，合法合理，本院予以支持。2.营养费：范荣玉主张营养费1200元，但医疗机构的出院医嘱中并没有加强营养的建议，故本院对范荣玉的此一主张不予支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因范荣玉没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本地的实际情况，其住院护理费可按一人每天140元计算。根据鉴定意见，范荣玉的护理期评定为76天。即范荣玉护理费为：140元／天×76天×1﹦10640元。范荣玉提供护理费的收款收据一份，证明其支付护工的费用为18400元，但并非正式发票，且收款人没有出庭作证，故本院对此不予支持。4.交通费：范荣玉主张交通费3850元，但其在举证期限内没有提供相关交通费用的发票予以证明，且在开庭后，其提供的交通发票中的发车地、目的地及乘车时间等均为空白，故本院对其主张交通费的意见不予支持。5.误工费：范荣玉系农业户口，误工费标准应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资27766元计算，根据鉴定意见，范荣玉误工期为120天，即其误工费为：27766元／年÷365天×120天＝9128.54元。6.精神损害抚慰金：鉴于范荣玉的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，范荣玉的精神损害抚慰金可酌定为4000元。7.残疾赔偿金：范荣玉系农业户口，被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，按20年农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，即其残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。8.后续治疗费：根据鉴定意见，范荣玉需取出左尺骨内固定钢板，其主张后续治疗费10000元，可予支持。9.康复费：范荣玉主张康复费，但其没有提供相关发票及病历予以证明，故本院对其主张康复费用1500元不予支持。10.鉴定费：范荣玉请求赔偿伤残鉴定费用2600元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。11.检查费：根据出院医嘱：1.继续门诊治疗，时间3月；2.定期复查X线（每月1次），了解骨折愈合情况；3.头部情况颅脑外科复诊。范荣玉主张检查费2100.7元，合法合理，依法可予支持。综上，范荣玉因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币70560.44元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币19700.7元（包括后续治疗费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币50859.74元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，郑传培驾驶的肇事车辆粤D×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付范荣玉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付范荣玉50859.74元。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有9700.7元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司承担赔偿。同时郑传培要求保险公司付还其垫付的医疗费用87623.7元，合法合理，本院予以支持。因本案保险公司在保险范围内能足额赔偿范荣玉的经济损失，故本院对范荣玉诉请郑传培赔偿其损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告范荣玉经济损失人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范荣玉经济损失人民币50859.74元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内赔偿原告范荣玉经济损失人民币9700.7元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内付给被告郑传培人民币87623.7元。
五、驳回原告范荣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1035元，由原告范荣玉负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担800元。范荣玉负担部分已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年七月十三日
书记员 黄李孟