wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第638号
罪犯林宏志，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，以被告人林宏志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币31000元，追缴个人违法所得人民币54100元，追缴共同违法所得人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宏志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年12月累计达标分24.6分。
另查明，罪犯林宏志原判并处罚金人民币31000元，追缴个人违法所得人民币54100元，追缴共同违法所得人民币3000元，本次减刑交罚金3900元，个人每月平均消费700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、缴交原判罚金发票、经济困难证明等�据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宏志减刑的异议。
本院认为，罪犯林宏志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林宏志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少�二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执714号
申请执行人：王仕章，男，1945年5月18日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市继芳有限公司。机构代码：
法定代表人：苏继芳，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初190号民事判决书王仕章申请执行广汉市继芳有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币65550.86元，被执行未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2016）川0681民初190号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执326号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人张拉团。
本院在执行张拉团罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执326号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：张拉团，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张拉团罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执326号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张拉团，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张拉团罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张拉团银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执326号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人张拉团。本院在执行张拉团罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执326号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张拉团，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张拉团罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第204号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴和清，男，1981年8月7日出生。
被执行人邓小英，女，1983年12月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第06-069号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人吴和清、邓小英于2012年11月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第06-069号社会抚养费征收决定，征收被执行人吴和清、邓小英社会抚养费各8400元，合计16800元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第06-069号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴和清、邓小英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第06-069号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人吴和清、邓小英负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1399号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人宗长久，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省洪泽县蒋坝镇彭城村*组*号。
被执行人严代红，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县蒋坝镇三河果庄小杨庄**号。
被执行人王玉龙，男，公民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
洪泽县农村信用合作联社与宗长久、严代红、王玉龙借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泽法民初字第109号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宗长久于2012年9月30日前一次付清所欠原告借款本金50000元及利息，届时利随本清。二、被告严代红、王玉龙对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人宗长久、严代红、王玉龙无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人宗长久、严代红、王玉龙无存款余额信息。未执行到位75675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第847号
申请执行人：朱江先
被执行人：王斌
申请人朱江先申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第690号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年11月起，每月扣留被执行人王斌收入2000元，直至扣足25275元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人朱江先账户内（具体账号详见协助执行通知书）。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁 越
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执744号
申请执行人余兆平，男，1959年10月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，家住浙江省庆元县，
被执行人江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县怀玉大道，组织机构代码781468772。
法定代表人：练海军，系公司总经理。
本院于2017年7月5日受理立案执行申请执行人余兆平与被执行人江西日景置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人江西日景置业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人江西日景置业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院将被执行人江西日景置业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西日景置业发展有限公司作出了罚款决定。通过查询，被执行人江西日景置业发展有限公司的各大银行账户和相关房产、土地信息，但均未发现有可供执行的财产。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余兆平同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年12月4日进行了终本约谈，由于被执行人江西日景发展置业有限公司名下暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.1177万元。终结本次程序后，被执行人江西日景发展置业有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人余兆平享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执744号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人余兆平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月九日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执744号申请执行人余兆平，男，1959年10月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，家住浙江省庆元县，被执行人江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县怀玉大道，组织机构代码781468772。法定代表人：练海军，系公司总经理。本院于2017年7月5日受理立案执行申请执行人余兆平与被执行人江西日景置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人江西日景置业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人江西日景置业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院将被执行人江西日景置业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西日景置业发展有限公司作出了罚款决定。通过查询，被执行人江西日景置业发展有限公司的各大银行账户和相关房产、土地信息，但均未发现有可供执行的财产。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行。截止目前被执行人江西日景置业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余兆平同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年12月4日进行了终本约谈，由于被执行人江西日景发展置业有限公司名下暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.1177万元。终结本次程序后，被执行人江西日景发展置业有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人余兆平享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执744号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人余兆平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月九日书记员  陈伟英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3672号
原告：单立峰。
委托代理人：孙新育。
被告：傅荣夫。
原告单立峰诉被告傅荣夫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日至2008年12月3日，应被告要求，原告为被告承建的绍兴东江湾项目部供应砂石。2008年12月22日双方经结账，被告确认原告累计供货27017.5元，该款被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告砂石余款27017.5元，并支付自2008年12月23日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1485号
上诉人（原审原告）：许平忠,男,1962年10月01日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：马庭华,男,1965年04月07日出生,汉族,住安徽省阜南县。
上诉人许平忠因与被上诉人马庭华不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民终471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，马庭华为许平忠务工。经结算，许平忠应支付马庭华工程款51500元。安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4289号民事判决书判决：许平忠于判决生效之日起十日内给付马庭华劳务款51500元。许平忠不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2017年11月24日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3378号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：许平忠于2018年1月1日之前一次性支付马庭华劳务费45000元。逾期履行，按原判决执行；第一项履行完毕，当事人之间再无任何纠纷，双方均不再向对方主张权利。
一审法院认为：许平忠主张的事实已经阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3378号民事调解书调解确认，该民事调解书已生效。现许平忠以同一事实再行起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回许平忠的起诉。案件受理费50元，安徽省阜南县人民法院予以退还。
许平忠对该裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定发回重审。
本院经审查认为：许平忠起诉马庭华不当得利纠纷一案与马庭华起诉许平忠劳务合同纠纷一案，当事人、诉讼标的相同，本案构成对双方劳务合同纠纷一案的实质否定，因双方当事人之间的劳务合同纠纷一案已经本院（2017）皖12民终3378号民事调解书调解结案，许平忠再次提起不当得利纠纷诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，一审法院依法驳回许平忠起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许平忠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年五月九日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1485号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保292号
申请执行人赵克瑞，男，1986年5月11日生，满族。
被执行人李春雷，男，1980年2月8日生，汉族。
申请执行人赵克瑞与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑1124财保218号民事裁定书，冻结李春雷在黑河市**银行中央支行银行存款30,000元，银行账号为622202091**********，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月28日冻结了李春雷在黑河市**银行中央支行银行账号为622202091**********存款30,000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保218号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王逢瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3967号
原告：商丘市联盟广告有限公司，住所地河南省商丘市归德路西团结路北时代广场B座206。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：河南科迪股份乳业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道18号。
未提供法定代表人身份证明书。
原告商丘市联盟广告有限公司与被告河南科迪股份乳业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市联盟广告有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 黄亚楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初727号
原告:陈浩,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宜山，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：潘家能，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈浩与被告吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人李国泉，被告潘家能到庭参加诉讼。被告吴宜山经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款193000元及相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告关系一直很好，原告对两被告较为信任，两被告在2015年7月30日与2015年8月26日分别向原告借款130000元、63000元，合计193000元，有出具两份借条为证。原告多次向两被告索要借款，两被告不予理睬且一拖再拖，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
吴宜山未作答辩。
潘家能辩称，我与吴宜山于2016年协议离婚，原告起诉的借款我不清楚，我不应该承担还款责任。
本案原告陈浩、被告潘家能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2015年7月30日，吴宜山向原告陈浩出具借条借到款130000元，2015年8月26日，吴宜山向原告陈浩出具借条借到款63000元。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要还款付息未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，吴宜山与潘家能原系夫妻关系，于2016年5月6日协议离婚。离婚协议中对夫妻共同财产（房屋）进行了分割，但未认可存在夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴宜山向原告借款共计193000元，事实清楚，证据充分，吴宜山应承担还款责任。现原告诉请两被告立即归还原告借款本，原告主张双方口头约定月息1.5分，无相关证据予以佐证，本院对此不予支持，本院酌定被告自2017年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息，至本清息止。吴宜山向原告借款时，潘家能与吴宜山系夫妻关系，潘家能未能证明原告与吴宜山明确约定借款为吴宜山个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故就吴宜山与潘家能婚姻关系存续期间吴宜山以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，潘家能应与吴宜山共同偿还原告借款本息。潘家能关于与吴宜山已经离婚，并对本案借款不清楚，不应承担还款责任的意见，证据不足，本院不予采纳。吴宜山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告吴宜山、潘家能应共同返还原告借款193000元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴宜山、潘家能共同返还原告陈浩借款本金193000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告吴宜山、潘家能就193000元借款本金自2017年1月19日起按按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，至本清息止；
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告吴宜山、潘家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5624号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：张云鹏，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初837号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：储海星。
被告：李根生。
被告：李丹，系李根生妻子。
被告：储海林。
被告：储美霞，系储海林妻子。
被告：王军。
被告：方超，系王军妻子。
被告：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河东路113号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储海星、李根生、李丹、储海林、储美霞、王军、方超、安徽省熙香湾生态农业有限公司（以下简称熙香湾农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯、被告储海星到庭参加诉讼。被告李根生、李丹、储海林、储美霞、王军、方超、熙香湾农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：原告于2014年9月25日与储海星签订金额为100万元一年期借款合同，并发放了该款。李根生、李丹、储海林、储美霞、王军、方超、熙香湾农业公司共同为储海星前述借款提供连带责任保证。到期后，原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、请求判令储海星偿还原告贷款本金100万元及相应利息（2015年3月21日至2015年9月25日按年利率12%计算，2015年9月26日至贷款清偿之日按年利率12%加罚50%计算，扣除储海星自2015年4月21日至2015年7月6日之间已付利息7365.96元）；2、请求判令李根生、李丹、储海林、储美霞、王军、方超、熙香湾农业公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
储海星辩称：向原告借款100万元是事实，也应该偿还，对原告的诉讼请求没有异议。
李根生、李丹、储海林、储美霞、王军、方超、熙香湾农业公司均未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月25日，储海星向岳西农商行借款100万元整，并签订“借款合同”一份。合同约定：借款期限为一年，自2014年9月25日起至2015年9月25日止；借款利率为年利率12%，借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息；借款方式为保证担保，合同另行签订。原告当日向储海星发放贷款100万元整。2014年9月29日，原告分别与保证人储海林、储美霞夫妇，李根生、李丹夫妇，熙香湾农业公司及王军、方超夫妇签订最高额保证合同各一份，均约定由保证人对储海星的前述借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，储海星除在2015年4月21日至2015年7月6日之间已付利息7365.96元外，未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务，岳西农商行遂诉至本院。
以上事实，有当事人提交被告身份证复印件、借款合同、借据、最高额保证合同及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告与储海星签订的借款合同，与储海林、储美霞夫妇，王军、方超夫妇，熙香湾农业公司及王军、方超夫妇签订最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，均为合法有效，对各方具有约束力。在岳西农商行依约发放100万元贷款后，储海星未能全面按照合同约定还本付息，已构成违约，应依约定承担偿还本金、利息、罚息约定义务。保证合同明确约定保证方式为连带保证担保，前述保证人应依约对主合同债务承担连带清偿责任。岳西农商行的诉讼请求内容，未超出双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储海星满于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及相应利息（2015年3月21日至2015年9月25日按年利率12%计算，2015年9月26日至贷款清偿之日按年利率12%加罚50%即18%计算，扣除已付利息7365.96元）；
二、被告储海林、储美霞，被告李根生、李丹，被告安徽省熙香湾生态农业有限公司、王军、方超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15081元，减半收取7541元，由被告储海林、被告储美霞、被告李根生、被告李丹、被告王军、被告方超、被告安徽省熙香湾生态农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年六月十四日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1926号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：山东宏原消防工程有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区。
负责人：丛颖。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人山东宏原消防工程有限公司大连分公司行政处理纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1926号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：山东宏原消防工程有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区。负责人：丛颖。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人山东宏原消防工程有限公司大连分公司行政处理纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年六月二日书记员  张 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21603号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告毋新良诉被告沙腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告沙腾跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,964元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金28,964元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款179,851.27元，分期24个月。后原告实际向被告出借120,000元。之后被告归还11个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还91,030元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告沙腾跃未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款179,851.27元，分期24个月每月27日归还本息8,276元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款120,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款120,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了91,030元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙腾跃于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款28,964元；
二、被告沙腾跃于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以28,964元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告沙腾跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8278号
原告：胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住漳州市芗城区。
被告：林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈辉芬，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告胡进辉与被告林苏呈、沈辉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年11月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进辉到庭参加诉讼，被告林苏呈、沈辉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币32000元及利息（自起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告林苏呈因生产需要向原告借款人民币18000元，并出具借条给原告收执，约定如有争议由漳州市芗城区人民法院管辖。2015年12月22日，被告林苏呈、沈辉芬夫妻与原告签订协议借款人民币14000元，以被告沈辉芬经营的诏安县梅林镇林厝小太阳幼儿园的收入，至2016年5月15日归还欠款，并出具协议给原告收执。现归还时间已到，原告多次向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林苏呈、沈辉芬未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月12日，被告林苏呈向原告胡进辉借款人民币18000元，并出具一张借条。借条载明，林苏呈因生产需要向胡进辉借款人民币18000元，每月利息2%，出借人胡进辉可随时向借款人林苏呈要回借款，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由林苏呈承担。后被告林苏呈再次向原告胡进辉借款人民币14000元，并由被告林苏呈、沈辉芬与原告胡进辉签订一份协议。协议载明，林苏呈向胡进辉借款人民币14000元，2016年5月15日归还全部借款。上述协议未书面约定利息，借款人至今未还上述两笔借款。被告林苏呈与被告沈辉芬于2002年1月24日登记结婚，两笔借款32000元均发生于被告林苏呈与被告沈辉芬婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告胡进辉提供的借条、协议、结婚证、身份证明、教师资格证、餐饮服务许可证、房屋租赁协议复印件以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告胡进辉与被告林苏呈的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告与被告的第一笔借款18000元，双方书面约定月利率为2%，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告与被告的第二笔借款14000元，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。两笔借款均发生于被告林苏呈与被告沈辉芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈辉芬应与被告林苏呈共同偿还。被告林苏呈、沈辉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林苏呈、沈辉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡进辉借款人民币18000元及利息（从2016年8月31日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
二、被告林苏呈、沈辉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡进辉借款人民币14000元及利息（从2016年8月31日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告林苏呈、沈辉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8278号原告：胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住漳州市芗城区。被告：林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈辉芬，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告胡进辉与被告林苏呈、沈辉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年11月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进辉到庭参加诉讼，被告林苏呈、沈辉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币32000元及利息（自起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告林苏呈因生产需要向原告借款人民币18000元，并出具借条给原告收执，约定如有争议由漳州市芗城区人民法院管辖。2015年12月22日，被告林苏呈、沈辉芬夫妻与原告签订协议借款人民币14000元，以被告沈辉芬经营的诏安县梅林镇林厝小太阳幼儿园的收入，至2016年5月15日归还欠款，并出具协议给原告收执。现归还时间已到，原告多次向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林苏呈、沈辉芬未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年10月12日，被告林苏呈向原告胡进辉借款人民币18000元，并出具一张借条。借条载明，林苏呈因生产需要向胡进辉借款人民币18000元，每月利息2%，出借人胡进辉可随时向借款人林苏呈要回借款，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由林苏呈承担。后被告林苏呈再次向原告胡进辉借款人民币14000元，并由被告林苏呈、沈辉芬与原告胡进辉签订一份协议。协议载明，林苏呈向胡进辉借款人民币14000元，2016年5月15日归还全部借款。上述协议未书面约定利息，借款人至今未还上述两笔借款。被告林苏呈与被告沈辉芬于2002年1月24日登记结婚，两笔借款32000元均发生于被告林苏呈与被告沈辉芬婚姻关系存续期间。上述事实，有原告胡进辉提供的借条、协议、结婚证、身份证明、教师资格证、餐饮服务许可证、房屋租赁协议复印件以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告胡进辉与被告林苏呈的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告与被告的第一笔借款18000元，双方书面约定月利率为2%，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告与被告的第二笔借款14000元，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。两笔借款均发生于被告林苏呈与被告沈辉芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈辉芬应与被告林苏呈共同偿还。被告林苏呈、沈辉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林苏呈、沈辉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡进辉借款人民币18000元及利息（从2016年8月31日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。二、被告林苏呈、沈辉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡进辉借款人民币14000元及利息（从2016年8月31日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告林苏呈、沈辉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  李建棠人民陪审员  洪添福二〇一七年一月十七日书 记 员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周发强。
再审申请人周发强因不服本院（2015）河中法立民终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周发强申请再审称：再审申请人周发强的起诉请求，是因曾德宋没有执行（2012）河和法民一初字第14号民事判决书致使再审申请人周发强遭受无法挽回的实质损害的诉求，与（2012）河和法民一初字第14号案属于不同的民事法律关系。原二审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中坚持“有案必立、有诉必理”的指导思想和立案原则、范畴。综上，再审申请人周发强请求对本案进行立案审理。
本院认为：2011年12月,再审申请人周发强因与曾德宋互易合同纠纷，以曾德宋为被告向广东省和平县人民法院提起诉讼，请求法院判决曾德宋提供粤A342**载重马担车的全部合法手续给再审申请人周发强办理该车辆的转让过户手续或补偿再审申请人周发强相应的经济损失5万元。案经广东省和平县人民法院审理后，于2012年10月10日作出（2012）河和法民一初字第14号民事判决，该判决已生效并进入执行程序。现再审申请人周发强再次以曾德宋为被告向原一审法院起诉，请求法院判决曾德宋赔偿因曾德宋未在规定有效时间内提交粤A342**载重马担车的相关有效证件造成其经济损失18万元，系基于同一法律关系提起的诉讼，属于重复起诉。原一、二审法院裁定不予受理再审申请人周发强的起诉并无不当。再审申请人周发强认为属于不同法律关系的理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人周发强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周发强的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 陈剑峰
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈樱妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6194号
原告：霍某1，男，1948年9月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：霍某2，男，1939年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告霍某1与被告霍某2继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告霍某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告霍某1负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3891号
原告崔建祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告建湖县永固砖瓦有限公司，住所地建湖县宝塔镇滩河村八组。
法定代表人许强，该公司总经理。
被告许学林，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告嵇冬梅，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告许为泗，男，1949年1月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告崔建祥�被告建湖县永固砖瓦有限公司、许学林、嵇冬梅、许为泗民间借贷纠纷一案中，原告崔建祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建祥负担。
审判员 罗海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初691号
原告郭某某，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴恭敬，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，汉族，1962年11月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人周学强、吴恭敬，被告周某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989下半年经人介绍相识并恋爱，后于1991年1月25日生育长子周某甲，于1995年1月16日在同兴乡人民政府补办结婚登记，于2006年2月17日生育次女周某乙。由于婚前恋爱时间短，气缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和，常发生争吵，被告沉迷于赌博，原告相劝却遭被告暴打和辱骂。双方于2009年协议离婚，后因怕双方激化矛盾又复婚，后原告为逃避被告前往外地打工，双方现已分居7年，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月负担生活费400元，其医疗费和教育费用由双方各负担50%。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、婚生子周某甲、婚生女周某乙户籍证明各�份；
2.原被告结婚登记申请书复印件一份；
3.荣县附城法律服务所法律工作者周学强、朱平对陈贵荣、龙述海调查询问笔录二份；
4.（2015）荣民一初字第1582号民事判决书及法律文书生效证明各一份。
被告辩称：原告所述不实，被告不存在打骂被告和参与赌博的情况。原、被告双方感情一直很好，其外出是打工，不是因为感情问题，夫妻感情未破裂，希望被告能够回来一起生活，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
出庭证人周某甲、周天英的证人证言。
经审理查明：原、被告于1989下半年经人介绍相识恋爱并同居生活，后于1991年1月25日生育长子周某甲，于1995年1月16日在同心乡人民政府补办结婚登记，于2006年2月17日生育次女周某乙。原告于2015年7月3日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的诉讼请求，现原告以由于婚前恋爱时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和，常发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告所述双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，没有感情基础，常发生争吵，被告沉迷于赌博，原告相劝却遭被告暴打和辱骂等均未能提出有力证据予以证明，虽有荣县附城法律服务所法律工作者周学强、朱平对陈贵荣、龙述海调查询问笔录二份，但因二证人未能到庭接受法庭的质询，本院对此不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告属自主自愿婚姻，婚前认识时间长，相互了解，婚前建立了良好的感情基础。双方在同居和婚后期间生育有两个子女，婚后时间生活较长，建立起了较深厚的夫妻感情。在夫妻生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，且被告及其子女也希望原告能回到家中全家团圆，共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年�月十九日
书记员 魏 琨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9859号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告梁秀英拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告梁秀英向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金83001.34元及利息8014.62元、滞纳金3500元（暂计至2017年1月1日共计94515.96元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为3000元，此后不再计收；截至2017年1月1日违约金为500元，此后按滞纳金的计收标准计收违约金；被告梁秀英在诉讼期间偿还欠款59.56元，截至2017年7月21日，尚欠本金82941.78元、利息16369.91元、滞纳金3000元、违约金3000元，合计105311.69元。
被告梁秀英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××08。
信用卡种类：牡丹白金VISA品牌信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：梁秀英自2016年2月起未按时还款，截至2017年7月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金82941.78元、利息16369.91元、滞纳金3000元（计至2016年12月31日），合计102311.69元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月21日，涉案信用卡欠违约金3000元。
本院认为，梁秀英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁秀英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁秀英应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张梁秀英欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁秀英没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张梁秀英支付违约金的诉求，本院不予支持。
梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计102311.69元，以及从2017年7月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担6元，被告梁秀英负担1076元（该款被告梁秀英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特58号
申请人：温孝华，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。
被申请人：刘桂梅，女，1956年4月14日出生，汉族，住天津市河西区，现居住于天津市河西区陵水道爱晚亭养老院1楼107室。
代理人：温培（系被申请人之女），女，1980年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人温孝华申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人温孝华申请宣告刘桂梅为无民事行为能力人，指定温培为监护人。事实理由如下：被申请人于2014年突发脑梗塞在天津环湖医院治疗，后又送往天津市第四医院住院治疗，但最终病情没有好转。被申请人患病以后，生活不能自理，被申请人住院期间病情持续恶化。现被申请人语言功能、肢体功能几乎全部丧失，日常生活完全靠家人照料，被申请人于2017年12月28日被认定为肢体残疾一级，现被申请人为无民事行为能力人。综上，由于被申请人生活不能自理，为了能维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
代理人温培称，同意担任刘桂梅的监护人。
经审理查明，被申请人刘桂梅，女，1956年4月14日出生，汉族，现居住于天津市河西区爱晚亭养老院1楼107室。被申请人刘桂梅与代理人温培系母女关系，申请人与被申请人系叔嫂关系。被申请人的配偶温孝良于2017年8月15日因病去世，被申请人的父母均于早年去世。被申请人育有一女，即本案被申请人的代理人温培。2017年12月28日颁发的残疾人证显示刘桂梅为肢体残疾一级。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人目前无民事行为能力。庭审中，温培愿意履行监护职责，温孝华愿意由温培履行监护职责。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人刘桂梅目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人无配偶，且父母均已去世，其女温培具备监护资格。故目前情况下，综合考虑被申请人身体情况、日常照顾情况以及被申请人个人意愿，本院指定温培作为刘桂梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘桂梅为无民事行为能力人；
二、指定温培为刘桂梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年六月七日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1582号
原告康光临，男，1957年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
原告李伟英，女，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人（特别授权代理）雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告河北嘉凯房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人王建勇。
原告康光临、李伟英与被告河北嘉凯房地产开发有限公司（以下简称“嘉凯房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日、2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告康光临、李伟英到庭参加了诉讼，被告嘉凯房地产公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康光临、李伟英诉称，2014年12月18日，原告出资80万元购买被告公司开发的山东省济南市商河县龙桑寺镇文化街鑫茂商业广场某甲号楼和某乙号楼。双方签订了鑫茂商业广场商住楼认购协议书，约定了权利义务。原告对以上协议全部履行，支付了相应的房款，但被告未能及时交付房屋，未能按照约定办理房屋登记手续。
原告已经履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权和使用权等物权权利。被告的上述行为给原告造成了经济损失。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告履行鑫茂商业广场商住楼认购协议书，并将位于商河县龙桑寺镇文化街鑫茂商业广场某甲号楼和某乙号楼交付原告。2、依法判决被告协助原告将房屋产权过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。2016年1月19日原告向本院提交书面申请，变更诉讼请求为：1、确认原告康光临、李伟英与被告嘉凯房地产公司签订的房屋（商住楼）认购协议无效；2、要求被告嘉凯房地产公司返还认购款800000元及利息（自付款之日起至执行完毕之日按同期银行贷款利率计算）；3、涉诉费用由被告承担。
被告嘉凯房地产公司未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩意见和证据。
经审理本院认定，2014年12月28日原告康光临、李伟英与被告嘉凯房地产公司之间签订鑫茂商业广场商住楼认购协议书两份。协议书约定：原告认购被告开发的位于商河县龙桑寺镇文化街鑫茂商业广场的某甲号楼和某乙号楼，两处商住楼款均是40万元，共计80万元，并于当日将款项付清。两原告按照认购协议书约定，当日支付了房款，被告嘉凯房地产公司给原告出具收款收据两份。
另查明：被告嘉凯房地产公司未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的原被告签订的鑫茂商业广场商住楼认购协议书两份，嘉凯房地产公司给原告出具的收款收据两份，嘉凯房地产公司出具的原告交付购房款的证明，原告交付购房款的计算单复印件，原告李伟英为被告出具的在原告康光临其他债权中扣款证明复印件，七份收款收据的复印件，被告给原告出具的付款凭证，灵寿县农村信用合作联社股份有限公司正南信用社出具的复式记账凭证两张、储蓄取款凭条两张、储蓄存款凭条两张、中国农业银行股份有限公司灵寿县支行出具的四页已销户活期账户明细清单。被告公司的网上信息，灵寿县农村信用合作社记账凭证两张复印件、储蓄存款凭条一张复印件、定期储蓄存单一张复印件，调查笔录两份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告康光临、李伟英与被告嘉凯房地产公司签订的鑫茂商业广场商住楼认购协议书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原被告所签的商品房认购协议书具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人嘉凯房地产公司已经按照约定收受购房款，双方签订的商品房认购协议书应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告嘉凯房地产公司没有取得商品房预售许可证明，故原被告签订的鑫茂商业广场商住楼认购协议书无效。故对原告要求确认与被告嘉凯房地产公司签订的房屋（商住楼）认购协议无效的诉讼请求本院予以支持。
合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告嘉凯房地产公司返还商品房认购款800000元诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中以因协议无效，被告占用原告的资金，给原告造成损失为由，要求被告支付自2014年12月18日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康光临、李伟英与被告河北嘉凯房地产开发有限公司2014年12月18日签订的鑫茂商业广场商住楼两份认购协议书无效。
二、被告河北嘉凯房地产开发有限公司于本判决生效后20日内返还原告康光临、李伟英商住楼认购款800000元及利息（以本金800000元为基数，自2014年12月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元；由被告河北嘉凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 敏
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第11号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。
被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街体育路口358号2-5层。
法定代表人刘彦科，总经理。
委托代理人杨对平，男，37岁，该公司员工，住太原市长风街358号。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年6月11日向本院申请执行其2013年10月20日作出的小店劳社监行罚字（2013）第3029号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请人太原市小店区劳动和社会保障局在被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司的举报专查时，发现该单位存在为全体员工欠缴2012年12月至2013年8月保险费的情况。申请人下发了劳动保障监察责令改正决定书，责令进行整改，但被申请人拒不改正。申请人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2013年10月30日，下发了劳动保障监察行政处罚决定书。对被申请人处以罚款141459元。2014年3月6日，申请人下发了行政处罚履行催告书，被申请人拒不履行。经申请人太原市小店区劳动和社会保障局调查核实，被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司的违法事实成立。被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司处以罚款共计141459元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律及程序正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的小店劳社监行罚字（2013）第3029号劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预交），由被申请人山西盛大开元广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 孟利明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘思艺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1595号
原告张志超。
委托代理人王永，浙江左右律师事务所律师。
被告宣伟强。
被告夏建芳。
被告夏建红。
被告宣薇。
原告张志超诉被告宣伟强、夏建芳、夏建红、宣薇民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永、被告宣伟强、被告夏建芳、夏建红的委托代理人宣伟强到庭参加诉讼，被告宣薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日,被告宣伟强因急需资金周转向原告借款人民币560万元，并出具借据一份。借据约定利息是出具之日起至归还日止按同期银行贷款利率的四倍计算，按月付息。若逾期支付利息，逾期天数以本金计加收日万分之二十的违约滞纳金。本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由借款人承担。被告夏建芳、夏建红、宣薇作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用。现借款经原告多次催讨，被告宣伟强未归还，被告夏建芳、夏建红、宣薇也未履行保证责任。故原告诉至本院，1.判令被告宣伟强归还借款本金560万元，并支付借据约定利息（按照银行年利率24%）；2.判令被告宣伟强支付实现债权费用236000元（其中律师费230000元、财产查封担保费6000元）。3.判令被告夏建芳、夏建红、宣薇对上述诉讼请求1.2项中的款项承担连带清偿最后。4.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求律师代理费80000元。
被告宣伟强、夏建芳、夏建红辩称，本案借款是用来转贷的，借了二天后，宣伟强马上按照原告的指令把560万元全部还掉了，3万元的利息给了原告张志超。
被告宣薇未作答辩。
原告在庭审中提供证据：借条、汇款凭证、法律服务合同、代理费8000元的发票、因财产保全产生的6000元费用发票，被告宣伟强、夏建芳、夏建红对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告宣伟强在庭审中提供证据：宣伟强汇给原告的3万元的汇款凭证、汇给案外人俞建良的130万元汇款凭证、汇给案外人王士江430万元的汇款凭证，证明宣伟强支付了利息3万元，并于2015年1月20日、21日已按原告指令合计归还了借款560万元。原告质证认为，对3万元利息的汇款凭证无异议，对其余二份汇款凭证，认为与本案没有关联性，所汇款二人不是原告，不予认可。本院审查认为，因被告未能提供书面依据，证明该二笔汇款系原告指定，也未能提供其他证据证明与本案关联，且借条原件仍在原告处，故本院对3万元的汇款凭证予以认定，其余二份汇款与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年1月15日，原告通过银行汇款借与被告宣伟强人民币560万元，并由被告夏建芳、夏建红、宣薇对该借款提供连带责任保证。同日，向原告出具借据一份，载明，借款人宣伟强向出借人张志超借人民币560万元，利息自本借据出具之日起至归还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，逾期支付利息或逾期未归还本金，逾期天数以本金计加收日万分之二十的违约金。借款人或保证人未按期支付利息，或涉及诉讼，由借款人或担保人承担诉讼费、律师代理费及为实现债权的等费用。保证范围为上述借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2015年1月20日，被告宣伟强除支付原告利息3万元，借款本金未归还。
同时查明，原告为本次诉讼支付律师代理费80000元，支付财产保全担保费6000元。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，本案中原告持有被告出具的借据，被告宣伟强向原告借款560万元，事实清楚，被告对此也无异议。被告宣伟强辩称，已经按照原告指定归还了借款，但原告予以否认，被告宣伟强也未有证据证明给案外人的汇款系原告指定，且借据原告仍在原告处，故本院对被告的辩称难以采信，该案外人汇款宜另行处理为妥。故对原告要求被告宣伟强归还借款本金，并按年利率24%支付利息，按借据约定支付实现债权的费用的诉讼请求予以支持。被告夏建芳、夏建红、宣薇作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告宣薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟强应归还原告张志超借款人民币5600000
元，并支付本金5600000元从2015年1月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付利息30000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宣伟强应支付原告张志超为实现债权的费用
律师代理费80000元，财产保全担保费6000元，合计86000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告夏建芳、夏建红、宣薇对上述一、二项款项承
担连带清偿责任；
本案受理费57652元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费57652元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初211号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村南106国道南侧。
法定代表人：王国宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜中久，男，该公司职工，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水辰昊氟制品有限责任公司（以下简称辰昊公司）与被告衡水万宝工程橡胶有限公司（以下简称万宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告辰昊公司委托诉讼代理人张殿华、石世恒到庭参加诉讼，被告万宝公司委托诉讼代理人杜中久，现已审理终结。
原告辰昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告万宝公司向原告辰昊公司支付货款138558.7元及利息40476.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买氟板，至2013年6月25日被告欠原告138558.7元并出具对账单。此后原告多次催要被告未还款。原告要求按照中国人民银行同期同类利率计算利息共计40476.5元。
被告宝瑞公司辩称：1.关于我公司与原告之间的货款数额我们不清楚。2.因为原告与兴盛有关系，当时原告与兴盛公司一块收钱，当时原告供应的是氟板，兴盛公司供应的是型钢，两项是公司一起记账，当时我们把钱给兴盛公司了。具体账目我们不清楚待我们班庭下核实。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提交的2013年8月13日对账单有原、被告双方签章，合法有效。现原告辰昊公司按照该对账单的约定要求宝瑞公司支付欠款138558.7元理由正当，依法应予以支持。因原告无法提交双方合同，该对账单也没有明确的还款日期，故原告无法证明被告违反约定拒不付款的事实，故对于原告主张的利息问题本院不予支持。关于被告万宝公司已将上述款项支付给衡水兴盛工程橡胶有限公司的主张，其没有提供证据，如兴盛公司确已收到该款，则万宝公司可向兴盛公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条判决如下：
一、被告衡水万宝工程橡胶有限公司在本判决生效起五日内给付原告衡水锐盛工程橡胶有限公司货款138558.7元；
二、驳回衡水辰昊氟制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1940元,由被告衡水万宝工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许革良，男，1967年3月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日到案并被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人许革良犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人许革良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人许革良使用上线苏某（另案处理）提供的赌博网站与代理账号“zxc22”，接受下线会员庄某、许某（二人均已被行政处罚）的投注，投注金额共计人民币（币种下同）155381元，获利3902.75元。
被告人许革良于2016年3月25日主动到惠安县公安局莲城边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。
审理期间，被告人许革良的亲属代为退出违法所得3902.75元，并预缴罚金20000元。
上述事实，被告人许革良在开庭审理中无异议，且有证人庄某等人证言、受立案材料、抓获经过、六合彩赌博网站报表、提取笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、户籍证明、同案人苏某以及被告人许革良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许革良以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，金额共计155381元，非法获利3902.75元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许革良主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许革良有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许革良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许革良退出的违法所得人民币3902.75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初594号
原告：张广正，男，汉族，1968年5月2日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊冬辉，男，汉族，1978年10月16日生，住江西省宜春市丰城市。
原告张广正诉被告熊冬辉合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广正及其代理人张西贤到庭参加诉讼，被告熊冬辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元及利息（从2015年12月27日起按照中国人民银行逾期罚息计算至欠款付清完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日之前，被告承包申国卿家住宅的装修及水电工程，由原告给被告供应水电、地暖所需材料。2015年12月27日，双方经结算被告共欠原告材料款34000元，当时被告支付4000元，剩余3万元给原告出具欠条一份，约定于2016年春节前付清，但被告逾期未支付，原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张广正向法庭提交如下证据：2015年12月27日被告出具欠条一份。欲证明被告欠原告3万元材料款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告熊冬辉未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2015年12月份，被告承包他人住宅装修及水电工程，由原告给被告供水电料、地暖、防水材料等。2015年12月27日，经原、被告核算，被告熊冬辉尚欠原告张广正3万元材料款，由被告给原告出具欠条一张，上载：“今欠张广正申总家水电料、地暖、防水叁万元整（30000），熊冬辉”。
后经原告讨要欠款，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供应水电料、地暖、防水材料等，原告按照约定履行供货义务，且货款金额经被告结算认可，由被告给原告出具欠条证实。现原告要求被告熊冬辉支付欠款，理由正当，应予支持。原、被告双方约定欠款于“春节之前给付”，经原告催要后，被告仍未给付，原告可向被告主张逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计算至判决确定履行期限届满之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊冬辉于本判决生效后五日内支付原告张广正欠款30000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月8日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告熊冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年五月十二日
书记员 焦艺昊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执563号
申请执行人：贺贯民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：江姬文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谢智，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人贺贯民与被执行人江姬文、谢智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2131号民事判决书，于2017年4月26日立案执行。经查，被执行人江姬文、谢智暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终564号
上诉人（原审被告）：海南艾贝尔健身有限公司。
法定代表人：安国娟，总经理。
被上诉人（原审原告）：海南金湾投资发展有限公司。
法定代表人：马蕴竹，总经理。
委托诉讼代理人：任渭生、左伟，海南新概念律师事务所律师。
上诉人海南艾贝尔健身有限公司因与被上诉人海南金湾投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第296号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理中查明，一审法院于2016年8月10日向上诉人海南艾贝尔健身有限公司公告送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费11386元。上诉人海南艾贝尔健身有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海南艾贝尔健身有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南艾贝尔健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月二十三日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5782号
原告：李永卫，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告：薛荣耀，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告：刘祥，女，1981年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李永卫与被告薛荣耀、刘祥民间借贷纠纷一案中，原告李永卫于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永卫撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告李永卫承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终401号
上诉人（原审被告）：张守坤，男，1985年1月6日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人张守坤因与被上诉人张涛健康权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出（2016）豫0726民初1477号判决，张守坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，张守坤及张涛委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
张守坤上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，对责任划分错误，判决显示公正，要求依法审理改判。张守坤与张涛的诉讼，是张涛倚仗特殊工作关系，无视国法，组织社会青年，非法入宅抢夺，并将我母亲撞倒，为救母亲，我情急中摸了一物向张涛砍去，（后来才知道是一把菜刀），阻止了张涛的犯罪行为，张守坤完全属于正当防为。请求依法追究张涛及其组织的社会青年数人的法律责任。诉讼费由张涛承担。
张涛答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应依法予以维持。
一审法院认定：2015年11月1日11时许，张涛随张同元一同找张守坤之父张邦科要账，在张邦科无力偿债的情况下，张涛欲将张邦科家中的工具车开走做抵押，张守坤拦住不让张涛将车开走，双方发生争执，张守坤用菜刀将张涛头部砍伤，经鉴定张涛伤情属轻微伤。张涛为鉴定伤情花鉴定费500元。事发当日，张涛被送至延津县人民医院进行住院治疗，住院4天，于2015年11月5日出院，张涛住院期间花医疗费1275.73元。2015年11月5日张涛到新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，花费390元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，张守坤因与张涛发生争执，期间将张涛砍伤，侵犯了张涛的生命健康权，因此对张涛遭受的合理损失，应予赔偿。张守坤称其系正当防卫，缺乏证据支持，不予采信。依据法律规定，张涛的合法损失如下：1、医疗费1665.73元。2、住院伙食补助费，每天按15元计算，为60元。3、护理费，原告要求按28472元/年的标准计算，本院予以准许，为312.02元。4、交通费，一审法院酌情支持200元。5、鉴定费500元。以上共计2737.75元，由张守坤赔偿张涛。张涛要求张守坤赔偿其营养费损失，缺乏依据，一审法院不予支持。张涛要求张守坤赔偿其物质损失，缺乏证据支持，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、张守坤于判决生效之日起十日内赔偿张涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计2737.75元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由张涛负担37元，张守坤负担11元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，张涛因找张邦科要账，与张守坤发生争执，张守坤用菜刀将张涛头部砍伤，经鉴定构成轻微伤，该事实已经延津县公安局的行政处罚决定所认定，现张守坤向本院提起上诉，称其行为完全属于正当防卫等。张守坤的上诉理由没有证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。张守坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张守坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十三日
书记员 任禹豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保354号
申请人张宝云，男，1980年6月生，山东省平原县
被申请人王建光，男，1987年11月生，山东省平原县
申请人张宝云因机动车交通事故于2017年6月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2HX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月十二日
书记员 李 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1025号
原告：贺石柱，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘文俊，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贺石柱与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贺石柱于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺石柱撤诉。
案件受理费116元，因原告撤诉减半收取，由原告贺石柱负担58元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年五月三日
书 记 员 苗海青