wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初727号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人娄某甲，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人娄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案案情复杂，故本院于同年4月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年2月15日14时30分许，被告人娄某甲至宁波市鄞州区石碶街道石碶北路鄞州银行门口因故与被害人李某发生肢体冲突，致李某损伤程度为轻伤二级。同年3月23日，公安民警将被告人娄某甲传唤到案。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人娄某甲的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人娄某乙的证言，人体损伤程度检验意见书，病历资料，和解协议，谅解书，收条，归案经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人娄某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人娄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人娄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月15日14时30分许，被告人娄某甲与被害人李某在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路鄞州银行门口因挪车的事情争执继而发生肢体冲突，期间被告人娄某甲从其车中拿出磨刀石握在手中殴打李某的脸部，致李某左眼睑裂伤，鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，经医院手术治疗，现检见左眼内眦部瘢痕0.5cm、外鼻未见明显畸形，损伤程度为轻伤二级。同年3月23日，公安民警将被告人娄某甲电话传唤到案，被告人娄某甲归案后如实供述了自己的主要罪行。
同年5月19日，被告人娄某甲与被害人李某就民事部分达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某的陈述，证实2016年2月15日14时30分许，其与娄某甲在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路鄞州银行门口因挪车的事情争执继而发生肢体冲突，期间娄某甲殴打其的脸部的事实；
2．证人娄某乙的陈述，证实2016年2月15日14时30分许，其父亲娄某甲与一男子在宁波市鄞州区石碶街道石碶北路鄞州银行门口因挪车的事情争执继而发生肢体冲突的事实；
3.人体损伤程度检验意见书，证实李某外伤致左眼睑裂伤，鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，经医院手术治疗，现检见左眼内眦部瘢痕0.5cm、外鼻未见明显畸形，损伤程度为轻伤二级的事实；
4.病历资料，证实李某的伤势情况；
5.和解协议、谅解书、收条，证实被告人娄某甲与被害人李某就民事部分达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解的事实；
6.作案工具磨刀石，证实作案工具的情况；
7.归案经过，证实被告人的归案情况；
8.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人娄某甲的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人娄某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲接公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具磨刀石1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 董叶菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3476号
原告明干勿力吉，男，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告照日格图，男，1979年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告李建英，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告明干勿力吉、照日格图与被告李建英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告明干勿力吉、照日格图到庭参加了诉讼，被告李建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明干勿力吉、照日格图诉称，2012年6月14日，我们二人给被告担保，从李雪亮处借款5.5万元，借款到期后，被告未能偿还借款。李雪亮将我们二人诉至法院，经法院（2015）奈民初字第****号民事判决书判决我们二人承担保证责任偿还借款。李雪亮申请执行后，法院执行局在2016年4月27日至2016年5月31日分五次执行了我们二人62555元给了李雪亮。该款经我们多次催要，被告不予偿还。为此起诉，要求被告偿付我们为其垫付的借款62555元，并承担本案诉讼费用。
被告李建英未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，二原告给被告担保，从李学亮处借款5.5万元，借款到期后，被告未能偿还借款。李雪亮将二原告诉至法院，经法院（2015）奈民初字第****号民事判决书判决二原告承担保证责任偿还借款。李雪亮申请执行后，法院执行局在2016年4月27日至2016年5月31日分五次执行了二原告62555元给了李雪亮。该款经原告多次催要，被告至今未还。二原告诉至本院，要求被告偿付为其垫付的借款62555元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有二原告的陈述及原告提供的本院（2015）奈民初字第****号民事判决书，执行财务交接书及收据5份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告明干勿力吉、照日格图做为保证人代被告向债权人偿还了62555元借款本息的事实清楚，证据确实充分，为此原告明干勿力吉、照日格依法取得了追偿权利。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决发生法律效力后三日内向原告明干勿力吉、照日格图偿付现金62555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 文 文
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1353号
原告陈小琴。
委托代理人：陆琴敏，北京中银律师事务所律师。
被告赵飞舟。
原告陈小琴诉被告赵飞舟委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵飞舟经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：2014年5月，原告陈小琴经案外人陈某介绍认识被告赵飞舟，得知被告长期在南宁从事经营玻璃生意。当时，原告需要进购一批玻璃，被告表示其有生意渠道可以帮原告直接向厂家以低于市场价格进货，不需要原告支付任何报酬，但需要以其名义向厂家进货，要求原告将货款转到其银行账户，十五天内即可拿货。5月22日，原告告知被告所要购买的玻璃规格，并将50万元转入被告的银行账户。之后，被告未能帮原告购进玻璃。原告问其原因，被告首先说因为之前的厂家经营不善停产了，需要另找厂家。后来，被告告知陈某，由于其生意周转困难已经用掉原告50万元。原告认为，被告收取原告的50万元进货款后未能代为购进货物，应当将款项退还原告，被告以种种�由不予退还，已经侵犯原告的财产权。为维持原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告退还现金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告陈小琴变更诉讼请求为：1、被告退还现金50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵飞舟未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
根据原告陈小琴的诉请，归纳本案调查重点为：1、原、被告双方约定的合同是否合法有效；2、被告是否存在违约行为，如存在，应承担何种责任；3、原告的各项诉请是否合法有据。
原告陈小琴就其诉请提交的证据有：证据1、常住人口基本信息，证明被告主体适格；证据2、银行转账凭证，证明原告于2014年5月22日将50万元转入被告银行账户的事实；证据3、证人名单及身份证复印件，证明原告陈小琴将50万元资金转入被告赵飞舟账�的相关事实。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告赵飞舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告陈小琴提交的银行转账凭证，具有真实性、合法性和关联性，书证与证人证言陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年5月22日，原告陈小琴与被告赵飞舟曾就购买玻璃相关问题达成协议，由原告委托被告代为购买玻璃，原告告知被告所要购买的玻璃规格，并将50万元购买玻璃款项转入被告的银行账户。之后，被告未能按约购买玻璃亦未向原告退款，原告起诉至法院，遂引发本案。证人陈某出庭证实上述事实。
本院认为：原、被告双方合意达成的委托购买玻璃协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告委托被告代为购买玻璃，被告作为受托人有义务按约定为原告购买并交付玻璃，现被告未按约交付玻璃，已构成违约，原告要求被告退还其支付的购买玻璃款项50万元的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞舟向原告陈小琴返还500000元；
案件受理费8800元，由被告赵飞舟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶小娟
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1353号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张尔雄，男，1945年1月31日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张尔雄物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  陈金保二〇一六年四月一日书 记 员  张箐敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1162号
申请执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡利平，男，1983年10月16日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈金德，男，1965年12月27日出生，汉族，住磐安县。
原告周尧新与被告蔡利平、陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）东商初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。权利人周尧新于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息，现因被执行人蔡利平、陈金德查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，且暂无其它财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1162号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十八日
代书 记员 许雅雅
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初86号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人许江，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍地河北省康保县。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年4月24日由张北县公安局执行逮捕,2018年8月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人许江犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2018年3月29日19时许，在张北县关高某麻将馆内，马某1与许江因为当天下午打麻将的事情发生争吵，后被告人许江用手中的玻璃保温杯向马某1左侧面颊砸了一下致其受伤，保温杯当场破碎。许江于2018年4月14日主动到张北县公安局兴华路派出所投案。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，马某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、法医学损伤程度鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信等证据，认为，被告人许江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示愿意积极赔偿受害人的经济损失，以取得受害人的谅解。
经审理查明,2018年3月29日19时许，张北县东高某国麻将馆内马某1军与许江因为当天下午打麻将的事情发生争吵，后被告人许江用手中的玻璃保温杯马某1军左侧面颊砸了一下致其受伤，保温杯当场破碎。经鉴定马某1军的伤情构成轻伤二级。许江于2018年4月14日主动到张北县公安局兴华路派出所投案，并如实交代犯罪事实。
附带民事赔偿部分，经调解，被告人许江一次性赔马某1军含误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币85000元（不含前期已付的费用），此款已履行。被害马某1军对许江的行为给予谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害马某1军的陈述；证武某栋田某强高某国的证言；张北县公安局法医学鉴定室出具的张公物鉴（伤检）字[2018]53号法医学损伤鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、报警案件登记表、受案登记表、谅解书、张北县公安局兴华路派出所出具的到案经过；被告人许江的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人许江主动到张北县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初86号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人许江，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍地河北省康保县。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年4月24日由张北县公安局执行逮捕,2018年8月13日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人许江犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许江到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年3月29日19时许，在张北县关高某麻将馆内，马某1与许江因为当天下午打麻将的事情发生争吵，后被告人许江用手中的玻璃保温杯向马某1左侧面颊砸了一下致其受伤，保温杯当场破碎。许江于2018年4月14日主动到张北县公安局兴华路派出所投案。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，马某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、法医学损伤程度鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信等证据，认为，被告人许江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人许江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示愿意积极赔偿受害人的经济损失，以取得受害人的谅解。经审理查明,2018年3月29日19时许，张北县东高某国麻将馆内马某1军与许江因为当天下午打麻将的事情发生争吵，后被告人许江用手中的玻璃保温杯马某1军左侧面颊砸了一下致其受伤，保温杯当场破碎。经鉴定马某1军的伤情构成轻伤二级。许江于2018年4月14日主动到张北县公安局兴华路派出所投案，并如实交代犯罪事实。附带民事赔偿部分，经调解，被告人许江一次性赔马某1军含误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币85000元（不含前期已付的费用），此款已履行。被害马某1军对许江的行为给予谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人许江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害马某1军的陈述；证武某栋田某强高某国的证言；张北县公安局法医学鉴定室出具的张公物鉴（伤检）字[2018]53号法医学损伤鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、报警案件登记表、受案登记表、谅解书、张北县公安局兴华路派出所出具的到案经过；被告人许江的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人许江主动到张北县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  贾永霞人民陪审员  李小娟二〇一八年八月十三日书 记 员  孙 浩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1143号
自诉人陈国民，男，1970年1月13日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人陈言计，男，1957年4月12日出生于河南省滑县，汉族，农民，文盲，住滑县。因拒不申报财产于2016年11月28日被滑县人民法院拘留十五日；因拒不履行裁定于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月13日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人陈国民以被告人陈言计犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。自诉人陈国民、被告人陈言计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈国民诉被告陈志国、陈言计民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月4日作出（2014）滑白民初字第265号民事调解书，确定陈志国欠陈国民借款137200元，陈言计对该借款本息承担连带责任，案件受理费1522元由陈志国、陈言计承担。调解书生效后，被告人陈言计支付自诉人陈国民13000元后便不再履行，自诉人陈国民向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院依法做出（2016）豫0526执1168号执行裁定书，裁定由被执行人陈志国、陈言计在裁定送达之日起三日内履行（2014）滑白民初字第265号民事调解书确定的义务，并负担执行费。滑县人民法院向被告人陈言计送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人陈言计仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年11月28日、2017年9月29日分别作出对被告人陈言计拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人陈言计仍拒不履行裁定确定的义务。
自诉人陈国民以被告人陈言计的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人陈国民于2017年10月12日向本院提起控诉。
上述事实，被告人陈言计在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑白民初字第265号民事调解书、裁判文书相关送达手续，滑县人民法院（2016）豫0526执1168号执行裁定书及相关送达手续、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，被告人陈言计与陈志国的执行笔录，滑县人民法院拘留决定书二份及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人陈国民、被告人陈言计身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈言计对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈国民指控被告人陈言计犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈言计犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟豪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初634号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年9月18日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县城西三路由北向南行驶，驶至特恩斯电子厂门前时，与李某停在路西侧的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3020号
罪犯李昌伦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年10月28日作出（2004）柳铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人李昌伦犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月16日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李昌伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年3月止共获奖励分87.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李昌伦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李昌伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌伦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40973号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:徐玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初873号
原告：丘富聪，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘志强，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘记全，男，1953年09月07日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘记雄，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘记明，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育辉，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：平玉秀，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘福光，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育坤，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育超，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李亚青，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘有春，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：罗仕芳，女，1929年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李日奎，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘以忠，�，1951年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘旭新，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育锋，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘育东，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：丘家仁，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕春，男，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501199410544099.
被告：丘兆强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘德彬，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告丘富聪等19人诉被告丘兆强、丘德彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告�2016年12月14日以双方愿意庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘富聪等19人撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交528元），由原告丘富聪等19人共同负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗建胜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执831号
申请执行人:栾宝帅，男，1984年8月29日出生，现住庄河市。
申请执行人：周晓辉，女，1983年1月18日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，现住庄河市。
被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283565506316P。
法定代表人：张仕祥，系该公司经理。
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
申请执行人栾宝帅、周晓辉与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283民初7046号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人栾宝帅、周晓辉于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:违约金58458.15万元及利息、案件受理费630元、执行费786元。
本案在执行过程中，申请执行人栾宝帅、周晓辉与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司双方自行达成和解协议，被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司欠申请执行人栾宝帅、周晓辉违约金58458.15元及利息、诉讼费630元，定于2019年1月1日前付清。申请执行人栾宝帅、周晓辉向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执831号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e72398-c5e0-42a1-a90c-a94d0105f02a&imgId=ZThlNzIzOTgtYzVlMC00MmExLWE5MGMtYTk0ZDAxMDVmMDJhMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执831号	申请执行人:栾宝帅，男，1984年8月29日出生，现住庄河市。	申请执行人：周晓辉，女，1983年1月18日出生，现住庄河市。	委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，现住庄河市。	被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283565506316P。	法定代表人：张仕祥，系该公司经理。	委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。	申请执行人栾宝帅、周晓辉与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283民初7046号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人栾宝帅、周晓辉于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:违约金58458.15万元及利息、案件受理费630元、执行费786元。	本案在执行过程中，申请执行人栾宝帅、周晓辉与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司双方自行达成和解协议，被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司欠申请执行人栾宝帅、周晓辉违约金58458.15元及利息、诉讼费630元，定于2019年1月1日前付清。申请执行人栾宝帅、周晓辉向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执831号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年八月二十八日	书记员  杨 磊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执215号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人魏来兴，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶冬娣，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏来兴之妻。
被执行人高永来，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人高瑞，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞、高永来、魏来兴、叶冬娣借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2792号
原告：张瑜丽，女，1968年4月1日出生，汉族。
被告：张建军，男，1956年7月12日出生，汉族。
被告：西安市展通房地产开发公司。
法定代表人：张勇学。
本院在审理原告张瑜丽与被告张建军、西安市展通房地产开发公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张瑜丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告张瑜丽已预交），减半收取，由本院退回原告25元。
审判员 白锋
二〇一七年三月三十日
书记员 丁磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5496号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，该信用社工作人员。
被告：闵祥洪，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵连新，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张明，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闵祥洪、赵连新、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周晶、被告闵祥洪、赵连新、张明委托诉讼代理人栗昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我社借款60000元及利息、逾期利息（自2010年5月31日起至2011年5月20日按月利率8.40750‰，自2011年5月21日起至本判决生效之日止，按12.61125‰的利率计算）；2.请求判令保证人张明、赵连新对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月26日，借款人闵祥洪与我社签订《借款合同》，从我社借款60000元，约定借款期限自2010年5月26日至2011年5月20日，借款月利率8.4075‰，具体以借款凭证为准。2010年5月26日，张明、赵连新与我社签订《最高额保证合同》为借款人闵祥洪从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年5月31日，我社向借款人闵祥洪的银行帐户发放贷款60000元，到期日为2011年5月20日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员催收，被告闵祥洪、张明、赵连新均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告闵祥洪、张明、赵连新委托诉讼代理人栗昭伟到庭参加诉讼，辩称，原告章丘农信起诉被告闵祥洪借款已超过诉讼时效，原告章丘农信未在保证期间要求保证人张明、赵连新承担保证责任，保证人张明、赵连新免除保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、债务逾期催收通知书、贷转存凭证各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，原告章丘农信与被告闵祥洪签订《借款合同》，合同约定：借款人闵祥洪从章丘农信借款60000元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2010年5月26日至2011年5月20日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。同日，原告章丘农信与被告张明、赵连新签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张明、赵连新为借款人闵祥洪上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月31日，原告章丘农信向被告闵祥洪的账户发放贷款60000元，约定借款月利率为8.40750‰，到期日为2011年5月20日。至本案审理终结前，被告闵祥洪尚欠原告章丘农信借款本金60000元及借款利息、逾期利息。
被告诉讼代理人主张原告章丘农信起诉被告闵祥洪借款已超过诉讼时效，原告章丘农信未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人张明、赵连新免除保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告章丘农信提交了的带有被告闵祥洪、张明、赵连新亲笔签名的债务逾期催收通知书，旨在证明原告的诉讼请求并未超过相关法律期限。经审查，本院认定，原告章丘农信于2015年2月9日向被告闵祥洪主张借款，确已超过诉讼时效，但章丘农信向闵祥洪送达并由对方签收的《债务逾期催收通知书》明确载明“截止2015年2月9日欠我社债务本金人民币陆万元及利息，上述债务已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务”。闵祥洪在通知书债务人一栏签字，同时确认“已收到你社2015年2月9日签发的《债务逾期催收通知书，对以上债务确认无误”，从内容上看，依法可认定双方对原债务进行了重新确认，故本案未超过诉讼时效。同时，两保证人在向被告闵祥洪送达的《债务逾期催收通知书》上方签字确认“已收到你社2015年2月9日签发的《债务逾期催收通知书》，担保人同意债务人意见，并继续承担上述债务的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年”，从内容上看，两保证人对被告闵祥洪重新确认的债务愿意继承承担连带保证责任并重新约定了保证期间为两年，故章丘农信现提起诉讼，未超过重新约定的保证期间，保证人依法不能免责。综上，，对三被告诉讼代理人的抗辩主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与闵祥洪签订的《个人借款合同》及章丘农信与张明、赵连新签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告闵祥洪未按合同约定履行还款义务，被告张明、赵连新未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告闵祥洪清偿借款本息，被告张明、赵连新承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告闵祥洪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元。
二、被告闵祥洪于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2010年5月31日起至2011年5月20日止，以60000元为基数，按月利率8.40750‰的标准计算；逾期利息自2011年5月21日起本判决书生效之日止，以60000元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告张明、赵连新对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闵祥洪、张明、赵连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈锐剑
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 凯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1552号
上诉人（原审被告）：威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会，住所地：威海市文登区文登营镇墩前村。
法定代表人：张月明，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于正强，男，1957年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于海涛，系于正强之子，男，汉族，1981年11月7日出生。
威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会（以下简称墩前村委会）因与于正强农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2010）文汪民一初字第163号民事判决书认定上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议中对已办证土地之外的约定无效，于正强应返还墩前村委会原309道平房北墙基北25米以北约1000平方米土地、平房以东约960平方米土地、上山小路以东至辛庄头地头界石占用部分土地。对于合同无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照法律规定，上述损害赔偿责任应具备损害事实、赔偿义务人具有过错、过错行为与损失之间有因果关系等要件。本案中，认定于正强所主张的损失以及双方相应责任的承担，应考量以下因素：
1、在双方当事人签订的土地买卖协议中，约定用途为建房，并无建设花房和种树的用途约定，除本案诉争1960平方米土地外，另外于正强已经办理了国有土地使用证的2000平方米土地，所载明的用途也是“运输、办公”。因此，对于于正强主张其建设花房、种树等的损失，与村委会无因果关系，并非村委会所能预见，一审认定由村委会承担该部分赔偿损失的责任缺乏依据。且（2010）文汪民一初字第163号民事判决生效已多年，期间于正强对于所种植的树木也可采取出售、移栽等方式处理，亦不属于发生的实际损失。2、对于诉争土地上的建筑物，据当事人陈述，建房时间约为1993年左右，于正强虽有建房投入但也有使用二十余年的收益，一审将该建筑物价值均认定为其实际损失缺乏依据。3、因诉争土地系村集体所有，上述建筑物价值中涉及损失的部分不应包含土地的价值。4、本案应参考双方当事人在（2010）文汪民一初字第163号案件中的当事人陈述和相关证据，综合审查。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第396号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
威海市文登区文登营镇墩前村村民委员会预交的二审案件受理费8340元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年四月十日
书记员 莫淑涵
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1028号
原告：黄浩伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：佛山顺德殷益电子商务有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁基发，系该公司经理。
原告黄浩伟与被告佛山顺德殷益电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄浩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浩伟撤回起诉处理。
审判员 许鸿城
二〇一八年五月二十五日
书记员 张楠杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初642号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁敬修，男，1989年2月8日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住寿光市。2016年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
法定代理人袁某。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2017）31号起诉书指控被告人袁敬修犯故意杀人罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人袁敬修及其法定代理人袁某、辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告人袁敬修与前妻赵某因女儿袁玉娇抚养问题发生争执，便产生采取杀死女儿后自杀的方式报复赵某的想法。当晚10时许，被告人袁敬修在寿光市光明路凯马家属院108户东二单元二楼西户其家中，将房门反锁后，用壁纸刀将其女儿袁玉娇右手腕割伤，并将自己的手腕也割伤。因在此期间被告人袁敬修多次给赵某打电话，赵某报警后民警强行破门将该二人解救，该犯罪未遂。经鉴定，被害人袁玉娇右腕部尺神经、正中神经、尺动静脉离断的伤情属轻伤二级；被告人袁敬修为限定刑事责任能力。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场图，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，离婚协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁敬修企图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁敬修系犯罪未遂，可以减轻处罚；该为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人袁敬修为限定刑事责任能力人，可减轻处罚以及该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该系犯罪中止的辩护意见，因被告人袁敬修的犯罪行为已经实施完毕，在实施了故意杀人的行�后也没有采取有效措施防止犯罪结果发生的行为，不符合犯罪中止的条件，因此对其辩护人提出的该系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人袁敬修犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵秀杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执264号
申请执行人周海磊。
被执行人郑州保利置业有限公司。
本院在执行周海磊与郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州保利置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州保利置业有限公司所有的，与执行标的1688元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州保利置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4097号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦姜山，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省巩义市。
被告：王建强，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告焦姜山、王建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金停于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺艳杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1324号
申请执行人：梁修双，男，1953年4月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1483号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文兵立即给付申请执行人梁修双人民币6900元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李文兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币7000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王宏年
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异135号
异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢E4140室。法定代表人郝迎波，总经理。委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人上海盛拓实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人杨振锟，负责人。被执行人上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人杨振锟，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行(2015)松执字第655号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)与上海盛拓实业有限公司、上海邹氏企业有限公司(以下简称“邹氏公司”)、杨振锟金融借款合同纠纷一案中，案外人上海顶石文化传播有限公司(以下简称“顶石公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顶石公司异议称：2013年2月4日，被执行人上海邹氏企业有限公司与上海穗德贸易有限公司签订《合作框架协议书》，约定由穗德公司承租邹氏企业坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢、9幢、12幢、13幢、14幢、16幢、17幢的房屋作为项目开发，以10幢、11幢作为园区配套用房，租期15年，自2013年3月1日起至2028年2月28日并约定了租金支付标准及方式。2013年3月1日邹氏将全部租赁房屋交付穗德，2013年3月14日穗德向邹氏交付保证金10万元。2013年5月31日两公司签订《委托招商合同》，由穗德开展招商并筹建异议人作为招商项目的营运方。2013年7月18日异议人顶石公司与被执行人邹氏公司签订《房屋租赁合同》，承接之前穗德作为承租方的全部权利义务，即坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、5幢、6幢、9幢、10幢、12幢、16幢由异议人顶石继续承租，租期15年，自2013年3月1日至2028年7月31日，租金按照每天每平方米0.4元计算，之后逐年增长，异议人分别在2013年8月20日、23日向被执行人邹氏交付租金1万元、799万元。本院在执行(2015)松执字第655号案件中拟评估拍卖上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号5幢房屋，异议人对上述房屋享有租赁权，故请求本院中止要求占有使用房屋的案外人强制迁出等行为；请求本院依法保护异议人继续对上述房屋的占有使用权，如需拍卖该房屋，则采用带租拍卖的方式进行。本院经审查查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号5幢房产(以下简称“涉案房产”)系被执行人邹氏公司所有，房屋建筑面积3608.58平方米。申请执行人光大银行松江支行于2011年12月27日在涉案房产上设立最高债权限额3200万元的抵押。本院于2014年2月21日轮候查封涉案房产。另查明，权利人光大银行松江支行依据本院已生效的(2014)松民二(商)初字第448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海盛拓实业有限公司偿还借款本金16,000,000元，截止至2014年1月24日的借款利息、逾期利息及复利429,306.80元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失64,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上海邹氏企业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号5幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在16,000,000元范围内优先受偿；被执行人杨振锟对上述债务的履行在32,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费126,320元由三个被执行人负担。本院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日上海市黄浦区人民法院将涉案房产处置权移交本院。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年6月8日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产。案外人顶石公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人顶石公司提供了2013年2月4日邹氏公司与上海穗德贸易有限公司签订的合作框架协议书、委托招商合同、2013年7月18日异议人与邹氏公司签订的房屋租赁合同、贷记往账明细、同城转账费用回单、收据存根等材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人顶石公司没有提供充分的证据证实其与被执行人之间的租赁关系以及其占有使用涉案房产的事实；其次，顶石公司对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人顶石公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7702号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初668号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹荣德，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，初中文化。2006年11月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年4月12日刑满释放；2012年9月26日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月23日刑满释放。2018年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赫永平，云南亚龙律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人尹荣德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人尹荣德及其辩护人赫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，被告人尹荣德在昆明市西山区团结街道办事处大河村龙潭客栈旁与被害人李某因琐事发生纠纷，后被告人尹荣德邀约杨某、黄某2、安某（三人均已判决）等人殴打被害人李某，并对被害人李某的别克车打砸后逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤，车辆损毁价值为7206元。2018年3月11日，被告人尹荣德到派出所投案。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹荣德并损坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹荣德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2826号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：赵广田，该公司员工。
委托代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：赵邦章。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告赵邦章追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员糜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人赵广田、乔娇娇到庭参加诉讼。被告赵邦章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费共计8899.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月28日16时左右，赵邦章驾驶电动自行车，在仪征市304县道24KM+300M处，与邵健驾驶的苏K×××××货车发生碰撞，事故致赵邦章受伤。苏K×××××货车的所有人为王德银。因邵健无力支付抢救费用，赵邦章向原告申请救助，经原告审核于2013年2月5日垫付抢救费用8899.5元。后原告多次催告被告，被告拒不归还，为避免国家财产损失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付的抢救费用8899.5元。
赵邦章在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日16时左右，邵健驾驶苏K×××××号轻型厢式货车沿仪征市月塘街道由西向东行驶至仪征市304县道24KM+300M处交叉路口，与由南向北行驶通过路口赵邦章驾驶的“华迅”牌电动自行车相撞，赵邦章受伤。2013年3月29日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定邵健承担该事故的主要责任，赵邦章承担该事故的次要责任。邵健系王德银雇佣的驾驶员，在履行职务时发生交通事故。
2012年12月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队月塘中队向道路交通事故社会救助基金仪征市受理点发出垫付通知，说明此次交通事故造成赵邦章受伤在仪征市人民医院治疗，急需垫付抢救费用。2013年1月26日，吴旭向救助基金管理人递交垫付申请书，要求原告为赵邦章垫付抢救费用。吴旭系赵邦章儿媳，其代赵邦章与邵健、王德银一起向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，本人及亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还救助基金已垫付的费用等事项。为此，道路救助基金为赵邦章垫付8899.5元。
另查明，赵邦章曾因此次交通事故将邵健、王德银、中国太平洋财产保险股份有限公司诉至本院，本院于2014年2月19日作出（2014）仪马民初字第0013号民事判决书，判决内容为：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵邦章赔偿款280754.94元（其中交强险限额范围内110000元，商业三者险范围内170754.94元）。二、原告赵邦章在获得上述款项时返还被告王德银18866.78元。”，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司已经履行完毕判决确定的义务；本院于2016年3月23日作出（2016）苏1081民初659号民事调解书，调解内容为：“一、被告王德银于2016年4月30日前给付原告赵邦章3000元；若被告逾期不给付，则原告可以就应得的3732元向法院申请强制执行。二、因此次事故引起的纠纷一次性解决，原告赵邦章今后不得就本次事故再向被告王德银主张任何权利或提起诉讼。”
诉讼过程中，原告紫金保险公司撤回对被告邵健、王德银的起诉
以上事实有原告提交的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、吴旭身份证复印件、吴旭及赵邦章的户口簿复印件、吴旭、邵健及王德银共同签署的承诺书、入院记录、医疗费票据、垫付款项回单、本院调取的（2014）仪马民初字第0013号民事判决书、（2016）苏1081民初659号民事调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权进行追偿。本案中，被告赵邦章的亲属吴旭代赵邦章向救助基金管理人申请救助基金并出具承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已经垫付的费用。被告赵邦章已经通过诉讼的方式从中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、王德银处获得赔偿，其所获得的赔偿款应优先用于偿还基金垫付的抢救费用。原告紫金保险公司作为救助基金管理人依法有权向被告赵邦章行使追偿权，故原告要求被告赵邦章返还垫付费用8899.5元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告紫金保险公司自愿撤回对被告邵健、王德银的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。被告赵邦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵邦章于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8899.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵邦章负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 糜 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童安琪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初673号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：杨占国，该社员工。
被告：刘安霞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住隆尧县。
隆尧县农村信用合作联社与刘安霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 杨英周
二〇一七年四月五日
书记员 杨冠勋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00382号
原告：魏某某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民。
被告：洪某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告洪某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执284号
申请执行人：李玉英，女，1964年6月26日出生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人：魏雪梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：梅旭强，男，1967年7月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人李玉英依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初67号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏雪梅、梅旭强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人魏雪梅、梅旭强在本院涉及多案，相关财产正在处置中。本院于2018年4月24日依法传唤被执行人梅旭强并对其采取司法拘留十五日的强制措施，且因梅旭强系安远县第二中学职工，本院已于2018年5月7日依法裁定扣留其每月工资收入4200元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年八月十七日
书记员 李 松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6650号
原告：孙海英，女，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：李旭波。
被告：李自晓，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙海英与被告李自晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币68万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因前期多次借款，重新给原告出具83万元人民币借据一份，后还款15万元，尚欠68万元未还，为维护原告的合法权益，故具状于贵院，请判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李自晓的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李自晓的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李自晓下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙海英的起诉。
案件受理费10600元，退还给原告孙海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6650号原告：孙海英，女，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：李旭波。被告：李自晓，男，汉族，农村居民，住平度市。原告孙海英与被告李自晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币68万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因前期多次借款，重新给原告出具83万元人民币借据一份，后还款15万元，尚欠68万元未还，为维护原告的合法权益，故具状于贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告李自晓的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李自晓的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李自晓下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙海英的起诉。案件受理费10600元，退还给原告孙海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一六年十月十九日书记员  宋 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2177号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：麦恩，男，汉族，住广东省遂溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦恩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3020号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1989年3月1日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
赵建新，河北启扉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2711号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人赵建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月25日2时许，被告人石×在本区新坐标小区北侧停车场内，酒后因停车问题用拳脚殴打被害人王×（男，61岁，河北省人）、刘×（男，45岁，河北省人），致被害人王×“左侧第10-12肋骨骨折、左侧胸腔积液、左颈部软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级；致被害人刘×“左耳鼓膜外伤性穿孔”，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人石×后于2015年7月20日被公安机关查获。
案发后，被告人石×赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币4万元，赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币3万元，被害人王×、刘×均对被告人石×表示谅解。
上述事实，被告人石×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×、刘×的陈述，证人郭×的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，在逃人员登记信息表，和解协议，谅解书，110接处警记录以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体且造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓珊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初153号
原告：王进荣，男，彝族，1983年3月6日出生，家庭住址：江城县。
被告：丁明，男，汉族，1965年11月26日出生，家庭住址：重庆市潼南县。
原告王进荣与被告丁明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。原告王进荣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进荣向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进荣负担。
审判员 史 睿
二〇一八年六月十一日
书记员 罗智宸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1114号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张露露，该公司职工。
被告：王艳伟，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张翠秀，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王汝菊，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王艳伟、张翠秀、王汝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初15号
原告：徐礼林，男，汉族，1987年06月11日出生，住九江市九江县。
委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
被告：王北华，男，汉族，1965年05月11日出生，住九江市浔阳区。
原告徐礼林与被告王北华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼林及其委托诉讼代理人张立忠、毕盼盼，被告王北华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王北华向原告徐礼林支付工程款人民币190800元；2、本案诉讼费用由被告王北华承担。事实和理由：2013年原告徐礼林与被告王北华商议，由原告徐礼林承建九江市濂溪区赛阳镇正合纺织厂房木工工程。双方口头约定，做好一层即付一层工程款（共五层），当原告做好第四层时，被告以种种理由拖欠第二层(未付清)、第三层、第四层以及其它地基基础�程款，后原告屡次要求被告王北华支付，王北华于2016年6月7日出具欠条一份，载明“今欠到徐礼林木工工程款合计人民币190800元，半年内付清”，现期限已过，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告王北华辩称：1、原告所述的部分事实经过有异议，但木工工程是原告做的，但不是帮我做工程，欠条是我打的；2、对原告的诉请有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：欠条一份(原件)，证明被告拖欠原告工程款190800元。
被告王北华为证明其抗辩，向本院提交了借条复印件一张、收款收据复印件六张、收条一张、木工结算单复印件、销货记录卡复印件一张、出库单复�件一张、木工结算单复印件、销货记录卡复印件一张、出库单复印件一张，证明被告木工工程没有做完。
被告对原告提供的证据三性全部无异议。
原告对被告提交的证据三性全部有异议。
根据原、被告的举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告王北华与原告徐礼林商议，被告王北华将赛阳镇正合纺织厂房木工工程交由原告徐礼林承建，并约定，做好一层即付一层工程款（共五层），当原告做好第四层时，被告因故未付清第二层、第三层、第四层以及其它地基基础工程款。被告曾于2014年春节期间通过银行转账38000元给原告，后原告屡次要求被告王北华结清工程款，经双方结算后，王北华于2016年6月7日向原告徐礼林出具欠条一份，载明“今欠到徐礼林木工工程款合计人民币190800元，半年内付清”，后被告又找原告来完成剩下的工程，因前四层的木工工程款迟迟未付清，徐礼林不再继续承建该工程，改由他人承建。
本院认为，被告与原告就正合纺织厂房木工工程施工事项进行商议，原告接受要约，并提供材料和工人，双方间建立起了建设工程施工合同关系，双方当事人虽未采用书面形式，但原告已经履行主要义务，且对方接受，该合同成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，但此后未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告现凭据索款，理由正当，证据充分，本院对原告的诉请依法予以支持。被告对原告的诉请提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，本院对其该部分的抗辩意见不予采纳。被告王北华辩称“木工工程是原告�的，但不是帮我做工程，欠条是我打的”，但被告承认支付了38000元给原告，又找原告完成工程和出具欠条的种种行为来看，其说法有悖常理，既无事实与法律依据，又不符合商业惯例与交易习惯，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十六条、第一百零九条，判决如下：
限被告王北华于判决生效后十日内向原告徐礼林支付工程款人民币190800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告王北华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 饶锦秀
二〇一七年三月三十日
书记员 余 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：朱连明，男，汉族，1968年2月24日生，现住瓦房店市。
被告：高玉香，女，汉族，1969年11月11日，系朱连明妻子,×××。
被告：尹伟，男，汉族，1963年5月9日出生，现住瓦房店市。
被告：马德红，女，汉族，1966年8月29日出生，系尹伟妻子,×××。
被告：卢永伍，男，汉族，1963年5月29日生，现住瓦房店市，×××。
被告：林辉，男，汉族，1971年10月25日生，现住瓦房店市。
被告：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日出生，系林辉妻子,×××。
被告：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店谢屯镇七间房村，注册号：210281602705019。
负责人：林辉，系该厂厂长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告尹伟、马德红、朱连明、高玉香、卢永伍、林辉、高彬彬、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告尹伟、朱连明、林辉、卢永伍、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告朱连明、卢永伍、尹伟自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。朱连明妻子高玉香、尹伟妻子马德红也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款5万元，用期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%。瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬对此借款承担连带保证责任。
至今，被告朱连明及保证人仍欠本金36268.53元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还36268.53元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担36268.53元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉自愿履行还款义务，现追加其为被告。
被告尹伟、朱连明、林辉、卢永伍、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂答辩称，认可事实，同意还钱。
被告高玉香、高彬彬、马德红未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告朱连明与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告朱连明在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告朱连明已经偿还部分本金，剩36268.53元本金未偿还。
另查，2010年10月29日，被告朱连明、高玉香、卢永伍、尹伟、马德红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
再查，2010年10月29日，原告与被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉签订协议书，约定被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬愿意偿还被告朱连明所欠贷款本息。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连明、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金36268.53元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告马德红、卢永伍、尹伟、高玉香对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第502号
申请执行人来宾市蓝色海洋饮食有限责任公司
被执行人罗信能
申请执行人来宾市蓝色海洋饮食有限�任公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1203号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请执行罗信能租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗信能名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就�未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第1203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第691号
申请执行人：李香美。
被执行人：崔传波万邦（莱阳）食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3802号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：潘菊芳，女，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，另住广东省中山市古镇镇，公民身份号码********。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告潘菊芳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告潘菊芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年12月14日，潘菊芳向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向潘菊芳发放了信用卡（卡号为53×××97）。潘菊芳从2014年3月11日起开始透支欠款，至2015年9月13日共透支本息30396.65元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令潘菊芳：1.立即向建行中山分行偿还透支本金24218.25元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月13日为6178.40元，其中利息4447.09元、滞纳金1731.31元），合计30396.65元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.潘菊芳身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告潘菊芳在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：潘菊芳于2013年12月14日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向潘菊芳开立了卡号为53×××97的龙卡。之后，潘菊芳持卡透支消费，至2015年9月13日共透支信用卡交易款24218.25元、滞纳金1731.31元、利息4447.09元，合计30396.65元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：潘菊芳向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于潘菊芳欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且潘菊芳没有证据予以推翻，本院予以确认。潘菊芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘菊芳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告潘菊芳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月13日的透支信用卡交易款24218.25元、滞纳金1731.31元、利息4447.09元，合计30396.65元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告潘菊芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第5页共5页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1379号
原告：刘忠希，男，1955年4月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州仓山区。
原告刘忠希与被告许金火、黄碧梅、林良旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠希到庭参加诉讼，被告许金火、黄碧梅、林良旗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠希向本院提出诉讼请求：1.要求许金火、黄碧梅归还借款本金280000元；林良旗对该债务连带清偿责任；2.本案案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月1日，许金火以做生意缺乏资金向原告借款300000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定还款期限，并由林良旗做担保并出具的一张借条为证。借款后，许金火支付利息至2014年12月底，2015年7月归还借款本金20000元，剩余借款本金280000元经原告多次催讨，至今未还。黄碧梅系许金火的配偶，该债务系他们夫妻存续期间的发生的债务，因此，被告黄碧梅依法应对该务负还款之责。综上，特起诉贵院，请准予原告的诉请求。
许金火、黄碧梅未作答辩。
林良旗提供书面辩称，答辩人与原告之间没有约定借款担保期限。借款人与原告之间也没有约定借款期限。那么，答辩人做为借款担保人在原告首次催讨借款后的六个月内要承担担保责任，超过六个月应该免除担保责任。事实上，原告向借款人首次催讨本笔借款，早就超过六个月了。因此，答辩人依据我国现有法律规定，应该免除保证责任。请求贵院在查清事实的基础上驳回原告的起诉，以维护答辩的合法权益。
刘忠希对自己的主张向法庭提供如下证据：1.借条一张，证明于2013年8月1日被告许金火向原告借款300000元及约定月利息1.5%计算，担保人林良旗等情况；2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账出借给被告借款的事实。
经刘忠希申请本院调取许金火与黄碧梅结婚申请书，证明俩被告于1982年1月4日登记结婚的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，对刘忠希提供的证据亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金火向刘忠希借款300000元并由林良旗提供担保，有许金火、林良旗出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，许金火应负返还之责。许金火于2015年7月已偿还20000，剩下的280000元应予偿还。被告许金火的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，上述借款属于被告许金火、黄碧梅夫妻共同债务，俩被告应共同偿还债务。因双方借款未约定还款期限，林良旗作为借款担保人，未约定担保方式，故其对借款应依法承担连带清偿责任。被告林良旗辩解原告向主债务人催讨已超过六个月担保期限，不应承担担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告林良旗应承担连带清偿责任。三被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许金火、黄碧梅应在本判决生效之日起十日内向原告刘忠希偿还借款280000元；
二、被告林良旗对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告许金火、黄碧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十月二十日
书记员 江玉妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执828号
申请执行人李生，男，1981年11月18日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇伏村三队。
被执行人余华，男，1983年11月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇伏村一队。
被执行人平罗县盛和煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗镇崇岗工业园区。
法定代表人余华，该公司经理。
申请执行人李生与被执行人余华、平罗县盛和煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款、负担案件受理费共计40500元。
本院在执行过程中，未执行标的40500元；执行费508元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221执544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初190号
原告：吴某（曾用名宋秋华），男，1981年9月5日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：李某，女，1986年2月15日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某起诉后，其以被告外出地址不明，致使法院无法送达相关诉讼材料为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴某的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李应淋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1807号
申请执行人吴惠零，男，1971年9月30日出生，住福安市。
被执行人陈少丽，女，1978年8月9日出生，住福安市。
被执行人肖少峰，男，1977年6月17日出生，住福安市。
申请执行人吴惠零与被执行人陈少丽、肖少峰民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十七日
书记员 阮灿荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第625号
申请执行人：张艳君。
被执行人：淄博立宝食品有限公司。
被执行人：刘迎莉。
被执行人：姜放亮。
申请执行人张艳君与被执行人淄博立宝食品有限公司、刘迎莉、姜放亮民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3181号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00458号
申请人杭州铠固地坪材料有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道云溪印象创意园4幢404室。
法定代表人彭梅花，执行董事。
委托代理人（特别授权）秦庆新，公司职员。
申请人杭州尚匠科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人徐爱珠，执行董事。
本院于2016年7月27日受理了申请人杭州铠固地坪材料
有限公司与申请人杭州尚匠科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员翁婷审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州铠固地坪材料有限公司与申请人杭州尚匠科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月27日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议。因申请人杭州尚匠科技有限公司在本院尚有执行案件未完结，虽双方认可承揽款的结算，但申请人提交的证据材料中单价等重要内容存在多处修改，经询问双方其理由缺乏合理性，不足以采信，存在侵害案外人合法权益的可能性。据此，依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州铠固地坪材料有限公司与申请人杭州尚匠科技有限公司的调解协议确认申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 王毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0806行初67号
原告杨健，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贵港市港北区民政局，住所地贵港市荷城路1128号。
法定代表人黄克霖，局长。
第三人甘小麦，女，1989年11月18日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告杨健诉被告贵港市港北区民政局婚姻行政登记一案中，原告于2017年9月26日以被告已变更错误婚姻登记、重新作出新的登记为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告依据相关法律规定，以及公安机关出具的证明，对原告与第三人之间原错误的婚姻登记进行变更，并重新颁发了新的婚姻登记证，原告诉讼目的已经达到，同意并自愿申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨健负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄彬斌
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1406号
本院在受理申请人曹斌与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日