wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19779号
原告：刘井雄，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘井雄与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告刘井雄向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付刘井雄2016年1月至6月期间的委托经营收益9600元；2.万象城公司、曾繁岳支付刘井雄逾期付款违约金182.40元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定XX村民小组将座落于中山市XX镇XX工业区XX大厦面积4000平方米、XX大厦面积4000平方米、XX大厦3000平方米及XX宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年9月6日，刘井雄与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定刘井雄租赁“万象商贸城”XX区XX号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为120000元，支付方式为一次性支付。刘井雄于2012年8月31日前支付定金20000元，于9月6日支付首期租金52000元，于9月18日支付租金48000元，共计120000元。2012年9月6日，万象城公司与刘井雄签订《委托经营管理合同》，约定刘井雄将租赁的XX区XX号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付800元；2016年1月1日至2022年12月31日每月支付1600元：2023年1月1日至2031年12月31日每月支付2500元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给刘井雄。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费9600元未予支付，经刘井雄多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，刘井雄与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘井雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，退回原告刘井雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第7号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张洪义。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2096号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，2010年4月9日签订建筑设备租赁合同的当事人非我公司的负责人，无权代表上诉人与他人签订合同，合同约定对上诉人不具有法律约束力。本案应依据民诉法的有关规定，由被告住所地人民法院管辖，原审裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。张洪义服判。
本院经审查认为，邯郸县中冶钢模板建筑设备租赁站（甲方）与江苏登达建设集团有限公司（乙方）于2010年4月9日签订租赁合同，合同上加盖江苏登达建设集团有限公司的公章，合同第三条第6项约定：甲乙双方如发生经济纠纷，由邯郸市丛台区法院管辖处理。该约定不违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定，邯郸市丛台区人民法院据此对本案享有管辖权。因此，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李雅敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第677号
原告范晓辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告钱大山，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告李小雪，女，汉族，个体，现住扶余市。
原告范晓辉诉被告钱大山、李小雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓辉到庭参加诉讼，被告钱大山、李小雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范晓辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月17日，二被告在原告处收购花生米5160斤，每斤4.2元，总计货款21672元。当时被告李小雪给原告出具收据一枚，收据载明收范晓辉花生米净重5160斤，每斤4.2元，合计21672元，年前给。现还款日期已过，二被告一直没有给付此笔货款。经原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告花生米款人民币21672元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了收据一枚。
被告钱大山未答辩、未到庭。
被告李小雪未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年3月17日，二被告在原告处收购了价值人民币21672元的花生米，当时未给付货款出具了收据一枚，双方约定2014年春节前给付。到期后二被告一直没有给付此笔货款。经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供花生米后，二被告出具收据一枚，后二被告未按约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱大山、李小雪于本判决生效之日起十日内给付原告范晓辉花生米款人民币21672元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅五月七日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第677号
原告卢达光。
委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
被告扶绥县蔗糖发展服务中心，住所地广西扶绥县青龙路*****号。
法定代表人郭艺宝，该中心主任。
委托代理人梁进东，广西扶绥县住房和城乡建设局干部。
原告卢达光与被告扶绥县蔗糖发展服务中心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月7日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内可以处分自己的诉权。现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢达光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卢达光负担。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 韦 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 覃玉珑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1145号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增。
被告宋建林。
被告刘秀英。系被告宋建林之妻。
被告郝以传。
被告周建学。
被告宋君山。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告宋建林、刘秀英、郝以传、周建学、宋君山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告宋建林、刘秀英、郝以传、周建学、宋君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋建林于2011年9月8日由被告郝以传、周建学、宋君山担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款30000元（现结欠29280元），于2012年9月7日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告刘秀英系被告宋建林之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金29280元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告宋建林、刘秀英、郝以传、周�学、宋君山未答辩
经审理查明，2010年3月8日，原告昌乐农商银行与被告宋建林、郝以传、周建学、宋君山签订（乐）农信联保借字（201015）第（139）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：宋建林、郝以传、周建学、宋君山自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告宋建林的最高贷款额度为70000元，借款期间自2010年4月9日至2013年4月8日，按月结息。2011年9月8日，被告宋建林向原告借款30000元，约定借款到期日为2012年9月7日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告宋建林尚欠借款本金29280元及2012年12月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在�告宋建林与被告刘秀英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告宋建林、郝以传、周建学、宋君山签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告宋建林借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告宋建林与被告刘秀英夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告宋建林的个人债务，应为夫妻共同债务。被告宋建林借款到期后拒不履行还款义务，被告郝以传、周建学、宋君山作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建林、刘秀英于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金29280元及利息（自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率为10.9333‰上浮50%）；
二、被告郝以传、周建学、宋君山对上述债务负连带清偿责任；被告郝以传、周建学、宋君山承担保证责任后，有权向被告宋建林、刘秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第911号
原告李某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告张某，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3224号
原告：河南科技大学第一附属医院新区医院，住所地洛阳市新区关林路与学府路交叉路口。
法定代表人：冯笑山，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
被告：张雪团，女，汉族，1960年1月7日出生。
被告：陈传林，男，汉族，1968年3月14日出生。
原告河南科技大学第一附属医院新区医院与被告张雪团、陈传林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月立案。原告河南科技大学第一附属医院新区医院于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科技大学第一附属医院新区医院撤诉。
本案受理费4750元，予以退还。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 杨兴旺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔晓梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
住所：英德市。
负责人：陈传彬，该行行长。
委托代理人：游国豪，该行职员。
委托代理人：李发强，该行职员。
被告：龚选国，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：杨林（又名杨玲），女，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：刘召友，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：孙良刚，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：宋艳华，女，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行（以下简称：邮政储蓄银行英德市支行）诉被告刘召友、孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由于被告采用其他方式无法送达，需要公告送达，遂于2014年5月15日裁定转为普通程序审理。依法由审判员陈国雄担任审判长，与人民陪审员朱光胜、林伯根组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼；被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行英德市支行诉称：2012年8月20日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2014年8月19日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款。2012年8月20日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告龚选国向原告借款100000元，年利率为16.00%，借款期限由2012年8月20日至2013年8月20日止，还款方式为等额本息还款法，即每月固定偿还9073.09元。同时约定由孙良刚、刘召友作为联保人对上龚选国述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告龚选国。至2014年4月15日止，被龚选国告共欠借款本金26509.22元及利息6110.81元未还。对此，联保人孙良刚、刘召友亦未依约承担连带保证责任。
原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告龚选国应依约还款，联保人孙良刚、刘召友及其配偶应依约承担连带保证责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。请求判令：1、被告龚选国偿还借款本金26509.22元及利息给原告；2、判令被告杨林对龚选国上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘召友对龚选国上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告孙良刚、宋艳华对龚选国上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告刘召友、孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案《小额联保贷款协议书》中签名的联保人有龚选国、杨玲、刘召友、龚丽华、孙良刚、宋艳华，其中杨玲是龚选国的妻子，宋艳华是孙良刚的妻子，本案中原告并未起诉龚丽华，经本院释明后，原告放弃对龚丽华追加为共同被告。本案被告杨林在《小额贷款联保协议书》上的签名为杨玲。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求利息计付至2014年8月27日止为8582.54元，2014年8月28日利息按借款合同约定计至全部清偿之日止。
本院认为：原告是经依法批准，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。因此，各方当事人应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告龚选国发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任。原告与被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友、龚丽华签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告孙良刚、龚选国、刘召友互为连带保证人。在本案中，刘召友、孙良刚对龚选国应承担连带清偿责任。杨林作为龚选国妻子，应对龚选国债务承担共同清偿责任。宋艳华作为孙良刚的妻子，应对孙良刚承担连带偿还部分共同负责。龚丽华不是联保小组成员，原告明确表示不追究其责任，本院予以准许。现原告诉请被告龚选国归还贷款本金及支付利息、罚息等，同时要求保证人被告刘召友、孙良刚对被告龚选国的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告龚选国欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金26509.22元及计至2014年8月27日止的利息8582.54元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年8月28日起的利息以实欠本金按合同约定年利率16%计付利息至欠款清偿日止，逾期利息按年利率16%加收50%的罚息计付给原告；
二、被告杨林对被告龚选国上述欠款本息承担共同清偿责任；
三、被告刘召友、孙良刚对被告龚选国的上述欠款本息承担连带清偿责任；
四、被告宋艳华对被告孙良刚承担连带清偿责任部分负责。
本案受理费615.50元由被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友承担（此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第646号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人刘玉城，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人刘玉城、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2012年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10407号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第646号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00636号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人周文岿，男，陕西省武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告史某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月9日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费25元由原告杨某某承担。
审判长 李耀华
审判员 崔智辉
审判员 杨海天
二〇一四年九月九日
书记员 屈 亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1411号
申请人张兴，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××××房。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人张兴、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07124号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07124号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第91号
申请执行人林书宏，男，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人林诗明，男，1958年7月14日出生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人石开武，男，1990年12月24日出生，汉族。
被执行人王茂军，男，1989年1月29日出生，汉族。
被执行人王茂龙，男，1990年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）琼山刑初字第323号刑事附带民事判决书及海口市中级人民法院（2011）海中法刑终字第11号刑事附带民事判决书，受理申请执行人林书宏与被执行人石开武、王茂军、王茂龙故意伤害赔偿一案，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付医疗费等费用共计人民币115449.23元予申请执行人林书宏，并承担执行费1631元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2011）海中法刑终字第11号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫玲玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第394号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年5月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日12时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙05·422**大中型拖拉机，行驶至本市市区其美路的陵阳路、104国道路口至新竹路路口的二环西路大桥处时。被执勤民警查获。经酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。同日12时20分许，被告人陈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某甲、李某乙、钱某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李文秋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第738号
申请执行人付英红，女，1966年1月16日出生，汉族，无业，住德州市。
申请执行人徐健，男，汉族，1986年7月1日出生，德州市公安局经侦支队民警。住德州市。
申请执行人徐卫伟，男，汉族，1988年10月12日出生，北京体育大学在读研究生。
申请执行人王绪银，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人李强，男，1979年10月19日出生，汉族，因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。现在山东省监狱服刑。
本院在执行申请执行人付英红、徐健、徐卫伟、王绪银与被执行人李强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李强送达了执行通知，责令被执行人李强立即自动履行义务。但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李强只有一套与他人共有住房（该房屋面积共计80平方米），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定，本院虽然对该房屋进行了查封，但该房产不能处置；被执行人李强分得的土地补偿款7万元，由其父李洪生领取，本院依法通知李洪生履行义务，李洪生提出书面异议称，其已偿还了被执行人李强的部分借款及为被执行人李强部分生活所需所用，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，不能对李洪生强制执行；被执行人李强应分得的剩余土地补偿款3万元，因该款发放时间不能确定，本院虽依法予以冻结，亦无法执行。本院认为，现被执行人李强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济刑二初字第16号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴颖颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00780号
原告张仁君，男，1962年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人张金龙，男，汉族，住北票市。
被告陆雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告张仁君诉被告陆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁君及委托代理人张金龙和被告陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁君诉称，2014年9月26日晚21点40分，被告酒后持刀进入保安室，对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。原告受伤后在在朝阳县人民医院进行治疗。经朝阳市公安局前进分局处理未果而诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4，700元、误工费1，400元、护理费1，700元、伙食补助费1，000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金5，000元。
被告陆雷辩称，我没有打原告，原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年9月26日21时50分许，被告陆雷因其停在自家楼下的车辆被划，进入轩和家园小区门卫室内对从事小区保安工作的的原告进行殴打，致原告手部、头部和脖子受伤。原告受伤后，经朝阳县人民医院诊断为：头面部软组织损伤、右侧胸背部软组织损伤、右手背部损伤，在该院住院治疗17天（2014年9月26日至2014年10月13日）；住院期间医嘱为二级护理，普食，由其妻子庞桂英护理。原告出院后医嘱其休息一周。2014年10月24日，朝阳市公安局前进分局对被告陆雷给予拘留七日的行政处罚。住院期间，原告支付医疗费4，590.2元，损失住院伙食补助费850元（住院时间17天×国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元）、护理费1，629.96元（辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资34，995元÷365天×17天）、误工费1，400元（误工时间24天×辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资34，995元÷365天=2，301元）、交通费100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，诊断一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费收据三份，朝公（前）行罚决字（2014）第138号公安行政案件卷宗一册，辽宁省出租汽车客票五份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤并住院治疗的事实，有朝阳市公安局前进分局公安行政案件卷宗和朝阳县人民医院诊断、住院病历、住院费用清单和医疗费收据等证据予以佐证，本院予以认定。被告因生活中的纠纷将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担损害赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合理部分本院予以支持。原告住院期间仅为二级护理和普食，且无医嘱建议补充营养，原告营养费的诉讼请求本院不予支持。误工费按原告实际请求予以支持。被告虽将原告打伤，但并未致原告身体残疾，给原告造成严重损害后果，原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆雷于本判决书生效之日起15日内赔偿原告张仁君医疗费4，590.2元、住院伙食补助费850元、护理费1，629.96元、误工费1，400元和交通费100元，合计8，570.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晶莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：侯玉萍，男，1956年4月15日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彤彤，女，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区，农民。
法定代理人：佟艳红，女，1974年5月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区（系郭彤彤母亲）。
原审被告：刘金贺，男，1994年9月25日出生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：初晓艳，女，1973年2月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区（系刘金贺母亲）。
上诉人侯玉萍与被上诉人郭彤彤、原审被告刘金贺机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省新宾满族自治县人民法院法院（2014）新宾民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人侯玉萍的委托代理人唐颖，被上诉人郭彤彤的法定代理人佟艳红，原审被告刘金贺的委托代理人初晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月20日13时左右，侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车，由北向南行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司附近桥头时，左转弯与由南向北刘金贺无证驾驶的无牌三轮摩托车（货厢内载乘原告郭彤彤）相撞，造成刘金贺、郭彤彤受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，侯玉萍无证驾驶无牌车辆左转弯时没有避让直行车辆，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘金贺无证无牌驾驶三轮摩托车在容易发生危险的路段行驶，没有降低车速是造成事故的次要原因，刘金贺承担事故次要责任。侯玉萍驾驶的大型叉车未投保交强险及商业险。
郭彤彤受伤后在抚顺矿务局总医院门诊简单治疗后，于当日转入中国医科大学附属盛京医院门诊进行治疗，给予面部清创缝合、颈托固定抗炎等治疗，于2013年7月22日住院治疗，于2013年8月9日出院，出院诊断为寰枢椎半脱位、上肢皮肤缺损，出院医嘱：1、定期换药；2、出院一个月后门诊复查；3、病情变化随诊。
2013年9月22日，郭彤彤就其住院治疗期间发生的经济损失诉至本院，经本院（2013）新宾民一初字第00599号民事判决书判决，郭彤彤合理经济损失为52，612.73元（其中有中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费29元未计算在内）；侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的郭彤彤医疗费用6，400.00元，伤残补偿费2，209.40元；郭彤彤经济损失交强险不足部分为44，003.33元，由侯玉萍赔偿70%即30，802.33元。
郭彤彤出院后于2013年9月18日、22日，2014年1月2日、2月21日，先后四次到沈阳军区总医院对面部外伤进行门诊整容治疗，支出医疗费合计6，395.00元。郭彤彤又分别于2013年9月18日、22日在中国人民解放军沈阳军区整型外科研究所购芭克硅胶软膏支出1，270.00元，于2013年9月22日在上海康奥医疗科技有限公司购买芭克硅胶软膏支出650.00元，于2014年2月21日在沈阳市医乐康药房购买施可复支出650.00元。2014年4月10日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郭彤彤面部瘢痕评定为十级伤残。
本次诉讼，郭彤彤的合理损失为41，162.00元，其中包括医疗费8，994.00元（包含盛京医院门诊医疗费29元），残疾赔偿金18，768.00元（2012年度辽宁省农村居民人均纯收入9，384元×20年×10%，鉴定费900.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金12，000.00元）。
又查明：2013年9月22日刘金贺诉至本院，经本院（2013）新宾民一初字第00600号民事判决书判决，刘金贺人身损害合理经济损失为33，125.16元；侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的刘金贺医疗费用3，600.00元，伤残补偿费4，849.70元；刘金贺经济损失交强险不足部分为24，675.46元，由侯玉萍赔偿70%即17，272.82元。
对郭彤彤和刘金贺的损失，侯玉萍已经在交强险医疗费限额内赔偿了10，000.00元，在伤残补偿费限额内赔偿了7，059.10元，交强险伤残补偿费部分尚有余额为102，940.90元。
一审法院认为：本案双方争议焦点为医疗费和精神损害抚慰金的数额问题。郭彤彤向本院提交的两份合计金额600.00元的记账凭证及五份合计金额为2，562.61元的患者用药指导并非医疗费收据，不能证明相应金额的医疗费损失，故依法确认郭彤彤医疗费金额为8，994.00元。精神损害抚慰金数额的基本根据，应当是受害人精神痛苦的程度，根据郭彤彤面部伤残的特殊情况，酌定精神损害抚慰金为12，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郭彤彤合理经济损失为41，162.00元（包括医疗费8，994.00元、残疾赔偿金18，768.00元、鉴定费900.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金12，000.00元）；二、被告侯玉萍赔偿原告郭彤彤属于交强险赔偿范围内的伤残补偿费31，268.00元（残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；三、原告郭彤彤经济损失交强险不足部分为9，894.00元（医疗费、鉴定费），由被告侯玉萍赔偿70%即6，925.80元；由被告刘金贺赔偿30%即2，968.20元。上述款项二被告在本判决生效后十日内给付。案件受理费1，358.00元（原告郭彤彤已预交），减半收取679.00元，由被告侯玉萍负担，于本判决指定之日给付原告郭彤彤。
宣判后，上诉人侯玉萍不服一审判决，请求依法改判上诉人侯玉萍赔偿被上诉人郭彤彤精神损害抚慰金为3000元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对精神损害抚慰金判决过高。根据相关法律规定，在交通事故中致人残疾的，精神抚慰金应按照农村标准计算三年。本案中，被上诉人郭彤彤为农村户口，按照上一年度标准，精神损害抚慰金应为9384元3年×10%=2815.20元，因此，原审法院对此项判决过高，请求予以改判。
被上诉人郭彤彤答辩称，此起交通事故造成被上诉人身体受到损伤，面部受伤程度已达成严重后果，原审判决精神损害抚慰金12000元符合法律规定，并未过高。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告刘金贺答辩称，同意原审判决。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于精神损害抚慰金是否过高的问题。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。因此起交通事故，造成被上诉人郭彤彤身体受到损害，经司法鉴定，郭彤彤的面部损伤评定为十级伤残，考虑被上诉人面部损伤的特殊情况，原审判决上诉人侯玉萍赔偿被上诉人郭彤彤精神抚慰金12000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人侯玉萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1414号
申请执行人杭州瑞宇纸张有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城4幢816室。
法定代表人张光明，经理。
被执行人刘建芬。
被执行人刘阔（曾用名刘阔阔）。
被执行人周银润。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3029号民事判决书，在执行申请执行人杭州瑞宇纸张有限公司与被执行人刘建芬、刘阔、周银润运输合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘建芬、刘阔、周银润的保险理赔款212200元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王有成
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更454号
罪犯杨澄，男，1975年4月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年3月19日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第45号刑事判决，以被告人杨澄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯非法持有毒品罪，未执行完毕的余刑八年一个月零三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年8月19日以(2014）甘刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人杨澄的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨澄因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨澄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨澄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨澄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02046号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：刘健，该支行行长。
委托代理人：谢坤、贾旭，该支行职工。
被告：冉启阶，男，生于1937年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉启阶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托代理人贾旭到庭参加诉讼，被告冉启阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月18日签订了重庆农村商业银行借款借据。借据约定：1、借款金额3000元；2、借款期限为2007年5月18日至2009年5月10日止；3、执行年利率12.96%；贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了3000元的借款。以上约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应该对借款承担清偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金3000元及利息（从2007年5月18日起至2009年5月10日止，按年利率12.96%计算；从2009年5月11日起按年利率19.44%计算至清偿完毕之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2.催款通知书一份；
3.借据一份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明：2007年5月18日，被告向原告借款3000元，并签订借款借据，约定借款期限为2007年5月18日至2008年5月18日，月利率7.2‰。2013年5月17日，原告就前述贷款向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书就前述贷款的贷款期限明确为：2007年5月18日起至2009年5月10日止。被告在该通知书上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订借款借据系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金3000元，有原告出具的借款借据为证，现借款期间届满，原告要求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，借款借据对借款期内的利息有明确约定，但对逾期利息未约定，本院认为逾期利息参照借款期内的利率标准计算较为合理，原告主张超出借款期内的利率标准计算逾期利息的主张，本院依法不予支持。因原告在对被告的逾期贷款催收通知书中，对借款期间进行了明确，故利息的计算期限应以该通知书上明确的期限为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启阶于本判决生效之日立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金3000元及利息（从2007年5月18日起依照月利率7.2‰计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告冉启阶负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹 钒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01530号
原告：杨某某，女，1964年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐文群到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历腊月初六按农村风俗结婚，双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1988年9月25日，原、被告生育一子取名高某乙，现已成家独立生活。2003年原、被告外出打工期间，被告认识一姓赵女子并与其同居生活，原、被告便分居生活至今。原、被告分居生活十三年来，双方经济独立，无共同债权、债务及共同财产。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、长子身份信息及原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明，证明原、被告的事实婚姻关系。
被告高某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院依照法律的规定，经过审核，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1，来源合法，具有具有合法性，客观性，关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
2、原告提供的证据2，符合证明的形式要件，五显集居民委员会作为原、被告家庭所在地的基层组织，对原、被告的相关情况都较为了解，故对该证据的真相性及其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：1988年农历腊月初六，原、被告按照农村风俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续。1988年9月25日，原、被告生育一子取名高某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年9月22日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1988年按农村风俗结婚并以夫妻名义生活至今，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告向本院提出离婚的诉讼请求，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，故对原告起诉离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3694号
原告：肥城市孚瑞达水泥有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：宋道平，董事长。
委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：泰安龙达润科固结材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王培喜，经理。
被告：鲍健，住肥城市。
原告肥城市孚瑞达水泥有限公司（以下简称孚瑞达公司）与被告泰安龙达润科固结材料有限公司（以下简称龙达公司）、鲍健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚瑞达公司、被告鲍健到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孚瑞达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款21113.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告龙达公司签订供货合同，向被告龙达公司供应石粉。经结算，被告鲍健出具欠条。经原告催要，两被告未归还，请求判如所请。
被告龙达公司未作答辩。
被告鲍健辩称，龙达公司与原告发生业务属实，我是龙达公司的会计，是龙达公司派我去出具的借条，我履行的是职务行为，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告鲍健是龙达公司会计，2015年6月6日，原告与被告龙达公司签订供货合同，原告向被告龙达公司供应石粉。2015年11月16日，被告龙达公司指派被告鲍健与原告进行结算，欠款数额为21113.60元，鲍健向原告出具欠条一份。该款未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，原告与被告龙达公司达成买卖石粉的供货合同合法有效。被告鲍健系被告龙达公司会计，向原告出具欠条履行的是职务行为，其出具的欠条能够证实被告龙达公司欠款事实。故原告请求被告龙达公司归还欠款21113.60元的主张本院予以支持。被告鲍健履行的是职务行为，原告请求被告鲍健承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安龙达润科固结材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市孚瑞达水泥有限公司货款21113.60元。
二、驳回原告肥城市孚瑞达水泥有限公司对被告鲍健的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元由被告泰安龙达润科固结材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月九日
书记员 李 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00021号
申请人信志杰，女。
被申请人郑桂芹，女。
申请人信志杰和被申请人郑桂芹因XX纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑桂芹名下的辽XX号客车一辆和座落于XX楼房一户依法查封。申请人信志杰提供XX名下辽XX车一辆做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑桂芹名下的辽XX号客车一辆和座落于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，判决生效前由其保管。
二、查封申请人信志杰提供XX名下辽XX车一辆，查封期限为X年，查封期间由其保管，但不得出售、转让、赠与和抵押，。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00799号
罪犯王京。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月9日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0043号刑事判决，认定王京犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月28日至2017年4月27日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第223号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王京在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯王京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王京的刑期减去十个月（减刑后刑期至2016年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01045号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地住址安徽省临泉县。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：杨飞系位于合肥市庐阳区某路X号某小区X幢（高层）X层XX室住房的业主，该房建筑面积83.73平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据某小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为某小区提供物业服务至今。2012年1月，杨飞购得202室后委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对某小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；杨飞应于每半年前第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，杨飞有权要求限期改正，逾期未改正给杨飞造成损失的，该公司承担法律责任；如杨飞违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，杨飞经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，杨飞应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因杨飞未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息42元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对某小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：杨飞与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为某小区提供了物业服务，杨飞作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。杨飞自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。杨飞抗辩应按1.0元／平方米／月标准收费，虽然双方协议约定物业费收费标准为1.0元／平方米／月，但经物价部门批准，恒宇公司对某小区高层住宅综合服务费收费标准自2012年12月起调整为1.19元／平方米／月，故本院对杨飞的上述抗辩不予采信。杨飞抗辩其不交物业费的理由是恒宇公司未履行物业服务义务，即使恒宇公司存在不完全履行物业服务义务的行为，杨飞可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对杨飞的上述抗辩不予采信。杨飞应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2391元（1.19元／平方米／月×83.73平方米×24月）。恒宇公司主张物业费2390元，本院予以支持。鉴于杨飞提供照片证明某小区存在路面及公共设备破损等问题，而恒宇公司未举证证明其及时进行了维修，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向杨飞主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨飞于本判决生效之日起十日内向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1103号
原告褚彩云，女，汉族，1970年9月21日出生，住址濮阳市华龙区中原路中原小区22号楼1单元6号，身份证号410922197009216525。
委托代理人吴长安，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话0393—6688****。
被告韩永洲，男，汉族，1985年10月2日出生，住址濮阳市华龙区中原路277号院，身份证号372930198510020116.
被告逯永涛，男，汉族，1973年7月16日出生，住址山东省东明县城关镇五四路东段5号2号楼2单元602室，身份证号372930197307160071.
二被告委托代理人刘拥军，河南金蝶律师事务所律师，联系电话1383929****。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码证77527505-0，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家具有限公司综合楼。
负责人司效民，该公司经理。
委托代理人李美素，该公司员工，联系电话0530—620****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出对被告韩永洲、逯永涛、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚彩云撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王耀存
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初18号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月29日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2000年2月1日因猥亵他人被南京市劳动教养委员会决定劳动教养两年；曾因赌博，分别于2012年2月13日、2016年1月15日被南京市公安局高淳分局决定行政罚款五百元、四百元，收缴赌资七百元。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日19时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至北漪路路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘增刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05339号
原告：李琳，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴淑敏，女，1954年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。系原告李琳之母。
被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李琳诉被告苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人吴淑敏、被告苗久香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2014年6月15日，被告苗久香以经营生意为由向原告借款40万元。该笔借款经原告催要，被告苗久香于2015年8月28日返还原告10万元、11月6日返还原告6万元，下欠24万元经原告多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告苗久香返还原告借款本金24万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告李琳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、居民身份证，证明原告李琳的身份情况；证据二、借条，证明被告苗久香向原告李琳借款本金40万元的事实；证据三、银行卡交易明细清单，证明原、被告约定月息利息2%，每月向原告支付利息8000元，利息付至2015年7月22日的事实。
被告苗久香辩称，其于2014年6月15日向原告李琳借款40万元是事实，约定月息2%，原告李琳答应从2015年7月以后都不要利息了，但本金40万元要求尽快偿还。其于2015年8月28日返还借款本金10万元，于同年11月6日返还借款本金6万元，下欠24万元借款本金，其同意返还原告，但不支付利息。
被告苗久香就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告苗久香对原告李琳所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李琳所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月15日，被告苗久香以经营生意为由向原告李琳借款本金40万元，双方约定月息为2%。2014年7月17日至2015年7月22日，被告苗久香每月通过原告李琳的银行卡支付利息8000元。被告苗久香于2015年8月28日、2015年11月6日分别返还原告李琳借款本金10万元和6万元，合计16万元，下欠借款本金24万未予返还。
诉讼过程中，依据原告李琳的财产保全申请，本院于2015年12月14日对被告苗久香的工资10万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗久香向原告李琳借款本金40万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。由于原、被告双方对被告苗久香已返还原告李琳借款本金16万元的事实均予认可，故对原告李琳要求被告苗久香返还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方对借款利息约定明确，且被告苗久香已支付部分利息，故对原告李琳要求被告苗久香支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因其未提供相关证据予以证明，且原告李琳不予认可，故对被告苗久香认为自2015年7月以后不再支付利息的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗久香于本判决生效之日起五日内返还原告李琳借款本金人民币24万元并支付利息（其中，自2015年7月23日起至2015年8月28日止，以借款本金40万元为基数，月息按2%计算；自2015年8月29日起至2015年11月6日止，以借款本金30万元为基数，月息按2%计算；自2015年11月7日起至付清该款项之日止，以借款本金24万元为基数，月息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1020元，合计5920元，由被告苗久香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第109号
原告张某某，男，1956年2月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，1977年12月20日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
原告张某某与被告权某某、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告权某某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月22日5时许，被告权某某驾驶鲁Q000**“五菱”牌普通客车行驶至河东区汤头办事处前林子村十字路口，与正常行驶的驾驶三轮摩托车的我发生碰撞，致我盆骨骨折、颅脑损伤、腰椎脱落、头皮血肿及三轮摩托车毁损，后经河东交警大队认定，权某某负该事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在临沂市人民医院住院15天，在住院期间由家属王某某护理，出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，我的误工损失日为180日、护理期为60日。被告驾驶的车辆在被告大地财保临沂支公司投保，大地财保临沂支公司在赔偿范围内承担相应的责任。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费等共计32780元；诉讼费由被告承担。
被告权某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的实际车主，登记车主是李增云，我与李增云是夫妻关系。
被告大地财保临沂支公司辩称，我公司在核实驾驶员合法驾驶，驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超出交强险的部分按照责任进行赔偿，原告的户口性质为农村，对于其主张的误工费应按照农村标准120天计算，护理费应按照实际住院天数进行计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月22日5时许，在河东区汤头办事处前林子村十字路口，被告权某某驾驶鲁Q252**号“五菱”牌普通客车沿南北路由南向北行驶至事故路口，与沿东西路由东向西未取得机动车驾驶证的原告张某某驾驶的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告张某某受伤后被送往临沂市人民医院住院15天，共计花费医疗费14391.8元，病历复印费58.5元。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408223707号道路交通事故认定书，认定被告权某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。2014年12月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1757号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张某某的损伤误工期评定为180日，护理期为60日.....”，原告为此支付鉴定费810元。被告大地财保临沂支公司对于原告的误工时间、护理时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。2014年11月25日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0656号”鉴定结论书，对于原告的“隆鑫”牌三轮摩托车车损评估为665元。
另查明，被告权某某为原告张某某垫付医疗费915元。原告张某某住院期间及出院后由朱美霞护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q252**号“五菱”牌普通客车的实际车主系被告权某某、登记车主系李增云，双方系夫妻关系；该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告张某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某某的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为180日的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某某的伤情及相关法律规定，对其主张的护理期限为60日的诉讼请求，本院酌情予以支持30天。因原告没有提供证据证明其主张的营养费300元，故本院不予支持。
综上所述，原告张某某因本次交通事故造成的损失：医疗费14391.8元、病历复印费58.5元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费300元、鉴定费810元、车损费665元，共计27038.8元。因涉案车辆鲁Q000**号“五菱”牌普通客车在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故被告大地财保临沂支公司对原告张某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张某某赔付21328.5元。原告张某某的其他损失5710.3元，应由被告权某某按照70%的比例赔偿，因被告权某某的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险200000元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失3956.26元（5710.3元－病历复印费58.5元﹦5651.8元×70%﹦3956.26元）由被告大地财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告大地财保临沂支公司共应赔偿原告张某某损失25284.76元（21328.5元﹢3956.26元﹦25284.76元）。原告张某某的病历复印费58.5元，由被告权某某按照70%的比例赔偿40.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计27038.8元；由被告大地财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿25284.76元；由被告权某某赔偿40.95元（与被告权某某垫付的医疗费915元相折抵后，原告返还原告权某某874.05元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告张某某承担120元，由被告权某某承担360元；财产保全费320元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第109号
原告张效运，男，1956年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告权文柱，男，1977年12月20日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
负责人董健，该公司总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告张效运与被告权文柱、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张效运的委托代理人李付坤、被告权文柱、被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效运诉称，2014年8月22日5时许，被告权文柱驾驶鲁Q×××××“五菱”牌普通客车行驶至河东区汤头办事处前林子村十字路口，与正常行驶的驾驶三轮摩托车的我发生碰撞，致我盆骨骨折、颅脑损伤、腰椎脱落、头皮血肿及三轮摩托车毁损，后经河东交警大队认定，权文柱负该事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在临沂市人民医院住院15天，在住院期间由家属王美霞护理，出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，我的误工损失日为180日、护理期为60日。被告驾驶的车辆在被告大地财保临沂支公司投保，大地财保临沂支公司在赔偿范围内承担相应的责任。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费等共计32780元；诉讼费由被告承担。
被告权文柱辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的实际车主，登记车主是李增云，我与李增云是夫妻关系。
被告大地财保临沂支公司辩称，我公司在核实驾驶员合法驾驶，驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超出交强险的部分按照责任进行赔偿，原告的户口性质为农村，对于其主张的误工费应按照农村标准120天计算，护理费应按照实际住院天数进行计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月22日5时许，在河东区汤头办事处前林子村十字路口，被告权文柱驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车沿南北路由南向北行驶至事故路口，与沿东西路由东向西未取得机动车驾驶证的原告张效运驾驶的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，造成原告张效运受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告张效运受伤后被送往临沂市人民医院住院15天，共计花费医疗费14391.8元，病历复印费58.5元。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408223707号道路交通事故认定书，认定被告权文柱负事故的主要责任，原告张效运负事故的次要责任。2014年12月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1757号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张效运的损伤误工期评定为180日，护理期为60日。”，原告为此支付鉴定费810元。被告大地财保临沂支公司对于原告的误工时间、护理时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。2014年11月25日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0656号”鉴定结论书，对于原告的“隆鑫”牌三轮摩托车车损评估为665元。
另查明，被告权文柱为原告张效运垫付医疗费915元。原告张效运住院期间及出院后由朱美霞护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车的实际车主系被告权文柱、登记车主系李增云，双方系夫妻关系；该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告张效运居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张效运的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为180日的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张效运的伤情及相关法律规定，对其主张的护理期限为60日的诉讼请求，本院酌情予以支持30天。因原告没有提供证据证明其主张的营养费300元，故本院不予支持。
综上所述，原告张效运因本次交通事故造成的损失：医疗费14391.8元、病历复印费58.5元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费300元、鉴定费810元、车损费665元，共计27038.8元。因涉案车辆鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故被告大地财保临沂支公司对原告张效运因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张效运赔付21328.5元。原告张效运的其他损失5710.3元，应由被告权文柱按照70%的比例赔偿，因被告权文柱的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险200000元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失3956.26元（5710.3元－病历复印费58.5元﹦5651.8元×70%﹦3956.26元）由被告大地财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告大地财保临沂支公司共应赔偿原告张效运损失25284.76元（21328.5元﹢3956.26元﹦25284.76元）。原告张效运的病历复印费58.5元，由被告权文柱按照70%的比例赔偿40.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张效运因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计27038.8元；由被告大地财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿25284.76元；由被告权文柱赔偿40.95元（与被告权文柱垫付的医疗费915元相折抵后，原告返还原告权文柱874.05元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张效运的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告张效运承担120元，由被告权文柱承担360元；财产保全费320元，由被告权文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第109号
原告马铁牛。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告彭富强。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
原告马铁牛与被告彭富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铁牛的委托代理人左菲、被告彭富强的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁牛诉称，原、被告系买卖合同关系，自数年前被告就从原告处购买通讯器材，其中有部分货款尚未给付，后经原、被告双方共同结算，被告共计拖欠原告货款十万元整，有被告为原告出具的欠条为据，原告就该欠款数次向被告索要，被告均以无理理由拒绝偿还，请依法判令被告给付所欠原告货款十万元整。
原告马铁牛为证实自己的主张提交如下证据：
一、录音光盘一张，用以证明原、被告之间存在欠款的事实并且原告每年向被告主张权利、诉讼时效中断。
二、2009年1月20日的欠条一张，主要内容：今欠马铁牛货款100000元整。用以证明被告欠其货款的数额。
被告彭富强辩称，原、被告多次发生业务往来，在2009年双方结算时原告未扣除2008年2月4日被告给付原告的4万元货款，故被告只欠原告6万元。原告销售给被告的通信器材属于三无产品，被告在全国各地销售，其中有被告退回部分质量不合格产品，原告答应给被告退换货，但至今未给被告退换。原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，对原告的起诉应予驳回。
被告彭富强为证实自己的主张提交2008年2月4日的储蓄存款凭条一份，用以证明双方结算时未扣除被告给付原告的4万元货款。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定，原告马铁牛提交的证据一，被告彭富强不予认可，因该证据系手机通话电话录音的复制品，且无其他证据予以佐证，故不能单独作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告马铁牛提交的证据二，被告对其真实性无异议，该证据系被告为原告出具的欠款手续，能够证实被告欠原告货款的数额，虽然被告认为欠条的形式不完整，但未提供相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告彭富强提交的证据，虽然能够证实被告于2008年2月4日给付过原告4万元货款，但被告是于2009年1月20日给原告出具的欠条，所以该款项是双方结算之前给付的，故该证据不能作为证实被告主张的双方结算时未扣除该4万元货款的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：原告马铁牛多次购买被告彭富强的通讯器材，至2009年1月20日双方结算时被告尚欠原告货款100000元，被告于当日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告彭富强欠原告马铁牛货款100000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担偿还原告货款10000元的民事责任。因双方在欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案的诉讼时效期间为二十年，所以原告所诉并未超过法定的诉讼时效期间，对被告的原告所诉已超过法律规定的诉讼时效的主张本院不予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题、原告答应为其退换货，原告不予认可，被告对自己的主张也未提供证据证实，对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告彭富强偿还原告马铁牛货款100000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1037元，由被告彭富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一五年二月五日
书记员 杨美净
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第109号原告：师XX，女，1987年6月14日生，汉族。被告：原XX，男，1985年1月9日生，汉族。原告师XX为与被告原XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告师XX到庭参加诉讼，被告原XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告师XX诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，未进行充分了解便于同年7月在河津市民政局登记结婚，于2008年5月18日生男孩原XX。婚后，原、被告因性格不合而争吵不断，被告更是对原告无端殴打，导致双方难以建立夫妻感情。2012年2月5日原、被告再次因琐事争吵，被告对原告大肆辱骂，原告无奈离家出走，双方开始分居。2013年4月23日原告基于感情破裂起诉至河津市人民法院，2013年7月河津市人民法院第（2013）河民初字第496号民事判决书判令不准予离婚。判决生效后，原、被告依然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要求判决原、被告离婚，孩子的抚养权和抚养费依法判决，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。原告未支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻情况；2、（2013）河民初字第496号判决书一份，用以证原告曾向河津市人民法院起诉离婚；3、河津市阳村乡太阳村村民委员会证明一份，用以证明原告从2012年2月5日起一直居住在河津市阳村乡太阳村的娘家。被告原XX未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的（2013）河民初字第96号判决书一份、结婚证一份、河津市阳村乡太阳村村民委员会证明一份，均具备客观性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：原告师XX与被告原XX于2007年7月2日登记结婚，于2008年5月18日生一男孩，取名原XX，现跟随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年2月5日原告离家出走，居住到河津市阳村乡太阳村的娘家，双方开始分居。2013年4月23日原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月作出（2013）河民初字第496号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告仍未能共同生活，双方分居至今。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。至于原告主张其陪嫁物有床上用品、摩托车一辆、冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、煤气灶一个，个人生活用品有衣物、三金，夫妻共同财产有电动车两辆，现均在被告原冬朋家中；夫妻共同债务有2000元钱，因举证不力，不予采信。本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但双方在共同生活期间不能正确处理家庭事务，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能抓住机会，采取有效方法积极改善夫妻关系，缓解夫妻矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子原浩长期跟随被告生活，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，以随被告生活为宜，原告负担部分子女抚养费。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告师XX与被告原XX离婚；二、原、被告婚生子原XX随被告原XX生活，原告师XX在本判决生效之日起十日内一次性给付被告原XX子女抚养费25000元；三、驳回原告师XX的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  赵永义二〇一五年一月二十八日书 记 员  郑 倩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00455号
原告：李宗辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
法定代表人：姚敏，经理。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告李宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保金寨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗辉诉称：2014年李宗辉驾驶车辆在合芜高速将行人汪德所撞倒，随即被后面的曹登云驾驶的车辆碾压致死。李宗辉车辆受损，车上人员受伤。现诉请人保金寨支公司赔付车辆损失、施救费及车上人员医疗费共计8389元。
人保金寨支公司辩称：应追加曹登云为被告；车辆损失以保险公司定损为准；施救费及医疗费应有发票；保险公司不承担诉讼费。
李宗辉举证如下：《道路交通事故责任认定书》、机动车辆保险单、医疗费发票、车辆损失情况确认书、车辆维修发票、拖车费发票。
人保金寨支公司对医疗费发票数额有异议，认为发票数额为796.93元而非李宗辉诉请的909元，对其他证据无异议。
对李宗辉提交的医疗费发票，本院经审核认定为796.93元。对双方无异议的其他证据，本院依法予以确认。
审理查明：2014年4月12日，李宗辉驾驶皖N×××××号轿车行至合芜高速公路55KM＋400M处，将进入高速公路的行人汪德所撞到，李宗辉车辆受损，车上人员受伤。该车在人保金寨支公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险，事故发生在保险期内。车辆损失经保险公司确认为7000元，李宗辉垫付拖车费480元、车上人员医疗费796.93元。
本院认为：李宗辉驾驶的车辆在人保金寨支公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险，事故发生后，人保金寨支公司应按保险合同约定承担相应的赔付责任。人保金寨支公司辩称应追加曹登云为被告，曹登云应承担部分车辆损失的赔偿责任，根据合同的相对性，人保金寨支公司系合同的相对方，曹登云与此无关，对其辩称本院依法不予支持。李宗辉诉请人保金寨支公司赔付车辆损失、拖车费及车上人员医疗费于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司给付原告李宗辉保险金8276.93元（车损7000元、拖车费480元、车上人员医疗费796.93元），于判决生效后十日内一次性付清。
（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0028号
原告董新峰。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州天涯海角商贸有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄路1-19号。
法定代表人刘长海，该公司经理。
本院在审理原告董新峰诉被告徐州天涯海角商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董新峰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董新峰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告董新峰负担。
审判员 王海斌
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1149号
原告喜某某，女，1978年2月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告袁某，男，1981年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告喜某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告喜某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜某某以与被告袁某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喜某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1980号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：王富碧，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省盐边县。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告王富碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第249号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月12日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人常某，男，1993年10月1日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人王某、常某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人王某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月16日8时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村66号院外，见院门敞开，由常某在院门外望风，王某进入院内3楼10号房被害人蒋某某家门外，将窗户卸下后翻窗入室，盗窃蒋某某家中桌上“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值2520元）、“飞科”牌剃须刀一个（价值35元）、U盘一个（价值38元）。
2、2013年11月17日8时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村57号院内，盗窃被害人曹某某搭在院内晾晒的男式外衣一件（价值180元）、牛仔裤一条（价值120元）。
3、2013年11月21日8时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区龚家湾路213号院外，见院门敞开，由常某在院门外望风，王某进入院内3楼6号房被害人刘某甲家门外，将窗户卸下后翻窗入室，盗窃刘某甲家中桌上皮箱内的“宏基”牌S4752型笔记本电脑一台（价值2665元）及棉拖鞋一双。后二人将棉拖鞋丢弃，将笔记本电脑以900元的价格变卖给周某（已行政处罚）。破案后，公安人员从周某处追回被盗笔记本电脑，已发还被害人。
4、2013年11月22日7时许，被告人王某窜至兰州市七里河区晏家坪村20号2楼4号房被害人杨某某家门外，见房门虚掩，推门入室，盗窃杨某某家中床头柜上的现金16元。
5、2013年11月22日8时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村25号院内，由常某在楼下望风，王某进入2楼8号房被害人马某某家门外，见房门未锁，推门入室，盗窃马全硼家中桌子上的“索尼”牌X10型手机一部（价值560元）及现金400元。
6、2013年11月24日18时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村43号1楼1号房被害人高某某家门外，由王某在一旁望风，常某将窗户卸下后，从窗外伸手盗窃高某某家中桌上的“宏基”牌星锐4743G型笔记本电脑一台，价值1540元。后二人将笔记本电脑以800元的价格变卖给周某。破案后，公安人员从周某处追回被盗笔记本电脑，已发还被害人。
7、2013年11月25日10时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村43号3楼，由常某在楼梯口望风，王某窜至4号房被害人周某某家门外，见房门未锁，推门入室，盗窃周某某家中床头上的“小米”牌手机一部，价值1120元。
8、2013年11月26日9时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区龚家湾路133号院内3楼1号房被害人谢某某家门外，见门顶窗户未锁，由王某翻窗入室后打开房门，二人盗窃谢某某某家中“华硕”牌笔记本电脑一台（价值3570元）、“华为”牌C8812型手机一部（价值413元）及现金100元。
9、2013年11月28日14时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区龚家湾路169号院外，见院门敞开，由常某在院门外望风，王某进入院内1楼3号房被害人漆某某家门外，将窗户卸下后翻窗入室，盗窃漆某某家中桌上及抽屉内的“台科”牌MP4一部（价值400）、“飞科”牌剃须刀一个（价值35元）及U盘二个（价值18元）。
10、2013年11月29日9时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区龚家湾路173号院内3楼14号房被害人柳某某家门外，见门顶窗户未锁，由王某翻窗入室后打开房门，二人盗窃柳某某家中桌上的“惠普”牌CQ42型笔记本电脑一台（价值2000元）及电脑包一个（价值60元）。后二人将所盗笔记本电脑以700的价格变卖给赵某某（已行政处罚）。破案后，公安人员赵计划处追回被盗笔记本电脑及电脑包，已发还被害人。
11、2013年11月30日10时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村56号院内2楼1号房被害人刘某乙家门外，由常某将窗户卸下后，二人翻窗入室，盗窃刘某乙家中衣柜内的休闲裤一条（价值148元）、电脑包一个（价值102元，内装黑兰州香烟一盒，价值16元）、“广联达”牌软件加密锁一支（价值280元）、“飞科”牌剃须刀一个（价值20元）及文件袋、《购房合同》等物品。破案后，公安人员从王某、常某处追回被盗剃须刀、文件袋，已发还被害人。
12、2013年12月2日14时许，被告人王某、常某经预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪村27号院外，见院门敞开，由常某在院门外望风，王某进入院内2楼5号房被害人王某某家中，盗窃床上的“诺基亚”牌5238型手机一部（价值488元）及现金6元，欲逃离现场时，被该院房东苗某某发现，王某遂将所盗手机藏匿于2楼过道内一桌子下，并跳窗逃匿。后常某、王某被群众抓获。破案后，公安人员从王某处追回被盗现金6元，从案发现场2楼楼道内一桌子下追回被盗手机，均已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人刘某甲、谢某某、柳某某、刘某乙、王某某、马某某、蒋某某、漆某某、周某某、杨某某、曹某某、高某某的陈述、证人田某某、周某、赵某某的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、常某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止。）
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 霞
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初15号
原告林方金，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
本院在审理原告林方金诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告林方金未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 班马罗依
二〇一七年二月十二日
书记员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初15号原告林方金，男，汉族，1965年2月7日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。本院在审理原告林方金诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告林方金未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼�交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 班马罗依二〇一七年二月十二日书记员 徐 建 伟