wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1589号
申请人：巴东县财政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路6号。统一社会信用代码：11422823011478683H。
法定代表人：苏成强，局长。
申请人：巴东县经济和信息化局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路48号。统一社会信用代码：11422823557029708T。
法定代表人：冯国权，局长。
上列二申请人的共同委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被申请人：湖北利缘农机具有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区谭家村东片区标准房4栋2号。统一社会信用代码：91422823588235221Y。
法定代表人：谭瑛，董事长。
申请人巴东县财政局、巴东县经济和信息化局与被申请人湖北利缘农机具有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北利缘农机具有限公司位于巴东县野三关镇青龙桥社区（移民生态工业园）的巴东房权证野三关镇字第××号钢结构厂房1栋，以及巴国用（2013）第181号国有土地使用权予以保全。
本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北利缘农机具有限公司位于巴东县野三关镇青龙桥社区（移民生态工业园）的巴东房权证野三关镇字第××号钢结构厂房1栋，以及巴国用（2013）第181号国有土地使用权，期限为：自2016年10月14日起至2019年10月13日止。
案件申请费5000元，由申请人巴东县财政局、巴东县经济和信息化局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一六年十月十四日
书记员 黄晓琴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执20号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。
被执行人：延军。
招商银行股份有限公司东营分行与山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人均无银行存款，被执行人山东维尔斯化工有限公司名下登记有小型汽车两辆，被执行人延军名下登记有小型汽车一辆，但申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现；向东营市不动产登记中心调查，被执行人均无房产。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初711号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执20号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司。被执行人：山东维尔斯化工有限公司。被执行人：延军。招商银行股份有限公司东营分行与山东瑞特精细化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、延军金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人均无银行存款，被执行人山东维尔斯化工有限公司名下登记有小型汽车两辆，被执行人延军名下登记有小型汽车一辆，但申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现；向东营市不动产登记中心调查，被执行人均无房产。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初711号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘聪祥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢14号
申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
江苏扬安机电设备工程有限公司（以下简称扬安设备公司）申请执行江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴集团公司）建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，三兴集团公司应向扬安设备公司支付工程款5637577.15元及其利息（利息从2009年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，三兴集团公司支付工程款时，扬安设备公司应开具发票）。一审案件受理费126130元，鉴定费75000元，合计201130元，由三兴集团公司、扬安设备公司各半负担。二审案件受理费126130元，由三兴集团公司负担68410元，扬安设备公司负担57720元。经申请执行人的申请，本案于2016年01月19日立案恢复执行。
在执行过程中查明，在连云港市赣榆区人民法院存有以三兴集团公司为被执行人的系列案件，同时，被执行人的住所地及其财产所在地均为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏扬安机电设备工程有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执14号，执行依据：江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0250号民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保13号
申请人：袁江静，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被申请人：李正岳，男，1958年1月17日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市。
申请人袁江静因与被申请人李正岳合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人李正岳的银行存款120000元。袁江维自愿以其所有的湘F8XX**轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李正岳的银行存款120000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月八日
书记员 张 澹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2397号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：张学良，男，住长春市绿园区锦西路。
原告夏靖与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息10,938.69元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款18,974.40元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1215.41元。共计本息21,877.38元。但被告只归还了本金及利息共计10,938.69元，尚欠9期本息10,938.69元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2397号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：张学良，男，住长春市绿园区锦西路。原告夏靖与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息10,938.69元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款18,974.40元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1215.41元。共计本息21,877.38元。但被告只归还了本金及利息共计10,938.69元，尚欠9期本息10,938.69元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1501号
原告：徐伟，无固定职业，居民。
被告：开发区大唐和室榻榻米专卖店，住所地红星美凯龙二楼b8078。
经营者：宋珅，居民。
原告徐伟与被告开发区大唐和室榻榻米专卖店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及被告开发区大唐和室榻榻米专卖店的经营者宋珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资欠款人民币20700元。事实和理由：原告在宋珅经营的开发区大唐和室榻榻米专卖店工作。从2015年起至2016年4月30日，被告拖欠原告工资人民币30700元。2016年4月30日，原告离开开发区大唐和室榻榻米专卖店，被告向原告出具一份欠条，承诺于2016年5月15日至2016年5月25日偿还原告人民币2万元。然而，被告至今仅偿还原告人民币1万元，尚欠人民币20700元未支付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告开发区大唐和室榻榻米专卖店辩称，被告对拖欠原告工资款人民币20700元未付的事实予以认可。被告曾经主动联系原告协商还款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于对方�交的证据材料均不持异议，本院对原、被告双方提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟原系被告开发区大唐和室榻榻米专卖店的员工。2016年4月30日，被告经核算后向原告出具一份欠条，其上载明：本人宋珅经营红星美凯龙大唐和室专营店，因欠工人徐伟工资30700元特立此字据，在2016年5月15日至2016年5月25日还其2万元。上述工资款，被告至今尚欠人民币20700元未付。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的员工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告�原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告开发区大唐和室榻榻米专卖店于本判决生效后五日内支付原告徐伟工资款人民币20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告开发区大唐和室榻榻米专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币316元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨 臣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余松泉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初731号
原告：李某，男，1965年3月19日出生，汉族，52岁，农民。
被告：任某，男，1972年5月6日出生。汉族，45岁，农民。
原告李某诉被告任某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告任某返还玉米补贴款1420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包我的土地，口头约定国家各项补贴归我所有，其中南石岗子2.25亩土地和大柳树2.42亩土地种植玉米共获得玉米补贴款1420元，此笔钱款经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1，提交录音光盘一份，证明原被告之间口头约定是国家补贴都归原告，被告只是种地。
被告认可录音是被告与原告的通话，也认可通话中与原告口头约定国家补偿的款项归原告所有，但被告认为口头协议是在2013年说的，而录音是2016年录的。
2，提交队长姜某书写的材料一份，证明大柳树2.42亩玉米和南石岗子2.25亩玉米发补贴的事实。
被告认可南石岗子2.25亩玉米获得了补贴，不认可大柳树2.42亩玉米获得补贴，认为获得玉米补贴的土地亩数不准，应以大队的为准。
被告任某辩称，玉米补贴是国家给实际种地人的，不同意给原告。
被告为支持其辩护理由提交万合永镇广义村村委会证明一份，证明玉米补贴款是归实际种地的人所有的事实。
原告认为，虽然玉米补贴归种植户所有，但被告与原告有口头约定，所以该笔玉米补贴款被告应返还原告。
本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、对于原告提交的证据1，被告认可录音通话是其本人与原告的通话，被告认可通话中与原告口头约定国家补偿的款项归原告所有，故本院对该证据证明的事实予以采信。
2、对于原告提交的证据2，被告认可南石岗子2.25亩玉米获得了补贴，不认可大柳树2.42亩玉米获得补贴，原告提交的证据未加盖村委会或村民小组的公章，村民组长亦未到庭，故本院对南石岗子2.25亩玉米获得补贴的事实予以采信，对大柳树2.42亩玉米获得补贴的事实不予采信。
3、对于被告提交的证据万合永镇广义村村委会证明，原告对该证明没有异议，因原、被告双方口头约定补贴款归原告所有，应按双方约定履行各自权利和义务，故本院对该证据证明补贴款归被告所有的事实不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某将其位于××镇南石岗子2.25亩土地及大柳树2.42亩土地转包给被告任某耕种。2016年国家发放玉米补贴，补贴标准为每亩304.16元，被告任某获得南石岗子2.25亩玉米补贴款684.36元。另查明，在原告将土地转包给被告任某时，双方口头约定被告任某只种地，土地收益归被告，国家给予相关补贴款项归原告所有。
本院认为，原告李某与被告任某之间的土地转包关系成立，双方应根据转包时双方的约定履行各自的权利义务。因在双方转包时，口头约定由被告负责耕种土地，该土地所享有的各项国家补贴归原告。2016年国家发放玉米补贴，该补贴款亦应以双方口头约定为准，归原告所有。为此，被告所耕种南石岗子2.25亩土地玉米补贴款684.36元应归原告所有，本院对原告要求被告给付玉米补贴款684.36元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的大柳树2.42亩玉米补贴款的诉求，因被告亦不认可该处耕地发放了玉米补贴，而且原告提供的村民组长姜某书写的材料亦不能有效证明大柳树2.42亩耕地已发放补贴款的实施。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告李某玉米补贴款合计684.36元：
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 田新磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第342号
原告柳某某，女，回族，1996年4月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苏某某，男，回族，1992年8月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告柳某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈艳超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终27号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵传利，男，1981年11月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2016年2月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。2017年2月24日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审。
辩护人赵金太，男，1959年4月17日出生，汉族，住新乡市。
辩护人李绍印，男，1946年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。与赵传利系亲属关系。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人赵传利犯交通肇事罪一案，红旗区人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫0702刑初143号刑事判决，认定被告人赵传利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵传利不服，以“原判认定事实错误，事故认定书责任划分不当”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郭桦、李明出庭履行职务，上诉人赵传利及其辩护人赵金太、李绍印到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初143号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2343号
原告：上海尊固实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐玲芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖明光。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海吴城机械厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴金强，负责人。
被告：吴金强，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海尊固实业有限公司与被告上海吴城机械厂、吴金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明光、倪尔飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海尊固实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海吴城机械厂偿付货款116,510.87元及逾期付款利息损失(以116,510.87元为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月20日止)；2、被告吴金强对被告上海吴城机械厂上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：被告上海吴城机械厂因经营需要，多次向原告采购方管、槽钢、工字钢等各种钢材。双方以传真形式分别签订四份《钢材购销合同》，合同总金额共计181,510.87元。原告均已按约履行送货义务，但被告仅付款计65,000元，尚欠货款116,510.87元至今未付。被告上海吴城机械厂系被告吴金强投资设立的个人独资企业，故被告吴金强应当对被告上海吴城机械厂的债务承担连带清偿责任。原告因多次催款无果，故提起诉讼。
被告上海吴城机械厂、吴金强均未作答辩。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有《钢材购销合同》、电子邮件、网上银行电子回单、送货单等证据可以证明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告上海吴城机械厂间的买卖合同关系真实合法，被告上海吴城机械厂收取原告供应的货物，应当按约付款。原告提供的证据，能够证明被告上海吴城机械厂尚欠原告货款116,510.87元的事实。被告上海吴城机械厂未按约付款，还应承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。被告上海吴城机械厂系被告吴金强投资设立的个人独资企业，故被告吴金强应当以其个人财产对被告上海吴城机械厂的债务承担无限责任。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海吴城机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尊固实业有限公司货款116,510.87元及逾期付款利息损失(以116,510.87元为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月20日止)；
二、被告吴金强对被告上海吴城机械厂上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726元，减半收取1,363元；财产保全费1,130元，合计诉讼费2,493元，由被告上海吴城机械厂、吴金强负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2326号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：韩在玉，女，朝鲜族，1975年5月20日生，住吉林省磐石市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告韩在玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2326号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：韩在玉，女，朝鲜族，1975年5月20日生，住吉林省磐石市。金碧物业有限公司长春分公司与被告韩在玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复16号
复议申请人（申请执行人）：兴化市百鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市昭阳镇五岳村药沈自然村。
法定代表人：刘玉宏，董事长。
被申请人：兴化市水务局，住所地兴化市丰收北路13号。
法定代表人：赵桂银，局长。
申请执行人兴化市百鑫物资贸易有限公司（以下简称百鑫公司）与被执行人兴化市抗旱排涝站借款合同纠纷一案，因被执行人兴化市抗旱排涝站已歇业，复议申请人百鑫公司书面向原审法院申请追加兴化市水务局为本案被执行人，兴化法院经审查作出（2017）苏1281执异90号执行裁定，驳回了其追加申请。百鑫公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审查明，原告兴化市百鑫物资贸易有限公司与被告兴化市抗旱排涝站借款合同纠纷一案，本院作出（2008）兴民二初字第352号民事判决，判决：被告兴化市抗旱排涝站于本判决生效后三日内偿还原告兴化市百鑫物资贸易有限公司借款540000元及利息（其中止2000年3月18日利息为82293.36元，自2000年3月19日起至判决确定给付之日以本金540000元按每日万分之二点一计算）。案件受理费13150元，诉前保全1200元，其他诉讼费用200元，合计14550元由被告负担。判决书生效后，被告未能履行义务。原告遂向本院申请执行，本院于2008年7月4日立案执行，并于同年11月13日作出（2008）兴执字第1206号民事裁定，即中止（2008）兴民二初字第352号民事判决书的执行。2017年7月27日，申请执行人百鑫公司申请恢复执行，并申请追加兴化市水务局为本案被执行人。
异议人百鑫公司主张追加兴化市水务局为本案被执行人，为证明其主张，其提交以下证据：证据一、共三份1、企业吊销后，未注销资料查询表。2、兴化市政府兴政人2001年4月26号（2001）17号文件，3、兴化市机构编制委员会，2006年元月12号兴编（2006）1号文件。证明目的：1、被执行人抗排站是水务局下属单位，水务局是其主管部门，2、被执行人抗排站被政府撤销后，水务局没有依法向工商部门办理抗排站注销手续，3、水务局负有清算下属部门抗排站的责任。证据二、兴化市水务局对抗排站进行改制没有依照法律的规定，也没有依照市政府的要求对抗排站资产评估，也没有对抗排站的债权、债务进行清算，1、兴化市抗旱排涝站实行企业化改制的专项会办备忘录2001年12月10日。2、兴化市政府2003年9月24号，兴政发（2003）232号文件。3、兴化市政府2003年9月24号，兴政发（2003）233号文件。4、兴化市委兴发（2002）25号文件。证明目的：兴化市水务局没有按照市委和市政府的要求对抗排站的改制，对财产进行评估，没有对国有划拨土地3800平方米进行市场拍卖，没有成立清算债权债务清算组织，导致百鑫公司54万元债权没有纳入清偿。证据三1、企业房地产权使用证明，1989年12月10日，2、兴化法院民事裁定书，2008年4月9日，（2008）兴诉保字第30号，3、兴化法院民事判决书，2008年6月6日，（2008）兴民二初字352号，4、兴化房屋权属档案查阅单。证明目的：1、兴化水务局作为抗排站主管部门，知道抗排站所欠百鑫公司54万元，因为判决书指出2001年11月25号，新华日报2003年11月20日都刊登对抗排站54万元的债权的催收公告，2、抗排站的房地产是江苏水利厅投资的，产权属于抗排站，九顷北村4间房屋的产权直至2017年11月23日仍然登记在抗排站的名下。3、兴化水务局明知抗排站所欠债务包括百鑫公司在内没有遵照市委（2002）25号文件，对抗排站的全部资产及债权全部结算，涉及金融债权的应由金融机构参与，没有建立清算小组，没有对资产进行评估，导致百鑫公司债权不能实现。4、水务局在答辩中没有提供对抗排站资产评估报告和改制方案，而这些都是市政府要求的，也是法律规定的。被申请人对异议人提交证据的真实性及合法性没有异议，认为上述证据均未能证明被申请人接收了兴化市抗排站任何资产，反而证明兴化抗排站的改制发生在案件执行之前，申请执行人要求追加相关法律规定对被申请人不适用，被申请人兴化市水务局是否接收兴化市抗排站的财产，异议人未能举证，被申请人陈述兴化市抗排站改制过程中，未接收任何财产，相反为了缴纳该站职工的社会保险，承担了大约30万元的保险费用。
另查，2008年4月9日，本院依原告百鑫公司诉前保全申请，作出了（2008）兴诉保字第30号民事裁定书，即查封被告兴化抗排站所有的位于兴化市水关居委会新城北村122号北平房由西向东第7-10间（产权证号12××60）虽已超过查封期间，但该房屋的产权仍登记在被告名下。
原审认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收的财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。异议人百鑫公司所提供相关证据，只能证明被申请人兴化市水务局从2001年4月26日开始或为兴化抗排站主管部门以后，依照市政府指示对其进行改制直至2006年1月12日依法撤销兴化市抗排站。被申请人至今未接收兴化抗排站的任何财产，异议人百鑫公司未能提供被申请人接收被执行人兴化市抗排站财产的相关证据，申请本院追加被申请人兴化市水务局为本案被执行人证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回异议人兴化市百鑫物资贸易有限公司的追加申请。
复议申请人百鑫公司向本院申请复议称：1、兴化水务局是抗排站的主管部门，并对其进行改制，必然涉及对兴化抗排站人财物的处置。2、兴化水务局作为国家行政机关，又是抗排站的主管部门，有义务向法院提供接受其财产的证据。请求撤销原裁定，追加兴化市水务局为被执行人。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。复议申请人申请追加兴化市水务局为本案被执行人，但其未能提供兴化市水务局无偿接收被执行人兴化市抗排站财产的相关证据，原审据此裁定驳回其追加申请，并无不当。复议申请人的复议申请理由，没有事实和法律依据，其复议申请本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人兴化市百鑫物资贸易有限公司的复议申请，维持兴化市人民法院（2017）苏1281执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 缪雯青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2511号
原告：王雨传，男，1957年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘军福，男，1980年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王雨传与被告刘军福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雨传到庭参加了诉讼，被告刘军福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦才庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘军福支付原告王雨传劳务款8580元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月底，被告刘军福在菏泽市黄河路建材劳务市场找到原告王雨传和王张进，称其在淄博市承包了一个洗浴中心装修工程，需要用人。后原告和王张进表示接受被告的雇佣，约定每日工钱为200元，工钱按实际用工时间结算。原告和王张进一共干了十几天后，被告给了原告和王张进每人1000元工钱。后被告急需用钱，原告和王张进又把这1000元钱退给被告了。工程连续干了3个多月，在2016年11月16日结束。工程结束后，经结算被告共欠原告工钱16000多元，具体数额记不清了，在回来的时候，被告给了原告8000元工资。其余的工钱由被告于2014年11月16日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘军福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2014年8月底，原告王雨传和王张进表示接受被告刘军福的雇佣，约定每日工钱为200元，工钱按实际用工时间结算。工程连续干了3个多月。工程结束后，被告给了原告8000元工资。其余的工钱由被告于2014年11月16日向原告出具了欠条。欠条的主要内容为：“今欠王雨传工资款8580元整，刘军福，2014年11月16日”。
本院认为，依据原告陈述以及原告提交的证据，本院对被告刘军福欠原告王雨传劳动报酬款8580元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，因此本院对原告王雨传要求被告刘军福偿还劳动报酬8580元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军福自本判决生效十日内支付原告刘雨传劳动报酬款8580元。
如果被告刘军福未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 占
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执76号
申请执行人吴东宇，男，汉族，住敦化市。
被执行人李棵新，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吴东宇与李棵新人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年五月四日
书记员 关永学
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执恢拘121号
被拘留人郝莹莹，女。
本院在执行寇虎子与郝莹莹离婚纠纷一案中，查明郝莹莹拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对郝莹莹拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执786号
申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司。
法定代表人：李敬山，董事长。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台市海通网绳有限公司。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人：李平，女，1969年8月15日生。
被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日生。
本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人欠款4000000元、利息233378.65元，并负担案件受理费20831元、律师费136848元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日以（2016）鲁0691民初1311号民事裁定书查封了被执行人李平所有的位于烟台市福山区松霞路89-83号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的位于烟台市福山区松霞路89-83号房产（烟房权证福字第F0125**号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢143号
申请执行人杜善栋，男，1966年3月16日出生，汗族，住河北省邢台市巨鹿县苏家营乡旧城一村***号。
被执行人王现红，男，1968年8月12日出生，汉族，住林州市城郊乡南马家庄村**号。
本院在执行杜善栋诉被执行人王现红劳务合同纠纷一案，被执行人王现红应付申请执行人杜善栋工资款14000元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 张志军
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初23号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人翁德明（小名“细素”），男，1977年9月26日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，务农，住罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被抓获，同年3月9日被取保候审，2017年2月8日被逮捕，同年3月22日被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)85号起诉书，指控被告人翁德明犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某1以被告人翁德明的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，于2017年2月8日作出（2016）鄂1123刑初103号刑事附带民事判决。被告人翁德明对刑事部分判决不服，提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）鄂11刑终53号刑事裁定，撤销本案刑事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人翁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，被告人翁德明与被害人翁某1相邻居住在胜利镇翁家垸村，两家房屋夹缝处共用一条排水沟。2015年11月12日下午2时许，被告人翁德明用沙耙挖排水沟，被害人翁某1担心翁德明的行为会导致水流堵塞，遂出面阻止。二人因此发生口角并打斗，在打斗过程中翁德明用沙耙将翁某1的面部挖伤。经鉴定，翁某1人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示书证户籍证明、抓获经过，证人翁某2、文某等的证言，被害人翁某1的陈述，鉴定书意见书，现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人翁德明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁德明对起诉指控的事实与罪名均无异议。
被告人翁德明向法庭提交了调解协议、收条、谅解书复印件各一份，拟证明翁德明已于被害人达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
罗田县司法局认为，翁德明在涉嫌故意伤害罪后已与被害人就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，担保人愿意配合司法机关加强对翁德明矫正期间的监管，并定期督促遵守其相关规定，建议对翁德明依法判决。
经审理查明，被告人翁德明与被害人翁某1相邻居住在胜利镇翁家垸村，两家房屋夹缝处共用一条排水沟。2015年11月12日下午2时许，被告人翁德明用沙耙挖排水沟，被害人翁某1担心翁德明的行为会导致水流堵塞，遂出面阻止。二人因此发生口角并打斗，在打斗过程中翁德明用沙耙将翁某1的面部挖伤。经鉴定，翁某1人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月17日被告人翁德明与被害人翁某1达成了民事赔偿协议，并当即履行，被害人翁某1于当天出具了谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证
1、受案登记表及立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
2、抓获�过，证明：2016年3月3日下午14时许，台州市公安局椒江分局前所边防派出所民警将翁德明当场抓获。
3、户籍资料，证明：翁德明个人身份、住址信息。
4、扣押物品清单，证明：公安机关扣押物品的情况。
5、调解协议、收条、谅解书复印件，证明：翁德明与翁某1达成了调解协议并已履行，取得了翁某1的谅解。
二、被害人翁某1的陈述，证明：2015年11月12日中午因挖沟一事翁某1与翁德明发生打架。事发前翁某1听到屋后邻居文某说翁德明将两头排水的沟挖成一头排水，翁某1很生气就拿着锄头出门，并将翁德明挖的沟填平，翁德明便放下沙耙推翁某1一掌，翁某1将锄头丢了，推翁德明一下，两人就互相推，此过程中翁某1推翁德明，将翁德明后背撞到墙上。然后翁德明捡起沙耙挖伤了翁某1脸部，出了很多血，后到医院在左眼下方�了十五针。翁某1打斗时未使用工具。事发时有文某、翁某2等人在现场。2003年翁某1与翁德明因做房子的事发生纠纷。
三、证人证言
1、证人翁某2的证言，证明：2015年11月12日下午2时许听到其老婆文某说邻居翁德明在挖水沟。翁某1就从家里出来阻止翁德明挖沟，并拿出一把锄头动手填沟。翁德明就一掌推向翁某1，两人就打起来了。看见翁德明顺手从地上拿起铁耙子朝翁某1的脸上挖。事发现场除其外有文某、翁某3、翁某4。
2、证人翁某4的证言，证明：2015年11月12日下午2时，看到文某门口侧面的水沟里翁某1和翁德明在打架，且翁某1面部已受伤，翁德明没受伤。
3、证人文某的证言，证明：2015年11月12日看到翁德明将两头出水的排水沟挖成一头出水，并叫翁德明别这样挖，翁某1从家里出来叫翁德明别这样，未果后就进屋拿了把�头填翁德明挖的沟，当时翁德明就推了翁某1一掌，后两人争吵起来，僵持了下，翁德明就拿沙耙一下将翁某1脸挖伤，翁某1没有用工具。在场的人有翁某3、翁某4、翁某2等。
4、证人翁某3的证言，证明：2015年11月12曰在翁德明与翁某1打架，看到翁德明拿沙耙挖伤翁某1，翁某1没有还手。
四、鉴定意见——2015年11月14日由罗田县万密斋医院法医司法鉴定所提供的司法鉴定意见书一份，证明：被害人翁某1人体损伤程度为轻伤一级。
五、现场勘验笔录及照片一2015年11月12日14时57分至15时57分在罗田县胜利镇翁家垸5组翁某1和翁德明家进行现场勘验，证明：案发现场的情况。
六、被告人翁德明于2015年11月16日的供述，证明：2015年11月12日中午翁德明用沙耙清理水沟时，遭到邻居翁厚德与翁某1阻止。翁德明与翁某1发生争吵，翁某1将锄头�在地上，锄头的头打了翁德明的右脚背，随后翁某1就用一只手抓住翁德明的脖子，用另外一只手打翁德明，旁边的翁厚德叫不要动手，翁某1就松手了，翁德明趁机用拳头打翁某1几下后就朝沟外跑，翁某1此时就捡起铁锄击打其后腰。翁德明遂捡起地上的沙耙朝翁某1头上打去，将其靠近左眼下方的部位划出了血，后被其老婆黄桂红拉开。事情发生后，翁德明回家换鞋，在家中遭到翁某1夫妇，翁某1的小姨子、翁某1的二儿子，还有金青莲等人拳打脚踢，接着翁某1报了警。打架时有翁厚德和他媳妇文某看到了，后来翁某1全家来打翁德明时有很多围观的人看到了。后经法医鉴定翁德明是轻微伤，翁某1是轻伤。翁德明在住院的时候民警通知出院后去派出所报道处理此事，但因为害怕，出院后其逃往外地。逃跑过程中，其弟弟说民警来家属这边调解多次，但是对方要求索赔�高无法承受导致调解失败。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人翁德明因邻里纠纷引发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，其与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 龚秋梅
二〇一七年四月十八日
代书记员 刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8517号
原告：张某，女，汉族
被告：康某，男，汉族
本院在审理原告张某与被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孔雪强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第611号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年1月2日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，珠海市斗门区某某公司会计。因本案于2014年4月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）616号起诉书指控被告人周某某犯私分国有资产罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，珠海市斗门区某某公司的前身为珠海市斗门县县城建设办公室下属的某某队，注册成立资金来源于斗门县城建办，属全额财政出资。1992年斗门县城建办某某队改名为斗门县某某公司，后更名为斗门区某某公司，由珠海市斗门区某某有限公司监管。被告人周某某自1988年12月始至案发担任斗门区某某公司会计，负责公司的财务工作。
2011年8月至11月，被告人周某某多次参与公司总经理陈某某、副经理赵某某（二人均另案处理）等班子成员会议，决定以“追款奖励”名义发放奖金给公司全体在岗职工，该决议后经公司全体职工签名通过。此后在未经上级主管部门某某公司审批的情况下，被告人周某某等擅自分七次以“追款奖励”的名义向全体员工共计发放款项人民币1370200元，被告人周某某个人分得人民币110300元。
2012年上半年，斗门区某某公司决定进行经济性裁员，全体员工与公司解除劳动合同并领取一次性补偿金后，陈某某召集被告人周某某等人召开公司班子成员会议和全体职工会议，以公司员工需要配合公司完成后续业务工作为由，决定向全体员工发放“后续配合费”。此后，在未经上级主管部门某某公司审批的情况下，被告人周某某等人擅自分两次以“后续配合费”名义发放款项共人民币259668元给员工：其中，2012年1月，以“后续配合费”名义给十四名在岗职工发放款项人民币211962元，周某某个人分得人民币16002元；2012年6月，再次以“后续配合费”名义发放款项人民币47706元给周某某及邱某某、黄某某（另案处理）三人，周某某个人分得人民币16002元。
综上，被告人周某某参与私分国有资产共计人民币1629868元，其个人分得人民币142304元。
2014年4月23日，被告人周某某到斗门区人民检察院投案自首，并于同年4月30日退回全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有自首证明，斗门区某某公司相关材料及被告人周某某主体身份证明材料，珠海市斗门区某某有限公司有关加强经营管理、财产管理的材料，被告人周某某等人私分国有资产的相关材料，暂时扣留、冻结财物收据，被告人周某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、邱某某、赵某某、梁某某、黄某某，林某某、周某某、何某某、陈某甲、李某某、邝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为斗门区某某公司的财务负责人，违反国家规定，参与以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某在犯罪后自动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某某在归案后退回全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币142304元发还给珠海市斗门区某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
审 判 员 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 申诗炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第422号
原告：王建星。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告王建星与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告王建星到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建星起诉称，2011年6月4日，原告与被告签订了编号为20110604028的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B076号商铺。原告于签约之日支付被告购房款334080元，但被告未能履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告返还原告购房款334080元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款基数，自付款之日起按年利率8﹪计算至购房款返还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告王建星为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604028）。由原被告于2011年6月4日签订，约定原告王建星购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B076号预售商品房，总价款为334080元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，中国农业银行乐清市支行《银行卡活期子帐户交易明细》和中国建设银行乐清旭阳支行《明细账查询表》各一份。以证明原告王建星于2011年6月4日通过农业银行和建设银行转帐的方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款210000元和104080元的事实，原告履行了购房款支付义务。
证据三，《纳税人发票使用信息》一份。由原告王建星庭后向嘉兴市地方税务局第二税务分局调取，载明被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日开具了付款方为王建星、金额为334080元的销售不动产统一发票一份，以证明原告已支付被告购房款334080元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告王建星提供的证据二中农业银行《银行卡活期子帐户交易明细》的交易对象不明，建设银行《明细账查询表》的帐户户名、交易对象均不明，不能证明原告的待证事实；证据一、证据三符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告已支付被告购房款、被告开具销售不动产统一发票的事实，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110604028），约定原告王建星购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B076号预售商品房，总价款为334080元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年6月4日支付被告购房款334080元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告王建星与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建星与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日签订的合同编号为20110604028的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建星购房款334080元，并赔偿利息损失（利息损失以334080元为基数，自2011年6月4日起按年利率8﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初447号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，系该行职工。
被告：陈志国，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王凤侠，女，系陈志国之妻。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告陈志国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、杨小军，被告陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志国立即偿还原告借款79300元及利息
219724元（2008年12月3日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈志国于2008年12月3日在我单位借款一笔，金额为80000元，月利率为10.53‰，贷款期限为四年，贷款用于购料，并用陈志国位于某某镇某某村二组，房屋面积为60平方米，圈舍面积为120平方米做抵押。已收回贷款本金700元，现欠贷款本金79300元。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
陈志国承认吉林春城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈志国于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金79300元，支付利息
219724元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付按利率日万分之伍点陆贰伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2893元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执206号
申请执行人：牛宝柱，男，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：王树林，男，1944年5月16日出生，汉族。
申请执行人牛宝柱与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第23586号民事判决书，于执行过程中依法向王树林发出执行通知，责令王树林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但王树林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王树林应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取王树林应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王树林应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王树林名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗天喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第964号
原告：姚红武，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚红武诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告姚红武于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红武的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红武撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚红武负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
湖北省襄阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终466号
上诉人（原审原告）：朱正强，男，1980年4月17日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司枣潜高速公路襄阳南段第一标段项目经理部。
代表人：郑自才，该项目经理部项目经理。
被上诉人（原审被告）：枣阳市平林镇方家塆村民委员会。
法定代表人：王兴国，该村委会主任。
上诉人朱正强因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司枣潜高速公路襄阳南段第一标段项目经理部（以下简称葛洲坝项目经理部）、枣阳市平林镇方家塆村民委员会（以下简称方家塆村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
朱正强上诉请求：依法裁定撤销原审裁定，指定枣阳市人民法院依侵权责任给付之诉进行审理。事实和理由：本案是土地上附着物侵权责任纠纷，被上诉人并未按照土地管理法实施条例、《物权法》规定进行征收，上诉人并不知晓征收、也未得到任何补偿。上诉人起诉前曾多次要求平林镇人民政府解决，政府让到法院起诉，一审驳回起诉，上诉人的合法权益得不到保护。
葛洲坝项目经理部未提交书面答辩意见。
方家塆村委会未提交书面答辩意见。
朱正强向一审法院起诉请求：1.依法判令葛洲坝项目经理部、方家塆村委会连带赔偿毁损原告未挂果的三亩桃树损失150000元；2.本案一切诉讼费由葛洲坝项目经理部、方家塆村委会承担。
一审法院经审查认为：我国法律规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家征收土地，依照法律程序批准后，由县市人民政府公告并组织实施，并按照被征收土地的原用途给予补偿。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。本案朱正强虽以侵权为由起诉葛洲坝项目经理部、方家塆村委会，但该争议实质系政府征收方家塆村委会集体土地修建枣潜高速公路，占用了朱正强在该土地上的桃园而与朱正强发生的征地补偿争议。对该类征地补偿争议的解决途径，我国法律法规有明确规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故本案争议依法应由县级以上地方人民政府协调解决，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合民事诉讼的相关条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱正强的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决。本案争议实质系征地补偿数额，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故本案争议依法应由县级以上地方人民政府协调解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，朱正强的上诉请求均不能成立，一审裁定�定事实清楚、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 王雅迪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初327号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中毕业，居民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被兰考县公安局刑事拘留。2016年10月14日被兰考县公安局取保候审。2016年12月22日被本院监视居住。
被告人唐某某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中毕业，居民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年9月14日被兰考县公安局刑事拘留。2016年10月14日被兰考县公安局取保候审。2016年12月22日被本院监视居住。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人李某、唐某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人李某、唐某某在兰考县堌阳镇为联通公司铺设光缆期间，发现有一盘施工后遗留的光缆一直在兰考县堌阳镇东关大桥西道路南侧放着。经事先预谋后，于当月6日晚上二被告人与杨某某从开封市东郊乡驾车来到光缆停放处，将受害人陈某施工后留下的一盘光缆线盗走。该盘光缆长2391米，后经物价部门价格认定，被盗光缆价值10380元。案发后，被盗光缆追回退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某、唐某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录，辨认照片、辨认说明、被盗光缆照片、扣押及发还物品清单、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、唐某某悔罪态度好，未给被害人造成损失，且属偶犯，对其可酌定从轻处罚。综合本案情节及审前社会调查情况，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张长峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫李路
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第234号
罪犯李小军，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二000年十一月二十六日作出（2000）宁刑初字第120号刑事判决，认定被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（三无人员）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二00一年三月二十六日作出（2001）永中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第209号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第548号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；本院于�0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1024号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李小军减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实�楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年4月28日起到2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审33号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘宁，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人倪树志，男，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人倪树志未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年4月11日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年4月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字〔2016〕048号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.12亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请，要求拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕048号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人倪树志在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 光
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2648号
岳阳市国土资源局、肖永红
本院执行的岳阳市国土资源局申请肖永红租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12387号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住天津市开发区。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：曾志鹏。
本院在审理原告王伟诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初647号
当事人的基本情况和审理经过
原告姚祥昌，男，汉族，1973年1月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告姚祥昌诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告姚祥昌诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款273元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与姚祥昌签订合同及是否收到姚祥昌的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告姚祥昌与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告姚祥昌共计向凯丰公司出售甘薯390公斤，金额共计273元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款273元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权�务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款273元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法�代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告姚祥昌货款二百七十三元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执�程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1205号
原告王年军，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉州区，。
原告涂华麟，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉州区，
两原告委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县，。
被告林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上，。
被告江西富景房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇集合塔得下2号，组织机构代码：568785-0。
法定代表人王满生，该公司执行董事。
被告遂川富景房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇集合塔得下2号。
法定代表人王满生，该公司执行董事。
四被告委托代理人王亮军、彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
原告王年军、涂华麟与被告王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司（以下简称江西富景公司）、遂川富景房地产开发有限公司（以下简称遂川富景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦章飞、被告委托代理人王亮军、彭桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告王满生、林秋莲向原告借款，金额为6000000元，月利率为4%，借款期限两个月，自2015年4月29日至2015年年6月28日，两被告共同向原告出具借条。被告江西富景公司为上述债务提供担保。原告将款项借出后，四被告均未按约还款。诉请判令：1、四被告连带偿还原告借款本金6000000元及利息（从2015年6月29日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由五被告承担。
四被告辩称，1、原告出借的本金应结合转账凭证以实际出借金额依法认定；2、双方约定的月利率40‰违法，应当不超过年利率24%；3、2015年6月1日、2015年7月1日，被告王满生支付原告的480000元应当认定为归还本金。
经审理查明，2015年4月29日，被告王满生、林秋莲向原告借款6000000元，并出具借条，载明：今借到王年军、涂华麟人民币陆百万元整，期限二个月（2015年4月29日至2015年6月28日），月利率40‰，按约付息，到期还本，到期未归还应按万分之五计算滞纳金。可以在期限内提前归还，提前归还时按实际天数付息。并本人两夫妻愿以我俩自身名下注册的江西富景房地产开发有限公司作保证责任担保（其中王满生出资人民币950万元，占比95%，林秋莲出资人民币51万元，占比5%）。被告江西富景公司作为担保人在借条上加盖公章。被告遂川富景公司出具担保证明，载明：本公司自愿为王满生、林秋莲借王年军、涂华麟陆百万元本息债务提供担保。同日，原告王年军将4000000元借款转账至王满生账户，原告涂华麟将2000000元借款转账至王满生账户。同年6月1日、7月1日，被告向原告分别支付利息240000元，共480000元。
以上事实有原告提供的借条原件、担保证明原件、银行转账凭证原件3张、被告提供的银行转账凭证原件2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王满生、林秋莲向原告借款，应按约及时支付本金。原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告要求按月息2分计算利息未违反规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，被告支付的480000元利息中超过年利率36%的部分即120000元应视为归还本金。被告江西富景公司作为担保人在借条上加盖公章，被告遂川富景公司出具担保证明，两被告应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王满生、林秋莲偿还原告借款5880000元及利息（自2015年6月29日起按月息2分计算至实际还款之日止）；
二、被告江西富景房地产开发有限公司、被告遂川富景房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57160元，财产保全费5000元，由被告王满生、林秋莲、江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省保定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第7号
上诉人（原审被告）王建成，男，汉族，1971年2月5日出生，农民。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州开发区金辉装饰工程有限公司。
法定代表人李德军，该公司经理
上诉人王建成因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建成及其委托代理人王铁民，涿州开发区金辉装饰工程有限公司法定代表人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告双方于2012年4月23日签订施工协议书一份，双方约定被告将原桃园农药厂办公楼粉刷工程（坐落于涿州市107国道长城桥往南2公里路东）交给被告王建成清包工，一次包死每平米施工费6元。位于涿州市107国道长城桥往南2公里路东的办公楼粉刷工程为田玉琪发包给涿州金辉装饰工程有限公司的工程，此工程又由原告转包给被告。上述事实，有当事人的庭审陈述、装修协议书、装修工料费结算单、施工协议书、企业法人营业执照等证据在案佐证，经庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。原告请求判令被告退还安装费200元，墙面铲除旧瓷砖施工费及运输费1680元，清除建筑垃圾费660元，赔偿发包方砸坏水管费100元，因粉刷面积测量误差多付3024元，并支付2012年6月23日至付�原告款项时的银行同期贷款利息300元，诉讼费由被告承担。
一审认为，原告涿州金辉装饰工程有限公司与被告王建成的装修粉刷施工合同合法有效，依据原告与发包方的合同约定的涿州市107国道长城桥往南2公里路东的办公楼粉刷的工程量为2803平方米，原、被告在合同中约定，每平方米为6元，被告应取得总工程款为16818元。被告从原告处支取总工程款为20752元。故被告多收取的工程款3934元属不当得利，应依法返还原告，但原告主张数额为3024元，本院应予支持；原告请求被告退还安装费、墙面铲除旧瓷砖施工费、运输费、清除建筑垃圾费、赔偿砸坏的发包方的水管费的主张，因原告只提供证人证言，无其他书面证据证实，证据不充分，理由不成立，不予支持。一审判决：被告王建成自本判决生效之日起十日内清偿原告涿州金辉装饰工程有限公司款项叁仟零贰拾肆元（￥3024元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建成负担。
判后，王建成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司的诉讼请求或发回重审。其理由是：一审证据不足，认定事实错误，适用法律错误。一审认定本案装饰装修工程量2803平方米的依据是被上诉人和田玉琪之间的合同和装修工料费结算单。上诉人对该结算单不知情，也不能对抗本案双方之间的结算结果。
被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司辩称，一审证人证实给上诉人王建成多计算了工程平米数。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，一审期间被上诉人员工张永祯出庭陈述，2012年9月，其与上诉人王建成一起测量了本案粉刷部分工程量，上诉人王建成说楼道测量面积没加上，测量的数量少，又加了一遍楼道的测量面积，实际楼道面积已经加上，导致测量面积与与事实不符。上诉人王建成对张永祯的关于楼道面积计算两次的陈述不予认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司一审提交的装修协议书、施工协议书证实，上诉人王建成系本案装饰装修工程粉刷部分的实际施工人。两份协议书对粉刷部分工程的单价进行了明确约定。被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司一审提交的田野办公楼装修工料费结算单显示粉刷部分工程量为2803平米。按照上诉人王建成与被上诉人约定的每平方米6元的价格计算，上诉人王建成应收取工程款16818元，其实际收取20752元，上诉人王建成多收取了工程款3934元，证实被上诉人涿州开发区金辉装饰工程有限公司与上诉人王建成之间测量的粉刷部分工程量有误，参与测量的被上诉人员工张永祯一审的陈述也佐证了该事实的存在。上诉人王建成不认可该事实，却未提交相反证据予以证实，所多收取的部分工程款应退还被上诉人。上诉人王建成主张一审判决证据不足、事实认定错误、适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 史广昌
代理审判员 赵明军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1010号
原告：安徽金智物业管理有限公司
被告：江勇丽
安徽金智物业管理有限公司与江勇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月二十日
书记员 何娅玲
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00884号
申请执行人龚建新，男性，48岁，1965年11月10日出生，证件号码132930196511100317，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人崔本庆，男性，地址河北省黄骅市
龚建新申请崔本庆运输合同一案，黄骅市人民法院人民法院（于2014年3月21日作出2014年黄民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚建新于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00459号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 杨文祥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00042号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，但因刘某某不愿意诉前调解，陈某某于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初67号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何波，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县）。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人林某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3028号起诉书指控被告人何波、林某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人何波、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月28日16时许，被告人何波、林某预谋盗窃后，去到东莞市樟木头镇天和百货门口路段时，见被害人童某背一挂包，何波、林某便尾随童，由林某望风，何波动手将童挂包内的一个钱包（价值约人民币200元，内有现金人民币800元）盗走。作案后，何波、林某逃离现场。2015年11月1日，民警将何波抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
2015年11月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍证明材料，处理清单，刑事判决书及释放证明，监控录像，审讯录像，被害人童某的陈述以及辨认笔录，被告人何波、林某的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人何波、林某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人何波系累犯，认罪态度较好，被告人林某有自首情节，建议本院对何波判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，对林某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何波、林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人何波、林某预谋盗窃后，去到东莞市樟木头镇天和百货门口路段时，见被害人童某背一挂包，何波、林某便尾随童，由林某望风，何波动手将童挂包内的一个钱包（价值约人民币200元，内有现金人民币800元）盗走。作案后，何波、林某逃离现场。2015年11月1日，民警将何波抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
2015年11月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何波、林某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍证明材料，处理清单，刑事判决书及释放证明，监控录像，审讯录像，被害人童某的陈述以及辨认笔录，被告人何波、林某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波、林某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何波、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何波庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人林某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内故意再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何波、林某的身份问题。根据被告人何波、林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何波、林某以其自报身份予以判决。
根据被告人何波、林某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡巍华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初320号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人别某，农民。被告人别某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人别某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人别某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县黄营乡徐跳村何某家往东胡集镇斗墩村陈某家，沿东胡集镇马厂村陆集桥由东向西行驶时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人别某血样中乙醇含量为88.8mg/100ml。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、涟水县公安局出具的驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人别某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人别某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙乙煊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第297号
原告谢某。
法定代理人谢永强。
被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。营业执照注册号：440600000021697。
负责人胡文斌。
委托代理人吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自�处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费360元，因本案撤诉结案减半收取180元，由原告谢某负担。
审判员 周泽鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘绮婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2221号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人周荣吉，男，1962年2月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘利祥，男，1960年12月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李振文，男，1951年9月30日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人周荣吉、刘利祥、李振文借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2009）东商初字第435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息9478.35元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6561号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:连云港澳龙实业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路。
法定代表人：孟凡青，经理。
委托诉讼代理人谢志强,男,1970年1月1日出生,居民身份证号码3207211970********,汉族，住连云港市赣榆区青口镇太平桥路60-5号，系公司员工。
被告:谢志强。
被告:孟凡青。
被告:江苏凯敖投资担保有限公司,住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园2号楼221室。
法定代表人：赵新佐，经理。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港澳龙实业有限公司、谢志强、孟凡青、江苏凯敖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理,原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告连云港澳龙实业有限公司、谢志强、孟凡青、江苏凯敖投资担保有限公司的起诉。
案件受理费38850元，减半收取19425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 露
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初261号
原告：范秀英，女，1973年8月28日出生，汉族，馆陶县柴堡镇西刘庄村人，住。
被告：姚振东，男，1982年4月25日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告范秀英与被告姚振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀英，被告姚振东的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2.请求法院判令被告偿还利息10350元及偿清借款止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月22日向原告借款人民币30000元，并出具借款合同，双方约定借款期限为1年。被告在2014年6月22日偿付原告借款本金10000元。约定借款期限届满，被告未如约履行还款义务。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，直至2016年2月7日，被告仅还了欠款150元。剩余欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，借款合同是被告所签，但该笔借款是原告委托被告放在别处，被告已归还原告借款1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借款合同1份，证明被告向原告借款情况。对原告提交的借款合同，被告无异议，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告向原告立据借款，借据载明：出借人范秀英，身份证号，人民币（大写）叁万元整，小写￥30000，出借日期2014、5、22日，出借金额￥30000，期限1年，月息1.5分，借款人签字（盖章）姚振东，出借人印鉴范秀英。被告于2014年6月22日偿还原告借款本金10000元，后又偿还原告借款本金150元。被告尚未偿付剩余借款本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限有明确约定，被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告应偿付原告借款本金19850元人民币。原、被告关于利率有明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予以支持。以30000元为基数，自2014年5月22日起至2014年6月22日止，被告应支付原告利息450元人民币；以20000元为基数，自2014年6月23日起至2016年2月7日止，被告应支付原告利息5857.8元人民币；以19850元为基数，自2016年2月8日起至2017年2月19日止，被告应支付原告利息3690.5元人民币，共计9998.3元人民币。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚振东自本判决生效之日起十日内给付原告范秀英借款本金19850元人民币、利息9998.3元人民币及自2017年2月20日起至本判决确定的还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告范秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元人民币，由被告姚振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾菁菁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执206号
申请执行人尹福忠。
被执行人刘玉峰。
本院于2015年12月31日冻结了刘玉峰名下的银行存款15000元，现因本院需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘玉峰名下的银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一六年四月八日
书记员 殷广贺
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执688号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：郭建保，男，1979年3月11日生，汉族，行唐县冻庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与郭建保为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋振娥