wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1691号
原告李荣根，男，1977年9月14日生，汉族，江西省宁都县人。
被告刘晓瑜，男，1974年3月22日生，汉族，江西省宁都县人。
原告李荣根诉被告刘晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣根到庭参加诉讼；被告刘晓瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定月利率为2%、借款时间为1年；2015年2月1日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金5万元及利息33000元，并由被告重新出具5万元借条一张，借条约定借款月利率为2%，口头约定借款时间为1年，同时被告还向原告出具3.3万元利息欠条一张；此后被告并未依约清偿原告借款本息，经多次催索均无果，遂引起本案诉讼。原告无奈诉至本院要求被告清偿借款本金5万元及相关利息。
被告刘晓瑜既未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年2月1日被告刘晓瑜以经营生意需资金周转为由向原告李荣根借款5万元，并出具5万元借条一张，约定借款月利率为2%，被告依约向原告支付利息共1.5万元；2015年2月1日，经原被告结算，被告共结欠原告借款本金5万元及利息3.3万元，并由被告向原告出具3.3万元利息欠条一张及重新出具5万元借条一张，书面约定借款月利率为2%；但此后被告并未按照约定向原告支付借款利息或清偿本金，2015年6月26日原告诉至本院要求被告归还借款本金5万元及所欠利息3.3万元并自2015年2月1日起按月利率2%计算5万元借款本金的利息至清偿之日止。
上述事实，有原告李荣根提交的被告刘晓瑜于2015年2月1日向原告出具的5万元借条一张及同日被告向原告出具的3.3万元欠条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原告李荣根与被告刘晓瑜5万元借贷关系，有被告向原告出具的5万元的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告归还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息问题，2015年2月1日原被告双方就此前借款利息的结算欠条�以证明利息欠款3.3万元的存在，另原被告关于借款月利率2%的约定符合相关法律规定，故原告的利息请求本院亦予以支持；被告刘晓瑜经本院传唤拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓瑜在本判决生效后十日内清偿原告李荣根借款本金5万元及所欠利息3.3万元，并按月利率2%自2015年2月1日起计算借款本金5万元的利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘晓瑜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖 玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人孙保国，男，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人许再东，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人张成安，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第434号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保国中国邮储银行账户：60×××37。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月七日
书记员 王 红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2075号
原告：彭清泉，男，生于1971年，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：张尔伟，男，生于1969年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告彭清泉诉被告张尔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长何知梦、人民陪审员吴小平、张丛志依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭清泉及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告张伟尔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭清泉诉称：被告张尔伟因急需资金向原告彭清泉借款，2015年2月15日原告将借款10万元出借给被告后，由被告书立了借据并签字。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款付息，故向法院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并支付资金利息（利息自借款之日起按年息24%计算至付清之日止）。
被告张尔伟未做答辩。
经审理查明，原、被告经案外人石某介绍认识。2015年2月25日，被告张尔伟因需要过桥资金向原告彭清泉借款100000.00元并书立《借条》载明：“借条，今借到彭清泉人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。此据，张尔伟，2015年2月25日。”原告彭清泉于当日将10万元现金出借给被告。借款后，被告张尔伟并未向原告彭清泉偿还过借款。
庭审中原告称与被告口头约定借款利息按每月6分计算，原告提供证人石某的录音记录对此予以证明，没有提供其他证据予以佐证。
以上事实，有原告诉称，原、被告身份信息，借条原件，借记卡账户明细、录音记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告为完全民事行为能力人，且借条是双方真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，原告彭清泉亦将借款交付给了被告张尔伟。本案原告彭清泉与被告张尔伟的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告彭清泉借款10万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方未在借条上约定利息，原告所举证据亦不能达到其证明双方口头约定利息6分的证明目的，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告彭清泉要求被告张尔伟支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，以年利率6%为标准，自本判决确定的给付之日起至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张尔伟在本判决生效后十日内向原告彭清泉偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，按年利率6%自本判决确定的给付之日起计算利息至本金偿清之日止）。
本案受理费2300元，由被告张尔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十月十日
书 记 员 张鑫媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10820号
申请人:赵振华，男，1977年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏清源，男，1972年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵振华与被申请人魏清源民间借贷纠纷一案，赵振华于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏清源价值175万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏清源价值175万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1944号
申请人：高，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：陈虎，系该公司职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第51-3号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款3500元（其中执行标的3450元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月八日
书记员 薛盼盼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第561号
申请执行人金社林，女，汉族。
被执行人刘小妹，女，汉族。
申请执行人金社林与被执行人刘小妹人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零刑初字第202号刑事附带民事判决，被执行人刘小妹应支付申请人金社林案款2.11652万元，承担执行费217.48元，本院实际执行到位0万元，尚有2.11652万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零刑初字第202号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1445号
原告：熊国菊，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：向阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。现羁押于常德市看守所。
原告熊国菊与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国菊到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤，表示本人不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊国菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，原告于2017年10月5日下午16时37分通过手机银行向被告的建设银行银行卡转账20000元。后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不还款。故此原告起诉。
为支持其诉讼请求，熊国菊向本院提交了以下证据：
微信聊天记录及手机银行转账记录各一份，欲证明被告向原告借款，原告通过手机银行向被告转款20000元的事实。
向阳辩称：被告向原告借款属实，被告愿意偿还借款。
向阳对其辩称未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对借款事实无异议，证据间能形成证据锁链，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2017年10月5日，被告通过微信向原告借款20000元。同日16时37分，原告通过手机银行向被告指定的建设银行账户（621700300010826XXXX）转款20000元。借款时原、被告未约定借款利息及借款期限。之后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。原、被告因此致诉。
本院认为，本案中被告向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转款20000元，被告虽未向原告出具借条，但被告对借款事实不予否认，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊国菊借款本金20000元。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由向阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一八年七月三十日
法官助理 庄伏云
书 记 员 徐 健
附判决法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1906号
上诉人（一审原告）：胡云峰，女，1952年6月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张宝德，男，1954年6月21日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：张晓东，男，1988年8月15日生，汉族，卢氏县广播电视台职工，住卢氏县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。地址：河南省三门峡市崤山路中段**号。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。
法定代表人，韩建丽，任总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡云峰因与被上诉人张晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡云峰的委托诉讼代理人张宝德，被上诉人张晓东，被上诉人中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡云峰上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人医疗费、住院陪护费、陪护人生活费、营养费、误工费、交通费、生活费29903.4元；改判出院后陪护费、陪护人伙食费、误工费、患者营养费13560元；改判两次骨折住院医疗、陪护、误工等费用31487.7元。理由：一审法院审理该案事实清楚，判决错误，显失公平。
胡云峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告26417.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日14时许，第一被告驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿清惠路行至卢××县文峪乡××桥头路段，将她撞伤，造成她受伤的交通事故，该事故第一被告负全责，她没有责任。经查，第一被告在第二被告处投保有保险，她的伤情经卢氏县人民医院诊断为：左足骨折，为治疗伤情花费巨多，而且该伤情一直反复发作。而被告却不管不顾，无奈之下，诉至贵院，望依法判令诉请。
张晓东一审辩称，事发后，他及时送原告送到医院治疗，也给原告购买慰问品，准备协商解决没有说成，他只知道第一次原告住院情况，后来两次住院他根本不知道。他垫付有医疗费2522元是有票据的，其他购买拐杖、睡衣、慰问品等没有票据。
中国人民财产保险公司一审辩称，第一，事故发生在2015年11月29日，看原告是否存在时效中断情况，否则，认为超过诉讼时效；第二，若不超过诉讼时效，对于合理赔偿项目，他公司愿意在保险范围内承担；第三，诉讼费保险公司不承担。
一审法院查明：2015年11月29日14时许，被告张晓东驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿卢氏城清惠路行至卢××县文峪乡××桥头路段，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经卢氏公安交通警察大队认定，被告张晓东负事故全部责任。原告胡云峰受伤后，被告张晓东当日将原告送往卢氏县人民医院门诊治疗，花去医疗费522.1元。后原告于2015年12月3日到卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足骨折；2、创伤性精神障碍病史。在卢氏县人民医院住院治疗79天，花费医疗费7141.3元。住院期间，被告张晓东支付给原告丈夫张宝德现金2000元，原告于2016年2月20日出院，出院病历医嘱：1、适当休息，扶双拐活动，相关功能练习；2、药物治疗；3、定期复诊，首诊时间为8周后，之后遵医嘱；4、不适复诊。2016年5月16日原告在卢氏县人民医院检查花费120元。被告张晓东驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险和商业险。事发时在保险期间。因赔偿问题，无法达成一致意见，原告胡云峰诉至本院，要求被告赔偿损失共计26417.3元。庭审中，原告变更诉讼请求增加赔偿数额31487.76元，共计要求赔偿57905.06元。
一审法院认为：被告张晓东驾驶车辆发生交通事故将原告胡云峰致伤，经认定被告张晓东承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告张晓东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投有交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时，在保险期间，被告中国人民财产保险公司应当履行合同义务，在保险范围内承担赔偿责任。关于原告胡云峰的赔偿项目的认定：第一，关于误工费，原告主张住院期间和出院后误工费，对此，被告认为事发时原告年龄已达63岁，且有精神病史，已经丧失劳动能力，不应支持误工费，原告也未能提交证据证明事故给原告造成误工损失，因此，原告主张的误工费本院不予认定；第二，关于护理费，原告主张的计算依据过高，本院根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算；第三，原告主张的营养费计算依据过高，本院确认为每天10元，综上，原告胡云峰的损失有：医疗费7783.4元、护理费6397.45元（29557.86元/年÷365天×79天）、住院期间伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费790元（10元/天×79天），共计17340.85元，应当扣除被告张晓东支付的2522.1元，剩余14818.75元应由被告中国人民财产保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，被告张晓东不再承担赔偿责任，但诉讼费由于被告中国人民财产保险公司不承担，则被告张晓东需承担诉讼费。关于被告张晓东支付的费用，被告张晓东主张是垫付的费用，应当由被告中国人民财产保险公司直接支付给张晓东，因本案原告起诉时对该费用并未主张，因此，本案不予处理，被告张晓东可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十五日内支付原告胡云峰现金人民币14818.75元；二、被告张晓东不再承担赔偿责任；三、驳回原告胡云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告张晓东承担290元，其余651元由原告胡云峰承担。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人胡云峰超出一审诉讼请求数额的上诉请求是否符合法律规定，上诉人胡云峰后三次住院治疗与涉案交通事故发生是否有因果关系。第一，上诉人胡云峰一审经增加诉讼请求后的诉讼请求数额为57905.06元，其上诉请求为74951.1元，超过一审诉讼请求部分不符合法律规定。第二，从上诉人胡云峰提供的后三次住院手续内容看，均与发生交通事故无关，上诉人也不能提供证据证明其后三次住院治疗的疾病与交通事故的发生有因果关系。综上，其上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回。一审法院判决处理于法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人胡云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马志光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2253号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：黄玉荣，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告黄玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年六月十五日
书记员 康媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6241号
申请人刘晓娜，女，1984年4月14日出生，蒙古族，住河北省三河市。
被申请人周继发，男，1993年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人刘晓娜与被申请人周继发房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓娜于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周继发名下的位于河北省三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期A1区二期B33幢1单元7层0705号房屋予以查封，并提供以申请人刘晓娜办理的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周继发名下的位于河北省三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期A1区二期B33幢1单元7层0705号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘晓娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月十七日
书记员 唐国梁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1135号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码：55026408-6。
法定代表人李云霞，该分行行长。
被执行人耿先，男，汉族，1981年6月生，住常州市新北区。
被执行人施丽萍，女，汉族，1979年6月生，住常州市新北区。
被执行人崔玉波，男，汉族，1987年6月生，住丹阳市。
被执行人张珊，女，汉族，1989年9月生，住丹阳市。
被执行人贡海昌，男，汉族，1977年9月生，住丹阳市。
被执行人戎海云，女，汉族，1979年10月生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人耿先、施丽萍、崔玉波、张珊、贡海昌、戎海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第278号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 堵 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2676号
原告：邓承林，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：蔡青，男，1966年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告邓承林与被告蔡青租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邓承林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓承林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓承林承担。
审判员 李晓燕
二〇一八年八月九日
书�员管苑曲(代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第163号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人蔡亮，男，汉族，1981年1月17日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：蔡亮于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。蔡亮累计工作13.5天，第三人丁龙与蔡亮商定工资为300元／天。蔡亮借支过300元工资，尚欠3750元。2012年8月20日，丁龙为蔡亮等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，蔡亮系某村节水工程打工的瓦工，蔡亮付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付蔡亮工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给蔡亮，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、蔡亮工资标准及不拖欠蔡亮工资的相关证据，故对蔡亮陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付蔡亮工资3750元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，蔡亮的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人蔡亮未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，蔡亮系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故蔡亮与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与蔡亮之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人蔡亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第163号申请人通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市。法定代表人李尚先，职务：董事长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人蔡亮，男，汉族，1981年1月17日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人丁龙，自然情况不详。申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：蔡亮于2013年5月20日经第三人丁龙召集到河西西乃木村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。蔡亮累计工作13.5天，第三人丁龙与蔡亮商定工资为300元/天。蔡亮借支过300元工资，尚欠3750元。2012年8月20日，丁龙为蔡亮等16人出具欠据一枚，上载有"建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）"。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。仲裁委认为，蔡亮系河西西乃木村节水工程打工的瓦工，蔡亮付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办[2004]70号）第十条规定："禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及'包工头'，凡因无用工资格的个人、组织及'包工头'承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。"通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付蔡亮工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给蔡亮，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定："被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。"《劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、蔡亮工资标准及不拖欠蔡亮工资的相关证据，故对蔡亮陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付蔡亮工资3750元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，蔡亮的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。被申请人蔡亮未到庭答辩。第三人丁龙未到庭答辩。各方在庭审中均未出示新证据。本院认为，蔡亮系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故蔡亮与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与蔡亮之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）50号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人蔡亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 娟审 判 员  石 莹人民陪审员  肖志耕二〇一六年一月十三日书 记 员  王宏静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保509号
申请人：蔺书英，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：牛胜杰，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省长垣县。
申请人蔺书英与被申请人牛胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押牛胜杰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。申请人蔺书英已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车。
财产保全申请费120元，申请人蔺书英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3539号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李林，男，1995年5月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋德付买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申65号
再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
负责人赵玉双，职务总经理。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋飞，现住黑龙江省青冈县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“大地保险公司绥化支公司”）因与被申请人宋飞人身保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司绥化支公司申请再审称，申请再审的事实及法定理由为：1、原审判决认定由大地保险公司绥化支公司给付全额伤残赔偿金错误。大地保险公司绥化支公司与投保人青冈县公安交通警察大队签订的人身意外伤害保险合同第五条（二）款即有关意外伤残保险责任的条款规定，“人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残�度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，按照该约定如宋飞伤残等级为第十级应给付10%保险金。2、作为原审判决证据使用的鉴定结论鉴定标准错误。宋飞在搬运应急红绿灯时意外受伤，不应当按照职工工伤标准进行鉴定，应按照人身损害鉴定标准作出鉴定结论。
本院经审查认为，有关原审判决认定由大地保险公司绥化支公司给付全额伤残赔偿金是否错误的问题，经再审审查认定大地保险公司绥化支公司无证据证实向投保人黑龙江省青冈县公安交通警察大队、被保险人宋飞送达了含有按照被保险人伤残程度等级给付相应比例保险金的意外伤残保险责任的条款规定的保险合同或其他保险凭证，亦无证据证实针对该条款向投保人尽到提示和告知的义务。大地保险公司绥化支公司对此负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，故其主张按照宋飞第十级伤残给付10%保险金的再审理由不成立，本院不予支持。有关作为原审判决证据使用的鉴定结论适用职工工伤鉴定标准是否错误的问题，宋飞系在工作期间意外受伤，大地保险公司绥化支公司无证据证实应按照人身损害鉴定标准，而非职工工伤鉴定标准作出鉴定结论，一审期间亦未对该鉴定结论提出要求补充鉴定或重新鉴定的申请。故，原审鉴定结论并无不当，大地保险公司绥化支公司该再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司绥化中心�公司的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申65号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人赵玉双，职务总经理。委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋飞，现住黑龙江省青冈县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“大地保险公司绥化支公司”）因与被申请人宋飞人身保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险公司绥化支公司申请再审称，申请再审的事实及法定理由为：1、原审判决认定由大地保险公司绥化支公司给付全额伤残赔偿金错误。大地保险公司绥化支公司与投保人青冈县公安交通警察大队签订的人身意外伤害保险合同第五条（二）款即有关意外伤残保险责任的条款规定，“人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残�度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，按照该约定如宋飞伤残等级为第十级应给付10%保险金。2、作为原审判决证据使用的鉴定结论鉴定标准错误。宋飞在搬运应急红绿灯时意外受伤，不应当按照职工工伤标准进行鉴定，应按照人身损害鉴定标准作出鉴定结论。本院经审查认为，有关原审判决认定由大地保险公司绥化支公司给付全额伤残赔偿金是否错误的问题，经再审审查认定大地保险公司绥化支公司无证据证实向投保人黑龙江省青冈县公安交通警察大队、被保险人宋飞送达了含有按照被保险人伤残程度等级给付相应比例保险金的意外伤残保险责任的条款规定的保险合同或其他保险凭证，亦无证据证实针对该条款向投保人尽到提示和告知的义务。大地保险公司绥化支公司对此负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，故其主张按照宋飞第十级伤残给付10%保险金的再审理由不成立，本院不予支持。有关作为原审判决证据使用的鉴定结论适用职工工伤鉴定标准是否错误的问题，宋飞系在工作期间意外受伤，大地保险公司绥化支公司无证据证实应按照人身损害鉴定标准，而非职工工伤鉴定标准作出鉴定结论，一审期间亦未对该鉴定结论提出要求补充鉴定或重新鉴定的申请。故，原审鉴定结论并无不当，大地保险公司绥化支公司该再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司绥化中心�公司的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  陆文婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00652号
申请执行人：李金伟，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人：王柏利，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
担保人：李凯，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李金伟与被执行人王柏利、李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第05151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00652号申请执行人：李金伟，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人：王柏利，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。担保人：李凯，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李金伟与被执行人王柏利、李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第05151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1863号
原告：黄智成，男，2013年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄东平（系原告父亲），男，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳第一医院，住所地南平市建阳区东桥东路***号。组织机构代码49014204-3。
法定代表人：胡昌毅，院长。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告黄智成与被告南平市建阳第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。黄智成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智成以需重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄智成负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年二月七日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1863号原告：黄智成，男，2013年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：黄东平（系原告父亲），男，住南平市建阳区。被告：南平市建阳第一医院，住所地南平市建阳区东桥东路***号。组织机构代码49014204-3。法定代表人：胡昌毅，院长。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。原告黄智成与被告南平市建阳第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。黄智成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智成以需重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄智成负担。审判员  钟金凤二〇一七年二月七日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初174号
原告：李振海，男，1948年7月3日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶西村人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地为浙江省杭州市下城区庆春路**号发展大厦第********层。
主要负责人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡腾，该公司员工。
原告李振海与被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告阳光寿险公司的委托诉讼代理人蔡腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金共计345600元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日4时40分许，王振东驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿106国道东线由南向北驶至415KM+500米路段时，与前方同向行驶由李德刚驾驶的吉Ｇ×××××号/吉G37**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××号重型普通货车乘坐人原告李振海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，王振东负事故的主要责任，李德刚负次要责任，李振海无责任。事故发生后，原告在馆陶县中医院住院治疗52天，花去医疗费72367.39元。邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定原告的伤残等级为五级一处，九级一处。王振东驾驶车辆的所有人系其本人，该车辆在被告阳光寿险公司投保了阳光乐保驾乘安心保险，事故发生在保险期间。为此，原告要求被告赔偿住院津贴保险金15600元、医疗保险金3万元、意外伤残保险金30万元，共计345600元。
被告阳光寿险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，王振东为其车辆在该公司投保了阳光乐保驾乘安心保险，责任项目有住院津贴保险金额每天150元、医疗保险金额3万元、意外伤残保险金额30万元。因此，该公司应承担的保险责任为，1.住院津贴保险金150元/天×52天=7800元；2.医疗保险金3万元；3.对于意外伤残保险金，根据《人身保险评定标准》的规定，原告一肢缺失属于五级伤残，膝关节损伤属于九级伤残，以最重的伤残等级作为最终的评定结论，该项保险金确定为30万元×60%=18万元，总计为217800元，而非原告所称的345600元。
本院认为，被告阳光寿险公司承认原告李振海在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王振东为其车辆在被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司投保了阳光乐保驾乘安心保险,并支付了相应的保险费，双方的保险合同关系依法成立。被保险人即原告李振海在保险期间发生了意外事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告承认原告主张的医疗保险金3万元，对此予以确认。原告主张住院津贴保险金15600元，但根据保险合同约定的住院津贴日额为150元，原告住院52天，住院津贴保险金应为7800元。原告主张意外伤残保险金30万元，但根据保险合同约定的意外伤残保险金按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以该类责任有效期间对应的意外伤残保险金额给付，确定为30万元×60%=18万元。因此，被告所提应赔偿原告保险金共计217800元的意见与法相符予以采纳。原告主张的赔偿数额无法律依据的部分不予支持。被告阳光寿险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振海保险金217800元。
二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告李振海负担958元，被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司负担2284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李杰民
二〇一七年三月二十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1586号
原告屠志刚，男，汉族，1955年11月20日出生，文盲，开封市人，系开封市通达公司退休职工，住河南省开封市鼓楼区。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，现住河南省开封市。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告屠志刚诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠志刚、被告王磊的委托代理人冯翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠志刚诉称，被告王磊自2014年3月起共向原告借款19万元，双方签订了《借款合同》，合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。请求：被告偿还原告借款本金19万元，并支付自2015年6月起至还款日的利息（月息按国家银行利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，借款是事实，但借条上未约定利息，应视为没有利息。被告现在出现资金困难的情况，希望和原告协商调解，分期返还。
经审理查明，被告王磊于2016年3月2日向原告屠志刚出具借条四张，金额共计19万元。现原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金19万元未还，被告予以认可，对原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按国家银行利率支付利息的请求，因被告出具借条上未注明利息及还款期限，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年12月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告屠志刚借款本金19万元，并支付自2016年12月7日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费260元，由被告王磊负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初367号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年10月1日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月17日下午，被告人黄某因琐事和同事班某发生纠纷，后被告人黄某在台州市路桥区蓬街镇水缺头村肯得机电有限公司厂门口北边公交站牌边上的草坪边和班某发生争执，从电瓶车的后备箱中取出西瓜刀，砍伤班某的左手上手臂。经鉴定，被害人班某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人黄某向其户籍地四川省松潘县镇坪派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月27日，被告人黄某与被害人班某达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某的陈述、证人罗某、胡某、康某、林某从、邵某、左某、黄纯友的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、前科查询、管护教育对象个人档案、接受证据材料清单及证据材料、和解协议书、谅解书、收条接受证据清单、证据保全清单、照片、随案移送清单等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案工具依法予以没收。被告人黄某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；作案工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第796号
原告：浙江环益资源利用有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇工业功能区。
法定代表人：俞圣宁，总经理。
委托代理人：严浩彬。系该公司员工。
被告：汪军涛。
本院于2015年10月27日立案受理原告浙江环益资源利用有限公司诉被告汪军涛民间借贷纠纷一案。现原告浙江环益资源利用有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江环益资源利用有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢震旦
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初字第3001号
原告周德清，男，1939年8月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告周德喜，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告周德涌，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告周德全，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住包头市东河区鼎泰风华D区**号楼902.
原告鲁来宽，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住包头市。
以上五原告共同委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告周丽卿，女，1960年4月4日出生，现住包头市。
被告周胜，男，1972年8月20日出生，汉族，现住包头市。
被告贾瑾月，女，1974年8月30日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人刘学云，系内蒙古铎誉律师事务所律师。
原告周德清、周德喜、周德涌、周德全、鲁来宽、周丽卿诉被告周胜、贾瑾月不当得利纠纷一案，原告周德清、周德喜、周德涌、周德全、鲁来宽、周丽卿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德清、周德喜、周德涌、周德全、鲁来宽、周丽卿撤诉。
案件受理费3650元由六原告负担。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘思远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1907号
罪犯皇富宏，男，1977年9月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人皇富宏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年5月23日起至2017年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯皇富宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯皇富宏的考核结果，以罪犯皇富宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯皇富宏，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇富宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皇富宏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12065号
原告：骆子武，男，1956年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：徐红君，男，1981年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。
被告：徐惠芳，女，1980年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。
被告：义乌市晋鹏网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道涌金大道B7。
法定代表人：鲁培武，总经理。
原告骆子武诉被告徐红君、徐惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告骆子武于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆子武撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告骆子武负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十三日
代书 记员 应志华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3823号
原告：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：邓晓强，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人：马玉良，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈德刚与被告邓晓强、第三人马玉良民间借贷纠纷一案中，原告陈德刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告陈德刚已预交），由原告陈德刚负担。
审判员 袁经盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 王溢麟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3823号原告：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：邓晓强，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：马玉良，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈德刚与被告邓晓强、第三人马玉良民间借贷纠纷一案中，原告陈德刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告陈德刚已预交），由原告陈德刚负担。审判员  袁经盛二〇一八年八月二十二日书记员  王溢麟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴桥，男。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海高翔投资咨询有限公司。
法定代表人：李粟亲，董事长。
再审申请人王兴桥与被申请人上海高翔投资咨询有限公司(以下简称“高翔公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴桥申请再审称：二审法院对本案借款有无归还的事实认定存在重大错误。王兴桥向二审法院提交的证据已征得高翔公司当庭认可，但二审判决未予以认定。王兴桥因客观原因不能自行收集本案部分还款的主要证据，书面申请二审法院调查收集，二审法院无视该申请，未进行调查收集。二审判决据以认定事实的主要证据未经开庭质证，且从该未经质证的证据复印件内容来看，该证据并不能推翻王兴桥已经归还人民币8，912，500元这一客观事实。王兴桥与高翔公司之间的借款合同关系无效，王兴桥无需向高翔公司支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
高翔公司未提交意见。
本院经审查认为：首先，王兴桥于二审中提供了一组转账资料，欲证明其已基本还清涉案借款，但上述转账资料无法明确指向涉案欠款，且高翔公司否认其与本案的关联性并进一步提供了其法定代表人李粟亲及其关联公司与王兴桥及其关联公司之间另有大量其他资金往来的材料，二审法院认定王兴桥于二审中提供的资金流转与本案并无关联，符合民事审判中高度盖然性的证明标准要求，并无不当。王兴桥虽称其已归还高翔公司欠款，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的后果。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中王兴桥在二审中申请法院调查收集按其所称于一审举证期限届满之前已存在的证据，显然已经超过了举证期限，怠于举证的后果应由其自行承担。而且，王兴桥申请调查收集的证据，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的人民法院认为审理案件需要的证据的范围。王兴桥申请调取的银行汇款记录的金额，与本案诉讼标的相差巨大，且王兴桥也未证明上述汇款与本案纠纷存在明确的关联性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可不予准许。据此，王兴桥有关二审法院未依其申请调查收集证据的再审申请理由不能成立。第三，一审法院认定王兴桥与高翔公司自金融机构套取资金转贷的行为属于无效民事行为，高翔公司不应获得转贷的利息差价，但虑及王兴桥实际使用了涉案款项，故酌情按照涉案的银行贷款利息标准支持高翔公司的利息损失请求，符合公平原则，并无不当。综上，王兴桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴桥的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴桥，男。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海高翔投资咨询有限公司。法定代表人：李粟亲，董事长。再审申请人王兴桥与被申请人上海高翔投资咨询有限公司(以下简称“高翔公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴桥申请再审称：二审法院对本案借款有无归还的事实认定存在重大错误。王兴桥向二审法院提交的证据已征得高翔公司当庭认可，但二审判决未予以认定。王兴桥因客观原因不能自行收集本案部分还款的主要证据，书面申请二审法院调查收集，二审法院无视该申请，未进行调查收集。二审判决据以认定事实的主要证据未经开庭质证，且从该未经质证的证据复印件内容来看，该证据并不能推翻王兴桥已经归还人民币8，912，500元这一客观事实。王兴桥与高翔公司之间的借款合同关系无效，王兴桥无需向高翔公司支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。高翔公司未提交意见。本院经审查认为：首先，王兴桥于二审中提供了一组转账资料，欲证明其已基本还清涉案借款，但上述转账资料无法明确指向涉案欠款，且高翔公司否认其与本案的关联性并进一步提供了其法定代表人李粟亲及其关联公司与王兴桥及其关联公司之间另有大量其他资金往来的材料，二审法院认定王兴桥于二审中提供的资金流转与本案并无关联，符合民事审判中高度盖然性的证明标准要求，并无不当。王兴桥虽称其已归还高翔公司欠款，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的后果。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中王兴桥在二审中申请法院调查收集按其所称于一审举证期限届满之前已存在的证据，显然已经超过了举证期限，怠于举证的后果应由其自行承担。而且，王兴桥申请调查收集的证据，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的人民法院认为审理案件需要的证据的范围。王兴桥申请调取的银行汇款记录的金额，与本案诉讼标的相差巨大，且王兴桥也未证明上述汇款与本案纠纷存在明确的关联性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可不予准许。据此，王兴桥有关二审法院未依其申请调查收集证据的再审申请理由不能成立。第三，一审法院认定王兴桥与高翔公司自金融机构套取资金转贷的行为属于无效民事行为，高翔公司不应获得转贷的利息差价，但虑及王兴桥实际使用了涉案款项，故酌情按照涉案的银行贷款利息标准支持高翔公司的利息损失请求，符合公平原则，并无不当。综上，王兴桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴桥的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一七年十一月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：庞富贵，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告庞富贵、ＸＸ信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告庞富贵立即偿还透支款88077.48元（其中本金48755.95元，计算至2016年10月30日止的利息、复利43435.53元），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告ＸＸ对上述债务承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告庞富贵立即偿还透支款88077.48元（其中本金48755.95元，计算至2016年7月30日止的利息、复利39321.53元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告ＸＸ对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告庞富贵、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日，被告庞富贵向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告庞富贵的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告庞富贵选择全额还款方式还款等内容。被告ＸＸ作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告ＸＸ对原告为被告庞富贵按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告庞富贵所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年等。协议签订后，被告庞富贵向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年7月30日，产生透支款本金48755.95元，利息、复利
39321.53元，合计88077.48元。被告庞富贵未及时偿还，被
告ＸＸ亦未履行保证义务。
本院认为：原告民泰银行与被告庞富贵之间签订的民泰贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照民泰贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告民泰银行依约为被告庞富贵办理民泰贷记卡并提供相应服务，被告庞富贵使用该卡并发生透支。截止2016年7月30日，产生透支款本金48755.95元，利息、复利39321.53元，合计88077.48元。被告庞富贵应当按约归还给原告民泰银行该透支款本息，并应从2016年7月31日起至判决确定履行之日止按照民泰贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。被告ＸＸ作为被告庞富贵的连带责任保证人，依法应对被告庞富贵的全部债务承担连带保证责任。被告ＸＸ承担上述债务的保证责任后，有权向被告庞富贵追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞富贵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款88077.48元（其中本金48755.95元、利息、复利39321.53元），并支付自2016年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息；被告ＸＸ
负连带责任。被告ＸＸ承担连带责任后，有权向被告庞富贵追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告庞富贵、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保160号
申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被申请人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。
申请人关金海与被申请人马德勤民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号xxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人关金海因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人关金海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月七日
书记员 张卫萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初926号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）520号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月23日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的二轮摩托车，行驶至永城市东城区欧亚路永城市高级中学南门路段时，撞到马路中间的花坛发生交通事故，被前来处警的民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为246.89mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月六日
书记员 岳晓丹
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初238号
原告李XX，男，山西省临汾市尧都区人。
委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，山西省吉县人。
被告卫XX，女，山西省吉县人。
被告陈小X，女，山西省吉县人。
原告李XX诉被告陈XX、卫XX、陈小X婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张云、吴金梁，被告陈XX、卫XX、陈小X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告陈小X于2015年11月19日举行订婚仪式，2016年2月23日举行了结婚仪式（未办理结婚登记），期间，其通过媒人向被告给付彩礼钱108800元、“三金”价值6000元、订婚招待费5000元、认亲钱2500元、改口钱2000元、压箱钱3000元、被告姐姐和弟弟2000元。被告陈小X和其共同生活三天后便离家出走，之后，其和家人多次奔走于吉县和临汾之间，希望被告或者能安心共同生活，或者将巨额彩礼返还，然而未果。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告彩礼125800元，并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
被告陈小X于结婚前向原告所发的短信记录一份，证明原告给付被告彩礼的事实以及被告对婚姻、原告及家庭的态度。
被告陈XX辩称，其只收了108800元彩礼，且陈小X结婚三天离家出走是虚构的，不是事实。原告诉称的订婚招待费、认亲钱、改口钱等有异议，辩称自己也有给付原告的情形。
被告卫XX辩称，原告所说的不是事实，原告和陈小X是十六日结的婚，是二十几才回的家。彩礼是108800元。
被告陈小X辩称，其与原告是2010年左右上班认识的，不到一年确定恋爱关系，4年后，2015年农历十月初八订婚，2016年农历正月16日举行结婚仪式后，在原告家住了大半个月，农历2月上旬走的，因为其和原告交流时发生冲突，原告父母让给彩礼钱，后来他们又接其回去，二月中旬的时候，他们家以生小孩为理由，把其赶出去了。清明节期间，其又回去一次，待了半天，走了3天左右，原告又因为生小孩和其吵，后来就听说，他要离婚。彩礼钱就给了108800元，其他的和其父亲说的一样。原告说的彩礼钱数字不明确，不是125800元，其不同意返还。理由是商量结婚的时候，其也不知道，是通过其父母才知道的。其与原告结婚时是明媒正娶，虽然没有领结婚证，但是原告不要其了，不可能给他返还。另外结婚时陪嫁财产有价值3000元的电脑一台、被褥6副，为了结婚花费20000余元、买衣服20000余元，同意将剩余的30000元给予返还。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年工作时认识，2011年确立恋爱关系。2015年11月19日举行订婚仪式，2016年2月23日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。后被告陈小X因与原告及家人发生矛盾，分别于2016年农历二月上旬及中旬两次离开原告家。清明节期间，原告与被告陈小X再次发生冲突，两人分离至今。原、被告商量解除婚约，但就返还彩礼问题发生纠纷。原告先后给付被告现金108800元、价值6000元的“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，现由被告陈小X持有）以及“认亲钱”、“改口钱”、“压箱钱”等，被告也有“回”钱情形。被告陈小X的陪嫁财产有价值3000元的电脑一台以及被褥六副，现在原告家里。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额金钱及财物。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案的具体情况，原告主张被告返还125800元，其中包括108800元、购买三金的款项6000元、订婚当天给付的认亲钱2500元、订婚招待费5000元、举行婚礼当天给付的改口钱、压箱钱5000元等。一、现金108800元原、被告均认可属于彩礼，本院予以采纳；二、原告给付的金项链、金戒指及金耳环具有特定意义应纳入彩礼范围，但原告请求返还现金不当；三、订婚及结婚过程中给付的“认亲钱”“改口钱”、“压箱钱”等系按照民俗给付且双方互有往来，存在相互赠与情形，不宜认定为彩礼。四、订婚宴席费用5000元，是招待亲朋的支出，并不属于彩礼范畴。同时，考虑到原、被告双方自2011年确立恋爱关系至2016年举办婚礼，已经相处约5年时间，双方交往时间较长且已以夫妻名义共同生活，而且被告为了举行结婚仪式亦有相关的支出，本院酌定三被告向原告返还彩礼80000元，但原告请求支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于三金及陪嫁财产，原告并未请求返还实物，被告亦未在庭审中提出返还陪嫁财产的主张，结合三金及陪嫁财产的价值，归现管理者较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈XX、卫XX、陈小X于本判决生效后一个月内向原告李XX返还彩礼80000元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担80元，被告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福娟
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初238号原告李XX，男，山西省临汾市尧都区人。委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所实习律师。被告陈XX，男，山西省吉县人。被告卫XX，女，山西省吉县人。被告陈小X，女，山西省吉县人。原告李XX诉被告陈XX、卫XX、陈小X婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张云、吴金梁，被告陈XX、卫XX、陈小X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，其与被告陈小X于2015年11月19日举行订婚仪式，2016年2月23日举行了结婚仪式（未办理结婚登记），期间，其通过媒人向被告给付彩礼钱108800元、“三金”价值6000元、订婚招待费5000元、认亲钱2500元、改口钱2000元、压箱钱3000元、被告姐姐和弟弟2000元。被告陈小X和其共同生活三天后便离家出走，之后，其和家人多次奔走于吉县和临汾之间，希望被告或者能安心共同生活，或者将巨额彩礼返还，然而未果。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告彩礼125800元，并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。原告举证如下：被告陈小X于结婚前向原告所发的短信记录一份，证明原告给付被告彩礼的事实以及被告对婚姻、原告及家庭的态度。被告陈XX辩称，其只收了108800元彩礼，且陈小X结婚三天离家出走是虚构的，不是事实。原告诉称的订婚招待费、认亲钱、改口钱等有异议，辩称自己也有给付原告的情形。被告卫XX辩称，原告所说的不是事实，原告和陈小X是十六日结的婚，是二十几才回的家。彩礼是108800元。被告陈小X辩称，其与原告是2010年左右上班认识的，不到一年确定恋爱关系，4年后，2015年农历十月初八订婚，2016年农历正月16日举行结婚仪式后，在原告家住了大半个月，农历2月上旬走的，因为其和原告交流时发生冲突，原告父母让给彩礼钱，后来他们又接其回去，二月中旬的时候，他们家以生小孩为理由，把其赶出去了。清明节期间，其又回去一次，待了半天，走了3天左右，原告又因为生小孩和其吵，后来就听说，他要离婚。彩礼钱就给了108800元，其他的和其父亲说的一样。原告说的彩礼钱数字不明确，不是125800元，其不同意返还。理由是商量结婚的时候，其也不知道，是通过其父母才知道的。其与原告结婚时是明媒正娶，虽然没有领结婚证，但是原告不要其了，不可能给他返还。另外结婚时陪嫁财产有价值3000元的电脑一台、被褥6副，为了结婚花费20000余元、买衣服20000余元，同意将剩余的30000元给予返还。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2010年工作时认识，2011年确立恋爱关系。2015年11月19日举行订婚仪式，2016年2月23日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。后被告陈小X因与原告及家人发生矛盾，分别于2016年农历二月上旬及中旬两次离开原告家。清明节期间，原告与被告陈小X再次发生冲突，两人分离至今。原、被告商量解除婚约，但就返还彩礼问题发生纠纷。原告先后给付被告现金108800元、价值6000元的“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，现由被告陈小X持有）以及“认亲钱”、“改口钱”、“压箱钱”等，被告也有“回”钱情形。被告陈小X的陪嫁财产有价值3000元的电脑一台以及被褥六副，现在原告家里。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额金钱及财物。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案的具体情况，原告主张被告返还125800元，其中包括108800元、购买三金的款项6000元、订婚当天给付的认亲钱2500元、订婚招待费5000元、举行婚礼当天给付的改口钱、压箱钱5000元等。一、现金108800元原、被告均认可属于彩礼，本院予以采纳；二、原告给付的金项链、金戒指及金耳环具有特定意义应纳入彩礼范围，但原告请求返还现金不当；三、订婚及结婚过程中给付的“认亲钱”“改口钱”、“压箱钱”等系按照民俗给付且双方互有往来，存在相互赠与情形，不宜认定为彩礼。四、订婚宴席费用5000元，是招待亲朋的支出，并不属于彩礼范畴。同时，考虑到原、被告双方自2011年确立恋爱关系至2016年举办婚礼，已经相处约5年时间，双方交往时间较长且已以夫妻名义共同生活，而且被告为了举行结婚仪式亦有相关的支出，本院酌定三被告向原告返还彩礼80000元，但原告请求支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于三金及陪嫁财产，原告并未请求返还实物，被告亦未在庭审中提出返还陪嫁财产的主张，结合三金及陪嫁财产的价值，归现管理者较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈XX、卫XX、陈小X于本判决生效后一个月内向原告李XX返还彩礼80000元。二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担80元，被告负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  于彦祥代理审判员  刘亚敏人民陪审员  刘丽英二〇一六年八月二日书 记 员  刘福娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初340号
原告：张体洋，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：贾建峰，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：周维国，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告张体洋诉被告贾建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）、周维国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张体洋，被告贾建峰、被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人程鼎五，被告周维国，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体洋诉称：我在与被告贾建峰、周维国之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告贾建峰驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，被告周维国驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失27000元，并负担本案诉讼费用。
被告贾建峰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张体洋的合理损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告张体洋的合理损失按责承担赔偿责任。
被告周维国辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张体洋的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告张体洋的合理损失按责承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月14日12时50分许，被告周维国驾驶的苏Ｄ×××××号货车停在非机动车道，遇原告张体洋驾驶电动自行车由北向南行驶至此，与由北向南被告贾建峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，致原告张体洋受伤，车辆受损，发生事故。原告张体洋被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费10842.60元，医院建议休息30天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾建峰、周维国、原告张体洋负本次事故的同等责任。为此原告张体洋起诉来院，要求处理。
另查明：被告贾建峰是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。被告周维国是苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。事故均发生在投保期内。
以上事实有原告张体洋提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、建休证明、完税证明、工资清单、收入减少证明、银行打款记录，被告贾建峰、周维国提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张体洋因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司、人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司、人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张体洋因本次事故造成的损失为医药费10842.60元、住院伙食补助费700元、营养费168元、护理费840元、误工费3998元、交通费300元、车辆损失900元，以上合计17748.60元。此款由被告太平洋保险常州分公司、人保常州市分公司在交强险限额内各承担8874.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张体洋各项损失8874.30元。
二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张体洋各项损失8874.30元。
三、驳回原告张体洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告张体洋承担40元，被告贾建峰承担80元（已给付），被告周维国承担80元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年三月二十四日
书记员 章 泰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3211号
原告：戚智基，男，1971年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂，注册号210281603002333，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村于窝棚屯。
经营者：奚家伟，男，1981年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市老虎屯满族镇马圈村于窝棚屯**号。
被告：于会日，男，1982年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告戚智基与被告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂（以下简称加工厂）、于会日提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戚智基及其诉讼代理人王成忠、被告加工厂的经营者奚家伟、被告于会日及其诉讼代理人于福河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失23000元。2、被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告经济损失：医疗费5644.40元、误工费27000元（4500元×6个月）、护理费6000元（100元×2个月）、营养费3000元（50元×2个月）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、二次手术费7000元、交通费300元、鉴定费2160元，合计52924.40元。2、二被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月25日18时30分，被告加工厂雇佣原告与赵帝一起跟随被告于会日到老虎屯送货，在老虎屯万宝至马达公司院内卸大玻璃镜片。将剩余30张镜片送至另一卸货地，被告于会日启动车辆后右拐弯时，由于车速快，致使原告从车上掉下摔伤。同日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院18天，花费医疗费18018.63元，门诊费、辅助器具费3990.82元。现为赔偿一事诉至法院。
被告加工厂辩称，对发生的事实没有争议，对损失也没有争议。已向原告垫付医疗费17000元，对原告的损失只承担20%的责任。
被告于会日辩称，事情属实，但我不承担赔偿责任，原告说我车速快，但我是在厂内，正赶上下班，车速能有多快。而且事实是原告自己先掉下车的，有人喊，我踩刹车，玻璃才掉下去的。误工费应按每天100元计算，伙食补助费过高。
被告加工厂和于会日均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日18时30分，被告加工厂雇佣原告与赵帝一起跟随被告于会日驾车到老虎屯送货，在老虎屯万宝至马达公司院内卸大玻璃镜片后，将剩余30张镜片送至另一卸货地，原告手扶剩余镜片蹲在车上，被告于会日启动车辆后右拐弯时，原告从车上掉下摔伤。同日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院18天，花费医疗费18018.63元，门诊费、辅助器具费3990.82元。原告的伤情经大连正义司法鉴定中心出具的大正司鉴中心【2015】临鉴字第351号司法鉴定意见书认定：戚智基住院医疗费合理，总休治时间6个月，需一人护理2个月，需加强营养2个月，二次手术费7000元。鉴定费2160元。原告戚智基系农村居民。
另查明，被告加工厂向原告垫付医疗费17000元。被告于会日系被告加工厂雇佣的司机。
本院认为，原告与被告加工厂之间形成临时雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方的争议焦点是二被告对原告的受伤是否承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到必要的注意义务，手扶镜片蹲在车上未充分考虑自身安全并采取相应防护措施存在过错，应自行承担30%的责任。被告加工厂作为雇主应承担70%的责任，被告于会日驾车行驶左转弯时，未尽到车上物与人及路况的观察注意义务，也未在车启动时对原告警示提醒，致使原告从车上掉下摔伤存在重大过失，被告于会日也是被告加工厂的雇员，故对原告的损失应与被告加工厂承担连带责任。
原告的合理损失有：1、医疗费（住院费、门诊费、辅助器具费）22009.45元；2、误工费18000元（3000元/月×6月）；3、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费300元；8、后续治疗费7000元。以上原告的损失共计57749.45元。扣减被告加工厂已经支付医疗费17000元，被告加工厂还需向原告赔偿损失57749.45元×70%-17000元=23425元。
综上，被告加工厂和于会日应连带赔偿原告损失23425元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告戚智基赔偿人民币23425元。
二、被告于会日对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告戚智基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，鉴定费2160元，共计3283元，由原告负担1386元，由被告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂和于会日共同负担1897元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王俊文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执514号之一
申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人：闫志军，男，1986年7月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人：闫学刚，男，1957年3月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初539号民事调解书于2016年7月26日生效。调解书确定：一、被执行人闫志军分期归还申请执行人高宇波借款人民币90000元，利息从2016年3月份开始按月利率2%计算利息，即于2016年10月30日前一次性归还借款本金人民币45000元，于2016年12月30日前一次性归还借款本金人民币45000元。二、被执行人闫学刚对被执行人闫志军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、其他再无纠葛。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人闫志军、闫学刚共同承担。因被执行人闫志军、闫学刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宇波于2016年11月2日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中,本院依法对被执行人闫学刚工资账户予以冻结，现申请执行人高宇波向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初539号民事调解书中第一项中关于闫志军2016年10月30日前一次性归还借款本金人民币45000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执514号
申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生，寿阳县人。
被执行人：闫志军，男，1986年7月8日生，寿阳县人。
被执行人：闫学刚，男，1957年3月6日生，寿阳县人，与被执行人闫志军是父子关系。
申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初539号民事调解书，于2016年11月7日给被执行人闫志军、闫学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫志军、闫学刚至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫学刚在相关金融机构相应数额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执514号申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生，寿阳县人。被执行人：闫志军，男，1986年7月8日生，寿阳县人。被执行人：闫学刚，男，1957年3月6日生，寿阳县人，与被执行人闫志军是父子关系。申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初539号民事调解书，于2016年11月7日给被执行人闫志军、闫学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫志军、闫学刚至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫学刚在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执514号申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生，寿阳县人。被执行人：闫志军，男，1986年7月8日生，寿阳县人。被执行人：闫学刚，男，1957年3月6日生，寿阳县人，与被执行人闫志军是父子关系。申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初539号民事调解书，于2016年11月7日给被执行人闫志军、闫学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫志军、闫学刚至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫学刚在中国农业银行股份有限公司相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  聂伟才
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2267号
申请执行人马淑华。
被执行人王春红。
被执行人于秀杰。
申请执行人马淑华与被执行人王春红、于秀杰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终68号民事判决书，2017年8月28日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（偿还申请执行人马淑华借款本金20000元及利息、案件受理费900元、执行费214元）。被执行人于秀杰于2017年9月19日履行了法律文书确定的全部义务，并在同日支付给申请执行人马淑华。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩