湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，系该支行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等特别授权代理。
被告吴学新，男，1966年10月25日出生，汉族，住南县。
被告张秀英，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴学新之妻。
被告李建平（曾用名李建明），女，1965年7月8日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告吴学新、张秀英、李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员符学元、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘丹担任庭审记录。原告农行南县支行的委托代理人徐伟、被告吴学新、张秀英到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告吴学新于2014年5月28日向原告借款人民币50000元，期限为一年，担保方式为单人担保。被告张秀英与吴学新系夫妻关系，且张秀英在共同还款责任承诺书上进行了签字，应共同承担偿还责任。被告李建平自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告吴学新、张秀英仅偿还了部分本息，被告李建平亦未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告吴学新、张秀英共同偿还原告余下借款本金23992.44元、利息2348.64元（利息已算至2015年11月13日，后段利息按合同约定继续计算至借款给付之日止）；2、被告李建平承担连带偿还贷款本息的责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告吴学新、张秀英辩称，向原告借款50000元是事实，所欠借款会慢慢进行偿还；被告李建平为该笔借款承担保证责任也是事实，李建平也应该承担偿还责任。
被告李建平未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《农户贷款借款合同》复印件。证明被告吴学新向原告借款人民币50000元，被告李建平为该笔借款提供连带责任保证。
3、借据复印件。证明原告向被告吴学新提供了借款50000元的事实。
4、共同还款责任承诺书。证明被告张秀英与吴学新系夫妻关系，张秀英知晓该笔借款，并承诺作为该笔借款的共同还款责任人。
5、贷款本息余额表。证明截止至2016年4月30日，被告仍欠原告借款本金17992.44元，利息3179.03元。
被告吴学新、张秀英对原告所举的以上证据质证表示均无异议。
被告李建平未到庭发表质证意见。
对原告农行南县支行所举证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证实原告的举证目的，故对其均予以认可。
被告吴学新、张秀英、李建平未向本院递交证据。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年5月28日，被告吴学新与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告因生产经营周转需要向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款执行利率为年利率9%，按季结息，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收30%确定。被告张秀英与被告吴学新系夫妻关系，被告张秀英知晓该笔借款，并同意以共同还款责任人的身份在还款责任承诺书上进行了签字。被告李建平自愿为被告吴学新的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行南县支行依约向被告吴学新的账户发放了贷款人民币50000元，被告吴学新向原告出具了亲笔签名确认的借款借据。
另查明，在诉讼过程中，被告吴学新又向原告偿还了本金6000元，现仍欠借款本金17992.44元，利息3179.03元（利息已算至2016年4月30日），后段利息及余下本金经原告催要未予偿还，被告李建平亦未承担保证责任。故酿成此次纠纷。
本院认为，被告吴学新立据向原告农行南县支行借款人民币50000元，并与之签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农行南县支行按合同约定已向被告吴学新履行了提供贷款的义务，被告吴学新应依约定按季结息，并于借款到期之日偿还全部借款。现该笔借款已到期，而被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息及逾期罚息的民事责任。被告张秀英与吴学新系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于家庭生产经营，被告张秀英知晓该笔借款，并签署了共同还款承诺书，故被告张秀英应对该笔借款承担共同偿还责任。被告李建平自愿为该笔借款承担连带责任保证，故被告李建平应按约定对该笔借款本息承担保证责任，即连带清偿责任。原告农行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴学新、张秀英在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行余下借款本金17992.44元及利息3179.03元（利息已算至2016年4月30日，后段利息在原借款利率基础上上浮30%确定，即按年利率11.7%计算至借款还清之日止）；
二、被告李建平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李建平承担偿还责任后，有权向被告吴学新、张秀英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴学新、张秀英、李建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。