成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2759号原告：杨春兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：兰素清，女，1947年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：连豪，男，2006年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：连梦碟，女，2003年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二原告的法定代理人：杨春兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。以上四原告的委托诉讼代理人：李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：刘让国，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：江德玉，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都圣杰运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：张永洪，董事长。委托诉讼代理人：李红东，男，1966年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：陈文，经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。第三人：成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区。法定代表人：张瑞林，院长。委托诉讼代理人：刘永平，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟与被告刘让国、成都圣杰运输有限公司（以下简称“圣杰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟先后于2016年11月15日、11月16日向本院申请追加成都市青白江区人民医院（以下简称“青白江区医院”）为第三人、追加江德玉为被告，本院均予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟及其委托诉讼代理人李洪霞、被告刘让国、江德玉、被告圣杰运输公司的委托诉讼代理人李红东、被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗琨、第三人青白江区医院的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计625939元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月2日晚上，连玉发驾驶川AD585**电动二轮自行车由新都区石板滩镇方向沿青白江区大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当日21时25分行至成都市青白江区新大石路龙王镇清平村7组处，与刘让国停在该处的川A976**的重型自卸货车发生碰撞。事故造成两车受损，连玉发受伤的交通故，连玉发于当晚送至医院，经抢救无效死亡。交警出具事故证明书，证明刘让国驾驶的机动车不符合技术标准，存在安全隐患；另外，刘让国停车后未设置警告标志。因此应承担事故主要责任，连玉发承担事故次要责任。现原告就本次事故赔偿问题无法与三被告达成一致意见，为解决争议，诉至法院，请求依法公正判决。被告刘让国、江德玉辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；事故车辆川A976**的实际车主是江德玉，与刘让国系夫妻关系，该车的登记车主是圣杰运输公司，系挂靠在圣杰运输公司进行营运。由于当时车辆发生故障，刘让国将车辆停靠在路边等待维修，事故车辆川A976**车在人民财保公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，江德玉垫付了30000元，请求纳入本案一并处理。被告圣杰运输公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；事故车辆川A976**车的实际车主是江德玉，登记车主是圣杰运输公司，该车挂靠在圣杰运输公司。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；人民财保公司在本案中承担合同责任，由于刘让国在本次交通事故中没有责任，保险公司应该在无责部分进行赔付；事故车辆川A976**投保了交强险、限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；另外，川A976**车有超载行为，保险公司免赔10%。诉讼费、鉴定费、自费药不应该由人民财保公司承担。第三人青白江区医院辩称，对本次交通事故的基本事实无异议；死者连玉发受伤后，被送往青白江区医院治疗，现尚欠医疗费42452.33元未结算，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2016年10月2日晚上，连玉发驾驶号牌号码为川AD585**的超标电动二轮自行车由新都区石板滩镇方向沿青白江区大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当日21时25分行至成都市青白江区新大石路龙王镇清平村7组处，与刘让国停在该处的牌照号为川A976**的重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，连玉发受伤。事故发生后，连玉发随即被送往青白江区医院接受治疗，但因抢救无效于2016年10月5日死亡。在此期间，共支出医疗费用55213.76元（尚欠第三人青白江区医院42452.33元）。2016年11月2日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清刘让国停车后设置警告标志的情况，对该起事故出具《成青公交证字（2016）第10-8166号道路交通事故证明》。死者连玉发于1966年7月15日出生，与妻子即本案原告杨春兰于2003年8月18日生育一女即本案原告连梦碟，于2006年7月3日生育一子即本案原告连豪。死者连玉发的父亲连孝光在本次交通事故发生前已经去世，母亲即本案原告兰素清于1947年6月21日出生，住成都市青白江区龙王镇天平堰村8组，兰素清与连孝光共生育了包括死者连玉发在内的4个子女。事故车辆川A976**在事故发生时的驾驶员为刘让国，实际车主为江德玉，登记车主为圣杰运输公司，刘让国与江德玉为夫妻关系，江德玉与圣杰运输公司为挂靠合同关系。该车辆在人民财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，江德玉垫付了30000元，请求纳入本案一并处理。当事人在庭审中一致同意按照18%的比例在其中扣除自费药对有争议的证据和事实，即：1.刘让国在事故发生前有无设置警告标志；2.连玉发的务工情况；3.连豪、连梦碟的就读情况；4.600元破伤风费用能否纳入本案进行计算；5.刘让国所驾车辆超载，人民财保公司是否可按约定主张免赔10%的问题。本院认定如下：第一，关于警示标志问题。本院依原告及人民财保公司的申请，向青白江区交警大队调取了交通事故卷宗，并依法于2016年12月6日对证人朱远彬进行了询问。在法庭组织当事人对交通事故卷宗及询问笔录进行质证的过程中，原被告的争议焦点为刘让国在事故发生前有无设置警告标志。本院认为，证人朱远彬作为案发时的见证人，在先后接受青白江区交警大队以及本院的询问时均表示，刘让国在事故发生前没有设置警告标志，其证言可以作为认定本案事实的依据。而且，结合交通事故卷宗中的现场示意图、现场照片等材料所反映的两车撞击位置以及连玉发行驶路线等情况，可以确信刘让国在事故发生前未按照规定设置警告标志的事实存在具有高度可能性。被告方虽有异议，却未提供足够证据加以反证。综上，本院依法认定被告刘让国在事故发生前没有设置警告标志。第二，关于务工情况。原告方向本院提交了入职协议、务工证明、工作证、社保卡、社保缴费证明、江苏省居住证等，以证明连玉发在事故发生前长期在城镇地区务工。被告方认为上述证据中的居住证的签发时间是在事故发生前一年半，与本案无关；工作证没有加盖钢印或鲜章，不能确认其真实性；入职协议、务工协议没有公司主体信息，也没有劳动合同、工资表等证据进行佐证，即使是真实的，也不能证明死者在事发前在城镇务工满一年；社保缴费证明不能证明是单位购买的社保；村委会出具的务工证明，没有负责人签字，证明内容也超出了村委会的职权范围。对此，本院认为，原告方提交的上述证据中虽然有个别证据存在一定瑕疵，但结合原告方的当庭陈述，这些书证已经构成了一个完整的证据锁链，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。故，本院对原告方提交的该组证据均予以采信，并据此认定：连玉发在事故发生前长期在江苏、四川等城镇地区务工，其收入来源于城镇。第三，关于就读情况。原告方向本院提交了3张龙王学校出具的证明，证明原告连梦碟、连豪就读并寄宿于成都市青白江区龙王学校。被告方认为，该证明没有负责人的签字，也没有学籍登记表进行佐证，在形式上和内容上均不应予采信，关于孩子是否住校，请法院进行核实。本院认为，龙王学校作为教育机构在其职权范围之内出具的证明，可以作为认定本案事实的依据，而且原告连梦碟、连豪也正处于接受国家义务教育的年龄段，也能够进行合理的印证。至于寄宿情况，结合庭审中原告兰素清的当庭陈述，可以确信龙王学校出具的《情况说明》所反映的情况是真实的。因此，本院对该组证据均予以采信，并据此认定：原告连梦碟、连豪就读并寄宿于成都市青白江区龙王学校。第四，关于破伤风费用问题。原告方向本院提交了一份收款收据，证明连玉发支出了注射破伤风免疫球蛋白的费用600元。被告方认为，该份收据不是正式票据，不予认可。对此，本院认为，该份证据在形式上存在重大瑕疵，既非正式票据，也未提供相应的医疗证明进行佐证，无法核实其真实性以及与本案的关联性。故，本院对原告方提交的该份收据不予采信，对原告主张的600元破伤风费用支出情况不予认定。第五，关于免赔条款问题。被告人民财保公司向本院提交了保险条款、称重单、投保单，以证明被告刘让国超载，保险公司根据保险合同的约定而免赔10%。其他被告以及第三人对此表示无异议，但原告方认为免赔10%属于无效条款，保险条款没有负责人签字，不予认可，称重单不是原件，也不予认可。本院经审查认为，该组书证从形式上和内容上均符合可被采信的证据构成要件，而且作为直接利害关系人的其他被告均已承认了对其不利的超载、免赔的事实，故本院对该组证据均予以采信，并据此认定：被告刘让国在事故发生前存在超载的情况，被告人民财保公司有权根据保险合同的约定主张免赔10%。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘让国驾驶机动车在故障停车后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，未在来车方向设置警告标志。而连玉发饮酒驾驶非机动车，违反了有关交通安全的规定。两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的同等原因。据此，本院依法确定由刘让国承担60%的赔偿责任，由连玉发自行承担40%的责任。因被告江德玉与刘让国为夫妻关系，刘让国在事故中对原告方承担的赔偿部分应视为夫妻共同债务，故应由被告刘让国、被告江德玉共同对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告圣杰运输公司作为川A976**车辆的被挂靠人，依法应当承担连带责任。本案中，相对于刘让国驾驶的川A976**车辆，连玉发属于本车人员、被保险人以外的第三人。川A976**车辆在被告人民财保公司处购买了交强险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），超出交强险限额部分由被告刘让国按照责任比例承担赔偿责任并由被告人民财保公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔付，其他不属于保险责任范围的部分由被告刘让国、江德玉按照责任比例共同承担，根据保险合同免赔10%的部分由被告刘让国、江德玉共同承担。被告圣杰运输公司对被告刘让国、江德玉应该承担的部分承担连带赔偿责任。关于各项赔偿费用问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告刘让国应当赔偿原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及丧葬费和死亡赔偿金等。对原告主张的各项赔偿费用，本院分别核定如下：关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案具体情况，确定为15000元，并依照原告方的请求，在交强险范围内优先赔付；关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证以及当事人达成的一致意见，确定为55213.76元，并按照18%的比例扣除自费药9938.48元；关于处理丧葬事宜的误工费，酌情确定为1244.34元（138.26元/天.人×3人×3天）；关于护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条，结合连玉发住院抢救的情况，确定为180元（60元/天×3天）；关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，酌定为500元；关于住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，酌情确定为90元（30元/天×3天）；关于营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，虽然没有明确医嘱需要加强营养，但本次交通事故给连玉发造成了极为严重的伤害，在住院抢救期间必然会产生一定的营养费，故酌情确定为60元；关于丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条，确定为25233元（50466元/年÷12个月）×6个月；关于死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条、第二十九之规定，连玉发在交通事故发生前长期在城镇地区务工，收入来源于城镇，其子女连梦蝶、连豪就读并寄宿于城镇学校，消费于城镇，其母亲兰素清居住在农村，消费于农村，故确定为663277元（26205×20年+19277元/年×5年+19277元/年×3年÷2+9251元/年×6年÷4）；关于车辆损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告未提供充分证据证明该损失，但鉴于道路交通事故证明已明确载明“二车受损”，结合交通事故卷宗中现场照片所反映的车辆受损情况，本院酌情确定为200元。综上，原告方各项损失共计760998.1元，其中属于保险责任范围内的医疗费用赔偿项45425.28元、死亡伤残赔偿项663277元、财产损失赔偿项200元，不属于保险责任范围内的自费药9938.5元。各项赔偿费用，由被告人民财保公司在交强险限额内赔付原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟120200元、在商业第三者险限额内赔付原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟283886.83元，由被告刘让国、江德玉共同赔偿原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟100592.03元（其中包括应该承担的自费药5963.1元以及在商业第三者险中保险公司免赔的31542.98元），被告圣杰运输公司对此承担连带赔偿责任。本次交通事故中，被告江德玉垫付了30000元，原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟尚欠第三人青白江区医院医疗费42452.33元，经当事人申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司赔偿原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟各项损失共计361634.5元；二、被告刘让国、江德玉共同赔偿原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟各项损失共计70592.03元，被告成都圣杰运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司向第三人成都市青白江区人民医院支付42452.33元；四、驳回原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由原告杨春兰、兰素清、连豪、连梦碟负担2012元，由被告刘让国、江德玉共同负担3018元（此款已由原告垫付，被告刘让国、江德玉在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一六年十二月十六日书记员 赵先辉