广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初771号
原告许芳豪，男，1970年8月1日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告黄道胜，男，1984年9月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告崔晓，男，1979年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告田阳县天运养殖家庭农场，住所地田阳县那坡镇万平村*组。
负责人崔晓，该农场投资人。
原告许芳豪与被告黄道胜、崔晓、田阳县天运养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告许芳豪，被告黄道胜、崔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳豪诉称，2014年7月25日，被告黄道胜因急需资金周转向原告借款14万元，约定借款期限从2014年7月25日起至2014年8月24日止。被告黄道胜用其坐落于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2-1-903号房作为借款抵押，被告崔晓作为借款担保人。原告于当日支付被告黄道胜借款14万元。合同到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催索，被告崔晓于2015年12月7日支付原告利息1.20万元，并以田阳县天运养殖家庭农场作为担保，保证于2016年4月30日前还清借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付原告利息8.46万元（利息按月利率3%计算，从2014年7月25日起暂计至2016年6月24日止共计23个月，14万元×3%×23个月-1.20万元），2016年6月25日起的利息按月利率3%计付至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同书》，证明2014年7月25日被告黄道胜向原告借款14万元；2、被告黄道胜出具的《收据》及中国工商银行个人业务凭证2张，证明被告黄道胜借到原告14万元；3、原告出具的《收据》，证明被告崔晓支付原告利息1.20万元；4、被告崔晓出具的《担保书》，证明被告田阳县天运养殖家庭农场为借款提供保证；5、《房屋他项权证》，证明被告黄道胜用其坐落于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2-1-903号房作为借款抵押。
被告黄道胜辩称，其确实于2014年7月25日向原告借款，虽然借款合同记载月利率为3%，但实际上口头约定月利率为7%，当天原告已扣除第一个月的利息9800元，原告仅交付借款本金13万元，并未交付现金1万元，借款本金仅为13万元。
被告崔晓、田阳县天运养殖家庭农场辩称，借款当天被告崔晓也在场，被告崔晓本人及农场确实为本案借款提供保证，但是原告仅交付给被告黄道胜借款本金13万元，并未交付现金1万元，借款本金仅为13万元，利息应当按照法律规定计付。
被告黄道胜、崔晓、田阳县天运养殖家庭农场为其辩解在举证期限内均未提供证据。
经过开庭质证，被告黄道胜、崔晓、田阳县天运养殖家庭农场对原告提供的证据2中原告向被告黄道胜转账13万元的银行转账凭证及证据3、4、5均无异议，本院予以认定；对证据1及证据2中的《收据》中被告黄道胜、崔晓的签字、捺印均无异议，但对证据1合同中记载借款本金14万元、证据2中的《收据》记载现金1万元及原告领取1万元的取款凭证不予认可，认为原告并未交付现金1万元，借款本金仅为13万元；本院认为，原告提供的证据1系原告与被告黄道胜、崔晓自愿签订的借款合同，证据2中的《收据》系被告黄道胜收到款项后向原告出具的收款凭证，且借款合同及《收据》中均载明借款交付方式为现金1万元、转账13万元，被告黄道胜、崔晓未能提供证据证明其抗辩主张，故对于原告提供的证据1、证据2中的《收据》及原告领取1万元的取款凭证，本院均予以认定作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，被告黄道胜因急需资金周转向原告借款14万元，约定借款期限从2014年7月25日起至2014年8月24日止，被告崔晓为借款提供保证。原告于借款当日向被告黄道胜转账13万元，现金交付1万元。被告黄道胜用其本人所有的坐落于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2-1-903号房作为借款抵押并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：阳房他证阳字第201406**号）。还款期限届满后，原告多次催促被告黄道胜、崔晓还款，被告崔晓于2015年12月7日支付原告利息1.20万元并向原告出具《担保书》。该《担保书》载明：“黄道胜与许芳豪借款壹拾肆万元，本人做为担保人，因资金困难，本人保证于2016年4月30日前还清本息。”被告崔晓在该《担保书》上书写的“担保人”栏处签字、捺印并加盖田阳县天运养殖家庭农场的公章。
另查明，被告田阳县天运养殖家庭农场系个人独资企业，投资人为被告崔晓，经营范围及方式为肉鸡养殖、销售。
本案争议焦点：一、本案借款本金数额是多少；二、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，原告主张被告黄道胜向其借款，被告黄道胜亦予以认可，本院予以确认。一、关于本案借款本金数额是多少的问题。原告主张被告向其借款14万元，并提供双方签订的《借款合同书》、被告黄道胜出具的《收据》及转账、取款凭证予以证实。被告黄道胜、崔晓辩称借款当天原告已经扣除利息9800元，仅向被告黄道胜转账13万元，借款本金应为13万元，但《借款合同书》上载明原告交付借款的方式为转账13万元、现金1万元，且被告黄道胜向原告出具的《收据》中亦载明收到原告转账13万元、现金1万元，现被告黄道胜、崔晓未能提供证据证明其辩解主张，故对于其上述辩解意见，本院不予采纳。因此，本院认定本案借款本金为14万元。二、关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。被告黄道胜尚欠原告借款本金14万元未还，现原告起诉请求被告黄道胜偿还借款本金14万元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2015年12月7日，被告崔晓支付原告利息1.20万元。按照原告与被告黄道胜约定月利率3%计算，已支付利息天数为86天[1.20万元÷14万元÷（3%÷30天）]，即已支付利息至2014年10月18日止。对于2014年10月19日起的利息，原告请求按月利率3%计付利息超出上述法律规定的年利率24%的规定，本院按照年利率24%予以支持。故本案借款利息计算如下：以借款本金14万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年10月19日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告崔晓为借款提供保证时未约定保证方式，被告田阳县天运养殖家庭农场的投资人即被告崔晓在《担保书》上加盖农场公章时亦未约定保证方式，根据上述法律规定，被告崔晓、田阳县天运养殖家庭农场应当对借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告崔晓、田阳县天运养殖家庭农场承担借款本金及利息的清偿责任有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄道胜偿付原告许芳豪借款本金14万元及利息（利息计算：以借款本金14万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年10月19日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告崔晓、田阳县天运养殖家庭农场对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4669元，适用简易程序审理减半收取2335元（原告已预交），由被告黄道胜、崔晓、田阳县天运养殖家庭农场负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岑兰鲜
appoint