广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第911号
原告黎掌琼，女，1947年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系死者刘启新妻子。
原告刘贺周，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系死者刘启新儿子。
原告刘幸珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系死者刘启新女儿。
原告刘幸瑜，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系死者刘启新女儿。
四原告的共同委托代理人陈晓莹，女，系广东森德律师事务所律师。
被告周少斌，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告陈月芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住广西藤县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，地址：广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
负责人包旭晖，该公司总经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜诉被告周少斌、陈月芳、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜的共同委托代理人陈晓莹，被告周少斌及其委托代理人黄国声，被告保险公司的委托代理人秦红星到庭参加诉讼。被告陈月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告周少斌驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车沿南华东路往马滘加油站方向行驶，15时22分，行驶至江门市蓬江区荷塘镇南华东路天龙摩托车连锁店前路口路段时，与从左往右横过道路由刘启新驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成刘启新受伤送院经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00670号《道路交通事故认定书》认定，被告周少斌承担此事故的同等责任，刘启新承担此事故的同等责任。由于死者刘启新因此次交通事故死亡，因此原告遭受的各项损失为：死亡赔偿金543472.20元、丧葬费32395元、近亲属误工费20000元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付），合计645867.20元。经查，被告周少斌所驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车车主为被告陈月芳，也是被告周少斌的妻子，该车在被告保险公司处购买了交强险，保单号为：805072014450497009875，原告认为，由于桂Ｄ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应首先在交强险110000元范围内优先赔付给原告，剩余的经济损失按照事故责任比例由被告周少斌承担60%的赔偿责任，扣除其已经支付的30000元，被告周少斌仍应承担291520.32元。被告陈月芳是桂Ｄ×××××号中型自卸货车的车主，应与被告周少斌共同承担此次事故的赔偿责任。据此，请求法院判令：一、三被告赔偿原告如下损失：死亡赔偿金543472.20元、丧葬费32395元、近亲属误工费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计645867.20元。被告保险公司首先在交强险范围内有限赔付110000元，剩余由被告周少斌、陈月芳共同承担60%的责任，即被告周少斌、陈月芳共同赔付291520.32元给原告；二、本案全部诉讼费由三被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、法医学尸体检查鉴定书、死亡证明书、火化证；3、亲属关系调查表、户口本。
被告周少斌书面答辩称：一、我方认为原告赔偿金的计算方法有误。依据原告提供的证据，受害人属农村居民，殁年差43天满63岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该解释第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。依据广东省2015年交通事故赔偿标准。被害人得到的赔偿金额应该计算如下：1、死亡赔偿金：12245.60元/年×17年-12245.60元/年÷365天×43天=206732.57元；2、丧葬费：64790元/年÷12个月×6个月=32395元；3、原告请求的近亲属误工费没有证据支持；4、根据上述最高院规定，原告要求的精神损害抚慰金就是死亡赔偿金，不应重复支付。5、赔偿金额以上合计：239127.57元。二、我方应该承担的责任。《侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。江门市公安交通管理局蓬江区交通警察大队出具的江蓬公交认字[2015]第00670号《道路交通事故认定书》认定：周少斌承担此事故的同等责任，刘启新承担此事故同等责任。我方周少斌应该承担赔偿金额：（239127.57元-110000元）×50%=64563.79元。由于我方已经向原告支付32000元，实际我方还需支付32563.79元（64563.79元-32000元）。
被告周少斌提供的证据有：1、《道路交通事故经济赔偿凭证》两张；2、机动车登记证书。
被告保险公司辩称：由于原告请求的金额已经超过了交强险限额，我方同意在保险限额范围内全额赔偿给原告。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈月芳无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年9月26日，被告周少斌驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车沿南华东路往马滘加油站方向行驶，15时22分，行驶至江门市蓬江区荷塘镇南华东路天龙摩托车连锁店前路口路段时，与从左往右横过道路由刘启新驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成刘启新受伤送院经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00670号《道路交通事故认定书》认定，被告周少斌驾驶载物超过核定载质量的货车上道路行驶时对路面情况注意不足，未按规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，是导致此事故的一方面过错；刘启新驾驶自行车横过道路时未按规定在人行横道下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告周少斌承担此事故的同等责任，刘启新承担此事故的同等责任。受害人刘启新于1952年11月8日出生，事故发生后，经抢救治疗无效于2015年9月26日死亡，死亡时已满62周岁。受害人刘启新是农业家庭户口，其妻子黎掌琼（本案原告），1947年5月20日出生，是农业家庭户口；受害人刘启新和原告黎掌琼共生育3个子女，分别是：儿子刘贺周（本案原告）、女儿刘幸珍（本案原告）、女儿刘幸瑜（本案原告）。
事故发生后，被告周少斌支付受害人刘启新丧葬费共32000元。被告周少彬与被告陈月芳是夫妻关系。
由被告周少斌驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告陈月芳，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故发生后，交警部门出具《交通事故认定书》认定，被告周少斌驾驶载物超过核定载质量的货车上道路行驶时对路面情况注意不足，未按规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，是导致此事故的一方面过错；刘启新驾驶自行车横过道路时未按规定在人行横道下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告周少斌承担此事故的同等责任，刘启新承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对死亡赔偿金543472.20元的赔偿问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人刘启新虽然是农村居民，死亡时满62周岁，其居住及生活在江门市蓬江区荷塘镇，该镇获得国务院批准，正式纳入江门市城市规划区范围，且也没有证据证实受害人在事故发生前从事农业生产活动。因此，原告的死亡赔偿金可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算为543472.20元（30192.90元/年×18年）。对原告该项请求，本院予以支持。
2、对丧葬费32395元的赔偿问题。根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。如前所述，原告方请求的丧葬费可按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年的标准计算为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
3、对近亲属误工费20000元的赔偿问题。根据《解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”本院认为，本案受害人的亲属为办理丧葬事宜确实存在产生误工费损失，但原告没有提供误工损失的具体情况及证据，本院根据受害人有四名直系亲属的实际情况，可按4人3天计算，计算的标准按2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算原告的误工费为728.94元（22171.90元/年÷365天×3天×4人），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、对精神损害抚慰金50000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成受害人刘启新的意外死亡，确实给原告方带来较大的精神损害，但被告周少斌及保险公司均提出过高异议，且受害人在本次交通事故中也承担同等责任。因此，本院对原告该项请求酌情调整为30000元，并由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：死亡赔偿金543472.20元、丧葬费32395元、近亲属误工费728.94元、精神损害抚慰金30000元，合计606596.14元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。被告周少斌承担此事故的同等责任，刘启新承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告周少斌驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告陈月芳，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金543472.20元、丧葬费32395元、近亲属误工费728.94元、精神损害抚慰金30000元，合共606596.14元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失110000元。对原告的经济损失超出交强险限额496596.14元（606596.14元-110000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告周少斌与受害人刘启新承担同等赔偿责任，因此，本院参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”。故本院认定被告周少斌承担60%的赔偿责任，但应当扣除被告周少斌垫付原告方的丧葬费32000元，即被告周少斌应向原告方赔偿经济损失265957.68元（496596.14元×60%-32000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告陈月芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜赔偿经济损失110000元；
二、被告周少斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜赔偿经济损失265957.68元；
三、驳回原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7423元，减半收取3711.50元，由原告黎掌琼、刘贺周、刘幸珍、刘幸瑜承担260元；被告周少斌承担2449.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司承担1002元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一五年十一月十七日
书记员
刘绮薇