重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16036号
原告肖世平，女，1970年12月4日生，汉族，住。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告廖凯，男，1965年4月29日生，汉族，住。
被告田元春，女，1983年2月13日生，汉族，住。
被告重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，组织机构代码66890066-6。
法定代表人廖凯，职务：执行董事、经理。
原告肖世平诉被告廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖世平委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司经法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世平诉称，被告廖凯多次向原告借款，为清理双方借款，方便双方债权债务管理，原、被告双方于2014年5月20日对双方之前因借款形成的债权债务进行了结算。同日，在结算完成后双方签订了一份新的《借款协议》，该协议明确载明被告向原告借款合计3062500元。同时约定借款期限从2014年5月10日至2014年5月31日，利息为月息2.5%。被告重庆跃顺铝业有限公司是其中150万元借款的收款人，也是作为担保人在《借款协议》上签字，应当承担连带还款责任。被告田元春与廖凯系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。现约定的还款期限届满，被告未依约尾还款义务，也未支付利息。
原告多次催收无果，特起诉至院，要求判令：1、三被告向原告偿还借款3062500元及利息（从2014年5月10日起，以3062500元为本金，按2%/月支付原告利息至本金付清时止）；2、本案受理费、保全费等一切费用由三被告承担。
被告廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，受原告委托，重庆市高兴百货连锁超市有限公司向重庆跃顺铝业有限公司合计转款150万元。2013年3月10日，甲方廖凯（借款人）与乙方肖世平（放款人）、丙方重庆跃顺铝业有限公司（担保人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方于2013年3月10日向乙方借款合计150万元，借款期限为叁个月，甲方应于2013年6月9日向乙方归还上述借款；2、甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算资金占用损失，逾期每超一个月，在上一个月资金占用损失基础上加收10%的占用损失，直至还清为止；3、上述借款在甲乙方订立本协议时，已由乙方给付甲方，不另立据；4、丙方愿意为甲方的还款行为提供连带保证，如甲方届时无力偿还借款，丙方愿意无条件为甲方偿还借款本金、利息、资金占用损失、乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年6月4日，甲方廖凯（借款人）与乙方肖世平（放款人）、丙方重庆跃顺铝业有限公司（担保人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方于2013年6月10日向乙方借款合计150万元，借款期限为叁个月，甲方应于2013年9月9日向乙方归还上述借款；2、甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算资金占用损失，逾期每超一个月，在上一个月资金占用损失基础上加收10%的占用损失，直至还清为止；3、上述借款在甲乙方订立本协议时，已由乙方给付甲方，不另立据；4、丙方愿意为甲方的还款行为提供连带保证，如甲方届时无力偿还借款，丙方愿意无条件为甲方偿还借款本金、利息、资金占用损失、乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方肖世平（××）与乙方廖凯（借款人）签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款本金150万元，借款期限为叁个月，从2013年9月10日至2013年12月9日，借款期限届满，除双方达成书面续借协议外，乙方应全额归还借款本金；2、双方约定本次借款的利息为月息2.5%，即每月37500元；3、乙方若未按照本协议约定的时间归还借款及利息的，从逾期之日起，除继续支付第二条约定的利息外，还应当按欠款金额（包括本金和利息）的千分之三/日向甲方支付逾期违约金；4、丙方全体均愿意为乙方归还上述借款及利息提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权、担保物权产生的全部费用。
2013年1月5日，原告向廖凯指定收款人赵渝合计转款100万元。2013年2月25日，甲方廖凯（借款人）与乙方肖世平（放款人）、丙方（担保人）重庆跃顺铝业有限公司签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方出借100万元，借款期限从2013年2月25日至2013年5月24日；2、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算资金占用损失，逾期每超一个月，在上一个月资金占用损失基础上加收10%的占用损失，直至还清为止；3、丙方愿意为甲方的还款行为提供连带保证，如甲方届时无力偿还借款，丙方愿意无条件为甲方偿还借款本金、利息、资金占用损失、乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年5月25日，甲方廖凯（借款人）与乙方肖世平（放款人）、丙方（担保人）重庆跃顺铝业有限公司签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方出借100万元，借款期限从2013年5月25日至2013年8月24日；2、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算资金占用损失，逾期每超一个月，在上一个月资金占用损失基础上加收10%的占用损失，直至还清为止；3、丙方愿意为甲方的还款行为提供连带保证，如甲方届时无力偿还借款，丙方愿意无条件为甲方偿还借款本金、利息、资金占用损失、乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方廖凯（借款人）与乙方肖世平（放款人）、丙方（担保人）重庆跃顺铝业有限公司签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方出借100万元，借款期限从2013年8月25日至2013年11月24日，借款期限届满，除双方达成书面续借协议外，乙方应全额归还借款本金；2、双方约定本次借款的利息为月息2.5%，即每月37500元；3、乙方若未按照本协议约定的时间归还借款及利息的，从逾期之日起，除继续支付第二条约定的利息外，还应当按欠款金额（包括本金和利息）的千分之三/日向甲方支付逾期违约金；4、丙方全体均愿意为乙方归还上述借款及利息提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权、担保物权产生的全部费用。
2014年5月20日，甲方肖世平与乙方廖凯、丙方重庆跃顺铝业有限公司签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方出借3062500元，借款期限从2013年5月10日至2014年5月31日，借款期限届满，除双方达成书面续借协议外，乙方应全额归还借款本金；2、双方约定本次借款的利息为月息2.5%，即每月76562元；3、乙方若未按照本协议约定的时间归还借款及利息的，从逾期之日起，除继续支付第二条约定的利息外，还应当按欠款金额（包括本金和利息）的千分之三/日向甲方支付逾期违约金；4、丙方全体均愿意为乙方归还上述借款及利息提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权、担保物权产生的全部费用。
另查明，被告廖强分别于2013年5月24日、8月25日出具借条两份，认可借到原告肖世平现金100万元，分别于2013年6月4日、9月10日出具借条两份，认可借到原告肖世平现金150万元。廖凯与田元春系夫妻关系，廖凯系重庆跃顺铝业有限公司法定代表人。本院在审结的（2015）九法民初字第00613号肖世平诉廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司借款合同纠纷一案中查明，肖世平向廖凯出借200万元，廖凯配偶田元春曾向肖世平支付过借款利息。
庭审中，原告确认以下事实：1、原被告双方曾口头约定借款利率为2.5%/月，借款100万元从2013年2月25日主张利息，借款150万元从2013年3月10日主张利息；2、被告按照2.5%/月，于2013年4月5日、4月7日共计归还利息87500元，于2013年9月3日归还利息162500元，于2013年10月15日支付利息15万元；3、原告认可借款100万元的利息支付至2013年9月24日，借款150万元的利息支付至2013年9月9日；4、2014年5月20日，原被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新签订《借款协议》，确认被告欠原告借款3062500元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借款合同》、收条、转账明细等证据在卷为凭。
本院认为，被告廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告廖凯、田元春、重庆跃顺铝业有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告签订的展期借款合同中明确约定利息，且在借款期限内被告向原告支付过按2.5%/月计算得来的款项，结合原被告之间其它借款被告也曾明确支付过利息，故应认定双方就利息约定为2.5%/月。根据庭审查明的事实，借款100万元中，原告根据被告廖凯指示，于2013年1月5日向被告廖凯履行了100万元的款项出借义务，故双方借款合同自2013年1月5日成立、生效。现原告自愿从2013年2月25日起主张利息，系原告对其权利自由处分，本院予以尊重。原告自认被告按2.5%/月支付利息至2013年9月24日，本院予以确认；借款150万元中，被告廖凯出具借条，明确认可收到原告借款150万元，虽150万元于2012年12月10日支付被告重庆跃顺铝业有限公司，但考虑二被告特殊关系，足以认定原告履行了150万元的款项出借义务，故双方借款合同自2012年12月10日成立、生效。现原告自愿从2013年3月10日起主张利息，系原告对其权利自由处分，本院予以尊重。原告自认被告按2.5%/月支付利息至2013年9月9日，本院予以确认。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，100万元借款中，从2013年9月25日至2014年5月9日，按年利率24%计算出来的利息15万元；150万元借款中，从2013年9月9日至2014年5月9日，按年利率24%计算出来的利息25万元。故可以与前期借款250万元计入后期借款本金的利息为40万元，被告廖凯应以290万元为本金，从2014年5月10日起按2%/月向原告支付利息至本金付清时止。
关于被告田元春的责任问题，本院认为，被告廖凯与田元春系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告田元春应对被告廖凯上述债务向原告承担连带责任。2014年5月20日借款合同中，被告重庆跃顺铝业有限公司自愿为被告廖凯向原告承担连带责任担保，但双方未明确约定保证期限，故保证期限自主债务履行期限届满之起六个月，截止原告起诉时，保证期限已经超过，故被告重庆跃顺铝业有限公司连带责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告廖凯于本判决生效之日起十日内支付原告肖世平借款290万元，并以290万元为本金，从2014年5月10日起按2%/月支付利息至本金付清时止；
二、被告田元春对被告廖凯上述债务向原告肖世平承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖世平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32100元，公告费380元、保全费5000元，合计37480元由被告廖凯、田元春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭小溪