wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00544号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人史伟胜。
被告吴林森。
被告淡秀英。
被告淡慧明。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告吴林森、淡秀英�淡慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇，被告吴林森、淡秀英、淡慧明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，被告吴林森和淡秀英以烟酒门市周转为由，共同向原告借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款人为吴林森、淡秀英，借款期限为2013年1月29日起至2014年1月19日止，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还清。为了保证该笔300000元的借款能够顺利的偿还，被告淡慧明自愿提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定，担保人为被告淡慧明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告依约发放了贷款。被告吴林森获得该笔借款后，仅将利息结算到2013年9月20日，借款本金300000元及2013年9月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，三被告均以没钱为由不予偿还。无奈原告具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及2013年9月21日起至还清之日止的利息和罚息（利息从2013年9月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月19日止；逾期罚息从2014年1月20日起按照月利率16.2‰计算至还清本金之日止），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明2013年1月29日，被告吴林森、淡秀英以�酒门市周转为由，向原告借款人民币300000元，借款期限为1年，即从2013年1月29日起至2014年1月19日止，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告吴林森、淡秀英承诺该笔借款系夫妻自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺会如约偿还本息。为了保障该笔借款能够如期偿还，被告淡慧明自愿为该笔借款提供担保，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，该笔借款到期后，若借款人不能归还本金和利息，被告淡慧明自愿承担连带保证责任的事实。
个人借款合同、借款借据、提款申请书、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证各一份。证明被告吴林森、淡秀英的该笔300000元借款，在谈妥借款事宜后，原告与被告吴林森、淡秀英签了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2013年1月30日，通过转账的方式向被告吴林森、淡秀英发放了该笔贷款，被告吴林森和淡慧明分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款已发放并由被告吴林森自主支付的事实。
保证担保合同一份。证明2013年1月29日，原告与被告淡慧明签订了《保证担保合同》，合同约定，被告淡慧明自愿为被告吴林森的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
被告吴林森、淡秀英、淡慧明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，作如下认定：
对原告提交的1号、2号、3号证据，因形式合法，内容真实客观，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年1月29日，被告吴林森、淡秀英因烟酒门市周转需要，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，该笔借款由被告淡慧明提供担保。在谈�借款相关事宜后，原告分别与被告吴林森、淡秀英、被告淡慧明签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款人为被告吴林森、淡秀英，借款期限为1年，即2013年1月29日至2014年1月19日，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，保证人为被告淡慧明，其自愿为该笔300000元借款承担连带担保责任，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订次日，原告如约发放了该笔贷款。借款人吴林森、淡秀英获得该笔贷款后，对于2013年9月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年9月21日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告至今未予偿还该笔借款的本金、利息及逾期利息。
本院认为，原告与被告吴林森、淡秀英之间的借款事实清楚，证据确实充�，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求还本付息的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告吴林森、淡秀英偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，故亦应予以支持。至于被告淡慧明的连带担保责任，因其的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人吴林森、淡秀英的偿贷能力的情况下自愿作出，且该笔借款仍在合同约定的保证期限内，因此，被告淡慧明作为连带责任担保人，应该与被告吴林森、淡秀英对于该笔300000元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴林森、淡秀英于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金300000元、利息及逾期利息（300000元的利息从2013年9月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月19日止；300000元的逾期利息从2014年1月20日起按照月利率16.2‰计算至给付之日止）。
被告淡慧明对于上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
被告淡慧明承担连带保证责任后，有权向被告吴林森、淡秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告吴林森、淡秀英、淡慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 静
二〇一四年五月十三日
书记员 白文波
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00544号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人史伟胜。
被告吴林森。
被告淡秀英。
被告淡慧明。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告吴林森、淡秀英、淡慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇，被告吴林森、淡秀英、淡慧明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，被告吴林森和淡秀英以烟酒门市周转为由，共同向原告借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款人为吴林森、淡秀英，借款期限为2013年1月29日起至2014年1月19日止，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还清。为了保证该笔300000元的借款能够顺利的偿还，被告淡慧明自愿提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定，担保人为被告淡慧明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告依约发放了贷款。被告吴林森获得该笔借款后，仅将利息结算到2013年9月20日，借款本金300000元及2013年9月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，三被告均以没钱为由不予偿还。无奈原告具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及2013年9月21日起至还清之日止的利息和罚息（利息从2013年9月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月19日止；逾期罚息从2014年1月20日起按照月利率16.2‰计算至还清本金之日止），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明2013年1月29日，被告吴林森、淡秀英以烟酒门市周转为由，向原告借款人民币300000元，借款期限为1年，即从2013年1月29日起至2014年1月19日止，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告吴林森、淡秀英承诺该笔借款系夫妻自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺会如约偿还本息。为了保障该笔借款能够如期偿还，被告淡慧明自愿为该笔借款提供担保，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，该笔借款到期后，若借款人不能归还本金和利息，被告淡慧明自愿承担连带保证责任的事实。
个人借款合同、借款借据、提款申请书、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证各一份。证明被告吴林森、淡秀英的该笔300000元借款，在谈妥借款事宜后，原告与被告吴林森、淡秀英签了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2013年1月30日，通过转账的方式向被告吴林森、淡秀英发放了该笔贷款，被告吴林森和淡慧明分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款已发放并由被告吴林森自主支付的事实。
保证担保合同一份。证明2013年1月29日，原告与被告淡慧明签订了《保证担保合同》，合同约定，被告淡慧明自愿为被告吴林森的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
被告吴林森、淡秀英、淡慧明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，作如下认定：
对原告提交的1号、2号、3号证据，因形式合法，内容真实客观，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年1月29日，被告吴林森、淡秀英因烟酒门市周转需要，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，该笔借款由被告淡慧明提供担保。在谈妥借款相关事宜后，原告分别与被告吴林森、淡秀英、被告淡慧明签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款人为被告吴林森、淡秀英，借款期限为1年，即2013年1月29日至2014年1月19日，借款利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，保证人为被告淡慧明，其自愿为该笔300000元借款承担连带担保责任，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订次日，原告如约发放了该笔贷款。借款人吴林森、淡秀英获得该笔贷款后，对于2013年9月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年9月21日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告至今未予偿还该笔借款的本金、利息及逾期利息。
本院认为，原告与被告吴林森、淡秀英之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求还本付息的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告吴林森、淡秀英偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，故亦应予以支持。至于被告淡慧明的连带担保责任，因其的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人吴林森、淡秀英的偿贷能力的情况下自愿作出，且该笔借款仍在合同约定的保证期限内，因此，被告淡慧明作为连带责任担保人，应该与被告吴林森、淡秀英对于该笔300000元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴林森、淡秀英于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金300000元、利息及逾期利息（300000元的利息从2013年9月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年1月19日止；300000元的逾期利息从2014年1月20日起按照月利率16.2‰计算至给付之日止）。
被告淡慧明对于上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
被告淡慧明承担连带保证责任后，有权向被告吴林森、淡秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告吴林森、淡秀英、淡慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月十三日
书记员 白文波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第312号
原告赵某甲。
被告许某。
委托代理人常秀仁，山东众成求真（德州）律师事务所律师。
原告赵某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方结婚后一直感情不和，经常闹矛盾。2013年8月份，双方因家庭琐事吵架后，被告将嫁妆、家用电器等带回娘家，并在娘家居住，后原告家人将被告叫回。2013年12月份，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告让其家人对原告大打出手。由于被告及其家庭的行为，致使原、被告夫妻感情破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生男孩赵某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告所述离婚理由与事实不符，原、被告结婚后感情一直很好，致使在处理双方家庭关系时遇有一些问题，致使夫妻之间存在一些矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂，达不到离婚的程度。同时，被告在生育孩子之后患病，原告应当积极给予治疗，不应当出于甩包袱的想法而要求与被告离婚，这是不负责任的表现，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告自2013年12月份分居至今。被告的陪嫁物品有格力牌挂式空调一台、电脑桌一张、海信牌饮水机一台、被子若干床。
庭审过程中，被告主张在其生育孩子后，因原告照顾不周而患产后抑郁症，并提交了2011年12月17日至2011年12月20日在山东省精神卫生中心住院治疗的住院病案一份，证明被告患癔症性精神病；同时被告主张被告所患精神疾病并未完全痊愈，并提交了2014年4月8日到山东省精神卫生中心就诊的门诊病历及山东省精神卫生中心出具的《眼动测定分析报告》，该《报告》显示被告的眼动反应基本正常，但不能排除其他精神障碍的可能，也不排除精神分裂症缓解状态。对于被告的该主张，原告辩称，被告婚前即有精神病史，并非生产后所得，且原告已将被告所患疾病治愈，但原告对其主张并未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，虽然在婚后共同生活中因家庭琐事导致双方产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，原告亦并未提供夫妻感情破裂的证据，同时被告因患精神疾病导致身体及心理状态不佳，原告应积极承担起扶养妻子的义务，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
审判员 郭永收
审判员 邸水仙
二〇一四年五月九日
书记员 朱恩欣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保39号
申请人张振礼，男，1964年6月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人于振，男，1987年6月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张振礼与被申请人于振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于振所有的鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月20日起至2018年4月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人于振可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 克
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2332号
原告张沛国，男，1959年3月17日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张沛国与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张沛国到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛国诉称：张沛国于2002年11月7日向中国建设银行股份有限公司北京万丰支行（以下简称北京万丰支行）获得银行贷款243500元购买一辆雅阁牌汽车。南方隆兴公司为张沛国贷款提供保证担保，张沛国用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年12月24日，张沛国还清北京万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张沛国解除抵押登记。故张沛国诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月7日，张沛国向北京万丰支行申请贷款243500元从南方隆兴公司处购买雅阁牌汽车一辆，南方隆兴公司为张沛国向北京万丰支行贷款提供保证担保。张沛国将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张沛国将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2008年12月24日，张沛国还清北京万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张沛国解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张沛国贷款购车时，南方隆兴公司为张沛国向银行的贷款提供保证担保，张沛国以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张沛国已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张沛国要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张沛国办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张沛国自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第65号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年8月10日作出（2015）03019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第65号
申请执行人胡凤媚，住广西容县。
被执行人张丽容，住广西容县。
申请执行人胡凤媚与被执行人张丽容机动车辆交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽容不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡凤媚于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人张丽容应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等合计人民币34908.84元给申请执行人胡凤媚，并应负担诉讼费1368元，执行费424元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人张丽容有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1834号民事判决书第三项内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五�七月十六日
书 记 员 谭 雅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第510号
原告：区某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告区某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告区某以双方达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告区某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元（原告已交纳），由原告区某负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 文晓桥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第784号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆阳，男。曾因犯盗窃罪于2007年12月24日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2008年1月4日起至2012年1月3日止；因犯盗窃罪于2008年12月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月3日刑满释放。因本案于2013年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭庆阳犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）深福法刑初字第631号刑事判决。原审被告人郭庆阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月1日14时许，被告人郭庆阳来到本市福田区某路某中心办公室，趁被害人范某不在办公室，盗走被害人范某放在该房办公桌柜子内的一个背包（内有威戈牌钱包一个，现金人民币若干，其他证件和银行卡等）。
2011年11月22日15时许，被告人郭庆阳来到本市福田区某路某中心，趁被害人安某强不在办公室，进入该房实施盗窃。
2012年1月11日，被告人郭庆阳在某中心被保安员当场抓获，民警缴获郭庆阳丢弃在洗手间内的威戈钱包（经鉴定，价值人民币540元）。被告人郭庆阳于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年2月16日深圳市福田区人民检察院以证据不足不批准逮捕，郭庆阳于次日被深圳市公安局福田分局取保候审，实际羁押时间为1个月7天。
2012年5月21日11时许，被告人郭庆阳来到本市福田区某大厦深圳市某集团有限公司，趁无人注意之机，进入副总裁办公室，盗窃被害人罗某放在办公桌抽屉里的钱包一个（内有现金人民币五六千元），后逃离现场。
2013年12月26日，被害人罗某发现被告人郭庆阳再次来到某大厦，遂将其抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人郭庆阳2007年因涉嫌盗窃于当年10月12日被刑事拘留，同年12月25日因判处缓刑被释放，实际羁押时间为2个月14天。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案钱包照片、证明、证人李某文、庄某亮的证言、被害人范某、罗某的陈述、被告人郭庆阳的供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、视频人像比对分析意见书、现场勘查笔录及照片、监控录像等。
原审法院认为，被告人郭庆阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭庆阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭庆阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2007）英刑初字第83号刑事判决书中对被告人郭庆阳判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人郭庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；其因前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千七百二十元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千七百二十元。
宣判后，郭庆阳向本院提出上诉，称其没有实施起诉书所指控的第二单盗窃，其是去检测中心找人，在卫生间丢弃的钱包是其本人的；其亦未实施第三单盗窃，没有到过案发现场。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郭庆阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭庆阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭庆阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并依法适用缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。上诉人郭庆阳实施起诉书指控的第二单盗窃的犯罪事实，不仅有监控录像，还有缴获的涉案钱包予以证实，被告人郭庆阳辩称其是去案发现场找人，但却说不清所找之人的具体信息，其还辩称钱包是其本人的，但其丢弃钱包的行为却明显不合常理。公安机关在起诉书指控的第三单盗窃案的现场提取到了上诉人郭庆阳的指纹，而其并非涉案单位员工，亦不认识该单位人员，在作案现场发现其指纹足以证实其曾进入该房实施盗窃。故其相关上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕锋（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再51号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔光海土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔光海，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光海土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔光海土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔光海土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔光海土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5071号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔光海土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再51号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔光海土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔光海，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光海土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔光海土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔光海土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔光海土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5071号民事判决。一审案件受理费105元，由崔光海土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第62号
原告周冬明。
委托代理人艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司。
法定代表人刘德鹏，系该公司负责人。
委托代理人詹田均，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周冬明与被告上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬明及其委托代理人艾惟俊，被告委托代理人詹田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬明诉称，2007年以来，原告向被告供应废铁作为被告生产产品的原材料，原告出于对被告的信任，经常在被告赊欠货款的情况下向被告发货。截止2013年1月31日，被告共欠原告货款441，840元，被告向原告出具证明一张。经原告催索，被告向原告支付30，000元货款，并在2014年12月17日重新向原告出具证明一张，此后被告未归还剩余欠款。现原告起诉要求被告支付货款411，840元，本案诉讼费由被告承担。
原告周冬明为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、2013年1月31日《证明》复印件和2014年12月17日《证明》原件一份，证明被告欠原告411，840元货款的事实；
3、被告向原告提供的废旧物资收购资金台账原件7份，证明被告欠原告货款411，840元的经过。
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司辩称，认可原告所述事实和欠款金额。
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：
组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明被告的主体适格。
经审理查明，2007年以来，原告向被告供应废铁作为被告生产产品的原材料。截止至2013年1月31日，被告共欠原告货款441，840元，之后被告向原告支付货款30，000元，并于2014年12月17日向原告出具《证明》一份，载明：“今欠周冬明截止2012年12月31日以前废铁货款计411，840元整，大写：人民币肆拾壹万壹仟捌佰肆拾元整”。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，被告上饶市聚鑫五金制品有限公司截止2014年12月17日欠原告周冬明货款411，840元，有原、被告的陈述及被告出具的证明为凭，故对原告周冬明要求被告上饶市聚鑫五金制品有限公司支付411，840元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司向原告周冬明支付货款411，840元（该款限本判决生效后七日内支付）；
案件受理费7，478元，保全费2，770元，合计10，248元，由被告上饶市聚鑫五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费7，478元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 樊尚兴
代理审判员 汪 荷
人民陪审员 张小琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执184号
申请执行人潘红瑰。
被执行人甘菊芳。
被执行人甘四海。
被执行人甘五涛。
被执行人甘金妹，农民。
被执行人甘菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1936号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人甘菊芳、甘四海、甘五涛、甘金妹、甘菊芬发出执行通知书，责令被执行人从甘厚启在武鸣县农村信用合作联社帐户内的存款中向申请执行人潘红瑰支付履行款12643.2元，并负担案件受理费1682.5元和执行费114.89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨甘厚启在武鸣县农村信用合作联社营业部帐号19×××99内的存款14440.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 莫淑丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第515号
原告：尤坛明。
委托代理人：徐捷。
被告：柳叶军。
被告：宁波高新区高佳庄海鲜馆。
代表人：倪亚芬，该企业投资人。
被告：倪亚芬。
原告尤坛明为与被告柳叶军买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加宁波高新区高佳庄海鲜馆、倪亚芬作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告宁波高新区高佳庄海鲜馆、倪亚芬的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告柳叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告尤坛明以被告柳叶军未支付货款为由，诉请判令：被告柳叶军支付原告货款67177.90元，并支付自起诉之后至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息（审理中，原告明确利息计算起点为2015年2月10日）。
被告柳叶军未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：原告为被告柳叶军经营的宁波高新区高佳庄海鲜馆（个体工商户）供应蔬菜，经对账，截至2014年11月4日，被告尚欠原告货款82897元。之后，被告柳叶军支付了部分货款，至今尚欠货款67177.90元。2015年1月5日，宁波高新区高佳庄海鲜馆由个体工商户转型升级为个人独资企业，名称仍使用宁波高新区高佳庄海鲜馆，投资人仍为柳叶军，2015年1月6日，投资人变更为倪亚芬。被告柳叶军于转型升级当日出具个体工商户转型升级为企业承诺书一份，承诺原个体工商户宁波高新区高佳庄海鲜馆如有未了的债权债务，仍由本人承担。
以上事实由原告提供的送货清单、变更登记情况、独资企业基本情况、个体工商户转型升级为企业承诺书以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告尤坛明向原个体工商户宁波高新区高佳庄海鲜馆供应货物后，该个体工商户未及时足额支付货款，现该个体工商户已经转型升级为个人独资企业，根据被告柳叶军出具的个体工商户转型升级为企业承诺书，被告柳叶军应当支付原个体工商户的尚欠货款。原告要求被告柳叶军支付货款67177.90元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告柳叶军支付原告尤坛明货款67177.90元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1479元，保全费700元，公告费650元，合计2829元，由被告柳叶军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月三日
代书 记员 林 意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1024号
上诉人（原审原告）张福喜。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林。
上诉人张福喜因与被上诉人王林执行异议之诉纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张福喜诉称：荥阳市人民法院作出的（2013）荥执字第554-2号执行裁定书追加张福喜为被执行人，张福喜向荥阳市人民法院提出复议，荥阳市人民法院作出（2015）荥执异字第18号执行裁定书，驳回张福喜复议，张福喜已履行对河南通用乳胶制品有限公司的出资义务，对该公司的债务不应承担偿还责任，自2008年4月24日拟成立上述公司后，张福喜除第一笔出资的50万元外，先后以现金或转账的出资共计439.4995万元，超过张福喜认缴注册资本金290万元，上述投资款用于购买设备、支付工程款、员工工资及公司运行需支付的水电通讯差旅费用等。虽然该公司接受张福喜投资款后，操作不规范，部分收款收据未注明接收的款项为张福喜股金，且未及时办理工商手续，但上述款项实际用于该公司业务，且在公司存续期间，张福喜未抽回任何资金，解散时剩余资产亦没有在股东间分配。该公司筹建及运行期间的实际负责人为王林，操作不规范与王林有关，正是由此导致张福喜实际出资额与公司账务及工商部门显示的出资额不符，该过错不能由张福喜承担。张福喜诉至法院，请求法院判决停止追加张福喜为被执行人，解除对张福喜所有的位于海南省海口市的海房字第××号房产的查封，并由王林承担案件诉讼费用。
原审法院认为：（2013）荥执字第554-2号执行裁定书现仍具有法律效力，其将张福喜追加为被执行人，张福喜向法院提出执行异议，请求法院撤销（2013）荥执字第554-2号执行裁定书及解除对海房字第××号房产的查封，法院于2015年11月5日作出（2015）荥执异字第18号执行裁定书，裁定驳回张福喜异议，张福喜向法院提起执行异议之诉，请求法院判决停止追加张福喜为被执行人，及解除对张福喜房产的查封，张福喜现仍为被执行人，其提出执行异议之诉不符合法律规定，另外，张福喜的诉讼请求系针对执行行为异议，且亦不属于判决所要确定的范畴，故对张福喜的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回张福喜的起诉。
本院认为：本案系因是否依法出资被追加为被执行人而形成的执行异议之诉，属于人民法院受理执行异议诉讼案件的范围，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2258号民事裁定；
二、指令河南省荥阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟贝贝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1546号
原告：孙福军，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：孙绍龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告孙福军与被告孙绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙福军于2018年5月15日以被告孙绍龙已偿还原告孙福军借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤诉。
案件受理费117.5元（已预收58.75元），减半收取58.75元，由原告孙福军负担。
审判员 王红娟
二〇一八年五月十五日
书记员 尹传海
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3392号
原告苗立亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈海生，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告苗立亮到庭参加了诉讼，被告陈海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立亮诉称，被告陈海生于2011年3月23日向原告借款200000元用于做生意，并约定了借款利息。后经原告多次催要，被告陈海生偿还部分借款后，仍下欠150000元及利息。为此，原告诉来本院要求被告陈海生偿还借款150000元及利息，并支付违约金和承担诉讼费用。
被告陈海生未提出答辩意见。
经审理查明，原告苗立亮与被告陈海生经朋友介绍认识，2011年3月23日被告陈海生以做生意需要资金为由向原告苗立亮借款200000元，并约定一年利息为33000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到苗立亮现金（200000元）贰拾万元整借款人陈海生2011年3月23号利息已付到2013年3月23号乙方陈海生自愿从2013.3.23起付甲方年息33000元正叁万叁仟元正其他协议不变。止2014年.3.23付甲方本息233000元整（贰拾叁万叁仟元整）陈海生2013.03.236月15号付8万9月2号付5万5月28收麦付3千”。被告陈海生已将利息付至2014年3月23日。被告陈海生偿还部分借款及利息后，下余借款及利息经原告苗立亮多次催要，被告陈海生拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海生向原告苗立亮借款200000元，同时向原告苗立亮出具借条一份，并约定年息33000元（即年利率16.5％）双方借贷关系明确，借贷行为合法，约定的利率不违反国家强制性规定，因此该借款合同应依法予以保护。借款后被告陈海生已将利息付至2014年3月23日，2015年5月28日被告陈海生还款3000元，6月15日还款80000元，9月2日还款50000元，因双方对被告该三次还款是偿还本金还是利息均未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告陈海生于2015年5月28日还款3000元，6月15日还款80000元，应当视为优先偿还利息，按照利息＝本金×实际天数×年利率／360计算，自2014年3月24日至2015年6月15日共计利息39416.7元，被告陈海生在此期间还款83000元，扣除利息39416.7元，超出的43583.3元视为对本金的偿还，即截止2015年6月15日，被告陈海生下欠原告苗立亮本金156416.7元（之前利息已结清）；2015年6月16日至2015年9月2日，按照本金156416.7元，年利率16.5％计算，被告陈海生应支付利息5591.9元，在此期间被告陈海生还款50000元，扣除利息5591.9元，超出的44408.1元应视为对本金的清偿，即截止2015年9月2日，被告陈海生仍下欠原告陈海生借款112008.6元（156416.7－44408.1元＝112008.6元，之前利息已结清）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效后十日内偿还原告苗立亮借款拾壹万贰仟零捌元陆角及利息(利息从2015年9月3日起计算至被告实际还款之日止，利率年息16.5％);
二、驳回原告苗立亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1723元,由被告陈海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴语伦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1887号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王改龙，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人王改龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0046号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1735号
原告国药控股沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街158号。
法定代表人李光甫，系该公司董事长。
委托代理人赵月，系该公司法务主管。
被告凌海市疾病预防控制中心，住所地辽宁省凌海市凌南街*号。
法定代表人李锦兴，系该中心主任。
委托代理人杨敬岩，系该中心科长。
原告国药控股沈阳有限公司诉被告凌海市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股沈阳有限公司委托代理人赵月、被告凌海市疾病预防控制中心委托代理人杨敬岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾多次发生药品供货往来，被告从原告处购买药品。至今被告尚欠原告药品款共计178000元，诉讼费1300元。原告曾于2010年根据之前的还款协议起诉被告，要求其支付已到期货款60000元，后被告未履行判决，双方在执行过程中达成执行和解还款协议。根据双方于2012年1月31日签订的执行和解还款协议，被告应于2012年与2013年分期还款共计110000元，2014年底还清所有欠款。但经原告多次要求，被告一直拒绝支付。原告于2014年5月起诉至法院，要求被告支付2012年与2013年应付的110000元，后原告于2014年7月申请撤诉。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应按照协议及时支付原告药品款。被告未及时支付货款的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益，应当承担给付欠款及损失的责任。被告逾期付款，给我方造成了损失，我请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令被告承担利息损失27250.96元（自2013年1月1日起计算至2016年6月24日，按同期贷款基准利率上浮30%计算）。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，诉至法院，请求判令被告立即支付药品款178000元，诉讼费1300元，逾期利息27250.96元（自2013年1月1日起计算至2016年6月24日，按同期贷款基准利率上浮30%计算）。并由被告承担诉讼费用。
被告凌海市疾病预防控制中心辩称，欠钱属实，数额也对，现在给不上，利息再说。
经审理查明，原告国药控股沈阳有限公司与被告凌海市疾病预防控制中心多次发生药品业务往来。2012年1月31日，原、被告双方签订还款协议，约定还款金额为：178000元，案件受理费1300元，共计179300元。还款期限和方式：被告于协议签订之日还款10000元，2012年至2013年底前每年还款50000元，2014年底前还清所有欠款。后被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即支付药品款178000元，诉讼费1300元，逾期利息27250.96元（自2013年1月1日起计算至2016年6月24日，按同期贷款基准利率上浮30%计算）。并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，还款协议复印件、利息计算表载卷，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告国药控股沈阳有限公司与被告凌海市疾病预防控制中心之间的买卖合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。原告国药控股沈阳有限公司与被告凌海市疾病预防控制中心已达成还款协议，被告理应按照协议内容履行还款义务，原告的诉讼请求合理，予以支持。关于原告诉讼请求中利息一节，因被告未按照还款协议约定的时间还款，应承担违约责任，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，被告对原告提供的利息计算表示无异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市疾病预防控制中心给付原告国药控股沈阳有限公司货款178000元、案件受理费1300元及利息27250.96元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6659元，减半收取3329.50元，由被告凌海市疾病预防控制中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03340号
原告何长华，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县国有土地上房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码07569296-1。
法定代表人沈世杰，主任。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告何长华诉被告潼南县国有土地上房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何长华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县国有土地上房屋征收管理中心的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长华撤回对被告潼南县国有土地上房屋征收管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年八月七日
书 记 员 周一凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01694号
上诉人（原审原告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。
法定代表人：沈建学，该公司董事长。
委托代理人：梁昊，该公司员工。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曲槐麟，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉建通股份有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所实习人员。
上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司为与被上诉人曲槐麟、武汉建通股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00962号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月二十五日
书记员 卢宇驰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1933号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所事务所律师。
被告陈爱芬，女，1956年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告陈爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审判员 孙志高
二〇一四年八月十三日
书记员 龙红英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00611号
原告：刘斌树，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇滨江小区*期*栋***室。
委托代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月*栋***室。
原告刘斌树与被告沈玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘斌树的委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告沈玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘斌树诉称：2010年至2013年间，被告在当涂境内承包部分道路和桥梁建设工程时，雇佣原告农用车为其施工运输。2015年1月16日，双方结算，被告下欠原告运输台班费136000元，并出具欠条一张。2015年6月11日，被告承诺于2015年6月内归还。届期，被告未能按约履行，原告虽多次向被告索要，但被告却任意拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告运输台班费136000元，并按银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付原告自2015年7月1日至还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
沈玉生未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年至2013年间，沈玉生在当涂境内承包部分道路和桥梁建设工程时，雇佣刘斌树农用车为其施工运输。2015年1月16日，经双方结算，沈玉生下欠刘斌树运输台班费136000元，并出具欠条一张交刘斌树收执。2015年6月11日，沈玉生在欠条上书写承诺：“此款本月内归还，如不归还到公司拉设备变卖还款。”届期，沈玉生仍未支付运输费用，以致成讼。
上述事实，有原告方陈述、欠条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈玉生与刘斌树之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。刘斌树给沈玉生提供运输服务，沈玉生理应支付运输费用。沈玉生在承诺还款期届满后仍未支付运输费用，显属违约，应承担相应的违约责任。刘斌树诉请沈玉生支付运输费，并参照中国人民银行贷款基准年利率5.6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉生自本判决生效之日起五日内支付原告刘斌树运输费用136000元，并按年利率5.6%支付自2015年7月1日至实际还款之日的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由被告沈玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月三十日
书记员 徐瑞雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初959号
申请人：田某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：卢某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人田某某与被申请人卢某某土地租赁合同纠纷一案过程中，申请人田某某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢某某在内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司一卡通账户，并已提供王某某名下黑龙江省克山县农村信用合作社卡号作为本案担保。
本院认为，申请人田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某在内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司一卡通账户，冻结期限为1年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月二十日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初959号原告：田某某，女，汉族，住黑龙江省克山县。被告：卢某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田某某与被告卢某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年第二笔大豆差价补贴款；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日原告田某某租种被告卢某某17.6垧土地用于种植黄豆，原、被告签订租地协议书1份，双方在合同中约定2015大豆差价补贴款一人一半。因2015年大豆差价补贴款分两笔发放，第一次大豆差价补贴款双方已分配完毕，现要求被告按照合同约定给付第二笔大豆差价补贴款，每亩是31.50元。因此诉至法院，请求法院依法判决。被告卢某某承认原告在本案中所主张的租地事实，但认为，我与原告已按照合同约定将第一次粮食差价补贴款平分，我不同意给付第二笔补贴款�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告田某某与被告卢某某就租地一事达成一致意见，双方于2015年4月21日签订租地协议书1份，协议书中约定2015年大豆差价补贴款原、被告均分。2015年第一次大豆差价补贴款原、被告经本院已协商处理完毕，2015年第二笔大豆差价补贴款发放后，被告卢某某未按照合同约定给付原告，原告因此诉至本院。另查明，2015年政府对种植大豆的农户分两次进行补贴，第二次大豆差价补贴款标准为每亩31.50元，被告卢某某第二次共得大豆差价补贴款6,961.50元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田某某与被告卢某某自愿签订的租地协议书系双方当事人真实意思表�，合法有效，应受法律保护。本案原、被告对协议书中均分2015年大豆差价补贴款约定理解不一致，按照通常理解2015年大豆差价补贴款应为2015年全年的大豆差价补贴，而被告卢某某仅给付原告2015年第一次大豆差价补贴，被告卢某某履行合同义务不符合约定，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告给付第二次大豆补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告卢某某应履行的数额问题，经本院调查核实，2015年政府对种植大豆的农户第二次补贴标准为每亩31.50元，被告卢晓军在诺敏镇政府差价补贴台账为221亩，故被告卢某某共获得第二次差价补贴款为6,961.50元，按照原、被告合同约定，被告卢某某应给付原告田某某第二次大豆差价补贴款3,480.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后三日内给付原告田某某2015年第二次大豆差价补贴款3,480.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费140元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十八日书记员  王若莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临商初字第120号
原告：杨淑娟。
委托代理人：江治良。
被告：徐义。
被告：吴卫红。
本院在审理原告杨淑娟诉被告徐义、吴卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨淑娟于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑娟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告杨淑娟负担。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申14号
再审申请人刘赐伍（原审被告），男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人吴昌银（原审原告），男，汉族，1970年5月12日出生，住汉滨区茨沟镇。
被申请人刘进富（原审被告），男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人吴昌银、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00345号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣吴昌银为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还吴昌银的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申14号再审申请人刘赐伍（原审被告），男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人吴昌银（原审原告），男，汉族，1970年5月12日出生，住汉滨区茨沟镇。被申请人刘进富（原审被告），男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人吴昌银、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00345号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣吴昌银为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还吴昌银的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3039号
原告：庞昌领，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王俊文，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告庞昌领诉被告王俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告庞昌领撤诉。
案件受理费25元，由原告庞昌领负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异105号
案外人：魏红，女，1967年10月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人魏红对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层906号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏红称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层906号房，建筑面积为51.22平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9662元。合同签订后，案外人支付了购房款91786元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层906号房的查封。
本院查明，2007年2月1日，案外人魏红与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层906号房，即环岛商城1-1号楼9层906号房屋，建筑面积为51.22平方米，房屋价款为91786元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人魏红提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼9层906号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人魏红与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人魏红的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层906号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民申3号
再审申请人（一审被申请人）：严某。
被申请人（一审申请人）：郭某。
再审申请人严某因与被申请人郭某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2015）鄂京山民一初字第00093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严某申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且事实不清，理由如下：1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明，其所采信的应城市公证处（2015）鄂应城证字第660号公证书（以下简称660号公证书）关于被申请人关系的证明所依据的材料不真实、部分材料系伪造的，且先出具公证书后补充材料、不核实材料的公正程序严重违法，故660号公证书不能作为证据采信。2.原审认定采信刘某、范某、杨想平、李友年、杨姣英的证人证言于法不符。证人刘某、范某的两次陈述差异很大，其他证人的证言使用了猜测的语气，且都与郭某存在利害关系。3.被申请人郭某对于自己到底是事实婚姻还是法律婚姻、朱安旭与其什么时候分开都记不清楚，原审法院没有调查清楚就简单的以事实婚姻予以认定。二、原审法院认定再审申请人严某构成重婚的事实依据不足。严某从1990年与朱安旭以夫妻名义生活，其并不知道朱安旭与郭某在1990年前同居生活的情况；即使该二人的事实婚姻成立，1990年作为未婚的严某与朱安旭结婚时并不是“明知他人有配偶”而与朱安旭结婚的，因此，严某并不具备重婚的情形。据再审申请人了解，郭某从1989年后就与他人生活在一起了。综上所述，再审申请人严某不服该判决，依据民事诉讼法第二百条第一款第二项和第六项规定申请再审。
郭某提交意见称，原审认定证据事实充分，适用法律正确，请求驳回严某的再审申请。公证书及相关证明材料，可形成完整证据链，足以证实郭某与朱安旭于1980开始以夫妻名义共同生活，并生育两个子女的事实。郭某与朱安旭构成事实婚姻关系。在郭某与朱安旭的婚姻未解除的情形下，朱安旭与严某于××××年登记结婚，已构成重婚，故朱安旭与严某的婚姻关系应为无效。
再审审查期间，严某向本院提交了证据曾爱树证明一份、京山县永隆樊家巷村民委员会证明一份、向法院提出疑义的材料一份。拟证明严某在汤池种地，樊家巷村民委员会给郭某之明出具的证明不真实。郭某质证认为，对樊家巷村民委员会有异议，没有证明人签名，曾爱权的证明有异议，未到庭接受质询，向法院提出疑义的材料不是证据，不予质证。
本院经审查认为，严某申请再审的理由不能成立。第一，原审并不是单纯依据660号公证书认定郭某与朱安旭的事实婚姻关系，而是根据郭某提交的其他证据综合660号公证书形成完整证据链认定，且严某提交的三份证据，并不能证实郭某提供的相关材料系伪造及公证程序存在违法的情形。其次，依生活经验判断，参加婚礼的一般为当事人的亲朋好友，亲朋好友出庭作证参加婚礼的事实也符合客观实际，综合其他证据，原审采信刘某等五名证人证言并无不当。再次，郭某陈述其与朱安旭领取过结婚证，没有向原审提交证据证明，原审是根据郭某提供的证据分析得出郭某与朱安旭构成事实婚姻关系。在事实婚姻关系未依法定程序解除的情形下，事实婚姻关系仍属存续状态。严某认为原审认定事实婚姻关系的依据缺乏证据证明、事实不清的理由不能成立。最后，原审仅认定朱安旭构成重婚，并未认定严某构成重婚，严某认为原审认定其构成重婚的事实依据不足的理由不能成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严某的再审申请。
审判长 曹振华
审判员 李吉平
审判员 符 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王一婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2762号
原告：魏正禄，男，1974年11月9日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：高兴平，男，1974年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：吴海洋，男，1977年6月30日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：白银晶利工贸有限公司，住所地白银市白银区武川乡崖渠村小红沟。
法定代表人：高兴平，系该公司经理。
原告魏正禄与被告高兴平、吴海洋、白银晶利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏正禄，被告高兴平、吴海洋、白银晶利工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告高兴平、吴海洋、白银晶利工贸有限公司向原告偿还借款本金120000元、利息147200元，共计267200元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日和2011年1月17日，原告魏正禄借给被告高兴平和吴海洋100000元、被告高兴平20000元，用于被告白银晶利工贸有限公司生产。约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未按时还款，多次催要未果，故诉至法院。
被告高兴平辩称，借款人是被告白银晶利工贸有限公司，被告高兴平为被告白银晶利工贸有限公司法定代表人，借款与其个人无关，且原告起诉已经超过诉讼时效。
被告吴海洋辩称，2011年9月26日，原告魏正禄的哥哥魏正显让其在借条上面签了字，借款的具体情况并不知情，也没见到过原告魏正禄。该借款与被告吴海洋个人无关。被告吴海洋已经与魏正显协商好，魏正显将从肖利处购买来的白银晶利石料场转让给被告吴海洋，所以被告吴海洋在2011年9月26日的借条上面签了字。2011年1月17日的借款2万元与其无关，因为被告吴海洋与魏正显的转让协议签订时间为2011年9月30日。原告魏正禄的借款期限为3个月，且起诉前未向其主张过借款，现在已经超过了诉讼时效。
被告白银晶利工贸有限公司辩称，借款属实，但已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告魏正禄提交的2011年1月17日借款20000元、2011年9月26日借款100000元的借条两张，借款期限均为3个月，借款到期后，原告魏正禄在诉讼时效期间未向被告主张过权利。
本院认为，原告向本院未提交在诉讼时效期间内向被告主张过权利的证据，原告向本院提交的2011年1月17日20000元借条、2011年9月26日100000元借条，借款期限均为3个月，现已过诉讼时效期间，故原告要求被告高兴平、吴海洋、白银晶利工贸有限公司向原告偿还借款本金120000元、利息147200元，共计267200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告魏正禄的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2654元，由原告魏正禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初387号
原告李海波，男，1983年11月19日出生，汉族，系农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告李海波诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李海波、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日至23日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告李海波处购买玉米，共计价值281869元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计281869元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件4张，欲证明2015年12月19日、2015年12月20日、2015年12月21日，原告三天分四次将玉米卖给被告，被告共欠购粮款281869元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月19日、2015年12月20日、2015年12月21日，原告在三天之内分四次将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款281869元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款281896元及利息（以281896元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月22日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5528元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费481元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01869号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人刘帅。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00655号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00655号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘帅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之十一
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申�人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户62×××74内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十九日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之一
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之十二
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××42内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十九日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之五
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗文银行账户21×××96CNY0内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之七
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××26内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十七日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之八
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十七日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之十
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十七日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之四
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗文银行账户23×××50内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号之九
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆银行账户16×××42内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十七日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保65号
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗文银行账户23×××42内的存款343400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年九月十二日
书记员 李 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初902号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日依法变更为取保候审。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪、被告人柳某犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人周某甲、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月23日期间，被告人周某甲在本市兰江街道夏巷村雁荡湖西某号的家中等地，采用当面、电话联系等方式，多次接受被告人柳某及周某乙、周某丙、谭某、朱某、杨某等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币54300余元。
2015年8月至2016年2月23日期间，被告人柳某在本市兰江街道夏巷村雁荡湖东某号家中，采用当面、电话联系等方式，多次接受张某甲、周某丁、张某乙等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币25000余元，连同其自己的“六合彩”投注金额5000余元（共计人民币30000余元）上报给被告人周某甲，被告人柳某通过5%返点的方式从中非法获利人民币1500余元。
2016年2月23日，被告人周某甲被本市公安民警抓获，并扣押作案工具手机1部；同年3月5日，被告人柳某被本市公安民警抓获，并扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人周某甲、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人周某乙、周某丙、谭某、朱某、杨某、张某甲、张某乙、周某丁证言，检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人柳某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、柳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲、柳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人周某甲、柳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人柳某的违法所得人民币一千五百元，上缴国库；作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十三日
代书记员 施佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30129号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城2号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英南委托诉讼代理人李晓航及被告北京家乐福有限公司大钟寺店（以下简称家乐福公司大钟寺店）委托诉讼代理人牛琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英南向本院提出诉讼请求：1、依法判令家乐福公司大钟寺店退还我购物款17.8元并赔偿1000元（合计1017.8元）；2、本案诉讼费由家乐福公司大钟寺店承担。事实和理由：我于2017年4月12日，在家乐福公司大钟寺店购买荷美尔超值培根一袋，单价17.8元,该食品生产日期为2017年2月15日，保质期为50天。我购买该食品时已过保质期，依据食品安全法第一百四十八条的规定属于不符合食品安全标准的食品。故我诉至法院,提出上述诉求。
被告家乐福公司大钟寺店辩称：不同意孙英南诉讼请求，他购买食品后并没有食用，没有造成任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，孙英南在家乐福公司大钟寺店购买荷美尔超值精选培根一袋，支付货款17.8元。庭审中，孙英南提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2017年2月15日，保质期为50天。
本院认为，孙英南在家乐福公司大钟寺店购买商品，该店向孙英南出具购物小票，孙英南与家乐福公司大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。家乐福公司大钟寺店违反该法定义务，孙英南有权要求退货、退款。家乐福公司大钟寺店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现家乐福公司大钟寺店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向孙英南给付赔偿金。对于孙英南要求家乐福公司大钟寺店退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福公司大钟寺店的辩称,于法无据,本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、孙英南于本判决生效之日起七日内退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店一袋荷美尔超值精选培根，北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内退还孙英南货款十七元八角；
二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内赔偿孙英南一千元。
如果北京家乐福商业有限公司大钟寺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙英南已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月四日
书记员 郭沛泉