wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3433号
原告宁德市公共交通有限公司，住所地：宁德市蕉城区八一五中路8号。
法定代表人夏克辉，董事长。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人郑宁浩（公司员工），男，1977年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市古楼区五四路201号国际大厦13层C区。
法定代表人张进勇，总经理。
委托代理人尹海强（公司员工），男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告宁德宏瑞渣土运输有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区福宁北路2号（东城国际）1幢6层604室。
法定代表人刘细峰，经理。
本院在审理原告宁德市公共交通有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、宁德宏瑞渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德市公共交通有限公司于2015年7月6日向本院提出撤回对被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、宁德宏瑞渣土运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宁德市公共交通有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月六日
书 记 员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1036号
原告王祖梅，1965年2月15日出生，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹晓光，1965年10月23日出生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏永，出生日期不详，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系曹晓光的员工。
被告屈培东，出生日期不详，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系曹晓光员工。
原告王祖梅诉被告曹晓光买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王祖梅到庭参加诉讼，被告曹晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日至2014年11月24日期间，被告因为承包位于鄂前旗幼儿园承建工程施工需要而分三次向原告赊欠货款共计9164元。有关此事由被告曹晓光委托其员工魏永、屈培东签名确认的货款单一份予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，依法判令被告立即偿还欠原告货款9164元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹晓光、魏永、屈培东未到庭，未答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
货款单原件一支，拟证明用以三被告从原告处赊购材料欠款9164元，有被告魏永、屈培东签字的事实。被告曹晓光、魏永、屈培东未到庭，未质证。
在庭后与被告曹晓光做的谈话笔录中，被告曹晓光认可原告庭审过程举证的货款清单，认可魏永、屈培东为自己工地上的工作人员，自愿承担其工地上的工作人员魏永、屈培东赊欠货款9164元的债务。该货款清单由魏永、屈培东对欠款金额签字确认，被告曹晓光认可工作人员魏永、屈培东欠原告王祖梅货款9164元的事实，故本院对该证据予以认定。
被告曹晓光、魏永、屈培东未到庭，未举证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年10月30日至2014年11月24日期间，被告曹晓光因为承包位于鄂前旗幼儿园承建工程施工需要而分三次向原告赊欠货款共计9164元。有关此事由被告曹晓光委托其员工魏永、屈培东签名确认的货款单一份予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告曹晓光的工作人员魏永、屈培东签字的货款清单予以证实。被告曹晓光认可被告魏永、屈培东为自己工地上的工作人员，自愿承担偿还欠原告王祖梅欠款9164元债务。被告魏永、屈培东向原告王祖梅购货为代理行为，应由被代理人即本案被告曹晓光偿还原告王祖梅欠款。故对原告王祖梅请求被告曹晓光偿还欠款9164元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓光于本判决生效之日偿还欠原告王祖梅货款9164元；
二、驳回原告王祖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一七年七月七日
书记员 王洪英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4409号
原告杨秀霞。
被告姚春桂。
被告王春英。
被告何丰昌。
被告ＸＸ花。
原告杨秀霞诉被告姚春桂、王春英、何丰昌、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞、被告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告姚春桂、王春英、何丰昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀霞诉称，2013年4月28日，被告姚春桂、王春英经被告何丰昌、ＸＸ花担保从原告处借款74400元，用于货轮生产，约定借款期限一年，逾期不还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还50000元，余款24400元，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款24400元。
被告ＸＸ花辩称，借条上的名字是被告签的，但不清楚是什么事，没有给被告姚春桂、王春英提供担保，不应承担保证责任。
被告姚春桂、王春英、何丰昌未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告姚春桂、王春英从原告处借现金74400元，约定至2014年4月28日偿还，被告何丰昌、ＸＸ花提供担保，承担连带责任，保证期间两年，借款人还不上，由担保人偿还。该借款到期后，经原告催要，被告于2014年5月16日返还50000元，余款24400元至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告姚春桂、王春英拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告何丰昌、ＸＸ花作为保证人，既与原告约定承担连带保证责任，又约定借款还不上，由担保人偿还，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ花辩称没有给被告姚春桂、王春英提供担保，不应承担保证责任，未提交反驳证据，本院不予采信。被告姚春桂、王春英、何丰昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春桂、王春英返还原告杨秀霞借款24400元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何丰昌、ＸＸ花对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姚春桂、王春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费264元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4409号
原告杨秀霞，居民。
被告姚春桂，寿光市古城街道杨家庄村89号，农民。
被告王春英，寿光市圣城街道东关村2034号，居民。
被告何丰昌。
被告ＸＸ花。
本院受理原告杨秀霞诉被告姚春桂、王春英、何丰昌、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款24400元或查封其同等价值的财产，案外人张伟以其所有的轻型普通货车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24400元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十月八日
书记员 张国伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1740号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06909号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款808700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮�有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1740号申请执行人冯升旗。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06909号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款808700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮�有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审32号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江�马甲镇政府工作人员。
被执行人谢小平，男，1981年11月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林梅花，女，1981年11月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请执行被执行人谢小平、林梅花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人谢小平、林梅花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30043号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢小平、林梅花征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30043号征收社会抚养费决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人谢小平、林梅花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30043号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢小平、林梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强�执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30043号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人谢小平、林梅花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人谢小平、林梅花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 许明远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德思，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方明全，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
再审申请人任德思因与被申请人王新、方明全民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任德思申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.王新担保事实客观存在，能前后联系，相互印证。2.王新提出签署“同意方明全用峨眉山兴鑫小额贷款公司股权做保证”仅系证明方明全在兴鑫公司有股权的主张不应该得到支持，是王新为达到逃避法律责任的借口。方明全不是该公司隐名股东，王新的说法与事实不符，王新并没有签署不承担担保责任或否定担保责任的意思表示。3.王新以担保人的身份同意方明全间接享有的兴鑫公司的股权作为质押，是质押合同的当事人，王新违反了提供股权质押的义务，应承担违约赔偿责任。赔偿责任的范围以任德思不能收回借款的本金、利息以及为实现债权产生的费用为限。（二）二审判决错误适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条，该条是任德思要求王新承担保证责任的依据，有许多判例都依据该条认定保证人承担连带清偿责任。任德思依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求不得超出原审诉讼请求。任德思起诉的主要诉求有两项，一是请求判令方明全立即归还借款2000万元人民币的本息，二是请求判令王新对该借款本息承担连带清偿责任。第一项诉讼请求原审法院已经支持，本院仅对再审申请中涉及的连带清偿责任问题进行审查，即本案的焦点是王新是否承担保证责任。本院认为，《借条》上借款人方明全、出借人任德思、担保人王新三人均在该《借条》上签名或签注，其内容不违背法律禁止性规定，是三人真实意思表示，各方均应按照该《借条》上约定的义务履行。《借条》上的内容构成一个整体，王新的签名位置、王新的签注内容等应结合《借条》主文综合认定。王新书写内容为“同意方明全用峨眉山兴鑫小额贷款公司股权作保证”，结合《借条》中方明全与任德思的约定“资金担保由方明全在峨眉山兴鑫小额贷款股份作担保，如借款到期未还，用方明全在峨眉山兴鑫小额贷款股份作抵押”，二者指向同一担保形式即“股份质押担保”。王新是小额贷款公司法定代表人，知晓方明权在该公司的股权情况，也知道该公司登记的名义股东均不是实际出资人等，因此结合王新的身份和三方约定的内容，不能仅凭王新在“担保人”栏目附近签名就割裂王新的签名和其签注内容，推定王新承担“保证”担保方式。二审判决已经对王新不能构成“保证”担保方式进行了全面阐述，本院不再赘述。经审查，二审判决适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条的规定正确，本案不存在适用法律错误的问题。综上，任德思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任德思的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 何秀芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执256号
申请执行人：朱运霞，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李志峰，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初4527号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李志峰在银行存款已保全冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志峰在银行存款101400元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘美英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3436－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人高燕。
被执行人王明武。
被执行人张洪进。
被执行人郭端军。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人高燕、王明武、张洪进、郭端军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3436号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执�行员孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执633号
申请执行人：徐武宁。住巴里坤县。
被执行人：玉努斯.尼亚孜。住哈密市。
被执行人：肉先古丽.力提甫。住哈密市。
本院执行申请人徐武宁与被申请人玉努斯.尼亚孜，肉先古丽.力提甫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出（2015）哈市民一初字民一民第1133号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年九月九日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执633号申请执行人：徐武宁。住巴里坤县。被执行人：玉努斯.尼亚孜。住哈密市。被执行人：肉先古丽.力提甫。住哈密市。本院执行申请人徐武宁与被申请人玉努斯.尼亚孜，肉先古丽.力提甫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出（2015）哈市民一初字民一民第1133号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1133号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 田         仲二〇一六年九月九日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚上，被告人赵某至宁波市鄞州区集士港镇某某村某某浴场过夜。次日早上6点多，被告人赵某在三楼休息区窃得谢某放在躺椅旁桌上的116号柜子钥匙，用钥匙开锁窃得谢某放在柜子里皮夹内的2100元现金。赃款化用。
2013年11月23日晚上，被告人赵某又至该洗浴场过夜。次日上午10点多，被告人赵某在三楼休息区窃得王某某放在躺椅旁桌上的199号柜子钥匙，用钥匙开锁窃得王某某放在柜子里的3500元现金，一部手机被其丢弃在衣柜前的沙发缝里。赃款化用。
2013年12月30日下午，被告人赵某在宁波市鄞州区集士港镇一游戏厅内被抓获。2014年1月20日，被告人赵某亲属代为退赃5600元，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某、王某某的陈述，对被告人所做的盗窃地点指认笔录、指认照片，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赔全部赃款，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 张春叶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初162号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人关某，无职业。1972年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1984年因流氓被劳动教养二年；1993年因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑八年；2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百八十元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日15时许，在沈阳市沈河区文化路83号沈阳陆军总院门诊楼3楼消化科2诊室内，被告人关某趁人不备，将到沈阳陆军总院陪同亲属看病的被害人蔡某放在上衣兜内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
被告人关某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在医院内扒窃病人亲友财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪罪名成立。被告人关某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人关某具有犯罪前科可酌情从重处罚情节，亦具有赃物已被扣押并返还被害人及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（已实际缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4430号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王美兰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王美兰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第275号
申请执行人黄运富。
被执行人黎初发。
申请执行人黄运富与被执行人黎初发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄运富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第275号
申请执行人张敦社。
被执行人张丰社。
申请执行人张敦社与被执行人张丰社排除妨害纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1707号民事判决书书。判决内容为：“一、被告张丰社停止对阳城凤城昊天建材厂的阻挠生产行为。二、被告张丰社赔偿原告张敦社经济损失6万元。案件受理费2400元，由被告张丰社承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张敦社于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张敦社于2015年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第275号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭艳芳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第275号申请执行人冯雷，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省保定市阜平县城南庄镇南台村村民，住本村。被执行人王军，男，1986年11月23日出生，汉族，太原市万柏林区玉河街道办事处居民，住太原市万柏林区西矿街桃杏小区A区6号楼4单元502号。被执行人王福明，男，1962年5月7日出生，汉族，阳曲县泥屯镇苏村村民，住阳曲县泥屯镇苏村。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第69号民事判决书，被执行人王军、王福明应给付申请人冯雷工程款30000元，工程保证金20000元，案件受理费536元，申请执行费650元，以上共计51186元。但被执行人王军、王福明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、王福明在银行账户的存款51186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晋康二〇一五年十月十六日书记员  刘红艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1534号
原告：哈尔滨轴承集团公司，组织机构代码12817153-8，住所地黑龙江省哈尔滨市香纺区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区松治轴承销售中心，注册号:320106600494398,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**号。
负责人：周艳常。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告135996号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用40000元。事实和理由：原告系国内轴承行业的国有领军企业，经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”在第7类商品上的商标所有权。原告生产的轴承产品用途广泛，应用范围涉及汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备、铁路车辆及家用电器、机械设备等行业。作为中国轴承行业的三大生产企业之一，原告自1950年建厂以来，先后生产出各类型轴承产品，获得中国名牌、最具有市场竞争力品牌和出口免检企业等殊荣。原告在市场调查中发现，被告系专业的轴承批发企业，被告在经营场所内批发销售的“HRB”商标的轴承，并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，严重侵占了原告市场份额，造成国有资产损失，也损害了广大消费者、生产企业的利益，给原告和第三人造成经济损失。
被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心未答辩、未举证。
经审理查明：原告享有第135996号“HRB”商标专用权，商品类别第7类，续展有效期至2023年2月28日。
2015年5月18日，四川明冉律师事务所委托代理人汪景峰在四川省成都市成都公证处公证员程某,4及工作人员林程程的陪同下，来到南京市××号，由汪景峰以客户的身份进入招牌标示为“轴承”等字样的店铺，并在该店铺内购买了同一型号的轴承十个，从该店铺取得名片一张、收据一张。上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。购买行为结束后，汪景峰将所购物品交由公证人员保管。当日，汪景峰因检验需要取走了上述购买的轴承样品一个，公证人员及工作人员对所购物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。后该公证处为上述公证事实出具了（2015）成证内字第43009号公证书。封存样品由哈尔滨轴承集团公司出具了鉴定书确认查封实物为假冒该公司“HRB”品牌。南京市鼓楼区松治轴承销售中心系个体工商户，登记地址在南京市鼓楼区头所村10号-1。南京市鼓楼区建宁路28号门店销售人员出具的名片上标明“南京松治机电轴承有限公司周延常”，收据章为南京市鼓楼区松治轴承销售中心。原告为本案支出购买轴承费用55元，公证费1500元。
本院认为，原告系“HRB”商标的注册商标专用权人，其有权在核定使用的商品范围内使用该注册商标。被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心出售的“HRB”轴承系侵犯原告商标权的商品。被告作为销售者，应当承担侵权责任。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小。4.原告为制止侵权支付的合理费用支出。据此，依法酌定赔偿数额为30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七第（一）（二）（三）项、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心立即停止销售侵犯原告哈尔滨轴承集团公司“HRB”注册商标专用权商品的行为。
二、被告南京市鼓楼区松治轴承销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告与判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年五月二日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初824号
原告：牛宝兴，男，1945年12月24日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县。
被告：周国正，男，1983年7月5日，汉族，住南皮县。
被告：牛海涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住南皮县。
原告牛宝兴与被告周国正、牛海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告牛宝兴于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛宝兴撤诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年六月十四日
书记员 李彩霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00619号
原告：董某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告董某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1791号
申请执行人李月清
被执行人梁小祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01248号，依法向被执行人梁小祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁小祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小祥（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1791号申请执行人李月清被执行人梁小祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01248号，依法向被执行人梁小祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁小祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁小祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2715号
原告任镘蓉，1995年8月28日，住所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告赵冰丽，住所地辽源市。
委托代理人赵盈波，住所地辽源市。
原告任镘蓉诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、赵冰丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任镘蓉委托代理人王桂珍、被告赵冰丽委托代理人赵盈波到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告借款2710177.00元，经多次催要未果，原告诉讼至法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区5号楼2单元304室房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初482号民事调解书，鑫达公司在2016年3月30日前一次性偿还原告借款2710177.00元及利息216814.16元。到期后鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑小区5号楼2单元304室的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故诉讼至法院。诉讼请求：请求撤销龙山区人民法院（2016）执异12号民事裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区5号楼2单元304室不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告赵冰丽委托代理人答辩称，已购买的房屋，用于实际居住，订立的合同经房屋产权部门登记备案，而且房屋已经实际交付，对房屋正在装修装饰，具备法定的排除查封事由，原告起诉不能成立。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证法律要件形式无异议.内容真实性无法确认，调解书的内容是原告在鑫达开发公司之间的经济往来，我们没有审查借款关系实际权利内容，也无法审查权利义务的真实性。2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明赵冰丽房屋买卖价格和销售表价格相等。赵冰丽购买的房屋是借款抵押的。被告质证上述证据不具有真实性，不能证明原告主张的待证事实，鑫达公司不能单方面说是借款就是借款，说是抵押就是抵押，而否认经过房地产主管部门鉴定备案的书面合同。3、2016年3月14日孙晓君录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证证据不具有合法性，音频资料作为证据的前提是出具音频的证人确某某到庭，以音频的方式作证，在两份音频中，并没有任何人做为证人，自愿作证的内容。音频资料当中人员无法确定，且无其他证据辅证。音频资料当中的内容与其他书证不具有一致性，言词证据的多变性和不稳定性的特点，决定了言词证据无法对抗书证。
被告向法庭提供证据如下：收据1份、合同1份。证明购买房屋的合法手续。原告质证有异议房屋销售价格3680元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年7月1日小陈开的，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓君说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。两份录音原告已经留据电话号码，可以与当事人确认。合同和收据日期写的不符合常理，先开合同后写收据，当时开发公司都是先写收据后由产权处开合同，所以开具合同日期应在收款收据之后，被告合同与收据证明房屋买卖不真实。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初482号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼2单元304室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人赵冰丽提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告赵冰丽提供的收据及与房屋预售合同，能证明赵冰丽已全额付款购买商品房的事实，被告赵冰丽与被告鑫达公司签订商品房购买合同为2015年8月18日、交款日期为2015年8月19日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明赵冰丽签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告赵冰丽购买的南郡富苑小区5号楼2单元304室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任镘蓉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告任镘蓉承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘禹良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2705号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告�舒亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：刘素矣，女，1984年10月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告舒亮、刘素矣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告舒亮、刘素矣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告舒亮向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金170978.44元、利息11269.79元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘素矣对上述债务承担共同还款责任；3、被告舒亮、�素矣支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告舒亮、刘素矣承担。事实和理由：2013年9月15日，被告舒亮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告舒亮按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告舒亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告舒亮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告舒亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘素矣作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告舒亮出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年9月30日发放贷款15万元，被告舒亮在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告舒亮未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告舒亮拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告舒亮、刘素矣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告舒亮自2015年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告舒亮尚欠原告广发银行武汉分行借款本金170978.44元、利息11269.79元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告舒亮偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告舒亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告刘素矣承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证�两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告舒亮、刘素矣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170978.44元；
二、被告舒亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为11269.79元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告舒亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告舒亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告舒亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1720号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告王云新，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁林斗，男，生于1966年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被告韩维顺，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王云新、丁林斗、韩维顺借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法�成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王云新、丁林斗、韩维顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月17日，被告王云新从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年8月15日，由丁林斗、韩维顺提供担保。借款到期后，借款人于2013年12月26日偿还借款本金2000元，截止至2012年8月16日，累计偿还利息4.86元，尚欠借款本金98000元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款98000元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王云新、丁林斗、韩维顺在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年8月17日，原告与被告王�新签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王云新人民币10万元，期限自2011年8月17日至2012年8月15日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告丁林斗、韩维顺签订最高额保证合同一份，约定被告丁林斗、韩维顺对原告与被告王云新签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年8月17日，原告为被告王云新出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年8月15日，执行月利率10.3866‰，王云新在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2013年12月26日偿还借款本金2000元，截止至2012年8月16日，累计偿还利息4.86元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告王云新、丁林斗、韩维顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云新偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元。
二、被告王云新偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年8月17日至2012年8月15日，以10万元为基数，按月利率10.3866�计付；逾期利息自2012年8月16日至2013年12月26日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付；自2013年12月27日至判决生效之日，以98000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付。上述利息扣除被告偿还的4.86元后，按中国人民银行有关规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告丁林斗、韩维顺在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨才�
人民陪审员 董 怡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初111号
原告严某某，男，1977年4月8日出生。
委托代理人李建福、齐远松、王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告西宁正和汽车修理有限公司（组织机构代码证号：66192193—1）
法定代表人姜佑兰，该公司经理。
委托代理人臧如军，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（组织机构代码证号：83715675—2）。
负责人钱强，该公司经理。
本院在审理原告严某某与被告西宁正和汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告严某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告严某某承担。
审判员 马金莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初187号
原告:垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿XX，总经理。
被告:任XX，男。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告任XX借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定“当事人法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，原告垫富宝投资有限公司提供的授权委托书载明，委托闫XX、刘XX作为诉讼代理人，没有委托其他人。受委托的代理人未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费595元减半交纳297.50元，由原告负担。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 李景凤
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王慧明
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审36号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人杨忠文。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第001号房屋征收补偿决定书，被执行人杨忠文在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第001号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第001号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第001号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3829号
原告刘圣军。
被告吴发米。
原告刘圣军与被告吴发米合伙协议纠纷一案，原告刘圣军于2016年12月15日向本院提起诉讼。2016年12月23日，原告刘圣军将第一项诉讼请求“判令被告立即返还原告本金100万元，利息60万元”变更为“要求被告返还原告10000元”。本案在审理过程中，原告刘圣军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘圣军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣军撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘圣军负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第22号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某乙，农民。于2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月13日8时许，被告人王某乙酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶至大店镇何家店村路段时，与沿村村通公路由西向东行驶的何迎环驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人王某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某乙与被害人何某达成和解协议，被告人王某乙赔偿何某经济损失五万二千元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2988酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 厉 媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2817号
原告：王国良，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告王国良与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，半个月的经济补偿金1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2016年10月29日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国良的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执408号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李长有，男，1956年7月24日生。
卢氏县国土资源局申请执行李长有行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第215号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执408号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第627号
原告东莞市东美淀粉有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围工业区。
法定代表人罗明昌，该公司总经理。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人罗道益，1964年9月29日，该公司办公室副主任。
原告东莞市东美淀粉有限公司与被告广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陆海独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。书记员蒙秋美担任法庭记录。原告的委托代理人郑伟军、被告的委托代理人唐霭涛、罗道益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东美淀粉有限公司诉称，2014年10月，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应三朵黄花鲜薯粉100吨，合同总价为327000元，结算方式为货到被告仓库验收合格后即付清货款给原告。合同签订后，原告依约分别于2014年10月21日和2014年10月27日向被告发送37000公斤和59540公斤货物，被告验收入库后未提出任何异议，但被告亦未依约付款。双方于2014年12月6日经对账确认，截止2014年11月30日，被告应付原告货款为315685.8元。经原告多次催收，被告于2015年2月5日向原告签发了金额为49500元的银行承兑汇票。2015年4月8日，被告再次确认尚欠原告货款本金266185元，并承诺2015年4月15日前支付100000元，2015年4月30日前付清余款166185元。被告于2015年4月15日通过银行向原告汇付了100000元后至今未付清余款。为此，原告特诉至法院，要求被告付清货款166185元及利息10958.17元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格、身份情况及法定代表人的身份情况；证据2、《产品购销合同》，证明原被告的买卖合同关系及原告已依约履行义务的事实；证据3、过磅单、传真单，证明原告履约发货、被告验收入库的事实；证据4、《对账单》，证明截止2014年11月30日被告欠原告货款共315685.8元的事实；证据5、银行承兑汇票，证明被告支付部分货款的情况；证明6、《承诺函》，证明截止2015年4月8日被告尚欠原告货款本金266185元的事实；证据7、账户交易明细回单，证明被告支付部分货款的情况。
被告广西金荣纸业有限公司辩称，被告尚欠原告货款166185元是事实。但是对原告要求被告支付逾期利息不认可，因为双方没有约定逾期付款利息，原告诉请的利息应该从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类款利率计算。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、对合法性和关联性均无异议。本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年10月20日，原、被告签订《产品购销合同》。约定由原告向被告供应100吨三朵黄花牌越南原淀粉，货物规格型号为50kg／袋，单价为3270元／吨，货款总额为327000元（含运费及17%的增值税发票）。合同还就货物质量要求、包装标准违约责任等进行约定。该合同第九条结算方式及要求约定：“双方签字盖章合同生效，货到需方仓库验收合格无质量问题后付清合同款项。”合同签订后，原告分别于2014年10月21日和2014年10月27日向原告交付货物，被告却未依约履行支付货款的义务。2014年12月6日，原告向被告出具《对账函》，双方确认截止2014年11月30日被告应付货款总额为315685.8元。被告公司职员杨秀仪在该对账单上书写“核对无误”签字确认并加盖了被告公司的财务专用章。2015年2月5日，被告向原告签发了金额为49500元的汇票。2015年4月8日，被告向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告货款本金266185元，承诺：“于2015年4月15日前通银行向你公司汇付10万元货款，余款16.6185万元于2015年4月30日前汇付清。”2015年4月15日，被告通过银行向原告汇付货款100000元。对于剩余的166185元被告至今未付清，原告遂诉至本院，要求被告支付货款166185元及利息10958.17元并承担本案诉讼费。被告对原告诉请的货款166185元无异议，但对原告主张的利息有异议。
本院认为，原、被告对于未支付的货款为166185元并无异议，故原告要求被告支付货款166185元，依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告争议的焦点在于原告要求被告支付逾期利息是否有事实和法律依据。本院认为，原、被告之间就迟延付款利息并无约定，故原告诉请要求被告支付逾期付款（利息计算方式：按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，此前的按年利率5.6%计算，166185元退钱部分从2014年10月27日暂计至2015年6月27日，利息为6204.24元；100000元拖欠部分从2014年10月27日计至2015年4月15日，利息为2613.33元；49500元拖欠部分从2014年10月27日计至2015年8月5日，利息为2140.6元）无法律依据，故本院不予支持。依法，应从其主张权利之日即2015年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以166185元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西金荣纸业有限公司向原告东莞市东美淀粉有限公司支付货款166185元并支付利息（利息计算方式：以166185元为基数，从2015年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市东美淀粉有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由被告广西金荣纸业有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费1921元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒙秋美
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1519号
上诉人（原审原告、反诉被告）马恒树，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人季伟、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）曹洋（又名曹海洋），男，1978年12月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹丕礼（又名曹培礼），男，1949年9月29日出生，汉族，个体户。
上诉人马恒树因与上诉人曹洋、被上诉人曹丕礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2012）东双民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2012）东双民初字第0019号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费10540元（马恒树预交5270元，曹洋预交5270元），退还马恒树、曹洋。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第1131号
原告：潘某某。
被告：王某某。
在本院审理原告潘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 陈常青
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何 畏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初77号
原告：潘怀恩，男，汉族，1988年7月15日出生，农民，住河南省濮阳县。
被告：扎鲁特旗亿胜建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：王军，职务经理。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所。
原告潘怀恩与被告扎鲁特旗亿胜建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月13日，原告潘怀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘怀恩撤诉处理。
案件受理费10元，由原告潘怀恩负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 金 明 丽
二0一七年二月十五
书 记 员 包吉日木吐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1710号
原告宋久新，男，汉族，1962年10月3日生，住息县。
被告刘学华，男，汉族，1967年4月28日生，现住息县。
原告宋久新诉被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋久新、被告刘学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋久新诉称，2014年3月25日，被告以养羊建羊圈为由向原告借10000元现金，并向原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告催要欠款均无结果，特具状起诉，要求被告归还原告借款10000元。
被告刘学华辩称，当时还是我主动要求给他写的这个借条，后与原告因房屋问题才没有还他这个借款，对原告所诉的没有异议。
经审理查明：被告刘学华因养羊建羊圈为由于2014年3月25日向原告宋久新借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到宋久新现金壹万元正，刘学华，2014年3
月25号”因原告催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。
上述事实,有原告出具的书证、庭审笔录予以证明，足以认定。被告未举证。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告刘学华负有清偿借款的义务，原告宋久新要求被告刘学华按约定偿还借款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学华应偿还原告宋久新借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告刘学华于判决书生效之日起三日内偿还所借原告欠款10000元。
二、本案诉讼费25元，由被告刘学华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00951号
原告韩中华，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人高杰、吴嫒，湖北文德（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人赵玉涵，经理。
委托代理人程伶俐，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人周飞，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告韩中华与被告湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩中华的委托代理人高杰、吴嫒、被告壹加贰公司的委托代理人程伶俐、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中华诉称，2013年10月，原告韩中华看到被告壹加贰公司发布的广告信息后，向被告壹加贰公司咨询外地户籍是否可以在武汉市购房，被告壹加贰公司回复可以。同月19日，原告韩中华与被告壹加贰公司、房屋出卖人签订一份居间买卖合同，约定购买坐落于本区新湾路长春小区4栋5单元602室房屋，原告韩中华当即支付了2万元定金，被告壹加贰公司承诺1个月内可以办妥全部手续。同年10月28日，被告壹加贰公司又收取原告韩中华贷款服务费7705元。此后，被告壹加贰公司未在承诺期内履行承诺，原告韩中华对其进行了多次催促。后被告壹加贰公司告知原告韩中华卖方已将房屋产权证取走，双方签订的居间买卖合同应予解除。此后，经工商管理机关主持调解，被告壹加贰公司退还原告韩中华22705元，但尚欠5000元款项至今拒退。综上，合同解除后，被告壹加贰公司应当返还依据合同收取的全部款项。故原告韩中华诉至法院，请求判令被告壹加贰公司返还购房款项5000元。
被告壹加贰公司辩称，原告韩中华系武汉市外户籍，其购买武汉市内房屋需办理社保等手续，被告壹加贰公司只是根据其提供的材料协助办理相关手续，并未承诺期限，因购房所需社保条件发生变化，导致原告韩中华不具有购房资格，被告壹加贰公司对此无任何责任。原告韩中华交付的1万元定金已转付给卖房人，被告壹加贰公司在退款时已代卖房人退还其中5000元款项，现原告韩中华要求被告壹加贰公司退还下余5000元款项的理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告韩中华系武汉市外户籍，欲在武汉市区购房，看到被告壹加贰公司发布的房屋销售信息后，向被告壹加贰公司询问能否购买武汉市内房屋，被告壹加贰公司回复可以协助办理购房手续。2013年10月19日，原告韩中华与被告壹加贰公司、卖房人倪洁签订《存量房居间（买卖）合同》一份，该合同约定，原告韩中华购买倪洁所有的坐落于武汉市江汉区新湾路长春小区4栋5单元602室房屋，总房款为66.5万元；付款方式为：原告韩中华于合同签订当日支付订金2万元，此款由被告壹加贰公司代收，余款以银行贷款方式直接支付倪洁，于房屋过户当日支付。该合同还约定，如因不可抗力或其他不可归责于当事人的原因致使合同不能履行的，三方可解除合同，并不承担违约责任。
合同签订后，原告韩中华分别于2013年10月19日和10月28日支付被告壹加贰公司购房订金2万元、贷款手续费7705元，合计27705元。同年10月29日，被告壹加贰公司将其中1万元订金支付倪洁。此后，因管理部门对武汉市外户籍买房人的购房所需的社保缴纳期限延长，导致原告韩中华不能办妥购房所需社保手续，并导致三方签订的《存量房居间（买卖）合同》于2012年12月终止。原告韩中华遂要求被告壹加贰公司返还全部款项，被告壹加贰公司向原告韩中华退还17705元后，以下余1万元已付卖房人为由拒绝退还。双方发生纠纷后，经工商管理机关进行调解，双方达成《调解书》一份，其主要内容为：“1、在2014年1月3日之前被诉方（被告壹加贰公司）退还现金5000元给申诉方（原告韩中华）；2、余下5000元由被诉方找卖房当事人解决后再退还给申诉方，若被诉方和卖房方没有解决妥当，再由申诉方和被申诉方通过司法途径解决余下5000元。”随后，被告壹加贰公司再次向原告韩中华退款5000元，因下余5000元款项未退，原告韩中华遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告韩中华与被告壹加贰公司、卖房人倪洁签订的《存量房居间（买卖）合同》、原告韩中华与被告壹加贰公司签订的（2013）第12161号《调解书》、被告壹加贰公司向倪洁付款1万元的银行凭证材料以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告韩中华与被告壹加贰公司之间形成的居间合同关系合法有效。双方应当依照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。关于被告壹加贰公司应否退还下余5000元款项问题，
应从以下几方面予以综合考量：1、原告韩中华不具有武汉市户籍，其购买武汉市房屋应具备缴纳一定期限社保等条件，否则不具备购房资格，双方在合同签订时对此是明知的，对相关资格的处理双方也形成一定合意，否则合同不可能成立。合同签订后，因管理部门对外地购房人所需缴纳社保期限的调整，导致原告韩中华不能取得购房资格，也导致买卖合同无法履行，原告韩中华对此后果的发生不存在过错，根据双方合同关于“如因不可抗力或其他不可归责于当事人的原因致使合同不能履行的，三方可解除合同，并不承担违约责任。”的规定，原告韩中华对合同解除不应承担任何责任；2、双方合同约定，原告韩中华于合同签订当日支付订金2万元，该款应由被告壹加贰公司代收，如此约定的目的是由居间人保管此款，一旦交易双方发生纠纷后，被告壹加贰公司作为居间人有利根据实际情况对该款进行处置，以保护当事人的合法权益。而被告壹加贰公司代收订金后，在未经各方协商一致情况下，将其中1万元支付卖房人，其行为缺乏足够依据，也是导致款项不能返还的原因之一；3、双方发生纠纷后，双方在工商管理机关主持下达成的调解协议具有法律约束力，被告壹加贰公司向原告韩中华返还5000元款项后，应当按照调解协议的约定与卖房人协商解决纠纷后承担下余5000元款项的返还责任，但被告壹加贰公司未提供证据证明已与卖房人积极协商处理纠纷，如此既未全面履行调解协议约定义务，也未尽到居间人的义务。
综上，被告壹加贰公司收取原告韩中华款项后，在合同解除不可归责于原告韩中华，且被告壹加贰公司擅自将部分代收款支付卖房人情况下，被告壹加贰公司作为居间人，应当承担向原告韩中华返还下余款项的民事责任，原告韩中华所提诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告壹加贰公司所述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩中华款项5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元由被告湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司负担（此款原告韩中华已预付本院，湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告韩中华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁毅然
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2807号
原告武某某，女，1990年12月21日生。
被告郭某甲，男，1984年7月4日生。
原告武某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2009年原、被告在打工期间认识并自由恋爱，了解不长时间，被告便催促典礼，因被告是再婚，原告不到法定婚龄，只按农村习俗举行仪式。××××年××月××日补办结婚证。同年9月22日婚生子郭某乙出生，2013年6月30日婚生女郭某丙出生。因婚前了解不足，婚后原告发现被告对家庭不负责任，脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2016年因原告与朋友聚会外出一天，当晚回家后被告强行将原告和孩子撵出家门。诉讼请求：判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费原被告双方自理；3、被告返还原告的婚前个人财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不实。
经审理查明：2009年原被告在打工期间相识后，于2009年5月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子郭某乙于2010年10月29日出生，现在滑县新区董固城董东村幼儿园就读；婚生女郭某丙于2013年8月6日出生。原、被告自2016年4月份开始分居。婚生子郭某乙、婚生女郭某丙现均随被告生活。庭审中，原、被告均认可双方无共同财产、无共同债权、无共同债务；原告的婚前个人财产包括联想台式电脑一台、被子8条在被告家中；原告未提交双方感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告提供的结婚证及原被告的陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告通过打工相识后恋爱、结婚，共同生育两个孩子，建立了较深厚的夫妻感情。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望本案原、被告相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事，互敬互爱、互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 贾勇昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3065号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市博克图镇巴林喇嘛山站54号，身份号码152104197601233211。
被告深圳市家乐福商业有限公司中心城店，住所地深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层，组织机构代码79921642-6。
法定代表人CORNETALAINRAYMOND。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦，公司员工。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦，公司员工。
被告深圳车仆汽车用品发展有限公司，住所广东省深圳市龙岗区葵涌街道延安路4号B栋302，组织机构代码674845907。
法定代表人余程远。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇襄宜（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3065号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告深圳市家乐福商业有限公司中心城店。
法定代表人cornetalainraymond。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，公司员工。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，公司员工。
被告深圳车仆汽车用品发展有限公司。
法定代表人余程远。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇襄宜（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3917号
原告山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人王秀芳，经理。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告开封市宏达汽配机械有限公司。
法定代表人胡广安，经理。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告开封市宏达汽配机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托代理人所鑫到庭参加了诉讼。被告开封市宏达汽配机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东金龙液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市宏达汽配机械有限公司从原告处购买装载机及配件从而欠款10000元货款未付，同时被告给原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告始终拖延给付，为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
开封市宏达汽配机械有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东金龙液压机械有限公司系从事制造、销售液压机械（特种设备除外）、装载机的企业。2012年5月3日，原告山东金龙液压机械有限公司与被告开封市宏达汽配机械有限公司签订了销售合同。合同约定，被告开封市宏达汽配机械有限公司购买原告生产的装载机，第一次购货并支付货款，所欠的货款10000元在合同终止两个月前支付，被告开封市宏达汽配机械有限公司再次购货须将全部货款汇入原告指定账户后，原告发货。合同还约定，合同期限自2012年5月3日起至2013年12月31日终止。合同上有被告开封市宏达汽配机械有限公司的经办人王合法在乙方栏中签字，并加盖了被告开封市宏达汽配机械有限公司的合同专用章，任军伟作为被告开封市宏达汽配机械有限公司在“乙方担保人”栏中签字。合同签订后，原告根据被告的要求于2012年5月3日交付了一批装载机，扣除被告已支付的货款外，被告尚欠原告货款1万元未支付，由王合法于当日给原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠山东金龙液压机械有限公司货款壹万元整（10000.00）开封市宏达汽配机械有限公司王合法2012.5.3”。2013年12月31日合同期限届满后，被告开封市宏达汽配机械有限公司未按照合同约定支付拖欠的10000元货款，原告于2016年8月1日以开封市宏达汽配机械有限公司、王合法、任军伟为被告诉至本院，后申请撤回对王合法、任军伟的告诉。庭审中，原告向本院提交了双方签订的销售合同、王合法于2012年5月3日出具的欠条。被告开封市宏达汽配机械有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告山东金龙液压机械有限公司与被告开封市宏达汽配机械有限公司之间签订的买卖合同关系有效。原告提交的王合法出具的欠条可以证实被告开封市宏达汽配机械有限公司欠原告装载机款10000元未付。被告开封市宏达汽配机械有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告主张的欠款金额予以确认。现原告要求被告开封市宏达汽配机械有限公司支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告开封市宏达汽配机械有限公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告开封市宏达汽配机械有限公司缺席缺席，判决如下：
一、被告开封市宏达汽配机械有限公司支付给原告山东金龙液压机械有限公司装载机款10000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告开封市宏达汽配机械有限公司付款的同时，支付给原告自2016年8月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额10000元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市宏达汽配机械有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年九月十八日
书记员 林 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初738号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡朝红，男，1995年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，打工，家住鄱阳县。2016年7月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。
辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人胡朝红犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人胡朝红及玉环县法律援助中心指派的辩护人徐云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日，被告人胡朝红因手头拮据，便心生歹念，寻找目标准备敲诈勒索钱财。同年7月29日，被告人胡朝红通过手机微信添加了本县楚门镇满江红药店老板娘李某2为微信好友，并通过翻阅李某2的微信朋友圈掌握了其部分个人信息。尔后，被告人胡朝红在微信交谈中以伤害李某2及其家人等言语多次恐吓李某2，向其索要人民币8万元，给李某2及其家人造成了严重的心理恐慌。次日晚上21时许，被告人胡朝红前往本县楚门镇海景大酒店附近守候，让李某2按其要求将准备好的8万元现金放到海景大酒店边的公共自行车棚处，但尚未拿到财物即被接警而至的公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人胡朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某2的陈述、证人李某1、姚某的证言、日记本、指认照片、微信聊天记录、检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝红以非法占有为目的，对他人实施威胁，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡朝红因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡朝红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡朝红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1981号
原告：成兆宝，市民。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵国栋。
被告：张智慧。
被告：李超。
被告：丁彦丽。
被告：赵朝田。
原告成兆宝与被告赵国栋、张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告成兆宝的委托代理人张顺、被告赵国栋、被告赵朝田到庭参加诉讼，被告张智慧、李超、丁彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆宝诉称：2013年12月17日，我与被告赵国栋签订担保借款合同及借据各一份，约定被告赵国栋向我借款15万元，借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日，并约定利息按月利率2%计算。该借款由被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田提供连带责任保证。合同签订后，我依约定向被告赵国栋支付了借款。但合同到期后，经催要，被告拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赵国栋偿还拖欠借款本金15万元及利息；被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田对被告赵国栋拖欠借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；诉讼费用、律师费由被告共同承担。
被告赵国栋辩称：我借原告15万元属实，当时约定月息2分，我出狱后有能力一定偿还。
被告张智慧未答辩。
被告李超未答辩。
被告丁彦丽未答辩。
被告赵朝田辩称：我为赵国栋借款15万元提供担保属实，愿意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2013年12月17日借据一份，证明被告赵国栋向原告成兆宝借款15万元，约定借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日止，利息为月息2分。证据2、收条一份，证明被告赵国栋于2013年12月17日收到原告成兆宝借款15万元。证据3、担保借款合同一份，证明被告赵国栋为借款人，丁彦丽、赵朝田为担保人。被告赵国栋、丁彦丽、赵朝田均在合同上签字按手印。证据4、承诺书一份，证明被告张智慧、李超、赵朝田自愿为赵国栋借款本息提供担保，承担连带清偿责任。
被告赵国栋对以上证据无异议。
被告赵朝田对以上证据无异议。
被告张智慧、李超、丁彦丽未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2013年12月17日，原、被告签订《担保借款合同》、《承诺书》，约定被告赵国栋向原告借款15万元，借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日止，利息为月息2分，张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田系担保人，担保范围为借款本金及利息，担保方式为连带责任保证。同日，被告赵国栋收到借款后，向原告出具借据、收条各一份。被告至今未偿还以上借款。
在诉讼过程中，原告同意利息按照年利率24%，自起诉之日即2014年7月1日开始计算，放弃由被告支付律师费。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告欠原告借款的具体数额，责任应如何承担。被告赵国栋向原告借款15万元后，向原告出具借据、收条、担保借款合同、承诺书各一份，约定被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田为借款本息承担连带责任，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，原、被告赵国栋之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告赵国栋未按照约定履行还款义务，被告赵国栋应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告赵国栋偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利率为月息2分，原告同意利息按照年利率24%，自起诉之日即2014年7月1日开始计算，符合法律规定。原、被告明确约定被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田为借款本息负连带清偿责任，原告要求被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田对借款本金15万元及利息负连带清偿责任，本院应予支持。被告张智慧、李超、丁彦丽未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋偿还原告成兆宝借款本金15万元及利息（按年利率24%，自2014年7月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告赵国栋追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1420元，由被告赵国栋、张智慧、李超、丁彦丽、赵朝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 袁宝进
审判员 祝建设
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 琨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第291号
上诉人（原审原告）嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇小湖村。
负责人雷志生，系该矿矿长。
委托代理人雷水华，嘉禾县司法局城关法律服务所。
被上诉人（原审被告）廖细苟，男。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿以其正在与被上诉人廖细苟就赔偿事宜正在协商为由，于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿以其正在与被上诉人廖细苟就赔偿事宜进行协商为由申请撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院依照相关规定依法已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执472号
申请人秦保民，住所地沁阳市。
被执行人薛强，所在地沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛强在银行的存款16791.0万元或查封被执行人薛强相当于16791.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11812号
原告：孔繁智，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邓岗，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孔繁智与被告邓岗追偿权纠纷一案中，根据原告诉状载明的邓岗的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以找不到收件人为由退回本院。本院到原告提供的邓岗的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费948元，退还原告孔繁智。
审判员 陶 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵珑慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1774号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇城北工业园，组织结构代码：67091982-5。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐立春，男，1960年12月26日出生，汉族，住霍邱县。
被告：朱树结（杰），男，1974年8月12日出生，汉族，住霍邱县。
第三人：湖南省第三工程有限工司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，该公司经理。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所，代理权限为特别授权。
委托搭理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所，代理权限为特别授权。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告徐立春、朱树结、第三人湖南省第三工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6469元，减半收取计3234.5元，由原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1774号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，地址六安市霍邱县城关镇城北工业园，组织结构代码：67091982-5。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所。
被告：徐立春，男，汉族，1960年12月26日出生，住霍邱县。
被告：朱树结（杰），男，汉族，1974年8月12日出生，住霍邱县。
本院于2016年5月12日受理了原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告徐立春、朱树结凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。