wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初722号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李国华，女，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市浏阳市，来厦暂住湖里区。2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人ＸＸ辉，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区县后社。2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李国华、ＸＸ辉犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李国华、ＸＸ辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月15日14时许，被告人李国华为向被害人何某索讨债务，纠集被告人ＸＸ辉、“小田”及“小田”的朋友（真实身份不详，另案处理）至本市集美区滨水小区路边，强行将被害人何某拉上车并带至本市湖里区蔡塘社130号104室被告人李国华的暂住处关押，其间，被告人李国华采取咬手掌、扇巴掌的方式对被害人何某进行殴打，致被害人何某身体多处挫伤等。同日18时许，被告人李国华及被害人何某分别报警至本市湖里区蔡塘社区治保委员会及厦门市公安局湖里分局，后公安机关至现场查获被告人李国华。次日17时许，经公安机关电话通知，被告人ＸＸ辉主动至江头派出所投案。案发后，二被告人均如实供述以上事实。上述事实，被告人李国华、ＸＸ辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人洪某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、病历复印件、辨认笔录、现场照片、接报警单、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华、ＸＸ辉为索取债务非法扣押他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国华、ＸＸ辉犯罪以后自动投案并供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，均系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年9月15日)。二、被告人ＸＸ辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年8月15日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年七月二十日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1425号
原告：张立伟，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姚国力，男，46岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告张立伟与被告姚国力民间借贷纠纷一案中，原告张立伟于二0一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 顺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初425号
原告:哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地：方正县大罗密镇。
法定代表人：沈志付，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：刘文勇男，1983年04月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：闫树平女，1988年01月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：刘文岩男，1985年02月07日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：张亚江男，1961年07月01日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告刘文勇、闫树平、刘文岩、张亚江买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法进行了审理。
原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付化肥款823,500.00元（违约金按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签有管辖协议，双方约定管辖为原告所在地的仲裁机构，故人民法院不具有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司的起诉。
案件受理费12,035.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李奇思
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初304号
原告邓某某，女，生于1977年7月19日，汉族。
被告冯某甲，男，生于1974年6月4日，汉族。
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后原、被告均放弃举证及答辩等权利，向本院申请提前开庭。本院依法由审判员李斌适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告从2013年起分居生活至今。原告分别于2014年7月、2015年4月向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现双方的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原、被告在广东相识、恋爱，婚后生育一女。由于父母老、弱、病、残，被告为生活所迫在外打工，女儿遂由岳父母代养。希望能与原告和好，为了孩子的健康成长，现被告不同意离婚。如果调解无效准予离婚，则孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。由于原告无理取闹，将被告拒之门外，给被告造成了精神损害，因此应由原告支付精神损害费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证、户口簿复印件。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件。证明原、被告已办理结婚登记。
3、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1513号民事判决书、（2015）蓬溪民初字第1081号民事判决书。证明2014年7月、2015年4月原告两次向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。
4、射洪县全平文具店的证明。主要内容是：原告在该单位上班两年半期间，原告住宿在该单位员工宿舍，未见被告与原告互相来往。
5、原告申请的证人王某乙甲、王某乙出庭作证的证言及其居民身份证复印件。主要内容是:近三年来原告与证人同在射洪县全平文具店上班，原告吃、住在文具店，有时接女儿来单位玩，但从未见被告来过该处。
6、冯某乙（系原、被告之女）当庭的陈述。主要内容是：如果爸爸、妈妈离婚后，她愿意和妈妈一起生活。
被告未向本院提交证据，对原告提交的以上证据质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4证明被告有两年半未去看望过原告属实，但被告与原告有电话联系；证据5的证明内容不属实；证据6不是孩子的真实意见。
本院经审查、核实证据认为：证据1与原件核对无异，证据2系射洪县文升乡人民政府出具并加盖了该单位印章，证据3系本院出具的民事判决书，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4、5与被告质证意见即被告近两年来未去看望过原告相吻合，故本院予以确认；证据6系冯某乙当庭陈述，是其真实意思表示，故本院予以确认。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年4月5日办理结婚登记，同年8月6日生育一女冯某乙。2014年7月2日，原告向本院起诉与被告离婚，同月28日被判决不准离婚。2015年4月29日，原告再次向本院起诉与被告离婚，同年6月2日被判决不准离婚。2014年7月，原、被告被判决不准离婚后分居生活至今，冯某乙随原告父母在射洪县文升乡读书。期间，被告给付了一定的子女抚养费用。另查明：原、被告无个人财产、无共同财产及债权、债务。
本院认为：准予离婚的法定标准是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该若干具体意见第7条规定：“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年的，互不履行夫妻义务的”。2014年7月、2015年6月，原、被告两次被本院判决不准离婚后夫妻关系至今仍未得到根本改善，且互不履行夫妻义务，至今分居生活已逾一年。经本院主持调解，亦无和好可能。因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，现原、被告均表示如果离婚，子女应跟随己方生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。原、被告之女冯某乙当庭表示如果父母离婚后，她愿意跟随母亲生活，是其真实意思表示。故按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，冯某乙理应跟随原告生活。被告辩称原告将其拒之门外给其造成了精神损害，要求原告支付精神损害费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚，准予离婚；
原、被告的婚生女冯某乙随原告邓某某生活，由被告冯某甲从2016年2月1日起每月给付邓某某子女抚养费400元至冯某乙独立生活时止，其余子女抚养费由原告邓某某负担。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月十三日
书记员 何佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2552号
中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县农业银行，
蒋洪艳，女，44岁，1973年7月18日，汉族，地址：全州县龙水镇辛田村委谢家村**号，联系方式：1319773****
窦良平，男，32岁，1985年1月26日，出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，地址：全州县龙水镇辛田村委云田村12-037，联系方式：1507734****
李小华，男，44岁，1973年3月19日，汉族，地址：全州县龙水镇光田村委江西村05-010，联系方式：1507737****
中国农业银行股份有限公司全州县支行诉蒋洪艳、窦良平、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员唐建忠适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称：。
被告蒋洪艳、窦良平、李小华辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 唐建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3753号
原告：禤宜福，男，汉族，1940年8月出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡婉君，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告：谭德，男，汉族，1984年9月生，住广东省怀集县。
被告：佛山市新环隆印染有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇工业园12-2号，组织机构代码：75789168-5。
法定代表人：吴啟雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：周永耀，男，1958年8月出生，住广东省佛山市三水区，系公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文，公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：100000000037455。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
原告禤宜福诉被告谭德、佛山市新环隆印染有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平保佛山市南海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月27日，谭德驾驶粤Ｅ×××××号中型厢式货车（超过核定载质量，核载3900KG,实载7860KG，超载102%）沿佛山市三水区S361线自北向南方向行驶，8时12分，当车驶至佛山市三水区S361线乐平镇贤寮村基围路口时，直行通过路口，适遇禤宜福未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿S361线从右侧同方向驶至并向左转弯往东方向行驶，致使中型厢式货车车头护杠前右侧及右前侧与两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成禤宜福受伤以及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：禤宜福承担事故主要责任，谭德承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至乐平欣华医院抢救，后被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年3月27日至2016年3月30日住院治疗2天，后转至佛山市第一人民医院住院治疗，从2016年3月30日至2016年5月9日住院治疗40天，医嘱住院留陪两人，加强营养。广东通济司法鉴定中心于2016年7月11日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤评定为九级伤残。广东通济司法鉴定中心于2016年9月12日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤的护理期限以四个月为宜。事故前原告于佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社从事农田灌溉及设备维修保养工作，每月平均工资1900元。
四、医疗费：54583.15元。
五、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元。
六、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持5000元。
七、租床费及护理用品：1533元。
八、护理费：原告住院42天，医嘱住院留陪两人，广东通济司法鉴定中心于2016年9月12日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤的护理期限以四个月为宜，本院参照原告提供的部分护理票据计算，即100元×42天×2+100×（122－42）天＝16400元。
九、误工费：事故前原告于佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社从事农田灌溉及设备维修保养工作，每月平均工资1900元，误工时间计算至定残前一天即106天，故误工费为1900元/月÷30天×106天＝6713元。
十、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2016年7月11日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤评定为九级伤残。原告是三水区居民，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×20%=34757.2元。
十一、伤残鉴定费：2500元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中负主要责任，对自身的受伤存在较大过错，故本院对原告的该项请求不予支持。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车的保险人是被告平保佛山市南海支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告平保佛山市南海支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、其他赔偿义务主体：被告谭德作为被告佛山市新环隆印染有限公司的工作人员，事故发生时在履行职务行为。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计113175.15元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告平保佛山市南海支公司已向原告支付10000元。被告佛山市新环隆印染有限公司已向原告支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共126686.35元。被告平保佛山市南海支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告62903.2元(1533+16400+6713+34757.2+2500+1000)。交警部门认定禤宜福承担事故主要责任，谭德承担事故次要责任；谭德属超载驾驶，被告平保佛山市南海支公司依据合同条款有10%的绝对免赔；谭德作为被告佛山市新环隆印染有限公司的工作人员，事故发生时在履行职务行为，故应由被告佛山市新环隆印染有限公司承担赔偿责任。故余下部分53783.15元由被告平保佛山市南海支公司负担30%×（1－10%）即14521元，由被告佛山市新环隆印染有限公司负担30%×10%即1614。被告平保佛山市南海支公司已向原告支付10000元，被告佛山市新环隆印染有限公司已向原告支付10000元，故被告平保佛山市南海支公司实际仍需向原告赔偿69038.2元（72903.2+14521-10000-10000+1614）。被告佛山市新环隆印染有限公司支付的8386元（10000-1614）可另行向被告平保佛山市南海支公司主张。被告中国平安财产保险股份有限公司非保险合同的直接相对方，故其无需承担责任，本院对原告的该项诉请不予支持。被告谭德、中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内向原告禤宜福赔偿69038.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 麦小英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4505号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人汪云波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6938号，依法向被执行人汪云波发出执行通知书，责令被执行人汪云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币207159.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4505号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人周长江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6938号，依法向被执行人周长江发出执行通知书，责令被执行人周长江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周长江（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币207159.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1779号
原告：王春铭，男，1950年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:扬州圣马气体有限公司，住所地在仪征市人民路99号C204。
法定代表人:张晓宇，执行董事兼总经理。
原告王春铭与被告扬州圣马气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月20日立案。原告王春铭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王春铭撤诉申请并无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告王春铭撤诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告王春铭负担。
审判员 彭辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催26号
申请人：四川美丰农资化工有限责任公司。
申请人四川美丰农资化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月3日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川美丰农资化工有限责任公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司，收款人××公司，出票日期××年××月××日，到期日期××年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川美丰农资化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人四川美丰农资化工有限责任公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈建功
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催26号申请人：四川美丰农资化工有限责任公司。申请人四川美丰农资化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月3日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人四川美丰农资化工有限责任公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司，收款人××公司，出票日期××年××月××日，到期日期××年××月××日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川美丰农资化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人四川美丰农资化工有限责任公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  陈建功二〇一八年二月五日书 记 员  彭 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终357号
上诉人（原审被告）：厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号7A室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
原审被告：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华。
上诉人厦门华天港澳台商品购物有限公司（以下简称厦门华天公司）因与被上诉人中国铁路物资厦门钢铁有限公司（以下简称中铁厦门公司）及原审被告武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称武汉延铭公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初373号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门华天公司上诉称，本案与中铁厦门公司诉厦门华天公司、武汉延铭公司的（2016）闽02民初374号买卖合同纠纷一案，实际均为中铁厦门公司与厦门华天公司签订的编号为02011210609401的《钢材采购协议书》项下发生的十三笔交易行为产生的民事纠纷，依法本应作为一个民事诉讼案件起诉审理。但是，中铁厦门公司却为了规避《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，刻意将其分割为两个案件分别起诉。无论是本案中的六笔交易，还是374号案中的七笔交易，均为上述《钢材采购协议书》项下发生的交易行为，上述两案涉及的担保合同为中铁厦门公司与武汉延铭公司签订的编号为02091210609501《抵押合同》、抵押物也完全一致，合同双方对十三笔交易亦统一结算，故依法应合并审理。请求撤销一审裁定，将本案及（2016）闽02民初374号两案由本院合并审理。
中铁厦门公司答辩称，本案与（2016）闽02民初374号所涉及法律关系并不属于必要共同诉讼，无需并案诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据原审原告中铁厦门公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。关于本案讼争的《钢材采购协议书》中涉及的《销售合同》是否必须全部合并审理的问题。本院认为，讼争的厦门华天公司、中铁厦门公司和武汉延铭公司签订编号为02011210609401《钢材采购协议书》中第三条、第四条对钢材买卖的合同单价、数量、销售方式等合同主要条款均未作具体约定，且明确”在执行时签订的钢材销售合同时协商确定”或”以双方签订的《钢材销售合同》为准”等。据此，根据《钢材采购协议书》的原则约定，中铁厦门公司作为供方与厦门华天公司作为需方签订的多份《销售合同》，其中对钢材买卖的货物规格型号、数量、单价、交货地点、交货时间、货物验收、价格结算、违约责任、合同争议的解决方式等均进行明确约定，均系相互独立的合同关系。中铁厦门公司将若干份《销售合同》项下的货款向厦门华天公司一并主张权利，属诉之客体合并，不违反法律强制性规定，人民法院亦可以合并审理。厦门华天公司上诉主张《钢材采购协议书》涉及的十三份《销售合同》项下的金额应作为一个民事案件审理的上诉理由不能成立，本院不予支持；且该上诉理由并非不同意中铁厦门公司就本案中涉及的六份《销售合同》项下金额一并起诉，亦不影响本案起诉管辖权的确定。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申331号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奇顶贵，男，汉族，1954年3月3日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。
再审申请人奇顶贵因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇顶贵申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，奇顶贵起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，奇顶贵又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。奇顶贵提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故奇顶贵的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，奇顶贵的再审申请不能成立。
综上，奇顶贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奇顶贵的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申331号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奇顶贵，男，汉族，1954年3月3日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。再审申请人奇顶贵因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇顶贵申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，奇顶贵起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，奇顶贵又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。奇顶贵提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故奇顶贵的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，奇顶贵的再审申请不能成立。综上，奇顶贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奇顶贵的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02167号
原告：樊德敏，女，1956年3月18日出生，汉族，退休职工，住合肥市瑶海区。
原告：樊蕾，女，1982年10月2日出生，汉族，自由职业者，住址同上。
委托代理人：樊德敏，女，身份情况同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告樊德敏、樊蕾与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127破申1号
申请人：景县广联建筑工程公司。
法定代表人：张国营。
2017年4月18日，景县广联建筑工程公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：景县广联建筑工程公司为集体所有制企业，注册资金630万元，住所地为景县××号，经营范围为房屋建筑工程施工，资产总额为10844045.7元，负债总额为18959001.17元。
本院认为：景县广联建筑工程公司为企业法人，公司注册地在河北省××县，系申请破产的适格主体，本院对该案依法具有管辖权。依据景县广联建筑工程公司提供的相关证据，截止2017年3月16日不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其破产清算的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理景县广联建筑工程公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4482号
原告卢光旗，男，1965年6月25日出生。
被告何兴磊，男，成年。
原告卢光旗与被告何兴磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告卢光旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份开始，其为被告承包的4家民房施工，至今仍欠其劳务工资35000元未付。现要求被告支付所欠劳务工资35000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月份开始，原告为被告承包的民房施工，至今仍欠原告劳务工资35000元未付，被告于2015年8月21日给原告出具了欠条。但该欠款至今未付。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资35000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴磊于本判决生效后十日内支付原告卢光旗35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 朱姝静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨亚楠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初903号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾山，男，1972年11月12日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，维吾尔族，初中文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年8月19日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人艾山犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月10日19时许，被告人艾山在本市淮海路89号沃尔玛超市二楼水果柜台附近，趁被害人汲某不备之机，窃得汲某置于连衣裙左侧口袋内的华为牌P9型手机一部，价值人民币2632元。
当日，被告人艾山被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗的华为牌P9型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人汲某。
上述事实，被告人艾山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汲某的陈述、证人秦某、蒋某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十日
见习书记员 徐蝶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2710号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李海丛。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李海丛信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告金穗贷记卡计至2014年12月23日的透支本息共计12669.6元（其中贷款本金9620.03元、利息2475.51元、滞纳金564.06元、其它费用10元），以及自2014年12月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李海丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告李海丛在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××37。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年12月23日，被告欠原告透支本金9620.03元、利息2475.51元、滞纳金564.06元、其它费用10元，共计12669.6元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海丛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9620.03元及截止2014年12月23日止的透支利息、滞纳金、其它费用等3049.57元，并偿还自2014年12月24日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告李海丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费117元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡敏艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1658号之一
申请执行人：黄伟，男，生于1985年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿10025元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市茂源电器经销部（已歇业）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年五月三日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1658号之一申请执行人：黄伟，男，生于1985年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿10025元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市茂源电器经销部（已歇业）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年五月三日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第998号
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6号。
代表人迟可义，经理。
委托代理人孙伟伟，该公司职工。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告寇彭。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海支公司与被告寇彭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海支公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海支公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告大庆油田万方物业服务有限公司威海支公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 戚峰源
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监66号
申请人（申请执行人）：贺建泉，男，1963年6月15日出生。
被执行人：北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。
法定代表人：焦杰，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的贺建泉与北京彩虹门业有限公司（以下简称彩虹门业公司）劳务费纠纷一案，申请人贺建泉向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
贺建泉称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2016年6月27日作出（2016）京0115民初8748号民事调解书：一、北京彩虹门业有限公司于二〇一六年七月三十一日前一次性给付贺建泉劳务费四万五千元；二、案件受理费五百二十五元，由贺建泉负担（已交纳）。
调解书生效后，彩虹门业公司未履行义务，贺建泉于2016年8月向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，经查找，彩虹门业公司未在注册登记地办公且去向不明。执行法院经查询，亦未发现彩虹门业公司名下有车辆及房地产登记信息。2016年9月21日，执行法院以另案冻结了彩虹门业公司在中国农业银行北京大兴支行营业部的账户。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案不符合提级执行条件，对贺建泉所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回贺建泉的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月八日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监66号申请人（申请执行人）：贺建泉，男，1963年6月15日出生。被执行人：北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的贺建泉与北京彩虹门业有限公司（以下简称彩虹门业公司）劳务费纠纷一案，申请人贺建泉向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。贺建泉称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，执行法院于2016年6月27日作出（2016）京0115民初8748号民事调解书：一、北京彩虹门业有限公司于二〇一六年七月三十一日前一次性给付贺建泉劳务费四万五千元；二、案件受理费五百二十五元，由贺建泉负担（已交纳）。调解书生效后，彩虹门业公司未履行义务，贺建泉于2016年8月向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，经查找，彩虹门业公司未在注册登记地办公且去向不明。执行法院经查询，亦未发现彩虹门业公司名下有车辆及房地产登记信息。2016年9月21日，执行法院以另案冻结了彩虹门业公司在中国农业银行北京大兴支行营业部的账户。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案不符合提级执行条件，对贺建泉所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回贺建泉的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年六月八日书记员  吕苏岩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：吴臣新。
被告：姚金萍。
被告：邓汉云。
被告：曾建军。
被告：郭斌。
被告：谢桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告吴臣新、姚金萍、邓汉云、曾建军、郭斌、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费8117元，减半收取4058.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1377号
原告朱某某，男，汉族，1981年12月4日。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1982年3月26日出生。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子赵乐乐7岁，长女赵丹2岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后在性格、观念及生活方式方面有很大差异，无法进行有效的沟通，婚姻生活极不协调。被告在深圳市与一女人长期同居生活，对原告母子三人生活上不关心，孩子有病治疗、护理全由原告一人承担，原告在生育女儿时，要求被告回家照料，被告拒不回家。现双方因感情不和已分居两年之久。为此原告于2015年3月26日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告未能和好，仍然分居生活。原、被告感情确已破裂，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养女孩，互不承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、诉讼费有被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某经人介绍相识，2007年农历3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵乐乐，××××年××月××日生育长女赵丹。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告长期在深圳务工生活，对原告母子三人生活关心不够，致使双方感情淡薄，从2014年4月分居生活至今。原告于2015年3月26日曾起诉离婚，本院于2015年5月6日判决不准离婚，判决后原、被告未能和好，仍然分居生活，原、被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但夫妻感情一般，婚后被告长期外出务工，对原告及子女关心不够，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，由原告抚养女儿赵丹，被告抚养儿子赵乐乐，互不承担抚养费。原告在庭审中自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、儿子赵乐乐由被告赵某某抚养，女儿赵丹由原告朱某某抚养，互不承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1377号
原告朱某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告朱某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月3日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子赵某乙7岁，长女赵某丙2岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后在性格、观念及生活方式方面有很大差异，无法进行有效的沟通，婚姻生活极不协调。被告在深圳市与一女人长期同居生活，对原告母子三人生活上不关心，孩子有病治疗、护理全由原告一人承担，原告在生育女儿时，要求被告回家照料，被告拒不回家。现双方因感情不和已分居两年之久。为此原告于2015年3月26日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告未能和好，仍然分居生活。原、被告感情确已破裂，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养女孩，互不承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、诉讼费有被告负担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告赵某甲经人介绍相识，2007年农历3月2日举行结婚仪式，2008年2月3日办理结婚登记，2008年11月12日生育长子赵某乙，2013年10月28日生育长女赵某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告长期在深圳务工生活，对原告母子三人生活关心不够，致使双方感情淡薄，从2014年4月分居生活至今。原告于2015年3月26日曾起诉离婚，本院于2015年5月6日判决不准离婚，判决后原、被告未能和好，仍然分居生活，原、被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但夫妻感情一般，婚后被告长期外出务工，对原告及子女关心不够，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，由原告抚养女儿赵某丙，被告抚养儿子赵某乙，互不承担抚养费。原告在庭审中自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，女儿赵某丙由原告朱某甲抚养，互不承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 澍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1017号
原告：张晓东,男,1976年8月19日出生,汉族,住德清县。
被告：许文斌,男,1991年12月16日出生,汉族，住德清县。
被告：沈志杰,男,1990年11月26日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告张晓东（以下简称原告）与被告许文斌、沈志杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理�减半交纳人民币332元，由原告张晓东负担。
审 判 员 钱慧芳
法官助理 沈丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨一蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告韩良，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告薛荷华，女，1983年12月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告韩良、薛荷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年10月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告韩良、薛荷华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年1月18日，被告韩良在其处借款50000元，借款期限至2014年1月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告薛荷华提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后又于2014年1月16日贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月16日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告韩良、薛荷华未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告韩良借款的时间、数额、期限以及由被告薛荷华承担连带保证责任的事实。
被告韩良、薛荷华未向本院提供证据。
本院认证如下：被告韩良、薛荷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月17日，被告韩良作为借款人，被告薛荷华作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2014年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年1月18日，被告韩良向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年1月16日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年7月15日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年7月16日。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告韩良提供借款后，被告韩良应按照约定履行还款义务，但被告韩良未按期还款，现原告要求被告韩良偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告薛荷华对被告韩良的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告薛荷华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年7月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告薛荷华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韩良负担，被告薛荷华承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0099号
原告张孝连，男，1956年1月4日生，汉族。
被告方云，女，1973年4月2日生，汉族。
原告张孝连与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张孝连到庭参加诉讼，被告方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张孝连诉称，被告方云20**年12月18日以小孩读书和房屋进户等名义到上海借钱，共计14000元整。后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告14000元整；诉讼费用由被告承担。
被告方云未到庭答辩。
经审理查明，被告方云于2010年12月18日向原告张孝连出具借条一份并捺印，该借条内容载明：今借张孝连14000元整壹万肆仟元整，2012年还清，借款人方云。借款到期后，原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，银行转账凭证一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方云向原告张孝连借款14000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方云于本判决生效之日起十日内归还原告张孝连14000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告方云负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 润
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第712号
原告袁某，农民。
被告胡某，农民。
原告袁某诉被告胡某为婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员刘哲独任审判，公开开庭审理了此案。原告袁某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年农历4月2日经媒人孙某、王某介绍，我与被告胡某认识并订立婚约，当时经二媒人手给付被告彩礼24，000元。因故被告与我解除婚约，后经媒人和我多次给被告催要彩礼，被告拒不返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及其它有关法律的规定，诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼24，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某当庭辩称，我是收了原告24，000元彩礼，但我始终没提出解除婚约，婚约解除的原因不是我造成的。
经审理查明，2014年农历4月2日经媒人孙某、王某介绍，原告袁某与被告胡某认识并订立婚约，当时经二媒人手给付被告彩礼24，000元。后因故原、被告解除婚约。对彩礼返还问题，原、被告双方未能协商解决。上述事实由庭审质证并确认的证人出庭所作证言及证人书面证言等证据在卷佐证。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还男方按照习俗给付的彩礼，故原告袁某要求被告胡某返还彩礼款24，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其始终没提出解除婚约，婚约解除的原因不是其造成的而不返还彩礼款的抗辩理由与法不符，本院不予采纳。本案经本院调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告胡某返还原告袁某彩礼款人民币24，000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第712号
原告袁某某，男，1967年8月10日出生，汉族，威县人，农民。
被告胡某某，女，1970年8月15日出生，汉族，威县人，农民。
原告袁某某诉被告胡某某为婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员刘哲独任审判，公开开庭审理了此案。原告袁某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年农历4月2日经媒人孙某某、王某某介绍，我与被告胡某某认识并订立婚约，当时经二媒人手给付被告彩礼24，000元。因故被告与我解除婚约，后经媒人和我多次给被告催要彩礼，被告拒不返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及其它有关法律的规定，诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼24，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某当庭辩称，我是收了原告24，000元彩礼，但我始终没提出解除婚约，婚约解除的原因不是我造成的。
经审理查明，2014年农历4月2日经媒人孙某某、王某某介绍，原告袁某某与被告胡某某认识并订立婚约，当时经二媒人手给付被告彩礼24，000元。后因故原、被告解除婚约。对彩礼返还问题，原、被告双方未能协商解决。上述事实由庭审质证并确认的证人出庭所作证言及证人书面证言等证据在卷佐证。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还男方按照习俗给付的彩礼，故原告袁某某要求被告胡某某返还彩礼款24，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其始终没提出解除婚约，婚约解除的原因不是其造成的而不返还彩礼款的抗辩理由与法不符，本院不予采纳。本案经本院调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告袁某某彩礼款人民币24，000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭新雷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第152号
再审申请人（一审被告）：栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：慕淑妮，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：衣忠法。
再审申请人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司（以下简称汇泉公司）因与被申请人衣忠法建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇泉公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院查明事实不清，汇泉公司不是受让原法定代表人刘言国的全部资产，而是受让一半资产。汇泉公司与刘言国之间有协议约定，转让前的一切债务由刘言国承担。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。汇泉公司未收到被起诉通知和开庭传票，一审法院在汇泉公司不知情的情况下开庭，未经庭审质证。㈢应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。汇泉公司的代理人刘国新伪造了汇泉公司代理文书，参加开庭审理，而一审法院也未将开庭通知书直接送达给汇泉公司，而送给第三人，让第三人有伪造手续参加开庭的可乘之机。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本判决是在汇泉公司不知情的情况下开庭判决，剥夺了汇泉公司的申辩权利。本案案卷中没有汇泉公司的法人资格证、营业执照，足以证明汇泉公司不知情。㈤未经传票传唤，缺席判决。一审法院未将起诉书、开庭传票、判决书送达汇泉公司，是在汇泉公司不知情的情况下开庭判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈧项、第㈨项、第㈩项之规定申请再审，请求撤销（2013）栖民初字第745号民事判决，依法改判，不应由汇泉公司偿还欠款。
本院审查过程中，汇泉公司提交录音证词，载明：“本案律师刘国新在录音中亲口证明，本案是前任法人刘言国聘请他为本案律师，并付律师费给他，现任法人慕淑妮并未聘请刘国新为本案律师。”
本院认为，汇泉公司与衣忠法签订建设工程施工合同后，衣忠法按照合同约定履行了施工义务，汇泉公司应当按照合同约定及时履行付款义务。与衣忠法建立施工合同关系的相对方是汇泉公司，汇泉公司及该公司原股东刘言国、周淑卿于2013年6月6日与慕淑妮签订协议，将对汇泉公司的全部出资整体转让给慕淑妮，慕淑妮整体受让汇泉公司的股权。该协议对衣忠法不具有法律约束力。因此，汇泉公司申请再审称该公司与刘言国之间有协议约定，转让前的一切债务由刘言国承担的理由不成立，本院不予支持。
衣忠法于2013年4月25日向一审法院提起诉讼后，一审法院于2013年5月24日以邮寄方式向汇泉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，汇泉公司收到上述材料后，向一审法院递交了书面答辩状，并委托法律工作者刘国新为其诉讼代理人参加诉讼，刘国新代汇泉公司签收了一审民事判决书。一审法院送达法律文书的方式并不违反法律规定，汇泉公司提交的答辩状及授权委托书上均加盖了该公司的公章，一审法院进行了必要的审查。汇泉公司申请再审称一审法院违反法律规定，未向汇泉公司送达法律文书，认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，以及未经传票传唤缺席判决的理由均不成立，本院不予支持。
综上，汇泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈧项、第㈨项、第㈩项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栖霞市汇泉果蔬食品有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1301号
原告：杨文合，住河南省息县。
被告：谭国强，住湖北省通城县。
原告杨文合诉被告谭国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨文合到庭参加了诉讼。被告谭国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是做生铁收购生意的。2014年7月19日，杜某、但某、唐某胜叫我拉8950公斤生铁给他们。他们收到我交付的8950公斤生铁后，没有付款。今年8月份，杜某、但某、唐某胜经营的铸铁厂转让给被告谭国强，并称收购的生铁也一并转让给被告谭国强，要求我向被告谭国强追收生铁款。但被告谭国强至今不付款。为此，我多次向派出所报案，派出所也进行多次调解，被告谭国强仍拒不付款，拖欠我生铁款22375元不还。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭国强支付生铁款22375元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、手机录音光盘，证明2014年11月5日原告用手机向被告追收货款，被告承诺还款的事实；
2、原告身份证复印件及铸铁厂照片，证明被告提供身份证承诺还款的事实；
3、地磅单，证明原告向被告送货有杜某签名确认，货款22375元；
4、报警回执，证明我向被告追收货款，被告拒绝写欠条，我要求拉回我的货，被告不允许我拉，为此我向派出所报警的事实。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：答辩人不是原告所诉的适格主体。2014年5月30《厂房租赁合同》以及2014年7月1日《企业股东协议书》没有谭国强签名。原告所称货款发生在2014年7月19日，谭国强还未被请去协助管理该厂。8月10日谭国强接手管理时并不知道有这笔货款。由于厂生产不景气，答辩人也没有再参予厂的管理。答辩人不是厂的股东，原告要求答辩人承担偿还货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
案经审理查明，原告是从事生铁收购生意的。原告持有2014年7月19日的从化市太平瑞达地磅站公称行单据一张，该单据记载：“今收到杨老板生铁9850公斤”，主管栏：“186××××2177杜”。原告主张2014年7月19日向杜某、但某、唐某胜交付8950公斤生铁，价款22375元，地磅单上的“186××××2177杜”是杜某的签字。原告向杜某、但某、唐某胜追收货款时，杜某、但某、唐某胜拒绝支付，却告知应向被告谭国强索要。
2014年10月4日，原告向被告谭国强追收货款未果后向从化市公安局太平派出所报案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告买卖合同成立并实际履行的主要证据为从化市太平瑞达地磅站公称行单据一张。从收据内容来看，并没有被告谭国强的签字。原告认为杜某、但某、唐某胜经营的铸铁厂转让给被告谭国强，该债务也一并转让给被告谭国强。但原告所列举的证据没有被告确认，原告主张杜某、但某、唐某胜经营的铸铁厂转让给被告谭国强，该债务也一并转让的事实应由原告进一步举证予以证实。现原告无法举证，应由其承担举证不能的法律后果，对于该事实，本院不予确认。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨文合的诉讼请求。
本案受理费180元、保全费244元，由原告杨文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年一月二十日
书记员 卢丽云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3843号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：李东记。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李东记借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1880号
原告：周正优，男，1965年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：廖文昌，男，由宁化县水茜镇庙前畲族村民委员会推荐。
被告：谢国福，男，1969年4月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：朱桃根，女，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
周正优与谢国福、朱桃根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月8日，周正优要求把诉讼请求变更为要求被告偿还借款10,000元。周正优于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许周正优撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周正优负担。
审判员 张河勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱灵平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第284号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）245起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日22时38分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××小型轿车，途经本县武康镇武源街与中兴路岔口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反了法律规定，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年六月六日
代书记员 傅 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00953号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区，。
负责人，杨圣江，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王文奎，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告王文奎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文奎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费620元，已减半收取310元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00953号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人，杨圣江，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王文奎，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告王文奎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文奎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费620元，已减半收取310元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕637号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪,于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张广朋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某于2012年3月，向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月21日至2013年1月16日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币117，354，2元。2013年1月7日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年5月15日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔银行全部本金及大部分利息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、止付催缴函、律师函、谅解书、分期还款协议、上海市公安局浦东分局调取和出具的抓获经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金及大部分利息，避免了银行的损失，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公私合法财产不受侵犯,维护金融管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……······（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。······
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第615号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某，无业。2008年10月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日；2009年1月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2014年11月9日左右的一天，被告人陆某窜至长兴县虹星桥镇龙从村鲍家渎自然村村口，用药物毒死被害人王某乙饲养的草狗一条（重12斤，价值240元），后将其盗走。
2.2014年9月份的一天，被告人陆某窜至长兴县太湖街道官斗村一垃圾站路边，用药物毒死被害人罗某饲养的草狗一条（重15斤，价值270元），后将狗盗走。
3.2014年9月份的一天，被告人陆某窜至长兴县雉城街道龙山新村北门路边，用药物毒死被害人朱某饲养的草狗一条（重18斤，价值324元），后将狗盗走。
综上，被告人陆某盗窃三次，涉案财物共计价值834元。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陆某的供述和辩解；被害人王某乙、罗某、朱某的陈述；证人王某甲的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月三日
书记员 李学娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初869号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男。
原告周某甲诉被告周某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告周某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在诉讼过程中自行履行诉讼请求的内容向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审判员 刘凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二监字第31号
申请再审人（一审被告）吴万鑫，男，1958年1月10日出生，土家族，高中文化，现住湖南省张家界市永定区。
申请再审人（一审被告）龚德齐，男，1981年8月4日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）吴逆，男，1988年10月11日出生，土家族，大学文化，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地湖南省张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
申请再审人吴万鑫、龚德齐、吴逆与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界市分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人吴万鑫、龚德齐、吴逆申请再审称：原判决认定事实的主要依据是申请人吴万鑫与被申请人于2012年7月20日签订的《小额借款及担保合同》，未经双方当事人质证的，系伪证；原审法院采取公告送达的方式，缺席审理和判决，剥夺了申请人的辩论权利，严重违反法定程序。综上，请求人民法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请再审人吴万鑫、龚德齐、吴逆认为原审判决认定事实的主要证据《小额借款及担保合同》系伪证，但未提供证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。由于本案属公告送达相关法律文书，原审法院据此缺席审理和判决，符合法律规定。申请再审人申请再审主张涉案的《小额借款及担保合同》未经质证以及原审法院剥夺了申请再审人的辩论权利导致程序严重违法的理由同样不成立，本院不予支持。
综上，申请人吴万鑫、龚德齐、吴逆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴万鑫、龚德齐、吴逆的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李 京
审判员 尹 立
审判员 田玉萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02267号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告毛剑。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告毛剑物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭春霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1548号
原告郑永森，男，1949年5月14日出生，住巴彦县。
被告高昌，男，住巴彦县。
原告郑永森与被告高昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑永森于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告郑永森自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡志国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1023号
原告翟玉明。
被告张爱宁，又名张连文。
本院在审理原告翟玉明与被告张连文民间借贷纠纷一案中，原告翟玉明于2014年7月24日向本院提交撤诉申请，称被告张爱宁已私下向其归还借款，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告翟玉明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟玉明负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王莹莹
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第70号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年4月9日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市无极县，捕前住河北省石家庄市正定县。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被宣化县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、闫艳出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：
2010年4月份至2010年7月份期间，被告人邵某某以在清华大学读博士时有关系，承诺能帮助杨某某儿子上清华大学，杨某某先后共给邵某某汇款34000元；2012年9月份，被告人邵某某以在清华的3013实验室工作，且投资医药生意，杨某某委托邵某某投资，杨某某给邵某某汇款100000元。截至2013年11月份杨某某先后向邵某某要回61600元，之后邵某某编造了通过中国招商银行向杨某某建设银行账户打余款71000元后建设银行将汇款丢失的虚假事实，伪造了委托北京大成律师事务所的律师函及虚假的《北京市海淀区人民法院案件受理通知书》，后杨某某无法联系到邵某某，向公安机关报案。并提供被告人邵某某供述；被害人杨某某陈述；证人郑某某、闪某某证言；虚假的律师函、《北京市海淀区人民法院案件受理通知书》；银行汇款凭证及账户交易明细等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，编造虚假事实和理由，骗取他人财物72400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其家属全部退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某某自称清华大学博士毕业，在清华大学读博士时有关系，承诺能帮助杨某某儿子上清华大学，杨某某于2010年4月至2010年7月先后共给邵某某汇款34000元；2012年9月份，邵某某自称其在北京3**医院下属的3013研究所工作，投资医药生意，与杨某某签订投资委托书，杨某某委托邵某某投资并给邵某某汇款100000元。截至2013年11月份，杨某某先后向邵某某要回61600元，之后邵某某编造了通过中国招商银行向杨某某建设银行账户打余款71000元后，建设银行将汇款丢失的虚假事实，并伪造了北京大成律师事务所的律师函及虚假的《北京市海淀区人民法院案件受理通知书》给杨某某。后杨某某无法联系到邵某某，向公安机关报案。被告人邵某某于2015年5月16日被抓获归案。后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人邵某某供述、被害人杨某某陈述、证人郑某某证言综合证实：邵某某以在清华大学读博士时有关系，能帮助杨某某儿子上清华大学为由，使杨某某陆续给其汇款人民币34000元。被告人自称在北京3**医院下属的3013研究所工作，与他人投资医药生意，与杨某某签订投资委托书，杨某某委托邵某某投资并给邵某某汇款100000元。杨某某陆续向邵某某要回61600元，之后邵某某编造了通过中国招商银行向杨某某建设银行账户打余款71000元后建设银行将汇款丢失的虚假事实，伪造了律师函及法院案件受理通知书给杨某某。
2.证人闪某某证言、投资委托书证实：杨某某和闪某某说邵某某在清华大学是博士，有个做药品的生意，杨某某让闪某某和自己共同投资，后二人给邵某某打款100000元。后来邵某某给杨某某打了部分款项后，杨某某就再没有收到过钱，邵某某说是通过银行转账给打过款，银行把款打丢了，起诉了银行。
3.中国银行个人业务凭证、工商银行卡账目明细、工商银行汇款凭证证实：杨某某在2010年4月份至2010年7月份期间给邵某某共计汇款34000元，在2012年9月22日给邵某某汇款100000元。邵某某分别在2012年10至2013年11月给杨某某共计汇款61600元。
4.律师函复印件、北京大成律师事务所回函、清华大学研究生院证明、清华大学医学院情况说明、北京市海淀区人民法院案件受理通知书、北京市海淀区人民法院立案庭情况说明证实：被告人邵某某编造了虚假的个人信息、工作单位并伪造了律师函及法院案件受理通知书。
5.退赔协议、谅解书证实：被告人邵某某亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
6.正定县司法局调查评估意见书证实：被告人邵某某具备社区矫正条件。
7.抓获经过证实：2015年5月16日，被告人被抓获归案。
8.户籍证明信证实：被告人的基本信息。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物72400元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白日旭
代理审判员 李旭红
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第70号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人何忠吉，男，1996年7月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日由宣威市公安局刑事拘留，11月26日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何忠吉犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1以要求被告人何忠吉赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1，被告人何忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月12日11时许，被告人何忠吉因修车与被害人朱某1在宣威市新月村委会新月煤场发生吵打。何忠吉用刀砍伤朱某1的腹部和手臂，朱某1用钢管打伤何忠吉的头部。经鉴定，朱某1之损伤评定为轻伤二级，何忠吉之损伤评定为轻微伤。2014年11月12日，被告人何忠吉到宣威市公安局乐丰派出所投案自首。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何忠吉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何忠吉具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人何忠吉对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年9月12日11时许，被告人何忠吉与被害人朱某1在宣威市新月村委会新月煤场，因修理摩托车的事情发生吵打。在吵找过程中，何忠吉用刀砍伤朱某1的腹部和手臂，朱某1用钢管打伤何忠吉的头部。朱某1到宣威求实医院医治，诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤。何忠吉到宣威市云峰医院医治，诊断为：闭合性颅脑损伤。10月11日及11月5日，经宣威市公安司法鉴定中心分别鉴定，朱某1之损伤评定为轻伤二级，何忠吉之损伤评定为轻微伤。11月12日，何忠吉主动到宣威市公安局乐丰派出所投案，如实供述打伤朱某1的犯罪事实。 12月8日，何忠吉亲属与被害人朱和勋对民事赔偿达成协议，由一次性赔偿朱和勋医疗等费用人民币636000元（不含已支付的人民币84000元），并已给付。同时，朱和勋亲属对何忠吉的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表，朱某1的陈述记录，证人朱某2、徐某的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，调解记录，前科证明，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人何忠吉的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人何忠吉故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。何忠吉向公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。鉴于何忠吉有自首情节，民事部分达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何忠吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛朝聪 审 判 员  王 飞 人民陪审员  舒娅琳 二〇一五年三月十日 书 记 员  凡 艳 附相关刑法条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00087号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人赵连锁
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人赵连锁系该小区内业主，其房屋面积为130.75平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2008年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2587元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人赵连锁给付物业费2200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵连锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2200元。
申请费17元，由被申请人赵连锁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑