云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2028号
原告向燕，女，生于1988年4月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告邓从远，女，生于1974年6月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告彭一美，女，生于1980年6月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
三原告的共同委托代理人胡平（胡平与向燕、邓从远、彭一美均系亲属关系），男，生于1985年10月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张朝秀，女，生于1976年11月4日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告熊兴娣，女，生于1963年12月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
张朝秀、熊兴娣的共同委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告李顺兰，女，生于1986年4月21日，汉族，云南省水富县人，住水富县。
被告李顺萍，女，生于1992年10月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张朝惠，女，生于1974年3月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李桂芳，女，生于1962年3月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告向燕、邓从远、彭一美诉被告熊兴娣、张朝秀、张朝惠、李顺萍、李桂芳、李顺兰健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向燕、邓从远、彭一美及其委托代理人胡平，被告熊兴娣、李顺兰、李顺萍、张朝惠及被告张朝秀、熊兴娣的共同委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。被告李桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向燕、邓从远、彭一美诉称：三原告向燕、邓从远、彭一美在盐津县普××镇跳桥石（连接线）共同建房，被告熊兴娣、张朝秀以原告向燕、邓从远、彭一美建房侵占其宅基地和侵害其相邻权为由与原告向燕、邓从远、彭一美产生争议。2015年12月24日至26日，被告熊兴娣、张朝秀、李顺兰、李顺萍、张朝惠、李桂芳先后到原告向燕、邓从远、彭一美建房工地阻止施工，原告向燕、邓从远、彭一美与被告熊兴娣、张朝秀、李顺兰、李顺萍、张朝惠、李桂芳双方先后发生抓扯。原告向燕、邓从远、彭一美在抓扯中不同程度受伤。现请求由被告赔偿三原告的医疗费1084.21元、住院伙食补助费600.00元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、水泥损失7300.00元、模具材料损失费38000.00元、工人工资6600.00元，共计58984.21元。
被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰辩称：因原告向燕、邓从远、彭一美没有取得相关建房审批手续就在位于盐津县普××镇跳桥石街（连接线）被告张朝秀、熊兴娣家旁边修建房屋,因此，被告张朝秀、熊兴娣与原告向燕、邓从远、彭一美产生了宅基地权属及相邻权争议。2015年12月24日至26日，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰、李桂芳先后到原告向燕、邓从远、彭一美建房工地交涉停工协商解决，但原告向燕、邓从远、彭一美仍继续施工，因此，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰、李桂芳与原告向燕、邓从远、彭一美双方发生抓扯。但认为，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰、李桂芳没有致伤原告向燕、邓从远、彭一美，也没有损害原告向燕、邓从远、彭一美的财产。不同意赔偿原告向燕、邓从远、彭一美的损失。
被告李桂芳未作答辩。
原告向燕、邓从远、彭一美针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告向燕的驾驶证、原告邓从远的身份证、原告彭一美的身份证，用以证明原告向燕、邓从远、彭一美的身份信息；
2、视频光盘1张，用以证明被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰、李桂芳与原告向燕、邓从远、彭一美发生抓扯，原告向燕、邓从远、彭一美在抓扯中均受伤；
3、原告向燕的住院病案及医疗费票据，用以证明原告向燕经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头部软组织挫伤”，住院治疗3天，用去医疗费363.33元。原告邓从远的住院病案及医疗费票据，用以证明原告邓从远经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头部软组织挫伤”，住院治疗3天，用去医疗费600.88元。原告彭一美的诊断证明及门诊收费收据，用以证明原告彭一美经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头皮血肿、头部软组织挫伤”，经诊治用去医疗费120.00元；
4、领条1份（领款人胡德翠），用以证明胡德翠收到原告向燕、邓从远的护理费共1200.00元；
5、收款收据1份（收款人聂启友）、收条1份（收款人黄朝付）、领条1份（领款人郑某），用以证明因被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺萍、李顺兰、李桂芳阻止原告向燕、邓从远、彭一美建房施工，造成原告向燕、邓从远、彭一美财产损失工人工资6600.00元、材料费38000.00元、水泥7300.00元；
6、盐津县普××镇人民调解委员会说明复印件一份，用以证明原告向燕、邓从远、彭一美在建房过程中与被告张朝秀、熊兴娣产生纠纷后，经盐津县普××镇人民调解委员会调解未果，盐津县普洱镇人民调解委员会建议双方向盐津县人民法院起诉解决；
7、征地分户登记表、水麻公路（盐津段）房屋拆迁补偿兑现花名册、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，用以证明被告向燕、邓从远、彭一美共同在盐津县普××镇跳桥石街（连接线）建房已办理的相关审批手续；
8、云南彝良县人民法院（2016）云0628行初37号行政裁定书1份，用以证明原告熊兴娣、李兴富向彝良县人民法院提起行政诉讼，请求撤销盐津县普××镇人民政府向第三人胡坤、胡平、胡增颁发的地字第5306231022016007号《建设用地规划许可证》一案，经彝良县人民法院裁定：“本案中止诉讼”；
9、行政上诉状2份，用以证明胡坤、胡平、胡增不服大关县人民法院2016年11月10日作出的（2016）云0624行初24号行政判决已提出上诉，盐津县普洱镇人民政府不服大关县人民法院作出的（2016）云0624行初23号及（2016）云0624行初24号行政判决已提出上诉。
经质证，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍对原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该证据与被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍无关联。对证据4认为无法律依据。对证据5、6、7、8、9，认为与本案无关联。
本院认为，原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据1、2经被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍质证无异议，本院予以采信。原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍质证对其真实性也无异议，本院予以采信。原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据4，因胡德翠未到庭接受各方当事人及法庭的质询，本院不予采信。原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据5，因未提供证据佐证，本院不予采信。原告向燕、邓从远、彭一美提供的证据6、7、8、9，因与本案不具有关联性，不院不予采信。
原告向燕、邓从远、彭一美申请了证人郑某、胡某到庭作证。证明证人郑某、胡某均是原告向燕、邓从远、彭一美请来为原告建房的工人，因被告张朝秀、李顺兰、李顺萍等人阻止原告向燕、邓从远、彭一美建房施工，将证人郑某、胡某的施工工具丢弃，致原告建房停工。证人郑某还证明了原告向燕、邓从远、彭一美支付了每个工人每天220.00元的工资报酬。
经质证，原告向燕、邓从远、彭一美对郑某、胡某的证人证言无异议。被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍认为郑某、胡某的证人证言不属实。
本院认为，郑某、胡某的证人证言仅能证明因原告向燕、邓从远、彭一美建房，被告张朝秀、熊兴娣、李顺兰等人前去阻止施工致本次纠纷发生，证人郑某、胡某证明的这一事实能与原、被告双方的陈述一致形成证据链，对郑某、胡某的证人证言内容，本院部分采信。
被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、视频光盘1张，用以证明原告向燕、邓从远、彭一美与被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳发生抓扯的过程；
2、大关县人民法院（2016）云0624行初23号、（2016）云0624行初24号行政判决书各1份，用以证明原告向燕、邓从远、彭一美所建房屋的建设项目选址意见书和建设用地规划许可证已被撤销。
经质证，原告向燕、邓从远、彭一美对被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为大关县人民法院作出的（2016）云0624行初23号和（2016）云0624行初24号行政判决均已上诉在审理中，该2份行政判决书未生效。
本院认为，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍提供的证据1经原告向燕、邓从远、彭一美质证无异议，本院予以采信。被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍提供的证据2，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告李桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告向燕、邓从远、彭一美共同在盐津县普××镇跳桥石街（连接线）修建房屋，因与被告张朝秀产生宅基地权属及相邻权争议。2015年12月24日至2015年12月26日，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳前去阻止原告施工时，分别与原告向燕、邓从远、彭一美发生抓扯，原告向燕、邓从远、彭一美在抓扯中受伤。原告向燕经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头部软组织挫伤”，住院治疗3天，用去医疗费363.33元。原告邓从远经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头部软组织挫伤”，住院治疗3天，用去医疗费600.88元。彭一美经盐津县普××镇中心卫生院诊断为：“头皮血肿、头部软组织挫伤”，经门诊治疗用去医疗费120.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告向燕、邓从远、彭一美与被告张朝秀、熊兴娣因宅基地权属及相邻权产生争议，本应寻求合法、合理的途径解决，但原告向燕、邓从远、彭一美与被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳均不冷静，相互抓扯致本次纠纷发生，原告向燕、邓从远、彭一美与被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳双方均存在过错，应承担同等的民事责任（即原告向燕、邓从远、彭一美承担50%的民事责任，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳承担50%的民事责任）。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，故对原告向燕、邓从远、彭一美的损失，被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳应承担连带赔偿责任。原告向燕请求赔偿的医疗费363.33元、住院伙食补助费300.00元,符合相关规定，本院予以支持。原告向燕请求赔偿的误工费，本院酌情认定以每天100.00元的标准，按实际住院3天计算为300.00元（100元/天×3天）。原告向燕请求赔偿的护理费，本院酌情认定以每天100.00元的标准，按实际住院3天计算为300.00元（100元/天×3天）。原告向燕的损失合计为1263.33元。原告邓从远请求赔偿的医疗费600.88元、住院伙食补助费300.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告邓从远请求赔偿的误工费，本院酌情认定以每天100.00元的标准，按实际住院3天计算为300.00元（100元/天×3天）。原告邓从远请求赔偿的护理费，本院酌情认定以每天100.00元的标准，按实际住院3天计算为300.00元（100元/天×3天）。原告邓从远的损失合计为1500.88元。原告彭一美请求赔偿的医疗费120.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告向燕、邓从远、彭一美请求赔偿的精神损害抚慰金，因原告向燕、邓从远、彭一美在本案中自身也存在过错，本院不予支持。原告向燕、邓从远、彭一美请求赔偿的水泥损失费、模具材料损失费、工人工资，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳承担连带责任赔偿原告向燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1263.33元的50%即631.67元。限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳承担连带责任赔偿原告邓从远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1500.88元的50%即750.44元。限于本判决生效后10日内付清；
三、由被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳承担连带责任赔偿原告彭一美医疗费120.00元的50%即60.00元。限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告向燕、邓从远、彭一美的其他诉讼请求。
案件受理费1275.00元，由原告向燕、邓从远、彭一美共同承担637.50元，由被告张朝秀、熊兴娣、张朝惠、李顺兰、李顺萍、李桂芳共同承担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阳 靓
附则
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定.
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。