湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二初字第26号
原告颜海燕，女，1972年5月17日出生，汉族。
原告唐朝晖，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告唐少军，女，1965年2月6日出生，汉族。
三原告的共同委托代理廖建华，湖南人和律师事务所律师。
三原告的共同委托代理旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告李德军，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告颜海燕、唐朝晖、唐少军与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）娄中民二初字第1号民事判决书，宣判后，被告李德军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）湘高法民一终字第136号民事裁定，将本案发回重审。本院于2013年12月4日受理后，依法重新组成由审判员万江国担任审判长，与审判员陈辉、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告颜海燕、唐朝晖、唐少军的委托代理人廖建华、原告唐少军到庭参加诉讼。被告李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜海燕、唐朝晖、唐少军诉称：被告李德军因投资需要资金，自2009年起陆续向原告借款。借款到期后，被告李德军未偿还。2012年12月31日，三原告向被告再次催讨，被告李德军与原告经过结算，向三原告分别出具了借据。被告李德军分别出具的借据的时间如下：2010年8月30日向原告唐朝晖出具借据，借原告唐朝晖现金人民币310万元，约定借款期限为二年；被告分别于2011年7月19日、2011年8月19日分两次向原告唐少军出具借据，借原告唐少军现金人民币230万元，约定借款期限为一年；被告于2011年9月20日向原告颜海燕出具借据，借原告颜海燕现金人民币691万元，约定借款期限为一年。三原告向被告李德军多次催讨，被告承诺尽快组织资金偿还，但被告并未按约还清以上债务，被告的行为已严重损害了原告的利益。综上所述，请求人民法院判决被告李德军偿还原告颜海燕借款691万元，偿还原告唐朝晖借款310万元，偿还原告唐少军借款230万元，上述借款共计1231万元。
原告颜海燕、唐朝晖、唐少军向本院提交了如下证据：
第一组证据，被告李德军向原告颜海燕、唐朝晖、唐少军出具的借条四张及原告颜海燕、唐朝晖与被告李德军的电话录音。证明目的：1.证明三原告与被告李德军之间民间借贷关系成立；2.证明借据立据时间及借据括号内的文字内容均为2012年12月31日所写。
第二组证据，原告唐朝晖、颜海燕交付借款给被告李德军的银行记录，合计为11545950元，另776000元为现金交付。证明目的：原告实际支付了借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。
本院对于原告颜海燕、唐朝晖、唐少军提供的证据认证如下：
第一组证据可以作为证据使用，具有相应的证明效力。第二组证据可以作为证据使用，能够证明三原告通过银行转账（汇款）的形式向被告李德军交付借款11545950元，结合三原告的陈述及第一组证据，可以认定三原告以现金支付的方式向被告李德军交付借款764050元。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告李德军因投资缺少资金，自2009年6月起向三原告陆续借款多次，双方对借款口头约定月利率为20‰、30‰。原告颜海燕、唐少军出借给被告李德军的借款，除原告颜海燕于2012年6月27日通过银行转账单独出借给被告李德军一笔1000000元的借款外，其余出借资金均由原告颜海燕、唐少军存入原告唐朝晖的账户，由原告唐朝晖经手向被告李德军交付。2009年6月至2012年12月6日期间，原告颜海燕、唐朝晖、唐少军通过原告唐朝晖的银行账户分65次共向被告李德军出借资金10545950元，加上原告颜海燕于2012年6月27日通过银行转账出借给被告李德军1000000元，三原告共通过银行转账方式出借给被告李德军资金11545950元。此外，原告唐朝晖还经手向被告李德军交付现金764050元。三原告向被告李德军出借的资金合计为12310000元。自2009年至2012年12月31日，双方对在此期间的借款约定利率为20‰、30‰，原告唐朝晖经手向被告李德军收取借款利息合计3100000元，被告李德军未按约定如数支付借款利息。2012年12月31日，三原告与被告李德军对双方的借贷往来进行结算后，被告李德军向原告颜海燕出具了6910000元的借据，向原告唐朝晖出具了3100000元的借据，向原告唐少军分别出具了1550000元、750000元的借据。后三原告多次向被告李德军催讨上述借款未果，遂向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，三原告明确表示放弃要求被告李德军支付2012年12月31日双方结算后利息的诉讼请求。
另查明，原告唐朝晖、颜海燕原系夫妻关系，双方于1996年2月29日登记结婚，于2012年12月12日离婚。原告唐少军、唐朝晖系姐弟关系。
在（2013）娄中民二初字第1号案件的审理过程中，根据原告颜海燕、唐朝晖、唐少军的申请，本院于2013年1月8日作出（2013）娄中民保字第1-1号民事裁定，裁定：查封被告李德军名下，位于冷水江市布溪居委会的冷国用（2012）17-05-131号、冷国用（2012）17-05-132号国有土地使用权。
本院认为，被告李德军分别多次向原告颜海燕、唐朝晖、唐少军借款，原告颜海燕、唐朝晖、唐少军通过银行汇款及现金支付的方式向被告李德军履行了借款交付义务。后经双方结算，由被告李德军分别向原告颜海燕、唐朝晖、唐少军出具了借据，双方的借贷关系合法、真实。对原告颜海燕、唐朝晖、唐少军要求被告李德军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告颜海燕、唐朝晖、唐少军自与被告李德军虽然按口头约定收取自2009年至2012年12月31日（双方对以往借贷金额进行结算之日）期间的利息3100000元，现考虑被告的履行能力，三原告自愿放弃要求被告李德军清偿借款利息的诉讼请求，属对民事权利的自行处分，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德军偿还原告颜海燕借款6910000元；
由被告李德军偿还原告唐朝晖借款3100000元；
由被告李德军偿还原告唐少军借款2300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98660元，财产保全费5000元，合计103660元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 周 怡
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。