湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2162号
原告：吴军，男，1981年07月02日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1971年09月02日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧158号。
负责人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告吴军与被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及委托诉讼代理人王进，被告赵亮，被告人保财险汉寿公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告赵亮赔偿原告吴军车辆损失费、评估费共计22000元；2、被告人保财险汉寿公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日7时35分许，吴军驾驶湘HXXX**重型货车从桃江县修山镇沿桃修线往桃花江镇方向行驶，途径桃江县浮邱山乡近仑村路段时，因未保持安全车速，导致湘HXXX**重型货车撞上前方因故障而停在路边由赵亮驾驶的湘H5XX**重型货车，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告赵亮承担事故的次要责任。被告赵亮驾驶湘H5XX**重型货车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险汉寿公司辩称，1、湘H5XX**重型货车在公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险；对于原告的损失根据保险合同约定进行赔偿，原告主张的损失计算标准过高，请法院依法核减，湘H5XX**车辆存在超载情形，应当绝对免赔10%；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵亮辩称，原告所诉基本属实，原告的损失以保险公司意见为准，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日7时35分许，原告吴军驾驶湘HXXX**重型货车从桃江县修山镇沿桃修线往桃花江镇方向行驶，途径桃江县浮邱山乡近仑村路段时，因未保持安全车速，导致湘HXXX**重型货车撞上前方因故障停在路边的湘H5XX**重型货车（驾驶员赵亮），造成两车受损的道路交通事故。事故后，被告赵亮当即向中国人民财产保险股份有限公司报案。事故经交警队认定，原告吴军承担事故的主要责任，被告赵亮承担事故的次要责任。湘HXXX**重型货车的车辆所有人为原告吴军，湘H5XX**重型货车的车辆所有人为被告赵亮，湘H5XX**重型货车在被告人保财险汉寿公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。长沙天时价格评估事务所有限公司于2017年10月16日作出长天时价评益（2017）第189号价格评估报告书（以下简称第189号价格评估书），评估结论为湘HXXX**重型货车车损修复费用为65693元。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：被告人保财险汉寿公司提交事故时湘H5XX**重型货车照片复印件三张，欲证明该车事故时超载。被告赵亮质证认为，照片复印件属实，但事故时车辆并不超载。本院认为，超载是指运输的货物超过货运机动车的装载能力，仅凭照片，难于得出车辆超载的结论，故对被告人保财险汉寿公司提交的该证据证明力低，不予采信。
本院认为，被告人保财险汉寿公司作为保险人，有及时核定损失的合同义务，保险人怠于核定损失，异议理由不能成立。原告提交的证据来源形式合法，内容客观，予以采信；结合道路交通事故责任认定书确认的两车受损的事实，能证明原告欲证明的事实。二、原告吴军提交了加盖桃江县楚欣服务站印章的收据一份，欲证明本次事故拖车费损失700元。被告人保财险汉寿公司质证认为，收据非正式发票，真实性、合法性不认可。本院认为，收据确有瑕疵，不能充分证明拖车费损失，但结合原告车辆受损的事实，参考救援服务收费标准，酌情认定拖车费损失为320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告吴军的损失应如何计算。
对原告吴军因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、车损修复费，依据第189号价格评估书，确认为65693元。
2、评估鉴定费，原告主张评估费2000元，因票据遗失，不能提供证据证实。本院认为，依据原告提供的第189号价格评估书，可确认有评估费用发生，故酌情认定为800元。
综上，原告吴军的损失总计66493元。
（二）原告吴军的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告赵亮承担事故次要责任，原告吴军承担事故主要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告吴军的损失，在交强险赔偿后，被告赵亮应按30％的比例承担民事赔偿责任。
被告人保财险汉寿公司承保了湘H5XX**重型货车的机动车交强险，原告吴军的损失应由被告人保财险汉寿公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述费用第1项65693元，属于交强险财产损失赔偿项目，由被告人保财险汉寿公司在财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元。
交强险责任赔偿后，上述费用第1－2项尚余64493元，被告赵亮应依法承担赔偿责任19347.9元。被告人保财险汉寿公司承保了湘H5XX**重型货车50万元不计免赔商业三者险，依据保险合同约定，该损失由被告人保财险汉寿公司负责赔偿。
被告人保财险汉寿公司主张湘H5XX**车辆存在超载情形，应当绝对免赔10%，但不能提供充分的证据证实车辆超载，故对保险公司的该主张本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。充分说明保险人有确定损失大小的义务，也有承担相关费用的义务。评估鉴定费是确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人保财险汉寿公司主张不承担评估鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴军2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告吴军19347.9元；
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例(2012第二次修订)》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。