长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初250号
原告王科奇，女，住长春净月高新技术产业开发区
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：何香菊，女，住长春市南关区。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所：双辽市新市街980号。
代表人：田威，经理。
委托代理人张跃，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：王志强，经理。
委托代理人：张吉祥，公司法律顾问。
原告王科奇诉被告何香菊、被告李迪、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科奇及其委托代理人徐晶、被告何香菊及其委托代理人彭旭到庭参加诉讼，被告人保双辽支公司、被告人保第一营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科奇诉称：2015年8月18日9时25分，被告何香菊驾驶吉利牌黑号小型轿车沿长吉南线由东向西行驶至泉眼大街东侧加油站处时，其车前部右侧与相对方向杨淑杰骑行的电动车（后座载王科奇）右侧后部接触，造成两车车损及杨淑杰、王科奇受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理，确定何香菊承担事故同等责任，杨淑杰承担事故同等责任，王科奇无责任。王科奇于当日被送往吉林大学第一院二部诊治，住院29天。被告何香菊是吉利牌黑号车的实际车主，该车在被告人保双辽支公司投保了交强险，在被告人保第一营业部投保了商业险。原告王科奇诉请被告人保双辽支公司、被告人保第一营业部、被告何香菊赔偿286232.64元。
被告何香菊辩称：对事实没有异议，依据法律规定承担赔偿责任。
被告人保双辽支公司辩称：对事实没有异议，请求在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保第一营业部辩称：依据法律规定和合同约定，同意赔偿超过交强险限额部分损失，不承担诉讼费和鉴定费。
原告王科奇为了证明诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.原告王科奇身份证、户口本及被告主体资格信息，租房合同、居住证明，证明原被告具有合法的主体资格，王科奇虽然是农业人口，但在城市连续居住1年以上，伤残赔偿金应以城市居民为标准予以保护。证据2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过，杨淑杰和被告何香菊分别承担事故同等责任，王科奇无责任。证据3.车辆查询信息、驾驶证、行驶证、交警队询问笔录，证实涉案车辆在人保双辽支公司投保交强险，在人保第一营业部投保商业险，事故发生时在有效保险期限内，肇事车辆实际所有人是被告何香菊。证据4.住院病历、出院诊断、用药清单、医疗票据用药清单1份、门诊手册、诊断报告、门诊票据10份、急救费票据1份，医疗用品票据4份，证明原告王科奇事故发生后在吉林大学第一医院二部住院29天，特级、一级护理，住院期间护理费7196.64元（25天×124.08元/天×2人），医疗费157938.95元，门诊合计7735.31元，急救费287.6元，残疾器具及医疗用品票据3452元。证据5.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告王科奇此次受伤被评定为一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费25000元；出院后护理期限为120日，其中2人护理30日，1人护理期限为90日；营养费为9000元；住院期间及出院后护理费合计25808.64元；伤残赔偿金139306.92元（23217.82元/每年×20年×30%）；鉴定费3380元，精神抚慰金20000元。证据6.原告王科奇工资证明及误工证明，证明原告王科奇系长春市佳和汽车销售服务有限公司销售顾问，每月工资3500元，入职时间为2014年7月9日至2016年3月30日未上班，误工费34275.86元【213天×（3500元/月÷21.75天）】误工时间2015年8月18日至2016年3月17日，共计213天。证据7.律师代理费票据，证明律师代理费10000元。
被告何香菊质证意见：王科奇住院期间护理费应按1人计算，伤残赔偿金计算标准有异议，认为计算系数应是2+0.3+0.3，对其他证据没有异议。
被告人保双辽支公司没有质证意见。
被告人保第一营业部没有质证意见。
被告何香菊提供了保险单2份，证明被告何香菊2014年10月15日在人保双辽支公司投保了交强险，2014年9月2日在人保第一营业部投保了商业险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
原告王科奇没有异议。
被告人保双辽支公司和人保第一营业部没有质证意见。
本院认为：原告王科奇提供的证据中，37元收据和50元收据不符合证据要求，不予认证；王科奇的工资证明，客观方面不充分，缺乏证据的关联性，不予认证，其他证据各被告没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证，但护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费的计算标准不符合证据的合法性不予认证。被告何香菊提供的证据，其他当事人没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。
本院经审理查明：2015年8月18日，被告何香菊驾驶吉利牌黑号小型轿车沿长吉南线由东向西行驶至泉眼大街东侧加油站处时，其车前部右侧与相对方向杨淑杰骑行的电动自行车（后座载王科奇）右侧后部接触，造成杨淑杰和王科奇受伤，经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队确定，被告何香菊承担事故同等责任，杨淑杰承担事故同等责任，原告王科奇无责任。原告王科奇受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗29天，主要临床诊断为骨盆骨折、右侧肱骨骨折、失血性休克、右侧髌骨开放性骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧胫骨远端骨折、多处皮肤裂伤、右下肢软组织脱套伤，支出急救医疗费287.60元，门诊治疗费7735.25元，住院费157938.95元，残疾辅助器具费3365元，司法鉴定费3380元，律师代理费10000元，出院后医嘱休息5个月继续对症治疗。诉讼中，委托吉林佳昌司法鉴定中心对王科奇的伤残情况进行了司法鉴定，王科奇右下肢损伤达九级伤残，左上肢损伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残，后续治疗费约需25000元。王科奇出院后护理期限为120日，其中2人护理30日，1人护理90日。营养费为9000元。
另查明，被告何香菊是吉利牌黑号小型轿车的实际所有人，从他人购买该车后没有办理过户手续，该车原所有人是李迪，诉讼中原告王科奇撤回对李迪的起诉，本院已裁定准予撤诉，被告何香菊为该车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日；被告何香菊为该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部投保了商业险30万元和不计免赔险，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。
本院认为：被告何香菊驾驶机动车辆与杨淑杰骑行电动车（后座载王科奇）接触，致王科奇受伤，依据交通事故责任认定书，何香菊和杨淑杰各承担事故的同等责任，结合双方车辆的实际情况在民事赔偿中对事故造成的损失何香菊应当承担50%的赔偿责任，杨淑杰应当承担50%的赔偿责任，王科奇无责任。关于原告王科奇的损失：1医疗费：急救费287.60元、门诊费用7735.25元、住院费157938.95元和后续治疗费用25000元，合计190961.8元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例、鉴定机构的意见和诊断，予以确认。2住院伙食补助费2900元（29天×100元）予以确认。3护理费，住院期间护理费3598.32元（29天×124.08元/天×1人）予以确认，原告要求2人的护理费没有依据不予支持；出院后，依据鉴定意见，护理费为18612元（30天×124.08元/天×2人+90天×124.08元/天×1人），护理费总计为22210.32元。4误工费，原告王科奇虽然在长春市佳和汽车销售服务有限公司工作，但没有提供充分的固定收入证据，又没有提供最近3年的平均收入，可参照从事相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据医疗机构医嘱意见为183天，以日为单位计算误工费，误工费应为26308.08元（143.76元/天×183天）。5营养费，依据鉴定意见，营养费为9000元。6残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残赔偿指数计算，即102158.41元【23217.82元×20年×（20%+1%+1%）】，过高部分不予保护。7残疾辅助器具费，根据王科奇因交通事故致伤残的情况和医嘱，确认3365元予以保护，其他部分费用不符合法律规定，不予保护。8关于精神损害抚慰金，酌情保护13000元，过高部分不予保护。9司法鉴定费3380元，律师代理费10000元，符合法律规定，予以保护。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险、商业险、和侵权责任人的赔偿次序，以及该规定第二十二条规定的多个被侵权人对交强险限额的分配规则，原告王科奇在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为9629元【202861.8元÷（202861.8元+7817.23元）×10000元】；原告王科奇在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用为105546元【167041.81元÷（167041.81元+7049.25元）×110000元】。王科奇在商业险赔偿限额项下的赔偿费用为127364.31元【（202861.8元-9629元）+（167041.81元-105546元）】×50%。司法鉴定费3380元和律师代理费10000元由被告何香菊赔偿6690元【（3380元+10000元）×50%】。被告人保双辽支公司、被告人保第一营业部经合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车黑号车辆的交强险的限额内赔偿原告王科奇的经济损失共计115175元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车黑号车辆的商业三者险的限额内赔偿原告王科奇的经济损失127364.31元。
三、被告何香菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王科奇经济损失6690元。
四、驳回原告王科奇的其他诉讼请求。
案件受理费5593元，由原告王科奇负担2796元，被告何香菊负担2797元。此款原告已预交，被告何香菊给付赔偿款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 勇