wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5311号
原告：黄永兴，男，1965年5月28日出生，住合肥市蜀山区。
原告：黄宝君，男，1990年4月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄永兴（系黄宝君父亲），住合肥市蜀山区奥林花园**幢****室。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告黄永兴、黄宝君与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄永兴、原告黄宝君的委托诉讼代理人黄永兴到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永兴、黄宝君向本院提出诉讼请求：1.被告一按照委托经营管理合同第四条规定，向原告支付信旺华府骏苑C区3811号商铺2015年第一季度租金3879.5元、第二季度全额租金7759�、第三季度7759元、第四季度7759元、2016年第一季度7759元、第二季度7759元、第三季度7759元；2.被告2按照委托经营管理合同规定承担连带责任；3.诉讼费由被告一承担。事实与理由：被告一自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金50433元，原告经多次讨要，被告一拒不支付，被告二没有履行连带责任。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，黄永兴、黄宝君（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3811号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；�营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期的经营收益作为销售价折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7563元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8250元。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述�务等内容。2014年12月12日，黄永兴、黄宝君（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，约定信旺·华府骏苑C区商场第3层商3811号铺位面积由“12.69平方米”变更为“13.02平方米”，经营收益的支付时间及金额变更为：“从第1年至第2年，共计8期的经营收益作为销售价折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7759元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8465元”。上述协议签订后华府大唐公司依约对信旺·华府骏苑C区商场3层商3811号铺位代为经营管理。被告华府大唐公司支付了该铺位2015年第一季度部分经营收益，拖欠2015年第一季度经营收益3879.5元及2015年第二季度至2016年第三季度6个季度的经营收益46554元，合计50433.5元，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的委托经营管理合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿经营管理该商铺，应当按委托经营管理合同的约定支付经营收益。现被告华府大唐公司拖欠原告信旺·华府骏苑C区商场第3层商3811号铺位经营收益50433.5元，构成违约，应承担违约责任。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告华府大唐公司立即支付经�收益50433.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄永兴、黄宝君支付拖欠的的信旺·华府骏苑C区商场第3层商3811号铺位2015年至2016年第三季度的经营收益50433.5元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告黄永兴、黄宝君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2697号
原告：张光志，男，1959年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新野支公司。
主要负责人：李海慧，任经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告张光志与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光志、被告人寿保险新野支公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险新野支公司赔偿原告死亡赔偿金45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月12日，原告为其子张俊超在被告处投保有××保险（A款），保险金额为10000元，保险期间为终身。原告于每年的9月12日交纳保费800元。2015年12月1日，被保险人张俊超因病死亡。根据保险合同约定，被告应赔偿原告死亡赔偿金45000元。原告多次向被告人寿保险新野支公司申请理赔未果，原告诉至本院。
被告人寿保险新野支公司辩称，根据双方签订的保险合同，在保险合同复效之日起一年内，被保险人因疾病身故，保险公司按所交保费（不计利息）支付身故保险金，合同终止。因此，原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请证人段某出庭作证，证实段某系被告公司业务员，原告于2015年11月10日将保费交给段某；证人能够到庭接受质询，且证人证言能与证人记账本相互印证，本院对其证明效力予以认定。2、原告申请证人台成汉出庭作证，证实台成汉系被告公司内勤，段某将原告交纳的保费交给台成汉时，保险已失效；证人虽能到庭接受质询，但证人证言无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予认定。
对于各方没有争议的原告在被告处投保××保险（A款）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年9月12日，原告在被告处购买××保险（A款）一份，被保险人为张俊超，保险期间为终身，交费日期为每年的9月12日，交费期满日为2026年9月11日，保费为800元，保险金额为10000元，原告按约定交纳了保费。××保险（A款）条款第四条基本保险金额约定：“被保险人年满七十周岁的年生效对应日零时之前本合同基本保险金额为保险单载明的保险金额的150%；被保险人年满七十周岁的年生效对应日零时之后本合同基本保险金额为保险单载明的保险金额。”第五条保险责任约定：“……（二）被保险人因意外伤害或于本合同生效（或复效）之日起两年后因疾病身故，××保险金，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止；××保险金，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”第八条首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止约定：“首期后的分期保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同年生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同半年生效对应日。投保人如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。”2015年11月10日，原告向被告业务员段某交纳保费800元，后段某将该保费交至被告内勤台成汉处。但被告综合业务处理系统显示，被告实际收到保费的日期为2015年11月26日。被保险人张俊超生于1987年10月13日，于2015年12月1日因病死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒。
本院认为，原告与被告人寿保险新野支公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交纳了保费，被告人寿保险新野支公司应按约定承担保险责任。原告因病死亡符合××保险（A款）条款对身故保险金的约定，现原告请求被告人寿保险新野支公司按合同约定赔偿身故保险金45000元，理由正当，依法予以支持。关于被告人寿保险新野支公司辩称，原告未按合同约定交纳保费，在2015年11月26日交纳保费后，保险合同复效，根据合同约定，在保险合同复效之日起第一年内被保险人因疾病身故，被告按所交保费（不计利息）支付身故保险金；因原告于2015年11月10日将保费交付给被告业务员段某时即视为交付给被告，系在保险合同约定的宽限期间内交纳保费，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光志保险金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9653号
原告：邱泽兵，男，1944年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：吴富贵，男，1975年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邱泽兵诉被告吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽兵委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告吴富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10000元及利息（自2014年3月23日起，按月息2%计算至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定月息2%。但是，被告却未按约定还本付息。后原告向被告索要，被告拖延不还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告吴富贵未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款10000元，要求被告还款付息，原告在本院指定的期限内未提供借据原件予以证实，故本院对原告提交的借据复印件真实性不予认定，对原告诉讼请求本院依法不予支持。被告吴富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱泽兵的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7085号
原告:帖建辉，男，回族，1972年11月1日生，住河南省荥阳市。
被告:游福本，男，1965年5月7日生，住广东省东莞市莞城区。
被告:郑州瑞龙医院，住所地荥阳市索河路与工业路交叉口东南侧（荥阳市索河西路***号）。
被告:游福源，男，1970年10月19日生，住广东省东莞市东城区。
被告:杨丽萍，女，1981年11月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告帖建辉诉被告游福本、郑州瑞龙医院、游福源、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帖建辉撤诉。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱曼文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1179号
原告：孙桂云。
被告：李志超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告孙桂云与被告李志超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告孙桂云诉称，2017年2月28日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“小贝身体护理”、淘宝id为禹2352882857的网店购买了1套“正品绿瘦左旋肉碱胶囊抑制控制食欲顽固型瘦身小丸子去脂抗体套餐”共计6瓶胶囊，以472元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告李志超退还货款472元；2、被告李志超按购物款的十倍进行赔偿4720元；3、被告李志超承担本案诉讼费用；4、被告李志超承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、被告李志超承担身体、精神损失费500元；7、请求被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝慧敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执889号
申请执行人池雨硕，成年人，居民。
被执行人张秀金，成年人，居民。
被执行人唐娜，成年人，居民。
被执行人张德常，成年人，居民。
被执行人田德荣，成年人，居民。
本院在执行申请执行人池雨硕与被执行人张秀金等健康权，身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临少民终字第47号生效法律文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7101号
上诉人(原审原告)：刘先明，男，1962年2月17日生，住大连经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市。
法定代表人：邢明，总裁。
被上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，董事长。
上诉人刘先明因与被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯公司）、中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学公司）网络侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘先明到庭参加诉讼，被上诉人天涯公司、化学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人化学公司对上诉人名誉造成的损害消除影响，在天涯社区网站上赔礼道歉；被上诉人化学公司赔偿上诉人精神抚慰金12.23元；被上诉人化学公司、天涯公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院混淆了”造谣者”与”传谣者”，作出了错误的推理。本案中”造谣者”是化学公司，”传谣者”是”莫愁说说”，其利用天涯社区平台，传播了谣言。上诉人对化学公司的诉讼请求，是基于”造谣者”化学公司在《中国化学工程第六建设公司关于刘先明在网络上长期发帖对企业进行诋毁、污蔑一事的情况说明》（以下简称《情况说明》）中污蔑、诽谤上诉人”在网络上不断对企业和政府进行诋毁和污蔑”。2015年7月30日，化学公司在北京石景山区人民法院辩称：”《情况说明》是我们写的，但不是我们发在网上的，这个情况说明是襄阳政府要我们写的，写完后提供给襄阳政府”，而两次在天涯社区上发布《情况说明》的”莫愁说说”，2016年10月19日在电话中对上诉人表示其曾在襄阳”网络办”工作，构成证据链。二、化学公司没有提供证明上诉人”在网络上不断对企业和政府进行诋毁和污蔑”的有效证据，一审法院没有查清事实，作出了错误判决。三、天涯社区没有”尽到法律规定的义务”，2016年3月28日，天涯社区删除了”莫愁说说”2014年6月12日发布的《情况说明》，却没有删除其2016年1月12日跟帖发布的《情况说明》，直至2017年2月20日，天涯社区才删除上述跟帖。
化学公司向本院提供书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人未提供充分有效的证据，证明化学公司存在侵权行为。上诉人曾以相同的事实和理由，在北京市西城区法院、石景山法院、北京一中院等多家法院起诉，均被判决驳回其诉讼请求。依据法律规定，生效法律文书确认的事实不需要另行举证，现多份生效法律文书已经确认化学公司对上诉人不存在侵权行为，上诉人的主张无据予以证实，且违反了一事不再审的原则。综上，一审判决引用的法律条款正确，裁判无误。
天涯公司向本院提供书面意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天涯社区仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，天涯社区上的内容均是用户自行发布，由发帖用户对其发布的内容承担责任，且天涯公司在网上也提示用户遵纪守法，已尽到网络服务提供商的义务。上诉人发现帖子后未告知天涯公司，被上诉人收到法院传票后及时删除了帖子，不存在过错，不存在侵权行为，不应承担责任。
刘先明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告化学公司对原告名誉造成的损害消除影响，在天涯社区上赔礼道歉；2、请求法院依法判令被告天涯公司删除”莫愁说说”等在天涯社区上发布的侵犯名誉权的文贴；3、请求法院依法判令被告化学公司赔偿原告精神损害抚慰金12.23元；4、请求法院依法判令被告天涯公司赔偿原告精神损害抚慰金1.22元；5、要求二被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告化学公司之间的网络侵权责任纠纷已经一审法院（2016）辽0291民初1172号民事判决驳回原告诉讼请求，该判决已生效。原告与被告天涯公司之间的网络侵权责任纠纷已经一审法院（2016）辽0291民初1171号民事判决驳回原告诉讼请求，该判决已经生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人以书面、口头形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定侵害公民名誉权。原告无据证明”莫愁说说”的具体身份，亦无据证明”莫愁说说”与被告化学公司之间的关系，故原告对被告化学公司的诉讼请求，无据证明，不予支持。被告天涯公司作为网络服务的提供者，在接到一审法院的送达手续后已尽到法律规定的义务，且原告无据证明被告天涯公司运营的社区还有损害其名誉的帖子的存在，故天涯公司亦不应向原告承担责任。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘先明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘先明负担。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，所谓名誉权是指公民或法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价及所享有的不受他人侵权的权利。是否构成名誉侵权应综合受害人名誉权被损害的事实、行为人行为违法、行为人有过错、违法行为与损害后果之间有无因果关系等因素确定。本案中，上诉人主张被上诉人化学公司侵犯其权利是因为化学公司撰写了《关于刘先明在网络上长期发帖对企业进行诋毁、污蔑一事的情况说明》。首先，上诉人并未提供证据证明该《情况说明》系由被上诉人化学公司发布，且其在庭审中确认”化学公司在另案中陈述帖子是他们写的，交给政府，不是他们发布的”。其次，该份《情况说明》中对上诉人与被上诉人化学公司之间纠纷的起因，上诉人在网络上发布帖子，向相关部门举报等事实的陈述均非虚构，该《情况说明》的内容不存在恶意虚构事实故意侮辱诽谤上诉人的情形。综上，上诉人主张被上诉人化学公司侵犯其名誉权没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人天涯公司系网络服务提供商，天涯网站的帖子由用户自行发布，天涯公司不存在侵权行为，且天涯公司已删除了帖子，故对上诉人主张天涯公司未尽到法律规定义务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘先明负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7101号上诉人(原审原告)：刘先明，男，1962年2月17日生，住大连经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市。法定代表人：邢明，总裁。被上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：胡二甫，董事长。上诉人刘先明因与被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯公司）、中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学公司）网络侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘先明到庭参加诉讼，被上诉人天涯公司、化学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人化学公司对上诉人名誉造成的损害消除影响，在天涯社区网站上赔礼道歉；被上诉人化学公司赔偿上诉人精神抚慰金12.23元；被上诉人化学公司、天涯公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院混淆了”造谣者”与”传谣者”，作出了错误的推理。本案中”造谣者”是化学公司，”传谣者”是”莫愁说说”，其利用天涯社区平台，传播了谣言。上诉人对化学公司的诉讼请求，是基于”造谣者”化学公司在《中国化学工程第六建设公司关于刘先明在网络上长期发帖对企业进行诋毁、污蔑一事的情况说明》（以下简称《情况说明》）中污蔑、诽谤上诉人”在网络上不断对企业和政府进行诋毁和污蔑”。2015年7月30日，化学公司在北京石景山区人民法院辩称：”《情况说明》是我们写的，但不是我们发在网上的，这个情况说明是襄阳政府要我们写的，写完后提供给襄阳政府”，而两次在天涯社区上发布《情况说明》的”莫愁说说”，2016年10月19日在电话中对上诉人表示其曾在襄阳”网络办”工作，构成证据链。二、化学公司没有提供证明上诉人”在网络上不断对企业和政府进行诋毁和污蔑”的有效证据，一审法院没有查清事实，作出了错误判决。三、天涯社区没有”尽到法律规定的义务”，2016年3月28日，天涯社区删除了”莫愁说说”2014年6月12日发布的《情况说明》，却没有删除其2016年1月12日跟帖发布的《情况说明》，直至2017年2月20日，天涯社区才删除上述跟帖。化学公司向本院提供书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人未提供充分有效的证据，证明化学公司存在侵权行为。上诉人曾以相同的事实和理由，在北京市西城区法院、石景山法院、北京一中院等多家法院起诉，均被判决驳回其诉讼请求。依据法律规定，生效法律文书确认的事实不需要另行举证，现多份生效法律文书已经确认化学公司对上诉人不存在侵权行为，上诉人的主张无据予以证实，且违反了一事不再审的原则。综上，一审判决引用的法律条款正确，裁判无误。天涯公司向本院提供书面意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天涯社区仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，天涯社区上的内容均是用户自行发布，由发帖用户对其发布的内容承担责任，且天涯公司在网上也提示用户遵纪守法，已尽到网络服务提供商的义务。上诉人发现帖子后未告知天涯公司，被上诉人收到法院传票后及时删除了帖子，不存在过错，不存在侵权行为，不应承担责任。刘先明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告化学公司对原告名誉造成的损害消除影响，在天涯社区上赔礼道歉；2、请求法院依法判令被告天涯公司删除”莫愁说说”等在天涯社区上发布的侵犯名誉权的文贴；3、请求法院依法判令被告化学公司赔偿原告精神损害抚慰金12.23元；4、请求法院依法判令被告天涯公司赔偿原告精神损害抚慰金1.22元；5、要求二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告化学公司之间的网络侵权责任纠纷已经一审法院（2016）辽0291民初1172号民事判决驳回原告诉讼请求，该判决已生效。原告与被告天涯公司之间的网络侵权责任纠纷已经一审法院（2016）辽0291民初1171号民事判决驳回原告诉讼请求，该判决已经生效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人以书面、口头形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定侵害公民名誉权。原告无据证明”莫愁说说”的具体身份，亦无据证明”莫愁说说”与被告化学公司之间的关系，故原告对被告化学公司的诉讼请求，无据证明，不予支持。被告天涯公司作为网络服务的提供者，在接到一审法院的送达手续后已尽到法律规定的义务，且原告无据证明被告天涯公司运营的社区还有损害其名誉的帖子的存在，故天涯公司亦不应向原告承担责任。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘先明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘先明负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，所谓名誉权是指公民或法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价及所享有的不受他人侵权的权利。是否构成名誉侵权应综合受害人名誉权被损害的事实、行为人行为违法、行为人有过错、违法行为与损害后果之间有无因果关系等因素确定。本案中，上诉人主张被上诉人化学公司侵犯其权利是因为化学公司撰写了《关于刘先明在网络上长期发帖对企业进行诋毁、污蔑一事的情况说明》。首先，上诉人并未提供证据证明该《情况说明》系由被上诉人化学公司发布，且其在庭审中确认”化学公司在另案中陈述帖子是他们写的，交给政府，不是他们发布的”。其次，该份《情况说明》中对上诉人与被上诉人化学公司之间纠纷的起因，上诉人在网络上发布帖子，向相关部门举报等事实的陈述均非虚构，该《情况说明》的内容不存在恶意虚构事实故意侮辱诽谤上诉人的情形。综上，上诉人主张被上诉人化学公司侵犯其名誉权没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人天涯公司系网络服务提供商，天涯网站的帖子由用户自行发布，天涯公司不存在侵权行为，且天涯公司已删除了帖子，故对上诉人主张天涯公司未尽到法律规定义务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘先明负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二日书记员郑爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5655号
李荣侠：
申请执行人李荣侠与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】467号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司支付申请执行人李荣侠工资8800元，向本院缴纳执行费80元；以上共计8880元。申请执行人李荣侠向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李荣侠与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银兴劳人仲调字【2017】467号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5655号李荣侠：申请执行人李荣侠与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】467号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司支付申请执行人李荣侠工资8800元，向本院缴纳执行费80元；以上共计8880元。申请执行人李荣侠向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李荣侠与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银兴劳人仲调字【2017】467号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1113号
原告姒某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告姒某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姒某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姒某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1113号
原告姒美仁，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告姒美仁与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姒美仁诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姒美仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初373号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1961年2月15日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
被告人熊宗才，绰号老幺，男，1958年1月10日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人陈伟、熊宗才犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈伟、熊宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人陈伟、熊宗才在成都市锦江区仁居路19号盐道街小学得胜分校门口，由被告人熊宗才望风，被告人陈伟实施盗窃，盗走在此路边摊位购买油炸食品的被害人苏某（小学生，系未成年人）放在上衣右边包内的一部OPPO手机，经鉴定价值人民币1372元。扒窃得手后，被告人陈伟、熊宗才在逃离现场时被挡获。民警当场从被告人陈伟处查获OPPO手机一部。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人陈伟、熊宗才检测样本，经检测海洛因、冰毒呈阳性。被告人陈伟2007年2月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈伟、熊宗才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录、清单，发还清单，被告人陈伟的前科材料，违法犯罪信息查询，二被告人的户籍材料及辨认说明，被害人户籍信息，被告人指认现场、所盗赃物的照片，被盗赃物购买凭证、照片，提取笔录、现场检测报告，证人蒋某、余某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述，被告人陈伟的供述，被告人熊宗才的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第68号价格鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、熊宗才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，不宜区分主从，应各自承担相应责任；2、被告人熊宗才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟当庭表示认罪，量刑时酌情考虑；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；4、被害人系未成年人，被告人陈伟有前科，量刑时将酌情从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人熊宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5503号
申请人李永波，居民。
被执行人吕倩，居民。
申请人李永波与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕倩借李永波现金10万元，吕倩自愿于2014年11月13日前向李永波偿还现金10万元及利息（自2014年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第331号
原告：谢飞仙，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇大莱村莱阳路厅后17-1号。
被告：李昌泽，农民，
住武义县新宅镇大莱村。
原告谢飞仙为与被告李昌泽民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
谢飞仙到庭参加诉讼，被告李昌泽经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞仙诉称，被告李昌泽因没钱交执行款，向原告借
款2000元，并出具借条1份，约定于2008年6月20日归还，但至
今未归还。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款2000
元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告谢飞仙为证明其主张，提交了如下证据：被告李昌泽
出具的借条1份，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告李昌泽未做答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告李昌泽的签名，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告谢飞仙与被告李昌泽之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
李昌泽在取得借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告谢飞仙要求被告李昌泽归还借款本金
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李昌泽经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条之规
定，判决如下：
一、被告李昌泽于本判决生效后十日内归还原告谢飞仙借
款本金2000元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌泽负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月四日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第331号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2195号
原告张壮，男，汉族，1988年4月6日出生，住址河南省范县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张壮与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张壮于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第955号
申请人农安县农村信用合作联新阳信用社
法人代表陈占军
被执行人马志波，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与马志波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第531号已经发生法律效力。由于被执行人马志波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人马志波各付申请人26630.45元本金及全部利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马志波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志波新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初305号
原告：刘梅，女，1969年12月30日出生，汉族，送奶工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李建辉，男，1954年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告刘梅与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告李建辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算72个月的利息144000元。事实和理由：2011年7月25日，被告为了办厂缺少资金，通过中间人向被告借款50000元，2011年8月3日再次借款50000元，合计100000元。后经原告多次催要，被告至今未能还款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告李建辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因投资办厂需要，通过朋友介绍向原告借款。原告分别于2011年7月25日、2011年8月3日以现金方式向被告出借两笔50000元，被告分别出具借条，借条中约定月息3分。但被告仅依约支付了2个月利息，后分文未还，故成讼。
本院认为：原告刘梅与被告李建辉之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还所欠借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。两笔借款发生在2011年7月、8月，迄今已逾80个月，扣除被告已付的两个月利息，原告主张其按月利率2%继续支付72个月的利息144000元【100000×2%×72】，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘梅借款本金100000元，并支付利息144000元。
案件受理费4960元，公告费560元，合计5520元，由被告李建辉负担（原告刘梅已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 马方平
人民陪审员 聂玉靖
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初759号
申请人：沈彦龙，男，汉族，1981年10月10日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人：丁同年，男，汉族，1971年3月28日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。
原告沈彦龙诉被告丁同年、谢万荣、高立柱、金川集团工程建设有限公司、岷县工业交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈彦龙于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁同年的中国农业银行存款779908.9元（户名：丁同年，帐号：62×××72）予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁同年中国农业银行帐户金额779908.9元（户名：丁同年，账号：62×××72）。冻结期限为2018年12月30日。
案件申请费3900元，由申请人沈彦龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张天武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初895号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱招华朱某某，男，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同月24日被博罗县公安局取保候审，2016年9月23日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人朱招华朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人朱招华朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人朱招华朱某某在博罗县麻陂镇一菜场以3000元的价格向一名男子质押获得一辆没有任何合法证件悬挂车牌为粤Ｂ×××××五菱之光小车，而后一直使用。2015年9月17日17时30分许，公安机关在博罗县杨村镇零公里处查扣该小车，并将朱招华朱某某抓获。经鉴定，该车价值人民币45384元。经查证，该小车是贺乐业贺某某被盗车辆。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱招华朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱招华朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年年初，被告人朱招华朱某某在博罗县麻陂镇一菜场以3000元的价格向一名男子质押获得一辆没有任何合法证件悬挂车牌为粤Ｂ×××××五菱之光小车，而后一直使用。2015年9月17日17时30分许，公安机关在博罗县杨村镇零公里处查扣该小车，并将朱招华朱某某抓获。经鉴定，该车价值人民币45384元。经查证，该小车是贺乐业贺某某被盗车辆。
上述事实，被告人朱招华朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和清单、证人证言、被害人的陈述、痕迹检验报告和车辆查询信息、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱招华朱某某明知车辆是犯罪所得，仍予以收购使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱招华朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3622号
原告：舒城金诚房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇三里河路中段。统一社会信用代码：9134152333668547XF。
法定代表人：金佳辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用（执业证号13415201010477640）），安徽继宏律师事务所律师。
被告：祝媛媛，女，1989年10月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师
原告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）诉被告祝媛媛劳动争议一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院根据案情决定诉前调解，因调解不成，于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李启明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告金诚公司委托代理人黄学用、被告委托代理人曹勇�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：一、被告支付未签劳动合同的双倍工资补偿数额不准确。被告祝媛媛于2015年4月17日入职原告处，从事房屋销售工作，于2016年2月5日自动离开公司。在上班期间，每月领取的工资为：2015年5月份为1456元、6月份为1200元、7月份为2582元、8月份为2495元、9月份为2490元、10月份为2095元、11月份为875元、12月份为1317元、2016年元月份为2604元、2月份为520元。依据法律规定，未签劳动合同给付的补偿金是从满一个月之后计算，被告未签劳动合同补偿金应从6月份开始计算，因为2016年2月份只上班5天，不应计算2月份补偿金，所以关于此项金额应为2015年6月份至2016年元月份总计15658元。二、原告不应补偿被告解除劳动合同经济补偿金。由于被告祝媛媛以旷工形式自动离职，没有向单位呈交辞职报告，单位没有单方面解除与被告之间的劳动关系，祝媛媛也没有以任何理由向单位提出解除劳动合同，所以本项没有任何事实与法律依据。据此，请求法院依法判令原告少支付被告未签劳动合同经济补偿金1105元；原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照，证明原告身份信息。2、仲裁裁决书及舒城县仲裁委送达回证，证明本案已通过仲裁阶段，法院可立案受理；本案在规定的时间内提起诉讼。3、员工登记表、原告考勤表，证明被告入职时间和离职时间。
被告祝媛媛辩称：一、原告起诉已超过起诉期限，应驳回原告起诉。二、仲裁裁决书应予以维持。
被告为支持自己的主张，在本院审理中提出如下证据：仲裁裁决书送达回证，证明被告是于2016年8月1日收到仲裁裁决书的，原告起�时间应以受理案件通知书时间为准，现原告已超诉讼时效，应驳回原告诉讼。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据一无异议。证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，送达回证证明原告是于2016年8月1日收到的仲裁裁决书，而原告是于2016年9月才向人民法院提起诉讼异常诉讼时效。证据三真实性不认可，即使真实也只能证明原、被告存在劳动关系。原告对被告提供的证据质证认为：真实性无异议，但不能证明其证明目的。
据此本院查明如下事实：2015年4月17日，被告祝媛媛到原告金诚公司开发的金仕佳缘房地产项目售楼处从事房屋销售工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。原告按月结算工资并通过徽商银行转账发放到被告账户，根据银行对账单，2015年6月23日至2016年3月24日期间，被告领取2015年5月份至2016年2月份的工资额分别为1456元、1200元、2582元、2495元、2490元、2095元、875元、1317元、2604元、377元，共计为17491元。被告于2016年2月6日以后没有在原告处继续工作。以上事实有双方提交的证据和庭审笔录等为证，可以认定。因发生劳动争议，被告向舒城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日，舒城县劳动人事争议仲裁委员会就被告的申请作出裁决：一、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人祝媛媛2015年5月17日至2016年2月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额部分共16763元整（17491元-1456元／2）。二、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书作出之日起十日内一次性支付给申请人祝媛媛解除劳动合同经济补偿1902元整。三、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书作出之日起三十日内到舒城县社会保险事业管理局为申请人祝媛媛办理基本养老保险手续，并从2015年4月开始补缴至2016年2月止的基本养老保险费，申请人和被申请人各自承担的具体数额按舒城县社会保险事业管理局核定的标准执行，产生的利息和滞纳金由被申请人承担。原告对上述第一、二项裁决不服，向本院提出诉讼。
本院认为：被告祝媛媛于2015年4月17日到原告金诚公司工作，双方之间形成劳动关系，其相关劳动权利及义务适用《中华人民共和国劳动法》以及相关的劳动法律法规调整。原告一直未与被告签订劳动合同且未为被告办理相关社会保险，根据劳动合同法的规定，被告就此向原告请求支付解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同期间的双倍工资，符合法律规定，应予支持，该经济补偿金按照被告实际领取工资的平均数的一个月计算。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告舒城金诚房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付被告祝媛媛2015年5月17日至2016年2月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额部分共16035元整（17491元-1456元）。
二、原告于判决生效之日起十日内一次性支付被告解除劳动合同关系经济补偿金1749.10元（17491元／10个月）。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城金诚房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 唯
-6-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4316号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人丁佐艮。电话。
被执行人张桂华。
被执行人阚德兵，电话。
被执行人高勇军，电话。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人丁佐艮、张桂华、阚德兵、高勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为94219.01元及利息，案件受理费2440元，执行费1350元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
吉林珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初51号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：姜英子，女，住珲春市。
本院在审理珲春森林山供热有限公司与姜英子供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费51.65元，减半收取25.83元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年四月十日
书记员 刘雁秋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执217号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
负责人张建新，该公司董事长。
委托代理人臧红路，该公司职工。
被执行人张帅，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人田旭，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与张帅、田旭借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初446号民事判决已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，查封了被执行人张帅名下汽车一辆，因下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第14号
原告连某，无固定职业。
被告李某甲，无固定职业，现下落不明。
原告连某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。2012年2月3日，我与被告在烟台市民政部门协议离婚，××××年××月××日重新办理了登记结婚手续。但结婚后被告对家庭及孩子不管不问，不尽丈夫及父亲义务。故具状请求判令原、被告离婚。
被告李某甲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女李某乙，现已自立。2012年2月3日，原、被告在烟台市民政部门协议离婚，××××年××月××日双方复婚，重新办理了登记结婚手续。因家务琐事及孩子教育问题双方产生矛盾，原告曾于2014年3月具状请求与被告离婚，2014年5月13日撤回起诉。原告称其撤诉后，被告即离开家，至今未回，也没有与其联系。诉讼中，本院与被告的父亲电话联系，其父亲称被告出国打工了，但在哪里自己不清楚，也没有被告的联系方式，并表示原告对儿子不好，其同意儿子与原告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚后育有一女，本应和睦相处，共同担负养育子女、照顾家庭的责任，但双方自2012年开始离婚、复婚以及被告前后两次起诉离婚，可以确认双方的夫妻关系不和睦，加之被告自2014年3月离家双方分居至今的事实，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持双方的夫妻关系没有实质意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马桂香（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1727号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
负责人：张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：赵平。
被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙。
法定代表人：吴伟江。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人吴小莉。
被执行人吴伟江。
被执行人周培园。
被执行人乐海波。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波的金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司的抵押房产，另外查询了被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1727号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1727号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430143-6。法定代表人张水波。被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。法定代表人赵平。被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:74735438-4。法定代表人吴伟江。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴小莉，女，1967年9月17日出生，住宁波市。被执行人吴伟江，男，1966年3月26日出生，住宁波市。被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十二月二十五日代书记员 任瑞凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第238号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人曹某、袁某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2014年11月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人曹某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人曹某自2014年3月开始在衢江区樟潭街道南山路91号福临门超市从事保姆工作。2014年7月24日中午，被告人曹某在打扫二楼超市老板的叔叔王某乙房间时，在床下发现一个装有现金48000元的黑色塑料袋。随后曹某打电话联系被告人袁某，两人商定由曹某将钱偷回再交给袁某保管。后袁某乘车赶至福临门超市后门，曹某自己留下1000元后将剩余的47000元现金交由袁某，后袁某将其中45000元现金在中国邮政储蓄银行龙游县小南海储蓄所存入其私人账户。案发后，被告人曹某、袁某退出赃款，并获得王某乙的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某、袁某归案后如实供述自己罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人曹某、袁某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曹某、袁某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告人曹某系衢江区樟潭街道南山路福临门超市老板雇佣的保姆。2014年7月24日中午，曹某在打扫二楼房间时，发现超市老板叔叔王某乙的房间床下有一个装有现金48000元的黑色塑料袋。随后曹某打电话联系被告人袁某，两人商议后，曹某将钱偷出，自己留下1000元，后将剩余的47000元现金交给乘车赶至福临门超市后门的袁某。袁某收到钱后将其中45000元现金存入其个人银行账户。
案发后，被告人曹某、袁某退出赃款，并获得王某乙的谅解。
上述事实，被告人曹某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、个人结算账户开户申请书、活期明细、取款凭单、谅解书、归案经过、户籍证明，证人潘某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人曹某、袁根富的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、袁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某、袁某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得并取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第154号
原告刘炳平。
被告孙海山。
本院在审理原告刘炳平与被告孙海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一二年二月二十七日
书记员 赵海参
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第723号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第723号申请执行人黄媛元，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱琮仁，男，2006年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人黄媛元。被执行人徐德珍，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹木龙，男，1961年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄媛元、朱琮仁与被执行人徐德珍、曹木龙确认合同无效纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解且未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第1376号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7380号
上诉人（原审原告）：赵玉阶，男，1946年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系赵玉阶女儿。
被上诉人（原审被告）：赵锦阶，男，1952年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人赵玉阶因与被上诉人赵锦阶财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵玉阶的委托诉讼代理人赵娜，被上诉人赵锦阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉阶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：我提交的宅基地证可以清楚地证实，坐落在该宅基地上的房产四至清楚，2006年前后，赵锦阶拆除了我原有住房，建设了二层楼房，赵锦阶侵权事实明显，应当承担侵权责任。
赵锦阶辩称：赵玉阶的房产不是我拆除的，是生产队拆除的，现在宅基地归我使用，我不应承担责任，一审裁定正确，应予维持。
赵玉阶向一审法院起诉请求：赵锦阶给付拆除房产损失2万元，返还涉案宅基地，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵玉阶原系徐州市铜山区郑集镇万村村谢庙组村民，后离开该村至外地居住。2000年3月20日，万村村民宅基地登记表载明：户主姓名为赵玉阶，四至为东赵锦阶、南路、西路、北路，长19×宽14=266㎡。该处宅基地上建设的老房屋被拆除，赵锦阶于2006年前后建设了二层楼房并在该楼房居住。
一审法院认为，赵玉阶认为赵锦阶所建设的房屋已经侵占了其宅基地使用权；赵锦阶则认为该房屋并没有侵占赵玉阶的宅基地使用权。因争议土地上现有赵锦阶所建设的二层楼房，因此在有关机关对该房屋是否具有合法性进行处理之前，对本案争议问题不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定，驳回赵玉阶的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审中，赵锦阶提供了铜山县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》、铜山县人民政府颁发的《房屋所有权证》，以证明其对涉案宅基地享有使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，赵玉阶、赵锦阶因涉案宅基地使用权发生争议，双方均提供了政府部门制作的相关权属证书证实其主张，根据上述法律规定，本案纠纷应由人民政府处理，原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围是正确的。
综上所述，赵玉阶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初293号
原告：卢美玲，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈春生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢美玲与被告陈春生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元及利息800元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月3日，原、被告协商买卖建房地基份额，原告支付了10000元给被告，后因故建房地基未获得审批，但被告未返还10000元给原告。2016年农历2月13日即2016年3月21日，原、被告协商将该10000元转为借款，并由被告出具借条一份给原告，约定于2016年农历8月底即2016年9月30日前归还借款，若逾期不还则按月利率1%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告陈春生于本判决生效之日即归还原告卢美玲借款本金10000元、利息196.67元，共计10196.67元。
二、驳回原告卢美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈春生负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第27号
原告：刘兴武。
原告：刘玉昆。
原告：刘振海。
原告：宋广君。
原告：刘振平。
原告：刘兴全。
原告：朱玉彬。
原告：朱玉文。
原告：刘振东。
原告：朱玉顺。
原告：刘玉珍。
原告：朱玉武。
原告：刘廷贤。
原告：刘秀兰。
原告：刘振法。
原告：刘福成。
原告：刘振和。
原告：刘玉龙。
原告：杨玉东。
原告：姚天增。
原告：刘福顺。
原告：刘玉祥。
原告：刘玉科。
原告：刘兴安。
原告：刘振友。
原告：张茂英。
诉讼代表人：朱玉顺。
诉讼代表人：刘福顺。
诉讼代表人：刘振和。
诉讼代表人：刘玉龙。
诉讼代表人：宋广君。
共同委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组。
负责人：倪新才，职务：组长。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：郭景青。
委托代理人：倪庆生。
原告刘兴武、刘玉昆、刘振海、宋广君、刘振平、刘兴全、朱玉彬、朱玉文、刘振东、朱玉顺、刘玉珍、朱玉武、刘廷贤、刘秀兰、刘振法、刘福成、刘振和、刘玉龙、杨玉东、姚天增、刘福顺、刘玉祥、刘玉科、刘兴安、刘振友、张茂英与被告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组、郭景青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年12月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱玉顺、刘福顺、刘振和及委托代理人项卫东、李磊，被告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组负责人倪新才、被告郭景青及委托代理人倪庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴武、刘玉昆、刘振海、宋广君、刘振平、刘兴全、朱玉彬、朱玉文、刘振东、朱玉顺、刘玉珍、朱玉
武、刘廷贤、刘秀兰、刘振法、刘福成、刘振和、刘玉龙、杨玉东、姚天增、刘福顺、刘玉祥、刘玉科、刘兴安、刘振友、张茂英诉称，原告是兖州市大安镇二十里铺村第十生产组绝大部分村民，被告第十村民小组负责人倪新才系组长，被告郭景青是本组村民。2011年4月10日二被告在村委监督下，未经本组村民开会同意，私自签订树木分成协议，将属于原告组的树进行分成采伐，被告郭景青未经组的成员同意分得树款10400元整。至到2013年10月份该宗树木采伐时，原告才知道该宗树木已被私自处分。被告郭景青20**年分地时，已分得遮荫地，不应再分得树款，而被告第十村民小组负责人倪新才作为组长，在未取得村民小组成员同意的情况下，处分该树显属无效，而且有私下交易之嫌疑。况且该种树木原评估价远远超过他们私自达成的数额。综上所述，被告第十村民小组负责人倪新才未经过本村民小组成员开会，私自处分属于本组全体村民的所有财产，属于越权行为，侵害了本组绝大部分村民的利益，有违《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》有关规定。而且二被告涉嫌非法交易，故原告依法诉讼至人民法院，请求贵院依法判如所求，一、依法判令二被告所签订的树木分成协议书无效；二、依法判令被告郭景青返还给大安镇二十里铺村第十生产小组树木款10400元整。
被告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十小组负责人倪新才辩称，原告要求确认二被告之间所签订的树木分成协议无效没有事实依据，更没有法律支持，二被告是在兖州市大安镇二十里铺村村民委员会的监督之下，并经兖州大安法律服务所进行见证，对于树木遮荫后造成的损失进行补偿，是合情合理合法的，通过庭审中二十里铺村村干部刘效纯作的证词，第十小组种植的树对被告造成的损失，被告郭景青对其权利解决不了的情况下到镇里上访，由村里与组里统一协商，达成的协议，而协议并非双方私自签订，所以对于原告诉讼要求认定二被告签订的协议无效没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据村民组织法等法律规定，组长也是全体村民所选举出来的，所行使的权利代表小组的权利，对于小组的产权有经营管理权，综上所述，请求法院依据第十小组提供的证据，结合农村的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭景青辩称，被告二十里铺村第十生产小组组长倪新才与被告郭景青达成《树木分成协议书》不是私下交易，该协议是在村民委员会监督下达成的，并经大安法律服务所见证，这个协议是合法有效的。
经审理查明，济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组共有48户村民，成年村民约130名。2004年村该小组在该村西侧南北四级路两侧栽植树木，由于树木生长遮荫造成路两旁责任田农作物减产。2011年4月10日被告二十里铺村第十生产小组组长倪新才与被告郭景青达成《树木分成协议书》，其中约定“对树木进行合理的分配方案，按3.5：6.5进行分成，组分3.5成，受益人分6.5成”。该协议书由双方签字，监督单位二十里铺村民委员会盖章，见证单位兖州大安法律服务所盖章。树木采伐出售后，根据该协议约定，被告郭景青从被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才处领取树木遮荫款10400元。为此，原告认为被告第十村民小组组长倪新才未经民主议定程度签定协议，处分本小组的树木，请求法院判令：一、二被告所签订的树木分成协议书无效；二、被告郭景青返还给大安镇二十里铺村第十村民小组树木款10400元整。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的树木分成协议书、领款条、村委会证明、兖州市诉前人民调解委员会的调查记录等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，本案所涉及的树木属济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组集体所有，该树木的处分应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，按民主议定程序，经村民小组会议研究，所作决定应当经法定到会人员的半数同意。被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告郭景青达成的协议虽有该村民委员会监督，并有兖州大安法律服务所见证，但未按《中华人民共和国村民委员会组织法》进行民主议定程序。虽然原告主张被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告郭景青达成协议无效的诉讼请求不当，本案应属受侵害集体经济组织成员向法院请求撤销的纠纷，但经向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，为了减少当事人的诉累，根据相关法律规定，被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告郭景青达成协议的行为应予撤销，被告郭景青按照该协议的约定分得的树木遮荫款10400元应予返还第十村民小组。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告郭景青达成的《树木分成协议书》。
二、被告郭景青返还济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组树木遮荫款10400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 卞露露
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1682号
原告涂纯林，男，1992年2月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人涂龙厚（涂纯林父亲），男，1965年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告余从涛，男，1994年9月27日出生，汉族，农村居民。
原告涂纯林与被告余从涛民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告涂纯林及委托代理人涂龙厚到庭参加诉讼，被告余从涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告出据向原告借款19500元，定于2013年5月9日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款19500元，按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
涂纯林身份证复印件，证明原告身份情况；余从涛（余丛涛）出具的借条、涂纯林与余从涛的短信对话记录摘抄件、证人张旭和包济民出庭证言，证明被告向原告借款及原告向被告催收借款的事实。
被告未答辩和举证。
为了查清案件情况，本院依法调取了被告余从涛的户籍证明、证人余林的证言，证明被告身份情况及生活、居住情况。
经审理查明：2012年11月9日，被告出据向原告借款19500元，定于2013年5月9日归还。借款逾期后，被告未按约归还原告借款，经原告催收未果，遂引发诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告未按约归还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款、支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，本院判决如下：
被告余从涛自本判决生效之日起10日内归还原告涂纯林借款19500元及利息（按中国人民银行短期贷款基准年利率6.0%计算，从2013年5月10起计付至本判决指定履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告余从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余文勇
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱元利
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王学冠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04104号
原告何明远。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告王静辉。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告何明远、王静辉诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告何明远、王静辉的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明远、王静辉诉称，原、被告于2006年4月9日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为xx的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为xx号，面积为56.42㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2006年4月9日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第x栋x栋幢x单元x号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014947号}记载，使用权面积为56.42㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告何明远、王静辉办理其所购买的滨江美寓x栋x号房面积为56.42㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告何明远、王静辉应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告何明远、王静辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第17号
上诉人（原审被告）章艳芬。
被上诉人（原审原告）王永峰。
上诉人章艳芬因与被上诉人王永峰股权转让纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据兰溪工商局的查询信息，本案涉及的另一份股权转让协议未对管辖地进行约定，且原告已收到股权转让款，不存在原告的诉请，该案的合同履行地在兰溪，请求撤销原裁定，本案由兰溪市人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中约定“如协商不成，各自向所在地人民法院起诉”。被上诉人所在地在原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由中另一份股权转让协议及被上诉人的诉请问题需在审理过程中查明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月二十日
代书记员 管 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9079号
原告李小强，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告单楷荔，女，1993年11月8日出生，回族住所地郑州市经济技术开发区。
原告李小强诉被告单楷荔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告单楷荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因其与被告发生交通事故造成损失，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2240元、交通费300元，以上共计2540元；被告未答辩。
本院经审理查明：2016年8月13日，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。
事故发生后，豫Ａ×××××号车于郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，于2016年8月19日结算。豫Ａ×××××号车车辆所有人为单楷荔，豫Ａ×××××号车辆所有人为李坤霞，该车为营运车辆。原告李小强为出租汽车驾驶员。
另查明，1、2014年11月6日，李坤爱与原告签订出租车承包合同，约定李坤爱将豫Ａ×××××号车出租给原告，约定车辆如遇到车祸、碰撞、失窃、盗抢、自燃等人为自然灾害损失时，应当由原告承担全部责任。
2、2016年8月15日，郑州长剑出租汽车有限公司出具证明，载明豫Ａ×××××号出租车驾驶员李小强日收入320元。
本院认为，根据原告的诉讼请求，原告诉请的误工费实为营运损失。原告的损失包括：营运损失2240元。情况属实。被告单楷荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单楷荔赔偿原告李小强营运损失共计2240元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李小强负担3元，被告单楷荔负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭超超