wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6770号
原告：胡茂旺
被告：孙克团
原告胡茂旺与被告孙克团保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付8万元欠款及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，韦许向原告借款8万元用于生意周转，被告孙克团担保，有借条为证，经催要被告未给付。请依法判令被告履行义务，承担责任。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：韦许于2016年1月23日向原告借款8万元并出具了借条，被告孙克团在借条上签名提供了保证担保。借条的内容如下：“借条今借胡茂旺人民币现金捌万元正（80000.00），月息4分。借款人:韦许担保人：孙克团2016年1月23日”。借款后，借款人韦许给付过3000�利息，其余本息均未给付。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
在审理过程中，原告曾经把借款人韦许作为被告一并起诉，后申请撤回了对被告韦许的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为案外人韦许向原告8万元借款提供保证担保，应当承担保证责任，向原告支付担保的借款。双方没有约定保证的方式、范围，被告应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。关于利息，双方的约定超过法定的最高利率，超过部分，不予支持，依法按照年利率24％的利�自2016年1月23日计算至付清之日止，已付的3000元应当予以扣除。
原告撤回对韦许的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告孙克团于本判决生效后十日内支付给原告胡茂旺担保的款项本金8万元及利息（利息计算如下：按照本金8万元，年息24％的利率自2016年1月23日起计算至实际付清之日止，已付的3000元利息应当予以扣除）。
案件受理费900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初465号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹学荣，男，1974年9月25日出生，住四川省成都市锦江区。
辩护人白华金，四川益州律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人邹学荣犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邹学荣及其辩护人白华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年11月22日1时许，被告人邹学荣通过手机交友软件“陌陌”将被害人罗某约至成都市锦江区“望江宾馆”后门绿化带内无名小路处，二人发生性关系之后，被告人邹学荣手持被害人罗某的白色OPPO手机（鉴定价格2871元）帮助其寻找衣物，并趁其不备之机，携该手机逃离现场并将手机关机。2015年11月26日20时许，民警在成都市锦江区塔子山公园停车场内将被告人邹学荣挡获，从其所驾驶的“别克”汽车内查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人邹学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、扣押、发还物品清单，被告人邹学荣的户籍信息及辨认笔录，被告人指认作案地点的照片，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人邹学荣的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第409号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人邹学荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执276号
申请执行人：赵雪飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上，系陈会洪之妻。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司股东。
被执行人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人：陈建，融润建材公司股东。
本院在执行赵雪飞与陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月2日达成执行和解协议，申请执行人赵雪飞于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4891号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年八月二日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执276号申请执行人：赵雪飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上，系陈会洪之妻。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司股东。被执行人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人：陈建，融润建材公司股东。本院在执行赵雪飞与陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月2日达成执行和解协议，申请执行人赵雪飞于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4891号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年八月二日书记员  罗庆宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1033号
原告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号。
法定代表人：叶定红，经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：谢恩辉。
原告岳西县力红商贸有限责任公司诉被告谢恩辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西县力红商贸有限责任公司的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告谢恩辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西县力红商贸有限责任公司诉称：谢恩辉在本公司购买货物，截止2014年11月18日尚欠货款10000元，被告承诺于2015年3月18前还清，并承诺按月利率1.5％支付利息。诉讼过程中，谢恩辉于2016年6月20日向原告汇款5000元。其余未还，故诉请法院，请求判令被告支付原告货款5000元及利息（前期自2015年3月18日至2016年6月20日止利息2250元，后期利息按本金5000元、月利率1.5％计算至款清之日止）。
谢恩辉未予答辩。
案经审理查明：谢恩辉在岳西县力红商贸有限责任公司购买白酒等货物。截止2014年11月18日，共欠货款10000元。谢恩辉出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到岳西县力商贸公司人民币壹万元正，还款期限2015年3月18日前，小写（￥10000），2015年3.18前未付按1.5分月息计息，欠款人谢恩辉，2014年11月18日”。诉讼过程中,谢恩辉于2016年6月20日还款5000元。该货款自2015年3月18日至2016年6月20日的利息为2250元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢恩辉欠货款及应支付的利息，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故岳西县力红商贸有限责任公司请求谢恩辉支付货款5000元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩辉于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县力红商贸有限责任公司货款5000元及利息（前期自2015年3月18日至2016年6月20日的利息2250元；后期利息按本金5000元月利率1.5％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第221号之六
申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
被执行人：陈姣姣（原名陈姣，公民身份号码：42122319850525004X已被公安机关注销），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。
被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣之夫。
本院在审理饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日以（2014）鄂崇阳民初字第1450-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈姣姣、方浩强共有的位于崇阳县天城镇紫晶城的房屋（房屋产权证号：天城镇字第A187**号），查封期限为二年。该案执行过程中，因查封房屋设定了担保物权，不宜处置，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年5月13日以〔2015〕鄂崇阳执字第221-3号执行裁定，终结该案本次执行程序。2017年6月21日，申请执行人饶天珍申请续行查封被执行人陈姣姣、方浩强共有的上述房屋。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈姣姣、方浩强共有的位于崇阳县天城镇紫晶城的房屋（房屋产权证号：天城镇字第A187**号），查封期限为三年；
二、被执行人陈姣姣、方浩强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈姣姣、方浩强可以使用被查封财产；但因被执行人陈姣姣、方浩强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第221号之四
申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族�崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。
被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣之夫。
本院在执行饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈姣姣有宝马X5（车牌号：鄂LLDX**）轿车一辆可供执行，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，裁定如下：
一、查�被执行人陈姣姣所有的宝马X5小型轿车（车牌号：鄂LLDX**）一辆，查封期限为二年；
三、被执行人陈姣姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈姣姣可以使用被查封财产；但因被执行人陈姣姣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第221号之五
申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。
被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣姣之夫。
本院在执行饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈姣姣有银行存款可供执行，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈姣姣的银行存款人民币62，500元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第221号
本院在执行饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣（又名陈娇）、方浩强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈道生、庞天珍、陈姣、方浩强拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第1450号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人陈道生（男，居民身份证号码：42232519580324xxxx）、庞天珍（女，居民身份证号码：42232519580303xxxx）、陈娇（女，居民身份证号码：42232519860912xxxx）、方浩强（男，居民身份证号码：42232519830325xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初201号
原告:马成国,男,1968年11月8日出生,汉族,现住七台河市茄子河区。
委托代理人:王桂玲,女,系原告马成国之妻。
委托代理人：赵建文，男，系原告马成国亲属。
被告:盛美荣,女,1953年8月29日出生,汉族,现住七台河市茄子河区。
委托代理人：史学林，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
原告马成国与被告盛美荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马成国于2017年8月15日向本院提出对其主张的两项诉讼请求（林地和土地经营权）撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出对其主张的两项诉讼请求（林地和土地经营权）撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成国对其主张的两项诉讼请求（林地和土地经营权）撤诉。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告马成国负担。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩洪亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1793号
上诉人（原审被告）：上海棉豆电子商务有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗凤公路1718弄3号楼101室。
法定代表人：张克难，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祁旭明。
委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。
上诉人上海棉豆电子商务有限公司因与被上诉人祁旭明产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海棉豆电子商务有限公司以其已与被上诉人祁旭明达成庭外和解为由于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海棉豆电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海棉豆电子商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海棉豆电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王圆圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第00079号
原告张振刚。
被告宽甸满族自治县长甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县长甸镇街道。
法定代表人：田武，系该镇镇长。
委托代理人：王春孝，系该镇法律服务所法律工作者。
原告张振刚诉被告宽甸满族自治县长甸镇人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告张振刚、被告宽甸满族自治县长甸镇人民政府的委托代理人王春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚诉称，2015年6月23日，原告与宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村民委员会、长甸镇小孤山子村十二组因发放土地补偿款和青苗款纠纷一案，向宽甸满族自治县人民法院起诉，因宽甸满族自治县长甸镇人民政府（以下简称长甸镇人民政府）未对原告的土地承包经营权依法作出处理决定，宽甸满族自治县人民法院向原告下达了不予立案告知书。2015年8月20日，原告张振刚向长甸镇人民政府递交申请书要求对其享有土地承包权问题作出处理决定，长甸镇人民政府在接到申请后60日内未对原告的申请事项作出决定。故被告长甸镇人民政府的不作为行为已构成违法，原告请求本院确认被告长甸镇人民政府于2010年7月31日作出的《关于张振刚享有土地承包经营权利问题和处理意见》违法，并责令重新作出处理决定。
原告张振刚向法庭提供以下证据：1、2015年8月20日申请书，证明原告已向被告提出对原告张振刚享有土地经营承包权问题作出处理决定。2、快递回执、快递申请单，证明原告以快递方式递交被告相关申请材料。3、补偿款公示表，证明原告的土地被征占时应得的补偿款。4、2010年7月9日李晓峰证实，证明原告承包砬子沟门土地时没有任何争议。
被告长甸镇人民政府辩称，1、原告的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。法律已明确规定，乡镇人民政府只是调解机关而无权作出处理决定。2、本案中原告与发包方应就纠纷协商、调解解决。如协商、调解不成可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，不应当要求被告做出行政行为。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长甸镇人民政府未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告长甸镇人民政府对原告提供的1-4号证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的1、2号证据，经审查，能够证明原告已向被告提出解决土地经营承包问题事实，本院予以采信。对原告提供的3、4号证据，经审查，该两份证据与本案审查客体无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张振刚系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村十二组村民。原告与长甸镇小孤山子村民委员会、长甸镇小孤山子村十二组因土地补偿款和青苗款发生纠纷。2015年8月20日，原告张振刚要求被告长甸镇人民政府作出其享有涉案土地承包经营权的处理决定。被告长甸镇人民政府已于2010年7月31日作出《关于张振刚享有土地承包经营权利问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），该意见内容为：小孤山子村�十二村民组村民张振刚依法获得位于大砬子沟土地承包经营权，其承包地块范围内的土地、林地补偿款，小孤山子村第十二村民组应发放给承包人张振刚。原告认为被告作出上述《处理意见》违法，并要求被告重新作出处理决定。
本院认为，根据国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡级人民政府受理土地权属争议的案件范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，依据上述法律规定，被告长甸镇人民政府无权对土地�包经营权纠纷作出处理决定。原告张振刚主张被告长甸镇人民政府作出土地承包经营权的处理决定诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长甸镇人民政府于2010年7月31日作出被诉《处理意见》中确认原告张振刚依法获得位于大砬子沟土地承包经营权，违反上述法律规定。被告长甸镇人民政府作出的行政行为属于超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告宽甸满族自治县长甸镇人民政府于2010年7月31日作出《关于张振刚享有土地承包经营权利问题的处理意见》；
二、驳回原告张振刚其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县长甸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘英梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02021号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：高某某，农民。系原告母亲。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐某甲，农民。系被告徐某某父亲。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某扶养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高某某、左言环，被告徐某某的委托代理人徐某甲、胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与徐某某于2012年1月30日登记结婚，婚后生育一子。2013年下半年起，徐某某无故与王某某经常发生争吵，甚至殴打王某某，致使王某某无法与徐某某共同生活。王某某身心受到严重侵害，忧愤成疾，后被诊断为精神分裂症，住院治疗54天，花去的医疗费与生活费均由其父母垫付。现徐某某拒不履行其法定义务，故诉至法院，请求判决：一、徐某某支付王某某的医疗费10740.37元及相关费用6000元，并从2015年10月23日起，每月起支付后续医疗费700元；二、徐某某支付王某某已支出的生活费1.2万元，且从2015年10月23日起每月支付生活费600元；三、徐某某承担本案的诉讼费。
徐某某在庭审中辩称：一、王某某离家有三年，并不是在今年，且并非被迫。王某某今年8月份生病，在河南商丘治疗，对徐某某尽义务不利。二、劳动能力是否丧失应当进行司法鉴定，本案中王某某没有提供丧失劳动能力的依据。三、对2015年8月份治疗医疗费不需要徐某某支付，因为双方共同生活期间，尚有4.53万元存款为王某某支配，医疗费用可从该项费用中支付。四、王某某主张后续治疗费700元／月、生活费600元／月没有事实与法律依据。同时，王某某离家后外出务工，要求生活费1.2万元亦没有依据。徐某某愿意王某某回到家中共同生活。综上，请法院对王某某的诉讼请求予以驳回。
王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、王某某、高某某的身份证复印件各一份，证明王某某及其母亲高某某的身份情况。证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系合法夫妻。证据三、河南省商丘市第二人民医院诊断证明书，住院病案复印件各一份，证明王某某患有精神分裂症及治疗的事实。证据四、票据复印件两张，证明王某某的医疗费及住院伙食的费用。
徐某某向本院提交了下列证据：证据一、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明徐某某的身份情况。证据二、存单复印件六份（附清单一份），证明双方婚后现有共同财产即存款4.53万元（原件当庭核实）。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表质证意见如下：徐某某对王某某提交的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但王某某应就近医疗。对证据四的真实性无异议，但医疗费应该在新农村合作医疗进行报销。王某某对徐某某提交的证据一无异议，对证据二中的共同财产清单认为不属于证据，六张存单中，三份存单是王某某婚前存储，另外三份存单款项，也可能是王某某婚前的存款，结婚后转存的，故这些存款均属于王某某个人财产。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：王某某提交的证据，徐某某提交的证据一，双方当事人均无异议，本院予以认定。对徐某某提交的证据二，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定双方共同生活期间有4.53万元的存款。
经审理查明：2011年农历正月初六，王某某与徐某某按农村习俗举行了婚礼。2012年1月30日，双方经枞阳县民政局办理了结婚登记，婚后生育了一子。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题，双方发生矛盾。从2014年农历正月开始至今，双方开始各自生活。2015年8月29日，王某某入住商丘市第二人民医院，病情经诊断为精神分裂症，住院治疗54天，花去医疗费10740.37元，住院期间伙食费为540元。出院后，因病情需要，王某某花去医药费867元。
审理中，双方都表明愿意今后共同生活。
另查明：双方共同生活期间存在王某某名下的4.53万元银行存款，王某某于2014年1月14日通过挂失的方式自行取走1.93万元，王某某表明已经用于家庭生活开支及个人零用；尚有2.6万元存在银行。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，王某某因精神分裂产生的医疗费及住院伙食补助费，徐某某依法应当予以负担，但由于双方共同生活期间在王某某名下尚有4.53万元的存款，故本案的争议焦点为：一、4.53万元的银行存款，是否足够王某某从患病以来的生活和医疗支出？二、王某某的后期医疗费与生活费是否应当支持？
一、针对第一个争议焦点：本院认为，从2014年正月开始，王某某即离开徐某某与婚生子，独自生活，期间应当有一定的收入，王某某陈述将取走的款项（1.93万元）用于家庭共同生活开支不符合客观实际。同时，王某某于2015年8月份患病，至今不足半年时间，此款足够王某某患病后的生活与医疗支出。同时王某某尚有银行存款2.6万元，足以说明王某某目前尚不需要徐某某承担相关费用。
二、针对第二个争议焦点：根据王某某母亲的当庭陈述，王某某的后期治疗时间约需二至三年，用药情况是根据王某某的病情予以酌减，亦表明王某某的后期治疗是一种不确定的状态，本院认为，其需要的后期治疗费用无法确定。在审理中，王某某与徐某某均表明今后愿意在一起共同生活，如后期双方共同生活，后期的医疗费与生活费无须诉讼处理。
综上，王某某的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或都证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判决，并公开判断的理由和结果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初105号
原告王忠仕，现住普兰店市。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告曲玉波，现住瓦房店市。
被告于德斌，现住普兰店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人李传文，系该公司总经理。
委托代理人冯垚，男，1982年2月14日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市甘井子区聚贤园1号--11--4。
原告王忠仕诉被告曲玉波、于德斌、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仕的委托代理人谢智田、李臣芳、被告曲玉波、于德斌及保险公司委托代理人冯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠仕诉称，2015年8月26日16时30分左右，原告乘坐第二被告于德斌二轮摩托车与被告曲玉波驾驶号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳街道办事处关屯路口道路左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察大队认定，被告曲玉波承担此次事故的主要责任，被告于德斌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于大连大学附属中山医院，现原告已花掉医疗费65310.12元。故请求保险公司、被告曲玉波、于德斌赔偿各项损失277980.62元。
被告保险公司辩称，合理部分同意赔偿。鉴定费、诉讼费、非医保用药不同意赔偿。
被告曲玉波辩称，事故属实，保险公司不承担的我也不能承担，我没有经济条件。
被告于德斌辩称，我没有意见，按法律规定办理。
经审理查明，2015年8月26日16时30分左右，曲玉波驾驶号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳街道办事处关屯路口越道路中心双黄实线左转弯时，与相对方向于德斌驾驶无号牌二轮摩托车载乘王忠仕由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损，于德斌、王忠仕受伤。瓦房店市交通警察大队认定被告曲玉波承担事故主要责任，于德斌承担事故次要责任，王忠仕无事故责任。事故发生后，原告王忠仕救治于大连大学附属中山医院，两次住院共计31天，共花医疗费65310.12元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体爆裂粉碎性骨折，构成9级伤残；用药属合理；合理休治时间为180天；合理护理时限为伤后90日；合理营养时限为伤后90日；后续治疗费用10000元或按实际发生费用给付。现原告请求被告赔偿伤残赔偿金143556元、伙食补助费2480元、护理费9000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、误工费17944.50元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元、复印费90元。原告非医保用药17745元。
另查，2015年大连市国民经济和社会发展统计公报，城镇居民年人均可支配收入35889元，年人均消费性支出25824元。
上述认定事实，有原告王忠仕提供的道路交通事故认定书1份、医疗费收据10张、急诊医疗手册1份、住院病案2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、复印费收据1张、房屋租赁合同2份；被告保险公司提供的2006年版的关于执行《辽宁省基本医疗保险诊疗和医疗服务设施项目目录》的通知及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。本案被告曲玉波驾驶机动车越道路中心双黄实线左转弯，驶入道路左侧，是形成此次事故的主要原因，即70%责任，被告于德斌承担次要责任，即30%责任。原告王忠仕无事故责任，本次事故原告合理损失有：医疗费65310.12元、伤残赔偿金143556元（35889元/年20年20%）、伙食补助费2480元（80元/天31天）、护理费9000元（100元/年90天）、营养费4500元（50元/天90天）、后续治疗费10000元、误工费17944.50元（35889元/年÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元、复印费90元，合计277980.62元。现原告请求保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金9万元，余款要求保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司不予理赔部分，由被告曲玉波、于德斌按主次责任予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王忠仕医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告王忠仕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费，合计136345.62元的70%即95441.90元；
三、被告曲玉波于本判决生效后十日内赔偿原告王忠仕医疗费、复印费，合计17835元的70%即12484.50元；
四、被告于德斌于本判决生效后十日内赔偿原告王忠仕各项经济损失合计46254.19元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2767.50元，鉴定费3800元，合计6567.50元，由被告曲玉波承担4597.25元，由被告于德斌承担1970.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年五月十九日
书记员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初105号原告王忠仕，现住普兰店市。委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托代理人李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告曲玉波，现住瓦房店市。被告于德斌，现住普兰店市。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人李传文，系该公司总经理。委托代理人冯垚，男，1982年2月14日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市甘井子区聚贤园1号—11—4。原告王忠仕诉被告曲玉波、于德斌、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仕的委托代理人谢智田、李臣芳、被告曲玉波、于德斌及保险公司委托代理人冯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠仕诉称，2015年8月26日16时30分左右，原告乘坐第二被告于德斌二轮摩托车与被告曲玉波驾驶号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳街道办事处关屯路口道路左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察大队认定，被告曲玉波承担此次事故的主要责任，被告于德斌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于大连大学附属中山医院，现原告已花掉医疗费65310.12元。故请求保险公司、被告曲玉波、于德斌赔偿各项损失277980.62元。被告保险公司辩称，合理部分同意赔偿。鉴定费、诉讼费、非医保用药不同意赔偿。被告曲玉波辩称，事故属实，保险公司不承担的我也不能承担，我没有经济条件。被告于德斌辩称，我没有意见，按法律规定办理。经审理查明，2015年8月26日16时30分左右，曲玉波驾驶号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳街道办事处关屯路口越道路中心双黄实线左转弯时，与相对方向于德斌驾驶无号牌二轮摩托车载乘王忠仕由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损，于德斌、王忠仕受伤。瓦房店市交通警察大队认定被告曲玉波承担事故主要责任，于德斌承担事故次要责任，王忠仕无事故责任。事故发生后，原告王忠仕救治于大连大学附属中山医院，两次住院共计31天，共花医疗费65310.12元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体爆裂粉碎性骨折，构成9级伤残；用药属合理；合理休治时间为180天；合理护理时限为伤后90日；合理营养时限为伤后90日；后续治疗费用10000元或按实际发生费用给付。现原告请求被告赔偿伤残赔偿金143556元、伙食补助费2480元、护理费9000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、误工费17944.50元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元、复印费90元。原告非医保用药17745元。另查，2015年大连市国民经济和社会发展统计公报，城镇居民年人均可支配收入35889元，年人均消费性支出25824元。上述认定事实，有原告王忠仕提供的道路交通事故认定书1份、医疗费收据10张、急诊医疗手册1份、住院病案2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、复印费收据1张、房屋租赁合同2份；被告保险公司提供的2006年版的关于执行《辽宁省基本医疗保险诊疗和医疗服务设施项目目录》的通知及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。本案被告曲玉波驾驶机动车越道路中心双黄实线左转弯，驶入道路左侧，是形成此次事故的主要原因，即70%责任，被告于德斌承担次要责任，即30%责任。原告王忠仕无事故责任，本次事故原告合理损失有：医疗费65310.12元、伤残赔偿金143556元（35889元/年20年20%）、伙食补助费2480元（80元/天31天）、护理费9000元（100元/年90天）、营养费4500元（50元/天90天）、后续治疗费10000元、误工费17944.50元（35889元/年÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元、复印费90元，合计277980.62元。现原告请求保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金9万元，余款要求保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司不予理赔部分，由被告曲玉波、于德斌按主次责任予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王忠仕医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告王忠仕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费，合计136345.62元的70%即95441.90元；三、被告曲玉波于本判决生效后十日内赔偿原告王忠仕医疗费、复印费，合计17835元的70%即12484.50元；四、被告于德斌于本判决生效后十日内赔偿原告王忠仕各项经济损失合计46254.19元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，减半收取2767.50元，鉴定费3800元，合计6567.50元，由被告曲玉波承担4597.25元，由被告于德斌承担1970.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于德彬二〇一六年五月十九日书记员  王俊文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7319号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。
被告：刘天福，男。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告刘天福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告缴清欠款为由，于2016年12月13日向本院申请撤回对被告刘天福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第360号
原告：夏某。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：袁某甲。
原告夏某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在绍兴县民政局�记结婚，并于××××年××月××日生下儿子袁某乙。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，偶尔还会发生肢体冲突，严重影响了正常的夫妻关系，另双方于2013年12月份分居至今。为此，原告曾于2014年3月27日向贵院提起离婚诉讼，但贵院作出的（2014）绍柯齐民初字第194号民事判决认为双方感情未彻底破裂，从而驳回了原告的诉求。但自上次诉讼后，双方感情不但没有和好，反而更是形同陌路，并且被告自2013年12月份开始便了无音讯，双方之间根本没有相互履行夫妻义务。现原告认为双方夫妻关系已经破裂，且没有和好可能，同时已符合相关司法解释关于认定夫妻感情破裂的标准，故再次起诉要求判令原、被告双方离婚；判令儿子袁某乙由原告抚养，被告每个月支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经朋友介绍认识，2011年上半年开始共同生活，××××年××月××日双方在原绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月27日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月22日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告提交的婚姻登记记录档案证明（复印件）、出生医学证明、（2014）绍柯齐民初字第194号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且育有一子，其婚姻基础尚可，后因生活琐事发生争执而致夫�关系不睦。鉴于原告尚无充分证据证明双方因感情不合已分居满二年的事实，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方都能够以家庭为重，多为子女利益考虑，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第810号
原告杨晓军。
被告王成。
被告夏蝶峰。
原告杨晓军诉被告王成、夏蝶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告王成、夏蝶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，原被告系朋友关系，被告以经营周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，约定月息二分。借款期限2012年9月5日至2013年9月4日。被告将房产用于抵押并进行公证及办理他项权证。该借款到期后，经原告多次催讨，被告借款本金至今未归还，利息截止2015年7月5日尚欠58000元整。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币贰拾万元整并支付截止2015年7月5日尚欠利息伍万捌仟元整及至本案履行日止的利息（月息2分）；2、在被告抵押房产东港颐景园南区12幢501室拍卖变卖后第二顺位优先受偿。庭审中原告变更了第一项诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币贰拾万元整、支付利息1万元及2014年8月5日起至借款实际清偿日止按本金贰拾万元月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、抵押借款合同，拟证明被告向原告借款并抵押的事实；2、借条，拟证明原告向被告借款并约定了借款期限等事实；3、欠条一份，拟证明被告欠原告利息的情况；4、结婚证复印件一份，拟证明俩被告系夫妻关系的事实；5、汇款单，拟证明原告向被告汇款30万的事实；6、他项权证，拟证明普陀区东港颐景园南区12幢501室抵押给原告的事实。
被告王成、夏蝶峰未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告王成、夏蝶峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告王成、夏蝶峰向原告杨晓军借款30万元，并于2012年9月5日共同出具一份借条。原被告双方于2012年9月5日签订了抵押借款合同，并在舟山市海韵公证处进行了公证。其中10万元借款合同约定：借款期限一年，即2012年9月5日至2013年9月4日；月息二分利。其中20万元借款约定：借款期限一年，即2012年9月5日至2013年9月4日；月息二分利；王成、夏蝶峰自愿将登记在王成名下的坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区12幢501室的房屋产权及土地使用权一并作为向杨晓军借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金及杨晓军为实现债权和抵押权的费用。双方于2012年9月5日在普陀房地产管理处办理了抵押登记。后被告归还原告借款10万元。因欠利息未还，2014年5月30日，被告王成向原告出具欠条一份，欠条记载欠杨晓军利息30000元整（含2014年8月5日之前的利息）。后被告归还利息20000元，仍欠2014年8月5日之前利息10000元未付。借款本金20万元及2014年8月5日以后利息和之前所欠利息10000元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓军与被告王成、夏蝶峰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告王成、夏蝶峰未提出异议，本院依法予以认定。抵押借款合同约定了还款期限及借款利率。双方均应按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未及时归还借款本金及利息的行为明显违约，因此对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王成以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，原告杨晓军要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被告王成提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，原告杨晓军有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、夏蝶峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓军借款本金20万元、利息1万元及自2014年8月6日起至借款实际清偿日止按本金20万元月利率2%计算的利息；
二、若被告王成、夏蝶峰未履行上述第一项判决义务，原告有权对被告王成所有并提供抵押的位于舟山市普陀区东港颐景园南区12幢501室房产及土地使用权（房屋所有权证号为：舟房权证普沈字第××号，国有土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2004）第6-1066号）拍卖、变卖等依法变价后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告王成、夏蝶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5170元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年八月十日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00307号
上诉人（原审原告）彭建雄。
委托代理人张志强，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区民政局，住所地长沙市开福区人民政府院内。
法定代表人张检，局长。
委托代理人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
彭建雄诉长沙市开福区民政局撤销婚姻登记一案，长沙市开福区人民法院于2014年6月12日作出（2014）开行初字第00007号行政裁定，驳回彭建雄的起诉。彭建雄不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告彭建雄在新化县公安局白溪派出所于2005年11月20日出具证明（内容为“长沙市开福区捞刀河镇霞凝村霞凝组385号的彭建雄与湘新化籍女子陈南英结婚一事，其中陈南英是化名，在此结婚事件中该女子涉嫌婚姻诈骗，一直在逃。”）时即已知道“陈南英”系化名，故原告彭建雄知道本案具体行政行为的内容至今已逾8年，已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告彭建雄的起诉。
彭建雄上诉称：1、上诉人起诉婚姻不成立，从而撤销婚姻登记，与民事诉讼中的确认婚姻无效具有相同性质，既然婚姻无效不受诉讼时效限制，婚姻不成立行政诉讼也应不受一般诉讼时效限制。2、本案中陈南英以结婚为名，使用虚假身份信息结婚后骗取财物，因此被上诉人发放结婚证的这一具体行政行为明显缺乏事实根据，该具体行政行为应为无效，上诉人在向法院提起诉讼时，没有时效上的限制。故上诉人请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00007号行政裁定书。
被上诉人长沙市开福区民政局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中上诉人彭建雄于2004年5月10日与湘新化籍女子陈南英在被上诉人处办理了结婚登记，结婚登记证号为长开结字0004-01518，此时上诉人已经知道具体行政行为的具体内容。上诉人彭建雄在新化县公安局白溪派出所于2005年11月20日出具证明（内容为“长沙市开福区捞刀河镇霞凝村霞凝组385号的彭建雄与湘新化籍女子陈南英结婚一事，其中陈南英是化名，在此婚姻中该女子涉嫌婚姻诈骗，一直在逃。”）时即已经知道“陈南英”系化名。综上所述，上诉人从知道具体行政行为内容之日起至今已经超过2年的起诉期限。上诉人的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年十二月十日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1516号
原告：武秀玲，女，汉族，生于1944年9月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：冯延武，男，汉族，生于1976年4月27日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵多萍，女，汉族，现年约38岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱秀芳，女，汉族，现年约42岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告武秀玲与被告冯延武、赵多萍、朱秀芳民间借贷纠纷一案中，原告武秀玲于2015年10月19日以被告朱秀芳已将借款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武秀玲的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀玲撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告武秀玲自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十月十九日
书记员 陈玉婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1256-2号
申请执行人赵凤梅。
被执行人周建华。
被执行人周忠民。
申请执行人赵凤梅与被执行人周建华、周忠民民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾崇伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第37号
原告：哈密市新威科节能建材有限公司。
法定代表人：杨兴义，总经理。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所，特别授权。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所，特别授权。
被告：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告哈密市新威科节能建材有限公司诉被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈密市新威科节能建材有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市新威科节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市新威科节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，公告费200元，由原告哈密市新威科节能建材有限公司负担。
代理审判员 王新爱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋梓嫣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31-1号
申请执行人赖福才。
申请执行人李世珍。
申请执行人陆海情。
申请执行人赖小凤。
申请执行人赖凤梅。
申请执行人赖海全。
申请执行人赖华焕。
申请执行人赖广明。
申请执行人赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明的法定代理人陆海情。
被执行人武长付。
申请执行人赖福才、李世珍、陆海情、赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明与武长付机动车交通事故责任纠纷一案，权利人赖福才、李世珍、陆海情、赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明依据玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第151号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费等100694元及支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向执行人武长付送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。责令被执行人武长付在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人武长付的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款，在本辖区的房地产、车辆管理所、国土资源管理局无财产登记、除有豫Q×××××号江淮牌轻型普通货车（车辆识别代号：LJ11RBBC6C8003953，发动机号码：B2106145）一辆外，无其他可供执行的财产。该车辆由于其他原因，暂时无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁文超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1985号
原告杨某某，女，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人叶兴成，四川双溪律师事务所律师。
被告汪某某，男，1957年9月17日出生，汉族。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶兴成，被告汪某某及其委托代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识恋爱时年龄尚小，考虑不成熟，双方年龄差异大，遭家人极力反对，同居生活怀有身孕后与被告结婚，双方婚姻感情基础较差。婚后因性格脾气不合，家庭经济困难，被告做生意到处借债，造成双方矛盾不断，多次发生吵闹。原告很早就外出务工，将务工所得收入十万余元寄回家交给了被告，对家庭尽到了自己的义务，但双方仍因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告因感情不和已分居三年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、告身份证、户口簿复印件，被告及婚生子户籍证明；2、结婚证复印件；3、荣县古文镇政府和古文镇朱家湾村民委员会证明材料；4、汇款清单；5、借条复印件。
被告辩称：双方夫妻十多年来关系一直很好，生活中因一些琐事和家庭经济上有点分歧，但并不影响夫妻感情，双方感情来之不易并没有彻底破裂。原告外出务工是家庭商议之后才去的，被告在家照看家庭带养儿子履行了自己的责任。只要家庭有矛盾摩擦发生，被告都主动与原告和好了关系，现在家庭经济上有困难，只要双方努力是能够过得更好的。原告诉称感情破裂不是事实，为家庭和儿子着想，被告愿尽力挽回家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年认识恋爱，1997年开始同居生活，2001年2月26日在荣县人民政府登记结婚，同年7月17日生育一子，取名汪某甲。原、被告婚后因家庭经济生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，恋爱时间长，有一定的婚姻感情基础。婚后双方因家庭经济生活琐事发生矛盾，但只要原、被告相互理解，互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不与认可，加之其提供的证据证明亦不能证明与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一三年十月八日
书记员 戴孟超
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执657号
申请人夏年国，男，生于1946年12月17日，汉族，居民，住四川省威远县严陵镇北街。
被执行人刘俊，男，生于1972年1月13日，汉族，农民，住盐亭县柏梓镇三元村。
被执行人敬凌云，男，生于1974年2月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇昙云路。
夏年国与刘俊、敬凌云附带民事赔偿纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月26日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告刘俊、敬凌云在本判决生效后30日内共同赔偿自诉人夏年国医疗费等共计15298.38元，并相互承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，自愿分期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执657号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执657号申请人夏年国，男，生于1946年12月17日，汉族，居民，住四川省威远县严陵镇北街。被执行人刘俊，男，生于1972年1月13日，汉族，农民，住盐亭县柏梓镇三元村。被执行人敬凌云，男，生于1974年2月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇昙云路。夏年国与刘俊、敬凌云附带民事赔偿纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月26日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告刘俊、敬凌云在本判决生效后30日内共同赔偿自诉人夏年国医疗费等共计15298.38元，并相互承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，自愿分期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执657号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第410号
原告张琪。
被告于海平。
被告赵琳，与被告于海平系夫妻关系。
原告张琪诉被告于海平、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琪到庭参加诉讼，被告于海平、赵琳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原告与被告于海平系朋友关系，因生意周转资金被告于海平向原告借款共计20000元，出具借条1份。经原告多次催要拒不偿还。另查：被告于海平与被告赵琳系夫妻关系，婚姻存续期间所负正常债务应承担连带清偿责任。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告于海平偿还原告欠款20000元，利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至还款完毕止。被告赵琳承担连带清偿责任。二、诉讼等费用由二被告承担。
被告于海平、赵琳在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告张琪为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借条1份。2、婚姻登记证明1份。证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借原告20000元，应共同偿还。借条是原告于海平亲自书写。
经庭审质证，原告提交的借条1份、婚姻登记证明1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年5月20日，于海平向张琪借现金20000元，给张琪出具借条1份，内容是：“今借到张琪现金贰万元整（20000元），做生意用。借款人：于海平，2014年5月20日”。经原告催要，被告至今未还。
另查明，于海平与赵琳系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告于海平借原告张琪现金20000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定履行期限，被告于海平可以随时履行，原告张琪也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年4月9日原告诉至本院后，被告至今仍未还款，属违约行为。故原告张琪要求被告于海平返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，据此，原告要求自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清之日止，违反法律规定，本院不予支持。本院认定利息的计算，自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款是发生在于海平与赵琳夫妻关系存续期间，因此应当认定是夫妻共同债务，应当由被告于海平偿还债务，由被告赵琳承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于海平于本判决生效后十日内返还原告张琪借款本金20000元并支付利息（利息的计算，以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2015年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告赵琳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告于海平与被告赵琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝宗毅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第410号
原告韦应华，农民。
原告韦玉光，农民。
原告韦玉八，农民。
原告韦彩丽，农民。
原告韦彩珍，农民。
上列五原告委托代理人卢喜积，广西凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告冉启喜，农民。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告袁开洋，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦应华、韦玉光、韦玉八、韦彩丽、韦彩珍诉被告冉启喜、袁开洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦应华、韦玉光、韦玉八、韦彩丽、韦彩珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦应华、韦玉光、韦玉八、韦彩丽、韦彩珍撤回起诉。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄杰昱
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第410号
原告韦某华，农民。
原告韦某光，农民。
原告韦某八，农民。
原告韦某丽，农民。
原告韦某珍，农民。
上列五原告委托代理人卢喜积，广西凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告冉某喜，农民。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告袁某洋，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某华、韦某光、韦某八、韦某丽、韦某珍诉被告冉某喜、袁某洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦某华、韦某光、韦某八、韦某丽、韦某珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某华、韦某光、韦某八、韦某丽、韦某珍撤回起诉。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄杰昱
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第385号
原告李某，男，1948年4月5日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告麻某，女，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年12月登记结婚，婚生女孩李欣欣现已成年。原、被告结婚后感情一直不好，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于1986年12月结婚，婚生女孩李欣欣现已独立生活。双方因家务琐事产生矛盾，现已分居两年多。双方在2012年11月28日已对共同财产的分割做了约定并经公证处公证。
本院认为，原、被告是于1986年12月结婚的，虽然没有提交结婚证，但是双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，原被告已经符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。原、被告因感情不和现已分居两年多，且原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告麻某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
代理审判员 胡明阳
代理审判员 刘虹霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2965号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山海港开发区地税局家属楼1门301号。
法定代表人：张浩生，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵顺利，男，1975年11月生，汉族，农民，现住迁安市野鸡坨镇。
被告：乐亭县龙众货物运输有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村西。
法定代表人：李宁，经理。
委托代理人：王建军，女，1979年11月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，经理。
以上二被告委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告唐山海港顺畅运输车队与被告赵顺利、乐亭县龙众货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告唐山海港顺畅运输车队于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港顺畅运输车队自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港顺畅运输车队撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告唐山海港顺畅运输车队负担。
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月九日
书记员 於垚旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第270号
原告山东行联投资担保有限公司。
被告韩艳。
本院受理原告山东行联投资担保有限公司诉被告韩艳追偿权纠纷一案后，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款316684元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款316684元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执771号
申请执行人陈金娜，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人师保星，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人陈金娜与被执行人师保星民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日作出（2016）豫0505民初1528号民事调解书，调解内容如下：“一、被告师保星共欠原告借款24.6万元，自调节书签收后第一年（2017年8月31日前）还款1.5万元，今后按年还款，每年所还款数额比上年递增5000元直至还清，若被告任何一期未还原告可就剩余未还款数额及利息（以24.6万元为基数从达成调解之日起按月息1分支付至全部借款还清之日止）向法院申请强制执行；二、若被告如期还清欠款，原、被告互不追究。案件受理费4990元减半收取2495元，由被告师保星负担。”被执行人师保星未履行该调解书确认的支付义务，申请人陈金娜向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人师保星于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初771号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱凤华
审判员 贾晓辉
审判员 陈捷锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李抒恒
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初68号
原告：冯对萍，女，1982年4月24日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
原告：刘伟红，女，1979年6月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被告：贺翠萍，女，1986年1月28日生，汉族，现住大宁县。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心律师。
原告冯对萍、刘伟红与被告贺翠萍名誉权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯对萍、刘伟红及被告委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯对萍、刘伟红向本院提出诉讼请求：1、被告贺翠萍立即停止侵害，撤销在朋友圈范围内发布的对原告不实言论;2、被告贺翠萍在微信朋友圈范围内公开向二原告赔礼道歉；3、赔偿原告的精神损失费1万元。
被告贺翠萍的诉讼代理人李宏平辩称，原告刘伟红、冯对萍于2018年2月5日在其微信朋友圈内，谩骂、侮辱被告贺翠萍公公许金寅。2018年2月6日，被告贺翠萍仅把原告打人事件发到朋友圈，以求支持，并无捏造事实、侮辱之意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的微信截图，证明被告贺翠萍于2018年2月6日在名为四子家女装店的微信群发布原告冯对萍夫妇收取了被告公公许金寅92000元的事实。
2、原告提供的朋友圈截图，证明被告贺翠萍于2018年2月7日在其朋友圈内发布”哪来的两条疯狗，咬了六十多岁的老人，转死”和在评论里称”原告上班带刀子打老人、我们给她九万三，她还是不行”的言论。
3、原告提供的大宁县农村信用合作联社【2018】38号文件，证明原告冯对萍及其丈夫贺晓军因在公共场合着工装与他人打架被大宁县农村信用合作联社给予行政处分的事实。
经审理查明，2018年2月6日下午3时许，原告冯对萍、刘伟红与被告贺翠萍的公公许金寅因安装暖气管道时发生纠纷，为此双方发生了口角和撕扯。2月6日贺翠萍在自己建立的”四子家女装店”微信群里发布”已经给了九万三”的虚假事实。2月7日被告在其朋友圈发布”哪来的两条疯狗，咬了六十多岁的老人，转死”的视频和在评论里称”我们给她九万三，她还是不行”等侮辱性和不实的言论。2018年2月8日，大宁县农村信用合作联社以原告冯对萍在公共场合着工装与他人撕扯，给信用社的声誉造成了负面影响为由，给予原告冯对萍行政记过处分。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告贺翠萍在与原告冯对萍、刘伟红产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告贺翠萍却在微信朋友圈上发布对原告侮辱、诋毁和不实的言论，被告的行为确实损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告立即停止侵害，撤销其在朋友圈范围内发布的对原告的不实言论和要求被告在其微信朋友圈范围内公开道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贺翠萍的侵权行为尚未对原告造成严重后果，对原告要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告冯对萍主张由于被告的行为致使其受到单位行政处分，要求赔礼道歉并赔偿损失的请求。经查，大宁县农村信用合作联社根据群众实名举报，查明原告冯对萍在公共场合着工装与他人撕扯的事实后，对原告冯对萍作出了行政处分，该处分决定与被告的行为无因果关系。
关于被告诉讼代理人提出的原告也在微信朋友圈发出侮辱被告公公许金寅的言论，请求法院驳回原告的诉讼请求，因该行为与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院＜关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺翠萍立即停止侵权，撤销其在朋友圈内发布的对原告的不实言论；
二、被告贺翠萍在其微信朋友圈内公开向二原告赔礼道歉；
三、驳回原告冯对萍、刘伟红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贺翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王世文
审 判 员 冯明记
人民陪审员 李 琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 安 育
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢字第00049号
申请执行人夏生奎，男，汉族。
被执行人陕西秦昌建设工程有限公司。
被执行人龙从志，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏生奎与被执行人陕西秦昌建设工程有限公司、龙从志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人夏生奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04943号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为85049.10元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年2月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04943号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第122号
原告：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹。
委托代理人：沈伟杰，该公司员工。
被告：武汉银峰彩印有限责任公司。
法定代表人：赵伟。
原告新东方油墨有限公司诉被告武汉银峰彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（供方）与被告（需方）于2013年3月6日签订《产品销售合同》一份。原告按合同规定及被告要求，于2013年3月至5月间，分五次向被告供货，合计货款65984.31元，之后双方便无任何交易。按双方所签合同相关约定及一般交易规则，被告应在货到验收后60天内向原告给付货款。原、被告最后一次交易为2013年5月，故被告应在当年7月底前予以给付。事实上，经原告催讨，被告仅于当年8月1日、9月16日分两次电汇人民币30000元，余款35984.31元则一直拖延未付。同年9月29日，原告向被告发出对账单一份予以核实。被告于10月1日核对盖章后回寄，确认尚欠原告货款35984.31元的事实。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未予给付。原告遂于2014年8月7日起诉至桐乡市人民法院（2014嘉桐商初字第958号）。同年9月，被告法定代表人赵伟来电称，法院传票已收到，愿意本月支付货款10000元，余款次月全部付清，希望原告撤诉。基于被告法定代表人如上的意思表示，考虑到客户关系，在被告同意承担本次诉讼费后，原告方同意被告的付款计划。9月26日，被告打款10000元给原告，28日原告前往贵院撤诉。但此后，被告并未按其承诺的付款计划支付余款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠货款25984.31元；2、被告赔偿原告欠款利息及损失5015.72元（其中35984.31元自2013年8月1日计算至2014年9月25日，另按25984.31元暂计算至2015年1月13日，要求计算至被告付清货款为止）。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、产品销售合同1份，证明双方主体适格及双方存在业务往来的事实及关于货款结算的约定。
2、对账单回执1份，证明截止2013年10月1日被告确认结欠原告货款35984.31元。
3、送货单1份，证明双方存在真实业务往来及最后一次发生业务的时间为2013年5月13日。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年3月6日，原、被告就涉案油墨、胶水买卖业务签订书面合同一份，并在合同中对各自的权利义务作了明确约定。其中约定：货款结算方式为期款60天，产品验收为当场验收，发生纠纷由供方所在地法院解决等。后，双方在2013年3月至5月间实际发生价值65984.31元的油墨、胶水买卖业务，被告也向原告支付了货款30000元，截止2013年10月1日被告尚欠原告货款35984.31元。2014年8月原告向本院起诉，要求被告付款。审理中，被告主动于2014年9月26日支付原告货款10000元，原告遂向法院撤回起诉。之后，因被告未支付余款25984.31元，原告遂再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款25984.31元，事实清楚、证据充分。被告购货后未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款并承担逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。因涉案合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉银峰彩印有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新东方油墨有限公司货款25984.31元并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以35984.31元为基数，自2013年8月1日起计付至2014年9月25日；以25984.31元为基数，自2014年9月26日起计付至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年三月六日
书记员 罗 双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1337号
罪犯梁星日。
天津市津南区人民法院于2010年7月27日作出（2010）南刑初字第305号刑事判决，以被告人梁星日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯梁星日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁星日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁星日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁星日减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1132号
原告：徐某某，女，1980年9月27日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县保平镇麻石垭村9号。身份证号码：511324198009270686。
委托代理人：姚朝辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段16号。身份证号码：512927197207070018。系仪陇县保平镇麻石垭村推荐人员。
被告：王某，男，1976年1月19日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县保平镇麻石垭村9号。身份证号码：512927197601197498。
本院在审理原告徐某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00901-3号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：张谦。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第410号执行证书，于2015年10月23日向被执行人张谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张谦在中国工商银行622212394xxxxxxxx账户内存款人民币205040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审42号
申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博梦之泉农业开发有限公司。统一社会信用代码913703025804298658，住所地：淄川区太河镇梦泉村。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，申请强制执行对淄博梦之泉农业开发有限公司违法占地一案作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区太河镇人民政府实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司未经依法批准，擅自于2017年3月16日占用淄川区太河镇梦泉村不符合土地利用总体规划的园地272平方米建民俗小院，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚载量基准（试行）》的规定，于2018年6月19日作出淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的272平方米园地给梦泉村民委员会；2、限十五日内拆除在违法占用的272平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的272平方米园地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币6800元。2018年7月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审42号申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄博梦之泉农业开发有限公司。统一社会信用代码913703025804298658，住所地：淄川区太河镇梦泉村。申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，申请强制执行对淄博梦之泉农业开发有限公司违法占地一案作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区太河镇人民政府实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司未经依法批准，擅自于2017年3月16日占用淄川区太河镇梦泉村不符合土地利用总体规划的园地272平方米建民俗小院，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚载量基准（试行）》的规定，于2018年6月19日作出淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的272平方米园地给梦泉村民委员会；2、限十五日内拆除在违法占用的272平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的272平方米园地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币6800元。2018年7月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5002号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人淄博梦之泉农业开发有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  张艳婕二〇一八年七月二十五日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第279号
申请执行人刘增文，男。
申请执行人刘引红，女。
申请执行人刘春果，女。
申请执行人刘春博，男。
被执行人李精广，男。
申请执行人刘增文、刘引红、刘春果、刘春博与被执行人李精广提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月4日作出（2014）灵民一初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘增文、刘引红、刘春�、刘春博于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李精广履行生效法律文书确定的义务，即李精广支付刘增文、刘引红、刘春果、刘春博5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李精广立即履行上述义务，并支付执行费923.04元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十五日
书记员 潘卫星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4294号
原告：曹县桃源集镇人民政府。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张新方（曾用名张新房），农民。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张新方债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款101880元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款101880元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款13120元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告签收，剩余101880元房款被告未还。
被告张新方承认原告桃源集镇政府提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张新方（张新房）支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款101880元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2337元，减半收取计1168元，由被告张新方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04293号
原告：许承米，男，1938年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：左腊芝，女，1942年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许学荣，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张力，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
原告许承米、左腊芝与被告许学荣、凤阳县佳通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许承米、左腊芝于2015年12月28日向本院申请撤回对被告凤阳县佳通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告许承米、左腊芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许承米、左腊芝撤回对被告凤阳县佳通运输有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁瑶