福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2587号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
委托代理人张利章，男，1971年2月23日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼。被告信和担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，借款人游冬长、吴容英于2014年3月19日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告借款180万元，借款期限为12个月，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。借款人采取按月付息，分次还本的还款方法。同时，该笔借款由被告信和担保公司提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。游冬长作为借款人，吴容英作为共同借款人、被告信和担保公司作为保证人均在《个人借款／担保合同》上签字，确认借款及担保之事实。2014年3月21日，原告向借款人游冬长、吴容英指定的帐户转账180万元。借款人在借款后未按约还款。目前，主债务人未偿还借款本金1，733，519.6元，被告信和担保公司亦未按保证合同约定履行保证责任。请求判令：被告信和担保公司向原告连带偿还主债务人游冬长、吴容英结欠原告的借款本金1，733，519.6元及包括罚息、复利在内的利息（截至2016年1月21日利息为272，039.45元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。
被告信和担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告信和担保公司、主债务人游冬长、吴容英和原告签订《个人借款／担保合同》，约定：主债务人游冬长、吴容英向原告借款180万元，借款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，实际执行的年利率为7.8%，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定；偿还贷款本息的方式：按月付息，分次还本；被告信和担保公司为本案借款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年3月21日，原告向主债务人游冬长、吴容英指定的帐户转账180万元。借款到期后，主债务人游冬长、吴容英未按约定偿还借款。截至2016年1月21日，主债务人游冬长、吴容英结欠原告借款本金1，733，519.6元及包括罚息、复利在内的利息27，039.45元，被告信和担保公司亦未按合同约定履行保证义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告工行福安支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证复印件，负责人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证复印件，《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、欠款明细，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告已按约定履行发放贷款义务，但主债务人游冬长、吴容英在借款合同规定的债务履行期届满后未按约定履行债务，作为债权人的原告可以要求作为连带责任保证人的被告信和担保公司在其保证范围内承担保证责任。被告信和担保公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告信和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市信和融资担保有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人游冬长、吴容英结欠原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1，733，519.6元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年1月21日的利息为人民币27，039.45元；从2016年1月22日起至借款本息付清之日止，按双方合同约定的标准计息）承担连带清偿责任。
二、被告福安市信和融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向主债务人游冬长、吴容英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，844元，减半收取11，422元，由被告福安市信和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月十八日
书记员 雷梦莒
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。