成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4968号
原告方春。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建兵。
被告杨怡。
委托代理人刘彤，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川汇京福瑞汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区棬子树村*组***号。
法定代表人林福平，董事长。
委托代理人石修铭。
委托代理人李宜霖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
被告徐亚峰。
原告方春与被告杨怡、四川汇京福瑞汽车销售有限公司（以下简称汇京福瑞汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。根据被告人寿财保成都市中心支公司的申请，我院于2015年9月25日依法追加徐亚峰为被告。本案依法由审判员范薇适用简易程序于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告方春的委托代理人周裕行、刘建兵，被告杨怡及委托代理人刘彤，被告汇京福瑞汽车公司的委托代理人石修铭、李宜霖，被告人寿财保成都市中心支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。被告徐亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告方春的委托代理人周裕行、刘建兵，被告杨怡的委托代理人刘彤，被告汇京福瑞汽车公司的委托代理人石修铭，被告人寿财保成都市中心支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼，被告徐亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方春诉称，2015年1月28日，杨怡驾驶川A664**小型客车，从马自达4S店内出来右转往包江桥方向行驶至锦江大道马自达4S店门前时，与幸福梅林方向沿锦江大道往包江桥方向直行方春驾驶的电动自行车碰撞，导致两车受损，方春受伤，经成都市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定杨怡负主责，方春负次责。方春住院治疗，出院后认定为十级伤残。基于以上事实和理由，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计124306.71元，其中医疗费32614.71元、残疾赔偿金48762元、误工费19640元、护理费2640元、营养费2460元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、再医费10100元、住院伙食补助费990元，同时承担本案诉讼费用。
被告杨怡辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨怡为汇京福瑞汽车公司员工，事发时在执行职务。误工费不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金过高，其余赔偿项目无异议，同意医药费按18%比例扣除自费药，已垫付原告600元。
被告汇京福瑞汽车公司辩称，肇事车投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，事故发生时在保险期间。徐亚峰是我公司客户，购买了川A664**号车后，以其名义为该车购买了保险，后徐亚峰将车退还给我公司，我公司就将投保人变更为汇京福瑞汽车公司。事故发生前该车投保的第三者责任险的责任限额为10万元，事故发生后，第三者责任险的责任限额变更为50万元。其余意见与被告杨怡意见一致。
被告人寿财保成都市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保情况属实，事故发生前该车投保的第三者责任险的责任限额为10万元，事故发生后，第三者责任险的责任限额变更为50万元，已垫付原告医药费10000元。认可原告主张的护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金按农村标准，误工费不予认可，营养费认可20元/天按30天计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，再医费认可7000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告徐亚峰未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日10时20分许，杨怡驾驶车牌号为川A664**的小型客车，从马自达4S店内出来右转往包江桥方向行驶至锦江大道马自达4S店门前时，与幸福梅林方向沿锦江大道往包江桥方向直行方春驾驶的电动自行车碰撞，导致两车受损，方春受伤，经成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》认定杨怡负主要责任，方春负次要责任。事故发生后，方春到成都锦江大观医院治疗，于2015年3月2日出院，产生医疗费42306.73元，出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、12个月复查右股骨DR片，根据复查结果决定右下肢负重时间；2、出院后暂休息3个月，右下肢暂不能负重行走，并在医生指导下行功能锻炼；3、骨折骨性愈合后来院行内固定取出；4、出院后继续加强营养；5、出院后继续门诊康复治疗；6如有不适，及时就诊。2015年3月9日，成都锦江大观医院出具病情证明书，证明方春右股骨下段粉碎骨折，建议给予二次手术约需9000左右，2015年6月8日，成都锦江大观医院出具病情证明书，诊断及处理意见为继续休息2个月。2015年6月9日，成都蓉城司法鉴定中心对方春的伤残等级、后续治疗费作出评定：1、被鉴定人方春因交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人方春后续治疗费用约需人民币10100元（其中手术费用9100元，术后复查费用1000元），产生鉴定费1600元。原告就医评残过程中产生了一定的交通费。杨怡垫付原告600元，人寿财保成都市中心支公司垫付原告10000元。
方春于1978年12月29日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区唐家乡花果村3社27号，系农村居民。方春与刘建兵为夫妻关系，二人于2011年在成都市锦江区大观里5号附8号、11号经营建筑材料并常住于此，2013年9月29日二人共同购买位于锦江区樱花街383号2栋2单元11层1102号成都市限价商品房并于2014年5月居住于该处至今。
事故发生时，徐亚峰系川A664**号小型客车的所有人，杨怡系川A664**号小型客车驾驶员，杨怡为汇京福瑞汽车公司员工，事故发生时杨怡系履行职务。川A664**号小型客车在人寿财保成都市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，事故发生时在投保期间。
庭审中原告方春，被告杨怡、汇京福瑞汽车公司、人寿财保成都市中心支公司均认可按18%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药。
上述事实，有原告提交的成龙路派出所和成龙路街道办事处出具的证明、道路交通事故认定书、锦江大观医院的入院记录、住院病案首页、DR报告单、出院记录、出院证明、病情证明书、费用汇总清单及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成龙路街道办事处赖家新桥社区出具的证明、个体工商户营业执照、税务登记证、结婚证、成都市限价商品房买卖合同、暂住证，被告杨怡提交的驾驶证.临时行驶车号牌、委托人为徐亚峰的授权委托书、变更前投保人为徐亚峰的投保单及变更后的投保单及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，杨怡驾驶徐亚峰所有的川A664**号小型客车与方春驾驶的电动自行车碰撞，致方春受伤。交管部门作出责任认定，确定杨怡负主要责任，方春负次要责任，故杨怡应对其驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。徐亚峰在此次事故中无责任，不承担民事赔偿责任。
事故发生时，川A664**号小型客车在被告人寿财保成都市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财保成都市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。根据交管部门的责任认定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第(二)项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，故本次交通事故中，被告杨怡作为机动车驾驶人，对于超过交强险责任限额的部分，应承担80%的赔偿责任。杨怡为汇京福瑞汽车公司驾驶员，事故发生时在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。应由汇京福瑞汽车公司对杨怡驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生医疗费42306.73元，本院按18%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药7615.21元。
二、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，方春评残时未满60岁，确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。原告提交的证据表明，方春与其夫刘建兵于2011年在成都市锦江区大观里5号附8号、11号经营建筑材料并常住于此，2013年9月29日二人共同购买位于锦江区樱花街383号2栋2单元11层1102号成都市限价商品房并于2014年5月居住于该处至今。在事故发生前，方春已长期在城镇居住生活，其收入也来源于城镇，故本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。方春的伤残等级为十级，残疾赔偿金为2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×10%＝48762元。
三、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，方春与其夫刘建兵经营建筑材料，原告按80元/天主张其误工费，本院予以支持。方春自2015年1月28日事故发生时至定残日前一天2015年6月8日共计132天，故原告的误工费为80元/天×132天=10560元，对其多主张部分，本院不予支持。
四、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院33天，参照本地医院护工劳务报酬标准，原告主张住院期间的护理费为80元/天×33天＝2640元符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，方春因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据方春住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为660元。
六、鉴定费。原告产生鉴定费用1600元，此系方春在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于方春因事故所受的损失，应予赔付。
七、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，方春就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据方春治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。
八、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，方春因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑方春的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
九、后续医疗费。《解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”四川蓉城司法鉴定中心对原告的续医费作出鉴定被鉴定人方春后续医疗费用约需人民币10100元（其中手术费用9100元，术后复查费用1000元），成都锦江大观医院出具病情证明书，证明方春右股骨下段粉碎性骨折，建议给予二次手术约需9000左右。根据司法鉴定所的鉴定结论及方春就诊医院的证明，本院认定方春的后续治疗费为10100元。
十、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费30元/天×33天=990元符合法律规定，本院予以支持。
以上各项赔偿金共计120418.73元，自费药、鉴定费共计9215.21元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费46441.52元，属于死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64762元，故由人寿财保成都市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告
10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告64762元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分36441.52元按事故责任比例赔付，人寿财保成都市中心支公司按80%承担赔偿责任即
29153.22元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付。人寿财保成都市中心支公司共计支付赔偿金103915.22元。自费药、鉴定费共计9215.21元按事故责任比例赔付，由被告汇京福瑞汽车公司承担80%赔偿责任，即7372元。杨怡垫付原告600元，其垫付费用从汇京福瑞汽车公司应承担的赔偿责任中予以扣除，汇京福瑞汽车公司还应支付原告赔偿金6772元，人寿财保成都市中心支公司垫付原告10000元，人寿财保成都市中心支公司还应支付原告赔偿金93915元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方春赔偿金93915元；
二、被告四川汇京福瑞汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方春赔偿金6772元；
三、驳回原告方春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取547元，由被告四川汇京福瑞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李燕婷