wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第1832号
原告张洪涛，住哈尔滨市南岗区。
被告许海波，住铁力市铁力镇。
原告张洪涛与被告许海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告许海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告因资金问题于2014年1月25日向原告借款3万元，并出具欠条，后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（自2016年1月18日起至本金付清日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：2014年1月25日被告因购房从原告处借款3万元。
证据二、中国银行交易明细详单一份，拟证明：2014年1月25日原告通过中国银行转账将3万元交付给被告。
证据三、证人雷海锐、邵建功证言，拟证明：被告2014年1月25日还在哈尔滨，并于同日向原告借款3万元。
被告未出庭，亦未质举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年1月25日，被告许海波向原告张洪涛借款人民币3万元，原告张洪涛通过银行转账向被告许海波交付人民币3万元，同日被告许海波向原告出具3万元借据一份。
基于上述事实，本院认为:被告许海波从原告张洪涛处借款3万元，事实清楚，证据充分，原告张洪涛要求被告许海波偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告张洪涛要求被告许海波偿还自2016年1月18日起至本金付清日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原被告并无利息约定，故原告主张自起诉之日即2016年1月18日起至本金付清日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决生效后10日内偿还原告张洪涛借款3万元；
二、被告许海波于本判决生效后10日内支付原告张洪涛自2016年1月18日至本金付清之日止利息按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王明书
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执59号
申请执行人：高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县人。
被执行人：车福平，男，1962年8月25日生，汉族，柳林县人。
本院在执行柳林县人民法院（2014）柳民初字第26号民事调解书关于申请执行人高晓平与被执行人车福平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第26号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡利文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第77号
原告：朱某甲。
委托代理人：何某某。
委托代理人：葛某。
被告：骆某。
原告朱某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年5月1
1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何某某、
被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2005年3月左右，原被告经人介绍后认
识，2005年6月开始同居生活，2006年1月11日办理登记手续，
××××年××月××日生育一子。原被告双方由于性格差异较大，婚
前缺乏了解，仓促同居结婚，婚后也未建立起正常的夫妻感情
，平时也经常因为琐事发生争吵，原被告现已分居生活，夫妻
感情已彻底破裂并无和好可能。现起诉请求：1、原被告离婚
；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费每月500元至18周岁
止。
被告骆某答辩称：我不同意离婚，我们感情很好，原
告提出离婚是因为原告在外面有女人。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查
处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据没有异议，本院对结婚登记审查
处理表的证明力予以确认。
被告骆某为证明自己的主张，向本院提供衣服二件、
裤子一条，证明这些东西是原告的外遇买给原被告儿子的。
经质证，原告认为：这些衣服是我买的，不能达到被告
要证明的目的。本院认为，仅从上述证据本身，既无法证明原
告有外遇亦无法证明系原告的外遇购买，本院对上述证据的证
明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定如下事实：
原告朱某甲与被告骆某于2005年经人介绍后恋爱，于200
6年1月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方
因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年4月15日诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为：原告朱某甲与被告骆某经人介绍认识后结婚
，婚姻基础较好。原、被告育有一子，婚后感情应该说是较好
的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了
一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建
立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好
的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第77号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第504号
原告中国银行股份有限公司××行。
中路××号。
负责人张××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××。
被告倪××。
被告凌××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行与被告倪
××、凌××借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公
司××行在诉讼费用预交期限内未预交又不提出缓交申请，故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一
款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月四日
书记员 缪高峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1953号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告张兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司（下称潼南区供电公司）与被告张兵供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人兰勇、董俊中，被告张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南区供电公司诉称，原、被告系事实上的供用电合同关系，被告用户编号为61474XXXXX，该用户自2010年4月25日起至2016年2月29日止，共拖欠原告电费6001元。根据被告用电的实际情况和原告行业惯例，对被告实行每月13号抄表，被告应于当月25日前交纳电费。经多次催收，被告均以修建潼南区XX电站占地未获得足额补偿为由拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第176条、182条和《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等规定，被告应给付原告电费，并给付所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息。请求人民法院依法判令被告给付原告电费6001元及所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息（截止2016年3月31日的利息为1088.11元）。
被告张兵辩称，用电属实。被告不交纳电费的原因有：1、原告修建电站的渠道漏水长期淹泡被告土地造成损失没有得到赔偿；2、农网改造是由被告出的钱，原告应当赔偿被告；3、原告的供电不符合标准。原告将上述问题解决了，被告才同意交纳电费。
经审理查明，原告潼南区（原潼南县）供电公司与被告张兵没有签订供用电合同，系事实上的供用电合同关系。被告用户编号为61474XXXXX。被告张兵使用的电表每个月或两个月的13日抄表，每度单价0.25元，抄表月份、使用电量及电费分别为：2010年度4月190度、47.50元，5月180度、45元，6月210度、52.50元，7月260度、65元，8月290度、72.50元，9月280度、70元，10月230度、57.50元，11月170度、42.50元，12月260度、65元；2011年度1月220度、55元，2月270度、67.50元，3月200度、50元，4月200度、50元，5月190度、48元，6月210度、52元，7月190度、48元，8月230度、58元，9月260度、65元，10月190度、47元，11月200度、50元，12月210度、53元；2012年度1月240度、60元，2月330度、82元，4月500度、125元，6月580度、145元，8月900度、225元，11月750度、188元，12月610度、152元；2013年度2月760度、190元，4月610度、153元，6月620度、155元，8月1100度、275元，10月800度、200元，12月570度、142元；2014年度2月880度、220元，4月680度、170元，6月600度、150元，8月1350度、338元，10月790度、197元，12月680度、170元；2015年度2月820度、205元，4月770度、193元，6月710度、177元，8月1120度、280元，10月810度、203元，12月290度、72元；2016年度2月1490度、373元。自2010年3月13日起至2016年2月13日止，被告张兵共使用24000度电，共拖欠电费6001元。
另查明，1997年至2007年，被告张兵所在村电费由潼南区XX街道办事处统一管理，期间被告张兵所在社照明用电户实行的电价为0.27元／度。2010年4月12日，原告向潼南区经信委请示，根据潼南第十五届县人民政府第44次常务会议纪要确定XX占地村社电价，每度下调0.02元，决定将被告张兵所在社居民用电电价调整为0.25元／度。
再查明，双方无交纳电费时间、支付违约金的约定。在庭审中，原告陈述根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，当月未在25日前交纳电费的应当自26日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计收资金占用利息。
上述事实，有原告陈述、电费发票、请示、潼南区XX街道办事处出具的《XX占地村社用户电价执行情况说明》、照片、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告对供用电关系没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证明双方存在供用电事实，故双方形成事实上的供用电合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告张兵进行了供电，且被告张兵也实际使用了原告提供的电能，被告张兵使用电能后，理应及时付清电费。虽然原、被告对交纳电费时间没有约定，根据供用电行业习惯，用户应当在抄表当月月底前付清当月电费，而被告张兵从2010年4月起一直拖欠电费拒不支付，其行为已构成违约，被告张兵应当承担继续履行支付电费及逾期付款资金占用损失的违约责任。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期罚息利率可在基准利率的基础上上浮30-50%，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。但原告主张从欠费当月26日开始计算逾期付款损失，因原告未向法庭出示证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持，逾期付款损失应从欠费的次月1日起算。被告张兵辩称原告修建电站的渠道漏水长期淹泡被告土地造成损失没有得到赔偿，因被告的该辩称意见系另一法律关系，不属该案审理范畴，被告可另行提起诉讼解决，故被告的该辩称意见不予采信。被告张兵还辩称农网改造是由被告出的钱，原告应当赔偿被告，以及原告的供电不符合标准，因被告未提供证据予以证实，被告的该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网重庆潼南区供电有限责任公司支付电费6001元（截止2016年2月13日），并赔偿逾期付款资金占用损失（损失自每个欠费月的次月1日起分别至付清之日止以每个月欠费额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初300号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某（绰号“老黑”、“黑哥”），男，1969年4月9日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2011年10月10因吸食冰毒被威海市公安局环翠区分局行政拘留十五日罚款二千元。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被威海市公安局经济技术开发区分局抓获，同年5月5日被刑事拘留；同年6月8日被威海市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经威海经济技术开发区人民检察院批准，2016年9月1日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］292号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年5月4日，在威海火炬高技术产业开发区文化西路附145号被告人姚某的家中，被告人姚某先后容留杨某吸毒十余次，容留马某吸毒六次，容留李某吸毒五次，容留王某吸毒四次，容留张某吸毒一次。
对上述事实，公诉机关提交了威海市公安局经济技术开发区分局出具的吸食毒品工具及扣押毒品物证照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、办案说明、抓获经过、现场检测报告书、证人王某、杨某、马某、李某、张某的证言、被告人姚某的供述、（威）公（刑）鉴（理）字【2016】106号毒品检验鉴定报告、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人吴红运对公诉机关的指控无异议。认为被告人姚某系初犯、偶犯，其没有主动容留人员在家中吸毒，且没有盈利，社会危害性不大，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
姚某在归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某以前因吸食毒品被行政处罚，现又容留他人在其家中吸食毒品，考虑到毒品犯罪的主观恶性和社会危害性较大，应酌情从严惩处，宣告缓刑可能对其居住社区有重大不良影响，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月26日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚其正
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终960号
上诉人（原审被告）：符辉永，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：毛启琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人符辉永因与被上诉人毛启琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符辉永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、毛启琼离医院不到二公里，出院后去检查两次，无任何票据，认定交通费600元不合理；二、毛启琼所提供的工资表与事实不符，其不是我是传奇制衣厂的员工，何来平均工资3500元/月，其四月份才去医院，难道该厂在二、三月份预感到此事并将其之前的工资拉平？这完全是毛启琼的女儿在该厂工作而作弊，毛启琼无打工收入，其工资应按中山市前三年的平均工资计算；三、强制额已扣除，无死亡伤残，毛启琼自出院后去医院检查了两次，事故双方负同等责任，由符辉永承担所有费用不合理。二审中，符永辉经法庭要求其明确第三点上诉主张，其表示撤回该第三点上诉主张。
毛启琼辩称，依据相关证据，由法院依法判决。
毛启琼向一审法院起诉请求：符永辉赔偿损失30305.88元。
一审法院认定事实：2016年5月11日17时05分许，符辉永驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由岭后亨往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪岚霞路段时，于越过中心双实线左转弯过程中，碰撞由右往左横过道路的行人毛启琼而肇事，事故造成毛启琼受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D00712号《道路交通事故认定书》，认定符辉永驾驶机动车违反禁止标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；毛启琼横过道路时未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，毛启琼、符辉永均承担此事故的同等责任。
毛启琼于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2016年6月3日办理出院手续，共住院23天。出院医嘱：出院后休息半年、住院期间留陪1人等。因此，毛启琼于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费10957.90元（按实际医疗费发票计算，其中，2016年4月27日医疗费476元为事故发生前产生的费用，不予认定）；2.住院伙食补助费2300元（按100元/天计算住院23天，即100元/天×23天＝2300元）；3.误工费23683元（以3500元/月标准计算，误工时间计住院23天及出院后休息180天，共203天，即3500元/月÷30天×203天＝23683元）；4.护理费3450元（按150元/天计算住院护理23天，即150元/天×23天＝3450元）。其中，符辉永已经支付了毛启琼医疗费10213.50元。毛启琼在本次事故中还产生了交通费的损失。
粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为符辉永，该车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，符辉永驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车没有投保交强险，故其首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因符辉永承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。
关于毛启琼在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据毛启琼的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，酌定交通费600元为宜。
根据双方举证、质证的情况，对毛启琼的损失、符辉永应承担的赔偿责任确认为：1.医疗费10957.90元、住院伙食补助费2300元，共计13257.90元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由符辉永按限额赔偿10000元，超出交强险部分3257.90元，由符辉永承担60%，即1954.74元；2.误工费23683元、护理费3450元、交通费600元，共计27733元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由符辉永直接承担。综上，符辉永应支付交通事故赔偿款39687.74元给毛启琼。其中，符辉永已经支付的费用10213.50元应予以扣减，即符辉永实应支付交通事故赔偿款29474.24元给毛启琼。
毛启琼要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、符辉永应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29474.24元给毛启琼；二、驳回毛启琼其他诉讼请求。一审案件受理费558元，减半收取279元，由符辉永负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于毛启琼的误工工资标准问题。毛启琼一审提交了我是传奇制衣厂出具的工作证明及工资表，证明其事故发生前在该厂工作，月平均工资3500元，符辉永主张毛启琼提交的工资表虚假但未提交相反证据证明，故对其该上诉主张不予支持。同时，一审根据毛启琼受伤及住院治疗情况，酌定其交通费600元亦属合理。关于符辉永其他上诉主张，二审中经询问符辉永本人，其表示予以撤回，故不需予以审理。
综上所述，符辉永的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人符辉永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3918号
申请执行人：杨月红，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住象山县。
委托代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司（组织机构代码：78041431-8），住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2601、2602室。
法定代表人：林厚福，该公司执行董事。
申请执行人杨月红与被执行人象山财富中心商业广场有限公司为商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十四日
代书记员 何 山
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保545号
本院在执行被申请人林文雄追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划林文雄在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1986号
原告：赵某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县喇嘛甸镇高家村*组。
被告：李某某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇十家堡村*组。
委托代理人毛某某，吉林英诚律师事务所律师。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于2015年7月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常常因家庭唆事与我发生争吵，由于长期的争吵，致使我与被告夫妻感情产生裂痕。更有甚者被告在我怀孕期间还对我实施殴打行为，导致我流产，我在忍无可忍的情况下于2016年2月份离家与他分居至今。被告虽多次到我母亲家接我，可我坚决拒绝与他回去继续生活。我与被告生活长期处于痛苦之中，根本无法与他继续共同生活下去，所以我坚决要求与被告离婚。
李某某辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人系初婚，被答辩人系再婚，答辩人并未计较被答辩人曾有婚史的事实，虽婚前了解不够，但答辩人非常珍惜与被答辩人的婚姻，尽管被答辩人经常挑起是非，三天两头与答辩人打架，回娘家，但答辩人认为，这都是因为双方不了解彼此的性格及生活习惯所致，应该有磨合的过程，因此答辩人考虑再三，不同意离婚。二、若被答辩人执意离婚，那么答辩人要求被答辩人返还彩礼款130000元。为了给付被答辩人彩礼，答辩人家至今欠下外债近100000元。而男方给予彩礼的目的就是共同生活，共育后代，这也是缔结婚姻的基础，既然被答辩人做不到，也就丧失了收取彩礼的权利。故被答辩人与答辨认不想继续共同生活，就应将彩礼款退还给答辩人，以减轻答辩人的外债负担。
本院经审理认定事实如下：赵某与李某某于2015年7月23日登记结婚，未生育子女。现赵某来院告诉，要求与李某某离婚。李某某以其答辩理由进行抗辩，在庭审中，明确表示同意离婚，但要求赵某返还彩礼款130000元。经查，在结婚前，李某给付赵某彩礼款130000元，对该事实，双方均无异议，本院予以确认。本案诉讼争议焦点为赵某应否返还彩礼款及如何认定彩礼款花销。赵某有证据能够证明的花销为：金戒指5504元、金耳环180元、金项链8671元、金手镯12999元、购买手机二部6987元、做人工流产医疗费326.7元，总计34577.7元。对于其他花销，均系赵某用于个人消费（包括个人购买保险）以及不能证明用途的花销。至于赵某提出的12.195克金戒指在李某某处的事实，未提供充分证据予以证明，本院不予确认。庭审后，李某某提供十家堡镇十家堡村民委员会证明一份，证明其父亲常年有病，承包责任田8母，无其他经济来源，生活困难的事实。
本院认为，赵某提出与李某某离婚，李某某表示同意离婚，双方已无和还可能，本院准予离婚。李某某在婚前给付赵某彩礼款130000元，数额较大，赵某接到彩礼后，并未用于家庭共同生活，且因给付彩礼款造成李某某家庭困难。
综上所述，对赵某要求离婚及李某某要求赵某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的实际情况，以返还80000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
赵某与李某某离婚；
二、赵某于本判决发生法律效力后，返还李某某彩礼款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某负担150元，退回赵某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 羽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3009号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454L1-1
法定代表人：胡乃峰
被申请人李晓林，男，1987年7月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人梁志新，男，1987年1月9日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人李晓林、梁志新追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款65000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓林、梁志新的银行账户存款65000元或查封其等值财产。
案件申请费670元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2306号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告：黄生壮，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告：张秀蓉，女，1975年2月22日出生，汉族。
原告陈占枝与被告黄生壮、张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告黄生壮、张秀蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：依法判决黄生壮、张秀蓉立即偿还借款本金140000元、利息72800元（自2014年6月12日至2016年8月11日，按本金140000元，月利率2%计算26个月），合计本息212800元；并支付从2016年8月12日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月12日，黄生壮以急需资金周转为由向陈占枝借款140000元，约定月利率按3%计算，并出具借款协议一份确认。张秀蓉系黄生壮妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间。
黄生壮、张秀蓉未作答辩。
根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，黄生壮与陈占枝签订借款协议一份，约定黄生壮向陈占枝借款140000元，月利率3%，未约定借款期限。同日，在均溪镇宝山路31-11号（即琥珀商行）内陈占枝以现金形式支付借款本金140000元给黄生壮。借款后，陈占枝多次催讨，黄生壮拒还借款本息。另查明，根据原告的调查取证申请，本院向大田县民政局婚姻登记中心及大田县档案馆处调取查阅有关黄生壮与张秀蓉的婚姻登记材料时，查无黄生壮与张秀蓉的婚姻登记的存档材料；向公安机关调取户籍登记信息记载黄生壮与张秀蓉为夫妻关系，并共同生活育有黄美玲（1993年9月23日出生）、黄书顺（2000年4月8日出生）两个孩子。鉴于上述情况，黄生壮与张秀蓉应以至今未办理结婚登记手续的同居生活确认；本案讼争的借贷本息可以认定为黄生壮与张秀蓉共同生活期间的家庭债务。
本院认为，陈占枝与黄生壮间因借贷产生的债权债务关系明确，黄生壮应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈占枝要求黄生壮偿还借款140000元、利息72800元（自2014年6月12日至2016年8月11日止），合计212800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈占枝与黄生壮身份关系虽然查无婚姻登记材料存档，但是公安机关出具的户籍登记证明载明黄生壮与张秀蓉至今仍为夫妻关系，并且生育有一女一男，可以印证现实生活中黄生壮与张秀蓉以夫妻名义共同生活，可以认定本案借款关系发生在黄生壮与张秀蓉同居共同生活期间，按同居共同生活期间的家庭债务处理。为此，根据民事活动应当遵循“自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则”，张秀蓉对外应共同承担清偿的民事责任。故陈占枝要求张秀蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄生壮、张秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
黄生壮、张秀蓉应于本判决发生法律效力后60日内共同偿付给陈占枝借款140000元及其利息72800元，合计212800元。并支付自2016年8月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金140000元，月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2256元，由黄生壮、张秀蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴燕兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59286号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州市双舟盛酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村北路兴华街67号首层。
法定代表人：钟德银，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市双舟盛酒店用品有限公司（简称双舟盛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、双舟盛公司法定代表人钟德银、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；2.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-40588f30zzl号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，双舟盛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由广州黑马电器有限公司生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的著作权。故提出上述诉讼请求。
双舟盛公司辩称，我公司使用的图片来自百度网页，下载该图片时，图片上并未显示有任何版权声明；我方使用该图片也仅限于背景图，且使用的篇幅很小；该图片系我公司员工制作，对于图片权属并不知情。故请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月29日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40588f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。双舟盛公司在该网站上开设了名称为“双舟盛电器专营店”的网络店铺，在销售一款名为“新款！包邮大功率冰沙机破壁料理机家用五谷蔬果汁养生调理机定时”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品，使用篇幅较大。美好景象公司于2016年12月28日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
双舟盛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就双舟盛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1250元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40588f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
双舟盛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令双舟盛公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为双舟盛公司提供了交易平台，未直接上传涉案作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市双舟盛酒店用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初122号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人余某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）117号起诉书控告被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人余某跨过自己家和余某甲家之间的栅栏断挡，到余某甲家葡萄架下，将余某甲和冯某枕边的白色“OPPO”牌智能手机和金色“金立”牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的二部手机价格为2395元。控方认为，被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人余某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人余某跨过自己家和余某甲家之间的栅栏断挡，到余某甲家葡萄架下，将余某甲和冯某枕边的白色“OPPO”牌智能手机和金色“金立”牌智能手机盗走。经鉴定，被盗的二部手机价格为2395元。后被盗物品已追回并发还失主。
以上事实有失主余某甲、冯某的陈述、证人吴某、李某、胡某、陈某的证言，现场勘验检查指认笔录，扣押决定书、扣押清单及返还清单，照片，接受证据清单、照片说明，抓获经过，鉴定意见书，被告人余某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，1996年12月13日，被告人余某因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实有金塔县人民法院（1996）金刑初字第42号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2395元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人余某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人余某有前科，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵伟霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2493号
原告贾松铭,男，1979年4月18日生，住四川省剑阁县。
被告荣维乐，男，1984年2月5日，住山东省阳谷县。
被告苏州世林塑胶制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路297号8号房。
法定代表人刘世林，该公司负责人。
原告贾松铭与被告荣维乐、苏州世林塑胶制品有限公司（以下简称世林公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2015年3月23日、8月6日公开开庭进行了审理。原告贾松铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告荣维乐多次委托原告运送工程材料到苏州、常熟等地，运费月结（已结清）。从2014年1月3日起被告荣维乐委托原告运送世林公司的产品往返于上海天泽机电有限公司和上海坤玺塑胶有限公司等地，运费月结。2014年4月，由于世林公司股东荣维乐与该公司法定代表人刘世林发生纠纷，工厂于5月份停产，被告荣维乐委托原告运输所产生的费用12400元一直未能结算。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告支付原告运费12400元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更该项诉请为：被告承担本案诉讼费用、公告费用及原告为补充提交证据所支出的50元话费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.送货单，证明原告将货从世林公司运到上海天泽机电有限公司的事实。
2.上海天泽机电有限公司出库单，证明原告将货从上海天泽机电有限公司运到世林公司的事实。
3.短信、微信记录，证明被告荣维乐结欠原告运费12400元的事实。
4.物流单，证明原告因为被告荣维乐提货而垫付运费236元的事实。
5.公证书，证明被告荣维乐在短信中确认结欠原告运费12400元的事实。
6.发票，证明手机号134××××8801是被告荣维乐名下的手机。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告荣维乐之间存在运输合同关系，由被告荣维乐委托原告在世林公司与上海天泽机电有限公司之间运货。
另查明：业务发生后，原告就运费事宜与被告荣维乐（系134××××8801号码的机主）以短信的方式进行联系。其中的部分短信内容为：原告发送“荣老板怎么不接电话呀？我的12400的运费，你白条总要给兄弟写一个吧？”。被告荣维乐回复称：“放心，这几天设备处理，我也付一部分给你”。原告发送“我的意思是你能不能给兄弟搞个白条呀，迟早都没关系，我们合作了这么久你也了解我的，毕竟兄弟也不容易”。被告荣维乐回复称：“知道，晚点找你，这点钱一定给你”。上述短信往来记录已作公证。
再查明：原告为调查号码为134××××8801的手机的机主信息而支出费用50元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告荣维乐之间所达成的运输合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。业务发生后，被告荣维乐以短信回复的方式确认结欠原告的运费为12400元，但该运费被告荣维乐至今未付，应立即向原告支付。关于被告世林公司的责任，首先，原告仅是受被告荣维乐之托在世林公司与上海天泽机电有限公司之间运货，并不是原告和世林公司之间发生业务，而是原告和被告荣维乐之间发生业务。其次，从原告与被告荣维乐的短信往来可知，应向原告承担付款义务的是被告荣维乐，而不是被告世林公司。综上，被告世林公司不应承担付款责任，原告诉请被告世林公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的50元话费，系在诉讼过程中，原告为补充提供证据所支出的费用，现原告要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣维乐于本判决生效之日起十日内支付原告贾松铭运费12400元。
二、驳回原告贾松铭对被告苏州世林塑胶制品有限公司的诉讼请求。
如被告荣维乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费110元，公告费990元，合计1100元，由被告荣维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执157号
申请执行人：杨俊杰，男，汉族，1963年9月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人杨俊杰与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨俊杰于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初45号
原告柳全学，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告肇成仁，男，满族，住通化县。
被告肇君，男，满族，住通化县。
二被告委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江路3629号。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告柳全学诉被告肇成仁、肇君、中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年1月28日、4月1日公开开庭进行了审理。原告柳全学及其委托代理人于飞、被告肇成仁、肇君委托代理人姜凤、中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全学诉称，2015年7月20日9时40分，被告肇君无证驾驶吉EFU4**号二轮摩托车由通化县三棵榆树镇去往三棵榆树镇下排村途中，行驶至沈长线4KM+800M处，在超车过程中将前方同方向骑自行车的原告撞伤，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告肇君负事故的全部责任。被告肇成仁是摩托车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40863.15元，伤残赔偿金及鉴定费待评残后确定。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书，用以证明被告肇君负事故全部责任；2、病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据，用以证明原告治疗、护理情况及所花医疗费用；3、鉴定意见书及收据，用以证明原告的伤残等级及所花鉴定费用；4、交通费票据，用以证明原告所花交通费用；5、户口底页，用以证明原告系农业户口。
三被告对以上证据均无异议。
被告肇成仁、肇君辩称：对原告起诉的事实没有异议，但肇事车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在限额内予以赔偿。原告住院期间，我们垫付医疗费6000元，原告精神损害抚慰金要求过高。
二被告未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但肇君是无证驾驶，我公司如赔偿后要进行追偿，原告要求赔偿误工费的天数不合理，应按其住院的天数计算，原告要求的精神损害抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了保险单及保险条款，用以证明被告肇成仁车辆投保的事实以及超出限额的医疗费用、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。
原告及其他二被告对以上证据没有异议。
经审理查明，2015年7月20日9时40分许，被告肇君无驾驶证驾驶被告肇成仁所有的吉EFU4**号二轮摩托车，由通化县三棵榆树镇去往三棵榆树镇下排村途中，行驶至沈长线4KM+800M处，在超车过程中与同方向前方骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年8月20日，通化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肇君负事故的全部责任。原告受伤后经通化县人民医院诊断为胸椎骨折，住院治疗56天，好转出院，花费医疗费13889.15元，住院期限需护理。原告于2016年1月7日起诉至法院。2016年3月11日，吉林求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳全学伤残等级为九级。原告现要求被告赔偿医疗费13889.15元、误工费18299.74元、护理费6948.48元、住院伙食补助费5600元、交通费100元、残疾赔偿金36652.41元、精神损害抚慰金5000元等共计87189.78元。另查明，被告肇成仁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心公司投保了交强险，原告住院期间，被告肇成仁垫付医疗费6000元。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原、被告对通化县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告肇成仁、肇君应承担民事责任。由于被告肇成仁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分再由被告肇成仁、肇君进行赔偿；对于被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的原告误工时间计算有异议的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间应自2015年7月20日至2016年3月10日。对于被告提出原告诉请中精神损害抚慰金要求过高的主张，根据原告的伤情及伤残等级，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳全学医疗费10000元、误工费16901.59元、护理费6948.48元、交通费100元、残疾赔偿金36652.41元、精神损害抚慰金5000元等共计75602.48元；
二、被告肇成仁、肇君在交强险限额之外赔偿原告医疗费3889.15元、住院伙食补助费5600元、鉴定费700元等共计10189.15元（含已付的6000元）。
案件受理费1794元，由被告肇成仁、肇君负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 关智文
赔偿明细
1、医疗费13889.15元；
2、误工费2134.17元X7个月+98.12元X20天=16901.59元；
3、护理费124.08元X56天=6948.48元；
4、住院伙食补助费100元X56天=5600元；
5、交通费100元；
6、残疾赔偿金10780.12元X17年X20%=36652.41元；
7、鉴定费700元；
8、精神损害抚慰金5000元。
计85791.63元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4962号
原告:王素银,女,汉族,1960年01月21日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴康保,男,汉族,1962年03月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告王素银与被告吴康保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法并适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王素银的委托代理人黄成生到庭参加诉讼。被告吴康保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素银提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金45000元；由被告按照借款总金额45000元年息6%的利率标准从起诉之日起至该款项全部给付完毕之日止之间的利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月1日被告因急需用钱向原告借款45000元。被告借款之日未出具借条，口头约定每月按总额2%计算利息。借款后按约定利息支付到2013年3月1日。之后原告多次催要利息，被告以无钱为由，2013年6月21日被告出具欠条一张，并约定从2013年3月2日起重新计息。原告2013年6月21日至今多次催要借款本金及利息无果。
被告吴康保未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告吴康保向原告王素银并出具欠条，载明欠款金额45000元，为约定利率和还款时间。后原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素银与被告吴康保之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于该欠条上未约定利率和还款时间，按照相关司法解释规定，可从原告起诉的次日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%支付利息。被告吴康保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康保于本判决生效后10日内偿还原告王素银借款本金45000元，并自2016年10月29日起以45000元为本金按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预缴），被告吴康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 但家贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6785号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告刘义春，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘义春借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6785号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘义春，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘义春借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1936号
原告付某，农民。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨之起均到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后原告发现被告好逸恶劳，赌博成性，因赌博输掉了小轿车、金项链，因此原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2011年去廊坊市打工，原、被告已分居4年之久。原被告在2001年农历6月28日生长子，现年14周岁；2008年农历2月24日生长女，现年7周岁。在2004年建新房5间，无其他财产、债权和债务。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生长子归被告抚养、长女归原告抚养，婚后房院等归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告提供肖井全的书面证言一份，内容为：八道河乡二道沟村付某于2011年4月1日来廊坊市固安县城至今，租用我家西厢房4年，租金每年3600元，付某的丈夫王某在这四年时间里从没来与付某同居生活。特此证明！证明人：肖井全。2016年1月1日。上述证据内容均为打印，证人签名是手写，在证人签名处有红色手印，其他处没有手印。本院认为，证人没有出庭作证，其证明力不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚。在2001年农历6月28日，生育长子；在2008年农历2月24日，生育长女。现原告主张被告好逸恶劳、赌博成性、双方分居已达4年之久，并认为夫妻感情彻底破裂，提起本次诉讼。
本院认为：①、原、被告依法登记结婚，婚后生活时间较长，又生育了子女。说明婚前婚后具有一定感情，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因本院认定原、被告不符合法定离婚条件，故本院对原告关于子女抚养、财产分割的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条二款规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张栋华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初687号
原告曾石兰，女，汉族，江西省兴国县人。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
法定代表人曾宪忠。
原告曾石兰诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾石兰到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西宝华山实业集团有限公司于2014年10月9日和2015年2月10日以筹股的名义向原告借款125000元并出具收据，按年红利18%支付利息，约定期限为一年。借款到期后被告没有还本付息，被告未按约定履行协议已构成违约，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告江西宝华山实业集团有限公司出具的借条及收款凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年10月9日原告曾石兰和被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，向原告筹股60000元，按年红利18%支付利息，借款期限一年（从2014年10月9日至2015年10月8日止）。2015年2月10日原告曾石兰和被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，向原告筹股65000元，按年红利18%支付利息，借款期限一年（从2015年2月10日至2016年2月9日止）。借款到期后被告未偿还原告借款本金及支付利息，仍欠原告借款本金125000元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订了筹股协议并出具了收款凭证，原、被告之间的借款合同关系合法成立。被告未按约定返还借款和支付到期利息，已违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告曾石兰借款125000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告曾石兰125000元的利息（其中借款本金60000元自2014年10月9日起按年利率18%支付利息至还清之日止，借款本金65000元自2015年2月10日起按年利率18%支付利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 康玲英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2885号
原告李龙剑。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭旭东。
被告欧阳晨。
本院在审理原告李龙剑诉被告彭旭东、欧阳晨民间借贷纠纷一案中，原告李龙剑于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭旭东、欧阳晨银行存款或其他价值相当的财产共计5万元，原告李龙剑提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告李龙剑财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告彭旭东、欧阳晨的银行存款5万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对原告李龙剑车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2885号原告李龙剑。委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告彭旭东。被告欧阳晨。本院在审理原告李龙剑诉被告彭旭东、欧阳晨民间借贷纠纷一案中，原告李龙剑于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭旭东、欧阳晨银行存款或其他价值相当的财产共计5万元，原告李龙剑提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告李龙剑财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告彭旭东、欧阳晨的银行存款5万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；二、对原告李龙剑车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1248号
申请执行人：董文宇。
被执行人：大连旅发工程建设监理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字〔2016〕第9号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连旅发工程建设监理有限公司的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年八月二日
书记员 郝雪
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第754号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人谭××。因犯盗窃罪于2004年2月20日被重庆市万
州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，20
04年11月6日刑满释放。因盗窃于2005年6月1日被重庆市人民
政府劳动教养一年三个月。因犯非法侵入住宅罪于2012年2月7
日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。因
本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁
押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）697号起诉书指控
被告人谭××犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期
徒刑，并处罚金，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院即
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18
日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员戴
某某出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
上虞市人民检察院指控：
1、2013年5月21日凌晨3时许，被告人谭××在余姚市×
×山镇××号出租房外，采用搭线等手段，窃得被害人黄某
停放的铃木豪爵牌摩托车1辆，价值人民币520元。
2、2013年5月26日凌晨2时许，被告人谭××采用溜门、搭线等手段，进入上虞市盖北镇联合村61号的院内，窃得被害
人郑某停放的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币765元。
3、2013年5月31日凌晨1时许，被告人谭××采用溜门、
搭线等手段，进入上虞市小越镇后周王11号的院内，窃得被害
人马某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
4、2013年6月7日凌晨2时许，被告人谭××在上虞市×
×××号出租房外，采用搭线等手段，窃得被害人贺某停放
的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2，304元。
5、2013年6月11日左右的一天晚上，被告人谭××在上
虞市盖北镇××区××楼外绿化带旁，采用搭线等手段，窃得
红色凰中凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，260元。
6、2013年6月12日左右的一天晚上，被告人谭××在上
虞市盖北镇××区××楼西单××楼梯口，采用搭线等手段，
窃得被害人朱某停放的吉某马牌踏板摩托车1辆，价值人民
币1，330元。
综上，被告人谭××共盗窃作案6起，盗窃财物合计价值
人民币6，779元。
另查明，案发后，公安机关在被告人谭××处扣押了部
分赃物并发还给相关被害人。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人马某、贺某、朱某、黄某、郑某的陈述
，证人王某、张某、黎某的证言，辨认笔录及照片，检查笔
录，扣押决定、发还品清单及照片，涉案车辆销售凭证，上虞
市价格认证中心虞价鉴字（2013）第253、290号价格鉴定意见书，前科刑事判决，抓获经过及被告人谭××的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。被告人谭××在原有期徒刑执行完
毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，
依法应当从重处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行
，可依法从轻处罚；所盗财物部分已被追回并发还给被害人，
可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭××提出的量刑建议适
当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二
十日起至二〇一四年二月十九日止；罚金限于本判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初989号
原告张庆元。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄。
原告张庆元与被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆元到庭参加诉讼，被告湖南金鼎控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元请求判令：1、被告支付原告借款40万元及逾期违约金按每日千分之一计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南金鼎控股集团有限公司未答辩。
审理的事实
本院确认如下法律事实：2013年7月30日，被告湖南金鼎控股集团有限公司以开发项目为由向原告张庆元借款40万元。同日，原告通过中国工商银行转账至被告账户。2014年7月24日，被告向原告重新出具借据一张，载明：“今借到人民币肆拾万圆整。逾期未付按每日千分之一计取违约金。”同年7月26日，双方就上述借款签订《债务清偿协议》。至今，被告湖南金鼎控股集团有限公司未偿还任何本金及违约金。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张庆元为支持其诉讼请求，提交了借据、银行流水、《债务清偿协议》等证据，被告湖南金鼎控股集团有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款后，原告按照约定将借款给付被告，双方之间的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方对违约金进行了约定，但是其主张的违约金需要受年利率24%的限制，故原告主张按照每日千分之一计算违约金过高，应以实际借款本金40万元为基数按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张庆元借款本金40万元及违约金（从2014年7月30日起按年利率24%计至偿还之日止）；
二、驳回原告张庆元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2385号
原告刘桂兰，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告刘桂兰诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州、被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2014年3月至2014年9月，原告等工人在韩书龙承包的聚园公司保滩聚宝庄园别墅40号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1250元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告与原告之间不存在任何劳务关系，韩书龙将涉案的工程包给了席法会并且账务已经结清，而且40号楼工程不存在，请求依法驳回原告对被告韩书龙的诉讼请求。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区4号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年3月份将4号楼的部分工程分包给原告刘桂兰等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1250元，并由韩书龙在工资表上签名确认，班组代表席法会也在工资表上签名确认。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1250元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，原告申请追加腾元公司、聚园公司为被告，撤回对张马元个人的起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1250元并由被告韩书龙在工资表上签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款1250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告刘桂兰工资款1250元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初68号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李伟，男，1976年9月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。2007年12月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年5月29日止。2016年9月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日12时许，被告人李伟伙同李某、李某1（均已判决）、李某2（另案移送即墨市公安局处理）在青岛市城阳区流亭街道空港工业园阿里山路中国邮政速递物流公司门口南侧，无理滋事，持砍刀、棍棒对徐某2、于某实施殴打致伤，并将徐某2驾驶的鲁Ｄ×××××号起亚轿车前风挡、左前后门玻璃损毁；经鉴定，徐某2之损伤属轻伤二级，于某之损伤属轻微伤，鲁Ｄ×××××号起亚轿车损失价值人民币917元。
2016年9月12日，被告人李伟被抓获归案。
公诉机关认为被告人李伟无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该如实供述罪行，建议处五年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、车损照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、证人罗某、徐某1的证言、被害人徐某2、于某的陈述、同案人李某2、李某、李某1的供述、被告人李伟的供述等证据证实。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李伟的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人李伟到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及其前科劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申86号
再审申请人（原审原告）：连云港市海州鹏程钢模板出租站，住所地连云港市海州区新村路*****号。
经营者：周广富，男，1953年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张小雷，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：孙权，男，1989年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：连云港奥力威建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路46-4号楼707室。
法定代表人：徐华根，经理。
再审申请人连云港市海州鹏程钢模板出租站（以下简称鹏程出租站）与被申请人张小雷、孙权、原审被告连云港奥力威建筑安装工程有限公司（以下简称奥力威公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏程出租站申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。张小雷、孙权均不是以奥力威建筑安装工程有限公司的名义与其签订合同，后来奥力威建筑安装工程有限公司认同此债务，系债务加入，原债务人不能免除责任。原审时奥力威公司利用公司法人的独立地位将其隐身，损害了公司相对人的合法利益，应当由公司的发起人、股东等对债务承担连带责任。法官应当释明而没有释明，属程序违法。请求法院依法撤销原审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院审查期间鹏程出租站提交了张小雷书写的欠周广富65000元欠条一张，旨在证明张小雷与徐华根系合伙关系，对债务应承担连带责任。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。再审申请人鹏程出租站与原审被告徐华根签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。徐华根系奥力威公司法定代表人，其经营活动产生的民事责任，应当由奥力威公司承担。奥力威公司未按约给付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽张小雷与徐华根共同在租赁合同落款处租赁单位代表及经办人处签名，因徐华根系奥力威公司的法定代表人，且租金及未返还钢管数额业经奥力威公司确认后，鹏程出租站对此并未提出异议，故其在租赁合同上签名的法律后果由奥力威公司承担。鹏程出租站主张张小雷与徐华根系合伙关系，因未提供充分证据证明该主张，张小雷也不认可，应承担举证不能的法律后果。孙权系奥力威公司员工，不是涉案租赁合同相对人，鹏程出租站仅凭孙权以徐华根工地管理人身份出具的付款承诺，不足以证明该承诺构成孙权的债务加入。原审法院对鹏程出租站要求奥力威公司给付租金及返还钢管的诉讼请求予以支持，对鹏程出租站要求张小雷、孙权在本案中承担责任的诉讼请求不予支持并无不当。在本院审查再审申请期间鹏程出租站提供张小雷书写的欠条并不能证明张小雷与徐华根合伙关系的存在，不能推翻原审判决。本案也无证据证明奥力威公司利用公司的法人地位侵害公司相对人的利益。综上，鹏程出租站的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。鹏程出租站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹏程出租站的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2655号
原告钱奇能与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的甬鄞劳仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱奇能于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立�执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司的产品、设备由另案处理，本案暂不宜处理。申请执行人钱奇能不能提供被执行人宁波海飞塑料机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司尚欠申请执行人钱奇能60800元，并承担执行费812元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2655号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异65号
异议人（案外人）南京东沛国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码9132010013493196X8，住所地南京市秦淮区建邺路199号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
申请执行人南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司，住所地南通高新区世纪大道266号。
法定代表人朱晓燕，该公司总经理。
被执行人南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137712599509，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。
法定代表人王昌泰。
本院在执行申请执行人南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司（以下简称贝斯特公司）与被执行人南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）技术服务合同纠纷一案中，案外人南京东沛国际贸易集团有限公司（以下简称东沛公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东沛公司提出异议称，车牌号为苏Ａ×××××号车辆为东泽公司名下车辆，该车为2009年购入，购车款由申请人支付。2015年6月，东沛公司与东泽公司签订《机动车收购合同》，约定东泽公司将上述车辆转让给申请人，但由于东泽公司不配合，始终未办理过户，一直由东沛公司使用。2017年东泽公司同意过户，却发现已被南京市栖霞区人民法院查封【案号（2017）苏0113执1681号】。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请人已支付查封车辆的全部价款并实际占有该车辆，并无过错，该车辆不得查封、扣押、冻结。为此，特向法院提出异议，请求法院撤销对车牌号为苏Ａ×××××号车辆的查封。
经审查查明，申请人贝斯特公司与被申请人东泽公司之间技术服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）宁裁字第403-09号裁决书，该裁决确定了东泽公司为付款义务人。该裁决生效后，贝斯特公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月30日作出（2017）苏0113执1681号执行裁定，查封了被执行人东泽公司名下车牌号为苏Ａ×××××号等车辆。苏Ａ×××××号车辆于2009年7月9日行驶证登记所有人为东泽公司。
另查明，异议人东沛公司与东泽公司于2015年签订了一份《机动车收购合同》，约定东沛公司购买东泽公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号的车辆，转让价为人民币30501.70元。2015年6月18日，东沛公司开具了一份增值税普通发票，显示购买方东沛公司，销售方东泽公司，货物名称汽车，价税合计30501.70元，备注栏注明车牌号为苏Ａ×××××。但双方一直未办理车辆过户手续。机动车保险单显示，东沛公司为苏Ａ×××××号的车辆被保险人。东沛公司还向本院提供了本票申请书、出账单、支票、交通违法处罚单等证据材料，以证明苏Ａ×××××号车辆的购车款由东沛公司支付；车辆保险也由东沛公司购买；车辆由东沛公司实际使用并处理车辆违章。东沛公司自称东沛公司是东泽公司的股东之一。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请人已支付查封车辆的全部价款并实际占有该车辆，并无过错，该车辆不得查封、扣押、冻结。东沛公司向本院提交的证据材料中，已能证明，苏Ａ×××××号车辆由东沛公司实际支付全部价款并实际占有使用，并不是东沛公司的过错未能办理车辆过户手续，故东沛公司作为对本院执行标的物主张权利的案外人，向本院提出执行异议的理由是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院对苏Ａ×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐观文
人民陪审员 王德明
人民陪审员 尤庆梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪玉蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2984号
原告：张书焕，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年12月5号出生，汉族。
原告张书焕与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书焕及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张书焕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告腾退房屋；2.被告支付7个月的租金48300元、暖气费3955元、公摊费2660元、污水费2100元、物业费1932元、违约金3053元，共计62000元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其名下嘉峪关市迎宾东路1399号华泰综合楼一间138平方米的房间租赁给被告，租期为2016年10月1日至2017年12月30日。被告拖欠房租和其他费用至今，按合同约定，双方应当解除租赁合同，并由被告承担违约金。
被告王超未做答辩。
张书焕围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同一份，收据六张，营业执照复印件一份，王超对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告王超承租原告张书焕位于嘉峪关市迎宾东路1399号华泰综合楼建筑面积138平方米的房屋一间；租赁期限自2016年10月1日至2017年12月30日；租金每月每平方米50元整，按照建筑面积收费；租金半年支付一次，每半年到期前提前一个月交下半年的租金，逾期一天加收季度租金5%的滞纳金；承租人负责支付水费、电费、暖气费、下水污水处理费、物业费，水费6.2元/?、电费1.8元/度、暖气费21.5/?、污水处理费300元/月，物业费2元/月/㎡；定金三万元整，承租人在订立合同租赁房屋前交给出租人（以出租人开出的收据为准）；承租人不交付或者不按约定交付租金达10天以上或者所欠费用达100元以上，出租人有权解除合同；自合同订立之日起，承租人无故违约退房的，租赁房屋的定金不退，因承租人无故违约，出租人解除合同时，承租人安装的一切设备设施，出租人不再退付。2016年8月27日，被告向原告交付定金30000元，定金收据注明：合同到期无发生转让，卫生打扫干净，全额退定金；如发生转让，定金不退。合同签订后王超将房屋租金交纳至2017年3月，并交纳了2016年的水电公摊费和暖气费。承租房屋后王超在该房屋开设了嘉峪关王超大肉汤面店。原告自认2017年3月被告经营的饭馆关门，事后其从宾馆的监控看到被告在2017年6月前将饭馆的东西拉走，王超一直未与原告协商解除合同，2017年10月，暖气漏水其进入房屋处理。
本院认为，原告张书焕与被告王超签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。双方约定房屋租赁期至2017年12月30日，被告将房屋租金交付至2017年3月后，在合同未解除的情况下，不交付剩余租期的房租，已违反合同约定，现原告主张解除合同，并由被告支付7个月（2017年4-10月）的租金48300元，符合合同约定，亦不违反法律相关规定，本院予以支持。因原告自认被告于2017年6月前已将饭馆的东西拉走，故原告要求腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。合同约定由承租人交纳污水处理费和物业费，并约定了费用的计算方式，原告主张的污水处理费2100元、物业费1932元，符合合同约定，本院予以支持。合同中未就公摊费进行约定，原告要求被告承担公摊费2660元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的暖气费，因被告在2017年10月已未继续使用该房屋，且原告知晓该情况，并主张房屋租金至2017年10月，故原告要求被告承担2017年度至2018年度取暖季的暖气费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告交纳的定金3万元，因双方在交付定金时已经约定，合同到期未发生转让，全额退还定金，现合同尚未到期，系原告主张解除合同，被告并未将房屋转让，故原告应当按照约定全额退还被告定金3万元。关于原告主张的违约金，因双方约定逾期缴纳租金一天加收季度租金5%的滞纳金，故原告主张的违约金3053元，未超出合同约定，亦不违法法律相关规定，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告房屋租金48300元、污水处理费2100元、物业费1932元、违约金3053元，共计55385元，与被告交纳的3万元定金折抵后，被告还应支付原告各项费用共计25385元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：
一、解除张书焕和王超于2016年10月1日签订的房屋租赁合同；
二、王超支付张书焕房屋租金、污水处理费、物业费、违约金共计25385元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回张书焕的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由张书焕负担797元，王超负担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 廖小群
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹田田