wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1843号之一
原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告某肥业有限公司，所在地宁陵县。
法定代表人王某乙，职务：经理
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王某甲与被告某肥业有限公司健康权纠纷一案中，因原、被告私下已达成调解协议，且赔偿款已给付到位，原告王某甲于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告某肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告某肥业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年十月十二日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1843号
原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住所地山东省临沭县。
被告某肥业有限公司，所在地宁陵县。
法定代表人王某乙，职务：经理
本院在审理原告王某甲与被告张某、某肥业有限公司健康权纠纷一案中，原告王某甲于2017年9月13日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告张某的起诉。
审判员 代忠剑
二〇一七年九月十三日
书记�葛典典
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第122号
原告吴XX。
委托代理人龚奇。
被告丁XX。
原告吴XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人龚奇、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1979年结婚，两个儿子现都已成年。原告与被告结婚30多年来，夫妻双方经常吵闹，双方无法共同生活。在儿子几岁时，夫妻双方感情开始破裂，也闹过离婚，因为儿子小原告才忍让没有离婚。2005年原告开始帮大儿子养鸭子，没有赚到钱，3年后养鸡，又没有赚到钱，再后来养蛋鸡。请别人到鸡场做事，被告又乱猜疑原告与别的女人有关系，被告强行逼儿子将别人辞退。被告好赌，一天到晚只知道赌博，只要哪里有集会，被告就去玩会，参加赌博（牌九、麻将）。对家庭不闻不问，而且与别的男人到处去玩去赌。被告向外借钱赌博，逼得儿子经常替她还钱。原告天天劝被告改邪归正，被告不听，反而无理取闹，搞得家庭从未得过安宁，儿子鸡场也无法正常经营。综上所述，因被告有赌博恶习，且双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁XX辩称，不同意离婚。原告所陈述的事实和理由都是无中生有。原告与被告于1979年结婚，结婚30多年来夫妻双方感情还好，偶尔有吵闹都是原告造成的。2012年冬，原告与大儿子合伙租用藠岭村荒山40余亩，创办养鸡场，被告在县城带三个孙子读书。据原告统计，租山和建厂房、购置设备共花费40余万元。养鸡场2013年春正式生产，饲养肉鸡和蛋鸡，利润较丰，特别是今年鸡蛋走俏，据养鸡同行分析，原告可赚纯利润超50万元，原告没有举债。去年原告养鸡场雇用一名40来岁妇女（该妇女无老公）做工人，原告与该妇女勾搭成奸，经常带她到浒湾街上游玩，特别今年8月份，原告更过分，公开把该妇女接到鸡场住下，被告见状，上养鸡场辞退该妇女，自己不带孙子读书，上养鸡场干活，原告生气，于是提出离婚，公然说要与该女子结婚。被告无过错，原告赚了钱就忘了形，破坏婚姻家庭关系。故请法院维持原被告婚姻关系，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告吴XX与被告丁XX于1979年结婚，婚后生育两个儿子现均已成年。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告吴XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已35年之久，且婚后生育两子，双方有相当的感情基础。原被告孩子均已成年，且经济上已无负担，本应开始享受天伦之乐，夫妻之间发生争议后，双方应加强沟通交流，互谅互让，作好子女、年轻夫妻的榜样。在今后的生活中夫妻应相互扶持，珍惜三十多年的夫妻感情，尊重各自在家庭中的付出，双方完全有重归于好的可能。因此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡伦毓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执197号
申请执行人：石萍。
被执行人：苏贻海
案由：民间借贷纠纷
申请执行人石萍与被执行人苏贻海民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民再终字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民再终字第2号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2217号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张某某。
被告：应某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日
立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年6
月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某
某到庭参加诉讼。被告张某某、应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年1月30日，被告张某某向原告申请贷款
100000元，当日，原告与被告张某某签订保证借款合同，被告
应某某作保证担保，借款到期日为2008年1月29日。原告于同
日发放借款给被告张某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告张某某归还借款
本金100000元，利息37438.75元（暂计算至2009年11月30日止
）及此后至借款还清日止利息；被告应某某承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告张某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告应某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告张某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张某某
、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效之日起七日内归还原告1
00000元借款本金并支付利息37438.75元（暂计算至2009年11
月30日止，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告应某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张某某追偿。
本案受理费3049元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第889号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月10日19时许，在公安机关的安排下，陈某电话联系被告人杨某要求购买200元冰毒，杨某表示同意。当晚21时许，杨某携带毒品到深圳市南山区西丽双喜KTV楼下附近，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给陈某，交易完成后，民警当场抓获杨某，从其身上缴获毒资200元人民币和以及未交易的另外两小包毒品，从陈某身上缴获毒品一小包。经鉴定，交易的一小包毒品重0.91克，在杨某身上缴获的两小包毒品共重1.82克（0.92克和0.9克），三包毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）940号量刑建议书，建议对被告人杨某判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有物证照片，抓获经过，缴赃经过，情况说明，扣押物品清单，证人陈某等人的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1914号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人杨某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、被告人的认罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起执行至2014年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏淦德
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第596号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公楼321室。
法定代表人：肖成龙，总经理。
委托代理人：肖松明，广东佰德律师事务所律师。
被告：邱博工程材料（青岛）有限公司，住所：山东省青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处张戈庄社区。
法定代表人：WalterAndrewTrott，董事长。
委托代理人：范丽华，系公司职员。
原告广东红狮进出口有限公司诉被告邱博工程材料（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松明、被告委托代理人范丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日原、被告通过传真签订了一份《采购合同》。合同约定被告在10月6日前送货到广州市广石物流仓。在原告多次催促下，被告均不履行合同。由于被告违约，造成原告经济上很大损失，根据双方合同第七条约定，被告应按合同总金额的50%承担违约责任，即36000元。因此，原告请求法院判令：1、被告一次性支付违约金36000元；2、被告向原告在全国级报纸《人民日报》登报道歉；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、不同意向原告支付违约金，不是因为被告违约，而是因为原告单方面增加合同数量，导致合同无法履行。2、被告不同意登报道歉。被告没有违约，不存在过错，且本案是合同纠纷，并非侵权纠纷，因此原告主张登报道歉是没有法律依据。3、如果法院不支持我方的抗辩，原合同约定50%的违约金过高，应该以10%的标准计算违约金。
经审理查明：2013年9月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，合同编号为HS2013090301。合同约定，原告向被告采购品牌为邱博、产地为青岛、型号为Zeodent165的牙膏级二氧化硅8吨，单价9000元，金额为72000（含税费、运费）。交货时间及地点：被告在2013年10月6日之前送到广州市广石物流仓。运输方式及费用承担：被告承担运费，被告提供检验报告及相关证件随货同行。付款方式：电汇货款，收到款后5天内被告应开出对应金额发票给原告。合同还在备注一栏约定，被告如不能在约定时间内交齐货物或者所交割货物不是本合同约定品牌及规格，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。本合同一式两份，签字盖章后即生效，传真件具有同等法律效力。原被告双方均在在采购合同上盖章。
合同签订后，原告在2013年9月10日向被告支付了货款72000元。
被告于2013年9月16日通过汇款方式将72000元退还给原告。
原告提交广州薇美姿个人护理用品有限公司与原告的《采购订单》一份及原告向广州薇美姿个人护理用品有限公司支付赔偿款50000元的凭证一份，以证明原告的损失。其中《采购订单》约定：广州薇美姿个人护理用品有限公司向原告订购二氧化硅（165型）数量4420KG，价税合计44200元；订购二氧化硅（115型）数量4000KG，价税合计36000元。计划到货日期为2013年10月8日，如果供方无故断供，需在5天内支付需方本合同总金额的50%作为违约金并承担由此引起需方工厂停产的一切损失。
被告当庭称：原告口头电话向我方要求增加数量，后被告说增加不了，原告就在电话里口头要求取消订单。
以上事实有当事人陈述、《采购合同》、中国农业银行电子回单、大额支付入账通知书、《采购订单》、中国农业银行电子交易回单（付款方）等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方皆应依约履行。
本案争议的焦点为：一、哪一方存在违约行为。二、违约金的标准是否过高。
一、哪一方存在违约行为。被告并未提交足以证明是原告单方面增加合同数量导致合同无法履行的证据，应承担举证不能的责任。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告未依约履行合同，已构成违约，应承担相应违约责任。
二、违约金的标准是否过高。涉案《采购合同》约定被告如不能在约定时间内交齐货物，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。现被告未交货，按照合同约定被告应支付违约金。违约金的标准是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告提交证明其损失的《采购订单》中只有价值44200元的型号为165型的二氧化硅与本案相关，根据《采购订单》约定该部分货物原告支付给广州薇美姿个人护理用品有限公司的违约金为22100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，涉案合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为原告损失的130%，即28730元。
关于原告要求被告在全国级报纸《人民日报》登报道歉的诉讼请求，本院认为，消除影响、赔礼道歉并非法律规定或涉案合同约定的违约责任承担方式，无合同和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱博工程材料（青岛）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东红狮进出口有限公司支付违约金28730元；
二、驳回原告广东红狮进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年二月十日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第596号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所：。
法定代表人：肖成龙，总经理。
委托代理人：肖松明，广东佰德律师事务所律师。
被告：邱博工程材料（青岛）有限公司，住所：。
法定代表人：WalterAndrewTrott，董事长。
委托代理人：范丽华，系公司职员。
原告广东红狮进出口有限公司诉被告邱博工程材料（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松明、被告委托代理人范丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日原、被告通过传真签订了一份《采购合同》。合同约定被告在10月6日前送货到广州市广石物流仓。在原告多次催促下，被告均不履行合同。由于被告违约，造成原告经济上很大损失，根据双方合同第七条约定，被告应按合同总金额的50%承担违约责任，即36000元。因此，原告请求法院判令：1、被告一次性支付违约金36000元；2、被告向原告在全国级报纸《人民日报》登报道歉；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、不同意向原告支付违约金，不是因为被告违约，而是因为原告单方面增加合同数量，导致合同无法履行。2、被告不同意登报道歉。被告没有违约，不存在过错，且本案是合同纠纷，并非侵权纠纷，因此原告主张登报道歉是没有法律依据。3、如果法院不支持我方的抗辩，原合同约定50%的违约金过高，应该以10%的标准计算违约金。
经审理查明：2013年9月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》，合同编号为HS2013090301。合同约定，原告向被告采购品牌为邱博、产地为青岛、型号为Zeodent165的牙膏级二氧化硅8吨，单价9000元，金额为72000（含税费、运费）。交货时间及地点：被告在2013年10月6日之前送到广州市广石物流仓。运输方式及费用承担：被告承担运费，被告提供检验报告及相关证件随货同行。付款方式：电汇货款，收到款后5天内被告应开出对应金额发票给原告。合同还在备注一栏约定，被告如不能在约定时间内交齐货物或者所交割货物不是本合同约定品牌及规格，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。本合同一式两份，签字盖章后即生效，传真件具有同等法律效力。原被告双方均在在采购合同上盖章。
合同签订后，原告在2013年9月10日向被告支付了货款72000元。
被告于2013年9月16日通过汇款方式将72000元退还给原告。
原告提交广州薇美姿个人护理用品有限公司与原告的《采购订单》一份及原告向广州薇美姿个人护理用品有限公司支付赔偿款50000元的凭证一份，以证明原告的损失。其中《采购订单》约定：广州薇美姿个人护理用品有限公司向原告订购二氧化硅（165型）数量4420KG，价税合计44200元；订购二氧化硅（115型）数量4000KG，价税合计36000元。计划到货日期为2013年10月8日，如果供方无故断供，需在5天内支付需方本合同总金额的50%作为违约金并承担由此引起需方工厂停产的一切损失。
被告当庭称：原告口头电话向我方要求增加数量，后被告说增加不了，原告就在电话里口头要求取消订单。
以上事实有当事人陈述、《采购合同》、中国农业银行电子回单、大额支付入账通知书、《采购订单》、中国农业银行电子交易回单（付款方）等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方皆应依约履行。
本案争议的焦点为：一、哪一方存在违约行为。二、违约金的标准是否过高。
一、哪一方存在违约行为。被告并未提交足以证明是原告单方面增加合同数量导致合同无法履行的证据，应承担举证不能的责任。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告未依约履行合同，已构成违约，应承担相应违约责任。
二、违约金的标准是否过高。涉案《采购合同》约定被告如不能在约定时间内交齐货物，被告愿意承担违约责任并在5天内返还货款和合同总金额50%的违约金给原告。现被告未交货，按照合同约定被告应支付违约金。违约金的标准是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告提交证明其损失的《采购订单》中只有价值44200元的型号为165型的二氧化硅与本案相关，根据《采购订单》约定该部分货物原告支付给广州薇美姿个人护理用品有限公司的违约金为22100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，涉案合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为原告损失的130%，即28730元。
关于原告要求被告在全国级报纸《人民日报》登报道歉的诉讼请求，本院认为，消除影响、赔礼道歉并非法律规定或涉案合同约定的违约责任承担方式，无合同和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱博工程材料（青岛）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东红狮进出口有限公司支付违约金28730元；
二、驳回原告广东红狮进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年二月十日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初272号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：卢文水，男，1967年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告卢文水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员彭敏、夏小兰组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金21380.52元、利息3464.44元，逾期还款违约金8003.53元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月4日），共计32848.49元及从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月28日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年9月4日被告拖欠本金及利息等共计人民币32848.49元，为此原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年9月4日，被告尚欠原告信用卡本金21380.52元、利息3464.44元及逾期还款违约金人民币8003.53元，合计人民币32848.49元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金21380.52元、利息3464.44元及还款违约金8003.53元，合计人民币32848.49元（暂算至2017年9月4日），并支付从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年9月4日，被告尚欠原告信用卡本金21380.52元、利息3464.44元及还款违约金8003.53元，合计人民币32848.49元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文水应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金21380.52元、利息3464.44元、逾期还款违约金人民币8003.53元，合计人民币32848.49元（暂算至2017年9月4日），并支付从2017年9月5日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告卢文水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初787号
原告：赵某，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
法定代理人:赵某某(原告赵某父亲)，男，1977年6月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：依安县向前乡中心校，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：徐亚彬，依安县向前乡中心校校长。
委托诉讼代理人：贺作文，依安县向前乡小学校长。
被告:王某某，男，2009年3月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
被告:王某甲（被告王某某父亲），男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告赵某、被告依安县向前乡中心校、被告王某某、被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵某某、委托诉讼代理人兰颖，被告依安县向前乡中心校委托诉讼代理人贺作文、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告王某甲、依安县向前乡中心校赔偿医药费32271.41元、伙食补助费2900元、残疾赔偿金44380元、护理费8263.80元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、辅助费1350元、鉴定费3000元、交通费3013元、住宿费80元，损失合计103758.21元。
事实和理由：2016年6月22日，原告赵某在向前乡中心校幼儿园上学上课时，老师提前十分钟让孩子到外面活动，老师在教室收拾卫生，孩子们自己在外面玩时上到升旗台上，在玩耍中赵某被同幼儿班同学王某某从升旗台上推下去，导致右臂肘弯处粉碎性骨折。2016年6月23日，原告赵某在哈尔滨市儿童医院住院治疗22天，2017年1月6日取钢板，在哈尔滨市儿童医院住院治疗7天。经司法鉴定为伤残九级、�理60日、营养90日。
原告赵某向本院提交了以下证据：住院费票据、用药明细、住院病案、诊断书、鉴定意见书、辅助器械收款收据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据。
被告依安县向前乡中心校辩称：愿意承担管理责任，不应该承担主要责任。
被告王某甲辩称：对原告起诉状陈述的事实认可，但不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵某提交的证据，被告依安县向前乡中心校、被告王某甲均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某和被告王某某是依安县向前乡中心校幼儿园学生。2016年6月22日，学校教师提前十分钟下课，让学生自由活动，教师在班级打扫卫生。赵某与同班同学王某某在升旗台上玩耍时从升旗台上跌落，导致赵某右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨小头脱位、右桡神经损伤。2016年6月23日到2016年7月15日在哈尔滨市儿童医院住院治疗22天。2017年1月6日至2017年1月13日在哈尔滨市儿童医院取钢板。经法院委托进行司法鉴定，鉴定意见为赵某伤情评定为九级伤残、护理60日、营养90日。
另查明，被告王某甲为原告赵某垫付医疗费1500元。
本院认为，本案中赵某与王某某同为无民事行为能力人，在幼儿园玩耍过程中发生伤害，双方均存在过错。依照《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。即原告赵某应当自行负担20%赔偿责任。《侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。即由王某某的监护人王某甲按照王某某过错程度承担相应的赔偿责任。由于赵某从升旗台上掉落是由王某某侵权造成，其监护人应承担40%的赔偿责任。
依照《侵权责任法》第三十八规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。依安县向前乡中心校未提交证据证实其尽到教育、管理职责，应承担责任。且提前下课十分钟，学生在校园内自由活动过程中，教师在教室内打扫卫生，尽管有教师在校园内管理学生，但管理教师过少。在赵某和王某某等学生上到升旗台时即存在一定的危险，管理教师未及时的制止和提醒。且学生在升旗台上玩耍打闹时，教师亦未及时制止和教育。依安县向前乡中心校在教育、管理职责上存在过错，且赵某和王某某均为未成年人，认识危险的能力较弱，更需要学校加强管理和教育，综合以上因素和情节本院酌定依安县向前乡中心校承担40%的赔偿责任。
关于原告赵某损失范围及金额的确定：原告赵某请求医药费32271.41元、伙食补助费2900元、残疾赔偿金44380元、营养费4500元、辅助费1350元、交通费3013元、住宿费80元、鉴定费3000元。被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告赵某请求护理费8263.80元，护理费应按护理人员的收入情况确定，赵某的护理人为其父亲赵某某，自述从事电焊行业，但未提�证据予以证明。由于赵某某自认是农民职业，本院按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准予以支持，可认定其护理费为4693元。原告赵某诉请的精神抚慰金4000元。被告均不同意赔偿，由于原告赵某受伤，并构成九级伤残，因侵权行为对精神造成严重损害后果，本院酌情支持原告赵某精神抚慰金2000元。
综上所述，原告赵某的合理损失为98187.41元，依安县向前乡中心校赔偿原告赵某各项合理损失的40％即39274.96元。被告王某甲赔偿原告赵某各项损失的40％即39274.96元，扣除垫付1500元为37774.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内�偿原告赵某损失37774.96元。
二、被告依安县向前乡中心校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某损失39274.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告赵某承担475元，由被告依安县向前乡中心校王某甲各负担950元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔海波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2589号
原告董永林，男，汉族，1968年9月13日生，现住邢台县。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告邵宏伟，男，汉族，1982年6月10日出生，现住邢台市桥西区。
原告董永林诉被告邵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永林及委托代理人霍艳亮、被告邵宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永林诉称，被告邵宏伟系石家庄初元奶业公司的沙河代理商，2014年2月份，被告邵宏伟因为进货缺少资金，劝说原告对其业务进行投资，许诺分红，原告遂向被告投资。后2014年7月份左右，被告用多种手段强制迫使原告撤股，但未全额退回原告投资。在原告多次交涉之下，被告于2014年8月17日为原告出具欠条。欠条出具后，原告多次找被告协商还款时间，但被告态度恶劣，出言不逊，拒绝偿还原告欠款。原告认为被告拖欠原告的30000元出资款，并出具欠条，事实明确，被告拒不偿还的行为侵害了原告的权利，协商无果后诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告诉求。
被告邵宏伟辩称，我与原告原来是合伙关系，在2014年5月原告提出要散伙，要求我退还入伙时的出资款50000元。在合伙期间，我们企业的在账目都是原告夫妇在管理，从2013年8月截止到2014年过完春节后原告夫妇告知我们在此期间企业未盈利，并且账上只有欠单，没有现金。2014年5月原告强烈要求退股，当时约定原告把欠单全部拿走，就算原告退股，但原告不同意，要求支付现金，于是我们达成协议从5月份开始我每个月支付给原告一万元现金，现已支付两个月，并有收条为证。但在我最后一次支付给原告一万元现金时，原告拿走了我的一沓欠单，共计三万余元。我已经在周庄派出所报案，现在还在调查中。我认可原告出具的由我写的三万元欠条，只要原告把我的欠单还给我，我就立刻把欠原告的三万元入股资金归还。
经审理查明，原、被告双方原系合伙关系，从事牛奶批发业务。之后双方协商由被告支付原告出资款50000元，原告退伙，支付方式为每个月由被告给原告一万元现金，已支付了两次，共计两万元整。在第二次付款时，原被告双方发生口角。在2014年8月17日被告邵宏伟为原告董永林出具欠条一份，双方对上述事实没有争议。在庭审中被告提出第二次付款时，原告趁其不备将企业的一沓发货欠单拿走，共计三万余元。但被告对此予以否认。双方发生争议。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，债务应该清偿。被告称原告拿走其发货欠单不归还，并以此为不清偿债务的理由。该理由不能成为被告的抗辩理由。若被告认为其合法权益收到侵害，可另行起诉。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永林借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邵宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 艺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢4号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波。
被执行人黄四妹，女，壮族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人黄四妹知识产权权属、侵权纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年9月17号作出的（2014）百中民三初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26号向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人均无财产可供执行，已将该案终结本次执行。后经继续调查，被执行人黄四妹实已于2014年4月29日自动履行其义务，支付款项3800元，并未出现逾期不支付的情形，故不应多支付（2014）百中民三初字第14号民事调解书中协议的1000元的执行费等费用。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司予以认可。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104、108条的规定，裁定如下：
本院（2014）百中民三初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 牙黎明
审判员 韦妃婕
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00266号
原告宋明贵。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
刘志勤。
原告宋明贵诉被告刘志勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员刘成富、徐新静参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋明贵及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。被告刘志勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明贵诉称：自1998年3月份起，原、被告达成购销电线电缆协议，由原告向被告供应电线电缆，但被告在收到原告供应的电线电缆却未能按约定支付货款，原告多次索要无果，故请求法院判令被告支付货款44490元及逾期付款利息。
被告刘志勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，从1999年9月至2000年4月，原告先后三次向被告供应各类电线电缆，被告分别于1999年9月21日、2000年3月27日、4月21日向原告出具三份收条确认收货，金额共计45140元。被告收到原告所供应电线电缆后未支付货款，原告多次向被告索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应电线电缆，被告收货后出具收条，可以认定双方买卖关系成立，被告未支付货款属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。根据被告向原告出具的收条，参照交易时间市场价格，可以确认被告欠付货款45140元，原告仅要求被告支付44490元货款是对自己民事权利的处分，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对此并未明确约定，可以欠款44490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勤于本判决生效后十日内向原告宋明贵支付货款44490元，并从2014年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款44490元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告宋明贵支付利息。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费920元、由被告刘志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 荣雯芳
审判员 刘成富
审判员 徐新静
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘俊亨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1048-1号
申请执行人刘为芬。
被执行人梁锡军。
关于申请执行人刘为芬与被执行人梁锡军买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12947元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，于2015年5月4日扣划被执行人梁锡军银行存款2000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供�置的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3355号
上诉人（原审原告）：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海艾暮实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6217室。
法定代表人：穆宝剑。
上诉人白杨因与被上诉人上海艾暮实业有限公司（以下简称艾暮公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白杨上诉请求：撤销一审判决，改判支持白杨一审的诉讼请求。事实和理由：白杨于2014年8月1日进入艾暮公司工作，工作内容为帮助英国公司通过网络采购。双方约定白杨的月工资为人民币（以下币种同）5,000元，工作时间为9:00-18:00。2014年10月31日艾暮公司以白杨采购的零部件不好为由将其开除，且未支付在职期间工资。一审法院认定事实不清，适用法律不当，故上诉要求改判。
艾暮公司辩称，白杨与艾暮公司之间不存在劳动关系。要求驳回上诉，维持一审判决。
白杨向一审法院起诉请求：1、艾暮公司支付2014年8月1日至2014年10月31日期间的工资15,000元及100%赔偿金15,000元；2、艾暮公司支付2014年11月1日至判决生效之日止的未签订劳动合同的双倍工资差额1,000,000元；3、艾暮公司支付2014年8月1日至2014年10月31日期间休息日加班工资5,000元。
一审法院认定事实：2016年9月23日，白杨就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年9月29日作出闵劳人仲（2016）通字第308号不予受理通知书，以白杨的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。白杨不服，向一审法院提起诉讼。
一审中，白杨为证明其主张，向一审法院提供辞退通知书、劳动合同、离职员工欠付款项清单、录音光盘及整理资料、其与赵雪梅之间的短信截图等证据。艾暮公司对上述证据的真实性均不予认可，认为所有证据都是白杨伪造的，上述证据上所加盖的公章均非艾暮公司所使用的公章。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白杨主张其2014年8月1日至2014年10月31日期间在艾暮公司处工作，然白杨提供的辞退通知书、劳动合同、离职员工欠付款项清单、录音光盘及整理资料、短信截图等证据，艾暮公司均否认真实性，白杨亦未提供其他证据予以佐证其与艾暮公司之间存在劳动关系。此外，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案白杨自述2014年10月31日艾暮公司将白杨开除，然白杨迟至2016年9月23日才申请仲裁，故白杨之诉请显已超过法定时效，且白杨亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故白杨之主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。综上，白杨要求艾暮公司支付其2014年8月1日至2014年10月31日期间的工资及100%赔偿金、2014年11月1日至判决生效之日止未签订劳动合同的双倍工资差额、2014年8月1日至2014年10月31日期间休息日加班工资之请求，一审法院均不予支持。
一审法院审理后，于2017年1月3日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决：驳回白杨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由白杨负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中白杨称其于2014年10月31日被艾暮公司开除，但其申请劳动仲裁时已超过一年时效，且其并无证据证明其存在时效中断、中止的情形，故白杨应承担对其不利的法律后果。综上所述，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人白杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2860号
原告：李海亮，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，司机，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
被告：姜龙龙，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，个体户，住河南省宜阳县。
被告：吴来宾，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：陈茜，系该公司员工。
原告李海亮与被告姜龙龙、吴来宾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亮及委托代理人李敬国、被告姜龙龙、被告阳光财险公司的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告吴来宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告李海亮交通事故造成的误工费（停运损失）4160元（320元×13天，白班、夜班），营运车辆每天利润损失1560元（120元×13天）；被告赔偿原告李海亮交通事故车辆维修费用4824元、车辆定损鉴定费241元、交通费200元、律师费2000元；以上误工费（停运损失）、车辆维修费、定损鉴定费、交通费共计10985元，由被告承担；由被告承担全部诉讼费用；被告吴来宾（车主）对上述赔偿请求承担连带赔偿责任；被告阳光财险公司在承保的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日晚22：05分，在洛阳市××西区××都路与南昌路口南，被告姜龙龙驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿南昌路由南向北行驶时，与其前同向行驶的原告李海亮驾驶的豫Ｃ×××××号出租车追尾，造成原告李海亮驾驶的出租车受损的交通事故，后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告姜龙龙驾车违反道路交通安全法，应负事故全部责任，原告李海亮不承担责任。后经洛阳市价格事务有限公司交通事故车物定损，确认该车辆在估损维修费总值为人民钛镁合金4824元，并附有《交通事故车辆定损单》。由于原告李海亮驾驶的出租车为正常营运车辆，白班、夜班不间断营运，8天的修车时间给原告李海亮带来了很大的经济损失，在事故科停放5天，造成13天的停运损失，被告没有履行任何赔偿责任。被告投保的阳光财险公司也没有在承保范围内承担赔偿责任。无奈，诉至法院，请法院依法维护原告李海亮的合法权益，支持原告李海亮的诉讼请求。
被告姜龙龙辩称，对发生事故的事实以及交警队的责任认定没有异议。该车辆在被告阳光财险公司投保的有三责险和交强险，本案交通事故发生在保险责任期间。
被告吴来宾未到庭，未提交答辩意见。
被告阳光财险公司辩称，被告阳光财险公司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件，核实无误后在保险责任范围内赔偿事故损失。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日，在洛阳市××西区××都路南昌路口，被告姜龙龙驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿南昌路由由南向北行驶时，与在其车前面同向行驶的原告李海亮驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，致使两车损伤。2017年3月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜龙龙负此事故全部责任。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2017年3月16日出具洛价认车字【2017】第E03011号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ｃ×××××号车辆因事故造成的估损总值为4824元。此次评估，原告李海亮鉴定费241元。2017年3月29日，洛阳开元汽车销售服务有限公司于2017年3月29日开具河南省增值税普通发票，记载豫Ｃ×××××号车辆的维修费（含税）是4824元。2017年3月28日，洛阳出租汽车行业协会出具《经营性出租车停运损失证明》，记载豫Ｃ×××××号出租车白班驾驶员叫李海亮，夜班驾驶员叫王哲，车辆损坏后，造成两名驾驶员短时间内失业，本市出租汽车驾驶员平均收入160元/天，160元/天×2人=320元，再乘以13天等于4160元；出租汽车属于营运车辆，每天利润120元，13天合计1560元；根据国家《机动车强制报废标准》的规定，出租汽车经营年限为8年，其购车费加上购置税130000元基额，按8年折旧，每年为16250元，每月为1354元，每天为45元，13天合计为585元；向出租车公司交纳管理费54元；上述四项合计6359元。原告李海亮提交金额为200元的出租车发票，主张为交通费。庭审中，原、被告对原告李海亮的车辆维修费是4824元、鉴定费是241元没有异议。
另查明，豫Ｍ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日，财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三者责任保险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日，保险责任限额为300000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜龙龙因过错造成原告李海亮的财产遭受损失，其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告阳光财险公司应在保险责任限额内向原告李海亮承担赔偿责任；对原告李海亮超过保险责任限额的损失，由被告姜龙龙承担赔偿责任。原告李海亮未提供证据证明被告吴来宾存在过错，对其要求被告吴来宾承担责任的诉求，本院不予支持。原、被告均认可原告李海亮的车辆维修费是4824元，鉴定费是241元，本院予以确认。原告李海亮的损失为：车辆维修费4824元、鉴定费241元、停运损失费1855.58元（河南省上年度交通运输业职工平均工资52099元/年计算÷365天/年×13天）。上述损失，被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担车辆维修费2000元，在第三者责任保险责任限额内承担车辆维修费2824元，鉴定费、停运损失均由被告姜龙龙承担。原告李海亮的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告吴来宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李海亮支付车辆维修费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险责任限额内向原告李海亮支付车辆维修费2824元。
三、被告姜龙龙于判决生效后十五日内向原告李海亮支付鉴定费241元。
四、被告姜龙龙于判决生效后十五日内向原告李海亮赔偿停运损失费1855.58元。
五、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告李海亮承担46元，被告姜龙龙承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫艳霞
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 诚
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第320号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、马翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人徐选登驾驶小型轿车由罗平县城鲁布革大道向九龙方向行驶，23时48分许，行驶到鲁布革大道九龙快捷酒店门口路段左转时，与对向行驶的由佘某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人佘某某当场死亡和乘车人王某某受伤以及两车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，徐某某承担此事故的主要责任，佘某某承担此事故的次要责任。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成216000元的民事赔偿协议并已履行，被害人家属谅解被告人请求对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，民事部分与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解请求对其从轻处罚适用缓刑，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈静
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第320号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人唐进恩，男，1979年2月25日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2011年6月23日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2012年7月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。2015年1月30日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年2月10日被罗源县公安局责令社区戒毒三年。2015年10月7日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人唐进恩犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人唐进恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月初的一天19时许，被告人唐进恩以日租金人民币150元的价格租住罗源县松山镇滨海新城3区罗盛苑10号楼3002室后，电话联系吴某，邀请吴某到其租住的房间玩。吴某、陈某、“文强”三人到达后，被告人唐进恩提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（冰毒），与吴某、陈某、“文强”三人在房间内一同吸食。同年9月底的一天19时许，被告人唐进恩再次租住滨海新城3区罗盛苑10号楼3002室，电话联系李某、张祥意到该房间玩，并提供吸毒工具及甲基苯丙胺，与李某、张祥意、赵某一同吸食。上述事实，被告人唐进恩在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、李某的证言及辨认笔录，证人吴某、陈某的证言，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人唐进恩供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐进恩两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐进恩系累犯，且有劣迹，应从重处罚；被告人唐进恩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人唐进恩从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐进恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宏二〇一五年十二月三十日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3835号
罪犯金贵东，男，汉族，1996年4月13日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人金贵东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币50000元（已赔偿人民币30000元）。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。宣判后，附带民事诉讼原告人黄泽岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第999号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金贵东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金贵东系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年12月13日止。罪犯金贵东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金贵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金贵东减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第8号
申请执行人丁淑杰，女。
被执行人付保民，男。
本院在执行申请执行人丁淑杰与被执行人付保民民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人丁淑杰履行还款义务。执行过程中，被执行人付保民偿还8000元，剩余部分被执行人至今尚未履行。经查，被执行人付保民在银行没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人丁淑杰无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁淑杰在案件终结后若发现被执行人付保民有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第8号
申请执行人韦家合，个体户。
被执行人瞿应江，个体户。
原告韦家合与被告瞿应江返还购货款纠纷一案，本院作出的（2005）东民初字第228号民事调解书，确认被告瞿应江返还原告韦家合购货款78000元、支付利息5000元，负担案件受理费3000元。调解书生效后，义务人瞿应江只给付23000元。2007年6月14日，权利人韦家合向本院申请执行。同月25日本院委托贵州省湄潭县人民法院代为执行，因被执行人瞿应江无财产可供执行，本院根据湄潭县人民法院的建议于2007年12月6日裁定终结本案的执行程序。2015年5月18日本院恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人瞿应江于2015年5月19日经贵州省湄潭县人民法院转付给申请执行人韦家合购货款本息及退回案件受理费共计73000元，余下迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦家合自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一五年六月三日
书记员 韦德思
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第8号
申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司，住所地：日照市日照南路99号。
法定代表人：沈峰，经理。
委托代理人：乔恒，成年，日照市海源酒水批发有限公司清欠科长。
被执行人：许瑞荣，日照东港盈典制盖厂厂长。
被执行人：陈令强，日照市第四中学教师。
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司诉被执行人许瑞荣、陈令强买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）东商初字第11号民事调解书已发生法律效力。执行过程中截止2015年2月11日被执行人已偿付货款61万元，尾欠款本金及法院费用94143元经双方和解。为此申请执行人向本院撤回执行申请并要求本院予以结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项之规定，裁定如下：
终结对（2012）东商初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年二月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第8号
申请执行人张稣弟，男，汉族，51岁。
被执行人杨森才，男，汉族，52岁。
关于张酥弟申请执行杨森才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨森才在中国工商银行金珠支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人杨森才在中国工商银行金珠支行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月五日
书记员 梁亚旭
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第158号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年10月30日被辉县市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，执行期限自2013年10月30日至2013年11月9日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月26日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员王斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某甲，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月9日7时许，在辉县市太行大道检察院门口，被告人张某某无证驾驶豫Ｇ5Ｃ6**号（假牌照）二轮摩托车，由东向西向驶时，与由北向南横过马路的李某某驾驶的电动车发生相撞，致李某某重伤。经事故认定，被告人张某某负本次事故主要责任，李某某负事故次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2013年10月9日7时许，被告人张某某无证驾驶悬挂假牌照豫Ｇ5Ｃ6**号的宗申牌二轮摩托车，沿辉县市太行大道由东向西向驶至辉县市人民检察院门口时，与由北向南横过马路的李某某驾驶的电动车发生相撞，致李某某受伤，李某某的损伤属于重伤。经事故认定，被告人张某某负本次事故主要责任，李某某负事故次要责任。
2014年8月14日被告人张某某赔偿了被害人经济损失共计6.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某的责任年龄、准驾车型为Ｃ1，未查到豫Ｇ5Ｃ6**号摩托车车辆信息。2、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第158号刑事附带民事调解书，收到条、谅解书，证明被告人张某某赔偿了被害人经济损失共计6.5万元，并取得被害人谅解的事实。3、2013年10月9日辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安交警大队2014年3月18日到案证明，证明群众打报警电话报案称，在太行大道检察院门口一辆摩托车与一辆电动车相撞，人伤。辉县市交警队民警接警后到现场勘查，并到医院询问张某某，于2013年10月30日将张某某行政拘留，李某某伤情鉴定为重伤，2014年3月17日立案并将张某某刑事拘留的事实经过。4、辉县市公安局行政处罚决定书辉公（交）行政决字（2013）2769号，证明张某某因本案于2013年10月30日被行政拘留十日，并处罚款一千元。执行期限自2013年10月30日至2013年11月9日。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于太行大道检察院路口，现场车辆有两辆分别是豫Ｇ5Ｃ6**号二轮摩托车和一辆新日电动车。6、辉县市人民医院诊断证明书、证明被害人系重型颅脑损伤在该院住院治疗。7、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2013）032号，证明被害人李某某的损伤属于重伤。8、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1310号道路交通事故认定书，证明被告人张某某使用伪造、变造的机动车号牌，驾驶证与准驾车辆不符，未安全文明驾驶负事故主要责任，李某某没有确认安全负事故次要责任。9、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX1661号，第HX1646号，证明经对宗申豫Ｇ5Ｃ6**号摩托车制动、转向、照明系统鉴定，该车制动系统性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；后夜行灯、后制动灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求；对蓝色新日电动车制动装置、转向装置工作效能检验，该车制动装置效能符合要求，转向装置效能无法检测。10、被害人李某某陈述，2013年10月9日在太行大道检察院路口与一摩托车发生了事故，其驾驶一辆电动车去三里屯处，当时想横过公路，记不清如何发生的事故。10、被告人张某某供述，2013年10月9日7时许，其驾驶二轮摩托车沿太行大道由东向西行驶至检察院门口时，与一辆由北向南行驶的电动车发生了事故，两车在路北相撞，其车前部与电动车左前部相撞。其有Ｃ1证，车是其在北寨一修车部买的二手车。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王玉珠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00280号
原告：姜运金，农民。
被告：占旺生，农民。
原告姜运金与被告占旺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张中楼适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告姜运金到庭参加诉讼，被告占旺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运金诉称：2014年9月14日占旺生因做风景树生意需要资金周转为由，向原告借款85000元，约定当年12月14日前归还，但到期后，原告催讨数十次，被告均口头答应偿还，但始终未偿还。故起诉要求被告偿还借款85000元，按约定支付违约金9000元并承担本案诉讼费。
被告占旺生未�庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告姜运金为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的身份情况；
2、借条一份，证明2014年9月14日被告向原告85000元，约定于2014年12月14日前归还，逾期未还，承担违约金9000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜运金与占旺生之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。占旺生未按照约定返还原告借款，故对姜运金要求占旺生偿还借款85000元的诉求予以支持。原告诉请被告�照约定支付违约金9000元，本院经审查，该约定系双方真实意思表示，且违约金的数额亦不过分高于给原告造成的利息损失，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占旺生于本判决生效后三十日内返还原告姜运金借款85000元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075元，由被告占旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年三月十七日
书记员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07346号
原告刘承福，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平、斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾，组织机构代码证20320211-2。
法定代表人袁隆学，该矿矿长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘承福诉被告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告刘承福于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承福负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 刘昌元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第247号
原告：陈秀娥，女，汉族。
原告：柴秀香，女，，汉族。
被告：马松岭，男，汉族。
被告：禹州市禹通公交客运有限公司。住所地：禹州市钧州大街**号。
法定代表人：陈立干，任经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人：康丽琴，任经理。
本院受理原告陈秀娥、柴秀香诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、禹州市禹通公交客运有限公司、马松岭健康权纠纷一案中，被告马松岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案系侵权纠纷，不是保险合同纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，而本案的侵权行为地或者被告住所地均在禹州市，根据相关规定，贵院对本案没有管辖权，应当将该案移送有管辖权的法院禹州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地在禹州市辖区，承运人马松岭和禹州市禹通公交客运有限公司作为被告，其住所地均在禹州市辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对该案没有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马松岭对管辖权提出的异议成立，本案移送禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 施 虹
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴真真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25346号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐荣璞，职务不详。
原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海绿地龙翔置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海路蓝广告有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海路蓝广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海路蓝广告有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00008号
申请执行人：恒昌涂料有限公司
被执行人：安徽康瑞克商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）嘉桐商初字第00840号判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽康瑞克商贸有限公司价值贰拾柒万肆仟玖佰零玖元陆角捌分的财产。（￥274909.68元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民1895号
原告：吴永军，居民。
法定代理人：谢华芬，居民。
原告：吴立人，居民，系吴永忠的儿子。
原告：吴某。
法定代理人：鲁成菊，居民。
原告：吴玲芬，居民。
上述四原告的委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：吴学清，居民。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
第三人：吴县芬，居民。
原告吴永军、吴立人、吴某、吴玲芬为与被告吴学清确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。同日，本院依法追加吴县芬为本案第三人。2016年5月11日，原、被告及第三人向本院申请庭外和解30天，本院予以准许。2016年6月13日，本案公开开庭进行审理，原告吴永军的法定代理人谢华芬、原告吴玲芬以及原告吴永军、吴立人、吴某、吴玲芬的委托代理人蔡巧红，被告吴学清的委托代理人丁浙明，第三人吴县芬到庭参加诉讼。2016年8月1日，本案经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴永军、吴立人、吴某、吴玲芬要求确认原、被告及第三人于2016年1月20日签订的《拆迁安置补偿款（及相关权利）处理协议书》有效。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴学清共生育子女四人，分别为吴永军、吴县芬、吴玲芬、吴永忠。吴永忠生育子女两人，分别为吴立人、吴某，现吴永忠已去世。吴永军长期卧病在床，监护人为其妻子谢华芬。庭审中，各方当事人对吴永军丧失民事行为能力没有异议。2016年1月20日，原、被告及第三人签订《拆迁安置补偿款（及相关权利）处理协议书》一份，约定坐座于宁海县跃龙街道26号一幢二层楼房和一幢平房的拆迁安置补偿款进行分配，原告吴永军取得三分之一，原告吴立人、吴某取得三分之一，原告吴玲芬及第三人吴县芬取得三分之一。另该协议还对房屋拆迁补助费、奖励费，被告吴学清生前取得的退休金、福利及赡养义务的履行等进行了约定。
以上事实由四原告提供的身份证复印件四份、亲属关系证明一份、户口簿复印件一份、死亡证明一份、结婚登记申请书一份、《拆迁安置补偿款（及相关权利）处理协议书》一份予以证明。
本院认为，四原告主张的《拆迁安置补偿款（及相关权利）处理协议书》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称该份协议属赠与合同，其有权反悔并撤销赠与。本院认为合同是否有效与合同能否履行是两个概念，被告的辩称与本案无关，其辩称是否成立不影响合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条的规定，判决如下：
确认原、被告及第三人于2016年1月20日签订的《拆迁安置补偿款（及相关权利）处理协议书》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖建亚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1059号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人林秀苗，女，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告胡建平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告张丹珠，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告胡建平、张丹珠金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执612号之一
申请执行人王遂强，男，汉族，生于1956年4月10日，住河南省邓州市。
被执行人郑花妮，又名郑燕，女，汉族，生于1985年3月16日，河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王遂强与被执行人郑花妮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王遂强向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王遂强的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执612号
申请执行人王遂强，男，汉族，生于1956年4月10日，住河南省邓州市。
被执行人郑花妮，又名郑燕，女，汉族，生于1985年3月16日，河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王遂强与被执行人郑花妮房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫1203民初769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑花妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑花妮人民币59013.6元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 赵旭波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第545号
罪犯刘德昌，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年十一月三日，山东省单县人民法院作出（2010）单刑初字第147号刑事判决，以被告人刘德昌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，二〇一〇年十二月十一日，本院作出（2010）菏刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘德昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘德昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘德昌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，获得省级罪犯改造积极分一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第564号
申请执行人：薛永生，男，汉族，农民。
被执行人：周治香，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人薛永生与被执行人周治香买卖合同纠纷执行一案中，2014年11月8日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第512号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第564号申请执行人：薛永生，男，汉族，农民。被执行人：周治香，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人薛永生与被执行人周治香买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月15日达成和解，约定被执行人应给付申请执行人32，273.00元，于2015年6月15日前给付，利息另行计算，申请执行费354.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第512号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年四月十五日书记员  董玉钢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执484号
申请执行人李本艳。
被执行人窦金玉。
被执行人颜青。
被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司。
法定代表人窦金玉，经理。
被执行人潍坊卓弘建材有限公司。
法定代表人尹凤丽，经理。
被执行人郭保海。
被执行人尹凤丽。
被执行人临朐县金辉模具专卖处。
负责人刘继成。
被执行人马海萍。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭清季
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第194号
上诉人（一审原告、反诉被告）刘月英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人（一审原告、反诉被告）孙丽华，女，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上述两位上诉人共同委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）潘继海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人尹秀芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人尹秀艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人刘月英、孙丽华因与被上诉人孙继海返还原物纠纷一案，不服根河市人民法院（2013）根民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员薛忠卫、张福全参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘月英、孙丽华的委托代理人宫燕鹏，被上诉人孙继海的委托代理人尹秀芹、尹秀艳到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘月英、孙丽华向本院递交书面申请，以路途遥远、不便参加诉讼，以及考虑到双方的师徒关系为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月英、孙丽华申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月英、孙丽华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘月英、孙丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一五年六月四日
书记员 谢 欣
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第340号
原告周松媛。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告潘瑞华。
被告蓝聪香。
原告周松媛诉被告潘瑞华、蓝聪香身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周松媛及其委托代理人华之芬、被告潘瑞华、蓝聪香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松媛诉称：2015年2月26日（农历正月初八）傍晚，原告夫妻俩正在吃晚饭，被告潘瑞华跑到原告家中，将原告周松媛以及其配偶潘正林打伤，并将原告家中的吃饭桌掀翻。报警后，村干部、民警随后到达现场，被告蓝聪香当着村干部、民警的面用铁盆击打原告的头部。当天晚上，被告潘瑞华被带至北界派出所，并向原告出具《保证书》。原告于受伤次日早上到遂昌县人民医院进行治疗，后经复查复诊。两被告的侵权行为共造成原告损失为11255.74元（医疗费1510.14元、误工费2901.6元、鉴定费700元、交通费144元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元）。原告本着协商处理的原则，但被告反而诬告原告夫妻，恶人先告状。为此，请求判令被告潘瑞华、蓝聪香共同向原告支付赔偿款11255.74元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘瑞华辩称：今年正月初八，答辩人到原告家询问田地的事情，当时原告丈夫潘正林正在吃晚饭，还没问上几句，他就拉答辩人出去，还把答辩人的假牙打落掉在原告家饭桌下。答辩人去捡假牙的时候，原告抓扯答辩人的头发，答辩人站起来时桌板就翻掉了。因为答辩人看见头发被原告抓掉很多，就轻轻拍了原告的脸一下。这时原告夫妻俩还要拉答辩人出去，答辩人就扒着他家的门框，他们就用很重的石头打答辩人的手。后来村里人和答辩人老婆来了，答辩人才在桌板下找到假牙。派出所的人来了之后说桌板翻掉是事实，让答辩人赔偿几百元给原告，由于答辩人老婆不同意，派出所的人把答辩人带到派出所待了一天，还让答辩人写了保证不为田的事情再找原告方的保证书。原告在之后第3天就去村里办喜事的人家做了4天工，而且她受伤的事情当场都没有说过，直到她在办喜事的地方说给别人听答辩人才知道她受伤了。原告3个月之后才去做法医鉴定，答辩人对该份鉴定书不认可。关于原告的损失，除了交通费没有异议，其他均有异议。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告蓝聪香辩称：别人打电话给答辩人说答辩人老公和原告方吵起来了，答辩人才去了原告家。当时，答辩人看到答辩人老公手扒着门，潘正林正在拉他。答辩人骂潘正林说答辩人老公去他家好好说，为什么要把他假牙打下来。原告就拿茶泼在答辩人脸上，答辩人看到边上有脸盆，想用水泼她，并没打她，因为脸盆里没有水，也没泼成，反而是原告夫妻和儿子三四个人一起打答辩人。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。
案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月26日19时许，被告潘瑞华到原告家向原告丈夫潘正林询问田地问题时双方发生矛盾，进而原告及其丈夫与被告潘瑞华发生肢体冲突。在此过程中原告受伤，另原告家饭桌被被告潘瑞华掀翻。被告蓝聪香听闻后来到原告家，双方亦发生冲突。次日，原告到遂昌县人民医院门诊治疗，诊断为头胸部软组织挫伤，共花医疗费771.14元。2015年5月18日，衢州天恒司法鉴定所出具衢恒司鉴所（2015）临鉴（三期）第757号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周松媛伤后误工期为30日。原告为此支出鉴定费700元。另原告提供了2015年4月23日遂昌县人民医院门诊收费票据2张，共115元；2015年5月8日龙游县中医医院门诊收费票据2张，共624元。原告因治疗等支出交通费144元。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的遂昌县人民医院门诊病历、门诊收费收据、衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，依原告申请本院从遂昌县公安局金竹派出所调取的原告周松媛、被告潘瑞华、案外人潘正林的询问笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周松媛及其丈夫潘正林与被告潘瑞华因田地问题发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告损伤，对原告的合理损失，被告潘瑞华应承担赔偿责任。但原告在发生纠纷时未以妥善的方式解决，也存在一定过错，应适当减轻被告潘瑞华的赔偿责任。原告主张被告蓝聪香用脸盆殴打其头部，要求被告蓝聪香承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告对原告的医疗费有异议，经本院审核，原告虽提供了2015年4月23日遂昌县人民医院门诊收费票据2张及2015年5月8日龙游县中医医院门诊收费票据2张，但均未提供门诊病历或诊断证明等予以佐证，故对上述739元医疗费本院不予认可。原告的医疗费，本院根据原告提供的遂昌县人民医院治疗费票据，结合门诊病历，予以认定为771.14元。虽衢州天恒司法鉴定所对原告的误工期限进行了评定，但原告在纠纷发生时已年满60周岁，其主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告为此支出的鉴定费亦应由其自行承担。原告主张财产损失，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。虽原告在本次纠纷中受伤，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张144元交通费，二被告未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告周松媛因本次纠纷产生的损失：医疗费771.14元、交通费144元，合计915.14元，由被告潘瑞华赔偿732元，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告周松媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告周松媛承担40元、被告潘瑞华承担160元；鉴定费700元，由原告周松媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年七月十三日
书记员 汤丽玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第33号
上诉人（原审被告）：枣庄恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：尤晓，董事长。
被上诉人（原审原告）：周德峰，男，1955年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁艳玲，女，1957年5月9日出生，汉族。
上诉人枣庄恒昇房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3381号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告周德峰、丁艳玲与原审被告枣庄恒昇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原审被告枣庄恒昇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区内有重大影响，应由枣庄市中级人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄恒昇房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
原审被告枣庄恒昇房地产开发有限公司不服裁定上诉称，本案在本辖区内有重大影响，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市中级人民法院审理。
经审查认为，上诉人枣庄恒昇房地产开发有限公司与被上诉人周德峰、丁艳玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因合同履行地和被告住所地均在枣庄市市中区，且被上诉人周德峰、丁艳玲房起诉的标的额未超出枣庄市市中区人民法院管辖的案件范围，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人枣庄恒昇房地产开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年三月七日
书记员 张晓璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23483号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：童春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告童春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告童春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款119,327.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第27号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年12月15日生，汉族，固始县。
被执行人周立宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人周道海，男，1950年5月16日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与ＸＸＸ、周立宝、周道海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1707号
原告陈某甲（又名陈浩然）。学生。
法定代理人暨原告赵某，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲、赵某与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵某与被告于2010年1月2日协议约定原告陈某甲由赵某抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告拒不支付。请求法院依法判令被告按协议支付原告抚养费至原告年满18周岁。
原告为证明其主张提交了协议书，证明被告同意每月支付抚养费1000元。经审查，对原告提供的证据，能够证明其主张，本院予以采信。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告赵某与被告陈某乙于2007年10月在福建打工时相识，建立恋爱关系，同年11月举行了婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某甲（又名陈浩然）。2010年1月2日被告与赵某签订了协议书，协议约定原告陈某甲由赵某抚养，被告每月支付抚养费1000元。后经追要，被告拒不支付，原告诉来本院。
本院认为，被告陈某乙与原告陈某甲之母赵某签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按照协议的约定支付原告陈某甲抚养费，原告关于抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙从2014年11月1日起至原告陈某甲（又名陈浩然）年满十八周岁止每月支付给原告陈某甲抚养费1000元，于每年的4月30日前付清。2015年4月30日前支付首期。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3497号
原告戴月希。
委托代理人：陈庆法。
被告章春芬。
本院在审理原告戴月希与被告章春芬为民间借贷纠纷一案中，原告戴月希于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴月希申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴月希撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告戴月希负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 夏佳希
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1869号
原告孟祥文，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告刘志洲，住涿州市。
被告刘俊，住涿州市。
原告孟祥文诉被告刘志洲、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥文的委托代理人李春月、被告刘志洲到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称，第一被告刘志洲于2012年1月12日因个人商业运作，借原告孟祥文144552元（有借据为证）。第一被告刘志洲与被告刘俊为父子关系，第二被告刘俊为其父担保。借据约定于2012年7月22日前偿还，到期第一被告刘志洲未按约定日期偿还。我多次找二被告，二被告推诿拒不履行还款。原告为维护合法利益，特诉于人民法院，请求法院判令被告偿还借款144552元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘志洲辩称，借款是事实，借款后我还过5000元，打了条子以后我又还了20000元。我同意还款，但我现在没有能力偿还。起诉书写我住天保郦景不对，我不在那儿住，那是我儿子刘俊的房。现在我给利息给不了，如果原告同意只还本金，我可以把家里的房子卖了还他钱。
被告刘俊未提交书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。被告刘志洲因商业运作，由被告刘俊担保，向原告孟祥文借款，于2012年1月22日为原告书写借条一张，载明：“借条经担保人担保，今向孟祥文借人民币壹拾肆万肆仟伍佰伍拾贰元整《144552元》，还款日期2012年7月22日前，到时不能偿还，利息按本市小额贷款最高利息计算，计算方法4﹪／月。从借款之日起计算，直至还清。担保人：刘俊。借款人：刘平刘志洲以前欠条同时作废2012年1月22日”。被告于2014年1月份偿还原告利息20000元，后一直未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款144552元及利息。
另查明，刘平与刘志洲系同一人。
以上事实，有借条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志洲为原告孟祥文书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定利息按本市小额贷款最高利息计算，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原、被告在庭审中均认可借款到期后偿还过20000元即3个半月的利息，故其借款应自2012年5月15日起计算利息。被告刘俊为借款担保人，应对债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘志洲偿还原告孟祥文借款本金144552元及利息（利息自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）。
二、被告刘俊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年七月八日
书 记 员 李汭欣