wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初171号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王成吉，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇江北一委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王成吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王成吉于2017年10月11日14时30分，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂×××号牌），在白山市浑江区白山大街金税小区内由南向北行驶至金税小区北门左转弯驶入道路时，与沿金税小区北门前道路由西向东行驶的由白山市浑江区驾驶员汤某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏、王成吉受伤的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王成吉血液中的乙醇含量为163.77mg/100ml，经白山市公安交警支队浑江区大队认定：王成吉承担该起事故的全部责任。案发后，王成吉赔偿给汤某经济损失人民币1200.00元，并取得汤某的谅解。
上述事实，被告人王成吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，证人汤某证言，被告人王成吉供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王成吉在未取得驾驶证的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为163.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王成吉经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 洋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初284号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月9日被彰武县公安局取保候审。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月9日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第251号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯重婚罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年9月5日至2016年4月12日期间，被告人刘某某在未与其丈夫办理离婚手续的情况下，以夫妻名义与被告人谢某某在彰武县二道河子乡赏屯村东沟组164号谢某某家中同居。谢某某明知刘某某在未与其丈夫办理离婚手续的情况下，以夫妻名义与刘某某在彰武县二道河子乡赏屯村东沟组164号谢某某家中同居。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某有配偶而重婚、谢某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解称其单身，其没有和刘某某登记，刘某某也起诉过离婚，同时我是村医，就是雇她干活。
经审理查明，被告人刘某某与梁廷玉系夫妻关系，2013年8月刘某某向本院起诉离婚，本院判决不准刘某某与梁廷玉离婚。谢某某在明知刘某某未与梁廷玉离婚的情况下，于2014年9月5日给刘某某聘礼8000元，同时将刘某某接到彰武县二道河子乡赏屯村东沟组164号自己家中以夫妻名义同居。2016年3月谢某某又给刘某某彩礼款8000元。二人以夫妻名义同居至2016年5月，发生矛盾后刘某某回到娘家。2016年4月12日刘某某经本院判决与梁廷玉离婚。2016年8月9日彰武县公安局刑事侦查大队依法传唤谢某某、刘某某到彰武县公安局执法办案中心接受讯问。
上述事实，被告人谢某某、刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人张某甲、李某甲、崔某甲、郑某甲、白某甲、刘某甲、刘某乙、马甲、娄某甲证言、婚姻登记表、介绍信存根、本院（2015）彰民一初字第01254号民事判决书、彰武县二道河子派出所、兴隆山派出所出具的证明、户籍证明信、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人谢某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。谢某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对谢某某提出的其就是雇刘某某干活的辩解意见，因与公诉机关提供的证人证言、刘某某供述能够证实谢某某与刘某某系以夫妻名义同居。故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 博
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初200号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月6日23时50分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区南曲阜翡翠城C区西门一条无名道路由南向北行驶至该小区西门处，与刘某某停放在路西侧达到报废标准的黑B×××××号重型普通货车相撞，造成刘某受重伤、两车受损的交通事故。民警在现场发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为124.95mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、归案经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连雪玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执718号
被执行人：杨力凡，男，1994年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
关于杨力凡盗窃罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0691刑初41号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨力凡应处罚金1万四千元（已缴纳四千元）。因被执行人杨力凡未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人杨力凡名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人杨力凡纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初41号刑事判决书主文中关于罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第02210号
申请人北京联合华延商业中心，住所地北京市东城区珠市口东大街***号。
法定代表人侯崇林，董事长
委托代理人秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人韩传华，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人北京美洁华延商业有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街155号平房。
法定代表人刘连勇，董事长。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
2015年1月28日，申请人北京联合华延商业中心向本院提交了对被申请人北京美洁华延商业有限公司进行强制清算的申请书。本院于2015年3月24日通知了被申请人北京美洁华延商业有限公司。北京美洁华延商业有限公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人北京联合华延商业中心称：申请人系被申请人北京美洁华延商业有限公司的股东之一，合法持有被申请人25.79%的股权。
2012年12月3日被申请人经营期限届满，被申请人召开股东会决定被申请人依法解散，并成立清算组进行清算。但清算组自2012年12月3日成立以来，除了与被申请人日常经营管理事务相关的清算决定外，涉及清算工作的所有重要事项均没有任何实质性进展，包括：清算组至今未依法公告通知债权人；至今没有股东会决议通过的合法有效的清算方案；至今不确定清算的合理时间；虽委托中介机构对资产进行审计和评估，但由于部分股东不配合导致中介机构至今无法出具合法有效的审计与评估报告；对于涉及清算重大事项的决定，部分股东均以上级领导不批准或不敢批准为由拒绝签字导致无法形成有效的决议。由于上述情况，导致被申请人的清算自2012年12月3日以来长达2年多时间仍没有任何实质性进展。
申请人认为清算组怠于清算的行为导致被申请人的清算工作无限期延长，已构成故意拖延清算的情形；部分股东作为国有企业对清算中的重大事项不愿或不敢做出有效决定，导致清算工作无法实质性推进，已经形成清算僵局。故申请法院对北京美洁华延商业有限公司进行强制清算。
经审查，申请人北京联合华延商业中心系被申请人北京美洁华延商业有限公司的股东之一，持有被申请人25.79%的股权。北京美洁华延商业有限公司营业执照的经营期限截止至2012年12月3日届满，同日，该公司召开股东会，做出了成立清算组对公司进行清算的决议。但清算工作至今无实质性进展。
被申请人北京美洁华延商业有限公司对申请人的申请未提出异议，并于2015年4月27日召开股东会做出决议：由于北京美洁华延商业有限公司各股东对剩余财产分配等不能达成一致意见，公司自行清算出现僵局，导致清算工作无法推进。现各股东一致同意由法院依法进行强制清算。
本院认为，根据法律法规相关规定，公司自行清算出现僵局，无法做出有效决定的，债权人或股东可以向人民法院申请对公司进行强制清算。申请人北京联合华延商业中心作为被申请人北京美洁华延商业有限公司的股东，在被申请人自行清算出现僵局后，申请法院对被申请人进行强制清算，于法有据，且被申请人对此亦表示同意，故本院对申请人的申请予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人北京联合华延商业中心对被申请人北京美洁华延商业有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
代理审判员 王子龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 万红玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更846号
罪犯李小平，男，1951年12月15日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）辽刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，扣押在案的违法犯罪所得，依法上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李小平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年5月至2011年2月间，该犯利用担任吉林省委党校常务副校长兼吉林省行政学院院长的职务便利，为请托人承揽工程，快速拨付工程款，将请托人利害关系人调入党校工作等事项上提供帮助，先后收受或变相收受请托人工程款175.4562万元。案发后主动上交全部赃款赃物。涉案赃款赃物已全部扣押，依法上缴国库。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2124号
原告灵宝市燕山燃气有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区纬一路东侧。确认送达地址同上。
法定代理人马克强，系该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、冯宗民，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告郑州格瑞克石油设备有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经南五路**号院*号楼*层***号。确认送达地址：郑州市郑东新区商务外环路1号民生银行大厦28层。
法定代表人马龙，系该公司首席行政官。
委托诉讼代理人张鹏飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告灵宝市燕山燃气有限公司（以下简称“灵宝燕山燃气”）与被告郑州格瑞克石油设备有限公司（以下简称“郑州格瑞克”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝燕山燃气的委托诉讼代理人ＸＸ、冯宗民，被告郑州格瑞克的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝燕山燃气向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《设备销售安装合同》；2、要求被告返还预付款66万元；3、要求被告按照每天1100元向原告支付违约金，从2017年3月14日起计算至判决解除合同生效之日止。事实和理由：2016年9月29日，我公司与被告签订了一份《设备销售安装合同》，在《设备销售安装合同》中我们对总价款、付款方式、交货时间及违约责任均作出了明确约定，我公司按照合同约定分四次向被告共计支付预付款66万元，根据合同约定被告应当于2017年3月14日向我公司发货，经我公司多次催促，直至2017年5月18日，被告明确告知我公司其已经没有能力继续履行合同，且也一直未能向我公司提供合同约定的任何货物。
被告郑州格瑞克辩称：我公司同意解除与原告签订的《设备销售安装合同》，也同意退还原告的预付款66万元。我公司一直按照约定履行合同，并没有违约，且原告要求的违约金也明显过高，我公司仅同意按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。
原告灵宝燕山燃气向本院提交的证据材料有：1、格瑞克设备销售、安装合同及设备技术协议复印件各1份，以此证明原、被告对设备安装、付款方式约定等情况；2、付款凭证及收据复印件4份，以此证明原告按照协议约定向被告支付66万元预付款等情况；3、原告催告函及被告复函复印件9份，以此证明经原告多次催要被告至今未能按照合同约定向原告交付设备，同时证明原告对35%中价款的支付享有先履行抗辩权。
被告郑州格瑞克向本院提交的证据材料有：1、格瑞克设备销售、安装合同1份，以此证明原、被告对设备安装、付款方式约定等情况；2、被告公函、原告催告函及被告复函16份，以此证明被告一直积极按照合同约定履行合同，并将工程进度告知原告等情况；3、工业品买卖合同4份、业务回单3份、照片2张，以此证明被告按照合同约定履行合同，并已经与供应商签订货款及支付款项，且已经生产出部分产品。
庭审中，被告郑州格瑞克对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2本身无异议，但认为原告提交的证据超过了举证期限；对证据3本身无异议，但认为证据不完整，不是双方全部的公函，且已经超过举证期限。原告灵宝燕山燃气对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为部分公函不能证明被告主张；对证据3有异议，认为合同与原告无关，反而更能证明被告违约这一根本事实。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据1、证据2、证据3均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年9月29日，原、被告就购买加气站设备签订《设备销售安装合同》，双方约定合同总价款为220万元；付款方式为分期付款即原告根据项目实际进度提前60日向被告预付合同总额的30%货款，发货前再付合同总额的35%货款，《设备安装、调试终验报告》签署后30日内再付合同总额的30%，剩余5%为质保金，全部设备质保期届满后7日内付清；交货时间为预付款到帐后60日内发货；违约责任为原告违约每天按应付货款的万分之五向被告支付违约金，如果被告迟延交货每天按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年12月6日、12月8日、2017年1月13日分四次向被告共计支付预付款66万元，后经原告多次催促，被告至今未能按照合同约定向原告提供货物，引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，原、被告就加气站成套设备签订买卖合同，双方在合同中对设备总价款、交货方式、付款方式及违约责任等均进行了明确约定，双方所签合同是其真实意思的表示，双方均应当遵照合同履行各自义务。本案原告按照合同约定分四次共计向被告支付66万元预付款，根据合同约定被告应当在收到预付货款60日内发货，但被告未能依照合同约定向原告发货，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为根据双方合同约定构成明显违约。原告要求解除与被告所签《设备销售安装合同》，并退还66万元预付款符合法律规定，且被告亦同意解除该合同，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定从违约之日起按合同总价款日万分之五支付违约金，符合双方所签合同约定，又不违反有关法律规定，本院予以支持，被告应从其违约之日（2017年3月14日）起按合同总价款220万元按照日万分之五向原告支付违约金至双方合同解除之日止。被告辩称其并未违约，但与本院查明事实不符，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市燕山燃气有限公司与被告郑州格瑞克石油设备有限公司于2016年9月29日签订的《设备销售安装合同》；
二、被告郑州格瑞克石油设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告灵宝市燕山燃气有限公司预付款66万元；
三、被告郑州格瑞克石油设备有限公司从2017年3月14日起按合同总价款220万元的日万分之五向原告灵宝市燕山燃气有限公司支付违约金至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，保全费4216元，共计15408元，由被告郑州格瑞克石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执632号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于海威，男。
被执行人：于洋洋，女。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉于海威、于洋洋借款合同纠纷一案，由于被执行人于海威、于洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于海威、于洋洋的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人于海威、于洋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海威、于洋洋的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月九日书记员郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执632号本院在执行河南西平农村商业以后股份有限公司与于洋洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于洋洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十四日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执258号
申请执行人：范昌辉，男，汉族，生于1971年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：田国聪，男，汉族，生于1971年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
范昌辉申请执行田国聪买卖合同纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1219号《民事调解书》（一、解除原告范昌辉与被告田国聪于2014年6月8日签订的《石料购销合同》；二、由被告田国聪于2017年5月23日前赔偿原告范昌辉损失45000元）已发生法律效力，被执行人田国聪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人范昌辉于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田国聪与被执行人范昌辉达成执行和解协议：一、因本案申请执行人范昌辉在另一执行案件中应给付给本案被执行人田国聪借款130000元，所以本案中应给付范昌辉的赔偿款45000元用于折抵范昌辉所欠田国聪另外案件的部分案款，另外案件剩余案款85000元，范昌辉于2017年12月30日之前给付45000元，剩余40000元于2018年4月30日之前全部偿还完毕；二、申请执行人范昌辉自愿撤回申请。
本院认为:申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执258号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 李世超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执870号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人范崇利，1976年1月7日出生，住辽宁省营口市站前区。
被执行人周爽，1977年7月19日出生，住辽宁省营口市站前区。
本院依据已经发生法律效力的民事，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与范崇利、周爽公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与范崇利、周爽达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执870号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一八年八月二十七日
代书记员 韦文彬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初831号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛富强，曾用名薛志东，男，1997年4月4日出生，藏族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省文县，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人薛富强犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人薛富强及其辩护人陈婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月5日2时许，被告人薛富强因琐事与卜某1、卜某2发生冲突，后双方约定在天津市西青区大寺镇石庄子村万隆庆自选商场门口见面。见面后，被告人薛富强与卜某1、卜某2纠集来的李某1发生肢体冲突，被告人薜富强持剪刀将被害人李某1的左眼眶扎伤。后被告人薛富强在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1左眼锐器捅伤，损伤程度构成重伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛富强犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人薛富强供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人薛富强具有自首情节；2.被害人具有明显过错；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，可以接受社区矫正，人身危险性较小。建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月5日2时许，被告人薛富强因琐事与卜某1、卜某2发生冲突，后双方约定在天津市西青区大寺镇石庄子村万隆庆自选商场门口见面。见面后，被告人薛富强与卜某1、卜某2纠集来的李某1发生肢体冲突，被告人薜富强持剪刀将被害人李某1的左眼眶扎伤。后被告人薛富强明知他人报警在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1左眼锐器捅伤，损伤程度构成重伤二级。现本案民事赔偿已解决，且被告人薛富强已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述、被告人薛富强的供述、证人王某2、卜某2、卜某1、任某的证言，证实本案案发经过等情况。
2.证人颜某、王某3的证言，证实他们在案发后听说打架的事情，并看到被害人李某1受伤等情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4.检查笔录及照片，证实对被告人人身进行检查的情况。
5.扣押材料，证实被告人所持剪刀被扣押的情况。
6.案件来源及抓获经过等，证实被告人薛富强到案情况。
7.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿已解决及本案有关情况。
8.鉴定意见，证实被害人伤情。
本院认为，被告人薛富强持剪刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛富强明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛富强积极赔偿，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人薛富强具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 白玉斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0122民初608号
原告李亚琴，女，1932年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告陈贵波，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告董桂静，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告李亚琴诉被告陈贵波、董桂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明宇、被告董桂静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月14日，被告陈贵波因家庭生活用款从我处借款1.7万元，约定月息2分。同年6月被告给付利息后对该笔借款重新进行了约定，并重新出具借据。现原告继续用款经与二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还借款。现要求二被告立即偿还借款，并从借款之日起按照月息2分支付利息。
被告董桂静辩称，陈贵波是我丈夫。1997年3月14日为了偿还赌债从王振民手借了一笔钱。1997年6月，王振民带一伙人以第一份借据丢失为由让陈贵波重新出具借据。陈贵波从来没有还过利息款。这些年来没有人找过我要过这笔欠款，这笔欠款早已经超过了法律规定的诉讼时效。所以我不同意偿还这笔欠款。
经审理查明，原告李亚琴是被告董桂静姨母。王振民是原告李亚琴的丈夫（已去世）。1997年3月14日，被告陈贵波从王振民处借款1.7万元，约定利息2分。借期至1997年12月末。同年6月,被告陈贵波就同一笔借款重新给原告出具了借据，约定借款从1997年6月起，未约定利息及还款期限。现原告诉至本院，要求被告利息偿还借款1.7万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的1997年3月14日、1997年6月被告陈贵波出具的借据为证，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵波于1997年6月从原告丈夫王振民处借款1.7万元之事实清楚，证据充分,本院予以确认。被告陈贵波拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告李亚琴要求被告陈贵波偿还借款1.7万元之诉讼请求本院予以支持；被告董桂静与被告陈贵波系夫妻关系，故对该笔借款应该承担偿还责任；关于原告所述的要求二被告按照约定给付利息一节，因借贷双方于1997年6月在重新协议借款时对利息未约定，被告应从原告主张权力之日起，按照年利率6％支付利息；关于被告董桂静抗辩该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效之抗辩意见，因双方于1997年6月的借据对还款期限未做约定，故原告可以随时主张权利,故对其该项抗辩意见，本院不予采信；关于被告董桂静所述该笔款项陈贵波用于偿还赌债，没有用于家庭生活之抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵波、董桂静于本判决生效后7日内偿还原告李亚琴借款1.7万元及利息（利息计算：从2016年1月21日起，按年利率6％计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告陈贵波、董桂静对上述借款互负连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一好
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00645号
原告张芸。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告王根华。
原告张芸诉被告王根华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张芸的委托代理人凌煜，被告王根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币53603.20元，诉讼费由被告承担。
被告王根华辩称：对责任认定有异议，只同意赔偿原告医药费的30%，其他不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月26日06时33分许，原告张芸驾驶常熟277403电动车在常熟市海虞镇常梅线北侧非机动车道由西向东行至小虹桥西5米处，与对向行驶的被告王根华所驾驶的常熟03备电动车相撞，造成张芸受伤，两车不同程度损坏。原告张芸于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、颅底骨折、左顶枕头皮血肿，至2014年10月14日出院；后于2014年10月22日、11月12日、11月26日、12月12日、2015年1月14日、1月21日、1月28日、2月25日、3月18日、4月22日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，于2015年4月30日至常熟市海虞卫生院周行分院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币26935.09元。2014年9月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张芸负该事故的主要责任，王根华负次要责任。
2015年7月1日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告张芸的精神状态作出鉴定意见，结论为神经功能障碍（神经症样综合症）
2015年8月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、张芸因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、建议张芸误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告为此支出鉴定费人民币3772.02元。
事发前，原告张芸在常熟市明旭纺织制品厂工作，其平均工资为2510元。被告诉前已支付人民币371元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、苏州广济医院司法鉴定所鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、常熟市明旭纺织制品厂的证明、工资发放单及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定被告张芸负该事故的主要责任，王根华负次要责任，并无不当，本院予以采纳，故因本起事故所造成的原告损失应由被告王根华按照30%予以赔偿。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币26935.09元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费人民币4500元（50元/天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费900元（50元/天18天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币9000元（100元/天90天），根据法医鉴定书，护理费认定为7200元（80元/天90天）。
五、误工费
原告主张误工费15000元（2500元/月6个月），原告事发前在常熟市明旭纺织制品厂工作，其平均工资为2510元，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、鉴定费
原告主张鉴定费人民币3772.02元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
七、交通费
原告主张交通费500元，本院酌情认定交通费人民币300元。
八、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币68692元（34346元/年20年10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，因本案中原告负事故的主要责任，故精神损害抚慰金依法认定为人民币1500元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费26935.09元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、误工费15000元、鉴定费3772.02元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元，合计人民币128999.11元。由被告王根华承担30%即人民币38699.73元，被告诉前支付的人民币371元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王根华赔偿原告张芸因交通事故造成的各项损失计人民币38699.73元，扣除已支付的人民币371元，余款人民币38328.73于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张芸的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币218元，由原告张芸负担18元，被告王根华负担200元（原告张芸同意其预交的案件受理费由被告王根华向其直接支付，本院不再退还，由被告王根华在本判决生效之日起10日内向原告张芸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初78号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘顺平，男，1971年2月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日、2017年2月28日、3月3日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人潘顺平犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人潘顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年8月26日9时许，融水苗族自治县公安局民警在安太乡洞安村甲乐屯开展收枪治暴行动中，在村民潘顺平家中查获其私藏的长管火药枪一支。
另查明，案发当日，民警依法将涉案枪支扣押，并将被告人潘顺平传唤至安太派出所调查。经讯问，其如实供述了非法持有该枪支，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人潘顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人潘顺平的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘顺平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘顺平犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘顺平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘顺平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘顺平提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘顺平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保57号
申请人：邓水明。
被申请人：周国庆。
被申请人：邓庆萍。
申请人邓水明于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓庆萍在宿松县农村商业银行持有的12万股股金余值采取诉前保全措施，总限额10万元。邓水明以其位于安徽省安庆市光彩大市场房屋（房屋权证：宜房字第××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人邓水明的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓庆萍在宿松县农村商业银行持有的12万股股金余值予以冻结，限额10万元，期限为2018年10月19日。
二、对邓水明位于安徽省安庆市光彩大市场房屋（房屋权证：宜房字第××）予以查封。
案件申请费1020元，由申请人邓水明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十月二十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4452号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司员工。
被告：庄日峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告庄日峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4254号
原告：王绍贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邱红军，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋华燕，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王绍贵与被告邱红军、蒋华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王绍贵及其委托代理人钱秋红到庭参加了诉讼，被告邱红军、蒋华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告王绍贵诉称，被告邱红军、蒋华燕系夫妻关系。被告邱红军以资金周转为陆续向原告借款合计35000元。2011年7月1日被告邱红军向原告出具借条一份，承诺于2012年11月份前分期还清借款。嗣后，经原告多次催讨，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款35000元，并支付逾期利息8300元（按年息6%，自2011年12月1日计算至判决之日止），合计43300元。
原告王绍贵向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告邱红军向原告借款合计35000元，并承诺分期还清；2、结婚登记申请书一份，证明被告邱红军、蒋华燕系夫妻关系。
被告邱红军、蒋华燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告邱红军以资金周转为陆续向原告借款合计35000元。2011年7月1日，被告邱红军向出具借条一份，约定被告邱红军向原告借款为35000元，无利息；被告邱红军承诺于2011年12月归还15000元，于2012年6月及11月前各归还借款10000元。嗣后，原告多次催讨，被告邱红军未归还上述借款。
另查明，被告邱红军与被告蒋华燕于2002年6月17日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告王绍贵与被告邱红军之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告邱红军向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告主张被告邱红军归还借款本金35000元，并支付按年利率6%的逾期利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息自2012年12月1日计算至2016年11月14日，为8300元。
（二）本案借款发生于被告邱红军与被告蒋华燕夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告蒋华燕对上述被告邱红军债务本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红军给付原告王绍贵借款35000元，逾期利息8300元（计算至2016年11月14日），合计43300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋华燕对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告邱红军、蒋华燕负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 徐芳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐小燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执485号
申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住址地：河南省三门峡市卢氏县。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人：屈彬，男，住河南省三门峡市卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被执行人周改英，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人乔长军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人权邦磨，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告周改英、乔长军、权邦磨借款合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2554号民事判决书该判决书，在�行中穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执485号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡宏锋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执517号之一
申请执行人林剑，男，农民，住永定区。
被执行人马建章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖秋芹，女，汉族，住永定区。
申请执行人林剑与被执行人马建章、赖秋芹民间借贷纠纷一案，申请执行人林剑依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2608号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，并于2016年5月4日向被执行人马建章、赖秋芹发出执行通知书，但被执行人马建章、赖秋芹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人马建章所有的闽FX62**号汽车已被本院查封，但无发现该车下落致无法扣押评估拍卖；被执行人马建章、赖秋芹无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款10，000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2608号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执517号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月一日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执517号
申请执行人林剑，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人马建章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖秋芹，女，汉族，住龙岩市永定区。
林剑与马建章、赖秋芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2608号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人马建章、赖秋芹发出执行通知书，责令被执行人马建章、赖秋芹立即履行义务，但被执行人马建章、赖秋芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建章、赖秋芹在银行账户上的存款10000.00元及利息；或扣留、提取被执行人马建章、赖秋芹相当于10000.00元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人马建章、赖秋芹价值10000.00元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 简秋桃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2419号
原告张江,男，1969年11月15日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
被告北京交通职业技术学院，住所地北京市昌平区邓庄村东。
法定代表人林海波，院长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告张江与被告北京交通职业技术学院（以下简称交通学院）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田倩担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、王雪峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人冯西科、被告交通学院的委托代理人张福东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：原被告于2008年8月1日签订了土地租赁协议。协议规定，将位于X区X镇X村X地及自建房屋800平米（张江承租X村委会土地，该村委会同意转租）转租给被告使用。租赁期限从2013年8月1日至2036年7月31日。租金每年20万元，每年8月份缴纳下一年租金。合同还约定了其他事宜。合同签署后，原被告双方一直按约履行合同。但是从2013年8月1日起，被告就开始拖欠原告租金。为此，原告曾多次找被告催要，从2013年8月1日至2015年8月1日期间的租金40万元，但均被被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付从2013年8月1日至2015年8月1日期间的租金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交通学院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，合同约定原告保证被告现有水、电路正常使用，所需费用按照原告所交费用交纳，因原告未及时交纳水费，未保证我方正常使用，故不交纳租金。合同履行到2013年5月份的时候，原告和X村委会发生争议，村委会就停止供水，原告直到起诉之前，都没有向被告主张租金，合同在这两年间，属于中断履行，我们履行义务的前提是原告要先履行他们的义务，租金的诉讼时效为一年，原告现在主张已过诉讼时效。
经审理查明：2008年8月1日，张江（甲方）与交通学院（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：“一，甲方将所租土地四十五亩及自建房屋八百平方米转租给乙方使用，乙方按土地使用性质使用；二、土地租用期限为二十八年，自2008年8月1日起至2036年7月31日止；三、乙方在租赁期内享有该土地的使用权；四、租金为每年二十万元。五、甲乙双方权利和义务：……2、甲方保证乙方现有水电路的正常使用，所需费用按照甲方所交费用交纳……”双方还约定了其他内容。协议签订后，双方均按照约定履行。2013年8月1日至2015年8月1日期间，交通学院未交纳租金。原告张江诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，2006年7月21日，张江与X市X区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）签订《土地租赁协议》，约定X村委会将本村土地45亩租给张江使用（其中复耕土地43亩，非耕地2亩），张江在租赁期内不得改变土地使用性质；土地租赁期限：自2006年8月1日至2036年12月31日；张江在租赁期内享有该土地的占有权和使用权，用于种植业发展和办公场所使用；租金为2006年8月1日至2016年12月31日，每年每亩地一百五十元人民币，2017年1月1日以后为每年每亩地二百元人民币，租金收取方法为每年一次性付清一年租金。协议还约定了双方的权利、义务及其他内容。2014年12月15日，X村委会与张江因土地租赁合同发生纠纷，并诉至法院。双方于2015年3月25日达成调解协议：“一、原告X市X区X镇X村村民委员会与被告张江之间签订的土地租赁协议继续履行，租金自二○一五年八月一日起按一千八百元/亩给付，给付期限按原合同执行。二、原告X市X区X镇X村村民委员会同意被告张江在合同租赁期限内将土地进行转租。三、调解书生效后由原告X市X区X镇X村村民委员会恢复对被告张江租赁土地的正常供水。”
又查，2013年5月至今，租赁地上仍未正常供水。
再查，交通学院于2011年将租赁的土地内部承包给陈宗节做餐饮项目。经询问，饭店负责人陈宗节表示，2013年8月至2015年8月的水费已经交给村委会，但其未提供证据加以证明。X村委会称，与张江的纠纷主要是涨租金的问题，停水与张江无任何关系，水费是谁使用谁交纳，因为实际使用人饭店一直未交水费，故一直未供水。
上述事实，有原被告的陈述，土地租赁协议、（2015）昌民初字第42号民事调解笔录及民事调解书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，我国合同法规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。张江与交通学院订立的《土地租赁协议》，虽系双方当事人的真实意思表示，但租赁期限长于法律规定的二十年最长期限，故该《土地租赁协议》在符合法律规定期限内的部分有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。张江将租赁的X村委会的土地转租给交通学院使用，交通学院应当按照约定的期限支付租金。交通学院于2013年8月1日至2015年7月31日未交纳租金，故张江要求支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于交通学院认为合同约定应由张江保证水、电路的正常使用，所需费用按照张江所交费用交纳，因张江未及时向村委会交纳水费，导致不能正常使用，且张江与X村委会发生纠纷导致X村委会停止供水，故张江违约在先一节，根据本院查明的事实，首先，X村委会明确表示水费为谁使用谁交纳，实际使用人饭店未交纳水费，故停水。交通学院在庭审中亦表明曾向X村委会交过水费，也印证了水费交纳的方式实际为谁使用谁交费。其次，饭店负责人陈宗节表示X村委会曾让其补交水费，且其自述已交纳2013年8月至2015年8月的水费，但其未提供相应证据予以证明。综合以上事实，不能证明X村委会停水与张江有直接关系，交通学院此项抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告诉讼时效的抗辩，因双方租赁合同并未解除，租金的计算一直在持续中，原告的诉讼请求未超出诉讼时效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京交通职业技术学院给付原告张江二〇一三年八月一日至二〇一五年七月三十一日的土地租金四十万元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元由被告北京交通职业技术学院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 倩
人民陪审员
孙玉凤
人民陪审员
王雪峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周鑫楠
山东省�岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1946号
原告：青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司（以下简称嘉合公司）与被告代联启商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉合公司的诉讼代理人范振伟到庭参加了诉讼，被告代联启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的编号为201400*的《青岛市商品房出售合同》及补�协议已经解除；2、判令被告支付逾期付款违约金20565元及合同解除赔偿金44799元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求支付违约金20565元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号为201400*的《青岛市商品房出售合同》，约定被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层*户商品房。该房屋建筑面积为34.79平方米，总价款为447991元。双方签署补充协议约定了付款期限，被告应在2014年6月8日前付清全部购房款。合同签订后，被告仅支付房款3万元，余款至今未付。按照合同约定，逾期付款90日，原告有权解除购房协议，并有权主张逾期付款违约金和合同解除赔偿金。虽经原告催促，被告再未付款。2014年11月，原告向被告发出解约函，正式通知被告解除购房合同及补充协议。由于被告不配合办理解除网签手续，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告代联启未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告就原告开发建设的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订《青岛市商品房出售合同》，总价款12655079元。本案所涉房屋所签订的《青岛市商品房出售合同》编号为201400*，约定：被告购买原告开发的青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户商品房。该房屋建筑面积为34.79平方米，总价款为447991元。被告于2014年4月8日付首付款人民币50000元、于2014年6月8日前支付房款人民币397991元。如果被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。如果被告已支付的房价款不足赔偿金额的，原告有权追索。原告在收到被告全部房价款之日起15天内，向被告交付房屋。
合同签订后，被告代联启于2014年8月31日分两笔向原告嘉合公司支付青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋的购房款人民币1000000元。后被告再未支付购房款。
因被告未按合同约定支付购房款，原告通过顺丰速运向被告发出解约函，被告于2014年11月21日签收。
2015年8月4日，原告向被告发出律师函，要求被告配合办理购房合同撤销网签备案的相关手续。
庭审中，原告称，由于被告购买了燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，其支付的1000000元购房款是支付的32层共计10套房屋的购房款，没有明确该1000000元购�款分配到每一套房屋的数额，因此原告根据每套房屋价款占10套房屋总价款的比例，按比例将1000000元购房款分摊到每套房屋中，其中涉案房屋价款占总价款的3%，故原告认可涉案房屋被告已支付购房款为3万元。因被告逾期付款超过90天，原告要求解除合同并支付涉案合同总价款10%的解除合同赔偿金44799元。
上述事实，由原告陈述笔录及原告当庭提交的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层共计10套房屋分别签订的《青岛市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。因被告购买原告燕归堂项目3号楼32层整层共计10套房屋，而被告向原告支付的1000000元，不足以清偿其应向原告支付的10套房屋的购房款，也未明确该1000000元�配到每一套房屋的具体数额，故原告按每套房屋价款占10套房屋总价款的比例来确定1000000元购房款分配到每套房屋的额度并无不当。本案所涉3208户房屋总价款447991元，占10套房屋总价款的3.54%，与原告所主张的3%基本相符，故本院对于原告所称涉案房屋被告已支付购房款为3万元予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月8日前支付全部购房款，现被告实际仅支付了3万元，剩余款项至今未付，已构成违约，原告有权解除合同并按合同约定主张赔偿金。原告已于2014年11月21日通知被告解除双方之间签订的商品房出售合同，故本院对于原告要求确认双方签订的商品房出售合同于该日解除予以支持；对于原告要求被告支付44799元赔偿金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一�四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被告代联启之间就青岛市市北区昆山路17号燕归堂项目3号楼32层320*户房屋签订的编号为201400051*的《青岛市商品房出售合同》及补充协议于2014年11月21日解除；
二、被告代联启自本判决生效之日起十日内支付原告违约赔偿金人民币44799元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由原告承担157元，被告承担8620元，退还原告157元；公告费900元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第75号
上诉人（原审被告）：中交二航局第三工程有限公司。
法定代表人：席明军。
被上诉人（原审原告）：上海国林建材有限公司。
法定代表人：汪国兴。
上诉人中交二航局第三工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人提交的证据不能证明上诉人扣押了被上诉人的财物。也不能认定侵权行为实施地为平湖市独山港区。本案不能排除上诉人与被上诉人诉讼的案件无关的可能性。被上诉人可能是搞错了诉讼主体。这势必造成上诉人的经济损失，损害上诉人作为国有公司的合法利益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人以上诉人扣押其设施而提起的返还原物之诉系侵权之诉。侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为实施地及结果发生地在平湖市独山港区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年八月二日
书 记 员 谢金侃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终547号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉伦，男，1985年2月20日生，彝族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族县。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人肖冬至，云南硕欣律师事务所律师。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李吉伦犯运输毒品罪一案，于二0一六年一月二十七日作出（2015）昆刑三初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人李吉伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日，公安民警在昆明市寻甸县倘甸镇兔街子公安检查站对被告人李吉伦驾驶的云Ａ×××××大众汽车拦停检查，后从该车的油箱内查获装在8个塑料瓶中的毒品甲基苯丙胺片剂净重7395克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李吉伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7395克予以没收。
宣判后，原审被告人李吉伦以不明知车内藏有毒品的为由提出上诉。其辩护人提出不排除有他人作案的可能及原审认定李吉伦犯罪证据不足的辩护意见。
经审理查明，2014年11月26日，民警在昆明市寻甸县倘甸镇兔街子公安检查站对上诉人李吉伦驾驶的云Ａ×××××大众汽车进行检查，后从该车的油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重7395克。
上述事实，有下列证据证实：
1．户口证明，证实被告人李吉伦的身份情况。
2．抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、毒品提取笔录、物证照片、毒品指认照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、毒品鉴定意见通知书、情况说明，证实本案线索来源、嫌疑人李吉伦被抓获及从其驾驶的车辆油箱内查获毒品可疑物8瓶，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重7395克。
3.汽车租赁车辆交接单、租赁登记表，证实被告人李吉伦从昆明山前有路汽车租赁有限公司租赁云Ａ×××××大众汽车的事实。
4.车辆GPS行驶轨迹，证实云Ａ×××××大众汽车于2014年11月19日的行驶轨迹。
6．通话记录，证实被告人李吉伦号码为180××××2915的手机移动情况。
7．证人证言、辨认笔录、电话通讯记录提取笔录、通话清单、情况说明、入所体检表、扣押清单、发还清单、视听资料在卷佐证。
8．证人李某1、刘某,4的证言，证实李吉伦于2014年11月16日在昆明山前有路汽车租赁公司租赁了云Ａ×××××的大众捷达小轿车，11月19日，李吉伦来昆明山前有路汽车租赁公司换租了一辆云Ａ×××××大众途观越野车，李吉伦当时称要送老岳母下临沧。
9．证人杨某,4、张某,4的证言，证实2014年11月26日晚，警察让我们对一辆黑色途观车进行检查，发现副油箱内有塑料袋包裹着八瓶，里面有白色、红色药片状的东西。
10．证人李某2的证言，证实2014年11月26日，李吉伦开着黑色越野车来接我们，一路上都是李吉伦在开着，在临沧出发的时候，李吉伦给车加了油，途中也加了油，我们路上没有停留吃饭，一路上我晕车昏昏的，我睡着的时候有人在敲车，我被吓醒后，下车后我看到穿着民警制服的人，把我们连车一起带到了一个像停车场的地方，后他们叫我下车辨认一些白色塑料袋包裹的一坨坨的东西，我看到白色塑料袋下面是一个高约20厘米的瓶，瓶子里面装着红色小颗小颗的像老鼠药、包谷种一类的东西。
11.被告人李吉伦对从临沧南伞开车回家，2014年11月26日22时左右经过寻甸县倘甸镇兔街子检查站被警察堵下来，后从驾驶的车辆油箱内查获毒品可疑物的事实供认不讳，但辩称不知车内藏有毒品。
本院认为，上诉人李吉伦无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。李吉伦提出不知车内藏有毒品的上诉理由及其辩护人所提不排除有他人作案的可能及原审认定李吉伦犯罪证据不足的辩护意见。经查，本案并无证据证实有他人参与犯罪，且在案证据足以证实李吉伦主观上明知是毒品仍予以运输，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第452号，以运输毒品罪判处被告人李吉伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6271号
原告：胡宝光男，1962年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：方敏男，1979年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨女女，1979年12月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：江泽霖男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告胡宝光与被告方敏、杨女、江泽霖之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝光到庭参加诉讼，被告方敏、杨女、江泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡宝光向本院提出诉讼请求：判令被告方敏、杨女归还原告借款200000元及利息158000元（按月息2分从2014年4月29日起计算至2017年8月14日，以后另计至实际归还日止）；江泽霖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方敏、杨女系夫妻关系。2012年8月31日，方敏向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，借款由江泽霖担保。之后方敏支付了部分本息，双方于2014年4月29日结算，尚欠原告借款本金200000元，重新出具借条一份，江泽霖以担保人名义在借条上签名确认。之后，三被告再无还款。该笔借款系方敏、杨女夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。江泽霖应承担连带清偿责任。
被告方敏未作答辩，也未提交证据。
被告杨女未作答辩，也未提交证据。
被告江泽霖未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡宝光向本院提交了借条、银行汇款凭证、方敏、杨女结婚登记处理表一份，证明借款事实。以上证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：被告方敏、杨女系夫妻关系。2012年8月31日，方敏向原告借款1000000元，并出具借条一张，2012年8月31日胡宝光通过银行汇入方敏账户1000000元。之后，方敏归还了部分借款本息，2014年4月29日双方经结算，方敏尚欠借款200000元，并重新出具了借条一份，约定按月利率贰分计算。江泽霖以担保人身份在借条上签名确认。之后借款本金及其余利息被告至今未付。
本院认为，被告方敏尚欠原告胡宝光借款200000元，并由江泽霖担保，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借款为方敏与杨女夫妻关系期间所形成，属夫妻共同债务，应由方敏与杨女共同偿还。双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，应予以支持，自2014年4月29日起计算。江泽霖自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方敏、杨女、江泽霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告方敏、杨女于本判决生效后十日内归还原告胡宝光借款200000元，并支付利息（按月息2分从2014年4月29日起计算至实际归还日止）；
二.被告江泽霖对上述债务承担连带清偿责任；
三.被告江泽霖承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年九月二十五无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6271号原告：胡宝光男，1962年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：方敏男，1979年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告：杨女女，1979年12月13日出生，汉族，住浦江县。被告：江泽霖男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。原告胡宝光与被告方敏、杨女、江泽霖之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝光到庭参加诉讼，被告方敏、杨女、江泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡宝光向本院提出诉讼请求：判令被告方敏、杨女归还原告借款200000元及利息158000元（按月息2分从2014年4月29日起计算至2017年8月14日，以后另计至实际归还日止）；江泽霖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方敏、杨女系夫妻关系。2012年8月31日，方敏向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，借款由江泽霖担保。之后方敏支付了部分本息，双方于2014年4月29日结算，尚欠原告借款本金200000元，重新出具借条一份，江泽霖以担保人名义在借条上签名确认。之后，三被告再无还款。该笔借款系方敏、杨女夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。江泽霖应承担连带清偿责任。被告方敏未作答辩，也未提交证据。被告杨女未作答辩，也未提交证据。被告江泽霖未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡宝光向本院提交了借条、银行汇款凭证、方敏、杨女结婚登记处理表一份，证明借款事实。以上证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：被告方敏、杨女系夫妻关系。2012年8月31日，方敏向原告借款1000000元，并出具借条一张，2012年8月31日胡宝光通过银行汇入方敏账户1000000元。之后，方敏归还了部分借款本息，2014年4月29日双方经结算，方敏尚欠借款200000元，并重新出具了借条一份，约定按月利率贰分计算。江泽霖以担保人身份在借条上签名确认。之后借款本金及其余利息被告至今未付。本院认为，被告方敏尚欠原告胡宝光借款200000元，并由江泽霖担保，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借款为方敏与杨女夫妻关系期间所形成，属夫妻共同债务，应由方敏与杨女共同偿还。双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，应予以支持，自2014年4月29日起计算。江泽霖自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方敏、杨女、江泽霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.限被告方敏、杨女于本判决生效后十日内归还原告胡宝光借款200000元，并支付利息（按月息2分从2014年4月29日起计算至实际归还日止）；二.被告江泽霖对上述债务承担连带清偿责任；三.被告江泽霖承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年九月二十五无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4516号
申请执行人:刘永琴
被执行人：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人刘永琴与被执行人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5371号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘永琴依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5371号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2203号
原告：舒城县恒源建材门市部，住所地舒城县城关镇桃溪路东。
经营者：朱莉，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：山东洄游客电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路666号3651室。
法定代表人：衷培华，该公司总经理。
被告：山东洄游客电子商务有限公司舒城客服中心，住所地舒城县纬二路电商产业园三楼3001室。
负责人：刘锐，该中心主任。
原告舒城县恒源建材门市部与被告山东洄游客电子商务有限公司、山东洄游客电子商务有限公司舒城客服中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告舒城县恒源建材门市部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县恒源建材门市部申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许舒城县恒源建材门市部撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1025元，由原告负担。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 查雯雯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2950号
原告：秦积昌，男，1970年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：罗希文，男，1979年5月22日出生，汉族，永昌县人。
原告秦积昌与被告罗希文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告秦积昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦积昌以被告罗希文协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦积昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦积昌负担。
审判员 赵永东
二〇一七年九月十三日
书记员 何 磊
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初969号
原告
张强红（又名张小红），女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。
被告
安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地安阳县。
负责人韩艳丰，该村村委会支书。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还欠款34424元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强红与被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会存在沙石料买卖关系，后经双方结算，被告下欠原告货款34424元，有欠据可以证实。另查明，原告张强红又名张小红。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张强红货款34424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员杜文莉
二〇一八年二月七日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初969号原告张强红（又名张小红），女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地安阳县。负责人韩艳丰，该村村委会支书。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告偿还欠款34424元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张强红与被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会存在沙石料买卖关系，后经双方结算，被告下欠原告货款34424元，有欠据可以证实。另查明，原告张强红又名张小红。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张强红货款34424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员杜文莉二〇一八年二月七日书记员付颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初51号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某,男,1981年1月9日生，住南京市雨花台区,户籍所在地在云南省昭通市昭阳区。被告人郭某曾因犯抢劫罪，于2002年6月31日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑6年，2006年12月31日刑满释放。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日由该分局决定取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行，现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许,被告人郭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿205国道由北向南行驶至黄村中心路附近时，被执勤的南京市公安局交通管理局第八大队交警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出的乙醇含量为120.6mg/100ml。
2O16年9月22日20时许,被告人郭某酒后无证驾驶正三轮摩托车,从板桥红太阳行驶至天保桥保双路时,被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队交警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出的乙醇含量为96.Omg/100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，但被告人两次醉酒驾驶摩托车，应当酌定从重处罚。建议判处被告人郭某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月28日止，已扣除先前羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年三月六日
见习书记员 夏 超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7559号
原告：王婧宸，女，1995年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告：李昱檏，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王婧宸与被告李昱檏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧宸的委托诉讼代理人卢子涛，被告李昱檏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告向原告借款26450元，当时被告亲笔书写借据一份，原告给付被告现金26450元，但被告未履行还款义务。故原告向法院起诉。
被告李昱檏辩称，不同意原告的诉讼请求的数额，借款事实存在，我借的也是这个数额，但我已经还了两笔共计6746元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据一份，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，原告交付被告约定的欠款数额，被告收到相应的欠款数额，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告提交支付宝转账电子回单二份，拟证明被告于2017年6月8日偿还借款3108元、2017年7月9日偿还借款3638元，原告认为，该证据只能证明原、被告双方有转账，不能反映出转账用途，原、被告之间还有其他债务往来，不能证明被告向原告还款。经审查，该证据客观真实，原告不认可被告的证明目的，但未提供相关证据予以证实，本院对被告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告李昱檏以母亲生病急需用钱为由，向原告王婧宸借款26450元，同日，被告为原告出具借据一份，借条载明：今日李昱檏，身份证号，向王婧宸借款人民币贰万陆仟肆佰伍拾圆整，直到还清，如不归还后果自负，落款处有借款人李昱檏签名摁印。被告李昱檏与2017年6月8日、7月9日分二次通过支付宝转账偿还借款6746元，余款未偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有借据为证，被告对借款事实予以自认，本院予以确认。关于被告李昱檏已经偿还借款6746元的抗辩，为此被告提供证据予以证实，原告主张被告的转账系其他债务往来，但原告未提供证据予以证实，本院对被告已偿还借款6746元的抗辩予以支持，认定被告尚欠原告借款19704元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李昱檏于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧宸借款19704元；
二、驳回原告王婧宸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王婧宸负担59元，被告李昱檏负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初495号
原告：毛守钗，女，1971年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市，现住义乌市。
被告：陈松德，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告毛守钗诉被告陈松德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛守钗到庭参加诉讼，被告陈松德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛守钗诉称：请求判令被告陈松德立即支付货款94000元及利息（自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈松德未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有校裙买卖业务往来。2014年9月28日，被告陈松德出具欠条一份，载明：“今欠浙江义乌毛守钗货款计人民币124000元，在2015年2月份之前还清。”届时，被告陈松德仅于2015年12月24日支付货款30000元，余款94000元拖欠至今。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实有被告陈松德出具的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告陈松德尚欠原告毛守钗货款94000元的事实，有被告陈松德出具的欠条为凭，本院予以确认。利息可从逾期之日起计付。被告陈松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松德于本判决生效之日起十日内支付原告毛守钗货款94000元及利息（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛守钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，由被告陈松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初495号原告：虞冬仙,女,1972年5月5日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所工作者。被告：虞泉福，男，1966年12月13日出生，汉族，义乌市。被告：贾新军，男，1977年2月21日出生，汉族，义乌市。被告：贾新义，男，1982年3月16日出生，汉族，义乌市。原告虞冬仙诉被告虞泉福、贾新军、贾新义物权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告虞冬仙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞冬仙撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告虞冬仙承担。（此页无正文）审 判 员 吴红生二〇一八年一月十日代书记员 杨丽青???
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1159号
原告吴大群，男，1950年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安含光集团，住所地西安市北关正街16号西安市仲裁大厦南楼2层。
本院在审理原告吴大群诉被告西安含光集团劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴大群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李楚瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8059号
原告：孙蕾，女，1985年8月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：程庄，系辽宁德学律师事务所律师。
被告：张友，男，1945年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘玉贤，女，1950年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孙蕾诉被告张友、刘玉贤所有权确认纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人程庄，被告张友、刘玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙蕾与被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。原告名下有私有房屋一处，面积53平方米，位于沈阳市于洪区仙女河北路15号（1-1-3），房产证号：沈房权证于洪区字第N0901071**号。原告于2014年4月口头约定将房屋以每月800元租给被告居住，扣除相关费用，被告4月、10月分别支付房租4000元。2015年10月，被告最后一次支付房租。2016年5月，原告要求被告倒出承租房屋，但被告拒绝倒房。原告认为，房屋是自己的私有财产，在原告表示明确要求被告倒出房屋后，被告拒绝倒出房屋已经对他人财产构成侵权，现请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、要求被告将涉案房屋腾退；2、赔偿损失房屋价格25万元；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意腾房。我们二被告是其公婆，购买房屋时我出资6万元，与原告不是租赁关系，当时原告与我们儿子结婚需购买房屋，因为原告系房地产大厦工作人员，购买房屋有优惠，但需要写原告名，还承诺给我们养老，我们才出资6万元。但入住后，我们感觉房屋不可心，让其卖掉，但原告和我儿子不同意，并让我装修，还把钥匙给我，让我住到老，故被告入住至今。房屋装修及室内设施是被告置办的，就是基于原告同意我们二老在此养老。
经审理查明：2011年8月1日，原告孙蕾与被告儿子张志宇结婚，原告孙蕾与被告张友、刘玉贤系公婆关系。
2010年11月7日，原告孙蕾曾与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买顺丰公司开发的位于于洪区仙女河北路15号113房屋，建筑面积53.77平方米。房屋总价款209883元。2010年11月15日，沈阳顺丰房地产开发有限公司为孙蕾开具209883元不动产统一发票。2010年12月10日、2010年12月15日，孙蕾分别缴纳了房屋契税及住宅专项维修基金。2013年4月22日，孙蕾取得房屋所有权证书（沈房权证于洪区字第N0901071**号），载明房屋所有权人孙蕾，系单独所有。
孙蕾与张志宇结婚后，上述房屋由被告张友、刘玉贤实际居住至今。
另查明，经孙蕾起诉离婚，2016年9月12日沈阳市铁西区人民法院作出(2016)辽0106民初字第6207号民事调解书，孙蕾与张志宇自愿协议离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房屋所有权证、结婚证、调解书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋由原告孙蕾于2010年11月7日，即结婚前购买，且为单独所有。现被告主张该房屋由其投入六万元共同购买，但并未向本院提供有效证据加以证明，故被告不能举证证明其系该房屋的所有人、共有人；亦不能举证证明该房屋系原告孙蕾赠与所得。另，原告孙蕾与被告儿子张志宇已经办理离婚，现原告要求被告将涉案房屋腾退，本院予以支持。
有关原告主张的双方系租赁关系，要求赔偿的问题。本院认为，本案系家庭纠纷，原、被告系公婆关系，原告结婚后，公婆就一直在涉案房屋居住，现原告不能举证证明双方系租赁关系，原告主张不能正常租赁的损失，亦于法无据，本院不予支持。
有关被告称涉案房屋在其入住之初，进行了装修，有一定资金投入的意见。本院认为，该项主张不能作为不予腾房的抗辩理由，被告可另行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张友、刘玉贤于本判决书发生法律效力之日起30日内将涉案的位于沈阳市于洪区仙女河北路15号113房屋腾退给原告孙蕾；
二、驳回原告孙蕾的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张友、刘玉贤承担300元；由原告孙蕾承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执383号
申请执行人刘静，女，生于1975年10月4日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4110号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人刘静申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4110号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执383号
申请执行人冯杰，男，生于1995年1月26日，住山西省交城县。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司
法定代表人贾云，董事长。
本院在执行冯杰与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终324号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹淑芹，女，1949年1月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被取保候审。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人尹淑芹犯行贿罪一案，于2018年6月28日作出（2017）吉0113刑初323-1号刑事判决书。宣判后，原审被告人尹淑芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113刑初323-1号刑事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 禚凯丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更134号
罪犯杨志刚，河南省郸城县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年10月8日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第482号刑事判决，认定罪犯杨志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金78万元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2021年11月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志刚在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2334分。该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二一年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终252号
上诉人(原审被告):浙江顺意建筑劳务服务有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区白官街道江东北路588号11屋11、12室。
法定代表人：章芳芳，经理。
委托诉讼代理人：邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):胡华云,男,1958年8月出生,汉族,住四川省长宁县。
上诉人浙江顺意建筑劳务服务有限公司因与被上诉人胡华云劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江顺意建筑劳务服务有限公司上诉称：法院审理劳动争议纠纷案件，应当适用《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼11、12室，故本案应由上虞区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人胡华云要求上诉人浙江顺意建筑劳务服务有限公司支付其因工受伤产生的医疗补助金、就业补助金、伤残补助金等费用，经宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，胡华云不服，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，因此本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地新鹏盛世临港建筑工程项目位于宜宾市翠屏区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人浙江顺意建筑劳务服务有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 俊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1681号
原告：徐龙，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：黄海波，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告徐龙与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼。被告黄海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5500元；2、判决被告赔偿原告误工费及路费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告口头约定，原告跟随被告做工，2016年5月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费5500元，并向原告欠条一张，但被告至今未付劳务费，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄海波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月20日，原告为被告承建的工程做油漆，完工后，被告下欠原告劳务费5500元至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费的证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告为索要劳务费的误工损失及交通费用，因未举证证明相应的误工损失标准和交通费用发票，且也无相应法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效后十五日内向原告徐龙支付劳务费5500元；
二、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告徐龙为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二：欠条复印件，内容为“今欠徐龙伍仟伍佰元整，保证5月20号结清，身份证号42098219830810231X，黄海波，2016年4月9日。”拟证明被告欠原告劳务费的事实。
被告黄海波未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。