湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第576号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）马广平。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信晓玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谭建国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国平安财保邵阳中心支公司）、马广平因与被上诉人信晓玲、谭建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年六月九日作出的（2013）双民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财保邵阳中心支公司的委托代理人覃淑娟，上诉人马广平及其委托代理人陈超，被上诉人谭建国到庭参加诉讼，被上诉人信晓玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月28日21时许，信晓玲驾驶借用谭建国的湘EC××号小型轿车，沿邵阳市双清区建设南路由北向南行驶，至建设南路武警支队地段时，将正在人行横道内由东往西横路的行人马广平撞倒，造成马广平重伤的交通事故。马广平受伤后，被送往邵阳市中医院抢救治疗，后转入邵阳市中心医院住院治疗，共用去医疗费244812.53元，其中马广平自行垫付33000元，信晓玲支付181812.53元，中国平安财保邵阳中心支公司支付医药费30000元，医院诊断证明马广平住院期间需2人护理。2012年7月17日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出邵公交双认字（2012）第00006号事故认定书，认定信晓玲承担此次事故的全部责任，马广平不承担责任。2012年12月24日，邵阳市人民司法鉴定所对马广平伤残程度作出邵人司鉴所（2012）临鉴字第403号伤残等级评定司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马广平左侧偏瘫，左上肢肌力Ⅰ级，左下肤肌力Ⅲ级，评定为三级伤残；2、被鉴定人脑外伤后轻度智力受损及脑挫伤后综合症，评定为九级伤残；3、被鉴定人颅骨缺损，评定为十级伤残；并建议误工日270天，后期医疗费12000元。2013年1月14日，邵阳医专司法鉴定所对马广平护理依赖程度作出邵医司鉴所（2013）临鉴字第005号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马广平重型颅脑损伤、左侧第2、5、6肋骨骨折、左侧血胸、右侧股骨上段粉碎性骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织挫擦伤，评定为大部分护理依赖程度。中国平安财保邵阳中心支公司不服上述结论，提出重新鉴定申请，2013年5月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出重新鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人马广平本次损伤，分别评定为三级、八级、十级伤残；2、被鉴定人马广平本次损伤需2人护理2个月，1人护理5个月（含后续治疗），符合大部分护理依赖。”湘EC××车的法定车主为谭建国，该车在中国平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。
马广平损失包括：医药费33000元（医药费总额为244812.53元，信晓玲已支付的181812.53元、中国平安财保邵阳中心支公司支付30000元，均不包含在内，仅指马广平自己垫付的部分）、住院期间伙食补助费2136元（178天×12元／天）、营养费1780元（178天×10元／天）、误工费15355.79元（178天×31488元／年÷365天）、住院期间护理费23616元（31488元／年÷12月×9个月）、后期治疗费12000元，后期护理费188928元（31488元／年×10年×60％）、伤残赔偿金316579.2元（18844元／年×20年×84%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计605794.99元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安交警部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中国平安财保邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险限额122000元内承担保险代位赔偿责任；对于超出交强险保险赔偿限额部分的损失，依据交警部门作出的事故认定书和保险合同的约定，由中国平安财保邵阳中心支公司在三责险赔偿责任限额范围内承担代位赔偿责任，不足部分由信晓玲承担。中国平安财保邵阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿马广平110000元（其中医疗费10000元已支付）；在三责险赔偿责任限额范围内赔偿280000元（已支付20000元作为医疗费），合计390000元；信晓玲除已支付的医药费外，还应赔偿马广平215794.99元（605794.99元－390000元）。对马广平提出超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。本案中，信晓玲借用谭建国的车发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条的规定，谭建国作为肇事车的所有人对马广平损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。谭建国提出的要求马广平返还垫付的100000元医药费的反诉请求，由于谭建国不能提供证据证明其本人直接支付了马广平的医药费，谭建国的该反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告马广平390000元；（二）被告信晓玲赔偿原告马广平215794.99元；（三）驳回原告其他诉讼请求；（四）驳回被告（反诉原告）谭建国的反诉请求。
上诉人中国平安财保邵阳中心支公司上诉称，原判认定事实错误，本案交通事故发生后，由于被保险人和侵权责任人支付能力有限，在被保险人的强烈要求和申请下，保险公司分别于2012年7月9日、25日和9月3日三次支付了医疗抢救费用共计110000元，其中30000元直接支付到医疗机构，另外80000元支付给了被保险人谭建国，谭建国通过信晓玲将此款项全部支付给了马广平作为医疗抢救费用，此款并没有挪为他用，应当认定为保险公司已支付的赔偿款总额范围内，故请求二审法院撤销原判第一项，改判保险公司只赔偿马广平310000元。
上诉人马广平上诉称，自己在一审诉讼中提供了邵阳市××公司的证明，证实马广平从事气体销售，工资收入每月在12000元左右，被上诉人虽然提出异议，但没有提交任何证据予以反驳，马广平的误工费应当按照每月8880元标准计算为52688元。由于马广平伤残程度非常严重，要求赔偿20年后期护理费，原判只判令10年后期护理费是错误的，应当增加10年后期护理费188928元。谭建国与信晓玲应当承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销原判第二项，改判由信晓玲与谭建国连带赔偿马广平经济损失442055.2元。
被上诉人谭建国答辩称，对中国平安财保邵阳中心支公司的上诉请求予以认可。谭建国借车给信晓玲并无过错，根据相关法律规定，谭建国不应承担赔偿责任，请求二审法院公正处理。
本院经审理查明，中国平安财保邵阳中心支公司应被保险人谭建国的申请，还于2012年7月25日向谭建国预付理赔款80000元，谭建国将此款通过信晓玲支付给了马广平用于医疗救治费用。本院二审查明的其他事实与原判查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，中国平安财保邵阳中心支公司应被保险人谭建国的申请，为救治受害人马广平积极履行保险理赔义务，在支付了交强险限额范围内10000元医疗费后，又在三责险范围内预付了100000元医疗费，虽然其中80000元未直接向医疗机构支付，但该笔款项确实用于了马广平的医疗救治费用，根据《保险法》第六十五条的规定，该笔款项应当认定为中国平安财保邵阳中心支公司已支付的赔偿款项。马广平在交通事故发生前从事氩气销售业务，在邵阳市××公司批发到罐装气体后再销售给其他用户赚取差额，每月收入并非固定，原判参照其所从事的行业收入标准来计算误工费并无不当，马广平提出误工费应当按照每月8880元标准计算为52688元的主张依据不足，本院不予支持；马广平的后期护理费计算期限原判根据其身体状况及赔偿义务人给付能力等因素暂时确定10年符合法律的相关规定，马广平要求按照20年计算并无法律依据，故本院亦不予支持；本案中，谭建国将自己所有的车辆出借给具有相应驾驶资格的信晓玲驾驶并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，谭建国不承担赔偿责任，马广平要求谭建国与信晓玲承担连带赔偿责任的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实部分不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第20号民事判决的第（四）项；
二、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第20号民事判决的第（一）、（二）、（三）项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在收到本判决书之日起十五日内一次性赔偿马广平经济损失310000元；
四、由信晓玲在收到本判决书之日起十五日内一次性赔偿马广平经济损失295794.99元；
五、驳回马广平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费2130元，由信晓玲负担700元，马广平负担1430元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年二月八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。