辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
法定代表人李一博，系该公司经理。
委托代理人李玲玲，女。
被上诉人（原审原告）邓利英，系大连机床厂退休职工。
委托代理人杨国强，系辽宁北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人袁尚宏，系该公司总经理。
委托代理人王德辉，男。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号B座11层。
法定代表人李传文，系该公司总经理。
委托代理人史晨亮，男。
被上诉人（原审被告）刚家祥。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄剑光。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部与原审原告邓利英、原审被告大连市公共汽车联营公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、刚家祥、黄剑光机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）中民初字第267号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告邓利英一审诉称：2013年7月12日12时30分，原告乘坐被告大连市公共汽车联营公司的708路公交车行驶至长生街与联合路地段，因公交车驾驶员刚家祥与被告黄剑光发生撞车事故，导致原告在公交车内受伤，后被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定，现诉至法院请求法院依法判令各被告给付原告护理费27000元（每天300元×90天）、住院伙食补助费350元（每天50元×7天）、营养费4500元（每天50元×90天）、伤残赔偿金45357元（30238元×15×10%）、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1775元，本案诉讼费用由被告承担。
被告公汽联营一审辩称：被告已投保承运人责任险，应在保险限额内优先赔付。
被告英大泰和保险一审辩称：同意在承运人责任险限额内赔付原告的合理损失。
被告刚家祥一审辩称：合理损失同意赔偿，该起事故还造成另两位伤者损伤，被告已经赔付完毕。
被告人民财险一审辩称：该份交通事故责任认定书没有认定双方的责任，是因为事故中追尾一方的司法与我公司投保的司机有口角，但根据道路交通安全法的规定，后车行驶时应当与前车保持一定的距离，被告黄剑光没有违反任何的法律规定，应该是后车违反了规定，我们只同意承担交强险无责任限额。原告的损失远远超出了限额，所以不考虑其他的伤者的赔偿份额。
被告黄剑光一审辩称：同意投保交强险公司的辩论意见。
一审查明：1、2013年7月12日12时30分，原告乘坐被告大连市公共汽车联营公司的708路公交车行驶至长生街与联合路地段，因公交车驾驶员刚家祥与被告黄剑光发生撞车事故，导致原告在公交车内受伤。2、事故发生后，原告被送至大连医科大学附属第一医院治疗，原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折，住院7天。医疗费用共计42642元，由被告刚家祥垫付45000元。3、2014年6月17日，大连中山司法鉴定中心出具（2014）中司临鉴字第197号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成10级伤残、合理休治时间为180天、伤后90日一人陪护、90日适当增加营养。4、被告黄剑光驾驶的辽B×××××轿车在被告人民财险处投保交强险；被告刚家祥驾驶的辽B×××××号公交车在被告英大泰和保险投保道路客运承运人责任险，该险种医疗费用最高赔偿限额为5万元，伤残赔偿限额最高为6万元，每次事故损失金额1000元以上绝对免赔额为200元。5、该起交通事故由大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具道路交通事故证明，未划分责任。6、被告刚家祥为本次事故另两位伤者宋喜风和林敬，分别赔偿医疗费1700元和3036.2元。
一审法院认为：本案争议的焦点是：一、赔偿责任如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。
一、赔偿责任如何确定
本案中，原告在公交车内受伤，应先由被告黄剑光投保的交强险保险公司即被告人民财险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分，由被告英大泰国保险在道路客运承运人责任险保险合同理赔范围内承担。因公安机关交通管理部门未能就本次交通事故划分责任，结合本案事实情况，由被告刚家祥、被告黄剑光各自承担二保险公司赔偿额不足部分的50%责任，被告公汽联营对被告刚家祥所承担赔偿部分负连带赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定
1、住院伙食补助费：原告住院7天，主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天），各被告无异议，本院予以支持；2、营养费：原告主张营养费4500元（50元／天×90天），结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。3、交通费：考虑原告的伤情，本院酌情支持500元；4、护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后90天1人陪护，根据大连市工资收入水平，结合原告的年龄、生活自理能力及伤情所需要的护理程度，本院认为原告请求的护理费2700元（300元／天×90天）过高。本院认定原告护理费为10800元（120元／天×90天）5、伤残赔偿金：原告邓利英1948年1月29日出生，在定残之日时年龄为66周岁。司法鉴定评定原告邓利英构成十级伤残，根据2013年大连市城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为42333.2元（30238元×14×10%）。6、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金的赔偿数额为8000元，因本次交通事故原告构成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果以及大连市平均生活水平，本院对原告的主张予以支持；7、鉴定费1775元，原告提交了相应票据，本院予以支持。上述各项费用，（1）住院伙食补助费350元、营养费4500元合计4850元，未超出交强险医疗赔偿限额，由被告人民财险赔偿；（2）交通费500元、护理费10800元、残疾赔偿金42333.2元、精神抚慰金8000元、合计61633.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，全部由被告人民财险赔偿；（3）鉴定费1775元，被告人民财险、英大泰和保险不予承担，由被告刚家祥、黄剑光各负担885.5元。（4）被告刚家祥为原告邓利英垫付医疗费45000元，实际医疗费42642元，其余额2350元由原告予以返还。（4）被告刚家祥总共为三个伤者垫付医疗费47378.2元，其中5150元（10000元-4850元）由被告人民财险在交强险医疗费赔偿限额内支付给刚家祥，其余42228.2元由被告人民财险在商业三者险保险合同范围内按50%比例支付刚家祥，由被告英大泰和保险依据道路客运承运人责任险保险合同按50%比例支付刚家祥。一审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险责任限额内赔偿原告邓利英住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金六项，合计66483.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险医疗费责任限额内支付被告刚家祥5150元；三、被告刚家祥、被告大连市公共汽车联营公司连带赔偿原告邓利英鉴定费887.5元（刚家祥已给付原告2358元）；四、被告黄剑光赔偿原告邓利英鉴定费887.5元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在商业三者险保险合同限额内按50%比例支付被告刚家祥医疗费用；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险保险合同限额内按50%比例支付被告刚家祥医疗费用；上述各项所支付款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告邓利英其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告刚家祥负担750元，由被告黄剑光负担750元。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，虽然本案没有交通事故责任认定书，但属车辆追尾事故，上诉人承保的车辆系被追尾车辆，没有证据显示被追尾车辆有违法行为，而追尾车辆有明显的违法行为，不应当适用公平原则确定赔偿责任。
邓利英二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案一审在认定责任方面查明事实清楚，适用法律正确，在一审中被上诉人邓利英已经向法庭出示了两家媒体就当时事故发生具体的报道，报道中阐述的很清楚，双方是在斗气中产生侵害纠纷，既然是斗气，双方自然都存在一定的过错和责任，因此一审法院判决认定的各50%承担责任是正确的。
大连市公共汽车联营公司二审辩称：同意邓利英代理人答辩意见。
黄剑光二审辩称：同意上诉人意见。
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司二审辩称：没有补充。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于在案涉交通事故发生前，二驾驶员曾经因事发生争吵，造成公安交警部门没有出具道路交通事故责任认定书，而只出具了《道路交通事故证明》，该证明虽然未认定双方的责任，但可以推断并不是上诉人所陈述的属一起简单的、责任明确的交通事故，且上诉人也没有证据证明自己的主张，故一审法院依据公安机关出具的《道路交通事故证明》及其相关证据认定肇事车辆各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。对上诉人的追尾事故就应由追尾车辆承担全部责任的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十二月九日
书记员 徐蕴清