wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第773号
原告：林玉其，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖先福，男，汉族，住福建省明溪县。
原告林玉其与被告肖先福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉其到庭参加诉讼，被告肖先福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉其诉称：2013年9月19日、2013年12月19日、2014年4月20日，被告肖先福以做生意急需周转金为由，共向原告借款600000元，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现请求判令被告偿还原告借款本金600000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告肖先福未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告肖先福以做生意急需周转金为由，向原告借款，分别于2013年9月19日借款400000元、于2013年12月19日借款100000元、于2014年4月20日借款100000元，合计借款600000元。被告向原告出具了借条三张，借条上未约定借款期限及利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了借条三张，证明被告向原告借款600000元的事实，该证据因被告肖先福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，真实、合法，与本案事实相关联，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供借条三张，证实了被告肖先福拖欠原告林玉其600000元借款的事实，该借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还600000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告的利息主张，根据法律规定，可从催告后参照银行同类贷款的利率计息予以支持。被告肖先福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖先福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林玉其借款600000元。
二、被告肖先福同时还应支付原告林玉其借款600000元的利息，利息从2014年8月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告肖先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第773号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1691号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生，汉族。
被告陈荣波。
被告蔡英达。
被告蔡大伟。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告陈荣波、蔡英达、蔡大伟担保合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费1470元，共计5570元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年�月十日
书 记 员 侯亚菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1570号
原告：李明，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓书雷，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理李明诉李亮、邓书雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告邓书雷所有的皖KDD9**号车辆，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邓书雷所有的皖KDD9**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一六年四月五日
书记员 王静文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第321号
罪犯侯积江，男，1969年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河南省邓州市白牛乡严陵村小侯营。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年4月5日作出（2012）荣刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人侯积江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92743.75元。（刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯积江能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯侯积江的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯侯积江的思想汇报及在押人员曹庆明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯侯积江服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯侯积江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯积江减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5922号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告陈福晓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈福晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金4852.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年7月2日计1322.17元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年2月28日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××38的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2015年11月12日至2016年7月2日，共计透支本金4852.33元，利息及滞纳金1322.17元。经原告多次催讨未果。
被告陈福晓未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告陈福晓自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈福晓返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福晓返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4852.33元及截止2016年7月2日的利息、滞纳金1322.17元；自2016年7月3日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告陈福晓赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈福晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 董莉芳
人民陪审员 车军红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26722号
原告：余凌晨，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘景祥，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省。
原告余凌晨与被告刘景祥身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余凌晨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凌晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余凌晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余凌晨负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年五月十九日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7000号
原告:肖启明,男,1964年7月20日出生,汉族,住聊城市。
被告：祝月慧，男，1981年4月16日出生，汉族，住聊城市。
在本院审理的原告肖启明与被告祝月慧追偿权纠纷一案中，原告肖启明于2017年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖启明撤回起诉。
案件受理费927元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年三月一日
书记员 邢丽燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1111号
原告谭邦邓，男，汉族，生于1954年4月21日，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村*组，身份证号码：5106221954********。
被告四川绵竹红岩化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市南郊龙桥。
法定代表人龙文富，董事长。
被告龙代全。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回对被告龙代全的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭邦邓撤回对被告龙代全的起诉。
代理审判员 尚梦雪
二0Ｏ一六年六月三十日
书 记 员 王高喜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00798号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊福周，农民。因犯盗窃罪于2006年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2011年7月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人熊福周犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人熊福周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人熊福周伙同王建清（另案处理）采取由被告人熊福周撬锁、王建清望风的方式，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币5221元。具体事实如下：
1、2015年5月10日12时许，被告人熊福周伙同王建清窜至长沙市雨花区东山街道黎雅苑小区，在该小区6栋2单元门口盗得被害人刘某停放在此的1台鉴定价值人民币1045元的红色“立马”牌电动车，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2015年5月27日17时许，被告人熊福周伙同王建清窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇太和园小区，在该小区2栋3单元电梯口盗得被害人洪某停放在此的1台鉴定价值人民币861元的黑色“轩马”牌电动车，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2015年5月28日12时许，被告人熊福周伙同王建清窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区西南角，在春天大药房门外盗得被害人黄某停放在此的1台鉴定价值人民币1914元的黑色“立马”牌电动车，后将所盗电动车以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
4、2015年6月17日12时许，被告人熊福周伙同王建清窜至长沙县黄兴镇自信店门前，盗得被害人吴某停放在此的1台鉴定价值人民币1401元的红色“狮龙”牌电动车，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年6月18日11时许，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人熊福周抓获，并扣押作案工具一字批1个。
上述事实，被告人熊福周在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的传唤经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，被告人熊福周辨认收赃人蔡立科、同案人王建清及作案现场的笔录及照片，指认作案工具的照片，视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第235号《价格证明结论书》，被害人刘某提供的送货单复印件，被害人黄某提供的电动车售后服务小票复印件，湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第482号《刑事判决书》，长沙县看守所2014-482号《刑满释放证明书》，被害人吴某、刘某、洪某、黄某的陈述，同案人王建清的供述，被告人熊福周的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊福周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊福周起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊福周在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊福周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊福周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年5月18日止）。
二、责令被告人熊福周退赔被害人刘建明的经济损失人民币1045元，退赔被害人洪权香的经济损失人民币861元，退赔被害人黄春的经济损失人民币1914元，退赔被害人吴海燕的经济损失人民币1401元；没收已由公安机关扣押的作案工具一字批1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某某，男，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及付月娥出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人丁某某先后窜至海宁市袁花镇镇东村低田里10号、25号-4、18号、2号租房外，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人黄某、陈某、李某、邓某晾晒在租房外的财物共计女式短裤1条、女式内裤12条，共计价值216元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、李某、邓某的陈述，现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某所犯罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月1日止，已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人黄某的损失59元、陈某的损失33元、李某的损失87元、邓某的损失37元，责令被告人丁某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡华溢
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初350号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院�
被告人贺青，女，1961年5月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2015年9月9日因利用邪教扰乱社会秩序被廊坊市公安局广阳分局行政拘留七日。2015年11月16日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年11月19日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年12月19日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人贺青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人贺青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2015年9月24日及前后时间，被告人贺青在廊坊市解放道与新华路交口自西向东多处电线杆、廊坊市安次区富士康附近、廊坊市新开路保龙仓附近的路边电线杆、廊坊市市政府、廊坊市看守所、廊坊市武警部队附近等多处张贴“法轮功”宣传资料。
对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场照片及被告人贺青的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人贺青利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人贺青辩称其行为不是犯罪，“法轮功”不是邪教。
经审理查明，2015年9月24日及前后时间，被告人贺青在廊坊市广阳区解放道与新华路交口自西向东多处电线杆、廊坊市安次区富士康附近、廊坊市新开路保龙仓附近的路边电线杆、廊坊�市政府、廊坊市看守所、廊坊市武警部队附近等多处张贴“法轮功”宣传资料。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人贺青的供述证实：其于1999年10月开始修炼“法轮功”，2015年9月9日因其到北京传播法轮大法被公安机关行政拘留七日。2015年9月24日下午，其在廊坊市解放道从新华路开始由西向东张贴“法轮功”宣传标语，一直张贴到建设路，张贴到解放道南北西侧的电线杆上。在9月24日前后时间，还张贴过几次。在富士康附近的路边电线杆、新开路保龙仓附近的路边电线杆、市政府、法院、看守所、廊坊市武警部队附近及市区的主要街道都张贴过“法轮功”标语。贴这些标语是为了救人，弘扬“法轮功”。这些标语是其在家里其用电脑和打印机打印的。每次张贴完后用自己的数码相机把张贴好的标语照几张，然后把照片�互联网发到“明慧网”上，引起网民关注。
2、证人张某的证言证实：2015年9月24日下午15时许，其在廊坊市解放道与新华路交口处看到一名中年妇女在张贴“法轮功”标语，该名妇女推着自行车由西向东在每个电线杆上张贴，贴完标语后她还拿出照相机拍照。其跟着她到解放道路北，并用手机给她照了相上传到“廊坊吧”里。其照相时间为2015年9月24日15时22分，共照了五张相片。第一张是该名妇女正在粘贴标语，第二张是她正在加固标语，第三张是她刚贴完标语，第四张是她拿出照相机准备照相，第五张是她开始拍照标语。
3、辨认笔录证实：辨认人张某经对10张不同女性免冠照片进行辨认，指出照片中的4号就是2015年9月24日下午，在市区解放道“二招”西侧瑞麟房地产开发公司门口变压器下电线杆上张贴“法轮功”标语的妇女（贺青）。
4、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、被扣押的物品照片证实：2015年11月16日11时17分，在贺青居住的廊坊市广阳区银河路华苑小区2号楼2单元101室内，发现电脑2台，打印机1台，空白A4打印纸1000张，空白相纸1672张，“法轮功”宣传光盘16张，“法轮功”宣传标语47张，数字证书1个，内存卡3张，U盘1个，读卡器2个，MP33个，照相机1台，收音机1台，复读机1台，喊话器1台，不干胶3卷，档案盒7个，挂历4个，布制挂坠2个，相框3个，钱包1个，自行车1辆。
5、有被告人贺青张贴“法轮功”标语的现场照片予以证实。
6、廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书证实：2015年9月9日，被告人贺青因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留七日。
7、公安机关出具的到案说明证实：被告人贺青的到案经过。
8、常住人口基本信息证实：被告人贺青的�本情况。
上列证据，本院予以确认。
对于被告人贺青关于其行为不是犯罪，“法轮功”不是邪教的辩解意见，经查，“法轮功”已被国家相关部门列为邪教组织，被告人贺青仍在廊坊市区张贴“法轮功”宣传资料，在其家中查获了大量与“法轮功”相关的物品，且其曾因利用邪教扰乱社会秩序被公安机关行政处罚，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件。其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺青传播邪教宣传品，宣扬邪教，其被行政处罚后又继续传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺青犯利用邪教�织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15940号
原告：艾庆庆，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路58号。
法定代表人：秦珺，该公司董事长。
原告艾庆庆与被告江阴嘉利工贸有限公司（以下简称嘉利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告艾庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令嘉利公司给付拖欠的工资905795元；2、判令嘉利公司承担拖欠工资的利息（按年利率6%计算，计算自2016年6月1日起至款清之日止）。3、本案诉讼费由嘉利公司承担。事实和理由：他自2010年5月14日起便在嘉利公司担任副总经理，并与该公司签订《高层管理人员工资收入、公司商业保密承诺及2013年的年终奖金计提方案》。该方案明确规定：他2011年1月1日离职时，每年度保障性工资为30万元，工资总额不超过40万元，离职日未满当年的一整年期限，当年每月工资25000元。鉴于嘉利公司经营困难，双方另行协商签订《补充协议》，约定保障性工资由之前离职后一个月内支付，变更为他离职后两年内无条件一次性支付。他2014年5月底离职，该公司尚结欠他工资共计905795元。根据协议约定，嘉利公司在支付期限届满后并未依约向他支付工资。他向该公司主张所欠工资，遭到推诿，故诉至法院。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议案件，艾庆庆向法院起诉前未经过劳动仲裁前置程序，故不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾庆庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一六年十二月八日
书记员 凌忆赟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1717号
民事判决书
原告：孙爱国，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张海涛，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙爱国与被告张海涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：2014年8月4日16时，原、被告因打车价格问题发生争执，被告将原告头部打伤。原告入住吉林省吉林中西医结合医院住院5天，花费医疗费3411元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告赔偿款5841.56元；2、承担本案诉讼费。
被告张海涛未向本院提供答辩意见亦未提供证据。
原告孙爱国针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、吉林省吉林中西医结合医院门诊手册1份、病情介绍书1份、住院病历1份，证明原告被被告打伤后，于2014年8月4日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤，于2014年8月8日出院；
2、住院收据1张、门诊票据2张，证明原告总共花费医疗费2647.86元；
3、船营公安分局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被吉林市公安局船营分局治安拘留5天；
4、吉林市公安局船营分局收据1张、照相收据1张，证明原告为鉴定花费375元；
5、诊断书1份，证明原告出院后医院建议休息2周。
本院依职权调取了船营公安分局黄旗派出所行政管理治安卷1册，原告孙爱国对此无异议。
原告孙爱国提供的上述证据，被告张海涛未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告孙爱国提供证据1-3、5真实可信，本院予以采信；证据4中的罚款200元票据，因系孙爱国罚款，该款是对孙爱国违法行为进行处罚，本院不予采纳；证据4中175元照相款，因该照片留存在公安卷中，且实际发生，本院予以采信。对本院出示证据，因来源合法，本院予以采信。
依据原告孙爱国的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年8月4日16时10分许，在吉林市船营区托斯卡纳小区北侧道边，乘客张海涛与出租车司机孙爱国因打车价格问题发生争执厮打，张海涛用手机将孙爱国头部打伤。当晚，孙爱国入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤，8月8日出院。花费门诊医疗费1015.6元，住院医疗费1632.26元，合计2647.86元。2014年8月11日，吉林省吉林中西医结合医院出具诊断书，建议孙爱国出院后休息2周。2014年10月16日，吉林市公安局船营分局对张海涛违法行为给予行政拘留五日处罚决定。同日，吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所对孙爱国违法行为作出罚款贰佰元整的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张海涛因打车价格与孙爱国发生争吵、厮打，致孙爱国受伤，其行为已对孙爱国构成侵权，应当承担侵权责任。根据船营公安分局查明及本院查明的事实，孙爱国参与到争执之中而致与张海涛发生争吵被打，其自身对事情的起因亦存在一定过错，因此可以减轻张海涛的责任。孙爱国自身承担20%为宜。孙爱国受伤造成的损害后果如下：1、医疗费2647.86元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费，住院5天，应计算为100元／天×5天＝500元；3、误工费，孙爱国住院5天，医院诊断休息14天，108.59元×19天=2063.21元。关于孙爱国主张每天误工损失145元，因未提供证据证明，本院不予支持；4、杂费。照相费175元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙爱国各项损失合计4308.85元（医疗费2647.86元、住院伙食补助费500元、误工费2063.21元，合计5386.07元的80%）；
二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。
如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（其案件受理费100元、公告费240元）由原告孙爱国负担20元，被告张海涛负担320元，被告张海涛负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明秋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1717号
原告：孙爱国，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张海涛，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙爱国与被告张海涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：2014年8月4日16时，原、被告因打车价格问题发生争执，被告将原告头部打伤。原告入住吉林省吉林中西医结合医院住院5天，花费医疗费3411元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告赔偿款5841.56元；2、承担本案诉讼费。
被告张海涛未向本院提供答辩意见亦未提供证据。
原告孙爱国针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、吉林省吉林中西医结合医院门诊手册1份、病情介绍书1份、住院病历1份，证明原告被被告打伤后，于2014年8月4日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤，于2014年8月8日出院；
2、住院收据1张、门诊票据2张，证明原告总共花费医疗费2647.86元；
3、船营公安分局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被吉林市公安局船营分局治安拘留5天；
4、吉林市公安局船营分局收据1张、照相收据1张，证明原告为鉴定花费375元；
5、诊断书1份，证明原告出院后医院建议休息2周。
本院依职权调取了船营公安分局黄旗派出所行政管理治安卷1册，原告孙爱国对此无异议。
原告孙爱国提供的上述证据，被告张海涛未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告孙爱国提供证据1-3、5真实可信，本院予以采信；证据4中的罚款200元票据，因系孙爱国罚款，该款是对孙爱国违法行为进行处罚，本院不予采纳；证据4中175元照相款，因该照片留存在公安卷中，且实际发生，本院予以采信。对本院出示证据，因来源合法，本院予以采信。
依据原告孙爱国的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年8月4日16时10分许，在吉林市船营区托斯卡纳小区北侧道边，乘客张海涛与出租车司机孙爱国因打车价格问题发生争执厮打，张海涛用手机将孙爱国头部打伤。当晚，孙爱国入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤，8月8日出院。花费门诊医疗费1015.6元，住院医疗费1632.26元，合计2647.86元。2014年8月11日，吉林省吉林中西医结合医院出具诊断书，建议孙爱国出院后休息2周。2014年10月16日，吉林市公安局船营分局对张海涛违法行为给予行政拘留五日处罚决定。同日，吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所对孙爱国违法行为作出罚款贰佰元整的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张海涛因打车价格与孙爱国发生争吵、厮打，致孙爱国受伤，其行为已对孙爱国构成侵权，应当承担侵权责任。根据船营公安分局查明及本院查明的事实，孙爱国参与到争执之中而致与张海涛发生争吵被打，其自身对事情的起因亦存在一定过错，因此可以减轻张海涛的责任。孙爱国自身承担20%为宜。孙爱国受伤造成的损害后果如下：1、医疗费2647.86元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费，住院5天，应计算为100元／天×5天＝500元；3、误工费，孙爱国住院5天，医院诊断休息14天，108.59元×19天=2063.21元。关于孙爱国主张每天误工损失145元，因未提供证据证明，本院不予支持；4、杂费。照相费175元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙爱国各项损失合计4308.85元（医疗费2647.86元、住院伙食补助费500元、误工费2063.21元，合计5386.07元的80%）；
二、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。
如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（其案件受理费100元、公告费240元）由原告孙爱国负担20元，被告张海涛负担320元，被告张海涛负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明秋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙 越
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1469号
中国建设银行股份有限公司临沂河东支行诉陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第106号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1469号
中国建设银行股份有限公司临沂河东支行诉郑磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1469号中国建设银行股份有限公司临沂河东支行诉郑中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第107号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1469号郯城县农村商业银行与王西朋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终438号
上诉人（原审原告）：陈继权，无业。
委托代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人：王海松，该分公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人：王海松，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人陈继权因与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈继权于2016年7月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈继权撤回上诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继权撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈继权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一六年七月六日
书记员 白源源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4631号
原告：意莎普（中国）暖通空调有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街7号。
法定代表人：罗希发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福利，男，1978年9月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市顺义区。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李艳来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
原告意莎普（中国）暖通空调有限公司（以下简称意莎普公司）与被告二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意莎普公司委托诉讼代理人高福利，被告二十二冶天津公司委托诉讼代理人陈旭、徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意莎普公司向本院提出诉讼请求：1.判令二十二冶天津公司向意莎普公司支付到期未付货款2383875.26元；2.判令二十二冶天津公司向意莎普公司支付逾期付款利息至实际付清之日止；3.判令二十二冶天津公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，意莎普公司要求按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年12月26日，意莎普公司与二十二冶天津公司签订散热器购销合同，意莎普公司已经完成供货4229631.46元（包含检测费8000元）。依据合同第三条第2款约定“付款方式：货到现场支付该批货款的50%，单体楼竣工验收支付到85%，综合竣工验收支付到95%，5%为质保，两个采暖期后无质量问题，在15天内支付全部质保金。”据此，二十二冶天津公司应支付意莎普公司全部货款，即4229631.46元。截至起诉当日，二十二冶天津公司仅支付了1845756.2元，尚余2383875.26元没有付清。
意莎普公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1.2013年12月26日意莎普公司与二十二冶天津公司签订的材料购销合同原件1份，证明双方之间的买卖合同关系；
2.货物交接单原件33张，证明交货事实；
3.对账单原件1张，证明货款总金额为4214284.86元，已付款1845756.2元；与诉请差距7346.6元，是二十二冶天津公司另一个项目没有计算的，项目负责人同意在涉案项目中结算，有货物交接单可以证实；
4.2013年10月17日致意莎普公司的工程签证单，加盖二十二冶天津公司天津和苑居住区工程项目经理部印章。
二十二冶天津公司辩称，意莎普公司的第一项诉请与实际欠款不符，实际欠款金额为2376528.66元，相差的7346.6元不属于本案涉及的地块范围，不应给付；质保金不具备支付条件，不应当支付。
意莎普公司提交的相关证据，二十二冶天津公司对证据2的金额为7346.6元的两张货物交接单有异议，意莎普公司也承认不属于本案涉案工程，本院不予确认。意莎普公司提交的其他证据，二十二冶天津公司没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月26日，意莎普公司与二十二冶天津公司签订材料购销合同，约定意莎普公司向二十二冶天津公司供应散热器。合同第三条2约定“付款方式：货到现场支付该批货款的50%，单体楼竣工验收支付到85%，综合竣工验收支付到95%，5%为质保，两个采暖期后无质量问题，在15天内支付全部质保金。”自2013年12月25日至2014年8月12日，意莎普公司依约向二十二冶天津公司供货。2015年2月6日，二十二冶天津公司陈亚哲签字确认货款总金额4214284.86元，另有检测费8000元，合计货款4222284.86元。二十二冶天津公司已向意莎普公司付款1845756.2元，尚有2376528.66元货款未付。
庭审中，意莎普公司、二十二冶天津公司均确认，二十二冶天津公司涉案施工工程单体楼2014年年底竣工，综合竣工验收为2015年年底。
本院认为，意莎普公司与二十二冶天津公司签订的材料购销合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，二十二冶天津公司应按合同的约定及时给付货款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息。依照合同约定，意莎普公司供货至2014年8月12日，二十二冶天津公司应支付货款2111142.43元（4222284.86元×50%），拖欠的265386.23元（2111142.43元-1845756.2元）应自2014年8月13日起至2014年12月31日止给付逾期付款利息；2014年年底二十二冶天津公司施工工程单体楼竣工，二十二冶天津公司应给付货款3582142.13元，拖欠的1743185.93元（4222284.86元×85%-1845756.2元）应自2015年1月1日至2015年12月31日止给付逾期付款利息；2015年年底二十二冶天津公司施工工程综合竣工验收，二十二冶天津公司拖欠的2165414.42元（4222284.86元×95%-1845756.2元）应自2016年1月1日起至实际给付之日止给付逾期付款利息。依照合同约定，尚未经过两个采暖期，质保金不具备支付条件，对意莎普公司的该项诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告意莎普（中国）暖通空调有限公司货款2165414.42元，并自2014年8月13日起至2014年12月31日止以265386.23元为基数、自2015年1月1日至2015年12月31日止以1743185.93元、自2016年1月1日起至实际给付之日止以2165414.42元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告意莎普（中国）暖通空调有限公司支付逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，减半收取13192元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋国强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核96014274号
被告人林岳辉，经商。2002年12月20日因犯贩卖毒品罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑，刑期自2008年2月21日至2025年3月20日止，××被云南省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人林岳辉犯运输毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）德刑三初字第252号刑事判决，认定被告人林岳辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月17日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人林岳辉，现已复核终结。
经复核确认，2015年1月21日，被告人林岳辉驾驶云N×××××号越野车运输毒品前往四川省西昌市。当天11时25分，当其驾车途经盈江县弄璋镇飞勐村邦巴寨子旁的公路时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的云N×××××号越野车后备箱暗格内查获毒品海洛因50块，净重17580克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的50块毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言等证据证实，被告人林岳辉亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林岳辉无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因17580克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。林岳辉曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，在暂予监外执行期间又犯新罪，应对林岳辉数罪并罚。林岳辉系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人林岳辉认罪态度好，有悔罪表现，林岳辉属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第七十一条、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第252号以运输毒品罪判处被告人林岳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆发海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第967号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初387号
公诉机关桦甸市人民检察院。
被告人张某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被桦甸市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月24日16时30分许，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至桦甸市夹皮沟镇二道岔省道S102线255公里+900米处时，将正在勘查交通事故现场的桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队民警马永江撞到致伤，张某某摩托车损坏，桦甸市公安局交警当即将张某某抓获。经磐石市公安局交通管理大队认定：张某某承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：张某某静脉血液中酒精含量为162.23mg/100ml，属醉酒驾驶；经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：马永江的左膝关节外伤至左膝内侧副韧带离断、半月板破裂，被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有案件提起及抓获经过、马永江被撞事故经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、关于指定磐石市公安局交通管理大队管辖桦甸市“5.24”张某某交通事故案的决定、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍信息、交通事故责任认定书、证人初某某证言、被害人马永江供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶机动车及负交通事故全部责任可以作为量刑情节予以考虑；被告人张某某积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特61号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐国生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称：1、双方系借款关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括徐国生在内十几个人借款给紫金花公司。借款方式很特别，借款模式是出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价款的形式出借款项，以商品房回购归还本金，以资金占用费收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照当时市场价50%计算。2、徐国生在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系仲裁庭缺席审理的，在仲裁审理程序中，徐国生仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐国生在仲裁审理中隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息支付的凭证。正是徐国生隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把特别的借款模式认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反了公共利益。双方之间采取的借款形式及担保方式，回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应当属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，紫金花公司不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第748号裁决。
徐国生未提交书面答辩意见。
经审查，2016年2月29日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第748号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐国生交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢830室房屋，并按合同约定为徐国生办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向徐国生支付逾期交房违约金等；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张徐国生申请仲裁时未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。经查，仲裁裁决载明，徐国生述称双方当事人还签订商品购房回购合同，但依据合同约定紫金花公司已丧失回购权，故请求裁决交付房屋。本院认为，徐国生已披露了签订回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在徐国生隐瞒回购合同的问题。该撤销理由不成立。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第一百八十六条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》又签订《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司指控仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确仲裁的送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送（2015）苏仲裁字第742号-752号、第769号-773号案件的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。
本院认为，苏州仲裁委员会向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送了包括涉案仲裁案件在内的多个案件的仲裁通知、仲裁申请等材料，派员找到紫金花公司监事龚文斌了解情况并送达仲裁庭组庭通知及开庭通知、在龚文斌拒绝签收后留置送达。紫金花公司所谓不知晓仲裁案件、被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利的主张不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷博文
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初226号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
段某，男，湖北省江陵县人。因本案，于2016年4月14日被麻城市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日�麻城市公安局取保候审。
辩护人马耀业，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200010181281。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人马耀业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日上午10时许，被告人段某驾驶10路公交车（鄂J829**）从麻城市火车南站开往步行街。当车行驶至麻城市经济开发区派出所站台时，段某与乘客高某发生争吵并打斗，段某将高某头面部打伤。经法医鉴定，高某的头面部损伤程度为轻伤二级。
�发后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失共计2.4万元，得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人段某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人段某对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
其辩护人辩称：1、本案系民间纠纷引起，被害人存在过错；2、案发后，被告人段某主动报案，具有自首情节；3、积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人段某系初犯、偶犯，平时表现较好。因此，建议对其免于刑事处罚。辩护人当庭提交案发当时的随车记录视频光盘一张，拟证明被害人高某在本案中具有过错。
经审理查明：2016年4月10日上午10时许，被告人段某驾驶10路公交车（鄂J829**）从麻城市火车南站开往步行街方向。当车行驶至麻城市经济开发区派出所站台时，被害人高某（时年72岁）与老伴上车。因车上没有空座，高某便站在司机旁的过道处。段某让其往后走，免得影响乘客上车，遭到高某的拒绝，两人为此发生争吵。在争吵过程中，段某口带脏话，让高某别倚老卖老。高某一气之下，上前打了段某一耳光，后被旁人扯开。高某与老伴在铁路生活区站台下车后，仍与段某对骂，段某便下车朝高某的面部打了一拳，将其打倒在地。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某右侧鼻骨及上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折，右眼睑裂伤，评定损伤程度为轻伤二级。
案发后，段某打电话向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后段某赔偿了高某的经济损失2.4万元，取得了对方的谅解。
上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以认定：
（一）被告人段某的供述与辩解，主要证实与高某发生纠纷以及伤害高某的经过。
（二）被害人高某的陈述，主要证实自己被段某打伤的经过。
（三）证人夏某的证言，证实在铁路生活区门口看到高某与段某争吵，段某下车用拳头打高某。
（四）麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实高某的损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实案发后，段某主动报警，并在现场等候，到案后积极配合调查。
2、被告人段某的户籍证明，证实其身份情况。
3、调解协议书和谅解书各一份，证实段某已与高某达成民事赔偿协议，赔偿了高某的经济损失2.4万元，高某表示对段某予以谅解。
（六）随车记录视频光盘一张，证实段某与高某在公交车上发生纠纷的情况。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，段某主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。段某积极赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，可以从轻处罚。在本案的起因上，被告人�某用语不文明，被害人高治勇先动手打人，二人均对矛盾的激化存在过错。因被害人高治勇具有一定的过错，因此可以适当减轻对被告人段某的处罚。被告人段某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为不属于犯罪情节轻微，不能免于刑事处罚。因此，辩护人关于要求对被告人段某免于刑事处罚的意见，本院不予支持；其余辩护意见，本院予以支持。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》，证明段某无犯罪前科，平时表现较好，同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人段某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 曾 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8719号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、单舒莹。
被告：义乌市奥王文具商行。
经营者：方豪辉。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法。
被告：方豪辉。
被告：徐红英。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市奥王文具商行、义乌市万业康进出口有限公司、方豪辉、徐红英、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市奥王文具商行、义乌市万业康进出口有限公司立即归还透支款本金1999500元及利息294328.09元(暂算至2016年4月25日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止)；2、被告方豪辉、徐红英、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告方豪辉、徐红英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市奥王文具商行于2014年3月28日至2015年3月27日期间在原告处的融资在最高额300万元内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市奥王文具商行于2014年3月28日至2015年3月27日期间在原告处的融资在最高额250万元内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2014年4月3日，原告（乙方）与被告义乌市奥王文具商行（甲方）、义乌市万业康进出口有限公司（丙方）签订了《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币200万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中每笔透支最长不得超过三个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告于2014年10月13日向被告义乌市奥王文具商行发放透支款905300元，约定还款日为2015年1月13日；于2015年1月8日发放透支款1094200元，约定还款日为2015年3月27日；执行利率为7.2799997％。嗣后，被告义乌市奥王文具商行、义乌市万业康进出口有限公司分文未还。被告方豪辉、徐红英、方炳法、万ＸＸ也未履行保证业务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奥王文具商行、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1999500元及利息(其中905300元自2014年10月13日起，1094200元自2015年1月8日起，均按合同约定计付至实际清偿之日止)。
二、被告方豪辉、徐红英、方炳法、万ＸＸ对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12575元，由被告义乌市奥王文具商行、义乌市万业康进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十二日
代书记员 彭书表
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01708号
原告陈某。
委托代理人纪某。
被告邢某。
被告贾某。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈某、黄某，公司职员。
原告陈某与被告邢某、贾某、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人纪某、被告邢某、被告贾某、被告保险公司的委托代理人陈某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年7月30日11时10分，邢某驾驶的苏F×××××小型轿车停放在南通市通州区金沙镇北二环第二人民医院内时突然打开左前门时，导致由南向北陈某驾驶的××××电动自行车连车带人摔倒，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：邢某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。
三、肇事车辆投保情况：被告邢某驾驶的苏F×××××小型轿车车主为被告贾某，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（未投不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤先后至南通市通州区第二人民医院、南通市通州区人民医院、南通市口腔医院、南通市第一人民医院进行治疗。
五、原告主张的损失范围：1、医疗费16806.3元；2、营养费300（10元／天×30天）；3、护理费1275元（85元／天×15天）；4、交通费400元；5、车损1000元。
六、被告垫付情况：事故发生后被告邢某垫付了医疗费352元，被告贾某、被告保险公司未垫付。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计19781.3元，本案的诉讼费用由被告负担。
三被告对原告主张的损失均有异议。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。被告保险公司认为苏F×××××小型轿车未投保不计免赔险，被告邢某在本起事故中承担全部责任，根据商业险保险合同的约定，在商业三者险责任限额内需扣除20%的免赔率。本院认为，不计免赔险是一种商业险的附加险，以投保的主险为前提条件，不可以单独进行投保。投保人购买主险后需另行支付保费购买此附加险。投保人购买此险种后，即可以将投保人（车主或驾驶人）由于事故责任所承担的免赔金额转嫁给保险公司。由于该险种需要另行支付保费购买，投保人在没有购买此险种的情形下，不应享有相应的保险利益，故本案在商业三者险责任限额内20%的不计免赔率应由被告邢某承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告发生的医疗费为17158.30元（含被告邢某垫付的医疗费352元）。三被告对原告在南通市第一人民医院治疗产生的种植牙费用16336元不予认可，其认为该费用违背了保险法最大补偿原则，只认可每颗牙齿700元，被告保险公司提供了其他案件中如东人院司法鉴定所××临鉴字第××号司法鉴定意见书（复印件）加以证明，本院认为被告保险公司提供的司法鉴定意见书与本案没有关联性，不予采信，根据原告的伤情，如按常规普通烤瓷牙安装义齿，结合原告的年龄，根据安装义齿的使用年限进行折算，费用与安装种植牙费用相近，考虑到原告年龄尚轻，对于原告的种植牙费用16336元予以支持；被告保险公司主张扣除非医保用药，未能提供证据证明，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。综上，原告发生的医疗费17158.30元，有门诊病历、医疗费发票为证，且均与治疗原告的伤情有关，予以支持。
2、营养费。经咨询法医，原告的营养期限为7天，标准按10元／天计算，本院认定原告的营养费为70元。
3、护理费。原告主张护理期限为15天，三被告不持异议，予以支持，标准按当地一般护工标准85元／天计算，本院认定护理费为1275元（85元／天×15天）。
4、交通费。本院酌情认定100元。
5、车损。原告主张1000元，未提供证据。被告保险公司认可车损700元，但需原告提供修理费发票。本院认为，原告因交通事故致车辆损坏是事实，事故认定书中亦有载明，且被告保险公司认可车损700元，故本院认定原告的车损为700元。
综上原告的损失为：医药费17158.30元、营养费70元、护理费1275元、交通费100元、车损700元，合计19303.3元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12075元，超过限额外的损失7228.3元，因苏F×××××小型轿车未投保不计免赔险，故由被告邢某承担20%的不计免赔率，即1445.66元，其余损失5782.64元在商业三者险责任限额内，由被告保险公司承担。被告邢某垫付的352元，为减少讼累，从被告邢某应该赔偿给原告的数额中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈某17857.64元。
二、被告邢某于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈某1093.66元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邢某负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2433号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊相兵，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光云，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁由全，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀英，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占富，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历全，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹开碧，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文厚平，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学友，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市开州区�
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋平安，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佐富，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学平，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓芹，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐传政，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市开州�。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪锋，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传芬，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光珍，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先国，男，汉族，1959年1月18日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远坤，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷芝，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市开�区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳耀平，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市开州区。
诉讼代表人：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
诉讼代表人：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段辉祥，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：段吉海，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人：邓浩，该公司董事长。
一审被告：重庆海博建设有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人：付龙学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
再审申请人熊相兵等26人因与被申请人段辉祥、重庆市胜天建筑劳务有限公司（以下简称胜天公司）、一审被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊相兵等26人申请再审称：1.胜天公司将农民工工资发放给段辉祥是违法的,违背了《建设领域农民工工资支付暂行办法》第7条、第12条、第10条的有关规定；2.熊相兵等26人虽然与胜天公司、海博公司没有直接合同关系，但正因为如此一审法院判决连带关系是正确的，也是从实际出发对�同相对性原则的突破，保护了弱者一方的权利。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，海博公司的一分公司总承包了重庆市开县金科二期工程。2012年8月16日，胜天公司与海博公司一分公司签订了《建筑工程承包合同》1份，将B2#、B3#楼发包给胜天公司施工。2012年12月5日，段辉祥与胜天公司就重庆市开县云枫街道辖区的“金科开州城二期B2楼”工程签订了“劳务分包合同”，合同约定的承包方式为：内外墙砌体，内墙抹灰、地面找平等单项工程劳务分包。段辉祥承包后，聘请熊相兵等27人做工。2015年8月1日，段辉祥就欠付熊相兵等27人劳务工资462602元出具欠条一张。扣除张善海的劳务工资49525元，其余本案熊相兵等26人的劳务工资共计413077元。段辉祥聘请熊相兵等26人从事劳务，应按照欠条的内容向熊相兵等26人足额支付劳�工资。根据查明的事实，本案实际施工人系段辉祥，熊相兵等26人系段辉祥直接聘请施工，与胜天公司、海博公司之间均无合同关系。熊相兵等26人故要求胜天公司、海博公司对段辉祥所欠工资承担连带责任既无合同约定，也无法律明确规定，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
第二，《建设领域农民工工资支付暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”熊相兵等26人与胜天公司、海博公司均未建立劳动关系，故本案不适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，熊相兵等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊相兵等26人的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2433号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊相兵，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光云，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁由全，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀英，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占富，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历全，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹开碧，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文厚平，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学友，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市开州区�再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋平安，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佐富，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学平，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓芹，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐传政，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市开州�。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪锋，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传芬，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光珍，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先国，男，汉族，1959年1月18日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远坤，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷芝，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市开�区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳耀平，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市开州区。诉讼代表人：李万禄，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。诉讼代表人：张兴泽，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段辉祥，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：段吉海，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人：邓浩，该公司董事长。一审被告：重庆海博建设有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：付龙学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。再审申请人熊相兵等26人因与被申请人段辉祥、重庆市胜天建筑劳务有限公司（以下简称胜天公司）、一审被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊相兵等26人申请再审称：1.胜天公司将农民工工资发放给段辉祥是违法的,违背了《建设领域农民工工资支付暂行办法》第7条、第12条、第10条的有关规定；2.熊相兵等26人虽然与胜天公司、海博公司没有直接合同关系，但正因为如此一审法院判决连带关系是正确的，也是从实际出发对�同相对性原则的突破，保护了弱者一方的权利。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，海博公司的一分公司总承包了重庆市开县金科二期工程。2012年8月16日，胜天公司与海博公司一分公司签订了《建筑工程承包合同》1份，将B2#、B3#楼发包给胜天公司施工。2012年12月5日，段辉祥与胜天公司就重庆市开县云枫街道辖区的“金科开州城二期B2楼”工程签订了“劳务分包合同”，合同约定的承包方式为：内外墙砌体，内墙抹灰、地面找平等单项工程劳务分包。段辉祥承包后，聘请熊相兵等27人做工。2015年8月1日，段辉祥就欠付熊相兵等27人劳务工资462602元出具欠条一张。扣除张善海的劳务工资49525元，其余本案熊相兵等26人的劳务工资共计413077元。段辉祥聘请熊相兵等26人从事劳务，应按照欠条的内容向熊相兵等26人足额支付劳�工资。根据查明的事实，本案实际施工人系段辉祥，熊相兵等26人系段辉祥直接聘请施工，与胜天公司、海博公司之间均无合同关系。熊相兵等26人故要求胜天公司、海博公司对段辉祥所欠工资承担连带责任既无合同约定，也无法律明确规定，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。第二，《建设领域农民工工资支付暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”熊相兵等26人与胜天公司、海博公司均未建立劳动关系，故本案不适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，熊相兵等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊相兵等26人的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年二月十四日书 记 员  冯 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初365号
原告：江苏华盛商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320000753247083L，住所地在南京市长虹路439号08幢303室。
法定代表人：朱文霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏通汇煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91320413682989337G，住所地在常州市金坛区北环西路收费口4号。
法定代表人：孙军。
本院在受理原告江苏华盛商贸实业有限公司与被告江苏通汇煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏华盛商贸实业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏通汇煤炭销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏华盛商贸实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏华盛商贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费17909元，减半收取8954.5元，由原告江苏华盛商贸实业有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一八年二月九日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00006号
申请执行人：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛锐，区长。
被执行人：杨晓先，女，1980年11月10日，住所地安徽省合肥市。
申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人杨晓先在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行执审字第00006号申请执行人：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛锐，区长。被执行人：杨晓先，女，1980年11月10日，住所地安徽省合肥市。申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人杨晓先在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第4号决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10703-1号
原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人顾郦莼，河南博风律师事务所实习律师。
被告司永乐，男，汉族，1965年4月10日生，住郑州市中原区。
被告张肖云，男，汉族，1984年9月14日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘知理诉被告司永乐、张肖云买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘知理撤回起诉。
案件受理费减半收取502.50元、保全费502元，由原告刘知理负担。
审判员 丁现术
二〇一七年九月十九日
书记员 宋崇航
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2514号
原告:陈丽娟，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被告：杨琪，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王建新，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告杨琪、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟，被告王建新委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼；被告杨琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：判令杨琪、王建新共同偿还陈丽娟借款本金20万元及其息金（月利率按1.5%率计算，时间从2013年12月25日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：陈丽娟与杨琪系高中同学。杨琪与王建新系夫妻关系。2011年12月25日，杨琪以其丈夫王建新做生意缺乏资金为由向陈丽娟借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，由杨琪亲笔书写一张借条交陈丽娟执存。后杨琪已归还息金至2013年12月24日止，尚欠陈丽娟借款本金20万元及之后的息金未还。陈丽娟曾多次向杨琪催讨未果。由于杨琪与王建新系夫妻关系，该债务属于杨琪与王建新夫妻共同债务，因此杨琪与王建新依法应当承担共同偿还责任。
王建新辩称，王建新只是认识杨琪，并不清楚杨琪向陈丽娟借款的事情，王建新不应承担偿还责任。
杨琪未作答辩。
陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，王建新未提供证据，杨琪未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，陈丽娟和王建新对本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建新对陈丽娟的证据真实性有异议，认为借条并不是王建新亲笔所写，真实性难以确定，王建新也不知道杨琪向陈丽娟借款的事情。本院认为，陈丽娟的证据能够证明杨琪于2011年12月25日向陈丽娟借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈丽娟与杨琪系高中同学。2011年12月25日，杨琪向陈丽娟借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，由杨琪亲笔书写一张借条交陈丽娟执存。后杨琪归还息金至2013年12月24日止，尚欠陈丽娟借款本金20万元及之后的息金未还。
另查明，王建新与杨琪于1994年1月6日登记结婚，2000年3月6日，经本院支持调解离婚。
本院认为，杨琪向陈丽娟借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，后杨琪归还息金至2013年12月24日止，尚欠陈丽娟借款本金20万元及之后的息金未还，有借条一张为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此，杨琪应承担偿还责任。由于该借款是在王建新与杨琪离婚后所借，因此，陈丽娟请求王建新承担共同偿还责任，缺乏法律依据，不予支持。诉讼中，杨琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨琪应在本判决生效之日起10日内偿还陈丽娟借款本金20万元及其息金（月利率按1.5%率计算，时间从2013年12月25日起至款项还清之日止）；
二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由杨琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初200号
原告陇川县章凤地宝龙地板销售点。
经营者杨仁容，女，汉族，1971年2月7日生，四川省人。
被告孙丽，女，汉族，1971年12月26日生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人杨福聪，男，1969年2月6日生，保山市龙陵县人，系孙丽的丈夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。代为参与调解、提起反诉、上诉、申诉、和解。代收法律文书。
原告陇川县章凤地宝龙地板销售点（以下简称地宝龙销售点）与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，于2017年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告地宝龙销售点的经营者杨仁容，被告孙丽的委托诉讼代理人杨福聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�宝龙销售点向本院提出诉讼请求：判令被告孙丽支付拖欠原告的货款9568元。
事实和理由：2015年2月1日至2016年11月19日期间，被告孙丽向原告地宝龙销售点订购门窗18555元，瓷砖6430元，合计24985元。原告共收到被告孙丽支付的货款15000元，再减去少拿的417元瓷砖，被告应向原告支付货款9568元，故向人民法院提起诉讼。
被告孙丽的委托诉讼代理人杨福聪答辩称，孙丽具体经办订购事宜，具体怎么订购不清楚。
原告地宝龙销售点针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告个体工商户营业执照（副本）、身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，尊耀防盗门、别墅门销售单（2015年1月28日、2015年2月1日、2015年7�11日、2016年11月19日）各一份，欲证明被告孙丽向原告购买订购门窗18555元、瓷砖6430元，合计24985元的事实。
第3组，收款收据3份，欲证明原告先后于2014年12月31日、2015年1月28日、2016年11月19日，先后三次收到孙丽支付的货款合计15000元的事实。
经质证，被告孙丽的委托诉讼代理人称不经手相关事宜，无法发表质证意见。
经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对原告提供的第2组和第3组证据，注明销售建材的规格、品牌、数量和价款，能够相互印证，能够证实原告和被告发生买卖合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
经过庭审和质证，本院确�如下法律事实：原告系经营建材的个体工商户。孙丽分别于2015年1月28日、2015年2月1日、2015年7月11日、2016年11月19日向原告购买房屋装饰建材。原告提交的尊耀防盗门、别墅门销售单显示，被告孙丽向原告购买门窗18555元、瓷砖6430元，合计24985元。原告共收到被告孙丽支付的货款15000元，扣除少拿的417元瓷砖，被告尚欠原告货款9568元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告提交的证据之间相互关联、相互印证，被告孙丽差欠原告地宝龙销售点的货款，事实清楚，对原告地宝龙销售点的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告孙丽自本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤地宝龙地板销售点货款9568元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一七年九月六日
书记员 胡致超