wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初830号
原告:福建省长乐市俊威纺织有限公司，住所地长乐市文岭镇凤庄村金湖公路，统一社会信用代码91350182764070332F。
法定代表人：王修勤。
委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告:林建武，男，1983年3月5日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省长乐市俊威纺织有限公司（以下简称俊威纺织公司）与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊威纺织公司委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼；被告林建武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊威纺织公司向本院提出诉讼请求：要求林建武偿还欠款19048元。事实和理由：林建武系俊威纺织公司的员工。2015年5月，林建武以家庭急需用钱为由向俊威纺织公司借支2000元；同年9月，林建武再次以家庭急需用钱为由向俊威纺织公司借款17048元，林建武于2015年5月20日及同年9月18日写下借支单据。但林建武在第二次写下借支单据后，即与俊威纺织公司失去联系。为此，俊威纺织公司要求林建武偿还欠款19048元。
林建武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建武系俊威纺织公司员工。2015年5月20日，林建武因资金周转需要向俊威纺织公司借支2000元，并由林建武在借支单据上签名确认。借款后，林建武未还款。
上述事实，有俊威纺织公司提交并经庭审核实的借支单据(借支日期为2015年5月20日)和俊威纺织公司在庭审中的陈述等证据材料证实。俊威纺织公司提供另一份借支单据（借支日期为2015年9月18日）以此说明林建武于2015年9月18日向俊威纺织公司借支17048元，对此，本院认为，俊威纺织公司提交该借支单据的左下角处的“借支人盖章”和“主任批准”处均是空白，未有林建武的签名确认，故该证据不足以认定其向林建武出借17048元的事实，故俊威纺织公司认为其于2015年9月向林建武出借17048元的事实，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建武向俊威纺织公司借款2000元的事实，有俊威纺织公司提交的借支单据(借支日期为2015年5月20日)及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,林建武应依约还款。俊威纺织公司关于其于2015年9月份另行向林建武出借17048元，因其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。林建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建武应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市俊威纺织有限公司偿还借款2000元；
二、驳回原告福建省长乐市俊威纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告林建武负担50元，由原告福建省长乐市俊威纺织有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初342号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高××，农民。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年5月6日22时15分许，被告人高××饮酒后驾驶冀J×××××号奇瑞牌小客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行39.2公里处时，右侧车身刮到前方徐某某驾驶的鲁A×××××号别克小型轿车左侧车身，后继续向前行驶，前部撞到施工防护设施后，右侧车身撞到白某驾驶的冀J×××××号福田重型厢式货车尾部，致三方车损。事故发生后高××驾车逃逸，后被民警抓获并带至医院取血检验。经检验，高××血液中酒精含量为185.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人高××负事故的全部责任。被告人高××如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。事后，高××积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条等相关证据，以证明指控事实。认为被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年5月6日22时15分许，被告人高××饮酒后驾驶冀J×××××号奇瑞牌小客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行39.2公里处时，右侧车身刮到前方徐××驾驶的鲁A×××××号别克小型轿车左侧车身，后被告人驾车继续向前行驶，其车前部撞到施工防护设施，之后被告人车身右侧又撞到白××驾驶的冀J×××××号福田重型厢式货车尾部，致三方车损。事故发生后，被告人逃逸，后被民警抓获并带其到静海医院取血。经检验，被告人血液中酒精含量为185.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。其归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后被告人高××赔偿了被害人徐××等人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人徐××的陈述，证人白××的证言，被告人高××的供述，案件来源、到案经过，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，具有法定从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年六月十三日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初342号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高××，农民。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年5月6日22时15分许，被告人高××饮酒后驾驶冀J×××××号奇瑞牌小客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行39.2公里处时，右侧车身刮到前方徐某某驾驶的鲁A×××××号别克小型轿车左侧车身，后继续向前行驶，前部撞到施工防护设施后，右侧车身撞到白某驾驶的冀J×××××号福田重型厢式货车尾部，致三方车损。事故发生后高××驾车逃逸，后被民警抓获并带至医院取血检验。经检验，高××血液中酒精含量为185.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人高××负事故的全部责任。被告人高××如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。事后，高××积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条等相关证据，以证明指控事实。认为被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高××承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年5月6日22时15分许，被告人高××饮酒后驾驶冀J×××××号奇瑞牌小客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行39.2公里处时，右侧车身刮到前方徐××驾驶的鲁A×××××号别克小型轿车左侧车身，后被告人驾车继续向前行驶，其车前部撞到施工防护设施，之后被告人车身右侧又撞到白××驾驶的冀J×××××号福田重型厢式货车尾部，致三方车损。事故发生后，被告人逃逸，后被民警抓获并带其到静海医院取血。经检验，被告人血液中酒精含量为185.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。其归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。另查明，案发后被告人高××赔偿了被害人徐××等人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人徐××的陈述，证人白××的证言，被告人高××的供述，案件来源、到案经过，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，具有法定从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年六月十三日书记员  魏克东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1921号
上诉人（原审被告）邹建国，男，1946年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人邹建国因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹建国于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹建国申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹建国撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费395元，由邹建国负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费395元，由邹建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 房依彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第297号
本院在执行申请执行人王卫光与被执行人肖永辉、刘黎华、孙合昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖永辉、刘黎华、孙合昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖永辉、刘黎华、孙合昌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第781号
原告陈生彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告彭油檺，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡。
被告彭东青，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡。
原告陈生彬与被告彭油檺、彭东青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生彬的委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼，被告彭油檺、彭东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生彬诉称，2012年8月24日，二被告以发工资需要为由，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。原告依约支付了全部借款，二被告当场出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今拖延不还，也未支付任何利息，其行为已经构成违约。故请求法院依法判令：1.二被告向原告一次性偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日至实际还清之日止的利息。（利息暂计至2014年5月24日止为42000元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告彭油檺、彭东青未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告于2012年8月24日向原告借款10万元及约定月利率为2.5%的事实。
被告彭油檺、彭东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3经审查具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月24日被告彭油檺、彭东青向原告借款10万元并出具《借条》交原告收执。该笔借款未书面约定借款期限，但约定借款月利率为2.5%。原、被告借款月利率约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告至今尚未偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告彭油檺、彭东青向原告陈生彬借款10万元，有被告彭油檺、彭东青出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告彭油檺、彭东青作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告彭油檺偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。因原告与被告书面约定借款月利率偏高，现原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭油檺、彭东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告彭油檺、彭东青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈生彬借款10万元，并支付从2012年8月24日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告彭油檺、彭东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭财顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第110号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘钊。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人刘钊商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1348号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅18545元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢433号
申请执行人：汪涛，女，1961年12月8日出生，汉族，天津中医药大学教授，住天津市南开区。
被执行人：赵琛，男，1962年5月14日出生，汉族，深圳市超利维实业有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执�原告汪涛与被告赵琛返还原物纠纷一案，申请执行人以双方自行解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第7281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
助理审判员 何水涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3033号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
代表人杨辉，行长。
委托代理人卢海风、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告曹庆楹，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）与被告曹庆楹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑振锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仓山支行诉称，被告在福建农林大学作物科学学院就读期间向原告申请助学贷款，2006年3月20日双方签订了《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，借款金额为6000元，借款年利率为6.12%，被告在校期间由财政全额贴息，毕业后的次月开始按季支付利息，期满一次性还本；借款期限自2006年4月4日起至2013年4月3日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，现尚欠原告借款本金6000元及利息未还。
原告请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，并按合同约定支付利息至全部债务还清为止（暂计至2013年6月21日为2154.68元）；2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国农业银行助学借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2.《借款凭证》。证明原告已发放贷款6000元。
3.被告身份证明。证明被告主体适格。
4.原告营业执照及组织机构代码证。证明原告主体资格。
被告曹庆楹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。原、被告应按合同约定全面履行。原告如约履行了合同约定的义务，被告亦应按约定履行还款的义务。因被告未按约偿还借款，构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款及利息之主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆楹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行借款本金6000元及利息（按借款合同约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹庆楹负担。被告曹庆楹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林建华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00445号
原告王小群。
被告赵会山。
被告武彩云。
被告赵玉凡。
被告李强。
被告杨军玲。
原告王小群与被告赵会山、武彩云、赵玉凡、李强、杨军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加了诉讼，被告赵会山、武彩云、赵玉凡、李强、杨军玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小群诉称，2013年7月5日被告赵会山、武彩云、赵玉凡说他们做核桃仁生意，资金周转不开，通过他们的朋友李强从中说情并提供担保，在原告处借现金50000元，被告李强、杨军玲为借款提供担保，双方约定利息为月利息5分，借款人如不能及时还款，担保人就负责归还本息，吴瑞清为中证人。2013年12月底，原告给赵会山打电话要钱，他们说过一段时间给。2014年1月4日、7月2日原告先后到洛南永丰找到被告赵会山、武彩云、赵玉凡向他们要钱，他们说让原告再等等，原告就找到李强，李强说让原告先回家，他和借款人商量后给原告电话。后赵会山、武彩云的电话就打不通了，原告找赵玉凡、李强多次催要借款无果。现起诉要求五被告偿还借款50000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵会山未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告武彩云未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告赵玉凡未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告李强未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告杨军玲未出庭，但提供其常住人口登记卡，证明自己叫杨军玲而不是原告起诉的杨玲，且自己的出生日期为1981年4月7日，公民身份号码为612522198104070327；而原告提供的那个杨玲的出生日期为1981年7月4日，公民身份号码为612522198107046519，这就不是她，且原告提供的借条上担保人栏的“杨玲”二字也不是她写的，附的电话号码也不是她的，她就不知道有这事。
经审理查明，2013年6月，被告赵会山、武彩云经吴瑞清介绍认识原告王小群，并以做核桃仁生意为由通过吴瑞清向原告王小群提出借款50000元，原告王小群要求提供担保，被告赵会山、武彩云说洛南县卫东（现永丰）畜牧站干部李强是他们的朋友，愿意为借款提供担保。2013年7月5日，原告王小群、被告赵会山、武彩云、李强、中证人吴瑞清在洛南县永丰新宴饭店达成借款协议，原告王小群借给被告赵会山、武彩云人民币50000元，被告李强担保，王小群说要担保人要夫妻两个人都同意，后李强拿借条出去说让其妻杨玲在担保人栏签名，回来就有了杨玲的签名及常住人口登记卡。原告王小群将现金人民币50000元交给被告赵会山、武彩云。饭后原告王小群、被告赵会山、武彩云、中证人吴瑞清到洛南县中医医院找到被告赵玉凡，说明情况后被告赵玉凡在借条上借款人后边签名并按印。借条写明“借条今借到王小群人民币伍万整（50000元）借款人：武彩云、赵会山、赵玉凡（1822044****、1399248****）担保人：李强、杨玲（1364914****）中证人：吴瑞清2013年7月5日”。2013年12月后，原告王小群多次向五被告催要借款无果。现起诉要求五被告偿还本金人民币50000元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
另查明，原告王小群向法庭提交的姓名为杨玲、公民身份号码为612522198107046519的常住人口登记卡，经公安机关查证，无此人的户籍信息。
以上事实，有原告提供的借条、双方当事人身份证明、被告杨军玲提供的常住人口登记卡、证人吴瑞清调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告赵会山、武彩云、赵玉凡向原告王小群借款人民币50000元，用途合法，受法律保护。被告李强自愿为上述借款提供担保，故被告李强应承担连带保证责任。原告起诉的被告杨玲，公民身份号码为612522198107046519，经查证无此人信息，被告李强妻子杨军玲提供其常住人口登记卡，证明杨军玲的公民身份号码为612522198104070327，无法证明杨玲、杨军玲属于同一个人，故对原告王小群要求被告杨军玲承担责任的请求，本院不予支持。被告赵玉凡在谈话中说原告王小群的借款系赌债，该观点因无证据证实，故不予认可。被告李强在谈话中说其以为被告赵会山、武彩云是向银行贷款，就先在身份证复印件后边填上“担保人李强”，其不知道是私人借款，也不知道是为原告王小群的借款提供担保，该观点因无其它证据证明，且与书证借条及中证人证言不符，故对其观点亦不予认可。原告王小群要求被告赵会山、武彩云、赵玉凡、李强偿还本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告王小群与被告赵会山、武彩云、赵玉凡的借条上未注明利息，且赵会山、武彩云下落不明，中证人吴瑞清、被告李强均表示不清楚利息的约定，故对原告王小群要求按月息5分清偿利息的请求，本院不予支持，但被告赵会山、武彩云、赵玉凡、李强应自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付原告王小群资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵会山、武彩云、赵玉凡在本判决生效之日起10日内偿还原告王小群本金人民币50000元及利息，利息自2015年6月4日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算。被告李强承担连带责任；
二、被告杨军玲不承担责任。
案件受理费1050元由被告赵会山、武彩云、赵玉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 屈万龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第303号
申请执�人陈建华，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人谢坤华，女，1967年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人尹长飞，男，1991年7月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，系被执行人谢坤华之子。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人谢坤华、尹长飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。并按协议内容履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第303号
申请执行人黄振富，男，汉族，灵山县农民。
被执行人蓝东财，男，汉族，灵山县农民。
黄振富与蓝东财买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）灵民初字第509号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人黄振富于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄振富与被执行人蓝东财就本院（2014）灵民初字第509号民事判决的执行达成执行和解协议。双方确认被执行人蓝东财欠申请执行人黄振富砂石款人民币20000元，由申请执行人黄振富负担受理费人民币190元，由被执行人蓝东财承担本案执行费239元。现被执行人蓝东财已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁春安
审判员 陈光波
二〇一四年十一月四日
书记员 黄文富
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第221号
原告廖某甲，男。
被告岩某甲，男。
原告廖某甲与被告岩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案，原告廖某甲、被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，被告岩某甲因做生意需要资金周转，于2014年8月12日向原告廖某甲借了5万元现金，口头承诺三个月还清。还款时间到，被告岩某甲不守信用，经催收仍不还钱，现起诉请求判决：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告支付利息4000元（按信用社同期贷款利息计算）。
庭审中，原告认可被告已经还款10000元，变更诉讼请求为：1、被告偿还本金40000元；2、被告支付自2014年8月12日起至2015年5月20日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告岩某甲辩称2014年8月14日借款时只实际收到原告的45000元现金，并且在2014年的9月、10月已经还了10000元利息，2014年11月还了1000元利息，之后起就未再支付过利息，这笔钱都借来买黑彩完了。
综合各方�辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告实际交付被告的借款金额是多少？被告已偿付原告的金额是多少？
针对其诉讼请求，原告廖某甲向本院提交以下证据：
落款时间为2014年8月12日借条一份（复印件，与原件核对无异。载明被告向原告借款人民币50000元，借款人岩某甲，担保人岩某乙），欲证明被告向原告借款的事实。
被告岩某甲对原告廖某甲提交的证据质证认为没有异议。
被告岩某甲未向法庭举证。
本院认为，原告证据与原、被告陈述可相互印证，被告质证无异议，证实被告向原告借款50000元的事实，应予采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
岩某甲于2014年8月12日向廖某甲借款50000元，约定借期3个月，未约定借款利息，岩某甲向廖某甲还款10000元之后未再还款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告岩某甲向原告廖某甲借款后，未按约定完全履行还款义务，应承担相应民事责任。被告主张已还款11000元的辩解，未提供证据证实，本院在原告自认10000元范围内予以确认。对原告廖某甲要求被告岩某甲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款时仅收到45000元的主张没有证据证实，本院不予采信。对原告廖某甲要求被告岩某甲支付自2014年8月12日起至2015年5月21日止的利息的诉讼请求，因双方约定借款期为三个月，且未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，对原告该项诉讼请求中涉及到借款期间即自2014年8月12日起2014年11月11日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于借款期限届满后的利息即自2014年11月12日起至2015年5月21日止的利息的诉讼请求，符合《中华人民民共和国合同法》第二百零七条关于：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告廖某甲借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月12日起至2015年5月21日止的逾期利息。
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由原告廖某甲负担70元，被告岩某甲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年八月七日
书记员 周亚梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初379号
原告吴安国，男，1987年10月22日出生，汉族。
被告张丰，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，1986年12月25日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、反驳诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解，代为出庭，代为签收法律文书）。
本院在审理原告吴安国诉被告张丰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴安国向本院提出申请，要求撤回对被告张丰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴安国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安国承担。
审判员 张拥军
二〇一六年五月十三日
书记员 汤 敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第66号
原告姜忠。
被告李军龙。
原告姜忠诉被告李军龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜忠于2015年7月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告姜忠的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告姜忠承担。
审判员 赵银花
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙琰玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2294号
罪犯刘立军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月25日作出（2013）静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）一中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月28日起至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4255号
原告苏某某，男，1986年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，女，1988年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年十月二十二日
书记员 王杰炳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1396号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。2000年3月因犯故意伤害罪浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年7月24日10时许，被告人张某驾驶浙G×××××黑色踏板摩托车途经诸暨市牌头镇五一路51号农商银行门口，见被害人王某持黑色塑料袋从银行取钱出来，遂决定窃取该钱款，后尾随被害人至牌头镇长潭桥桥头处，趁其离开之际，用手扳开被害人摩托车座垫，将其放在摩托车座垫下面的20485元现金盗走。
案发后，被告人张某赔偿被害人现金5300元及1某
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人王某陈述，业务凭证，扣押、返还物品清单和照片，辨认笔录和照片，相关刑事判决书，人口信息，抓获经过及被告人张某供述等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，上述从被告人张某处追回的金戒指一枚重14.56克系其用赃款人民币4220元购买。被告人张某曾于2000年3月因犯故意伤害罪浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。该事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己罪行，追回了被害人部分经济损失，但其曾二次被判刑，有犯罪前科，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一六年四月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴部分赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年十一月六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1616号
上诉人（原审原告）李刘彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村一区***号。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司，住所地郑州市翠花路8号。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李刘彬因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李刘彬于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李刘彬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刘彬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李刘彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1421号
原告孙海燕，女，1974年4月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市双山镇荣华委五组。
被告谢立伟，男，50岁，汉族，现住双辽市双山镇合亲村。
本院在审理孙海燕与谢立伟买卖合同纠纷一案中，原告孙海燕于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 王 红
安徽�繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00286号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：古有仕，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告古有仕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月六日
书记员 俞�
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0973号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99－8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人冯伟。
被告强建明，男，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人费振初。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称运输公司）与被告强建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人冯伟、被告强建明的委托代理人费振初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2014年4月26日，强建明驾驶车牌号为苏B×××××客车，沿无锡市运河西路由南向北行驶至运河西路金域蓝湾前时，追尾碰撞前方同向行驶的苏B×××××轿车，致苏B×××××轿车乘客河野隆受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：强建明负事故全部责任。该事故造成运输公司停运损失12150元。现要求：1、强建明赔偿停运损失12150元；2、强建明赔偿交通费350元；3、本案诉讼费用由强建明负担。
被告强建明辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，对运输公司停运天数27天也无异议，但只认可停运损失按每天200元计算，对交通费不予认可。
经审理查明：
一、交通事故发生经过及责任认定
2014年4月26日2时许，强建明驾驶车牌号为苏B×××××小型越野客车，沿无锡市运河西路由南向北行驶至运河西路金域蓝湾前时，追尾碰撞前方同向行驶由冯伟驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，致苏B×××××小型轿车客河野隆受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年4月26日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：强建明负事故全部责任；冯伟及河野隆不负事故责任。
二、车辆的所有及维修情况
苏B×××××越野客车登记车主为强建明，事故发生时由其驾驶。苏B×××××轿车登记车主为运输公司，该车辆为无锡市从事旅客运输经营活动的出租车。事故发生后，苏B×××××车辆至北京现代无锡东方特约销售服务店维修，同年5月22日维修完成。
三、运输公司主张损失情况
1、运输公司主张停运损失按每天450元，计算27天，合计12150元，并提供无锡市交通运输管理处出具的2014年4月、5月出租汽车单车营运情况分析表及北京现代无锡东方特约销售服务店出具的证明。强建明对维修天数27天无异议，但认为应按每天200元计算。
2、运输公司主张交通费350元，并提供出租车发票。强建明认为交通费不应由其承担。
四、需要说明的其他问题
1、根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，运输公司及强建明一致确认：（1）出租车停运损失：2014年4月份，每天为448.26元；2014年5月份，每天为427.85元。（2）停运天数27天中，其中2014年4月份为5天；同年5月份为22天。
2、事故发生后，强建明未支付过运输公司停运赔偿款项。
上述事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出租汽车单车营运情况分析表、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。对于本次交通事故责任认定即由强建明负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于运输公司主张的停运损失，双方对于停运天数27天（2014年4月为5天，同年5月为22天）无异议，但根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表应确定：2014年4月、5月份每天停运损失分别为448.26元及427.85元，故本院确认苏B×××××轿车的停运损失共为11654元。运输公司主张要求强建明承担交通费350元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、强建明于本判决生效后十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司停运损失11654元。
二、驳回无锡市华驰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由无锡市华驰运输有限公司负担15元，由强建明负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3326号
原告：天环线缆集团有限公司，住所地宁晋县洨口开发区。
法定代表人：潘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：牛五盼，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告天环线缆集团有限公司（以下简称天环公司）与被告牛五盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环公司的委托诉讼代理人王海霞、被告牛五盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款347679元及利息33029元，利息自2016年7月2日按同期银行贷款利率2倍计算至起诉日，至全部偿还之日止。事实与理由：被告自2012年开始向原告采购电缆，经原、被告双方对账，截止到2016年7月1日被告尚欠原告货款347679元，同时双方签订了还款协议，协议约定被告于2016年10月31日前偿还原告上述款项，若不能在2016年10月31日前偿还完毕，将按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。现还款协议约定还款期限早己届满，原告经多次催要未果，特诉至贵院。庭审中，原告方称还款协议签订后，被告分两笔偿还原告货款计50000元，变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款297679元及利息。
牛五盼辩称，原告2009年12月3日销售给我190891.4元电缆，是含税的货款，至今未开增值税发票。我销售天环电缆期间，电缆少米及电缆平方数达不到标准，产生了43000元费用。我作为天环公司的销售代理人，其中有一笔已判决河南昌泰不锈钢股份有限公司应向天环集团支付275000元，在2015年支付到天环公户50000元，河南昌泰不锈钢股份有限公司还余欠天环公司225000元，这225000元包含在还款协议的数额里，应由河南昌泰公司偿还。
本院经审理认定事实如下：被告牛五盼经销电缆，从原告天环公司采购电缆形成欠款。2016年7月1日，双方签订还款协议，确认自2012年2月始，被告相继购买原告电缆，截止2016年7月1日，被告欠原告电缆款347679元，约定被告于2016年10月31日前付清，如被告不能按期偿还，除偿还以上电缆款本金，还要按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。协议签订后，被告分两笔共计给付原告50000元，尚欠297679元未付。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的与原件核对无异的还款协议复印件在卷佐证，本院予以确认。被告提交的2009年12月3日天环公司销售出库单、河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1879号民事调解书及申请执行该调解书的强制执行申请书，买卖发生时间均在2012年2月之前，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。原告天环公司向被告牛五盼出售电缆后，双方即形成买卖合同关系，被告应按约定及时向原告付清全部货款。现被告逾期不予支付，应承担违约责任，除应向原告支付货款外，还应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告牛五盼于本判决生效之日起十日内给付原告天环电缆集团有限公司电缆款297679元，并自2016年11月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取计3505元，由被告牛五盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 灏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0279-2号
原告席祝平，男，1957年8月9日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
被告周炳，男，1992年3月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告席祝平与被告周炳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席祝平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2479号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：周常芝，职业不明。
被告：严辉，职业不明。
被告：俞来芬，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告周常芝、严辉、俞来芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周常芝偿还本金49327.81元；二、被告周常芝偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年6月30日为17861.45元）；三、被告严辉、俞来芬对被告周常芝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息13490.76元、逾期罚息4370.69元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2011年1月21日，被告周常芝向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为50000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1021000170号）约定：被告周常芝可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告严辉、俞来芬签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1021000170号）一份，约定：被告严辉、俞来芬对被告周常芝的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告周常芝依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在100000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告周常芝自2014年2月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年6月30日，被告周常芝尚欠原告透支本金49327.81元、利息13490.76元、逾期罚息4370.69元，且之后未向原告归还过本息。被告严辉、俞来芬也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告周常芝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49327.81元，支付透支利息13490.76元、逾期罚息4370.69元，并支付自2015年6月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严辉、俞来芬对上述债务分别在100000元的范围内承担连带清偿责任；被告严辉、俞来芬承担保证责任后，有权向被告周常芝追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1480元，公告费650元，合计2130元，由被告周常芝、严辉、俞来芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 孙晓芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2770号
原告：蒋某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某为与被告吴某某合伙协议纠纷一案，于2011
年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告于2007年间合伙在嘉兴种
西瓜。原告于2007年10月间退出合伙，将自己合伙股份的投资
额转让给被告，被告于2009年11月14日亲笔写给原告欠条一张
，欠条上言明，今有吴某某欠蒋某某15000元正，2010年11月1
0日还清。还款期届满，经原告多次催讨未果。被告又于2010
年11月14日重写欠条一张，言明于2011年11月10日还清。到期
后，原告多次向被告催讨均未果。现原告向法院提起诉讼，请
求判令：1、被告支付给原告人民币15000元及利息（利率按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起
算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述，欠条1张等证据证实。本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效，双方经
结算后，被告尚欠原告15000元事实清楚，被告理应按照欠条
约定的时间支付欠款，逾期不支付的，显属违约，应当承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告蒋某某欠款15000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率从2011年11月11日起算至判决确定的
支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱 娅
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 金鸯鸯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第406号
原告欧某某，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某，女，1995年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告欧某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告经他人介绍相恋，于2014年4月7日未登记举行“结婚”仪式后同居。为此原告家庭给付被告彩礼160000.00元，并付出其他各种款项3万余元。同居后因双方经常口角，无法共同生活。被告于2014年7月初离家自行租房在外居住与原告分居。为筹备“婚礼”，因给付被告彩礼致原告家庭非常困难。故依法提起诉讼，要求被告返还彩礼160000.00元。请人民法院依法裁决。
被告张某辩称：原被告属事实婚姻关系，被告与2014年7月16日分娩女婴，依照《婚姻法》第三十四条之规定：原告无权起诉，请求法院驳回。原被告举办结婚仪式，并且得到双河乡政府的批准，发放了准生证明，且在共同生活中怀孕，因此属于事实婚姻。张某与欧某某同居时间超过一年以上，有张某做人工流产的病例为证，被告做人工流产后至8月17日才满月，此前一直与原告共同生活。同居期间，所过彩礼有事实花销，如生活费，看病费用（人工流产）买羊花销一万，羊在欧某某家，租房费用和护理费用等。答辩人有精神损失，同居期间答辩人怀孕后人工流产（引产女婴7个月）答辩人的身体和精神构成严重的影响。答辩人的泰康保险，保险期限为10年，保险费用并非彩礼款。以上事实请法院办案时给与尊重，更好的保护妇女的合法群益。
经审理查明：原告欧某某与被告张某于2013年12月经媒人欧喜云介绍认识，后于2014年4月7日举行结婚仪式，期间原告给被告过两次彩礼，一次在订婚时付给张某现金2万元，另一次在婚前付给张某现金14万元，总计过彩礼16万元。双方并于媒人介绍认识后开始同居生活，同居生活期间被告怀孕，2014年7月16日被告张某因误服药物而引产。对以上事实双方均无异议。庭审中被告提供彩礼花销清单一份，其中原告对被告所提供的清单用于同居花销62000多元认为不属实。原告并对被告提供的梨树县妇幼保健院医疗费收据1123.32元外，其他花销均予以否认，被告庭审中并不能提供充分证据加以证实。另查明原告欧某某与被告张某于2014年7月份开始分居生活。
本院认为：原告欧某某与被告张某未经结婚登记即以夫妻名义生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。原告先后给付被告彩礼16万元，虽被告辩解彩礼款已经花销殆尽并提供彩礼花销清单，但对清单上各项花销费用除梨树县妇幼保健院医疗费收据1123.32元外均不能提供充分证据证实，故本院对除梨树县妇幼保健院医疗费收据1123.32元外的其他花销不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。被告张某将部分彩礼款用于同居花销，其余彩礼款不能证明同居生活共同花销，本院考虑双方同居时间，被告返还13万元为宜。故依照上述法律规定，判决如下：
被告张某返还原告欧某某彩礼款人民币13万元（于本判决生效后即给付）。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由原告欧某某负担1750元，退回原告欧某某1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 赵 羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6520号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：乔家福。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告乔家福物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行初字第14号
原告王兴丽，女。
委托代理人梁蕾、朱宇卿，南阳市法律援助中心律师。
被告南阳市工伤保险管理处
法定代表人：杜书安，任该处主任。
原告王兴丽与被告南阳市工伤保险管理处工伤保险待遇行政支付一案，在审理过程中，原告王兴丽以被告已履行行政支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兴丽撤回起诉。
诉讼费50元经协商由被告南阳市工伤保险管理处减半负担。
审判员 ：刘小宁
二〇一三年四月一日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行初字第14号原告王兴丽，女，汉族，1971年11月10日生。委托代理人梁蕾、朱宇卿，南阳市法律援助中心律师。被告南阳市工伤保险管理处法定代表人：杜书安，任该处主任。原告王兴丽与被告南阳市工伤保险管理处工伤保险待遇行政支付一案，在审理过程中，原告王兴丽以被告已履行行政支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王兴丽撤回起诉。诉讼费50元经协商由被告南阳市工伤保险管理处减半负担。审判员 ：刘小宁二〇一三年四月一日书记员 ： 胡 果
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第985号
申请执行人：崔连荣
被执行人：秦马林
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第361号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦马林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第985号申请人：崔连荣被执行人：秦马林关于崔连荣申请执行秦马林侵权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）荥民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔连荣于2014年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人崔连荣与被执行人秦马林已达成和解协议，申请执行人崔连荣同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）荥执字第985号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  禹海军审判员  付志勇审判员  马 柯二〇一五年六月一日书记员  王 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11964号
原告胡永艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省郸城县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告胡永艳诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永艳委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月入职被告公司，从事生产统计工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约三四千元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资19222元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资19222元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告胡永艳于2014年2月份入职被告公司生产部从事生产统计工作，原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告胡永艳已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告胡永艳诉称被告星�纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年2月26日的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持19217元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计19217元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第527号
原告杨某。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月21号向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与�民陪审员杨友娥、张小山参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人李洪、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同村人，双方于××××年××月××日在冷水江市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情还可以，但随着时间的推移，被告思想上发生了变化，经常外出几个月不回家，也不与家里联系。原、被告因此经常吵架，至今已分居近两年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。特起诉前来，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及适格主体资格。
2、被告户籍信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、离婚协议书，拟证明原告与被告进行过协商、双方均同意离婚的情况。
5、照片，拟证明被告在原告起诉前，将原告居住的地方进行烧毁，足以证明原、被告双方夫妻感情完全破裂。
被告刘某辩称：答辩人坚决不同意离婚；如果被答辩人坚决要求离婚的话，必须一次性付清答辩人后半生的生活费用。
被告刘某未向本院提交证据材料。
被告刘某对原告杨某提交的证据材料发表以下质证意见：
证据1－3均无异议。证据4有异议，被告不识字，当初是原告要求被告写的。证据5有异议，照片中没有被告，不予认可。
本院对原告杨某提交的证据认定如下：
证据1－4的真实性，本院依法予以确认。证据5没有其它证据佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，确定�下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育小孩，夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可，已共同生活了十多年，虽然双方之间存在一些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告双方互相体谅，夫妻感情是可以建立好的。原告杨某向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本案又不具备离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年二月七日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2986号
罪犯高金宝，男，1960年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十五日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯高金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高金宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金宝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9719号
上诉人（原审原告）：青岛晓天能源科技有限公司。
法定代表人：张邦伟，董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志香，山东康元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王新杰。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛晓天能源科技有限公司因与被上诉人王新杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3563号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛晓天能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛晓天能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛晓天能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨倩倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0119号
原告相升花，女，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告杜兴梅，女，汉族，居民。
被告屈新明（系被告杜兴梅之夫），汉族，居民。
原告相升花与被告杜兴梅、屈新明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相升花及其代理人张君仁到庭参加诉讼，被告杜兴梅、屈新明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相升花诉称，2012年7月6日，被告屈新明因被告杜兴梅经营的新港洗浴城装修需28台空调与原告签订空调销售安装合同，原告按合同约定在规定时间内安装完毕，最终总价款为269946元，在施工时二被告给付货款20万元，后在原告的催要下，被告又于2013年7月4日支付原告1.5万元，余款54946元经原告多次使用，被告均未予偿还，现要求被告归还欠款及利息。
被告杜兴梅、屈新明未答辩。
经审理查明，被告杜兴梅、屈新明系夫妻关系，被告杜兴梅是灌南县新安镇新港洗浴城经营业主。2012年7月6日，灌南县新安镇新港洗浴城（甲）因装修所需作为购买方而由被告屈新明与原告相升花（乙）作为销售方以甲、乙之名签订三菱重工中央空调销售安装合同，约定总价款259616元；三菱重工中央空调保修期为一年；付款方式为将合同签订后，甲方预付乙方10万元、乙方开始施工时，甲方再支付乙方6万元，设备安装调试完毕后，甲方在支付给乙方8万元，余款2012年11月底结清，另双方还对工期、工程范围、双方责任等作了约定。合同签订后原告即按约定施工，在合同履行过程中，被告又因所需增购后室内机两台，计价10330元，合计货款为26.9946万元，安装工程至2012年8月完工，至2012年7月26日被告共支付原告货款20万元，尚欠原告货款69946元，该款经原告索要，被告又归还15000元，余款54964元则拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述，销售安装合同、相关经营执照等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的三菱重工中央空调销售安装合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限支付原告货款，已属违约，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴梅、屈新明共同偿还原告相升花欠款54946元及利息（利息从2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杜兴梅、屈新明负担。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 朱学敏
二〇一四年四月十日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第80号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告费智府为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费智府的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。
原告费智府诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2010年4月30日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（夏恋）”的外观设计专利，2011年6月8日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20103015××××.5。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告费智府向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20103015××××.5，名称为“装饰玻璃（夏恋）”的外观设计专利权，即立即停止销售、许诺销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告费智府为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告费智府所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告费智府所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告费智府在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月30日，原告费智府向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（夏恋）”的外观设计专利，2011年6月8日经公告获得授权，专利号为ZL20103015××××.5。2015年2月2日，原告费智府向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告费智府的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对被告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告费智府拥有的专利号为ZL20103015××××.5号的“装饰玻璃（夏恋）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告费智府已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部许诺销售、销售的被控侵权产品的图案与原告费智府ZL20103015××××.5号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20103015××××.5号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，许诺销售、销售落入原告费智府专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告费智府享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告费智府未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告费智府经济损失及合理费用共计11600元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止许诺销售、销售落入原告费智府ZL201030153278.5号“装饰玻璃（夏恋）”外观设计专利保护范围的产品，并销毁上述库存侵权产品及相关宣传材料；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费智府经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计11600元；
三、驳回原告费智府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费智府负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第548号
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周绍义。
委托代理人张李平，广东海顺律师事务所律师。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人邱洪。
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司与被告云南翰玛标识制造工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张李平到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买压克力板，截至2014年6月20日，被告欠原告货款469854.02元未付。2014年6月20日，原、被告签订对账单，被告对欠款事实予以确认，但至今仍不支付所欠货款。据此，请求判令被告支付货款469854.02元及利息（其中90921.96元从2013年12月1日起，111643.20元从2014年1月23日起，61021.74元从2014年2月21日起，186771.32元从2014年4月7日起，19495.80元从2014年6月20日起分别计算至清偿之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《销售合同》、《收货凭证》各6份，送货清单4份，对账单2份，证明被告欠原告货款469854.02元。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月26日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL13317），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共60842.76元，被告于2013年12月1日前付款。2013年8月27日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL13318），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共30079.20元，被告于2013年12月1日前付款。2013年10月17日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL13389），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共111643.20元，被告于2014年1月23日前付款。2013年11月15日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL13429），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共61021.74元，被告于2014年2月21日前付款。2013年12月27日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL13487），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共186771.32元，被告于2014年4月7日前付款。2014年3月12日，原、被告签订《销售合同》（合同号：MRSL14080），约定被告向原告购买三菱压克力板，金额合共19495.80元，被告于2014年6月20日前付款。后原告向被告供应了上述合同约定的货物。2014年8月25日，原、被告签订《2014年3月对帐单》，确认被告欠原告货款合共469854.02元，具体如下：MRSL13317号合同项下货款60842.76元，应付款日期为2013年12月1日；MRSL13318号合同项下货款30079.20元，应付款日期为2013年12月1日；MRSL13389号合同项下货款111643.20元，应付款日期为2014年1月23日；MRSL13429号合同项下货款61021.74元，应付款日期为2014年2月21日；MRSL13487号合同项下货款186771.32元，应付款日期为2014年4月7日；MRSL14080号合同项下货款19495.80元，应付款日期为2014年6月20日。被告至今没有支付上述货款，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告欠原告货款469854.02元事实清楚，其没有按约定期限支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付所欠货款469854.02元及利息理由充分，本院予以支持；但原告请求从付款期限届满之日起计付利息理由不充分，应从逾期之日，即付款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止，暂计至2014年6月20日止为9185.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司支付货款469854.02元及利息（利息计算方法：截至2014年6月20日止为9185.95元，从2014年6月21日起以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4312.98元，财产保全费2870元，合共7182.98元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年十一月十三日
书记员 周超峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00689号
杜萍：
你（单位）与王岩其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00034号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00705号
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘利文，男，系该董事长。
委托代理人张丽君，女，该公司员工。
被告李翔，男。
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）诉被告李翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君到庭参加诉讼、被告李翔经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：2013年11月6日被告向原告借款8万元，借款期限6个月，借款月利率18.67‰。然而被告却未按借款合同的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8万元并从借款日至实际付清借款日止按月利率18.67‰支付利息。
被告李翔没有提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月6日被告向原告申请借款8万元，同日双方签订借款合同,合同约定：“1、借款金额8万元；2、借款期限2013年11月6日至2014年5月5日；3、借款月利率18.67‰”，合同还就其他有关事项作出约定，当日原告按合同约定支付原告借款8万元。被告借款后未偿还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实有借款申请书、借款合同及借款凭证在案佐证。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原、被告的借款合同合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔在本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元，并从2013年11月6日起至实际付清借款日止按月利率18.67‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全费1070元，合计2289元（原告已垫付），由被告李翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 陈长征
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的借款期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第84号
申请执行人张昌标。
被执行人周卫明。
被执行人周玲娟。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人周卫明、周玲娟的存款、房产、车辆等财产，依法扣留工资、住房公积金及查封其房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。现被执行人周卫明、周玲娟暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第84号案终结本次执行程序。
申请执行人张昌标发现被执行人周卫明、周玲娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月六日
代书记员 梁春杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第99号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社，住所地承德市双桥区裕华路。
法定代表人，苏利伟，职务，主任。
被执行人李振国，男，汉族，1959年3月25日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人赵孟云，女，1962年12月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。依据（2010）鹰民再字第3号民事判决书�申请执行人提出如下执行请求：要求人民法院从被申请人处回转执行申请人已被执行的156600.00元及同期存款利息53557.20元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民再字第3号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄田田
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2577号
原告：陶某，男，1986年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：孟某，女，1987年6月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陶某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陶某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年九月十四日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1802号
原告深圳市博远中天科技发展有限公司。
被告南京南瑞集团公司。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博远中天科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3859元，由原告承担。
代理审判员 陈 小 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 文红红（兼）