wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初604号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月18日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人吴勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2017年7月1日，吴勇在其位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号XX单元XX-
XX的住处容留熊某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月5日，吴勇在上述住处容留熊某、刘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月8日，吴勇在上述住处容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月10日，吴勇在上述住处容留马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月13日，吴勇在上述住处容留熊某、张某、刘某1、夏某、翁某、刘某2等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
非法持有毒品的犯罪事实
2017年7月13日，公安民警将吴勇抓获后在其位于重庆市
北碚区XX街道XX村XX号XX单元XX-
XX的住处的客厅茶几、垃圾桶、卧室衣柜抽屉、卧室床上枕头下以及吴勇身上查获其非法持有的疑似甲基苯丙胺（冰毒）16.36克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.24克。
2017年7月13日，被告人吴勇被公安民警抓获归案，归案
后其如实供述了上述容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的疑似毒品中
均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人吴勇非法持有甲基苯丙胺类毒品17.6克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人吴勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议以非法持有毒品罪判处被被告人吴勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴勇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴勇一人犯数罪，应数罪并罚，建议数罪并罚后对被告人吴勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。前罪和后罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品17.6克、锡箔纸5条、冰壶3个等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张圆圆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1447号
原告：魏先杰，男，1949年7月20日出生。
被告：周岳山，男，1964年6月9日出生。
原告魏先杰与被告周岳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏先杰到庭参加诉讼，被告周岳山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏先杰向本院提出诉讼请求：1、判令周岳山立即偿还借款10000元以及32个月利息4800元；2、周岳山承担案件诉讼费。事实和理由：周岳山于2012年农历腊月初七日向魏先杰借款10000元，约定利率为月息1.5%，出具了借条两张。后经魏先杰多次索讨，周岳山一直未偿还借款。
周岳山未到庭答辩。
本院在审理中，周岳山未到庭质证，魏先杰提供了两张借条原件，证人余某某出庭作证，两份证据能相互印证，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对该书证及证人证言本院予以采信。
经审理认定事实如下：
周岳山因建房及购车需要资金，于2012年古历腊月初七（2013年1月18日）向魏先杰借款10000元，借款20日后偿还了5000元，余款5000元出具了书面借据，借据载明月息一分五（年利率18%）。2013年古历正月十六（2月25日），周岳山再次向魏先杰借款5000元，出具了书面借据，借据载明月息一分五（年利率18%），两笔借款均未约定偿还期。经魏先杰多次索讨后，周岳山仅支付利息1000元，但未偿还本金及其余利息。
本院认为：周岳山向魏先杰借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法。双方未约定偿还时间，但周岳山应及时偿还借款，故魏先杰要求周岳山偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的18%的年利率不违反法律规定，至起诉之日两笔借款期已超过32个月，扣除已偿还的1000元利息后，利息仍超出4800元，故对魏先杰要求周岳山支付32个月利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。周岳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周岳山于本判决生效后五日内偿还所欠魏先杰借款本金10000元，利息4800元以及自2016年8月22日至借款清偿之日按年利率18%标准所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由周岳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执141号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王少华，男，汉族，住徐州市铜山区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王少华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第10165号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王少华银行存款3.9万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 党梦轩
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初472号
原告马某，男，1938年12月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李某某，男，1960年7月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告马某与被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院准予原告撤回了对张某某的起诉并公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人白春杨到庭参加诉讼，被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司、被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年被告称资金短缺，向原告借款并称自愿支付利息，利息为月息2分，并约定于2014年6月30日本息一次性还清。2013年9月3日，原告通过银行转账将100万元汇入被告指定的张某某账户。借款到期后被告以各种理由推托至今。现诉请法院判决被告偿还本金100万元及利息66万元，（利息计算到2016年5月16日，之后利息按判决确定日主张）。
被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
被告李某某未在法定期限内和本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某系被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司法定代表人。2013年9月3日，被告李某某与张某某以资金短缺为由到锦州向原告借款100万元。原告以银行转账形式向张某某账户内转入100万元。被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司、被告李某某为原告出具的借款借据载明，今有丰南宁丰棉业有限期公司借锦州马某人民币100万元，月息2分，2014年6月30日连本带息一次还清。被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司在该借据中加盖了公章。被告李某某及案外人张某某在该借据中以借款人名义签字并按指印。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据银行转款凭证载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司为原告出具的借款借据是对借款事实及数额的确认。该借款借据中所约定的利息不违反法律规定，应予保护。被告李某某以借款人身份在借款借据中签字，应当与被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司与被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金100万元；
二、被告唐山市丰南宁丰棉业有限公司与被告李某某于本判决生效后十日内以100万元为本金，自2013年9月3日起，按月利率2分计付利息至本息全部付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由二被告承担。保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1998年4月14日出生，苗族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］953号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月9日凌晨1时许，被告人罗某在本区康桥镇秀沿路XXX号宏大网吧内上网时，趁坐其对面机位的被害人冯某某熟睡之际，唆使他人窃得被害人置于电脑桌上的红米NOTE4移动电话一部。经鉴定，价值人民币727元。
当日，被告人罗某等被抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关扣押被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某的供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述笔录，同案关系人苏阳阳的供述及辨认笔录，证人米某某、谈某某的证言笔录，价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、监控光盘一张、监控录像截图、盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、被告人罗某劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某教唆他人实施犯罪，依照《刑法》第二十九条的规定，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人罗某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的财物已被追缴并发还，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。被告人罗某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10295号
原告张宪红，女，1966年5月5日出生。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
被告邵志明，男，1986年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告张宪红与被告邵志明、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪红及其委托代理人张俨，被告邵志明，被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪红诉称：原告于2015年3月4日驾驶两轮电动自行车行至北京市昌平区G6辅路陈庄高速出口东300米处由东向西行驶时，被被告邵志明驾驶的车牌号为冀GVH1**五菱牌小轿车撞伤，原告伤势经诊断为肋骨多发性损伤、胸腔积液（双侧）、肺部感染等。经交管部门认定，被告邵志明负全责，原告无责。经北京市华夏物证鉴定中心鉴定，原告伤残等级综合赔偿指数为x，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告诉讼请求有：1、被告赔偿原告医疗费68617.66元、护理费13600元、住院伙食补助费3620元、营养费2700元、交通费1680元、电动自行车修理费1380元、残疾赔偿金219550元、误工费14857元、精神损害抚慰金1万元、出院后复查费1656.35元、加油费400元、鉴定费4400元，共计342461.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵志明辩称：没有什么意见。
被告保险公司辩称：被告邵志明的车辆在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，原告合法合理损失，我公司同意在交强险范围内先行赔偿，超过部分在商业险范围内赔偿。但原告的要求过高，医疗费我公司同意在医保范围内合理赔偿，护理费原告要求过高，住院伙食补助费原告计算有误，应该是71天，3550元；营养费要求过高，没有医嘱；护理费没有医嘱，要求过高。交通费要求过高，伤残赔偿金，我们对鉴定报告有意见，鉴定报告提供的医学影像图片并没有鉴定当日的，所以鉴定报告的结论过高，我们提出异议。对精神抚慰金，我们同意赔偿法院酌定的数额；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。另外医药费涉及两个医院，没有转院证明，在第二家医院有病症与本案无关，我们只同意赔偿与本案有关联的部分。
经审理查明：2015年3月4日15时50分，原告张宪红驾驶二轮电动自行车由东向西行至北京市昌平区G6辅路陈庄高速出口东300米处时，适有被告邵志明驾驶机动车（车牌号为冀GVH1**）由东向西亦行至此处，机动车右前部与二轮电动自行车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邵志明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折等。原告在北京市昌平区医院住院治疗5天（住院期间为2015年3月4日至9日），在中国人民解放军第261医院住院治疗65天（住院期间为2015年3月9日至5月13日）。2015年7月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告综合赔偿指数为x，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查，被告邵志明所驾车辆（车牌号为冀GVH1**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费69128.71元（凭票据）、残疾辅助器具费178元（胸带，凭票据）、住院伙食补助费3500元（50元／天；住院70天）、营养费2700元（酌定30元／天；营养期90天）、精神损害抚慰金1万元、电动自行车修理费1380元（凭票据）、鉴定费4400元（凭票据）、残疾赔偿金219550元、误工费10400元（2600元／月；误工期120天）、护理费10650元（150元／天，凭票据；护理期71天，协商）、交通费400元（酌定），共计332286.71元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、胸带票据、护理费发票、电动车维修费发票、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告邵志明驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。原告损失超过保险责任的部分，由被告邵志明承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费（含出院后复查费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告为购买胸带而支付的178元一节，原告在医疗费中予以主张，该费用实质应为残疾辅助器具费。对于原告在交通费之外另行主张加油费400元一节，缺乏依据，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张宪红医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千三百八十元，共计十二万一千三百八十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张宪红二十万六千五百零六元七角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张宪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十八元，由原告张宪红负担七十六元，已交纳；由被告邵志明负担三千一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千四百元，由被告邵志明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2958号
申请执行人：童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：付冬梅，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾龙海，男，1976年8月21生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2275号民事判决书，申请执行人童文基与被执行人王维兴、付冬梅、曾龙海民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执417号
盛书庆、姚井俊：
盛书庆与姚井俊劳务合同纠纷一案，本院根据盛书庆的强制执行申请，依据（2018）吉2403民初538号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初900号
原告：赵立柱，男，汉族，1971年10月21日生。
被告：吴磊，男，汉族，1974年9月17日生。
被告：张荣新，女，汉族，年龄不详。
被告：吴迪，男，1971年6月26日生，汉族。
原告赵立柱诉被告吴磊、张荣新、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵立柱、被告吴磊到庭参加诉讼，被告张荣新、吴迪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵立柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金97600元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日，被告吴磊、吴迪，找到原告，借款97600元，用于承揽工程，被告给原告出具欠据二枚，欠款到期后，被告无故拖延，拒不给付，张荣新与吴磊系夫妻关系，应共同承担债务。
吴磊辩称，欠款属实，本金80000元，17600元是2017年3月22日之前利息，约定月利2分，80000元借款给原告出了两枚借条，上述款项用于承包工程。
张荣新、吴迪未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告吴磊曾向原告借款80000元用于承包工程，2016年2月11日，被告吴磊给原告出具了借条，被告吴迪作为担保人在借条上签字，约定月利2分。2016年11月18日，被告吴磊给原告出具了17600元利息借条（2017年3月22日之前利息），被告吴迪作为担保人在借条上签字。被告吴磊与被告张荣新系夫妻。
本院认为，被告吴磊与被告张荣新夫妻关系存续期间为共同经营，被告吴磊向原告借款，被告吴磊与被告张荣新对上述借款负有共同偿还义务。被告吴迪与原告之间未约定保证方式，应视为连带保证，被告吴迪应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴磊、被告张荣新于本判决生效后立即给付原告赵立柱欠款本金人民币80000元及利息（2017年3月22日之前利息为17600元，2017年3月23日至给付之日按月利2分计息）。
二、被告吴迪对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告吴磊、被告张荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔俊琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2041号
原告：邵正剑。
被告：陈栋。
本院在审理原告邵正剑诉陈栋民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第95号
原告李宇，男，1984年6月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人孙赑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告刘国喜，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李宇与被告刘国喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人关月、孙赑到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇诉称，2013年9月3日被告向我借款人民币50万元，约定利息为每月5分，即每月25000元，还款日期为2013年9月24日。借款到期后，被告只给付了10万元，尚欠40万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付日的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月3日被告向原告借款人民币500000元，并给原告出具借据一张，借据上约定利息为每月5分，借款期限到2013年9月24日，并写明2013年9月3日至2013年9月24日的利息已付清。同时被告刘国喜给原告出具收据一张，写明收到原告的500000元。借款到期后，经原告多次催要被告只偿还借款100000元，尚欠400000元至今未还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金400000元及利息。庭审中，原告自愿表示利息按照借款本金40万元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据一张、收据一张及被告的身份证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款500000元，原告已依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借据一张及收据一张，因此应认定原、被告借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还原告欠款本金的行为已构成违约应予纠正，依原告自述被告已偿还本金
100000元，本院应予采信。故原告诉请要求被告偿还借款本金400000元有理应予支持。关于利息问题，原告表示放弃双方约定的月息5分，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，因借据上已写明2013年9月3日到2013年9月24日的利息已付清，故利息的起算时间应从2013年9月25日开始计算为宜。计息的本金应按原告自认的400000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之的规定，判决如下：
一、被告刘国喜于判决生效后五日内给付原告李宇借款本金400000元；
二、被告刘国喜于判决生效后五日内给付原告李宇借款本金400000元的利息，自2013年9月25日起至本判决确定给付期限届满时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费8948元，诉讼保全费2790元，公告费1200元，共计12938元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张海林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王腊香，女，汉族，1961年8月14日出生，住河南省孟津县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，该市人民政府市长。
王腊香因诉洛阳市人民政府劳动教养决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院一审查明：2010年11月24日，洛阳市人民政府下属的劳动教养管理委员会作出洛市劳教字[10]292号劳动教养决定书，决定对王腊香劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2010年11月17日至2012年5月16日止。2010年12月10日，孟津县公安局会盟派出所两名工作人员向王腊香送达上述劳动教养决定书，王腊香拒绝签字。同日，上述两名工作人员将劳动教养决定书送达王腊香丈夫，其仍拒绝签字。王腊香不服洛市劳教字[10]292号劳动教养决定书，于2015年6月23日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该劳动教养决定书。
该院认为：公安机关向王腊香送达被诉劳动教养决定，王腊香拒绝签收，公安机关送达人员已在送达回执上记明情况、日期，并由两名送达人员签字，应当认定被诉劳动教养决定已经送达王腊香。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”根据上述规定，本案的起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉劳动教养决定已于2010年12月10日由孟津县公安局会盟派出所两名工作人员向王腊香送达，且该决定书中已经明确对起诉期限进行了告知，即便按照王腊香的主张扣除其被限制人身自由的期限，王腊香于2015年6月23日向一审法院提起本案诉讼已经超过了三个月的法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，于2015年12月28日作出（2015）郑行初字第636号行政裁定，驳回王腊香的起诉。
王腊香不服，提出上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：本案争议焦点是王腊香提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案被诉劳动教养决定书已载明诉讼权利及期限，并于2010年12月10日分别送达给王腊香及其丈夫，王腊香及其丈夫拒绝签收并不影响送达事实的认定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，王腊香不服被诉劳动教养决定应当在三个月内提起行政诉讼，即使扣除王腊香被劳动教养的期限，王腊香于2015年6月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。王腊香的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年9月20日作出（2016）豫行终642号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人王腊香不服，向我院申请再审称:一、原审裁定认定事实不清。再审被申请人先劳教后决定，程序违法。再审被申请人送达程序违法，超出法定三日内送达，两名工作人员同日同时在两地向再审申请人和再审申请人的丈夫送达，无任何人见证，令人质疑。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用法律自相矛盾。再审申请人未超过法定起诉期限，且有正当理由。再审申请人由于被限制人身自由而不能起诉，不应计算在起诉期限内。再审申请人在劳教期间，始终没有收到劳动教养决定书，再审申请人的起诉没有超过5年的起诉期限。三、再审被申请人对再审申请人的处罚，严重违反行政处罚法。2010年11月17日孟津县公安局以扰乱正常工作秩序为由对再审申请人拘留10日，在拘留期内，再审被申请人又以同样理由对再审申请人作出劳教处罚，违反了一事不再罚原则。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终642号行政裁定；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第636号行政裁定；三、撤销洛阳市人民政府洛市劳教字[10]292号劳教决定。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原洛阳市劳动教养管理委员会于2010年11月24日作出洛劳教字[10]292号劳教决定书，该劳动教养决定书已载明诉讼权利及期限，并于2010年12月10日分别送达给王腊香及其丈夫，虽然王腊香及其丈夫拒绝签收，但公安机关送达人员已在送达回执上记明情况、日期，并由两名送达人员签字，因此不影响送达事实的认定。王腊香于2015年6月向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，即使扣除其被劳动教养的期间，王腊香的起诉也已明显超过了三个月的起诉期限，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王腊香的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，王腊香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王腊香的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1143号
原告：陈志军，男，1966年3月16日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李琳（系原告陈志军妻子），女，1976年9月22日出生，回族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜红伟，男，1975年12月3日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁。
原告陈志军与被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告姜红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款25000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2009年8月7日，被告向我借款2万元急用，被告给我出具借条一份。2010年2月11日，被告再次向我借款5000.00元，并又给我出具了借条一份。经我多次催要，该二笔借款被告推脱不付。现在被告无法联系，故我向法院起诉。
被告姜红伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据、书面答辩和质证意见。
原告陈志军围绕诉讼请求依法提交了2009年8月7日及2010年2月11日，被告姜红伟出具的《借条》二份，证实被告姜红伟借原告陈志军现金25000.00元的事实，本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月7日、2010年2月11日，被告以家里急需用钱为由向原告借款25000.00元，并给原告出具《借条》二份。2009年8月7日的《借条》内容记载为：“今借到陈志军现金贰万元整（￥20000.00），借款人：姜红伟，2009年8月7日”。2010年2月11日的《借条》内容记载为：“今借到陈志军现金伍千元整（￥5000.00），借款人：姜红伟，2010年2月11日”。被告在该二份《借条》上签名并按手印。经原告催要，该二笔借款被告推拖未付，现在又下落不明。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将2.5万元现金借给被告姜红伟，被告姜红伟给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告姜红伟拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。被告姜红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红伟于本判决生效后十日内偿还欠原告陈志军借款25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，公告费600.00元，由被告姜红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民审判员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1446号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王祥海。
委托代�人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
王祥海因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府征地行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王祥海申请再审称：其是贺兰县常信乡四清林场村民，一直靠承包土地（基本农田）种植水稻、玉米等农作物为生，并拥有合法的土地承包经营权证和土地承包经营合同。2007年，贺兰县人民政府在没有任何立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以修建河西总排水干沟项目名义违法征占王祥海土地143亩，将王祥海的土地无偿划拨给第三人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司占用。贺兰县人民政府的此次土地征收行为没有经过相关上级部门�批准，属于无效行政行为，无效行政行为没有起诉期限的限制。而且，王祥海从2007年土地被征收、占用之时就一直以各种方式向各级政府申明和维护自己的权益，从未间断。2016年4月20日通过政府信息公开回复,才知晓此次征地属于违法占地,是无效的行政行为。因此，王祥海的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一、二审行政裁定；判决贺兰县人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，王祥海在一审起诉书中明确表示被诉的土地征收行为发生于2007年；且其在再审申请书中称，从2007年土地被征收、占用之时就一直以各种方式向各级政府申明和维护自己的权益，故王祥海于当时已知晓案涉行政行为内容。王祥海于2016年1月14日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起本案诉讼,已超过2年的法定起诉期限。王祥海主张其于2016年4月20日才知道案涉土地征收行为内容，与事实不符；其主张的案涉土地征收行为无效，无效行政行为没有起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据；其向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以�主张起诉没有超过法定起诉期限，不能成立。原审法院对王祥海的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，王祥海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王祥海的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月三日
书 记 员 张海婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第443号
原告洛阳市锦路运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区大一物流院内商务楼322号房间。
法定代表人谭海棠，总经理。
委托代理人陈纪纲，该公司经理，代理权限：特别授权。
被告王星星，农民。
被告王晓丹，教师。系被告王星星的姐姐。
原告洛阳市锦路运输有限公司诉被告王星星、王晓丹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市锦路运输有限公司的委托代理人陈纪纲到庭参加了诉讼。被告王星星、王晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市锦路运输有限公司诉称，2011年8月27日，被告王星星在原告公司借款玖万元在郑州铭鸿汽贸公司购豫C×××××，挂豫C×××××重汽半挂牵引车一部，挂靠原告公司。合同约定自2011年8月27日到2012年5月27日还完，每月还款10000元。期间在2011年5月18日还10000元冲付利息，下欠88000元至今未还。王星星合同到期未按照合同约定期限还款。诉讼请求：1、立即偿还借款本金88000元；2、偿还利息9680元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王星星、王晓丹未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，原告洛阳市锦路运输有限公司与被告王星星签订《借款协议》一份，载明：“本人王星星，现有豫C×××××号营运车辆，今借公司人民币玖万元整，还款计划见借款合同，逾期部分加收滞纳金2%，恶意拖欠公司欠款可扣押、拍卖车辆，拍卖多余款归还本人，扣押期间费用由本人承担。以上本人看过无异议》借款人：王星星”。同日，原、被告之间另签订《借款合同》一份，主要约定了借款期限为九月，每月还款一万元，利息按照千分之十计算，另约定借款的其他有关事宜。原告庭审中认可，被告王星星的母亲于2012年5月18日还款1万元，冲付利息还本金2千元，尚欠88000元未还。原告庭审中另提交一份被告王晓丹书写的《担保协议》一份，载明：“我叫王晓丹，女，1983年11月2日出生，身份证号：××，我愿为王星星在洛阳锦路运输有限公司借款玖万元整提供保证，并愿为此笔贷款承担偿还责任”。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洛阳市锦路运输有限公司诉称被告王星星向其借款9万元，原告向法庭出具了双方签订的《借款协议》、《还款合同》，原告向法庭出示的证据可以形成一条完整的证据链，原、被告间的债权债务关系成立。原告要求被告向其偿还88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息标准，不违反法律的强制性规定，原、被告双方合同中约定的利率不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告偿还9680元利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓丹自愿为被告王星星提供担保，应承担连带清偿责任。被告王星星、王晓丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王星星于判决生效后十日内向原告洛阳市锦路运输有限公司偿还借款88000元及利息9680元。
二、被告王晓丹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2242元，由被告王星星、王晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1007号
罪犯邓志慧，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年10月22日作出（2012）北刑初字第284号刑事判决，以被告人邓志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓志慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓志慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓志慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分71.63分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓志慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志慧减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月5日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第101号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年5月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年10月26日被执行逮捕。因患有严重疾病，于2012年11月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2013年6月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2013年8月22日经本院决定对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日20时许，被告人胡某某伙同蒋继雄（另案处理），将李春宏停放在沱江镇冯乘路326号门口的一辆牌号为湘MLK4**的红色珠江太子二轮摩托车盗走。当晚21时许，被告人胡某某到摩托车修理店给摩托车换锁时被抓获，蒋继雄逃脱。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2470元。2012年10月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局将该摩托车发还给失主李春宏。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，失主李春宏的陈述，处警经过，抓获经过，被告人胡某某的供述，现场勘验检查笔录、照片，现场方位图，江价鉴字（2012）104号价格鉴定结论书，被盗摩托车行驶证复印件，购车发票，扣押、发还物品清单，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，财物价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某与蒋继雄共同盗窃摩托车，此案系共同犯罪，但同案犯未归案，故不宜作主从犯的认定。被告人胡某某在庭审过程中认罪态度好，且无前科，所盗摩托车已返还给失主，可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年八月三十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4738号
罪犯张永雄，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）杭建刑初字第149号刑事判决，以罪犯张永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永雄提请减刑�事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第692号
原告：陈宇。
委托代理人：朱夷平。
被告：罗彩红。
委托代理人：徐鹏、朱加宁。
本院在审理原告陈宇诉被告罗彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由原告陈宇负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 倪凯杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第435号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人石某某，系该社理事长。
被执行人郭某某，男，1981年1月22日生，彝族，初中文化，农民。
被执行人普某某，女，1981年10月1日生，彝族，小学文化，农民。
弥渡县农村信用合作联社申请执行郭某某、普某某借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）弥民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2012年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为140000元以及相应利息，案件受理费1550元。被执行人郭某某、普某某应交纳执行费2020元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、普某某已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥民初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 潇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第993号
原告代灵灵，女，1982年7月17日生。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告代灵灵诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，原告代灵灵的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代灵灵诉称，2009年11月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以786000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代灵灵的起诉。
案件受理费525元，退回原告代灵灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1364号
原告：林细福，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：何惠雁，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
原告林细福、何惠雁与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细福、何惠雁的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细福、何惠雁向本院提出诉讼请求：判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金25070.71元。事实和理由：林细福、何惠雁于2013年2月28日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买天诚房地产公司开发的位于福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼311号商品房，总价439837元，商品房买卖合同同时对交房时间、逾期交房违约责任等进行约定。林细福、何惠雁依约完全履行付款义务，但天诚房地产公司至2016年9月19日才通知林细福、何惠雁办理交房手续，共逾期539天，扣除合同约定的气象原因可延期的天数319天和涉案工程周边道路市政工程施工可延期30天，天诚房地产公司逾期交房天数为190天，已构成违约，应按合同约定按日向林细福、何惠雁支付已付款日万分之八的违约金，现林细福、何惠雁同意按照已付款日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，即439837元×0.0003/天×190天=25070.71元。林细福、何惠雁就逾期交房问题多次向天诚房地产公司交涉均未果，故请求支持其诉讼请求。
天诚房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林细福、何惠雁于2013年2月28日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，约定林细福、何惠雁购买由天诚房地产公司开发的址在福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼311号商品房。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如在上述日期内该商品房未经有关单位依法组织竣工验收合格和消防验收合格，公共配套建筑、基础设施等�达到设计要求条件等，双方同意按以下第2种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人违约金1000元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买�人支付已付款万分之八的违约金。合同签订后，林细福、何惠雁支付了全部购房款439837元。案涉工程于2015年11月19日通过房屋建筑工程竣工验收，于2016年4月21日经消防检查合格。2016年9月19日，天诚房地产公司通知林细福、何惠雁办理入住交房手续。因天诚房地产公司未能按合同约定的时间履行交房义务，林细福、何惠雁诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，天诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林细福、何惠雁与天诚房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。林细福、何惠雁已经支付了全部购房款，天诚房地产公司则应按合同约定将符合约定条件的商品房交付给林细福�何惠雁使用。根据合同约定，天诚房地产公司应于2014年12月28日前将商品房交付给林细福、何惠雁使用，但天诚房地产公司至2016年9月19日才通知林细福、何惠雁交房，逾期交房539天，现林细福、何惠雁自认符合双方合同约定的可延期交房的天数为319天，并据此主张天诚房地产公司逾期交房190天，予以确认。合同约定逾期超过90天，天诚房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任，林细福、何惠雁要求天诚房地产公司以已付购房款439837元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。另林细福、何惠雁自愿以日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，也属合理范围，予以确认。综上，天诚房地产公司应向林细福、何惠雁支付的逾期交房违约金为439837元×0.0003/天×190天=25070.71元。天诚房地产公司经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
东山天诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林细福、何惠雁逾期交房违约金25070.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由东山天诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1364号原告：林细福，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告：何惠雁，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码法定代表人：陈国超，该公司总经理。原告林细福、何惠雁与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细福、何惠雁的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细福、何惠雁向本院提出诉讼请求：判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金25070.71元。事实和理由：林细福、何惠雁于2013年2月28日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买天诚房地产公司开发的位于福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼311号商品房，总价439837元，商品房买卖合同同时对交房时间、逾期交房违约责任等进行约定。林细福、何惠雁依约完全履行付款义务，但天诚房地产公司至2016年9月19日才通知林细福、何惠雁办理交房手续，共逾期539天，扣除合同约定的气象原因可延期的天数319天和涉案工程周边道路市政工程施工可延期30天，天诚房地产公司逾期交房天数为190天，已构成违约，应按合同约定按日向林细福、何惠雁支付已付款日万分之八的违约金，现林细福、何惠雁同意按照已付款日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，即439837元×0.0003/天×190天=25070.71元。林细福、何惠雁就逾期交房问题多次向天诚房地产公司交涉均未果，故请求支持其诉讼请求。天诚房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林细福、何惠雁于2013年2月28日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，约定林细福、何惠雁购买由天诚房地产公司开发的址在福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼311号商品房。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如在上述日期内该商品房未经有关单位依法组织竣工验收合格和消防验收合格，公共配套建筑、基础设施等�达到设计要求条件等，双方同意按以下第2种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人违约金1000元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买�人支付已付款万分之八的违约金。合同签订后，林细福、何惠雁支付了全部购房款439837元。案涉工程于2015年11月19日通过房屋建筑工程竣工验收，于2016年4月21日经消防检查合格。2016年9月19日，天诚房地产公司通知林细福、何惠雁办理入住交房手续。因天诚房地产公司未能按合同约定的时间履行交房义务，林细福、何惠雁诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，天诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林细福、何惠雁与天诚房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。林细福、何惠雁已经支付了全部购房款，天诚房地产公司则应按合同约定将符合约定条件的商品房交付给林细福�何惠雁使用。根据合同约定，天诚房地产公司应于2014年12月28日前将商品房交付给林细福、何惠雁使用，但天诚房地产公司至2016年9月19日才通知林细福、何惠雁交房，逾期交房539天，现林细福、何惠雁自认符合双方合同约定的可延期交房的天数为319天，并据此主张天诚房地产公司逾期交房190天，予以确认。合同约定逾期超过90天，天诚房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任，林细福、何惠雁要求天诚房地产公司以已付购房款439837元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。另林细福、何惠雁自愿以日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，也属合理范围，予以确认。综上，天诚房地产公司应向林细福、何惠雁支付的逾期交房违约金为439837元×0.0003/天×190天=25070.71元。天诚房地产公司经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：东山天诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林细福、何惠雁逾期交房违约金25070.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由东山天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3801号
申请人：李百奇，男，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张永亮，男，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
申请人李百奇与被申请人张永亮、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全�请求对被申请人张永亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张永亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除�封。
本裁定立即开始执行。
案件审理费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月五日
书记员 孙 涵
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第78号
申请执行人李克昌，男，1949年8月1日出生，汉族。
被执行人王国宏，男，1962年5月19日出生。
依据已经生效的沁县人民法院（2011）沁民再审字第1号民事判决，本院于2011年12月28日向被执行人王国宏发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国宏的银行存款1万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一七年三月六日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）沁执字第78号	申请执行人李克昌，男，1949年8月1日出生，汉族。	被执行人王国宏，男，1962年5月19日出生。	依据已经生效的沁县人民法院（2011）沁民再审字第1号民事判决，本院于2011年12月28日向被执行人王国宏发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王国宏的银行存款1万元整。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张睿	二〇一七年三月六日	书记员  冯超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2996号
原告王某，农民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人齐高廷、被告赵某及委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育长子王建华、次子王建国，均已成年。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原告陈述不属实，是原告对被告经常打骂，原告现在全身是病，天天服用药物，但是为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后所生育孩子均已成年。现原告诉至本院，要求与被告赵某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有村委会证明文件、户籍资料，当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但于婚后生育孩子，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。截止到目前，双方结婚已达40余年，应当共同珍惜这份感情，虽然在共同生活中，因事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初393号
原告哈尔滨佳禾农业开发有限公司,住哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘俊强，职务经理。
被告吕洪伟，男，1975年10月17日生，住双城区。
被告马文华，女，1978年3月6日生，住双城区。
本院受理原告哈尔滨佳禾农业开发有限公司与被告吕洪伟、马文华买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨佳禾农业开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨佳禾农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告哈尔滨佳禾农业开发有限公司负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执681号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。
法定代表人：曹道荣,董事长。
被执行人：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵国华，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人徐敏、姚士龙、赵国华金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月6日向被执行人徐敏、姚士龙、赵国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐敏、姚士龙、赵国华至今未履行。经查，被执行人徐敏、姚士龙、赵国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敏、姚士龙、赵国华的存款45627.82元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴格格
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第140号
罪犯王成，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台临刑初字第502号刑事判决，以被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王成报请建议减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获考核分55.90分。2015年5月6日，缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其剩余刑期不足十五日，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减刑十四日（刑期自2014年7月28日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4233号
原告李华龙，男。
委托代理人田向阳，男。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码801294272。
代表人宋玉森，经理。
原告李华龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔希西到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告为自有的冀R824**号丰田牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2014年5月18日16时10分，原告驾驶该保险车辆行驶至荣乌高速下行702公里处，因未保证安全，致使车辆失控，其车辆前部和右侧撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成原告本车车损69950元、评估费3000元、拆解费6995元、施救费1300元，以上损失共计81245元。经向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金81245元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告为自有的冀R824**号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为88800元，为不计免赔率。保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。被保险人为原告。
2014年5月18日16时10分，原告驾驶该保险车辆行驶至荣乌高速下行702公里处，因未保证安全，致使车辆失控，其车辆前部和右侧撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市静海县价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为69950元。原告为此支付本车评估费3000元、拆解费6995元、施救费1300元，以上原告损失共计81245元（含本车车损69950元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及评估费票据，本车施救费、拆解费发票，驾驶人机动车驾驶证，保险车辆机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计81245元，被告应当在在机动车损失险赔偿限额内赔付原告保险金81245元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李华龙保险金人民币81245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币901元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第932号
原告谢中华，男，汉族。
委托代理人贺永梅，系原告谢中华妻子。
被告卞干国，男，汉族。
原告谢中华与被告卞干国劳务合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢中华委托代理人贺永梅到庭参加了诉讼，被告卞干国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢中华诉称，2011年11月10日，被告雇佣原告给其承包的鄂托克前旗敖勒召其镇汉幼工地打垫层，经双方结算后，被告欠原告工钱40900元整，有关此事，由被告打下欠条一支完全可以证实，后该欠款经原告多次向被告索要未果。故依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告40900元，并由被告承担本案的诉讼费和实支费。
被告卞干国未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
欠条原件一支，用以证明被告卞干国欠原告工程款40900元的事实。
被告卞干国未向法庭提供证据。
对原告谢中华提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月10日，被告卞干国雇佣原告谢中华给其承包的鄂托克前旗敖勒召其镇汉族幼儿园工地以每平米5.3元的价格做垫层。完工后经双方结算，被告欠原告工程款共45900元整，并立欠条一支。此款被告卞干国于2011年12月份支付5000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告卞干国雇佣原告谢中华在其承包工地做垫层，原告谢中华已按要求完成了垫层工作，故被告卞干国理应支付其垫层款，但其至今未付，属违约行为，故原告要求被告支付40900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的实支费，因其未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告卞干国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞干国于�判决生效之日支付原告谢中华垫层款40900元。
二、驳回原告谢中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费260元，由被告卞干国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑初45－1号
公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人魏某1，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系被害人李某之夫。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人魏某3，男，1979年3月5日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人魏某4，男，1984年2月20日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人魏某5，女，1981年8月9日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之女。
诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人魏长喜，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，现住新化县。
辩护人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省娄底市人民检察院以娄检公一刑诉[2017]50号起诉书指控被告人魏长喜犯故意杀人罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日在新化县人民法院审判庭公开开庭进行了合并审理，书记员童明桂担任记录。娄底市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏长喜及其辩护人奉先章、附带民事诉讼原告人魏某2、魏某3、魏某5、魏某4及其诉讼代理人游小斌均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4以已与被告人魏长喜达成了民事调解协议为由，申请撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4撤回对被告人魏长喜所提起的附带民事诉讼。
审判长 邹 鹰
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年六月四日
书记员 童明桂
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑初45－1号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人魏某1，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人魏某2，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人李某之子。附带民事诉讼原告人魏某3，男，1979年3月5日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之子。附带民事诉讼原告人魏某4，男，1984年2月20日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之子。附带民事诉讼原告人魏某5，女，1981年8月9日出生，汉族，住新化县。系被害人李某之女。诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告人魏长喜，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，现住新化县。辩护人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。湖南省娄底市人民检察院以娄检公一刑诉[2017]50号起诉书指控被告人魏长喜犯故意杀人罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日在新化县人民法院审判庭公开开庭进行了合并审理，书记员童明桂担任记录。娄底市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏长喜及其辩护人奉先章、附带民事诉讼原告人魏某2、魏某3、魏某5、魏某4及其诉讼代理人游小斌均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4以已与被告人魏长喜达成了民事调解协议为由，申请撤回诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4撤回对被告人魏长喜所提起的附带民事诉讼。审判长 邹 鹰审判员 姜 燕审判员 黄益臻二〇一八年六月四日书记员 童明桂附本案法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1917号
罪犯王娜，女，1955年2月2日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年1月28日作出（2009）朝刑重字第11号刑事判决，认定被告人王娜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年7月5日作出（2010）长刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月5日本院作出(2014)长刑执字第1552号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王娜于2000年8月间，利用担任吉林省辰丰集团财务部经理的职务之便，擅自将辰丰集团公司下属长春华远有限责任公司公款18.5万元转入另设账户，并以现金形式提走为其个人购买住房，案发后账款全部缴回。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分136.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王娜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初696号
原告孟某某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告时某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告孟某某诉被告时某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，二被告及被告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告时某某向原告借款30000元，约定借期一个月，被告李某某在借条上签名为担保人。同月15日，被告时某某再次向原告借款20000元，未约定借期。上述两笔借款共计5万元，原告多次向二被告催要均无果。故诉至法院，请求判令被告时某某偿还借款本息，被告李某某对2013年12月5日的30000元借款承担连带清偿责任。
被告时某某辩称，其分两次向原告借款5万元属实；2013年12月5日30000元借款借条上担保人“李某某”的签名，并非李某某本人所签。
被告李某某辩称，其不知道借款的事情；借条上担保人“李某某”的签名，并非其本人书写。
经审理查明，原、被告同事关系，2013年12月5日，被告时某某因做生意资金周转为由向原告借款30000元，同时书写借条一份，载明：“今借到孟某某现金叁万元整。借款人：时某某。担保人：李某某”，未书面约定借期及利息。2013年12月15日，被告时某某以相同用途再次向原告借款20000元，书写借条一份，载明：“今借到孟某某贰万元整。借款人：时某某”，亦未书面约定借期及利息。上述两笔借款共计50000元，原告多次向被告催要无果，于2016年3月7日诉至本院。
审理中，对于二被告主张的30000元借款借条所载明的担保人“李某某”签名并非李某某本人书写之请求，原告孟某某表示认可，并明确表示不追究李某某的保证担保责任。原告陈述借款时双方口头约定月利率为2%，但二被告均否认，对此原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，询问笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告时某某分两次向原告借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，其应当承担偿还借款责任。故原告请求被告时某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原告对二被告辩解借条上担保人处的签名并非被告李某某本人签名的辩解理由表示认可，应视为原告真实意思表示，故被告李某某不承担保证担保责任。对原告主张借款利息应按口头约定的月利率2%计付利息之请求，由于二被告不予认可，且原告无证据证实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告时某某在本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金5万元。
二、被告李某某不承担保证担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告时某某承担。现原告已预交，被告时某某在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈 旸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第947号
申请执行人罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林世郎，男1986年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黎梦婕，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗若军与被执行人林世郎、黎梦婕民间借贷纠纷一案，三元区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）元民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。诉前，应申请执行人的申请，三元区人民法院于2014年10月15日依据（2014）元民初字第2194号民事裁定书对被执行人的财产进行了诉讼保全。三元区人民法院于2015年3月9日委托本院强制执行。本院于2015年5月4日立案并向被执行人送达立即执行通知书、失信决定书、财产报告令等材料。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林世郎、黎梦婕至今尚欠人民币679594.5元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林世郎、黎梦婕的银行存款计688790.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费9195元由被执行人林世郎、黎梦婕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十二日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第947号
申请执行人张某，男，1979年2月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人邹某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2685号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00497号
原告:闫西亚，男，1970年2月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：闫孔友，男，1968年1月5日出生，汉族，住利辛县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张会独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫西亚、被告闫孔友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西亚诉称：被告闫孔友于2014年因自家建房，从原告窑厂拉砖10万块，价格为每块0.33元，并为原告出具欠条，共欠砖款33000元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款33000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，被告共买砖106000块，该6000块砖的砖款亦应由被告偿还。
被告闫孔友辩称：被告买原告106000块砖建房是事实，但砖的价格未约定。该砖是用来抵被告欠原告的钱，因为之前原告与被告合伙烧窑，尚欠被告4万多元，原告不还该笔钱，被告亦不还砖款。
经审理查明：2014年，被告闫孔友因自家建房，购买原告闫西亚的砖头，并于2014年10月23日为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠闫西亚砖头（计小车50车，每车2000块），共计壹拾万块砖头没付款，欠款人闫孔友，2014年10月23日。”庭审中，被告称，被告虽然只打了10万块砖的欠条，但实际拉了10万零6000块砖。双方未明确砖头价格，原告主张当时砖头价格为每块0.33元，被告主张当时砖头价格为每块0.30元。原告催要砖款，被告拒不还款，以致成讼。
以上事实有原告的身份证、欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告闫孔友购买原告闫西亚的砖，并为原告出具欠条，所欠砖款应及时归还给原告，经原告催要，被告闫孔友拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫孔友归还所欠原告砖款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方当时未明确砖头价格，但原告主张砖头时价为每块0.33元，被告主张砖头时价为每块0.30元，本院认为，原告并未提供证据证明双方所交易的砖头的价格，亦没有证据证明当时砖头的市场价格，因被告主张价格为每块0.30元，该价格与原告所主张价格相近，故价格定为每块0.30元并无不妥。被告辩称，原告曾与被告合伙烧窑，尚欠被告4万多元，原告不还该笔钱，被告亦不还砖款。本院认为，被告该主张与本案无关，经本院调解，原告并不认可该笔欠款，不愿抵销，故本院不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫孔友于判决生效之日起三日内偿还原告闫西亚砖款31800元；
二、驳回原告闫西亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告闫孔友负担288元，原告闫西亚负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭强
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初3号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人赵XX（小名：光有），男，1974年6月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日由建水县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等二人出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵XX以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月至7月期间，被告人赵XX在建水县利民乡村，单独盗窃作案多起，盗得财物销赃后进行挥霍。具体是：
1.2015年2月的一天，被告人赵XX到利民乡水觅村老扑崖山放羊时，趁守三七地简易房屋处无人之机，盗走禹XX饲养的鸡八只。经鉴定，禹XX家的8只鸡价值人民币525元。
2.2015年6月24日上午，被告人赵XX到利民乡暮阳山上捡蘑菇，见山上的一群羊无人看守，就将师XX家其中的4只阉羊赶回家关在自家羊厩里，于次日用云GF87**号微型面包车运至建水县曲江镇金家庄村以4700元销赃。经鉴定，被盗的4只羊价值人民币7600元。
3.2015年7月1日凌晨，被告人赵XX驾驶云GF87**号微型面包车窜至利民乡大暮阳村，撬锁进入姜XX家的羊厩内，盗走姜XX家的种羊1只、阉羊1只，于当日用面包车运至建水县曲江镇金家庄村以2300元销赃。经鉴定，被盗的2只羊价值人民币4940元。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人赵XX生于1974年6月15日，作案时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
2.抓获经过，证明：2015年8月25日22时许，建水县公安局干警到被告人赵XX家中将其传唤到派出所接受询问。
3.被害人禹XX的陈述，证明：2015年2月的一天，他把他父亲在山上守三七地的财物搬回家，到傍晚他们到他父亲守三七地处时，就发现8只鸡不见了，被人偷走了。他就到水觅村去打听，村子里的人说赵XX会搞这些动作（偷东西），他就到赵XX家，见赵XX已经杀好1只鸡摆在灶台上，还有7只鸡关在羊厩里。他就把7只鸡拿回家，赵XX赔了他300元钱。
4.被害人师XX的陈述，证明：他家养了一群羊，放养在暮阳山上。2015年6月23日下午17时许，他家到暮阳山上给羊喂了玉米和食盐就回家了，到24日上午10时许他和媳妇在路上看到有羊脚印，还有跟着羊走的人脚印，他们就顺着脚印去找，但未找到，就来报案了。他家的羊被偷了4只。
5.被害人姜XX的陈述，证明：2015年6月30日上午，吃过饭后他就赶着羊去放，到17时40分左右他赶着羊回来关在羊厩里。7月1日早上7时许，弟媳羊丽芬打电话问他“你家的羊怎么会有3只在外面？”于是他就过去看，发现他家羊厩门的锁被撬坏，被偷了2只羊，1只是种羊，1只是阉羊，于是他就到派出所报案了。
6.证人合XX的证言，证明：2015年7月的一天早上，他看到有一个人拉着2只羊来卖，1只是种羊，一只是阉羊，他就以1200元买了那只种羊。
经公安机关提供12张正面免冠给证人合XX辨认，合XX辨认出卖种羊给他的人是赵XX。
7.证人鲁XX的证言，证明：被告人赵XX开着拉羊的云GF87**号微型面包车是她的，她让赵XX保管着。
8.证人马XX的证言，证明：2015年6月23或24号的一天早上，利民乡水觅村的“光有”拉着4只羊来他们村子里卖，他以1360元买了1只。大概过了七八天“光有”又用车拉着2只羊来，1只是种羊，另1只是阉羊，也是卖在他们村子里。
经公安机关提供12张正面免冠给证人马XX辨认，马XX辨认出卖种羊给他的“光有”即是被告人赵XX。
9.被告人赵XX的供述及辩解，证明：被告人赵XX对盗窃作案的事实均供认不讳，其供述与上述被害人陈述的时间、地点、被盗物品的特征、数量相吻合。
10.辨认笔录及照片，证明：被告人赵XX对盗窃作案地点进行指认。
11.现场勘查笔录，证明：公安机关对姜XX家羊厩被盗的现场进行勘验，拍摄照片固定证据。
12.扣押笔录、扣押决定、扣押清单及照片，证明：公安机关依法对被告人赵XX驾驶盗窃作案的云GF87**号微型面包车依法予以扣押。
13.发还清单，证明：公安机关将依法扣押的云GF87**号微型面包车发还车主鲁XX。
14.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经建水县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人赵XX盗窃的8只鸡、6只羊，总计价值人民币13065元。公安机关已将此结论通知了双方当事人，双方当事人未提出异议。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，单独多次秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。被告人赵XX在案发如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵XX退还被害人姜XX、师XX被盗的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5831号
原告谭红星。
被告朱建华。
被告阜阳市长盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路三和打算5楼。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼-3层。
负责人张健，公司经理。
本院在审理原告谭红星诉被告朱建华、阜阳市长盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭红星于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭红星在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建华、阜阳市长盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭红星撤回对朱建华、阜阳市长盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭红星负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 瞿丽丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2151号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人徐彩燕，系该公司主任。
被告王江，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以被告暂时无法找到为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告王江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤扬