甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初114号原告:何某某。委托诉讼代理人：柴志鑫,甘肃振华律师事务所律师。被告：衡水市康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧。法定代表人：张桃桃，公司经理。委托诉讼代理人：渠永建。被告：康某某。委托诉讼代理人：渠永建。被告：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。负责人:高宏，公司经理。原告何某某与被告衡水市康达货运服务有限责任公司、康某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告衡水市康达货运服务有限责任公司、康某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告在各自责任范围内赔偿原告何某某因本起交通事故支付的医疗费25671.34元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、住院期间护理费6652.02元、陪护人员伙食补助费2900元、护理用品费350元、住宿费4590元、交通费8700元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费10120元、误工费24084.9元、出院后护理费13762.8元、司法鉴定费3932元，以上共计161413.06元；2、判决被告赔偿×××号小型轿车车辆维修损失49227元及损失评估费5000元，共计54227元；3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告王某某驾驶×××号”解放牌”重型半挂牵引车、牵引冀TN3**号”燕台”牌重型半挂平板车，在吴凤公路122km+800m处由便道驶入吴凤公路左转弯逆向行驶过程中，与由北向南行驶的原告何某某驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车发生碰撞，致×××号”北京现代”牌小型轿车乘坐人刘凯飞当场死亡，何某某受伤，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何某某被送往庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为创伤性休克、左侧股骨干骨折、头皮裂伤、失血性贫血、低蛋白血症等伤情，住院29日伤情好转后出院回家，休养中在陕西洛川县中医骨科大夫处继续就医治疗支付医疗费4000元，原告的伤情至今未完全康复并严重残疾。本起事故庆城县公安局交通警察大队作出的庆公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。肇事车辆×××号”解放牌”重型半挂牵引车、冀TN3**号”燕台”牌重型半挂平板车挂靠在被告衡水市康达货运服务有限责任公司，被告康某某为车辆所有人，被告王某某系被告康某某的雇佣司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交强险。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。康某某、衡水市康达货运服务有限责任公司辩称，肇事属实，车辆实际所有人为被告康某某，其应当按照事故的责任给予赔偿，挂靠公司不承担赔偿责任。本起事故中被告康某某的车辆也有损失，在本案中应当合并处理。原告提出的2017年3月20日医疗费条据4000元及护理用品费350元，因不符合证据形式要件不予认可；交通费和住宿费可酌情予以考虑。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司书面答辩意见辩称，本起事故其已按照本院（2017）甘1021民特6号民事裁定书所确定的义务，在机动车交强险死亡伤残限额内赔付被保险人11万元，现交强险限额内尚余医疗费限额1万元及财产损失限额2000元，请求依法判处。王某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的诊断证明、住院病历、部分医疗费票据及司法鉴定意见书、车辆损失评估报告等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，综合当事人质证意见及证据的证明力，本院认证意见为：1、原告提出的2017年3月20日医疗费条据4000元及2017年1月15日护理用品费350元，该二份书面证据从形式缺乏合法性，应不予采信。2、原告提出处理事故人员及陪护人员住宿费，形式合法的票据33张合计金额2490元，应予认定，其它的票据不符合证据的形式要件，不予采信。3、原告因交通事故支付的交通费，结合原告外地治疗的事实，可酌情认定为2900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告王某某驾驶×××号”解放牌”重型半挂牵引车、牵引冀TN3**号”燕台”牌重型半挂平板车，在吴凤公路122km+800m处（甘肃省庆城县驿马镇驿马村亚口自然村）从便道驶入吴凤公路左转弯逆向行驶过程中，与由北向南行驶的原告何某某驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车发生碰撞，致​×××号”北京现代”牌小型轿车乘坐人刘凯飞当场死亡，何某某受伤，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何某某被送往庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.股骨干骨折（左侧）；3.头皮裂伤；4.乙型病毒性肝炎；5.失血性贫血；6.低蛋白血症；住院29天好转出院。本起交通事故庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任，原告何某某负本起交通事故的次要责任。现原告诉至本院，请求依法判处。另查明：1、肇事车辆×××号”解放牌”重型半挂牵引车、冀TN3**号”燕台”牌重型半挂平板车挂靠在被告衡水市康达货运服务有限责任公司，被告康某某为车辆所有人，被告王某某系被告康某某雇佣的驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交强险。2、原告何某某在庆阳市人民医院住院期间支付医疗费21022.24元，出院后支付检查及医药费649.1元，支付交通费2900元，住宿费2490元。3、原告何某某因本起交通事故受伤经庆阳市人民医院司法鉴定所（2017）庆医临鉴（08）W005号、（12）W008号评定为十级伤残，护理期为120天，取除内固定物手术费用为10120元。4、原告何某某所有的×××号”北京现代”牌小型轿车因交通事故的财产损失经中衡保险公估股份公司甘肃分公司评估为49227元，评估费5000元。5、被告康某某所有的×××号”解放牌”重型半挂牵引车、牵引冀TN3**号”燕台”牌重型半挂平板车因交通事故的财产损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估为31910元，评估费960元；被告康某某支付施救费共计13000元。5、陕西省2017年道路交通事故赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入为28440元，2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农业人口年人均工资41861元。本院认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，可以作为处理事故的证据予以采信，即被告王某某承担事故的主要责任，原告何某某承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤及财产损失的基本事实清楚，当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；据此，对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担赔偿责任应予支持，但赔偿的范围仅限于交强险中医疗费限额部分及财产损失限额部分；原告因交通事故遭受的其他损失，由侵权人按照事故中所承担的责任予以赔偿。原告主张伤残赔偿金的赔偿，符合《最高人民法院》第三十条之规定，依法应予支持。原告因交通事故的误工期、护理、住院伙食补助及营养期，参照鉴定结论及病历记录应确定为211天、119天、29天、29天。按照公平的原则，原告也应当对被告康某某因交通事故所遭受的财产及车辆施救损失给予赔偿。被告王某某系雇佣人员，在本案中不承担赔偿责任；被告衡水市康达货运服务有限责任公司系肇事车辆的挂靠单位，其应当承担连带赔偿责任。原告的其他请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、按照机动车交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额赔偿原告何某某医疗费10000元、车辆维修损失2000元，共计12000元。二、原告何某某医疗费11671元、误工费24181元、护理费13637元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费2900元、住宿费2490元、后续治疗费10120元、残疾赔偿金56880元、车辆维修损失及评估费54227元，以上共计178426元，由被告康某某赔偿124898元，被告衡水市康达货运服务有限责任公司负连带赔偿责任；其余损失由原告何某某负担。三、被告康某某车辆维修、施救损失44910元及评估费960元，共计45870元，由原告何某某赔偿15161元（其中按强制保险赔偿2000元，按责任赔偿13161元）。四、驳回原告请求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。款限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，鉴定费2300元，共计3448元，由原告何某某负担1034元，被告康某某负担2414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 博