安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03130号
原告：韦伟，女，1961年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：李刚，男，1966年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉前进东路。
法定代表人：刘庆安，任主任。
委托诉讼代理人:张雷，任财政所长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李刚、韦伟与被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，原告李刚、韦伟于2015年7月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年10月12日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年5月13日、5月27日、7月19日公开开庭进行了审理。原告李刚、韦伟及其委托诉讼代理人樊明全、被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会法定代表人崔常法及委托诉讼代理人张雷、ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、韦伟诉称：原临泉县邢塘镇人民政府从1995年8月3日至1999年4月30日分六笔向两原告共借款人民币364772.25元，并约定了相应的利息。后因行政区划，原临泉县邢塘镇人民政府被上级机关撤销，此6笔借款被转移由临泉县工业园区管委会承担。从借钱至今，两原告几乎天天向债务人及被告追要，领导总让原告等等，对原告的合理合法请求推诿敷衍，致原告的合法债权始终未得到清偿。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款364772.25元及相应利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况既具有诉讼主体资格；
2、借条6张，证明被告邢塘镇政府向原告借款共计364772.25元；
3、邢塘镇信用社借款契约2份及借款备忘录，证明两原告从信用社贷款，用来偿还以前镇政府借的款；
4、邢塘镇账务分解实施意见，证明邢塘镇政府部分债务划到临泉县经济开发区管理委员会，其中包括欠原告的借款340000，被告应负责偿还。
5、证人胡某证言，证明证人与原告系邻居。原邢塘镇政府欠原告钱买车的钱，每年午收和春节证人和原告李刚去镇政府去要，有十多次，一起去的还有赵某。2013年午季还到工业园区找顾东伟要过。
6、证人赵某证言，证明证人与原告李刚是朋友，经常来往。原告讲原告邢塘镇政府欠钱，和原告一起去要过，要什么钱不知道，2015年7月1日，还到工业园区找一个姓顾的和姓扈的要过。
被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会辩称，被告不是借款人，该六笔借款是否客观存在，是否偿还不能确认。原告韦伟是邢塘镇财政所工作人员，既是出借人又是会计凭证审核人，有多笔是其一人办理，仅提供会计凭证不能证明该借款客观存在。原告向被告追款与事实不符，被告成立至今原告也没有向被告主张过。针对原告借款，被告已向有关部门通报，有关部门正在核实。该几笔借款是在二十年前，是私人与邢塘镇政府发生的，原告韦伟是参与者，是本案业务的最直接当事人，拿出几张借据作为追款的依据不妥，不符合借款程序，在入账的时候没有邢塘镇政府党委纪要，借款利息、还款期限、借款合同从财务报表中看不到，原告韦伟作为会计人员对财务不负责任。
被告为支持其上述主张向本院提供组织机构代码证明被告有诉讼主体资格。
经审理查明：1985年8月3日，原邢塘镇政府建政府大楼，要求集资，原告分别集资2000元、5000元，约定月利息2%；1996年7月23日，邢塘镇政府购置车辆向原告借款175000元，约定月利息1.5%；1998年12月29日，邢塘镇政府发工资通过原告向于中云借款50000元（原告已还于中云）；1999年1月4日，邢塘邢政府为上交计生费通过原告向于中云借款34000元（原告已还于中云）；1999年4月30日，邢塘邢政府办乡镇企业脱水厂向原告借款98772.25元，约定利息1.5%。借款到期后，原告向邢塘镇政府索要借款，2000年7月1日，邢塘镇政府偿还借款本金170763元和利息170237元。下余本金194009.25元，原告索款时，原邢塘镇政府被撤销。后得知原邢塘镇政府债务分解给被告，原告即找被告多次索要无果，诉讼来院。
另查明：2006年根据上级文件精神，对临泉县行政区化部分进行调整，原邢塘镇建制撤销，债权债务进行分解，部分债权债务分解到被告临泉县经济开发区管理委员会，在原邢塘镇账外债务分解到工业园区明细表中明确记载有欠原告借款340000元。2015年9月14日，被告申请进行司法会计审计，因当事人不配合未审计。
上述事实，由原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原邢塘镇政府向原告韦伟、李刚借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方均有法律约束力。原告已履行借款义务，原邢塘镇政府未按约定偿还借款本息，原告要求原邢塘镇政府偿还借款，但邢塘镇政府已被撤销，其债权债务分解到本案被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会，在原邢塘镇账外债务分解到工业园区明细表中明确记载有原告该笔借款，说明债务已转移给了本案被告，被告作为新的债务人，应承担偿还原告借款的议务。原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告偿还借款50000元和34000元的请求，此两笔借款不是原邢塘镇政府借原告的款，原告不是借款人，不可主张被告偿还该两笔借款，案外人可另案主张。被告辩称原告韦伟是财政所工作人员，借款手续均是其办理的，不符合借款程序，仅凭张借据，不能证明借款事实存在，原告也未追要过。本院认为，原告韦伟原是财政所工作人员，其办理借款手续是否符合程序，不属于本案审理范围。本案原告提供有借条，借条上有时任领导签字，且在原邢塘镇政府账外债务分解到工业园区明细表中明确记载该几笔借款，原邢塘镇镇府已归还过本金及利息，说明借款事实存在，被告也没有提供相关证据证明没有借款或借款不属实，原告有证据证明向被告索要过，被告的辩解主张，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定。《依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韦伟、李刚借款本金106182元及利息346534.9元（自2000年7月1日至2015年7月21日，以后利息另行计算），合计452716.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。