wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初95号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：张志河，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张志河、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告张志河委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告张志河立即偿还贷款本金420000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金420000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告张志河于2015年8月29日在原告处申请贷款420000元，贷款到期为2016年8月28日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。贷款到期后，经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告张志河至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告张志河辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告张志河不承担还款责任。
本院经审理查明：2015年8月29日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告张志河为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币420000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人张志河的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。2016年6月21日，原告农业银行在被告张志河指定账户中扣收22314.6元利息后，被告张志河再未继续履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。借款到期后，原告农业银行多次向二被告催收未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币420000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告张志河于2015年8月29日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币420000元的事实存在，并有被告张志河签名的借款凭证，认定原告已为被告张志河完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告张志河又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告张志河双方的意思，不能对抗原告与被告张志河签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告张志河签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告张志河接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告张志河之间产生效力，其效力并不及于原告。被告张志河未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志河于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币420000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自2016年6月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，计10220元，由被告张志河、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1204号之一
申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县英雄经济技术开发区南井路370号，组织机构代码78726269-5。
法定代表人姚绍友，总经理。
被执行人中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市和平路1号，组织机构代码16305598-9。
法定代表人张挺军，董事长。
本院在执行申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司施工合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1204号
申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县英雄经济技术开发区南井路370号，组织机构代码78726269-5。
法定代表人姚某某，总经理。
被执行人中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市和平路1号，组织机构代码16305598-9。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1117号及宜春市中级人民法院（2016）赣0983民终924号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书要求被执行人自动履行，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中铁十四局集团有限公司银行存款1360000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1286号
原告：李荟，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：温阳全，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告李荟与被告温阳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1077号
申请执行人何志亭。
被执行人王少博。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2202号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王少博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初217号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：梁翠敏，女，1981年7月9日出生，汉族，市民，住鄄城县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告梁翠敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告梁翠敏的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一七年三月十六日
书记员 朱霄霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初102号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人黄显君，男，1955年2月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年4月13日，因本案被穆棱市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄显君犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人黄显君到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年12月份，被告人黄显君在未办理林木采伐许可证的情况下，私自在穆棱市八面通镇大坝沟自己承包的荒山（八面通镇11林班30小班）内采伐柞树600余株，被采伐的部分柞树已种植成木耳菌段。经林业部门鉴定，被砍伐林木立木蓄积14.6548立方米。经侦查，2017年4月12日，被告人黄显君在采伐现场雇佣他人种植木耳菌时被公安机关当场抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。检察机关认为被告人黄显君的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人黄显君对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年3月，被告人黄显君与穆棱市八面通镇和平村签订承包荒山合同，购买穆棱市八面通镇和平村大坝沟（又名河西大坝沟）500亩荒山，位于八面通镇11林班30小班。2016年12月份，被告人黄显君在未办理林木采伐许可证的情况下，私自在承包的荒山内采伐柞树600余株，被采伐的部分柞树已种植成木耳菌段。2017年4月12日，被告人黄显君在采伐现场被穆棱市森林公安局抓获。经穆棱市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木立木蓄积14.6548立方米。经穆棱市林业调查规划设计队调查，被告人黄显君承包的八面通镇和平村林地GPS点图显示林地范围与马某某林权证GPS点图显示林地范围部分重合，被告人黄显君滥伐林木地点GPS点位于两图重合部分。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市森林公安局制作赃物柞木照片，书证穆棱市森林公安局出具线索来源及抓获经过、扣押决定书，穆棱市林业局、穆棱市八面通镇人民政府出具林地林木权属证明，穆棱市八面通镇人民政府出具黄显君滥伐林木案涉案林地林班号的说明，穆棱市八面通镇人民政府林业管理站出具关于对黄显君承包和平村林地实地测量的情况说明，黄显君与穆棱市八面通镇和平村签订的承包荒山合同、和平村大坝沟南沟平面图及穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据，穆棱市林业调查规划设计队调查说明2份，穆棱市公安局八面通镇第一派出所户籍证明及现实表现证明；证人臧某某、刘某某、雷某、崔某某、屈某某的证言；被告人黄显君的供述；穆棱市森林公安局制作现场勘验笔录及照片，黄显君指认现场笔录及照片等证据。经过庭审举证、质证，均系公安机关采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。书证黄显君与八面通镇和平村签订的承包荒山合同系公安机关依法从八面通镇和平村调取，关于黄显君通过承包方式取得林地经营权的证实，本院采信。书证穆棱市林业调查规划设计队调查说明，证实黄显君承包林地范围与马某某林权证林地范围部分重合，黄显君采伐林木地点位于两图重合部分，能够认定黄显君采伐林木地点林权所属的归属存在争议的事实。
本院认为，被告人黄显君违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，应依法追究刑事责任。根据本案事实，被告人黄显君砍伐的林木权属存在争议，依据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款的规定，被告人黄显君在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，应以滥伐林木罪论处，故被告人黄显君的行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控意见成立。被告人黄显君到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定及上述相关规定，判决如下：
被告人黄显君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审判员 刘玺臣
审判员 柳炳枚
二〇一七年八月十五日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初102号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人黄显君，男，1955年2月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年4月13日，因本案被穆棱市森林公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄显君犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人黄显君到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2016年12月份，被告人黄显君在未办理林木采伐许可证的情况下，私自在穆棱市八面通镇大坝沟自己承包的荒山（八面通镇11林班30小班）内采伐柞树600余株，被采伐的部分柞树已种植成木耳菌段。经林业部门鉴定，被砍伐林木立木蓄积14.6548立方米。经侦查，2017年4月12日，被告人黄显君在采伐现场雇佣他人种植木耳菌时被公安机关当场抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。检察机关认为被告人黄显君的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人黄显君对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。经审理查明，2013年3月，被告人黄显君与穆棱市八面通镇和平村签订承包荒山合同，购买穆棱市八面通镇和平村大坝沟（又名河西大坝沟）500亩荒山，位于八面通镇11林班30小班。2016年12月份，被告人黄显君在未办理林木采伐许可证的情况下，私自在承包的荒山内采伐柞树600余株，被采伐的部分柞树已种植成木耳菌段。2017年4月12日，被告人黄显君在采伐现场被穆棱市森林公安局抓获。经穆棱市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木立木蓄积14.6548立方米。经穆棱市林业调查规划设计队调查，被告人黄显君承包的八面通镇和平村林地GPS点图显示林地范围与马某某林权证GPS点图显示林地范围部分重合，被告人黄显君滥伐林木地点GPS点位于两图重合部分。上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市森林公安局制作赃物柞木照片，书证穆棱市森林公安局出具线索来源及抓获经过、扣押决定书，穆棱市林业局、穆棱市八面通镇人民政府出具林地林木权属证明，穆棱市八面通镇人民政府出具黄显君滥伐林木案涉案林地林班号的说明，穆棱市八面通镇人民政府林业管理站出具关于对黄显君承包和平村林地实地测量的情况说明，黄显君与穆棱市八面通镇和平村签订的承包荒山合同、和平村大坝沟南沟平面图及穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据，穆棱市林业调查规划设计队调查说明2份，穆棱市公安局八面通镇第一派出所户籍证明及现实表现证明；证人臧某某、刘某某、雷某、崔某某、屈某某的证言；被告人黄显君的供述；穆棱市森林公安局制作现场勘验笔录及照片，黄显君指认现场笔录及照片等证据。经过庭审举证、质证，均系公安机关采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。书证黄显君与八面通镇和平村签订的承包荒山合同系公安机关依法从八面通镇和平村调取，关于黄显君通过承包方式取得林地经营权的证实，本院采信。书证穆棱市林业调查规划设计队调查说明，证实黄显君承包林地范围与马某某林权证林地范围部分重合，黄显君采伐林木地点位于两图重合部分，能够认定黄显君采伐林木地点林权所属的归属存在争议的事实。本院认为，被告人黄显君违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，应依法追究刑事责任。根据本案事实，被告人黄显君砍伐的林木权属存在争议，依据《最高人民法院》第五条第二款的规定，被告人黄显君在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，应以滥伐林木罪论处，故被告人黄显君的行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控意见成立。被告人黄显君到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定及上述相关规定，判决如下：被告人黄显君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝桂菊审判员  刘玺臣审判员  柳炳枚二〇一七年八月十五日书记员  芦丽娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1530号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1359号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：杨某，男，1985年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年4月27日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽CFR6**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为155.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某进行社区矫正，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第122号
申请执行人：王润安。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行王润安申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执519号
申请执行人：陈志芳，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：芦洋，女，1988年1月7日出生，汉族，满洲里翰林木业公司检尺员，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人陈志芳因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初607号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洋给付欠款1500元，执行费50元由被执行人芦洋负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人芦洋自动履行义务给付欠款1500元。执行费50元由被执行人芦洋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3462号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被告：尹世贵，男，汉族，1956年1月17日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告尹世贵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告尹世贵信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月十六日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3462号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：尹世贵，男，汉族，1956年1月17日出生，住成都市双流区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告尹世贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后因被告下落不明，于2017年4月25日转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告尹世贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计94243.83元（暂计至2016年6月28日，本金54285.01元、利息20577.42元、手续费1150.94元、年费480元、滞纳金16151.46元、杂费1599元，其中利息、滞纳金至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告尹世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年8月6日，被告尹世贵向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；白金卡年费2000元。中信银行对被告尹世贵的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××79的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2014年8月开始逾期并产生滞纳金，滞纳金计算至2015年10月9日，后续滞纳金金额不会继续产生、增加。案涉信用卡因原告进行了停息停费核销，故被告的欠款金额自2016年6月28日以后不会继续增加。截止庭审结束时，被告未偿还原告诉请的款项。另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费、杂费进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的请求成立，本院予以支持。因原告对被告自行停止征收自2015年10月9日起的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。因原告对信用卡进行停息停费核销，其放弃向被告征收2016年6月28日以后的利息，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的利息请求。原告自愿以480元/年的标准向被告征收年费，系其处分自身权利之自由，且未加重被告责任，本院予以支持。关于原告请求分期手续费、杂费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告分期手续费及杂费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹世贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金54285.01元、利息20577.42元、年费480元、滞纳金16151.46元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，由原告负担50元，由被告负担2106元，公告费260元及后续公告费，由被告尹世贵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月十三日书 记 员  李俊才
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4489号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司,住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：殷春妹，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告殷春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告殷春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费12324元（含车位维护费1620元）及违约金1500元，共计13824元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2010年10月30日开始至2015年6月30日期间，原告为嘉善世博名邸小区业主和物业使用人提供物业服务。被告作为该小区业主一直享受着原告提供的物业服务。但被告拒绝缴纳物业费，截至起诉日已无故拖欠原告物业费12324元（2011年1月1日至2015年6月30日）。被告的行为已构成违约，故除缴纳上述物业费之外还应承担约定的违约金1500元（从逾期之日起按应交缴纳物业费的千分之一缴纳，每年1月16日起计算）。为此原告曾多次催讨均未果，故成诉。
被告殷春妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理服务合同、物业移交催促函、购房发票和契税、不动产产权情况表，证明被告于2010年10月31日至2015年6月入住嘉善世博名邸接受原告的物业服务及合同约定的物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；2、公示单8页、催收函，证明原告向被告催收物业费的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告于2008年5月8日与开发商嘉善三达房地产开发有限公司签订物业管理服务合同。合同约定由嘉善三达房地产开发有限公司选聘原告对嘉善世博名邸提供前期物业管理事宜，包括高层公寓、多层公寓、商铺，建筑面积约80000平方米。物业管理费约定高层六楼至十八楼按每月每平方1.38元计收；地下汽车库使用维护费30元/月；交纳时间每半年的前15天为交费期，逾期交纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金，原告实际服务至2015年6月份。
被告殷春妹购买的房屋座落于，该房屋的建筑面积为：143.65平方米。自2011年1月1日起至2015年6月30日，被告未缴纳物业费10704元（143.65平方米×1.38元×54个月）。该物业费原告多次催讨，被告至今尚未缴纳上述费用，故成诉。
本院认为，根据物业管理服务合同的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付物业管理费，被告自2011年1月1日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费10704元的诉讼请求予以支持。原告主张的车位维修费1620元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告已逾期给付了上述款项，对此应当承担相应的违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内应予支持。被告殷春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告殷春妹应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业管理费10704元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告殷春妹应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司逾期交款违约金1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元（原告预交），由被告殷春妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月十七日
书记员 曹译丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5798号
原告:尹福容，女，1978年8月26日出生,汉族，住湖北省阳新县。
被告:段文娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告尹福容诉被告段文娟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告尹福容于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尹福容撤回起诉。
案件受理费364元，由原告尹福容负担。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年五月二日
书记员 张俊明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民催2号
申请人毕莹辉，女，1958年4月22日生，汉族，住上海市。
申请人毕莹辉申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人毕莹辉持有的号码为10203172/20707832、金额为100,000元的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人毕莹辉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更157号
罪犯崔悦平，男，1960年12月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年6月21日作出（2011）马刑初字第57号刑事判决，以被告人崔悦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年8月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月9日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第622号裁定，将罪犯崔悦平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔悦平在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年11月经考核评定累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯崔悦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔悦平减去有期徒刑九个月一日，刑期自2010年8月7日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6960号
原告：储顺仙，女，1957年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告储顺仙与被告汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告储顺仙、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储顺仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款309000元，并承担自2017年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，汤晓军向原告借款用于周转，借款方式为银行转账，并于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为309000元，月息1%，后原告多次要求汤晓军还款，但汤晓军以没钱为由一直拖延，并于2016年12月1日重新出具借条一张，借款金额为309000元，借款期限为三个月。借款到期后，汤晓军仍未归还借款，仅按照月息1%支付利息至2017年9月1日。两被告系夫妻关系，应当共同承担。现原告诉至法院。
被告汤晓军辩称，借款30万元是事实，9000元是利息，利息不认可。
被告徐月月辩称，对借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、银行转账记录一页。经本院组织质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2016年12月1日，汤晓军出具借条一张，载明向储顺仙借款309000元，期限三个月，到期归还。
另查明，汤晓军与徐月月于1996年结婚，2017年协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是，借款本金的金额。储顺仙认为，借款本金是309000元。汤晓军认为，只有本金300000元，剩余9000元是利息。庭审中，储顺仙提供了300000元的转账记录，另外9000元的交付未提供证据证明，故对于9000元的本金本院不予支持。储顺仙与汤晓军之间的借款本金本院依法认定为300000元。储顺仙要求汤晓军承担自2017年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，根据法律的相关规定，本院仅支持自起诉之日即2017年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
虽借款发生时，汤晓军与徐月月系夫妻关系，但因借贷金额较大，超出家庭日常生活需要的范围，而储顺仙也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故储顺仙要求徐月月承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告朱储顺仙人民币300000元，并承担本金300000元自2017年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告储顺仙其他诉讼请求。
案件受理费人民币5936元，由原告朱鑫春负担173元，由被告汤晓军负担5763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5936元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初683号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营户。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年2月底至2016年5月5日期间，被告人蔡某为谋取非法利益，在绍兴市上虞区丰惠镇五云村五星其经营的小店内开设纸牌“JJ包”形式的赌场，招揽参赌人员张淮二、张琴山、张军祥等人进行赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某向本院退赃人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某供述，证人张淮二、张琴山、张仲山、张森阳、张军祥、张建钢、张国铨、陈泉军、张文胜、张国森、吴建军、张小利、张建文、张筱娥、张建立、邵永强证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，收据，抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人蔡某违法所得人民币六千元（现暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4508号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。统一社会信用代码916100006949350883。
法定代表人韩培华，总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。注册号610100100260809。
法定代表人丁瑞卿，经理。
原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，其与被告双方签订《西安市预拌混凝土供需合同》，约定由其向被告施工的“六村堡仓储”项目，供应商品混凝土。合同对付款方式等均作了明确约定。2014年3月19日至2014年10月22日期间，其完成供货义务，2014年12月23日经双方结算累计供应商砼量为1134.5方，总货值306115元。但被告并未按约付款。现诉至法院，请求判令被告支付商砼货款306115元（支付违约金至实际给付之日，自2014年10月23日至2017年2月22日，暂计139722.6元），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西三和混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费7987元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4508号原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。统一社会信用代码916100006949350883。法定代表人韩培华，总经理。委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡村天台路*号。注册号610100100260809。法定代表人丁瑞卿，经理。原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，其与被告双方签订《西安市预拌混凝土供需合同》，约定由其向被告施工的“六村堡仓储”项目，供应商品混凝土。合同对付款方式等均作了明确约定。2014年3月19日至2014年10月22日期间，其完成供货义务，2014年12月23日经双方结算累计供应商砼量为1134.5方，总货值306115元。但被告并未按约付款。现诉至法院，请求判令被告支付商砼货款306115元（支付违约金至实际给付之日，自2014年10月23日至2017年2月22日，暂计139722.6元），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西三和混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费7987元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十五日书 记 员  王慧娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2074号
原告贾冬。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张进军，职务不详。
原告贾冬诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾冬撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
审判员 罗维
二〇一五年二月三日
书记员 王甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：柯双柑，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王文标，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告柯双柑、王文标借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00477号
原告柯林丹，惠氏营养品中国有限公司职员。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告柯林丹诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告柯林丹及其委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林丹诉称，2011年7月7日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1栋2单元5层2号房，房价全款为605，249元。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年10月30日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金25，844元，以及从交房公告之日至起诉之日（2013年12月31日至2014年10月27日共计300天）违约金的利息1，275元（1，275=25，844÷365×300×6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，如法庭认定我方存在违约行为那么违约金应当计算到实际收房之日（即2013年5月13日），且原告的违约金计算标准过高，违约金的利息无法律规定或约定，请法院不予支持。
经审理查明：2011年7月7日，柯林丹与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153529），双方约定：柯林丹购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元5层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，331.02元，总金额为605，249元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付柯林丹使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付柯林丹使用，逾期超过60日后，柯林丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向柯林丹支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
2011年5月28日，柯林丹向中森华公司支付房价首付款185，249元。2011年8月26日，柯林丹通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款420，000元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向柯林丹交付商品房。2013年5月13日，中森华公司向柯林丹交付商品房，柯林丹于当日签署收房文件。后双方对违约金协商未果，柯林丹提起本案诉讼。
中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《个人住房组合借款合同》、《收据》、《交房公告》、《个贷款支付凭证》、竣工备案信息、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：柯林丹与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。柯林丹依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未及时向柯林丹交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付柯林丹使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向柯林丹支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，柯林丹虽于2013年5月13日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因柯林丹在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向柯林丹支付逾期交房违约金为25，541.51元［605，249元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。柯林丹要求支付逾期交房违约金25，844元的诉请，本院予以部分支持。柯林丹要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柯林丹支付逾期交房违约金人民币25，541.51元；
二、驳回原告柯林丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元及邮寄费20元合计498元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
，
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敬文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初86号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人明烨，男，1983年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2007年12月17日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日，罚款2000元；因吸食毒品于2008年1月30日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日，罚款2000元；因吸食毒品于2009年11月5日被黄石市公安局西塞山区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2009年11月6日被黄石市公安局西塞山区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月31日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五�；因吸食毒品于2015年3月31日被黄石市公安局黄石港区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月16日被黄石市公安局西塞山区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月31日被黄石市公安局西塞山区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人肖俊，男，1989年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2014年1月9日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年7月8日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年l0月16日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年l0月26日被黄石市公安局黄石港区分局强制隔离戒毒二年。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人明烨、肖俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人明烨、肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人明烨于2O17年3月14日从他人手中购买100克氯胺酮(俗称“K粉”)，同年3月15日晚上，被告人明烨联系被告人肖俊，让其帮忙寻找购买毒品的买家。被告人肖俊微信联系朱某(已刑拘)，问其要不要氯胺酮，朱某表示不要。
同年3月16日，朱某被公安机关抓获后，为了争�立功便打电话给被告人肖俊，要求以每50克6000元的价格购买100克氯胺酮，被告人肖俊电话联系被告人明烨同意后，双方约定当晚在黄石市西塞山区中央华府小区后门见面交易。当晚19时许，被告人明烨、肖俊在中央华府小区后门被公安人员抓获，并当场从被告人明烨上衣口袋里查获白色毒品疑似物一包。经鉴定，从送检的白色晶体中检出氯胺酮成份，重量为86.84克。
上述事实，被告人明烨、肖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明烨、肖俊的供述与辩解；证人朱某的证言；湖北省黄石市计量检定测试所证书编号20170397001测试证书；黄石市公安司法鉴定中心(黄)公(刑)鉴(化)字[2017]044号理化鉴定书、实物照片、到案经过、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明烨、肖俊明知是毒品而进行贩卖，共计86.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明烨、肖俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2017年3月16日晚19时许，被告人明烨、肖俊是在公安人员的诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人明烨、肖俊犯贩卖毒品罪均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人明烨、肖俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人明烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一八年十月十三日止；罚金已缴纳）。
二、被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一八年九月十六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年八月四日
书记员 舒庆瑶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1507号
原告：夏某，女，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：姜某，男，住安徽省金寨县。
夏某与姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告夏某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由夏某负担。
审判员 杨国林
二〇一六年九月十三日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更95号
罪犯张所飞，男，汉族，1979年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）一中刑初字第2428号刑事附带民事判决，以被告人张所飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张所飞于2003年1月23日入监改造。2004年12月2日经鸡黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年9月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月26日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月。现刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张所飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张所飞减刑九个月。
经审理查明，罪犯张所飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张所飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张所飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张所飞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月13日起至2020年1月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更95号罪犯张所飞，男，汉族，1979年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）一中刑初字第2428号刑事附带民事判决，以被告人张所飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张所飞于2003年1月23日入监改造。2004年12月2日经鸡黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年9月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月26日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月。现刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张所飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张所飞减刑九个月。经审理查明，罪犯张所飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张所飞在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张所飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张所飞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年9月13日起至2020年1月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初962号
原告:刘广东。
委托诉讼代理人:郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告:何学文。
被告:胡金明。
原告刘广东与被告何学文、胡金明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝印、王小军、被告何学文到庭参加了诉讼。被告胡金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本息441670元，逾期违约金44170元，罚息100170元（暂计算至2016年1月21日,以后利随本清），合计586010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2014年7月3日，被告何学文、胡金明从原告处借款人民币500000元，约定自2014年7月3日起至2015年1月2日止分6期还清，每期偿还本息88334元。如被告不能按时偿还，应按当期应还本息的10%承担逾期违约金、并每日按当期应还未还款金额的0.05%承担罚息，直到当期欠款还清之日止，每期单独计算。被告何学文、胡金明偿还部分本息后，经原告多次索要，被告拒绝偿还剩余本息，遂诉至法院。
被告胡金明未作答辩。
被告何学文辩称：不认可被告主张的逾期违约金、罚息，不认可服务费、保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、信用咨询及管理服务协议一份；3、银行转账凭证一份；4、收款确认书一份；5、关于保证金退还或罚没的补充协议一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2014年7月3日，被告何学文、胡金明为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号GQGS000053）约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询、信用评审、出借人推荐等管理服务。甲方在获得《借款合同》约定款项的同时应向乙方支付服务费30000元。服务费由甲方在出借人提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，被告何学文、胡金明与原告刘广东签订《借款合同》（合同编号GQGS000053）一份，约定被告何学文、胡金明向原告刘广东借款500000元，自2014年7月3日起至2015年1月2日止分6期还清，每期偿还本息88334元。如被告不能按时偿还，应按当期应还本息的10%承担逾期违约金、并每日按当期应还未还款金额的0.05%承担罚息，直到当期欠款还清之日止，每期单独计算。同日，被告何学文、胡金明与原告刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告何学文、胡金明在借款时向原告刘广东交纳借款本金的4%（即20000元）作为保证金，并约定借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
2014年7月3日，原告刘广东通过银行转账的方式向被告何学文转账450000元，被告何学文、胡金明向原告刘广东出具了借款本金为500000元的收款确认书。借款到期后，被告何学文、胡金明向原告刘广东累计还款98493.41元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在协议签订后，已按约向被告支付借款450000元，被告向原告交纳保证金20000元，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费30000元，以上合计500000元，应视为原告已向被告交付借款500000元。被告仅按约归还了98493.41元，便再未归还。被告未按协议约定履行还款义务，应对本诉之争负全部过错责任。故原告要求被告归还本金416670元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息25000元、逾期违约金44170元，罚息100170元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，对原告要求被告承担的利息、逾期违约金及罚息总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原、被告双方签订了关于保证金退还或罚没的补充协议，协议约定被告向原告缴纳20000元保证金，如被告未按照借款合同的约定按时足额归还本金并支付利息，则保证金不予退还，并优先冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。现原告认可被告已向其缴纳了20000元保证金，因此，该保证金应当在原告要求被告承担的违约金、罚息、本金、利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何学文、胡金明给付原告刘广东本金416670元，利息、逾期违约金、罚息118631.25元。（以上合计535301.25元），计算至2016年1月21日，以后按照年利率24%计算利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9660元，由被告何学文、胡金明承担8824.10元，由原告刘广东承担835.90元。
以上由被告何学文、胡金明承担的款项共计544125.35元，由被告何学文、胡金明于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李永亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执658号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人张佰世，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人徐甲。
被执行人孟祥明，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘振贵，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张海全，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人彭宪平，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人薛辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄海江，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第352号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行张佰世、孟祥明、刘振贵、张海全、彭宪平、薛辉、黄海江金融借款合同纠纷一案，执行标的为57.832400万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4808号
原告王振安诉被告鲁山县宏光水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月八日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初87号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李平，男，1984年12月20日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南雄市。现租住广东省南雄市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留,2017年4月20日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月8日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李平犯非法狩猎罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李平于2016年12月底至今，在禁猎区、禁猎期内非法使用禁止猎捕工具铁夹子在黄坑镇社前工地猎捕野兔3只，使用绊脚套在主田镇主田村委会石子桥村山上猎捕野鸡2只，使用绊脚套在三枫电站附近猎捕水鸡11只，使用绊脚套在黄坑镇下搓村猎捕竹鸡3只。
另查明，被告人李平猎捕涉案的四种野生动物：野兔，正式名称为“华南兔”；野鸡，正式名为“雉鸡”；水鸡，正式名为“黑水鸡”；竹鸡，正式名为“灰胸竹鸡”。以上四种野生动物皆列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有”动物名录），属于受国家保护的野生动物。
再查明，2017年4月17日南雄市公安局森林分局依法传唤被告人李平到案，当日上午9时被告人李平以投案自首方式向南雄市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人严某、马某的证言,现场勘验笔录及照片，捕捉野生动物地点现场定位报告，扣押决定书及扣押清单，指认照片，韶府（2016）58号韶关市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告，鉴定结论，被告人的户籍证明及南雄市公安局森林分局出具的李平投案自首的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李平非法狩猎，在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接到南雄市公安局森林分局投案，并如实供述了非法狩猎的犯罪事实，被告人李平的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，是自首。被告人李平对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。鉴于被告人李平具有自首情节，在庭审中认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人李平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、南雄市公安局森林分局扣押、追缴的作案工具：爆炸螺丝十九把，爱歌牌电唱机一台，绊脚套二套，铁夹子九把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初87号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李平，男，1984年12月20日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南雄市。现租住广东省南雄市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留,2017年4月20日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月8日经本院决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李平犯非法狩猎罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李平于2016年12月底至今，在禁猎区、禁猎期内非法使用禁止猎捕工具铁夹子在黄坑镇社前工地猎捕野兔3只，使用绊脚套在主田镇主田村委会石子桥村山上猎捕野鸡2只，使用绊脚套在三枫电站附近猎捕水鸡11只，使用绊脚套在黄坑镇下搓村猎捕竹鸡3只。另查明，被告人李平猎捕涉案的四种野生动物：野兔，正式名称为“华南兔”；野鸡，正式名为“雉鸡”；水鸡，正式名为“黑水鸡”；竹鸡，正式名为“灰胸竹鸡”。以上四种野生动物皆列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有”动物名录），属于受国家保护的野生动物。再查明，2017年4月17日南雄市公安局森林分局依法传唤被告人李平到案，当日上午9时被告人李平以投案自首方式向南雄市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人严某、马某的证言,现场勘验笔录及照片，捕捉野生动物地点现场定位报告，扣押决定书及扣押清单，指认照片，韶府（2016）58号韶关市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告，鉴定结论，被告人的户籍证明及南雄市公安局森林分局出具的李平投案自首的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李平无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李平非法狩猎，在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接到南雄市公安局森林分局投案，并如实供述了非法狩猎的犯罪事实，被告人李平的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，是自首。被告人李平对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。鉴于被告人李平具有自首情节，在庭审中认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：被告人李平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、南雄市公安局森林分局扣押、追缴的作案工具：爆炸螺丝十九把，爱歌牌电唱机一台，绊脚套二套，铁夹子九把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年九月四日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初188号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵永志，男。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人赵永志犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人赵永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时许，大连市公安局旅顺口分局双岛湾派出所民警赵某某、王某接到110指令后到大连市旅顺口区双岛湾街道周家崴子村往张家村方向路边处理警情。在处警过程中，被告人赵永志抗拒传唤，辱骂、推搡、殴打民警赵某某，并将赵某某左肩上的执法记录仪扯掉地上损坏，用石块打伤赵某某的左小腿，并手持砖头欲击打赵某某，后被他人拦下离开。随后，赵永志又来到双岛湾派出所，在派出所办公大厅内再次辱骂民警赵某某，并对赵某某进行撕扯，后被派出所民警制服。
上述事实被告人赵永志在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、张某某、康某某、卢某某等人的证言，警官证复印件、接处警登记表、赵某某、王某出具的情况说明、损坏执法记录仪照片、执法记录仪记载现场视频、急诊病志、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。被告人赵永志到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 刘纪超
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1626号
罪犯郭吉兴，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年10月29日以（2013）集刑初字第253号刑事判决书，认定被告人郭吉兴犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。刑满日期2026年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭吉兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、9月；2016年3月、8月；2017年2月，记功6次。
经审理查明，罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭吉兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1626号罪犯郭吉兴，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年10月29日以（2013）集刑初字第253号刑事判决书，认定被告人郭吉兴犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。刑满日期2026年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭吉兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、9月；2016年3月、8月；2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭吉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭吉兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初367号
原告：赵立某，女，1976年2月2日出生，满族，系打工个体，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵立某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告赵立某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立某以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查取证为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立某撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2006号
原告杨运川。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王美学，该公司总经理。
委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
原告杨运川与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨运川、被告委托代理人蔡方方、程丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运川诉称，原、被告于2013年8月22日签订了《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定被告向原告收取30万元作为原告的福利本金，被告按原告福利本金额标准每月百分之贰点零（即月息2分）福利收益支付原告，期限一年。签订协议书当日，原告通过建设银行转给被告30万元。2014年8月22日协议到期当日，办理到期事宜时，被告将原告的协议书原件和收款收据原件收回，给原告开具了收到原告收据和协议1份叁拾万元整的收条，让原告等待还款，但等待无果，经多次催要，于2014年10月2日被告支付部分本金5万元，此后被告再无退还原告剩余本金和利息。现请求法院依法判令：1、被告返还所收取原告福利本金剩余款25万元；2、被告承担原告利息损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告开具的收条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；3、付款凭证各一份，证明原告将30万元借款转到了被告处；4、中国建设银行的转款凭证一份，证明目的同证据3一致；5、企业内部员工投资收益福利书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、被告已还原告本金1800元，现所欠原告本金是248200元；2、被告对原告没有造成任何损失，不应承担赔偿5万元损失的责任，且依据双方约定，过期无息，被告已经支付了借款期限内的全部利息，借款到期后，不应再支付利息。
被告提交了如下证据：转款凭证12份，证明向原告转账支付利息是72000元、支付本金是1800元。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订了一份《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，该协议约定的主要内容为：1、乙方（杨运川）将自有资金人民币30万元给予甲方（被告），乙方承诺放置于甲方处时间为一年（过期无利息）；2、乙方自将福利本金放置甲方当日起，甲方按照乙方福利本金额标准每月百分之二福利收益支付乙方；3、老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付。同日，原告通过建设银行转给被告30万元。被告已将借款期限内的利息72000元全部支付给原告，并于2014年10月2日向原告支付借款本金5万元。被告多支付的1800元，被告称支付的是本金，原告称支付的是利息，原、被告均未提交相关证据证明。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然签订的是《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，根据该协议书的内容分析，双方实际是借贷关系。被告向原告借款本金30万元，已偿还5万元，至今尚欠25万元，事实清楚，被告也认可，现原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，被告应当偿还原告所欠借款本金。关于被告偿还原告的1800元，因双方未明确约定为本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告支付的1800元应视为支付的利息。原告主张的要求被告给付原告利息损失5万元，没有事实依据，本院不予支持。该笔借款到期后，双方未续签合同，被告也未将该笔借款返还给原告，根据双方签订的合同约定，被告自2014年8月22日起至原告向法院起诉前即2016年5月2日期间，应向原告支付银行同期活期存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运川借款本金25万元及利息（该利息自2014年8月22日起至2016年5月2日期间按银行同期活期存款利率计算，自2016年5月3日起至本院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算，计算出利息总额后扣除1800元；2014年10月2日前本金按30万元计算，2014年10月3日以后本金按25万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 李紫伶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初306号
原告张桂芹，女，1957年5月26日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告张桂芹诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：1993年被告将山海关区关城南路6-1-5号房屋出卖给原告，原告支付对价后，被告向原告交付了房屋，原告已实际使用房屋多年，享有该房屋的所有权，但因种种原因一直未能办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路6-1-5号房屋及下房所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；2、民用住宅合同书（复印件）1份、收据（复印件）1份、房屋兑现通知书（复印件）1份，证明原告购买房屋时已签订购房合同，并交付了购房款，现因家中失窃，上述证据原件丢失；3、常驻人口登记卡1份、取暖费发票2张、电费发票1张，证明原告购买山海关区关城南路6-1-5号房屋后，在该房屋中居住至今；4、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的，关城南路6号楼开发时的房屋编号是4，后经地名办审核确定楼牌号为关城南路6号楼；5、证人杨某书面证言1份、证人苏某出庭证言、书面证言各1份，证明原告在被告处购买房屋的事实。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。
经本院审理认定，1993年7月5日原告张桂芹自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买山海关区关城南路6-1-5号房屋及下房一间，该房屋建筑面积79.06平方米，总价款85000元，该房屋为商品房。同日原告向被告支付了房款，被告为原告出具房屋兑现通知书，并将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。
庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。
另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路6-1-5号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告张桂芹将山海关区关城南路6-1-5号房屋及下房办理至原告张桂芹名下；
驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年二月四日
书记员 贠飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初659号
原告杨变串，女，1957年7月27日出生，住太原市万柏林区。
被告张效忠，男，1992年10月22日出生，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告杨变串与被告张效忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨变串2016年5月23日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨变串的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨变串撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨变串负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 银金明
人民陪审员 李剑光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初659号
原告杨某，女，1957年7月27日出生，汉族，住太原市。
被告张某，男，1992年10月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨某2016年5月23日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨某负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 银金明
人民陪审员 李剑光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 成
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初188号
原告：李亭。
被告:绥德县联丰生活超市。
经营者:拓小利。
委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。
原告李亭与被告绥德县联丰生活超市（五）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1196元，10倍赔偿原告购物款11960元，共计13156元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月6日在被告绥德县联丰生活超市（五）订购了由陕西丹凤葡萄酒厂生产的“丹凤葡萄酒1300毫升”装2瓶（罐），单价598元，合计1196元。原告与被告约定由被告发货至延安市宝塔区高坡村，被告依约定于2017年4月10日快递发出（运单号：580350355819），原告于2017年4月12日在延安市宝塔区高坡村签收。在一次饮用中，被朋友问到该酒是哪一年生产的时，发现涉案产品标签没有标注生产日期，仔细查看发现生产许可号、执行标准代号以及产品保质期等基本标识都没有，怀疑该酒存在质量问题，经过网上仔细查询了解得知涉案产品违反了我国《食品安全法》以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011食品安全标准的相关规定，属于不符合食品安全标准食品。被告行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，一、丹凤传统红葡萄酒系被告超市合法经营的合格商品。被告超市是依法登记设立的从事烟酒、日用百货、文化用品、化妆品等零售个体工商户所经营商品均通过合法渠道进货，并定期接受相关部门的检查。被答辩人于2017年4月6日购买的丹凤传统红葡萄酒（橡木桶）为答辩人超市从陕西丹凤葡萄酒销售有限公司进去的货品，该公司具有合法经营资质和葡萄酒及果酒生产许可，且经陕西省产品质量监督检验研究院检验为合格产品。因该红酒为橡木桶艺术装置外加礼盒包装，有关产品的名称、生产日期、保质期、生产许可证号、产品批准号、合格证、成分配料等均在包装盒上有明确的标签标识，橡木桶上也有相应的标识图案，完全符合食品安全标准要求。无论生产还是销售经营都是完全符合标准的。被告超市在进货时也严格审查了进货所要求的注意义务等，不存在经营不符合食品安全标准的商品和物品。只是因被答辩人购买托运方便而没有附带礼盒包装罢了，但被答辩人是明知的。二、被答辩人诉求的损失于法无据，当应驳回其诉讼请求。根据侵权责任法第47条规定，明知产品存在缺陷仍生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿和食品安全法第148条第1款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，首先应当是被答辩人因饮用该红酒而造成了身体损害；其次是我公司明知该红酒为不符合食品安全标准而经营了。前已述清，丹凤传统葡萄酒为我超市合法经营的合格、合标商品。被答辩人在购买该葡萄酒后身体上未受到损害，连任何不良反应等症状都没有，答辩人超市既没有经营不符合食品安全标准的食品，又没有经营明知为不符合安全标准的食品。被答辩人以自己托运没有附带包装盒而缺欠了相应标签标识，设圈套来“打假”，恶意诉求我超市退还购物款以及要求十倍惩罚性赔偿金，明显违背了客观事实，曲解法条了立法本意，其诉讼请求当应驳回。
经审理查明，2017年4月6日原告李亭在被告绥德县联丰生活超市（五）购买了由陕西丹凤葡萄酒厂生产的“丹凤葡萄酒1300毫升”装两罐，单价598元，合计1196元。原告支付了1196元酒款后，被告开具了购货小票和收款收据，被告根据原告要求将两罐葡萄酒通过快递邮寄于延安市宝塔区高坡村，原告于2017年4月12日签收。两罐葡萄酒是由陕西丹凤葡萄酒有限公司（原陕西丹凤葡萄酒厂）酿造生产的，灌装在橡木桶内的锡箔纸袋中，外另有包装纸箱，该酒的相关标识标注在外包装纸箱上。被告在经销时将橡木桶放置货架上，外包装箱搁置在货架下，被告在邮寄时仅邮寄了两罐橡木桶，没有邮寄外包装箱。原告已饮用了的一罐葡萄酒在锡箔纸袋上标注该酒生产日期为2014年8月15日，原告饮用后身体没有不良反应。后原告以两罐葡萄酒没有标注生产日期、生产许可号、执行标准代号以及产品保质期等基本标识，该酒存在质量问题，违反了我国《食品安全法》以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011食品安全标准的相关规定，侵害了原告的合法权益，提起诉讼。
以上事实有原告提交的购货小票及收款收据、照片四张、葡萄酒及果酒生产许可证审查细则等，原告提交的涉案葡萄酒外包装纸箱、营业执照和许可证。
本院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点在于被告的销售行为是否构成销售欺诈及原告依食品安全法的规定向被告主张赔偿是否应当支持。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告销售涉案商品的行为不构成销售欺诈。虽然该两罐葡萄酒橡木桶上对该葡萄酒的相关标识不全，但在外包装箱和内锡箔纸袋上予以了标注，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。《预包装食品标签通则》第四条第10款规定：“每个最小包装（销售单元）都应有5.1规定的标示内容；如果在内包装容器（瓶）的外面另有直接向消费者交货的包装物（盒）时，也可以只在包装物（盒）上标注强制标示内容。其外包装（或大包装）按相关产品标准执行”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”本案中，原告身体并未受到损害，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李亭的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 王飞龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘美好