湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第84号
原告禹金民，男，1954年2月18日出生，畲族。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告尹德爱，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人张国虎，男，1942年3月29日出生，汉族。
被告禹赞民，男，1977年4月11日出生，汉族。
原告禹金民与被告尹德爱、禹赞民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，被告尹德爱在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2014年4月1日裁定驳回异议，被告尹德爱不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告禹金民特别授权的委托代理人游宇、被告尹德爱及其特别授权的委托代理人张国虎到庭参加诉讼。被告禹赞民经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹金民诉称，2006年7月9日，被告尹德爱向原告禹金民借款110000元，被告尹德爱出具了借据，借据约定，借期至2006年12月8日，到期后如原告禹金民同意继续借支，则从2006年12月9日起按照2%的月利率计息，并从2007年元月9日起每月的9号结清上月利息。被告禹赞民口头同意对上述借款及利息做担保。因被告尹德爱于2006年12月8日借款到期后并未还款，经原告禹金民同意，由被告尹德爱按照借据约定继续借支该款。此外2008年3月25日，被告尹德爱从原告禹金民处借款50000元，被告尹德爱出具了借据，约定从2008年4月1日起按照3%的月利率逐月支付利息。最长借期至2008年6月30日，如转为投资款或延期借款需收回此借据或另行商议。此后被告尹德爱至2008年6月30日未还款，经原、被告双方商议，将该50000元按此前约定的利息标准延期借给尹德爱，但没有约定具体的还款时期，也没有另写借据。后经原告禹金民多次催收，被告尹德爱均未偿还这二笔借款本金及利息。请求法院判令：一、由被告尹德爱偿还原告禹金民借款本金160000元、利息285708元（利息计算至2014年4月9日，此后的计算另计）；二、由被告禹赞民对上述借款中的301400元承担连带清偿责任。
为了支持其主张，原告禹金民向本院提交了下列证据：
1、借据，拟证明2006年7月9日被告尹德爱向原告禹金民出具借据，其内容为今借到禹金民现金壹拾壹万元整，借期至2006年12月8日，此后如禹金民同意继续借支，则从2006年12月9日起按百分之二的月息计算，并从2007年元月9日起每月的9号结清上月利息，禹金民需要收回借款应提前10天通知尹德爱，如果尹德爱在接到通知后的10天内不能归还借款，则按每日0.5%支付给禹金民滞纳金。
2、借据，拟证明2008年3月25日被告尹德爱向原告禹金民出具借据，其内容为今借到禹金民同志现金币五万元整（2008年4月1日起按月息3%的利息率逐月支付利息，最长借期至2008年6月30日，如转为投资或延长期借款，需收回此借据或另行商议）；
3、情况说明，拟证明2013年12月25日被告禹赞民向原告禹金民出具书面说明，其内容为，2006年7月9日尹德爱找禹金民借款，禹金民当时找我了解尹德爱的经济状况，当时我说尹德爱的经济状况没有问题，我可以担保。
4、电话录音，证明原告禹金民于2013年向被告尹德爱催要借款，但被告尹德爱只同意偿还本金；故本案未超过诉讼时效；
被告尹德爱辩称，被告尹德爱与原告禹金民系表兄弟。2001年被告尹德爱、禹赞民、案外人卿佑福、禹怡群、敬丁初合伙成立了湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司，承接贵州省锦屏县六街的开发项目。合伙期间，因股东卿佑福、禹怡群将尹德爱、禹赞民、敬丁初作退股处理，被告尹德爱不服，一直申诉上访。在此期间，被告尹德爱于2006年7月9日向原告禹金民借款110000元，2008年3月25日被告尹德爱向原告禹金民借款50000元。原告禹金民知道被告尹德爱陷于股权纠纷一直无钱清偿，故一直未向被告尹德爱追讨欠款。被告尹德爱从未要求也根本不知道被告禹赞民为我的110000元借款提供担保。因此原告禹金民起诉的这二笔借款均已超过诉讼时效，请求法院判令驳回原告禹金民的诉讼请求。
为了支持其主张，被告尹德爱向本院提交了下列证据：
5、营业执照，拟证明湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司的成立情况；
6、关于设立湖南湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司的会议纪要，拟证明禹赞民的股权事实上是原告禹金民的；
7、禹赞民的谈话记录和传真，拟证明湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司的股东及其权益情况；
8、司法裁判文书，拟证明湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司的股权纠纷。
被告禹赞民未作答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告尹德爱对1、2号证据没有异议，原、被告双方对其他证据均互不认可。本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对于其他证据，本院审查认为，3号证据的内容只是证明被告禹赞民对被告尹德爱的经济状况持肯定态度，并不是承诺被告禹赞民对被告尹德爱向原告禹金民借款110000元承担担保责任；4号证据的内容系原告禹金民与被告尹德爱的电话录音，可以作为定案证据。5、6、7、8号证据相互印证，可以证明湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司的相关情况。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2001年被告尹德爱、禹赞民、案外人卿佑福、禹怡群、敬丁初合伙成立了湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司，承接贵州省锦屏县六街的开发项目。合伙期间，因股东卿佑福、禹怡群将尹德爱、禹赞民、敬丁初作退股处理，被告尹德爱不服，一直申诉上访。在此期间，被告尹德爱于2006年7月9日向原告禹金民借款110000元，被告尹德爱向原告禹金民出具了借据，其内容为：今借到禹金民现金壹拾壹万元整，借期至2006年12月8日，此后如禹金民同意继续借支，则从2006年12月9日起按百分之二的月息计算，并从2007年元月9日起每月的9号结清上月利息，禹金民需要收回借款应提前10天通知尹德爱，如果尹德爱在接到通知后的10天内不能归还借款，则按每日0.5%支付给禹金民滞纳金。2008年3月25日被告尹德爱向原告禹金民借款50000元，被告尹德爱向原告禹金民出具了借据，其内容为：今借到禹金民同志现金币五万元整（2008年4月1日起按月息3%的利息率逐月支付利息，最长借期至2008年6月30日，如转为投资或延长期借款，需收回此借据或另行商议）。因被告尹德爱陷于股权纠纷，经济状况一直不好，故借期届满后一直未向原告禹金民清偿欠款，2013年12月11日原告禹金民向被告尹德爱电话催收时，被告尹德爱表示无法支付利息。
本院认为，被告尹德爱于2006年7月9日向原告禹金民借款110000元，2008年3月25日向原告禹金民借款50000元，被告尹德爱分别出具了借据，该借款事实可以认定。原告禹金民举张被告禹赞民对2006年7月9日的110000元借款承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。2006年7月9日被告尹德爱向原告禹金民出具的借据中，约定借期至2006年12月8日，此后如禹金民同意继续借支，则从2006年12月9日起按百分之二的月息计算，并从2007年元月9日起每月的9号结清上月利息，禹金民需要收回借款应提前10天通知尹德爱。故2006年12月8日后原告禹金民未向被告尹德爱催要借款，依约属于续借的情形。此外，2013年12月11日原告禹金民向被告尹德爱电话催收时，被告尹德爱未拒绝还款，仅表示无法支付利息，因此诉讼时效中断。原告禹金民现要求被告尹德爱偿付该两笔借款本息，没有超过诉讼时效。2006年7月9日被告尹德爱向原告禹金民出具的借据中，约定2%的月利率，不违反法律规定，本院予以认定。2008年3月25日被告尹德爱向原告禹金民出具的借据中，约定3%的月利率，该月利率超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不予保护，故也只按2%的月利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，第一百三十八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹德爱在判决生效后10日内向原告禹金民偿还借款本金160000元，其中110000元从2006年12月9日起至实际付款日止，按2%的月利率计付利息，50000元从2008年4月1日起至实际付款日止，按2%的月利率计付利息。
二、驳回原告禹金民的其他诉讼请求。
本案诉讼费7985元，由被告尹德爱负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。