淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2767号
原告丁祖福。
委托代理人陈某某。
被告宗兴勇。
被告沭阳锦丰物流有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎下派出所向北约200米路东。
负责人卞志红，该公司总经理。
委托代理人巴某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人李某。
原告丁祖福诉被告宗兴勇、沭阳锦丰物流有限公司（以下称锦丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁祖福的委托代理人陈某某、被告锦丰公司的委托代理人巴某某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告宗兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖福诉称：2015年11月27日，被告宗兴勇驾驶苏N×××××号、苏N×××××挂机动车在淮安市××区××门路和原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告在淮阴医院治疗。此事故经交警部门认定被告宗兴勇负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在锦丰公司的名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因交通事故构成十级伤残。原告要求被告赔偿各项损失合计35715元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告宗兴勇书面辩称：我是沭阳锦丰物流有限公司驾驶员，对本次事故认定无异议，责任由公司承担。
被告锦丰公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。原告在医院期间的医疗费、住院费都是我公司支付的，大约20000多元，具体多少记不清楚了，我公司已到被告保险公司理赔过了。其他待质证时发表意见。宗兴勇系我公司驾驶员。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，合计105万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司前期已支付医疗费，交强险限额内是10000元，商业三者险范围内是13830元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年11月27日9时55分，被告宗兴勇驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂车沿205国道行驶至淮安市××区××门路和原告丁祖福驾驶的自行车相撞，导致原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定被告宗兴勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告宗兴勇系锦丰公司的驾驶员，持有A2驾驶证，在执行公司工作任务时发生的事故。肇事车辆登记在锦丰公司的名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险105万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告丁祖福受伤后入住淮安市淮阴医院，产生门诊挂号费4元；住院治疗42天，产生住院医疗费26356.38元，该费用全部由被告锦丰公司支付。原告出院诊断证明记载：建议休息3月、加强营养、3月内禁负重及剧烈活动、定期门诊复查、不适随诊。根据原告申请，本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为被鉴定人丁祖福因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共计四根）的残疾等级为十级。此次鉴定，原告花去检查费526元、鉴定费840元。
上述事实，有原告提供的淮阴医院门诊病历、出院小结、伤情说明书、诊断证明、出院诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告对诊断证明日期为2015年11月19日提出异议；对鉴定报告结论暂不认可。本院认为，诊断证明日期确与发生事故日期不吻合，被告质证意见成立，依法不予确认；被告对鉴定报告不认可，但未在庭审后规定的期限内申请重新鉴定，故对其质证意见不予采纳；其余证据无异议，依法予以确认。
另，原告提供住院期间5460元护理费收据一份。经质证，被告认为仅是收据、主张130元/天的护理费金额过高。本院认为，原告提供的为非正规票据，在本案中不予确认为定案依据，但其住院需要护理亦为客观，费用可参照当地一般护工标准。
原告提供淮阴区五里镇人民政府和五里镇五里村村民委员会加盖印章的证明一份，证明原告共同生活有5人、共同承包了0.8亩承包地，居住在五里镇××街，应按城镇标准计算赔偿。经质证，被告认为原告应补充提供承包户的承包人员，且证明上无五里镇政府人员签字及联系方式；证明当中居住情况，应由当地派出所出具。本院认为，该证明上有镇、村二级印章，内容能够证明原告居住生活情况，可以适用城镇赔偿标准计算相关损失，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下：
门诊费挂号费4元；
住院伙食补助费42天（住院天数）×40元/天=1680元；
营养费90天×20元/天=1800元；
护理费42天×80元/天（当地护工标准）=3360元；
五、残疾赔偿金37173元/年×5年×0.1（残赔系数）＝18586.5元；
六、精神抚慰金5000元；
七、交通费420元（酌定）；
综上，合计30850.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宗兴勇在事故发生时系履行职务，依法应由其用人单位被告锦丰公司承担赔偿责任；又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险105万元，原告丁祖福损失，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告丁祖福损失合计30850.5元；此款支付至个人银联卡：开户行中国农业银行淮安城北支行、户名丁祖福、银联卡号62×××75。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费693元，适用简易程序减半收取347元，鉴定费1366元，合计1713元，由原告丁祖福负担713元，被告沭阳锦丰物流有限公司负担1000元。被告负担的费用在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。