wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民监3号
原审原告吴靖宇，男，生于1970年9月24日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县新建街南建材小区环保局宿舍*单元***室。
原审被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，现住灵石县南关镇后河底村***号。
原审原告吴靖宇与原审被告王良先民间借贷纠纷一案，本院于二零一五年四月十七日作出（2015）灵商初字第25号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0325号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人赵师金。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告朱明。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月十三日
书记员 许丹敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4396号
罪犯侯会雄，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）曲刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯会雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯会雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯侯会雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年5月9日止。罪犯侯会雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯会雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯会雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1185号
原告王玉兰，系王正修女儿。
原告王玉莲，系王正修女儿。
原告王胜知，系王正修儿子。
原告王玉军，系王正修儿子。
原告王玉萍，系王正修女儿。
原告申桂荣，系王正修妻子。
以上六原告共同委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告王玉兰、王玉莲、王胜知、王玉军、王玉萍、申桂荣诉被告许孟永、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在审理期间以与被告许孟永和解为由，申请撤回了对被告许孟永的起诉，本院裁定予以准许。六原告委托代理人杨明、被告华泰财保河南分公司委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日15时许，在延津县××大道与××大道交叉口，王正修驾驶豫二轮电动车由西向东行驶时，未按交通信号灯通行，与由南向北行驶许孟永驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王正修受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队责任认定，王正修负本次事故的主要责任，许孟永负本次事故的次要责任。王正修在治疗的过程中死亡，六原告作为王正修的近亲属，主张由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计95000元。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院及新乡医学院第一附属医院住院票据各一份，证明原告花费情况。2、彭兴俊门诊处方两份、门诊登记五张，证明原告出院后治疗花费情况。3、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证一份、延津县人民医院病历各一份，证明事发后原告住院治疗情况。4、王乡固村委会出具的王正修死亡证明一份，证明王正修死亡时间。5、延津县公安局城关镇派出所注销证明一份，证明王正修的死亡原因是道路交通事故。6、医疗机构执业许可证，证明王正修治疗的村卫生室具有执业许可证。7、延公交认字（2015）第197号责任认定书一份，证明事故经过及责任划分。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，六原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案查证事实经过的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年5月10日15时许，在延津县××大道与××大道交叉口，王正修驾驶豫二轮电动车由西向东行驶时，未按交通信号灯通行，与由南向北行驶许孟永驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王正修受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第197号责任认定书，认定王正修负本次事故的主要责任，许孟永负本次事故的次要责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗8天，在新乡医学院第一附属医院住院治疗4天，共花费医疗费18396.59元，出院后，原告在本村卫生室继续治疗，花费治疗费17390元。2015年9月15日，王正修死亡，延津县公安局城关派出所出具户口注销证明载明：“死亡原因：道路交通事故”，被告对王正修的死亡原因无异议。六原告作为王正修的近亲属，起诉来院，主张赔偿医疗费35786.59元、护理费19500元（125天×78元／天×2人）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费同住院伙食补助费、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元／年×5年）、精神抚慰金30000元、车损1000元、交通费500元、丧葬费19402元，共计136329.09元，要求被告华泰财保河南分公司赔偿95000元。
另查明，豫G×××××号小型轿车车主为该车在被告华泰财保河南分公司处投有一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上道应确保安全。原告王正修与许孟永发生事故，庭审中，原被告对公安机关的责任认定书均无异议，该责任认定书客观真实，合法有据，予以采信。六原告的各项合理损失由许孟永按责任比例承担。因许孟永驾驶的车辆车主在被告华泰财保河南分公司为该车辆投有交强险，首先由该公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由许孟永予以赔偿。原告的合理损失范围如下：一、医疗费35786.59元。二、住院伙食补助费，原告要求按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，予以支持，计款180元。三、营养费，同住院伙食补助费180元。四、护理费，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×12天×1人=936元，原告要求二人护理，未提供证据，不予支持。五、死亡赔偿金，原告要求按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，计算5年，予以支持，计款47080.5元。六、丧葬费，原告要求按照2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年，计算六个月，符合法律规定，予以支持，计款19402元。七、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，原告要求该项费用，予以支持，但原告要求过高，根据本案实际情况，本院以300元予以酌定。八、精神抚慰金，原告要求过高，根据本案实际情况，结合当地法院的生活水平，本院以15000元予以酌定。九、车损，原告未举证证明车损的数额，不予支持。以上第一项至第三项共计36146.59元，第四项至第八项计款82718.5元。因许孟永在被告华泰财保河南分公司处投有一份交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿六原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案六的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36146.59元，由被告华泰财保河南分公司予以赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案六原告的护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计82718.5元，由被告华泰财保河南分公司予以赔偿。下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费，六原告以和解为由撤回了对许孟永的起诉，系其自愿行为，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王玉兰、王玉莲、王胜知、王玉军、王玉萍、申桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿上述六原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计82718.5元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由六原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 王静艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第788号
原告高喜英，女，汉族，农民。
被告郭启昌，男，汉族，农民。
原告高喜英诉被告郭启昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告高喜英到庭参加诉讼，被告郭启昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜英诉称：2011年11月25日，被告郭启昌在原告处借款10000元用于偿还贷款，并给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告郭启昌在借据中签名为“郭啓昌”。2012年11月25日被告郭启昌给原告结算了一年的利息。现原告提起诉讼，要求被告郭启昌偿还借款本金10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2011年11月25日，被告郭启昌在原告处借款10000元用于偿还贷款，并给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告郭启昌在借据中签名为“郭啓昌”。2012年11月25日被告郭启昌给原告结算了一年的利息。
被告郭启昌未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告郭启昌经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告郭启昌庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月25日，被告郭启昌在原告处借款10000元用于偿还贷款，并给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告郭启昌在借据中签名为“郭啓昌”。2012年11月25日被告郭启昌给原告结算了一年的利息1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭启昌在原告处借款10000元，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告关于月利率1.5%的约定不违反法律规定，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。故原告要求被告郭启昌偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭启昌于本判决生效之日起10日内给付原告高喜英借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2012年11月26日起，按1.5%利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年八月十日
书记员 苑朋波
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1012号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告刘某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1992年经人介绍，相识谈婚，同年12月份按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。1994年6月生育一子，取名刘某，现已外出务工。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2012年5月被告离家出走，与原告再无任何联系，双方分居生活至今。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费依法分担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，同年12月按照农村习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续。1994年6月27日原、被告生育一子，取名刘某，现已成年独立生活。2012年5月，被告从家里私自出走，至今杳无音讯，原、被告分居生活至今。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍一直没有任何往来。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、判决书、富驿镇元山村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告1992年12月按照农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，应按照事实婚姻进行处理。依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。在本案中，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告一直下落不明，足以证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 陈德勇
人民陪审员 彭 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯 鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第372号
上诉人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人韩晓鹏因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第372号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人韩晓鹏主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人韩晓鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩晓鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩晓鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝丹书记员张怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1084号
罪犯资检兵，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月15日作出（2012）深福法刑初字第485号刑事判决，以被告人资检兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯资检兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯资检兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资检兵在本次考核期间（2013年11月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年12月19日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资检兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯资检兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00177-1号
申请执行人殷某。
被执行人黄某。
本院2015年5月8日立案执行申请执行人殷某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）鄂安陆民初字第02260号民事调解书，被执行人黄某应支付申请执行人殷某房款199274元。由于黄某未履行上述义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于2015年5月8日依法立案执行，并于2015年5月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、支付殷某房款199274元；二、交纳执行费2739元”。在执行过程中，查明被执行人黄某一直下落不明，且被执行人黄某在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第02260号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人黄某应继续履行本院（2013）鄂安陆民初字第02260号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 周智军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3787号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊加芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告熊加芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1241号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人涂木林，董事长。
委托代理人谢国，该公司员工。
被告上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李朝玉，总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司诉被告上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武樱独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国及被告委托代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司诉称，原告与被告上海嘉亿机械有限公司系买卖关系，由被告向原告购买工业输送皮带。2012年底前，被告尚欠原告货款人民币15，819元。多次催讨无果后，原告曾于2012年11月向上海市杨浦区人民法院提起诉讼［（2012）杨民二（商）初字第1031号］，双方达成庭外和解协议后，原告向法院撤回起诉。但原告按协议履行义务后，被告仅支付了2期货款，尚余5，000元至今未付，故原告起诉来院，要求被告支付货款5，000元，并支付以5，000元为基数，自2013年7月1日至同年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海嘉亿机械有限公司辩称，原、被告确实存在买卖关系，但双方签订协议后，原告是否按约供货事实不清，协议中也未约定逾期付款法律责任，故不同意支付原告货款5，000元及逾期付款利息。双方在签订协议后，又先后签订过两份买卖合同，即使被告现尚欠原告货款，按协议及合同的时间顺序，被告也已将协议的货款付清，所欠系后签的两份合同的货款。
经审理查明，2011年1月17日至同年4月间，原告（原名称为“艾艾工业皮带（上海）有限公司”）与被告签订6份《购销合同》，由原告向被告供应工业皮带，共计货款55，819元。原告并于2011年2月16日至同年7月19日，开具给被告5份金额共计为55，819元的上海增值税专用发票。被告收货后于2011年7月11日支付货款20，000元，12月7日支付货款10，000元，2012年3月9日支付货款10，000元。因被告一直未支付余款15，819元，原告于2012年11月28日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。诉讼中，原、被告于2012年12月29日达成《协议》一份，约定被告将原告提供的16条皮带返回原告处维修，改成不同规格的10条皮带；并约定双方在《协议》上盖章确认后，被告于十日内将16条皮带托运至原告工厂，原告收到后在10个工作日内完成皮带的改装并运给被告；被告在收到十条加长皮带及增值税发票后，将双方争议货款16，800元分三个月付清（第一个月付6，800元，第二个月付5，000元，第三个月付5，000元）；另约定《协议》生效后原告至杨浦法院对（2012）杨民二（商）初字第1031号案件申请撤诉。原告根据该《协议》约定于2013年1月4日向法院申请撤回起诉，法院于同日作出（2012）杨民二（商）初字第1031号民事裁定书予以准许。2013年3月11日，原告向被告开具金额为981元的增值税发票，并于3月27日通过运输公司运送给被告上述改装的十条皮带。
另查，原、被告分别于2013年4月、5月签订两份《购销合同》，由原告供给被告不同规格的输送带，货款金额分别为7，236.60元及2，234元。原告送货后开具给被告相应金额的增值税发票。
2013年4月23日、6月7日，被告分别支付给原告货款6，800元、14，470.60元，共计21，270.60元。
另查，2012年8月9日，经上海市工商行政管理局核准，艾艾工业皮带（上海）有限公司更名为艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。
本院认为，原、被告在（2012）杨民二（商）初字第1031号案件诉讼过程中达成的《协议》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按约履行。《协议》约定被告收到货物与增值税发票后支付原告货款16，800元，现原告提供货物运单和增值税发票，被告亦支付了部分货款，可证明原告已履行了供货及开具增值税发票的义务，故被告辩称仅收到部分货物及需原告进一步举证被告已收到增值税发票的意见，本院不予采信。
原告提供证据证明在《协议》之后其又与被告签订了两份《购销合同》，金额分别为7，236.60元及2，234元，共计9，470.60元。被告于2013年4月23日支付给原告《协议》约定的第一笔货款6，800元，6月7日支付给原告货款14，470.60元，原告认为该货款中包括《协议》约定的货款5，000元及两份合同的总货款9，470.60元的观点符合常理及实际情况。而被告所称其于2013年支付的两笔货款系《协议》约定的全部货款及两份合同的部分货款并无依据，本院不予采信。
《协议》约定被告收到原告货物及增值税发票后分三个月将16，800元货款支付清，现原告于2013年3月27日送货，被告应于2013年4月至6月将货款付清，现被告于2013年4月、6月各支付一期货款，故原告主张自2013年7月1日至同年12月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉亿机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司货款人民币5，000元；
二、被告上海嘉亿机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司以人民币5，000元为基数，自2013年7月1日至2013年12月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告上海嘉亿机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武樱
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4795号
原告：重庆市凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道青柳5路。组织机构代码：68620808-3
法定代表人：张书兵，经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：崔幻，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市凯美物业管理有限公司与被告崔幻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市凯美物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯美物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月十日
书记员 李声琴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初557号
原告牛义，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告牛义与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛义于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告牛义自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛义撤回起诉。
案件受理费144元，由原告牛义负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1363号
罪犯李X，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年9月29日作出（2012）甘刑初字第93号刑事判决，以被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去剩余刑期。
（刑期自2012年4月11日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执300-1号
申请执行人梁学超，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人廖进林，男，1955年2月2日出生，汉族，扶绥县新宁镇卫生院退休职工，住所地广西扶绥县。
被执行人黄建彩，女，1955年9月8日出生，壮族，扶绥县第二幼儿园退休职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）桂1421民初537号民事判决书的规定，依法向被执行人廖进林、黄建彩发出执行通知书，责令被执行人廖进林、黄建彩期限履行义务，但被执行人廖进林、黄建彩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人廖进林在广西扶绥农村商业银行新宁分理处账号为62×××07的存款人民币80000元。冻结期间为十二个月。
冻结被执行人黄建彩在广西扶绥农村商业银行营业部账号为13×××72的存款人民币80000元。冻结期间为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃 璞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2114号
申请执行人：韩梁生，职工。
被执行人：徐月春，职工。
被执行人：蒋璐，农民。
本院在执行申请书人韩梁生与被执行人徐月春、蒋璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权130000元，剩余债权653870.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人徐月春、蒋璐对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2975号
罪犯廖云峰，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人廖云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖云峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月28日起至2037年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00793号
原告罗某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭洲梅（特别授权），巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 钟华明
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 巍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第445号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告赵秀琴，女，54岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告赵秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初844号
原告：游鹏堃，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张志谋，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告游鹏堃与被告张志谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游鹏堃委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告张志谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游鹏堃向本院提出诉讼请求：判令张志谋返还游鹏堃借款150000元并支付利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算）。事实与理由：张志谋因资金周转需要于2016年8月16日向游鹏堃借款150000元，约定按月利率2.5%计息，张志谋书立借款合同一份交由游鹏堃收执。借款合同后张志谋拒不还款付息，游鹏堃特向法院提起诉讼。
张志谋未作答辩。
游鹏堃为证明自己主张的事实，提供借款合同一份。
张志谋未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张志谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；游鹏堃提交的借款合同内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志谋于2016年8月16日向游鹏堃借款150000元，约定按月利率2.5%计息及借款期限3个月，张志谋书立借款合同一份交由游鹏堃收执，借款后张志谋只支付两个月的利息，未偿还借款本金。
本院认为，张志谋向游鹏堃借款150000元，有张志谋书立的借款合同及游鹏堃的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方约定借款期限，借款期满后张志谋未偿还借款，现游鹏堃主张判令张志谋偿还借款150000元合法有理，予以支持。张志谋向游鹏堃借款时约定按月利率2.5%计息，借款后张志谋支付两个月的利息，现游鹏堃主张判令张志谋自2016年8月16日（借款之日）起至借款还清之日止按月利率2.5%计息，该月利率的约定于法无据依法调整为按月利率2%计息，该利息的起算时间也应调整为2016年10月16日。
综上所述，游鹏堃主张判令张志谋还款合法有理，予以支持，游鹏堃关于利息的主张依法予以调整。张志谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志谋应于本判决生效后十日内偿还游鹏堃借款150000元并支付利息（自2016年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回游鹏堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取计1913元，由游鹏堃负担83元，由张志谋负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03199号
原告：叶高峰，男，1981年11月10日出生。
被告：邓彪，男，1980年7月31日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告叶高峰诉被告邓彪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶高峰，被告平安财险芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告邓彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高峰诉称：2014年11月19日，被告邓彪驾驶车牌号为皖BDXX**的小型客车沿九华中路自南向北行驶至锦江之星路段时与前方同向车道正在等信号的由力帅驾驶的车牌号为皖E0XX**的小型客车发生碰撞，事发后皖E0XX**的小型客车又与前方同向车道正在等信号的由叶高峰驾驶的车牌号为皖BGXX**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。双方就赔偿问题未能协商一致，故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿车辆维修费2000元，交通费700元。
被告邓彪未作答辩，也未提交证据材料。
被告平安财险芜湖中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告诉请的交通费用不应当由保险公司负担，诉讼费应由直接侵权人负担。
经审理查明：2014年11月19日，被告邓彪驾驶车牌号为皖BDXX**的小型客车沿九华中路自南向北行驶至锦江之星路段时与前方同向车道正在等信号的由力帅驾驶的车牌号为皖E0XX**的小型客车发生碰撞，事发后，皖E0XX**的小型客车又与前方同向车道正在等信号的由叶高峰驾驶的车牌号为皖BGXX**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告邓彪负事故全部责任，力帅和原告叶高峰无责任。事故发生后，原告将皖BGXX**小型轿车送往芜湖易和福达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1956元。
另查明：1、皖BDXX**号小型客车车辆所有人为被告邓彪，该车在被告平安财险芜湖中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元），本起事故发生在保险期限内。2、本起交通事故尚导致力帅所有的皖E0XX**号小型客车受损，力帅亦诉至本院，经本院（2014）镜民一初字第3192号民事判决书认定力帅所有的皖E016**号小型客车的车辆维修费10752元、交通费100元。
上述事实，有原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、维修费票据、维修结算单等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告邓彪驾驶皖BDXX**号小型客车与原告叶高峰所有的皖BGXX**号小型客车及力帅所有的皖E0XX**号小型客车发生交通事故，致三车受损，该事故经交警部门认定被告邓彪负本起事故的全部责任，原告叶高峰及力帅无责任，被告邓彪作为直接侵权人和车辆所有人应对原告叶高峰及力帅的所受损失承担赔偿责任。因皖BDXX**号小型客车在被告平安财险芜湖中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对原告及力帅所受损失应由被告平安财险芜湖中心支公司在交强险各保险限额内先行赔付，不足赔偿部分，由被告邓彪承担赔偿责任。依据相关法律规定原告叶高峰的损失认定如下：1、车辆维修费1956元，有原告提供的维修费票据予以证实；2、交通费100元，本院酌定。上述各项损失合计2056元。因本起事故造成原告叶高峰所有的皖BGXX**号小型客车及力帅所有的皖E0XX**号小型客车受损，被告邓彪仅在被告平安财险公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元，不足以支付原告叶高峰及力帅的财产损失，应按比例确认被告平安财险公司支付给原告叶高峰及力帅的赔偿额，经计算被告平安财险公司应支付原告叶高峰车辆维修费308元（1956元÷（10752元＋1956元）×2000元］，不足部分1648元（1956元－308元）由被告邓彪赔偿给原告叶高峰；交通费100元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。综上认定，被告邓彪应赔偿原告叶高峰1648元，被告平安财险芜湖中心支公司应赔偿原告叶高峰408元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶高峰各项经济损失人民币408元；
二、被告邓彪于本判决生效后十日内赔偿原告叶高峰各项经济损失1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓彪负担（案件受理费原告叶高峰已预交，被告邓彪在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年一月十六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00277号
原告：何玉林，男，1969年7月10出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
被告：徐志勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告何玉林诉被告徐志勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告何玉林诉称：原告于2010年8月20日至12月30日，在被告经营的徽煌宫酒楼担任厨师。期间被告拖欠原告工资16600元，2011年1月5日经原告要求，被告出具了欠条，注明被告欠原告工资款16600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资款16600元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
欠条一张，证明被告欠原告工资款16600元的事实。
被告徐志勇未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的1份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明事实如下：
原告于2010年8月20日至12月30日，在被告经营的徽煌宫酒楼担任厨师。期间被告拖欠原告工资16600元，2011年1月5日经原告要求，被告出具了欠条，注明被告欠原告工资款16600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不愿给付。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的劳务关系受法律保护，被告徐志勇立据欠原告工资款16600元，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工资款16600元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇欠原告何玉林工资款16600元及，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告徐志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年三月十八日
书记员 查雯雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2724号
原告李XX，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，初中文化。
被告卢XX，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，不识字。
原告李XX诉被告卢XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李XX，被告卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年3月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后生育4个子女，修建砖混结构平房2间，饲养3头牛，3头猪。自同居以来，被告长期喝酒，不管家务，又有赌博的恶习，家里所有的重担都落在我的身上，而且还长期打骂我，现我与被告已不能在一起生活。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告辩称：原告所诉不是事实。我与原告于1997年3月3日同居生活，同居后我们的关系是好的，现原告要求离婚，我不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年3月3日同居生活。同居后共同生育4个子女，长女卢XX于1998年6月13日出生，次女卢XX于2000年4月2日出生，三女卢XX于2003年1月10日出生，长子卢X于2005年9月23日出生。双方在同居期间常为家务琐事发生矛盾，原告于2014年7月16日离家外出。双方共同财产有两间平房，两头猪。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居关系不受法律保护，双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，根据本案实际，长女，长子由被告抚养，次女，三女由原告抚养。共同财产两间平房各分一间，两头猪各分一头。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生小孩卢XX，卢XX由原告抚养，卢XX，卢X由被告抚养。
二、共同财产两间平房，原、被告各得一间。两头猪原、被告各得一头。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第169号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：上海梓汇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐骏。
原告张宝辉诉被告上海梓汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加了诉讼，被告上海梓汇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月20日在被告处买到进口的沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊2组×501元=1002元。配料：硫酸氨基葡萄糖胶囊、明胶、微晶纤维素、硬脂酸镁。硫酸氨基葡萄糖不属于GB2760规定的物质。硫酸氨基葡萄糖属于化学物质，不能添加到普通食品中，对此，广州市食品药品监督管理局在咨询函里作了明确回复。硫酸氨基葡萄糖既未列入《既是食品又是药品的物品名单》中，也没有纳入新食品原料（新资源食品）名单当中。案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十八条第（一）项关于禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质作为原料生产食品的规定。案涉食品很明显不符合我国食品安全标准。依据《食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准。同时硫酸氨基葡萄糖在我国没有相关的国家、行业食品标准，该类产品应当得到国务院卫生行政部门的许可后才能进口，而案涉食品未经安全性评估。据此，原告请求：1.判令被告退还货款1002元并赔偿10020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告于2015年1月20日通过京东网络平台从被告处购买了“沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊”2组，单价501元，共计1002元。该产品外包装标示配料包括：硫酸氨基葡萄糖、明胶、微晶纤维素、硬脂酸镁。原产国是加拿大。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，案涉产品未标明用途，应认定为普通食品。经查，该产品配料中所添加的硫酸氨基葡萄糖未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中。被告亦未提供证据证明硫酸氨基葡萄糖可以作为原料添加到普通食品中。综上，本院认为，案涉产品为不符合我国食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求退还货款应是指退货，故被告退还货款时，原告应将所购买的案涉商品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海梓汇实业有限公司自本判决生效之日起5日内向原告张宝辉退还货款1002元，同时，原告张宝辉将所购买的2组“沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊”退还给被告上海梓汇实业有限公司，如不能返还上述商品的，则按每组501元的价格折抵被告上海梓汇实业有限公司应退还给原告张宝辉的上述货款；
二、被告上海梓汇实业有限公司自本判决生效之日起5日内向原告张宝辉支付赔偿金10020元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告上海梓汇实业有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年四月三十日
书记员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第167-2号
申请执行人：姬�学，男，汉族，1968年1月生，住河南省嵩县。
被执行人：谭书军，男，汉族，1975年3月生，住河南省嵩县。
被执行人：卢战勇，男，汉族，1967年12月生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资收入后，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第256号民事调解书本次执行程序终结。
二、待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：郭建会
二O一五年元月六日
书记员 ： 王 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3531号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖旭，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01066号
申请人廖占奎。
申请人李保英。
本院于2014年9月17日受理了申请人廖占奎、李保英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖占奎、李保英因交通事故纠纷，于2014年5月19日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
李保英医疗费（凭据）由廖占奎承担，廖占奎一次性赔偿李保英护理费、伙食费、交通费等各种费用共计贰仟元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖占奎、李保英于2014年5月19日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1242号
原告：罗玉。
委托代理人：娄慧斐、朱仲烨。
被告：叶拥兵。
被告：黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司。
法定代表人：柯益芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：詹敦辉。
委托代理人：吴光辉。
原告罗玉与被告叶拥兵、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行审理，原告罗玉委托代理人朱仲烨，被告叶拥兵、太平洋保险公司负责人詹敦辉的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司法定代表人柯益芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月19日21时30分，被告叶拥兵驾驶鄂J×××××号大型普通客车途经S14杭长（宜）高速往杭州方向77公里＋500米路段时，与周天宇驾驶的豫A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成周天宇车上乘客原告罗玉受伤的道路交通事故。事发后原告罗玉即被送往解放军第九八医院住院1天，随后被送往安吉县人民医院住院治疗9天，经过诊断原告的右锁骨骨折。该次交通事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队出具认定，被告叶拥兵负事故的全部责任；原告罗玉不负事故责任。另被告叶拥兵驾驶的鄂J×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1.被告叶拥兵、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计太平洋币13098元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司司在交强险和商业保险约定的范围内向原告直接支付上诉保险赔偿款。3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告叶拥兵、太平洋保险公司答辩称：对本次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告叶拥兵负事故的全部责任的事实；被告叶拥兵、太平洋保险公司质证无异议；本院对该证据予以认定。
证据二、病历资料、门诊诊断书各二份，证明原告受伤后住院治疗10天，医生建议原告休息4个月。被告叶拥兵质证无异议，被告太平洋保险公司质证对解放军医院诊断书真实性有异议，认为4个月的误工期限过长，本院根据本案案情，酌情确定原告的误工期限为3个月。
证据三、证明一份，证明原告从2012年1月起在信阳中原机械制造有限公司上班，月工资1800元。被告叶拥兵质证无异议，被告太平洋保险公司质证原告事发时未满16周岁，属于未成年人，无误工损失。本院认为原告在未满16周岁以前属于未成年人，无误工损失，16周岁以后的误工损失可以计算。
证据四、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告叶拥兵有有效合法驾驶资格，且被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内；被告质证叶拥兵、太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年2月19日，被告叶拥兵驾驶鄂J×××××号大型普通客车途经S14杭长（宜）高速往杭州方向77公里＋500米路段时，与周天宇驾驶的豫A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成周天宇车上乘客原告罗玉受伤的道路交通事故，经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定，被告叶拥兵负事故的全部责任，原告罗玉不负事故责任。另被告叶拥兵驾驶的鄂J×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后原告罗玉即被送往解放军第九八医院住院1天，后转至安吉县人民医院住院治疗9天。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），2.护理费1098元（109.8元／天＊10天），5.误工费2880元（60元／天＊48天）4.交通费2000元（酌定），合计6278元。
本院认为，被告叶拥兵因交通事故致原告罗玉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告叶拥兵与被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司系雇佣关系，所以被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司对被告叶拥兵赔偿应承担连带赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告太平洋保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告住院伙食补助费300元，护理费1098元、误工费2880元、交通费2000元，共计6278元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告罗玉各项损失6278元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半），由原告罗玉负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担30元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级太平洋法院。
审判员 王文武
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴秋蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王厚坤，男，1973年7月24日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王厚坤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,076.64元。原告诉称,被告王厚坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,076.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第452号
原告郭XX。
被告陈XX。
原告郭XX诉被告陈XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王登迪适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告双方经人介绍认识谈婚，1997年7月6日按农村习俗举办婚礼后同居生活，1998年1月12日生育长女陈X甲，现在金沙县职中读书；2004年6月10日生育次女陈X乙，现在金沙一小读书，至今双方未办理结婚登记手续。由于双方互不了解就同居生活，没有建立起良好的感情，同居期间双方因性格不和经常吵闹。原告于2005年11月外出务工后，双方互无往来，已分居八年多。原、被告同居期间的共同财产有位于金沙县鼓场街道XX廉租房一套，无共同债权、债务。为维护原告及子女的合法权益，特诉至法院，请求依法判决非婚生女陈X甲由原告监护抚养、非婚生女陈X乙由被告监护抚养，双方互不给付抚育费，同居期间的共同财产廉租房一套由双方平均分割。
原告郭XX为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
户籍证明、节育报告单（复印件）、工农社区证明（复印件）。用以证明双方生育两女陈X甲、陈X乙。
经被告陈XX质证无异议。
被告陈XX辩称：不同意将孩子给原告监护抚养，原告从2005年就外出了，没有照管孩子，孩子都是我一个人在抚养，要求原告给付抚养费每月600元。
被告陈XX在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告郭XX提供的证据经被告陈XX质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1997年7月6日按农村习俗举办婚礼后同居生活，1998年1月12日生育长女陈陈X甲，现在金沙县职中读书，2004年6月10日生育次女陈XX，现在金沙一小读书，至今双方未办理结婚登记手续。原、被告双方均认可原告郭XX自2005年外出务工后，一直没有回家照顾过孩子，非婚生女陈XX、陈XX均与被告陈XX一起生活。原告当庭放弃分割廉租房的诉讼请求，并陈述月工资收入在1000元左右，无房屋居住。被告陈XX有位于金沙县鼓场街道杨叉街房屋一栋三层，有位于金沙县鼓场街道XX廉租房一套。本院当庭询问原、被告双方生育的非婚生长女陈X甲，其表示母亲从小就不管自已和妹妹陈X乙，和母亲都没有感情，自已和妹妹陈X乙不愿意和母亲一起生活，被告陈XX表示孩子由自己监护抚养，要求原告郭XX每月支付抚育费人民币600元。
本院认为：原告郭XX与被告陈XX同居后生育陈X甲和陈X乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告郭XX自2005年外出后，一直未照顾家庭和孩子，两个孩子均由被告陈XX抚养，原告郭XX未尽到抚养教育子女的义务，非婚生女陈XX表示不愿意与其一起生活，且原告无固定房屋居住，月收入只有1000元左右，考虑到孩子的学习、生活，被告陈XX长期与陈X甲和陈X乙共同生活，父女感情较好，且被告陈XX有较好的居住、生活条件，因此，陈X甲和陈X乙由被告陈XX监护抚养更为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第七条：“子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照以上比例确定。”的规定，基于原被告双方及子女的实际情况考虑，由原告郭XX每月给付抚养费人民币400元较为妥当，因此，原告郭XX的诉讼主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚女陈X甲、陈X乙由被告陈XX监护抚养，原告郭XX自本判决生效之日起每月支付抚育费人民币400元至陈维维独立生活时止；
二、驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王登迪五月二十二日
书记员 张 松
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1131号
原告：唐文亮，男，汉族，1996年3月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐文亮诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐文亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐文亮与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐文亮培训费3380元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告唐文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06374号
原告李必林，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告李玉宽，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李必林与被告李玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张明凤独任审判，适用简易程序并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李必林、被告李玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必林诉称，2012年1月11日上午11时30分，原告乘坐由李玉安驾驶的渝CK11**小型普通客车，该车属被告李玉宽所有。当车行至国道212线合川区大石镇五尊路段时发生侧翻，造成原告及车上其他乘客受伤的交通事故。后该事故经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李玉安应承担事故的全部责任，原告李必林无责任。原告受伤后，考虑伤情不是很严重，加之春节临近，因而没有进行住院治疗，只进行了门诊治疗，当治疗一段时期后，原告便将自己产生的前期门诊治疗费用1000元，交由李玉安协商处理，后李玉安支付原告费用500元，其余未支付。后原告又陆续产生治疗费用1241.21元。现原告产生的医疗费共2241.21元，误工费1000元（误工20天，每天50元），交通费200元，生活费200元（门诊10次，中午20元），共计所有费用3641.21元（已支付500元）。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之相关规定，特向人民法院起诉，请求判决：1被告支付原告医疗费、误工费、交通费、生活费等共计3641.21元（已支付500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉宽辩称，事故发生属实，对交警队的责任认定也没有意见。事故车辆是属于我所有，李玉安是驾驶员也是属实。但对原告请求的费用我只愿意给他误工费200元，其他费用不予以认可。因为事故发生后，原告进行了医治，产生了500元的医药费，李玉安已经支付原告，隔了一个多月还问了他还有没有发票，他说没有了，现在又拿出这么多票据来，我不知道他医的是什么病，我不予认可。
经审理查明，2012年1月11日上午11时30分，李玉安驾驶被告李玉宽所有的渝CK11**小型普通客车，沿212国道由大石往五尊方向行驶，行至212国道合川区大石镇五尊路段时发生侧翻，造成车上乘客谢巧丽、李必林等乘客受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李玉安应承担事故的全部责任，李必林无责任。
原告受伤后进行了门诊治疗，后经与被告进行结算，被告给付了原告500元。2012年7月25日、2012年8月20日、2012年10月10日、2012年11月20日、2012年12月21日原告先后五次到合川区人民医院进行门诊治疗，由此产生相关费用并经协商无果，故起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、门诊医药费票据、处方笺、事故认定书、药品清单、诊断报告、交通费票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人健康的，应当承担相应的民事责任。本案中，驾驶员李玉安驾驶被告李玉宽所有的牌号为渝CK11**小型普通客车，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定李玉安承担事故的全部责任，李必林无责任。原、被告双方对事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，即李玉安对事故负全部责任。因李玉安作为驾驶员是履行职务的行为，故车主即被告李玉宽应承担本案的全部民事赔偿责任。
本院对原告的损失依法确认如下：
1、医疗费。原告为主张医疗费用2241.21元，提交了从2012年7月25日至2012年11月20日期间医药费票据共计1241.21元，并陈述曾经给了被告1000元的医疗费票据，被告只给了原告500元，票据全部在被告处。被告辩称给付了500元给原告属实，但原告总共只给了500元的票。因原告未能提供2012年7月25日前的医疗费票据，且双方对已经结算并给付了现金500元无异议，故本院确认原告2012年7月25日前的医疗费为500元。关于原告提交的医疗费票据共计1241.21元，产生于2012年7月25日之后，距交通事故发生已半年有余，原告未能提交证据证明其交通事故受伤部位医治程度，且事故发生后原告已同被告结算和支付，因此原告提交的票据及处方笺不能充分证明此费用系因交通事故造成伤害未治愈而产生，故本院对原告提交的以上票据与本案的关联性不予确认。综上，本院确认医疗费为500元。
2、误工费。原告主张误工费20天×50元／天=1000元，因2012年7月25日以前产生的费用原、被告已经进行结算，原告本案提供的门诊费票据不能证明与本案的关联性，原告亦未能提供证据证明其误工天数及误工标准，被告认可误工费200元，本院确认误工费为200元。
3、交通费。原告提供的所有交通费票据均产生于2012年7月25日之后，不能证明与本案的关联性，考虑原告在此之前门诊治疗的事实，本院酌情考虑交通费100元。
4、生活费。原告主张因门诊治疗产生的生活费200元无法律依据，本院不予认可。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费500元（被告已付）、误工费200元、交通费100元，以上费用共计800元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉宽于本判决生效后五日内一次性赔付原告李必林因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费共计800元，扣除已经支付原告医疗费500元，被告李玉宽还应支付原告300元；
二、驳回原告李必林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李必林承担155元（已缴纳），被告李玉宽承担45元，此款原告已垫付，限被告在给付标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 张明凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹金燕
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第50-52号
原告：南城畅顺物流有限公司，住所：。
法定代表人：张春红，总经理。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所：。
法定代表人：曾洁莹。
本院受理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷三案，经查明：《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，该类运输合同纠纷案件已统一指定铁路法院进行审理。因此，本院裁定如下：
原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷三案移送广州铁路运输法院审理。
审判员 张静怡
二〇一四年一月十五日
书记员 吴宇婷
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第46号
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人崔春艳之妻。
附带民事诉讼原告人崔某甲，系被害人崔春艳之长女。
附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人崔春艳之长子。
附带民事诉讼原告人崔某丙。系被害人崔春艳之次女。
被执行人崔春雨，正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第6号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔春雨的银行存款28203.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武 姣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1075-1号
原告(反诉被告)：常州金坛泰明光伏有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号。
法定代表人：徐建龙，执行董事。
委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号175幢608室。
法定代表人：向鸣飞，执行董事。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告暨反诉被告常州金坛泰明光伏有限公司诉被告暨反诉原告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告及反诉原告以双方已经达成庭外和解协议为由，分别向本院提出申请，要求撤回起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛泰明光伏有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛泰明光伏有限公司负担；反诉案件受理费2325元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计人民币5595元，由反诉原告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初396号
原告：张德福。
被告：刘伟（刘胤）。
本院在审理原告张德福与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告张德福于2016年2月5日向本院提出对被告刘伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德福对被告刘伟撤回起诉。
本案诉讼费487元，由原告张德福负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月五日
书记员 吴迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1502-2号
申请执行人夏宏辉。
被执行人傅国良。
被执行人陈芝舵。
夏宏辉与傅国良、陈芝舵借款纠纷一案，成都仲裁委员会（2014）成仲案字第440号调解书已经发生法律效力，成都市中级人民法院以（2015）成执交字第96号执行案件指定决定书将本案指定本院执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权轮候查封了被执行人傅国良名下车牌为川A＊＊＊**的奥迪牌小型轿车一辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第440号调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年九月六日
书记员 王凡凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18046号
原告肖玉兰，女，1955年8月4日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告肖玉兰（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张爱霞、贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1844元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1844元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所承租的位于北京市朝阳区八里庄北里203号楼3单元311号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1844元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1844元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖玉兰人民币一千八百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初698号
原告：金涛，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，
委托诉讼代理人尹志明，谭彦（实习律师），江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道153号，统一社会信用代码：913608007277711993。
原告金涛与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告以被告已履行了办理权属证书中应尽的义务、同意被告赔偿原告违约金2000元、其他诉讼请求自愿放弃为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金涛撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告金涛负担。
审 判 长 眭清周
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 左桂权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1025号
上诉人（原审起诉人）付某某，男，汉族，1946年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人付某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第16号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。付某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人付某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于付某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00319号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴某，女，1992年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人吴某将被害人张某某骗入新余市渝水区通济桥旁的一出租屋三楼的传销窝点内。被告人吴某为了迫使被害人张某某加入非法传销组织，伙同他人采用扣押手机、看管、劝说等方式，限制被害人张某某的人身自由。致使被害人张某某于同月11日从传销窝点内跳楼，造成其损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某某的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录，相关书证。认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实无异议。
经审理查明：2015年5月8日，被告人吴某以在新余开了奶茶店让被害人张某某来玩为由，将被害人张某某骗入新余市渝水区通济桥旁的一出租屋三楼的传销窝点内。被告人吴某为了迫使被害人张某某加入非法传销组织，伙同多人（真实身份未查清，在逃）采用扣押手机、看管、劝说等方式，限制被害人张某某的人身自由。同月11日17时许，被害人张某某为离开该传销窝点，从阳台上往下跳，造成右额面部挫裂伤和全身多发性骨折。新余市公安局渝水分局的民警接到有人跳楼的报警后，赶往现场，并抓获了被告人吴某。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人吴某的供述，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字（2015）406号鉴定意见书，归案情况证明，在逃证明，被告人吴某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，非法限制被害人张某某的人身自由，致被害人张某某轻伤一级的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 王智华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 游辉辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02213号
原告李某，无固定职业。
被告丁某，湖北省孝感市，无固定职业。
本院于2015年12月14日立案受理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年一月十二日
书记员 魏梦姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01455号
申请执行人宋艳青，居民。
被执行人李祥彬，居民。
被执行人孟凡棣，居民。
宋艳青与李祥彬、孟凡棣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确�可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01455号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第07102号
原告杨某某，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人李坤（被告父亲），男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村*****号。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年12月30日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原告到被告家居住生活，原被告婚后经常因为家庭生活琐事吵架，夫妻感情一直不好，尤其是被告父母对原告百般虐待，直至诬陷原告犯罪。原告在被告家已无法继续生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，被告返还彩礼款6.6万元，并同时返还行李一套及个人衣物。
被告李某某辩称，我同意离婚。原告属于入赘到我家生活，彩礼款6.6万元属实，原被告在一起生活期间已经花费掉。被告属于先天性智障，没有能力返还彩礼款。被告母亲是聋哑人，原告对她施暴，已经报警。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年12月30日登记结婚，被告系再婚。婚后原告入赘到被告家生活。双方结婚时原告给付被告彩礼款6.6万元，在被告处有原告行李一套。原被告婚后感情一般，被告智力不健全。2015年4月30日，原告涉嫌强奸岳母被建平县公安局采取监视居住，自此双方分居至今。被告同意与原告离婚。双方婚后无共同财产及债务。
上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提出要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的相关规定，所以本院不予支持。原告的个人财产行李一套归原告所有。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告个人财产行李一套归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月四日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第888号
申请执行人湖南某某信用担保有限公司。
被执行人湖南某某资本管理有限公司。
本院（2013）芙民初字第3301号民事判决书生效后，湖南某某信用担保有限公司以湖南某某资本管理有限公司为被执行人申请法院强制执行。经查，湖南某某资本管理有限公司与湖南某某信用担保有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）芙民初字第3301号民事判决，该判决确认湖南某某信用担保有限公司2013年10月25日关于解除湖南某某资本管理有限公司股东资格的股东会决议有效，但没有确定湖南某某资本管理有限公司任何义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回湖南某某信用担保有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判员 汤金钟
审判员 谭黎明
审判员 张志山
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00044号
原告尹某某。
被告王某某。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 叶蔚
二0一三年
书记员 王伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第122号
原告宋水根，男，1984年5月17日出生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
委托代理人姜伟华，女，修水县司法局退休干部。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人詹洪水，该公司法律顾问，江西京九律师事务所律师。
本院于2014年5月6日受理原告宋水根诉被告江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋水根以追加被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省第五建设集团有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋水根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋水根负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金霞
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第122号
原告庞小粉，女，1982年8月11日出生。
被告李有才，男，1968年6月26日出生。
委托代理人：杨君山，焦作宁城律师事务所律师。
本院在审理原告庞小粉诉被告李有才保证合同纠纷一案中，原告庞小粉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞小粉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年一月六日
书记员 田阳月
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3361号
原告许明春，女，1976年2月1日生，汉族。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子浦口公交公司），住所地在南京市浦口区公园北路2号。
法定代表人傅志刚，执行董事。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告朱成兵，男，1977年3月17日生，汉族。
原告许明春与被告扬子浦口公交公司、朱成兵公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明春、被告扬子浦口公交公司的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。被告朱成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明春诉称，2014年1月17日10时20分许，被告朱成兵驾驶苏A×××××号大客车至南京长江大桥南堡处与林波驾驶的苏A×××××号大客车发生追尾事件，造成苏A×××××号大客车上乘车人许明春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告朱成兵负此次事故全部责任，原告许明春无责任，林波无责任。现被告拒绝支付相关费用，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿医疗费4247.3元、误工费3260元、护理费3000元，合计10507.3元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告扬子浦口公交公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，我公司为原告垫付了371.4元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告朱成兵未答辩。
经审理查明，2014年1月17日10时20分许，在南京长江大桥南堡处，朱成兵驾驶苏A×××××号大客车与林波驾驶的苏A×××××号大客车发生碰撞，造成苏A×××××号大客车上乘车人许明春受伤，两大客车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱成兵负事故全部责任。事故发生后，原告前往南京市浦口医院就诊，并由被告扬子浦口公交公司垫付医疗费371.4元。后原告又在南京市鼓楼医院就诊，用去医疗费用5006.3元。经该院诊断，原告为左下肢外伤，医疗机构并建议原告休息三个月。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告扬子浦口公交公司，被告朱成兵系该公司驾驶员，在从事工作任务过程中发生了本案交通事故。
庭审中，原告许明春陈述：原告是在乘坐被告的汉江线公交车时发生的交通事故；原告系家庭妇女，主张按照最低工资标准计算误工损失为3260元（1630元／月×2个月）；主张护理费3000元，原告丈夫因护理原告导致收入减少3000元，系按照最低工资标准计算32天。为此，原告提交了南京国光环保科技有限公司出具的证明一份以及该公司营业执照复印件一份。证明的内容为：兹由于许明春于2014年1月17日在公交车上受伤，由其丈夫沈自红陪许明春去医院看病12天，在家照顾许明春大约20天左右，耽误了沈自红2014年1月至3月工作，导致沈自红收入减少，共损失大约3000多元。根据营业执照复印件，南京国光环保科技有限公司法定代表人为沈自红。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告许明春乘坐被告扬子浦口公交公司的公交车辆，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告扬子浦口公交公司在履行合同过程中发生交通事故，导致原告受伤，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，故原告主张被告扬子浦口公交公司赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告朱成兵系扬子浦口公交公司的驾驶员，其在从事工作任务过程中发生交通事故，相关民事责任应由扬子浦口公交公司承担，本案中，朱成兵不应承担民事责任。
对于原告许明春的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费4247.3元，计算错误，经审核，医疗费用合计应为5377.7元；原告主张误工费3260元，原告虽系家庭妇女，但其仍具有劳动能力，故对其误工损失的主张本院予以支持，但计算标准应参照事发时段的南京市最低工资标准，则误工费应为2960元（1480元／月×2个月）；原告主张护理费3000元，但并未提供证据证明其所需护理期间，其主张由丈夫护理，但亦未提供工资表等证据证明其丈夫因护理而导致收入实际减少的数额，结合原告伤情，本院酌定原告护理期间为伤后20天，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为1400元（70元／天×20天）。则原告的各项损失为医疗费5377.7元、误工费2960元、护理费1400元，合计9737.7元。该损失应由被告扬子浦口公交公司予以赔偿，其已付的款项371.4元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬子浦口公交公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许明春各项损失9737.7元，扣除扬子浦口公交公司已付的371.4元，扬子浦口公交公司实际应给付许明春9366.3元；
二、驳回原告许明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扬子浦口公交公司负担（原告许明春已预付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈泽宏