山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第156号
原告孙秀明，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟冕，东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告王勤荣，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
被告莘县天一包装有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：王勤荣，该公司经理。
被告张同聚，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东莘县聚鑫食品有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：杨爱连，该公司执行董事。
被告楚玉刚，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙秀明与被告王勤荣、莘县天一包装有限公司、张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀明于庭前撤回了对被告王勤荣、莘县天一包装有限公司的起诉。原告孙秀明及委托代理人孟冕到庭参加诉讼，被告张同聚到庭参加诉讼，被告山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙�明诉称，2012年3月17日，被告王勤荣及莘县天一包装有限公司向我借款25万元，借期60天，2012年5月16日到期，约定月利率30‰，到期之日本息一次性还清，如不能按约定日期还清，自到期之日加罚日万分之五的违约金。被告张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚对上述借款提供连带担保，担保期限为本息还清为止。该款到期后，经催要借款人未还，保证也未履行保证责任，现诉至法院，请求判令被告王勤荣、莘县天一包装有限公司偿还借款25万元并付息，被告张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚承担连带清偿责任。
被告张同聚辩称，据原告所述，对于对王勤荣借款担保我不记得在担保书上签字，我怀疑担保书上签字的真实性，我申请对借款及担保合同上的签字进行鉴定。我为王勤荣担保过数笔借款，对原告所述的此笔贷款没有印象，后来也未曾听�勤荣说这笔贷款未还。
被告山东莘县聚鑫食品有限公司未答辩。
被告楚玉刚未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告王勤荣及莘县天一包装有限公司因资金困难，由被告张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚担保，从原告孙秀明处借款25万元，原、被告签订“借款及担保”协议一份，约定被告王勤荣及莘县天一包装有限公司向原告孙秀明借现金贰拾伍万元整（小写）250000元，借款期限60天，自2012年3月17日至2012年5月16日，月利率30‰，到期之日本息一次还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日再加罚日万分之五的违约金，担保人自愿担保承担无限连带责任，本息还清为止。被告王勤荣及莘县天一包装有限公司在协议上签字并加盖莘县天一包装有限公司印章，被告张同聚在担保人处签字并加盖山东莘县聚鑫食品有限公司印章，被告楚玉刚在担�人处签字并捺了手印。原告于2012年3月17日通过银行转账实际给付被告王勤荣150000元，给付现金85000元，预先扣除了15000元的利息。被告王勤荣按双方约定利率计算利息，并已支付给原告利息至2012年11月10日。原告于2014年1月17日诉来我院，要求被告王勤荣及莘县天一包装有限公司偿还借款，其余被告承担连带责任。开庭前，原告孙秀明撤回了对被告王勤荣、莘县天一包装有限公司的起诉。开庭审理过程中，被告张同聚怀疑“借款及担保”协议上张同聚的签名及山东莘县聚鑫食品有限公司的印章的真实性，经本院释明后，被告张同聚未提交鉴定申请。
另查明，当时签订借款及担保协议的时候被告山东莘县聚鑫食品有限公司的法定代表人为杨爱连，该公司曾截止到2014年6月19日曾五次变更法定代表人及董事会成员、监事会成员、经理情况。
以上事实有当事人陈述�借款及担保书一份、调查笔录、开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙秀明与被告王勤荣、莘县天一包装有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原告孙秀明履行了出借方的义务，被告王勤荣及莘县天一包装有限公司即负有按期偿还本息的义务，被告王勤荣及莘县天一包装有限公司到期未能向原告还本付息显属违约。被告张同聚、楚玉刚自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，原、被告约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告张同聚、楚玉刚承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原�要求被告山东莘县聚鑫食品有限公司承担连带清偿责任，虽然当时签订担保协议的时候该公司的法定代表人不是被告张同聚，但被告张同聚手中持有山东莘县聚鑫食品有限公司的印章，原告有理由相信被告张同聚具有对该公司的代理权。而且经审理查明，被告山东莘县聚鑫食品有限公司截止到现在已变更五次法定代表人。被告张同聚开庭时也表示，该公司的法定代表人最早为其本人、后来变更为其儿子、现在是其妻子杨爱连。因此，被告山东莘县聚鑫食品有限公司应承担担保责任。
原告撤回了对被告王勤荣、莘县天一包装有限公司的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，即债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院予以准许。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王勤荣及莘县天一包装有限公司按双方约定给付原告利息至2012年11月10日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。但原告实际给付被告现金为235000元，原告要求被告按借款250000元从2012年11月10日到清偿之日的利息，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于2012年11月10日之后未支付的利息，因原、被告约定的月利率为30‰，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚于本判决生效后十日内偿还原告孙秀明借款235000元及利息（利息自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的还款之日止）。三被告互负连带清偿责任。
二、被告张同聚、山东莘县聚鑫食品有限公司、楚玉刚履行清偿责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担225元，被告承担4825元；保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 跃