湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1809号
原告：龚爱姣。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：陈庆总。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告龚爱姣诉被告陈庆总、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚爱姣的委托代理人张鹏、被告陈庆总、被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱姣诉称，2018年1月13日，被告陈庆总驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市东西湖区高桥五路-107国道至田园街路口撞上原告，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区分局交通大队认定，被告陈庆总负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武汉太康医院住院治疗，共住院46天。后经湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为10级伤残，后期治疗费4000元，误工期150天，护理时间60日，营养期60日。经查，被告陈庆总所驾驶鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投了交强险和商业险。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计101,493.4元（住院伙食补助费2300元，营养费4500元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金63,778元，护理费8682.9元，交通费460元，误工费14,471.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费2300元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆总辩称，对事故事实和责任划分无异议，我垫付了医
疗费30,000多元，保险公司预付了10,000元，发票今天带过来了，车子是我自己的自用车，事故发生时是我在开车，车辆买了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），我买了保险，应该由保险公司赔偿，我垫付的钱请法院一并处理。
被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我司
预付了10,000元，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告诉请过高，请法院依法认定，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，原告龚爱姣，湖北省京山县人，现居住在武汉市东西湖区吴家山。
被告陈庆总，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2018年1月13日8时29分，被告陈庆总驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市东西湖区高桥五路107国道至田园街路口下行300米处，遇原告龚爱姣步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告龚爱姣受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈庆总负此事故全部责任，原告龚爱姣无责任。
原告龚爱姣于受伤当日到武汉太康医院住院治疗，于2018年2月11日出院，共计住院29天，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，每日钉道消毒处理，加强营养，休息三月；2、支架固定术后2月返院拆除固定支架；3、每隔20天复查，不适随诊。后原告龚爱姣于2018年3月15日再次到武汉太康医院住院治疗，于2018年4月1日出院，共计住院17天，出院医嘱有加强营养等。原告龚爱姣在武汉太康医院共支出医疗费46,797.74元（被告陈庆总垫付36,797.74元，被告人保武汉公司预付10,000元）。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年6月11日出具的鄂明医临鉴字[2018]第1410号《司法鉴定意见书》载：“1、龚爱姣的伤残程度为十（10）级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付”。原告龚爱姣支出鉴定费2300元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告龚爱姣户口本、购房合同、被告陈庆总驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、鄂明医临鉴字[2018]第1410号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告龚爱姣提交的误工证明、营业执照，本院综合评判。
据此，原告龚爱姣诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告龚爱姣在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告龚爱姣的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告陈庆总所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告陈庆总应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。
关于原告龚爱姣合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告龚爱姣的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认46,797.74元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告龚爱姣住院天数46天计算，确认2300元；
3、营养费，按照50元/天标准和原告龚爱姣住院天数46天计算，确认2300元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和10%系数计算20年，确认63,778元；
6、误工费，原告龚爱姣未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一天计149天，确认14,375元；
7、护理费，原告龚爱姣的护理期参照法医鉴定意见计90天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认8682.9元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告龚爱姣住院天数46天计算，确认460元；
9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告龚爱姣支出鉴定费2300元；原告龚爱姣的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计143,693.64元（医疗费项下计54,397.74元，残疾赔偿金项下计89,295.9元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告龚爱姣计99,295.9元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计89,295.9元）；超出交强险赔偿限额的部分计44,397.74元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
扣减被告陈庆总垫付的医疗费36,797.74元、被告人保武汉公司的垫付款10,000元后，被告人保武汉公司应赔偿原告龚爱姣保险金计96,895.9元，返还被告陈庆总垫付款计36,797.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告龚爱姣保险金计人民币96,895.9元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告陈庆总垫付款计人民币36,797.74元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告龚爱姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（减半收取，原告龚爱姣已交纳），鉴定费2300元，合计3431元，由被告陈庆总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王君