wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3500号
原告:泸州市商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚健，男，该公司员工。
被告：阮祥碧，女，1966年8月23日生，汉族，住江阳区。
被告：骆国友，男，1963年8月20日生，汉族，住江阳区。
原告泸州市商业银行股份有限公司与被告阮祥碧、骆国友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）的委托诉讼代理人龙华到庭参加诉讼。被告阮祥碧、骆国友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮祥碧、骆国友偿还借款本金97312.39元，并从2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.05倍计付利息、罚息；2、原告对被告阮祥碧、骆国友位于泸州市江阳区丹青路5号5幢2单元5层18号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告向原告申请商业房贷贷款16.8万元，但未按约按时足额还款。截止2017年6月1日，被告已连续3月，且累计6次以上未按时足额还款。虽起诉后，被告偿还了2017年7月14日前的利息，并偿还了部分本金。但根据合同，原告有权解除合同，要求立即还款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告阮祥碧、骆国友未作答辩。
经审理查明：2010年1月14日，被告阮祥碧、骆国友向原告贷款16.8万元购买泸州市江阳区房屋1套。双方约定贷款期为：2010年1月14日至2025年1月14日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为按约等额还款；如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿全部或部分贷款；对未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息按利息利率加收50%确定等等。同时，二被告以所购的泸州市江阳区房屋1套为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月2日，原告向二被告发放了贷款。
截止2017年6月1日，二被告已连续3月，且累计6次以上未按时足额还款。之后，二被告偿还了2017年7月14日前所欠的利息，并偿还了部分本金，现被告尚欠本金97312.39元。
上述事实有《个人购房借款/担保合同》、个人信用报告、银行流水等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，二被告累计6次以上未按约偿还本息，构成违约。原告要求解除合同，提前立即偿还本金97312.39元，按约计收利息、罚息，并享有对抵押物的优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。关于原告主张的其他费用损失，因未举证，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下:
一、被告阮祥碧、骆国友于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司本金97312.39元，并从2017年7月15日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.05倍计算，直至清偿。
二、原告泸州市商业银行股份有限公司对被告阮祥碧、骆国友所有的位于泸州市江阳区房屋1套享有优先受偿权。
三、驳回原告泸州市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1207元，由被告阮祥碧、骆国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年八月十五日
书记员 胡超逸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终222号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志良，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省澄迈县，住海南省文昌市。因吸食毒品于2014年9月22日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人冯志良犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）琼9005刑初194号刑事判决：一、被告人冯志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。二、扣押被告人冯志良的黑色电子秤1台、白色直板触屏VIVO牌手机1部及现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。
原审被告人冯志良不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯志良自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯志良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯志良撤回上诉。
文昌市人民法院（2017）琼9005刑初194号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 符 强
二〇一七年六月十四日
法官助理 张广强
书 记 员 胡敬翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保98号
申请人：乔春荣,男,1969年3月8日生,汉族,住仪征市。
被申请人:徐前珍，男，1965年8月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人：仪征凯迪建材机械制造有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区新华路12号。
法定代表人：徐前珍，执行董事。
申请人乔春荣与被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在165万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔春荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人乔春荣提供的线索，对被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在165万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人乔春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈渊岚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00329号
原告辽宁某某食品有限公司。
法定代表人：刘子龙，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1955年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇吉祥社区，系该公司会计。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县台安镇胜利西路。
被告熊某某，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住鞍山市台安县黄沙坨镇大张村。
委托代理人王某某，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住鞍山市台安县黄沙坨镇大张村。系被告熊某某的妻子。
委托代理人任天彪，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住鞍山市台安县台安镇。
原告辽宁某某食品有限公司诉被告张某、熊某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘子龙及委托代理人张某某、夏某某，被告张某、被告熊某某的委托代理人王某某、任天彪均到庭参加诉讼，被告熊某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊某某于2013年6月8日签订了三份“辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同”，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告熊某某却没有按合同约定履行，经计算，被告熊某某鸭子回收后，减去进鸭雏、料、药、抓鸭费、拉鸭费后，还欠原告13190.00元，经原告多次催要，被告熊某某尚未还款，故诉至法院；本案另一被告张某系熊某某的经济担保人，依据合同约定二被告应承担连带偿还责任，合同中明确约定双方发生争议，由黑山县人民法院管辖，综上，请求法院判决二被告偿还欠款13190.00元及利息，二被告对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照原件，拟证明原告公司合法经营；
2、养殖协议，拟证明原告与二被告之间的合同真实存在；
3、被告熊某某购进两批鸭雏的销售清单（2013年6月8日进鸭雏8058＋2942只），拟证明被告熊某某两批进鸭雏数量及总金额；
4、被告熊某某进料销售清单，拟证明送料的吨数、日期、金额；
5、被告熊某某家鸭雏用药清单，拟证明被告熊某某从原告处购鸭药的品名及金额；
6、2013年6月8日被告熊某某从原告处进鸭雏、进鸭药、进鸭饲料的销售清单，拟证明被告熊某某进鸭雏及鸭药、鸭料的数量及金额；
7、鸭饲料欠据16份一组，拟证明原告给被告熊某某送鸭饲料的数量及欠款金额；
8、证人张某军、毕某证言，拟证明给被告熊某某送鸭饲料的吨数和日期；
9、抓鸭队的证言，拟证明抓被告熊某某鸭子的费用及鸭子数量；
10、鸭子检斤证据两组，拟证明被告熊某某家两批卖鸭子的只数、斤数、金额。
被告张某辩称，我是辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的经济担保人，我手里有某某公司盖完章的合同，我拿着合同去寻找养殖户，如养殖户同意该合同内容在养殖合同上签字后该养殖合同就生效，和被告熊某某签订的养殖合同是我雇佣的员工汤某和熊某某签的，我应该承担的义务我都承担了，某某公司回收鸭子检斤时我也在场，熊某某养的鸭子第二批和第三批赔钱我也告诉熊某某了，所以我认为欠款应由熊某某偿还。
被告张某对其答辩意见未提供证据。
被告熊某某辩称，养两批鸭子的事实存在，但我没有和原告签合同，原告讲的进鸭雏的数量，送料的数量均不准确，最后抓成鸭到公司检斤的时候我也没有到场，我不知道原告主张的标的是怎么计算出来的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊某某对其答辩意见未提供证据。
被告张某对原告提供10份证据的真实性、关联性均没有异议。
被告熊某某对原告提供证据作如下质证：对证据1的真实性没有意见，关联性认为原告实际经营超出了营业执照范围，属于违法经营；对证据2有意见，养殖合同上的签字不是熊某某本人所签；对证据3、4、5、6、7的质证意见为欠据和原告的内部清单不对应，数字对不上，不具有关联性；对证据8、9的真实性有意见，认为上面没有熊某某签字是无效的；对证据10的质证意见为检斤票上没有熊某某签字，熊某某也不在场，对真实性有意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年6月8日，被告熊某某与本案原告签订辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）一份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告熊某某进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由某某公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张某为被告熊某某的经济担保人。熊某某于2013年6月8日养大鸭8058.00只，饲养天数42天，进鸭雏金额36261.00元，鸭药金额3223.20元，养鸭饲料金额167957.60元，以上金额总计为207441.80元；2013年6月8日养小鸭2942.00只，饲养天数28天，进鸭雏金额13239.00元，鸭药金额1176.80元，养鸭饲料金额30051.40元，以上金额总计为44467.20元；熊某某两次养鸭欠款为251909.00元，两次收回成鸭的检斤记录表上均有张某签字，总金额为238719.00元，故被告熊某某欠原告辽宁某某食品有限公司人民币13190.00元
本院认为，被告张某系辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁某某食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张某均产生约束力。另被告熊某某作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告熊某某称未和原告签订合同的答辩意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁某某食品有限公司欠款人民币13190.00元，被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202.00元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审29号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人葛刚，沂源县市场监督管理局工作人员。
委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。
被执行人沂源鲜达果蔬有限公司，住所地沂源县城历山路48号。统一社会信用代码91370323321845549Y。
法定代表人张永禄，经理。
申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]124号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人葛刚、臧文东、被执行人沂源鲜达果蔬有限公司法定代表人张永禄到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款204000元。2016年8月2日申请执行人作出源工商行处字[2016]124号行政处罚决定，认定被执行人自2015年1月开始在天猫商城开设“沂蒙山鲜达专卖店”从事果品蔬菜销售经营活动，在其网站的“凤梨”、“荔枝”、“樱桃”、“苹果”等栏下网页宣传广告中使用了医疗用语、易与药品混淆的用语及绝对化用语。部分消费者发现宣传不实后要求其履行退货、赔偿等义务，遭其拒绝。至2016年6月12日案发时，被执行的人发布上述广告未营利，广告发布费用1000元。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，构成发布绝对化用语广告的违法行为；违反《中华人民共和国广告法》第十七条，构成发布使用医疗用语或易与药品混淆的用语广告的违法行为；违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款，构成拒绝履行退货赔偿义务的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定罚款200000元；依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，决定罚款2000元；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，决定罚款2000元。综上，决定合并给予“罚款204000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]2号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]2号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称罚款数额过高，没有履行能力。本案的举报人是以盈利为目的，不给钱就举报。
本院认为，申请执行人于2016年8月2日作出的源工商行处字[2016]124号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年8月2日作出的源工商行处字[2016]124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审29号申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。法定代表人马中举，局长。委托代理人葛刚，沂源县市场监督管理局工作人员。委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。被执行人沂源鲜达果蔬有限公司，住所地沂源县城历山路48号。统一社会信用代码91370323321845549Y。法定代表人张永禄，经理。申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]124号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人葛刚、臧文东、被执行人沂源鲜达果蔬有限公司法定代表人张永禄到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款204000元。2016年8月2日申请执行人作出源工商行处字[2016]124号行政处罚决定，认定被执行人自2015年1月开始在天猫商城开设“沂蒙山鲜达专卖店”从事果品蔬菜销售经营活动，在其网站的“凤梨”、“荔枝”、“樱桃”、“苹果”等栏下网页宣传广告中使用了医疗用语、易与药品混淆的用语及绝对化用语。部分消费者发现宣传不实后要求其履行退货、赔偿等义务，遭其拒绝。至2016年6月12日案发时，被执行的人发布上述广告未营利，广告发布费用1000元。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，构成发布绝对化用语广告的违法行为；违反《中华人民共和国广告法》第十七条，构成发布使用医疗用语或易与药品混淆的用语广告的违法行为；违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款，构成拒绝履行退货赔偿义务的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定罚款200000元；依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，决定罚款2000元；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，决定罚款2000元。综上，决定合并给予“罚款204000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]2号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]2号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称罚款数额过高，没有履行能力。本案的举报人是以盈利为目的，不给钱就举报。本院认为，申请执行人于2016年8月2日作出的源工商行处字[2016]124号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年8月2日作出的源工商行处字[2016]124号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年五月十日书记员 刘光翠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第37号
原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民北路47号。
法定代表人李雨豪，执行董事。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县靖港镇。
法定代表人阳建国，董事长。
原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限公司与被告长沙靖港建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
人民陪审员 张治忠
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 霍万闯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人代某，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3430号起诉书指控被告人肖某甲、代某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人肖某甲、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日开始，被告人肖某甲在租住的佛山市顺德区容桂街道文海中路某某名都某某号楼201号以扑克牌三公吃大小方式开设赌场。肖某甲负责在赌场发牌、抽水，并于2015年5月3日起雇请代某为赌场开门、清洁，承诺每月发放给代某人民币3000元。至2015年6月8日1时许，被告人肖某甲、代某及参赌人员韦某等人在上述地点聚赌时，被民警查获。民警当场查获扑克牌一副、赌资共计人民币16600元（已收缴）及抽水款人民币1550元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某甲、代某的供述及辨认、指认笔录；证人王某甲、莫某、覃某能、肖某乙、李某、王某乙、韦某、杨某甲、蓝某、杨某乙、闫某、林某、黎某、岑某、罗某甲、徐某、蒙某、湛某、罗某生的证言及辨认、指认笔录；证人罗某乙的证言及辨认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全、处理、收缴物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人肖某甲、代某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某甲、代某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某甲、代某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某甲、代某犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、代某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某甲、代某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人代某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲、代某归案后如实供述主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某甲、代某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的抽水款，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的抽水款人民币1550元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执恢72号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人赵宏伟，该行审计稽核部副经理。
被执行人余生俊，男，1951年10月24日出生，住临洮县。
被执行人张国仓，男，1965年12月5日出生，住临洮县。
本院受理执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人余生俊、张国仓金融借款合同纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2013）临民二初字第90号民事调解书确定：“被告余生俊于2013年4月20日前归还原告贷款39000元，息诉本清，由被告张国仓承担连带责任。案件受理费388元，由被告余生俊负担，被告张国仓承担连带责任。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中交纳执行款12500后达成延期履行执行和解协议，本院于2013年11月30日作出（2013）临执字第253号执行裁定书，终结本次执行程序。协议达成后，被执行人未完全履行协议内容。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日恢复对案件的执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余生俊、张国仓发出执行通知书，责令其履行法律义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，在二被执行人借款交执行款2000元（包括案件受理费388元，执行费245元）后，对剩余借款本金21633元及利息，因家庭生活困难，无收入来源，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民二初字第253号民事调解书确定的借款本金21633元及利息终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年九月十八日
书记员 何宣辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第364号
原告黑龙江哈尔滨上为房地产开发有限责任公司。
住所地通河县通河镇富强街。
法定代表人王东明，职务经理。
委托代理人王东升，男，1986年8月14日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇汇众家园。
被告宋帅，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告黑龙江哈尔滨上为房地产开发有限责任公司与被告宋帅房屋买卖合同纠纷一案于2015年4月1日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江哈尔滨上为房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，原告黑龙江哈尔滨上为房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年六月九日
书记员 何苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3337号
被执行人娄功成，男，1948年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。
娄功成盗窃罪一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0111刑初656号刑事判决书，判决：被告人娄功成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人娄功成于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某经济损失人民币人民币六十二元七角九分；退赔被害人王某1经济损失人民币二百八十元；退赔被害人王某2经济损失人民币二百二十元；退赔被害人马某经济损失人民币二百八十元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人娄功成名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位2842.79元。本院已将被执行人娄功成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人娄功成名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位2842.79元。本院已将被执行人娄功成纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初656号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 洁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初374号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郝新明郝某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌赌博犯罪，2015年11月14日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，2015年12月11日经淅川县检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人郝新明郝某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人郝新明郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日至2015年8月3日，被告人郝新明郝某某伙同肖某、宋某（二人已判刑）在淅川县九重镇菜市街租赁房屋内开设赌场，组织人员以猜谜语、押数字等形式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年8月3日21时许，该赌场被公安民警查获，并对查获赌资及赌博工具予以扣押。
2015年11月14日，被告人郝新明郝某某到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人郝新明郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、宋某、魏某、翟某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片以及书证到案经过、判决书、扣押物品清单、情况说明、微信截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新明郝某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝新明郝某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人郝新明郝某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝新明郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押的赌资及赌博工具予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00394号
申请执行�：丁国彪，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨杰，男，1988年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨纯，男，1986年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人丁国彪与杨杰、杨纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第01105号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨杰未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨杰银行存款人民币5200元整至池州市贵池区人民法院帐户（13×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年四月十九日
书记员 周 群
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第10号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘李红，假名陈德伟，男，1990年2月16日出生于四川省威远县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省威远县。2012年6月10日因犯抢夺罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2013年9月10日刑满释放。2014年8月26日因本案被拘传，同月27日被刑事拘留，延长拘留期限至同年9月3日，同年9月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人刘李红犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年1月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派代理检察员王莉、陈颖欣出庭支持公诉，被告人刘李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、抢劫罪。2014年8月16日15时许，被告人刘李红窜至本区某号一楼出租屋，趁大门无上锁之机进入客厅内，并用其携带的铁棒将其中一房间的明挂锁撬开，准备进入房间盗窃时，被害人冯某洋及刘某琳、朱某乐等三名小孩回到该屋，刘李红即借机离开。随后被告人刘李红再次持一把水果刀返回到该出租屋内，并持刀威胁冯某洋、刘某琳、朱某乐三人，后从冯某洋处抢得现金人民币21元。之后被告人刘李红继续威胁冯某洋、刘某琳、朱某乐三人在该出租屋内搜寻财物，但未找到，被告人刘李红在用语言威胁上述三名小孩后，自己继续在该出租屋内搜寻财物未果后逃离现场。
2、盗窃罪。同年8月21日9时许，被告人刘李红再次窜至本区某号一楼出租屋，趁大门无上锁之机进入客厅内，并用其携带的铁棒将其中一房间的明挂锁撬开，在房内盗走被害人冯某焕的一台惠普台式电脑SR5837CX主机。后被告人刘李红将其盗得的上述电脑主机以人民币250元销赃。
检察院认为，被告人刘李红无视国家法律，入户抢劫作案一次，抢得人民币21元；入户盗窃作案一次，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘李红曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘李红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以抢劫罪对被告人刘李红判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘李红对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、抢劫事实。2014年8月16日15时许，被告人刘李红窜至本区某号一楼出租屋，趁大门无上锁之机进入客厅内，用其携带的铁棒将其中一房间的明挂锁撬开，准备进入房间盗窃时，被害人冯某洋及刘某琳、朱某乐等三名小孩回到该屋，刘李红即以找朋友为由借机离开。随后被告人刘李红再次持一把水果刀返回到该出租屋内，并持刀威胁冯某洋、刘某琳、朱某乐三人，后从冯某洋处抢得现金人民币21元。之后被告人刘李红继续用语言威胁冯某洋、刘某琳、朱某乐三人在该出租屋内搜寻财物，其本人亦继续在该出租屋内搜寻财物，后因未再搜到财物而逃离现场。
2、盗窃事实。同年8月21日9时许，被告人刘李红再次窜至本区某号一楼出租屋，趁大门无上锁之机进入客厅内，用其携带的铁棒将其中一房间的明挂锁撬开，在房内盗走被害人冯某焕的一台惠普台式电脑SR5837CX主机。后被告人刘李红将其盗得的上述电脑主机以人民币250元销赃。破案后，追回上述被盗电脑主机，并发还给被害人冯某焕。
另查，2014年8月26日12时许，被告人刘李红在阜元里某号附近因形迹可疑被群众查问，并被发现其携带的手袋内有铁棒，后在逃跑过程中被群众捉获，经群众查问，被告人刘李红主动交代其曾在阜元里30号实施抢劫和盗窃的行为，之后群众报警，被告人刘李红在现场向民警主动交代上述事实。
上述事实，有被害人冯某洋、冯某焕的陈述及其对被告人刘李红的辨认笔录，被害人冯某焕提供的购物发票复印件，证人刘某琳、徐某节的证词及其对被告人刘李红的辨认笔录，公安机关出具的扣押作案工具、赃物及发还赃物的清单，证人徐某节出具的旧货收购登记表，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人刘李红对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘李红无视国家法律，入户抢劫作案一次，抢得人民币21元；又入户盗窃作案一次，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人刘李红抢劫、盗窃的犯罪事实，认定被告人刘李红是累犯的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但因在本案审理过程中查明被告人刘李红具有自首情节，公诉机关建议以抢劫罪对被告人刘李红判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人刘李红曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘李红因形迹可疑，被群众查问后能主动陈述自己的犯罪事实，在明知群众报警的情况下没有逃走，之后又主动如实向司法机关交代犯罪事实，其行为符合自动投案的规定，属自首，依法可对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘李红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期七年四个月，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：刀具一把、铁棒一条、黑色手提电脑包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈娇梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第627号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年4月10日作出（2013）杏刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年9月17日至2019年2月15日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00926号
申请执行人：万德祥，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被执行人：魏鹏飞，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区，组织机构代码证号68090754-5。
被执行人：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号66141398-8。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
申请执行人万德祥与被执行人魏鹏飞、新余市皖赣汽车运输有限公、怀远县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏鹏飞的银行存款20000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00421号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年12月15日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区,现住合肥市庐阳区。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2015年6月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
辩护人任远洋，安徽至达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人任远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪不持异议；2、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月22日晚，被告人张某甲在本市庐阳区大杨镇龙王小区韩某经营的棋牌室打牌时，与同桌打牌的被害人施某因故发生口角，施某先动手打了张某甲脸部一下，张某甲则抓起桌上麻将砸向施某，施某也用麻将砸张某甲，之后张某甲拿起棋牌室的铁质椅子，用椅子腿戳向施某的腰腹部，致施某左肋部受伤，后被韩某等人拉开，施某也被劝离现场。案发后，张某甲报警，合肥市公安局大杨派出所民警接警后赶至，对现场情况进行了解。2014年12月26日，施某因昏迷休克被送往医院治疗，经诊断为外伤性延迟性脾破裂，予以脾脏切除。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人施某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张某甲近亲属与被害人施某达成赔偿协议，取得施某谅解，施某放弃伤残等级鉴定。
2015年3月19日，被告人张某甲接民警电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单及接警情况登记表、归案经过、被害人施某的陈述笔录、证人张某乙、石某、阮某甲、陈某、阮某乙、韩某、叶某的陈述笔录、被害人施某病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、会诊意见、现场勘察笔录、案发现场方位示意图及现场照片、接受证据材料清单、赔偿协议书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人张某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲接侦查机关电话通知后主动到案，后主动交待罪行，应视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，可从减轻或减轻处罚以及被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年九月一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第133号
原告：郑伟龙。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告郑伟龙在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟龙诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2014年3月起在被告所有的“蓝海东风”轮担任二机职务。被告拖欠原告2014年3月3日至4月21日工资11，362.9元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬11，362.9元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年3月3日在江苏连云港登上“蓝海东风”轮担任实习机工，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年3月3日至4月21日的工资9，812.9元、伙食费1，550元，合计11，362.9元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权11，362.9元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬11，362.9元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬11，362.9元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告郑伟龙对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬11，362.9元的债权；
二、确认原告郑伟龙上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告郑伟龙请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告郑伟龙，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4615号
原告：马建，男，1965年7月4日生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告马建与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠到庭参加了诉讼,被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款35384.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起，原告与被告签订挂靠协议一份，通过贷款形式出资购买的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××营业货车挂靠在被告名下，此后双方一向合作关系良好，原告于2015年4月还清全部车辆贷款，对上述车辆具有完全所有权。另该车承保的保险公司为中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司，保险费用由原告个人全额缴纳。2015年因上述车辆发生交通事故，保险公司理赔后分别在2015年8月20日、2015年10月8日、2015年12月11日、2015年12月14日分批将对原告的理赔款打入被告的账户，累计金额达到86680元，但是时至今日，被告仅在支付给原告50200元，对剩余的款项35384.60元未予支付。经原告多次催要，被告均未予理睬，导致原告至今无法全额获得保险理赔款。
原告为支持其诉讼请求提供了回函、理赔记录、银行还款明细。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未提交答辩。
本院认为，原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的实际所有人，与被告系挂靠关系。原告所有车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××发生事故后保险公司的理赔款应归原告所有。被告仅给付部分保险理赔款的行为构成违约，应承担违约责任。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告马建保险理赔款35384.60元（本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告黄骅市天纬汽车运输有限公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第20号
罪犯古清凡，男，1973年10月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，文化程度文盲，曾于2009年2月8日因抢夺行为被晋江市公安局行政拘留十日。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月25日作出（2010）晋刑初字第715号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币1510元。刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）泉刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯古清凡于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第926号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯古清凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年9月至2014年9月止累计达标分24.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯古清凡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯古清凡减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年11月20日起至2029年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4104号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：尹立朋，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘燕（系被告尹立朋之妻），女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上
被告：尹立峰，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：颜廷新，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩立朝，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告尹立朋、刘燕、尹立峰、颜廷新、韩立朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人聂立泉到庭参加诉讼，被告尹立朋、刘燕、尹立峰、颜廷新、韩立朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹立朋、刘燕偿还原告贷款本金10万元及利息43101.69元（截止2016年5月20日，借款利息43101.69元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告尹立峰、颜廷新、韩立朝承担连带偿还责任。事实和理由：被告尹立朋于2013年10月18日在我行贷款10万元，月利率9‰，由尹立峰、颜廷新、韩立朝提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期日为2014年10月18日。上述借款到期后，被告无还款意愿，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告尹立朋（缺席）未答辩。
被告刘燕（缺席）未答辩。
被告尹立峰（缺席）未答辩。
被告颜廷新（缺席）未答辩。
被告韩立朝（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年9月17日，被告尹立朋之妻刘燕与历城唐王信用社签订贷款责任认同书，同意与被告尹立朋一并承担共同连带还款责任。2012年10月15日，被告尹立朋与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告尹立朋向历城唐王信用社借款10万元，借款期限自2012年10月15日至2015年4月26日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告尹立峰、颜廷新、韩立朝与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年10月19日，历城唐王信用社向被告尹立朋发放借款10万元，利率为月息9‰，借款到期日为2014年10月18日。上述借款贷出后，被告尹立朋缴清2013年11月20日之前的利息，自2013年11月21日开始欠息，此后剩余借款本息五被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年5月20日，上述借款共产生借款利息43101.69元。原告农商银行历城支行向五被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告尹立朋、刘燕、尹立峰、颜廷新、韩立朝之间签订的农村信用社个人借款合同、贷款责任认同书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行历城支行依约向被告尹立朋的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告尹立朋在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告尹立朋、刘燕偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告尹立峰、颜廷新、韩立朝作为被告尹立朋的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告尹立峰、颜廷新、韩立朝承担连带清偿责任后，有权向被告尹立朋、刘燕追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立朋、刘燕偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告尹立朋、刘燕支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利43101.69元（该利息计算至2016年5月20日）。
三、被告尹立朋、刘燕支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以10万元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告尹立峰、颜廷新、韩立朝对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告尹立峰、颜廷新、韩立朝承担连带清偿责任后，有权向被告尹立朋、刘燕追偿。
上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 娄焕霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第38号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟�，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人胡东平、尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）862号起诉书指控被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人胡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月开始，被告人钟某同时受雇于同案人黄某某（另案处理）与同案人冯某某（另案处理），在广州市站西＊＊档经营＊＊服装店及在广州市白云区＊＊停车场之一的仓库和广州市白云区＊＊楼经营仓库期间，从事销售假冒“Abercrombie&Fitch;”和“Hollister”注册商标的服装。2014年3月3日，公安人员将被告人钟某抓获归案，从上述三个地点缴获假冒“Abercrombie&Fitch;”和“Hollister”注册商标的服装12617件、销售单据16本及送货单8张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人钟某销售假冒“Abercrombie&Fitch;”和“Hollister”注册商标的服装共计2705件，销售金额共计人民币143411元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的陈述，同案人钟某某、王某某的证言，证人谷某某的证言，广州市白云区＊＊仓库照片、查获的赃物服装及销售单据的照片，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，阿贝克隆比·费奇欧洲股份公司与广州科南商品信息咨询有限公司授权委托书、广州科南商品信息咨询有限公司法人营业执照、蒋某某身份证、法人授权委托证明书，阿贝克隆比·费奇欧洲股份公司（Abercrombie&Fitch;）请求书、Abercrombie&Fitch;商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、Hollister商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定报告书，广州科南商品信息咨询有限公司出具的价格证明，公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案报告，广东大同司法会计鉴定所检验报告书，不予价格鉴定的复函，被告人钟某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以�纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案赃物假冒注册商标的服装12617件（详见广州市公安局越秀区分局扣押物品清单），由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年七月十五日
书记员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第38号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟�，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人胡东平、尹杰深，广东星凯律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）862号起诉书指控被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人胡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月开始，被告人钟某同时受雇于同案人黄某某（另案处理）与同案人冯某某（另案处理），在广州市站西＊＊档经营＊＊服装店及在广州市白云区＊＊停车场之一的仓库和广州市白云区＊＊楼经营仓库期间，从事销售假冒“Abercrombie&Fitch”和“Hollister”注册商标的服装。2014年3月3日，公安人员将被告人钟某抓获归案，从上述三个地点缴获假冒“Abercrombie&Fitch”和“Hollister”注册商标的服装12617件、销售单据16本及送货单8张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人钟某销售假冒“Abercrombie&Fitch”和“Hollister”注册商标的服装共计2705件，销售金额共计人民币143411元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的陈述，同案人钟某某、王某某的证言，证人谷某某的证言，广州市白云区＊＊仓库照片、查获的赃物服装及销售单据的照片，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，阿贝克隆比·费奇欧洲股份公司与广州科南商品信息咨询有限公司授权委托书、广州科南商品信息咨询有限公司法人营业执照、蒋某某身份证、法人授权委托证明书，阿贝克隆比·费奇欧洲股份公司（Abercrombie&Fitch）请求书、Abercrombie&Fitch商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、Hollister商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定报告书，广州科南商品信息咨询有限公司出具的价格证明，公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案报告，广东大同司法会计鉴定所检验报告书，不予价格鉴定的复函，被告人钟某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以�纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的涉案赃物假冒注册商标的服装12617件（详见广州市公安局越秀区分局扣押物品清单），由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白江燕二〇一四年七月十五日书记员  范丽华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3061-2号
申请执行人赵章胜。
被执行人乐清市盐盘轮窑厂。
法定代表人：林金品。
本院在执行（2014）温乐执民字第3061号申请执行人赵章胜与被执行人乐清市盐盘轮窑厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乐清市盐盘轮窑厂已停产歇业，在银行存款36002.33元我院已依法冻结。另被执行人乐清市盐盘轮窑厂在乐清市节墙改办有轮窑厂拆除补偿款，我院已依法予以扣留、提取。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款7万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3061号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第464号
原告田某，工人。
被告赵某甲，工人。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告赵某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，名叫赵某乙，年龄一岁四个月，因我与被告工作原因，孩子一直由我爸妈抚养。我与被告是网络认识，三个月后结婚，没有感情基础，婚后我俩的性格矛盾日益凸显，冲突越来越多甚至动起手来，打架次数频繁。被告动手就是朝我的脸打，非常心狠。我父母帮我照看孩子，被告不但不知感恩，反而和我父母发生冲突。被告的工资卡一直在自己的手中，对于孩子的生活费给付的并不充足和及时，没有做好父亲的责任。我请求法院依法判决我和被告离婚，婚生子赵某乙归女方抚养，被告每月支付抚养费2500元并判令婚前财产各自所有。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告每月支付孩子的抚养费3000元。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，我和被告还是有感情的，可以继续生活。离婚对孩子的影响太大，孩子仅仅一周四个月，请法院给我一次机会。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩赵某乙。婚后因家庭琐事，双方时有矛盾。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求离婚。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、赵某乙出生医学证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生有一男孩，且孩子尚年幼。虽因家庭琐事导致夫妻间发生争吵，但双方应互敬互谅、互相包容、互相信任、互相珍惜彼此间来之不易的真挚感情。因被告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告田某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁潇宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初784号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告姜莲花，女，46岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告姜莲花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费616.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金674.52元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月四日
书记员 张友跃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1120号
申请执行人叶某某
被执行人王某某
本院在执行申请人叶某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1644号一案中，王某某偿还申请执行人借款50000元。案件受理费520元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，我院于2016年5月30日作出裁定，扣留被执行人王某某在榆林市恒泰运输集团横山汽车站的工资，每年16667元，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 吴学波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执741号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人孙某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1466号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第53号
原告叶某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告叶某乙，男，汉族，住广东省龙川县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2003年在外务工时认识，于2005年5月31日办理结婚登记手续。婚后育有两个小孩，叶某丙、叶某丁。被告生性多疑，不懂照顾家庭，经常怀疑周围人对其不利，怀疑原告对其不忠，喜欢赌博并欠下数万元高利贷债务，双方因此常发生争吵，并导致感情破裂。2009年冬，被告曾保证戒赌并立下保证书，原告还因此借钱替被告偿还部分高利贷债务，但被告却未能戒赌。2014年春节前，被告趁原告上班后带着次子及家中3000元现金离家出走，此后被告拒绝与原告联系，拒绝原告探望次子，给原告造成巨大的精神损害。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩叶某丙的抚养权归原告，叶某丁的抚养权归被告，但叶某丁由原告代抚养，被告支付抚养费1200元／月，共172800元；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、诉讼费由被告负担。
被告叶某乙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工认识并恋爱，于2005年5月31日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，育有两个小孩，叶某丙、叶某丁。原告称被告婚后不懂得照顾家庭，生性多疑，喜欢赌博并欠下数万元高利贷债务，双方因此发生争吵而导致感情破裂。被告于2009年11月8日立下《保证书》，表示不再赌博，否则同意离婚，小孩归原告抚养，并支付小孩抚养费20万元。2014年春节前，被告趁原告上班后带着次子叶某丁及家中3000元现金离家外出，此后原告无法联系被告，双方开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。原告称2009年为给小孩治病借其亲戚一万多元，但未提交相应的证据。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、广东省和平县彭寨镇人民政府计生办证明、保证书、龙川县赤光镇沥口村委会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有两个小孩，具有一定的感情基础。双方因家庭生活琐事致使感情不和，但夫妻感情并未因此破裂。现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强与被告沟通，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻关系是有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱建章
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第34号
申请人李碧荣，女，生于1966年3月30日，汉族。
申请人北京新世联华超市蓬溪加盟店。
负责人汪德台，该公司经理。
申请人于2014年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李雪琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李碧荣与申请人北京新世联华超市蓬溪加盟店因买卖合同而产生的纠纷于2014年3月31日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、北京新世联华超市蓬溪加盟店退还李碧荣购货款499.99元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李碧荣与申请人北京新世联华超市蓬溪加盟店达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1801号
原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杜鹃，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由依法由审判员王保兴担任审判长（主审），与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭。并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司的委托代理人、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司支付工程款603,511.34元；2、请求判令被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司支付质保金64,132.18元；3、请求判令被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司支付利息189,715.02元（利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；4、本次诉讼费用由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。事实和理由：我方与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司陆续签订了4份《消防工程合同》，合同约定原告方负责被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司在隆源街1#酒店、富康街10-12#、10-10#楼，富康街10-12#温泉洋房消防排烟、美国郡25#、27#系列室内消防工程施工，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司支付相应工程款。合同约定工程款5%作为质保金，质量保证期为1年，自竣工之日计算。原告方按照合同约定完成了消防工程施工，并已经交付被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司使用，且质保期均已届满，原告方多次向被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司索要工程款及质保金，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司均拒绝支付。故我方现诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益。
被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司辩称,原、被告双方确实签订了消防工程合同，但是原告方没有按照合同完成消防工程施工的任务，至今尚有部分工程没有完工，也没有经过有关机关对工程进行验收，双方也没有就工程款进行结算，因此原告方不应诉求支付工程款，原告方应继续履行合同的施工任务，同时被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司保留追究原告方工程逾期、工程质量问题的权利。
经审理查明，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司从2011年10月15日至2012年8月9日与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司陆续签订了4份《消防工程合同》，合同约定原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司负责被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司在隆源街1#酒店、富康街10-12#、10-10#楼，富康街10-12#温泉洋房消防排烟、美国郡25#、27#系列室内消防工程施工。另查明，该工程已经部分完工。但未完成竣工验收和消防机构的检验，并且亦进行工程结算，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司也未向被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司送达工程结算通知书或竣工验收报告单或要求配合进行消防验收的通知书。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司所提供的《消防工程合同》4份、工程结算书4份、录音光盘一份、并经当庭双方质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，施工方要求对方支付工程款的前提是已经按合同约定交付了建设施工成果，如未完成全部建设施工的应当对于已完成部分进行竣工验收和工程结算后才能要求建设方按合同约定支付应给付的工程价款。只有在施工已经明确履行合同通知义务，建设方还恶意迟延履行竣工验收和工程结算的相关合同义务的情况下，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司才可依照相关法律规定要求被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司支付合同款项，对于合同的履行和施工已经明确履行合同通知义务，建设方还恶意迟延履行竣工验收和工程结算的相关合同义务的相关事实原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司负有举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。其所提供的证据不足以证明其所主张的案件事实，故本院对其所主张的案件事实不予采信，对于原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司的诉讼主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
本案受理费12,374.00元，由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1801号
原告：金昌范，男，1947年2月7日出生，朝鲜族，农民，现住新民市。
被告：朴允福，男，韩国籍，其他自然信息不详。
被告：沈阳营创木制品有限公司
法定代表人：申惠子，该公司董事长。
原告金昌范诉被告朴允福、沈阳营创木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告朴允福为韩国籍人，而沈阳市中级人民法院指定沈阳市各辖区内的涉外案件统一由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费1050元，本院予以退回。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张海林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05289号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王兰，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李青松，男，1967年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉被告王兰、李青松物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告王兰、李青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2175元、公损费50元、电梯费1764元、滞纳金1954元，合计金额5942元。
被告王兰、李青松未作答辩。
经审理查明，2007年12月15日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对水榭香都小区实施前期物业管理服务；合同期限暂为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区成立业主委员会止；物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.57元／㎡；公用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电等），应独立计量核算，合理向业主分摊计收；电梯楼电梯运行费从3楼开始每户35元，每增加一层加一元；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，水榭香都成立业主委员会后，未对原告提出解聘要求，原告继续按照《前期物业服务合同》对水榭香都业主提供物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告系重庆市合川区合阳办＊＊路＊号＊幢＊-＊号业主，自2011年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费、公共能源分摊费用以及电梯费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、合川发改发（2008）225号文件、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明、欠费明细单、电费单、催缴物管费通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费、电梯费、公损费等其他实际产生的费用。本案中二被告房屋建筑面积为90.83㎡，故二被告自2011年1月至2014年6月期间的物业管理费为2175元。二被告房屋为电梯房，位于10楼，故电梯费的收费标准按照合同约定应为42元／月，故故二被告自2011年1月至2014年6月期间的电梯费应为1764元。公损费50元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用二被告应全额交纳。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王兰、李青松于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费2175元、电梯费1764元、公损费50元，合计3989元。由被告王兰、李青松在本判决生效后十日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司要求被告王兰、李青松交纳滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席志辉，男，生于1980年3月15日，汉族，住四川省江油市，现住四川省绵阳市高新区，
委托诉讼代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
席志辉向一审法院起诉请求为：请求判令富临物业公司支付双休日加班工资304774.56元、2015年4-5月扣发工资1918.59元、2008年-2015年带薪年休假工资15171.30元、双倍支付经济补偿金62748.48元。
再审申请人席志辉因与被申请人四川绵阳富临物业管理有限责任公司（简称：富临物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席志辉申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决关于加班工资的判决内容；2.二审判决适用法律确有错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，席志辉自2002年10月28日起连续在富临物业公司工作长达13年，且双休日加班应属常态，其应当对自己的工资收入构成有相应认识，但其在2015年5月之前并未提出异议的事实。本院认为现有证据不能充分证明席志辉在2013年之前存在用人单位未付加班费的加班时间，故对于席志辉主张的2002年10月至2012年12月的双休日加班工资不予支持。席志辉再审中提交的2009年月日011年消防监控中心值班记录表的证据是否系新证据的问题。经查，该证据在一、二审期间均能获取而再审申请人并未提供，故不属于民事再审审查的新证据。关于带薪年假工资计算问题。未休年休假工资并非普通的劳动报酬，其诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年，即当年未休年休假工资权利应从次年1月1日起一年内主张。故席志辉所主张的2008年-2013年未休年休假工资诉讼时效已过，本院不予支持。故原判决关于带薪年假工资计算并无不当。
席志辉再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，席志辉主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，席志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回席志辉的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜 睿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第910号
原告江志书，男，1962年8月23日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
被告张秀玲，女，1965年2月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告张连知（张子林），男，1977年12月30日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告江志书诉被告张秀玲、张连知建设工程施工合同纠纷一案中，原告江志书以双方达成协议自行和解为由向本院提出撤回对被告张秀玲、张连知的起诉。
本院认为：原告江志书以双方达成协议自行和解为由要求撤回对被告张秀玲、张连知的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江志书撤回对被告张秀玲、张连知的起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告江志书承担。
（此页无正文）
审判员 刘新
二〇一四年七月七日
书记员 王红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第21号
原告杨水胜，男，汉族，1966年12月14日出生，地址：茂名市茂南区。
被告冯超平，男，1963年8月26日出生，汉族，地址：茂名市茂港区。
本院在审理原告杨水胜诉被告冯超平民间借贷纠纷一案中，原告杨水胜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水胜撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告杨水胜负担。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第436号
原告郑某。
被告赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告婚后感情一般，由于性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄。从2007年开始被告挣了钱也不交给家里，不管孩子。另外，被告经常赌博，由于他欠了赌债，我把家里的一处院子卖了替被告还债。2009年我发现被告有外遇，于是我们分居至今。我认为我们难以共同生活下去了，所以我曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩赵宇萱随我共同生活，被告每月给付500元抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未答辩，但庭前到庭陈述，虽然原告曾起诉过我离婚，但我还是不想离婚。我和原告一起生活了十多年，是有感情的。我知道原告起诉我就是和我赌气。我的家人现在正在劝说原告，我们的孩子也不希望我们离婚，所以我希望法院再给我一次机会，也希望法官多劝劝原告，让原告再给我一次机会。
经审理查明，郑某与赵某于1999年冬季相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年8月9日生一女孩赵某甲，现在张家口市宣化区某小学读书。郑某与赵某婚后感情较好。近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情不睦。另查明，郑某曾于2012年8月诉至本院，要求与赵某离婚，后撤诉。2013年5月郑某再次诉至本院，要求与赵某离婚，后法院判决不准离婚。庭审后，法院询问了赵某甲的意见，赵某甲表示不希望其父母离婚，并因情绪激动而中断谈话。
上述事实，有郑某、赵某的陈述、（2013）宣区民初字第607号民事判决书、本院与赵宇萱的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，郑某与赵某系自主结婚，婚后在一起共同生活了十余年，且育有一女，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。庭审前，赵某诚恳表示希望郑某再给其一次机会，且二人的女儿赵某甲正处在成长的特殊阶段，对于双方的婚姻态度敏感。希望双方今后能正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，给女儿一个完整的家、一个健康的生活环境。现郑某要求离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某要求与赵某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年四月三十日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第124号
申请执行人袁家生，男，1941年6月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陶余勤，男，1963年6月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行袁家生申请执行陶余勤生命权纠纷（案号﹤2012﹥宜民终字第1204号）一案中，经查被执行人陶余勤已外出务工，家中又无其他可供执行财产。鉴于该情况，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2012）江安民初字第1204号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 舒玉强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5082号
原告李恒忠，男，汉族，1987年6月28日出生。
被告南平市汽车运动协会，（凯萨朗汽车美容护理店）。
法定代表人杨威
本院在审理原告李恒忠与被告南平市汽车运动协会租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒忠撤回起诉。
案件受理费人民币563元，由原告李恒忠负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月五日
书 记 员 林亨锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11983号
原告马传宝，男，1973年6月17日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告崔华，男，1963年11月12日出生。
本院在审理原告马传宝与被告崔华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马传宝于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告崔华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 欢
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初589号
原告蒿艳，女，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市二七区。
委托代理人孔鹏程，男，汉族，1964年10月19日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李凯，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒿艳诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案中，原告蒿艳申请撤回起诉。
本院认为，原告蒿艳有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒿艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒿艳负担。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 黄 键
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1446号
李江飞：
你与郑洪吕为民间借贷纠纷一案，申请执行人郑洪吕于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款100000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1446号
申请执行人:郑洪吕,男,1971年9月29日出生,汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人：李江飞,男,1985年3月23日出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县。
本院在执行郑洪吕与李江飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江飞名下有位于颍上县慎城镇管仲大道北侧877号颍上想英德利汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91341226MA2MT2D07H）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李江飞名下有位于颍上县慎城镇管仲大道北侧877号颍上想英德利汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91341226MA2MT2D07H）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1446号申请执行人:郑洪吕,男,1971年9月29日出生,汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人：李江飞,男,1985年3月23日出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县。本院在执行郑洪吕与李江飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李江飞名下有位于颍上县慎城镇管仲大道北侧877号颍上想英德利汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91341226MA2MT2D07H）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李江飞名下有位于颍上县慎城镇管仲大道北侧877号颍上想英德利汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91341226MA2MT2D07H）的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十一月十七日书记员  李进