wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第219号
罪犯顾光福，男，1985年8月21日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月18日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第15号刑事判决，以被告人顾光福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月分别被评为改造积极分子。2014年12月17日罪犯顾光福向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯顾光福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2020年10月1日止。剥夺政治权利一年不变。罚金6000元不变（已缴3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌立保字第00108-2号
原告王某某，男，1978年7月25日生，汉族，个体工商户。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2010年9月21日向本院提出要求撤回对张某某的保全起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1,495元，全部退回给原告王某某。
审判长 田宏伟
审判员 蔡 闯
审判员 王庆纯
二〇一〇年九月二十一日
书记员 李冰冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1450号
原告凌国民，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被告武德鎯，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告凌国民与被告武德鎯因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌国民的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告武德鎯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国民诉称：2013年11月13日，被告因资金周转向原告凌国民借款人民币20000元，2014年1月22日，被告因购房资金不够向原告凌国民借款人民币30000元，并于当日亲笔手写借条二份给原告收执为凭。至今，被告拒不偿还该笔借款。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，及自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武德鎯无作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告武德鎯以资金周转需要为由向原告凌国民借款人民币20000元，双方未约定借款期限及借期内利率，由被告武德鎯出具《借条》一份交由原告收执。2014年1月22日，被告又向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利率和期限，由被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未还款，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告凌国民的陈述及提供的原告身份证一份、被告身份证复印件、借条原件二份等证据在案为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武德鎯向原告凌国民借款人民币50000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还借款人民币50000元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告凌国民请求被告武德鎯支付自起诉之日（2016年3月18日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武德鎯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武德鎯应在本判决生效之日起十日内返还原告凌国民借款人民币50000元及该款自2016年3月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半交纳人民币525元，由被告武德鎯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈丽君
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3472号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人:吴明。
委托诉讼代理人：张永杰，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，系该行员工。
被告：梅远芳。
被告：陈燕霞。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告梅远芳、陈燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗、被告梅远芳到庭参加诉讼，被告陈燕霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.合同编号为DBxxxxxxx的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，被告梅远芳、陈燕霞立即归贷款本金108333.41元，利息2375.98元，罚息560.26元，本息合计111269.65元（利息暂计至2016年9月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告梅远芳由于购买家具向原告申请个人耐用/大件消费品贷款30万元。2014年5月26日，原告与两被告签订了合同编号为DBxxxxxxx的《最高额担保借款合同》，并约定被告陈燕霞为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告依约发放了贷款。现因被告梅远芳未按《最高额担保借款合同》约定按时偿还到期贷款利息，该行为已经构成根本违约。根据《最高额担保借款合同》第十九条规定，若出现违约情形的，原告可宣布该合同项下的贷款全部提前到期，被告立即归还全部贷款本息及费用。截至2016年9月9日，被告梅远芳尚欠原告贷款本金108333.41元，利息2375.98元，罚息560.26元，本息合计111269.65元（利息暂计至2016年9月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。
被告梅远芳辩称，被告同意向原告偿还贷款本金108333.41元。由于被告现在无力一次性向原告偿还贷款本息，故请求分期偿还贷款本金，并请求原告减免部分利息，同时，被告也无力负担本案的诉讼费用。
诉讼中，被告陈燕霞未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了两被告结婚证复印件、最高额担保借款合同、借款借据、顺德农商银行查询贷款账户基本信息、欠息明细表等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2017年5月3日，被告梅远芳尚欠贷款本金108333.41元，利息10221.89元,已构成根本违约，原告有权根据《最高额担保借款合同》第19.6条的约定，宣布以上合同项下的所有贷款全部提前到期，并要求被告梅远芳立即归还全部贷款本息及相关费用。对于原告的诉请的贷款本金，被告梅远芳表示无异议，本院予以确认。对于原告诉请利息（含正常利息、罚息及复利），在双方签订的《最高额担保借款合同》中已有明确约定，且两被告均未提供相关的反驳的证据，本院依法亦予以支持。
被告陈燕霞与被告梅远芳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈燕霞在上述《最高额担保借款合同》中自愿为被告梅远芳的上述贷款债务提供不可撤销连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及婚姻法的有关规定，被告陈燕霞应对被告梅远芳所负的上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、合同编号为DBxxxxxxx的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，被告梅远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行归还贷款本金108333.41元以及利息4614.1元、罚息5146.01元、复利461.77元(利息、罚息、复利暂计至2017年5月3日，其余的利息按合同约定计算至实际清偿日止)；
二、被告陈燕霞对上述第一项被告梅远芳所负的的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1262.70元，财产保全费1076.34元，合计2339.04元（原告已预交），由被告梅远芳、陈燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张捷云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2941号
原告：刘文瑞，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：柯福林，男，1957年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告刘文瑞与被告柯福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘文瑞以被告柯福林已归还本案借款为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文瑞撤回对柯福林的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文瑞负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特110号
申请人：天津顶立酒业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号5楼508室。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被申请人：李培培，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津顶立酒业有限公司与被申请人李培培申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津顶立酒业有限公司称，撤销高新区劳仲案字[2017]第868号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委员会违反法定程序，给予举证期过短；李培培提交证据系伪造，其与申请人天津顶立酒业有限公司之间没有劳动关系。
被申请人李培培称，不同意申请人天津顶立酒业有限公司的申请，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人李培培向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决申请人天津顶立酒业有限公司支付拖欠2016年11月至2017年2月工资6720元及销售提成款3000元；2、裁决申请人天津顶立酒业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6720元；3、裁决申请人天津顶立酒业有限公司支付拖欠工资的加付赔偿金6720元。2017年10月27日，该仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2017]第868号�决：1、申请人天津顶立酒业有限公司自裁决书生效之日起十日内支付被申请人李培培2016年11月1日至2017年2月28日期间工资6720元；2、申请人天津顶立酒业有限公司自裁决书生效之日起十日内支付被申请人李培培解除劳动合同经济补偿金5040元；3、驳回被申请人李培培其他仲裁请求。
被申请人李培培入职申请人天津顶立酒业有限公司处，岗位为促销员，在天津塘沽区人人乐超市从事酒类销售工作，每月基本工资1680元，工资包括基本工资和销售提成。申请人天津顶立酒业有限公司工资实行下发薪，每月20日左右发放上一个月工资，由银行转账方式发放。7231210130900000101账户系申请人天津顶立酒业有限公司所有，自2014年4月23日起，申请人天津顶立酒业有限公司通过该账户向被申请人李培培支付工资。被申请人李培培工资显示最终工作日为2017年2月17日。申请人天津顶立酒业有限公司未举证证明其在被申请人李培培在岗期间为其缴纳了社会保险及住房公积金。
本院认为，申请人天津顶立酒业有限公司提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人天津顶立酒业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津顶立酒业有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑全超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2801号
原告胡桂平，现住松原市前郭县。
被告扶余市农村信用社合作联社
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人杨士新，职员。
原告胡桂平诉被告扶余市农村信用社合作联社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂平、被告扶余市农村信用社合作联社的委托代理人杨士新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂平诉称，2015年1月，原告预贷款承包土地，到银行办理贷款手续，但银行告知有不良记录无法贷款。原告到银行调取记录，才发现原告在被告处有两笔贷款担保不良记录，贷款人分别为王振朋50000元，刘朝南50000元，现早已逾期未还，担保人均是原告。但原告与两位贷款人根本不认识，也没有在担保合同上面签字，当时被告单位的信贷员是黄继伟，原告找到黄主任了解贷款事宜，黄继伟承认两笔贷款的贷款人是他的朋友，贷款用于承包工程了，至今未还，担保合同上不是原告签的字。故请求法院判令原告于2008年5月21日为王振朋提供的贷款担保合同无效，于2008年7月10日为刘朝南提供的贷款担保合同无效，被告赔偿原告因失信不能贷款而造成的损失10000元，并消除原告在银行的不良记录。由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其主张：
1、个人信用报告两份，证明原告曾经为朋友担保过个人住房贷款100000元，是本人到场签字，款已结清，除此之外再未给�人担保过。
2、手机信息记录一份，证明原告多次与黄主任沟通，黄主任承认是自己疏忽，帮助协调解决。
被告辩称，我们的贷款合同上有原告的名字和身份证号码，应视为是原告为别人提供了担保。
经审理查明，2015年1月，原告预贷款承包土地，到银行办理贷款手续，但银行告知有不良记录无法贷款。原告到银行调取记录，才发现原告在被告处有两笔贷款担保不良记录，贷款人分别为王振朋50000元，刘朝南50000元，现早已逾期未还，担保人均是原告。但原告与两位贷款人根本不认识，也没有在担保合同上面签字，当时被告单位的信贷员是黄继伟，原告找到黄主任了解贷款事宜，黄继伟承认两笔贷款的贷款人是他的朋友，贷款用于承包工程了，至今未还，担保合同上不是原告签的字，黄主任�认是自己的过失，答应帮助尽快协调解决，但始终没有结果。因在银行贷款不能，原告称在别处抬款产生利息，要求该笔利息的损失由被告承担，但没有提交产生损失的证据。庭审中被告称有贷款合同，但本院限期提交，被告在庭后数月内始终没有提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，证明自己不存在过错行为。被告方应当负有举证责任，证明原告确实在被告处为别人贷款提供了担保，但被告在限期内没有提交任何证据证明自己的观点，对此被告方应当承担举证不能的败诉后果。故原告的诉求与法有据，本院予以支持，但原告主张的损失部分没有提供证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告胡桂平于2008年5月21日为王振朋提供的贷款担保合同无效，于2008年7月10日为刘朝南提供的贷款担保合同无效。
二、被告扶余市农村信用社合作联社于本判决生效后立即消除原告在银行的不良记录。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 岳 春 华
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 关�雪
某省�某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2118号
原告某省国旺建设有限公司，住所：某省榆林市某某县某某镇杨寨子路。
法定代表人佘某某，系该公司总经理。
被告郑某，女，汉族。
本院在审理某省国旺建设有限公司诉郑某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某省国旺建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年四月十二日
书记员 张煊林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初994号
原告：张济生，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：王运娥，女，汉族。
原告张济生与被告王运娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生的委托诉讼代理人刘薇，被告王运娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张济生向本院提出诉讼请求：1.判令王运娥偿还张济生借款5万元；2.判令王运娥承担本案诉讼费用。事实和理由：王运娥与张济生系朋友关系，王运娥以经济困难为由，先后向张济生借款共5万元，于2016年5月17日写下借条，承诺于2016年8月1日全部还清。还款期限到后，张济生多次找王运娥催讨借款，王运娥均不予理睬。
被告王运娥辩称，王运娥并没有向张济生借款。张济生在2014年、2015年分别给过1万元给王运娥，共计2万元，但该2万元是张济生给王运娥同居期间的生活费。另外3万元是2016年3月18日，张济生为王运娥购买保险的钱，也不是借款。
原告张济生围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王运娥在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王运娥认为借条中签字是本人所签，但其中的内容并非王运娥所写。经庭审审核，王运娥系完全民事行为能力人，在借条中签字，系其对借条内容的确认，对该借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张济生与王运娥曾系同居关系。期间，张济生分两次共借给王运娥2万元现金。2016年3月18日，张济生为王运娥在农业银行购买了3万元的理财型合作人寿保险。2016年5月17日，王运娥向张济生出具一份借条，内容为“今借到张济生人民币伍万元，2016年8月1日以前全部还清”。借款期限届满后，王运娥并未按承诺还款，张济生催收未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张济生向王运娥交付了5万元借款，王运娥亦向张济生出具了借条，双方的借贷关系合法成立。还款期限届满后，王运娥未及时偿还该借款，系酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还本案借款的责任。对张济生诉请的要求王运娥偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，王运娥辩称张济生所给予的款项系生活费，并非借款，但并未提供证据证明双方有对生活费的约定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王运娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张济生借款5万元。
如果被告王运娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王运娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初994号原告：张济生，男，汉族。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王运娥，女，汉族。原告张济生与被告王运娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生的委托诉讼代理人刘薇，被告王运娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张济生向本院提出诉讼请求：1.判令王运娥偿还张济生借款5万元；2.判令王运娥承担本案诉讼费用。事实和理由：王运娥与张济生系朋友关系，王运娥以经济困难为由，先后向张济生借款共5万元，于2016年5月17日写下借条，承诺于2016年8月1日全部还清。还款期限到后，张济生多次找王运娥催讨借款，王运娥均不予理睬。被告王运娥辩称，王运娥并没有向张济生借款。张济生在2014年、2015年分别给过1万元给王运娥，共计2万元，但该2万元是张济生给王运娥同居期间的生活费。另外3万元是2016年3月18日，张济生为王运娥购买保险的钱，也不是借款。原告张济生围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王运娥在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王运娥认为借条中签字是本人所签，但其中的内容并非王运娥所写。经庭审审核，王运娥系完全民事行为能力人，在借条中签字，系其对借条内容的确认，对该借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张济生与王运娥曾系同居关系。期间，张济生分两次共借给王运娥2万元现金。2016年3月18日，张济生为王运娥在农业银行购买了3万元的理财型合作人寿保险。2016年5月17日，王运娥向张济生出具一份借条，内容为“今借到张济生人民币伍万元，2016年8月1日以前全部还清”。借款期限届满后，王运娥并未按承诺还款，张济生催收未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张济生向王运娥交付了5万元借款，王运娥亦向张济生出具了借条，双方的借贷关系合法成立。还款期限届满后，王运娥未及时偿还该借款，系酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还本案借款的责任。对张济生诉请的要求王运娥偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，王运娥辩称张济生所给予的款项系生活费，并非借款，但并未提供证据证明双方有对生活费的约定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王运娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张济生借款5万元。如果被告王运娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王运娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第992号
罪犯黄贤杜，于湖南省保靖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以罪犯黄贤杜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄贤杜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄贤杜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄贤杜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄贤杜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤杜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1455号
原告黄胜吉，男，1986年8月20日出生，汉族，住南安市。
被告泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡伟强，该公司总经理。
本院在审理原告黄胜吉与被告泉州市微柏工业机器人研究院有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄胜吉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜吉负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十一日
书记员 洪希文
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2016）湘0624民督23号
申请人甘艳。
被申请人左雄伟。
申请人甘艳于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人甘艳称，被申请人左雄伟于2015年6月18日因做生意需要资金周转向申请人甘艳借款10万元，约定按月利率2%支付利息，借款后，被申请人左雄伟仅支付了三个月利息，1万元本金，余下本金和后段利息经申请人甘艳多次催要未果，现向法院申请支付令。要求被申请人左雄伟给付申请人甘艳借款本金9万元，利息2.6万元，合计11.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘艳借款本金9万元，利息2.6万元，合计11.6万元。
申请费873元，由被申请人左雄伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺应征
二〇一六年十一月一日
书记员 颜 驰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5070号
起诉人：江门市新会勤业物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城惠民东路六号，统一社会信用代码914407057762031719。
委托代理人：邓根满、赵永庆，均系广东永泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到起诉人江门市新会勤业物业管理有限公司对被诉人江门市新会区勤力运输有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被诉人于2012年7月11日、2013年8月12日签订的《租赁合同》、《补充协议》期满后的不定期租赁合同关系于立案之日起解除，被诉人立即清场撤离新会区今古洲原外贸码头，并将上述码头返还给起诉人；2.判令被诉人自立案之日起至实际交回租赁物给起诉人之日止，按每月7083.33元的二倍标准计付占用费给起诉人；3.判令被诉人支付起诉人的履约保证金15000元作为违约金归起诉人所有；4.判令被诉人向起诉人支付维修、检测、设计、流程管理费及施工等费用；5.本案诉讼费、鉴定费等费用由被诉人全额承担。事实和理由：起诉人与被诉人于2012年7月11日签订《租赁合同》，约定起诉人将位于新会区今古洲原外贸码头以每月6666.66元出租给被诉人使用，租赁期限自2012年6月13日起至2015年6月12日。2013年，因码头经营需要更换《港口经营许可证》，且对码头进行检测和评估，发现码头需要进行相应的维护和修复，故双方于2013年8月13日签订《补充协议》，约定租赁期限延长至2017年6月12日，并由被诉人全额承担码头检测费，及码头检测后可能产生的维修、补强等一切费用。2017年2月，起诉人发现涉案码头1#泊位发生垮塌，经广州市港航工程研究院于2017年6月28日作出的《今古洲外贸码头1#泊位垮塌事故初步调查报告》显示，发生垮塌原因在于码头使用过程中堆沙高度远远超出码头的核定荷载导致。起诉人曾发函要求被诉人对涉案码头1#泊位进行维修修复，但被诉人拒绝修复。
本院经审查认为，从起诉人提交的起诉状及《租赁合同》、《补充协议》等材料显示，起诉人与被诉人之间系码头租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》港口或者码头租赁合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会勤业物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈倩屏
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终62号
上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
委托代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟美慧，女，1960年7月18日出生，住额敏县玛热勒苏乡。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人庆隆公司与被上诉人孟美慧商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆隆公司的委托代理人熊燕，被上诉人孟美慧的委托代理人周爱军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：被告庆隆公司在销售其开发的商品房时，是否向原告孟美慧告之所购房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。孟美慧出具的同庆隆公司签订的商品房买卖合同中，只显示购买房产的建筑面积未显示房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。经庆隆公司质证，提出在其销售人员向孟美慧销售房产时，已向孟美慧告知了详细房产面积的抗辩，但无证据证实。本院对庆隆公司的抗辩理由不予采信
原审法院认为，《商品房销售管理办法》第二十一条规定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定建筑面积和分摊的公有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。被告在按建筑面积计价销售其开发的房产时，所出售的房产的建筑面积、套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积属于销售房屋的重大事项，应当如实向告知原告。被告未告知原告所购买房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，存在销售欺诈行为，损害了原告的合法利益，被告依法应承担由此造成的民事责任。对原告要求撤销同被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效是被告在订立合同时故意隐瞒所售房产重大信息，已构成欺诈，依法应承担由此导致合同无效的民事责任，原告孟美慧要求被告额敏庆隆公司返还购房款295000元，被告应于返还。原告要求被告支付占用购房款295000元期间利息10000元的诉讼请求，因未超过银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、撤销原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告孟美慧购房款295000及利息10000元。
宣判后，庆隆公司不服，以原审认定事实不清，适用法律不正确为由向本院提起上诉。要求依法改判，驳回被上诉人在一审法院起诉的全部诉讼请求。
孟美慧答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为：上诉人庆隆公司向被上诉人孟美慧销售其开发的商品房时，未向孟美慧告知所购买的房屋套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，违反了商品房销售管理办法，庆隆公司在订立书面房屋买卖合同时故意隐瞒所售房产重大信息已构成欺诈，孟美慧在法定期间内要求撤销房屋买卖合同，返还购房款及利息的诉讼请求应当予以支持。故对上诉人庆隆公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人庆隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3397号
原告：胡永成，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告胡永成与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永成的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永成向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告胡永成在该班组从事挖掘机工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告胡永成40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告胡永成等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告胡永成等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告胡永成等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告胡永成支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡永成给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告胡永成给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5502号
上诉人（原审原告）：张加民，男，1947年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区房村供销合作社，住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人：李成芳，该合作社主任。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
上诉人张加民因与被上诉人徐州市铜山区房村供销合作社（以下简称房村供销社）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3754号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张加民的委托诉讼代理人王威，被上诉人房村供销社的委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人张加民本院提出上诉：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。一审法院在判决书中仅仅认定张加民参加工作的时间即上诉人与被上诉人形成劳动关系的时间是1967年2月，在没有任何证据的情况下就认定1974年5月份双方便解除了劳动关系，我们认为双方解除劳动关系的情况是不存在的，在1974年5月是欢送上诉人等人回家待岗。一审法院适用法律也有错误，理由是，根据最高人民法院关于劳动法的解释明确规定，因解除或者是中止劳动合同产生的争议，对争议发生之日有明确规定，用人单位不能明确规定劳动者收到解除劳动合同书面通知时间，那么劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，一审法院认定是解除劳动合同方面的争议，但是却不适用《最高人民法院关于劳动法解释二》第一条第二款的规定，确认劳动争议的发生之日，因此适用法律错误。另外，一审法院使用民事诉讼法119、152条规定，虽然一审法院使用了152条，但是并没有按照152条第二款的规定，在判决书中把认定事实的理由以及使用法律和理由应当陈述清楚，并没有按照152条第二款的规定进行陈述，总之，我们认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当认定驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人的上诉意见，上诉人所诉请的问题，属历史遗留的问题，对于解除劳动关系当时并没有劳动法的相关规定，因此被上诉人也不可能提供相应的解除合同的证明。在原审中，上诉人自认在1974年5月，被上诉人通过欢送的形式与上诉人解除了劳动关系，原审对此事实认定是清楚的。对于上诉人提出的生活补助费缺少法律上的依据，对于补办养老保险也不属于人民法院受案的范围。上诉人的请求显然也超出了法定的诉讼时效。
上诉人张加民一审诉讼请求：1.依法判令房村供销社支付张加民生活补助费67392元；2.补交各项社会保险；3.承担诉讼费。
一审法院审理查明：1967年2月，张加民到房村供销社工作，1974年5月，房村供销社响应中央文件精神取消长期合同工，将张加民及其他合同工欢送回家。
2017年4月19日，张加民将房村供销社诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：依法裁决房村供销社支付张加民生活补助费67392元、补缴各项社会保险、仲裁费由房村供销社承担。后该委作出不予受理案件通知书，张加民进而诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方劳动关系存续至何时；二、张加民诉请房村供销社补缴社保是否属于法院受案范围。
一、张加民与房村供销社劳动关系自1974年5月解除。1974年5月，房村供销社响应中央文件精神以开欢送会的形式将张加民送走，欢送会召开的原因即是为取消长期合同工，因此房村供销社以欢送的事实告知张加民解除双方劳动关系。张加民庭审中对与中央文件精神及取消长期合同工的事实均是明知的，故张加民再行主张合同解除后的生活补助费无事实依据。二、关于补缴社会保险费，社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，如果根据政策可以补办则张加民诉请不属于劳动争议案件受案范围，如果不能补办劳动者仅可就社会保险待遇损失向房村供销社主张权利，张加民直接要求房村供销社补缴社会保险不属于劳动争议案件受案范围。
综上所述，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决：驳回张加民的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，本院对一审查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否已经解除。2、解除的时间点如何认定。3、上诉人一审的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，首先，虽然上诉人认为，其与被上诉人之间的劳动关系一直存在，但是从一审庭审时上诉人的陈述可以看出，其对于被上诉人以欢送会的形式将其送走是明知的。其次，上诉人在二审庭审中也明确表示，其是在申请劳动仲裁前才开始向被上诉人及相关部门主张的诉请内容。再次，上诉人一审主张的补缴社会保险请求，确实不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张加民的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 张恒一
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初546号
原告张某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告张某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 于丹童
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第106号
上诉人（原审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪丽，女，汉族，户籍地河南省。
原审被告刘亮，男，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03723号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第106号
上诉人（原审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。组织机构代码：56247810-2。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪丽，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
原审被告刘亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03723号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李馨雅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2065号
原告汪红英。
委托代理人毕方伟，系原告汪红英的丈夫。
被告李铁山。
原告汪红英与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪红英的委托代理人到庭参加诉讼，被告李铁山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪�英诉称，被告李铁山于2015年9月26日向原告借款1194600元，一直没有归还，现被告不知去向，故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款1194600元及按约定的月利率25‰支付利息。
被告李铁山未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，从2014年5月开始，被告李铁山多次向原告汪红英借款。2015年9月26日，双方进行结算，被告李铁山向原告汪红英分别出具了一张借到汪红英75万元的借条，约定按月利率25‰支付利息，一张借到汪红英444600元的欠条，约定6个月内不计息，6个月后按月利率30‰计息。结算后，被告李铁山不知去向，故原告向本院起诉，请求依法处理。
上述事实有借条、欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据。
本院认为，原告汪红英与被告李铁山发生的借贷关系，事实清楚，其借贷行�符合我国法律规定，依法应予保护。被告李铁山借款不还无理，应负偿还之责。双方约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。其欠款部分约定6个月后付息，现尚未满6个月，对原告“按约定支付利息”的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李铁山偿还原告汪红英借款75万元，偿还欠款444600元，利息45000元，合计1239600元（其中的75万元利息自2015年9月26日起按年利率24%计算至2015年12月26日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8000元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一五年十二月八日
书记员 彭瑜婕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8522号
原告:张玉洁，女，1991年9月5日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住昆山市。
原告张玉洁与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玉洁于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张玉洁当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张玉洁位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1158元结清，原告张玉洁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5782号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号建发现代城金座。
法定代表人：张志旗，该行行长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该行员工。
被告：杨伟宏，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨东宁，男，1968年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨伟宏、郑杰、杨东宁、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6811元，减半收取3405.50元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林旺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7536号
原告舒勇，男，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人郑志巧，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告周忠良，男，住重庆市江津市。
原告舒勇诉被告周忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告舒勇及其委托代理人郑志巧到庭参加诉讼。被告周忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒勇诉称：原、被告双方于2013年年底达成口头协议，由被告向原告购买窨井盖若干，被告在收到原告出售的货物时需在原告的送货单上签字确认，而后双方凭借被告签字确认的送货单结算并支付货款，后原告便按照约定陆续向被告出售货物，期间被告也曾向原告支付过部分货款，截止2015年3月份，经原告统计，被告尚欠自己货款110000元未支付。2015年3月10日，原告持被告签字确认的送货单找到被告，要求其支付货款。当时被告称自己暂时无力支付，于是经双方协商后，原告便将被告签字确认的送货单交由被告保管，被告亲笔向原告出具了欠条，该欠条内容为“今欠到舒勇本人材料款壹拾壹万元正（110000元）。欠款人周忠良。2015年叁月10号。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。小板桥东廓新村39#。”后被告向原告支付了货款60000元，尚余50000元未支付，经原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告周忠良支付原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周忠良缺席无答辩。
原告舒勇针对其诉讼主张向本院提交证据为：欠条、周忠良身份证复印件，欲证明被告于2015年3月10日向原告出具欠条，载明其欠原告材料款11万元，已经支付6万元，现尚欠5万元没有支付。
原告舒勇提交的上述证据有被告周忠良的签字和按印，其无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据庭审调查及当事人举证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2013年年底至2014年期间，被告周忠良向原告舒勇购买窨井盖。2015年3月10日，被告周忠良向原告舒勇出具欠条载明“今欠到舒勇本人材料款壹拾壹万元正（110000元）。”后被告周忠良支付了原告舒勇货款60000元，尚余50000元未支付。经原告舒勇多次向被告周忠良催收货款未果，原告舒勇诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，根据原告舒勇所提交的证据，可证实原告舒勇与被告周忠良之间存在买卖合同关系，原告舒勇向被告周忠良提供了货物，被告周忠良应及时给付货款。现原告舒勇持被告周忠良出具的欠条要求被告周忠良支付货款，于法有据，本院予以支持。被告周忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠良于本判决生效之日起十日内支付原告舒勇货款50000元。
本案案件受理费1050元，由被告周忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 原耀明
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖建红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6408号
原告任清勇,男，1961年6月3日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告任清勇与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清勇委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金共计55406元并给付逾期付款利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月25日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金共计55406元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月25日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款45406元、合同押金10000元，合计55406元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款45406元、合同押金10000元，合计55406元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告任清勇欠款55406元，并支付55406元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1180元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00352号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人荣某某，女，1936年2月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人。2016年5月18日因涉嫌非法种植毒品原植物罪到蒙城县公安局投案自首，当日取保候审。
被告人目某某，男，1937年9月16日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人。2016年5月18日因涉嫌非法种植毒品原植物罪到蒙城县公安局投案自首，当日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人荣某某、目某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人荣某某、目某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月左右，被告人荣某某为治疗关节炎，伙同被告人目某某在蒙城县楚村镇陈仙桥村大慕庄目某甲家的院子里种植罂粟。2016年5月14日，蒙城县公安局楚村派出所民警在目某甲家的院子里查获罂粟1136株，民警现场对该院内的罂粟进行铲除并扣押、销毁。另查明，2016年5月18日，被告人荣某某、目某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人荣某某、目某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人目某甲、目某乙、慕甲、慕乙的证言，检查笔录和拍照、扣押、销毁清单以及公安机关投案自首证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、目某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人荣某某、目某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣某某、目某某均系七十五周岁以上的老人，犯罪后能主动投案自首，可以依法予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人目某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆前进
二〇一六年九月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00352号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年5月7日出生于安徽省濉溪县。2015年6月16日因涉嫌交通肇事蒙城县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，7月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月15日17时许，被告人刘某某驾驶牌号为皖F759**重型半挂牵引车自西向东行驶至蒙城县双涧镇国强路与省道S307线交叉路口，与被害人蒋某驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致使蒋某与乘坐人魏某某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘某某负事故全部责任。
肇事后，被告人刘某某拨打“110、120”电话报警，并到蒙城县公安局交通管理大队三中队投案。
另查明：肇事车辆皖F759**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保有第三者责任险100万元、交强险11万元。
案发后，经检察机关调解，被告人刘某某与被害人蒋某、魏某某的亲属达成调解协议，刘某某在保险公司赔偿款之外，另赔偿蒋某、魏某某的亲属经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、现场图、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、抓获经过、死亡医学证明书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第394号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1775号乙醇检测报告、户籍信息及驾驶人查询信息、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书和证人魏某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；其与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00352号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘向阳，男，汉族，1983年5月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2015年6月16日因涉嫌交通肇事蒙城县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，7月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘向阳犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月15日17时许，被告人刘向阳驾驶牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车自西向东行驶至蒙城县双涧镇国强路与省道S307线路口，与被害人蒋某驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致使蒋某与乘坐人魏某1受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘向阳负事故全部责任。
肇事后，被告人刘向阳拨打“110、120”电话报警，并到蒙城县公安局交通管理大队三中队投案。
另查明：肇事车辆皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保有第三者责任险100万元、交强险11万元。
案发后，经检察机关调解，被告人刘向阳与被害人蒋某、魏某1的亲属达成调解协议，刘向阳在保险公司赔偿款之外，另赔偿蒋某、魏某1的亲属经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、现场图、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、抓获经过、死亡医学证明书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2015】痕迹鉴字第394号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第1775号乙醇检测报告、户籍信息及驾驶人查询信息、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书和证人魏某2、魏某3、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘向阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘向阳自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；其与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人刘向阳的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00352号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十二日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初29号
原告文安县鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人李法乐，系该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职员。
被告邓美美。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
原告文安县鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告邓美美委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月4日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人贺正安，被告邓美美的委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，被告邓美美与李雷雷原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以被告的名义采取贷款担保的方式购买属原告楼盘楼房一套，由原告为其提供贷款担保。2015年2月，被告邓美美与李雷雷解除婚姻关系，就已进行装修楼房，经与原告协商达成如下协议，所装修费用及楼房增值款由原告给付被告，尚应付银行贷款293256.83元，由原告一次性交付银行，楼房归原告所有。协议达成后，原告依协议约定于2015年5月6日通过公司会计将293256.83元，汇入被告所持购房还贷卡，但被告只还了贷款2163.18元。所应付房款291093.65元却不再交付，留作己用。经原告多次交涉，被告即不按约定履行，也�将款返还原告人，其行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求：一、解除原、被告双方的委托合同。二、判令被告返还原告款291093.65元。三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告邓美美答辩称，原、被告之间确实签订过协议书一份，但是协议书并非原告所述的委托合同，该协议实为债务人与担保人针对偿还债务人欠款的内部协议属于无名合同。若按照原告的主张解除二人之间的协议，则原告应当将协议约定的住房返还原告，请法庭查明房产是否设立抵押权，以确认该协议的合法性。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年2月9日，原、被告和被告的前夫李雷雷就房屋转让达成的协议一份，用以证明该所楼房原系被告及李雷雷所购买，后经双方协商楼房转让给原告，由原告给付被告方装修费、房屋增值费，剩余�应还银行贷款，由原告方负责还清。
证据二、2015年2月10日被告和其父打的收条一份，说明原告已经履行了协议的应尽义务。
证据三、原告方的会计高某的账户打入被告邓美美账户的交易凭证和指定信息明细，用以证明原告方将应当就该房屋偿还建设银行的贷款293256.83元汇入到被告的账户。
证据四、中国建设银行个人贷款对账单，用以证明截止到2015年3月26日，欠款为293656.83元。
证据五、个人贷款还款凭证，用以证明被告方得到原告的款项后没有还房贷。
证据六、中国建设银行出具的证明一份，证实截止的2016年1月29日，偿还的11960.24元是由原告账户划出。
证据七、证人高某与李雷雷出庭所作证言各一份。
被告发表如下质证意见，对证据一、二的真实性没有异议，但是不能证实原告的主张，该协�中并未体现出原告所述的被告收到款项后一次性偿还银行，同时，该证据也能证实原告即是房屋所有权人，也是银行签订合同的保证人，原告为债权人，同时为保证人，被告为债务人。对证据三的真实性没有异议，但是不能证实原告主张。证据四中，不能证实原告所述已经由其偿还借款的情况。证据五与本案没有关联性。证据六的真实性不认可，与本案没有关联性。
被告提交2016年4月27日由中国建设银行向被告出示对账单一份，用以证实2016年1月29日被告偿还房款11960.4元，同时证实被告按照口头约定分批偿还贷款的事实。
原告发表如下质证意见，对记载内容均无异议，但是不能证实被告方的主张，因在原告提供的相关证据上已经充分证明11960.4元系原告账号支出，并不是被告。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七�有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。被告提供的对账单与原告提供的相符，能够相互印证具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中的提供的有效证据及证人证言，本院查明如下事实：
被告邓美美与李雷雷原系夫妻关系。被告邓美美与李雷雷购买了原告鑫龙公司位于福顺小区2号楼3单元1701号，面积为139.66㎡，总价32万元的楼房一处，并以邓美美的名义在中国建设银行办理了房屋贷款，由原告鑫龙公司为该笔房贷提供担保。被告邓美美与李雷雷婚姻关系出现问题之后，为了防止房贷不能按时偿影响鑫龙公司，本案原、被告及李雷雷签订协议，由本案原告鑫龙公司补偿原告邓美美及李雷雷装修费及房屋增值费，并由鑫龙公司一次性给付邓美美名下福顺小区2号楼3单元1701号的剩余贷款291093.65元，用于还清该房贷款，并约定还清贷款后该房屋归鑫龙公司所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告鑫龙公司与被告邓美美、李雷雷达成协议，通过补偿被告邓美美、李雷雷装修费及房屋增值费，以及将房屋剩余贷款一次性支付给邓美美，并约定由邓美美负责还清贷款的方式，来获取邓美美名下福顺小区2号楼3单元1701号房屋的所有权。就原告将款交给被告让被告还贷款来看，双方系委托合同的法律关系，被告邓美美在收到原告鑫龙公司给付的291093.65元还贷款之后理应按照合同中委托部分的约定将该笔款项给付给银行，用于还清该房的贷款，而该案中被告邓美美却将该款挪做他用，不符合双方的约定。故对原告鑫龙公司要求被告邓美美返还原告款项的诉讼请求，本院予以支持。如果双方有其他纠纷，可另行处理。根据《�华人民共和国合同法》、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除文安县鑫龙房地产开发有限公司与被告邓美美代为偿还房贷的委托协议。
二、被告邓美美归还原告文安县鑫龙房地产开发有限公司291093.65元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5666元，由被告邓美美负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
代理审判员 王 亮
代理审判员 李玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可规则于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00449号
原告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告李妍，女，1981年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张炳礼，男，1937年7月1日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告本溪新家源房地产开发有限公司诉被告李妍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新家源房地产开发有限公司的委托代理人孙玲，被告李妍及其委托代理人张炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将名下位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告使用。建筑面积35.76平方米。租赁期间自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。2013年10月20日，房屋租赁合同到期后，至今被告却一直未向原告交纳该房屋租金，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即倒出房屋并给付拖欠的租金（2013年10月20日起至庭审之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之前房屋是两证户，当时原告拆迁房屋时，承诺该房屋为廉租房，告知我们可以租用该房屋，告诉我们沈阳的廉租房每平方米是1元，本溪的也不会太贵，租期可以延长至20年。在拆迁时给我们打印的拆迁协议写明租期为20年，原告现没有履行给我们的承诺。现在签完的房屋租赁合同，在看合同时，当时主管拆迁的人告诉我们赶紧签，因我们原来的房子已经被拆了，不签租赁合同我们就没有房子住，所以我们就签了房屋租赁合同。但是房屋租赁合同约定租期是5年，不像原告之前所述的20年。
经审理查明：被告原有两证房屋一处，因原告开发房地产，经与被告协商予以拆迁。因被告无房居住，原告以自有房屋租赁给被告。2008年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：根据本房委法（2003）1号文件、《关于调整本溪市城镇公有住房租金标准的通知》及其他法律、法规之规定双方达成协议，甲方将位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告，租赁期限自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满后3个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。如乙方有意购买此房屋，根据当时市场价格办理商品房买卖合同。房屋月租金为1.8元／平方米整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、查档证明，被告提供的收款收据、欠据及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告提出的解除原告与被告的房屋租赁合同一节，因双方租赁合同已终止，故原告该项请求没有事实及法律依据。依据原、被告拆迁时依法有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，原告主张双方没有签订拆迁补偿协议，而被告主张双方签订拆迁补偿协议，在签订本案所涉租赁合同时被原告收走。结合本案来看，双方当时应当签有拆迁补偿协议，因为双方对被拆迁房屋采用货币补偿还是产权调换有所约定，对于被拆迁房屋的补偿款有所约定，而拆迁补偿协议是最直接、明确的约定载体，且《城市房屋拆迁管理条例》明确要求拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，故本院依法认定双方签有拆迁补偿协议。本案原、被告双方是因房屋拆迁而形成的房屋租赁关系，原、被告签订的租赁合同，应当是对拆迁补偿协议的具体履行，但由于原告未提供拆迁补偿协议，仅凭本案租赁合同认定租赁期限为五年缺少事实及法律依据，故原告要求被告倒出房屋的请求不能成立，同时原告未提供被告欠付租金的证据，故原告要求被告给付拖欠租金的请求亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪新家源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 周文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3194号
原告汤桂清，女，1956年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
法定代表人伏殿森，系公司总经理。
委托代理人聂鑫，男，1944年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告汤桂清诉被告盖州市宝祥实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤桂清诉称，2015年11月25日，原告从被告处以343,920.00元购得盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园*号商住楼*层**号楼房，房权证号为盖字第600100***号，面积42.99平方米，每平方米单价为8,000.00元，有商品房买卖合同、购房专用收款收据为凭。由于当时被告告知该房屋在银行抵押贷款50%，无法及时办理房屋产权过户手续，并同时约定，近期被告能偿还银行贷款，将该房屋手续抽回，协助原告办理产权过户登记手续，原告当日一次性支付全额购房款，被告现已实际履行了银行贷款，但未按约定为原告办理产权过户手续。
综上，原告提起诉讼，请维护原告合法权益，支持原告诉请。
被告盖州市宝祥实业有限公司辩称，原告所述属实，对其诉讼请求没有异议，在条件成熟时，同意配合原告办理产权过户。
经审理查明，原、被告在2015年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园*号商住楼*层**号楼，建筑面积42.99平方米，每平方米8,000.00元，总房款为343,920.00元，该房屋产权证号为盖字第600100***号。合同签订后，原告付清了总房款，但后期原告要求被告协助办理产权过户手续时，被告以各种理由推拒，致原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续；被告表示同意协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述，原告提供《商品房买卖合同》一份，专用收款收据一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告在2015年11月25日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原告交付了合理购房款，合同内容不违背国家法律、法规等强制性规定。被告作为房屋买卖的出售方，在合同生效后应该协助原告办理产权过户手续，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告汤桂清与被告盖州市宝祥实业有限公司在2015年11月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园*号商住楼*层**号楼（房权证盖字第600100***号）房屋产权归原告汤桂清所有。
案件受理费100.00元，由被告盖州市宝祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一六年八月八日
书记员 陈雪松
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第665号
罪犯王瑞中，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）武刑初字第94号刑事判决：被告人王瑞中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王瑞中不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）鄂刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月30日作出（2012）鄂刑执字第1120号刑事裁定，将罪犯王瑞中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王瑞中自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯王瑞中自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、四季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王瑞中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王瑞中在考核期内获5个表扬、1个记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第427号
原告尚双芬，女，汉族，1976年4月16日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人张聪福，法律工作者。
被告王和先，男，汉族，1970年1月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱孝田，法律工作者。
原告尚双芬诉被告王和先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尚双芬及其委托代理人张聪福，被告王和先及其委托代理人朱孝田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告王和先驾驶无号牌三轮摩托车沿弥师线向堵西村方向行驶，19时10分许，行驶至k1＋360m处时，与被告尚双芬驾驭的牛车相撞，造成尚双芬受伤的交通事故，经公安机关认定：王和先承担全部责任，尚双芬不承担责任。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿医疗费12562.40元、误工费988元（27867元／年÷365天／年×13天）、护理费988元（27867元／年÷365天／年×13天）、住院生活补助费1300元（100／天×13天）、交通费151元，合计15989.40元。
被告王和先辩称：原告住院13天出院，一直是被告和妻子护理照顾、生活开支全部是被告支付，不存在护理费、住院生活补助费；住院用去的医疗费4456.91元被告已经支付；原告的3颗牙齿只是松动，未缺损、缺失、脱落，出院医嘱未说要进行牙齿修复，原告主张的牙齿修复费12562.40元与本案无关联性，且原告修复牙齿未与被告协商、未进行鉴定评估，应由原告自行承担。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否于法有据。
针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院列举了如下证据材料：
1、尚双芬的身份证复印件一份，欲证明：原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明：2014年10月11日，王和先驾驶无号牌三轮摩托车沿弥师线向堵西村方向行驶，19时10分许，行驶至k1＋360m处时，与尚双芬驾驭的牛车相撞，造成尚双芬受伤，经公安机关认定：王和先承担全部责任，尚双芬不承担责任；
3、曲靖市第一人民医院师宗医院的出院小结、入院记录各一份，欲证明：2014年10月11日，原告到该医院住院治疗，经诊断为：11212外伤性移位松动、全身多处软组织钝挫伤、牙槽骨骨折待排；
4、曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明、门诊费收据及门诊交费单各一份，欲证明：2015年2月14日，原告经该医院诊断为：11212根管治疗、11212二氧化锆全瓷冠修复，用去治疗费12540元；
5、门诊费收据2张，欲证明：原告于2014年11月21日在曲靖市第一人民医院用去检查费20元，2014年12月1日在曲靖市第一人民医院师宗医院用去挂号费2.40元；
6、交通费发票3张（曲靖到师宗），欲证明：用去交通费151元。
经质证，被告对证据材料1-3无异议，对证据材料4-6的关联性提出异议。
针对争议焦点及答辩主张，被告王和先向本院列举了曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明书、出院证、医疗费收据、费用明细各一份，欲证明：2014年10月11日，原告到该医院住院治疗，经诊断为：11212外伤性移位松动、全身多处软组织钝挫伤、牙槽骨骨折待排，用去医疗费4456.91元，被告已经支付。
经质证，原告方无异议，但认为该费用原告未主张。
本院认为：原告方所举证据材料5、6，没有其他合法有效证据予以佐证，不属本案合理费用，不予采信；证据材料3和被告所举证据材料，客观真实，合法有效，予以采信。原告所举其他证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信；被告的质证意见，没有合法有效证据予以证明，不予采纳。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年10月11日，被告王和先驾驶无号牌三轮摩托车沿弥师线向堵西村方向行驶，19时10分许，行驶至k1＋360m处时，与原告尚双芬驾驭的蓄力牛车相撞，造成尚双芬受伤的交通事故。经公安机关认定：王和先承担全部责任，尚双芬不承担责任。
原告于2014年10月11日到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断为：11212外伤性移位松动、全身多处软组织钝挫伤、牙槽骨骨折待排，于2014年10月24日出院，用去医疗费4456.91元；期间被告的家人对原告进行了护理，被告已经支付所用去的伙食费、医疗费；于2015年2月14日到曲靖市第一人民医院师宗医院检查，经诊断为：11212根管治疗、11212二氧化锆全瓷冠修复，用去治疗费12540元。
另查明，被告王和先已支付原告20元。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告身体受到伤害造成损失，被告承担全部责任，原告不承担责任，被告依法应当对原告的法定损失承担赔偿责任。本案法定损失为：医疗费16996.91（4456.91元＋12540元）、误工费988元（76元／天×13天）、护理费988元（27867元／年÷365天／年×13天）、住院生活补助费1300元（100／天×13天），合计20272.91元于法有据，予以确认。住院期间原告的家人对原告进行了护理、被告支付了所用去的伙食费，故护理费988元、住院生活补助费1300元，合计2288元，应认定为是被告已支付的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王和先赔偿尚双芬20272.91元，除已支付的6764.91元（4456.91元＋20元＋2288元），还应支付13508元，限本法律文书生效后二十日内付清；
三、驳回原告尚双芬的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 妮
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审175号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人浙江中园管桩有限公司，住所地德清工业园区(新市镇)。
法定代表人尚志杰,该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）第240号确定的被申请执行人浙江中园管桩有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）第240号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年10月擅自占用坐落在德清工业园区(新市镇)地段3876平方米土地建造厂房，其中耕地1131平方米,园地261平方米,水域及水利设施用地2484平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3876平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币77520元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月30日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）第240号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3443号
申请执行人崔志强，男，1978年11月14日出生，住北京市通州区.
被执行人姜红，女，1977年9月29日出生，住北京市通州区.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3037号
原告万德有，男，1971年11月28日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告陈方进，男，1992年1月25日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人康元超、王腾，贵州听君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化。
委托代理人胡建军，该公司职员。
原告万德有、陈方进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人王腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付费用28530.43元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，陈方进驾驶万德有所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在乌当区新堡乡马头村方向往新堡方向行驶至新寨乡路段时，发生与案外人陈正兴碰撞的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定原告承担事故主要责任，案外人陈正兴承担次要责任。事发后，原告将案外人陈正兴送往乌当区人民医院治疗，并为案外人陈正兴支付医疗费用共计30737.75元。原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日，本案事故发生在保险期限内。被告应当承担保险责任。本案涉案车辆交强险已经赔付案外人相关损失93469.57元，余额剩余28530.43元，而原告已经垫付医疗费用30737.75元，故被告应当将保险剩余限额28530.43元支付给原告。
被告辩称：肇事车辆贵Ｇ×××××在我司仅投保了交强险，根据交强险条例及交强险条款规定，我司赔偿责任为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。根据（2017）黔01民终3409号民事判决书，案外人陈正兴的赔偿款已由我司支付，共计93469.57元，且交强险医疗费限额10000元已经用完，超出部分我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日13时05分许，陈方进驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由新堡乡马头村方向往新堡方向行驶，当车辆行驶至新寨乡××××与对向行驶而来由案外人陈正兴驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈正兴受伤的交通事故。案外人陈正兴将本案二原告及本案被告诉至法院，经（2017）黔01民终3409号民事判决书判决，本案被告向案外人在交强险范围内赔付了93469.57元，该赔偿款仅对案外人自行支付的8000元医疗费进行处理，对原告垫付的30737.75元并未处理。原告垫付医疗费后，向被告在交强险剩余额度范围内主张赔付未果，遂诉至本院。
对于有争议的部分：被告是否应当承担保险责任：被告作为交强险保险人，其应在交强险范围内按不分责、不分项的原则进行赔付的法定义务。本案中，受害人的相应医疗费原告已经先行垫付，被告应当将承担部分支付给原告，金额为28530.43元（122000-93469.57）。
本院认为，万德有在被告处投保机动车交通事故强制保险。发生事故时，保险单已经生效，被告应当支付保险理赔金。据前所述，被告应当向二原告进行赔付，赔付金额为28530.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万德有、陈方进保险金28530.43元。
案件受理费257元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年六月六日
书记员 周上竹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第87号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：赵化祥
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人赵化祥养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人赵化祥养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字50号
上诉人（原审被告）杜国林，开滦机场工人。
被上诉人（原审原告）江永成，农民。
被上诉人（原审原告）董颖，开平公安分局干警。
上诉人杜国林因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院做出的（2013）奔民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，二原告与被告合同履行地在滦南县扒齿港镇，双方因合同发生纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。因此，滦南县人民法院对该案有管辖权。故裁定滦南县人民法院对本案有管辖权。
裁定后，杜国林不服，提出上诉。其上诉主要理由：本案应为返还原物纠纷，上诉人住所地和经常居住地均为唐山市古冶区，本案应由古冶区人民法院审理。请求撤销河北省滦南县人民法院做出的（2013）奔民初字第209号民事裁定，将本案移送至古冶区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地为滦南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，滦南县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许 静