北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13375号
原告陆良县城市综合开发公司，住所地云南省陆良县爨乡路西华苑小区。
法定代表人太国荣。
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
被告北京弗纳斯财富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼901室。
法定代表人徐晓峰。
原告陆良县城市综合开发公司（以下简称陆良开发公司）与被告北京弗纳斯财富股权投资基金管理有限公司（以下简称弗纳斯公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陆良开发公司的委托代理人袁永坤到庭参加诉讼，被告弗纳斯公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆良开发公司诉称，2013年7月29日，其与被告弗纳斯公司签订《融资意向书》，双方约定：弗纳斯公司帮助其融资人民币一亿元，用于陆良县财富佳苑项目土地款及建设资金，融资资金到帐后其向弗纳斯公司一次性支付到账资金2%的报酬。双方还约定了其他事项并明确了双方权利与义务。基于对弗纳斯公司的充分信任，应其要求积极为融资做准备，其中，委托中瑞维盛（北京）项目数据分析事务所有限责任公司做《项目风险评定报告》；委托北京市浩盛律师事务所做《法律尽职调查》；委托北京市显杨律师事务所做律师见证，而且其负责人员多次到北京商谈融资事项。陆良开发公司认为，其按照弗纳斯公司的要求前期工作已完成，可弗纳斯公司并未按约定帮助其融资成功，其为此次融资已支付巨额费用。弗纳斯公司对融资事宜置之不理，导致其经济损失。现向法院起诉请求判令：1.弗纳斯公司赔偿其经济损失883500元，并支付从起诉之日即2014年10月28日起至实际赔偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由弗纳斯公司承担。
被告弗纳斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月29日，陆良开发公司（甲方）与弗纳斯公司（乙方）签订《融资意向书》，双方就位于云南省曲靖市陆良县财富佳苑项目，达成协议。约定，融资额10000万元人民币，分二期注入，一期45%，二期55%。融资期限三年，融资用途用于财富佳苑项目土地款及建设资金。
针对甲方的权利和义务，双方约定，甲方负责办理项目实施和资金进入的前期准备工作；资金到账后负责及时按到账资金额度一次性支付2%的项目过款手续费和资金监管费用给乙方；负责提交乙方或资方签订合同所需的相关文件和资料等。
针对乙方权利和义务，双方约定，乙方负责提供甲方与资方履约所需的相关文件资料；负责协助甲方完成项目投资资金的安全注入等。
双方并约定，如需第三方机构出具对专业问题的结论意见，双方商定采用甲方推荐乙方认可的方式来确定第三方机构。第三方机构出具的结论意见，甲、乙双方均予以认可，第三方机构出具的结论意见所需费用由双方协商确定。本意向书有效期为30个工作日，双方合作的具体方式以甲方与乙方或资方签订的正式合同为准，此意向书将作为拟定、制定合同的基准草案。
同日，陆良开发公司（甲方）与中瑞维盛（北京）项目数据分析师事务所有限责任公司（乙方，以下简称中瑞公司）签订《业务约定书》，约定，甲方因（项目融资）的需要，委托乙方对甲方委托的“财富佳苑项目”进行项目风险评定分析，从而提供参考意见。双方约定，收费共计228000元。后，中瑞公司出具《项目风险评定报告》，陆良开发公司支付了全部费用。
此外，陆良开发公司向本院提交了2013年8月20日弗纳斯公司向其出具的《承诺书》复印件，该承诺书载明，“财富佳苑”项目经其会议研究，已通过商业价值论证，需陆良开发公司尽快提供《律师尽职调查报告》。如果陆良开发公司在包括公司主体、经营状况、项目运营等方面无任何违法违规和法律风险，因弗纳斯公司原因导致无法签订正式融资合同，其将补偿陆良开发公司支付的用于编制《律师尽职调查报告》的费用，补偿金额以陆良开发公司与律师事务所签订的合同和发票列明的金额为准。陆良开发公司称，该承诺书系弗纳斯公司传真过来，因此无原件。
2013年8月27日，陆良开发公司（甲方）与北京市浩盛律师事务所（乙方）签订了《北京市浩盛律师事务所委托（法律尽职调查）合同》，约定，甲方因“财富佳苑”项目合作需要，委托乙方对甲方进行尽职调查。约定乙方律师根据本委托事项的要求，在甲方支付相关费用并提交完尽职调查材料后，5个工作日内规范地完成对甲方的调查，并出具法律尽职调查报告。双方约定代理费为353000元。后，该律师事务所出具了《法律尽职调查报告》，陆良开发公司并支付了全部代理费。
另查，2013年10月8日，陆良开发公司（甲方A），SoleilAsianCapitalManagementLimit.（甲方B），北京市显杨律师事务所（乙方），签订了《律师见证委托协议》，约定：甲方（A、B）为确保签订的《投资合同》全面正确履行，共同委托乙方作为合同的见证方。乙方接受甲方委托，指派律师为甲方签署合同予以见证，见证服务费30万元，甲方首期支付服务费30万元后乙方向甲方出具律师见证书，甲方支付全部费用后，乙方统一开具发票。后陆良开发公司实际支付见证服务费202500元。陆良开发公司称，由于该新加坡公司作为投资方（甲方B）没有入滇资格，所以最终未签订融资合同，签订该见证委托协议时，陆良开发公司对此并不知晓。
另，陆良开发公司提交了40张差旅费发票，其要求弗纳斯公司向其赔偿该项损失10万元。以上费用合计883500元。
以上事实，有《融资意向书》、《承诺书》、《业务约定书》、《项目风险评定报告》、《北京市浩盛律师事务所委托（法律尽职调查）合同》、《法律尽职调查报告》、《律师见证委托协议》、相关发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
陆良开发公司和弗纳斯公司签订的《融资意向书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自义务。现由于融资需要，陆良开发公司分别与中瑞公司、北京市浩盛律师事务所签订了合同，上述公司亦分别出具了《项目风险评定报告》、《法律尽职调查报告》，陆良开发公司为此支出了581000元。根据《融资意向书》的约定，第三方机构出具的结论意见所需费用由双方协商确定。由于双方并未对此作出约定，基于公平原则，由双方各负担一半较为适宜。陆良开发公司主张，由于弗纳斯公司的原因导致未签订融资合同，因此应当由弗纳斯公司负担全部费用，对此其未提供证据证明，本院不予采信。针对其利息的主张，缺乏合同依据，对此本院不予支持。
针对《律师见证委托协议》陆良开发公司支出的202500元，双方对该项费用的负担并无约定，其主张由弗纳斯公司进行赔偿缺乏依据，对此本院不予支持。针对其差旅费的主张，没有合同依据，其亦无法证明和本案的关联性，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京弗纳斯财富股权投资基金管理有限公司向陆良县城市综合开发公司给付二十九万零五百元；
二、驳回陆良县城市综合开发公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百一十元，由北京弗纳斯财富股权投资基金管理有限公司负担五千六百五十八元，于本判决生效后七日内交纳；由陆良县城市综合开发公司负担七千九百五十二元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文聪