江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第1号
原告：胡正连，男，汉族，南昌市人。
委托代理人：胡斌（系原告胡正连之子），男，汉族，南昌市人。
委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：叶学华，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌市湾里区教育科技体育局。
法定代表人：陈爱水，该局局长。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：李大根，男，汉族，南昌市人。
原告胡正连诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）、南昌市湾里区教育科技体育局（以下简称湾里区教体局）、李大根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏琳适用简易程序进行审理，后因案情复杂，当事人争议较大，故于2014年4月25日转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正连的委托代理人汤建发、被告平安江西分公司的委托代理人叶学华、被告湾里区教体局的委托代理人胡细芽、被告李大根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正连诉称：2013年7月1日13时许，被告李大根驾驶赣AH29**轿车沿湾里区幸福路由湾里往南昌方向行驶，当行驶到幸福路南宝村路段时，与对向行驶的原告胡正连骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告李大根未保护现场，后经南昌市公安局交通管理局湾里大队对本次事故的调查，认定：被告李大根负全部责任，原告胡正连不负责任。另查涉案车辆赣AH29**所有人为被告湾里区教体局，湾里区教体局已为涉案车辆向被告平安江西分公司投保了交强险、商业三者险等。原告受伤后被送至医院救治，经鉴定部门鉴定为十级伤残。后经重新鉴定，维持了原鉴定结论。但被告湾里区教体局除支付少部分医疗费用外，其他费用被告以各种理由拒绝赔偿，造成原告巨大精神痛苦和财产损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、三被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币71728元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡正连为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告胡正连身份证、被告李大根驾驶证、赣AH29**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证明原、被告主体适格，被告湾里区教体局就赣AH29**小轿车向被告平安江西分公司投保了交强险及商业三者险。
2、道路交通事故认定书，用以证明被告李大根负事故全部责任，原告不负责任。
3、出院记录、门诊发票、证明，用以证明原告受伤后，被送往医院救治并住院45天，除被告湾里区教体局支付了部分费用外，原告垫付了10778元医疗费用。
4、南昌新华医院出具的工资明细表、南昌市天虹商场有限公司证明、工资清单，用以证明原告护理人员的工资收入情况。
5、鉴定费发票，用以证明原告因伤残鉴定花费鉴定费2350元。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故致残等级为十级，后续治疗费10000元，护理期为12周。
7、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），用以证明本次交通事故致原告车辆损坏。
被告湾里区教体局、李大根辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但事发后，被告湾里区教体局垫付原告医疗费32000元，其中转账支付22000元，现金支付10000元，垫付的费用要求在本案中一并处理。此外，涉案车辆在被告平安江西分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且出险在保险期间内，故原告的损失应由被告平安江西分公司在交强险范围内赔偿后，再由商业三者险赔付。另原告起诉的赔偿费用清单中部分费用过高，且与事实和法律不符。本次交通事故是在被告李大根履行职务过程中发生的，依法应由被告平安江西分公司、湾里区教体局承担全部赔偿责任。
被告湾里区教体局为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、被告湾里区教体局的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明被告湾里区教体局主体适格。
2、医疗费发票、用药清单、转账凭证，用以证明被告湾里区教体局转账支付给原告医疗费22000元，另现金支付给原告医疗费10000元，共计支付原告32000元医疗费。
3、交强险和商业三者险保险单，用以证明涉案赣AH29**小轿车在被告平安江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告李大根为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
被告李大根的驾驶证一份，用以证明被告李大根具有驾驶资格，主体适格。
被告平安江西分公司辩称：被告平安江西分公司对交通事故发生的事实没有异议，但由于被告李大根在事发后未保护事故现场，有肇事逃逸嫌疑，导致事故责任无法查清。根据保险合同约定，本案不属于商业三者险的保险理赔范围，故被告平安江西分公司仅在交强险责任限额内承担原告的损失，超出交强险责任限额的部分应由被告李大根自行承担。
被告平安江西分公司未提交证据材料。
在审理中，经被告平安江西分公司申请，本院委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治理费进行重新鉴定。
经审理查明：2013年7月1日13时许，被告李大根驾驶赣AH29**轿车沿湾里区幸福路由湾里往南昌方向行驶，当行驶到幸福路南宝村路段时，与对向行驶的原告胡正连骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，而是口头协议进行了私了，被告李大根给付了原告胡正连1000元后驾车离开。未料事故发生后30分钟左右，原告左手开始肿胀，故原告女儿胡小兰向南昌市公安局交通管理局湾里大队报警。南昌市公安局交通管理局湾里大队于2013年7月22日出具了湾公交认字（2013）第57号道路交通事故认定书载明因交通事故发生后现场已移动，导致事故成因无法查实，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，认定李大根负全部责任，胡正连不负责任。
本事故发生3小时后，原告胡正连因左肘、左手肿痛，随即被送至南昌市洪都中医院诊疗并住院45天，经诊断为左第3、4、5掌骨骨折；左肘挫裂伤。为此，原告花费住院费42112.7元、门诊费512.85元，其中被告湾里区教体局支付了32000元。原告胡正连出院后在南昌市湾里区永乐大药房买药花费132元。
2013年10月30日，江西神州司法鉴定中心受南昌市公安局交通管理局湾里大队的委托，于2013年10月31日出具了江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡正连的伤残等级为十级；后续治疗费为10000元；自受伤之日起，护理期限为12周。为此，原告花费鉴定费2350元。被告平安江西分公司以原告的实际伤情与鉴定结论明显不符且原鉴定报告在程序、内容上违反了国家相关规定为由，对原告胡正连伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。本院于2014年2月25日委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，江西南昌司法鉴定中心于2014年2月28日出具赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡正连为十级伤残；后续治疗费为10000元。
被告李大根所驾驶的属被告湾里区教体局所有的赣AH29**小型轿车在平安江西分公司投保了机动车交强险及20万不计免赔率商业三者险。机动车交强险的保险期限为2013年6月20日零时至2014年6月19日二十四时，商业三者险的保险期限为2013年6月11日零时至2014年6月10日二十四时。
被告李大根系被告湾里区教体局工作人员，事故发生时，被告李大根驾驶车辆为履行职务行为。
以上事实由原告胡正连所提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告湾里区教体局所提交的医疗费发票、用药清单、转账凭证、交强险和商业三者险保险单及江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告李大根驾驶属被告湾里区教体局所有的赣AH29**小型轿车，与对向行驶自行车的原告胡正连发生碰撞，导致本案交通事故的发生。事故发生后，因被告李大根移动了事故现场，交警部门认定在本次事故中，李大根负全部责任，胡正连不负责任，该事故认定事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。因被告李大根系职务行为，李大根所承担的赔偿责任应由被告湾里区教体局承担。鉴于赣AH29**小型轿车已向被告平安江西分公司投保了交强险，故被告平安江西分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告平安江西分公司辩称，被告李大根存在肇事逃逸情形，根据商业三者险的条款约定，其在商业三者险范围内不承担责任。本院认为，交通肇事逃逸是当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。而本案被告李大根在事故发生后，误认为原告胡正连伤势不重，在经原告本人同意的情况下给付原告1000元钱后驾车离开事故现场的行为并不属于故意逃避事故责任的肇事逃逸行为，故对被告平安江西分公司要求仅在交强险范围承担保险赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安江西分公司应先在交强险责任限额范围内对原告胡正连予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告湾里区教体局承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告胡正连的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：根据原、被告提供的有效票据，本院确认住院费42112.7元，门诊费512.85元。根据司法鉴定意见书，本院确认后续治疗费10000元，对原告出院后药房买药费132元，因未提供其他证据佐证，本院不予确认。
2.护理费：根据鉴定意见，参照上一年度护理行业平均工资标准计算，护理费为7266.23元（31141元／年÷12月÷30天×84天）。
3.住院伙食补助费：依据《江西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》（赣财行（2007）74号）第十二条规定，住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。关于原告主张的后续治疗期间的住院伙食补助费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
4.营养费：根据原告胡正连住院天数，应为900元（20元／天×45天）。关于原告主张的后续治疗住院期间的营养费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
5.交通费：原告胡正连主张交通费为2000元，因其未提供相应的交通费发票，结合原告胡正连的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为1000元。关于原告主张的后续治疗住院期间的交通费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
6.残疾赔偿金：原告已年满75周岁以上及十级伤残情况，按照2013年城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为10936.5元（21873元／年×5年×10%）。
7.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告胡正连造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
8.车辆损失费：因原告胡正连未提供相应证据证明其自行车损失金额，故本院对其主张的200元车辆损失费不予支持。
上述损失合计77978.28元。被告平安江西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡正连32202.73元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡正连45775.55元。鉴定费，根据原告所提供的有效票据，应为2350元，该费用应由被告湾里区教体局承担。对于被告湾里区教体局已先行赔付的原告胡正连医疗费32000元，虽原告未提出该诉请，但考虑该费用已实际发生，且被告湾里区教体局对原告的治疗费用提供了证据，并要求在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡正连人民币32202.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡正连人民币13775.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内支付被告南昌市湾里区教育科技体育局32000元；
四、驳回原告胡正连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，鉴定费2350元，共计3943元，由被告南昌市湾里区教育科技体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏 琳
代理审判员 项春华
人民陪审员 杨光礼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 余斯生