wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1680号
原告岳德兵。
原告朱正芹。
委托代理人岳德红。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告岳德兵、朱正芹诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人岳德红、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德兵、朱正芹诉称，原、被告双方于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”22号楼3单元902室住房一套，房价款为370000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款370000元，而被告违反合同约定，于2012年9月27日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金56240元（从2011年12月29日算至2016年2月28日），以后按日依万分之一给付违约金至取得商品房交付批准文件之日止，退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，是由于天气和政府造成的，应视为不可抗力不应认为违约，且原告明知商品房不具备交付使用条件领房入住，应视为同意变更交付条件放弃相应权利，被告依据规定收取燃气开户费不应退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼3单元902室住房一套，房价款为370000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款370000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年9月27日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年9月27日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年9月27日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年9月27日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年9月28日至2016年2月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为28623元（从2011年12月29日至2012年9月27日计274天全额违约金370000元*0.01%*274天=10138元，从2012年9月28日至2016年2月28日计1249天违约金370000元*0.01%*1249天*40%=18485元），从2016年3月1日起每日按元（370000元*0.0001*40%=14.8元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告岳德兵、朱正芹支付违约金28623元；从2016年3月1日起每日按14.8元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告岳德兵、朱正芹负担312元，被告江苏东晨置业有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈克飞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初42号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩艳焱，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人韩艳焱犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人韩艳焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人韩艳焱于2017年10月5日8时15分，在九台区波泥河镇马兴村一组的田间路上，与李某因为琐事发生争吵后厮打到一起。韩艳焱用石头将李某的面部打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某面部外伤构成轻伤二级。案发后被告人韩艳焱到公安机关自首，并赔偿被害人李某经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人韩艳焱在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩艳焱的供述及辩解;被害人李某陈述；证人韩某、刘某的证言；书证:户籍信息、到案经过、和解协议书、收条、病例;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩艳焱故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人韩艳焱的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后到公安机关投案自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩艳焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0762号
原告费某某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，居民。
第三人邱某某，居民。
原告费某某与被告刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人张绍堂、第三人邱某某到庭参加诉讼，被告李宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2011年6月6日我将原承包的涧河村六组15亩土地转让给被告从事麦草经营及树枝加工。合同对承包期限、付款方式等进行了明确约定，然而至2015年6月6日第二次付款到期后，被告迟迟未将承包费交付给原告。经法律服务所调解未果。请求法院判令被告立即给付承包费46800元；诉讼费延期支付利息3000元；诉讼费由被告承担。
第三人邱某某主张：涉案土地属于六组村民，在二轮土地承包时已经分包给村民，因此，被告应将土地交付给村民或将租金支付给村民。
被告李宝全未作答辩。
经审理查明：2002年10月20日宿迁市宿豫区仰化镇涧河村民委员会（甲方）与原告（乙方）费某某签订《土地承包合同书》，约定：1、甲方将15亩土地承租给乙方经营，承租期为贰拾年，自2002年10月20日至2022年10月20日止，自签定合同之日起乙方享有土地使用权（农用）。2、租赁费按每亩每年77.5元计算，总租金为贰万叁仟贰佰伍拾元，签订合同时一次交清。2010年10月22日经本院（2010）宿豫大民初字第0528号调解书调解：涧河村民委员会与费某某签订于2002年10月20日签订的土地承包合同有效，承租期至2022年10月20日止。
2011年6月6日原告（甲方）费某某与被告（乙方）李宝全签订《合同转让协议》，约定：1、甲方将原告承包涧河村六组壹拾伍亩土地转让给乙方使用，主体经营麦草及树枝加工，不准建楼房，挖塘，只能建厂房、办公用房。2、承包期为壹拾贰年，每年每亩承包费为陆佰伍拾元整。3、付款方式：每四年付一次款，三次付清，即：2011年6月6日、2015年6月6日、2019年6月6日，如若到期不按时付款土地归甲方所有。4、该土地的经营权、土地使用权从合同签订之日起归乙方所有，承包款根据粮食价格（小麦1.05元／斤）每四年按粮食价格上升或下降的比例调整承包款（按不低于10%的幅度上调）。
以上事实有原告提交的《土地承包合同书》、《合同转让协议》以及原告及第三人的法庭陈述等证据证实。
本院认为：原告是因基于与被告之间签订的《合同转让协议》而产生的债的请求权，即使原告对出租土地无权处分而与被告签订转租协议亦非认定合同无效的理由，如因原告无权处分租赁物致使被告无法占有、使用的，被告可解除合同并要求原告承担违约责任。关于第三人的主张是否成立的问题。涉案土地如第三人所述已经承包到人，那么土地承包经营权受到侵害的权利主体应为土地经营权证书确认的各承包人，而非农村集体组织。如若涧河村民委员会与费某某签订的《土地承包合同》系将原属于各承包人的土地进行对外承包，各权利人可另行基于物权侵害请求权向侵权人主张返还土地及赔偿损失。原告未提交证据证实现小麦市场价的基数，本院以双方约定的上涨10%的幅度予以支持原告的租金主张，被告在合同约定期间未及时给付租金，自应交付租金之日起根据中国人民银行同期同档贷款利率予以支持原告租金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝全于本判决生效之日起十日内支付给原告费某某土地租金42900元（650元／年／亩×15亩×4年×1.1）及违约金（以42900元为基数，自2015年6月6日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年11月23日起诉时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担63元，由被告负担460元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初158号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人敖刚，男，1971年4月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，家住，现住，无业。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月28日因思南县人民检察院不予批准逮捕而释放。2016年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人敖刚犯容留他人吸毒罪，2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年12月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成某、肖某出庭履行职务，被告人敖刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月3日23时许，被告人敖刚在自己位于思南县思唐街道办事处城北社区化工厂廉租房家中，容留代某,4（15周岁）、彭某（16周岁）、鲁某以“扯壶壶”方式吸食毒品甲基笨丙胺（俗称冰毒）。同年4月5日22时许，敖刚再次在其家中容留李某、代某,4、彭某、鲁某以“扯壶壶”方式吸食毒品甲基笨丙胺。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、强制隔离戒毒决定书、被告人敖刚的户籍证明；证人李某、代某,4、彭某、鲁某的证言；被告人敖刚的供述与辩解等证据证实，被告人敖刚无异议，足以认定。
根据被告人敖刚的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人敖刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人敖刚违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控敖刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人敖刚的刑事责任。被告人敖刚容留未成年人和多人吸毒，应当酌定从重处罚。被告人敖刚在公安机关和法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，其行为属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日。即自2016年12月7日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十二月八日
书记员 袁晓丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执106号
申请执行人：孟睿
法定代理人：孟庆博
法定代理人：侯桂凤
被执行人：聊城市第二人民医院，
法定代表人:周杰忠
本院在孟睿申请执行聊城市第二人民医院纠纷，（2016）鲁14民终2336号民事判决书一案中，双方达成和解意见，申请人孟睿撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁14民终2336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王开飞
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第202号
原告漆XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区XX。
被告王XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区XX。
原告漆XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆XX负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
助理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮 欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9448号
原告：上海合盛贸易有限公司。住所地：上海市金山区新农经济小区。统一社会信用代码91310116631717809D。
法定代表人：彭华亮，董事长。
委托诉讼代理人：喻言，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人：邓勇。
原告上海合盛贸易有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海合盛贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海合盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8011元（原告上海合盛贸易有限公司已预交），现由原告上海合盛贸易有限公司负担4005.5元，退还原告上海合盛贸易有限公司4005.5元。
审判员 汶 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 仲海燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人崔XX，男，1982年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，齐齐哈尔市碾子山区农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人胡士民黑龙江民新律师事务所律师
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人胡士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年10月2日14时10分，被告人崔XX酒后无证驾驶无号牌黑色铃木二轮摩托车沿碾子山区繁荣路行驶至佳缘小区，后又沿富强路由西向东行驶，行驶至“周老爹”熟食店门前时与毕XX驾驶的车牌号为黑B831**的出租车追尾。经鉴定，崔XX负事故的全部责任，其血液中乙醇含量231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人崔XX于2015年10月2日被传唤至侦查机关，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人崔XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔XX无证驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml、酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人崔XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人崔XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
辩护人辩称：崔XX到案后，如实供述，自愿认罪，赔偿出租车司机经济损失，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日14时10分，被告人崔XX酒后无证驾驶无号牌黑色铃木二轮摩托车沿碾子山区富强路由西向东行驶，当行驶至“周老爹”熟食店门前时，与毕XX驾驶的车牌号为黑B831**的出租车追尾，造成出租车后保险杠损坏。经鉴定，崔XX驾驶机动车时，血液中乙醇含量231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。碾子山区交警大队认定崔XX负该起事故的全部责任。被告人崔XX于2015年10月2日被传唤至侦查机关，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人崔XX的个人信息，证明崔XX系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人崔XX被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明崔XX的呼气酒精测试结果是211.6mg/100ml。
4、崔XX酒后现场抽血记录，证明崔XX酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见送达回执，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人崔XX。
6、行政强制措施凭证，证明碾子山交警大队于2015年10月2日依法扣留崔XX两轮摩托车。
7、驾驶人信息查询结果单，证明崔XX无证驾驶摩托车。
8、出租车司机毕XX签字收据，证明崔XX赔偿毕XX经济损失，人民币2400元。
（二）证人证言
1、证人毕XX的证言，证明该案系其报案和被告人崔XX追尾将其车后保险杠撞坏且酒后驾驶机动车的事实经过。
2、证人于X的证言，证明其与被告人崔XX于2015年10月2日中午一起饮酒吃饭，且酒后驾驶摩托车离开饭店的时间、地点及事实经过。
（三）被告人供述
被告人崔XX在公安机关共有二份供述，基本一致，证明2015年10月2日，被告人崔XX醉酒后无证驾驶无号牌机动车时间、地点及事实经过，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2020号】：证明被告人崔XX驾驶机动车时血液乙醇含量为231mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
2、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人崔XX追尾造成前车保险杠损坏，负事故全部责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔XX醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。崔XX无证驾驶机动车、血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔XX到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对崔XX的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的崔XX到案后，如实供述，自愿认罪，赔偿出租车司机经济损失，应依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初541号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯协助组织卖淫罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑两年，2005年9月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月11日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年3月下旬的一天，14时许，被告人郑鹏和李某某（另案处理）在二人共同居住的位于重庆市北碚区的二楼卧室内，容留甘某某、吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年6月上旬的一天14时许，被告人郑鹏和李某某在上述相同地点，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月中旬的一天14时许，被告人郑鹏和李某某在上述相同地点，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月下旬的一天14时许，被告人郑鹏和李某某在上述相同地点，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年7月8日12时许，被告人郑鹏和李某某在上述相同地点，容留吕某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月8日，被告人郑鹏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑鹏提供场所5次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处郑鹏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人郑鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年九月一日
书记员 肖文静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1302号
申请执行人胡时兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴祖双，男，1964年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1135号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人胡时兰与被执行人吴祖双民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月15日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月12日，被执行人尚有执行款15000元及利息、诉讼费900元、执行费125元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1302号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1302号
申请执行人胡时兰
被执行人吴祖双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01135号，依法向被执行人吴祖双发出执行通知书，责令被执行人吴祖双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祖双（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1302号申请执行人胡时兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴祖双，男，1964年10月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1135号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人胡时兰与被执行人吴祖双民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月15日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月12日，被执行人尚有执行款15000元及利息、诉讼费900元、执行费125元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1302号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第112号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戢某某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郑某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人戢某某、郑某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人戢某某及其辩护人陈峰、被告人郑某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人戢某某、郑某至本市某路某号附近，趁被害人朱某某不备，由被告人郑某动手、戢某某掩护，抢得被害人朱某某置于左手的一只钱包，内有现金人民币420元、银行卡等物品。2014年10月21日23时许，被告人戢某某、郑某至本市钦江路苍梧路附近、趁被害人颜某某不备，抢走被害人颜某某的一只蓝色女式挎包，内有现金人民币350元、一部白色三星牌手机（经鉴定价值人民币1，410元）等物品。2014年10月22日，被告人戢某某、郑某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人戢某某、郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人戢某某、郑某共同犯罪的刑事责任。建议对被告人戢某某、郑某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人戢某某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人戢某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人郑某的辩护人认为被告人系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某某、颜某某等人的陈述，而且有发票、案件接报回执单、抓获经过，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人戢某某、郑某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戢某某、郑某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人共计价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戢某某、郑某到案后均如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、已被追缴的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年二月十二日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00444号
原告：宋淑艳，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
被告：陈俊良，男，1958年出生，汉族，现住址本溪市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：陈松涛，系该公司员工
原告宋淑艳诉被告陈俊良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月24日起诉来院，但由于本院在诉讼过程中被告陈俊良采取躲避方式，不能准时到庭参加诉讼，采取公告送达方式，由审判员徐春良担任审判长，由审判员王丽艳主审本案及人民陪审员高阳组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁继伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈松涛到庭参加了诉讼。被告陈俊良经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，我坐顾兴彪的车在新民胡台新城医院附近，与陈俊良驾驶的车辆相撞，造成我受伤住院治疗。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费59038.55元、误工费4936.32元（96天×33.46元）、护理费5156.22元（90.46元×57天）、伙食补助费2850元（57天×50元）、交通费1500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金80575.2元（11191元×20年×36%）、残疾用具费6115元、伤残康复护理费33017.9元（90.46元×365天）、精神抚慰金20000元、以上合计214189.19元。2、要求保留二次治疗和二次评残的权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊良未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。医疗费、住院伙食费赔偿限额10000元，我公司原、被告双方提供事故发生时合法有效的驾驶证、行车证。否则保险公司不承担保险责任，原告所述的精神抚慰金数额过高，误工费应以住院期间为准，不同意计算到前一日。护理费没有明确证据，应按原告的户口性质居民可支配收入标准结合住院期间护理医嘱确定，伤残康复护理费应有明确的医嘱及司法鉴定部门的报告，否则不同意承担。原告保留二次治疗和二次评残的权利应待后期费用发生后在予以确认，但已经评残的部位不应在产生二次治疗及二次伤残的赔偿金费用。交通费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。伤残用具费应有明确的医嘱，否者不同意赔偿。本次事故有多名伤者，对于其他伤者是否保留份额，请法院考虑。
经审理查明，2013年10月1日，陈俊良驾驶辽E580**号车与顾兴彪驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，顾兴彪车内乘员宋淑艳受伤的交通事故。经交警认定，陈俊良负事故的主要责任，顾兴彪负事故的次要责任，宋淑艳无责任。
另查，陈俊良车辆在本案保险公司投保了交强险一份。
另查，宋淑艳受伤后在新民市人民医院住院31天（10月1日-11月1日），行椎体复位椎管减压椎弓根钉内固定术，住院期间二级护理，产生医疗费48733.59元，医嘱为到上级医院就诊进行康复治疗，行肢体动能锻炼，每个月复查，骨折愈合后复查，病情变化随时就诊。原告于出院当天就诊于中国医大附属盛京医院，住院26天，住院期间二级护理，出院诊断继续康复治疗，继续间歇导尿，住院复查尿常规，泌尿系彩超，1-3个月康复科及泌尿科复查，复查胸部DR，骨科门诊复查，病情变化随诊。
另查，原告于2014年1月6日被评为一处八级伤残，二处十级伤残，产生鉴定费730元。
上述事实，有交警责任认定书、原告住院病志，医疗费收据、护理证实、诊断书、伤残鉴定费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负主要责任。被告车辆在本案保险公司投保了交强险一份，肇事发生在保险期限内，故被告应依法赔偿，超出交强险部分按责赔偿。原告请求未超出法律规定范围部分，本院依法支持。由于出院诊断注明了原告的病情，司法鉴定书又注明原告身体特定部位尚需治疗，病情稳定，治疗终结后可再行评残，故原告二次治疗及二次评残可在实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7150元、伙食补助费2850元（57天×50元）、误工工资3212.16元（96天×33.46元）、护理费5156.22元（57天×90.46元）、交通费800元、鉴定费730元、伤残赔偿金80575.2元（11191元×20年×36%）、精神抚慰金10000元，以上共计110473.58元。
二、被告陈俊良赔偿原告医疗费36315.69元{（59029.55元-7150元）×70%}、医用器具费4280.50元（6115元×70%），以上共计40596.19元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费720元，公告费600元，由被告陈俊良承担924元、原告宋淑艳承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初169号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫某乙，曾用名莫某丙，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱某、莫某乙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人朱某、莫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2016年3月19日凌晨，被告人朱某、莫某乙在阳朔县葡萄镇新街27号阳光门业门口将被害人秦某乙一辆价值人民币10990元的三轮摩托车盗走；2、2016年3月26日凌晨，被告人朱某、莫某乙在阳朔县阳朔镇神山路十一巷2号门口将被害人黄某停的一辆价值11350元的三轮摩托车盗走；3、2016年3月31日晚，被告人朱某在阳朔县阳朔镇叠翠街友佳网吧门前巷道，将被害人徐某停放在此处的一辆价值5530元的两轮摩托车盗走；4、2016年4月28日凌晨，被告人朱某在阳朔县白沙镇兴隆街14号门前，将被害人邓某停放在此处的一辆价值6160元三轮摩托车盗走。5、2016年5月5日凌晨，被告人朱某、莫某乙在阳朔县高田镇李家路22号住房前，将被害人莫某戊停一辆价值5100元的三轮摩托车盗走。被告人朱某共盗窃五次，盗窃物品金额共计人民币39130元，被告人莫某乙共盗窃三次，盗窃物品金额共计人民币27440元。公诉机关认为，被告人朱某、莫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某、莫某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月19日凌晨，被告人朱某、莫某乙经合谋后来到阳朔县葡萄镇新街27号阳光门业门口，由被告人朱某负责撬锁接线，被告人莫某乙在一旁负责望风接应，将被害人秦某乙停放在此处一辆红色隆鑫牌LX250ZH-13型三轮摩托车盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，被害人秦某乙被盗的三轮摩托车价值人民币10990元。
二、2016年3月26日凌晨，被告人朱某、莫某乙经合谋后来到阳朔县阳朔镇神山路十一巷2号门口，由被告人朱某负责撬锁接线，被告人莫某乙在一旁负责望风接应，将被害人黄某停放在此处的一辆隆鑫牌LX250ZH-13型三轮摩托车盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的三轮摩托车价值11350元人民币。
三、2016年3月31日晚，被告人朱某来到阳朔县阳朔镇叠翠街友佳网吧门前巷道，将被害人徐某停放在此处的一辆灰色五羊本田牌WH100T-G型女士两轮摩托车盗走。后被告人朱某叫莫某丁将该摩托车交至公安机关，公安机关依法将车发还给被害人徐某。经阳朔县价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗的二轮摩托车价值人民币5530元。
四、2016年4月28日凌晨，被告人朱某来到阳朔县白沙镇兴隆街14号门前，将被害人邓某停放在此处的一辆红色隆鑫牌LX200ZH-10A型三轮摩托车盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，被害人邓某被盗的三轮摩托车价值人民币6160元。
五、2016年5月5日凌晨，被告人朱某、莫某乙经合谋后来到阳朔县高田镇李家路22号住房前，由被告人朱某负责撬锁接线，被告人莫某乙在一旁负责望风接应，将被害人莫某戊停放在此处一辆红色海陵牌HL150ZK-
B三轮摩托车盗走。被盗的海陵牌HL150ZK-
B三轮摩托车现已被公安机关依法提取并发还给被害人莫某戊。经阳朔县价格认证中心鉴定，被害人莫某戊被盗的三轮摩托车价值人民币5100元。
综上，被告人朱某共盗窃五次，涉案金额共计人民币39130元，被告人莫某乙共盗窃三次，涉案金额共计人民币27440元。
另查明，2016年5月23日，被告人朱某、莫某乙到阳朔县公安局高田派出所投案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，有书证到案经过、机动车信息表、机动车行驶证、购买发票、收据、提取笔录、发还清单，证人汪某、莫某丁的证言，被害人秦某乙、黄某、徐某、邓某、莫某戊的陈述，朔价认定（2016）83、84、85、86、71号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人朱某、莫某乙的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某、莫某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某、莫某乙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某有主动退赃情节，可以酌情从轻处罚。但被告人朱某、莫某乙系多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
三、责令被告人朱某、莫某乙退赔被害人秦某乙的经济损失人民币一万零九百九十元；退赔被害人黄某的经济损失人民币一万一千三百五十元；被告人朱某退赔被害人邓某经济损失人民币六千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张文昱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16619号
原告：潘兰生，男，1968年8月5日生，汉族。
原告：朱雅馨，女，1980年4月6日生，汉族。
被告：洪万统，男，1965年9月14日生，汉族。
原告潘兰生、朱雅謦诉被告洪万统追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰生、朱雅謦到庭参加诉讼。被告洪万统经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兰生、朱雅謦诉称：2015年1月21日，被告洪万统向重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行申请借款50万元用于购买汽车位，由二原告承担连带责任担保，并分别与银行签订了保证借款合同。借款到期后，被告洪万统未履行还款义务，二原告作为连带担保人在2015年10月28日向重庆市九龙坡民泰村镇银行履行了还款义务，还款本息及诉讼费共计311238.11元。现请求判决：1、被告洪万统立即向原告归还311238.11元及利息（从2015年10月28日至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用。
被告洪万统未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告洪万统与重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》一份，约定被告向银行贷款50万元用于购买汽车位，二原告作为保证人在合同上签名捺印，自愿为被告的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。后被告未按约向银行履行还款义务，二原告于2015年10月28日向重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行偿还了借款本息及诉讼费等共计311238.11元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同、银行进账单、凭证及结清证明与当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告洪万统经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人行使保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二原告已代向重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行偿还了借款本息及诉讼费等共计311238.11元，其向被告追偿的理由正当、充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万统于本判决生效后十日内，归还原告潘兰生、朱雅謦311238.11元及利息（利息从2015年10月28日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5968元，保全费2120元，公告费800元，合计8888元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王晓秦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初83号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1998年1月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年1月22日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月21日晚20时许，被告人孙某某在其居住的金堂县又新镇永乐村4组的卧室内容留刘某、万某（1998年10月20日出生）、吴某阳（2000年11月27日出生）吸食毒品。后金堂县公安局民警依法对该房屋进行检查，并挡获以上吸毒人员。经检测，以上人员的尿检均成阳性。经鉴定，从被告人孙某某住处查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺。咖啡因成分。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人孙某某的供述；证人刘某、万某、吴某阳、孙某鲜及证人刘某、万某、吴某阳的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单及现场照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人孙某某、刘某、万某、吴某阳的尿检报告及行政处罚决定书；被告人孙某某、刘某、万某、吴某阳的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人孙某某案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人简文政，中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行行长。
被执行人黄升，男。
被执行人黄振达，男。
被执行人刘树银，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）钦北民初字第1264号民事判决书确认由黄升偿还给中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金30000元及利息；黄振达、刘树银对黄升的上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费290元，于2016年3月7日申请执行与被执行人黄升、黄振达、刘树银借款合同纠纷一案，本院于同年9月5日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄升、黄振达、刘树银有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黄升、黄振达、刘树银有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执786号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初114号
原告:黄瑞，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：胡勇，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：王士秀，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告黄瑞诉被告胡勇、王士秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞到庭参加诉讼，被告胡勇、王士秀经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金66500元，并按年利率6%支付逾期还款至今的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年被告胡勇以家庭购房及做生意资金周转困难为由分两次向原告借款共计70000元，后出具了借条，约定还款期限。借款到期后，经催要两被告偿还3500元，余款拒不偿还。
被告胡勇庭后质证答辩称,欠款属实，现在没有能力偿还。但该笔借款系我与原告合伙投资赌博，原告分几次给我现金70000元，后来赌博输了，我给原告出具了一张欠条，欠条出具后原告将该笔债权转让给张某，2014年我与张某赌博将该笔债务抵销，原告的欠条因疏忽未收回引起纠纷。
被告王士秀未到庭答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡勇对其于2014年2月10日给原告黄瑞出具的70000元欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告胡勇辩称借款系其与黄瑞投资赌博形成，后黄瑞将债权转让给欠条上注明的张某，答辩人与张某赌博将该笔债务抵销的辩称意见，未能提供相应证据证明其主张，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告主张债权当庭提供欠条原件，且证人张某已到庭证实原告系合法的债权人，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄瑞向被告胡勇主张债权，有欠条原件予以证明，合理合法，故对于原告要求被告依据欠条偿还欠款的主张，本院予以支持。被告胡勇抗辩称该债权债务关系系赌博形成并已抵销，没事事实依据，本院不予采信。原告黄瑞于2014年7月至2015年年底共收到两被告还款3500元应从借款总数中予以扣除。双方在欠条上约定还款期限，被告未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，原告要求按照国家有关规定即年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王士秀对于上述夫妻共同债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第二十九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、王士秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞借款66500元，从逾期还款之日即2014年7月1日按年利率6%支付逾期利息直至欠款清偿完毕时止。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告胡勇、王士秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏晓云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初985号
原告王学显，男，1974年10月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县白阳镇。
被告曹效萍，女，1972年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
被告董治军，男，1981年3月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住宁夏彭阳县。
原告王学显与被告曹效萍、董治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学显、被告曹效萍、董治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学显诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月13日，二被告以资金周转困难为由，向我借款50000元，约定按借款的20%支付利息，同时还约定了还款时间，并出具了一张借条。借款后，二被告仅支付了一月的利息，但未归还借款本金。现原告请求法院依法判令二被告偿还借借款50000元，并支付从借款之日起按月息20%支付利息至借款清偿完毕之日止。
原告王学显向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告曹效萍和董治军于2015年10月13日向原告借款50000元的事实。
被告曹效萍辩称，向原告王学显借款50000元属实，但该笔借款在我和被告董治军共同生活期间，由董治军拿去搞工程了。故该笔借款属我们二人的共同债务，应由我和被公安董治军共同偿还。
被告董治军辩称，在借款时我与曹效萍已办理了离婚手续，曹效萍借款时我是证明人，且该款曹效萍借与她人，故我不承担清偿责任。
被告曹效萍、董治军未向法庭提供证据。
经审查，对原告王学显向法庭提供的借条一张，能够证实案件事实，故作为本案证据，予以确认。
经审理查明，被告曹效萍和董治军原系夫妻关系，二人虽于2015年7月办理了离婚手续，但仍以夫妻名义共同生活。两被告于2015年10月13日向原告借款50000元，约定于2015年11月13日归还借款，并出具了一张借条，两被告作为借款人均在借条上签了名。借款后，两被告仅支付了一月的利息支付利息，再未支付利息也未归还借款本金。现原告请求法院依法判令两被告偿还借款50000元并按20%月息支付从借款之日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告曹效萍、董治军在以夫妻名义共同生活期间向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故二被告借原告50000元现金，应属二人共同债务，应由二被告共同偿还。对原告王学显请求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一．由被告曹效萍、董治军于判决生效之日起十日内向原告王学显清偿借款50000元；
二、驳回王学显的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹效萍、董治军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初125号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人柳某舟（曾用名柳某明），男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区，因犯合同诈骗罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人柳某舟犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人柳某舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨2时许，被告人柳某舟与李某（被害人，男，33岁）等人在珠海市金湾区三灶镇爱尚酒吧喝酒。期间，被告人柳某舟趁李某离开座位，盗窃了李某放在桌面的一部苹果6手机、一部步步高VIVOX5手机和一个钱包（内有现金人民币500元、银行卡、信用卡及身份证等物品）。被告人柳某舟盗窃得手后，在步步高VIVOX5手机中找到李某银行卡密码，且发现该手机上的微信账户捆绑了交通银行卡，但没有设置支付密码。于是，被告人柳某舟使用李某的步步高VIVOX5手机，从李某的微信零钱和绑定的交通银行卡中共向其微信账户转账人民币2420元。2016年10月14日，被告人柳某舟持李某的广发银行信用卡在广东省中山市农村商业银行柜员机取款人民币400元。2016年10月15日，被告人柳某舟用上述信用卡在广东省中山市双华百货超市消费人民币34元。2016年10月20日，被告人柳某舟来到本市香洲区拱北中珠二手手机城A8铺“肥东通讯”手机铺，将盗窃的苹果6手机抵押给该手机铺。经鉴定，上述苹果6手机案发时价值人民币1386元，步步高VIVOX5手机案发时价值人民币787元。综上，被告人柳某舟盗窃金额共计人民币5527元。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人柳某舟有作案嫌疑，于2016年11月23日11时许在广东省中山市三乡镇白石村建垣电子厂将被告人柳某舟抓获。又查明，被告人柳某舟将盗窃的步步高VIVOX5手机拿到广东省中山市三乡镇白石村文化东路49号全某4G手机店维修，公安机关于2016年11月24日从该处扣押步步高VIVOX5一部（现已发还被害人李某）。2016年11月29日，公安机关从本市香洲区拱北中珠二手手机城A8铺“肥东通讯”手机铺扣押苹果6手机一部（现已发还被害人李某）。再查明，被告人柳某舟因犯合同诈骗罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月13日刑满释放。
以上事实，有被害人李某的陈述，被告人柳某舟的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人柳某舟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某舟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人柳某舟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某舟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已部分被追回并发还被害人，可以酌情对被告人柳某舟从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人柳某舟于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李茂林人民币3354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月二十五日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14378号
原告张洪颖，女，1977年4月18日出生。
被告卑艳华，女，1978年2月12日出生。
原告张洪颖诉被告卑艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪颖到庭参加诉讼。被告卑艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告承租其位于北京市东城区甘水桥×号楼×室房屋（以下简称涉诉房屋），租金已交纳至2015年10月8日。因原告孩子到海淀上学，原告需提前解除与被告签订的合同。2015年9月5日，原被告双方当场签订协议确定：被告同意退还原告押金4500元，预付电费782元，代购热水器费550元，燃气费286元，扣除原告应当交纳的水费35元后，应支付原告6083元。原告称没有带足够现金，现场支付5000元，余款于次日汇入原告卡中；待房屋出租后将剩余日的房租退还原告。此后，被告并未向原告退还钱款。原告于9月6日在涉诉房屋遇到新的租户与中介，新租户承认已经承租该房。当日被告未向原告退钱，原告有权入住涉诉房屋，所以原告当时拆了防盗门锁，后来又将门锁装回。被告于9月8日左右更换了门锁。此后，与被告多次协商未果，故要求被告退还9月7日至10月8日的租金4500元，各项费用1083元。
被告辩称：原告违反合同租期约定，提前退房，不应当退还押金、租金。房屋交割时发现室内热水器、厕所两扇拉门均损坏。原告搬走后更换涉诉房屋防盗门锁，被告不得不更换新锁。此后，原告又堵了门锁锁眼，被告只得撬锁开门，导致防盗门损坏。故原告应当赔偿被告热水器6800元、拉门1200元、防盗门12800元。另外，由于被告的行为导致涉诉房屋空置。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉诉房屋，租赁期限为2014年10月8日至2016年4月7日，租金标准为每半年27000元，押金4500元，支付方式为押一付六，租赁期内原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金的100%支付违约金，被告应退还相应的租金；合同解除，原被告对相关情况验收后应当结清各自应当承担的费用。2015年9月初，原告向被告提出解除涉诉合同，双方于9月5日办理房屋交接。合同文本上有原告书写的交接情况，内容为：经协商需提前退租，原告已交纳9月7日至10月8日的房租4500元，押金4500元，电费782元，垫付热水器550元，“扣除水费35元”，天然气费286元，“与房东卑艳华商议，房租接下一位房客入住之日起退租金其他款项4500＋782＋550-35＋286=6083元，今日退现金5000元，余款1083元＋剩余日房租退至卡中工行卡……若款项未收到，此合同有效。钥匙、水电、燃气、房中设备均点清。交接人：张洪颖2015.9.5接收人：卑艳华”。9月6日，北京市公安局东城分局和平里派出所接到原告报案出警，涉诉房屋内新租户、中介、原告均在现场。
本案审理过程中，被告以邮寄方式提交书面答辩意见但并未到庭参加诉讼。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、《报案证明》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人协商一致，可以变更合同。原告书写的交接情况中明确记述了水电等费用、押金、租金退还计算方法、数额、方式，原、被告下方分别签名，应当视为原被告双方协商一致，将合同相关条款变更为此。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告退还各项费用1083元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张新租户于9月6日承租涉诉房屋，并提交录音以证明新承租人在12日、13日搬入涉诉房屋，鉴于原被告约定房租退还自下一位房客入住之日起的租金，故对于应当退还的租金，本院予以酌定。被告关于原告应当赔偿财产损失的意见，不属于本案处理的范围，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告卑艳华于本判决生效后十五日内退还原告张洪颖房屋租金人民币三千四百五十元；
二、被告卑艳华于本判决生效后十五日内退还原告张洪颖款项人民币一千零八十三元；
三、驳回原告张洪颖的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张紫茜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初93号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闻某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年9月14日21时，在蛟河市长安街林业综合楼1单元6楼与5楼之间的缓台处，王某某与李某某因雨伞丢失一事发生口角并厮打在一起，后王某某的丈夫被告人闻某某手持菜刀将李某某的丈夫被害人杨某某左上臂砍伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左上臂创口疤痕评定为轻伤二级。案发后，被告人闻某某外逃，于2017年1月5日被吉林铁路公安处蛟河西站铁路派出所抓获。并认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某、王某某证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人闻某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币43000元。
本院认为，被告人闻某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闻某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人闻某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年三月九日
书记员 马艺鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11490号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶照明，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶照明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5886.63元、利息和复息3244.8元、滞纳金423.72元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为9597.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶照明、2012年05月10日；
二、卡号：62×××48；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金5886.63元、利息和复息3244.8元、滞纳金423.72元、其他费用42元，上述各项欠款合计9597.15元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶照明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶照明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5886.63元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息3244.8元、滞纳金423.72元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2207号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张东，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日至2014年3月29日被告在我公司赊购化肥合计21，143.00元，后多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金21，143.00元，利息13，477.28元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、2010年4月5日购货协议一份，证实2010年4月5日被告在原告处赊购化肥、农药合计3，105.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、2012年4月11日购货协议一份，证实2012年4月11日被告在原告处赊购化肥、农药合计6，400.00元，约定2012年6月11日前付清欠款，不计息，逾期付款，自购肥之日至2013年元旦前，按1分计息；2013年元旦仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生经济纠纷，由当地法庭仲裁。
3、2013年3月10日购货协议一份，证实2010年3月10日被告在原告处赊购化肥、农药合计6，210.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
4、2014年3月29日购货协议一份，2014年3月29日被告在原告处赊购化肥、农药合计5，428.00元，约定2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。
5、证人郑某某出庭作证证言，证实2010年4月5日至2014年3月29日被告在原告处赊购化肥、农药合计21，143.00元，并签订四份购货协议，被告在购货协议上签字时证人在场。原告将化肥、农药交付给被告后，被告未能给付欠款。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年4月5日至2014年3月29日被告在原告处赊购化肥、农药合计21，143.00元，并签订四份购货协议，2010年4月5日购货协议约定，被告在原告处赊购化肥、农药合计3，105.00元，2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2012年4月11日购货协议约定，被告在原告处赊购化肥、农药合计6，400.00元，2012年6月11日前付清欠款，不计息，逾期付款，自购肥之日至2013年元旦前，按1分计息；2013年元旦仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生经济纠纷，由当地法庭仲裁。2013年3月10日购货协议约定，被告在原告处赊购化肥、农药合计6，210.00元，2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2014年3月29日购货协议约定，被告在原告处赊购化肥、农药合计5，428.00元，约定2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。在原告将21，143.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张东交付化肥、农药后，被告张东理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款21，143.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告张东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息13，477.28元（3，105.00元欠款本金的利息期间为64个月，按月利率1%计息；6，400.00元欠款本金的利息期间为40个，按月利率，2%计息；6，210.00元欠款本金的利息期间均为29个月，按月利率2%计息；5，428.00元欠款本金的利息期间均为17个月，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告张东负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1579号
原告：南部县富利博强建材有限责任公司，住南部县富利镇胡家湾村三社，统一社会信用代码91511321MA6294MD6R。
法定代表人：谢国栋。
委托代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：四川泓盛建设集团有限公司，住成都市金牛区三洞桥路19号9层，组织机构代码55576595-5。
法定代表人：庞江洪，总经理。
原告南部县富利博强建材有限责任公司诉被告四川泓盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南部县富利博强建材有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县富利博强建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14,672元，由原告南部县富利博强建材有限责任公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年八月二日
书记员 任 银
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初448号
原告韩奖莉。
委托代理人张利岭。
被告吴完娣。
原告韩奖莉与被告吴完娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩奖莉的委托代理人张利岭到庭参加诉讼，被告吴完娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩奖莉诉称，2012年3月5日，被告吴完娣因丈夫吴常松渔船经营之需向原告借款6万元，并以被告吴完娣及其丈夫吴常松名义出具借条一张，约定借款利率为月利率8‰。同年4月17日，被告吴完娣又因丈夫吴常松渔船经营之需向原告借款4万元，并以被告吴完娣及其丈夫吴常松名义出具借条一张，约定借款利率为月利率10‰。借款后，被告吴完娣支付了一年利息，故二张借条的落款时间均被改为2013年。之后，经原告多次催�，被告吴完娣拒不归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴完娣归还原告借款本金10万元，并支付2016年4月16日前的利息3.16万元及自2016年4月17日起按借条约定利率计算的利息，直至利随本清。
被告吴完娣辩称，对原告韩奖莉的诉讼请求无异议，其确因丈夫吴常松购买渔船于2012年3月5日和2012年4月17日两次向原告韩奖莉借款，原告韩奖莉提供的两张借条上的其与丈夫吴常松的签名均由其所写，借款后其支付了一年利息。因现在经济困难，其无法一次性归还上述借款本息。
原告韩奖莉为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2013年3月5日的借条一张，载明：今借到韩奖莉人民币陆万元正，利息8里，借款人署名为吴完娣、吴常松。
2、落款时间为2013年4月17日的借条一张，载明：今借到韩奖莉人民币肆�元正，利息1分，借款人署名为吴完娣、吴常松。
3、申请证人韩某庭前作证，证人韩某陈述其为原告韩奖莉侄女，与被告吴完娣不相识。大概在四五年前，其因丈夫购买车辆向原告韩奖莉借款6万元，不久后其将上述6万元借款现金归还给原告韩奖莉，还款时其听原告韩奖莉说起要将该笔6万元钱出借给石子门村的一个船老大。
4、申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其为原告韩奖莉邻居，与被告吴完娣不相识。2012年原告韩奖莉向其借款4万元，并向其出具一张出借人为证人丈夫潘祥根的借条，约定月利率为10‰。原告韩奖莉支付了一年利息后又重新出具了借条。之后的利息及借款本金4万元原告韩奖莉未归还。证人张某向本院提供借款人署名为韩奖莉、落款时间为2013年4月17日的借条一张，载明：今借潘祥根现金人民币肆万元正，利息1分。
被告吴完娣在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告韩奖莉提供的证据，经当庭出示、宣读，被告吴完娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩奖莉提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下，2012年3月5日，被告吴完娣向原告韩奖莉借款6万，并以其与丈夫吴常松的名义出具借条一张，约定借款利率为月利率8‰。同年4月17日，被告吴完娣又向原告韩奖莉借款4万元，又以其与丈夫吴常松名义出具借条一张，约定借款利率为月利率10‰。借款后，被告吴完娣支付了一年利息，借款本金10万元及剩余利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴完娣向原告韩奖莉借款的事实，有原告韩奖莉提供的�条、证人韩某的证言、证人张某的证言和原告韩奖莉出具的借条、以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告韩奖莉未按约归还借款本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告韩奖莉请求被告吴完娣归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴完娣于本判决生效之日起十日内归还原告韩奖莉借款本金10万元，并支付2016年4月16日前的利息3.16万元及自2016年4月17日起至本判决确定的履行之日止按借条约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2932元，减半收取1466元，由被告吴完娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2932元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪佳燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初25号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭宁宁，男，1994年1月10日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，农民，家住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郭宁宁犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉。被告人郭宁宁及辩护人吴刚、韩玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人郭宁宁持C1驾驶证（准驾车型不包含重型普通货车）驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车（悬挂车牌号鲁16/13039）沿绍兴市柯桥区平水镇绍甘线由北往南方向行驶。4时44分许，被告人郭宁宁驾车途经绍甘线15KM+900M地方时，所驾车辆与蒋某1停在行车道上的湘Ｃ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成蒋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人郭宁宁负事故的主要责任。
另查明，2016年10月23日4时59分许，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出警巡逻途经绍甘线15KM+900M地方时，恰遇悬挂车牌号鲁16/13039的货车与湘Ｃ×××××普通正三轮摩托车相撞的交通事故。民警随即下车寻找肇事驾驶员，后发现被告人郭宁宁正在救助伤员，经民警询问，被告人郭宁宁表示已拨打过120急救电话。民警勘查完事故现场后，将被告人郭宁宁口头传唤至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队接受调查，被告人郭宁宁如实供述了以上事实。
案件审理过程中，被害人蒋某1的近亲属裘某、蒋某2、蒋某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭宁宁赔偿经济损失。后被告人郭宁宁与被害人近亲属就经济赔偿问题达成赔偿协议，由被告人郭宁宁赔偿被害人近亲属各项损失共计390000元，赔偿款已支付完毕。基于此，裘某、蒋某2、蒋某3对被告人郭宁宁的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许其撤诉。
上述事实，被告人郭宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，酒精含量测试结果单、绍兴市急救中心受理台呼车受理单、驾驶证及行驶证、保险单、驾驶员信息、车辆信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，蒋某3的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宁宁违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人吴刚、韩玉霞关于被告人郭宁宁有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人郭宁宁虽有主动拨打120急救电话救助伤者，但在巡逻民警途经事故现场时，其未主动向民警表明其系肇事者并投案。被告人郭宁宁并无主动向公安机关投案的行为，其拨打120急救电话救助伤者的行为又系肇事者本应履行的法定义务，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人吴刚、韩玉霞的该辩护意见。被告人郭宁宁在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜，并获得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭宁宁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人吴刚、韩玉霞建议对被告人郭宁宁从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1310号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人苗某，女，1966年10月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，群众，住址安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年6月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
被告人周某，男，1970年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，农民，群众，住址安徽省利辛县。因本案于2016年6月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人苗某、周某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人苗某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月下旬一天凌晨4时许，被告人苗某驾驶电动三轮车窜至本市织里镇康泰西路351号点点西里电商店一楼楼梯口，趁无人看管之际，采用徒手搬运的手段，窃得被害人孔某放置于该处的塑料包装袋9袋，价值人民币5904元。
2、2016年5月27日、29日凌晨4时许，被告人苗某结伙被告人周某驾驶电动三轮车窜至上述同一地点，趁无人看管之际，采用徒手搬运的手段，窃得被害人孔某放置于该处的塑料包装袋10袋半，价值人民币7270.5元。
窃后，被告人苗某、周某将所窃塑料包装袋全部予以销赃，获赃款人民币1080元，该款已被公安机关扣押。
综上，被告人苗某共计盗窃作案3起，涉案价值共计人民币13174.5元。被告人周某共计盗窃作案2起，涉案价值人民币共计7270.5元。
另查明，公安机关从被告人苗某处扣押人民币11000元，从被告人周某处扣押中国邮政储蓄银行卡一张（尾号5608），其中中国邮政储蓄银行卡一张（尾号5608）已冻结金额人民币11243.53元。
上述事实，被告人苗某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人孔某的陈述；证人徐某、朱某的证言；接受证据清单、进货单；扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；侦查实验笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；被告人苗某、周某的户籍资料；监控视频；被告人苗某、周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人苗某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苗某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币一千零八十元，发还被害人孔彬，公安机关从被告人苗某处扣押的人民币一万一千元，其中八千七百五十七元二角五分发还被害人孔彬，余款转为被告人苗某的罚金，被告人周某中国邮政储蓄银行卡（尾号5608）内冻结的人民币一万一千二百四十三元五角三分，其中人民币三千三百三十七元二角五分发还被害人孔彬，人民币三千元转为被告人周某的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初816号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张天佑，男，住吉林省公主岭市。曾因吸食毒品分别于2013年11月22日被公主岭市公安局行政拘留，于2014年8月13日被梨树县公安局行政拘留。现因涉嫌非法持有毒品，于2016年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人张天佑犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年7月2日上午，公安机关在公主岭市福馨中苑小区内抓获被告人张天佑时，在其左裤兜内搜出甲基苯丙胺（冰毒）6.66克。2016年7月3日上午，公安机关在被告人张天佑所驾驶的吉A1FR**号白色途安轿车内的机动车档杆前面，搜出两袋甲基苯丙胺（冰毒），分别为19.95克和19.57克。案发后，被告人张天佑被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：扣押决定书及扣押清单、常住人口信息查询、证人矫某、盛某某等人的证言，被告人张天佑的供述与辩解，鉴定意见、检测报告、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录，搜查笔录及照片，光盘2张。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张天佑非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人张天佑对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人认为被告人张天佑认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，综合以上情节，应酌情从轻处罚。
经本院审理查明2016年7月2日上午，公安机关在公主岭市福馨中苑小区内抓获被告人张天佑时，在其左裤兜内搜出甲基苯丙胺（冰毒）6.66克。同年7月3日上午，公安机关在被告人张天佑所驾驶的吉A1FR**号白色途安轿车内的机动车档杆前面，搜出两袋甲基苯丙胺（冰毒），分别为19.95克和19.57克。案发后，被告人张天佑被公安机关抓获归案。
上述事实，由在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人张天佑已达刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人张天佑系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张天佑有违法犯罪行为。
4、入所健康检查表，证明被告人张天佑入看守所时的健康情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人张天佑2013年11月因吸食毒品被公主岭市公安局作出行政拘留的决定。2014年8月因吸食毒品被梨树县公安局作出行政拘留的决定。2016年7月3日因吸毒被公主岭市公安局作出行政拘留的决定。
6、搜查笔录及照片，证明公安机关对张天佑家及白色途安轿车进行搜查，搜出白色晶体5个小袋，锡纸一个，白色晶体两袋，吸壶一个。
7、扣押物品决定书、清单及照片，证明公安机关扣押涉案物品情况。
8、吸毒成瘾认定书，证明被告人张天佑吸毒成瘾。
9、检测报告，证明从被告人张天佑家搜出5小袋白色晶体重量为6.66克，在被告人张天佑车内搜出的两袋白色晶体的重量分别为19.95克和19.57克。
10、现场检测报告书，证明被告人张天佑近期有吸毒行为。
11、鉴定文书，证明将从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
12、光盘，证明2016年7月3日上午公安机关在被告人张天佑的吉A1FR**号白色途安轿车内车的机动车档杆前发现两大袋冰毒的录像及在被告人张天佑家搜查冰毒的录像。
13、证人矫某的证言，证明在2016年7月1日晚上9点多钟，盛某某让其帮他向张天佑借车使用，快12点时其将车还给了张天佑。借车时其没有发现车档杆前有两袋白色晶体，还车时也没有发现车档杆前有两袋白色晶体物品。
14、证人盛某某的证言，证明2016年7月1日其没有让矫某向张天佑借车使用。
15、被告人张天佑的供述，证明2016年7月1日晚上8时许，其在自己租的六建廉租房四号楼五单元一楼102室吸食了一两分的冰毒。现在剩下这些冰毒都被公安机关在其身上左裤兜内和其开的吉A1FR**号白色途安轿车车内搜出并扣押，其留着这些冰毒用于自己吸食。
综上，根据上述证据足以认定被告人张天佑的犯罪事实。
本院认为，被告人张天佑非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张天佑犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张天佑当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张天佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄珊珊