江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3880号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码为91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三庆，男，汉族，1972年6月1日生，住溧阳市，
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施鹏，男，汉族，1993年11月8日生，住溧阳市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财险溧阳支公司）因与被上诉人王三庆、施鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险溧阳支公司上诉请求：1、对王三庆的误工费予以重新认定；2、对王三庆的精神损害抚慰金予以剔除；3、对鉴定费重新判决；4、一、二审诉讼费由王三庆、施鹏承担。
事实和理由：
1、王三庆提交的工资条没有公司法定代表人和会计签字确认，且数额超过个人所得税纳税标准，但未提交纳税证明。目前职工工资一般都打卡支付，但王三庆却未提交其工资的银行流水，故王三庆提交的证据不能证明其务工损失。
2、王三庆在本次事故中负主要责任，依法不应支持其精神损害抚慰金的诉请。
3、王三庆未提交鉴定费正式发票，且鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的责任范围，应由交通事故双方当事人按照责任分担。
4、本案为侵权纠纷，其公司并非侵权责任人，不应当承担诉讼费。其公司即使作为当事人参加诉讼，也是为了缩短理赔期间，方便事故双方当事人早日理赔，依法不应当承担诉讼费。此外，根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围。
王三庆辩称：1、其系广州申菱电梯工程有限公司（以下简称申菱公司）的起重工，一审过程中太平洋财保溧阳支公司对此也予以认可，其也提交了申菱公司工资单、企业工商登记信息、特种设备操作证等证据予以证明。太平洋财险溧阳支公司的人伤案件查勘记录上载明其工资为8000元/月，一审认定其工资为5180元/月合情合理。2、本次交通事故造成其十级伤残，在家休养二十多个月，其本身为四级残疾人，根据相关司法解释的规定，一审酌情支持部分精神损害抚慰金合法合理。3、一审中其提交了鉴定费正式票据，故太平洋财险溧阳支公司请求对鉴定费重新判决没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
施鹏二审未作答辩。
一审情况：
王三庆诉讼请求：请求判令施鹏、太平洋财险溧阳支公司赔偿其各项损失92119.38元。事实和理由：2016年2月7日，其驾驶QJ110-6E型普通二轮摩托车与施鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生事故，致其受伤。其本人负事故主要责任，施鹏负次要责任。肇事车辆在太平洋财险溧阳支公司投保了交强险。
太平洋财险溧阳支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定和投保事实均无异议，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
施鹏辩称，同意太平洋财险溧阳支公司的答辩意见。王三庆提供的证据由法院核实。其已垫付了70000元，请求在本案中一并处理。
一审法院认定的事实：
2016年2月7日，王三庆驾驶QJ110-6E型普通二轮摩托车，沿溧阳市上沛迟荷村村道由南向北行驶至该线与上沛矿山专用通道交汇处路口时，与沿矿山专用通道由东向西行驶的施鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成王三庆受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定王三庆应承担事故主要责任，施鹏应承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车属吴小龙所有，施鹏系吴小龙外甥，在借用该车过程中发生本起交通事故。该车在太平洋财险溧阳支公司投保了交强险，保险责任期间为2015年6月28日至2016年6月27日。
王三庆受伤后于事故当日入住中国人民解放军第一零二医院，行右足清创+血管神经肌腱探查修复+石膏外固定术。同年3月18日王三庆出院，诊断为右胫腓骨多发闭合骨折、右足软组织撕脱、II型糖尿病，花费医疗费89279.76元，其中施鹏垫付了7万元。2017年3月4日，王三庆再次入住该院，行右胫腓骨切开内固定装置取出术，于同月16日出院，花费医疗费10465.35元。王三庆还提交溧水毛公埠梁氏医院门诊、医疗费票据，记载的医疗费金额为3486.78元（其中一张金额92元的医疗票据的姓名为王山庆）。
经一审法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定王三庆因交通事故受伤致右胫腓骨多发性骨折、右足软组织撕脱伤构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，王三庆支付鉴定费2520元。
一审审理过程中，王三庆提供加盖了申菱公司印章的工资单三张，该工资单载明王三庆2015年8月至2016年1月的工资分别为5040元、5210元、5130元、5320元、5110元、5270元，并提供了该公司的企业工商登记信息一份，王三庆的特种设备操作证拍摄片一张。王三庆还提供了加盖了“溧阳市上兴镇祠堂村村民委员会”印章和“溧阳市公安局上沛派出所”印章的《证明》一份，该《证明》的内容为“兹有祠堂村委灵堡官村10号温秀英身份证号码为（320423195007194842），共生育两个儿子；大儿子王三庆身份证号码为（），小儿子王三和，温秀英没有劳动能力，无经济来源”。王三庆还提供了QJ110-6E普通二轮摩托车的车辆信息及加盖了“溧阳市上沛金豪摩托车经营部”印章、落款日期为2017年4月30日的《证明》一份，该证明的内容为“兹有上沛祠堂村灵宝队王三庆同志在11年在我经营部购买钱江摩托车，型号：Q110-6E，价格3800，予以证明”。
王三庆主张因交通事故造成的损失为：医药费103231.89元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8583.3元（95.37元/天×90天）、误工费31080.6元（5180元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20×0.1）、被扶养人生活费17181.45元（26433元/年×13年÷2×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元、车辆损失500元，合计253351.24元，扣除施鹏垫付的7万元，主张应赔偿92119.38元。
太平洋财险溧阳支公司表示：医疗费中不认可与王三庆姓名不符的92元，对其他票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药；对工资单的真实性无法确认，王三庆的操作证未提供原件予以证实，无证据证明其存在收入减少的情况，其主张的工资远超纳税标准，应提供纳税证明，其公司认可其误工标准为每天95元；王三庆本人曾对其公司陈述有一个哥哥、一个妹妹，村委和派出所的证明未反应出真实情况，应按三个子女计算被扶养人生活费；因王三庆的车辆损失未经定损，故无法确定其损失，其公司不予认可其车辆损失；认可交通费300元，对住院伙食补助费没有异议，营养费认可900元（10元/天×90天），护理费认可8550元（95元/天×90天），残疾赔偿金没有异议，不认可精神抚慰金，因为王三庆承担主要责任。施鹏认同太平洋财险溧阳支公司的意见。王三庆认为，金额为92元的医疗费票据上的姓名是医院误将“王三庆”写成“王山庆”；对于操作证，由于其工作的单位在广州，路途较远，无法取回。事故发生后，太平洋财险溧阳支公司第一时间到现场定损，定损单在其公司。
太平洋财险溧阳支公司提供了其工作人员蒋剑雄于2016年2月15日对王三庆的询问笔录，王三庆承认有一个哥哥、一个妹妹。
一审法院认为：
公民的健康权受法律保护。王三庆因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。王三庆提交的金额为92元的医疗费票据上的姓名“王山庆”与其姓名“王三庆”在本地的读音相近，且王三庆持有该票据，该医疗费票据应予认定。王三庆提供了事故发生前六个月的工资清单、所在企业的工商登记信息及操作证的拍摄件，依法确认上述证据有效，认定王三庆平均工资为每月5180元。王三庆承认其有一个哥哥、一个妹妹，应按三个扶养人确定其父母的被扶养人生活费。道路交通事故认定书认定了两车损坏的事实，根据王三庆所举证据酌情认定其车辆损失为400元。
根据王三庆提供的证据，依法确认其因交通事故造成的损失为：医疗费103231.89元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费31080元（5180元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91758.3元[80304元（40152元/年×20×0.1）+11454.3元（26433元/年×13年÷3×0.1）]、精神损害抚慰金1500元（5000元×0.3）、交通费800元（酌定）、鉴定费2520元、车辆损失400元（酌定）。医疗费103231.89元中的10%即10323.19元属非医保用药，由施鹏按所负事故次要责任承担30%即3096.96元。医疗费103231.89元的90%即92908.70元及住院伙食补助费、营养费合计96408.7元，由太平洋财险溧阳支公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元，在商业三者险责任限额内按施鹏所负事故责任承担其余86408.7元的30%即25922.61元。王三庆的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费合计136208.3元，由太平洋财险溧阳支公司在交强险伤残责任限额内承担11万元，在商业三者险责任限额内按施鹏所负事故次要责任承担其余26208.3元的30%即7862.49元。王三庆的车辆损失400元，由太平洋财险溧阳支公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。综上，太平洋财险溧阳支公司应赔偿王三庆154185.1元。施鹏应赔偿王三庆3096.96元，王三庆应返还其66903.04元，可从太平洋财险溧阳支公司应向其支付的款项中直接支付给施鹏。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王三庆因交通事故造成的损失154185.1元，其中向王三庆支付87282.06元，向施鹏支付66903.04元；二、驳回王三庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半收取），由王三庆负担102元，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担950元。
二审过程中，王三庆补充提交了以下证据：
1、申菱公司的证明，证明其系申菱公司员工，月平均工资为5180元。
2、其本人的残疾人证，证明其系视力四级残疾，因本案交通事故又造成伤残，故侵权人依法应赔偿其精神损害抚慰金。
一审查明的事实，本院予以确认。
根据本院还查明以下事实，苏Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险溧阳支公司投保了商业三者险，保险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，保险责任期间为2015年6月28日至2016年6月28日。
本院认为：
关于误工费。根据太平洋财险溧阳支公司一审提交的人伤案件查勘记录，2016年2月15日，即本案交通事故发生后第八天，太平洋财险溧阳支公司工作人员向王三庆调查时，王三庆即陈述其在“上海三菱电梯有限公司工作，工资每月8000元，银行卡发放。”此外，王三庆一审中还提交了特种设备操作证一份，以及其在申菱公司领取工资的工资单。二审中，王三庆补充提交了申菱公司的证明，证明其在该公司从事起重工工作。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，证明王三庆系申菱公司员工，从事起重工工作。王三庆虽未能进一步提交工资打卡记录，但一审根据其在申菱公司的工资单认定其工资为每月5180元，符合常理，并无明显不当。对于太平洋财险公司溧阳支公司提出的王三庆未提交工资打卡记录，也未提交个人所得税纳税凭证，因而不应支持其误工费的上诉理由，本院依法不予采纳。
关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，请求赔偿精神损害的，人民法院依法应予以受理。本案中，王三庆虽应承担交通事故的主要责任，但其因该起交通事故导致十级伤残，一审根据施鹏的过错程度，酌情判令太平洋财险溧阳支公司承担30%计1500元的精神损害抚慰金，并无不当。
关于鉴定费和诉讼费。因本案鉴定系一审法院委托，故对于鉴定费的真实性依法可予确认。本案鉴定费系为查明王三庆所受损害所支出的合理费用，故太平洋财险溧阳支公司对于施鹏应承担的鉴定费部分应承担赔偿责任。案件受理费是当事人启动民事诉讼程序时，依照法律规定应当向人民法院交纳的费用。因此，案件受理费性质是公法上的费用，案件受理费的承担并非当事人之间的私法关系。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院据此确定太平洋财险溧阳支公司承担部分案件受理费，系对公法上费用承担的决定，而非对当事人讼争事项的裁决。因此，对于太平洋财险溧阳支公司该部分上诉理由本院依法也不予采纳。
综上，太平洋财险溧阳支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年二月六日
书 记 员 浦 萍