山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第2号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，庆云县法律援助中心律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人孙某甲及其辩护人韦福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2013年2月24日19时许，被告人孙某甲驾驶农用六轮车与张某乙驾驶的红色吉利轿车因会车发生争执，被害人张某甲当时乘坐在红色吉利轿车的副驾驶上。被告人孙某甲在发生争执后打电话通知的孙某乙，随后孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、、孙某己先后赶到现场，与张某甲、张某乙发生冲突。打斗过程中，被告人孙某甲将被害人张某甲的右手无名指咬伤。后经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人的伤情照片等物证，户籍证明、诊断证明、住院病历等书证；2、证人孙某丁、孙某戊、孙某庚等人的证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人孙某甲的供述和辩解；5、庆云县公安局对被害人所作的伤情鉴定；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、讯问被告人的录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被害人张某甲对起诉书指控的被告人孙某甲咬伤自己右手无名指的情况不认可，认为咬伤自己手指的不是孙某甲，而是参与打斗的孙某己。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人孙某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、双方发生打斗被害人有一定过错，对被告人孙某甲可酌情予以从轻处罚；2、被告人孙某甲于2013年3月12日主动到公安机关投案，应认定为自首；3、被害人张某甲不认可被告人孙某甲是实际侵害人，应坚持疑罪从无的原则，对被告人孙某甲宣告无罪。
经审理查明，2013年2月24日19时许，被告人孙某甲驾驶农用六轮车与张某乙驾驶的红色吉利轿车在庆云县史家坊村西边的南北公路上相遇，被害人张某甲当时乘坐在红色吉利轿车的副驾驶座上。被告人孙某甲与张某乙因会车不换近光灯发生争执。后被告人孙某甲打电话将争执的事实通知了孙某乙，孙某乙与孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己先后赶到现场，与张某乙、被害人张某甲发生殴斗。被告人孙某甲与被害人张某甲在扭打过程中掉入路边没有水的沟渠中，二人继续打斗。被告人孙某甲将被害人张某甲的右手无名指咬伤。经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤。2013年3月12日常家派出所传唤被告人孙某甲到案，对其处以治安拘留15日，罚款1000元。2013年5月4日被告人孙某甲被抓获，同日对其刑事拘留。
上述事实，由公诉机关出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、张某甲伤情照片、张某乙衣服被撕毁照片，证实被害人张某甲和张某乙所受到的伤害情况。
2、庆云县人民医院于2013年3月1日出具的诊断证明、中国人民解放军第309医院于2013年4月19日出具的证明书、病案复印件、CT检验报告单，证实张某甲的诊疗情况。
3、庆云县公安局治安防暴大队出具的到案经过，证实被告人孙某甲的归案情况。
4、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某己的行政处罚决定书，证实该五人已被行政处罚。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言，证实案发的起因是当事双方因会车产生争执，孙某甲打电话叫来多人对张某乙、张某甲兄弟二人殴打，殴打中张某甲的手让对方的人咬伤的情况。
2、证人孙某丙证言，证实案发当晚孙某丙和孙某丁在孙某庚家玩，孙某乙接电话知道孙某甲在村西头和人闹起来了，让快点过去。接电话后，孙某丙驾驶白色中华轿车拉着孙某丁，孙某乙驾驶黑色奔腾轿车赶到现场，孙某丙从车上下来和红色轿车上的司机打起来，孙某甲、孙某乙、孙某丁也下来和开红色轿车上的两个小伙子打在一起。打了五六分钟，回到村里，孙某丙和孙某甲去的孙某庚家，孙某甲说把副驾驶上的那个小伙子的手指头咬破了。
3、证人孙某丁证言，证实案发当晚自己和孙某己、孙某乙等人在孙某庚家打扑克，孙某乙接电话知道孙某甲在村西头和人闹起来了，让快点过去，接电话后孙某丙驾驶白色中华轿车拉着孙某丁，孙某乙驾驶黑色奔腾轿车拉着孙某己赶到现场，孙某丙从车上下来和红色轿车上的司机打起来，孙某甲、孙某丁和副驾驶上的小伙子打起来了，一起去的孙某乙、孙某己、孙某戊也都动手打人了，打斗中孙某甲和张某甲滚在一起了，孙某丁过去后拉开的，孙某丁等人离开时张某甲嘴里嘟囔说手指头破了，孙某甲向孙某丁说是孙某甲给咬破的。同时还证实孙某甲近视眼，案发当时戴着眼镜。
4、证人孙某乙证言，证实孙某乙开车拉着孙某己，孙某丙开车拉着孙某丁和孙某戊到的现场。孙某乙打的人和孙某丙打的是同一个人。孙某乙一方参与殴打的共六个人，分别是孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己。案发当晚，孙某甲、孙某丁去过孙某乙家，孙某乙听孙某甲说他把对方一个小伙子的一根手指头咬破了。
5、证人孙某己证言，证实案发当晚，孙某己坐孙某乙的黑色奔腾轿车赶到现场时，双方已经打起来了，孙某甲在北面和一个小伙子（张某甲）打，孙某乙和南面的一个小伙子（张某乙）打，孙某己过去后和孙某乙一起打的南面的小伙子。
6、证人孙某戊证言，证实自己没动手，看到孙某丁和坐红色轿车副驾驶的那个人打在一起，其他具体情况不清。
7、证人孙某庚、张某某、孙某辛、杨某某证言，均证实打架后听孙某甲说自己把对方一个小伙子的手咬伤了。
（三）被害人陈述
被害人张某甲的第一次陈述是案发当天晚上在庆云县人民医院所作的陈述，在该次陈述中，被害人指证本案的被告人系驾驶鲁XXXX**六轮车的司机，也就是孙某甲。
张某甲的第二次陈述与第三次陈述均称实际咬伤自己手指的人是孙某己，而非孙某甲。之前之所以说是孙某甲咬的是因为公安人员的诱导、威胁所致。
（四）被告人供述
被告人孙某甲共有九份供述，内容稳定，证实以下几个问题：1、孙某甲一方现场参与打斗的有六个人，分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己。现场有四辆车，分别为孙某甲驾驶的六轮车、张某甲兄弟驾驶的红色吉利轿车、孙某丙驾驶的白色中华轿车、孙某乙驾驶的黑色奔腾轿车。2、打斗中孙某丁被红色轿车副驾驶上的小伙子用手电筒打了脸一下，孙某甲和副驾驶上的小伙子打的，并且证明在孙某甲和副驾驶上的小伙子打斗中自己咬下对方手指头上的一块肉来。3、孙某甲将咬伤对方手指头的事在孙某庚家告诉过孙某庚、孙某乙、孙某乙媳妇、孙某己、孙某戊。
（五）鉴定意见
庆云县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲之伤情为轻伤。
（六）现场勘查情况，证实案发现场位于常家镇史家坊村西头南北公路上，公安人员到达现场后发现一辆红色轿车车头朝北，在轿车后方3米处有点滴血迹，在路东边有一只红色手电筒。
（七）本案其他证据
1、常家派出所民警的电话通话记录，证实未发现案发当晚常家派出所的民警和被告人孙某甲一方有串供的情况。
2、孙某丙、孙某辛、常某甲、常某乙的证言，均证实在案发后没有托关系调解此事的情况。
3、姜某甲、李某某、唐某甲、唐某乙的证言，证明案发当晚公安机关在调查询问被害人张某甲过程中没有过激的言行。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于被害人张某甲提出的被告人孙某甲不是实际侵害者及辩护人提出的本案缺少被害人陈述，应对被告人宣告无罪的辩护观点，经查，被害人张某甲在案发当晚的陈述过程中，不存在公安人员对其诱供、逼供行为，且被害人的第一次陈述与被告人供述、证人证言等证据相互印证，应予采信。对被害人及辩护人的该观点本院不予采信。
关于被告人孙某甲的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护观点，经查，张某甲兄弟二人在与被告人孙某甲发生争执后并未动手。被告人孙某甲打电话纠集众人将已经返回车里的张某甲与张某乙拽出后进行殴打，直接引发了伤害后果的发生，被害人并没有明显的过错，对该辩护观点本院不予采信；关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护观点，经查，2013年3月12日被告人孙某甲经常家派出所传唤到案，不属于自动投案，不能认定为自首，对该辩护观点本院不予采信。
被告人孙某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲被公安机关治安拘留十五日，从刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 郑士新
审判员 刘 辉
审判员 赵立华
二〇一四年二月八日
书记员 杨丽丽