黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第119号
原告黄勇林，男，1970年1月21日出生。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告林喜波，男，1975年10月5日出生。
被告郭殿伦，男，1979年10月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区长安路1260号。
负责人何永政，该公司经理。
委托代理人张宗辉，该公司员工。
原告黄勇林与被告林喜波、郭殿伦、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇林委托代理人马迅、被告林喜波、被告郭殿伦及被告保险公司委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇林诉称：2013年11月8日0时20分许，被告郭殿伦驾驶被告林喜波所有的黑DT91**号出租车沿桦石公路由西向东行驶，当车行驶至桦南林业局上坡第一家收粮点门前处时，将前方同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告郭殿伦负此次事故的全部责任，原告黄勇林无责任。事故发生后原告住院治疗61天，经诊断为重型颅脑损伤及外伤引起的精神障碍。黑DT91**号轿车在被告保险公司投保了交强险。为此请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、复印费及自行车损失等合计287037.21元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、身份证复印件1份。旨在证明其身份信息等情况。
二、道路交通事故认定书1份。旨在证明被告郭殿伦负此次事故的全部责任，原告无责任。
三、病案1份。旨在证明原告在佳木斯市中心医院住院治疗61天的事实。
四、医疗费票据7张。旨在证明其因住院治疗花费65350.21元医疗费的事实。
五、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定书1份。旨在证明原告所受损伤为Ⅹ级伤残；医疗终结时间为伤后10个月；护理陪护期为住院期间需不少于1人护理；营养期限为20周。
六、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定书1份。旨在证明原告脑外伤所致精神障碍；该病的发生、发展与此次交通事故有直接因果关系；应评定为八级伤残。
七、鉴定费票据2张。旨在证明原告为鉴定支付4810元费用的事实。
八、交通费票据54张。旨在证明其支付1217元交通费用于治疗及鉴定的事实。
九、被抚养人的身份证复印件3张、户口本3份及二道沟派出所、桦南林业局林木种子园证明2份。旨在证明原告有父母及两个子女需要抚养且原告兄弟姐妹共5人的事实。
十、租赁合同2份、经营转让协议书1份。旨在证明原告住院期间由妻子李丛英护理，当时李丛英在双鸭山经营香酥鸡腿店，应按照餐饮业标准给付护理人员工资。
十一、复印费票据1张。旨在证明原告为打字和复印材料支付费用125元的事实。
被告郭殿伦辩称：其在此次事故中虽然负全部责任，但其投保了交强险。原告各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付。且在原告受伤住院期间，其给付原告医疗费27000元，并为原告支付了医疗费2800元。
被告郭殿伦为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、医疗费票据3张。旨在证明其为原告支付医疗费2800元的事实。
二、收条2张。旨在证明其给付原告医疗费2.7万元的事实。
三、交强险保险单1份。旨在证明应由保险公司在保险责任内赔付原告。
被告林喜波未发表答辩意见。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故其同意在保险责任范围内对合理费用予以赔偿。
被告保险公司为支持其诉讼主张提供了第三者责任保险单1份。旨在证明保险额度为10万元。
经质证，被告郭殿伦、林喜波、保险公司对原告所举的证据八有异议，认为交通费数额过高；对证据九认为需进一步提供证据证明；对于证据十认为无法确定原告陈述事实的真实性；对于证据十一认为原告应出示正规票据。被告保险公司还对证据六的鉴定结论有异议，认为与病案诊断不符。三被告对原告所举的其他证据无异议。对于被告郭殿伦及被告保险公司所举证据其他当事人均无异议。
本院经审查认为，对原告所举证据一至证据五、证据七以及被告郭殿伦、被告保险公司所举证据当事人无异议，且真实有效，予以认定。经核对，被告郭殿伦所举医疗费票据合计金额2503.38元。对于原告所举的证据六，被告保险公司虽对鉴定结论有异议但未申请重新鉴定，且该鉴定意见不存在不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见结论予以认定；对于证据八，结合原告的住院、出院时间、护理人数及实际花费，酌定交通费583元；对于证据九，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，故对原告欲证明的事实予以认定；对于证据十，无法认定证据真实性，故不予认定；对于证据十一，原告实际支出复印费属实，且被告未提供相反证据证明，故对复印费票据予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年11月8日0时20分许，被告郭殿伦驾驶被告林喜波所有的黑DT91**号出租车沿桦石公路由西向东行驶，当车行驶至桦南林业局上坡第一家收粮点门前处时，将前方同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告郭殿伦负此次事故的全部责任，原告黄勇林无责任。事故发生后原告到佳木斯市中心医院住院治疗61天。被告郭殿伦给付原告医疗费27000元，并支付2503.38元医疗费。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，确定原告所受损伤为Ⅹ级伤残；医疗终结时间为伤后10个月；护理陪护期为住院期间需不少于1人护理；营养期限为20周。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，确定原告脑外伤所致精神障碍；该病的发生、发展与此次交通事故有直接因果关系；应评定为八级伤残。黑DT91**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、复印费及自行车损失等合计287037.21元，诉至法院。
另查明，此次交通事故发生在事故车辆投保的交强险和第三者责任险保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为10万元。
又查明，原告父亲黄志新19**年12月29日出生，母亲张淑兰1943年6月7日出生，育有5个子女。原告女儿黄立宁19**年9月8日出生，原告儿子黄睿2000年12月29日出生。
本院认为：被告郭殿伦驾驶被告林喜波所有的黑DT91**号出租车撞倒前方同方向的骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，经桦南县公安交警大队事故认定为被告郭殿伦负此次事故的全部责任，原告黄勇林无责任，当事人对责任划分均无异议，经审查确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑DT91**号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求被告保险公司赔偿符合法律规定。被告保险公司应当首先在交强险医疗及伤残赔偿限额内对原告予以赔付，而后超出部分在商业三者险赔付限额内予以赔付。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告林喜波与被告郭殿伦属于雇佣关系，故若有超出商业三者险的部分应由被告林喜波承担赔偿责任。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。医疗费，依据正规票据认定65350.21元；住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）；营养费7000元（20周×7天×50元／天）；护理费8242.5元（49320元／天÷365天×61天×1人）；误工费33995元（40794元／年÷12个月×10个月）；交通费酌定583元；司法鉴定费4810元；伤残赔偿金152671.96元［（19597元／年×20年×31%）＋（14162元／年×1年×31%÷2人）＋（14162元／年×6年×31%÷2人）＋（14162元／年×8年×31%÷5人）＋（14162元／年×10年×31%÷5人）］；复印费125元；精神损害抚慰金，酌定6000元；自行车损失200元。上述十一项合计为285077.67元，由被告保险公司在黑DT91**号出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包括护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费）计164877.67元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告10万元，由被告林喜波赔偿原告64877.67元，扣除被告郭殿伦已为原告支付的29503.38元医疗费，被告林喜波还需赔偿原告35374.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT91**号出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告黄勇林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告黄勇林护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、精神损害抚慰金合计11万元，财产损失赔偿限额内赔偿原告黄勇林自行车损失200元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT91**号出租车所投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告黄勇林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费合计10万元；
被告林喜波赔偿原告黄勇林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费合计35374.29元，被告郭殿伦与被告林喜波相互承担连带赔偿责任。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 于长珍
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘忠玲