广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终776号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）邹某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某甲。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人刘某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人曾某。2004年10月25日因盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某乙。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人梁某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人缪某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人阮某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人彭某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人叶某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某、杨某、邹某、李某甲、刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出（2015）深龙法刑初字第4086号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月初，被告人邹某与陈某、杨某、“部长”(另案处理)等商量开设“三公”赌档抽水获利。赌场架构为：陈某、杨某各占三成股份，邹某、“部长”各占二成股份，开赌地点由陈某、邹某负责联系，每场支付场所提供者800元至1000元不等；看风人员由杨某、陈某负责雇请，每场支付报酬200元至300元不等；放高利贷人员由陈某、邹某负责联系，每场支付其报酬500元人民币；专门发牌抽水的“荷手”由陈某负责雇请，每场支付报酬300元至500元不等；另作为股东必须参赌，陈某则以每场500元至1000元不等的报酬雇请被告人曾某作为“门子”替其参赌。事实如下：
1．2015年6、7月份，被告人曾某负责联系，在被告人阮某小店龙岗区龙城街道5栋1楼开设三公赌场两次，股东为被告人曾某、“阿军”、“眼镜”(后两人另案处理)，分别支付被告人阮某报酬1000元和500元。
2．2015年8月9日18时至24时许、8月10日21时30分许至次日凌晨1时许，8月15日22时许至次日凌晨，由被告人邹某负责联系，在被告人叶某居住地龙岗区龙城街道天湖便利店三次开设三公赌场，前两次股东为被告人陈某、杨某、邹某、“部长”，8月15日的股东为犯罪被告人陈某、“阿文”(另案处理)、邹某、“部长”，看风人员为被告人李某乙、梁某，“荷手”为被告人刘某，放高利贷人员为被告人叶某、张某。
3．2015年8月11日22时许至次日凌晨2时许、8月14日21时30分许至次日凌晨1时许，由被告人陈某负责联系，在被告人缪某居住地龙岗区龙城街道二次开设三公赌档，11日的股东为被告人陈某、杨某、邹某、“部长”，14日的股东为被告人陈某、阿文、邹某、“部长”，看风人员为被告人李某乙、梁某，“荷手”为被告人刘某，放高利贷人员为被告人叶某、张某。
4．2015年8月13日21时30分许至次日凌晨1时许，由被告人陈某负责联系，在被告人彭某居住地龙岗区龙城街道爱联社区202房开设三公赌场，股东为被告人陈某、阿文、邹某、“部长”，“荷手”为被告人刘某，看风人员为被告人李某乙、梁某，放高利贷人员为被告人叶某、张某。
5．2015年8月16日晚21时30分许，由被告人陈某负责联系，在被告人彭某居住地龙岗区龙城街道爱开设三公赌场，股东为被告人陈某、李某甲、邹某、杨某，“荷手”为被告人刘某，看风人员为被告人李某乙、梁某，放高利贷人员为犯罪嫌疑人叶某、张某，17日凌晨，该赌档被查获，现场抓获参赌人员梅某、陈某献、胡某某、钟某某、朱某某、章某某、黄某平、汪某、陈某强等九人(已作行政处罚)和涉嫌开设赌场的被告人陈某、杨某、邹某、李某甲、刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某等十三人，扣押涉赌资金21340元、无主赌资700元、赌具扑克牌一副。
经查，自开设赌场以来，被告人陈某获利7000余元；被告人杨某11000余元；被告人邹某获利7000余元；被告人李某甲16日参股被抓获暂未获利；被告人刘某获利2200余元；被告人曾某五次分别获利500元至1000元不等；被告人李某乙、梁某分别获利约3000元；被告人缪某二次赌博提供场所获利1600元；被告人阮某二次提供赌博场所获利1500元；被告人彭某二次提供赌博场所获利1600元；被告人叶某三次提供赌博场所每次获利800至1000元，并和被告人张某一起除在赌场放高利贷获取收益外每次从赌场分得水钱500元。
原审认定上述事实的证据有检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片（包括水钱、赌具等）、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、前科材料；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录等。
原审人民法院经审理认为，被告人陈某、杨某、邹某、李某甲、刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。
在共同犯罪中，被告人陈某、杨某、邹某、李某甲起主要作用，系主犯，被告人刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人缪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。十一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。十二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。十三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。十四、随案移送的扑克牌1副，依法予以没收；赃款人民币15250元，依法予以没收上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人陈某、邹某提出上诉。二上诉人均提出：原审量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某、邹某及原审被告人杨某、李某甲、刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某无视国法，为牟取不法利益结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈某、邹某、原审被告人杨某、李某甲起主要作用，系主犯，依法应对本案的全部犯罪负全部罪责；原审被告人刘某、曾某、李某乙、梁某、缪某、阮某、彭某、叶某、张某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人陈某、邹某及各原审被告人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当。上诉人陈某、邹某所提上诉理由，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年五月五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。