wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2184号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周瑾（身份证号：4503031982********），女，汉族，1982年9月18日出生，住广西南宁市城北区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周瑾经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金1467.49元，信用卡费用134.23元，利息1709.94元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计3311.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡刘翔VISA卡通卡一张，卡号为：45×××78，授信额度为37000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿�款及各项收费。2008年1月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月22日，被告共欠原告透支本金1467.49元，滞纳金、手续费等信用卡费用共134.23元，利息1709.94元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周瑾未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月19日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××78。被告在取得该信用卡后，于2008年1月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金1467.49元，信用卡费用134.23元，利息1709.94元。原告认为，被告在申请办理信用卡�在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3311.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金1467.49元，信用卡费用134.23元，利息1709.94元（�息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周瑾偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金1467.49元，信用卡费用134.23元，利息1709.94元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第165号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯伪证罪于2015年7月29日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月29日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲犯伪证罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月10日早，被告人李某甲驾驶青BCXX**号轿车和胡某某（另案处理）一同回家，车行至互助县威远镇宏威加油站附近时，被告人李某甲将青BCXX**号轿车交给胡某某驾驶，途经互助县威远镇卓扎滩村路口时，因胡某某操作失误，将路过此地的李某乙和苏某甲撞伤，后李某乙经抢救无效死亡。互助县公安局交警大队对该案侦查期间，被告人李某甲向公安机关做虚假证明，称肇事时车辆由其驾驶，胡某某只是同车乘坐人，致使该案在前期侦查期间误将李某甲作为该案犯罪嫌疑人，致使真正的犯罪嫌疑人胡某某逍遥法外，严重干扰了正常的刑事诉讼活动。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人胡某某、张某某等人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲在刑事诉讼中，作为证人对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某甲如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。
经审理查明，2015年7月10日早，被告人李某甲驾驶青BCXX**号轿车和嫂子胡某某（另案处理）一同回家，车行至互助县威远镇宏威加油站附近时，被告人李某甲将青BCXX**号轿车交给胡某某驾驶，途经互助县威远镇卓扎滩村路口时，因胡某某操作失误，将路过此地的李某乙和苏某甲撞伤，后李某乙经抢救无效死亡。互助县公安局交警大队对该案侦查期间，被告人李某甲向公安机关做虚假证明，称肇事时车辆由其驾驶，胡某某只是同车乘坐人，致使该案在前期侦查期间误将李某甲作为该案犯罪嫌疑人，致使真正的犯罪嫌疑人胡某某逍遥法外，严重干扰了正常的刑事诉讼活动。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录。证明在胡某某涉嫌交通肇事案件中，因证人李某甲涉嫌伪证罪，互助县公安局交警大队于2015年7月29日将有关材料移送互助县公安局刑警大队；
2.证人胡某某证言。证明2015年7月10日10时30分，她驾驶青BCXX**小轿车行驶至互助县威远镇卓扎滩村路口时发生交通事故。因为她正在考驾驶证，科目三还未过，事故发生后，便与李某甲商议，交警调查时就说是李某甲开的车；
3.证人应某某证言。证明2015年7月10日10时30分，她在家门前听见碰撞声，赶到现场时看见一辆轿车头北尾南停在邻居张某某家巷口处，一个小伙抱着一个小孩，一个女的站在一边哭。后那女的抱着小孩去了医院，她和张某某将车底下的一个老人救出，120救护车来后将那老人送往医院。并证实将受伤的小孩送走后，她问那男的是谁开的车，男的说是其嫂子（指那女的）；
4.证人张某某证言。证明2015年7月10日早上，她在家门口的地里摘菜时，听见响了一声，抬头看见一辆小轿车头朝东北方向停在她家巷道西侧，一个女的从车左侧驾驶员的位置下来就开始哭，一个男的从车的右侧副驾驶位置下来，车的右后侧躺着一个小孩，男的到公路上堵了一辆车，女的先送小孩去医院，那个男的说“我把车开上好对了”。后将车底下的一个人救出，救护车来后，那男的把伤者送往医院；
5.被告人李某甲供述。证明2015年7月10日早上，其驾驶青BCXX**号轿车行至宏威加油站十字路口北约50米处时，将车交给嫂子胡某某驾驶。胡某某驾驶车辆行至卓扎滩村路口处右转弯时，由于车速过快及操作失误，车往路口北侧驶去，将一个大人和一个小孩撞上。后将小孩和大人送往医院。在医院和胡某某商量，因他有驾驶证，交警调查时就说是他开的车。
本院认为，被告人李某甲在刑事诉讼中，作为证人对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月三日
书记员 李金辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8115号
原告：周玲玲。
委托代理人：吴亮亮。
被告：张永成。
委托代理人：杜德跃。
原告周玲玲与被告张永成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年8月25日、9月13日两次公开开庭进行审理。原告周玲玲到庭参加两次庭审，被告张永成的委托代理人杜德跃到庭参加第一次庭审。被告张永成在第一次庭审中当庭提交反诉状，反诉要求原告归还富民村镇花园银行10万元。本院经审查，口头裁定不予受理。本案现已审理终结。
原告周玲玲起诉称：2015年7月，被告向其借款10万元，用于生产经营，实际借到7万元，约定如两个月内归还，则不支付利息，超过两个月，自借款之日起按月利率1.5%计算利息。原告自2015年9月份起催讨，被告仅支付利息2100元，借款本金及其余利息至今未归还。为此诉至法院，请求判令：被告张永成立即归还借款本金7万元，并支付利息（自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
针对上述诉讼请求，原告周玲玲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张永成向其借款7万元，对借款期限进行约定的事实。
被告张永成在庭审中口头答辩称：1、原告提交的起诉状手写字迹潦草，请求法院暂缓审理或驳回。2、原、被告系朋友关系，被告为原告在南马富民村镇银行花园支行贷款担保10万元，2016年10月份到期日，原、被告之间还有其他案件。
针对上述答辩意见，被告张永成向本院提供了银行汇款明细2份，用以证明被告于2015年9月10日向原告丈夫吴亮亮汇款2.5万元，2015年10月25日向原告汇款9941.54元的事实。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的借条，被告对真实性有异议，并申请鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提供鉴定样本，视为放弃鉴定。本院经审核认为，该证据能够证明被告向原告借款7万元之事实，予以采纳。
被告提供的银行汇款明细，原告认为2.5万元的汇款明细没有银行公章，不予认可，原告确实收到了9941.54元，但该笔款项系用于支付被告向原告丈夫购买工艺品的货款。本院经审核认为，2.5万元的转账明细没有银行公章，不符合证据的有效形式，不予采纳。原告确认其收到被告转账的9941.54元，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明：
2015年7月21日，被告张永成向原告周玲玲出具借条一份，约定向原告借款10万元，2015年10月份归还，未书面约定借款利息。原告于同日向被告交付现金7万元。原告自认被告与2015年9月21日向其支付现金2100元，并确认其收到被告汇款9941.54元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告诉称双方约定借款利息为月利率1.5%，但未举证证明，本案依法认定为双方未约定借款利息。原告陈述其收到的被告汇款9941.54元系被告向其丈夫购买工艺品的货款，亦未举证证明，本院依法认定为归还本案借款。经核算，对已支付的2100元及9941.54元在本金中予以抵充，被告尚欠原告借款本金57958.46元。经原告催讨，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于原、被告双方存在其他业务的答辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成于判决生效之日起3日内归还原告周玲玲借款本金57958.46元，并支付利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由原告周玲玲负担151元，由被告张永成负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄阳平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01830号
原告乔恒吉。
被告陈郭宏。
被告陈家豪。
被告泰州市铭杰电子有限公司，住所地泰州市高港区白马镇陈家村小坝组15号。
法定代表人陈郭宏。
原告乔恒吉与被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法向被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月26日依法向被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔恒吉到庭参加诉讼，被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恒吉诉称，2013年11月28日，被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司出具借条向原告借款150000元，约定月息3%，借款期限1年，2014年8月之后的利息三被告均未支付。2014年11月6日被告陈郭宏、陈家豪外出躲债，至今下落不明。故诉请法院判令被告陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司归还原告借款本金150000元及2014年9月份至2015年11月份利息39000元。
被告陈郭宏未应诉。
被告陈家豪未应诉。
被告泰州市铭杰电子有限公司�应诉。
经审理查明，陈郭宏系泰州市铭杰电子有限公司法定代表人。2013年11月28日，陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币150000元，并约定利息按3%计息，月还利息，借款期限1年。因借款到期后陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司未能还款，乔恒吉遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求。
上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司共同向乔恒吉借款人民币150000元，有借条等在卷为证，本院予以认定，借款到期后陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司应当承担清偿责任。对乔恒吉要求陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。乔恒吉还主张陈郭宏对本案借款承担共同偿还责任，本院认为，本案借款并非陈郭宏个人债务，陈郭宏系泰州市铭杰电子有限公司法定代表人，其在借条上签名系履行职务的行为，应当由泰州市铭杰电子有限公司承担偿还责任，陈郭宏不应当承担偿还责任，故对乔恒吉的该主张本院不予支持。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求，系依法处置其权利，本院予以准许。陈郭宏、陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔恒吉支付借款本金人民币150000元；
二、驳回原告乔恒吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费550元，合计3850元，由被告陈家豪、泰州市铭杰电子有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 王一平
人民陪审员 徐建青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终234号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍所在地河南省新蔡县XX乡XX村委X寨；2007年3月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2008年10月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃行为被处劳动教养一年；2015年6月25日因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕�现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）闵刑初字第2901号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月24日15时许，被告人王某某经与他人结伙，窜至上海市闵行区XX镇XX路“家乐福”超市停车场内，先由同伙将失主汪某停放于此处的一辆“久亚”牌两轮电动自行车的后轮U型锁砸坏，再由被告人王某某将车辆的龙头锁破坏后窃走。随后，被告人王某某等人在携赃逃离现场途中被守候伏击的公安人员人赃俱获。经鉴定，被窃涉案车辆价值人民币1,485元。案发后，公安机关已将依法扣押的赃物发还给失主。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：失主汪某的报案陈述，证人庄某某、姚某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，上海市闵行区物价局出具的《关于久亚牌两轮电动自行车的价格鉴定结论书》等证据，被告人王某某亦作过供述。原审法院据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1,485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因盗窃及其他违法行为，屡次被有关部门依法处理。在此次因盗窃行为被追究刑事责任的过程中，拒不如实供认自己的罪行，且没有正确的认罪悔罪态度，在对其量刑时须从严惩处。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人王某某的违法所得（被窃车辆）发还给失主（已发还）。上诉人王某某对原审法院认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，但提出其已将所盗电动自行车退还，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1,485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某提出其已将电动自行车退还，希望对其从轻处罚。经查，上诉人王某某与他人结伙盗窃得他人电动自行车后，在携赃逃离现场途中被守候伏击的公安人员人赃俱获。案发后，由公安机关将赃物依法扣押并归还失主，并非由上诉人王某某主动将被盗电动自�车归还失主，且原审法院考虑到王某某曾因盗窃及其他违法行为屡次被有关部门依法处理，且在本次盗窃行为被追究刑事责任的过程中拒不如实供述自己的罪行、没有正确的认罪悔罪态度等情节，对其以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。因此，上诉人王某某上诉要求对其从轻处罚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年四月五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2432号
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。
负责人孙仲敏，女，汉族，1968年4月11日出生，现住包头市昆区。
营业场所包头市青山区。
委托代理人单佳、于沛清。
被告郝桂梅，女，1959年1月18日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告郝桂梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了东方郦城小区房屋一套，于2015年5月8日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理手续。深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于2016年5月14日撤离该项目。我公司经过招投标的方式进驻东方郦城小区，进行前期物业管理服务。而被告自2016年5月15日以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和东方郦城小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。具体的诉讼请求为1、依法判令被告缴纳物业服务费1251元，滞纳金587元，共计1838元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭也未向法庭提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告郝桂梅、吴锦钢夫妇购买了位于包头市东河区东方郦城小区的楼房一套（建筑面积为：85.85平方米），并于2015年5月8日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理了手续。2016年5月14日，深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤离了该物业管理服务项目。本案原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司通过招投标的方式进驻东方郦城小区进行前期物业管理服务。2016年5月15日深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司在小区公告栏内向业主/住户张贴了《关于东方郦城更换物业公司的通知》和《滨海物业服务成本构成与服务内容》等，其中有“住宅物业服务费1元/㎡/月”内容。2017年7月16日，深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司给被告的单元门（103）上张贴了《物业费催款通知书》。该通知书中有“务必于2017年7月31日前到物业管理处办理缴费手续，逾期未交费者将根据有关规定按每日2‰收取滞纳金”等告知内容。被告郝桂梅未按上述期限办理缴费手续，故原告于2017年8月18日向东河区法院提起诉讼，要求判令被告缴纳物业服务费1251元，滞纳金587元，共计1838元，时间段是2016年5月15日至2017年7月31日。
另查明，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司经营范围为物业管理、保安服务；清洁、绿化、消杀服务；百货销售；房地产经纪；家政服务；房屋租赁；停车场管理等。
以上查明的案件事实，有原告的陈述和原告提供的《东方郦城管理处业主手册》《前期物业管理服务协议》、原告公司的《营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《关于东方郦城更换物业公司的通知》、《滨海物业服务成本构成与服务内容》、《物业费催款通知书》、滞纳金计算表等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中被告郝桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己应当享有的有关诉讼权利。如果被告和物业服务企业有其他纠纷，完全可以通过协商或者诉讼的方式予以解决，但这并不是拒交物业服务费的法定理由。原告要求被告支付拖欠物业服务费1251元的诉讼请求，应予支持。物业滞纳金是指业主因拖欠物业费而需交给物业公司一部分数额的金钱。原告主张滞纳金587元，请求偏高，本院酌定滞纳金375.3元。故依照《物业管理条例》第四十二，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝桂梅于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司物业服务费人民币1251元及滞纳金人民币375.3元（从2016年5月15日起至2017年7月31日止的物业费及滞纳金）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十月十九日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《物业管理条例》
第四十二业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4503号
原告：秦德富，男，1968年1月19日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：铁钢，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告秦德富与被告铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦德富到庭参加了诉讼，被告铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德富向本院提出诉讼请求：要求被告铁钢偿还借款12000元并承担案件受理费。事实与理由：2014年12月8日，通过被告铁钢介绍认识席长岁。同日，被告铁钢向原告借款12000元。经原告多次催要，至今未还，并且席长岁去向不明。原告因此提起诉讼。
铁钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告铁钢从原告处10000元，约定2015年12月8日偿还。原告出示的借据金额中包含利息2000元。此款到期后，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行义务。本案原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定日期偿还借款。借据金额中包含利息的，应当将实际借款金额认定为本金。双方将借期内的利息约定为2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告铁钢无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利�不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁钢于本判决生效起十日内偿还原告秦德富借款本金10000元；
二、被告铁钢于本判决生效起十日内支付原告秦德富利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十二日
书�员王志红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初136号之一
原告：朱莹，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告朱莹与被告邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱莹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莹撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莹撤诉。
案件受理费1100元，因本案以撤诉方式结案，减半收取550元，由原告朱莹负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初136号
原告：朱莹，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告朱莹与被告邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢327号
申请执行人:杨军，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市。
被执行人：唐飞鸿，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人杨军与被执行人唐飞鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢327号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈利威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码：11370700004283474W。
法定代表人徐润启，该局局长。
委托代理人黄志光，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人庄奎祥，男，汉族，1959年6月29日生，住潍坊高新区，
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人庄奎祥于2018年1月17日作出的潍国土资行罚字［2017］第533号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人庄奎祥未经依法批准，擅自于2014年9月在健康东街以北、××以西××经济发展区××庄家社区集体土地4200平方米（其中耕地3811平方米、沟渠389平方米）非法圈占院墙建设管理用房等其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2017］第533号行政处罚决定，对庄奎祥作出如下行政处罚：一、责令庄奎祥30日内将非法占用的4200平方米土地退还给潍坊高新区新昌经济发展区大庄家社区居民委员会；二、限15日内拆除非法圈占的院墙267.23米，管理用房等其他设施954平方米，恢复土地原状；并按耕地每平方米30元、沟渠每平方米25元处以罚款，共计124055元。被执行人庄奎祥收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令庄奎祥30日内将非法占用的4200平方米土地退还给潍坊高新区新昌经济发展区大庄家社区居民委员会；2、限15日内拆除非法圈占的院墙267.23米，管理用房等其他设施954平方米，恢复土地原状；并按耕地每平方米30元、沟渠每平方米25元处以罚款，共计124055元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于庄奎祥涉嫌非法占地的核查报告、违法案件立案呈批表、询问笔录、违法占地现场勘测图、关于非法圈墙占地案的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及公告、行政处罚听证告知书及公告、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第533号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第533号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区负责具体组织事宜；
二、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第533号行政处罚决定第二项罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年八月三日
书 记 员 邱 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初597号
原告：安小奇，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：陕西德瑞冷暖设备工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区181号西部电子社区*座****室。
法定代表人：杨雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄会娜，陕西云德律师事务所实习律师。
原告安小奇与被告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司（以下简称“陕西德瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小奇，被告陕西德瑞公司法定代表人的委托诉讼代理人赵晓川、黄会娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款61969元及利息（自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算，暂计为930元），合计62899元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日至2016年1月3日，原告向被告承建的郑州雅居乐国际花园地暖工程项目供应聚苯板保温材料。2014年的货款已结清，2015年3月29日至2016年1月3日的货款尚欠61696元未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称：本案原告主体不适格，被告与郑州兴达新型保温材料有限公司存在法律关系，本案涉案聚苯板保温材料系郑州兴达新型保温材料有限公司所供。故原告所提诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交有两组证据。第一组证据，欠条27张，该借条中均载明有规格、单位、数量、单价、总值等，孟康在其中的25张欠条上签字确认，李伟琦在其中的2张欠条上签字确认，该组证据显示的欠款总额为235769元。原告称该组证据证明被告自2015年3月29日至2016年1月3日累计欠原告货款235769元。被告称对上述欠条的真实性不予认可，但认可孟康系该公司在郑州市雅居乐国际花园地暖施工项目的负责人、李伟琦系其工作人员，并称孟康大概于2015年12月左右从公司离职。本院认为，上述证据中有被告工作人员签字确认，该组证据本院予以采信。第二组证据，原告银行卡交易明细一份，证明被告自2015年4月3日至2015年10月20日共向原告支付货款173800元，尚余61969元未支付的事实。被告称，对该证据的真实性无异议，八笔转账有一笔为被告所转，另七笔为孟康所转，不清楚为何将货款转入原告个人账户，不能证明原、被告之间存在真实的交易关系。本院认为，该组证据中自2015年4月3日至2015年11月20日的八笔入账中，有7笔为孟康所转，1笔为被告的法定代表人杨雪梅所转，共计转账173800元。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。被告提交有一组证据，郑州兴达新型保温材料有限公司送货单8份，该送货单系孟康向公司报销货款提交的部分单据，证明原告不是本案的适格原告，原被告之间不存在法律关系，被告不应该向原告支付货款。原告称，对该证据的真实性无异议，但所有的货物系我通知兴达公司送至指定的地点即被告的工地，由我和兴达公司结算货款，然后被告与我结算货款。本院认为，原告对该证据的真实性予以认可，且该证据与原告提交的证据中的一部分相吻合，故该证据的真实性应于确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陕西德瑞公司承建郑州雅居乐国际花园的地暖施工项目，孟康为该项目的施工负责人。2014年9月至2016年1月，安小奇向该项目供应聚苯板保温材料，货物由陕西德瑞公司派驻该项目的负责人孟康及工作人员李伟琦签收。陕西德瑞公司通过其法定代表人杨雪梅及该项目的负责人孟康向安小奇支付了部分货款，尚余61969元未支付。
诉讼中，郑州兴达新型保温材料有限公司向本院出具证明一份，载明“关于陕西德瑞公司在郑州承建郑州雅居乐国际花园小区地暖工程，安小奇向该工程供应聚苯板保温材料属实。该材料由安小奇向我公司采购，由我公司将货物送至安小奇指定的郑州雅居乐国际花园项目工地。我公司与陕西德瑞公司无合同关系，只与安小奇有合同关系，现在他欠的货款尚未付清。陕西德瑞公司向你院提供的供货单中我公司的印章，系我公司司机拿着加盖有公司印章的空白供货单由陕西德瑞公司人员签字”。
本院认为，原告提交由被告工作人员签字确认的欠条，结合双方之间的交易过程及查明的事实，可认定原被告之间存在合同关系。被告称以支付过全部货款，但未提交证据予以证明。现原告主张被告支付货款61969元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告未提交双方货款结算的凭证，双方未约定剩余货款的支付期限，现原告主张被告支付自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告自本案起诉之次日即2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
第一、被告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安小奇货款61969元并支付自2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
第二、驳回原告安小奇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 颖
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初362号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年2月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1978年1月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省北票市。
二自诉人共同诉讼代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所律师。
被告人张振兴，男，1986年12月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告人张宇，男，1986年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳市纺织厂工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人杨某、赵某以被告人张振兴、张宇犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杨某、赵某以被告人张宇的家属已赔偿其经济损失为由，于2017年4月26日向本院申请对被告人张振兴、张宇撤回起诉。
本院认为，自诉人杨某、赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某、赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓凡
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第54号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人方金花（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称“萧山国土分局”）于2015年4月24日�本院申请执行申请人于2014年4月11日作出的萧土资裁字〔2014〕第2号房屋拆迁争议裁决一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：城厢街道东湘社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字B[2009]—0435、A[2010]—0003号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称“城厢街道”）在城厢街道东湘社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，于2010年5月10日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并登报公告，后依法延长拆迁期限。又经东湘社区居民（社员）代表大会投票确定具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称“震元公司”）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至杭州乐园，西至风情大道，南至奥兰多小镇，北至童家桥河，征（使）用土地面积为553897平方米。
被申请人（被拆迁人）方金花（户）位于萧山区城厢街道东湘社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为1人，即户主方金花，系征地农转非。次子戚百尧，东湘社区非农业集体户口；二儿媳王林娟，东湘社区8组29户，系征地农转非；次孙戚斐钖，东湘社区8组29户，系农业户口。因被申请人方金花次子戚百尧不符合1997年以后全日制大中专院校毕业的条件，且已被国有企业录用，其子戚斐钖不能按独生子女计算安置面积，故安置人口为4人，安置面积为高层240平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为城厢街道东湘社区，搬迁期限为2010年5月17日至2010年11月16日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。2012年11月1日，经震元公司评估，方金花（户）在萧山区城厢街道东湘社区的房屋拆迁补偿价格为530638.73元（包括装修），并于同年11月8日将《估价报告》送达给方金花（户）。2014年4月8日，震元公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁补偿金额及安置政策有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2014年2月25日向申请人萧山国土分局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年2月27日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人方金花（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及《房屋拆迁争议调解会通知书》。申请人于同年3月11日组织包括拆迁人和被拆迁人在内的相关各方召开调解会，但未达成一致意见，申请人于同日向双方当事人发出《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土分局于同年4月11日作出了萧土资裁字[2014]第2号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）城厢街道对被申请人[被拆迁人方金花（户）]房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额530638.73元进行补偿。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为城厢街道东湘社区，安置人口为4人，安置面积为240平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计38400元整；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1200元整。以上总计570238.73元。
申请人萧山国土分局于2014年4月11日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人。被申请人不服，于同年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月24日作出（2014）杭萧行初字第48号行政判决，判决驳回其诉�请求，该判决现已生效。申请人于2015年7月15日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人萧山国土分局遂向本院申请强制执行。
另查明：被拆迁人方金花（户）临时安置房落实在城厢街道新桥园6幢2单元402室，安置面积75.90平方米；2014年9月25日拆迁人城厢街道将拆迁补偿款570238.73元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：被申请人方金花（户）对申请人于2014年4月11日作出的萧土资裁字[2014]第2号房屋拆迁争议裁决不服，向本院提起行政诉讼，本院（2014）杭萧行初字第48号判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。现申请人萧山国土分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题�规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字〔2014〕第2号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人方金花（户）将座落在萧山区城厢街道东湘社区的房屋进行搬迁并交付拆除，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙珊珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1870号
(2017)沪0106执1870号
申请执行人：金卫，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海雅翠艺术品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孟虎。
本院在执行申请执行人金卫与被执行人上海雅翠艺术品有限公司的本院(2016)沪0106民初12009号保管合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照判决书返还玉令牌组件。经查，被执行人上海雅翠艺术品有限公司现在下落不明，申请人亦无法提供玉令牌组件的具体线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0106民初12009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 肖煜影
审 判 员 桑 斐
二〇一七年八月三十一日
法官助理 董琛剑
书 记 员 戴维峰
审 判 长 汪 琦
审 判 员 肖煜影
审 判 员 审判员
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执244号
申请执行人某某卫生管理处。
法定代表人姚某某，该处主任。
委托代理人芮某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人某某卫生管理处与被执行人张某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人某某卫生管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 轩美玲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执78号
申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1985年7月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴勇依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第372号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7510.00元、案件受理费25.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴勇与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付7535.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年六月十五日
书记员 李 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终15号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏金太行工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街14号。
法定代表人：孙维新，系该公司经理。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10732号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司上诉称，作为被告的上诉人的住所地位于银川市西夏区，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷应由银川市西夏区人民法院管辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10732号民事裁定，并将本案移送银川市西夏区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中约定，”因履行本合同所发生的一切争议，双方友好协商解决。协商不能解决，应按照经济合同法将争议提交起诉方所属地人民法院受理解决。”双方对管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，约定有效。本案起诉方为宁夏金太行工贸有限公司，其所在地为银川市××区号，属银川市兴庆区人民法院辖区。故银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初211号
原告：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：张亚栋，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：陈琳琳，女，1990年1月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘畅诉被告张亚栋、陈琳琳民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘畅负担。
代理审判员 姜 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马爱霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00821号
原告刘海燕，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县魏城镇一行东路。
被告李河，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县魏城镇西南温村。
本院在审理原告刘海燕诉被告李河离婚纠纷一案中，原告刘海燕于2013年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年三月十五日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00821号
原告刘某某
�告李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘海燕于2013年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年三月十日
书记员 肖 耿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢74号
申请执行人马哲弟。
被执行人徐士春。
被执行人赵兴华。
本院在执行申请执行人马哲弟与被执行人徐士春、赵兴华合伙结算纠纷一案中，被执行人徐士春、赵兴华于2017年3月28日履行了（1997）冶经一再字第001号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）冶经一再字第001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月六日
书记员 吴晓梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初字第587号
原告：刘某，男，汉族，住安达市。
被告：贾某，女，汉族，住安达市。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘某与贾某于1992年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。
贾某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某与贾某于1992年1月17日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
本院认为，本案争议的焦点是刘某与贾某的夫妻感情是否确已破裂。刘某起诉与贾某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与贾某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年四月十三日
书记员 孟艳霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1262号
本院在执行太湖县安全生产监督管理局与太湖县某物业管理有限公司其他行政非诉一案中查明，被执行人太湖县某物业管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1262号本院在执行太湖县安全生产监督管理局与太湖县某物业管理有限公司其他行政非诉一案中查明，被执行人太湖县某物业管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1583号
申请执行人陈瑞品，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林浙应，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈瑞品与被执行人林浙应买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人林浙应目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1583号
申请执行人陈瑞品，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林浙应，男，汉族，1981年12月18日出生，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈瑞品与被执行人林浙应买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人林浙应目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初859号
原告：韩宝洋，男，1984年6月15日出生，满族，农民，现住隆化县中关镇梁前村*组**号。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城外环。
法定代表人：宁宇，经理。
委托代理人宁子银，法律工作者。
韩宝洋与隆化县宇顺轿车维修店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韩宝洋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝洋撤诉。
案件受理费25元，由韩宝洋负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭益彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执278号
肖殊斐：
你与户福才民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们=自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.肖殊斐向户福才偿还借款27万元及利息（17万元借款自2015年7月14日起至2016年1月27日止，按照人民银行同期贷款利率计付、10万元借款自2015年4月25日至2016年1月27日止，按照年利率24%计付）；
2．案件受理费6282元，由肖殊斐负担；
3.承担案件执行费4044元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执12号
申请执行人张国富，男，1983年10月25日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人张国富与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何小明未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人张国富于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何小明归还借款140000元及逾期利息,案件受理费1650元，执行费2000元,合计143650元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何小明发出执行通知书，但被执行人何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何小明的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第842号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执695号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：912302315698817897，住拜泉县拜泉镇育新街。
被执行人：王忠玲，女，1972年06月01日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村7组。
被执行人：刘春文，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村7组。
被执行人：王洪君，男，1972年12月08日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村7组。
被执行人：蒋春之，女，1973年03月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村7组。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（206）黑0231民初1611民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年四月十日
书记员 岳义龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00227号
上诉人（原审被告）徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人秦定国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王传伦。
上诉人徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人王传伦商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月5日，原审法院受理王传伦诉恒华公司商品房预约合同纠纷一案。王传伦起诉称：2013年12月27日，其与恒华公司签订购房意向协议书，合同约定，原告购买恒华公司位于铜山区汉王名称为圣地雅格xxxx楼别墅东户房产。原告按照合同约定分三次支付购房款，余款双方协商于该项目施工时支付，房屋交付时间为2015年12月30日前。后由于被告原因，导致该项目迟迟没有动工，双方又签订了补充协议书，约定恒华公司将已经取得预售许可证的xxxx号楼双拼别墅整幢房产抵付给原告，恒华公司在一个月内到房产管理部门办理有关网签手续。恒华公司至今没有履行上述义务，故诉至法院。请求判令解除原告与恒华公司签订的购房协议书，恒华公司归还购房款216万元及违约金43.2万元，并承担诉讼费用。王传伦提供了购房意向协议书、购房协议书、付款收据等证据材料。
恒华公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：双方签订购房协议书的合同履行地为徐州市二环西路，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州恒华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒华公司不服，向本院提起上诉称：管辖权依据事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）铜民辖初字第38号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。恒华公司的住所地位于徐州市铜山区汉王镇汉王村，王传伦向被告住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市铜山区人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，恒华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初634号
原告：朱某某，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般。
被告：徐某某，男，1980年7月25日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理朱某某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，对原告提供的地址邮寄原告起诉状，因原地址查无此人，原告也未提供新的可供送达的被告地址及联系方式，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某起诉。
本案受理费302元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 任远骏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4982号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵学农。
被执行人劳自强，男，1974年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被执行人劳自强保险代理合同纠纷一案中，于2016年10月28日查封被执行人名下，车牌号为沪A0XX**的汽车权利(查封期限至2018年10月27日止)，但该车辆现下落不明，无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第156号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1229号
原告：覃世昌。
被告：韦继忠。
原告覃世昌与被告韦继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告覃世昌到庭参加诉讼，被告韦继忠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日以在武鸣县××矿区开矿需要资金为由向原告借款13万元，约定借款期限从2013年11月5日至2014年12月30日止。原告在武鸣县××矿区将13万元现金交付给被告后，被告即给原告立下《借条》。借款期限届满后原告多次催款未果。故请求依法判令：被告韦继忠偿还原告借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2015年1月1日计至2015年10月30日为24266元，以后计至本案判决生效之日止。）原告对其陈述事实在举证期限内提交了《借条》佐证，证明被告于2013年11月5日向原告出具借条，借其13万元。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，被告以需要资金为由向原告借款13万元。原告支付被告13万元后，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到覃世昌人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），限于2014年12月底还清，到期不还愿付一切法律责任。借款人韦继忠身份证号：452124×××19手机号：139×××13年11月5日。”但直至借款期限届满，被告仍未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本案的调查重点是：原告请求被告韦继忠偿还13万元借款及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告就其主张提交有被告签字的《借条》佐证，足以证明其与被告之间存在合法的借贷关系，本院对被告向原告借款13万元的事实予以确认。根据《借条》约定，被告应在2014年12月底前偿还原告13万元，其至今分文未还，故原告要求其偿还13万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算超出上述法律规定，本院不予支持。利息应当以13万元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计至本案生效判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦继忠偿还原告覃世昌13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计至本案生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费3385元，由被告韦继忠负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3385元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 卢一凤
审判员 卓生全
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1229号原告蔡进财，男，汉族。被告刘宏龙，男，汉族。被告唐贞珍，女，汉族。原告蔡进财诉被告刘宏龙、唐贞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡进财到庭参加诉讼，被告刘宏龙、唐贞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进财诉称，被告刘宏龙以办厂进原材料需要资金周转为由向原告蔡进财先后两次借款共计150000元,第一次借款金额为50000元，借款期限为1年；第二次借款金额为100000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告催收无着，遂诉至法院请求：1、判令两被告归还原告蔡进财借款本金150000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告蔡进财借款本金150000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘宏龙、唐贞珍未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月1日，被告刘宏龙以办厂需要资金周转为由向案外人刘烈东借款，案外人刘烈东则向原告蔡进财出具借条借款100000元后转借给被告刘宏龙，2015年4月1日，原告蔡进财、被告刘宏龙、案外人刘烈东三方达成债权转让协议，由被告刘宏龙直接归还原告蔡进财借款，被告刘宏龙重新出具借条1张，载明：今借到原告蔡进财100000元，于2015年春节前还清。案外人刘烈东在上述重新出具的借条上证明人处签字，并收回其向原告蔡进财出具的借条后撕毁。上述借条虽未载明利息，但被告刘宏龙实际支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息（以月利率25‰计算）。2014年12月18日，被告刘宏龙向原告蔡进财借款50000元，被告刘宏龙立下借条1张，载明:今借到蔡进财50000元，借款期限1年，按月利率25‰计算利息。原告蔡进财实际向被告刘宏龙提供借款50000元。上述两笔借款到期后，被告刘宏龙仅按月利率25‰支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息，借款本金及2015年11月1日以后的利息，两被告分文未付，原告蔡进财催收无着，遂于2015年12月18日具状诉至本院要求处理。另查明，被告刘宏龙与被告唐贞珍于2012年2月27日办理了结婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告蔡进财提交的原告本人的身份证复印件、借条2张、收据6张、证人刘烈东的证言以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案第一笔借款中，原告蔡进财、被告刘宏龙与案外人刘烈东协商一致，将案外人刘烈东对被告刘宏龙的债权转让给原告蔡进财并抵销其对原告的债务，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告蔡进财与被告刘宏龙之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，被告刘宏龙向原告蔡进财重新出具的借条中，虽未载明利息，但被告刘宏龙按月利率25‰实际支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息，原告蔡进财主张其与被告刘宏龙口头约定了按月利率25‰计算利息并提供了相应支付利息的凭据，事实和理由充分，本院确认双方当事人口头约定了该笔借款按月利率25‰计算利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案第二笔借款，被告刘宏龙向原告蔡进财借款的事实清楚，有被告刘宏龙所立的借条为凭，原告蔡进财与被告刘宏龙之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。上述两笔借款，原告要求被告刘宏龙归还借款本金150000元并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐贞珍系被告刘宏龙的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，原告蔡进财主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏龙、唐贞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘宏龙、唐贞珍欠原告蔡进财借款本金150000元，限两被告于判决生效后一个月内还清，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告刘宏龙、唐贞珍承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年六月一日代理书记员  钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1229号原告蔡进财。被告刘宏龙。被告唐贞珍。原告蔡进财诉被告刘宏龙、唐贞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡进财到庭参加诉讼，被告刘宏龙、唐贞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进财诉称，被告刘宏龙以办厂进原材料需要资金周转为由向原告蔡进财先后两次借款共计150000元,第一次借款金额为50000元，借款期限为1年；第二次借款金额为100000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告催收无着，遂诉至法院请求：1、判令两被告归还原告蔡进财借款本金150000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告蔡进财借款本金150000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘宏龙、唐贞珍未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月1日，被告刘宏龙以办厂需要资金周转为由向案外人刘某借款，案外人刘某则向原告蔡进财出具借条借款100000元后转借给被告刘宏龙，2015年4月1日，原告蔡进财、被告刘宏龙、案外人刘某三方达成债权转让协议，由被告刘宏龙直接归还原告蔡进财借款，被告刘宏龙重新出具借条1张，载明：今借到原告蔡进财100000元，于2015年春节前还清。案外人刘某在上述重新出具的借条上证明人处签字，并收回其向原告蔡进财出具的借条后撕毁。上述借条虽未载明利息，但被告刘宏龙实际支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息（以月利率25‰计算）。2014年12月18日，被告刘宏龙向原告蔡进财借款50000元，被告刘宏龙立下借条1张，载明:今借到蔡进财50000元，借款期限1年，按月利率25‰计算利息。原告蔡进财实际向被告刘宏龙提供借款50000元。上述两笔借款到期后，被告刘宏龙仅按月利率25‰支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息，借款本金及2015年11月1日以后的利息，两被告分文未付，原告蔡进财催收无着，遂于2015年12月18日具状诉至本院要求处理。另查明，被告刘宏龙与被告唐贞珍于2012年2月27日办理了结婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告蔡进财提交的原告本人的身份证复印件、借条2张、收据6张、证人刘某的证言以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案第一笔借款中，原告蔡进财、被告刘宏龙与案外人刘某协商一致，将案外人刘某对被告刘宏龙的债权转让给原告蔡进财并抵销其对原告的债务，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告蔡进财与被告刘宏龙之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，被告刘宏龙向原告蔡进财重新出具的借条中，虽未载明利息，但被告刘宏龙按月利率25‰实际支付了原告蔡进财2015年10月31日之前的利息，原告蔡进财主张其与被告刘宏龙口头约定了按月利率25‰计算利息并提供了相应支付利息的凭据，事实和理由充分，本院确认双方当事人口头约定了该笔借款按月利率25‰计算利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案第二笔借款，被告刘宏龙向原告蔡进财借款的事实清楚，有被告刘宏龙所立的借条为凭，原告蔡进财与被告刘宏龙之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。上述两笔借款，原告要求被告刘宏龙归还借款本金150000元并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐贞珍系被告刘宏龙的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，原告蔡进财主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏龙、唐贞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘宏龙、唐贞珍欠原告蔡进财借款本金150000元，限两被告于判决生效后一个月内还清，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告刘宏龙、唐贞珍承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年六月一日代理书记员  钟丹萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1004号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵岩，男，1986年7月14日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2014年6月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。曾因未按规定核对、登记上网消费者身份证件或记录有关上网信息，于2015年5月被宿迁市公安局苏宿园区分局罚款人民币五百元。曾因吸毒，于2015年10月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2016年1月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年11月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人赵岩犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月至7月间，被告人赵岩多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年3月份的一天，被告人赵岩在其向他人借来的苏Ｎ×××××号轿车内容留臧某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月份的一天，被告人赵岩在宿迁市宿城区双庄镇其朋友公司房间内容留臧某吸食甲基苯丙胺；当日晚，被告人赵岩又在其位于宿迁市经济开发区的厂房内容留臧某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月份的一天，被告人赵岩在宿迁市宿城区双庄镇其朋友公司房间内容留臧某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵岩在公安机关办理其吸毒违法案件时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人赵岩揭发他人实施盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人臧某、陈某1、姬某、尹某、杨某、魏某、庄某的证言，公安机关出具或者制作的发破案经过、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、宿迁市公安局宿城刑事警察大队情况说明、泗洪县公安局证明、取保候审决定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人赵岩及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵岩揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周建
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执258号
申请执行人王强，男，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人杨柳、于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人汪龙发，男，1969年1月21日生，汉族。
王强与汪龙发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2014)江宁淳民调初字第1009号民事调解书，依该调解：一、汪龙发返还王强借款170000元，于2015年2月15日前支付20000元，余款150000元于2015年12月31日前付清。二、如汪龙发未按上述任一期限履行，则需加付违约金10000元，另王强有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行。本案减半收取案件受理费1850元，王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产等相关财产线索。本院依法查封被执行人汪龙发所有的苏Ａ×××××号大众牌小型越野客车，本院未实际控制，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁淳民调初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 郭 岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1106号
申请执行人佟福玲
被执行人王秀清
佟福玲申请王秀清买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。佟福玲于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1101号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月十三日
书记员 荆大军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：朱兴林，男，生于1953年2月24日，汉族，四川省会东县人，农民，初中文化，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付远全，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县。
再审申请人朱兴林因与被申请人付远全健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴林申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间的调解协议包括了残疾赔偿金属于事实认定错误，实际情况是该调解协议只对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费达成了协议，未包括残疾赔偿金，故人民法院应当判令被申请人赔偿申请人的残疾赔偿金。朱兴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，申请人朱兴林与被申请人付远全之间签订的调解协议是否已经包含了残疾赔偿金。经查，申请人朱兴林与被申请人付远全在会东县新云派出所的主持下签订了治安调解协议书，该协议不违反法律的禁止性规定，系双方意思自治的体现，应属有效。而该协议明确约定“一、付远全支付朱兴林医疗、护理、误工、伙食补助等一切费用共计7080元整（七千零捌拾元整）。二、此协议为一次性调解，双方不得再因为此事发生纠纷，如发生纠纷由挑起事端的一方负全部责任。”结合朱兴林于2015年6月24日调解时已经进行了伤残等级鉴定的事实，可以认定该协议中的“一切费用”包含了残疾赔偿金，原审认定调解协议已经包含残疾赔偿金的事实正确。朱兴林的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱兴林的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年四月十日
书记员 叶 尧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初315号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何健勇，外号“阿四”，男，1972年8月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年6月5日1时许，被告人何健勇饮酒后回到其居住的鲤城区新华北路52号省五建宿舍，途经省五建宿舍大门口时因受到大门起降杆的惊吓，为发泄情绪，便动手砸坏该小区的停车系统（经鉴定，价值人民币10476元）、值班室和老人活动中心内的财物及推倒停放在楼梯口的电动车（均无法估价）。
2017年6月13日，被告人何健勇主动向公安机关投案。归案后，2017年6月26日，被告人何健勇赔偿被害单位经济损失人民币11000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人何健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人何健勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何健勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害单位的经济损失已获得赔偿，且对被告人何健勇的行为表示谅解，对被告人何健勇予以酌情从轻处罚。鉴于被告人何健勇归案后能积极赔偿损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人何健勇适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何健勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 肖志强
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初315号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人何健勇，外号“阿四”，男，1972年8月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年6月5日1时许，被告人何健勇饮酒后回到其居住的鲤城区新华北路52号省五建宿舍，途经省五建宿舍大门口时因受到大门起降杆的惊吓，为发泄情绪，便动手砸坏该小区的停车系统（经鉴定，价值人民币10476元）、值班室和老人活动中心内的财物及推倒停放在楼梯口的电动车（均无法估价）。2017年6月13日，被告人何健勇主动向公安机关投案。归案后，2017年6月26日，被告人何健勇赔偿被害单位经济损失人民币11000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人何健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人何健勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何健勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害单位的经济损失已获得赔偿，且对被告人何健勇的行为表示谅解，对被告人何健勇予以酌情从轻处罚。鉴于被告人何健勇归案后能积极赔偿损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人何健勇适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何健勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈进龙速 录 员 肖志强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1631号
原告：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：张龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：苏其红，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：刘在玲，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告王晓斌与被告张龙龙、苏其红、刘在玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年11月25日，被告张龙龙、苏其红、刘在玲向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限为三个月，被告刘在玲为借款担保人。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张龙龙、苏其红送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓斌的起诉。
本案减半预交案件受理费175元，退还原告王晓斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖生鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执228号
申请执行人吴树桃，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）长民初字第161号民事调解书，在执行申请执行人吴树桃与被执行人杨华庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树桃申请执行标的102750元及利息已经执行到位48094元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森