广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第5号
原告曾某某，男，汉族，1977年2月27日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
委托代理人曾某甲，广东德良律师事务所律师。
被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运东站。
住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人李某，该客运站站长。
委托代理人邹某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
住所地：韶关市。
负责人汪某某，该公司经理。
委托代理人廖某某，该公司职员。
原告曾某某诉被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运东站（以下简称客运东站）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人曾某甲，被告客运东站的委托代理人邹某某，被告财产保险公司的委托代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年5月15日11时17分许，被告客运东站的雇员曾某乙驾驶粤F324**号大型普通客车，途经仁化县大桥镇长坝村路段，越过中心线碰撞刁某某驾驶的赣B114**号大型普通客车，造成我与李某甲等乘客受伤的道路交通事故。后我被送往韶关市第一人民医院住院治疗，2013年7月17日治愈出院。2013年6月5日，仁化县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾某乙负事故的全部责任。经广东南天司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。后我与被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我各项经济损失合计170276.46元，保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。
原告为支持上述诉讼请求向本院提供的证据如下：1、《道路交通事故认定书》，用以证明2013年5月15日原告与被告客运东站的驾驶员曾某乙发生了交通事故，本次交通事故由曾某乙负事故全部责任，事故车辆粤F324**号大型普通客车在财产保险公司处购买了交强险和商业险；2、原告身份证复印件，用以证明原告是本案适格的民事主体；3、医院相关证明，用以证明原告因交通事故受伤住院63天，出院后需全休3月，住院期间陪护一人，加强营养；4、个人收入证明，用以证明原告事发前在深圳市某公司工作，月收入8000元；5、被扶养人证明，用以证明原告的父亲由原告等三人赡养，原告尚有两名未成年子女需要抚养；6、司法鉴定报告书，用以证明原告的伤残级别为十级；7、鉴定费发票，用以证明原告此次交通事故花费鉴定费2000元；8、交通费发票，用以证明原告为此次事故花费的交通费；9、住宿费发票，用以证明原告因此次事故花去住宿费。
被告客运东站、财产保险公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：证据1-3无异议；证据4三性均有异议，据我方了解，原告是属于个体户，是包工程的；证据5三性无异议，但没有户籍证明予以佐证；证据6无异议；证据7不予认可，不属于保险范围；证据8该票据无时间、地点，无法确定，请法院依法核实；证据9不予认可，不合理，且不属于保险范围。
被告客运东站、财产保险公司辩称，客运东站在财产保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元限额），本次事故造成赣B114**号大型普通客车车上人员受伤，另两名伤者李某甲、郭某某已经法院判决由财产保险公司共赔付235747.76元，另原告在住院期间财产保险公司也垫付了抢救费10000元。对于原告主张的各项费用，具体异议如下：1、对于原告主张的护理费用，应根据有关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或雇请护工的，应参照当地护工劳务报酬60元／天计算；2、原告主张的误工标准没有法律依据，原告并未提供工资发放凭证、纳税证明等证据佐证，其事故发生前有固定收入，原告并未提供证据证实其因事故的发生导致其实际收入的减少，故其误工费应按照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算；3、残疾赔偿金，根据相关的司法解释，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，必须同时满足在城镇居住一年以上，且有固定收入两个条件，原告是农村户口，并未提供在城镇居住一年以上的居住证明，且未提供合法的劳动合同及纳税证明，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、交通费，原告提供的交通费票据与出险地、就医地不一致，且有部分交通费票据没有时间、地点，请法院酌情认定；5、住宿费不属于保险责任范围，且不合理，我方不予认可；6、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金不属于保险责任范围，我方不予认可；7、营养费，原告主张的营养费没有法律依据，请求法院依法驳回；8、原告主张的被扶养人生活费不合理，其计算标准应当按照农村标准计算；9、诉讼费、鉴定费不属于交强险和商业三者险的保险责任范围，事故发生后保险公司已主动支付了抢救费10000元，事后原告及被保险人未向财产保险公司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，请求法院依法驳回原告该项诉求。综上所述，请求法院依法作出公正合理的判决。
被告客运东站为行使抗辩权向本院提供医疗费发票一组，用以证明客运东站已向原告支付的赔偿款数额。
原告曾某某、被告财产保险公司对客运东站提供的上述证据均无异议。
被告财产保险公司为行使抗辩权向本院提供车险受伤人基本情况调查表一份，用以证明原告的年龄、户籍、工作单位及护理人员等情况，该材料上有原告的亲笔签名。
原告曾某某对财产保险公司提供的上述证据的质证意见如下：对该证据的三性均有异议，不予认可，属被告单方证明，我方有原告的缴纳社保的证据，足以证明原告是有工作单位的。
被告客运东站对财产保险公司提供的上述证据没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据本院认证如下：1号证据是《道路交通事故认定书》，该认定书由仁化县公安局交通警察大队出具，并加盖公章，本院予以确认；2号证据是原告身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以确认；3号证据是医院相关证明，有原告的《入院记录》、《住院病案》以及《出院记录》，均由韶关市第一人民医院出具并加盖公章，本院予以确认；4号证据是个人收入证明，有深圳市某公司出具的《收入证明》、该公司的营业执照以及原告与公司签订的《劳动合同》，均加盖公司公章，足以证实原告在该公司就职，月收入为8000元，故对该组证据本院予以确认；5号证据是扶养人证明，该证明由原告的户籍所在地桃江县公安局出具，证明中注明了原告的家庭人员及需抚养人等身份情况，同时桃江县某村村民委员会亦在该证明中加盖公章，以确认证明中所述属实，故对此份证明本院予以确认；6号证据是《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定书由广东南天司法鉴定所出具，两被告对此份鉴定亦无异议，故本院予以确认；7号证据是鉴定费发票，该发票由广东南天司法鉴定所韶关分所出具并加盖公章，结合原告提供的鉴定意见书，本院予以确认；8号证据是交通费发票，原告共提供交通费发票426元，对发票的真实性本院予以确认，至于该交通费是否属于原告就医产生的费用，本院需结合其他证据综合予以认证；9号证据是住宿费发票，原告共提供了四张住宿费发票共计2423元，对于原告提供的2013年5月16日“后街旅馆”出具的金额为91元票据，以及原告提供的2013年7月15日韶关市浈江区地方税务局开具由胡玉华租房的金额为2000元的票据，该起事故发生在2013年5月15日，原告当日即被送往韶关市第一人民医院住院治疗，同年7月17日治愈出院，结合提供的住院记录以及医嘱中注明需2人陪护等情况可见，该费用的产生与原告的就医情况在时间、地点以及护理必要性上均相吻合，故对此两张住宿费票据本院予以确认。对于原告提供的2013年7月18日、2013年10月14日“广州柒天百川投资管理有限公司韶关火车东站店”开具的金额为185、147元的票据，该住宿费产生的时间、地点与原告的就医情况不吻合，对此两张住宿费票据本院不予确认。
二、对被告客运东站提供的证据本院认证如下：客运东站提供一张由韶关市第一人民医院出具的金额为69392.6元医药费发票，原告及财产保险公司对此份证据均无异议，本院予以确认。
三、对被告财产保险公司提供的证据本院认证如下：财产保险公司提供《车险受伤人基本情况调查表》一份，该表由财产保险公司自行制作并加盖公章，对其真实性本院予以确认，至于原告的户籍性质、护理人员等情况，本院需结合其他证据综合予以认证。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年5月15日11时17分许，被告客运东站雇请的驾驶员曾某乙驾驶粤F324**号大型普通客车（乘坐华某某、邓某某、李某丙等10人），从韶关市往仁化县周田镇方向行驶，至仁化县大桥镇长坝村路段，越过中心线碰撞刁某某驾驶的赣B114**号大型普通客车（乘坐曾某某、韩某某、周某某、李某乙、李某甲、郭某某等），后顺着赣B114**号大型普通客车运行方向旋转，刮碰停在路边的粤F503**号小轿车，造成曾某乙、曾某某等18人受伤和三车损坏的道路交通事故。2013年6月5日，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第0019B号《道路交通事故认定书》，认定曾某乙承担事故的全部责任；刁某某、曾某某等19人不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往韶关市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、双侧额部、左侧眼角旁及左侧耳部多处挫裂伤；3、额部头皮血肿；4、双侧下肺挫伤；5、左侧肋缘及左侧下腹挫伤。2013年7月17日治愈出院。韶关市第一人民医院出具医嘱：1、注意休息以及营养，全休三个月；2、不适随诊，出院后复查；3、住院期间陪护贰人。2013年10月18日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年10月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1、曾某某其面部损伤构成十级伤残；2、与本次交通事故存在直接因果关系。事故发生后，客运东站为原告垫付了医药费59392.6元，财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医药费10000元，后原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自己的合法权益，遂于2013年12月25日起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计170276.46元，保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。
另查明，粤F324**大型普通客车的所有人是客运东站，曾某乙为客运东站雇请的驾驶员。粤F324**大型普通客车在财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）以及道路客运承运人责任保险（以下简称承运险），保险单号分别为：PDZA201344020000001127、PDAA201344020000000597和PZDS201344020000000059，保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日24时止，其中商业险的保险限额为50万元，承运险的保险限额为每人（座）20万元。赣B114**大型普通客车的所有人为江西新世纪汽运集团有限公司。
又查明，曾某某为农村户籍，2012年3月起就职于深圳市某公司，月收入为8000元。其长子曾某丙于2005年11月3日出生；次子曾某丁于2012年9月24日出生；其父亲曾某戊于1944年10月5日出生，其与两兄长共同赡养父亲曾某戊。
再查明，财产保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付事故中的受害人郭某某4200元、李某甲105800元；在商业险赔偿限额内赔付事故中的受害人郭某某1300元、李某甲124447.76元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。曾某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曾某乙承担该事故的全部责任，刁某某、曾某某等19人不承担事故的责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费，客运东站提供的原告住院期间的医疗费票据69392.6元，结合原告提供的《住院病历》、《出院记录》等证据予以佐证，故本院予以支持；2、护理费，原告在韶关市第一人民医院住院治疗63天，出院时医院出具医嘱，证明原告在住院期间陪护2人，即63天×80元／天×2人=10080元；3、误工费，原告出具证明证实其就职于深圳市某公司，月收入为8000元。医生出具医嘱，证明原告出院后需全休三个月，即误工时间为5月零3天，故原告的误工费为（8000元／月×5个月）＋（8000元／月÷30天×3天）=40800元；4、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，经鉴定原告的损伤程度评定为一个十级伤残，原告虽为农村户口，但其出具证明证实其于2012年3月起即就职于深圳市睿维盛环保科技有限公司，并居住在深圳市南山区，故原告的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；（2）被扶养人生活费，曾某某的长子曾某丙在事故发生时为8岁，生活费的时间折算为126个月，曾某某的次子曾某丁在事故发生时为1岁，其生活费的时间折算为208个月，其与妻子胡玉华共同抚养两小孩；曾某某的父亲曾某戊在事故发生时为69岁，生活费的时间折算为137个月，原告与其两兄长共同抚养父亲。由于曾某某的收入来源于城镇，其每月的消费性支出应以城镇居民人均消费性支出为标准，即1866.36元／月，故被扶养人生活费为﹤1866.36×126个月＋（1866.36÷2＋1866.36÷3）×（137-126）个月＋1866.36÷2×（208-137）个月﹥×10%=31852.54元。合计92305.96元；5、交通费，原告提交正式交通费票据合计426元，但未能对交通费产生的地点、时间、人数、次数作出说明，考虑到实际费用的发生，故本院酌情判付300元；6、住院伙食补助费，原告在韶关市第一人民医院住院治疗63天，即63天×50元／天=3150元；7、住宿费，原告共提供四张住宿费票据，本院在证据认证时确认了其提供的两张住宿费发票合计2091元属原告就医的合理费用，故本院不在此重复论述；8、精神损害抚慰金，本院根据原告因该起事故造成的伤残等级，并结合当地的生活和消费水平，认为以3000元为宜；9、营养费，考虑到曾某某在此次交通事故中受伤的事实，根据当地的生活和消费水平，本院酌情判付800元，以上九项合计221919.56元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。由于曾某乙驾驶的粤F324**大型普通客车在财产保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，财产保险公司应在交强险责任限额内先赔付，不足部分由财产保险公司在商业险责任限额内按曾某乙相应的责任比例承担。本次事故中，财产保险公司已向原告支付了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，扣减上述款项后原告剩余的赔偿款为221919.56-10000=211919.56元。而财产保险公司已将交强险中死亡伤残赔偿限额120000元赔付给事故中的其他受害人，故原告的上述赔偿款应由财产保险公司依据曾某乙在该起事故中承担的责任比例在商业险责任限额50万元内赔偿，曾某乙在该起事故中承担全部责任，故财产保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告211919.56元。
鉴于客运东站已向原告支付了赔偿款59392.6元，为减少三方当事人诉累，该款应在商业险限额内予以扣减，事后客运东站可向财产保险公司理赔。综上，财产保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告的经济损失为211919.56-59392.6=152526.96元。
关于原告起诉要求财产保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，经查，财产保险公司已将交强险中的死亡伤残赔偿限额120000元全数赔付给事故中的其他受害人，故原告的该项诉求本院不予采纳。至于财产保险公司辩解在商业险的保险条款中，责任免除条款项下的第七条约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，不应由其公司赔付的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，财产保险公司未提供证据证明其在与客运东站签订保险合同时，对于上述的免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对财产保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。至于财产保险公司辩称诉讼费并不是本次事故必然发生的费用，不应由其公司承担的辩解意见，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，财产保险公司辩解不支付诉讼费的理由不充分，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾某某152526.96元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，鉴定费2000元，合计5706元（此款已由原告预交）。由原告曾某某负担706元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 赖文娣
二〇一四年四月一日