wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢93号
申请执行人：冯伟君,男,1977年11月12日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：郑淑静,男,1981年8月6日出生，汉族,住山东省单县，
申请执行人冯伟君与被执行人郑淑静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑淑静应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款80万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢93号申请执行人：冯伟君,男,1977年11月12日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：郑淑静,男,1981年8月6日出生，汉族,住山东省单县，申请执行人冯伟君与被执行人郑淑静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑淑静应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款80万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 江承峻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4150号
原告：王德伟，男，1948年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢浩（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珺（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
被告：骆玉华，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王德伟与被告郑道贵、骆玉华物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月22日，原告王德伟申请撤回对被告郑道贵的起诉，经审查，其申请符合相关法律规定，本院予以口头准予。原告王德伟及其委托诉讼代理人谢浩、林珺、被告骆玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆玉华立即从武汉市江岸区竹叶山村34号房屋腾退；2.判令被告骆玉华赔偿原告王德伟经济损失共计194，000元；3.由被告骆玉华承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市江岸区竹叶山村34号房屋由原告王德伟与其叔叔共建所有，其中原告王德伟享有第一楼1、2间，第二楼1、2间房屋所有权，后原告王德伟又加盖了第4层。2008年12月29日，被告骆玉华借款120，000元给原告王德伟，未约定利息。因原告王德伟无力偿还，被告骆玉华就于2010年3、4月份搬进武汉市江岸区竹叶山村34号4楼居住，并分别按照1，000元／月和800元／月的标准收取一楼两件门面房的房租。被告骆玉华强住的4楼房屋按800元／月，加上一楼两间门面的房租，被告骆玉华每月从原告王德伟处获取经济利益2，600元。案外人杨绍松代原告王德伟还款60，000元给被告骆玉华，原告王德伟还款10，000元给被告骆玉华，原告王德伟已经超额还款，与被告骆玉华的债权债务关系早已经终结。但被告骆玉华拒不搬走，仍非法侵占原告王德伟4楼的私房，强收一楼门面的租金，严重损害了原告王德伟的合法权益。鉴于被告骆玉华没有合法依据，非法占据原告王德伟房屋，并强行收取一楼门面的租金，导致原告王德伟的合法权益受到侵害。现为维护原告王德伟权益，诉至法院，要求判如所请。
被告骆玉华辨称，1、原告王德伟所述已经将借款还清的不属实，被告骆玉华一直没有收到借款；2、原告王德伟说将武汉市青山区的房屋给被告骆玉华，但仅将产权证给被告骆玉华了，一直未将房屋给被告骆玉华；2、被告骆玉华多次向原告王德伟催款，要他先还点钱，但是原告王德伟一直没有还，只是在后来给了被告骆玉华10，000元；3、原告王德伟于2008年12月向被告骆玉华借款，借期一个月，至今为止原告王德伟一直未还款；4、被告骆玉华使用的四楼是原告王德伟让被告骆玉华无偿使用的，一楼的租金是作为补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告王德伟提交的（2012）鄂江岸民初字第00967号民事判决书、钟红波的调查笔录及敖翠华的调查笔录，被告骆玉华对其真实性无异议，但认为涉案房屋有未出租的情况，应当扣除。从调查笔录上可以显示钟红波及敖翠华租房时间及交纳租金情况，故本院予以采信；2、对被告骆玉华提交的9份收据，虽然被告骆玉华未提供正规发票，但能证明被告骆玉华对原告王德伟的房屋有使用并进行管理的事实，本院予以采信；3、对被告骆玉华提交的《还款抵押》，因原告王德伟未提供证据证明该证据系被绑架时书写，且其自认该证据系其书写，故本院予以采信；4、对被告骆玉华提交的《承诺书》与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年4月1日，王斌斌与原告王德伟公证《协议书》，载明：“王斌斌与原告王德伟在武汉竹叶山小区有建房面积肆间，兄弟二人达成协议，共同建筑。建房地基总面积144.4平方米，双方各有72.2平方米。建房楼层3层，每层4间，共计12间。第一楼1、2间，第二楼的1、2间房产权归原告王德伟所有”。嗣后，原告王德伟又加盖了第四层。2008年12月29日，原告王德伟向被告骆玉华借款120，000元，经（2012）鄂江岸民初字第00976号民事判决书确认，案外人杨绍松已代原告王德伟偿还借款60，000元，剩余款项尚未清偿。2010年3月3日，原告王德伟向被告骆玉华出具一份《还款抵押》，载明：“本人借骆玉华人民币壹拾贰万元整，将其武汉市江岸区竹叶山村34﹟四楼两间私房作抵债及使用，如国家收购，不足壹拾贰万元事宜，由本人补足，如超过部分全部归骆玉华所有，由骆玉华2010.3.3进住使用”。
另查明，位于武汉市江岸区竹叶山村34﹟的房屋的四楼现由被告骆玉华居住，该房屋的一楼南一间的原承租人为敖翠华，房屋租金每月800元，敖翠华已将2010年10月份至2012年2月的房租支付给了被告骆玉华。该房屋一楼北一间的原承租人为钟红波，房屋租金每月1，000元，钟红波从2011年6月至2012年1月的房屋租金已经支付给了被告骆玉华。
本院认为，涉案房屋，即位于武汉市江岸区竹叶山村34﹟的房屋部分属于原告王德伟私房。2010年3月3日，原告王德伟向被告骆玉华出具的《还款抵押》，原告王德伟虽未在该承诺上签字盖章，其在庭审中自认该承诺系本人书写，且原告王德伟未提交证据证明其书写承诺时系被胁迫，现原告王德伟已将涉案房屋交付给被告骆玉华居住使用，被告骆玉华的居住使用是有依据的。原告王德伟未能提交证据证明双方已就原告王德伟的承诺达成新的合议，故对于原告王德伟要求被告骆玉华腾退涉案房屋的主张，本院不予支持。对于原告王德伟要求被告骆玉华赔偿经济损失194，000元的主张，因原告王德伟与被告骆玉华之间并非租赁合同关系，不存在租金或房屋使用费问题，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王德伟的全部诉讼请求。
案件受理费5，050元，邮寄送达费40元，共计5，090元，由原告王德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚忠全
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00957号
原告惠宝玉，男，1959年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。
法定代表人于飞，该公司总经理。
委托代理人曹波，该公司法律顾问。
原告惠宝玉与被告抚顺水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宝玉，被告水泥公司委托代理人曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是抚顺水泥股份有限公司的职工，于1997年8月18日摔伤，受伤部位为头、腰椎、颈椎，伤残为肆级。我一直在职退休在家对工伤政策不是很懂。到2010年工伤医院突然对受伤部位不再给我看病了，我找到被告，被告领导开会研究决定对我药费执行每年3,000.00元预与报销，执行了两年。2013年单位领导要我在家听电话通知，一直到2014年就没有理由的不再执行了。到2014年底又把执行多年的营养补助金也取消了。现我请法院依法判令被告依照《工伤保险条例》执行补发护理费57,900.00元，继续发放以至死亡；执行多年的医药费3,000.00元/年，继续执行；执行多年工伤营养补助金26.00元/月继续执行。
被告辩称：我们认为我单位不是适格被告。原告在工伤保险条例实施前就已经发生工伤，我单位按照相关政策为原告办理了退休，原告也享受了退休之后的相应保险待遇，如果原告想再追偿工伤待遇，应向社保提出，与我单位无关。我单位确实曾经考虑到原告家庭困难，对其进行过补助，但那是从公司对退休职工、工伤职工的关怀，并不是法定义务，不存在原告第二项提出的这些待遇问题。本案是劳动争议，缺少前置程序，缺少劳动仲裁，法院不应审理。
经审理查明：1987年12月10日原告到被告处工作，1992年被告单位开始为原告缴纳工伤保险。1997年8月18日，原告在工作过程中受伤，受伤部位为头部、颈椎、腰椎，原告头部被评定为肆级伤残。1999年3月11日抚顺市劳动鉴定委员会向原告发放职工因工伤残等级证，认定原告因工负伤致残。2003年11月19日抚顺市劳动和社会保障局（现为抚顺市人力资源和社会保障局）向原告发放职工伤（亡）证书，认定原告为工伤。原告受伤后离岗，被告将其爱人庞焕凤调入被告处专职照顾原告，现庞焕凤已退休。原告离岗后，由社会保险机构向其发放工资。另查明，原告于1999年9月、10月分别领取补发工资4,230.00元，合计8,460.00元。被告主张该8,460.00元系给原告的一次性伤残补助。2011年和2012年，被告每年为原告报销3,000.00元医药费，合计6,000.00元。2012年7月23日至2014年10月23日，社会保险机构向原告每月发放26.00元补助，原告主张该笔费用系营养补助金。2014年11月起，社会保险机构停止向原告发放该笔补助。2015年6月15日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月2日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。现原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚劳人仲字［2015］第344号不予受理通知书，工作证，检查报告单，病情介绍单，职工工伤证书，职工因工伤残等级证，建设银行存折，工伤工资明细表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所提的诉讼请求中，关于原告主张被告依照《工伤保险条例》执行补发护理费问题，根据相关法律规定，原告在《工伤保险条例》施行前，已受到伤害，且已完成工伤认定，无法按照《工伤保险条例》的规定执行，故原告的该项主张本院难以支持；关于原告主张被告执行多年的每年3,000.00元医药费问题，该费用系企业内部决定，且原告亦未能证明发放此款属于明确法律规定，故原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张每月26.00元工伤营养补助金问题，不属于劳动争议，也不属于法院主管的其他案件，本院不予处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告惠宝玉的诉讼请求
案件受理费10.00元，由原告惠宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《工伤保险条例》
第六十七条：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第182号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告张连荣，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告张连荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62.50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5093号
原告：林样转，女，汉族，1983年9月14日出生，住址：广东省江门市新会区，
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告：董华君，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲梅华西路****号*栋*单元***房，公民身份号码：4404021988********。
被告：珠海澳升商务服务有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中1146号15D房。
法定代表人：董华君。
原告林样转诉被告董华君、珠海澳升商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林样转及其委托代理人周锦珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，与被告珠海澳升商务服务有限公司的经营者被告董华君取得联系，口头约定由被告董华君代为办理原告前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关的手续。2016年1月2日，原告应被告董华君的要求，向被告董华君支付了12000元，用作代办劳工通行证等相关手续的服务费，原告并将本人的身份证复印件和户口本复印件等一并交给了被告董华君，被告董华君向原告出具了加盖被告珠海澳升商务服务有限公司公章的编号为0102515的收据，被告董华君承诺能够为原告办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关的手续。被告董华君在收取了原告的代办证件服务费用12000元后，却迟迟没有为原告办理任何的劳工通行证等手续，对原告的就业计划已经造成了严重的影响。2016年4月，原告再次询问被告董华君有关代办劳工通行证的事宜，却被告知无法继续为原告办理有关的劳工通行证。原告认为，两被告无法为原告办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关手续的行为已经构成了严重的违约。因此，原告要求被告董华君退还已经收取的代办证件服务费用12000元，却遭到了被告董华君的无故拖延，现被告董华君甚至拒绝联系以逃避一切的责任。经查，被告董华君是被告珠海澳升商务服务有限公司的法定代表人，被告珠海澳升商务服务有限公司由被告董华君个人独资、控制并经营，故两被告应当对原告承担连带清偿责任。综上所述，原、被告有关代为办理前往澳门地区务工需要的劳工通行证等相关手续的约定真实有效，被告未能根据约定为原告办理有关的劳工通行证件已经严重违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，应当向原告退还已经支付的服务费12000元。此外，两被告还应当向原告支付以12000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。因原告多次向被告董华君要求返还已经支付的12000元无果，故特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告向原告返还证件代办服务费12000元；二、依法判令两被告向原告支付以12000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；三、依法判令两被告对原告承担连带清偿责任；四、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提供收据作为证据。
两被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年1月2日，为办理澳门劳工通行证，原告向被告珠海澳升商务服务有限公司支付服务费用12000元。被告珠海澳升商务服务有限公司向原告开具收据一份，记载，收到原告交来人民币12000元。因被告珠海澳升商务服务有限公司未能为原告办妥证件，也未退还服务费，原告遂诉至法院。
经查，《珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台》显示，被告珠海澳升商务服务有限公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告董华君。
本院认为，两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告珠海澳升商务服务有限公司收取原告的报酬后，未依约为原告办得劳务证，也未提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告珠海澳升商务服务有限公司不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告珠海澳升商务服务有限公司返还服务费人民币12000元及利息（以人民币12000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）请求，本院予以支持。
被告珠海澳升商务服务有限公司的公司登记中注明自然人独资，依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告董华君承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海澳升商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林样转返还服务费人民币12000元，及利息（以人民币12000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告董华君对被告珠海澳升商务服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告珠海澳升商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审476号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐作才，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭菊花，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－025号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出涟计生征字[2015年]第18－025号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐作才、谭菊花2011年9月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人唐作才、谭菊花各征收社会抚养费7104元，合计征收社会抚养费14208元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－025号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－025号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐作才、谭菊花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14208元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费113元，由被执行人唐作才、谭菊花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1945号
申请执行人侯永发，男，1946年1月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城东路中段51号院19层7号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯永发与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第187号
原告赵喜根，汉族，57岁
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司
法定代表人王金伟，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司
法定代表人严峰，总经理。
原告赵喜根与被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和租赁公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜根的委托代理人杨国威到庭参加诉讼，被告四和汽车租赁公司、兴港投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜根诉称，2014年11月27日，原告与二被告签订借款合同，约定被告四和租赁公司、兴港投资公司向原告借款人民币500000元整，期限6个月，月利率1.5%，每月5日支付利息，到期一次归还本金，逾期不还款的按日千分之一支付违约金等，兴港投资公司承担担保责任，担保期限债务期满两年。合同签订后，原告履行了付款义务，兴港投资公司也出具了信用保证函，现被告已拖欠2015年4月以后的利息，本金也未按时归还，故起诉要求被告四和租赁公司偿还借款500000元及利息（要求至清偿之日）、违约金12000元、律师费14000元，被告兴港投资公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告四和租赁公司未答辩。
被告兴港投资公司未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告赵喜根作为甲方（债权人）、被告四和租赁公司作为乙方（债务人）、兴港投资公司作为丙方（保证人），三方签订了一份借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款人民币500000元整，借款期限6个月自2014年11月27日
--
2015年5月26日，借款月利率为1.5%，每月5日支付7500元利息，到期一次性归还本金，乙方到期不能及时归还借款按日千分之一支付违约金，丙方自愿为乙方提供连带担保责任，如乙方不按约定偿还债务丙方在3日内无条件代为清偿，保证范围为甲方的主债权、违约金、为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，合同还约定了管辖等其他事项。同日，被告四和租赁公司向原告出具借据一张，借据上载明了借款数额、利率、期限，内容与借款合同一致，被告兴港投资公司又向原告出具了信用保证函，约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容，具体内容与借款合同一致。原告赵喜根提前于2014年11月26日通过银行向被告四和租赁公司指定的账户转入人民币500000元整。双方借款后，被告四和租赁公司按约定每月支付利息至2015年3月份，从4月份开始不再按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告兴港投资公司也未履行担保责任。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费14000元整。
上述事实由原告陈述、借款合同、借据、保证函、银行转账凭证、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告四和汽车租赁公司借原告赵喜根现金500000元尚未偿还并由被告兴港投资公司担保的事实有原被告签订的借款合同、银行转账凭证及被告四和汽车租赁公司、兴港投资公司出具的借据、保证函为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告四和租赁公司未按照约定的期限偿还借款，被告兴港投资公司亦未按照约定承担担保责任，均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于原告赵喜根要求的利息及违约金因其约定已超过法律规定，本院依法确定一并按同期人民银行同类贷款利率的4倍计算利息，关于原告要求支付的律师费符合双方的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告赵喜根人民币500000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2015年4月1日至偿还之日止支付利息。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告赵喜根律师费14000元整。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵喜根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9210元由原告赵喜根承担210元，由被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司承担9000元，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第187号
原告赵喜根。
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人王金伟，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州�济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼1楼。
法定代表人严峰，总经理。
原告赵喜根与被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和租赁公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜根的委托代理人杨国威到庭参加诉讼，被告四和汽车租赁公司、兴港投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜根诉称，2014年11月27日，原告与二被告签订借款合同，约定被告四和租赁公司、兴港投资公司向原告借款人民币500000元整，期限6个月，月利率1.5%，每月5日支付利息，到期一次归还本金，逾期不还款的按日千分之一支付违约金等，兴港投资公司承担担保责任，担保期限债务期满两年。�同签订后，原告履行了付款义务，兴港投资公司也出具了信用保证函，现被告已拖欠2015年4月以后的利息，本金也未按时归还，故起诉要求被告四和租赁公司偿还借款500000元及利息（要求至清偿之日）、违约金12000元、律师费14000元，被告兴港投资公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告四和租赁公司未答辩。
被告兴港投资公司未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告赵喜根作为甲方（债权人）、被告四和租赁公司作为乙方（债务人）、兴港投资公司作为丙方（保证人），三方签订了一份借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款人民币500000元整，借款期限6个月自2014年11月27日
--
2015年5月26日，借款月利率为1.5%，每月5日支付7500元利息，到期一次性归还本金，乙方到期不能及时归还借款按日千分之一支付违约金，丙方自愿�乙方提供连带担保责任，如乙方不按约定偿还债务丙方在3日内无条件代为清偿，保证范围为甲方的主债权、违约金、为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，合同还约定了管辖等其他事项。同日，被告四和租赁公司向原告出具借据一张，借据上载明了借款数额、利率、期限，内容与借款合同一致，被告兴港投资公司又向原告出具了信用保证函，约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容，具体内容与借款合同一致。原告赵喜根提前于2014年11月26日通过银行向被告四和租赁公司指定的账户转入人民币500000元整。双方借款后，被告四和租赁公司按约定每月支付利息至2015年3月份，从4月份开始不再按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告兴港投资公司也未履行担保责任。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费14000元整。
上述事实由原告陈述、借款合同、借据、保证函、银行转账凭证、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告四和汽车租赁公司借原告赵喜根现金500000元尚未偿还并由被告兴港投资公司担保的事实有原被告签订的借款合同、银行转账凭证及被告四和汽车租赁公司、兴港投资公司出具的借据、保证函为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告四和租赁公司未按照约定的期限偿还借款，被告兴港投资公司亦未按照约定承担担保责任，均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于原告赵喜根要求的利息及违约金因其约定已超过法律规定，本院依法确定一并按同期人民银行同类贷款利率的4倍计算利息，关于原告要求支付的律师费符合双方的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告赵喜根人民币500000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2015年4月1日至偿还之日止支付利息。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告赵喜根律师费14000元整。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵喜根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9210元由原告赵喜根承担210元，由被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司承担9000元，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第502号
原告：蔡宗浩。
被告：寿永红。
原告蔡宗浩（以下简称原告）诉被告寿永红（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年期间，原告为被告开设的象王洗衣店装修店面，装修完工后，2013年4月经双方结算，被告应支付原告装修款（含材料款）41800元。被告为此向原告出具欠条一份，约定41800元装修款于2013年4月底前还清。事后，经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的装修款41800元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上诉称主张，向本院提交并陈述证据材料如下：
欠条一份，用于证明被告欠原告装修款41800元，至今未支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。同时，被告也出具欠条对尚欠原告的装修款进行了确认。被告未及时支付装修款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付装修款41800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿永红支付原告蔡宗浩装修款41800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告寿永红负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钱 玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初329号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人丁华、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姜某某于2016年8月28日8时许，与同事在本市局门后路XXX号对面的变电站进行刷墙施工作业时，因不慎将被害人赵某某停放在变电站下的轿车弄脏，两人发生争吵并有肢体冲突，姜某某拳击赵某某右侧头面部，致赵受伤。民警接警后至现场，将双方带至派出所调查。2016年9月23日，公安机关以故意伤害罪立案侦查，10月17日姜某某接民警电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：赵某某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书、有关照片、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关据此认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。姜某某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控的定性亦不持异议，还认为姜某某系自首，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，要求对被告人姜某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人姜某某于2016年8月28日8时许，与同事在本市局门后路XXX号对面的变电站进行刷墙施工作业时，因不慎将被害人赵某某停放在变电站下的轿车弄脏，两人发生争吵并有肢体冲突，姜某某拳击赵某某右侧头面部，致赵受伤。民警接警后至现场，将双方带至派出所调查。2016年9月23日，公安机关以故意伤害罪立案侦查，10月17日姜某某接民警电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：赵某某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤。
本案审理期间，经本院调解，被告人姜某某在其家属帮助下与被害人赵某某达成了一次性赔偿人民币十一万元经济赔偿协议，并已履行完毕。赵某某对姜某某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚，免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月28日7时45分许，其在本市局门后路XXX号弄堂，见二名身穿电力公司制服的男子在3号对面的变电站进行刷墙施工作业，期间将其停放在变电站下的轿车弄脏，其与其中一名男子发生争吵并有肢体冲突，该男子拳击其右侧头面部，致其受伤。民警接警后至现场，将双方带至派出所调查及在12张辨认照片中辨认出5号姜某某即为用拳击其右侧头面部，致其受伤的男子等情况。
2、证人黄某的证言证实，2016年8月28日8时许，其与同事姜某某在本市局门后路XXX号对面的变电站进行刷墙施工作业时，不慎将被害人赵某某停放在变电站下的轿车弄脏，为此，被害人赵某某与姜某某发生争吵，姜某某被拍打后拳击被害人右侧面部等情况。
3、证人张某某的证言证实，2016年8月28日8时许，其在本市局门后路一小区上班时，目睹被告人姜某某与被害人赵某某发生肢体冲突，被害人脸上有血，其上前劝架等情况。
4、验伤通知书、有关照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人赵某某的伤势，已构成轻伤等情况。
5、公安机关制作的《抓获经过》、《情况说明》等证实，被告人姜某某自动投案等情况。
6、被告人姜某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某系自首，并在本院主持调解下，与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第11号
被告人王XX，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业。1997年11月13日因犯放火罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月6日刑满释放。2006年10月30日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。2015年1月7日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月15日21时许，被告人王XX在岭东区东矿路中段西侧闫XX经营的小燕子歌厅，撬门入室，盗窃现金9，000.00元、联想牌E535型笔记本电脑一部及4盒黄金叶牌香烟。被盗电脑经估价为2000.00元。案发后电脑已追缴返还被害人。赃款被告人已挥霍。
2、2014年9月23日21时许，被告人王XX在岭东区居民王XX家，撬窗入室，盗窃现金4，000.00元、天语牌T619型手机一部、联想牌A278T型手机一部及酷派手机1部、电磁炉1只、DVD机1个、自制项链1串。被窃的天语牌、联想牌两部手机经估价为280.00元。案发后被盗2部手机被追缴返还被害人。赃款被告人已挥霍。
3、2014年12月26日18时许，被告人王XX在岭东区居民王XX家破窗入室，盗窃现金3200.00元。当王XX盗窃后要逃离现场时，遇到被害人王XX回家要开房门，被告人王XX为逃离，从王XX家屋内找到一个拖布把，从门缝伸出将门支开缝隙，趁王XX退后之际，被告人王XX夺路逃离，王XX没有追赶上。赃款被告人已挥霍。
经侦查，被告人王XX于2015年1月6日在双鸭山市岭东区北公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
综上，被告人王XX实施盗窃作案3此，盗窃价值人民币18480.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑和手机扣押及返还笔录、手机发票、（1997）榆少刑初字第19号及（2006）宝刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、被告人到案经过及户籍证明，证人杨XX、邵XX的证实，被害人闫XX、王XX、王XX陈述，被告人王XX的供述与辩解，双鸭山市公安局痕迹刑事技术检验鉴定及价格鉴定意见，岭东公安分局现场勘验、检查笔录、照片，证据互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王XX盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王XX被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王XX归案后、庭审中能供认罪行，且被盗窃的部分物品经追缴已返还给被害人，在一定程度上减少了被害人的损失，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元，此款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起自2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙功弟
审判员 刘彩荣
审判员 宋丰海
二〇一五年七月三日
书记员 马泽威
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1747号
原告：杨某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国某某支公司。
法定代表人：荀为民，该公司总经理。
委托代理人：蔡翔，该公司员工。
被告：宝应某局。
法定代表人：夏忠平，该局局长。
被告：徐某。
二被告共同委托代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国某某支公司（以下简称大某某支公司）、宝应某局、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈华、被告大某某支公司的委托代理人蔡翔、被告宝应某局、被告徐某的共同委托代理人昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等损失合计235825元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日10时50分左右，被告徐某驾驶五环龙牌汽车，沿宝应县安宜镇苏中路由南向北行驶到城北初级中学东门口处，与由西向东原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，徐某承担本起事故的全部责任，杨某某无责任。被告徐某驾驶的汽车该车登记车主为宝应某局，该车已在被告大某某支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方对各项损失未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告大某某支公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定。徐某驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险（保险金额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内，原告各项要求过高，待质证时发表意见。
被告宝应某局、徐某共同辩称，请求法院依法处理，宝应某局总共垫付原告31730.34元，请求一并处理并予以返还，被告徐某驾驶行为系履行职务行为。
经审理查明：2014年10月10日10时50分左右，被告徐某驾驶五环龙汽车沿宝应县安宜镇苏中路由南向北行驶到城北初级中学东门口处，与由西向东原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某某受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左肩锁关节半脱位。10月13日，行左锁骨肩峰骨折、左肩锁关节半脱位切开复位内固定术，于2014年10月21日出院。2016年2月29日，原告再次在淮安市第二人民医院住院治疗，次日行左锁骨肩峰骨折、左肩锁关节半脱位术后内固定解除术，于2016年3月9日出院。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：被告徐某负事故的全部责任，原告无责任。被告徐某驾驶的五环龙牌汽车登记车主系被告宝应某局，被告徐某驾驶车辆系履行职务行为，该车在被告大某某支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某交通事故致左锁骨肩峰端骨折；左锁骨关节半脱位，遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，误工期限145日，护理期限为60日，营养期限为90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生前，原告长期从事制作、销售窗帘工作。事故发生后，被告宝应某局共垫付原告医疗费用合计31730.34元。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、进货单、订货单、销售单材料、宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会出具的证明、户口簿、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告杨某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费32560.01元（含被告宝应某局垫付的31730.34元）；住院伙食补助费360元（18元/天×住院20天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费4530元[酌情100元/天×11天(在淮安市第二人民医院第一次住院期间)+酌情70元/天×（60天-11天）]；误工费误工费17374.6元（以145天，按2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资43736元计算）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定2500元；以上合计140395.61元。关于原告主张的误工费按照300000元/年的标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；经本院核实，事故发生前原告确实长期从事制作、销售窗帘工作，原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2014年度江苏省在岗职工零售业平均工资43736元计算原告的误工费标准。关于司法鉴定意见书，因原告的伤情系经原、被告双方对原告的相关检查报告等证据质证后，并由本院委托扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，该所作出的原告构成十级伤残的鉴定意见书程序合法、依据充分、符合客观事实，对该份司法鉴定意见书本院予以认可。关于交通费，事故发生后，原告未通过医院救护车而是直接包车前去淮安市第二人民医院住院治疗，结合原告的伤情，异地治疗以及原告前后几次从其宝应的居住地前往上述医院复查、进行司法鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费按照2500元计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于车损，原告提交的证据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告大某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告116125.6元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金、鉴定费等）；超出部分依据事故责任，由被告徐某负担，因被告徐某驾驶的肇事车辆在被告大某某支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告大某某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨某某116125.6元；在商业三者险范围内赔偿原告杨某某24270.01元（140395.61元-116125.6元）；
二、原告杨某某获得中国某某支公司上述赔偿款后，应返还被告宝应某局垫付款31730.34元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告宝应某局承担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告宝应某局垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘雅莉
（2017）豫0603执异62号
异议人：尹桂枝，女，1959年，8月10日生，汉族。
申请执行人：陈朋莲，女，1950年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行陈朋莲与尹桂枝民间借贷纠纷一案中，异议人尹桂枝对本院作出的（2014）山执字第404-1号执行裁定书中冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹桂枝称，山城法院冻结的银行账户是其退休金发放账户。退休金是其唯一生活收入来源且长期身患多种疾病，申请变更部分执行措施为其保留必要的生活费用。
本院查明，异议人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细两页能够证明（2014）山民执字第404-1号执行裁定书冻结的被执行人尹桂枝银行账户系其养老金发放账户，尹桂枝曾于2015年患急性肾炎，2017年患双足跟高血压。
本院认为，发生法律效力的裁判文书当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。异议人尹桂枝的异议请求部分成立，应当为其保留必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，并经合议庭评议，裁定如下：
一、变更（2014）山民执字第404-1号的全额冻结尹桂枝银行养老金账户的执行行为；
二、每月为异议人尹桂枝保留生活费1000元，其余部分每月扣留提取付至申请人陈朋莲直至债务清偿完毕。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 培
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第340号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常继飞、常继全借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79383元未能执行。现查明被执行人常继飞、常继全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常继飞、常继全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第340号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常继飞、常继全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第340号
申请执行人王某某，女，1960年3月23日出生，汉族，现住白山市。
被执行人张某，男，1958年12月17日出生，汉族，现住临江市。
申请人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）临民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第340号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向晨
二〇一五年四月十五日
书记员 秦丽南
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第453号
申请执行人：吕某。
被执行人：郭某。
被执行人：陈某。
申请执行人吕某与被执行人郭某、陈某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）博民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2013年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年七月十一日
书记员 高隆鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初72号
原告（反诉被告）：李殿有，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李殿有与被告（反诉原告）崔晓东健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李殿有及其委托诉讼代理人董鹤婷，被告（反诉原告）崔晓东的委托诉讼代理人杜成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿有向本院提出诉讼请求：被告崔晓东赔偿原告李殿有医疗费13182.56元、误工费3403.2元，护理费794元，伙食补助费1800元，营养费1800元，鉴定费1300元，合计20979.76元。事实与理由：2016年6月27日，李殿有与崔晓东因琐事发生争吵，崔晓东在金水岸小区保安室将李殿有打伤。李殿有于当晚到海拉尔区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头骨裂伤、腰部软组织挫伤。于2016年7月14日出院。因就赔偿事宜未能达成一致，李殿有诉至法院。
被告崔晓东辩称，李殿有的陈述与事实不符，2016年6月7日崔晓东的工友去工地救火，李殿有阻止崔晓东的工友到保安室取水，李殿有与工友发生争吵，崔晓东上去拉架，并没有打李殿有。李殿有受伤与崔晓东无关，李殿有也没有找崔晓东商谈赔偿一事。对于李殿有主张的营养费，在鉴定结论中不存在营养期限，其请求赔偿事项与鉴定结论不符。请求驳回李殿有的诉讼请求。
反诉原告崔晓东向本院提出诉讼请求：反诉被告李殿有赔偿反诉原告崔晓东医疗费（含鉴定费）7252.57元、误工费15000元、护理费794.18元、营养费700元、伙食补助费700元，合计23652.57元。事实与理由：崔晓东为江苏南通六建建设集团有限公司聘用的金水岸小区建筑工程现场施工的工长，2016年6月27日工地发生火灾，崔晓东与工友一起救火，不知道什么原因工友与小区保安李殿有打了起来，崔晓东上去拉架时被李殿有打伤，送至海拉尔区人民医院治疗，后被送回哈尔滨继续治疗。李殿有应赔偿崔晓东相关费用损失。
反诉被告李殿有辩称，本次事件发生的主要原因是崔晓东酒后与李殿有发生争执，李殿有为防止事态扩大逃离争执现场，崔晓东追打至保安室，多次殴打李殿有，崔晓东在本案中应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日21时左右，李殿有和崔晓东在金水岸小区保安室因琐事发生争吵，双方互相殴打，均受伤。李殿有于当日被送往海拉尔区人民医院住院治疗，诊断为闭合性古脑损伤、头皮裂伤、腰部软组织挫伤等，医嘱普食、陪护一人，于2016年7月14日出院。花费13183.06元（含门诊费596.67元）。崔晓东受伤后于当日到呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为头外伤、右肩外伤、右前臂外伤、右手外伤，花费医疗费4652.57元。
经李殿有申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其误工时限和护理时限进行鉴定，鉴定结论为误工时限为30日、护理时限为7日，花费鉴定费1300元。经崔晓东申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其误工时限、护理时限和营养时限进行鉴定，鉴定结论为治疗终结时间为2个月，误工时限为30日、护理时限为7日、营养时限7日，花费鉴定费2600元。
另查明，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所对李殿有、崔晓东互相殴打一案进行了处理，分别对李殿有和崔晓东作出罚款500元的行政处罚决定。
还查明，李殿有为呼伦贝尔市海拉尔区鑫蒙保安服务有限公司工作人员，月工资3100元。崔晓东为江苏南通六建建设集团有限公司在海拉尔区金水岸小区工地的工长，合同约定月工资15000元，但未能提供工资扣缴证明。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得侵犯。本案中，李殿有、崔晓东互相殴打致对方受伤，应对对方的损害后果承担相应的侵权责任，本院认定各自承担50%的责任。
对于李殿有主张的医疗费13182.56元、护理费794元，伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持。本院核定李殿有的误工费为3100元。关于李殿有主张的营养费因无医嘱加强营养，故对其该项请求不予支持。李殿有的损失为18876.56元。由李殿有和崔晓东各承担50%的损失，即9438.28元。
对于崔晓东主张的护理费794.18元、营养费700元符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费按照医疗费票据核定，即4652.57元。关于误工费，因崔晓东未能提供工资发放证明，本院按照居民服务业标准核定误工费，误工费为3450.41元。关于住院伙食补助费，因崔晓东并未因伤住院，不应产生住院伙食补助费，故对该项请求不予支持。崔晓东的损失为9596.75元。由李殿有和崔晓东各承担50%的损失，即4798.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔晓东赔偿原告（反诉被告）李殿有医疗费13182.56元、护理费794元、伙食补助费1800元、误工费3100元，合计18876.56元的50%，即9438.28元；
二、反诉被告（原告）李殿有赔偿反诉原告（被告）崔晓东医疗费4652.57元、护理费794.18元、营养费700元、误工费3450.41元，合计9596.75元的50%，即4798.38元；
三、结合上述判项，被告（反诉原告）崔晓东尚需赔偿原告（反诉被告）李殿有4639.90元，此款于本判决生效后付清；
四、驳回原告（反诉被告）李殿有的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告（被告）崔晓东的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告（反诉被告）李殿有负担89元，被告（反诉原告）崔晓东负担72元。反诉费196元，由反诉原告（被告）崔晓东负担156元，由反诉被告（原告）负担40元。原告（反诉被告）李殿有的鉴定费1300元，由原告（反诉被告）李殿有和被告（反诉原告）崔晓东各负担650元；反诉原告（被告）的鉴定费2600元，由反诉原告（被告）崔晓东和反诉被告（原告）李殿有各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰 松
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第396号
原告：刘某甲，女，1990年9月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘某乙，男，1988年6月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王方慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00116号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，超市员工，住重庆市渝中区。因本案于2014年10月28日归案，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谢某，重庆三力律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院于2015年1月4日以渝南检公诉刑诉（2014）1441号起诉书，指控被告人郭某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某和被害人张某某系同居男女朋友关系，后发生矛盾。2014年10月28日20时许，郭某携带钻戒和鲜花来到两人位于南岸区的租住屋向张某某求和被拒。因怀疑张某某与其他男子有暧昧关系，且被该男子电话斥责其与张某某分手，郭某临时起意将张某某杀死后再自杀，遂拿起张某某放在床头柜上的一把修眉剪刀，朝张某某脖子刺去。张某某见状大声呼救、反抗，郭某又继续朝张某某脖子捅刺3刀。邻居袁某某听见呼救随即下来敲门。郭某见张某某大量流血，念及两人感情、张某某尚有小孩，心生恻隐，遂开门，并拿衣物帮张某某止血、再将其送往医院救治。随后，郭某打电话报警，并在医院等待警察抓捕，归案后又如实供述了自己的罪行。民警依法从案发现场提取作案工具剪刀一把（已损坏）。
经重庆市精神卫生中心鉴定，郭某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力；经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，张某某因损伤致全身多处创口及面部软组织挫伤，颈部瘢痕累计长度9.6cm，胸部上份瘢痕累计长度2.0cm，双手瘢痕累计长度3.6cm，全身体表瘢痕累计长度15.2cm，损伤程度属轻伤二级。
案发后，郭某为张某某垫付医药费5000元，其家属在审理阶段主动向张某某赔付20000元。张某某对郭某表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人袁某某的证言，归案经过、病历资料、收条、谅解书、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书，及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因感情纠纷、一时冲动，故意杀人致人轻伤，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某在犯罪过程中，虽造成了一定损害，但能自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，应减轻处罚；郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后郭某及其家属积极对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，可对郭某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文偲昱
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨海燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初976号
原告陈xx。
被告王xx。
被告梅xx。
原告陈xx诉被告王xx、梅xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告王xx、梅xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告王xx从原告手买羊64只，合款3.6万元，当时付给原告1000元，余款被告承诺到2015年阴历腊月20日付清，被告梅xx担保。原告多次向二被告催要未果，要求二被告给付羊款3.5元及利息。
被告王xx辩称，我是买原告羊了，当时我给1000元，剩余3.5万元至今没给。这钱我应该给原告。手续上的字是我亲笔签的，印也是我亲自按的。
被告梅xx辩称，原告给我打几次电话问被告办事咋样，我说挺好。做手续的时候原告说必须找梅xx，担保人是我亲笔签的字。
经审理查明，原告和二被告相互认识。2015年10月份，被告王xx在原告处买了64只绒山羊，合款为3.6万元。因相互认识，抓羊当时没有付款。抓羊3日后双方签订了卖羊契约。签契约时，王xx付给原告买羊款1000元。卖羊契约载明：“余款3.5万元在农历腊月二十日前付清。由梅xx担保，如王xx付不清款，由梅xx负责付款”。契约签订后，二被告没有履行契约。2016年4月18日原告诉至本院，请求二被告给付买羊款3.5万元及利息。庭审中原告表示可以放弃利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，卖羊契约载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告王xx在原告处购买绒山羊时，原告没让被告王xx当时付款，是出于对被告王xx的信任。被告王xx购买原告绒山羊后理应及时付款。王xx推拖不付羊款，实不应该。被告梅xx已自愿作担保人，应与王xx共同承担给付购买原告羊款的义务。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王xx、梅xx共同给付购买原告陈xx绒山羊款35000元（该款限判决生效后十日内付清）。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年五月六日
书记员 查 亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1259号
原告侯某，女，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告朱某某，男，1975年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复47号
申请复议人（被执行人）湖南巨大重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。
法定代表人李齐家，总经理。
申请执行人邓珊球，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
被执行人周淼，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。
被执行人张建龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
申请复议人湖南巨大重工机械有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0104执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人湖南巨大重工机械有限公司应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。该判决书判决巨大机械公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任，故执行法院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，执行法院执行合法，异议人湖南巨大重工机械有限公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南巨大重工机械有限公司的执行异议。
申请复议人湖南巨大重工机械有限公司称，1、根据执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决书第二条，复议人是在欠付周淼、张建龙工程款范围内对申请执行人邓珊球承担连带责任。复议人履行该判决书的前提条件是周淼、张建龙有工程款在复议人处，在此基础上，复议人才应当在应付工程款的范围内承担给付义务，否则，查封、冻结复议人的银行账户是错误的。复议人在该案的审理过程中明确提出没有欠付工程款。申请执行人邓珊球也没有提供任何证据证明复议人欠付周淼、张建龙的工程款。相反，合同签订后至今，周淼、张建龙仅只完成了部分桩基工程就停工至今，其行为已构成严重违约，应当按合同赔偿复议人因此造成的全部经济损失。而且，在复议人未对工程进行工程验收、审计、交付、结算之前，根本无法确定复议人是否应当支付工程款。2、执行法院明显偏袒申请执行人邓珊球。执行过程中，执行法院没有向复议人送达任何法律文书，直接就将复议人的银行账户予以查封、冻结。之后，也没有通知复议人并送达相关法律文书。从该案的执行情况来看，对申请执行人邓珊球的工程款及利息均要复议人来承担，明显与事实不符，而且严重侵害了复议人的合法权益。综上，请求上级法院：1、依法撤销执行法院作出的（2017）湘0104执异6号执行裁定；2、裁定终止对复议人的执行，解除查封、冻结复议人的银行账户。
本院查明，邓珊球与周淼、张建龙、湖南航天建筑工程有限公司、湖南巨大重工机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2016年4月15日作出（2013）岳民初字第03780号民事判决书，确认如下事实：“被告周淼、张建龙双方为合伙关系，共同实际运作湖南巨大重工机械有限公司1#厂房钢结构及其维护系统工程。被告周淼已支付原告工程款30000元。被告湖南巨大重工机械有限公司至今尚未向被告周淼、张建龙支付任何款项。”并判决：一、限周淼、张建龙自判决生效之日起十日内支付邓珊球工程款1470000元及逾期付款损失（损失以1470000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至周淼、张建龙上述款项清偿之日止）；二、湖南巨大重工机械有限公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任；三、驳回邓珊球对湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回邓珊球的其他诉讼请求。该判决生效后，邓珊球向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，在执行过程中，于2016年12月22日作出（2016）湘0104执2219号协助冻结存款通知书，冻结被执行人湖南巨大重工机械有限公司在招商银行股份有限公司娄底分行73××06账户的存款1823705.83元（已冻结12060.66元），并冻结被执行人湖南巨大重工机械有限公司在中国工商银行股份有限公司娄底开发区支行19××63账户的存款1823705.83元（已冻结0元）。湖南巨大重工机械有限公司遂向执行法院提出执行异议。2017年2月17日，执行法院作出（2017）湘0104执异6号执行裁定书，裁定：驳回异议人湖南巨大重工机械有限公司提出的执行异议。湖南巨大重工机械有限公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，执行依据即执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。该判决书确认湖南巨大重工机械有限公司未向周淼、张建龙支付任何款项，并判决湖南巨大重工机械有限公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任，执行法院按该生效判决执行且执行行为并无不当。湖南巨大重工机械有限公司是对执行依据内容提出异议，其应当通过申诉的途径解决。综上所述，申请复议人湖南巨大重工机械有限公司的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回湖南巨大重工机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年六月五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复47号申请复议人（被执行人）湖南巨大重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。法定代表人李齐家，总经理。申请执行人邓珊球，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人周淼，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。被执行人张建龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。申请复议人湖南巨大重工机械有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0104执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人湖南巨大重工机械有限公司应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。该判决书判决巨大机械公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任，故执行法院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，执行法院执行合法，异议人湖南巨大重工机械有限公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南巨大重工机械有限公司的执行异议。申请复议人湖南巨大重工机械有限公司称，1、根据执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决书第二条，复议人是在欠付周淼、张建龙工程款范围内对申请执行人邓珊球承担连带责任。复议人履行该判决书的前提条件是周淼、张建龙有工程款在复议人处，在此基础上，复议人才应当在应付工程款的范围内承担给付义务，否则，查封、冻结复议人的银行账户是错误的。复议人在该案的审理过程中明确提出没有欠付工程款。申请执行人邓珊球也没有提供任何证据证明复议人欠付周淼、张建龙的工程款。相反，合同签订后至今，周淼、张建龙仅只完成了部分桩基工程就停工至今，其行为已构成严重违约，应当按合同赔偿复议人因此造成的全部经济损失。而且，在复议人未对工程进行工程验收、审计、交付、结算之前，根本无法确定复议人是否应当支付工程款。2、执行法院明显偏袒申请执行人邓珊球。执行过程中，执行法院没有向复议人送达任何法律文书，直接就将复议人的银行账户予以查封、冻结。之后，也没有通知复议人并送达相关法律文书。从该案的执行情况来看，对申请执行人邓珊球的工程款及利息均要复议人来承担，明显与事实不符，而且严重侵害了复议人的合法权益。综上，请求上级法院：1、依法撤销执行法院作出的（2017）湘0104执异6号执行裁定；2、裁定终止对复议人的执行，解除查封、冻结复议人的银行账户。本院查明，邓珊球与周淼、张建龙、湖南航天建筑工程有限公司、湖南巨大重工机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2016年4月15日作出（2013）岳民初字第03780号民事判决书，确认如下事实：“被告周淼、张建龙双方为合伙关系，共同实际运作湖南巨大重工机械有限公司1#厂房钢结构及其维护系统工程。被告周淼已支付原告工程款30000元。被告湖南巨大重工机械有限公司至今尚未向被告周淼、张建龙支付任何款项。”并判决：一、限周淼、张建龙自判决生效之日起十日内支付邓珊球工程款1470000元及逾期付款损失（损失以1470000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至周淼、张建龙上述款项清偿之日止）；二、湖南巨大重工机械有限公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任；三、驳回邓珊球对湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回邓珊球的其他诉讼请求。该判决生效后，邓珊球向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，在执行过程中，于2016年12月22日作出（2016）湘0104执2219号协助冻结存款通知书，冻结被执行人湖南巨大重工机械有限公司在招商银行股份有限公司娄底分行73××06账户的存款1823705.83元（已冻结12060.66元），并冻结被执行人湖南巨大重工机械有限公司在中国工商银行股份有限公司娄底开发区支行19××63账户的存款1823705.83元（已冻结0元）。湖南巨大重工机械有限公司遂向执行法院提出执行异议。2017年2月17日，执行法院作出（2017）湘0104执异6号执行裁定书，裁定：驳回异议人湖南巨大重工机械有限公司提出的执行异议。湖南巨大重工机械有限公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，执行依据即执行法院（2013）岳民初字第03780号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。该判决书确认湖南巨大重工机械有限公司未向周淼、张建龙支付任何款项，并判决湖南巨大重工机械有限公司在欠付周淼、张建龙工程款范围内对邓珊球承担连带责任，执行法院按该生效判决执行且执行行为并无不当。湖南巨大重工机械有限公司是对执行依据内容提出异议，其应当通过申诉的途径解决。综上所述，申请复议人湖南巨大重工机械有限公司的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回湖南巨大重工机械有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年六月五日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00043号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1970年10月16日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，柞水县人，农民。2012年4月11日因涉嫌犯失火罪被柞水县公安局取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年4月3日12时许，被告人蒋某某携带火纸、香等物品给其父母上坟，后香火引燃坟前枯枝杂草，继而引发森林火灾，经朱家湾村群众奋力扑救，大火直至当日下午17时许被扑灭。经柞水县林业调查规划设计队勘察、鉴定，本次火灾过火有林地面积为5公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人蒋某某因过失引发火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年4月3日12时许，被告人蒋某某携带打火机、清明吊、火纸、香等物品来到柞水县营盘镇朱家湾村二组其父母坟前，将清明吊插在坟上，火纸压于坟头，点燃三根香后插于坟前，停留二、三分钟后即离开。后香被风吹倒引燃坟前枯枝杂草，继而引发森林火灾，经朱家湾村群众奋力扑救，当日17时许大火被扑灭。经柞水县林业调查规划设计队勘察、鉴定，本次火灾过火有林地面积为5公顷。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言证明，2012年4月3日他母亲蒋某某去上坟，回来后张某某说上坟的地方冒烟了，好像是着火了。然后他就和蒋某某去打火，由于起了一阵风，火就烧到后面山上去了等情况。
2、证人张某某的证言证明，2012年4月3日中午12时左右，他看到蒋某某去上坟，过了大概二十分钟，蒋某某上坟回来，他看到蒋某某上坟的坟边上着火了，就告诉了蒋某某，后来蒋某某就和儿子王某某去打火了等情况。
3、证人詹某某的证言证明，2012年4月3日12点多，她看到蒋某某拿着清明吊和香去上坟，过了二十分钟左右，蒋某某上坟回来。又过了一会儿，她看到王某某拿了锄头跑过去，王某某说是去打火，然后她就看到蒋某某父母的坟边上着火了，后来蒋某某也去打火等情况。
4、案件来源说明、受理报警登记表、接受刑事案件登记表证明，案件来源于群众匿名报警。
5、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证明，案发现场位于柞水县营盘镇朱家湾村二组张某某屋后阳坡排等情况。
6、现场鉴定报告书证明，经柞水县林业调查规划设计队现场查勘，本次火灾过火有林地面积为5公顷。
7、朱家湾村委会证明一份证明，受害群众不要求被告人蒋某某赔偿等情况。
8、无犯罪记录证明，被告人蒋某某此前无违法犯罪记录的情况。
9、户籍证明信证明，被告人蒋某某的年龄等身份信息情况。
10、被告人蒋某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人蒋某某在清明节上坟祭祖时，因疏忽大意造成森林火灾的发生，过火有林地面积达5公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某属初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，根据其犯罪情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查意见书》的意见，被告人蒋某某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓阳
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年十二月四日
现人暴力抗拒执法，可酌予从重处书记员程凡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初279号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丰天财，男，1982年12月4日出生，住四川省宜宾市屏山县。因犯盗窃罪，于2012年被四川省宜宾市兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被四川省宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人丰天财犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人丰天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月，被告人丰天财与陈某1、李某1、卢某（皆已判刑）在重庆市江津区利用赶场天农户家中无人的机会，采取撬门入室、撬窗入室、翻墙入室等方式入室盗窃，数额较大，价值人民币1614元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日上午，被告人丰天财与陈某1、李某1搭乘卢某驾驶的轿车来到重庆市江津区德感长冲，并进入被害人李某2家中盗窃，从李某2家中盗得现金人民币250元。
2、2016年10月11日上午，被告人丰天财与陈某1、李某1搭乘卢某驾驶的轿车至重庆市江津区三环路金泉隧道出口至西湖青泊下道口方向约500米处下车，并来到重庆市江津区西湖镇西泉村，采取由陈某1望风，丰天财、李某1入室的方式进行盗窃。三人先后进入被害人江某、龚某、刘某1、郑家盗窃，从龚某家盗得2包软盒“玉溪”牌香烟和1包硬盒“天子”牌香烟，从郑某家盗得现金人民币100元。经鉴定，被盗香烟价值人民币78元。其余被害人家中未盗窃到财物。
3、2016年10月18日上午，被告人丰天财与陈某1、李某1搭乘卢某驾驶的轿车来到重庆市江津区贾嗣镇玉皇村、西湖镇河坝村，先后进入被害人邱某、胡某、刘某2、徐某、陈某2家盗窃，并从刘某2家盗得现金人民币186元，从陈某2家盗得现金人民币1000元。其余被害人家中未盗窃到财物。
2018年1月27日，江津区公安局民警在四川省峨眉山市雷马屏监狱将刑满释放后的被告人丰天财抓获。被告人丰天财到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人丰天财的行为已构成盗窃罪。被告人丰天财系累犯，应当从重处罚。被告人丰天财到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丰天财有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。
被告人丰天财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丰天财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丰天财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
二、责令被告人丰天财退赔被害人李国权等人经济损失共计人民币1614元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 彭杨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执575号
申请执行人：宋培东，男，1960年3月30日出生，汉族。
被执行人：赵向云，女，1981年5月19日出生，汉族。
本院在执行宋培东与赵向云民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1034号民事调解书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月20日达成庭外和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人宋培东撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 景素文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初317号
原告：周某某，男，2001年6月30日出生，汉族，住武城县老城镇。
法定代理人：周玉成，男，1968年2月11日出生，住武城县老城镇。
被告：陈庆利，男，40岁，汉族，夏津县田庄乡陈庄村人。
原被告劳务合同纠纷一案，原告周某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更628号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯金全娣，女，1963年2月2日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地常州市武进区。现于江苏省常州监狱服刑。
2013年5月9日常州市武进区人民法院作出（2013）武刑初字第549号刑事判决，以罪犯金全娣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯金全娣的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯金全娣在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2013年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其夫陈兴华为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯金全娣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年2月20日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4111号
申请执行人孙丽丽，居民。
被执行人盛泽，居民。
孙丽丽与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，2015年8月26日作出（2015）赣民初字第4282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇黄海路鼎城花园东二户现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 硕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1442号
上诉人（原审原告）：陈晓璐，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人陈晓璐因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，陈晓璐于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈晓璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晓璐撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更729号
罪犯边江，男，汉族，1979年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2000年5月25日，因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年12月7日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）双刑初字第9号刑事判决，认定被告人边江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯边江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯边江的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯边江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯边江改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯边江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯边江的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更729号罪犯边江，男，汉族，1979年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2000年5月25日，因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年12月7日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）双刑初字第9号刑事判决，认定被告人边江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯边江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯边江的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯边江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯边江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯边江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯边江的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第267号
申请执行人周兵，男，汉族。
被执行人徐长春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第997号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人徐长春欠款11440.00元，案件受理费86.00元，申请执行费71.60元，共计人民币11597.60元，但被执行人至今未给付。经查，被执行人去向不明，且无财产可共执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨云云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1260号
原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组，住所地祁东县白地市镇松林桥村。
负责人傅小云，该组组长。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人李新元，男，1968年6月1日出生，住湖南省祁东县。
被告李建兵，男，1938年9月29日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组为与被告李建兵土地租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告负责人傅小云及其委托代理人陈四季、李新元，被告李建兵及其委托代理人李友联均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组诉称，1995年9月12日，原、被告及刘东秀签订《土地租用合同书》约定被告租赁承包原告土地7.5亩用于经营养殖场，租用期限20年，即1995年10月底至2015年10月底止；租金每亩300公斤稻谷；合同期满，被告所建的建筑物折价计算各占一半。尔后，原、被告及刘东秀订立补充合同，将租用土地面积7.5亩变更为4.5亩，每亩租金300公斤稻谷变更为400公斤稻谷，合同期满，猪场建筑物不动产各占一半变更为全部归原告所有。1995年12月，刘东秀退出与被告李建兵合伙租赁承包经营，由被告单独履行《土地租用合同书》。2006年5月，原、被告因履行《土地租用合同书》的租金事项发生争议而提起民事诉讼，祁东县人民法院作出（2006）祁民一初字第315号民事调解书，确认原、被告签订的《土地租用合同》有效；由被告按4.3亩每亩400公斤共计稻谷1720公斤的国家收购价格计算租金，每年10月31日前给付原告。此后，原、被告按上述民事调解书履行。2015年10月底，原、被告签订的《土地租用合同》履行期满，原告多次要求被告返还占用原告土地，并依据该合同的约定将猪场全部不动产建筑物归原告所有，由被告搬迁猪场全部机械设备、用具等动产。被告不同意，且表示猪场的土地、建筑物等全部已归其所有。被告的上述行为违反了《土地租用合同书》的约定，请求人民法院依法判决原、被告签订的《土地租用合同》因履行期满而终止；被告返还租赁承包经营占用原告的土地；租赁承包经营所建的建筑物不动产全部归原告所有；搬迁租赁承包经营添置的机械设备、用具等动产；本案诉讼费由被告承担。
被告李建兵辩称，依据《补充合同书附件》的内容约定，被告所建猪舍等建筑属于被告所有；被告开办企业，享有继续使用集体土地的建设用地使用权，原告无权收回，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年9月12日，被告与刘东秀因共同经营养殖场与原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组签订《土地租用合同书》，被告李建兵与刘东秀为甲方，原告为乙方，双方约定：一、甲方租用乙方土地7.5亩，租用期限为20年，即1995年10月底至2015年10月底止；……；六、合同期满，甲方所建的猪舍建筑物按合同期满时的折价计算，双方各占一半；……。尔后，原告与被告及刘东秀订立《补充合同书附件》。1995年12月，刘东秀退出与被告李建兵共同经营的养殖场，由被告单独履行《土地租用合同书》及《补充合同书附件》。2006年5月10日，原告因被告未交付2005年度租金而诉至祁东县人法院，后双方在法院主持调解下达成一致协议。2015年10月底，原、被告签订的《土地租用合同书》合同期满，原告多次要求被告终止该合同，返还占用原告土地，搬迁养殖场全部机械设备、工具、用具等动产。并依据《补充合同附件》第二条“原猪舍建筑物20年后，甲乙各占一半改为全归乙方。”的约定，猪舍的建筑物在合同期满后归原告所有。但被告李建兵对此予以否认，并表示依据双方订立的《补充合同书附件》第二条“原猪舍建筑物20年后，甲、乙各占一半改为全部归甲方。”的约定，猪舍的建筑物在合同期满后归被告所有；并表示被告开办企业，享有继续使用集体土地的建设用地使用权，原告无权收回。原、被告为此发生争议，原告遂诉至本院。
以上有原告提供的原告负责人证明及身份信息、被告户籍证明、土地租用合同书、祁东县人民法院档案材料、李益民证言、年终结算收支明细表，被告提供的被告身份户籍卡、土地租用合同书及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》实质为土地租赁合同,该合同是在双方自愿的基础上订立的,系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告签订的《土地租用合同书》约定的土地租赁期限为1995年10月底至2015年10月底止，现租赁期限二十年已届满，合同终止，原告明确表示不再续租，故原告要求被告李建兵返还占用原告土地并搬迁添置的固定资产及机械设备、工具、用具的诉讼请求，本院依法予以支持。关于猪舍的建筑物归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”而本案涉诉猪舍系永久性建筑物，并未办理相关国土用地手续，其猪舍等建筑物属于非法建筑，依法应当拆除。故对原告诉称由被告租赁承包经营所建猪舍等建筑属原告所有的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建兵在本判决生效后十日内返还合同期满后占有原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组的土地合计4.3亩；
二、被告李建兵在租赁原告土地时添置的固定资产及机械设备、工具、用具，由被告李建兵在返还原告土地时做搬迁处置，将土地恢复至租赁前的状态；
三、驳回原告祁东县白地市镇松林桥村第五村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国土地管理法》第四十四条
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。