wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6588号
原告：陈正友，男，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：张捷胜，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省饶平县。
原告陈正友诉被告张捷胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日、2016年8月9日公开开庭及问话。原告陈正友的委托代理人徐锋到庭参加了第一次庭审，原告陈正友参加了第二次问话，被告张捷胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正友诉称：原告与被告本是朋友，2014年8月15日被告以经营周转需要资金为由向原告借款500000元。原告当天即向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条。2015年下半年，原告自己需要用钱，要求被告还款，但被告均以各种理由推诿。原告认为被告这种行为是有违诚信的，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款500000元；2.被告向原告支付借款利息（以500000元人民币为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张捷胜没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，被告原是做机械配件行业的，后被告因做皮革生意需要向经营皮料生意的原告借款500000元，该借款是分批通过现金或转账方式支付的。而具体的现金支付及转账时间，原告解释称因该笔借款已有十来年，因时间长久已经忘记具体的时间，转账凭证也因时间久远没有保留。原、被告双方于2014年对案涉借款重新出具了案涉《借条》，《借条》内容为：张捷胜借到陈正友现金500000元，《借条》落款处的借款人有“张捷胜”字样签名，落款日期为2014年8月15日。双方对借款期限、借款期内利息及逾期还款利息均未作书面约定。
另查，原告确认被告曾还过40000元和15000元借款，且原告当时已出具了收条给被告，起诉后，被告没有归还过借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告张捷胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交《借条》复印件与原件一致，故本院对原告提交《借条》的真实性予以确认。本案中，原告提交的《借条》可以证实被告张捷胜向原告陈正友借款500000元人民币的事实，因此原告就被告张捷胜向其借款的事实以作充分的举证，在被告张捷胜未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告张捷胜向原告借款500000元人民币。
原告陈正友提交的《借条》中双方没有约定还款期限，且原告在庭审中也确认这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告陈正友起诉要求张捷胜向其归借款，合法有据，本院予以支持。至于借款本金金额，原告在庭审中主张被告张捷胜曾向原告陈正友归还借款40000元和15000元，因双方未对借款期限内利息进行约定，视为没有约定利息，故该40000元及15000元用于抵扣借款本金，现被告张捷胜尚欠原告的借款本金金额为445000元，被告应向原告归还的借款本金金额为445000元。现原告要求被告归还500000元，超出的部分诉请，本院不予以支持。
另，关于原告主张的利息问题，虽然双方没有书面约定借款利息以及借款期限，但在原告陈正友起诉后，被告张捷胜仍不归还案涉借款，则应从本案受理之日即2016年6月16日开始计付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。结合上述，逾期付款利息应以借款本金445000元计算。至于利率，原、被告双方并未约定借款期内利息及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张捷胜于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈正友借款445000元人民币；
二、限被告张捷胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈正友逾期还款利息，以445000元人民币为本金，从2016年6月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张捷胜付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告陈正友的其他诉讼请求。
如果被告张捷胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告陈正友承担480元，被告张捷胜承担3920元。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年八月十七日
书记员 杨雁萍
第4页共4页
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初135号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人沈某某，女，1970年12月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市九里镇。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人沈文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月6日，被告人沈某某行至峨眉山市绥山镇名山中路104-106号雪歌女装门市内，趁人不备将店内悬挂售卖的两件连衣裙盗走并迅速离开现场，后在峨眉火车站广场附近将两件连衣裙出售给路入获利100元。经鉴定，该两件女式连衣裙被盗时的市场价格为2336元。
另查明，沈某某在盗走两件女式连衣裙后进行销赃获款的100元，用于购买毒品海洛因和个人消费。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、对被告人沈某某的违法所得一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年七月三日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更10号
罪犯周昌贵，男，1967年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯周昌贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝北法刑初字第01253号刑事判决，认定周昌贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，责令将价值91244.52元的赃物退赔给被害单位（已追回价值599.38元赃物）。判决发生法律效力后交付执行。周昌贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯周昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌贵减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月14日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行初2号
原告文玉龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住京山县。
被告京山县人力资源和社会保障局。住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人曾峰，局长。
委托代理人卢长青，该局副局长。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告荆门市人力资源和�会保障局，住所地荆门市掇刀区象山大道150号，统一社会信用代码11420800011236289P。
法定代表人李本全，该局局长。
委托代理人张卫国，该局法规科科长。
委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
第三人湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。
法定代表人俞培良。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
原告文玉龙诉被告京山县人力资源和社会保障局、荆门市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2018年6月28日，原告文玉龙向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告文玉龙向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文玉龙负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第850号
申请执行人欧阳锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0074。
被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
关于申请执行人欧阳锐与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第236号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在判决生效之日起十日内支付劳动报酬641532.1元给申请执行人欧阳锐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107.5元由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费8815元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第850号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第850号申请执行人欧阳锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0074。被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人陈树吉。关于申请执行人欧阳锐与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第236号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在判决生效之日起十日内支付劳动报酬641532.1元给申请执行人欧阳锐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107.5元由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费8815元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第850号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5497号
原告：李建宗，男，汉族，1983年8月2日，农民，住所地河北省定州市。
委托代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师，特别授权。
被告：卞宝维，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告李建宗与被告卞宝维建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建宗撤回起诉。
案件受理费5344元，由原告李建宗负担。
审判长杨庆华
审判员王永军
审判员刘庆春
二〇一七年五月三日
书记员霍红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5497号原告：李建宗，男，汉族，1983年8月2日，农民，住所地河北省定州市。委托代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师，特别授权。被告：卞宝维，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告李建宗与被告卞宝维建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建宗撤回起诉。案件受理费5344元，由原告李建宗负担。审判长杨庆华审判员王永军审判员刘庆春二〇一七年五月三日书记员霍红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1257号
申请人任文涛
被执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字(2017)第10号裁决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司银行存款人民币5491元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1257号申请人任文涛被执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字(2017)第10号裁决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司银行存款人民币5491元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1031号
申请执行人湘潭市法检医院，住所地湘潭市雨湖区114号。
法定代表人黄庆芳，该医院院长。
被执行人宋冬明，男，汉族，1958年1月8日出生，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1973号民事判决书，执行申请执行人湘潭市法检医院与被执行人宋冬明医疗服务合同纠纷一案。本案执行标的11813.59元，2017年7月26日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1973号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人宋冬明有可供执行财产，申请执行人湘潭市法检医院随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5814号
上诉人（原审原告）：崔长胜，男，1959年7月7日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1958年6月8日生，汉族，住沧州市开发区。
委托代理人；李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人崔长胜因与被上诉人刘金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔长胜上诉请求：请求撤销新华区人民法院（2016）冀0902民初412号民事判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在原审中已提交了相关证据以证明被上诉人对上诉人实施了殴打，但原审法院未予认定。2、原审法院经正常手续，在沧州市经济开发区金岛派出所提取了相关证据，这些证据足以证明被上诉人的侵害行为，但原审法院对自己调取的证据也未认可，原审判决自相矛盾，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。
刘金忠辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的证明所述“到达现场后了解崔长胜、崔长义兄弟二人因宅基地问题与刘金忠发生争执”，可见是派出所民警接警到达现场后经了解，所形成的对事发经过的描述而非民警亲眼见到了现场，该证明系间接证据，应当有其他证据佐证其证明内容，不能单独作定案依据，询问笔录系证人证言，证人未申请出庭，证人证言不具有可信性，不能单独作为认定事实的依据，刘金忠未与上诉人发生过肢体冲突，故根据谁主张谁举证的规则，上诉人应承担举证不能的不利后果，综上，上诉人没有证据证明侵权行为的发生和侵权责任主体，原审判决正确，依法驳回上诉，维持原判。
崔长胜向一审法院起诉请求：原告在沧州市开发区祝家院村拥有宅基地一块，2015年原告打算在该地基上建房屋，遭到被告的阻拦。2015年5月5日17时许，因宅基地问题，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗14天，因此花去大量的财力精力。为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9591.21元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日18时，原告崔长胜因创伤病入住河北省沧州中西医结合医院。原被告双方存在宅基地纠纷。2016年3月8日原告崔长胜以被告刘金忠将其打伤为由诉至原审法院，原审法院于2016年3月14日立案。原告提交了沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的证明，证明内容为：2015年5月5日17时许，接110指令，开发区祝家院村有人发生纠纷，到达现场后了解，崔长胜、崔长义兄弟二人因宅基地问题与刘金忠一家发生争执，崔长义与刘晓明发生厮打，后刘金忠将崔长义、崔长胜兄弟二人打伤，特此证明。为查明案件事实，原审法院调取了沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所的出警视频及对被告之子刘晓明、崔长义、崔长胜、马振兰的询问笔录，金岛派出所并未对被告刘金忠进行询问，亦未对刘金忠打伤崔长胜的事实予以认定并对被告刘金忠进行行政处罚。出警视频中刘金忠在屋内否认殴打原告。被告辩称否认与原告发生肢体冲突。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告将其打伤，但被告予以否认，对此原告负有举证责任。原告提供的开发区公安局金岛派出所出具的证明中所述内容，系派出所民警接警到达现场后经了解所形成的对事发经过的描述，属间接证据，不能直接证实案件主要事实，对此应有相应证据证明。原审法院向金岛派出所调取的对被告之子刘晓明、崔长义、崔长胜、马振兰的询问笔录属于证人证言，因被告崔长义、崔长胜与本案一方当事人有利害关系，且原告亦未申请以上证人出庭作证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告现有证据不能证明侵权事实的发生和侵权责任主体，原告对此依法应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告崔长胜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人提交一份刘晓明沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定书原件，证明刘晓明的损伤程度为轻微伤。上诉人质证称：该司法鉴定意见书与本案无关，其出具的时间为2016年4月25日，时隔将近1年，鉴定意见书受理日期是2016年4月19日，2015年6月金岛派出所组织调解，其在时间点上与本案无关。
本院审理查明其他的事实与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张所受伤害系由被上诉人造成，被上诉人予以否认。上诉人原审中提供的证据属间接证据和证人证言，不足以证实其事实主张，依法应当承担对其不利的法律后果。原审驳回上诉人的诉讼请求并不违反法律规定，本院亦不持异议。综上，上诉人崔长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔长胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 晔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第361号
原告金正辉。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告顾桂华。
原告金正辉诉被告顾桂华买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月3日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金正辉诉称，原告为被告加工生粉包装袋，至2002年6月7日，被告结欠原告货款20000元，并出具欠条。但此后原告多次催讨无着。现诉至法院，请求判令被告偿付货款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2002年6月7日向原告出具的欠条，证明被告欠原告袋款20000元。
被告顾桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告金正辉曾为被告顾桂华加工生粉包装袋，2002年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“顾桂华暂欠小金袋款20000元正。”后原告多次催讨，被告均未支付，故涉诉。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告顾桂华欠原告金正辉货款20000元，应履行付款义务，其迟延付款应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款20000元的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾桂华应付原告金正辉货款20000元，于本判决生效之日起三日内支付。
案件受理费810元由被告顾桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年七月五日
书 记 员 吴中梁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审68号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨排利，男,1972年8月30日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭素梅，女,1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1110号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1110号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费24330.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1110号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1110号社会抚养费征收决定。
被执行人杨排利、郭素梅自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1110号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初356号
原告:沧州纹诚化工产品有限公司，住所地南皮县东迎宾路北。
法定代表人：张建路，该公司经理。
被告：梁弘，男，1964年3月6日出生，汉族，个体户，现住天津市大港区。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁弘目前实际欠原告货款82700元及利息。被告在2017年5月5日前付清原告所欠货款；二、逾期不付，执行时从2017年2月7日按中国人民银行同期借款利率计付利息；三、其他双方互不追究；四、案件受理费2954元，减半收取1477元，原告负担444元，被告负担1033元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年四月五日
书记员 张 曼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4361号
原告王志钢，男，汉族，1973年4月16日出生，住新乡市。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告任冠亮，男，汉族，1995年2月15日出生，住新乡市。
被告任永海，男，汉族，1969年7月4日出生，住新乡市。
被告申成兰，女，汉族，1967年2月28日出生，住新乡市。
被告中国人民解放军65551部队，住所地辽宁省沈阳市海城市。
本院在审理原告王志钢诉被告任冠亮、任永海、申成兰、中国人民解放军65551部队确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告王志钢于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，被告任冠亮、任永海、申成兰于2017年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王志钢申请撤诉，被告任冠亮、任永海、申成兰申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告王志钢撤回起诉；
二、准许被告任冠亮、任永海、申成兰撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志钢负担。反诉费1150元，减半收取575元，由被告任冠亮、任永海、申成兰负担。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫玉静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终104号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟，男，生于1992年12月10日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年1月8日因犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年8月4日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，生于1994年5月25日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年5月20日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留五日。2015年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年8月28日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）何某甲，又名瑞子，男，生于1993年2月15日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年6月12日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）辛甲，又名白甲，男，生于1994年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年8月4日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月21日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审，同年5月13日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）宁0302刑初40号刑事判决，认定:一、被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；三、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；四、被告人辛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲均不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）马伟、徐某甲、何某甲、辛甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终104号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟，男，生于1992年12月10日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年1月8日因犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年8月4日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，生于1994年5月25日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年5月20日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留五日。2015年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年8月28日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）何某甲，又名瑞子，男，生于1993年2月15日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年6月12日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）辛甲，又名白甲，男，生于1994年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年8月4日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月21日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审，同年5月13日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）宁0302刑初40号刑事判决，认定:一、被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；三、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；四、被告人辛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲均不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）马伟、徐某甲、何某甲、辛甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马伟、徐某甲、何某甲、辛甲撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年七月十一日书 记 员  王 婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执208号
申请执行人杨子荣，男，1947年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700194708164671。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，地址：鄂州市武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
杨子荣与鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子荣于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务15.883万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨子荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨子荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3967号
原告：王某某，女，1986年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村。
委托诉讼代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：蔺某某，男，1983年9月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村，住该村***号。
原告王某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院�2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生孩子蔺滕宇由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告王某某于2017年7月18日再次向本院提起离婚诉讼，距离其第一次离婚诉讼结束尚不满六个月，不符合人民法院受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月九日
书记员 郑煜凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2768号
原告尹志强，男，生于1965年7月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告刘里金，男，生于1968年10月9日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告尹志强诉被告刘里金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志强之委托代理人艾冠勋到庭参加诉讼，被告刘里金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告通过赵某借给被告款10万元，2016年5月15日，因原告为被告担保，张某将其对被告的债权50万元转让给原告，经催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及转让原告的债权50万元，共计60万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有，1、2014年7月1日原告委托赵某通过中行给刘里金转款10万元的转账凭证一份、证人赵某出庭作证证言一份，证明原告借给被告10万元现金的事实；2、借据、债权转让协议、浦发银行对账单各一份，及证人侯某、王某出庭作证证言，证明张某借给被告现金50万元，委托侯某转入被告浦发银行账户，后该50万元借款通过债权转账协议，张某将债权转给原告且已告知被告的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告向原告借款10万元。2014年9月3日，由原告担保，被告向案外人张某借款50万元，约定用期3个月。2016年5月15日，张某将其持有的该50万元债权转让给本案原告，至此，被告共欠原告款60万元。经催要未果，原告遂诉诸本院，要求被告偿还欠款60万元及自起诉之日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款共计60万元，有借据、债权转让协议、银行对账单、汇款凭证及证人证言为凭，该款应当偿还原告。原告要求被告偿还60万元现金的请求，应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘里金于本判决生效后三日内偿还原告尹志强借款60万元及利息（其中10万元本金自2016年5月13日起计息，50万元本金自2016年8月15日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至欠款清结之日止）。
本案受理费9800元，保全费1220元，共计11020元，由被告刘里金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6164号
原告：张风农男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴春洋男，1954年10月10日出生，汉族，天津市渤海化工集团退休员工，住天津市东丽区。
被告：李自力男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告张风农与被告李自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张风农于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张风农撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张风农撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张风农负担。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 周淑玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2613号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：安洪伟，现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5542号
原告：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州华昌大件运输有限公司。住所地：衢州市柯城区建新路****号。
法定代表人：赵荣华。
原告张卿明与被告衢州华昌大件运输有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月1日依法通知朱添香作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员汪佳独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张卿明的委托诉讼代理人蒋利刚、原告朱添香及其委托代理人张辉、被告衢州华昌大件运输有限公司的法定代表人赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于衢州市柯城区建新路32号东北侧约3亩场地及32-7房产归还原告；2.判令被告支付未付的租金148750元（自2014年2月1日计算至2016年10月31日止尚欠租金为148750元，2016年11月1日起至房产返还之日租金按65000元/年的标准据实结算）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张卿明系建新路32号厂房的所有权人。2004年2月1日起，原告便将坐落于建新路32号东北侧约3亩场地（该场地上建有房屋32-7号）出租给被告使用，第一年租金35000元，以后每年逐步递增，至2014年年租金为65000元。因原告2013年开始患病，之后建新路32号房产又产生纠纷，被告便以此为由而拖欠租金。2014年度被告只支付了30000元，余款35000元未支付。而自2015年起至今的租金，被告以各种理由拒不支付。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故向法院提起诉讼。
原告朱添香陈述：被告已经向原告朱添香支付了租金，不同意解除和被告之间的租赁关系。
被告衢州华昌大件运输有限公司答辩称：其确从原告张卿明处租赁了案涉房产，2014年7月份之前，租金都是支付给张卿明，之后张卿明并没有来找过被告。2015年原告朱添香拿着法院判决书找答辩人要租金，答辩人陆陆续续向朱添香支付了140000元租金，截止2016年10月31日还欠租金8750元未支付。对原告计算的租金数额没有异议，每年65000元的标准也无异议，但已经支付了140000元，还剩8750元未支付。要求继续租赁房产。
原告张卿明围绕诉讼请求提交了《租赁合同书》、《证明》复印件各一份，原告朱添香及被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告衢州华昌大件运输有限公司提交了收据三份、建设银行转账凭条一份、授权委托书等证据，证明被告向原告朱添香支付租金140000元的事实。原告张卿明、朱添香对上述证据均无异议，本院对上述证据同样予以确认。
原告朱添香未向本院提交证据。
本院经审理认定：原告张卿明与原告朱添香1983年3月23日登记结婚，婚后生育一子张晓寅，后于2000年10月8日签署离婚协议。双方离婚后对位于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地所有权产生争议，经原告朱添香向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2014年8月20日作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，判决确认原告朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地享有1/3份额，原告张卿明享有2/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。
从2004年开始，原告张卿明将建新路32东北侧约3亩场地及7幢房产出租给被告使用，水电费押金500元，年租金从35000元递增至2014年的65000元。被告租赁房产之后，定期向原告张卿明支付租金。因两原告对租赁房产产生产权纠纷，从2015年10月开始，被告陆续向原告朱添香支付了140000元租金。截止2016年10月31日，被告尚欠租金8750元未支付。2014年之后，各方未签订书面租赁合同。另查明，两原告位于建新路32号的房产及土地已被原告张卿明的债权人申请查封，并已进入强制执行程序，本院已在该处房产粘贴拍卖预告。
本院认为，被告租用原告张卿明、朱添香共有的建新路32-7号房产，各方均应按照合同约定履行义务。因双方2014年之后未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，应视为不定期租赁，各方可以随时要求解除租赁。同时被告自2016年10月始开始拖欠租金构成违约，原告张卿明据此要求解除租赁关系并腾退房产的请求于法有据，本院予以支持。原告朱添香虽同意继续向被告租赁房产，但该租赁意向并未取得共有人张卿明的同意，原告朱添香个人无权作出租赁处分，故本院对原告朱添香要求继续租赁的请求不予支持。各方对于租金的计算标准和数额均无异议，争议焦点在于被告已经向原告朱添香支付的租金该如何处置。根据物权法的规定，共有人在对外关系上享有连带债权，负有连带债务，因此原告张卿明就被告已向朱添香支付的租金部分无权再行主张，对于尚欠的租金被告应向原告支付，同时租赁关系解除后，原告也应按照合同约定返还被告水电费押金，双方可在互为给付的金额中予以抵扣。综上，原告请求被告支付租金的请求，合理部分本院予以支持，要求被告腾退房产的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告衢州华昌大件运输有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退柯城区建新路32号东北侧场地及32-7号房产；
二、被告衢州华昌大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张卿明、朱添香支付租金（租金截止2016年10月31日为8750元，2016年11月1日至实际腾退之日按65000元/年据实计算，水电押金500元据实抵扣；原告张卿明与原告朱添香对前述租金分别享有2/3和1/3份额）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张卿明负担1556元，被告衢州华昌大件运输有限公司负担82元（原告张卿明已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪佳
二〇一七年一月二十六日
代书记员 聂勋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1371号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市傲林家具厂，住所地：诸城市舜王街办事处东涝戈庄村。
被申请人：诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市舜王街办事处东涝戈庄村。
被申请人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇前浩仉村。
被申请人：万紫云，女，1968年7月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董艳波，男，1963年9月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王金伟，男，1980年10月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王鹏娇，女，1986年5月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：鞠勇，男，1987年4月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王潇敏，女，1989年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市傲林家具厂、诸城市国森木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、万紫云、董艳波、王金伟、王鹏娇、鞠勇、王潇敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5216321.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5216321.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保653号
申请人(担保人)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：张丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张永起，男，1969年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市万通地产有限公司，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人：刘洋。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人张丽、张永起所有的位于滕州市翠湖天地房产一处或查封被申请人张丽、张永起、滕州市万通地产有限公司价值64.6万元的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丽、张永起所有的位于滕州市翠湖天地房产一处或查封被申请人张丽、张永起、滕州市万通地产有限公司价值64.6万元的其他财产。
案件申请费3750元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初266号
原告:郑兴传,男，1973年2月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告:浙江福多纳汽车部件有限公司，住所地武义县百花山工业区玫瑰路1号。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
原告郑兴传与被告浙江福多纳汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。原告以其在被告处受工伤后，被告于2016年7月14日通知其不要上班为由，要求被告支付被扣工资500元并经济补偿6000元。本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑兴传及其委托代理人刘国梁、被告委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江福多纳汽车部件有限公司辩称，原告在劳动仲裁后已领取仲裁确认的款项，说明对仲裁结果认可，不应再起诉，且原告系自行离职不在其公司上班，其公司是因原告发生交通事故而应原告要求开具了“保安人员薪资调整为2000元”的证明，实际工资应为1900元/月。
本院经审理认定：2014年1月8日，原告郑兴传到被告浙江福多纳汽车部件有限公司从事保安工作，双方签订《劳动合同书》一份，合同期为3年。2014年7月16日上午10�47分许，原告郑兴传到县城温泉路吃中饭途中与浙Ｇ×××××号货车发生碰撞致伤。后原、被告双方签订“交通事故补偿协议书”一份，被告为原告申报了工伤伤残鉴定。被告开具了落款时间为2016年2月1日证明一份，载明：“2015年3月1日起将保安人员薪资调整为2000元”。2016年2月4日原告回被告处工作至2016年7月14日，领取月工资1900元。后原告郑兴传向武义县劳动人事争议仲裁委员会就支付扣发的500元工资以及经济补偿6000元等等申请仲裁，2017年1月6日该仲裁委员会作出裁决，仅支持了部分申请，以原告提供的工资证明字迹模糊、未能证明被告提出解除劳动合同为由驳回了上述二项申请。期间，原告郑兴传还向本院提起诉讼，要求确认上述“交通事故补偿协议书”合同无效，2016年12月2日，本院作出判决：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郑兴传在劳动部�作出仲裁后，在法定期限内提起诉讼，是其的诉讼权利，本院予以认可。本案的争议焦点是谁提出解除劳动合同。现原告郑兴传与被告浙江福多纳汽车部件有限公司之间就谁提出解除劳动合同存在争议，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告郑兴传承担举证责任，原告郑兴传未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对其要求支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。对于原告郑兴传的工资标准，其提供了被告开具的证明，被告虽辩解应原告要求开具、实际工资为1900元/月，但其确认该证明中“保安人员薪资调整为2000元”的内容，被告应按此标准支付工资，故对于原告要求支付工资500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江福多�汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑兴传工资人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑兴传的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告浙江福多纳汽车部件有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年四月五日
书记员 王丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4944号
原告：崔来亭，男，汉族，1954年12月6日生，住许昌县。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：王风申，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省许昌县。
委托代理人:刘真强,许昌县法律服务所法律工作者。
原告崔来亭诉被告王风申机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔来亭的委托代理人谢付宁，被告王风申及其委托代理人刘真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔来亭诉称：2016年7月22日20时，被告王风申驾驶两轮电动车沿新兴路路北侧由东向西，行驶到与毓秀路交叉口后向南掉头，当行驶到交叉口东约50米路南侧时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，双方摔倒在地，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌岭云骨伤医院住院治疗，
后因病情严重转至许昌市中心医院继续住院治疗。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故证明书，证明原、被告于2016年7月22日发生交通事故的事实。后原告多次与被告协商赔偿问题无果，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费6076.28元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费10000元、交通费500元、残疾赔偿金50640.48元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，以上共计76456.76元，原告主张40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王风申辩称：1、该案件交警部门未划分事故责任，法院审理本案应当调取事故现场的照片及各方当事人的询问笔录及证人的询问笔录予以确认事故责任；2、被告认为原告驾驶电动车自行撞到被告电动车的尾部，系追尾现象，被告在事故中不应承担赔偿责任；3、原告所诉部分损失过高，没有法律依据应当予以驳回。
经审理查明：2016年7月22日20时左右，被告王风申驾驶二轮电动车沿许昌市新兴路北侧由东向西，行驶到与毓秀路交叉口后向南掉头，当行驶到交叉口东约50米路南侧时，与原告崔来亭驾驶的沿新兴路南侧由西向东行驶的二轮电动自行车相撞，造成原被告受伤的交通事故。该事故由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明证实。
原告崔来亭于事故当日被送至许昌岭云骨伤医院住院治疗，实际住院4天，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左髂骨粉碎性骨折；6、左侧髂肌损伤。住院期间支出医疗费3187.59元。住院期间陪护一人。2016年7月25日，原告转至许昌市中心医院住院治疗，实际住院5天，原告伤情经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩肩胛骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左髂骨骨折；5、2型糖尿病。住院期间陪护一人。出院医嘱：1、继续卧床休息半个月，左肩关节悬吊制动1个月；2、继续应用活血化瘀促进骨折愈合药物对症治疗；3、控制血糖平稳；4、1个月后来院复查X光片，了解骨折愈合情况，知道下一步康复锻炼。原告系居民家庭户口。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院于2016年12月8日委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2016年12月15日出具许建司鉴所【2016】临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定：1、伤者崔来亭左上肢的伤残程度已构成X级伤残；2、伤者崔来亭胸部的伤残程度已构成X级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故证明、诊断证明、病历、住院证、出院证、医嘱单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。鉴于本案交通事故交警部门未划分事故责任，原、被告亦未举证对方存在过错，根据公平原则，本案交通事故以原、被告各承担50%的责任为宜。
经本院依法审核，原告崔来亭的合理损失为：医疗费3187.59元(原告提供的许昌市中心医院2648.59元医疗费票据系复印件，本院不予确认)、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费751.61元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算9天，即30482元/年÷365天×9天）、交通费酌定为100元、残疾赔偿金50640.48元（25576元×18年×11%）、精神损害抚慰金酌定为8000元、鉴定费700元，上述损失共计为63919.68元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计31959.84元（63919.68元×50%）。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王风申赔偿原告崔来亭各项损失共计31959.84元；
二、驳回原告崔来亭的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费420元，原告崔来亭负担案件受理费161元，被告王风申负担案件受理费639元、保全费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马巍红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执796号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘卓飞，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人戴水珍，女，1980年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘卓飞、戴水珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘卓飞、戴水珍应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17367元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费933元，执行立案费1485元。经查询被执行人刘卓飞、戴水珍的存款、房产等财产情况，被执行人刘卓飞、戴水珍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘卓飞、戴水珍暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初926号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执171号
申请人刘金忠，男，汉族，1950年3月2日出生，住宁津县。
被执行人刘金刚，男，汉族，1954年9月15日出生，住宁津县。
被执行人王书英，女，汉族，1957年5月12日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初1113号民事调解书，于2017年08月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1113号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 荣珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5460号
原告毛丽萍，女，汉族，1966年10月21日生，住福建省三明市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告毛丽萍诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为480,959.92元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金21,643.2元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)1158室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年1月14日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为26.59平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金15,829.58元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛丽萍租金人民币15,829.58元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛丽萍逾期付款的利息损失(以人民币15,829.58元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币170元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初436号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年8月2日、8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日14时18分许，被告人李某甲持××号A2E型驾驶证，驾驶苏M×××××号思威牌小型普通客车，由西向东行至本市沿江公路上六圩港桥西首路段时，因其驾驶机动车思想麻痹，对车前情况判断失误、盲目行驶，临危时措施不及，导致其车前右部撞击朱某甲驾驶在慢车道内同向行驶的人力三轮车尾部，致朱某甲颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币32000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元），保险金额能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，李某甲的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，证人徐某、刘某甲、施某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，朱某甲的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，对被害人近亲属给予经济补偿，且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第632号
申请执行人罗洪娜，女，住长春市二道区。
被执行人孙颖，女，住长春市朝阳区。
本院在执行罗洪娜与孙颖民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3036号
原告：张留中，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李新江，男，1969年10月21日出生，汉族，住无棣县。
原告张留中与被告李新江承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留中及其委托诉讼代理人孙峰、侯宝义，被告李新江到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张留中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款15000元及违约金3000元。事实与理由：2017年8月22日，被告李新江将位于北海新区钢结构铁皮部分工程承包给原告拆除。在2017年8月29日原被告双方经结算，被告累计欠原告工程款15000元，并由被告给原告出示欠款条一张，内容为：“今由李新江欠张留中人民币15000.00元整（壹万伍仟元整），定于2017年8月31号以前全部还清，如超期限，每超出一天，按全部欠款总额的20%增加计算，作为违约金。（超出时间按超过凌晨十二点为准，计为一整天。）欠款人：李新江，债权人：张留中，见证人：谷玉华，2017年8月29日”。被告在上述期限内未按照约定履行义务，已构成违约。
被告李新江辩称，原�所说的欠款不属实，欠条不是我签的字。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告张留中承揽了被告李新江位于北海新区的一处钢结构的拆除工程，工程完成后，经双方结算，李新江欠张留中工程款15000元。2017年8月29日李新江为张留中出具欠款条一张，内容为“今由李新江欠张留中人民币15000.00元整（壹万伍仟元整），定于2017年8月31号以前全部还清，如超期限，每超出一天，按全部欠款总额的20%增加计算，作为违约金。（超出时间按超过凌晨十二点为准，计为一整天。）欠款人：李新江债权人：张留中见证人：谷玉华2017年8月29日”。
庭审中，被告李新江否认欠款条上的“李新江”系其书写并申请对该三个字进行字迹鉴定，但未在规定的�间内提交书面鉴定申请。
以上事实，有原被告欠款条及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张留中承揽被告李新江的钢结构拆除工程，双方之间形成承揽合同关系，原被告应当依照合同约定履行各自的义务。张留中按约完成约定的工程，李新江应当依约履行付款义务，双方之间的欠款条是一种结算方式，亦是对李新江支付义务的名气，其未按照欠款条的约定及时支付，已构成违约，应当依法向张留中承担违约责任；李新江辩称欠款条不系其书写并申请对字迹进行司法鉴定，但在本院依法释名后未在规定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，对上述辩称理由不予采纳。原被告双方在结算的欠款条上明确约定违约金，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，在被告李新江违约支付的前提下，原告张留中据此要求李新江支付违约金符合规定，其计算的违约金数额低于约定的数额，系其真实意思表示，予以支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李新江于本判决生效后三十日内支付原告张留中工程款15000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李新江负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 群
广东省佛山市顺德区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0606司救行12号
申请人廖大利，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人代某，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人廖某1，男，2014年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人代某，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，系申请人廖某1的母亲。
上述三名申请人的共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
本院在办理（2017）粤0606执13043号申请执行人廖大利、代某、廖某1申请执行被执行人方某生命权案件过程中，申请人廖大利、代某、廖某1于2018年6月28日向本院提出司法救助申请,申请救助金额10万元。本院于同年7月2日立案后，因需核实三名申请人是否已领取执行款及三名申请人的实际情况，也需向三名申请人释明救助金的性质、准予救助的理由及骗取救助金的法律后果，经本院院长批准，本案延长审查期限至2018年8月16日。本院已向申请人调查询问。现本案已审查终结。
经审查查明，申请人廖大利为廖某2母亲、申请人代某为廖某2妻子、申请人廖某1为廖某2儿子。2015年11月23日，方某抢得粤Ｘ×××××号车辆，并驾驶该车行至龙江镇丰华南路与三联路交界处红绿灯路口处，驾车撞击当时驾驶电动车的廖某2，导致廖某2死亡。2017年8月17日，本院对申请人廖大利、代某、廖某1诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2017）粤0606民初10693号《民事判决书》，判决：一、被告方某应于本判决发生法律效力后十日内向原告廖大利、代某、廖某1赔偿511691.6元；二、驳回原告廖大利、代某、廖某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2584.25元（三原告已申请缓交），由被告方某负担1416.23元，由原告廖大利、代某、廖某1负担1168.02元。上述判决发生法律效力后，三名申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人方某无可供本院执行的财产，现尚有515951.83元赔偿款及迟延履行期间的利息没有执行到位。本院于2018年4月24日作出（2017）粤0606执13043号之一《执行裁定书》，终结案件本次执行。
另查，申请人廖大利生育廖某2、廖某3两名儿子，廖某3目前在顺德从事小型装修工作，廖大利生育廖某2、廖某3后改嫁，现与再婚丈夫共同生活。申请人代某与申请人廖某1共同生活。湖北省巴东县沿渡河镇人民政府扶贫开发办公室以及巴东县沿渡河镇代书坪村民委员会出具证明，证实代某为贫困户。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，廖某2因交通肇事被撞致死，三名申请人申请执行后，尚有515951.83元及迟延履行期间利息未获得赔偿。申请人代某、廖某1以生活极度困难为由，提出司法救助申请，理由充分，符合救助条件。虽然廖某2死亡对申请廖大利存在影响，但除廖某2外，申请人廖大利的另一儿子廖某3现在顺德从事小型装修工程，且廖大利目前与再婚丈夫共同生活，因此在经济上，廖大利的生活不存在面临急迫困难的情形，其以家庭生活困难为由，提出司法救助申请，理由不充分，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条及第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
一、驳回申请人廖大利的司法救助申请；
二、对申请人代某、廖某1救助58866元。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第529号
申请执行人李炳清。
委托代理人罗福林。
被执行人李庭前。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第3017号民事判决书，责令被执行人李庭前、李雅霜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庭前、李雅霜所有的款项2184960元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月十一日
书记员 龚晓星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第138号
原告：鲁慧。
被告：赵中华。
被告：李文亮，河南坤奥实业公司董事长。
本院在审理原告鲁慧诉被告赵中华、李文亮民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初156号
原告（执行案外人）：白鸿，女，1976年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告（申请执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
第三人（被执行人）：海南新澳洋实业有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：闫明宗，该公司董事长。
第三人（被执行人）：大马实业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：宋福强，该公司董事长。
原告白鸿与被告北京首钢建设集团有限公司、第三人海南新澳洋实业有限公司、第三人大马实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告白鸿于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鸿提起执行异议的涉案执行标的已被解除查封，其起诉事由消灭，原告白鸿请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白鸿撤诉。
案件受理费4910.71元，减半收取计2455.36元，由原告白鸿负担。原告白鸿已预交案件受理费4910.71元，本院应退还2455.35元。
审判员 陈玫伊
审判长 白玉琳
审判员 黄声泽
二〇一六年十一月二十一日
法官助理徐文峥
书记员洪学雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印20份）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2767号
原告：田慧，女，1990年2月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：于丽萍，女，1990年6月1日生，汉族，现住桓台县。
原告田慧与被告于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧到庭参加诉讼。被告于丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于丽萍偿还原告借款14000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以14000元为基数，自2016年7月10日至本案生效判决确定的履行期间的最后一日，按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月27日，被告因急需用钱向原告借款14000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月10日前归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。诉讼过程中，田慧放弃判令被告支付逾期欠款利息（以14000元为基数，自2016年7月10日至本案生效判决确定的履行期间的最后一日，按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）的诉讼请求。
于丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告于丽萍为原告田慧出具借条一份，内容为：“今借（田慧）现金4000.00元（肆仟元整），2016年7月10日之前归还本金。于丽萍2016年4月27日”。
庭审中，原告田慧陈述，原告于2016年4月19日将上述款项通过微信转账方式支付给被告，因当时被告在外地，之后于2016年4月27日，被告为原告补写了涉案借条，并提交微信转账凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田慧为证明其与被告于丽萍之间的民间借贷关系，向本院提交了被告于丽萍为其出具的借条及微信转账凭证，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限，被告于丽萍未按照约定期限及时偿还借款，构成违约。借条中载明的借款金额为4000元，而原告诉求被告偿还借款14000元，亦未提交其他有效证据予以证明，故，被告应当偿还原告借款4000元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽萍偿还原告田慧借款本金4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田慧负担50元，被告于丽萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十月二十三日
书记员 齐秋阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第115号
原告：石讨明。
委托代理人：石英。
委托代理人：琚水华。
被告：石小军。
委托代理人：王宝军。
原告石讨明与被告石小军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石英、琚水华，被告石小军及其委托代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石讨明起诉称：原告从小继承父亲遗留的与被告合墙泥木结构的老房子。1998年原告经审批后原地建造100平方米的三层楼房。原告建房时，保留了与被告合墙处24平方米老房屋当杂屋用。原告建新房后，全家均外出打工。而被告石小军在2005年12月，经政府部门审批后，并未按批文在自己原址上建造新房，而擅自移位，未经政府部门审批定位和原告同意。被告将新房部分建在原告保留做杂房用的房屋内，拆除了原告老房14平方米以上。原告打工回家后，发现自己老房部分没有了，即与被告理论，被告不听，原告多次请乡村干部解决，被告不予置理，不接受原告的让步建议。原告于2011年12月向法院起诉，后撤回起诉。为维护原告合法权益，现又提起诉讼，要求被告承担因擅自拆除原告老房屋约14平方的损失计人民币10000元，归还宅基地14平方米以上。
被告石小军答辩称：被告建房的用地是经过合法审批的。被告建房根本没有拆到原告家老房，被告房子是请原告哥哥、侄儿建造的，不可能建到原告范围去。并且原告的诉求已超出2年的诉讼时效，因为被告房子是2006年就造好了。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告石讨明为证明自己的主张，提供如下证据：
1、房屋归并协议、买卖契、契税缴款书、证明复印件各1份（前述证据形成于1960年代），用以证明石土法、石土木、石三木3人将老房子转让给了原告石讨明父亲石炳荷，原告享有老房所有权的事实。
2、下徐村村委会证明1份，用以证明双方因建房发生纠纷且2009年村里调解的事实。
3、照片8张，用以证明原告老房子的现状以及被告建房时拆除了部分的事实。
4、被告的建房用地申请书、审批表、下徐村村委会证明复印件各1份，用以证明被告所建房屋擅自移位，未经批准，是违章建筑的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为这些证据只能证明原告有这样一块地方，根本不能证明被告建房是在原告的范围内，因为被告是在自家老房的地基上建造房屋。对原告证据2即村委会证明，被告提出异议，认为当时被告人在杭州，没有参加调解；对原告证据3即照片，被告提出异议，认为不能证明原告的主张，因为这些照片是被告房屋建好之后才拍的，并不是被告建房之前拍的；对原告证据4，被告认为其是按审批建的房，原告主张不事实。
被告石小军为证明自己的主张，提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证和乡村建设规划许可证各1份，用以证明被告是在自家地基上建房，是合法建筑的事实。
2、村委会证明1份，用以证明原告造房子把被告哥哥石忠荣房屋出路堵掉的事实。
3、查阅房产清册证明单1份，用以证明被告在自家老房地基上建房的事实。
4、协议书1份，用以证明被告叔叔石雨林将部分老房调换给被告建房的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1提出异议，认为与被告建房申请表不符；对被告证据2、3、4提出异议，认为与本案无关。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院分析认定如下：对原告1、2、3项证据本身的真实性予以认定，但原告证据3（照片）系原、被告双方房屋都建好后所拍摄，尚无法证明被告拆了原告老房的事实。原告证据4的待证事实不属本案的审理范围，故不作认定。
对被告1、3、4项证据本身的真实性予以认定。被告证据2的待证事实不属本案的审理范围，故不作认定。
为查明案件事实，本院对2009年参与调解原、被告纠纷的石三木、石炳法二人以及原下徐村支书石牛你进行了调查。
石三木证言主要内容：石讨明先建房子、石小军后建房子，两人相差多年。石小军建房的时候我是去看过的，没有占到石讨明的地。
石炳法证言主要内容：据我了解，石小军建房没有拆到石讨明老房子的，各人做各人的，有矛盾的是出路问题。
石牛你证言主要内容：是石讨明这方要求村里解决，石小军的父亲石辉林参加的。石讨明的老婆和女儿要求石小军方补一些损失或者土地，但石辉林没同意，调解没有什么结果。
经庭审质证，原告方对石三木、石炳法证言提出异议，认为不事实。被告方对证言证人未表异议。本院认为，综合分析上述证言，无法得出被告建房时拆除原告老房的结论。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告石讨明与被告石小军系邻居。1998年原告拆除老房后建造了三层楼房。2005年底至2006年，被告石小军也建造新房。2009年12月28日，原告家曾要求村委会调解与被告家的纠纷，但未有结果。2011年12月，原告以被告拆除了原告老房为由向本院起诉，要求被告恢复原告泥木结构老房屋。后原告撤诉，对诉讼请求作了变更后再次起诉，要求被告承担因擅自拆除原告老房屋约14平方米的损失计人民币10000元，归还宅基地14平方米以上。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿拆除原告老房的损失并归还宅基地，其负有提供证据证明被告实施了拆房行为的举证责任。但综合分析原告所提供的证据，不能证明被告建房时拆除了原告的老房；本院在审理中对案件事实进行了调查，也未取得被告建房时拆除了原告老房的证据。据此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石讨明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢玉英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1900号之一
原告：吕玉红，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕传坤，男，汉族，住梁山县。
被告：王康，男，汉族，住梁山县。
被告：孟祥飞，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁任城区建设北路85号谢营综合楼。
负责人：刘文平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡露，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告吕玉红诉被告王康、孟祥飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉红以与被告王康达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤回对被告王康、孟祥飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告吕玉红的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉红撤回对被告王康、孟祥飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费人民币225元，诉讼保全费人民币280元，共计人民币505元，由原告吕玉红负担。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十四日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1900号
原告：吕玉红，男，汉族，住梁山县。
被告：王康，男，汉族，住梁山县。
被告：孟祥飞，男，汉族，住梁山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁任城区建设北路85号谢营综合楼。
本院在审理原告吕玉红诉被告王康、孟祥飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉红于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告吕玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1900号之二
原告：吕玉红，男，汉族，住梁山县。
被告：王康，男，汉族，住梁山县。
被告：孟祥飞，男，汉族，住梁山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁任城区建设北路85号谢营综合楼。
负责人：刘文平，总经理。
原告吕玉红诉被告王康、孟祥飞、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉红于2018年3月27日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2018）鲁0832民初1900号民事裁定书，查封了被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。现原告吕玉红向本院提出解除查封的申请，申请解除对被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，原告吕玉红申请解除对被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王康驾驶的登记车主为被告孟祥飞鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十四日
书记员 张 群
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1802号之一
申请人曲映霓，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜建娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民三初字第295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜建娟银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1802号申请人曲映霓，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杜建娟，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民三初字第295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行杜建娟银行存款2400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  王鲁宁