广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初1079号原告：梁伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：韩国辉、张晓楠，广东勤思进律师事务所律师。被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证登记住址广西平南县。被告：叶章萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：莫钧航（本案被告），系叶章萍丈夫。原告梁伟诉被告莫钧航、张毅、叶章萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人韩国辉，被告莫钧航（亦是被告叶章萍的委托代理人）均到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称：2014年11月12日，被告莫钧航、张毅因生意需要，共同向原告借款人民币800000元，借款期限一个月，自2014年11月12日至2014年12月10日，口头约定月息3分，随后，原告依两被告指示，将全部借款通过银行转账至被告张毅在建设银行的账户，两被告亦向原告立下《借据》一份。但借款到期后，两被告未按期归还。经原告多次催收，两被告承诺在“2016年元月20日利息、本金归还”，但到期后，两被告并未归还欠款；2016年2月29日，被告一又承诺于2016年3月31日前至少归还45万元，但各被告均未兑现承诺。被告叶章萍与被告莫钧航系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及司法解释，上述债务属于夫妻共同偾务，被告叶章萍应承担连带责任，共同偿还。为此请求法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金800000元、利息392800元，两项合计1192800元（利息按月利率3%的标准自借款到期之日起暂计至2016年4月15日，之后利息按此标准计至所有欠款项还清为止）；2、三被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费28000元；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告莫钧航、叶章萍辩称：本案借款属于莫钧航、张毅共同借款，该借款用于张毅的铭大公司资金周转，莫钧航并没有使用本案借款。莫钧航可以与原告协商解决本案，避免产生更多诉讼费用。另，由于莫钧航没有使用本案借款，叶章萍虽与莫钧航是夫妻关系，但本案借款没有用于家庭生活，故本案借款与叶章萍无关，叶章萍无须承担任何责任。被告张毅没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告莫钧航、张毅向原告梁伟借款80万元，并立下《借据》一张，《借据》所载内容为“今借到梁伟人民币捌拾万元整（￥800000元）期限2014.11.12到2014年12月10日。说明：款项转帐到建行张毅。被告莫钧航、张毅均在《借据》落款“借款人：”处签名。同日，原告梁伟转账800000元至被告张毅在建设银行的账户。但被告莫钧航、张毅没有如期还款，经原告梁伟催收，被告莫钧航、张毅于2015年12月30日在原《借据》上书写“2016年元月20日利息、本金归还”，并在上述文字下作为承诺人签名确认。2016年1月27日，被告莫钧航通过银行转账的方式向原告梁伟账户支付款项两笔共100000元；2016年2月6日，被告莫钧航通过银行转账的方式再向原告梁伟账户支付15000元。2016年2月29日，被告莫钧航在原《借据》上再加注文字“承诺于2016年3月31日前最少归还肆拾伍万，余下金额于4月底前全部清偿。（叁月份争取全额偿还）”，但被告莫钧航没有履行上述还款承诺。经原告催收，被告莫钧航于2016年4月13日向原告出具《承诺函》，《承诺函》内容为“梁伟先生：本人莫钧航（身份证号：）与张毅（身份证号：）于2014年11月12日向你借款人民币捌拾万元（800000），月息3分，借款期限一个月。由于筹款困难，借款本金80万元和相应利息至今未能归还。本人承诺：拖欠的借款尽快向您偿还，逾期后的利息仍按月息3分向您支付，因未按时归还借款而产生的利息、违约金、损害赔偿金和您为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费、执行费、评估拍卖费、律师费、财产档案查询费、邮寄费等）全部由本人和张毅连带承担，本人对此不持有任何异议”。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告梁伟及被告莫钧航确认案涉借款口头约定月利息3%，被告莫钧航共支付利息155000元，其中以转账的方式支付115000元，以现金方式支付40000元。另查明：2016年4月20日，原告张伟与广东勤思进律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师费28000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张毅经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因被告莫钧航、叶章萍没有异议，且无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，故本院予以采信。关于借款本金余额及利息的认定问题。根据《借据》以及交易明细清单所载，被告莫钧航、张毅于2014年11月12日向原告梁伟借款800000元，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。由于原《借据》仅约定借款期间并无约定借款利息，虽然被告莫钧航、张毅逾期后在原《借据》上承诺“2016年元月20日利息、本金归还”，但借贷双方之间对利息的计算标准并不明确，原告与被告莫钧航确认计息标准并不及于共同借款人的借贷双方之间，故本院认为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对从逾期之日即2014年12月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分，本院予以支持；超出部分，视为归还本金。本案中，被告莫钧航于2016年1月27日向原告支付款项100000元，扣除2014年12月11日至2016年1月27日期间按照年利率6%计付的利息54312.33元后，余款45687.67元为归还本金，即截至2016年1月27日借款本金余额为754312.33元；被告莫钧航于2016年2月6日向原告支付款项15000元，扣除2016年1月28日至2016年2月6日期间按照年利率6%计付的利息1239.97元后，余款13760.03元为归还本金，即截至2016年2月6日借款本金余额为740552.3元。综上，被告莫钧航、张毅应向原告归还借款本金740552.3元及逾期利息（逾期利息以本金740552.3元为基准，按年利率6%从2016年2月7日起计至本判决确定给付日届满时止）。关于被告叶章萍是否应承担案涉债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告莫钧航、叶章萍为夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告叶章萍或被告莫钧航均无提供证据证实案涉债务为被告莫钧航个人债务，故案涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告叶章萍与被告莫钧航、张毅共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。具体的本息数额参照本院上述认定。关于律师费的诉讼请求。被告莫钧航向原告出具《承诺函》承诺因未按时归还借款而产生的律师费由其及张毅承担，原告以此向被告莫钧航及其配偶叶章萍主张其因本案诉讼所产生的律师费28000元，理据充分，本院予以支持，但被告张毅并未在此《承诺函》签名确认，因此该约定仅限于被告莫钧航与原告之间，故原告要求被告张毅支付律师费28000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告莫钧航、张毅、叶章萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟偿还借款本金人民币本金740552.3元及逾期利息（逾期利息以本金740552.3元为基准，按年利率6%从2016年2月7日起计至本判决确定给付日届满时止）。二、被告莫钧航、叶章萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟支付律师费人民币28000元。三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15787.2元、财产保全费5000元，两项合计人民币20787.2元（原告已预交），由原告梁伟负担2921元，被告莫钧航、张毅、叶章萍负担17504.2元，被告莫钧航、叶章萍负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十一月八日书 记 员  卢诗瀚