四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1762号
原告廖兰，女，汉族，生于1973年8月15日。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告周程，女，汉族，生于1974年1月14日。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
原告廖兰诉被告周程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖兰及其委托代理人黄小梅，被告周程的委托代理人罗建生到庭参加了诉讼，被告周程经本院转票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员傅强担任审判长与人民陪审员袁国礼、李继红组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告廖兰及其委托代理人黄小梅，被告周程的委托代理人罗建生到庭参加了诉讼，被告周程经本院转票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兰诉称，原告廖兰与被告周程系发小，此前关系尚好。2013年5月28日，被告周程以经商为由向原告廖兰借款15万元，被告周程向原告廖兰出具借条后，约定借款期限一年，口头约定借款月利息5%。原告廖兰准备到银行取款支付给被告周程借款时，被告周程要求原告廖兰将借款打入其随身携带的户名为陈某某的银行卡上，原告廖兰遂将借款15万元打入其指定的陈某某卡上。现借款期限已到，原告多次要求被告周程还款，被告先表示愿意还款，现被告以其未收到原告借款为由拒绝归还借款。请求人民法院依法判决被告周程归还原告借款本金15万元，并支付从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告周程辩称，被告虽向原告出具借条，但原告并未提供向被告支付借款的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未提供将借款交与被告的证据，故该借款合同未生效，故原告要求被告归还借款不应得到支持。原告诉称被告指定原告将借款打入被告指定的陈加银账户不实，被告未指定原告将借款打入任何人账户，且该借条上载明借到原告现金，而原告所诉为转款，此与原告所诉也不一致。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、被告周程于2013年5月28日向原告廖兰出具的《借条》一份，证明原、被告之间的借款关系。
2、《活期账户明细账查询》单，证实2013年5月28日，原告廖兰从其账户为434061368003xxxx通过建设银行武胜东街分理处向案外人陈某某账号为622700311235012xxxx账户转存15万元的事实。同日，案外人陈某某账号为622700311235012xxxx账户向原告廖兰通过ATM机转汇款7500元。
3、廖兰手机短信截屏记录，证实廖兰的手机短信与广东佛山1813852****的手机短信往来：对方于6月9日给廖兰的短信……“廖美女，现在很多话不是很方便说，你如果再相信我一次的话，我争取在春节前把钱给你。希望你不要去找我的孩子。”廖兰回复“我很愿意相信你，给我一个相信你的理由。”对方回复“我拿到你的钱和我应得的就会回武胜，不会跟他过了，太累了。”廖兰回复“我希望我们是好朋友，不要逼到我根（跟）你做仇人。”对方回复“说实话死的心都有，如果不是你这个事情的话。”“你想你愿意做一个堂堂正正的人，或是跟他没……”廖兰回复“我没逼你借，也没逼你还，但你的一些想法让人觉得不可思议，按我的个性，我忍到我的底线了，再相信你一次可以，找个人担保，比如你妈，你哥都行。”对方回复“哪肯定不行，不相信算了。”廖兰回复“那还谈什么呢？”“父债子还。”对方回复“哪就不谈了，没有哪本本（书）卖，我一个孩子都没要。”廖兰回复“十五万，不可能由你高兴与不高兴，来选择还与不还。”对方回复“哪就由你”“我说还你的钱，你不相信，我现在一无所有，你看着办哟！”在案件审理中原告廖兰称该1813852****的手机号码为被告周程曾经使用的手机号码。
4、证人卢建中的调查笔录及证言，证实2013年至2014年期间，新学乡很多人都晓得被告周程与陈某某在耍朋友，我在新学乡、兴隆镇和沿口镇都看见过一、两次他们两人走在一起；陈加银是新学乡八村人，周程是新学乡三村人，我是新学乡二村的人，其他群众也在传周程与陈某某在耍朋友。我不清楚廖兰与周程借钱的事。
5、证人陈某甲的调查笔录及证言，证实我娘家和周程系同村的，周程小时候被溺水时，我还救过她；我在2013年回娘家就听说周程和陈某某在耍朋友，赶场时也看到过他们俩人走在一起；2014年陈某某的车被别人当了，还是周程拿钱取出来的。我不清楚廖兰与周程借钱的事。
6、陈某乙调查笔录，证实周程娘家与我是一个村的，去年我儿子结婚通知周程就是打的1813852****这个电话号码，平常联系她也是打的这个电话号码。
7、雷某某调查笔录，证实周程娘家与我是一个村的，从小就认识周程，1813852****是周程以前使用过的，现在未用了。
被告方对以上证据的质证意见：对原告举示证据1、2无异议，但不同意原告的证明目的，该证据与借条上写明的现金不相符，原告没有任何证据证明系周程指定付款账户；对证据3无法证明该号码为周程的电话号码，也不足以证明被告指定了打款账户；对证据4、5证人的证言不能证明周程有指定付款账户的行为。对证据6、7真实性无异议，但对该证据的证明目的和关联性有异议，证实电话号码使用情况应由相关部门出具证明，证人是否熟悉周程无法判断。
被告周程未向本院提供相关证据。
本院对原告出示的证据分析认证如下：原告出示的上述证据来源合法、具有真实性，与本案亦有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，被告周程向原告廖兰出具借条一份：“借条。今借到廖兰现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）。借款期限一年整。2013年.5.28。借款人：周程。”同日，原告廖兰从其账户为434061368003xxxx通过建设银行武胜东街分理处向案外人陈某某账号为622700311235012xxxx账户转款15万元。
案件在审理中，原告廖兰第一次庭审中诉称，被告周程向其归还4个月按月利率5%支付的利息3万元，但在第二次庭审理中对此予以否认，诉称其记错了，被告周程未归还利息。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告廖兰是否履行借款支付义务；2、借款利息如何认定；3、原告廖兰是否收到被告周程的3万元还款问题。
一、原告廖兰是否履行借款支付义务。借贷合同属于实践性合同，被告周程向原告廖兰出具借款条借到原告廖兰现金15万元，原告廖兰在案件审理中诉称，被告周程向其出借条后，其准备到银行取款向被告周程支付借款，但被告周程要求原告廖兰将该款转入其随身携带的陈某某的银行卡上，根据证人卢某某、陈某甲的证实，当时被告周程与案外人陈某某系恋爱关系，其携带陈某某的银行卡符合情理，虽然原告廖兰没有证据证实被告周程叫其将借款转入陈某某的卡上，但按照民间习惯，该情形可能存在，且被告周程与原告廖兰的手机短息往来证实，被告周程在原告廖兰诉讼前认可其向原告廖兰借款的事实，以上证据形成证据链，可以认定原告廖兰向向被告周程转汇款，系应被告周程的要求将该笔借款转入案外人陈加银的卡上的，故，本院认定原告廖兰履行了向被告周程的借款支付义务。
二、借款利息是否认定。因原、被告在借款条中未约定借款利息，原告廖兰诉称双方口头约定月利率按5%计算，但未提供其他相关证据证实，故本院认定原、被告之间的借款未约定计算利息。现原告廖兰要求被告周程按照银行贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可以从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止。
三、原告廖兰是否收到被告周程的3万元还款。因原告廖兰虽然在第一次庭审中称其收到了被告周程的3万元借款利息，但其在第二次庭审中予以否认，且被告方对此也未提供相关证据，并未主张该权利，对此，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周程归还原告廖兰借款人民币15万元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖兰的其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告周程负担（原告已垫付的1650元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 艳