湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第8号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人赵某某，男，1965年7月25日出生，苗族，小学文化，农民。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，人民陪审员刘生国、李生轩参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员戴萍担任法庭记录。公诉机关指派检察员全占军出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月上旬，被告人李某某、赵某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，征得山主粟贵香同意，将粟贵香位于本县二西乡戈洞村李家组“古丈坪”责任山上的松树砍伐27株；经与修毓炎协商以800元的价款购买其“上坡岭”责任山上的松树并砍伐18株，加工成松原木后预备出售。2013年4月30日，二人将松原木运往本县凉水井木材加工厂途中被公安机关查获，当场缴获松原木250件，计16．274立方米；同时缴获了放置在公路边未出售的松原木157件，计8.08立方米。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，李某某、赵某某在“古丈坪”、“上坡岭”责任山滥伐林木的活立木蓄积为42.8立方米。认定上述事实的证据：1、扣押的砍伐林木等物证照片；2、户籍证明，林木权属登记表，扣押物品、文件清单，检尺码单及林木材积鉴定意见，情况说明等书证；3、证人李某甲、粟某某、李某乙、赵某某、代某某、赵某乙的证言；4、被告人李某某、赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某违反我国森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑建议书建议对被告人李某某、赵某某判处有期徒刑一年以上三年以下刑期，可以适用缓刑。
被告人李某某、赵某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实无异议。
2014年7月23日，我院委托沅陵县司法局对被告人李某某、赵某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局调查评估意见是建议对被告人李某某、赵某某适用社区矫正。
经审理查明：2012年9月，被告人李某某、赵某某以800元的价格购买粟伍英“上坡岭”责任山上的松树，经征得山主李某甲同意，采伐其“古丈坪”责任山上的松树。被告人李某某、赵某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请代某某用油锯在粟云香家“古丈坪”山场采伐27株松树，在修毓炎家“上坡岭”山场采伐18株松树，并加工成松原木准备出售。2013年4月30日，二被告人将松原木运往本县凉水井镇木材加工厂途中被公安机关查获，当场查获松原木250件，计16.274立方米；同时查获了放置在戈洞村公路边松原木157件，计8.08立方米。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，二被告人滥伐林木的活立木蓄积为42.8立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.被扣押的物证木材照片4张，证明被告人李某某、赵某某非法采伐的木材被扣押的事实；
2.户籍材料，证明被告人李某某、赵某某已达到刑事责任年龄；
3.林权证2份，证明“古丈坪”、“上坡岭”责任山分别属于粟云香、修毓炎的责任山；
4.扣押物品、文件清单，证明250件松原木被沅陵县森林公安局依法扣押；
5.检尺码单及木材材种、材积鉴定意见，证明在戈洞村李家组山场检尺结论为松原木157件，计8.08立方米；
6.关于涉案木材处理情况的说明及罚没款收据，证明沅陵县森林公安局对涉案木材进行变卖，得木材变价款13728元，其中4118元经法院上缴国库；
7.证人李某甲（又名李勤）的证言，证明：林权证登记的是他母亲粟云香的名字，2012年9月李某某以1000元的价格买他家责任山的松树，2013年12月李某某妻子罗鲜年给了他1000元钱；
8.证人粟伍英证言，证明：林权证登记的是她丈夫修毓炎的名字，2012年9月赵某某以1000元价格买她家“上坡岭”责任山松树；
9.证人李某乙证言，证明：2012年12月李某某请他到戈洞村运木材，送到凉水井镇祥青木业。2013年4月30日李某某请他到戈洞村运木材，运输途中被公安机关查获；
10.证人赵某某证言，证明2013年春节后，赵某某请他和赵顺胜、赵某乙等人到李勤家山上搬运木材；
11.证人代某某证言，证明2012年9月赵某某和李某某请他砍树，是在本村，不知道地名叫什么，大约砍了40多株松树，都是用油锯砍的，得了400元工钱；
12.被告人李某某供述和辩解，证明：2012年9月，李某某和赵某某以800元的价格购买粟伍英“上坡岭”责任山上的松树。李某某和山主李某甲（李勤）联系，征得李某甲同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请代某某用油锯在“古丈坪”山场采伐27株松树，在“上坡岭”山场采伐18株松树，后雇请赵某某等人将木材搬运到公路边。2013年4月30日，在将松原木运往凉水井木材加工厂途中被公安机关查获，当场查获松原木250件，计16．274立方米；同时查获了放在“古丈坪”公路边的松原木157件，计8.08立方米；
13.被告人赵某某供述和辩解，证明：2012年9月，李某某和赵某某以800元的价格购买粟伍英“上坡岭”责任山上的松树。李某某和山主李某甲（李勤）联系，征得李某甲同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请代某某用油锯在“古丈坪”山场采伐27株松树，在“上坡岭”山场采伐18株松树，后雇请赵某某等人将木材搬运到公路边。2013年4月30日，在将松原木运往凉水井木材加工厂途中被公安机关查获，当场查获松原木250件，计16．274立方米；同时查获了放在“古丈坪”公路边的松原木157件，计8.08立方米；
14.鉴定意见，证明经怀化市升平司法鉴定所鉴定，李某某、赵某某在“古丈坪”、“上坡岭”责任山采伐林木的活立木蓄积为42.8立方米；
15.现场勘查笔录、现场图及照片18张，证明案发的地点、方位及现场状况，在“古丈坪”山场遗留松树伐桩27个，在“上坡岭”山场遗留松树伐桩18个。
本院认为，被告人李某某、赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年以上三年以下刑期，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳；沅陵县司法局建议对被告人李某某、赵某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
三、对被告人李某某、赵某某滥伐的林木变价款一万三千七百二十八元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 刘生国
人民陪审员 李生轩
二０一四年十月二十一日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。