wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23861号
原告：胡梅君，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告胡梅君诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡梅君的委托诉讼代理人姚青翎到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡梅君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的《会籍合同》；2.判令被告归还剩余会籍费用2,000元。事实与理由：2015年8月3日原告与被告签订会籍合同，以3,800元办理续会升级三年半游泳卡，期限为2015年2月3日至2018年8月3日止。2016年6月份被告门店无故关闭，其行为表明已无法实际履行健身服务合同，并导致原告无法正常进行健身，因此要求被告退还剩余的费用。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其前后共支付3,800元与被告签订了《会籍合同》，约定其可在被告处游泳，期限为2015年2月3日至2018年8月3日止。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡梅君与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司之间签订的《会籍合同》；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判�生效之日起十日内归还原告胡梅君会籍费用2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特40号
申请人四川新世纪通信工程有限公司。住所地：成都市二环路南段**号。
法定代表人徐人杰，该公司董事长。
委托代理人唐梦，该公司法务人员。
被申请人杜小平，男，生于1968年12月26日，汉族。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
申请人四川新世纪通信工程有限公司不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）141号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决根据《劳动合同法》第四十七条规定要求申请人支付被申请人杜小平经济补偿金属适用法律错误。双方建立劳动关系后，被申请人杜小平口头告知申请人，因工资待遇低自动要求离职，并口头提出与申请人解除劳动合同关系，未办理离职手续自动离职。根据《劳动合同法》第三十七条规定，被申请人杜小平主动提出解除劳动合同的，申请人不予支付经济补偿金；仲裁裁决违反法定程序，对申请人在仲裁阶段提交的足以证明被申请人杜小平于2015年10月31日自动离职且一直未到岗工作的证据“工作日志”未进行质证，导致严重程序不公正，损害了申请人的合法权益。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人杜小平辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，仲裁裁决已经查明被申请人杜小平向申请人提供劳动至2015年10月31日止，双方的劳动关系于2015年10月31日解除。此后申请人未与被申请人杜小平办理离职手续，亦未出具解除劳动关系的相关材料，申请人应当向被申请人杜小平支付解除劳动合同的经济补偿金3790.90元。另根据仲裁庭庭审笔录记载，申请人举证提交的“工作日志”在仲裁庭审中被申请人杜小平进行了质证。申请人以被申请人杜小平自动离职，不应支付经济补偿金及仲裁违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，因申请人作为用人单位不能证明作为劳动者的被申请人离职原因，可视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同，申请人应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向被申请人杜小平支付经济补偿。故申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川新世纪通信工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由四川新世纪通信工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审92号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县博润实业有限公司。
法定代表人秦惠，该公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县博润实业有限公司土地行政处罚一案，于2015年11月27日作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年1月27日，洛南县博润实业有限公司与石门镇马湾村二组签订“土地征收合同”，“征用”马湾村二组土地27175.03平方米，2015年7月20日该公司未经土地行政主管部门批准，私自动工平场拟建尾矿年产80万平方米深色系列微晶石项目，经现场勘测丈量，共占用土地面积26880平方米（40.32亩）。综上所述，洛南县博润实业有限公司未经批准非法占用土地26880平方米用于修建尾矿年产80万平方米深色系列微晶石项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令洛南县博润实业有限公司自行恢复非法占用26880平方米土地原状并处行为罚款403200.00元整。该处罚决定送达后，被执行人洛南县博润实业有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县博润实业有限公司作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审92号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县�土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县博润实业有限公司。
法定代表人秦惠，该公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县博润实业有限公司土地行政处罚一案，于2015年11月27日作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年1月27日，洛南县博润实业有限公司与石门镇马湾村二组签订“土地征收合同”，“征用”马湾村�组土地27175.03平方米，2015年7月20日该公司未经土地行政主管部门批准，私自动工平场拟建尾矿年产80万平方米深色系列微晶石项目，经现场勘测丈量，共占用土地面积26880平方米（40.32亩）。综上所述，洛南县博润实业有限公司未经批准非法占用土地26880平方米用于修建尾矿年产80万平方米深色系列微晶石项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令洛南县博润实业有限公司自行恢复非法占用26880平方米土地原状并处行为罚款403200.00元整。该处罚决定送达后，被执行人洛南县博润实业有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县博润实业有限公司作出的洛国土资监发（2015）210号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 梦 琳
审 判 员 �刘延洛
人民陪审员 杨 玉 贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈 万 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3049号
原告王娅。
被告李洪梅。
被告岳书轩。
原告王娅与被告李洪梅、岳书轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王娅的起诉。
案件受理费50元，由原告王娅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月三日
书记员 曲鸿儒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03696号
原告：方某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某，女，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告方某诉被告杨某、徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，本院依据被告王某的申请追加杨某、徐某为本案的共同被告，后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某及王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与王某系朋友关系，2012年10月经王某介绍并同意担保，杨某、徐某夫妻从方某处借款30万元，用于干工程及包地，打有借条一张，债务人、担保人均签字。2015年方某讨要，杨某、徐某没钱还款，方某怕该债务超过二年诉讼时效，故要求重新写借条，债务人、担保人重新签字确认。2015年5月，方某曾经起诉至法院，债务人杨某下落不明无法找到，法院以不能确定被告送达地址为由，裁定驳回起诉。现根据法律规定，请求判令被告承担偿还借款30万元。
方某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、方某身份证原件一份（审查后原件已退回），证明其诉讼主体资格。徐某、王某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、借条1份，证明：1、杨某、徐某向方某借款30万元的事实；2、王某系该债务担保人，应承担连带保证责任。徐某、王某质证：无异议。本院认证意见：借条系原件，无涂改变造痕迹，真实可信，且在借条上签字的债务人徐某、担保人王某均无异议，本院对该证据的证明观点予以确认。
证据三、公证书一份，证明方某岳父张X将遗产留给了方某本人，张X过世之前又给了方某现金。徐某、王某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
杨某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
徐某当庭口头辩称：杨某与徐某曾是夫妻关系，后于2007年经淮南市田家庵区人民法院调解离婚。对借款30万元的事实无异议，但借款是杨某使用的，借款时方某要求增强信任，徐某才作为借款人签字的。该借款约定月息5%，具体情况是按月息5%从借款时还到2014年年底降到月息4%，按照月息4%付到2015年上半年，付的现金，没有收条，利息总共付了两年。
徐某为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据，现归纳认证如下：
证据一、身份证原件一份（经审查后原件退回），证明徐某的诉讼主体资格。方某、王某质证：均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、离婚调解书复印件一份，证明杨某与徐某已离婚。方某、王某质证：无异议。本院认证意见：该证据系国家审判机关出具，与原件核对无误，且方某、王某均无异议，本院对该证据证明观点予以确认。
王某当庭口头辩称：承认为杨某、徐某借款30万元提供担保的事实，并约定月息5%，利息付了两年。
王某为证明其诉讼主体资格，当庭提交身份证原件一份（审查后原件已退回），方某、徐某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2012年10月份，杨某、徐某做工程需要资金周转，通过王某介绍认识方某，向方某借款30万元，并出具借条一张，王某作为该借款的担保人。后方某多次催要借款无果，又担心该借款超过诉讼时效，故由杨某、徐某、王某重新出具借条一张，内容为“今借到方某现金叁拾万元正（300000.00元）。借款人杨某徐某担保人王某2015年4月13日”。后因被告未偿还借款，双方产生纠纷。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。该借款有借条与徐某、王某的当庭陈述相互佐证，事实清楚，证据充分，杨某、徐某应对该借款承担偿还责任。王某作为担保人在借条上签字，但对保证方式及担保范围没有约定，根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任以及对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故王某应当对该借款承担连带保证责任。徐某、王某提出按照月息5分和4分支付了两年利息，但庭审中方某只认可按月息2分收了一个月的利息6000元，徐某、王某对于自己的答辩观点未提交证据加以证明，故其辩称意见，不予采信。杨某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告杨某、徐某于判决生效后十日内一次性返还原告方某借款300000元；
二、被告王某对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告杨某、徐某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王维怀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7959号
上诉人（原审被告）：河南天峰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号楼东2单元1310号。
法定代表人：郭沫超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
法定代表人：申枫，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：郑州恒泰印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东南角。
法定代表人：王华。
被上诉人（原审被告）：河南省中原印包产业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号2单元5层502号。
法定代表人：李卫国。
被上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：周永全，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：杨淑，女，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住河南省确山县普会寺乡普会寺村委后寨。
被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：姚慧平，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南天峰实业发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行、郑州恒泰印务包装有限公司、河南省中原印包产业发展股份有限公司、李卫国、周永全、董智慧、杨淑、李卫、王华、姚慧平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南天峰实业发展有限公司经慎重考虑，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南天峰实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南天峰实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7612元，减半收取3806元，由上诉人河南天峰实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭创新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初360号
原告：肖玉忠，男，1976年3月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区（莱美姿化妆品店）。
被告：李永海，男，1982年1月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张春雨，女，1982年4月13日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
原告肖玉忠诉被告李永海、张春雨合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告肖玉忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉忠撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告肖玉忠负担。
审 判 长 翟永新
审 判 员 刘玉启
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘怡彤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执469号
申请执行人叶海生，男，1955年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
本院作出的(2015)东商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史全满不履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶海生向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史全满在金融机构的存款1295206元；或提取、扣留被执行人史全满的收入1295206元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史全满价值1295206元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行
被执行人袁虹云
被执行人韩强
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与袁虹云、韩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款约定期限未到，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为200000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位200000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行
被执行人袁虹云，女，1981年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人韩强，男，1978年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市（与袁虹云系夫妻关系）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与袁虹云、韩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、�询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款约定期限未到，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为200000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位200000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 赛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第317号
原告刘光钱，男，1976年4月8日生。
委托代理人黄林峰、吴宏标，广东砝码律师事务所律师。
被告钟学亮，男，1975年5月11日生。
被告谢丰民，女，1975年7月2日生。
上述二被告委托代理人张伟、谢亨云，江西实创律师事务所律师。
原告刘光钱诉被告钟学亮、谢丰民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林峰、两被告的委托代理人谢亨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日，被告钟学亮与原告签订《房屋转让合同》，由被告钟学亮购买原告所有的位于东山街办东山村下龙竹坑的房屋401号及4号柴间，房屋总价款为338000元。合同约定，被告钟学亮应于合同签订当日支付被告订金40000元，于2013年3月12日前付清购房款的40%，计138000元作为首付款，剩余200000元由被告钟学亮采取银行按揭的方式，由银行打入原告账户；若银行按揭贷款不能顺利办好，原告不承担所造成的任何责任，被告钟学亮在不超过三年时间内分月平均支付给原告购房余款，并根据所欠房款按月息10‰给付利息。合同签订后，被告钟学亮于2013年3月5日向原告支付了138000元的首付款（含40000元订金）。后因被告钟学亮未能办理银行按揭，遂于2013年8月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘光钱购房余款人民币200000元，如果2013年12月31日前银行按揭没有到位，欠款人钟学亮必须在2013年12月31日前付清购房余款的其中100000元，余下的100000元必须在2014年12月31日前付清。注：如果2013年12月31日前未按此欠条履行，那么这200000元欠款将从2013年11月1日起开始计息，月息为千分之十五，分36月内平均每月1日付本金及利息。如果应付款的日期超过两个月未付的，债权人有权向法院提起诉讼……”。被告钟学亮在出具欠条后，分文未付。为此，原告诉至本院要求：1、判决被告钟学亮支付原告购房款人民币200000元，并支付相应数额的利息（利息以200000元为本金，按月息千分之十五的利率计算，自2013年11月1日起计至付清款之日止）；2、判决被告谢丰民就上述200000元未付购房款及相应数额的利息承担连带清偿责任。
另查明，被告钟学亮与被告谢丰民是夫妻关系，案涉房屋于2013年9月5日办理好产权过户手续，现登记为被告钟学亮、谢丰民共同所有（房权证康房字第1073885－1／1073885－2）。
被告辩称，原告诉请的计息时间不符合双方的约定；因为原告跟银行联系的不是房屋按揭贷款，而是装修贷款，装修贷款只能办理五年，被告无能力承担，所以才没有办理成功银行按揭贷款；被告是在原告的强烈要求下，无奈才签下欠条；《房屋买卖合同》没有被告谢丰民的签字，对购房款不负有偿还义务，被告谢丰民不是本案适格被告。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、《房屋转让合同》、欠条、房屋所有权证、土地使用权证、被告结婚证等证据以证实，本院予以采信。
本院认为，被告钟学亮所欠原告购房款200000元，有被告向原告出具的欠条为凭，原告要求被告钟学亮支付购房款，并从2013年11月1日起按利率千分之十五计付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告钟学亮在与被告谢丰民婚姻关系存续期间向原告购买房屋用于家庭居住生活，且案涉房屋过户后登记为被告钟学亮、谢丰民夫妻二人共同所有。因此，被告钟学亮所欠原告购房款及利息属二被告夫妻共同债务，原告要求被告谢丰民对剩余200000元购房款及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟学亮辩称其与原告签订的《房屋买卖合同》没有被告谢丰民的签字，被告谢丰民对购房款不负有偿还义务的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟学亮于本判决生效后十日内支付原告刘光钱购房款200000元，并从2013年11月1日起至付清之日止按月利率15‰计付利息给原告，息随本清；
二、被告谢丰民对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告钟学亮、谢丰民负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1995号
申请执行人于钦涛。
被执行人袁森,袁美久。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执1995号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 国 磊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第437号
原告农某某，农民。
被告梁某某，农民。
原告农某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄天德、郑彩甜组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告农某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某因资金周转困难于2013年11月27日向原告借款人民币8000元，借款期限一个月，约定借款利率以银行利率计算，但到期后，被告未依约还款，经原告多次催款，被告仍未还款。为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告梁某某没有答辩，也没有在举证期限内向法庭举证。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件（证明原、被告的身份情况）；2、借款合同（证明被告梁某某向原告借款8000元的事实）；3、银行卡取款业务回单（证明原告通过银行转账的方式转给被告8000元的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月27日，原告农某某与被告梁某某签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8000元，借款期限一个月，利息以银行同期利率计算。合同签订后，原告通过银行转账方式，将8000元转入被告账户。但到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某以资金周转困难为名，向原告农某某借款。原告已按约定提供借款，被告梁某某未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告偿还借款8000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告按银行利率支付利息的主张，因双方在借款时约定按银行利率计算，可比照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告农某某借款人民币8000元及利息（利息计算：从2013年12月28日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
本案受理费50元，由被告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 郑彩甜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 农碧珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7807号
上诉人（原审被告）：肖明。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀伦。
被上诉人（原审被告）：刘炬坊。
上诉人肖明因与被上诉人张耀伦、刘炬坊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖明于2016年12月16日以其与张耀伦、刘炬坊达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，由肖明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘泽彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5921号
原告：陈世平，男，1962年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王磊，男，1974年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告陈世平诉被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈世平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈世平负担。
审判员 郑菊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初625号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月15日6时许，被告人樊某某驾驶电动三轮车由永川区板桥镇方向往三教镇方向行驶，当行驶至三教镇三板路石坝坡路段时，疏于观察路面动态、未确保行车安全，将被害人谷某某撞倒，造成谷某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，樊某某即拨打122电话报警并将谷某某送往医院救治。公安民警接报警电话后来到重庆市医科大学附属永川医院将樊某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人樊某某驾驶的电动三轮车右后轮制动性能不良、前轮制动装置无制动效能。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谷某某因颅脑损伤而死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人樊某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人樊某某赔偿了被害人谷某某亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、发还凭证、出诊情况说明、呼气酒精含量测试记录表、收条、谅解书，证人谷某甲、周某某的证言，被告人樊某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不良的机动车上路行驶，且疏于观察路面动态、预判处置不当，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人樊某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人樊某某取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁亚娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7705号
申请执行人黄如红，女，1970年3月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人余攀，男，1978年11月22日出生，住浦江县。
被执行人朱苏娟，女，1985年8月30日出生，住浦江县。
本院在执行黄如红与余攀、朱苏娟（2016）浙0726执7705号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4527号判决书已于2016年11月04日发生法律效力。申请执行人黄如红于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人余攀、朱苏娟支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7705号之一
申请执行人黄如红，女，1970年3月12日出生，住浦江县。
被执行人余攀，男，1978年11月22日出生，住浦江县。
被执行人朱苏娟，女，1985年8月30日出生，住浦江县。
我院于2016年7月20日作出的（2016）浙0726民初4527号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余攀名下车牌号为浙Ｇ×××××的“日产”牌汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明政
二〇一六年十二月一日
书记员 郑立弓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特240号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：北京华福工程有限公司。
法定代表人：吴道洪。
委托代理人：吴静。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：贵州电力建设第二工程公司。
法定代表人：郭玮。
委托代理人：李晴文。
申请人北京华福工程有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2367号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对北京华福工程有限公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件时间：2015年10月30日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1678号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出时间：2016年4月5日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：
1、仲裁程序违反法定程序。
2015年12月3日，深圳仲裁委员会作出仲裁庭组成通知书。根据《仲裁规则》第61条，本案的审理期限自2015年12月4日至2016年4月4日。2015年3月30日，仲裁庭在审限即将到期时仅作出了不予中止审理通知书。2016年4月5日，在超审限后一天，仲裁委作出了本案裁决。
仲裁庭上述程序违反了《仲裁规则》第61条，仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出；第107条本规则规定的期间以日、月、年计算，开始之日不计算在内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
2、裁决所根据的证据系伪造。
2012年4月13日双方结算后至2015年7月27日被申请人提出仲裁请求前，申请人没有收到被申请人以任何形式提出的催款。在2015年7月27日申请仲裁前，被申请人明知其仲裁请求早己超过了诉讼时效，（按照结算之日起算，诉讼时效期间为：2012年4月14日至2014年4月13日），为了使其诉讼时效得到延续，而故意伪造的催款说明。
3、仲裁庭枉法裁决。
仲裁庭对催款说明的认定枉法裁决。催款说明系被申请人为了达到诉讼时效中断的法律效果而伪造的，在本案无其他证据相佐证的情况下，仲裁庭不核实该份证据的合法性、真实性，凭主观依据被申请人提交的其单方制作的催款经过说明，认定被申请人提出的仲裁请求尚在诉讼时效期间枉法裁决。
仲裁庭对申请人反请求和对本请求的抗辩认定事实不清属于枉法裁决。申请人就被申请人所承建的工程有质量问题提供了辅助工程施工图纸和1032平台库房沉降照片。存在质量问题的工程，是被申请人的施工范围，但仲裁庭并未对质量问题进行审理，导致仲裁裁决结果具有明显的倾向性，显失公平公正，枉法裁决。
仲裁庭对代垫水电费不予扣减的认定枉法裁决。双方合同约定，代垫水电费由被申请人承担。事实上，这部分费用也是被申请人实际发生的费用，应当由被申请人承担。
2012年4月13日，双方签订预（结）算书（附桐梓辅助工程收支情况表），只是对工程结算总价以及支付的进度款进行了确认。双方并未对申请人已经支付的款项和金额进行确认。在仲裁庭审理过程中，被申请人认可已付款差额95万元是代垫水电费。因此，该部分费用应当在工程款中予以扣除。
代垫费用是否扣减是该案审理的焦点问题之一，将影响仲裁本请求的裁决金额。申请人提交了代付款明细，用以证明该部分费用应当扣除。申请人就该主张提供了证据支持。仲裁庭以“申请人没有提交结算明细，用以证明对代垫费用的处理”不予采纳，属枉法裁决。事实上，结算书足以证明对代垫费用仍没有进行扣减。
仲裁庭对被申请人律师费的认定枉法裁决。被申请人实际上是已经支出了30万元的律师费用，但依据委托代理合同第1条，该30万元律师费包括一审、二审和执行阶段，以及可能出现的申诉、再审。目前，案件只是仲裁程序刚刚完成，申请人支出的30万元律师费包括了大部分还未进行的程序。仲裁庭在考虑律师费用时，没有将已完成的律师代理工作和全部律师代理工作按比例折算律师费枉法裁决。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对北京华福工程有限公司的撤裁申请理由进行审查。
一、关于仲裁的程序违反法定程序的问题。违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人北京华福工程有限公司以仲裁委于2016年4月5日，超审限后一天作出仲裁裁决违反法定程序为由，主张仲裁程序违反法定程序。《仲裁规则》第107条规定：“本规则规定的期间以日、月、年计算，开始之日不计算在内。期满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满日。”本案仲裁时的审理期限是2015年12月4日至2016年4月4日，2016年4月4日是2016年清明节节假日，故本案仲裁的审理期限应为2016年4月5日，深圳仲裁委员会于2016年4月5日作出仲裁裁决并未违反法定程序。
二、关于仲裁委员会裁决所根据的证据系伪造的问题。申请人北京华福工程有限公司以2012年4月13日双方结算后至2015年7月27日被申请人提出仲裁前，申请人没有收到被申请人以任何形式提出的催款为由主张被申请人所提交的《催款说明》系为伪造的，但其无相关证据予以佐证，故申请人的申请无事实和法律的依据，本院不予支持。
三、关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁员根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，对案件的事实作出认定，并依据法律、法规的规定作出裁决，属于仲裁员依法行使仲裁权力的范围，北京华福工程有限公司以涉案裁决认定事实不清为由，主张仲裁员枉法裁决，依据不足，本院不予支持。
综上所述，北京华福工程有限公司申请撤销[2015]深仲裁字第2367号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京华福工程有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2367号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人北京华福工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年六月二十二日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审116号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人李玉峰，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡虎形村石豪组。
被执行人张育良，女，1986年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡虎形村石豪组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行李玉峰、张育良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2601号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2601号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费36128元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费441元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第00028号
原告许岩，男。
委托代理人衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告营口通用轴承制造有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
原告许岩诉被告营口通用轴承制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许岩的委托代理人衣立，被告营口通用轴承制造有限公司的委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岩诉称：原、被告双方于2009年5月1日签订厂房租赁合同，约定原告将位于营口市站前区工业园开发区B区E组66号厂房面积10000平方米，办公楼1000平房米，食堂400平房米，变电所一个，累计面积11400平房米的厂区租赁给被告办厂。租赁期限为2009年5月1日至2014年5月1日。每年租金100万元人民币。协议签订后，原告将上述租赁物交给被告占有使用，但被告却违反协议约定，未能如期向原告交付租金，虽经原告多次催要，被告均好言请求原告宽限时日再付。现双方租赁合同已经到期，被告即不向原告交付租金，亦拒绝倒出房屋，被告的行为已经构成严重违约，侵犯原告对物权占有使用收益的权利。请求本院：1、判决原被告解除2009年5月1日签订的租赁合同。2、判决被告给付原告租赁费用500万元及逾期给付的利息。3、判决被告按每年100万元标准向原告支付租金，从2014年5月2日起至实际倒出之日止。4、判决被告立即腾退原告房屋。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告营口通用轴承制造有限公司辩称：1、原告不是诉争场地的所有权人，本案诉争场地为被告所有，与原告无关。2、原告起诉所依据的厂房租赁合同为无效合同，原告起诉证据不足。3、原告不具有诉讼主体资格。
本院认为：租赁的厂房、办公楼等所有权属于营口华美轴承制造有限公司（后变更为营口通用轴承制造有限公司）想的权利应由该公司主张。许岩非适格原告，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许岩的起诉。
案件受理费46，800.00元（已交23，400.00元），退还原告许岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 栾 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴晓月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00496号
原告：崔某某。
被告：姚某某。
原告崔某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 王剡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民保字第10号
申请人王冬阳，男，汉族，1989年1月28日生。
被申请人王玉玺，男，汉族，1988年4月23日生。
申请人王冬阳与被申请人王玉玺申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人王玉玺名下车号为豫A1GQ**轿车予以查封（保全价值25523元）。申请人王冬阳自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行的存款26000元提供担保。
经审查，本院认为申请人王冬阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉玺的车牌号为豫A1GQ**轿车予以查封；
二、对申请人王冬阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行（604917106200320402）的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王驰峰
二〇一四年十二月九日
书记员 袁银丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1174号
申请执行人南京乾鑫电器设备有限公司（下称乾鑫公司），住所地在浦口区永宁镇工业集中区。
法定代表人刘小玲，总经理。
被执行人吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人连云港宝翔置业有限公司（下称宝翔公司），住所地在连云港经济技术开发区朝阳大街213号609室。
法定代表人吴天宝，总经理。
被执行人南京数码港投资管理有限公司（下称数码港公司），住所地在南京市浦口区珠江路648号01、02幢。
法定代表人杜杨，总经理。
乾鑫公司与吴天宝、宝翔公司、数码港公司纠纷一案，本院于2015年1月28日做出的（2014）浦永商初字第46号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴天宝于判决书生效后五日内归还原告乾鑫公司借款人民币2040152.7元并支付逾期还款利息（以本金2040152.7元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告宝翔公司、数码港公司对被告吴天宝的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴天宝、宝翔公司、数码港公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乾鑫公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人在南京范围内无银行存款，无车辆及房产、土地登记。被执行人宝翔公司在连云港的房产已被本院轮候查封，其银行账户上的保证金也已被本院冻结，但目前不便处置。本案已执行到位款项2130429.02元，尚未执行到位529498.19元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1174号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、查封裁定书、协助执行通知书、送达回证、照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，三被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经把被执行人吴天宝、宝翔公司、数码港公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1174号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十七日
书记员 米庆光
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1174号申请执行人：李清平,男,1978年5月16日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：商达有,男,1973年2月18日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人李清平与被执行人商达有债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人商达有确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01562号
原告：钱朝阳，男，2013年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：季国香。
被告：桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组。
负责人：代先祥，该村民组组长。
本院在审理原告钱朝阳诉被告钱朝阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告钱朝阳于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第148号
原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司，住所地：湖北省广水市十堰市东城开发区1栋2楼。
法定代表人：吴礼德，经理。
委托代理人钟海西，男，
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告林根富，男，1956年9月5日出生
被告王功英，女，1964年1月21日出生
本院在审理原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司诉被告林根富、王功英不当得利纠纷一案中，原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司与�被告已在庭外达成和解协议，原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司撤回起诉。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元由原告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶枫虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0454－1号
申请执行人程X。
被执行人张X。
被执行人于XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）昌民一初字第00425号民事调解书。并于2012年5月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2012年5月29日前履行上述法律义务，但二被执行人未履行义务。本院于2012年5月30日查封了被执行人张X、于XX所有的夏利轿车一台（车牌号为辽MXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张X、于X所有的夏利轿车一台（车牌号为辽MXXX**号）。（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年三月十日
书记员 王阿娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第599号
原告：郑爱玉。
委托代理人：董伟。
被告：鲁雪应。
原告郑爱玉诉被告鲁雪应保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱玉的委托代理人董伟到庭参加诉讼；被告鲁雪应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑爱玉起诉称：2012年9月1日，方亮因投资需要资金周转向原告郑爱玉借现金200000元，并于当日签署借款合同一份，约定一年后归还。被告鲁雪应作为担保人承担连带责任。借款到期后，原告郑爱玉多次催讨，借款人方亮一直拖欠至今。为此，原告郑爱玉向法院提起诉讼，请求判令被告对方亮的借款承担连带责任，支付借款200000元，支付利息损失36000元（按年息6%的四倍计算，从2013年9月2日至2014年6月2日）。庭审中，原告郑爱玉变更诉讼请求为：1、判令被告鲁雪应对方亮的借款承担连带责任，支付借款100000元；2、判令被告鲁雪应支付违约金18000元（按年息6%的四倍计算，从2013年9月2日起至2014年6月2日止）。
为证明所述事实，原告郑爱玉向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明方亮向借款200000元，被告鲁雪应进行担保的事实。
2、《收据》一份，证明借款200000元已实际交付的事实。
被告鲁雪应未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告郑爱玉提交的证据，符合证据的采信规则，且被告鲁雪应无相反证据反驳，本院予以确认。被告鲁雪应经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
债务人方亮因投资需资金周转，于2012年9月1日向原告郑爱玉借款200000元，约定于2013年9月1日偿还。若逾期，应支付违约金每天按借款总结款额的1‰计算。被告鲁雪应及周小燕对本次借款进行连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为主债权、违约金等。原告郑爱玉于当日交付现金200000元后，债务人方亮出具《收据》一份。借款到期后，方亮、被告鲁雪应及周小燕均未还款。庭审中，原告郑爱玉自认已与担保人周小燕达成协议，由周小燕负责支付一半的借款及相应违约金。
本院认为，原告郑爱玉与债务人方亮之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务人方亮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁雪应系借款的连带责任保证人，原告郑爱玉要求被告鲁雪应对债务人方亮的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告郑爱玉主张的违约金在法律规定范围内，本院予以支持。原告郑爱玉自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。被告鲁雪应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪应对债务人方亮应偿还原告郑爱玉的借款100000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
被告鲁雪应对债务人方亮应支付原告郑爱玉自2013年9月2日始至2014年6月2日止的违约金18000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告鲁雪应负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月九日
书记员 沈 晨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初39号
原告湛云兰，女，汉族，1974年5月出生，现住轮台县。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告贾群志，男，汉族，1973年4月出生，现住轮台县。
本院在审理原告湛云兰诉被告贾群志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湛云兰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告湛云兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛云兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛云兰承担。
审判员 李显明
二〇一六年一月十二日
书记员 李泽龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1455号
原告巫某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告巫某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告自由恋爱后共同生活，1998年10月18日生育女儿巫某，2003年11月25日登记结婚。婚后，因性格不合，被告性情暴躁，常为家庭琐事发生打骂。2010年，双方因琐事打架，邻居报警，经当地派出所调解，之后，夫妻关系仍十分紧张。2011年11月中旬，被告离家外出，至今下落不明，经原告多方查找未果。现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，女儿巫静由原告抚养。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后在一起共同生活，1998年10月18日生育女儿巫某，2003年11月25日登记结婚，婚初夫妻关系一般。由于被告性格急躁，常为生活琐事与原告发生打骂。2011年11月，被告离家外出，至今不知去向。
另查明，巫某长期随原告父母生活。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》，被告所属村民委员会出具的《证明》，原告所属居民委员会出具的《证明》，证人王某某的《调查笔录》，证人刘某某、甘某某的《证人证言》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但因双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐恶化淡漠，被告已下落不明至今多年，且未履行家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。孩子因长期随原告父母生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女巫某随原告巫某某生活并由其抚养至独立生活时止。
本案受理费260元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 郭玉霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02183号
原告：熊某,男,1976年3月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:胡某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，熊某于2015年8月26日向本院提出申请撤回对胡某的起诉。
本院认为，熊某撤回对胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2314号
申请执行人陈酞，男。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
关于陈酞诉佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第272号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区唯一酒店应向陈酞支付租金9000元及水费、管气费、垃圾费、物业管理费983.45元，合共9983.45元；倪亚南对佛山市禅城区唯一酒店的前述债务承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈酞向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区唯一酒店已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13355号
原告王丁运，男，1949年5月15日出生，农民（土）东省莘县燕店镇柿子元村78号河北省固安剑桥郡达尔文花园小区125号楼（该地址为原告所在建筑工程的地点）。
委托代理人王丁林（系原告王丁运之弟），1963年12月30日出生。
被告王全良，男，1951年1月31日出生。
委托代理人石惠英（系被告王全良之妻），1954年8月28日出生。
原告王丁运与被告王全良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁运及其委托代理人王丁林、被告王全良及其委托代理人石惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁运诉称：2013年10月4日晚19时25分，王全良驾驶电动三轮车行至北京市大兴区欣宁街西红门地铁站东时，将步行至此的王丁运撞伤，王丁运被送往医院救治，王全良未垫付任何费用。王全良不依法驾驶车辆的行为，应承担事故的全部责任，现因赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：王全良赔偿医疗费6229.74元、误工费3990元、护理费3546.60元、交通费1278元、住宿费960元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，并由王全良承担本案诉讼费。
被告王全良辩称：2013年10月4日晚，王全良与王丁运之间发生交通事故，但事故原因是王丁运闯红灯造成的，因此不同意赔偿王丁运的损失。
经审理查明：2013年10月4日19时25分，王全良驾驶电动三轮车行至北京市大兴区欣宁街西红门地铁站东时，与步行至此的王丁运发生刮撞，造成王丁运受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书，事故事实载明：王全良由东向西行驶，王丁运由南向北行走，王全良与王丁运均称自己未违反信号灯指示行驶，故无法认定责任，王全良负不认定责任，王丁运负不认定责任。事故发生后，王丁运被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为头外伤后神经症反应、头枕部皮擦伤，后王丁运进行治疗，于2014年10月6日到北京市仁和医院住院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、头部、右足跟皮挫伤，共计住院6天。出院医嘱为建议休息2周，一周后门诊复查，不适随诊。王丁运在治疗过程中，共支出医疗费6536.38元。王丁运称其住院期间由儿子王献红护理出院后由弟弟王丁林护理，王献红系聊城金牌食品有限公司维修电工，月工资标准为3200元。另，王全良驾驶的电动三轮车没有牌照，未投保保险。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，本案中，王丁运、王全良均称自己没有违反信号灯指示行驶，但双方均未提供证据证明对方应承担事故的全部责任，故本院认定双方负同等责任，王丁运与王全良各承担50%的民事赔偿责任。对王丁运的损失，本院结合王丁运提交的证据予以确定，具体数额如下：1、医疗费6229.74元，王丁运在治疗期间共支出医疗费6536.38元，其仅主张6229.74元，本院不持异议；2、住院伙食补助费300元，王丁运住院治疗6天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为300元；3、营养费，因王丁运未提供医嘱，故本院对营养费不予支持；4、护理费640元，根据王丁运的伤情，本院仅认可其住院期间需要护理，按照王丁运儿子王献红的收入标准，护理费应为640元；5、误工费2567元，事发时，王丁运64周岁，但其仍在北京打工，因此会产生一定的误工费，王丁运未提供其收入证明，故其按照190元／天的标准主张误工费，该标准过高，本院按照3500元／月标准计算误工费，根据王丁运的治疗情况，误工期为22日，误工费2567元；6、交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据王丁运治疗情况本院酌情确定交通费为300元；7、住宿费，王丁运提供的住宿费发票均无法与此次事故发生的时间相对应，故本院不予支持；综上，本院认定的王丁运的损失共计10036.74元，王全良应承担50%的民事赔偿责任，数额为5018.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王全良赔偿原告王丁运医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计五千零一十八元三角七分；
二、驳回原告王丁运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告王丁运负担二百零二元（已交纳），由被告王全良负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄河清
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00331号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李劲，男，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人覃琼，女，汉族，1991年6月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020067号征收社会抚养费处理决定，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年7月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年10月22日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第020067号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）0202号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第020067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初544号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：赵宪宇。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人赵宪宇借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第170号
原告王琳琳。
被告汪晖。
原告王琳琳与被告汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月12日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳琳及被告汪晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营酒吧，2015年2月19日，双方进行了结算，被告欠原告20830元，并向原告出具条一张，后经原告多次催要未果，现要求被告向原告立即偿还欠款20830元及逾期付款利息500元。
被告辩称，原、被告双方合伙经营酒吧属实，但欠条是在被告醉酒后原告强迫被告写下的，之后被告一直承诺在酒吧转让后还款，但是原告一直带人扰乱被告经营的酒吧，导致酒吧无法转让，所以该款不应向原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王琳琳因与被告汪晖合伙经营酒吧，2015年2月19日，原告要求退伙，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王琳琳现金贰万零捌佰叁拾元整（20830）2015年2月19日（捺印）今欠人汪晖（捺印）”，该款至今未付。
上述事实有原告提交的欠条、被告提供的房屋出租合同复印件、欠条复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原、被告双方因合伙散伙进行清算，被告向原告出具欠条，是对合伙清算后应给付原告款项的确认行为，该确认行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，不属民间借贷关系。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持；原、被告未约定付款期限，亦未约定违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称该欠条是在其醉酒后原告强迫其出具的，被告提交的证据无法证明该欠条不是其真实意思表示，且被告自认在出具欠条后向原告承诺过愿意清偿欠款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪晖向原告王琳琳清偿欠款20830元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告汪晖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第696号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
负责人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，男，系武威市中兴物业管理有限责任公司副经理。
被告赵志忠，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告赵志忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年三月九日
书记员 尤建臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00522号
原告：蜡笔小新（安徽）有限公司。
法定代表人：郑育双，公司董事长。
委托代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告：森鸿（北京）国际影视传媒有限公司。
本院在审理原告蜡笔小新（安徽）有限公司与被告森鸿（北京）国际影视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告蜡笔小新（安徽）有限公司于2014年12月日以被告地址不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蜡笔小新（安徽）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蜡笔小新（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蜡笔小新（安徽）有限公司负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月九日
代理书记员 贾 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第58号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人栾某某，男，1968年5月12日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区名世首府**号楼*单元***室，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县老城镇南桥村民委*组***号。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人栾某某酒后驾驶辽MU23**号东风小康微型面包车，沿讷河市中心大街由北向南行驶，驶至讷河市时代家园西口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：栾某某血液中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人栾某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人栾某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人栾某某酒后驾驶辽MU23**号东风小康微型面包车，沿讷河市中心大街由北向南行驶，驶至讷河市时代家园西口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：栾某某血液中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
经侦查，被告人栾某某于2014年6月12日在案发现场被公安机关查获。2014年12月26日，栾某某在辽宁省昌图县被公安机关上网通缉抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人栾某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、网上追逃登记表，证实被告人经上网通缉归案的事实。
证人证言
证人冯某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车的过程。
四、被告人的供述
被告人栾某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2252号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。栾某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。栾某某虽经上网通缉归案，具有从重处罚情节。但考虑到栾某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对栾某某从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月二十日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7337号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住漳州市芗城区。
法定代表人:游浩伟，行长。
委托代理人:赖子杰，系原告单位职员。
被告:张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告张宝民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照�定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡达强
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7337号原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住漳州市芗城区。法定代表人:游浩伟，行长。委托代理人:赖子杰，系原告单位职员。被告:张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告张宝民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照�定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈学榕二〇一七年八月三十一日书记员  蔡达强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2599号
原告梁寿明，男，1966年10月10日出生，汉族，警察，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告龚清菲，女，1981年4月7日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告吴杰，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑丹，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告梁寿明、龚清菲诉被告吴杰、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁寿明、龚清菲到庭参加诉讼，被告吴杰、郑丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁寿明、龚清菲共同诉称：原、被告之间系朋友关系，二被告因经商缺乏周转资金，于2013年2月1日向二原告借现金12万元，由二被告共同出具借条一张，载明借款金额为12万元、暂借时间一年，利息按月利率3分计算（每月1日支付利息）。二被告在借款后按约定的利率只支付了8个月的利息，随后既未支付利息也未归还借款本金。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：二被告立即偿还二原告借款120000元及拖欠的利息。借款期间利息按双方约定履行，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至其还清为止，并承担本案诉讼费。
被告吴杰、郑丹均未提供口头或书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告吴杰、郑丹向原告梁寿明、龚清菲出具《借条》一张，内容为：“今借到梁寿明、龚清菲现金120000.00元（大写壹拾贰万正整），暂借时间为壹年，月息三分（3%），每月1日按时付息。”该借条借款人处有二被告的签名捺印，落款时间为2013年2月1日。原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所账户交易明细上显示：2013年2月1日，户名梁寿明的卡取款26400元，户名梁寿明的卡取款80000元。原告提供的照片显示的人是被告郑丹。
诉讼过程中，二原告自述：2013年2月1日当天借出的现金是106400元，被告郑丹在此之前向原告龚清菲尚有借款10000元，加上第一个月的利息3600元，形成了一张120000元的借条。二被告总共支付了8个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告出具借条，借条中注明了借款金额及还款期限，二被告作为借款人在借条上签名捺印，同时注明其身份证号码，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现二被告未出庭抗辩，应当认定二被告没有履行偿还借款的义务，二被告应依法履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告自述在借款时预先扣除了1个月的利息，故实际借款金额依法确认为116400元，应当将实际出借的金额认定为本金，即原告实际出借金额116400元应当认定为本金。因此，对二原告要求二被告偿还借款本金120000元的请求，本院不予支持，二被告应当偿还二原告借款本金116400元。
关于利息的计算问题。借款人应当按照借条约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的借期内月利率3%超过了法律规定的年利率24%，原告要求借款期间利息按双方借条约定计算不符合法律规定，本院不予支持。二被告应当偿还二原告借款期间内的利息计算为116400元×2%×4个月=9312元。关于逾期利息问题，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应当自逾期还款之日即2014年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息，计算至本金付清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴杰、郑丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁寿明、龚清菲借款本金116400元及2013年10月2日至2014年2月1日的利息9312元；
二、限被告吴杰、郑丹于本判决生效之日起十日内支付原告梁寿明、龚清菲逾期利息（计算方法为：以本金116400元为基数，自2014年2月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告梁寿明、龚清菲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告吴杰、郑丹全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一六年四月六日
书记员 余 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第931号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。
法定代表人钱孟刚，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，系原告单位职工。
被告孟小山，男，1973年8月30日出生。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司诉被告孟小山民间借贷车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年九月十八日
代理书记员 贾晓艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第240号
原告陈荣华，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告邓守海，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告陈荣华诉被告邓守海保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人高雅琴、被告邓守海的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2012年10月2日，刘雨锋因做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定了利息及用期，由被告邓守海提供担保，借款到期后，原告催要借款，被告未予偿还，现刘雨锋下落不明，请求法院判令被告偿还借款本金1万元、利息3600元，合计13600元。
被告邓守海辩称，原被告之间不存在担保合同关系；到开庭之日，保证已过保证期限；原告所主张的利息超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应得到支持，利息计算期间只应在借条约定的担保期限之内，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，刘雨锋经邓守海担保以做生意为由向原告陈荣华借款1万元，约定用期1年，利息为每月200元，并于同日出具借条，内容：“今借现金壹万元整（￥10000元），用期一年，利息为每月200元。借款人：刘雨锋担保人：邓守海2012、10、2”。本院于2014年3月31日收到原告的起诉状，通知被告到庭调解，被告一直未到庭。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈荣华与刘雨锋、邓守海签订的借款及保证合同合法有效，原告陈荣华履行出借义务后，借款人刘雨锋应当按照合同约定承担偿还责任；在刘雨锋未按照合同约定承担偿还责任的情况下，邓守海作为保证人应当按照合同约定及法律规定承担保证责任。原告陈荣华要求被告邓守海履行保证责任，即要求被告邓守海偿还借款本金1万元、利息3600元，合计13600元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓守海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华借款本金1万元、利息3600元，合计13600元；
二、被告邓守海承担保证责任后，有权向刘雨锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告邓守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月七日
书记员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第268-1号
原告吴陵，男，1972年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谭克明，男，1966年1月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李赛平，男，1956年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告吴陵诉被告谭克明、李赛平民间借贷纠纷一案中，原告吴陵于2014年5月20日以被告李赛平下落不明为由向本院申请撤回对被告李赛平的起诉。
本院认为，原告吴陵的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴陵撤回对被告李赛平的起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告吴陵负担。
审判员 刘秋明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 炎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字591号
原告中原起重机械有限公司。
法定代表人王瑞田，任公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：长垣县魏庄工业区。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告赵文生。
原告中原起重机械有限公司（下称中原起重公司）诉被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向赵文生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原起重公司委托代理人李桂林到庭参加了诉讼，被告赵文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原起重公司诉称，2004年9月12日因赵文生经销起重机，向中原起重公司请求，中原起重公司同意赵文生欠款225100元，同时双方签订了《欠款协议书》，赵文生保证于2004年12月30日前还清所有欠款，逾期未清偿，赵文生承担欠款金额的5%作为违约金。还款日期到期后，中原起重公司多次向赵文生催收货款，但赵文生仍欠210100元拒不归还。现中原起重公司要求赵文生支付欠款210100元，并支付违约金10505元，诉讼费由赵文生承担。
赵文生未答辩。
经审理查明，2004年9月12日赵文生购买中原起重公司的起重机，总价款为225100元，赵文生未支付，经赵文生与中原起重公司协商，双方达成协议，签订《欠款协议书》一份，协议第一条内容为“应乙方（乙方为赵文生）请求，甲方（甲方为中原起重公司）同意乙方欠货款大写贰拾贰万伍仟元壹佰元整，￥225100.00元。乙方保证于2004年12月30日前一次付清。逾期乙方自愿承担从欠款之日至还款之日按欠款金额5%的违约金计算连同欠款一并支付，否则将依法向长垣县人民法院提起诉讼，全部费用由乙方承担”，该协议有赵文生的签名。协议签订后，赵文生于2006年7月22日支付中原起重公司货款10000元，于2008年11月30日支付5000元，下余210100元经中原起重公司多次催要，赵文生拒不支付，中原起重公司诉讼来院，要求赵文生支付欠款210100元及违约金10505元，并承担本案诉讼费。
以上事实有中原起重公司的陈述及提供的证据为证，本院可以作为认定案件的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵文生购买中原起重公司的起重机，应足额支付中原起重公司货款，赵文生欠中原起重公司货款225100元，仅支付货款15000元，下余210100元为按约定支付货款，属违约行为，赵文生应当支付，故中原起重公司要求赵文生支付货款210100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中原起重公司要求赵文生支付违约金10505元（按本金210100元的5%计算），未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾洪杰于本判决生效之日起十日内支付孟恩士借款人民币92000元，利息8000元，本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾洪杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月十四日
书记员 刘兴仁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1257号
罪犯王守义，男，1988年9月25日生，汉族，内蒙古鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑初字第182号刑事判决，以被告人王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8千元。2014年减刑7个月。刑期自2011年8月4日起至2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年1月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳减刑幅度应从严，鉴于其余刑已经低于应当减刑的幅度，减刑时适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守义的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00071号
申请执行人庞某某，女，汉族。
申请执行人许某甲，男，汉族。
被执行人许某乙，男，汉族。
被执行人许某丙，女，汉族。
被执行人许某丁，女，汉族。
被执行人许某戊，女，汉族。
本院在执行庞某某、许某甲，申请执行许某乙，许某丙，许某丁，许某戊赡养纠纷一案中，执行依据为本院（2014）三民初字第012554号民事调解书，申请执行标的为2400元。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中依据法律文书和申请人的申请已经执行完毕，申请人已经领取，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年三月九日
书记员 张宗录
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第600-1号
申请执行人：韩龙光，男，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××5210。
被执行人：孙艳丰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。
韩龙光与孙艳丰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳丰在中国建设银行股份有限公司珠海分行斗门支行帐号62×××61内的银行存款人民币7000元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第44号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人余灿，男，1990年7月25日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇重华村四村民组***号。
被执行人吴小容，女，1987年5月6日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇重华村四村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14160号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月19日作出（2014）沅行执字第44-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第44号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 清
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00056号
原告宋九英。
委托代理人邱云昌。代理权限：特别授权。
被告南京市公安局浦口分局。
法定代表人候成林。
委托代理人姬长春。
委托代理人杨帅。
原告宋九英诉被告南京市公安局浦口分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告宋九英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟云林