wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初296号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人敖某，无业。2016年7月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日9时30分许，被告人敖某在本区浦沿街道杨家墩社区塘外俞家72号智多网吧，趁网吧收银员祝某离开收银台打扫卫生之机，从收银台抽屉内窃得网吧营业款及备用金共计3000余元人民币，后即逃离现场。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述；证人祝某的证言；辨认笔录；监控录像光盘及说明；智多网吧现金流水数据；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人敖某退赔违法所得人民币3000元，发还被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第601号
原告梁守桂，男，住福建省福州市仓山区。
被告李子城，男，住福建省闽侯县。
被告余小花，女，住福建省福清市。
原告梁守桂与被告李子城、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁守桂到庭参加诉讼，被告李子城、余小花经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁守桂诉称，两被告因做生意缺乏资金，于2012年6月12日向原告借款8.7万元。2013年6月12日，被告李子城向原告借款1.3万元。两次借款均以现金方式出借。截止2014年8月14日，被告共支付原告利息25000元，此后没有再履行还款义务。从2014年12月20日起，两被告手机关机，原告不知其去向，现原告向法院起诉，要求两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年1月1日算至还清借款之日止），并由两被告负担本案诉讼费。
被告李子城、余小花未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
借条一张及两被告的身份证复印件，欲证明两被告向原告借款人民币10万元，两被告在借款后向原告支付利息2.5万元。
被告李子城、余小花未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，两被告未到庭质证，也未提交证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2012年6月12日，被告李子城、余小花向原告借款8.7万元，两被告向原告出具借条一张。2013年6月12日，被告李子城向原告借款1.3万元，其在前述借条上方注明：“另借梁守桂130**元”。后原告发现两被告经济存在危机，就向两被告催讨，经双方协商，被告李子城在借条上注明，自2014年8月起，如每月归还原告本金4000元，原告就免除被告的利息；如没有支付4000元，则仍要支付利息，利息按月利率2.5%计算。
截止2014年8月14日，两被告向原告支付利息2.5万元。后因被告没有再支付利息，也未偿还本金，原告经催讨无效，故向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李子城、余小花向原告借款8.7万元，被告李子城向原告借款1.3万元，有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还借款，现原告请求两被告偿还借款本金10万元，因两被告共同向原告借款8.7万元，该笔借款应由两被告共同偿还。另外一笔借款1.3万元，是被告李子城单独向原告借款，该笔借款应由李子城偿还。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，因双方当事人约定的月利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院依法不予保护，故本案借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张借款利息从2015年1月1日起计算，没有违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以照准。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子城、余小花应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁守桂借款人民币8.7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计至两被告还清借款之日止）；
二、被告李子城应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁守桂借款人民币1.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计至被告李子城还清借款之日止）；
三、驳回原告梁守桂的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李子城、余小花负担1975元，由被告李子城负担325元。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时应一并付清。
本案公告费560元，由被告李子城、余小花负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0285-2号
申请执行人程丽丽。
被执行�盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区工业园。
被执行人盐城市正大贷款担保有限公司，住所地盐城开发区开发大道东路9号2#标厂5楼。
被执行人阜宁县正大信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路8号。
申请执行人程丽丽依据本院（2011）盐民初字第0086号民事调解书，申请执行被执行人盐城市唐笑服饰有限公司（简称唐笑服饰公司）、盐城市正大贷款担保有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年11月5日裁定唐笑服饰公司持有的江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的83.4376万股股权转让给江苏正大森源集团有限公司，以抵偿其所欠程丽丽债务291.89万元，其余被执行人唐笑服饰公司尚有1625460元及相应利息未能履行。因被执行人唐笑服饰公司的房产、土地已被本院及盐都区人�法院、亭湖区人民法院等到十多个案件查封，该资产暂无法处置。申请执行人程丽丽同意本案执行暂作程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盐民初字第0086号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 刘传龙
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6489号
原告:尹某某，居民。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，居民。
被告：倪某某，居民。
原告尹某某与被告顾某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。被告顾某某向本院申请追加妻子倪某某为本案被告，本院经审查，该追加申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告尹某某的委托诉讼代理人张绍堂、被告倪某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：判令被告顾某某立即给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，被告因缺乏资金周转向我借款50000元，并出具借条一张。原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告顾某某未答辩。
被告倪某某辩称，我和被告顾某某正在进行离婚诉讼，我对被告借的这50000元的债务不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告顾某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到尹某某现金伍万元整（￥50000元），借款人顾某某，日期2012年4月20日”。后原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告尹某某提供的借条能够证实被告顾某某借款的事实，且原告在庭审中明确表示只要求被告顾某某承担责任，故原告要求被告顾某某给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内向原告尹某某偿还借款50000元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年二月十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26835号
原告陈玉林，男，1963年3月1日出生。
被告连建明，男，1973年2月17日出生。
被告孙志强，男，1979年12月8日出生。
原告陈玉林与被告连建明、孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告孙志强到庭参加了诉讼。被告连建明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：我在住所附近借给二被告54万元，2014年1月14日，二被告书写了欠条给我，约定2014年1月24日还清，但是借款到期后，被告并未偿还，原告多次催要无果，故起诉要求法院判令：二被告偿还借款54万元并按年利率6%支付利息（自2014年1月25日起至实际支付之日止）。
被告连建明未答辩。
被告孙志强辩称：54万元不是真实借款，之前是连建明自己向陈玉林借了30万元，至2014年1月签欠条时，本金加利息滚到了54万元。陈玉林多次问连建明要钱要不回来，我当时和连建明一起合伙做工程，陈玉林让我在欠条上签字，考虑到我和连建明有别的工程款还没结清，我担心不签字，连建明不给我钱，还有其他多方面的考虑，最后我就签字了。我不同意还款，钱不是我借的。
经审理查明：2011年9月6日，陈玉林借款30万元给连建明，连建明出具借条载明：今借到陈玉林三十万元整。上打息三个月，息已扣除，月4%。
2014年1月14日，孙志强、连建明出具欠条载明：今欠陈玉林人民币五十四万整，定于2014年1月24日还清。孙志强、连建明在还款人处签名并捺印。
庭审中，陈玉林称2011年9月6日，其借与连建明的30万元均系现金支付，其预扣三个月利息3.6万元，实际向连建明支付26.4万元，双方曾口头约定借款期限为二、三个月，故约定了月息4%较高的利率；后连建明按月利率4%标准支付了4个月利息合计4.8万元，剩余本金及利息均未予偿还；经催要，双方结算，以本金30万元为基数，月息4分，计算24个月利息为28.8万元，合计58.8万元，减去曾支付的4个月利息4.8万元，尚欠54万元；为保证按期偿还，由连建明及孙志强共同书写了欠条，共同偿还。孙志强认可54万元欠条系由连建明30万元借款转化而来，称当时其与连建明合伙承包工程，原告和连建明让其在欠条上签名，一起还钱，因有其他工程款在连建明处未结算，不签字连建明不给钱，另综合考虑了其他多种因素，最终在欠条上签了字。
以上事实，有原、被告陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，陈玉林与连建明之间的借款事实有《欠条》及陈玉林、孙志强陈述为证，本院予以认定。现欠条所载还款期限届至，连建明应当偿还所借款项。依据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效；借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后其借款本金。故此，对本案中，2014年1月重新出具的欠条所载本金数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。另原告要求按年利率6%标准支付逾期还款期间的利息，符合法律相关规定，本院对此予以支持。庭审中，依据孙志强陈述内容，其知晓在欠条上签名系承担共同偿还欠款义务，故其应当按约定与连建明共同偿还所欠款项。被告连建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连建明、孙志强于本判决生效之日起七日内偿还陈玉林借款本金三十四万五千八百元并支付逾期偿还借款期间利息（以三十四万五千八百元为基数，按年利率百分之六标准计算，自二〇一四年一月二十五日起至实际支付之日止）。
二、驳回陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由陈玉林负担3548元，连建明、孙志强负担6300元，均于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由连建明、孙志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 王嵩楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阚 爽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更743号
罪犯蒙少海，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0606刑初3527号刑事判决，以被告人蒙少海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，2016年11月17日交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒙少海在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯蒙少海减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙少海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分124分；累计扣6分（2017年7月因未完成当月劳动定额生产任务被扣6分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙少海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙少海予以减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1991号
原告薛文峰，男，生于1967年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告瞿源，男，生于1980年9月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住利川市。
被告瞿亮，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住利川市。
原告薛文峰诉被告瞿源、瞿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛文峰到庭参加诉讼，被告瞿源、瞿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文峰诉称：2016年4月26日，被告向原告借款24000元，并出具借条，双方约定还款日期为2016年8月1日前。借款到期后，被告未向原告偿还本息。请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并自2016年4月26日起按月息2分计算利息2400元；承担本案诉讼费用。
被告瞿源、瞿亮未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告瞿源与原告薛文峰签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己位于利川市清江半岛B2栋一楼7号门面出租给被告瞿源，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日；房屋租金第一年为60000元，以后每年在上年度的基础上递增10%。2016年4月26日，原告与被告瞿源结算房租费时，被告瞿源尚欠原告房屋租金24000元，因被告瞿源无钱支付，即给原告立下借条一张，约定于2016年8月1日以前归还，被告瞿亮以担保人的身份签字担保。其借条内容为：“借条今借到薛文峰现金贰万肆仟元整（￥24000.00），于2016年8月1日以前归还。借款人：瞿源2016年4月26日，担保人：瞿亮”。2016年10月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告瞿源租赁原告房屋，应当按照约定的时间向原告支付租金，经原告催收，被告将下欠的租金24000元向原告出具借条，重新约定了给付期限，被告应当按照重新约定的期限支付剩余租金，现原告要求被告立即支付剩余租金24000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2400元，但双方在签订《房屋租赁合同》时未对逾期付款应否承担利息进行约定，且原告要求被告向其出具借条时也未对是否承担利息进行约定，此行为应视为不支付利息，故原告的该项请求，依法不予支持。被告瞿亮自愿为被告瞿源的该笔欠款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，该约定符合一般保证责任的特征，依法认定为一般保证，根据我国《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，现原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，在保证期限内，故被告瞿亮应承担一般保证责任。原告要求被告瞿源、瞿亮共同承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告瞿源、瞿亮拒不到庭参与诉讼，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿源于本判决生效之日起15日内支付原告薛文峰房屋租金欠款人民币24000元。被告瞿亮承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告瞿源、瞿亮承担400元，原告薛文峰承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年十二月五日
书记员 瞿 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执121号
申请执行人李月友
被执行人李月成
被执行人王九军
申请执行人李月友与被执行人李月成、王九军不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）承民终字第1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第1959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）丰证执字第06号公证（2015）承民终字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 冀 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00393号
罪犯孙庆水，男，汉族，1964年4月20日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
新疆兵团霍城垦区人民法院于2010年10月12日作出（2010）霍垦刑初字第25号刑事判决，以被告人孙庆水构成贪污罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2010年6月14日起至2016年6月14日止。执行机关伊犁未成年犯管教所于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙庆水服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得所级改造积极分子3次。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆水在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆水予以减刑一年。减刑后，该犯刑期至2015年6月14日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1585号
原告：宁波市镇海景苑标准件厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇乔里戴村329国道线东面。
代表人：刘俏巧，该厂厂长。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波宏达摩托用品有限公司（统一社会信用代码：91330211756269990C）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号。
法定代表人：徐镭。
原告宁波市镇海景苑标准件厂为与被告宁波宏达摩托用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款19361.6元，并赔偿原告自2016年6月13日起至实际履行日止以19361.6元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2015年，被告向原告购买螺丝螺帽等货物。截至2016年3月20日，被告欠原告货款19361.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏达摩托用品有限公司支付原告宁波市镇海景苑标准件厂货款19361.6元，并赔偿原告自2016年6月13日起至实际履行日止以19361.6元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告宁波宏达摩托用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 高青青
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督10号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：周仁武，男，该单位工作人员。
诉讼委托代理人：公却才让，男，该单位工作人员。
被申请人：朋毛扎西，男，藏族，住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2015年2月10日为被申请人朋毛扎西提供借款40000元，借款期限为12个月，借款到期后被申请人未履行还款义务。申请人出具了贷款申请书一份、2015年尖信联营借字第10号个人借款合同一份、全国农村信用合作社借款借据一份、借款人配偶承诺及保证书一份。要求被申请人朋毛扎西给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金40000元、截止2017年7月18日的利息10246.42元，共计50246.42元；并给付2017年7月18日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朋毛扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金40000元、截止2017年7月18日的利息10246.42元及2017年7月18日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费352.05元，由被申请人朋毛扎西负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 夏吾当增
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保41号
原告：冯劲松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙怀，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：程望远，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区，系孙怀妻子。
原告冯劲松与被告孙怀、程望远民间借贷纠纷一案审理过程中，原告冯劲松于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被告孙怀、程望远银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。胡忠辉、程晗雪、王玲已向本院为原告的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告冯劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙怀、程望远银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人胡忠辉号牌号码为皖Ｈ×××××号小型汽车；查封担保人程晗雪坐落于怀宁县高河镇黄梅路161-01号房地权怀宁字第00022153号的房产；查封担保人王玲坐落于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑2幢2704室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 郑兵兵
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第585号
申请执行人郑绣清，女，1978年9月17日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人郑其全，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
申请执行人郑绣清与被执行人郑其全、许丽月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑其全、许丽月应返还申请执行人郑绣清借款本金3万元及利息60元。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑其全、许丽月发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑其全名下有周宁县的房产，已被本院查封。由于房产处置需要一定时间且本案的申请执行标的较小，暂时不具备房产处置的条件。被执行人许丽月在周宁某中学有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00853号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，2013年5月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）913号起诉书指控，2015年4月27日、同年5月4日、同年5月10日，被告人李某甲伙同他人或者单独撬开被害人吴某某、王某、朱某某、周某、李某乙的汽车，盗窃被害人王某现金400元、李某乙价值114元的手机一部等物，其行为已构成盗窃罪。李某甲如实供述，所盗手机已追回并发还给被害人，建议判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。被告人李某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲向被害人王某退还现金400元，向被害人李某乙退还手机一部（手机已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十日
书记员 刘祥俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2724号
罪犯林天科，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬仑刑初字第348号刑事判决，以被告人林天科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林天科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林天科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林天科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林天科减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1245号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人邓赞湘，男，1980年8月6日出生，汉族，村民。
被执行人罗云姣，女，1986年12月12日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓赞湘、罗云姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初278号
原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地：大武口区游艺东街国泰建材市场18号。
法定代表人：宋学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告王有雄与被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，银川市金凤区法院于2017年1月23日裁定移送本院处理，本院于2017年2月3日立案。2017年2月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王有雄撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告王有雄负担。
审判员黎坤
二〇一七年二月二十八日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初278号原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地：大武口区游艺东街国泰建材市场18号。法定代表人：宋学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告王有雄与被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，银川市金凤区法院于2017年1月23日裁定移送本院处理，本院于2017年2月3日立案。2017年2月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王有雄撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告王有雄负担。审判员黎坤二〇一七年二月二十八日书记员潘伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初105号
原告衡巧仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区政府办公楼，组织机构代码78652561-7。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人吴明东，五河县法制办公室工作人员。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
第三人五河县城关镇人民政府，住所地蚌埠市五河县淮河路16号。
法定代表人王儒利，该镇镇长。
委托代理人王素芹，五河县城关镇人民政府副镇长。
委托代理人孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告衡巧仁诉被告五河县人民政府、第三人五河县城关镇人民政府确认征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月4立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告衡巧仁于2016年12月9日申请变更被告为五河县住房和城乡建设局。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案变更被告后，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省五河县人民法院审理。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾乐乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2054号
原告：梁光明，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：上正服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M16-0-3地块。
法定代表人：寿珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁玉霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱洪雁，女，该公司工作人员。
原告梁光明诉被告上正服饰（杭州）有限公司（以下简称上正公司）劳动争议一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光明，被告上正公司的委托诉讼代理人翁玉霞、朱洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金33774.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月，原告入职被告处工作，任司机岗位。2015年5月，双方续签劳动合同，合同期限至2017年底。2016年春节后，被告因公司结构调整，要求与原告解除劳动合同，并拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月工资不发，要求原告签署“个人原因”的离职申请才发放拖欠的工资。原告无奈在2016年3月10日违心签了离职申请并领取了拖欠的工资，原告将全过程进行了录音，以证明“个人原因”离职并非自己真实意思表示，离职申请应属无效。被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月30日向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。后经审理，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。
被告上正公司辩称，一、被告不存在单方解除劳动合同的行为，被告系根据原告提交的辞职申请与其解除的劳动关系。二、原告的诉请已经被仲裁委驳回，其诉请不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2008年8月9日进入被告处，从事司机岗位。原、被告最近一次签订的劳动合同期限为自2015年1月1日至2017年12月31日。2016年3月10日，原告向被告提交了辞职申请，载明本人因个人原因，现向公司提出离职。同日，被告向原告转账支付11215元，原、被告一致确认上述款项构成为2015年12月工资3728.90元、2016年1月工资3144.05元、2016年2月工资2042.05元及补偿款2300元。原告提交的录音资料载明，2016年3月10日，原告要求被告支付拖欠工资，被告要求原告先签辞职申请，原告陈述系公司要求解除合同，而非其个人原因辞职，并要求在辞职申请中加一个“非”字，即“非因个人原因”，但遭被告拒绝。另查明，自2015年3月至2016年2月，原告每月应发平均工资为4103.18元。庭审中，原告陈述案涉劳动合同是双方协商一致解除的。
后原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33774.88元。2016年7月11日，仲裁委作出仲裁裁决书，驳回了申请人梁光明的仲裁请求。上正公司对仲裁裁决书无异议。
上述事实由原告提交的《全日制劳动合同》、参保证明、工资表、银行明细、录音资料、劳动仲裁裁决书，被告提交的辞职申请，以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：本案争议焦点为案涉劳动合同是基于双方协商一致解除还是基于劳动者主动辞职而解除。虽然，被告提交的辞职申请载明劳动者因个人原因向公司提出离职，但是，原告提交的录音资料记载了辞职申请形成的全过程，录音资料足以证明辞职申请并非原告的真实意思表示。此外，至原告提交辞职申请时，被告已拖欠原告三个月工资。并且，被告在补发原告工资时还额外支付原告一个月基本工资2300元。综上，本院认定案涉劳动合同系基于双方协商一致解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。现原告在被告处工作7年零7个月，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4103.18元，故被告应当支付原告的经济补偿32825.44元。扣除被告已支付的2300元，被告还须支付30525.44元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上正服饰（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁光明支付经济补偿金30525.44元；
二、驳回原告梁光明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上正服饰（杭州）有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾祥龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终122号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佰龙，曾用名杨楠，男，1988年4月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2017年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）宁0402刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人杨佰龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决查明，2015年1月2日，被告人杨佰龙与马志明（另案处理）在固原吸食毒品后，二人商议共同贩卖毒品牟利。后杨佰龙从一个叫”老甘”的人处购买甲基苯丙胺共计二十二小包，并由马志明从银川带回至固原负责贩卖，2015年1月5日马志明以400元的价格向手机号码为188XXXX****的人出售甲基苯丙胺一小包。2015年1月20日17时许，固原市公安局原州区分局民警在固原市××区将马志明当场抓获，并当场从其身上查扣十五小包毒品可疑物（净重10.1克）。经鉴定：从马志明处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.刑事判决书，证明同案犯马志明因犯贩卖毒品罪已被原州区人民法院判处刑罚的事实；被告人杨佰龙和马志明贩卖毒品的事实已被生效判决所确认的事实；2015年1月10日马志明被公安机关查获后从其身上查扣毒品可疑物净重10.1克的事实，同时经鉴定，从马志明身上查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。
3.被告人杨佰龙及同案犯马志明的供述和辩解及辨认笔录，证明二人协商由杨佰龙购进毒品后，交由马志明负责销售的事实以及马志明通过辨认确定，杨佰龙就是和其一起贩卖毒品的人员的事实。
4.户籍证明，证明被告人杨佰龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人杨佰龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
原审认为，被告人杨佰龙为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨佰龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人在实施共同犯罪时，分工虽有所不同但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨佰龙辩称，马志明取来的毒品，确实是其给联系的，但其与马志明从来没有商议过贩卖毒品，也没有商量过要共同受益。经查，从被告人杨佰龙在公安机关的供述和辩解以及同案犯马志明的证言当中，能够清晰印证二人共同商议贩卖毒品，并从中获益的事实。故杨佰龙的此节辩称与庭审查明事实不符，本院不予采信。庭审中，公诉机关认为被告人的辩称属当庭翻供，主张对被告人撤销坦白的公诉意见，本院予以支持。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15小包（净重10.1克），予以没收。
宣判后，原审被告人杨佰龙不服，以原判认定其为贩卖毒品主犯的事实不清，证据不足，在本案中应为从犯及量刑重为由提出上诉。请求二审依法改判从轻处罚。
二审庭审中，上诉人杨佰龙提出与上诉状一致的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、（2015）原刑初字第171号固原市原州区人民法院刑事判决书、户籍证明，同案犯马志明的供述和辩解、上诉人杨佰龙的供述和辩解等证据予以证实。
上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨佰龙违反国家对毒品的强制性管理规定，伙同马志明（已判刑）非法贩卖甲基苯丙胺，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。本案系共同犯罪。上诉人杨佰龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于杨佰龙上诉称其在本案中系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨佰龙伙同马志明共同贩卖毒品的事实有同案犯马志明的供述和辩解及上诉人在侦查阶段的供述和辩解证实，上诉人杨佰龙主动找马志明，并联系毒品共同贩卖，在共同犯罪中，上诉人杨佰龙和马志明的作用、地位相当，不宜区分主从犯。原审充分考虑了上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法律规定的幅度内已从轻作了处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。（2015）原刑初字第171号刑事判决已对公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺10.1克作了没收处理，原审判决第二项系重复判决，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一七年十一月二十七日
书记员曹维强
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终122号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佰龙，曾用名杨楠，男，1988年4月5日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2017年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）宁0402刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人杨佰龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决查明，2015年1月2日，被告人杨佰龙与马志明（另案处理）在固原吸食毒品后，二人商议共同贩卖毒品牟利。后杨佰龙从一个叫”老甘”的人处购买甲基苯丙胺共计二十二小包，并由马志明从银川带回至固原负责贩卖，2015年1月5日马志明以400元的价格向手机号码为188XXXX****的人出售甲基苯丙胺一小包。2015年1月20日17时许，固原市公安局原州区分局民警在固原市××区将马志明当场抓获，并当场从其身上查扣十五小包毒品可疑物（净重10.1克）。经鉴定：从马志明处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.刑事判决书，证明同案犯马志明因犯贩卖毒品罪已被原州区人民法院判处刑罚的事实；被告人杨佰龙和马志明贩卖毒品的事实已被生效判决所确认的事实；2015年1月10日马志明被公安机关查获后从其身上查扣毒品可疑物净重10.1克的事实，同时经鉴定，从马志明身上查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。3.被告人杨佰龙及同案犯马志明的供述和辩解及辨认笔录，证明二人协商由杨佰龙购进毒品后，交由马志明负责销售的事实以及马志明通过辨认确定，杨佰龙就是和其一起贩卖毒品的人员的事实。4.户籍证明，证明被告人杨佰龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人杨佰龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。原审认为，被告人杨佰龙为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨佰龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人在实施共同犯罪时，分工虽有所不同但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨佰龙辩称，马志明取来的毒品，确实是其给联系的，但其与马志明从来没有商议过贩卖毒品，也没有商量过要共同受益。经查，从被告人杨佰龙在公安机关的供述和辩解以及同案犯马志明的证言当中，能够清晰印证二人共同商议贩卖毒品，并从中获益的事实。故杨佰龙的此节辩称与庭审查明事实不符，本院不予采信。庭审中，公诉机关认为被告人的辩称属当庭翻供，主张对被告人撤销坦白的公诉意见，本院予以支持。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15小包（净重10.1克），予以没收。宣判后，原审被告人杨佰龙不服，以原判认定其为贩卖毒品主犯的事实不清，证据不足，在本案中应为从犯及量刑重为由提出上诉。请求二审依法改判从轻处罚。二审庭审中，上诉人杨佰龙提出与上诉状一致的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、（2015）原刑初字第171号固原市原州区人民法院刑事判决书、户籍证明，同案犯马志明的供述和辩解、上诉人杨佰龙的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨佰龙违反国家对毒品的强制性管理规定，伙同马志明（已判刑）非法贩卖甲基苯丙胺，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。本案系共同犯罪。上诉人杨佰龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于杨佰龙上诉称其在本案中系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨佰龙伙同马志明共同贩卖毒品的事实有同案犯马志明的供述和辩解及上诉人在侦查阶段的供述和辩解证实，上诉人杨佰龙主动找马志明，并联系毒品共同贩卖，在共同犯罪中，上诉人杨佰龙和马志明的作用、地位相当，不宜区分主从犯。原审充分考虑了上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法律规定的幅度内已从轻作了处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。（2015）原刑初字第171号刑事判决已对公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺10.1克作了没收处理，原审判决第二项系重复判决，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一七年十一月二十七日书记员曹维强附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1263号
罪犯娄建国，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）抚刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人娄建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币91159.98元（已支付人民币10000元）。宣判后，被告人娄建国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）赣刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；以（2015）洪刑执字第7090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、单项表扬3次、新表扬2次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯娄建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄建国减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2029年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初109号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月6日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2016年9月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶渝CC43**普通二轮摩托车从华蓥市广华大道社区2组行驶至华蓥市工业园区渝华大道路段处，被华蓥市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人张某某血液酒精含量为142.9毫克/100毫升。同日10时46分，华蓥市公安局交通警察�队民警在华蓥市广能集团总医院提取了被告人张某某的血样6毫升，送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果是：所送检材张某某的血样中检出酒精的含量为143.99毫克/100毫升。被告人张某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、检查笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）毒鉴字第1105号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述及其户籍证明，到案经过，四川省广安市公安局交通警察支队出具的证明等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车,存在无驾驶资格驾驶机动车情形的，应从重处罚。被告人张某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为143.99毫克/100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行业负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第71号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人刘某甲驾驶自己的套牌二轮摩托车，载着被害人刘某乙沿S201线由道仁矶方向往云溪方向行驶，途经白尾堤路段时，为躲避对面大货车的灯光，便靠道路右侧行驶，后撞上在非机动车道上行走的被害人江某，造成自己及刘某乙、江某三人受伤且车辆受损的交通事故。
经鉴定，被害人江某因此次交通事故致重型开放性颅脑损伤，构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人刘某甲的户籍资料、到案经过、驾驶人信息及驾驶证查询单结果、被害人的户籍资料；2、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的道路交通事故认定书；3、证人赵某的证言、3、被害人刘某乙的陈述；5、鉴定意见书；6、勘验检查笔录；7、被告人刘某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶资格驾驶明知是无牌的机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明2015年7月7日21时许，被告人刘某甲驾驶自己的套牌二轮摩托车，载着被害人刘某乙沿S201线由道仁矶方向往云溪方向行驶，途经白尾堤路段时，为躲避对面大货车的灯光，便靠道路右侧行驶，后撞上在非机动车道上行走的被害人江某，造成自己及刘某乙、江某三人受伤且车辆受损的交通事故。
经鉴定，被害人江某伤情系重型开放性颅脑损伤，构成重伤二级。
经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性，定量含量为55.629mg／100ml。
2015年7月24日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶套牌机动车遇行人在道路上通行时未避让、未按车道行驶、未确保安全，负此事故主要责任；被害人江某未在人行道通行，负此事故次要责任；被害人刘某乙不负此事故责任。
2015年8月7日，被告人刘某甲已支付被害人江某2万元医药费垫付款。
案发后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲所在的湖南省常德市临澧县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘某甲平时表现较好，犯罪后态度较好，再犯罪风险较小，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
本案在审理过程中，被告人刘某甲已赔偿了被害人江某各项损失共计人民币67700元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某甲的户籍资料证明：被告人刘某甲犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、到案情况证明：2015年2月6日，交警部门接到被害人家属的报案，发现被告人刘某甲受伤后被送往岳化医院抢救治疗，期间主动配合交警调查；
3、驾驶人的信息及驾驶证查询单证明：被告人刘某甲未取得机动车驾驶证及摩托车未上牌；
4、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的交通事故认定书证明：被告人刘某甲负此事故的主要责任；
5、证人赵某的证言证明：2015年7月7日20时许，其和同事江某下班后准备乘车去岳阳，走在白尾堤路段时，被一个不认识的人骑摩托车撞伤；
6、被害人刘某乙的陈述证明：其乘坐刘某甲的摩托车走到白尾堤路段时，将一个不认识的女人撞倒在地；
7、鉴定意见书证明：被害人江某构成重伤二级；
8、勘验检查笔录证明：案发的时间、地点；
9、湖南省常德市临澧县司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人刘某甲所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正；
10、收条证明：被告人刘某甲已赔偿了被害人江某的各项损失共计人民币66700元；
11、谅解书证明：被害人江某的家属请求法院对被告人刘某甲从宽处理；
12、岳阳市平安司法鉴定所《法医毒物分析报告书》的检验结果证明：被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性，定量含量为55.629mg／100ml；
13、被告人刘某甲的供述和辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后且无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲能积极赔偿被害人江某的损失，且已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲所在的湖南省常德市临澧县司法局证实对被告人刘某甲具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人刘某甲自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖南省常德市临澧县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 费邑龙
二０一六年一月十二日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第71号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日18时许，钟某1、钟某2和被告人钟某某三人在云县涌宝镇南糯村委会坝田街永生百货店喝酒。在喝酒过程中，钟某1和被告人钟某某因挖路、过路问题发生争吵。当晚19时30分，在南糯村委会钟家组被告人钟某某家房背后的公路上，钟某1和被告人钟某某再次发生争吵。争吵中钟某1拿出木墩，被告人钟某某遂用木棒将钟某1的头部打伤。经鉴定，钟某1此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、证人罗某某、赵某某、钟某3、钟某4、钟某2、罗某1的证言、被害人钟某1的陈述、被告人钟某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟建军
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第71号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人钟汝帮，男，1964年10月7日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人钟汝帮犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人钟汝帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月4日18时许，钟某1、钟某4和被告人钟汝帮三人在云县货店喝酒。在喝酒过程中，钟某1和被告人钟汝帮因挖路、过路问题发生争吵。当晚19时30分，在南糯村委会钟家组被告人钟汝帮家某背后的公路上，钟某1和被告人钟汝帮再次发生争吵。争吵中钟某1拿出木墩，被告人钟汝帮遂用木棒将钟某1的头部打伤。经鉴定，钟某1此次损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、证人罗某1、赵某、钟某2、钟某3、钟某4、罗某2的证言、被害人钟某1的陈述、被告人钟汝帮的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟汝帮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人钟汝帮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人钟汝帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陈云丰 人民陪审员  朱朝良 二〇一五年八月四日 书 记 员  钟建军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初738号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某甲，个体经营者。被告人穆某甲曾因吸食毒品，分别于2012年4月15日、2016年2月23日被连云港市新浦分局行政拘留十日、行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被取保候审，2016年10月8日经本院决定，次日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)661号起诉书指控被告人穆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日17时许，被告人穆某甲在其连云港市经济技术开发区某修理厂二楼西侧房间内，容留刘某甲、魏某、刘某乙、杜某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人穆某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人穆某甲在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等，未出庭证人穆某乙、刘某甲、魏某、刘某乙、杜某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人穆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆某甲刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十月九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初743号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王启龙，男，1947年7月22日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王启龙、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初75号
原告胡慧成，男，汉族。
被告叶增亮，男，汉族。
原告胡慧成诉被告叶增亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧成、被告叶增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日被告叶增亮的父亲叶乃武在原告门市部商讨订制防盗门事宜，2011年11月26日被告父亲、被告叶增亮及其妻子张风莲再次到原告处订门，商定4个防盗门总价为3800元，并付定金2000元，承诺剩下1800元余款等安装好防盗门现场付清。2012年12月30日原告上门为被告叶增亮安装好防盗门，被告当即以手头紧为由，没有支付剩余货款，于是被告给原告打下1800元欠条。后来原告多次催要未果，为此原告涉诉法院，请求：1、判令被告支付原告欠款1800元；2、判令被告依照银行同期贷款利息支付三年欠款的利息，并支付原告上门催要欠款的误工费。
被告辩称，一、原告上门为我家安装的防盗门合页是朝外开的，与在原告门市上预订的门不一样，且合页颜色是黄铜色的，与紫色的防盗门颜色不一致，因此双方产生矛盾；二、因原告不同意更换防盗门或者门上的合页，被告才没有付款。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、被告是否欠原告防盗门货款1800元？2、被告是否应支付原告三年欠款本金的利息及催要欠款的误工费？如何支付？3、被告安装的防盗门是否与约定不符，存在安装瑕疵？
原告举证如下：
欠条一支，证明2013年元月1日被告叶增亮欠原告防盗门款1800元；
2、原告陈述，被告的父亲叶乃武开始去我处看了一下门，后被告夫妻和被告父亲都到我处看门并订下外开式枣红色防盗门，并交了我2000元订金，2012年12月29日我和外甥段连源到被告处安装防盗门，安装时被告并没有提出异议，安装完后被告说过几天给我钱，我于2013年1月1日到被告家要钱，被告说没有钱，我就让被告叶增亮给我打了一纸欠条，后我一直和被告要钱，但被告迟迟不给。
被告对原告举证的质证意见为：
对原告举证1认可，但原告安装的门有瑕疵，只要原告给我换了门的合页我就给原告1800元；
2、对原告陈处的事实我有异议，当时订门时我没有去，是我妻子去订的，安门时我不在家，安门时我妻子告诉原告门的合页不对，并让他不要安装，但是原告还是给我们安上了；我订的门是在里面安装合页的，原告却把合页安装在外面了，看上去不美观，当时原告说给我更换了合页后我就付款，但至今原告没有给我更换合页，我也没有给原告钱。
被告举证照片1张，证明原告安装的防盗门合页有瑕疵。
原告对被告举证的质证意见为，被告预定的门是外开式，我给其安装的门就是外开式，放到门上的合页都是铜色的，安装明合页的外开式门能够全开扇，安装暗合页（内合页）的门只能开90度，被告订的就是这个样式的门，我给被告安装的门并没有瑕疵。
本院的认证意见为：
原告举证1系书证，经被告庭审质证予以认可，故确认其证明力；原告举证2的陈述，与原告举证1具备关联性。被告虽辩称安装的门与其预定的门样式不符，但被告同意原告安装防盗门的行为应视为对原告提供防盗门样式的认可，故确认其证明力。
2、被告举证的防盗门照片未见明显瑕疵，且被告未能举证证明其主张的预定防盗门样式与实际安装的效果不符，无法确认被告证明内容的客观性，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2012年11月26日被告的父亲叶乃武、被告叶增亮及其妻子张风莲到原告处订购防盗门，商定防盗门价格为3800元，当时支付订金2000元，承诺安装好防盗门后将余款付清。2012年12月29日，原告给被告安装好防盗门后，被告没有支付余款。2013年1月1日，原告向被告要防盗门余款时被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到防盗门款壹仟捌佰元整（1800），2013年元月1日，叶增亮。”时至原告起诉，被告未付原告防盗门余款1800元。
本院认为，买卖合同双方的当事人应当按照约定履行合同义务，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中原、被告双方口头达成防盗门买卖合同，原告接受被告当场支付2000元定金时双方之间的合同已经成立并生效，后原告为被告安装完防盗门，被告应当按照合同约定支付对应价款。被告准许原告为其安装防盗门的行为，应视为被告对防盗门质量的接受，且被告叶增亮也认可欠原告防盗门价款1800元，被告应当向原告支付防盗门的剩余价款1800元，故对原告的该项诉讼主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中合同当事人未约定逾期付款违约金，且合同生效后双方也未能协议补充，鉴于被告向原告出具欠条的时间为为2013年1月1日，被告应当从该日起支付原告欠款利息，故对原告主张被告叶增亮支付防盗门欠款利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告未举证证明其上门催要欠款的误工损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内为通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。”被告庭审时辩称防盗门的合页与其预定的样式不符，鉴于被告在接受原告安装防盗门后的三年多时间里未对防盗门的质量提出异议，应视为原告提供的防盗门质量符合双方的合同约定，故对被告的该辩称主张不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶增亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧成防盗门欠款人民币1800元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2013年1月1日至给付之日止）；
二、驳回原告胡慧成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 申辰钰
人民陪审员 范 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄伟丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异157号
异议人：梁会师，男，1988年9月5日生，汉族，住邳州市。
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人：刘宁，该社主任。
被执行人：梁化佐，男，1968年1月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人：郭义，男，1975年7月1日生，汉族，住邳州市。
在本院执行申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人梁会师、梁化佐、郭义金融借款合同纠纷一案中，异议人梁会师向本院提出书面异议，认为据以执行的法律文书违法、错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁会师称，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉我金融借款合同纠纷一案中，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的委托代理人娄培培虽系执行律师，但是在本案中以该社的法律顾问的身份出庭应诉，而不是以律师身份，原审中亦未对相关事实进行审查，而直接在调解协议中要求异议人支付律师费16000元，违法相关法律规定。故作为执行依据的（2015）云商初字第1652号民事调解书违法、错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人梁会师以原审调解存在错误为由提起异议，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回梁会师的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱微微
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初620号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏茂标，男，1970年2月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，2016年11月18日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人魏茂标犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人魏茂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月30日，被告人魏茂标在中国银行股份有限公司揭阳分行新亨支行申请办理了1张卡号为62×××12的长城信用卡，信用额度为人民币20000元。自2011年1月25日至案发，魏茂标利用该信用卡消费透支本金人民币19809元。魏茂标透支逾期后，中国银行揭阳分行多次对其进行催收，魏茂标称其无力还款，后采用改变联系方式的方法，逃避银行催收。公安机关立案之后，魏茂标已于2015年2月6日偿还银行该卡全部透支款息。2016年10月26日，魏茂标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏茂标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害单位中国银行股份有限公司揭阳分行银行卡中心的报案材料，证人郑某、李某的证言，长城信用卡办理资料，银行卡交易明细，银行卡欠款催收记录，抓获经过证实材料，被告人魏茂标的供�及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏茂标无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏茂标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏茂标归案后如实供述自己的罪行，已偿还银行全部透支款息，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人魏茂标请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人魏茂标在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏茂标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的�金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已�还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终606号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾俊，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市崇明区，暂住上海市浦东新区；因犯抢劫罪于2004年11月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人贾俊犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）沪0115刑初127号刑事判决，对被告人贾俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人贾俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第53号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，于浙江省嵊泗县，务工。系本案被害人。
被告人夏某，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角心存不满，二人因此又发生争吵并相互扭打，被告人夏某用剪刀刺伤被害人身体，致其轻伤。案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。为此，公诉机关向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人夏某的故意伤害行为致其轻伤，并造成原告人王某经济损失。为此，要求被告人夏某赔偿医疗费7702.15元、住院伙食补助费90元、误工费5500元、护理费1366.90元、交通费5943元、住宿费3383元，营养费1500元，共计25485.05元。附带民事诉讼原告人王某向法院提供了病历、医疗费、差旅费、户籍证明等证据。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，在本县嵊山镇“东海明珠”KTV内，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角。后被告人夏某心存不满，电话约被害人王某至“国汇”KTV理论。当被告人夏某见被害人王某手持木板过来时，遂到“国汇”KTV的厨房拿了一把剪刀藏于身上。二人在“国汇”KTV2号包厢内再�发生争吵，被害人王某先动手殴打被告人夏某，后双方相互扭打，被告人夏某用事先准备的剪刀刺向被害人身体，致其多处受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左大腿外侧、前侧、右侧股沟、左侧胸部、左上臂外侧创伤，创口长度累计15厘米以上，其肢体的损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，当晚租用船只送至嵊泗县人民医院住院治疗，后又至舟山医院复查，病休34天，共花去医疗费5564.74元，交通费5871元，住宿费3060元，住院伙食补助费90元，护理费260元，造成误工损失4485元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色剪刀一把，被害人王某的陈述，证人孙某、黄某、肖某、邵波飞李士锋的证言，被告人夏�的供述和辩解，嵊泗公安局现场提取和证据保全清单，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明、附带民事诉讼原告人王某的就诊病历，医疗费、交通费、住宿费凭证，病休证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与他人纠纷中不计后果，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人夏某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某提出的要求赔偿经济损失合理部分，本院予以支持，对不符的费用予以剔除。提出的要求赔偿误工费5500元的请求，没有其他证据印证，鉴于病休时间为34天，本院依照《2014年浙江省全社会单位在岗职业年平均工资》48145元计算，误工费认定为4485元；提出的营养费，因未提供医疗机构的意见及相关的实际营养费用的凭证，本院酌情考虑500元；�出的护理费，因未提供医疗机构的意见，依实际住院时间，本院酌情考虑260元。综上，附带民事诉讼原告人王某因此造成合理的经济损失为人民币19830元。鉴于被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某在事件过程中有一定的过错，应当承担相应的责任，对被告人夏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第六十七第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年四月十六日止�）
二、作案工具剪刀予以没收。
三、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币18000元（上述款项限于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对原告人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)舟嵊刑初字第53号公诉机关嵊泗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年6月10出生于浙江省嵊泗县，汉族，务工，住嵊泗县嵊山镇解放村新环弄*号。系本案被害人。被告人夏某，男，1974年7月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住嵊泗县嵊山镇解放村市场弄**号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊泗县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角心存不满，二人因此又发生争吵并相互扭打，被告人夏某用剪刀刺伤被害人身体，致其轻伤。案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。为此，公诉机关向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人夏某的故意伤害行为致其轻伤，并造成原告人王某经济损失。为此，要求被告人夏某赔偿医疗费7702.15元、住院伙食补助费90元、误工费5500元、护理费1366.90元、交通费5943元、住宿费3383元，营养费1500元，共计25485.05元。附带民事诉讼原告人王某向法院提供了病历、医疗费、差旅费、户籍证明等证据。经审理查明，2015年4月1日凌晨，在本县嵊山镇“东海明珠”KTV内，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角。后被告人夏某心存不满，电话约被害人王某至“国汇”KTV理论。当被告人夏某见被害人王某手持木板过来时，遂到“国汇”KTV的厨房拿了一把剪刀藏于身上。二人在“国汇”KTV2号包厢内再次发生争吵，被害人王某先动手殴打被告人夏某，后双方相互扭打，被告人夏某用事先准备的剪刀刺向被害人身体，致其多处受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左大腿外侧、前侧、右侧股沟、左侧胸部、左上臂外侧创伤，创口长度累计15厘米以上，其肢体的损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人王某受伤后，当晚租用船只送至嵊泗县人民医院住院治疗，后又至舟山医院复查，病休34天，共花去医疗费5564.74元，交通费5871元，住宿费3060元，住院伙食补助费90元，护理费260元，造成误工损失4485元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色剪刀一把，被害人王某的陈述，证人孙志军、黄志治、肖龙、邵波飞李士锋的证言，被告人夏某的供述和辩解，嵊泗公安局现场提取和证据保全清单，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明、附带民事诉讼原告人王某的就诊病历，医疗费、交通费、住宿费凭证，病休证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某与他人纠纷中不计后果，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人夏某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某提出的要求赔偿经济损失合理部分，本院予以支持，对不符的费用予以剔除。提出的要求赔偿误工费5500元的请求，没有其他证据印证，休时间为34天，本院依照《2014年浙江省全社会单位在岗职业年平均工资》48145元计算，误工费认定为4485元；提出的营养费，因未提供医疗机构的意见及相关的实际营养费用的凭证，本院酌情考虑500元；提出的护理费，因未提供医疗机构的意见，依实际住院时间，本院酌情考虑260元。综上，附带民事诉讼原告人王某因此造成合理的经济损失为人民币19830元。鉴于被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某在事件过程中有一定的过错，应当承担相应的责任，对被告人夏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第六十七第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年四月十六日止。）二、作案工具剪刀予以没收。三、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币18000元（上述款项限于判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  荣晓娜人民陪审员  杨海婷二〇一五年十月二十二日代书 记员  夏丽平附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对原告人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。