湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初130号
原告李福兰，居民，系檀祥升之妻。
原告檀中勤，居民，系檀祥升长女。
原告檀华秀，居民，系檀祥升二女。
原告檀华敏，居民，系檀祥升三女。
以上四原告共同委托代理人檀华峰，男，汉族，居民，系檀祥升长子。
原告檀华峰，居民，系檀祥升长子。
原告檀华强，居民，系檀祥升次子。
被告刘建，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告李福兰、檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强诉被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告檀中勤、檀华秀、檀华敏的委托代理人檀华峰，原告檀华峰、檀华强，被告刘建，被告人保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兰、檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强共同诉称：2015年8月23日，刘建驾驶鄂F×××××号小型汽车沿东环二路由南向北行驶至枣阳市襄阳东路与东环二路交汇处与檀祥升驾驶的电动三轮车发生相撞，造成檀祥升在枣阳市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。上述交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：刘建应负此事故的同等责任；檀祥升应负此事故的同等责任。由于事故车辆在人保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失231466.60元，其中人保枣阳支公司首先在交强险限额内赔付115250.6元（精神抚慰金5万元在交强险限额内优先赔付），不足部分在商业三者责任险内按比例赔付。2、诉讼费用由被告承担。檀祥升的损失为：医疗费4250.60元、死亡赔偿金135255元、丧葬费23660元、停尸费680元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员住宿费6100元、处理丧葬事宜人员交通费5521元、精神抚慰金50000元、车辆损失1000元，共计231466.60元。
被告刘建辩称：1、发生交通事故属实，对交警做出的事故认定书无异议。2、原告请求的数额过高，请法院依法核减。3、本案死者在此次事故中负同等责任。
被告人保枣阳支公司辩称：一、原告请求的数额过高，请法院依法核减。1、丧葬费包括停尸费，故停尸费属重复请求，不应得到支持。2、原告请求的误工费是处理丧葬事宜人员误工费，我公司对该项费用不予认可。根据请婚丧假和路程假问题的规定，子女均在本地，丧假应为1-3天，且丧假期间单位不得扣发工资。3、原告请求的食宿费过高，且不属于保险赔偿范围。4、原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院依法核减。5、原告请求的车损未经我公司定损，故对其请求的车损不予认可。二、本案鄂F×××××号车应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件以供核实。三、本案死者在此次事故中负同等责任。四、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月23日9时40分，刘建驾驶鄂F×××××号小型汽车沿东环二路由南向北行驶至事故地点与沿襄阳东路由西向东檀祥升驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致檀祥升受伤，双方车辆受损。事故发生后，檀祥升被送往枣阳市第一人民医院经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队以现场照片、现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等为证，于2015年8月27日作出枣公交认字（2015）第0823C号道路交通事故认定书，认定刘建违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，刘建负此次事故的同等责任。檀祥升违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，檀祥升负此次事故的同等责任。
另查明，刘建驾驶的鄂F×××××号车于2014年11月17日在人保枣阳支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险的保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，责任限额为122000元；第三者责任保险保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，三者险责任限额为500000元，并购买有不计免赔。
还查明，受害人檀祥升，男，1935年5月16日出生，户籍为湖北省枣阳市吴店镇黄家庙村七组，其于2007年与其长子檀华峰在枣阳市化肥厂居住，后其搬至由檀华峰购买位于枣阳市环城办事处八里社区居委会的房屋，直到2013年3月11日因该房屋拆迁，其又搬至枣阳市玫瑰社区居住。檀祥升与妻子李福兰共生育檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强五个子女。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。刘建驾驶鄂F×××××号车与檀祥升驾驶电动三轮车发生交通事故，致檀祥升死亡。枣阳市公安局交通警察大队认定刘建负事故的同等责任，檀祥升负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采信。故檀祥升与刘建所承担的责任比例各为50%。刘建驾驶的鄂F×××××号汽车在人保枣阳支公司投保了交通事故责任强制保险和五十万元的第三者责任保险，不计免赔，该车在保险期间发生交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额内的部分由刘建按照事故责任比例承担。对刘建应当承担的赔偿责任，由人保枣阳支公司在商业三者险责任限额内依照法律规定和保险合同的约定对六原告予以赔偿。李福兰、檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强要求刘建、人保枣阳支公司赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。但原告请求过高的部分，本院不予支持。对原告的损失本院按照相关法律、法规及司法解释的规定，核定如下：
医疗费4250.60元。有医院的正式发票为证，本院予以保护。
死亡赔偿金135255元。受害人檀祥升的户籍虽为湖北省枣阳市吴店镇黄家庙村七组，但其于2009年居住在枣阳市环城办事处八里村长子檀华峰购买的房屋内，直到2013年3月11日因八里村拆迁，其搬至位于枣阳市南城办事处民主路1号-272号檀华峰家中居住，其长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入27051元／年的标准计算，其死亡赔偿金为27051元／年×5年=135255元。
丧葬费23660元。按照在岗职工平均工资每年47320元标准，按6个月计算，为23660元。
处理丧葬事宜人员食宿费2000元。原告主张6100元，该数额过高，本院根据当地的生活习惯和风俗，酌情认定2000元较合适。
处理丧葬事宜人员交通费2500元。檀祥升的家属因处理丧葬事宜支出的交通费是必然发生的，原告主张交通费为5521元过高，本院根据交通费发生的合理性，酌情予以保护2500元。
精神抚慰金30000元。因此次交通事故造成檀祥升死亡，给六原告精神上造成极大的痛苦，结合受害人的过错程度、当地生活水平等因素，原告要求赔偿50000元过高，本院酌减为30000元。
原告另主张的停尸费因已包括在丧葬费内，本院不再支持。原告还主张的误工费、车损费因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告方的损失共计197665.60元。依法应由人保枣阳支公司在鄂F×××××号车投保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担4250.60元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神抚慰金）。剩余损失83415元，由刘建按照事故责任承担，即83415元×50%=41707.5元，因刘建在人保枣阳支公司投保有第三者责任险，不计免赔，该款应由人保枣阳支公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件制用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿李福兰、檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强因檀祥升死亡而产生的各项损失155958.10元；
驳回原告李福兰、檀中勤、檀华秀、檀华敏、檀华峰、檀华强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由刘建负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙子汶