温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第149号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市得门电器有限公司。
法定代表人：孙作龙。
被告：孙作龙。
被告：李增良。
被告：孙福华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良、孙福华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封：1、被告孙作龙所有的坐落于温州经济技术开发区沙城街道五甲街86弄18号的房屋（所有权证号029935）；2、被告孙作龙所有的坐落于温州市鹿城区人民西路水仓31-38幢一层134号的房屋（所有权证号481393）；3、被告孙福华所有的坐落于温州市鹿城区车站大道福森锦园第二单元704室的房屋（所有权证号127763）；4、被告孙福华所有的坐落于温州经济技术开发区沙城街道五甲街28号的房屋（所有权证号023539）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称“龙湾农商行天河支行”）的委托代理人林英及被告孙福华到庭参加诉讼，被告温州市得门电器有限公司（以下简称“得门公司”）、孙作龙、李增良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行作为债权人与被告孙福华作为保证人，签订了《最高额保证合同》，约定保证人同意为债权人向债务人温州市得门电器有限公司自2012年12月25日至2014年12月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年12月26日，原告作为贷款人与被告温州市得门电器有限公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年12月26日起至2014年12月20日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰计算。合同签订后，原告将200万元借款发放至被告温州市得门电器有限公司账户，履行了发放贷款之义务。
被告温州市得门电器有限公司收到200万元贷款后，利息支付2014年4月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权根据双方签订的补充协议，收回从贷款发放之日起的利息差额。并根据双方《流动资金借款合同》约定，有权提前收回未到期借款。
被告孙作龙、李增良于2013年12月25日向原告出具保证函，同意为被告温州市得门电器有限公司在2013年12月25日至2015年12月24日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、被告温州市得门电器有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年4月21日起至2014年12月20日止月利率以9.3‰，并补足从2013年12月26日起至2014年4月20日利息差额14384元。逾期利息从2014年12月21日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、被告孙作龙、李增良、孙福华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告申请借款事实；
4、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款补充协议、保证函，证明原被告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据、明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告欠息的事实。
被告孙福华答辩称：对担保事实没有异议，但若我承担保证责任，利息不应当再加；同时要求保全被告得门公司的厂房及在龙湾农商行的股份。被告孙福华未提供证据。
被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示质证。被告孙福华对原告提供的证据均无异议。被告温州市得门电器有限公司、孙作龙、李增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月25日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行作为债权人，被告孙福华作为保证人，双方签订8521320120002283号《最高额保证合同》，约定被告孙福华作为保证人同意为原告向债务人温州市得门电器有限公司自2012年12月25日至2014年12月20日期间最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。
2013年12月26日，原告作为贷款人，被告温州市得门电器有限公司作为借款人，双方签订一份编号为8521120130023292的《流动资金借款合同》，该合同约定原告同意向被告得门公司发放贷款200万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月20日止，借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，双方还签订了《借款补充协议》，约定在结息期内，如借款人符合原告银行二星级客户评定的相应标准，贷款利率按借款合同利率的80%执行，如贷款出现逾期，则贷款期限内利息均按借款合同利率执行，逾期后贷款按合同规定的违约利率执行。上述合同签订后，原告于2013年12月26日按约向被告得门公司发放贷款200万元，之后被告仅支付完毕2014年4月20日止的利息，其余利息以及借款本金至今未偿还原告。
另查明，被告孙作龙、李增良于2013年12月25日向原告出具《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市得门电器有限公司在2013年12月25日至2015年12月24日期间内最高限额为400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告温州市得门电器有限公司、孙福华签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告得门公司未按约定支付利息，借款到期后被告得门公司也未偿还本金，已经构成违约。现原告起诉要求被告得门公司偿还借款本金、利息以及要求孙福华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告补足从2013年12月26日起至2014年4月20日利息差额14384元，本院认为被告得门公司享受优惠利息是因为达到了借款合同约定的条件，2014年4月20日之后的利息未正常支付，可恢复按正常利率执行，现贷款出现逾期，原告也已主张50%逾期罚息，根据公平合理原则，本院对原告要求补足2014年4月20日前被告享受的优惠利息的请求不予支持。被告孙作龙、李增良自愿为被告温州市得门电器有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告孙作龙、李增良应对得门公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市得门电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币200万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月21日起至2014年12月20日止按月利率9.3‰计算，逾期利息从2014年12月21日起按月利率13.95‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告孙福华对被告温州市得门电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的8521320120002283号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、被告孙作龙、李增良对被告温州市得门电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年12月25日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额400万元为限；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，均由被告温州市得门电器有限公司负担，被告孙作龙、李增良、孙福华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
审 判 员 谢 力
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨长长