wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1151号上诉人（原审原告）：屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司，住所地福建省宁德市屏南县政府大院涉外楼二层，组织机构代码：70531245-0。法定代表人：杨茂文，总经理。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区西航西和园8号楼，统一社会信用代码9135012815494606696。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住上海市徐汇区，原审第三人：屏南县白水洋鸳鸯溪风景名胜区管理委员会，住所地：屏南县政府大院内，组织机构代码79836531-5。法定代表人：郑福平，董事长。上诉人屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司（以下简称鸳鸯溪公司）与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）及原审第三人屏南县白水洋鸳鸯溪风景名胜区管理委员会（以下简称鸳鸯溪管委会）合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸳鸯溪公司的委托诉讼代理人高师瑜，及被上诉人西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。鸳鸯溪管委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸳鸯溪公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或者改判支持鸳鸯溪公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定,“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该受托人就不会订立合同的除外”。本案中，鸳鸯溪公司委托原审第三人鸳鸯溪管委会同西航公司签订涉案《甜泉水库转承包经营合同》，其地位完全符合上述法条规定的情形，因此其作为委托人完全可以其名义提起本案诉讼。2、鸳鸯溪公司原审提供的《田泉水库承包经营合同》及《授权委托书》，该两份证据可以证实，2017年11月10日，鸳鸯溪管委会同案外人屏南县闽锋旅游发展有限公司签订《甜泉水库承包经营合同》，鸳鸯溪公司将鸳鸯湖景区的甜泉水库（包括坝后电站2X800KV）装机、输变电路线等所有属于水库的资产）承包给屏南县闽锋旅游发展有限公司经营。上述合同鸳鸯溪管委会是受鸳鸯溪公司的委托会同屏南县闽锋旅游发展有限公司与西航公司签订的，鸳鸯溪管委会对此也是认可的。3、鸳鸯溪公司原审提供的《甜泉水库管理站职工和资产移交备忘录》证实了，涉案合同项下的甜泉水库及相应的财产属于鸳鸯溪公司所有。另，西航公司亦是向鸳鸯溪公司缴纳承包费及其他费用。西航公司辩称，1、涉案合同相对方为鸳鸯溪管委会，鸳鸯溪公司非该合同的主体，无权主张该合同项下任何权利，其不是本案适格主体。2、鸳鸯溪公司未能提供证据证明甜泉水库为其所有，应承担举证不能的法律后果，且根据《鸳鸯湖景区转移开放建设经营合同》第五条约定的内容，甜泉水库为屏南县人民政府所有，是经原承包人屏南圣阳鸳鸯溪旅游开放有限公司、屏南闽锋电器有限公司及屏南县政府认可的，因此，鸳鸯溪公司既不是所有权人，也不是承包人，无权处分甜泉水库使用权，原审法院驳回起诉并无不当。3、鸳鸯溪公司提供的委托书系其单方出具，该委托书不具有任何效力，且西航公司对其真实性存疑，综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。鸳鸯溪管委会向本院提供书面答辩状称，同意鸳鸯溪公司的上诉意见。另补充意见为，其为行政机关，依法无权参与涉案合同的签订，无权处分涉案合同项下的财产，更谈不上对外进行发包。鸳鸯溪公司向一审法院提起的诉讼请求：1、本案《甜泉水库转承包经营合同》已于2016年8月20日解除。2、西航公司向鸳鸯溪公司支付垫付甜泉水库电站职工工资332340元。3、西航公司向鸳鸯溪公司支付垫付水库电站职工社保费176529.78元。4、西航公司向鸳鸯溪公司支付租金60000元。5、西航公司向鸳鸯溪公司支付扶持双溪社区居民生产发展扶持款（定销粮费）205000元。6、西航公司承担电站水资源费25101.4元。一审法院查明的事实：2012年9月29日，西航公司与鸳鸯溪管委会以及案外人屏南闽锋旅游发展有限公司签订一份《甜泉水库转承包经营合同》。一审法院经审查认为，案涉合同为原审第三人鸳鸯溪管委会与西航公司签订，鸳鸯溪公司以案涉合同系其委托鸳鸯溪管委会与西航公司签订没有事实证据证明，且不符合合同法规定的委托代理和表见代理的形式要件，因此，鸳鸯溪公司的主张不能成立，鸳鸯溪公司无权就本案提起诉讼。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回鸳鸯溪公司的起诉。二审期间，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，本案《甜泉水库转承包经营合同》签订主体为鸳鸯溪管委会、案外人屏南县闽锋旅游发展有限公司和西航公司。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定,“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该受托人就不会订立合同的除外”。依据上述条款可以确定，若委托人介入受托人与第三人签订的合同，应当具备上述除外条款中第三人同意委托人作为合同相对方的条件。但本案中，西航公司二审庭审中明确表示其一直以为上述合同相对方为鸳鸯溪管委会。如果当时知道合同的相对方为鸳鸯溪公司，其是不会与鸳鸯溪公司签订上述合同。由此可见，鸳鸯溪公司以委托人的身份介入鸳鸯溪管委会与西航公司签订的上述合同，并不符合上述规定中的除外条款。另，依据上述合同中明确约定，鸳鸯溪管委会系根据屏南县人民政府【2007】36号专题会议纪要及屏南县人民政府【2011】7号纪要精神发包的，且鸳鸯溪公司也没有提供证据证明其对甜泉水库具有发包权，其是本案承包合同的真正权利人，因此，鸳鸯溪公司认为其对甜泉水库具有发包权，依据不足，不予支持。综上，基于上述理由可以认定，上述合同相对方为鸳鸯溪管委会和案外人屏南县闽锋旅游发展有限公司。一审认定鸳鸯溪管委会为本案合同主体，认定事实正确，应予维持。综上所述，本院认为，鸳鸯溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案驳回起诉，处理结果正确，应予维持。鸳鸯溪管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年九月四日书记员  林美娟本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2270号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈程跃东任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年依法办理结婚登记手续，婚后生育长子张某某，今年29岁，次子张某某，今年27岁现均已成年。近几年，因为家庭琐事我们夫妻经常生气打架，无奈我于2014年12月离家出走至今未归。2014年12月我曾经起诉要求与被告离婚，但是因被告不同意离婚，当时我们的离婚条件还不具备，我撤回起诉。但是�后来一直没有和好，现已过了6个月，我们双方的夫妻感情已经破裂至离婚程度，无和好可能。我再次起诉坚决与被告离婚。
被告辩称，我认为婚姻感情还在，夫妻感情没有彻底破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年依法办理结婚登记手续，婚后生育长子张某某，今年29岁，次子张某某今年27岁。两个儿子均已成年。原被告夫妻共同财产有四间正房、三间厢房。无债权债务。
原告在2014年曾经以夫妻感情不和为由起诉离婚，因当时被告不同意离婚，原告撤回起诉，并离家出走至今未归。
以上事实有原被告双方的陈述、原被告结婚证和（2015）青民初字第61号民事裁定书等在案佐证。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后�情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础一般，双方在一起共同生活多年，并生育两个儿子，但近几年，双方因家庭生活琐事经常生气打架，导致夫妻关系不和，原告在2014年12月第一次起诉。因为被告不同意离婚，原告考虑当时离婚条件还不具备判决离婚的条件撤诉，原告撤诉后，夫妻关系并没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，予以准许。双方所生的两个儿子都已成年，不存在抚养问题。
原、被告夫妻共同财产在祖山镇安门口村三组有四间正房、三间厢房，原告表示放弃分割。没有夫妻共同债权债务。
。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一五年八月二十四日
书记员 张春波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1810-1号
原告刘亚腾。
委托代理人谭雷。
被告刘学敏。
委托代理人伊宪冲。
本院在审理原告刘亚腾诉被告刘学敏买卖合同纠纷一案中，原告刘亚腾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘学敏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘亚腾的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人秦洪娟名下位于火炬路盛泰广场房产一套。
二、冻结被告刘学敏名下银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月十五日
书记员 田本鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初2054号
原告：魏建立，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告：霸州市圣腾商贸有限公司。住所地：霸州市西高村育华西道北侧华山路西侧，�一社会信用代码91131081593556687A，联系电话1390326****。
法定代表人：赵光辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
原告魏建立与被告霸州市圣腾商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告魏建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款173402元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告包装复合板，至2017年3月9日，被告共欠原告货款173402元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院经审查认为，原告魏建立系霸州市胜芳镇东兴家具附件厂业务员，为该厂联系了与被告霸州市圣腾商贸有限公司之间的业务，现霸州市胜芳镇东兴家具附件厂与霸州市圣腾商贸有限公司发生纠纷，魏建立作为业务员以自己的名义提起诉讼，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回魏建立的起诉。
案件受理费1884元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3768元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年五月十八日
书记员 张立民
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢62号
申请执行人涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符路建材城北3号。
法定代表人邵春桥，该公司总经理。
被执行人张艾国，男，1959年5月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人任福贵，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司申请张艾国、任福贵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款106650元及利息的义务。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马建国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初713号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞战恒，男，1976年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪,于2007年10月17日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，2016年2月16日解除取保候审，2016年2月16日再次被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人庞战恒犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于12月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞战恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人庞战恒伙同他人到玉林市玉州区城站路盛世豪庭小区的广西农村信用社门口，将蔡某停放在此的一辆黑色台铃牌金龟王电动车盗走。当庞战恒将电动车拉到城站路的药店时，被巡逻民警抓获。破案后，公安机关已将该电动车返还失主蔡某。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2059元。
另查明，被告人庞战恒曾因犯抢劫罪,于2007年10月17日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人庞战恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录，现场指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及发还物品、文件清单，现场抓获照片，现场指认赃物照片，指认作案工具照片，现场方位示意图，改变强制措施意见表，疾病证明书，蔡某询问笔录，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第435号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑二终字第128号刑事裁定书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，讯问光盘一张，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞战恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞战恒犯盗窃罪成立。被告人庞战恒归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞战恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞战恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人庞战恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈冬媚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1521号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司副经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告徐廷震，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告徐廷震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告徐廷震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十二日
书记员 万小玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9243号
原告：漳州大正企业发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨传生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施纯坚，男，系原告公司的员工。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告漳州大正企业发展有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州大正企业发展有限公司（以下简称“大正公司”）的委托诉讼代理人施纯坚到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款113670元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮公司因需向原告大正公司购买酸奶。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认拖欠原告货款113670元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，两被告未能依约还款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款113670元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已支付货款2870元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因需向原告大正公司购买酸奶。2014年10月6日，被告浪潮公司、蔡高潮共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认截至2014年10月2日尚欠原告货款113670元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。嗣后，被告仅支付货款2870元，尚欠原告货款110800元。
综上所述，本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款110800元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的还款承诺书的约定，原告有权要求二被告一次性还款。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告漳州大正企业发展有限公司货款110800元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月23日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，因适用简易程序依法减半收取1286.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00631号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某建设工程（集团）有限公司。
委托代理人李某，男，汉族。
委托代理人魏某某，男，汉族。
原告曹某某与被告某某建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人云治国，被告某某建设工程（集团）有限公司的委托代理人李某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告某某建设工程有限公司承包了定边县新区五中对面兴源南区商业楼南段建设工程，然后其又将本工程的水暖电及消防工程，以包工包料的方式分包给原告进行施工。原、被告双方约定，该分包工程总价款为1000000元，后被告支付了部分工程款，现欠40万元经原告多次催要，被告总不理会。该工程已如期完工，经验收合格且已投入使用，被告仍未支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款400000元及至本案执行完毕止的相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
第一组：分包工程合同，证明原、被告双方于2008年3月5日签订了分包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且该工程已交付使用，应按照合同约定支付工程款40万元。
第二组：兴源南区商业楼南段工程结算审查报告，证明①按合同第八条约定，被告应于工程审核完成之日支付工程总包价97%，即754823.27元，其至今日被告尚欠原告40万元被告构成违约。证明②应支付40万元及执行完毕的利息。
第三组：建设工程施工合同书，证明①本案被告就是该工程项目的分包人或总包人。证明②与原告签订该工程分包合同的是辛琴，就是被告授权的赵延庆的定边项目部负责人，因此，被告应对该合同履行承担全部责任。
被告某某建设工程（集团）有限公司辩称，被告对该工程的分包有异议，被告公司同原告之间根本就没有签订过合同，故原告起诉被告没有依据，而合同上盖的章子也是项目部的，章子比公司的章子直径还大，故该合同是伪造的，且原告并没有水电安装等相应的施工资质，被告不可能将工程分包给设有资质的原告去干，该诉讼涉嫌恶意串通的诉讼，且原告的诉请超过了诉讼时效。
被告某某建设工程（集团）有限公司向法庭提交以下证据：
某某建设工程（集团）有限公司的两枚印模，证明被告公司在对外用该印章，在无其他印章。
本院根据原告的申请，依法向定边县兴源南区房地产开发有限公司调取了五份证据，证明在2007年8月26日定这县兴源南区房地产开发有限公司与某某建设工程（集团）有限公司签订了一份房屋建筑合同、投标函一份、工程签证单、收据一支（预付工程款50万元）。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1真实性、客观性均有异议，认为按照该合同第11条的规定签订需有三个人进行签字，但此合同上根本就没有这三个人签字，故合同未生效，且合同上有多处改动，不是一份符合正常格式的合同，合同上面的印章比被告公司的印章还要大，故该印章是虚假的。对证据2真实性有异议，印章是假的，故不予质证。对证据3因未提供原件，故不予质证。
原告对被告所举证据有异议，认为被告并非印章的鉴定机构或当事人，故对该印章的真实性不能确认。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告对本院调取的证据的真实性无异议，对建筑施工合同、投标函无异议，认为只能证明被告曾和定边县兴源房地产开发有限公司签订了施工合同和本案的原告没有关系。对工程签证单本身无异议，对该签证单上的印章有异议，认为被告公司从未签订过该合同和使用过该印章，对第二份收据有异议，不能说明此证据与原告有什么关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1工程分包合同因该合同上被告方的签字人无法确认出系被告公司授权的合同签订人，且被告有异议，故在该案中不予确认；对证据2因该证据被告有异议，且无法证明被告的工程量或详细的工作明细，故不予确认；对证据3与本案调取的证据1相吻合，故予以确认。
对被告所举证据印模与本院调取的合同的印章所一致，故依法予以确认；对本院调取的证据1定边县兴源南区房地产开发有限公司与被告某某公司签订的房屋建筑合同及投标函、2双方无异议，依法予以确认；对工程签证单、收据一支，因被告有异议，且该证据未能同辛琴等核实，故在本案中不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2007年8月26日，定边县兴源房地产开发有限公司与某某建设工程（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，由某某建设工程（集团）有限公司对定边县兴源南区临街商业楼竞标的工程进行施工，该合同由其授权赵延庆代签，该合同总价款6177229.55元，并由赵延庆负责施工。现原告以2008年3月5日与该公司下设项目部签订了分包工程合同，认为其分包了被告工程中水暖电、消防工程，该合同有辛琴签字，有被告项目部的印章，分包合同约定，按照安装工程总造价下浮25%计算该项目总价款为1037557.76元。后原告采取借款的方式向辛琴借款32万元左右，下欠款由于被告未能支付，现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原告所提供的分包合同上发包人的签字人并非被告授权的合同签章人，工程款数无法计算，诉讼请求不明确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛伟成
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭亚军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终542号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1965年6月14日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：岳维生，男，1973年9月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：曹继建，男，1963年4月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人陈斌因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈斌以“自愿撤回上诉”为由于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈斌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6370元（上诉人陈斌已预交），减半收取3185元，由上诉人陈斌负担。保全申请费4590元（被上诉人岳维生已预交），由被上诉人曹继建负担，上诉人陈斌承担连带责任。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一七年七月六日
书记员 矫 旭
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初141号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人骆飞荣，男，1972年8月8日出生于湖南省桑植县，土家族,文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月12日被桑植县公安局取保候审；同年8月14日被桑植县人民检察院取保候审；2017年8月25日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人刘义举,湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告人杨爱国，男，1977年3月23日出生于湖南省桑植县，土家族,小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月12日被桑植县公安局取保候审；同年8月14日被桑植县人民检察院取保候审；2017年8月25日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人骆飞荣、杨爱国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人骆飞荣及其辩护人刘义举、被告人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许,杨爱国驾驶一辆三轮摩托车，搭乘骆飞荣前往龙潭坪镇三合街村朱峪溪上湾组捕山蛙，并将摩托车停放在庾某某老屋旁。23时许，二人准备回家时，骆飞荣见该老屋屋檐下放置有蜜蜂桶，遂邀杨爱国将庾某某价值5300元的21个蜜蜂桶（含有蜜蜂的桶8个，空桶13个）盗走。后骆飞荣分得有蜜蜂的桶4个、空桶6个，杨爱国分得有蜜蜂的桶4个、空桶7个。案发后，蜜蜂桶全部被追回并发还给被害人。
庭审中查明，2017年5月30日，骆飞荣、杨爱国共同赔偿被害人庾某某经济损失共计人民币12000元,且取得了谅解。同年6月21日，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人骆飞荣、杨爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，现场照片，协议书，发还物品、文件清单；桑价认定[2017]32号价格水平认定结论书；被害人庾某某的陈述；证人石某某、刘某某、丁某某、胡某某等人的证言；被告人骆飞荣、杨爱国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人骆飞荣、杨爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆飞荣、杨爱国均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆飞荣、杨爱国犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，且二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人骆飞荣、杨爱国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人骆飞荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨爱国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年九月十四日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执335号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第163号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人张军奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张军奎有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张军奎所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执335号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郭雪萍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张明木，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张东明，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张凤勤，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张建波，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张福祥，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人张军奎、郭雪萍、张明木、张东明、张凤勤、张建波、张福祥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第163号民事判决书所确定的义务，被执行人张军奎、郭雪萍、张明木、张东明、张凤勤、张建波、张福祥应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张军奎、郭雪萍、张明木、张东明、张凤勤、张建波、张福祥的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2140号
原告：齐静莉，女，1978年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告齐静莉与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐静莉及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐静莉诉称：原告与被告签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套。总房款为：561683元。被告应当在2010年1月10日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在该日期前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，至今也未得到产权证。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限730天，共计违约金为：4100元。原告曾多次找被告方协商解决此事均未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题若干问题的解释》第18条定，被告应当支付违约金。为维护原告之合法权益，故起诉来院，故要求被告给付因原告逾期办理房产证违约金4100元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告齐静莉与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积100.80平方米，总房款561683元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2009年1月10日入住该房屋。另查明，2011年3月3日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、销售不动产发票、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告齐静莉与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2010年1月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年3月3日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月23日，故2010年10月23日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月23日计算至2011年3月3日，共计132天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告齐静莉逾期办理房屋权属登记备案的违约金741.42元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月23日计算至2011年3月3日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1540号
原告陈宇，女，1974年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告陈宇与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宇于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告四川省房地产开发建设公司、被告四川格林建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 肖 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11890号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告沈大军，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省阆中市。
被告张兴梅，女，汉族，1972年8月11日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告沈大军、张兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告沈大军、张兴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与沈大军、张兴梅签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告沈大军、张兴梅立即返还原告中信银行重庆分行贷款本金300884.41元；2、被告沈大军、张兴梅支付原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日前的利息33047.10元，罚息（含复利）4153.37元；并支付自2016年5月21日起至本金清偿日止的罚息(以未还本金300884.41元为基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率计算)以及自2016年5月21日起至全部款项清偿日止的复利(以应付未付利息33047.10元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率按日计算）；3、原告对被告提供抵押的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费6372元由被告承担。
被告沈大军未作答辩。
被告张兴梅未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：沈大军。
抵押人：沈大军。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：310000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：240个月，自2013年4月28日起至2033年4月28日止。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：沈大军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人张兴梅同意将前述房产用于抵押，接受个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。
提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：截至2016年5月20日，沈大军尚欠中信银行重庆分行贷款本金300884.41元，利息33047.10元，罚息4153.37元。
被告婚姻状况：张兴梅与沈大军系夫妻关系，双方于1994年7月27日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与沈大军签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，沈大军没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求沈大军立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求沈大军支付罚息及复利。沈大军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，房产共有人张兴梅同意将前述房产用于抵押并签字确认，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。张兴梅与沈大军系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故张兴梅对沈大军上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告沈大军、被告张兴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈大军、被告张兴梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金300884.41元，截至2016年5月20日的利息33047.10元，罚息4153.37元；并支付自2016年5月21日起至付清时止，以借款本金300884.41元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息33047.10元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告沈大军提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6372元由被告沈大军、被告张兴梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00167号
申请执行人：倪成胜，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被执行人：倪计山，男，1973年3月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人倪成胜与被执行人倪计山（2014）灵执字第00167号健康权纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民初字第01503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 孙九大
审判员 傅 勇
二〇一四年六月十日
书记员 汤 净
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1760号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钱鑫，系本单位职工。
被告：张玉江。
被告：王世香。
被告：张炳升。
被告：陈玉香。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：张玉海。
被告：王增珍。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张玉江、王世香、张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱鑫，被告张炳升、陈玉香及委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼，被告张玉江、王世香、张玉海、王增珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告张玉江与中国农业银行股份有限公司诸城支行以户为单位签订了农户贷款借款合同，约定被告向诸城支行借款50000元，期限为1年，并约定了按季结息，到期一次性还本。被告王世香是被告张玉江的妻子，是该笔借款的共同还款人，被告张炳升、张玉海作为该笔借款的连带担保人。同时，原告与被告张玉江、王世香就上述借款签订了《托担保服务合同》，合同约定：原告为其提供担保，出现逾期，被告张玉江、王世香除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用评估费用等；被告张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍作为反担保人。还款期限届满后，被告张玉江、王世香未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向各被告追偿无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告张玉江、王世香共同偿还原告为其垫付银行贷款本息5万元及违约金1万元；被告张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍对被告张玉江、王世香的上述债务向原告承担连带还款责任；诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告张炳升、陈玉香辩称，银行贷款未收到，被告张玉江、王世香未到庭，无法查清借款事实，本案起诉事由不成立；且借款基础事实部分已超过诉讼时效，保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原告及被告张玉江、张炳升、张玉海与中国农业银行诸城支行相州分理处签订农户贷款借款合同，被告张玉江向中国农业银行诸城市支行借款5万元，用于购买化肥，由原告山东黑石投资担保发展有限公司、被告张炳升、张玉海为其担保，承担连带还款责任。2011年5月17日，原告与被告张玉江、王世香、张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍签订委托担保服务合同，被告张玉江、王世香委托原告向银行借款提供担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围是贷款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。合同第三条约定借款人除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金，原告自愿按照借款金额的20%计收违约金。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，中国农业银行诸城支行按约履行了放款义务，由于被告张玉江、王世香未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年10月1日为其垫付款项共计50000元，原告自愿按照借款金额的20%计收违约金共计10000元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
上述事实有当事人陈述及农户借款贷款合同、委托担保服务合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证、证明在案为证。
本院认为，原告及被告张玉江、张炳升、张玉海与中国农业银行诸城支行相州分理处签订的农户贷款借款合同、原告与被告张玉江、王世香、张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍签订委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国农业银行诸城支行已按约发放贷款50000元，被告张玉江、王世香未履行按时还款义务，原告依约向中国农业银行承担保证责任后，有权向被告张玉江、王世香追偿，被告张玉江、王世香应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款50000元。原告主张的违约金计算方式，合法合理，本院依法予以支持。原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍系反担保人。原告主张其承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的反担保保证合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告与被告张玉江、张炳升、张玉海与中国农业银行诸城支行签订农户贷款借款合同约定的借款期间为2011年5月18日至2012年5月16日，因此反担保保证期间为2012年5月16日起两年，原告于2014年11月21日向本院提交起诉状，已经超过反担保期间，且原告未提交证据证明曾在保证期间内要求被告张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍承担保证责任，因此原告要求被告张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告张玉江、王世香、张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉江、王世香收于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫款本息50000元及违约金10000元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱灵燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00231号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南高建集团公司工作，；2007年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月26日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日至14日，被告人罗某伙同王志力、黄浩（均已判刑）以营利为目的，在长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村一组13号黄浩、胡祥纯家中开设赌场，以扑克牌玩“划船”的形式聚集赌博人员进行赌博，赌场从中“抽水”盈利。还以500元一天雇请刘海军（已判刑）为赌场望风，以3000元一天雇请吴勇波（已判刑）负责发牌、“抽水”，苏芳（已判刑）负责记账管钱，胡祥纯（已判刑）每场收取500元场地费并负责提供茶水及打扫卫生。2013年3月14日晚20时许，参赌人员彭春艳、黄彬等10余人在该赌场进行“划船”赌博时被公安机关查获，当场抓获王志力、黄浩、吴勇波、刘海军及参赌人员17人，当场扣押赌博工具扑克牌、对讲机及赌场“抽水”获利27400元。
2013年12月26日，被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，同案人苏芳、黄浩、王志力、吴勇波、胡祥纯、刘海军的供述，参赌人员彭春艳、黄彬等17人的证言，公安行政处罚决定书，被告人罗某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚集赌博人员进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某系“股东”，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人罗某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人罗某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年六月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00231号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人高某某，女，因本案于2014年8月5日被开原市人民检察院取保候审，同年8月11日经开原市人民检察院决定被开原市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年7月，被告人高某某在担任开原市运输管理所财务股出纳员期间，利用职务上的便利，采取后次挪用公款顶前次挪用公款的手段，多次用本单位现金支票提取现金用于个人消费，共计挪用公款人民币446000元。投案当日归还290000元，案发后归还156000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供的相应的证据材料予以证明，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院对被告人高某某定罪量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2011年至2014年7月，被告人高某某在担任开原市运输管理所财务股出纳员期间，利用职务上的便利，采取后次挪用公款顶前次挪用公款的手段，多次用本单位现金支票提取现金用于个人消费，共计挪用公款人民币446000元。投案当日归还290000元，案发后归还156000元。
认定上述事实的证据如下：高某某现金支票个人使用明细表、高某某个人使用现金支票存根、银行存款余额调整表、银行存款对账单及银行存款日记账、高某某个人牡丹卡报市处现金明细、个人消费支出情况、案发后归还挪用公款凭证、当事人的户籍证明及主体资格证明、案件来源、到案经过、运输管理所财务股股长姜某事情经过说明等书证；证人姜某证言；被告人高某某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发前主动投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人案发后全部返还挪用的公款，具有悔罪表现，没有前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3603号
上诉人（原审被告）：柳青发，男，1946年12月1I日出生，汉族，南阳防爆电机厂退休职工。住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：曹华，女，1971年5月20日出生，汉族，住南阳市工业北路南阳市。
上诉人柳青发因与被上诉人曹华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳青发上诉请求：依法查清事实，支持合法收入，驳回非法侵占，并把案件移送警方追究曹华姐姐曹春的刑事责任及由曹华承担本案诉讼费用。事实与理由：1、曹华之姐曹春侵占公司财产，应追究其刑事责任。2、曹华和柳青发互不认识，曹华没有理由借款给柳青发，曹华也不具备借款给柳青发的能力。3、曹春没有时间将本案借款给柳青发，本案中曹华一审出示的欠条不是柳青发所出具，该欠条系伪造的，属于高仿，鉴定机构也无法辨别真伪。
曹华辩称，打欠条之后，柳青发说是假的，申请一审法院鉴定，鉴定结果是他本人签字，欠债还钱，一审法院判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹华向一审法院起诉请求：判令柳青发偿还曹华借款105000元，按同期银行贷款利率支付利息并由柳青发承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：曹华与案外人曹春是姐妹关系，曹春与柳青发系相识关系，2012年7月20日柳青发通过曹春向曹华借款105000元，并出具欠条一份：欠曹华现金壹拾万零伍仟元整，本月31日北京汇款后一次付清。柳青发，2012年7月20日。后为追款一事，曹华诉至一审法院。另查，2017年5月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述欠条上的文字进行鉴定，并作出司鉴中心（2017）技鉴字第512号鉴定意见书：检材上的全部字迹是柳青发所写。
一审法院认为：一、2012年7月20日曹华、柳青发之间发生的借款行为，是双方当事人真实意思的表示，有欠条为证，系有效民事行为，双方债权债务关系明确。柳青发应恪守约定，按期履行还款义务。但柳青发到期后未能付清欠款。现曹华持欠条主张权利，理由正当，一审法院予以支持。二、关于利息，因双方在欠条对此没有约定，现曹华主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，一审法院支持，利息应从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内柳青发偿还所借曹华人民币105000元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止）。二、驳回曹华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由柳青发承担。
二审中，柳青发向本院提交了两份证据，第一份是2013年的开庭笔录一份（一审庭审已提交过），第二份是司法会计鉴定书一份，以证明曹春2012年7月20日到办事处不到五分钟就走了，当天不可能借款给柳青发。曹华对柳青发提交的第二份证据质证意见是：不清楚，和本案无关。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹华持有柳青发出具的欠条向其追要欠条上的欠款，柳青发否认欠曹华的款项，并称该欠条系伪造的，并申请一审法院对欠条的内容及名字进行鉴定。经一审法院委托进行司法鉴定，该欠条上的全部字迹均系柳青发所书写，柳青发上诉称本案欠条系伪造没有证据支持，且其也未提供有效证据证实该欠款已偿还，故柳青发上诉不承担还款责任的理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人柳青发负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月十八日
书记员 杨松峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2147号
原告刘某，男，1945年1月7日出生，汉族，山西电影机械厂退休职工。
被告山西电影机械厂。
法定代表人任某，厂长。
委托代理人丁某，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
委托代理人樊某，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告山西电影机械厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋涛适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告刘某，被告委托代理人丁某、樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年被告山西电影机械厂内部调整住房，将67号院第三排2号的住房分配给原告（使用面积住房10平米，厨房8平米）。1993年3月，被告决定拆迁67号院职工宿舍新建宿舍楼，一律不给职工发放拆迁手续，也不发放过渡补助费。1994年年底新楼建成。当时厂领导白存保没有出台一个公正、合理的分房方案，职工纷纷上访告状，此后白存保被免职。当时和原告原住房面积相同的厂职工庞秀云在新建二号楼二单元分配一套住房，却没有给原告分配。
由于拆迁问题没有解决，原告多次向历任厂领导反映此事。1999年被告决定拆迁旧车间，新建宿舍楼。我与厂领导协商，按无房户集资4万元，算解决我的拆迁问题。后因当时厂长意外死亡，楼房未建，款项挪用。集资款至今未还。
2010年8月，被告为解决职工住房问题，决定拆迁原厂内自建的并东综合市场和原传感器改造的宿舍楼，自筹资金新建23层高层住宅楼，对原有拆迁户全部签订了安置协议，原告是唯一没有按照政策安置的拆迁户。为此原告多次找厂领导要求解决此事，厂领导口头答应解决，却迟迟不给办理，无奈向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告按承诺为原告签订“影机厂对拆迁户的安置方案协议”，安置到并州东街68号影机厂院内新建宿舍5号楼；2、诉讼费由被告承担。
被告山西电影机械厂辩称，原告诉讼请求没有事实依据，我单位领导从未承诺给原告安置到并州东街68号影机厂院内新建宿舍5号楼。原告即不是68号楼新建宿舍的拆迁户，也不是5号楼改造安置方案的安置户，故原告要求签订“影机厂对拆迁户的安置方案协议”，安置到并州东街68号影机厂院内新建宿舍5号楼不应得到支持。被告于1992年经厂党政联席会议讨论拆迁67号的旧平房，后经职工代表大会表决通过对拆迁户不发放过渡费。拆迁户可以通过缴纳集资款的方式参与集资盖房获得分配，不参与集资的拆迁户视为放弃集资分配新房，凡是放弃集资分配新房的拆迁户，可得到相应补偿。原告没有参与缴纳每户8000元的集资款，属于放弃集资建房的拆迁户。1993年3月被告拆除原告居住的旧房子是厂里分给原告的福利房，依据1988年生效的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》，企业有权对被答辩人居住的福利房给予适当调整，因被告在1992年之前已经给原告分配了新房子，在给其分配新房子时就告知原告应当无条件腾出并州东街67号的旧平房，1993年3月，被告拆除并州东街67号平房时原告当时并无异议。之后原告生活困难，被告也一再给予了适当的解决。本案的争议属企业行政管理行为，适用《中华人民共和国全民所有制工业企业法》，被告有权对原告的住房进行调整，也有权决定拆除企业自己分配给职工的福利房。而且从1993年拆除原告居住的平房到原告起诉之日已经超过20年，原告的诉讼请求不应受到法律的保护。综上，原告的请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某是山西电影机械厂退休职工，1987年被告将位于太原市并州东街67号院7幢4单元402号房屋（产权人为刘某）和该院内第三排2号的平房（宿舍面积10平方米，厨房8平方米）分配给原告，原告对该处平房只享有居住使用权。1993年被告拆除了原告居住的平房，当时双方未签订任何拆迁安置协议。1994年，该处新建住宅楼，被告未给原告分配住宅。后原告在该厂院内购买1号楼1单元14号房屋一套。2010年被告为改善传感器楼职工住房环境和条件，制定了《山西电影机械厂5号宿舍楼改造安置方案》，安置对象是5号楼居住的住户。
证实上述事实的证据有改造安置方案等书证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，1993年被告拆除了原告居住的平房，当时双方未签订任何拆迁安置协议，现原告认为被告承诺将其安置到并州东街68号影机厂院内新建宿舍5号楼，被告对此予以否认，同时原告的证据无法证实上述观点，对此原告应承担举证不能的后果，对其相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1250元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李小溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保113号
申请人：姜良银，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住费县探沂镇王富村。
身份证号：371302198404153733。
被申请人：张金杰，男，汉族，居民，现住。
申请人姜良银于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张金杰在金融机构的存款27000元予以冻结。申请人姜良银已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜良银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金杰在金融机构的存款27000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年二月八日
书记员 张李森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01075号
原告叶萌。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告叶萌与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶萌的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萌诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012869的商品房购销合同，约定原告以338741元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以338741元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012869）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为338741元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款338741元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以338741元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶萌逾期交房违约金（计算方式：以338741元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7410号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。
被告：张桃标，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告张桃标劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23048元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金23048元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告张桃标辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2012年8月17日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资5762元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告张桃标经济补偿金23048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范永
审 判 员 武军
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任磊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初113号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曹伯凡，男，1991年8月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月23日被逮捕。
辩护人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人曹伯凡犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人曹伯凡及其辩护人刘洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年2月25日至2016年3月1日，被告人曹伯凡伙同他人分别在本市禹王台区中山路小肥牛火锅店旁边的胡同内、大南门城墙上等处，采用殴打、用烟头烫、持刀恐吓等手段，对被害人穆某2进行人身威胁，多次敲诈其现金共计45元整。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：被害人穆某2左腕背部损伤程度为轻微伤。
2016年3月1日下午，被告人曹伯凡被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人曹伯凡的供述及辩解、被害人穆某2的陈述、证人刘某、孙某、高某、穆某1的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人曹伯凡以非法占有为目的多次敲诈勒索他人财物共计45元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹伯凡对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、犯罪情节显著轻微危害不大、被告人真诚悔罪及被告人精神发育状况滞后其实际年龄，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日至2016年3月1日，被告人曹伯凡伙同他人分别在本市禹王台区中山路星缘网吧门口、中山路小肥牛火锅店旁边胡同内、开封市第二十七中学门口，采用持刀恐吓、殴打、用烟头烫等手段，对被害人穆某2（未满十八周岁）进行人身威胁，分三次向穆某2索要现金共计人民币45元。期间，曹伯凡用烟头将被害人穆某2左手手背烫伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，穆某2受外伤后致左腕背部烫伤（瘢痕），其损伤程度评定为轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹伯凡患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为完全刑事责任能力。
2016年3月1日下午18时许，被告人曹伯凡被公安机关传唤到案。当日公安人员从曹伯凡处扣押人民币17元，已发还被害人。
上述事实，有被害人穆某2报案材料及陈述、证人刘某、孙某、高某、穆某1的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）104号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、扣押、发还清单及照片、水果刀一把、户籍信息、开封市公安局红洋楼分局证明、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第81号曹伯凡精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、抓获证明等证据证实。被告人曹伯凡对犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹伯凡以非法占有为目的，使用威胁方法多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人的辩护人所提被告人系初犯、真诚悔罪及被告人精神发育状况滞后其实际年龄的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提被告人犯罪情节显著轻微危害不大、建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹伯凡多次以非法占有为目的，采用持刀恐吓、殴打、用烟头烫等手段对未成年被害人穆某2进行人身威胁，致穆某2轻微伤，上述事实及情节足以证实被告人曹伯凡的人身危险性及社会危害性，故对辩护人所提被告人犯罪情节显著轻微危害不大、对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹伯凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币1000元；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收；
三、违法所得28元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙武杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第274号
原告王涛。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告王乐卫。
被告阎志通。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成西路（市交通局西郊）。
负责人张会军。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告王涛（以下简称原告）诉被告王乐卫、阎志通、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红周到庭参加了诉讼，被告王乐卫、阎志通、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告王乐卫驾驶大型自卸货车沿中州大道由北向南行至杨金路交叉口违规左转弯时，与杜好成驾驶的由南向北的客车相撞，造成此次交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队作出第0838191号《道路交通事故认定书》，据其认定：被告王乐卫负事故全部责任，杜好成不负责任，原告王涛系客车的车主。原告多次与被告联系希望能够通过协商尽快解决此事，但被告一直不答复。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、拆检费、拖车费、停车费、交通费共计12251元。
原告举证如下：1、授权委托书、受托人身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件各一份；2、郑州市公安局交通警察支队第0838191号道路交通事故认定书一份；3、拆检费、拖车费、停车费票据；4、交通费用票据；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。
被告保险公司辩称：标的车XXX在我公司仅购买有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，财产损失赔偿限额为2000元，超出2000元的部分由各方肇事车辆按责任比例予以赔偿。对原告主张的财产损失，我公司仅在2000元内承担赔偿责任。不应承担本案的诉讼费和鉴定费等。
被告保险公司未举证。
被告王乐卫、阎志通未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月1日，被告王乐卫驾驶号大型自卸货车沿中州大道由北向南行至杨金路交叉口向杨金路左转弯时，与杜好成驾驶的由南向北的号客车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队作出第0838191号《道路交通事故认定书》，认定被告王乐卫负事故全部责任，杜好成不负责任。原告王涛系豫AK5Y**号客车的登记车主。郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的郑厚价估鉴【2015】50737号结论书显示，原告该车辆损失为8270元。
另查明，XXX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定被告王乐卫负事故全部责任，本院对此予以采信。原告车辆因交通事故遭受损失，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告王乐卫、保险公司均应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提交的证据对原告主张的车辆损失、鉴定费、拆检费、拖车费、停车费共计11641元本院予以认定。该损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。不足部分由侵权人王乐卫予以赔偿9641元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失2000元。
二、被告王乐卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失9641元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担6元，由被告王乐卫负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15203号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告曾志军，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告曾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××68的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19481.86元、利息3035.79元、滞纳金1044.97元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19481.86元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息3035.79元、滞纳金1044.97元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾志军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年6月6日。
二、卡号：40×××68。
三、信用额度：100000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19481.86元、利息3035.79元、滞纳金1044.97元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19481.86元、利息3035.79元、滞纳金1044.97元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾志军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19481.86元、利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3035.79元、滞纳金1044.97元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.06元（原告已预交），由被告曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1070号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人武慧娟，系该联社职工。
被告云志强，男，1982年2月9日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王宇红，女，1980年9月23日出生，汉族，无职业。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告云志强、王宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，被告云志强、王宇红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右联社诉称，2012年7月19日，被告云志强、王宇红以其共有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇源泰小区4号楼5单元4楼东户的房屋及18号车库两套房产提供抵押向其借款25万元。借款到期后，经其多次催要，被告云志强仅将该笔借款的利息结付至2012年9月28日。借款本金25万元及下欠利息至今未予偿还，故原告土右联社诉至法院要求被告云志强立即偿还借款本金25万元及相应利息，并对其提供抵押的房产享有优先受偿权。同时，承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1：借款借据、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率及本息结付情况；
证据2：《借款抵押合同》一份、《房屋他项权利证书》两份，欲证实被告云志强及其妻子被告王宇红以夫妻共有的位于位于包头市土默特右旗萨拉齐镇源泰小区4号楼5单元4楼东户的房屋及18号车库两套房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记之事实。
被告云志强、王宇红未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告云志强与原告土右联社吴坝信用社签订借款合同向其借款25万元。双方约定借款期限从2012年7月19日起至2013年7月18日止，借款月利率为11.25‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期贷款月利率为16.875‰。被告云志强以与其妻被告王宇红共有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇源泰小区4号楼5单元4楼东户的房屋及18号车库两套房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告土右联社办理了抵押登记，原告土右联社就此取得了蒙房他证内蒙古自治区字第187041201455号及蒙房他证内蒙古自治区字第187041201454号他项权利证书。
另查明，借款后，被告云志强未依约履行还本结息义务仅将该笔借款的利息结付至2012年9月28日，借款本金及此后的利息至今未付，故原告土右联社诉至法院要求被告云志强立即偿还借款本金25万元及相应利息，并对其提供抵押的房产享有优先受偿权，同时承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告云志强向原告土右联社借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右联社要求被告云志强给付借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告云志强亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率计付利息，即从2012年9月29日起至2013年7月18日止以期内利率11.25‰计付，从2013年7月19日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率16.875‰计付。此外，因被告云志强、王宇红以夫妻共有的上述两套房产为该笔借款提供抵押并与原告办理抵押登记，原告就此已取得了抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之规定，原告土右联社理应对上述被告云志强、王宇红提供抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云志强于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息（利息分段计付即从2012年9月29日起至2013年7月18日止以期内利率11.25‰计付，从2013年7月19日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率16.875‰计付），利随本清；
二、原告土默特右旗农村信用合作联社就被告云志强、王宇红提供抵押的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇源泰小区4号楼5单元4楼东户的房屋（产权证号为1870212000**）及18号车库（产权证号为1870212000**）享有优先受偿权。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元（原告已预交），由被告云志强、王宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年九月十四日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第30号
申请人潘丽玲，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市。
申请人潘丽玲申请宣告周汝凤限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘丽玲诉称，周汝凤近年来患有阿尔茨海默病，生活不能自理。现为了处理周汝凤的生活事务，故申请宣告周汝凤为限制民事行为能力人，并指定潘荣英担任监护人。
经审理查明，周汝凤，女，1936年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。周汝凤和丈夫潘才猛生育潘巧玲、潘丽玲、潘荣英、潘保红、潘方军（已故）五个子女，潘才猛于2008年2月6日死亡。周汝凤患有阿尔茨海默病，目前生活不能自理。2014年2月17日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，潘巧玲、潘荣英、潘保红到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，周汝凤患有阿尔茨海默病，此节事实有上海市杨浦区市东医院的出院记录为证，故申请人潘丽玲要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。潘荣英系周汝凤之女，根据法律相关规定，可以担任周汝凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周汝凤为限制民事行为能力人；
二、指定潘荣英为周汝凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第231号
原告苏某某，女，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告文某某，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初992号
原告咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司（以下简称鄂南公司）
法定代表人邹仲华，鄂南公司总经理。
委托代理人童威，女，湖北开成律师事务所律师。
被告徐州江峰金属制品有限公司（以下简称江峰公司）
委托代理人尤宝乾，江峰公司总经理。
原告鄂南公司诉被告江峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂南公司委托代理人童威到庭参加诉讼，被告江峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂南公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款549950.48元及延期付款的利息自2016年1月10日至欠款付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告从2006年12月开始，即在原告公司购买花纸，至今已约有10年左右的业务往来。经原、被告双方于2016年1月9日对账确认：截止2015年12月31日止，被告历年来共欠原告货款总金额为549950.48元。对账之后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今不予偿还，为此，原告向法院起诉。
被告江峰公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告鄂南公司与被告江峰公司从2006年12月起，双方开始发生购销合同业务往来，原告鄂南公司向被告江峰公司提供花纸，被告江峰公司向原告鄂南公司支付货款。2016年1月9日，原、被告双方经过对账确认截止2015年12月31日止，被告江峰公司下欠原告鄂南公司货款金额为549950.48元。事后，原告鄂南公司多次找被告江峰公司催讨下欠货款，被告拖欠至今不予偿还，为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告鄂南公司与被告江峰公司之间购销合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。双方经过对账确认了欠款金额，被告拖欠货款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告应偿还原告的货款。关于逾期付款的违约责任，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江峰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂南公司货款549950.48元。
二、驳回原告鄂南公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4650元，由被告江峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年四月十二日
书记员 陈娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1757号
上诉人（原审原告）：刘宁娜，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审原告）：郑加炎，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼。
法定代表人：林宝财。
委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。
上诉人刘宁娜、郑加炎因与被上诉人泉州市宝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宁娜、郑加炎于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘宁娜、郑加炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宁娜、郑加炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取计288.5元，由刘宁娜、郑加炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程强
二〇一八年四月十八日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。