江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初808号
原告：高安市珊瑚物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：刘爱红，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：黄素平，男，汉族，汉族，司机，住南丰县。
被告南丰县顺源物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁停车场综合1号楼。
法定代表人：黄星，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓志辉，系公司员工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地江西省抚州市南丰县广场路�翰林花园）第3幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层群楼。
负责人：胡旭嵩，系该服务部负责人。
委托诉讼代理人：刘道起，系公司员工，特别授权。
被告：封飞鹏，男，汉族，汉族，南丰县人，司机，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告高安市珊瑚物流有限公司诉被告南丰县顺源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，经被告南丰县顺源物流有限公司申请，依法追加被告封飞鹏为本案的共同被告。庭审中，经审查诉讼主体资格，经征得到庭当事人一致同意的情况下，将民事诉状中的被告中国大地财产保险股份有限抚州中心支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部。原告高安市珊瑚物流有限公司的委托诉讼代理人林倞，被告南丰县顺源物流有限公司的委托诉讼代理人邓志辉、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部委托诉讼代理人刘道起、封飞鹏及其委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼。被告黄素平经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
高安市珊瑚物流有限公司（以下简称“珊瑚物流公司”）向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿珊瑚物流公司的经济损失234584元（车损116554元、停运损失108990元、鉴定费2000元、弋阳至高安拖车费5000元、处理事故交通费、食宿费2000元、快递邮寄费40元）；2、判令中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称：“大地保险南丰服务部”）对第一项诉讼请求在交强险和机动车商业险限额内承担其他三�告对珊瑚物流公司的赔偿义务；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年3月24日20时30分，黄素平驾驶南丰县顺源物流有限公司（以下简称“顺源物流公司”）所有的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在320国道弋阳县圭峰老收费站路段倒车时，与珊瑚物流公司的司机陆华彬驾驶的赣Ｃ×××××（挂车牌号为赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定黄素平负此次交通事故的全部责任，陆华彬无责任。此次事故导致原告赣Ｃ×××××号车辆严重受损，无法行驶。因各被告在事故发生后置之不理，且车辆修复费用巨大又耗时过长，珊瑚物流公司将车辆拉回高安进行修理。黄素平驾驶的车辆的登记所有人为顺源物流，实际所有人为封飞鹏，且该车在大地保险南丰服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，故珊瑚物流公司因交通事故造成的各项经济损失应当由四被告赔偿，但就赔偿事宜珊瑚物流公司无法与四被告协商一致，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告黄素平提交答辩意见，亦未向本院举证。
被告顺源物流公司辩称：1、涉案的赣Ｆ×××××号车辆是封飞鹏于2014年4月8日向公司以分期付款的形式购买的，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均是封飞鹏，根据《中华人民共和国侵权责任法》等一系列的司法解释的规定，答辩人在本案中不承担任何民事责任；2、珊瑚物流公司的诉请人民法院在依法审查事实的基础上根据交通事故的责任大小，判决由相关责任人承担，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
被告大地保险南丰服务部辩称：1、接到交通事故报案后大地保险南丰服务部已经将交强险范围内理赔的财产损失赔偿金额2000元汇至顺源物流公司账号；2、珊瑚物流公司主张的部分诉讼请求过高请法院核减；3、停运产生的间接损失不是保险公司承担的责任范围；4、大地保险南丰服务部不应当承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告封飞鹏辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、停运损失的诉请无事实和法律依据，不应当支持；3、拖车费是扩大的损失，应就地维修；4、交通费由法院酌情确定，邮寄费无法律依据；5、车损的合法损失由大地保险南丰营销部承担赔偿责任；6、交通事故发生后，封飞鹏垫付了2000元给珊瑚物流公司，请求在本案中一并处理；7、黄素平系封飞鹏雇请的司机。
经审理查明：2017年3月24日20时30分，黄素平驾驶顺源物流公司所有的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在320国道弋阳县圭峰老收费站路段倒车时，与珊瑚物流公司的司机陆华彬驾驶的赣Ｃ×××××（挂车牌号为赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定黄素平负此次交通事故的全部责任，陆华彬无责任。此次事故导致原告赣Ｃ×××××号车辆严重受损，无法行驶，故珊瑚物流公司将车辆拉回高安进行修理。珊瑚物流公司委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，车损估价为116554元。珊瑚物流公司当庭出具了支出修理费117000元的发票。车损鉴定支出鉴定费1000元。同时，珊瑚物流公司还委托中衡保险公估股份有限公司对停运损失进行了鉴定，鉴定出的停运损失为108990元，此项鉴定支出鉴定费1000元。此外，珊瑚物流公司还支出了拖车费5000元、快递费40元。到庭三被告不认可珊瑚物流公司的车辆修理费、鉴定费、拖车费损失，经当庭协商一致，确认修理费、鉴定费、拖车费总共为10万元，停运天数为30天。黄素平驾驶的赣Ｆ×××××号车辆的登记所有人为顺源物流，实际所有人为封飞鹏。该车在大地保险南丰服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔。
另查明：1、2014年4月8日，封飞鹏与顺源物流公司签订了一份《分期付款购车合同》。黄素平受雇于封飞鹏，车辆运营期间持顺源物流公司的《中华人民共和国道路运输证》进行运营。2、大地保险南丰服务部在接到事故报案后于2017年5月6日向顺源物流公司支付交强险范围内的财产损失赔偿款2100元。3、封飞鹏愿意承担侵权人�当负担的诉讼费。
以上事实，有原、被告举证并经庭审质证的车辆注册登记表、行驶证、陆华彬的驾驶证、《中华人民共和国道路运输证》、黄素平的驾驶证和驾驶车辆的行驶证、顺源物流公司的企业信用信息查询单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、中衡保险公估股份有限公司出具的二份评估报告、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票、《分期付款购车合同》、《机动车辆交强险保险赔款计算书》和汇款凭证，结合到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本案争议焦点问题是停运损失是否应当支持及停运损失的大小。原告按评估结论主张停运损失，到庭三被告均认为无事实和法律依据不应当支持。本院认为，珊瑚物流公司受损车辆为货车且系持《中华人民共和国道路运输证》从事合法运营的车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维护被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆来失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故珊瑚物流公司的车损属于该条第（三）项所规定的情形，其相应诉请有事实和法律依据，应予支持。珊瑚物流公司主张按评估报告确定停运损失，到庭被告均不予认可，本院认为中衡保险公估股份有限公司不具备从事司法鉴定的资格，故对其作出的评估结论不予采信�因珊瑚物流公司未就其一般每月运营收入、运营成本等向法庭举证，本院考虑到停运期有30天，且受损货车为重型仓栅式货车，该车由封飞鹏和黄素平两位司机负责驾驶，参照江西省2016年度城镇私营单位分行业就业人员中交通运输、仓储和邮政业的就业人员年平均工资标准36445元/年，酌情确定算停运损失为6074元（36445元/年÷12个月×1个月×2人）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责�人按照各自过错的比例分担责任。黄素平驾驶的车辆在大地保险南丰服务部投保了交强险和第三者责任险，故珊瑚物流公司的经济损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，因黄素平对交通事故的发生负全部责任，应承担与其过错相应的赔偿责任，但其受雇于封飞鹏，故封飞鹏应承担雇主责任。由于大地保险南丰服务部承保了赣Ｆ×××××号车辆的第三者责任险，封飞鹏应负担的交强险赔偿不足部分未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由大地保险南丰服务部代为赔偿，对原告的相应诉讼请求本院予以支持。顺源物流公司虽然与封飞鹏系挂靠经营关系，但珊瑚物流公司的损失保险公司足以赔付，无需再就交强险赔偿不足部分判其与车辆的实际所有权人共同承担赔偿义务。封飞鹏辩解称其已经支付了2000元拖运费给珊瑚物流公司，但珊瑚物流公司不予认可，封飞鹏亦未举证证明，故对其这一辩解意见本院不予采信。大地保险南丰服务部辩称其已经向顺源物流公司账号上支付了2100元，顺源物流公司是肇事车辆的被保险人，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。顺源物流公司和封飞鹏均没有已经向珊瑚物流公司支付2100元赔偿款的证据，故保险人大地保险南丰营销服务部的理赔行为违法，其仍需在交强险财产损失赔偿限额内向珊瑚物流公司履行赔偿义务，其对已经支付给顺源物流公司的赔偿款2100元享有追偿权。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省上一年度的规定，原告珊瑚物流公司在本次交通事故中的损失认定如下:车辆修理费损失、鉴定费损失、拖车费损失10万元，停运损失6074元，共计106074元。上述经济损失先由�地保险南丰服务部在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任限范围内赔偿104074元。对珊瑚物流公司主张的邮寄费，并非交通事故必然发生的损失，不予支持。对处理事故的交通费、食宿费珊瑚物流公司未举证证明，到庭被告均不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告高安市珊瑚物流有限公司106074元；
三、驳回原告�安市珊瑚物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4819元，减半收取计2409.5元，由原告高安市珊瑚物流有限公司负担1325.5元，被告封飞鹏负担1084元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 程斯婧