太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015小民初字第04440号
原告陈培彪。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告任晓亮。
被告刘建鑫。
原告陈培彪与被告任晓亮、刘建鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培彪及其委托代理人崔艾栓到庭参加诉讼，被告任晓亮、刘建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培彪诉称，被告任晓亮因资金紧张于2013年8月3日向原告陈培彪借款40万元，原告向被告出具借条40万元，借款期限为3个月，即2013年8月3日至2013年11月2日期间，并由被告提供小店区巩家堡社区居民福利分房协议确定的“汇通丽城”3栋2303号楼房作为抵押。因原告所出借款款项为银行贷款，借款到期后被告在2013年12月份先后偿还原告20万元。被告无力偿还的情况下，2013年12月26日原告经被告同意向案外人刘某借款20万月息3分，用于偿还该笔银行贷款，被告任晓亮同意原告所支付刘某的利息由自己承担，但到2015年起，被告未支付原告任何本金和利息。期间原告几十次找被告催款，但二被告在出具还款保证书的情况下，仍然未付，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还借款以及支付利息和逾期利息的责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还原告借款200000元及自2015年1月31日起至诉讼之日止（2015年10月29日）止四倍同期银行贷款利息43400元，共计243400元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告任晓亮、刘建鑫未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告任晓亮与被告刘建鑫系夫妻关系。被告任晓亮曾给原告陈培彪装修房屋，2013年8月3日被告以急用钱为由向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈哥现金肆拾万元整（此以巩家堡村汇通丽城3单元23-03户房作为抵押），还款期限为3个月，借款人：任晓亮，2013.8.3，中间人郭某”。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月先后偿还原告借款200000元，剩余借款200000元被告至今未偿还原告。另，诉讼过程中，原告向本院递交情况说明一份，内容为“任晓亮于2016年2月中旬支付陈培彪借款壹万元整，请法庭对此事实予以认定并核减”。
另查明，2014年9月20日，被告任晓亮向原告出具保证书一份，内容为“现欠陈培彪现金贰拾万元整，承诺10月15日先付捌万元整，到11月20日把余款拾贰万元全部归还，如到期归还不了，把小店区汇通丽城3号楼3单元23-03户房，归陈培彪所有，如此还有疑意，将现居住小店区巩家堡新区1-3-101房屋归陈培彪所有。保证人：任晓亮，2014.9.20，同意以上承诺；妻：刘建鑫，2014.9.20；刘某，张喜书”。
再查明，2013年12月26日，原告陈培彪向案外人刘某借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘某现金贰拾万元整，还款期限三个月，月利息3分，利息按月付清，否则利息部分按5分计息。借款人：陈培彪，保证人：郭某，2013年12月26日”。
庭审中，原告陈培彪陈述称，被告在文教城给我装修房子，后被告急用钱向我借款40万元，借三个月就还给我，我没有要利息。我借给被告任晓亮的40万元是从银行贷的款，2013年12月25日银行贷款到期，剩余20万元被告任晓亮无力偿还，我就找到放款人刘某，想让被告任晓亮向刘某借这20万元，但刘某不借给他，无奈我才向刘某借款20万元，当时被告任晓亮承诺利息由他向刘某支付。证人郭某陈述称，我是原告陈培彪的朋友，2013年秋天，陈培彪给任晓亮借款，到工商银行提钱40万元，从工商银行回来在任晓亮办公室打借款欠条，我在现场，当时我签字做中间人，到年底陈培彪要钱，任晓亮给不了钱，又找我和他一起去。当时任晓亮同意陈培彪借钱还他银行贷款，借款利息由任晓亮承担，后陈培彪向刘某借款20万元，用于偿还银行贷款，我是保证人，后来任晓亮没有还款，给陈培彪写了一份保证书，但一直未履行。张喜书陈述称，我是原告陈培彪的朋友，陈培彪给任晓亮借款40万元我知晓，陈培彪将任晓亮的房屋分房协议书及借条给我保管，以备后查（房屋当时作为抵押物）。后在2014年秋，任晓亮借陈培彪的款尚欠20万元，写下保证书，我们在真武路一洗车行旁任晓亮写的保证书，同时我给签了字，作为证人签的字。证人刘某未出庭作证，出具书面证人证言，内容为“2013年12月26日陈培彪找到我，说他急需还贷款，需用20万元，还款期限三个月，利息3分，利息按月付清，并让郭某作为借款担保人。2014年3月1日陈培彪付我2个月利息共计12000元，2014年5月4日又付我一个月利息，计6000元，2014年9月20日，陈培彪叫我一同找到任晓亮，任晓亮以各种理由推脱说没钱，晚上又叫来当时任晓亮向陈培彪借钱的介绍人张喜书，后来又去了任晓亮家中，任晓亮写下保证书，以房屋为抵押，任晓亮的妻子刘建鑫也在保证书上签了字，第二天9月21日陈培彪又付了我三个月利息18000元，直到2014年12月26日，在我再三催促下，陈培彪又付给我6个月的利息，计36000元。2015年我再次催促，陈培彪又付了两个月利息12000元，到2015年10月26日清早，陈培彪叫上我，又去任晓亮家中找到任晓亮，后来又叫来任晓亮的父亲，任晓亮说现住没有办法还钱，只给了陈培彪1000元。直到2015年11月底，经我的律师多方协调，陈培彪把本金20万元，利息54000元全部还清”。
上述事实有原告提供的借条两份、保证书、分房协议书、证人证言三份以及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告持有的借条、保证书及其郭某、张喜书的证人证言，可以证明原告向被告出借400000元的事实存在，原、被告之间成立借贷法律关系，本院予以确认。被告收到借款后应在还款期限届满前履行偿还义务，被告至今尚欠原告借款190000元违反双方约定，故原告主张被告偿还190000万元借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月31日起至诉讼之日（2015年10月29日）止四倍同期银行贷款利息43400元的诉讼请求，应认为原告向被告主张逾期利息，但因原、被告双方未约定逾期利率，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；另，被告向原告出具保证书，是对涉案借条的还款承诺，原告未提出异议，原、被告双方签字确认，应视为双方对涉案借条作出新的约定，保证书承诺于2014年11月20日还清全部借款；故原告主张逾期利息，本院认定被告给付原告借款本金190000元按照年利率6%从2015年1月31日起至诉讼之日2015年10月29日止计算的利息。关于原告要求被告承担保全费诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。被告任晓亮、刘建鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任晓亮、被告刘建鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈培彪借款本金190000元及该款自2015年1月31日起至诉讼之日（2015年10月29日）止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈培彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（原告已预交），由被告任晓亮、被告刘建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年四月八日
书记员 刘思艺
第1页共4页