德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1223号原告朱海梅。委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王存德。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。（以下简称人民财产保险德州市分公司）负责人陈庆春，经理。地址德州市德城区共青团路68号。委托代理人史玲霄，于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告朱海梅诉被告王存德、人民财产保险德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海梅委托代理人王敏、被告王存德、人民财产保险德州市分公司的委托代理人史玲霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日12时30分，被告王存德驾驶鲁N×××××号小型客车沿德州经济开发区常兴路中心隔离带南侧道路由西向东行驶至湘江小区门口向北左拐弯，原告驾驶电动三轮车沿中心隔离带北侧道路由西向东行驶至湘江小区门口向北左拐弯，被告王存德只是向东观察了一下，未向两侧观察，导致原告为躲闪被告王存德驾驶的机动车而摔倒受伤住院治疗，经原告与被告协商未果，故请求判令医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等10万元，诉讼费由被告承担。被告王存德辩称，其车在被告保险公司投保有交强险及20万商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担，不足部分由其承担。被告人民财产保险德州市分公司辩称，此次事故我方车辆未与原告发生实际碰撞，原告所受损伤与我方车辆无关联性，我方不应承担赔偿责任。如认定我方有责任，被告是在我司投有交强险及20万商业三者险，含不计免赔条款，事故处在保险期间内。在依法核实驾驶证及行驶证有效的情况下，对原告合理合法的损失，我司将在交强险限额内，在商业险责任比例内依法赔偿。原告户籍性质系农业，不能按城镇标准赔偿。伤情鉴定有误不认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予赔偿。经审理查明，2015年10月11日12时30分，被告王存德驾驶鲁N×××××号小型客车沿德州经济开发区常兴路中心隔离带南侧道路由西向东行驶至湘江小区门口向北左拐弯，原告驾驶电动三轮车沿中心隔离带北侧道路由西向东行驶至湘江小区门口向北左拐弯，被告王存德观察不周，导致原告为躲闪被告王存德驾驶的机动车而摔倒受伤。本次事故经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字［2015］第100001号道路交通事故证明，本次事故形成原因无法查清。事发后原告朱海梅送往德州市中医院治疗，住院6天，花医疗费26506.58元，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告朱海梅被鉴定为十级伤残。此次事故给原告朱海梅造成医药费，护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费、交通费，营养费，住院伙食补助费等损失75202.29元。另查明，被告王存德所驾驶的鲁N×××××号小型客车在被告人民财产保险德州市分公司投有交通强制险和保额为20万元第三者商业险及不计免赔险特约条款，事故发生时处在保险期间。上述事实原告朱海梅提供以下证据：道路交通事故证明、在交警部门调取的监控录像、德州中医院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、身份证户籍证明、租房协议、德州中医院诊疗证明、居住证证明、营业执照、食品流通许可证、鉴定费发票等证据在卷为证。本院认为，被告王存德驾驶机动车进入小区门口时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告朱海梅骑三轮电动车逆向行驶，进入小区门口未减速慢行，是事故形成的主要原因。虽然两车未相互碰撞，但原告三轮车翻倒与被告存在一定因果关系，双方对本次事故发生均存在过错行为，因此认定原、被告承担事故的同等责任。被告保险公司辩称本次事故与被告王存德无关，其公司不承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。原告提出其一直随儿子共同生活，长期居住在城镇，应当按城镇居民计算赔偿标准予以认定。本院认为原告虽然户籍性质系农业，但其年老随子女共同生活是合理的，其子崔建立在城镇经营生意并长期租赁房屋在城镇生活，原告事发时地点正是其租赁房屋的小区门口，故认定其为“城镇居民”，保险公司对户籍性质的辩解意见本院不予支持。原告主张误工费12000元的诉讼请求，因发生事故时原告年满66周岁，已过了法定工作年龄，且其没有提供证据证明其劳动的必要性，工作考勤证明，工资发放证明等，不能证实其工作的真实情况，本院不予支持。原告主张维修电动车费用580元的诉讼请求，因提供的收据不符合证据的要求，本院不予支持。被告保险公司提出原告伤残评定十级太高，对鉴定结论不认可，开庭后提出重新鉴定，本院认为，此次鉴定系经德州市中级人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，程序合法，鉴定人员及鉴定机构资质合法有效，本院予以采纳，被告保险公司请求重新鉴定的申请不予支持。参照《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故其答辩称，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不予承担的辩解意见，不予采纳。结合所有证据原告朱海梅因本次事故造成的经济损失有：（1）医疗费26506.58元，有原告提供德州中医院医疗费单据五张和证明为证，本院予以确认，保险公司对医院出具的出诊费4000元提出异议，本院认为原告做手术确实由医院方聘请齐鲁医院专家来会诊时支出必要的费用，有德州中医院出具的证明为证，本院予以支持，保险公司提出异议本院不予采纳；（2）住院伙食补助费600元（6天×100元/天），参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元计算，门诊病历、住院病历证实住院6天；（3）营养费180元（6日×30元/日），虽然有德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，营养期限为90日，但医院出院证明上未有医嘱，故只认定住院期间的营养费；（4）护理费15671元[163.24元/日×（90日+6日）]，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见护理期限90天，住院期间二人，出院一人护理。其儿子崔建立和儿媳朱慧娥护--崔建立系粮油店个体工商户，夫妻共同经营，按照2015年国有经济同行业年平均工资批发零售业59583元计算，平均每日163.24元。有营业执照和食品流通许可证为证，保险公司提出异议本院不予采纳。（5）残疾赔偿金37988元，原告请求按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元确定，本院予以认可。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应为29222元×13年×10%=37988元；（6）精神损害抚慰金1000元，原告主张精神损害抚慰金3000元，参照《山东省高级人民法院,》的相关规定，考虑到原告受伤害程度，精神损害抚慰金支持1000元为宜；（7）交通费300元，虽然有交通费单据500元，因单据没有记载时间用途，难以确认其关联性，但本院认为在原告受伤后住院必然会产生费用，支持300元为宜。对被告保险公司提出交通费单据连号，没有写明时间，证据不实的意见，本院予以采信；（8）鉴定费1600元，有单据为证。被告保险公司提出单据不是正式发票，本院认为原告做鉴定必然产生费用，鉴定机构不出具正式发票不是原告的过错，对原告因此支出的费用应当予以支持。以上损失共计83845.58元。保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按50%赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱海梅医药费10000元、护理费15671元，残疾赔偿金37988元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元、交通费300元，合计66559元。于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险中赔偿原告朱海梅医疗费16506.58元、营养费180元、住院伙食补助费600元的50%，合计8643.29元。于本判决生效后十五日内付清。三、被告王存德不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱海梅承担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1610元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  赵连君人民陪审员  赵云良二〇一六年六月十七日书 记 员  邵秀珊