wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1890号
原告：大连众人广告有限公司。
法定代表人：夏祥龙。
委托代理人：赵明、梁成昆，均系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：于人斌。
委托代理人：魏恒。
原告大连众人广告有限公司（以下简称众人公司）诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司（以下简称湾山俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众人公司的委托代理人赵明、梁成昆，被告湾山俱乐部的委托代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众人公司诉称，2002年5月18日，原告与大连金海岸高尔夫俱乐部（下称“金海岸”，后更名为大连湾山高尔夫俱乐部有限公司）签订两份《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》，办理了四份法人会员卡（共计八张）。原告成为金海岸的会员后自金海岸开放三个球洞时就常在球场内消费和活动，金海岸也能够按照协议履行并提供会员服务。2007年5月22日，金海岸俱乐部经工商部门核准更名为现在的“大连湾山高尔夫俱乐部有限公司”，同时股东也发生了变化。就在新股东接替经营被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司后告知原告停止持卡消费和活动，直至今日被告仍然以各种理由拒绝为原告办理新卡，拒绝原告持卡消费和活动。原告多次找到被告并因此投诉到消费者协会，但都没有得到被告的任何回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法依法判令被告：1、继续履行合同义务提供会员服务重新向原告发放四份会员卡，并确认原告享有四份会员卡转让等会员权利；2、承担本案诉讼费。
被告湾山俱乐部辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告公司系2006年股权清算后变更的主体，在2006年清算期间以登报的形式在大连人民日报刊登了有关公司清算后针对原会员信息的登记处理，也依据相同的情况对部分手续齐全的原会员予以了认可，剩余部分或因手续不全或因未登记导致未完全审核，被告认为原告未在被告清算期间内进行依法登记且手续不齐全，故不同意原告的诉讼请求。2、清算前部分股东就因办会员卡事项犯侵占罪获刑，被告认为这部分的债务不应由被告承担。
经审理查明，2002年5月18日，原告与大连金海岸高尔夫俱乐部签订两份《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》，约定原告加入金海岸俱乐部成为会员，入会金额均为12800美元，会籍年限为50年，两份《合约书》项下的会员证号码分别为O-C-996、O-C-989。2002年7月30日，原告当时的法定代表人尚共社与大连金海岸高尔夫俱乐部签订两份《合约书》，约定尚共社加入金海岸俱乐部成为法人会员，入会金额均为USD16800元，两份《合约书》项下的会员卡均为无记名卡，卡号分别为O-C-997（主卡）、O-C-997-2（副卡），O-C-998（主卡）、O-C-998-2（副卡），会员权利包括：会员资格转让、继承、退会等。上述《合约书》签订后，原告以金海岸俱乐部欠原告的广告发布费用抵顶上述会员入会费，金海岸俱乐部为原告发放了卡号为996、法人卡-996-2、989、法人卡-989-2、法人卡-997、法人卡-997-2、法人卡-998、法人卡-998-2的会员卡，并提供会员服务。2007年5月22日，金海岸俱乐部企业名称变更为大连湾山高尔夫俱乐部，即本案被告。更名后被告拒绝继续履行上述《合约书》，原告曾已此为由向旅顺口区消费者协会投诉，但被告未予解决。
另查，原告分别于2002年5月18日、2002年7月30日与金海岸俱乐部签订《广告发布业务合同》及《广告发布协议》各两份，约定由原告为金海岸俱乐部发布户外广告，广告费可用金海岸俱乐部的五份法人会员卡和一份个人会员卡抵值，上述会员卡可由原告兑现、转让，金海岸俱乐部应无条件配合办理转让手续，并不收取转让费。原告依约为金海岸俱乐部发布了户外广告。案涉会员卡即上述广告发布费用抵值而来。
上述事实，有企业名称变更核准通知书一份、《合约书》四份、会员卡八张（主卡四张、副卡四张）、《广告发布业务合同》两份、《广告发布协议》两份、照片两份、旅顺口区消费者协会出具的“证明”一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：案涉四份《合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告以被告欠其的广告费抵顶《合约书》约定的会费，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定。金海岸俱乐部向原告发放了会员卡并提供会员服务，可认定原告已依约履行了支付会员入会费的合同义务。金海岸俱乐部更名后，仍在《合约书》的履行期间内，被告拒绝履行约定义务的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。现原告要求被告继续履行《合约书》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告应重新向原告发放四份会员卡并提供相应的会员服务，原告继续享有转让会员卡等会员权利。被告称其2006年清算期间原告未进行登记，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告并无证据证明其依法进入清算程序并进行登报公示，故被告的该项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供的《合约书》及会员卡足以证明原、被告之间成立服务合同关系，被告以原告手续不全为由不同意继续履行合同的答辩意见亦无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告原股东犯侵占罪获刑的问题，与本案不具有关联性，不能免除被告继续履行《合约书》的合同义务，故被告认为该部分债务不应由被告承担的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司继续履行其与原告大连众人广告有限公司及其原法定代表人尚共社签订的《合约书》，原告大连众人广告有限公司继续享有《合约书》约定的会员权利。
案件受理费100元、减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人：宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，中国农业银行保康支行职工。委托权限：特别代理。
被告：邹定金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇中坪村*组。公民身份号码4206261986********。
被告：赵礼伟，农民。
原告中国农业银行保康支行与被告邹定金、赵礼伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行法定代表人宛晓东的委托代理人万贤珍、被告邹定金到庭参加诉讼。被告赵礼伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹定金立即偿还借款本金50000元，支付利息2538.60元（算至2016年2月29日）。2、要求被告赵礼伟对被告邹定金的借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2012年4月29日，被告邹定金因生意需资金，采用自助可循环方式向我行借款50000元，约定按年利率7.8%计付利息，被告赵礼伟对该借款本息承担连带保证责任，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过一年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年7月22日，我行按约定向被告邹定金发放了贷款。借款到期后，经催要，被告邹定金偿还了部分利息，并于2016年9月14日偿还了25200元本金。下余借款本金24800元及利息，至今未付，我行催要无果，遂诉至法院。
被告邹定金辩称，原告中国农业银行保康支行诉称属实，借款是被告赵礼伟所用，请求由我和被告赵礼伟共同分期偿还。
被告赵礼伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邹定金向原告中国农业银行保康支行借款，由被告赵礼伟作担保，自发放贷款起，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告邹定金应当按约定还本付息，被告赵礼伟应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告邹定金立即偿还借款本息，被告赵礼伟对被告邹定金的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邹定金应当偿还借款本金24800元，自2014年7月22日至2015年7月21日，应付利息328.67元，自2015年7月22日起至2016年9月14日，应付利息5165.75元（按本金50000元年利率9.00%计付419天）。自2016年9月15日起，按本金24800元年利率9.00%计付至借款本息付清之日。被告赵礼伟对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹定金应偿还原告中国农业银行保康支行借款本金24800元，2016年9月14日以前利息5494.42元，下余利息自2016年9月15日起按年利率9.00%计付至借款本息付清之日，限于本判决生效之日付清。
二、被告赵礼伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵礼伟对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告邹定金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邹定金负担，限于本判决生效之日交纳。被告赵礼伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费560元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 世 豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第477号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人唐某，男，四川省蓬溪县人，汉族，中专文化程度，住库尔勒市。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年5月15日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年3月14日16时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶新MX**号五菱小型普通客车沿库尔勒市交通西路永乐大厦停车场行驶至停车场路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某每100毫升血液中含乙醇179mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请求依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人唐某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议判处被告人唐某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人姚某某证言、被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年八月十四日
书记员 古力麦热木
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第477号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年1月25日出生，住库车县，无前科。被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被库车县公安局取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，阿克苏华锦化肥有限责任公司安排被告人王某某清理公司成品车间北侧堆放废料的场地，王某某便让废品收购站的韩某某找车去清理，韩某某找了两辆货车（一辆货车的主车号：新R-097**，拖车号：新R-00**；另一辆货车的主车号：新R-147**，拖车号：新R-37**）、一辆吊车及6个人去清理场地。在阿克苏华锦化肥有限责任公司清理场地过程中，被告人王某某安排吊车和一辆货车（新R-097**，拖车号：新R-00**）到阿克苏华锦化肥有限责任公司北侧料厂处，指挥吊车往该货车上吊装了五台设备。五台设备分别为：合成压缩机离心泵壳和K1501高压转子、合成机中压缸转子和合成机中压缸体、空压机事故油泵壳体和空压机事故油泵转子、高压冲洗水泵、半贫液泵1107JC透平。2014年5月13日早上王某某将载有废料和设备的两辆货车及吊车带出阿克苏华锦化肥有限责任公司。被告人王某某将货车上的废料和设备卖给韩某某获赃款38400元。后阿克苏华锦化肥有限责任公司发现该公司设备丢失，被告人王某某又用9万元钱将盗卖的5台设备从乌鲁木齐买回归还给公司。2014年10月23日，经库车县价格认证中心鉴定：被盗卖的5台设备价值人民币1937718元。被告人王某某对鉴定价格有异议，提出重新鉴定。2015年3月11日经阿克苏地区价格认定局出具涉案物品价格鉴定复核裁定书，撤销《库价认证涉案（2014）154号涉案物品估价鉴定结论书》，复核裁定被盗卖的5台设备价值人民币43830元。
另查明：被告人王某某将载有废料和设备的两辆货车及吊车带出阿克苏华锦化肥有限责任公司后，从所获赃款38400元中，给阿克苏华锦化肥有限责任公司保安队长周某某好处费5000元。案发后，周某某将5000元退给公安机关，库车县检察院在案件移送时将5000元一并移送本院。
上述事实，有现场勘验笔录、刑侦技术照片、扣押发还清单、辨认笔录及照片、相关票证等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，且已将赃物退还公司，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，确保公司、企业财产所有权不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、赃款5000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 玉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第505号
申请执行人：刘国欢
被执行人：娄玉杰
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1176号民事调解书刘国欢申请执行娄玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.55万元。因被执行人娄玉杰无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00664号
原告：赵学銮，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告赵学銮诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告赵学銮于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵学銮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学銮撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第77号
原告李某某，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所地同上，系李某某父亲。
被告王某某，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系王某某父亲。
被告王某乙，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所地同上，系王某某母亲。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告王某某、王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费500元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月五日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第77号
原告李某甲，男，1992年6月30日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，系李某甲父亲。
被告王某甲，女，1994年4月9日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，系王某甲父亲。
被告王某丙，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，系王某甲母亲。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费500元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月五日
书记员 王东华
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00524号
原告邹永红，女，汉族，山阳县城关镇医院职工。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邓晓博，女，汉族，山阳县妇幼保健院职工。
被告张建生，男，汉族，山阳县城关三中教师，系邓晓博之夫。
原告邹永红与被告邓晓博、张建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹永红，被告张建生到庭参加了诉讼，被告邓晓博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告邓晓博因急需用钱向原告借款30000元，并出示借条一张，口头约定月息5分，事后被告邓晓博一直未偿还借款，原告催要时，被告邓晓博于2014年6月23日向原告出示欠条一张，载明欠原告利息15000元。故提起诉讼，请求法院依法判决被告邓晓博尽快偿还借款本金30000元，清偿利息15000元，被告张建生承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告邓晓博向原告借款30000元。2、欠条一张，载明被告邓晓博欠原告利息15000元。
被告邓晓博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告张建生辩称：被告张建生不认识原告，亦未向原告借款，被告邓晓博借款未用于家庭生活；被告邓晓博借款是用于赌博，不受法律保护；借条上未约定利息，不应当支付利息；原告口头约定利息过高，属于高利贷，不受法律保护；原告出具的利息条据不能证明是30000元的借款利息。所以，原告起诉被告张建生无理。
被告张建生未提交支持其辩解的证据。
本院认为，对原告提交的证据1、证明被告邓晓博向原告借款30000元的事实，被告张建生对其真实性无异议，但借条未约定借款利息，亦未注明借款用途，本院认为，证据客观真实，依法予以认定。证据2、证明被告邓晓博欠原告利息15000元的事实，被告张建生对其真实性无法确认，认为该借款利息与借款无关联。本院认为，该证据客观真实，依法予以认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述，庭审笔录，认定以下案件事实：2013年1月5日，被告邓晓博向原告邹永红借款30000元，并出示借条一张，借条约定“今借邹永红人民币30000元整”。2014年6月23日被告邓晓博向原告出示欠条一张，欠条载明“今欠邹永红2014年6月27日前利息15000元”。同时查明：被告邓晓博向原告邹永红借款时，原告邹永红从30000元本金中扣除利息1500元，并口头约定月息5分。庭审后，原告邹永红表示同意由被告邓晓博支付1500元利息，其余利息放弃。被告张建生辩称其不认识原告，亦未向原告借款，被告邓晓博借款未用于家庭生活；而是用于赌博，其不应当承担连带清偿责任及被告邓晓博已偿还利息18000元的理由，未提交相关证据。
本院认为：被告邓晓博向原告邹永红借款并出示借条，是其真实意思表示，已形成了一种合法的民间借贷关系，受法律保护，因借款未约定还款期限，原告邹永红可随时向被告邓晓博主张权利，被告邓晓博应及时偿还，故原告邹永红诉讼要求被告邓晓博偿还借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持；被告邓晓博向原告邹永红借款时，原告邹永红预先在本金中扣除利息1500元，被告邓晓博实际从原告邹永红处借款28500元，所以被告邓晓博应当按照实际借款数额返还借款；原告邹永红与被告邓晓博口头约定月息5分，超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，高出部分属于高利贷，不受法律保护，但可以按照中国人民银行贷款利率的4倍认定利息，现原告邹永红表示同意由被告邓晓博支付1500元利息的请求，低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，是原告邹永红对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许；被告邓晓博借款系在与被告张建生夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，被告张建生无证据证实被告邓晓博的借款未用于家庭共同生活，而是用于赌博，所以被告张建生应承担共同偿还责任，原告邹永红要求被告张建生承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张建生辩称被告邓晓博借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还责任及被告邓晓博已偿还利息18000元的理由，因无确实充分的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓晓博于判决生效后10日内清偿原告邹永红借款本金28500元，利息1500元。被告张建生承担连带清偿责任。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告邓晓博、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一四年十一月三日
书记员 姚 莉
附法律文书
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特22号
申请人陶林荫。
申请人陶东明。
申请人陶维明。
申请人陶旻烨。
申请人陶林荫、陶东明、陶维明、陶旻烨请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，陶林荫与俞雪珍系夫妻关系，婚后共生育四
个子女，即陶东明、陶维明、陶布明、陶武伟。原无锡市北塘区上河塘10号房屋系陶林荫与俞雪珍夫妻共同财产，房屋所有权登记在陶林荫名下。2008年12月3日，陶林荫与无锡市顺安房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并选择购买惠麓苑110号101室和115号1704室两套经济适用房，其中惠麓苑110号101室购买登记人为陶布明，惠麓苑115号1704室购买登记人为陶林荫。俞雪珍于2016年1月11日去世，陶布明和陶武伟分别于2015年9月8日和2012年8月27日去世。陶布明未婚育，陶武伟育有一女陶旻烨。申请人陶林荫、陶东明、陶维明、陶旻烨法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年4月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落在无锡市惠麓苑115号1704室房屋归陶旻烨所有，陶林荫有永久居住权。办理该房产所需费用由陶林荫承担。
二、坐落在无锡市惠麓苑110号101室房屋归陶东明、陶维明共同所有；办理该房产所需费用由陶林荫承担。
三、上述协议经所有当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03825号
原告：蔡某，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，蔡某以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，蔡某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1712号
原告杨连生，男，1958年2月16日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告杨银生，男，49岁，汉族。
被告杨春来，男，45岁，汉族。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连生、杨银生撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由二原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初734号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住哈尔滨市哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
委托代理人耿宇辉，1970年3月9日出生，经理，住哈尔滨市道里区。
被告胡秀娟，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院在审理原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与胡秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秀娟负担。
审判员 包和全
二〇一八年四月二日
书记员 刘文正
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01413号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告王鹏飞。
凤翔县农村信用合作联社诉王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕龙到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年3月，被告王鹏飞向原告下辖的唐村信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度5万元，期限两年，当日签订了《借款合同》。被告于2012年3月21日实际办理借款50000元，期限一年，月利率7.56‰，用途个人周转。现借款已逾期，利息清止2013年3月21日。经信用社多次催收，被告以各种理由拒不履行还本付息义务，给原告的信贷资金造成了风险，上述行为已违反了双方签订的《借款合同》有关约定。为了维护原告合法权益，特状诉贵院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及按月利率11.34‰计算至借款还清之日的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.富秦家乐卡（借记卡）申请书一份，证明第一被告向原告提出办理富秦家乐卡申请；
2．夫妻共同承担债务承诺书及夫妻身份证复印件，证明第一被告之妻愿意共同偿还该笔借款；
3．《借款合同》，证明双方的权利义务；
4．客户谈话备忘录一份，证明被告对借款事宜知晓；
5.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告王鹏飞未到庭，未答辩，未举证质证。
原告举证客观真实，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年3月，被告王鹏飞向原告下辖的唐村信用社申请办理富秦家乐卡。经原告审查同意，双方于2011年3月21日签订《借款合同》，约定原告向被告借款50000元，月利率7.56‰，合同有效期自2011年3月21日至2013年3月21日，单笔借款期限最长一年，逾期归还贷款本息的，加收50%的罚息，即逾期月利率为11.34‰。合同签订后，被告于2012年3月21日通过富秦家乐卡借款50000元，现借款已逾期，被告未归还借款本金，将利息清至2013年3月21日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放借款义务，被告王鹏飞未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元，并按月利率11.34‰支付从2013年3月22日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 成云燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02005-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人和春宇，行长。
被执行人韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木镇石堡墕前川路***号。
被执行人张丽霞，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木镇石堡墕前川路***号。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人李德民，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人韩彩平、张丽霞、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04433号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月21日来院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案执行过程中，查封了被执行人韩彩平所有的位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园17幢1单元7层10709号房屋一套（预售证号：2010040；合同登记号：Y11035946），正在评估、拍卖中。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02005号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00024号
异议人（被执行人）：镇江市路灯管理处。
申请执行人：镇江金安汽车出租客运有限公司。
被执行人：镇江市市政公用器材供应处。
被执行人：镇江市可达汽车出租中心。
本院于2015年2月9日受理申请执行人镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安出租公司）与被执行人镇江市路灯管理处（以下简称路灯管理处）、镇江市市政公用器材供应处（以下简称市政供应处）、镇江市可达汽车出租中心（以下简称可达出租中心）借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人路灯管理处向本院提出执行异议，本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2015年7月10日进行了公开听证审查，异议人路灯管理处的委托代理人王学剑，申请执行人金安出租公司的委托代理人邹波到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
异议人路灯管理处称：1、本案执行依据的民事判决于1998年作出，原债权人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）从未向异议人申请执行，即使认定债务人处于“不能清偿“状态下启动对无效担保人的执行程序，江苏银行镇江分行也有4年之久未向异议人申请执行，已经超过了二年的法定执行时效，金安出租公司作为该债权的受让方，当然也受执行时效的限制；2、根据生效民事判决，异议人是对主债务人及连带保证人应付款项不能清偿部分的百分之三十承担赔偿责任，现连带保证人可达出租中心尚有可执行财产，未到达“不能清偿“的程度，金安出租公司明知可达出租中心有能力清偿债务的情况下，仍向法院申请执行异议人财产，具有明显的恶意欺诈，人民法院对此应当依法严厉制止，其无权向法院申请执行异议人的财产；3、生效民事判决明确本金105万元、利息76225.80元，而本案执行时计算利息有误，不应执行所谓的利息损失。请求法院对异议人路灯管理处的执行申请依法裁定不予执行。
申请执行人金安出租公司答辩称：1、原债权人江苏银行镇江分行在民事判决后，向法院申请了执行，在2011年9月16日，法院作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，认定被执行人可达出租中心被吊销营业执照，无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，裁定执行程序终结。2014年10月，申请执行人受让原债权人江苏银行镇江分行债权后，向法院申请变更执行主体并申请恢复对本案的执行程序，法院依法受理并确定本案执行主体变更为金安出租公司，恢复了本案执行程序，申请执行人申请执行并未超过法定期限；2、法院作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，认定被执行人可达出租中心无财产可供执行，符合“不能清偿“的情形，根据生效民事判决路灯管理处应当承担赔偿责任，法院依法执行路灯管理处财产，并无不当，路灯管理处应当承担30%的赔偿责任计算本案执行标的，也并无不当。综上，异议人路灯管理处异议理由不能成立，请求驳回其执行异议。
被执行人市政供应处和被执行人可达出租中心未到庭参加听证也未提交答辩意见。
经审查查明，本院于1998年1月24日作出（1997）镇经一初字第239号民事判决，该判决书确认：一、市政供应处偿还镇江市城东城市信用合作社借款本金105万元及利息76225.80元（计算至1997年12月20日），合计1126225.80元。二、可达出租中心对市政供应处应付款项承担连带偿还责任。三、路灯管理处对市政供应处、可达出租中心应付款项未能清偿部分的百分之三十承担赔偿责任。上述判决经二审维持原判，驳回上诉而生效，镇江市城东城市信用合作社（后变更镇江市商业银行金山支行，后又变更为江苏银行股份有限公司镇江分行）于1998年12月向本院申请执行，1998年12月15日，申请执行人江苏银行镇江分行与被执行人可达出租中心达成和解协议，主要内容为可达出租中心应归还江苏银行镇江分行款项1474613.16元，从1999年1月起每月归还7000元，直至还清为止，如可达出租中心不能按约履行，则由法院执行原判决书条款等内容。后可达出租中心未按约定归还款项，江苏银行镇江分行于2005年10月向本院申请恢复执行，2008年11月11日，双方又签订和解协议，约定因出租车营运证需更换的车辆查封问题以及从2008年12月起可达出租中心每月归还6000元但不低于4000元，直至还清债务为止等内容。2011年3月3日，可达出租中心被江苏省镇江市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月16日，本院作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，认定被执行人可达出租中心营业执照被吊销，无财产可供执行，申请执行人江苏银行镇江分行亦不能提供可供执行的财产线索，裁定本次执行程序终结。2014年10月11日，江苏银行镇江分行与金安出租公司签订资产转让协议一份，约定江苏银行镇江分行将民事判决书中的不良贷款债权转让给金安出租公司，并将债权转让予以公告。2014年11月和2015年1月，金安出租公司向本院申请变更执行主体和恢复执行申请，本院于2015年2月11月立案受理，2015年3月30日作出（2015）镇执恢字第4号变更第三人金安出租公司为本案的申请执行人的执行裁定，2015年4月15日，本院作出裁定，扣划被执行人路灯管理处银行存款722346.2元，2015年5月5日，本院向被执行人路灯管理处、市政供应处、可达出租中心发出执行通知书，要求上述被执行人履行本院（1997）镇经一初字第239号民事判决书中确定的付款义务，遂即被执行人路灯管理处向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2011年9月16日作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，裁定本次执行程序终结，该终结执行程序系可恢复性，只要被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本案金安出租公司于2014年10月11日依法受让原债权人江苏银行镇江分行的债权后，其于2015年1月向本院申请变更执行主体和恢复执行，人民法院依法应予立案受理，并不受申请执行期间二年的限制。本院（2011）镇执督字第0036号民事裁定中明确了被执行人可达出租中心营业执照被吊销，无财产可供执行的事实。现异议人路灯管理处也无证据证明被执行人可达出租中心以及市政供应处有可供执行的其他财产，故本院依据民事判决书中路灯管理处应承担赔偿责任，裁定扣划被执行人路灯管理处银行存款722346.2元，并无不当。根据民事诉讼法有关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此，异议人认为不应执行所谓的利息损失的理由也不能成立。综上，路灯管理处的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人镇江市路灯管理处的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年八月三日
书记员 覃嘉茜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审138号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人熊锋，系骆店镇骆店街小熊美发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年2月24日对被执行人熊锋作出的广卫公罚（2016）第0060号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月19日向被执行人下达了广卫公催（2016）第056号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）第0060号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0060号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周正勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3715号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：李金波，男，1978年02月02日出生，汉族,住河南省陕县,其他身份信息不详。
被告：李改丽，女，1980年08月02日出生，汉族，住河南省陕县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李金波、李改丽金融借款合同纠纷一案，2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告李金波、李改丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金波、李改丽偿还原告借款本金15716.11元，支付截止至2017年8月18日的利息1003.13元、罚息2789.79元、复利379.79元及自2017年8月19日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告李金波、李改丽承担案件受理费。事实和理由：2014年5月6日，被告李金波、李改丽向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年5月19日，原告核准申请同意自信贷款5万元。2014年5月20日，原告向被告李金波下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款5万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李金波多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李金波、李改丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李金波向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李改丽以李金波配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款25万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年5月19日，原告与被告李金波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为5万元，循环额度，额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止。原告与被告李金波签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62146243380000029844，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告李金波在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告李金波发放借款5万元。借款后，被告在2017年1月2日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年7月30日，还款3000元用以偿还本金，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年8月18日，被告李金波、李改丽拖欠原告借款本金15716.11元，利息1003.13元、罚息2789.79元、复利379.79元，未能偿还。
另查明，被告李金波与李改丽借款时系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李金波在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告李金波发放了贷款5万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告李金波只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告李金波偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李改丽以被告李金波配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生李金波、李改丽夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李改丽应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告李金波、李改丽应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金波、李改丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金15716.11元；
二、被告李金波、李改丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月18日的利息1003.13元、罚息2789.79元、复利379.79元及自2017年8月19日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，案件申请费320元，由被告李金波、李改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 锟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5023号
原告：郑焕中，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张明，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩效新，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郑焕中与被告张明、韩效新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑焕中、被告张明、韩效新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币17000元整；2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张明因经营需要，于2015年2月18日向原告借款人民币17000元整，原告借给张明现金17000元。被告张明2015年2月18日向原告出具了一张借条，借条内容为“乙方因经营需要向甲方借款壹万柒仟元正（￥17000元），借款方式：现金，借款期限自2015年2月18日至2015年4月18日。”当日，被告韩效新自愿为张明借款担保，并签“个人担保承诺书”。到期后原告多次向二被告主张还款，二被告以各种原因相互推诿。拒不履行还款义务。综上所述，被告张明向原告借款17000元，被告韩效新签字担保。原告当时履行借款义务。现二被告相互推诿拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，具状诉至法院，望判若所述。
被告张明辩称：这个案件是间接性的，我和窑场只是买砖头签的合同，当时是高峰带着我去签的字，我以为是给高峰签的。借款合同字是我签的，但是我没见到钱。
被告韩效新庭审中陈述:个人担保承诺书上的名字是其本人签的。“当时说找不到他，就找我。”
根据双方提交的证据材料及双方在庭审中的陈述，对本案存在争议的事实认定如下：
关于原告郑焕中和被告张明之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提交借款合同一张，用以证明2015年2月8日被告张明向原告借款17000元。被告张明辩称，本身我就不知道，这个案件是间接性的，我认为是和窑场买砖头签的合同。原告郑焕中反驳：“我来解释这件事，买砖头是事实，被告当时欠窑场的钱，向我借钱还窑场。”被告张明辩称：“当时是高峰带着我去签的字，我以为是给高峰签的。”原告郑焕中进一步陈述：“我没有逼你们签字，是借款协议清清楚楚的，你买砖头是你和高峰之间的事，不要牵涉到我。”关于被告是否按照合同实际给付被告借款的问题，原告郑焕中陈述：“他们给我打条，我肯定给钱了。”被告张明辩称：“我没有收到17000元。高峰把我带过去，让我只是签个字，说过了年给我送砖头。”本院认为，原告提举了一份借款合同，用以证明2015年2月18日，被告张明向原告郑焕中借款的事实，被告张明承认借款合同上的名字是其自己签的，同时主张因存在误解：一直认为签定的是买卖转头的合同，才在本案的借款合同上签字，对借款合同的含义不明白，但是未提交相关证据予以证明，对该主张，本院无法认定。关于借款合同中的签名、指印，原告郑焕中主张，借款合同上姓名和钱数大写是张明按的指纹，被告张明承认借款合同上自己的名字是其本人所签，对借款合同中出现的5处指印，被告张明对其中钱数上的指纹提出异议，主张钱数上的指纹不是其按的，申请对该处的指纹进行鉴定，在借款合同中借款人的签名、指印已经确定的前提下，不能以钱数上的指印来断定借款合同不成立，故对被告要求进行鉴定的申请，不予准许。庭审中二被告均表示，签字时，没有被逼迫，是自愿的。依据借款合同，应认定原告郑焕中和被告张明之间建立了民间借款法律关系。
庭审中，被告韩效新对个人担保书上的签名及指印均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告张明向原告郑焕中借款17000元，约定的借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，被告韩效新为该笔借款提供连带责任担保，被告张明向原告郑焕中出具了一份借条，被告韩效新向原告郑焕中出具了一份担保承诺书。因借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告一直未还款，现原告起诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款人民币17000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明于2015年2月18日向原告借款17000元，并出具借条一张，原告郑焕中要求被告张明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明虽主张因存在误解才在借款合同上签字及未收到17000元借款，但未举证证明，对被告张明的抗辩，无法认定。被告张明申请对借款合同上钱数的指印进行鉴定，因被告张明对借款合同上的签名、签名上的指印、借款合同落款日期上的指印无异议，对钱数上的指印进行鉴定并无意义，故对其申请不予许可。被告韩效新承认签订了个人担保承诺书，为借款提供担保，原告郑焕中要求被告韩效新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张明于判决生效之日起二十日内偿还原告郑焕中人民币17000元，被告韩效新承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取113元,由被告张明、韩效新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 辛晨晨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5183号
原告：章炳英，女，1980年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：胡德富，男，1953年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章炳英为与被告胡德富侵权责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告一次性赔偿原告伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、治疗费2200.85元、误工费3080元、护理费1540元、营养费450元、伙食费270元、交通费100元、鉴定费2260元，合计109374.85元，由被告承担80%的赔偿责任（已变更）。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曾于2017年8月7日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于庭审前口头撤回了该申请，本院于庭审时予以确认。本院于8月17日公开开庭进行了审理。原告章炳英的委托代理人柯一鸣，被告胡德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月16日，在黄岩椒黄线绿城售楼处对出路段，被告胡德富驾驶电动三轮车自西往东方向行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离与同车道由原告章炳英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担主要责任，原告承担次要责任。
三、原告的治疗情况：原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗9天，出院诊断为头部外伤、头皮血肿及全身多处皮肤挫伤。
四、医疗费：经审核票面金额为8581.38元，住院费用清单中无住院伙食费，其中被告支付了6380.53元（含原告住院期间被告代为支付的生活用品费30元），原告起诉时未主张，庭审时予以认可。
五、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）。
六、护理费：经鉴定原告的护理时限为10天，故合理的护理费为1540元（住院10天×154元/天）。
七、误工费：经鉴定原告的误工期为20日，故确定原告合理的误工费为3080元（20天×154元/天）。
八、营养费：经鉴定原告的营养期为15日，原告主张按30元/天计算为450元，较为合理，本院予以认可。
九、残疾赔偿金：经鉴定原告因本案交通事故构成十级伤残，且被告撤回了鉴定申请，故本院对该伤残等级予以确认。原告提供了台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会、黄岩区新前街道城建办公室、台州市黄岩区新前街道国土资源所共同出具的失土农民证据，据此可以认定原告为失土农民，原告主张按城镇居民残疾赔偿金标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。确定残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
十、鉴定费：2260元。
十一、交通费：100元，较为合理，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元，符合相关规定，本院予以确定。
十三、财产损失：原告因本次交通事故造成电动自行车损坏，被告已经于事故后为原告购买了价值1400元的电动自行车，原告对此予以认可，本院予以确认。
四至十三项合计人民币117155.38元，被告已经赔偿了7780.53元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊病历、门诊发票、住院费用清单、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告提供的收款收据、住院发票、住院费用清单、门诊发票及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二大队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告胡德富作为侵权人驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故且负事故主要责任，故对原告上述合理经济损失117155.38元，本院酌情确定由其承担82008.77元（117155.38元×70%）。因原告对被告已经赔偿了7780.53元无异议，故被告胡德富还应赔偿原告因本次交通事故造成的损失74228.24元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡德富于判决生效之日起十日内赔偿原告章炳英因交通事故造成的经济损失74228.24元。
二、驳回原告章炳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告章炳英负担152.5元，被告胡德富负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 叶宇红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1354-2号
申请执行人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇鸡笼岗。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：李坤财，该公司员工。
被执行人：苏胜战，男，汉族，1979年12月26日出生，地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：雷海萍，女，壮族，1982年11月5日出生，地址：广西壮族自治区武宣县。
鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司申请执行雷海萍、苏胜战房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民初第512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，雷海萍、苏胜战应当在2015年1月21日前履行支付购房款355528元及逾期违约金、受理费3407.50元等给鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的义务。由于雷海萍、苏胜战没有履行，根据鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
立案执行后，已向被执行人雷海萍、苏胜战发出执行通知书，限令被执行人雷海萍、苏胜战在收到执行通知书后履行，但被执行人雷海萍、苏胜战没有履行。在执行中，已划拨被执行人苏胜战在银行的存款50800元，扣除执行费662元，实得款50138元，尚欠305390元及逾期违约金、受理费3407.50元等；另已轮候查封被执行人雷海萍的小汽车2辆，但均已抵押给他人。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人雷海萍、苏胜战有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人雷海萍、苏胜战有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1354号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司发现被执行人雷海萍、苏胜战有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年十月二十四日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十月二十四日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司申请执行雷海萍、苏胜战房屋买卖合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人雷海萍、苏胜战发出执行通知书，限令被执行人雷海萍、苏胜战在收到执行通知书后履行，但被执行人雷海萍、苏胜战没有履行。在执行中，已划拨被执行人苏胜战在银行的存款50800元，扣除执行费662元，实得款50138元，尚欠305390元及逾期违约金、受理费3407.50元等；另已轮候查封被执行人雷海萍的小汽车2辆，但均已抵押给他人。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人雷海萍、苏胜战有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人雷海萍、苏胜战有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1354号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1354号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1354号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1354号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人雷海萍、苏胜战案由房屋买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1354-2号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、10、24
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1354-2号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年十月二十三日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人：李坤财，该公司员工。
问：李坤财，你公司申请执行雷海萍、苏胜房屋买卖合同纠纷一案，［（2016）粤0784执1354号］，在执行中，已划拨被执行人苏胜战在银行的存款50800元，扣除执行费662元，实得款50138元，尚欠305390元及逾期违约金、受理费3407.50元等；另已轮候查封被执行人雷海萍的小汽车2辆，但均已抵押给他人。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人雷海萍、苏胜有其它可供执行的财产线索。对于本案的执行，你有什么建议呢？
答：由于存在目前的客观情形，我公司的意见是，延期执行，待发现被执行人雷海萍、苏胜有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
签名：
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00094号
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。
负责人熊彦，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告李劲松。
被告成俊峰。
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李劲松、成俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗忍到庭参加了诉讼，被告李劲松、成俊峰经本院公告送达起诉状、传票等文书未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，原告与两被告签订汽车贷款合同，约定由原告向两被告发放贷款45000元，贷款期限五年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按月结息，如两被告未按约还贷，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息。被告李劲松将贷款所购买的永源飞碟普通客车为其贷款办理了抵押登记手续。2010年4月12日，原告向被告李劲松发放了45000元的贷款。两被告从2012年5月14日后未偿还借款本息。截止2015年6月10日，两被告拖欠原告借款本金34279.57元、利息4477.20元、罚息7371.19元。由于两被告未按约偿还借款本息，现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金34279.57元、利息4477.20元、罚息7371.19元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率计算的利息及加收50%的罚息。2、确认原告对被告李劲松所购买的永源飞碟普通客车（发动机号ji9bs3747）享有优先受偿权。3、由两被告承担原告支出的律师服务费2000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的营业执照、两被告的户籍证明、身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
证据二，两被告贷款审批资料，2010年3月31日原告与两告签订的汽车贷款合同、车辆抵押清单、抵押登记证各一份。证明两被告借款和车辆抵押的事实。
证据三，2010年4月12日被告李劲松出具45000元的借款凭证一份。证明被告李劲松的借款事实。
证据四，被告李劲松欠款明细。证明被告李劲松欠款的事实。
证据五，原告聘请律师的委托合同及支付的律师服务费2000元的发票各一份。证明原告支出费用的事实。
被告李劲松、成俊峰放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一至五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月31日原告与两被告签订一份汽车贷款合同，约定由原告向两被告发放贷款45000元，贷款期限五年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，浮动周期为一年，按月结息，每月的22日为结息日和付息日，若两被告未按约还本息，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息，因发生争议产生的费用包括律师费用由被告承担等内容。当日，被告李劲松将贷款所购买的永源飞碟普通客车（发动机号ji9bs3747）在黄石市公安局交通警察支队车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年4月12日，原告向被告李劲松发放了45000元的贷款。两被告从2012年5月14日后未偿还原告借款本息。截止2015年6月10日，两被告拖欠原告借款本金34279.57元、利息4477.20元、罚息7371.19元。另查明，原告因本案聘请律师支付律师服务费2000元。
本院认为，原告与两被告签订的汽车贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。由于两被告未按约偿还借款本息，引起纠纷，两被告应当承担民事责任。因此，原告主张两被告偿还借款本金34279.57元、利息4477.20元、罚息7371.19元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率计算的利息及加收50%的罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方就被告李劲松所购买的永源飞碟普通客车已办理抵押物登记，依据相关法律规定，原告作为抵押权人，对该车依法享有优先受偿权。因双方约定发生争议，原告向法院起诉时的律师服务费由两被告承担，故原告主张两被告承担律师服务费的理由本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲松、成俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行借款本金34279.57元、利息4477.20元、罚息7371.19元，合计46127.96元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布施行的同期相应档次的法定贷款利率计算的利息及加收50%的罚息。
二、被告李劲松、成俊峰于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行律师服务费2000元。
三、原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行对被告李劲松购买的永源飞碟普通客车（发动机号ji9bs3747）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费260元，合计1138元，由被告李劲松、成俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币878元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄卿卿
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初128号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年6月7日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2016年7月30日被常宁市公安局监视居住，2017年1月4日被该局刑事拘留，同年1月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。
被告人易某1，绰号“答耳朵”，男，1981年9月24日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2017年1月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某1、易某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，案号为（2017）湘0482刑初128号；常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，案号为（2017）湘0482刑初127号，本院在审理二案过程中，常宁市人民检察院建议上述二案合并审，本院于2017年5月17日决定将本院（2017）湘0482刑初127号被告人刘某1盗窃一案合并到本院（2017）湘0482刑初128号被告人刘某1、易某1盗窃一案中审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某1、易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月7日凌晨1时许，被告人刘某1伙同雷某1(已另案起诉)在常宁市桃江路梓园小区一停车棚内盗窃了被害人唐某1的一辆紫色嘉陵牌女式助力车。经鉴定，被盗助力车价值2400元。案发后，公安机关已将该车追回返还失主唐某1。
2、2016年8月16日9时许，被告人刘某1来到常宁市培元办事处郭家坳张某1家门口盗窃张某1一台白色三星手机及现金1100元。经鉴定，被盗手机价值900元。
3、2016年8月16日15时许，被告人刘某1来到常宁市泉峰办事处茶箭村新屋组王某1的苗圃园，趁机盗窃王某1一台华为Mate8手机。经鉴定，被盗手机价值2300元。
4、2017年1月3日凌晨5时许，被告人刘某1、易某1在常宁市劳动路75号楼下盗窃了被害人吴江波的一辆黑色新大洲本田女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值5200元。案发后，公安机关己将该车追回返还失主哥哥吴某1。
5、2016年8月10日左右的晚上，被告人刘某1来到常宁市泉峰车站附近，将被害人周某1停放在屋边的一辆红色嘉陵牌女式摩托车盗走。经鉴定：该车价值1600元。
6、2016年7月30日早上，被告人刘某1途径常宁市电力局旁边桃江花苑小区，将被害人刘某2停放在D栋楼下的一辆黄色大运牌女式助力摩托车盗走。经鉴定：该车价值2300元。
综上所述，被告人刘某1盗窃作案六次，窃物价值共计15800元，被告人易某1盗窃作案一次，窃物价值5200元。
上述事实，被告人刘某1、易某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还清单、扣押决定书及照片；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人贺某1的证言；4、被害人易某2、唐某1、张某1、王某1、刘某2、张某2、周某1的陈述；5、被告人刘某1、易某1及同案人雷某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认、搜查、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、易某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、易某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某1、易某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定、对被告人易某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人易某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初128号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某1，男，1968年6月7日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2016年7月30日被常宁市公安局监视居住，2017年1月4日被该局刑事拘留，同年1月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。	被告人易某1，绰号“答耳朵”，男，1981年9月24日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2017年1月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某1、易某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，案号为（2017）湘0482刑初128号；常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，案号为（2017）湘0482刑初127号，本院在审理二案过程中，常宁市人民检察院建议上述二案合并审，本院于2017年5月17日决定将本院（2017）湘0482刑初127号被告人刘某1盗窃一案合并到本院（2017）湘0482刑初128号被告人刘某1、易某1盗窃一案中审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某1、易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2016年8月7日凌晨1时许，被告人刘某1伙同雷某1(已另案起诉)在常宁市桃江路梓园小区一停车棚内盗窃了被害人唐某1的一辆紫色嘉陵牌女式助力车。经鉴定，被盗助力车价值2400元。案发后，公安机关已将该车追回返还失主唐某1。	2、2016年8月16日9时许，被告人刘某1来到常宁市培元办事处郭家坳张某1家门口盗窃张某1一台白色三星手机及现金1100元。经鉴定，被盗手机价值900元。	3、2016年8月16日15时许，被告人刘某1来到常宁市泉峰办事处茶箭村新屋组王某1的苗圃园，趁机盗窃王某1一台华为Mate8手机。经鉴定，被盗手机价值2300元。	4、2017年1月3日凌晨5时许，被告人刘某1、易某1在常宁市劳动路75号楼下盗窃了被害人吴江波的一辆黑色新大洲本田女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值5200元。案发后，公安机关己将该车追回返还失主哥哥吴某1。	5、2016年8月10日左右的晚上，被告人刘某1来到常宁市泉峰车站附近，将被害人周某1停放在屋边的一辆红色嘉陵牌女式摩托车盗走。经鉴定：该车价值1600元。	6、2016年7月30日早上，被告人刘某1途径常宁市电力局旁边桃江花苑小区，将被害人刘某2停放在D栋楼下的一辆黄色大运牌女式助力摩托车盗走。经鉴定：该车价值2300元。	综上所述，被告人刘某1盗窃作案六次，窃物价值共计15800元，被告人易某1盗窃作案一次，窃物价值5200元。	上述事实，被告人刘某1、易某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还清单、扣押决定书及照片；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人贺某1的证言；4、被害人易某2、唐某1、张某1、王某1、刘某2、张某2、周某1的陈述；5、被告人刘某1、易某1及同案人雷某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认、搜查、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人刘某1、易某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1、易某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某1、易某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定、对被告人易某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：	被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	被告人易某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12217号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：叶希方，男，1969年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告叶希方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方辉向本院提出诉讼请求：判令被告叶希方归还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告叶希方未作答辩。
被告叶希方在本院送达起诉状副本期间，未对原告万方辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告叶希方向原告万方辉借款20000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告叶希方向原告万方辉借款后，理应及时归还并按月支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶希方于本判决生效后十日内归还原告万方辉借款20000元并支付利息（该利息按月利率2%自2017年11月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶希方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第116号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：陈某某。
原告沈甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于20
10年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乙、被
告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2008年2月29日，被告向原告借款100000
元，同年7月12日，被告又向原告借款50000元。原告借给被告
钱，是看在双方表兄弟的情份上，但2009年原告儿子结婚时，
被告却拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款150000元。
原告提交了借条2份，证明被告向原告借款150000元的事
实。
被告陈某某辩称：借款是事实，但已支付利息48000元，
并归还本金10000元。被告陈某某未提交证据材料。
对原告提交的2份借据，经庭审质证，被告表示无异议，
故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈某某于2008年2月29日、7月12日分二次向原告借
款150000元，后被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告陈某某向原告沈甲借款150000元，事实
清楚、证据充分。现被告一直未履行还款义务，故引起本案纠
纷的责任在被告。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求
，本院予以支持。被告提出已归还原告借款10000元，并支付
原告利息48000元，但被告未提交相应证据，故本院不予认可
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
被告陈某某归还原告沈甲借款150000元。此款，由被告
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全申请费1320元，合计2970
元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年四月三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2766号原告张某某，女，汉族，住大同市站东。被告张某某，男，汉族，住大同市城区。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2006年12月原告张某某经人介绍与被告张某某相识，2009年8月双方登记结婚，2008年1月生一女张某某，现就读于大同市城区三十一校。由于双方存续期间彼此了解不够，夫妻感情长期不合，沟通不良，被告经常因琐事找茬儿与原告吵嘴打架，无理谩骂，恶语相加，时常将原告打的伤痕累累，身心受到了极大的摧残。被告自女儿出生以来，被告对孩子的日常生活和学习漠不关心，原告实在无法忍受婚姻的煎熬，故向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女张某某归原告张某某抚养并由其监护，被告张某某每月支付抚养费1200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对婚姻状况和子女情况无异议，我没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，而且为了孩子的健ＸＸ活，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告张某某于2009年8月登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证为证，本院予以确认。关于原告与被告的子女问题，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。关于夫妻感情是否破裂的问题，原告未向本庭提供证据。本院认为，夫妻在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多沟通，及时化解矛盾。原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周毅超人民陪审员  王 芳人民陪审员  牛海珉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  相文飞温砚青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1698号
原告杨丽萍，女。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（简称华安财险石家庄支公司）。
负责人赵恒杰，公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿原告医疗费3314.62元，误工费1020.6元、护理费1020.6元、交通费50元、伙食补助费900元、财产损失200元，合计6505.82元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告华安财险石家庄支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年7月14日9时许，渠长贵驾驶冀A×××××号普通客车，沿临河区团结路由北向南行驶至光宇小区前路段右转弯时，与同向原告杨丽萍骑驶的电动车发生碰撞，致杨丽萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，渠长贵负本起交通事故的全部责任，杨丽萍无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：头部四肢软组织损伤、头外伤后反应等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费2792.62元，门诊支出474元，共计3266.62元。有合规票据佐证。予以支持。
五、伙食补助费：900元（100元×9天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、误工费：1017元（113元×9天）。原告属城镇居民无固定职业，误工费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每人每天113元，时间按住院天数计算。
七、护理费：1017元（113元×9天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
八、交通费：原告支出交通费50元属合理范围，予以支持。
九、财产损失：原告的电动车经保险公司定损200元，予以支持。
十、车辆投保情况：渠长贵驾驶冀A×××××号普通客车在被告华安财险石家庄支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
渠长贵驾驶的机动车与原告杨丽萍骑驶的电动车发生碰撞，致杨丽萍受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，渠长贵负事故全部责任，杨丽萍无责任。渠长贵驾驶冀A×××××号普通客车在被告华安财险石家庄支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告华安财险石家庄支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经核算原告的损失为6450.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨丽萍损失6450.62元，款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年六月六日
书记员 韩 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4593号
原告王诗成，男，汉族，1956年7月26日出生，住成都市成华区二环路北四段*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告王诗成与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王诗成诉称，2014年4月18日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款28万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款28万元；2.支付利息4200元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为180717元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费672元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王诗成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更451号
罪犯李文生，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年9月6日作出（2015）牙刑初字第198号刑事判决,以强奸罪判处李文生有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期九个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文生在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李文生在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文生在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初533号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年4月6日生，汉族，初中文化，南京峰江贸易有限公司驾驶员，租住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省金寨县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日21时30分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区某某路某某祠附近路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后吴某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋文雯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特4号
申请人岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市白石岭路天力电磁院内。
法定代表人黄晓波，董事长。
委托代理人李朴，该公司办公室主任。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人汤爱湘。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被申请人汤爱湘申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2016年5月16日进行了公开听证。申请人铭基公司的委托代理人万娟、李朴，被申请人汤爱湘及其委托代理人冯震参加了听证。本案现已审理终结。
铭基公司申请称，一、汤爱湘隐瞒了一份其与岳阳泰兴百货有限公司之间签订的“代办协议承诺书”，该份协议能证明岳阳泰兴百货有限公司收取了购房业主的办证费用，办证的义务应由岳阳泰兴百货有限公司承担，该协议足以影响岳阳仲裁委员会公正裁决。岳阳仲裁委员会生搬硬套合同相对性原则，忽略了本案实际情况，属于枉法裁决。故申请法院依法裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）62号裁决书。
汤爱湘辩称，铭基公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决定（2015）62号裁决书的申请既无事实依据，又于法无据，请求法院依法驳回铭基公司的申请。
为证明汤爱湘隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”，铭基公司提交了以下证据：
1、岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出的通知；
2、张小红的购房发票和契税收据及房产产权证书；
3、岳阳泰兴百货有限公司股东之一陈彬的承诺书；
4、铭基公司与代越建和陈彬签订的购房合同。
被申请人汤爱湘发表质证意见认为，对铭基公司提交的证据1、2、3的真实性无异议；但对证明目的有异议。证据4未提交原件，对真实性不予认可，对证明目的也有异议。
本院对上述证据审查后认为，铭基公司提交的证据1只能证明岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出通知，要求尹志兵前来签订“代办协议承诺书”，双方是否签订了该书面协议不得而知，更不能推定岳阳泰兴百货有限公司与汤爱湘也签订了类似协议，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。证据2、3、4内容上与待证事实无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，铭基公司依据该条第一款第（五）、（六）项提出了二个理由：一、汤爱湘隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”；二、仲裁员存在枉法裁判的行为。首先，关于汤爱湘是否隐瞒了“代办协议承诺书”。汤爱湘否认其与铭基公司签订了该份书面协议，也没有证据证明该份书面协议确实存在，铭基公司关于汤爱湘隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”主张不能成立。其次，关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。铭基公司并未提供仲裁员存在枉法裁决行为的事实依据，故其关于仲裁员存在枉法裁判行为的主张不能成立。
综上，申请人铭基公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，其主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回岳阳铭基置业有限公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）62号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由岳阳铭基置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第179号
原告：戴妙娣，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李亚玉，农民。
原告戴妙娣为与被告李亚玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告戴妙娣的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告李亚玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月26日、2009年10月28日、2010年9月25日，被告分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元，并分别向原告出具借条各一份，前述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李亚玉于本判决生效后十日内归还原告戴妙娣借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告李亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙金达
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴瑞红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116财保1号
申请人姜旭东，男，1961年7月20日出生，户籍地北京市东城区东不压桥胡同××号，现住北京市昌平区。
被申请人姜久和，男，1968年11月29日出生，户籍地北京市怀柔区湖光小区甲×号楼×单元×××号，现住北京市怀柔区。
被申请人李伟华，女，1970年3月18日出生，户籍地北京市怀柔区湖光小区甲×号楼×单元×××号，现住北京市怀柔区。
申请人姜旭东向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜久和名下位于北京市怀柔区兴怀大街20号怡成园×号楼×层×-×××房屋予以查封，并已提供中华联和财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险的保函，申请人姜旭东投保的保单。
本院经审查认为，申请人姜旭东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封被申请人姜久和名下位于北京市怀柔区兴怀大街20号怡成园×号楼×层×-×××（房屋所有权证号：×房权证怀字第××××号）。
案件保全费5000元，由被申请人姜久和、李伟华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜旭东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张玉洁
二〇一八年二月十一日
书记员 康东菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫强，男，1992年12月7日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,352.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,352.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。