河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7231号
原告：刘明林，男，汉族，1978年9月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：高启山，男，汉族，1985年8月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：丁莉，女，汉族，1985年12月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：苏晓慧，女，汉族，1985年9月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，系公司员工。
原告刘明林诉被告高启山、丁莉、苏晓慧、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘明林及委托诉讼代理人白凡，被告高启山、丁莉委托诉讼代理人白广锋，被告苏晓慧的委托诉讼代理人刘强，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、抢险施救停车费等损失共计80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日18时20分许，被告高启山驾驶丁莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在新郑市中华南路东方美业门前处乘客苏晓慧开车门时，与原告刘明林驾驶电动二轮车沿中华南路由南向北行驶发生交通事故，�成原告刘明林受伤，两车不同程度受损。经新郑市交警认定，被告高启山应承担事故的主要责任，乘客苏晓慧承担次要责任，原告刘明林不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为丁莉，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险。为维护原告利益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告在本院开庭审期间变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抢险施救停车费等共计201488元。
被告高启山、丁莉辩称：1.肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿；2.高启山与刘明林2017年2月7日达到调解协议，高启山已按照协议内容赔付刘明林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等费用共计50000元，协议约定，三方签字后协议生效，今后互不追究，故请求法庭驳回原告对被告高启山、丁莉的诉讼请求。经鉴定，在交警队所打的调解协议中，刘明林的签字属于刘明林本人所签，因此应驳回原告对被告高启山、丁莉的诉讼请求。
被告苏晓慧辩称：1.保险公司应当在责任赔偿限额内赔偿相应的份额；2.原告诉称的其向苏晓慧多次催要赔偿款不属实。在交警队达成协议后，原告从未向苏晓慧联系过。答辩人认为，三方于2017年1月17日在交警队达成的协议上签字后，高启山已主动履行该协议约定内容，协议约定，三方签字后今后互不追究，故答辩人苏晓慧不应该承担责任；3.原告应依据农村标准计算伤残赔偿金。同时，原告主张的营养费、护理费、伙食补助费应按照法律规定的标准计算。4.律师费不是必要的直接损失，不应该由答辩人承担。综上，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1.本公司承保车辆在没有免赔或拒赔的情况下，本公司愿意在交强险及商业险分项限额内按事故责任比例承担原告合理合法部分损失；2.鉴定费、诉讼费等间接损失，本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：
2017年1月17日18时20分许，被告高启山驾驶丁莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车停驶在新郑市中华南路东方美业门前处，车上乘客（被告）苏晓慧开门时，与原告刘明林驾驶电动二轮车沿中华南路由南向北行驶发生交通事故，造成原告刘明林受伤，两车不同程度受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高启山应承担此事故的主要责任，乘客苏晓慧承担次要责任，刘明林不承担事故责任。
事故发生后，原告刘明林被送往新郑市第二人民医院住院治疗。经该医院诊断，刘明林：左胫骨近端粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤。长期医嘱单记载，刘明林住院期间“留陪一人”。2017年3月30日，原告出院。原告出院时医嘱：1.院外继续治疗，坚持功能锻炼；2.加强营养，术后3个月据膝关节功能情况及相关检查决定是否行关节镜手术治疗；3.一月复查一次，连续复查3个月；4.骨性愈合前，患肢禁止负重及剧烈运动；5.注意休息，两周内禁止饮酒，不适来诊。原告刘明林为治疗伤情支共付医疗费52697.24元。
另查：1、在新郑市公安局交通巡逻警察大队�理本事故期间，高启山、刘明林和苏晓慧三方经协商，于2017年2月7日自愿达成如下协议：(1)、高启山一次性赔偿刘明林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等费用共计5万元；(2)、其他费用（抢险费）高启山承担；(3)、后续费用由保险公司承担；(4)、三方签字后协议生效，今后互不追究。新郑市公安局交通巡逻警察大队制作了《损害赔偿调解书》，调解书中签有高启山、刘明林和苏晓慧的名字，并加盖“新郑市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章”。高启山于当日支付刘明林医疗费50000元。在本案审理期间，原告刘明林对被告高启山、苏晓慧提交的上述《损害赔偿调解书》中所签的“刘明林”及按印是否由其本人所签和按印进行司法鉴定。经本院委托，湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，于2017年2月8日得出结论为，标称日期“二Ο�七年二月七日”的《损害赔偿调解书》中“当事人或代理人：刘明林”签名笔迹处红色指印是刘明林右手食指所留。原告刘明林为此支出鉴定服务费3300元。
2、在本案审理过程中，原告刘明林于2017年9月7日向本院申请对其因交通事故受伤致残的伤残等级进行评定。经本院委托,郑州华信法医临床司法鉴定所对刘明林的伤残等级于2017年10月13日作出如下鉴定结论：被鉴定人刘明林因交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折及左膝半月板损伤等，其伤残程度评定为九级伤残。原告刘明林为此支出司法鉴定费1000元。
3、原告刘明林提供的其与郑州卓峰制药有限公司于2013年5月1日和2016年4月29日签订的两份用工劳动合同显示，刘明林自2013年5月1日起到郑州卓峰制药有限公司打工，从事安全保卫工作至2019年4月止。原告刘明林提供的其与王玉新签订的房屋租赁合同显示，刘明林自2016年10月26日起到2017年10月27日止租赁王玉新位于新郑市××水路××北四巷××号房屋。
4、原告刘明林为处理事故支出抢险施救停车费309元。
5、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告丁莉，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险责任限额50万元及不计免赔），保险期间均自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，新郑市第二人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费票据、医疗费用票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，机动车辆商业保险保险单，新郑市公安局交通巡逻警察大队制作的《损害赔偿调解书》、湖北东湖司法鉴定所�定结论，郑州华信法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定结论，刘明林与郑州卓峰制药有限公司签订的两份用工劳动合同，刘明林与王玉新签订的房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高启山和苏晓慧对事故的发生及原告刘明林受伤致残均存在过错。针对原告在本事故中所造成的各项损失，依据事故责任，高启山应当承担80%的赔偿责任，苏晓慧应承担20%的赔偿责任。
原告刘明林请求赔偿因其受伤致残而发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结�病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为52697.24元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院72天，为2160元。（三）营养费：结合原告伤情和原告出院时治疗单位的医嘱，营养费可按162天（住院日期72天另加3个月）、每天15元的标准计算，为2430元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，参照医疗机构意见和原告伤情，按1人护理，护理时间以原告住院治疗期间（72天）为准，护理费合计为6678.64元。（五）误工费:原告未提交证据证明其因受伤住院治疗实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，自原告受伤住院起到定残日前一天，共268天，可计误工费为24859.39元。（六）残疾赔偿金：原告提供的证据只能证明其在本事故发生之前，自2016年10月26日起租赁王玉新位于新郑市××水路××北四巷××号房屋居住、生活，不能证明其在本事故发生之前在城镇居住、生活达一年以上，因此，可按河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算残疾赔偿金，自定残之日起依法计算20年，结合原告的伤残等级（九级），可计残疾赔偿金为46786.96元。原告提出按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的要求不符合相关法律规定，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（八）交通费：本院依据原告及其必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上八项合计146112.23元。另外，原告为评残支出的伤残司法鉴定�1000元和抢险施救停车费309元亦属于原告因本次事故所遭受的损失。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告主张被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告刘明林医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告刘明林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88824.99元，不足部分为47287.24元（146112.23元－10000元－88824.99元），被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当依据事故责任在机动车商业三责险赔偿责任限额50万元的范围内赔偿其中的80%，即37829.79元。下余20%，即9457.49元，由被告苏晓慧承担；鉴于苏晓慧、高启山和刘明林三方于2017年2月7日自愿达成的损害赔偿调解协议明确约定：“（1）、高启山一次性赔偿刘明林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等费用共计50000元；(2)、其他费用（抢险费）高启山承担；(3)、后续费用由保险公司承担；(4)、三方签字后协议生效，今后互�追究。”苏晓慧、高启山和刘明林三方均在调解协议中签名，故苏晓慧不应再承担赔偿原告损失9457.49元的民事责任。同理，原告为评残支出的司法鉴定费1000元属于原告与苏晓慧、高启山三方达成调解协议之后所发生的费用，被告苏晓慧、高启山均不应承担，应由原告自行承担。原告为处理事故所支出的抢险施救停车费309元，依照上述损害赔偿调解协议的约定，应由被告高启山承担。鉴于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司已代被告高启山承担原告损失的赔偿责任，被告高启山不再承担原告除抢险施救停车费309元之外的其它民事责任。被告高启山已经支付原告刘明林的50000元属于依照其与苏晓慧、刘明林三方达成的损害赔偿调解协议，其自愿支付原告的金额，原告不应退还被告高启山。原告针对交警部门制作的《损害赔偿调解书》中所签的“刘明林”及按�是否由其本人所签和按印提出鉴定申请后，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所得出的鉴定结论为：“当事人或代理人：刘明林”签名笔迹处红色指印是刘明林右手食指所留。故，原告刘明林为此支出的鉴定服务费3300元应由原告自行承担。原告刘明林要求被告丁莉承担损失赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险责任限额内赔偿原告刘明林损失136654.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高启山应当赔偿原告刘明林损失309元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁莉、苏晓慧不承担本案民事赔偿责任；
四、驳回原告刘明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，原告刘明林负担1283元，被告高启山负担3039元。此款原告刘明林已预交，本院不予退还，待本判决生效后十日内由被告高启山支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 马 爽