安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00555号
原告：许霞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州谯城区。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
委托代理人：马琳，男，系该公司员工。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县倪邱镇。
原告许霞诉被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运运输公司）、�桂芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托代理人蒋大明、王洪亮，被告捷运运输公司的委托代理人郑慧慧、马琳，被告陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞诉称：2012年10月10日，经中介介绍，被告给原告承运黄豆，发往北京。在运输途中，承运车辆发生车祸，车辆自燃，烧毁承运价值60000元的黄豆。原告多次找中介及承运人要求赔偿损失，至今未果。故请求判令被告赔偿原告货物损失60000元，且本案诉讼费由被告承担。
原告许霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。
2、运输协议书复印件，证明被告承运原告四十吨黄豆，双方形成运输合同法律关系。
3、史宏刚证明，证明原告�黄豆被烧毁后损失的重量为11.8吨。
4、收条复印件，证明原告为抢救被烧毁的黄豆所支付的费用。
5、照片四张，证明被告承运原告黄豆发生交通事故被烧毁的事实。
6、价格鉴定结论，证明原告被烧毁的11.8吨黄豆价值55460元。
被告捷运运输公司辩称：一、本公司与原告之间不存在公路运输合同关系，本公司从来没有为原告运输过黄豆，原告起诉本公司无任何事实和法律依据，应依法驳回原告对本公司的起诉；二、原告起诉要求赔偿货物损失60000元，但原告未提供证据证明原告将黄豆交与本公司运输，也未提供黄豆因此次交通事故损失的证据，故原告要求赔偿货物损失60000元不应予以支持；三、皖S058**号货车的实际车主黄小蕾和陈桂芳，两人系夫妻关系，该车由黄小蕾、陈桂芳自主经营，自负盈亏，其公司仅是挂靠单位，并不参与该车经营，即便该车在经营过程�发生事故造成损失，也应当由实际车主承担赔偿责任，与本公司不具备关联性。
被告捷运运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：车辆挂靠经营合同及黄晓蕾、陈桂芳户籍信息，证明皖S058**号货车车主实际为黄晓蕾、陈桂芳夫妻，该车系挂靠到被告捷运公司处，被告捷运公司并不实际参与该车经营，由实际车主实际经营，自负盈亏，捷运公司不应承担任何责任。
被告陈桂芳辩称：其与车主黄晓蕾是夫妻，运输合同是黄晓蕾签订的，发生事故后其去现场帮助处理，黄豆是谁的其也不知道。
被告陈桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告捷运公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，此运输协议书无被告捷运运输公司单位公章，被告捷运运输公司不是运输协议�当事人。对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，货物是否因交通事故受损，应当由交警队出具相关证据。对证据4有异议，该证据形式不合法，且陈梅不是本案当事人，无法核实其真实性。对证据5有异议，该证据形式不合法，不能证明其证明目的。对证据6有异议，原告仅申请对11.8吨黄豆进行了价格认定，不能证明本次交通事故造成原告11.8吨黄豆均损坏。对证据7有异议，三个证人陈述的证言没时间、车牌号及损失多少黄豆，陈述的内容与本案无关联性，所以对其三性均有异议。
原告对被告捷运公司所举证据发表质证意见为：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据恰恰能证明该车辆实际所有权应属于捷运公司，黄晓蕾与该公司签订的合同不能对抗第三人。黄晓蕾夫妻将车辆挂靠该公司，实际是以该公司名义进行经营，责任应由双方连带承担。
经庭�举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告许霞所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告捷运公司所举证据具有真实性、合法性且与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月10日，经中介介绍，原告与被告陈桂芳的丈夫黄晓蕾签订物流运输协议，黄晓蕾为原告承运黄豆，发往北京。在运输途中，承运车辆发生车祸，车辆自燃，造成黄晓蕾及另一同车人死亡，烧毁所运黄豆11.8吨。黄晓蕾为承运车辆皖S058**号解放牌货车实际所有人，于2009年6月20日与捷运运输公司签订车辆挂靠经营合同，将该车辆挂靠在捷运运输公司。经本院委托，亳州价格认证中心出具亳价证鉴（2014）63号关于黄�价格的鉴定结论，原告申请的11.8吨毁损黄豆的鉴定金额为55460元。
本院认为：承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。作为挂靠车主的运输公司是运输合同中的承运主体，应向托运人承担损害赔偿责任。挂靠车主与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在其公司名下的行为，这是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，实际车主与承运人签订并履行运输合同的行为，是对运输公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。故实际车主在运营过程中因货物毁损而违约，就是运输公司的违约，应当由运输公司向托运人承担违约损害赔偿责任。本案中，原告许霞与实际车主黄晓蕾签订运输协议书，虽没有捷运运输公司的盖章和公司人员的签字，也应认定实际控制车辆的黄晓蕾所实施的该行为，就是对捷运运输公司的代理行为。捷运运输公司与实际车主黄晓蕾签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在捷运运输公司的名下，这是一种向社会承诺捷运运输公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主黄晓蕾持有该车辆的行车证等相关手续，与作为托运人的原告许霞签订合同时，原告许霞也完全有理由相信，实际车主黄晓蕾对捷运运输公司享有运输经营代理权。故捷运运输公司应向原告许霞承担黄豆的损害赔偿责任。另外，原告许霞将实际车主黄晓蕾的妻子陈桂芳列为本案的被告进行诉讼，不符合相关法律规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第�百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许霞黄豆的损失55460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律�为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货�的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第页