北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初4号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李路朋，男，1989年9月22日。因涉嫌犯绑架罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵永军。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1991号起诉书指控被告人李路朋犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李路朋及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月29日11时许，被告人李路朋伙同史小雷、王根成、刘艳军、陈伟等人（均另案起诉）在本市丰台区木樨园方仕通手机市场1层楼梯间内将被害人代×控制，强行带至本市大兴区瀛海三槐堂村南侧树林内，以语言威胁、殴打的方式，向被害人抢劫人民币10万元及苹果手机1部。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李路朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李路朋对公诉机关指控的事实与罪名均没有意见，仅辩称自己没有殴打被害人。
被告人李路朋的辩护人提出以下意见：一、被告人没有非法占有被害人财产的目的，是被害人主动给的十万元，且被告人没有采取暴力、胁迫的方法，仅有些轻微暴力、胁迫的方法，达不到抑制被害人反抗的程度，因此不构成抢劫罪；二、本案事实不清，主要是苹果手机价值及去向不明，涉案十万元钱具体分赃不明等问题；三、李路朋是从犯，没有组织、指挥、分钱等作用，处于被动、从属、辅助位置；四、李路朋积极退赃，量刑时应予以从轻；五、李路朋没有在小树林中打代×嘴巴。
经审理查明：
2015年3月29日11时许，被告人李路朋伙同王根成、史小雷、刘艳军、陈伟等人（均另案起诉）在本市丰台区木樨园方仕通手机市场1层楼梯间内将被害人代×控制，强行带至本市大兴区瀛海三槐堂村南侧树林内，以语言威胁、殴打的方式，向被害人抢劫人民币10万元及苹果手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李路朋供述证实2015年3月下旬，小史（即史小雷）找到其说媳妇手机被一个小偷偷了，小史（即史小雷）知道小偷经常在哪里偷东西，让其跟着去抓小偷。于是其就跟着小史（即史小雷）去过旧宫两次，木樨园方仕通手机店三次，前几次都是其跟小史（即史小雷）打车去的，最后这次是小史（即史小雷）又叫了另外两个人，其中一个开着红色面包车。其与小史（即史小雷）在木樨园手机市场将小偷架上面包车。其与小偷坐在车厢的最后一排，另外一名男子坐在前面，小史（即史小雷）坐副驾驶。在车上，小史（即史小雷）说“年前你在市场偷了个孕妇手机，那个孕妇是我媳妇，后来我媳妇让我给她买手机，我俩吵了一架，我媳妇流产了，一会把你打个半死”。矮个男子说“市场有好几个小偷呢，怎么确定是我偷的”。小史（即史小雷）说“有人看见你偷了”。矮个男子还是不承认。后司机开到一个空场在一个垃圾堆边停下。路上，小史（即史小雷）对矮个男子说“到了地方打你个半死”，矮个男子说“别打别打，要么给点钱，算我对孩子没了的补偿，这事就了了，我以后还得干这个，你们别再找我事了”。小史（即史小雷）说“谁要你钱，一百万你给吗？”停好车后，小史（即史小雷）让把小偷带下车，随后其四个人把矮个男子带下车带到车边的小树林，小史（即史小雷）说揍他，有人打了矮个男子头部一巴掌，其记不清谁打的，其刚要打矮个男子，矮个男子就跪下。其听见小偷说“别打我了，给你们五万元了结此事”。小史说“谁要你的钱，今天抓你就是要收拾你”。小史（即史小雷）他们三个人和小偷在车上说了什么，其不清楚，后其上车。后小偷媳妇带来钱，就把小偷给放了。在车上小史（即史小雷）让小偷把兜里东西掏出来，小偷掏出两部手机，其中一部是苹果6。小史（即史小雷）还让其给一个叫“王哥”的打电话，就跟王哥说“磊子让你回电话。”钱是老皮（即王根成）分的，史小雷把十万块给老皮（即王根成）后，老皮（即王根成）说三万块给内线，剩下的钱再分，给了开面包车的五千元，递给另外一个男的一万块，给其一万块，司机和另外那个男的就开面包走了。因为其欠乐乐四千块钱，史小雷扣了四千当做还债，其到手的就一万块钱。事后，老皮（即王根成）告知其对方报案了，让其换手机号，但其没换，其手机号是185XXXX****。史小雷说苹果手机是王根成的朋友的，所以苹果手机没有还给姓代的。
附辨认笔录证实经被告人李路朋辨认指出4号男子（史小雷）就是绰号为小史的男子。
附辨认笔录证实经被告人李路朋辨认指出第三版中的4号照片（王根成）是王根成，是王根成让其跟史小雷去抓代×，并且打代×；第四版中的5号照片（李路朋）是其本人；第五版中的3号照片（史小雷）是史小雷，史小雷带着其和另外两个人去抓的代×。
2、同案犯王根成供述证实2015年3月份，老曹(即曹×)找到其让其找几个人揍小个子一顿，小个子姓代，名字其不知道，其听老曹(即曹×)说小个子是个小偷，经常在旧宫早市偷东西。2015年3月29日前几天，其找到史小雷说有个小偷想找人揍其朋友，其便让史小雷帮忙找几个人修理一下这个小偷，史小雷答应了。2015年3月29日7时许，其开车到武慧公寓跟史小雷汇合，当时有4个人，有史小雷，有一个姓李的，其他两个人不认识，他们上了红色面包车，其开着捷达车领着他们到旧宫早市门口等着。大概9时许，小个子打着一辆“黑车”（黑色现代，尾号121）过来，小个子下车进了市场，其跟史小雷事先说了车牌号，史小雷他们跟着进了市场。过了会儿史小雷说那人从市场出来，向北打车跑了，其就给老曹(即曹×)打电话，老曹(即曹×)说小个子偷完东西肯定上木樨园销赃去。其就带着史小雷他们开车上木樨园等着他。其跟史小雷都把车停在方仕通市场的对面。大约11时许，其看见小个子过来了，其就赶紧跟史小雷说，史小雷就带着人过去，过了一会，他们就把人带出来，上了红色面包车走了，其也开车回家了。其不知道史小雷开车把小个子拉哪去了，当天中午12点多，史小雷给其打电话说在车上，他们要揍小个子，小个子给史小雷跪下说给拿五万块钱，求别打他，也别把他送派出所。其跟史小雷说“揍他，不要钱”。隔了半个小时，史小雷又打电话说小个子要给十万块钱，别打他了，也不把他送派出所了。小个子媳妇说转账，史小雷没卡，让其把卡号发过去，其正好有一张邮政储蓄卡，其捡的，没在其名下，没有密码，卡号其记不住了，其就把卡号通过短信发给史小雷了。后史小雷又打电话说不转账了，直接给现金。下午，其与史小雷见面，几个人上了其车，史小雷坐副驾驶，小李子和另一个人坐后面，司机站外面，史小雷给了司机5000元，给了另一个人10000元，这两个人就开着面包车走了，其开车带史小雷和小李子到武慧公寓，史小雷又给了小李子15000元，给了其15000元，小李子下车后，史小雷又给了其15000元。这3万元，其挥霍了。史小雷拿走了剩下的4万元左右，老曹(即曹×)没有给其好处，因为是朋友，纯属帮忙,老曹(即曹×)也没有收钱。其听史小雷说打了小个子几下，小个子就跪下要给钱。其承诺给史小雷的好处是请他们吃饭喝酒洗澡，给司机油钱。其知道当时说给钱的事，因为其还给史小雷发个卡号。案发时其使用的手机号是133XXXX****，出事后其把手机和卡都扔了。其听说姓代的要报案，其就让史小雷和李路朋把电话号码和电话都处理了。曹×跟其说过姓代的在车下偷过一个孕妇的手机，被孕妇发现了，曹×让其拿这件事吓唬姓代的，谎称孕妇是其媳妇，姓代的行动轨迹也是曹×告诉其的。因为怕出事，其找了两块号码牌，用吸铁石粘在了那辆面包车的前后两块车牌上。姓代的那部苹果手机落在面包车上了，史小雷给老乡打电话，那两个人开车回来，但史小雷拿没拿手机或者拿去哪里其不清楚。
附辨认笔录证实经过同案犯王根成辨认指出7号男子（曹×）就是其笔录上所说的老曹。
附辨认笔录证实经同案犯王根成辨认指出第三版中的4号男子（王根成）是其本人；第四版中的5号男子(李路朋)是李路朋，史小雷找的李路朋去抓代×；第五版中的3号照片（史小雷）是史小雷，其和史小雷打麻将的时候让他抓小偷代×。
3、同案犯史小雷供述证实2015年3月份的一天，老皮（即王根成）让其帮忙收拾一个人，也就是打对方一顿，这个人是小偷。老皮（即王根成）开着捷达车带其去木樨园，第一次没找到，隔了一两天，又去了一次。在木樨园发现那男的，老皮（即王根成）给其指出后，其就跟小李子一边一个拉着这人的衣服上车，当时开着一辆红色轿车，其坐在副驾驶，小李子坐在后面，那男的也坐后面，陈伟坐中间那排，司机开车。干这事之前，王根成跟其说“你弄到姓代的后跟他谈，问他去年是不是偷一个怀孕的女的手机的事，因为这件事那个女的流产了，你说这事怎么办”，其把姓代的弄到车上后，其就这么跟姓代的谈的。在小树林里，李路朋打了姓代的，刘艳军拿了块石头吓唬姓代的，其没注意陈伟打没打，其没动手。老皮（即王根成）分的钱，给了司机和陈伟15000元，小李子和其分的一样的钱，都是15000元。剩下的55000元是老皮（即王根成）和叫老皮打小偷的人分的，其听老皮（即王根成）说要给让他打小偷的那个人33300元左右，但其不清楚老皮（即王根成）到底有没有将33300元给别人。李路朋实际拿走11000元，因为李路朋欠别人钱，其扣下了4000元。
其见过代×两部手机，一部是白色三星直板的，一部是金色或灰色的苹果的，三星手机被代×拿走了，苹果手机给了王根成。其把代×和送钱的男子放下后，就去大兴五环旧中桥找王根成，其和李路朋上了王根成的车，陈伟和刘艳军开车走了，因为其之前跟王根成打电话的时候说过从代×身上找到两部手机，所以王根成知道手机的事情。王根成问起扣的代×的手机在哪？其想起放在面包车上了，其就给陈伟打电话，让陈伟送回来，送回来后，交给谁了其记不清了。其跟陈伟说让他开车来北京一趟，帮其抓一个小偷。等陈伟来北京后，其才知道陈伟把刘艳军也叫来了，且用的刘艳军的车。其当天穿的红裤子。其自己的小名为“史磊”，外号小磊、磊子。
附辨认笔录证实经同案犯史小雷辨认指出5号男子（刘艳军）就是在2015年3月29日将代×由木樨园方仕通手机市场一层带至大兴区旧宫附近一小树林开车司机。
附辨认笔录证实经同案犯史小雷辨认指出第一版中的1号男子（陈伟）是陈伟，是其找的，跟着参与了这件事，其给了陈伟和刘艳军一共一万五千元人民币；第二版中的4号男子（刘艳军）是刘艳军，是陈伟找的，负责开车，车辆也是刘艳军的；第三版中的4号男子（王根成）是王根成，是王根成让他们去抓的代×，王根成得了多少钱其不清楚；第四版中的5号男子（李路朋）是李路朋，是王根成找的人，跟着一块找的代×。
4、同案犯刘艳军供述证实陈伟找其要用车，但没说什么事情，其就跟陈伟来了北京。接到史磊（即史小雷）后去了一个小区，看到一辆银灰色小轿车，旁边站着一个司机和一个小伙子。史磊（即史小雷）用东西将其车牌号贴上。先去一个菜市场或早市的地方，因矮个子男的发现有人跟着打车走了。开银灰色小轿车的男人就说“他不在这里，肯定在木樨园”。其便开车跟着银灰色小轿车到了木樨园。史磊（即史小雷）、陈伟和那个小伙子下车，一会儿史磊（即史小雷）和那个小伙子架着矮个子男的过来，陈伟跟在后面，四个人都上了其开来的车。史磊（即史小雷）坐副驾驶，陈伟坐中间那一排，小伙子和矮个子男的坐最后一排，银灰色轿车司机不知道去哪里了。车上史磊（即史小雷）跟矮个子男的说“知道我们为什么找你吗”矮个子男的说“不知道”史磊（即史小雷）说“你去年年底抢过一个女的手机吧，那个女的是我媳妇，她当时怀孕呢，因为你抢了她手机我们两个人吵架，所以孩子没了”矮个子男的说确实有这么回事并且表示愿意赔给史磊一些钱。史磊（即史小雷）说“我要一百万你给吗”矮个子男的说“我只能给五六万”。史磊（即史小雷）说“你最少给我十万”，矮个子男的同意了。车上，史磊（即史小雷）还打了一个电话，说“人已经抓到了，我跟他要了十万块钱”后，其按照史磊（即史小雷）的指示将车开到了一片小树林，其去上厕所，不清楚发生了什么。其从厕所回来时看见矮个子男子好像给他媳妇打电话，大概意思是朋友做生意借钱，一个月就还，还多还一万。其几个人在树林里待了40分钟左右，矮个男子媳妇同意拿钱之后就从树林出来。后来，陈伟开着其车带四个人去了一个路边，有一辆白色越野车，从车上下来一个男的，男的就把十万块钱从副驾驶的窗户上扔给了史磊，并上了车。车又向前开了一段，史磊（即史小雷）让矮个子男的和送钱的男的都下车了。陈伟开车带着去了一个地方，之前带路的那辆银灰色轿车停在那里，史磊（即史小雷）、陈伟以及年轻小伙子都上了银灰色小轿车，过了会陈伟回来，其就跟陈伟一起回家了，陈伟给了其五千块钱。
5、同案犯陈伟供述证实2015年3月底，史小雷给其打电话让其去北京赚点钱，其当时跟刘艳军一起，便让刘艳军一起。刘艳军开着自己的车跟其一起来的北京。到史小雷暂住地接上史小雷后，三人来到一个公寓，从银色大众车上下来一个大个小伙子上了他们的面包车，史小雷喊大个子李子，并让开车跟着银色大众车去找一个小个子。后在一个卖手机的地方，史小雷发现小个子了，就带着李子下车了，其也就跟着去了，刚走到电梯口就看到史小雷和李子分别架着小个子那个男的胳膊往外走，其就跟着他们一起上了车。史小雷在车上的时候问那个小个子“知道为什么找你吗”小个子说不知道，史小雷说“去年冬天你偷了一个女的手机，那个女的是我媳妇，为这件事我们两个吵架导致我媳妇流产了，你说怎么办”小个子说“你们别打我，咱们好好商量，我赔你钱吧”史小雷说“我不要钱，就是要打你一顿”小个子说“你们别打我，我给你五万块钱”史小雷还是说不要钱，小个子又央求史小雷，史小雷说“我跟你要一百万，你拿得出来吗”小个子不说话。史小雷让刘艳军开车，后其跟刘艳军换了，按照史小雷指示，其将车开到了小树林。史小雷跟李子架着小个子进了小树林，其听到小个子说“你们别打我”，其正准备过去的时候，史小雷他们又回来车上。上车后，小个子让媳妇准备十万块钱。后其几个开车到桥下，小个子媳妇开的一辆车上下来一个男的，把钱从副驾驶的窗户递给了史小雷，史小雷将钱放在脚底下，让这个男的也上车，后走了七公里左右，让这个男的和小个子都下车了。其四个人继续开车走，看到银色大众车后，史小雷拿钱去了大众车里，后史小雷喊其过去，史小雷给了其一沓钱说给刘艳军，又给了其一沓钱，其就跟刘艳军开车回家了。面包车的车牌是×××，用吸铁石吸在刘艳军车牌上。另,陈伟当庭供述承认到小树林后,其后来过去了,当时瘦高个拉着被害人,刘艳军给了被害人一个耳光,其拿着砖头吓唬了被害人一下。后被害人说赔偿，把被害人又拉上车。
6、被害人代×陈述证实2015年3月29日上午9点多，其在方仕通一层吸烟区，从其身后过来两个人从两边架住其胳膊，其中一个穿红裤子的男子说“我们是警察，跟我们走”，然后架着其上了一辆红色面包车，穿红裤子的男子坐在副驾驶上，其坐在后座里面，旁边坐着一个男子，中间坐着一个男子，算上司机，对方一共四个人。上车后，其问对方是哪的。穿红裤子的男子说“闭嘴，再说话揍你”，然后对方把其手机收走。在路上，穿红裤子的男子问其“年前腊月，有人在旧宫早市偷一个孕妇手机没偷走，你知道吗？”其说“不知道。”他说“那个孕妇是我媳妇，后来我和我媳妇因为这事吵架，孩子没保住。”其说“这事我不知道，就是小偷谁偷孕妇的东西。”那人接着说“不是你也是你，孩子打掉了，你得掏补偿费100万。”其说“你凭什么管我要钱，我一万也没有，我不欠你钱。”随后他们开车将其带到大兴瀛海的一个小树林里，快到小树林时，穿红裤子的男子说“刚才管你要100万是开玩笑呢，补偿费10万块钱，一分也不能少”。到小树林后，穿红裤子男子接着管其要钱，其说没钱，那人就下车打电话，打了有7、8分钟电话，然后他上车说“咱不要钱了，把人给打废了。”其一听赶紧说“我给我爱人打电话，去借钱。”穿红裤子的人把手机还给其，让其开着免提给其爱人打电话，其就用133XXXX****给其媳妇刘×131XXXX****打电话，按照穿红裤子的人教的话管其媳妇借钱。其对其媳妇说一个朋友卖黄货，借十万块钱，用一个月给一万元好处，其媳妇说“什么黄货呀，到哪借十万块钱呀。”穿红裤子的男子让其赶紧挂断电话，那男子又下车打电话了，过了会回到车上说“不要钱了，把人打废了。”其说“别急，我再给朋友打电话。”其又给老乡代永红打电话借钱，代永红说他在爬山，没钱。红裤子男子又下车打电话，后又威胁其，其又给媳妇打电话，让其媳妇准备十万元，说这是救命的钱。其媳妇答应给凑钱去。因为银行一次取不了五万元，穿红裤子男子就给了一个账户（×××），让其发给其媳妇，让往账户上汇款五万元。当其把账户通过信息发给其媳妇后，穿红裤子的在车边上当着其面打电话，而且开了免提，穿红裤子的管对方叫“王哥”，说“王哥，五万打你卡上，那五万哥几个分了”，其听电话那头是个男的，不知道是谁。后来其下车上厕所，其媳妇给其打电话说只凑了五万块钱，这些人就在车下打其，对其拳打脚踢，其又给媳妇打电话催着让凑钱。在小树林前后呆了两个半小时，就是催其凑钱。后其媳妇来电话说钱凑好了，对方又不让汇款了，约好在肖村桥给钱。下午约三点钟，对方开车带其到肖村桥西南角，其就跟其媳妇联系，一会其媳妇开车带着老曹（即曹×）赶到肖村桥，在肖村桥老曹（即曹×）抱着钱上了红色面包车，穿红裤子的男子接过钱说看看真假，然后红色面包车拉着其到了亦庄文化园西路，让其跟老曹（即曹×）下车。当时在车下是坐其旁边的男子和坐在其前面的男子打了其，但都是坐在副驾驶穿红裤子的男子指示他俩打的其。其不认识王根成，只知道一个开黑车的叫王成的。其身上有两部手机，一部是三星手机，一部是苹果6手机，三星手机对方还给其了，苹果6手机被抢走了，是被坐在副驾驶上的男子拿走了。
附辨认笔录证实被害人代×辨认出11号男子（李路朋）就是在车上坐在其边上的男子。
附辨认笔录证实被害人代×辨认出2号男子（史小雷）就是穿红裤子的男子。
附辨认笔录证实经被害人代×辨认指认出第五版中3号男子（史小雷）是这伙人的头目，向自己索要十万块钱，并指使面包车上的另外三名男子殴打自己；第三版中的4号男子（王根成）就是其所说的开黑车的王成，当天没见过这个人；第六版中的7号男子（曹×）就是其所说的老曹，和自己妻子一起送过去十万块钱的人。
7、证人刘×证言证实2015年3月29日早上大概七点多其老公出去锻炼，12点25分其接到老公的电话“我收了点货，打算做买卖挣点钱，赶紧给我准备十万元”，其问“什么货，我上哪准备那么多钱”其老公没有回答，说“赶紧找永红借点去。”其便给永红打电话借钱，永红有事不在家，其便让永红准备两万。其又给老公陆陆续续打了好几个电话，其老公没说干什么用，但是其在电话里听到好多人声音，很乱，其问老公在哪，电话就立刻挂了。其知道老公可能出事，其就赶紧开始准备钱，然后还给朋友老曹打电话求助。其就到邮政银行和工商银行分别取了49900元和40000元，永红的哥们送来两万。老曹也过来了，拿其电话给其老公打了电话，那边一听是男的打电话就说买卖不做了，把电话挂了。过了一会其老公打电话指明要其接电话，让其把钱送到肖村桥附近。后在去亦庄路边上，来了一辆红色面包车，其看到老公在面包车中间的座位上，老曹将钱送过去并上车。下午三点多，其老公打电话说自己和老曹都被放了。晚上八点，其老公到派出所报警。其一共和其老公打过23个电话。中间发给过其一个银行卡号×××，让其把钱打到这个账户上。
附中国工商银行单据证实2015年3月29日14点26分，刘×从账号为×××卡中取款40000元。
附中国邮政储蓄银行取款凭单证实2015年3月29日刘×从账号为×××卡中取款49900元。
8、证人曹×证言证实2015年3月29日下午14时许，代×的媳妇刘×给其打电话让其过去一趟，其到六营门的邮政储蓄银行找到刘×，当时刘×正在取钱，其问什么事，刘×说代×让送十万块钱，其说什么事情要十万块，打个电话问清楚，于是刘×拨通了代×的电话后把电话给其，其问什么事要钱，代×说“你算什么人把电话给我媳妇”，其把电话给了刘×，代×让刘×把钱送到肖村桥，刘×不认识路，其就开车带着刘×到了肖村桥，后在一路边，来了一辆红色面包车，其将钱送过去，并上了面包车，其问什么事，代×对其说什么事都没有，旁边一男子说“我哥们媳妇流产了”，其没再敢说话，后其和代×下车。回来路上，代×跟刘×和其说那些人管他要钱还打了他。
9、证人郭×证言证实其与史小雷是男女朋友关系，史小雷一直用着一部黑色翻盖手机，一个北京号码136XXXX****，一个保定号码177XXXXXXXX，北京号码四月份就打不通了，其不知道为什么不用了。其自2014年1月份到现在用过的手机是htc手机、装网线送的杂牌手机、荣米手机，其没丢失过手机，也没用过苹果手机，没见史小雷拿过苹果6手机，近两年也没有怀孕。其在打麻将的时候认识了“老皮”，老皮也认识史小雷，老皮的电话是132XX****XX，老皮有一辆浅色的轿车。其也认识“小李子”，小李子电话是182XX****XX，小李子跟史小雷、老皮都认识。
10、现场勘验检查工作记录（关联现场）证实现场为一片土地空场，空场西南角有一块土坡，土坡底下散落着日常生活丢弃的生活垃圾，位于垃圾堆北侧及东侧区域内地面上，提取烟头15枚，未发现其他异常的事实。
11、现场勘验检查工作记录证实位于丰台区木樨园方仕通手机市场的现场情况。
12、法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检05、11、15、17号检材为李路朋所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检06、08、09、13、16号检材为史小雷所留，不支持为其他随机个体所留。
13、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实被鉴定人代×的损伤程度属轻微伤。
14、扣押清单证实从史小雷处扣押人民币20000元；从陈伟处扣押人民币10200元；从刘艳军处扣押人民币5000元。
15、破案报告及到案经过证实案件破获情况以及被告人李路朋到案情况。
16、常住人口基本信息证实被告人李路朋身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。对于控辩双方争议焦点即被告人李路朋是否构成抢劫罪、作用以及部分事实问题，根据在案证据、所查明的事实，分析控辩双方意见，本院综合评判如下：
首先,抢劫罪的暴力要求达到足以压制对方反抗的程度，剥夺被害人的意志自由，使其别无选择。结合本案的具体案情，史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军四人所威胁使用的暴力程度足以压制被害人代×一人的力量，且事发的空间一是密闭的面包车内，二是较荒芜的垃圾场地，被害人代×基本上不存在脱逃、反抗的条件。虽史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军四人所实际使用的是轻微暴力、威胁的办法，但足以压制被害人代×的反抗。
其次，就代×给付金钱是否存在主动性问题，虽李路朋辩护人提出是代×主动给付人民币十万元，但与李路朋辩护人提出的找代×的目的不是为了拿钱，仅是为了揍其一顿的逻辑产生了矛盾。原因在于：一、李路朋辩护人虽说其目的仅在于揍代×一顿，不是为了钱，但根据在案证据以及李路朋自己供述均可证实李路朋明知史小雷与代×就赔偿金额有进行讨价还价，但李路朋并未表示出任何异议，也未进行任何阻止，对史小雷的行为其主观上是默认的状态，且代×给付十万元与史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军四人实施的暴力、恐吓、威胁行为有直接因果关系；二、李路朋辩护人虽否认非法占有钱财的主观目的，但其客观行为是在看到史小雷接受了代×朋友送来的十万元钱后又将代×放走的事实后没有任何异议或阻止的行为，没有形成共犯关系的脱离，从其客观行为来看其具有非法占有的主观目的；三、在案证据证实存在将十万元钱分赃的事实，该事实也可证明李路朋存在非法占有的主观目的。
再次，就部分事实问题。在案证据足以相互印证存在苹果手机的事实，虽不能最终确定苹果手机是落入史小雷手中还是王根成手中，但这并未超出共同犯罪的范围，李路朋仍应对此负责。另外，辩护人不能提供证据证实被害人代×获取苹果手机途径不合法，且被害人代×获得苹果手机的途径合法与否并不影响王根成、史小雷等几人对手机非法占有的认定。
最后，综合全案证据，李路朋全程参与，且在整个过程中处于积极、主动的地位，不宜认定为从犯。
综上，李路朋的行为符合抢劫罪的构成要件，且犯罪数额巨大，被告人李路朋及其辩护人关于李路朋不构成抢劫罪且案件部分事实不清的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。
本院认为，被告人李路朋结伙使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李路朋犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李路朋被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李路朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2025年4月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李路朋已退赔人民币一万一千元，发还被害人代×；在案扣押的史小雷、陈伟、刘艳军共计人民币三万五千二百元，发还被害人代×。
三、责令被告人李路朋退赔人民币五万三千八百元，发还被害人代×（与同案人王根成、史小雷、陈伟、刘艳军承担连带责任）；责令被告人李路朋退赔苹果手机一部，发还被害人代×（与同案人王根成、史小雷承担连带责任）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘惠生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 欣