wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1079号
上诉人（原审被告）：张红光，男，汉族，1974年8月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王春平，女，汉族，1965年7月16日生，住周口市。
上诉人张红光因与被上诉人王春平民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5463号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红光及其委托诉讼代理人涂复员、被上诉人王春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红光上诉请求：一、请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5463号民事判决书，发回重审或改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人不应偿还被上诉人6万元，上诉人与被上诉人形不成任何借贷关系。一审中被上诉人所举证据均证实不出其向上诉人出借6万元，被上诉人所述不实，被上诉人从未向上诉人汇过款，被上诉人在一审中提供的汇款单据显示不出是往上诉人账户上的汇款，况且上诉人也未给付过被上诉人利息，实际该6万元是被上诉人与上海乔仁投资有限公司之间的投资款，双方签订有合作投资协议，如果上诉人借被上诉人的6万元，上诉人会给被上诉人出具借条或欠条，才形成借贷关系，所以，一审法院认定事实错误。二、被上诉人诉讼主体错误，应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼，在2013年11月30日被上诉人与上海乔仁投资有限公司签订有合作投资协议书，约定被上诉人的6万元由该公司托管，且有该公司对被上诉人支付利息，充分证实与上诉人没有任何法律关系，所以被上诉人所诉主体明显错误。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人诉讼。
王春平辩称：我是给张红光汇的款，显示的有银行的卡号，我给张红光打的钱，我们互不认识，不可能有投资协议，签订的投资协议是假的，实际是借款关系，有中间人的电话笔录，已经呈交法庭，请求法庭判决偿还本息。
王春平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金60000元及利息（月息1.9%，从2015年4月21日计息至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月30日，原、被告之间签订了合作投资协议，约定理财期限为6个月，月分红利1.9%，如委托期限到期，原告无需被告还回投资金，合同将以三个月为期限自动延续，合同签订后原告向被告账户上汇款60000元。被告支付原告红利利息到2015年4月20日后就不再支付，后经原告王春平多次催要，被告张红光未予偿还本金及支付利息，为此原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿，被告以合作投资协议的名义向原告王春平借款，有双方签订的合作投资协议书、汇款凭证、电话录音笔录为凭，足以证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告张红光未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。一审法院判决：被告张红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款本金60000元及利息（按月息1.9%，从2015年4月21日计息至还清之日止）。
本院经审理查明，被上诉人王春平委托他人于2013年11月30日与上海乔仁投资有限公司签订合作投资协议，上诉人张红光二审庭审中陈述其系上海乔仁投资有限公司的业务员，上海乔仁投资有限公司已注销。被上诉人王春平自2013年11月30日至2015年4月20日期间应获得的红利利息已足额受偿，2015年4月20日以后的红利利息至今未获受偿。其他查明事实与一审查明的除上述查明事实之外的其他查明事实相一致。
本院认为，根据民事诉讼法原理，民事案件的一审审理程序和二审审理程序之间的关系应定位为二审审理程序系一审审理程序的续审。依照民诉法及其解释的规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审理和审查，当事人未提出请求的不予审理。现据此对本案分析评判如下：
1、关于上诉人张红光上诉认为被上诉人诉讼主体错误，应依法驳回被上诉人的诉讼的问题。本院认为，根据民诉法规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人，现因上海乔仁投资有限公司已注销，其已不具备民事主体资格和民事诉讼主体资格，被上诉人王春平仅起诉上诉人张红光主张权利于法有据。上诉人该上诉理由经查不能成立，本院不予采信。
2、关于上诉人张红光上诉认为一审判决认定事实错误，被上诉人从未向上诉人银行账号汇过款项，二当事人之间不存在任何借贷关系，上诉人不应偿还被上诉人60000元款项的问题。本院认为，依合作投资协议书所载内容，涉案民事法律关系的性质应定性为名为合作投资法律关系而实质为民间借贷法律关系，一审诉讼中人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷定性准确。经查被上诉人王春平将涉案款项60000元汇入上诉人张红光个人银行账户由活期个人存款明细查询单在卷佐证，上诉人张红光出借个人银行账户给上海乔仁投资有限公司使用的行为违反了《人民银行结算账户管理规定》第六十五条关于存款人不得出租、出借银行结算账户的规定，另依最高院关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问题的批复规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应追究出借人的民事责任。同时，根据新民诉法解释第六十五条规定的立法本意和立法精神，借用银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人，也即出借人和借用人应共同承担民事责任，本案中因上海乔仁投资有限公司已被注销，其已不能作为民事诉讼主体和民事主体，被上诉人王春平以民间借贷纠纷为由向上诉人张红光主张还本付息的诉讼请求，于法有据。综上，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院客运在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案在一审诉讼中，因上诉人张红光未到庭参加诉讼，放弃了其在一审诉讼中享有的诉讼权利，致使一审判决认定的事实部分存在瑕疵，二审已在本院查明部分予以纠正，且一审判决上诉人张红光承担相应责任并无不当，二审依民诉法解释第三百三十四条对一审判决予以维持。
综上所述，张红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张红光承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月四日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1079号上诉人（原审被告）：张红光，男，汉族，1974年8月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王春平，女，汉族，1965年7月16日生，住周口市。上诉人张红光因与被上诉人王春平民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5463号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红光及其委托诉讼代理人涂复员、被上诉人王春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红光上诉请求：一、请求依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5463号民事判决书，发回重审或改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人不应偿还被上诉人6万元，上诉人与被上诉人形不成任何借贷关系。一审中被上诉人所举证据均证实不出其向上诉人出借6万元，被上诉人所述不实，被上诉人从未向上诉人汇过款，被上诉人在一审中提供的汇款单据显示不出是往上诉人账户上的汇款，况且上诉人也未给付过被上诉人利息，实际该6万元是被上诉人与上海乔仁投资有限公司之间的投资款，双方签订有合作投资协议，如果上诉人借被上诉人的6万元，上诉人会给被上诉人出具借条或欠条，才形成借贷关系，所以，一审法院认定事实错误。二、被上诉人诉讼主体错误，应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼，在2013年11月30日被上诉人与上海乔仁投资有限公司签订有合作投资协议书，约定被上诉人的6万元由该公司托管，且有该公司对被上诉人支付利息，充分证实与上诉人没有任何法律关系，所以被上诉人所诉主体明显错误。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人诉讼。王春平辩称：我是给张红光汇的款，显示的有银行的卡号，我给张红光打的钱，我们互不认识，不可能有投资协议，签订的投资协议是假的，实际是借款关系，有中间人的电话笔录，已经呈交法庭，请求法庭判决偿还本息。王春平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金60000元及利息（月息1.9%，从2015年4月21日计息至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年11月30日，原、被告之间签订了合作投资协议，约定理财期限为6个月，月分红利1.9%，如委托期限到期，原告无需被告还回投资金，合同将以三个月为期限自动延续，合同签订后原告向被告账户上汇款60000元。被告支付原告红利利息到2015年4月20日后就不再支付，后经原告王春平多次催要，被告张红光未予偿还本金及支付利息，为此原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿，被告以合作投资协议的名义向原告王春平借款，有双方签订的合作投资协议书、汇款凭证、电话录音笔录为凭，足以证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告张红光未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。一审法院判决：被告张红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款本金60000元及利息（按月息1.9%，从2015年4月21日计息至还清之日止）。本院经审理查明，被上诉人王春平委托他人于2013年11月30日与上海乔仁投资有限公司签订合作投资协议，上诉人张红光二审庭审中陈述其系上海乔仁投资有限公司的业务员，上海乔仁投资有限公司已注销。被上诉人王春平自2013年11月30日至2015年4月20日期间应获得的红利利息已足额受偿，2015年4月20日以后的红利利息至今未获受偿。其他查明事实与一审查明的除上述查明事实之外的其他查明事实相一致。本院认为，根据民事诉讼法原理，民事案件的一审审理程序和二审审理程序之间的关系应定位为二审审理程序系一审审理程序的续审。依照民诉法及其解释的规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审理和审查，当事人未提出请求的不予审理。现据此对本案分析评判如下：1、关于上诉人张红光上诉认为被上诉人诉讼主体错误，应依法驳回被上诉人的诉讼的问题。本院认为，根据民诉法规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人，现因上海乔仁投资有限公司已注销，其已不具备民事主体资格和民事诉讼主体资格，被上诉人王春平仅起诉上诉人张红光主张权利于法有据。上诉人该上诉理由经查不能成立，本院不予采信。2、关于上诉人张红光上诉认为一审判决认定事实错误，被上诉人从未向上诉人银行账号汇过款项，二当事人之间不存在任何借贷关系，上诉人不应偿还被上诉人60000元款项的问题。本院认为，依合作投资协议书所载内容，涉案民事法律关系的性质应定性为名为合作投资法律关系而实质为民间借贷法律关系，一审诉讼中人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷定性准确。经查被上诉人王春平将涉案款项60000元汇入上诉人张红光个人银行账户由活期个人存款明细查询单在卷佐证，上诉人张红光出借个人银行账户给上海乔仁投资有限公司使用的行为违反了《人民银行结算账户管理规定》第六十五条关于存款人不得出租、出借银行结算账户的规定，另依最高院关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问题的批复规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应追究出借人的民事责任。同时，根据新民诉法解释第六十五条规定的立法本意和立法精神，借用银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人，也即出借人和借用人应共同承担民事责任，本案中因上海乔仁投资有限公司已被注销，其已不能作为民事诉讼主体和民事主体，被上诉人王春平以民间借贷纠纷为由向上诉人张红光主张还本付息的诉讼请求，于法有据。综上，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院客运在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案在一审诉讼中，因上诉人张红光未到庭参加诉讼，放弃了其在一审诉讼中享有的诉讼权利，致使一审判决认定的事实部分存在瑕疵，二审已在本院查明部分予以纠正，且一审判决上诉人张红光承担相应责任并无不当，二审依民诉法解释第三百三十四条对一审判决予以维持。综上所述，张红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张红光承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年四月四日书记员  辛勤勤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第753号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人勒××，男，20岁（1993年7月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人勒××犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人勒××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年4月2日凌晨，被告人勒××采取攀爬楼房防护窗、钻窗的方式进入北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区31号楼4单元301号王××（女，26岁）的住所行窃，被当场发现后逃跑，未窃得物品。
2.2014年4月2日凌晨，被告人勒××采取攀爬楼房防护网、钻窗的方式进入北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区8号楼5单元301号胡××的住所，窃得人民币1400余元及”联想”牌P700i型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。
公诉机关认为被告人勒××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人勒××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王××、胡××的陈述，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录，工作说明，照片，身份证明材料及被告人勒××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人勒××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人勒××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人勒××庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实；被盗物品已被起获并发还被害人胡××，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 路思远
北京市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04662号
上诉人（原审被告）杨智，男，1981年12月21日出生。
委托代理人刘俊霞，女，1962年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员。
上诉人杨智因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨智与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司达成案外和解，上诉人杨智于二〇一五年六月十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨智申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨智撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由杨智负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由杨智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔启坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢499号
申请执行人：韩述龙，男，1952年9月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：何英龙，男，1966年8月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人韩述龙与被执行人何英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）瓦民初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩述龙于2016年8月22日向本院申请立案执行，执行标的100，000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人何英龙现无履行能力，无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8269号
原告胡文强,男，住无锡市惠山区。
被告臧尧,男，住靖江市。
原告胡文强与被告臧尧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由�理审判员刘江昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营百货商店的个体工商户，2012年至2014年被告多次向原告赊购香烟饮料等生活用品。2014年11月23日，经双方结算，被告确认共结欠原告17000元并出具相应借条，被告承诺2014年11月30日前还9000元，余款于2015年年底前还清，时被告用退伍证和银行卡为上述款项提供抵押，后被告未归还任何款项，且将退伍证和银行卡从原告处骗走，现请求法院判令被告立即归还原告17000元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“本人臧尧借胡文强人民币壹万柒仟圆整（17000），11月30日前定还人民币玖仟元（9000），剩余2015年壹年之内还清。本人愿留退伍证和银行卡做抵押。注：工商银行卡号：62×××52，此卡从2014年11月23起，不得取卡内钱”，借条落款名字为：臧尧，2014年11月23日，臧尧：。
2、惠山区钱桥爱多百货商店营业执照复印件一份，载明原告系该个体工商户负责人。
3、烟草专卖零售许可证复印件一份。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告出具17000元借条，时被告承诺2014年11月30日前还9000元，余款于2015年年底前还清，并用退伍证和银行卡为上述款项提供抵押，现原告以被告至今未归还17000元款项为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告17000元至今未还的事实成立，相关法律规定，债务应当清偿，现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧尧于判决生效后十日内给付原告胡文强17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元减半收取113元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执362号
被执行人都要堂，男，汉族，1979年7月14日生，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年7月15日作出（2013）河刑初字第125号刑事附带民事判决书，判处被执行人都要堂罚金50000元、应在2013年8月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人都要堂暂无财产可供执行，现已将被执行人都要堂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执362号被执行人都要堂，男，汉族，1979年7月14日生，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。河津市人民法院于2013年7月15日作出（2013）河刑初字第125号刑事附带民事判决书，判处被执行人都要堂罚金50000元、应在2013年8月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人都要堂暂无财产可供执行，现已将被执行人都要堂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初304号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年7月14日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人洪流，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年10月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人近亲属付雪丽、朱某1及诉讼代理人李淮、被告人王某某及辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月3日13时45分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号小型轿车在淮滨县中石化“城西加油站”内加完油后，驾车离开加油站过程中，由于观察不周、操作不当，将正在加油站内作业的朱某2碾压致伤。后朱某2经淮滨县人民医院抢救无效死亡。2016年7月4日，经淮滨县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某辩称，我打120了，一直在现场等候，对交通事故认定书有异议；我认罪，愿意调解。
辩护人辩称：交通事故认定书责任划分有异议，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，本案系意外事件；若认定被告人构成交通肇事罪，则被告人有下列从轻处罚情节，被害人有过错，被告人构成自首且无前科。
经审理查明，2016年7月3日13时45分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号小型轿车在淮滨县中石化“城西加油站”内加完油后，驾车离开加油站过程中，由于观察不周、操作不当，将正在加油站内作业的朱某2碾压致伤，事故发生后，被告人王某某一直未离开现场。后朱某2经淮滨县人民医院抢救无效死亡。2016年7月4日，经淮滨县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
本案在审理期间，被告人家人与被害人近亲属达成谅解协议，被告人王某某补偿被害人近亲属各项损失共计10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、120派车单、CT检验报告单、死亡诊断证明书、被害人朱某2户籍证明及注销证明；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）030号朱某2尸检报告、鉴定意见通知书；4.证人郭某、罗某、朱某1、殷某证言；5.被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称对交通事故认定书责任划分有异议，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，本案系意外事件，经查，被告人在收到交通事故认定书后并未提出异议，公诉机关当庭出示的王某某交通肇事案的证据程序合法，内容真实，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人系自首，经查，事故发生后被告人并未拨打110报警，系淮滨县交警队民警在执勤时听说发生事故立即赶赴现场并报警，后事故处理民警在接警后到达现场将王某某当场查获，因此对辩护人自首的辩护意见本院不予采纳，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某积极补偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 李泉林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1559号
原告王跃鹏，男，1993年3月2日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王布和，男，44岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告黄丽红，女，42岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系王布和妻子。
原告王跃鹏诉被告王布和、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃鹏到庭参加了诉讼，被告王布和、黄丽红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃鹏诉称，2016年2月3日，被告王布和、黄丽红因春耕需要，在我处借款48000.00元，并给我出具借据一枚。当时约定于2016年11月15日偿还欠款。此款逾期后，经我多次索要欠款，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院要求二被告偿还欠款48000.00元。
被告王布和未提出答辩。
被告黄丽红未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年2月3日在原告处借款48000.00元，双方约定于2016年11月15日偿还欠款，由二被告本人签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，二被告于2017年2月中旬外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款48000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇嘎布拉嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王跃鹏诉被告王布和、黄丽红民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。二被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王布和、黄丽红给付原告王跃鹏欠款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
助理审判员 张 晨
人民陪审员 李淳风
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙佳丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第236号
原告：郑士兵，
港镇新后屠桥村杨西河漕3号。
被告：丁利国，
士港镇丰成村丁家7组12号。
被告：丁晓峰。
被告：季晓丹。
原告郑士兵为与被告丁利国、丁晓峰、季晓丹房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告郑士兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士兵起诉称：2012年7月6日，原告与三被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告自愿�其位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村丁家的两间二层楼房（房屋占地面积40平方米，建筑面积80平方米）作价22万元出卖给原告。合同签订后，原告已付清了全部价款，被告也已按约将房屋交付原告使用。然之后被告又将此房屋今后拆迁可得房产转卖他人，现三被告逃离在外，亦无退还购房款意向。现请求判令三被告退还原告购房款22万元。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了房屋买卖协议及收条各一份，用以证明原告与三被告于2012年7月6日签订房屋买卖合同及原告已付清房屋价款22万元的事实。
三被告未向本院提交任何证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据证据认证情况及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年7月6日，三被告与原告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村丁家的两间二层楼房（房屋占地面积40平方米，建筑面积80平方米）作价22万元出卖给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，被告也已按约将房屋交付原告使用。该涉案房屋系集体土地上房屋，原告非房屋所在地集体经济组织成员。
本院认为：根据土地管理法规的规定，农村集体土地属于农民集体所有，禁止在非农村集体组织成员间买卖流通。本案标的房屋，系集体土地上房屋，原告并非该房屋所在村集体组织成员，就该标的房屋达成的买卖合同，违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。合同无效后，三被告因该合同取得的价款，应当返还原告。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉�，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利国、丁晓峰、季晓丹返还原告郑士兵购房价款22万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丁利国、丁晓峰、季晓丹负担；公告费350元，由被告丁利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐漪波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月18日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月11日，向中国光大银行武汉分行信用卡中心申请了卡号为62×××11的信用卡并激活使用。被告人陈某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持上述信用卡使用，截止2015年12月，共计透支本金人民币99824.31元，且未按规定期限还款。被告人陈某在发卡银行自2016年2月起多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。被告人陈某后到公安机关投案，归案后其家属已代为还清欠款。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过、物证、书证、证人证言、被害单位的报案材料以及被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陈某追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人陈某于2014年12月11日，向中国光大银行武汉分行信用卡中心申请了卡号为62×××11的信用卡并激活使用。截止2015年12月，被告人陈某使用该信用卡透支消费，致该卡帐户欠款本金达人民币99824.31元。被告人陈某在发卡银行自2016年2月起多次催收后，超过3个月仍未归还欠款。
被告人陈某于2016年8月11日到公安机关投案，归案后其家属已代为还清欠款并取得了发卡银行的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的到案经过、破案经过，证明案件的来源及被告人陈某主动到案的经过。
2、物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案银行卡的外观及扣押情况。
3、书证：户籍材料，证明被告人陈某的基本身份信息；信用卡账户信息及交易明细，证明被告人陈某的信用卡透支本金人民币99824.31元的情况；中国光大银行武汉分行催收记录、情况说明、谅解书等，证明发卡银行先后多次向被告人陈某催收欠款的情况及其家属已代为还清欠款并取得了谅解的事实。
4、证人刘某、卢某的证言，证明被告人陈某信用卡透支并向其催收的经过。
5、被害单位中国光大银行武汉分行信用卡中心的报案材料，证明持卡人为陈某、卡号为62×××11的信用卡截止2015年12月透支本金为人民币99824.31元，经多次催收未还的事实。
6、被告人陈某的供述，与本院审理查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且其在归案后归还全部本金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人陈某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周永梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初876号
原告（反诉被告）：黄仕荣，男，壮族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4214。
被告（反诉原告）：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：王建坡。
原告黄仕荣（反诉被告，下称“原告”）诉被告鹤山市湘联家具有限公司（反诉原告，下称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序进行审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄仕荣及被告到庭参加诉讼。由于被告于该庭审当日明确表示提起反诉，并于同年4月29日向本院递交反诉状，本院决定将本诉与反诉合并审理，依法由审判员刘东经担任审判长、与审判员袁金淑、人民陪审员顾静漪适用普通程序进行审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄仕荣庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄仕荣诉称：原告在2014年11月至2015年2月之间帮被告加工产品，2015年2月至2016年3月间，原告一直在催促被告所欠的66065元加工费，但被告一直以各种理由拖欠至今未付。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告一次性支付原告编织加工费66065元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告反诉称：本公司于2014年11月发货给被反诉人加工，答应年前交货。然货期到后被反诉人按照本公司出仓单数据还有三百张产品没有回仓，经追问，被反诉人称人手不够做不出来，导致客人取消剩余货物并对公司做出违约处罚。综上，为维护反诉人利益，依法应追究被反诉人的违约责任，请求法院判令：一、被反诉人赔偿货物价值300件，每件210元；二、因此货运引起的客人索赔和海运费5万元；三、被反诉人承担所有的诉讼费用。
被告针对原告的本诉请求无答辩。
原告黄仕荣针对被告的反诉请求辩称：我不交付300多张产品给被告，是因为被告要求我等通知，但是被告一直没有通知我交付那些货物。
经审理查明：原、被告之间有交易往来，原告受被告的委托为其编织藤椅。原告从2014年10月至同年12月多次为被告编织藤椅，被告在2015年7月17日向原告出具《欠据》一份，确认：“兹鹤山市湘联家具有限公司欠黄仕荣编织加工费到2015年7月17日总货款24685元整（人民币大写贰万肆仟陆佰捌拾伍元整），以此为据，一式两份。”该《欠据》加盖了被告的公章。同日，被告向原告出具《黄仕荣对账单云南》一份，确认欠原告黄仕荣加工费41380元，同时亦确认原告黄仕荣尚有334张产品及一张样板没有退回给被告，就未退回部分产品的加工费用，双方约定待产品退回后再结账。
上述事实，有原告提供的《欠据》、《黄仕荣对账单云南》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。原告提供的《欠据》、《黄仕荣对账单云南》证实了被告欠原告66065元（24685＋41380）加工费的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其支付上述加工费给原告的事实。因此，造成本案纠纷的原因是被告没有及时支付货款给原告，故被告应承担违约责任。原告请求被告一次性支付加工费66065元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果，其提出的反诉请求，应当按照自动撤回反诉处理，本院对此已另作裁定书处理。针对本案原告的诉请，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市湘联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄仕荣支付加工费66065元。
二、反诉原告鹤山市湘联家具有限公司的反诉请求按自动撤回反诉处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费726元，反诉受理费2250元，由被告鹤山市湘联家具有限公司负担（本诉受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄碧玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第492号
原告黄某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月21日，被告带领两人到原告大哥黄世干的房屋对原告进行殴打，造成原告右胸骨突出，同月23日，原告到横县中医医院诊治，住院四天，用去医药费329.42元、雇请护理人员费用800元。住院期间因原告请假，原告的工作单位扣减原告工资每天100元共400元，另外原告住院前和出院后胸部时有疼痛，不能从事体力劳动，又造成原告误工费1270.58元。原告因就医开支交通费共200元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费329.42元，误工费1670.58元，交通费200元，陪护费800元，精神抚慰金7000元，共计10000元。
原告黄某某在举证期限内提供的证据有：1、《横县中医医院入院记录》和《横县中医医院出院记录》复印件，证明原告的伤情及治疗的情况；2、住院收费收据复印件，证明医疗费用为329.42元；3、《横县公安局六景派出所行政处罚决定书》一份，证明被告殴打原告的事实。
被告周某某不作答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告的损失是多少？2、原告的损失应由谁承担？如何承担？
经审理查明：2013年6月21日14时30分许，原告与被告在横县六景镇铁路边黄世干的房屋内因装修房屋问题发生肢体冲突，在冲突过程中被告用拳头击打原告左前胸一拳。原告受伤后于同月23日到横县中医医院住院治疗。住院时间从2013年6月23日至2013年6月26日共4天。医院诊断原告伤势为：胸壁软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，2、不适随诊。2013年7月19日，横县公安局六景派出所作出横公行罚决字（2013）01173号行政处罚决定书，决定给予周某某处以罚款200元的处罚。该事件造成原告的损失有：医疗费329.42元，交通费150元，误工费400元，护理费317.2元，原告为维护自己的合法权益遂于2014年3月5日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿相关费用。本案中被告用拳头击打原告左前胸，造成原告胸壁软组织挫伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：1、医疗费以原告提供的住院收费收据注明的329.42元为准；2、交通费问题，原告没有提供正式票据，考虑到原告到医院治疗确实产生交通费，但原告要求的交通费200元过高，本院酌定为150元；3、因原告住院四天，原告主张住院期间因原告请假，原告的工作单位扣减原告工资每天100元共400元，虽然原告没有提供证据加以证明，但该数额未超出按职工月平均工资标准计算得出的数额范围，故本院对原告请求的住院期间误工费为400元予以支持。原告主张非住院期间的误工费1270.58元，因无事实和法律依据，本院不予采信；4、因原告住院四天，其护理费按居民服务和其他服务业职工年平均工资标准得出的每人每天工资79.3元×1人×4天=317.2元，原告请求超出部分不予支持。关于原告诉请被告赔偿精神抚慰金问题，因被告的行为未造成原告严重的精神损害后果，原告诉请被告赔偿精神抚慰金7000元，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周某某赔偿原告黄某某医疗费329.42元；
二、由被告周某某赔偿原告黄某某误工费400元；
三、由被告周某某赔偿原告黄某某护理费317.2元；
四、由被告周某某赔偿原告黄某某交通费150元；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 伍 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第492号
原告徐乐友，江西省上饶县人。
被告鲁贵标，江西省横峰县人。
原告徐乐友与被告鲁贵标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐乐友到庭参加诉讼，被告鲁贵标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款15000元，口头约定每月支付利息，出具了借条一张，但被告至今未归还原告借款本息。请求判令被告归还借款15000元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件，证明原、被告借款事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，与原告陈述相一致，予以确认。
经审理查明，被告于2011年5、6月份以办厂为由向原告借款30000元。后被告陆续归还15000元，尚欠15000元。2014年1月27日被告重新向原告出具15000元借条一张。经原告多次催要，被告借故至今未归还剩余借款。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。在原告主张权利后，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁贵标在本判决生效后十日内偿还原告徐乐友借款15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 程粱哲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初164号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张胜利,男，1999年6月22日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年10月10日凌晨，被告人张胜利伙同夏某2（已判）、李某2、杨某1（二人案发时未达刑事责任年龄）共谋实施盗窃，并商定盗得车辆后由夏某2及张胜利负责出售。之后，四人至黔西县城关镇人民医院门口，趁无人之机，将被害人徐某停放在此的一辆价值1556元人民币的白色迅龙牌踏板车盗走。后夏某2以500元的价格将该车卖给赖某，得款四人共同使用。案发后被盗车辆已被追回返回失主。
2、2017年10月12日凌晨，杨某1、朱某至黔西县现代医院对面巷子处，趁无人之机，将被害人夏某1停放在此一辆价值3029元人民币的黑色国威牌二轮踏板车盗走，后将盗得车辆交由夏某2、张胜利处理。次日，张胜利、夏某2、杨某1等人将所盗车辆以350元的价格卖给张某，得款四人共同使用。现被盗车辆已被追回发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张胜利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：一、2017年10月10日凌晨3时许，被告人张胜利与夏某2（已判刑）及李某2、杨某1（二人未达刑事责任年龄）共谋盗窃摩托车，并由被告人张胜利和夏某2负责联系销赃。之后，四人窜至黔西县城关镇人民医院门口处，由被告人张胜利放哨，夏某2、杨某1、杨某2将被害人李某1的一辆贵Ｆ×××××号白色迅龙牌二轮摩托车盗走。后夏某2将所盗车辆以500元的价格出卖给赖某，得款四人均分挥霍。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1556元。
二、2017年10月12日，杨某1、李某2、朱某（未达刑事责任年龄）按之前与被告人张胜利及夏某2约定，四处寻找作案目标实施盗窃。凌晨2时，杨某1、朱某窜至黔西县城关镇现代医院对面菜场巷子里，将被害人夏某1的一辆黑色国威牌二轮摩托车盗走，后将所盗车辆转交被告人张胜利与夏某2销赃。次日，被告人张胜利将该车辆以350元的价格出卖给张某，得款五人均分挥霍。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币价值3029元。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张胜利的供述、被害人李某1、夏某1的陈述、证人夏某2、李某2、朱某、杨某1、夏某3、徐某、刘某、赖某、张某、龙某的证实、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、机动车行驶证复印件、刑事照片、鉴定意见及告知书、黔西县十六中学接收证明、社会调查报告表、机动车信息登记、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、指认现场笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃他人财物，价值4585元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人张胜利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。鉴于被告人张胜利归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00217号
申请执行人王晓波，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于王晓波与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0101号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11348号
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号。
法定代表人：张继文，董事长。
委托代理人：肖宏（特别授权），重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司,住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人：江泽学。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司诉称，2015年1月20日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了《粮食购销合同》，合同对产品名称、单价、交货时间、结算期限、违约责任等条款进行了约定；合同签订后，原告按照合同约定将玉米送至被告仓库；2015年5月20日，原、被告进行结算，原告共计向被告供货11400000元及货款利息226053.12元。之后被告陆续向原告支付货款11400000元元，尚欠原告货款利息226053.12元，被告于2015年12月21日向原告出具欠据一张；欠据出具后，经原告多次催收未果，故起诉请求:1、判令被告立即支付原告货款226053.12元并以该款为基数，自2015年12月22日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告镇赉县九州粮贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告镇赉县九州粮贸有限公司签订《粮食购销合同》，合同签订后，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司向被告镇赉县九州粮贸有限公司供货5000吨，每吨单价2280元，合同金额为11400000元，合同利息以未付款项为基数，从2015年2月6日起按照月息0.8%计算至2016年5月25日止，利息共计226053.12元，被告镇赉县九州粮贸有限公司于2015年12月21日向原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司出具欠据一张，该欠据载明金额为226053.12元并加盖了被告镇赉县九州粮贸有限公司的印章。
庭审中，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司陈述货款226053.12元，实际上是被告镇赉县九州粮贸有限公司欠付的利息。
上述事实，有《粮食购销合同》、结算说明、欠据、催款通知以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告镇赉县九州粮贸有限公司之间存在买卖合同关系，被告镇赉县九州粮贸有限公司向原告出具欠据一张并加公司印章，是被告镇赉县九州粮贸有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担支付利息226053.12元的民事责任；涉案款项属于利息，足以弥补原告的损失，故原告要求被告从2015年12月22日起支付利息的请求，本院不予支持；被告镇赉县九州粮贸有限公司未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司货款利息226053.12元；
二、驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗云娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5548号
申请执行人张家港市明恒服饰有限公司（组织机构代码证：74373917-2），住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇河头村）。
法定代表人缪利明，该公司执行董事。
被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司（组织机构代码证：66683495-X），住所地江阴市长泾镇工业集中区西区。
法定代表人陈玉红，该公司执行董事。
申请执行人张家港市明恒服饰有限公司与被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）澄长商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江阴市奥帆针纺织品有限公司应给付张家港市明恒服饰有限公司货款、诉讼费等合计102227.80元。因被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明恒服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司无银行存款、车辆等财产，坐落于江阴市长泾镇兴业路1号的房产被另案查封。此外，未发现被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人张家港市明恒服饰有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张家港市明恒服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他财产线索。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司无法提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司的财产进行了调查，坐落于江阴市长泾镇兴业路1号的房地产另案多次查封，本案未实际控制到可供执行的财产。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司亦未提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张家港市明恒服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5548号申请执行人张家港市明恒服饰有限公司（组织机构代码证：74373917-2），住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇河头村）。法定代表人缪利明，该公司执行董事。被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司（组织机构代码证：66683495-X），住所地江阴市长泾镇工业集中区西区。法定代表人陈玉红，该公司执行董事。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司与被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）澄长商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江阴市奥帆针纺织品有限公司应给付张家港市明恒服饰有限公司货款、诉讼费等合计102227.80元。因被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明恒服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司无银行存款、车辆等财产，坐落于江阴市长泾镇兴业路1号的房产被另案查封。此外，未发现被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张家港市明恒服饰有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张家港市明恒服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他财产线索。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司无法提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司的财产进行了调查，坐落于江阴市长泾镇兴业路1号的房地产另案多次查封，本案未实际控制到可供执行的财产。申请执行人张家港市明恒服饰有限公司亦未提供被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市奥帆针纺织品有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张家港市明恒服饰有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初508号
原告罗某甲，1980年11日13日出生。
被告谭某。
委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
委托代理人潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告谭某及其委托代理人潘洪章、潘旦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日到民政局协议离婚，约定婚生女罗某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。现因被告身体不好，又无工作，生活非常困难，罗某乙若再由被告抚养对孩子成长不利，而原告目前在瓦塘镇经营轮胎店，每月有一定经济收入，经济条件明显比被告好，罗某乙若由原告抚养更有利于孩子成长。原告曾与被告协商要求抚养罗某乙，但至今未果。为此，请求法院判决：1、婚生女罗某乙由原告抚养；2、本案受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告协议约定婚生女罗某乙由被告抚养是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方都应该遵守。原告无任何事实和法律依据要求变更抚养权。另外，罗某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，如原告认为经济条件较好，可适当提高罗某乙的抚养费，并按时支付。被告身体虽有残疾，但身残志坚，平时找些力所能及的工作，月收入有一二千元不等，加上出租房屋的一千多元租金，收入还算稳定，完全有能力让罗某乙健康成长和接受良好教育。原告已再婚，现家庭环境对罗某乙的成长极为不利。综上所述，原告要求变更罗某乙的抚养权不符合法律规定，理由不充分，被告不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2014年4月8日，原、被告因感情破裂到民政部门办理离婚手续，双方协议约定的主要内容为：1、婚生女罗某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至罗某乙年满18周岁止，18周岁后的教育费由双方重新协商；2、夫妻共同财产位于贵港市港南区瓦塘镇车站路14号房屋一栋（以下简称“14号房屋”）归被告所有，原告一次性补偿被告100000元；3、羊城小货车、黑豹小货车、帝豪小车各一辆归原告所有，吉普小货车一辆归被告所有；原、被告经营的罗某甲轮胎店一间归原告所有，该店一切盈利和债务与被告无关。原、被告离婚后，罗某乙一直跟随被告共同居住于14号房屋，现在贵港市港南区瓦塘中心小学就读。被告现在贵港市瓦塘镇一家超市工作，月工资为1300多元。被告已将14号房屋的部分楼层出租，月租金为1200元。
另查明：原告因未按时支付罗某乙2015年12月之后的抚养费被罗某乙诉至本院。本院于2016年3月23日作出（2016）桂0803民初281号民事判决书，判决原告每月支付罗某乙的抚养费1200元至罗某乙年满18周岁止。
本案的争议焦点为：原告要求变更婚生女罗某乙的抚养关系有何事实和法律依据。
本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。原、被告自2014年4月8日离婚后，婚生女罗某乙由被告抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告罗杰的诉讼请求。
本案受理费50元（原告罗杰已预交），由原告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一六年二月十九日
书记员 万兴桂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初140号
原告：莱芜市三洋木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区辛庄工业园。
法定代表人：张钦平，经理。
被告：梁定国，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：郑颖，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告莱芜市三洋木业有限公司与被告梁定国、郑颖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告莱芜市三洋木业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市三洋木业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市三洋木业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告莱芜市三洋木业有限公司负担。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6646号
起诉人：张某1，男，1959年2月5日出生汉族，个人独资企业业主，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被诉人：张某2，男，1983年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被诉人：陈某，女，1960年3月28出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
起诉人张某1与被诉人张某2、陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。起诉人张某1于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，起诉人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许起诉人张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由起诉人张某1负担。
审判员 张宝琴
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 琼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初7号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨小弟，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。被告人杨小弟曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被无为县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月9日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨小弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被无为县公安局刑事拘留，2016年6月23日被无为县公安局取保候审，同年10月12日被无为县人民检察院取保候审。2017年1月22日，被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。同年1月25日被本院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨小弟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人杨小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月10日20时30分许，被告人杨小弟无驾驶资格酒后驾驶皖QZG7**号小型轿车从无为县无城镇鑫天源酒楼向亲水家园小区方向行驶，行至无为县棚改服务中心门前路段处停车，杨小弟因醉酒在车上睡觉，并于当日23时30分许被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，杨小弟被查获时血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、图片、当事人血样提取登记表、出警说明、侦查经过、驾驶人信息查询结果、无为县人民法院刑事判决书等书证，证人钟某、张某、施某、许某的证言，被告人杨小弟的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小弟被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均予以从重处罚。被告人杨小弟自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨小弟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）无刑初字第00140号刑事判决书主文，即“被告人杨小弟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）”中的缓刑部分；
二、被告人杨小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；与前罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳人民币10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 叶强胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初50号原告（反诉被告）：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码9135082115791410XF。法定代表人：钟可祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋高，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈森，男，系该公司员工。被告（反诉原告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路3号，统一社会信用代码9133018525405341X5。法定代表人：黄新法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。原告福建省长汀金龙稀土有限公司（金龙稀土公司）与被告杭州临安新联电器工业有限公司（新联电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月27日，新联电器公司向本院提出反诉申请。2018年3月12日，新联电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案反诉按杭州临安新联电器工业有限公司撤回反诉处理。反诉费200元，减半收取计100元，由杭州临安新联电器工业有限公司负担。审判员  吴桃荣二〇一八年三月十二日书记员  陈秀萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1310号
原告王某某，女，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告河南某某汽车销售服务有限公司
统一社会信用代码：91410481587056168W.
（原铁山乡客运站院内）
法定代表人：关某某职务：执行董事
被告关某，男，1981年8月18日生，汉族，（原铁山乡客运站院内）。
原告王某某诉被告河南某某汽车销售服务有限公司、被告关庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李赞到庭参加诉讼，被告河南某某汽车销售服务有限公司、被告关庆浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月1日，被告河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩因做生意急需用钱为由向原告借款本金56000元，约定借款期限三个月，并口头约定为月息二分。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告并未按照约定还款。故起诉请求判令二被告连带归还原告借款本金56000元，至起诉之日利息4741元，并自2016年6月8日起按照月息二分继续向原告支付利息至清偿全部款项为止，诉讼费由二被告负担。
被告河南某某汽车销售服务有限公司、被告关庆浩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩向原告出具借条一份，显示“借条今借王某某现金伍万陆仟元整（56000.00元）期限三个月借款人：河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩2014、2、1号”。该款至今未还。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还56000元，有借条为证。且被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的欠款应予支持。因原被告借条上未约定利息，原告也没有提供证据证实原被告对借期内利息有约定，对原告要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。超出原被告约定还款时间之后被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告超出法律规定的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩于本判决生效之日起十五日内，向原告王某某支付欠款本金56000元。
二、被告河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩于本判决生效之日起十五日内，支付56000元本金自2016年5月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告河南某某汽车销售服务有限公司、关庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结�民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异679号
案外人：李秋雪，女，1991年8月21日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李秋雪对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秋雪称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秋雪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异679号案外人：李秋雪，女，1991年8月21日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李秋雪对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秋雪称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李秋雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终596号
上诉人(一审被告):肖四宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人(一审原告)：韦国顺，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告:李金林，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：李莫林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：李海青，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：琚泽红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人肖四宝因与被上诉人韦国顺，原审被告李金林、原审被告李莫林、原审被告李海清、原审被告琚泽红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖四宝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判肖四国不承担自2016年11月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日起的利息责任。2、本案二审费用由韦国顺承担。事实和理由:肖四宝和韦国顺的债权债务关系是基于建设工程而形成的，根据双方签署的《和解协议》没有利息约定，并且肖四宝没有拖延或拒绝情形，因此不应该承担利息责任。
韦国顺、李金林、李莫林、李海清、琚泽红在二审中均未答辩。
韦国顺向一审法院起诉请求：肖四宝、李金林、李莫林、李海清、琚泽红连带支付韦国顺工程余款33.4万元及自2016年1月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2008年12月16日，万成建设公司作为承包方自发包方芜湖市鸠江建设投资集团有限公司处承建芜湖市鸠江区褐山花苑18#、20#、21#、61#、62#楼土建、水电安装及附属配套工程，并签订了《建设工程施工合同》。后万成建设公司将上述工程交由李金林、肖四宝、李莫林、李海青、琚泽红5人承包，李海青等5人系合伙关系，5人均无相应施工资质。2008年12月23日，李海青等5人与韦国顺签订《工程承包合同》，将上述工程中的18#、61#、62#楼桩基工程分包给韦国顺施工，韦国顺无相应施工资质。2009年3月20日，18#、61#、62#楼桩基工程均竣工并验收合格。李海青等5人向韦国顺支付大部分工程款。2015年10月25日，李海青等5人就涉案工程签订合伙协议，确认尚欠韦国顺涉案工程款33.4元未支付。2016年2月3日，韦国顺与李金林、肖四宝、李莫林、李海青、琚泽红5人签订和解协议，确认李金林等5人尚欠韦国顺工程款334000元。该款至今未付。
一审法院认为，李海青等5人与韦国顺签订《工程承包合同》，约定将其承建的芜湖市鸠江区褐山花苑工程中的18#、61#、62#楼桩基工程分包给韦国顺施工，该《工程承包合同》虽系双方真实意思表示，但因双方当事人均无相应施工资质，无权以个人名义签订《工程承包合同》，故李海青等5人与韦国顺签订《工程承包合同》无效。（二）韦国顺虽因不具备施工资质签订的相关合同无效，但其为涉案工程的实际施工人，李海青等5人将其承建涉案工程中18#、61#、62#楼桩基工程分包给韦国顺施工，故其应对欠付的工程款334000元承担共同给付责任。韦国顺主张利息的起始时间应为起诉之日即2016年11月10日。万成建设公司非本案《工程承包合同》的相对方，其在本案中无需承担给付工程款的责任。综上，一审法院判决：一、李金林、肖四宝、李莫林、李海青、琚泽红于判决生效之日起十日内给付韦国顺工程款334000元，并支付自2016年11月10日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息；二、驳回韦国顺的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由韦国顺负担152元，李金林、肖四宝、李莫林、李海青、琚泽红共同负担3125元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，肖四宝等5人确认尚欠韦国顺工程款334000元，韦国顺诉请肖四宝等5人支付其工程款及利息符合法律规定，肖四宝上诉称其不应承担利息的观点本院不予支持。综上，肖四宝的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖四宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 吴丽群
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3266号
原告：吉林中城建中大房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：郭文辉，总经理。
委托代理人：张学礼，委托单位法律事务部经理。
被告：中资银信担保有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：唐群雁，总经理。
原告吉林中城建中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产）与被告中资银信担保有限公司（以下简称中银担保公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大房地产委托代理人张学礼到庭参加诉讼，被告中银担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日，原告中大房地产与中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）签订借款合同，借款3500万元（人民币，下同），由被告中资银信担保公司为该借款行为提供保证，签订了保证合同，应被告请求，原告中大房地产以其名下资产为被告提供反担保，双方签订了反担保合同，反担保资产为土地一宗，位于南关区人民大街东，南湖大路北，地号45，使用权面积为9142平方米，于2007年6月1日为被告设定第一顺序担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：长他项（2007）第020000106号。2008年1月7日和4月28日原告中大房地产偿还了全部借款，并由中国银行出具了结清报告，且有银行还款单据作为凭证。被告的保证责任和原告的反担保责任已经因主债务的全部履行而解除。但是原告多次要求被告解除抵押土地的他项权利，但是被告无正当理由拒不配合，因此诉至贵院，请求依法裁决。
被告中银担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年4月23日，原告中大房地产与中国银行签订（2007）字第016号《借款合同》，借款3500万元，由被告中银担保公司为该借款提供保证，并签订了《保证合同》，应被告中银担保公司请求，原告中大房地产以自己名下资产为被告中银担保有限公司提供了反担保，签订了《抵押反担保合同》，反担保资产为土地一宗，位于吉林省长春市南关区人民大街以东，南湖大路以北，地号45，使用权面积为9142平方米，于2007年6月1日为被告中资银信担保有限公司设定第一顺序抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：长他项（2007）第020000106号。2008年1月7日和4月28日原告中大房地产偿还了全部借款，并由中国银行出具了结清报告。
本院认为，原告中大房地产与被告中银担保有限公司签订的《抵押反担保合同》合法有效，原告中大房地产向中国银行所借款项已经全部归还，被告应当协助原告对所办理的他项权利应当及时予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告中资银信担保有限公司于本判决生效后立即协助原告吉林中城建中大房地产开发有限公司办理对位于吉林省长春市南关区人民大街以东，南湖大路以北，地号45，使用权面积为9142平方米，长他项（2007）第020000106号的反担保土地的他项权利的解除手续。
本案受理费100元，由被告中资银信担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨相力
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执111号
申请执行人王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人齐鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人齐计轩，男，汉族，1981年6月1日出生，住清丰县，。
本院在办理王佳林申请执行齐鹏飞、齐计轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳林以被执行人暂无偿还能力为由，向法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王佳林的撤回执行申请，是王佳林对自己权利的处分不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月八日
书记员 裴振杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初942号
起诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
2017年4月11日，我院收到起诉人曹树元的起诉状，诉称：起诉曹树元在鄂州市凤凰街办××宅基地和房屋。2007年左右，相关部门开始在该区域地块上进行拆迁和项目建设。因拆迁方与起诉人未就补偿安置事宜达成一致意见，故未签订补偿安置协议。2015年5月2日，起诉人的房屋被违法强拆，拆迁人湖北福瑞万家置业发展有限公司在未对起诉人进行补偿和安置的情况下，占用起诉人的土地进行建设，拆迁人的行为侵害了起诉人的合法财产权利，故诉至法院，请求依法判决湖北福瑞万家置业发展有限公司返还侵占起诉人的土地。
经审查，本院认为，起诉人所诉争土地系经政府有关部门批准规划建设的城中村改造工程项目，该土地已被征收，其房屋作为土地上的附属物亦一并征收，该宗土地性质已由集体土地变为国有土地。且该房屋拆迁业经政府相关部门作出裁决，故起诉人要求返还土地的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹树元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：张广金
审判员 ：肖红彬
审判员 ： 张 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 ：周红星
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初444号
原告杨荣明，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨群勇，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨荣明与被告杨群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本案依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨荣明到庭参加诉讼，被告杨群勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告因欲经商急需资金周转，向原告借款人民币51000元，双方约定借款期限自2014年2月1日至2016年1月30日止，利息按月利率2%支付。被告于收到该借款现金人民币51000元后的当日出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告立即清偿原告因民间借贷的借款人民币51000元及支付该借款自2014年2月1日起至全部款项清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算支付），暂计算至2016年4月1日止利息为26520元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨群勇未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告因欲经商急需资金周转，向原告借款人民币51000元，双方约定借款期限自2014年2月1日至2016年1月30日止，利息按月利率2%支付。被告于收到该借款现金人民币51000元后的当日出具一份借条交由原告收执。借款到期后，经催讨未果，原告杨荣明于2016年4月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是借款凭证，又是支付凭证，是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。被告杨群勇向原告杨荣明借款51000元的意思表示真实、清楚，可以支持。原告出具的借条上约定借款期限自2014年2月1日至2016年1月30日，利息按月利率2%计算，故原告请求被告自2014年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，可以支持。被告杨群勇经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨群勇应于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣明借款人民币51000元及利息（自2014年2月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币869元，由被告杨群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年五月五日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初598号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦建平（曾用名秦江平），聋哑人，女，1984年6月25日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。2011年6月9日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月（2013年6月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人张贝贝、于利峰，山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人秦建平犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人秦建平及指定辩护人张贝贝、于利峰，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人秦建平在太原市迎泽区柳巷北路铜锣湾“老鼠街”步行街中段，趁被害人郭某不备，窃取被害人裙子口袋内的直板“OPPO”牌R7手机一部（价值人民币1804元），在逃离现场时被抓获，赃物追回已发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人秦建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦建平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人秦建平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人马某的证人证言及出具的“关于案发当日被告人秦建平被其和另外一名带眼镜的青年共同抓住，扭送至派出所”的抓获经过，被害人郭某的报案材料及询问笔录，证人马某对被告人秦建平的辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论意见书，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，被告人秦建平的常住人口基本信息，前科劣迹调查表，前科材料，被告人秦建平关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦建平系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人系聋哑人，如实供述罪行，赃物已追回，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩建英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6783号
原告：陆尚峰，男，1973年4月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陆尚峰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆尚峰的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陆尚峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6783号原告：陆尚峰，男，1973年4月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陆尚峰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆尚峰的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陆尚峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8324号
原告：金振镛，男。
被告：辽宁鼎立信投资管理有限公司。
法定代表人：钟俊卫。
被告：伊川县亿金机械设备有限�司。
法定代表人：李正辉。
被告：洛阳瑞石商砼有限公司。
法定代表人：曹文治。
原告金振镛与被告辽宁鼎立信投资管理有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，经审查，辽宁鼎立信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，已经被沈阳市大东区公安局大东分局津桥公安派出所立案侦查（案件编号A2101041800002015030018），原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案�合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告金振镛的起诉。
案件受理费9458元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 雷 雨
审判员 李炳玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 姣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初132号
原告：黄振球，男，1975年7月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1970年11月9日出生汉族，住象山县。
原告黄振球与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄振球的委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼，被告徐光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振球向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐光辉归还原告黄振球借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄振球与徐光辉系朋友关系。2011年2月1日，徐光辉因资金周转需要向黄振球借款10万元，并出具借条一份，黄振球当天以现金交付。借条出具后，经黄振球多次催讨，徐光辉一直未归还该笔款项。
被告徐光辉未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2011年2月1日，徐光辉向黄振球借款10万元并出具借条一份，载明“今借到黄振球人民币现金壹拾万元整。借款人徐光辉2011.2.1”。借条出具后，徐光辉未归还任何款项。
以上事实由原告黄振球提供的借条一份予以证明。
本院认为，原告黄振球与被告徐光辉之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告徐光辉未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。又因借条中未就借期利率及逾期利率等作出约定，故原告主张被告徐光辉归还借款本金100000元并要求支付自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效后十日内归还原告黄振球借款100000元并支付资金占用期间利息(自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一八年一月十九日
代书 记员 刘 凯