wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01758号原告：姚某被告：徐某原告姚某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  刘家友人民陪审员  王 帅二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1277号
执行裁定书
申请执行人马志钢，男，1978年8月8日生，回族，住哈尔滨市动力区。
被执行人黑龙江省公安科学技术研究所，住所地哈尔滨市南岗区十字街45号。
法定代表人王洪庆，职务所长。
申请执行人马志钢依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第264号民事判决书，申请执行黑龙江省公安科学技术研究所合同纠纷一案。执行中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟祥森
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03312号
原告河南春达彩印包装有限公司。
法定代表人刘洋洋，该公司总经理。
组织机构代码：69488343-3。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏大东印务有限公司。
法定代表人沈阳，该公司经理。
组织机构代码：08936269-9。
委托代理人张炳荣，男，1956年7月1日生。系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南春达彩印包装有限公司诉被告江苏大东印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨相国、被告委托代理人张炳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告卖给被告一批（南京红一条盒）PET光银转移纸、232克银纸板、南京（红）条盒、南京（红）小盒原纸成品，共计162209.83元，被告在收货后一直没有支付货款，经多次催要无果，为维护原告的权益，特诉至法院要求判令被告支付欠款162209.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏大东印务有限公司辩称，欠款问题我方不清楚，是聘用刘洪元当经理期间私自操作的事情，我们对这笔债务不予认可。
经审理查明，2015年1月9日，原告为被告发出一张询证函，函上载明了核对被告欠原告款162209.83元的情况，被告在该询证函下方的回复结果“数据证明无误”处加盖了公司的印章。现原告诉至法院要求判令被告支付欠款162209.83元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、询证函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。公司的印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，本案被告在原告发出的询证函上的“数据证明无误”处加盖了公司的印章，即证明公司认可了该笔债务，该询证函能够证明原、被告的债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款162209.83元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所述欠款是公司聘用经理私自操作，公司不应承担责任的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏大东印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南春达彩印包装有限公司欠款162209.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元、保全费1420元，共计4965元，由被告江苏大东印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 张 茜
审判员 汪 鑫
审判员 张来彬
二〇一六年七月十四日
书记员 王蒙蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2783号
原告:刘某甲。
被告:葛某。
原告刘某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。双方婚前感情一直较好，虽分隔两地打工，但相处较为融洽。但自被告2014年2月9日（正月初十）从家中带走10万元外出，音讯全无，其通过各种渠道找原告，甚至还报警，但都没有结果后双方关系发生隔阂。在此期间，被告虽在2015年7月底回如东，但仅仅一个月后，被告在送女儿上大学后便再次离家出走，双方至今未有联系。被告多次离家外出，不仅将家中积蓄全部拿走，而且对女儿生活学习不闻不问，未尽作为母亲与妻子的责任义务，双方目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无任何和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某辩称，孩子目前还小，家庭完整对孩子十分重要，希望原告看在孩子的份上再原谅其一次，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。原、被告婚前及婚后建立了比较稳定的感情基础，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方自相识相恋到结婚生子已历经十余载，可以说双方对各自的脾气、秉性、生活习惯均已十分了解，夫妻间建立了良好的感情基础，虽然目前因家庭琐事夫妻产生矛盾，沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但双方间无原则性矛盾，考虑到婚生女目前仍在上学，父母关系对子女影响较大，加之被告亦当庭表示希望与原告多交流，多沟通，能够和好如初，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互扶持，互谅互让，各自改正不足，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告刘某甲要求与被告葛某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2858号
申请执行人杜海荣。
被执行人江阴茂业纺织有限公司，住所地江阴市。
被执行人徐晓锋。
申请执行人杜海荣与被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）澄商初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴茂业纺织有限公司应支付杜海荣货款61000元，徐晓锋承担连带清偿责任。承担案件受理费660元。因被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海荣向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院于2016年8月30日向申请执行人杜海荣发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杜海荣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2858号申请执行人杜海荣。被执行人江阴茂业纺织有限公司，住所地江阴市。被执行人徐晓锋。申请执行人杜海荣与被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）澄商初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴茂业纺织有限公司应支付杜海荣货款61000元，徐晓锋承担连带清偿责任。承担案件受理费660元。因被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海荣向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴茂业纺织有限公司、徐晓锋的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2016年8月30日向申请执行人杜海荣发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杜海荣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月六日书记员  祖 敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执258号
申请执行人王某某
被执行人汤某某
被执行人杜某某
王某某申请执行汤某某、杜某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0422民初121号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人汤某某、杜某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起以借款本金200000元按年利率6％计算至款项还清之日止）。案件受理费4526元（原告王某某已预交2263元），由被告汤某某、杜某某共同负担2263元，剩余2263元，予以免交；公告费600元，由被告汤某某、杜某某共同负担。因被执行人汤某某、杜某某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年10月12日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询后，查明被执行人汤某某、杜某某在本院辖区内无财产可供执行，且下落不明，本院已依法将被执行人汤某某、杜某某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人出现或有履行能力时可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：
对王某某申请执行汤某某、杜某某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执258号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨俊文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2334号
原告：XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：蔡某某，行长。
委托代理人：施微霞。
委托代理人：秦建锋。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：吴某某。
被告：张某。
原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称XX海宁支行）与被告李某甲、李某乙、吴某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人秦建锋到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、吴某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX海宁支行诉称，2014年8月18日，被告李某甲因个人经营所需与原告签订个人借款合同，约定借款400000元，年利率7.8%，期限至2015年8月17日。同日，被告李某乙、吴某某、张某与原告签订保证合同，约定被告李某乙、吴某某、张某为被告李某甲的借款债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。当日，原告放贷400000元。上述借款到期后，各被告均未能清偿贷款本息。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告李某甲归还原告借款本金267598.23元、利息7343.67元（暂计算至2015年10月31日，以后利息按年利率8.1965%计算至还清之日）。2、被告李某甲支付原告律师费用5000元。3、被告李某乙、吴某某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某甲、李某乙、吴某某、张某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、个人借款合同、借款凭证、保证合同各1份。证明：被告李某甲向原告借款400000元，原告依约放贷；被告李某乙、吴某某、张某自愿为被告李某甲向原告借款提供保证担保。
2、还贷通知书2份。证明原告于2015年8月的19日、21日分别归还了38000元、20000元。
3、委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。
对原告提供的证据，因被告李某甲、李某乙、吴某某、张某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定，2014年8月18日，原告与被告李某甲签订个人借款合同一份，约定：借款种类为个人经营贷款，借款金额400000元，借款用途购货，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日；合同利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期；按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告李某乙、吴某某、张某签订保证合同一份，约定：保证人自愿为被告李某甲与原告之间形成的上述债务提供保证担保；被担保的主债权本金400000元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。当日，原告向被告李某甲发放贷款400000元，被告李某甲在借款凭证上签名并按手印。该借款凭证载明借款年利率为7.8%。借款到期后，被告李某甲仅归还了部分本金和利息，其他被告也亦未还款。故至2015年10月31日，被告李某甲尚欠原告借款本金267598.23元、利息7343.67元（包括罚息）。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告李某甲签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告李某甲取得借款后理应按合同约定还本付息，但被告李某甲未能按期归还贷款本息，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告李某甲偿还尚欠借款本金267598.23元并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。另外，原告请求的律师代理费5000元，并不偏高，予以支持。被告李某乙、吴某某、张某系连带责任保证人，但未约定保证份额，应承担相应的连带共同保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金267598.23元并支付利息7343.67元（暂计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定以年利率8.1965%为限计算至实际付清之日止）、律师代理费5000元。
二、被告李某乙、吴某某、张某对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。被告李某乙、吴某某、张某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告李某甲、李某乙、吴某某、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1108号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人唐春山，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与唐春山、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1108号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人唐春山，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与唐春山、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初453号
原告龙何某，男，1970年3月5日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
被告龙某某，女，1978年7月12日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
原告龙何某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，因被告龙某某外出下落不明，本院依法向其公告送达原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告龙何某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于1995年到黄平县重安镇人民政府登记结婚。1999年9月29日生育小孩龙某。因生活困难，加上原告身体不好，被告日渐厌恶嫌弃原告。2000年，被告带上龙某与结婚证不辞而别离开贵州远走他乡。被告极不道德的行为导致我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告未提出答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1号证据身份证复印件一份1页，用以证明原告身份信息；2、婚姻登记申请书复印件一份2页，用以证明原、被告婚姻合法；3、户口簿复印件一份5页，用以证明原、被告及子女基本信息；4、重安镇社会事务办结婚证明一份1页，用以证明原、被告于1995年3月29日登记结婚；5、重安镇榔木村村委会证明一份1页，用以证明被告于2000年带上原、被告小孩龙某外出去向不明。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的材料有：对被告兄长龙通成的询问笔录一份1页，证实被告外出下落不明十余年，现不知其下落。
经审查，上述证据与本案具有关联性，证据合法，本院予以确认。
通过上述当事人陈述、举证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年3月29日登记结婚，原告系再婚。1999年9月29日，原、被告生育长子龙某。2000年农历10月，被告带上原、被告所生长子龙某外出去向不明。2016年3月28日，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，小孩由被告抚养。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，虽被告未达法定婚龄，现原告起诉离婚，被告已达结婚的法定婚龄，原、被告婚姻关系合法。被告外出去向已达十余年之久，现原告离婚态度坚决，原、被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。关于小孩的抚养，因小孩跟随被告外出生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定，小孩应由被告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，不能确定抚养费用，同时也不能查清财产情况，故本案对抚养费和财产不作裁决，今后双方如为抚养费和财产发生争议，可另行协商解决或提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙何某与被告龙某某离婚。
二、小孩龙某由被告龙某某抚养。
案件受理费200元，由原告龙何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
判决未生效前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 周江智
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告死亡，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6111号之三
申请执行人杭州驿达路桥工程有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州驿达路桥工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的530000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产，但已另案处置完毕，轮候查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6111号之三申请执行人杭州驿达路桥工程有限公司与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0109民初428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州驿达路桥工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的530000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产，但已另案处置完毕，轮候查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2844号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：龚加红，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告张凡龙诉龚加红、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告龚加红、陈计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2015年11月20日，被告龚加红以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币40000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，后经多次催要，被告于2016年2月20日还款20000元，下欠20000拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告龚加红向原告张凡龙借款40000元以及由被告陈计锋承担担保责任的事实。
被告龚加红、陈计锋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年11月20日，被告龚加红以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币40000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。后经多次催要，被告于2016年2月20日还款20000元，下欠20000拖欠不还钱，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告龚加红借原告张凡龙现金20000元事实清楚，证据充分，被告龚加红理应及时返还所借原告张凡龙20000元现金。被告陈计锋作为本次借款的担保人，在被告龚加红不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告龚加红、陈计锋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚加红应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币20000元，被告陈计锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3388号
原告李天亮，男，现住赤峰市。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告明干巴亚日，男，现住巴林右旗。
原告李天亮诉被告明干巴亚日民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天亮的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼，被告明干巴亚日经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币21200元之后，为原告出具一枚欠条，约定还款日期为2015年4月10日。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金21200元及利息，利息自2015年4月10日起按月息2分计算至借款还清为止；案件受理费由被告承担。
被告明干巴亚日未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告明干巴亚日为原告李天亮出具一枚21200元的欠条，约定还款日期为2015年4月10日。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告给付21200元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，借据中没有约定，应视为不支付利息，但被告应从约定的还款日期开始按银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明干巴亚日于本判决发生法律效力后立即偿还原告李天亮借款本金21200元及逾期利息，逾期利息自2015年4月10日起按银行同期同类贷款利率给付至借款全部还清之日止。
二、驳回原告李天亮的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告明干巴亚日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏友格
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00038-2号
申请执行人吕跃军，男，1978年1月生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人陈亮，男，1983年7月生，汉族，住滁州市凤凰西路。
本院在受理吕跃军与陈亮劳动报酬纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00651号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第136号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1968年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期限自2013年2月1日起至2013年11月30日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人卢某甲，男，1968年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌博场罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1974年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯妨害公务罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
被告人卢某乙，男，1962年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月间，被告人卢某甲在漳浦县绥安镇中心市场其经营的店铺里组织他人利用扑克牌赌博，从中抽利人民币6万元，期间，被告人王某甲多次到该赌博窝点坐庄聚集他人进行赌博，同年10月底，被告人柯某甲、卢某甲共谋将赌博窝点转移到同在该市场的被告人柯某甲的店铺，并商定由被告人卢某甲负责召集参赌人员到该处赌博，被告人柯某甲每天支付给被告人卢某甲人民币100元，至2013年5月20日，被告人柯某甲、卢某甲共组织刘某甲、刘某丁等20多人到该赌博窝点参赌，被告人王某甲、卢某乙则在该窝点坐庄聚集他人进行赌博。期间，被告人柯某甲从中每赌一局抽利人民币10元、20元和50元不等，共抽利人民币8万元，支付给被告人卢某甲人民币2万元，被告人柯某甲得赃人民币6万元；被告人王某甲非法获利人民币8万元，被告人卢某乙非法获利人民币6万元。
2013年5月20日，漳浦县公安局禁毒大队民警接群众举报后，将正在聚众赌博的被告人王某甲、卢某乙和参赌人员刘某甲、刘某丁等人当场抓获，并当场缴获赌资人民币5060元。
案发后，被告人柯某甲的违法所得人民币6万元、被告人卢某甲的违法所得人民币8万元、被告人王某甲的违法所得人民币8万元、被告人卢某乙的违法所得人民币6万元，均已缴交公安机关。
另查明，被告人柯某甲因前罪犯故意伤害罪于2012年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2013年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，后因在缓刑考验期内违反社区矫正的有关监管规定于2013年8月12日被本院裁定撤销缓刑，执行原判拘投五个月，并于同年9月4日被收监执行，2014年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙的户籍证明、漳浦县公安局禁毒大队关于被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙被抓获经过的证明及现场查获情况说明、漳浦县公安局扣押物品清单、被告人柯某甲、王某甲的前罪及前科材料，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、柯某乙、蔡某甲、连某在、蔡某乙、黄某、陈某、许某、方某、王某乙、徐某、戴某、郑某甲、林某、郑某乙、刘贺年等人的证言，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分属共同犯罪。被告人柯某甲因前罪犯故意伤害罪被判处拘役并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯赌博罪，被告人王某甲具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人柯某甲、卢某甲、王某甲、卢某乙能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；各被告人均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲、王某甲、卢某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人卢某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、扣押在案的各被告人的违法所得及赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2445号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：何锡柱，男，1979年5月27日出生，汉族，身份证住址广西省灵山县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告何锡柱信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告何锡柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告何锡柱于2013年9月4日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告何锡柱发放了卡号为62×××20、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告何锡柱在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月5日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计9317.99元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告何锡柱立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支本金6651.18元、利息1007.32元、滞纳金1659.49元，共计9317.99元，以及2015年3月6日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告何锡柱承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告何锡柱承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示被告何锡柱于2015年5月8日还款1000元，截至2015年11月16日被告何锡柱尚欠本金5651.18元、利息1656.62元、滞纳金3905.48元；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告何锡柱下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告何锡柱在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何锡柱于2013年8月22日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡标准金卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向何锡柱发放了卡号为62×××20的牡丹信用卡。此后，何锡柱持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院。期间，何锡柱于2015年5月8日还款1000元，截至2015年11月16日尚欠信用卡透支本金5651.18元、利息1656.62元、滞纳金3905.48元,合计11213.28元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（何锡柱）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：何锡柱向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。何锡柱持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张何锡柱欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且何锡柱没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由何锡柱负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由何锡柱承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。何锡柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何锡柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计11213.28元，以及从2015年11月17日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告何锡柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何锡柱负担（该款被告何锡柱应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1263号
原告孙西瑞，男，汉族。
委托代理人林子寒，男，汉族。特别授权代理。
被告罗江，男，彝族。
被告罗金富，男，汉族。
委托代理人罗江，男，彝族。特别授权代理。
原告孙西瑞与被告罗江、罗金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员邓洁独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙西瑞的委托代理人林子寒，被告罗江、被告罗金富的委托代理人罗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西瑞诉称，原告与被告罗江经人介绍认识，两被告系父子关系。2012年10月21日，被告罗江以做生意资金紧张为由，由其父亲罗金富作担保人，向原告借款2万元，担保期限为还清借款止，承诺用房子和工资做抵押，借款期限至2013年1月20日。并约定过期未还款则支付违约金及赔偿金各5000元，借款到期后，被告要求延期半年，而半年后仍未向原告还款，经催要，被告罗江于2014年10月21日写下证明，承诺每月分期还款1000元，直至还清借款之日止。此后原告多次催要，但时至今日被告分文未还。被告罗金富作为借款担保人应当与罗江共同承担还款责任，故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告罗江偿还借款本金2万元；2.被告罗江支付原告借款利息（借款2万元利息按银行同期利率计算，于2012年10月21日起至还款之日止）；3.被告罗江偿还违约金5000元；4.被告罗金富与被告罗江共同承担本案全部还款责任。
被告罗江、罗金富答辩称，2012年10月21日罗江向孙西瑞借款1万元，孙西瑞要求被告罗江写了一张2万元的借款，其中1万元是借款，1万元是保证金及5000元的违约金，实际借款本金只是1万元，原告要求每个月支付1000元的利息，借条上面就变成了2.5万元，本金已经偿还了8000元，后来孙西瑞来找被告罗江说借条遗失了又让被告补了一份借条，现在就出现了三份借条，请求法院能查明事实。
原告孙西瑞为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1.借条一份，证明被告罗江向原告借款20000元，并约定违约事项，被告罗金富作为其担保人的事实。
2.证明一份，证明被告罗江承诺还款，但并未履行的事实。
3.身份证复印件二份，证明二被告身份情况。
经质证，被告罗江、罗金富对原告提交的证据1真实性不认可，罗江只借了1万元的本金，另外1万元是保证金，上面的字是罗江签的，罗金富的字也是本人签的；证据2真实性认可，借条上的字是罗江签的；证据3真实性认可。
被告罗江、罗金富为证明其答辩意见，向本院提交了2014年还款情况记录一份、收条一份，证明被告已还款8500元。
经质证，原告对被告提交的证据还款记录的真实性、合法性均不认可，收条的真实性、合法性认可，被告确实支付过原告1000元利息。
本院认为，原告提交的证据1中原、被告签名及捺印齐全，本院予以采信；证据2、3均来源真实合法，本院予以采信。被告提交的证据中2014年还款情况记录不符合证据形式要件，且被告也不认可，本院不予采信；收条上有原告签名，且原告亦认可，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月21日，被告罗江向原告孙西瑞借款2万元，约定2013年1月20日之前还款，利率为国家同期贷款的4倍，逾期支付违约金和赔偿金5000元，并由被告罗江的父亲罗金富担保至款项还清为止。2013年11月24日被告罗江的母亲代罗江返还借款1000元，后被告罗江未再返还借款。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告孙西瑞向被告罗江出借2万元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告罗江当按照约定的期限返还剩余19000元借款本金。
本案中,被告主张原告按照合同约定支付违约金及赔偿金5000元，并按银行同期贷款利率支付2012年10月21日起至履行之日止的利息。现原告逾期返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息及违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告罗金富作为被告罗江借款的担保人，在借款合同中约定了担保期限为借款清偿为止，虽未约定担保方式及范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告罗金富应当对罗江的借款及利息、违约金承担连带返还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗江自本判决生效之日起十日内向原告孙西瑞返还借款本金19000元，并支付逾期还款违约金5000元及利息（依本金19000元，按银行同期贷款利率计算，自2012年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告罗金富对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗江负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 洁
二〇一六年七月十二日
书记员 卢云椿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04459号
原告：于连彪，居民。
被告：李学军，居民。
被告：李自普，居民。
被告：徐艳冰，居民。
原告于连彪与被告李学军、李自普、徐艳冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连彪、被告李学军（亦系徐艳冰特别授权委托代理人）、被告李自普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连彪诉称：被告李学军、徐艳冰系夫妻关系，被告李自普系被告李学军的哥哥。2014年5月1日被告李自普因李学军、徐艳冰做买卖向原告借款220万元，约定月息2分，每3个月结息一次，被告李自普为被告李学军、徐艳冰借款提供保证担保。借款后被告李学军、徐艳冰只陆续还了30万元，欠借款本金190万元及利息。后经原告多次催要，被告李学军、徐艳冰仍不予偿还，被告李自普也未依约承担保证责任。故起诉要求三被告连带偿还借款本金190万元及利息，诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金189万元，放弃索要利息。
被告李学军、徐艳冰辩称：原告所诉属实。
被告李自普辩称：自2012年8月被告李学军分几次自原告处借款，月利率均为2%，被告李自普系担保人。后李学军还原告钱时，没有经过李自普。2014年5月1日原告与被告李学军算的帐。2014年5月1日的借条“李自普”的名字是本人签的，当时给他们担保是李自普个人行为，与李自普妻子无关。
经审理查明：被告李学军、徐艳冰系夫妻关系。2012年8月2日被告李学军自原告处借款160万元，当时双方约定月利率2%，每3个月结一次息，后被告李学军一直按约定偿还原告利息，至2014年5月1日，被告李学军拖欠原告3个月的利息。同日，原告李学军又借给李学军部分现金，连同所欠三个月利息及借款本金160万元，计220万元。被告李学军、徐艳冰、李自普重新为原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借于连彪四哥现金2200000元，贰佰贰拾万元正，月息2分，每3个月结息1次，2014.5.1日，借款人：李学军（签名），徐艳冰（签名），担保人：李自普（签名），2014年5月1日。”2014年12月18日、2014年12月26日、2015年1月10日被告李学军各偿还原告借款本金10万元，2015年6月、2015年7月分别偿还原告借款本金5千元，现尚欠原告借款本金189万元。
上述事实，原告及被告李学军均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李学军欠其借款189万元，其提供的证据能证实其主张，且被告李学军无异议，故被告李学军、徐艳冰作为夫妻应共同偿还原告借款189万元。被告李自普作为保证人，应对被告李学军、徐艳冰偿还原告借款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李学军、徐艳冰于本判决生效后10日内共同偿还原告于连彪借款189万元。
二、被告李自普对被告李学军、徐艳冰偿还原告于连彪上述借款189万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月五日
书记员 敖绮姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7845号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈木青，男，汉族，1971年8月9日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场。
被告曾美叶，女，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告陈木青签订一份《个人授信协议》，编号为：8140620488006，约定原告向被告陈木青提供总额为人民币2300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告陈木青提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为2300000元。协议约定授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回己发放的贷款本息和费用。同日，原告与被告陈木青签订《个人授信最高额抵押合同》，被告陈木青同意以其名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产作为抵押，以担保授信协议项下所有债务本息以及其他一切相关费用能够得到按时足额偿还。双方于2014年7月9日办理了抵押登记。另外两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。2014年7月9日，双方签订了《个人贷款借款合同》，被告申请原告在授信额度内给予其总额为2300000元贷款用于流动资金周转，还款方式为自主月供，等额本息。同日，原告发放贷款2300000元，贷款期限为36个月，执行利率5.7%，同时被告向原告出具个人借款借贷借据。截止2016年1月21日，被告连续三期未归还本息，己构成违约，其中所借贷款剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，共计2267547.99元（暂计至2016年1月21日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止）。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，共计2267547.99元（暂计至2016年1月21日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、原告作为抵押权人有权处置抵押物并就其所得优先受偿债务本息；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为贷款基准利率6.15%的基础上上浮20%，即执行年利率为7.38%，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次期方式进行调整；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同中还约定被告陈木青将其名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年7月9日办理了抵押登记手续。根据原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈木青签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈木青应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告陈木青未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告陈木青清偿贷款合同项下的剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告陈木青以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈敏提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告曾美叶应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木青、曾美叶应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，以上共计2267547.99元（上述罚息暂计至2016年1月21日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈木青名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24940元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7845号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告陈木青，男，汉族，1971年8月9日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场。被告曾美叶，女，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，原告与被告陈木青签订一份《个人授信协议》，编号为：8140620488006，约定原告向被告陈木青提供总额为人民币2300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告陈木青提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为2300000元。协议约定授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回己发放的贷款本息和费用。同日，原告与被告陈木青签订《个人授信最高额抵押合同》，被告陈木青同意以其名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产作为抵押，以担保授信协议项下所有债务本息以及其他一切相关费用能够得到按时足额偿还。双方于2014年7月9日办理了抵押登记。另外两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。2014年7月9日，双方签订了《个人贷款借款合同》，被告申请原告在授信额度内给予其总额为2300000元贷款用于流动资金周转，还款方式为自主月供，等额本息。同日，原告发放贷款2300000元，贷款期限为36个月，执行利率5.7%，同时被告向原告出具个人借款借贷借据。截止2016年1月21日，被告连续三期未归还本息，己构成违约，其中所借贷款剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，共计2267547.99元（暂计至2016年1月21日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止）。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，共计2267547.99元（暂计至2016年1月21日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、原告作为抵押权人有权处置抵押物并就其所得优先受偿债务本息；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为贷款基准利率6.15%的基础上上浮20%，即执行年利率为7.38%，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次期方式进行调整；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同中还约定被告陈木青将其名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年7月9日办理了抵押登记手续。根据原告提交的结婚证复印件显示，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈木青签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈木青应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告陈木青未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告陈木青清偿贷款合同项下的剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告陈木青以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈敏提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告曾美叶应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木青、曾美叶应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿剩余本金2230563.42元、利息36472.02元、罚息171.35元、复息341.2元，以上共计2267547.99元（上述罚息暂计至2016年1月21日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈木青名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路麒麟山地段集信名城11栋03A房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24940元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张   泽人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年九月八日书 记 员 夏晖（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1522号
原告马兆亮。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告元氏县交通联运站，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇车站。
法定代表人李占国，任站长。
委托代理人郭树增，系该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告马兆亮与被告元氏县交通联运站、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆亮的委托代理人刘刚，被告元氏县交通联运站的委托代理人郭树增，被告太平洋石家庄支公司的委托代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆亮诉称，2015年5月21日20时10分许，石增良驾驶归元氏县交通联运站所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆，沿大河路由北向南行驶至十二中南门路口时，与马兆亮驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，石增良承担事故主要责任，马兆亮承担事故次要责任。事故车辆在被告太平洋石家庄支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告元氏县交通联运站辩称，我司与石增良系分期付款买卖合同关系，我单位仅是登记车主，根据相关规定关于购买人使用分期付款购买车辆等我司不应承担相关责任。事故发生后我司没有垫付相关费用。
被告太平洋石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万并有不计免赔，我司同意在交强险范围内按照分项原则赔偿原告的合理损失，对于商业三者险的赔偿我司在核实驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效的前提下，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2015年5月21日20时10分许，石增良驾驶归元氏县交通联运站所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆，沿大河路由北向南行驶至十二中南门路口时，与马兆亮驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，石增良承担事故主要责任，马兆亮承担事故次要责任。
事故发生后，原告马兆亮于2015年5月21日至2015年6月22日在泰山医学院附属医院住院治疗32天，诊断主要伤情为“硬膜外水肿、硬膜下水肿、脑挫裂伤”等，支出医疗费61975.37元。住院期间两人护理。
原告马兆亮申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马兆亮误工期限评定致定残前一日。
原告马兆亮申请本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神状况和伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马兆亮患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残；
再查明，事故发生时，石增良系冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆驾驶员，该车登记在被告元氏县交通联运站名下运营，且在被告太平洋石家庄支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定结论、驾驶证、行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，石增良驾驶车辆与原告马兆亮发生交通事故，造成马兆亮受伤、车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费61975.37元、误工费20898元、护理费5120元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金126180元、交通费600元，共计215733.37元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细等予以证实，本院依法予以支持。
关于误工费。原告提交户口本复印件，证实原告为城镇居民，误工费按城镇居民标准每天86元计算，本院予以支持。根据鉴定意见，原告误工时间计算至定残前一日为243日，误工损失为20898元。
关于护理费。根据住院病历、鉴定意见，原告需两人院内护理32天。按照相关护理行业标准每天80元计算护理费为5120元。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院32天为960元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。原告主张根据鉴定意见，其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按照2015年城镇居民每年31545元乘以20年乘以20%为126180元。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持600元。
石增良作为冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应依法对原告马兆亮的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，依法应承担70%的赔偿责任。被告太平洋石家庄支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照70%承担赔偿责任。被告元氏县交通联运站作为事故车辆登记所有人，因为没有相关证据证实其存在过错，故其依法不应承担相应的赔偿责任。
原告同意承担本案相关诉讼费用，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告马兆亮交通事故损失120000元（含医疗费10000元、误工费20898元、护理费5120元、残疾赔偿金83382元、交通费600元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马兆亮交通事故损失67013.36元（含医疗费51975.37元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金42798元，共计95733.37元，按照70%予以计算）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告马兆亮对被告元氏县交通联运站的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马兆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱凤霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县中医医院。住所地：河北省乐亭县腾飞东大街*号。
法定代表人：袁鹰，该医院院长。
委托诉讼代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何守江，男，1963年11月20日出生，汉族，个体医生，住河北省乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市工人医院。住所地：河北省唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，该医院院长。
再�申请人乐亭县中医医院因与被申请人张志、何守江及唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐亭县中医医院申请再审称，（一）本案首先应确认诊疗行为与损害结果之间有无因果关系，而天宏（2014）医鉴字第17号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）根本没有相应的分析认定。根据《实用骨科学》记载、相关医学理论和唐山市工人医院病例可以证明，导致本案患者XXXXX股骨头坏死的主要原因是其长期大剂量服用激素药物病史所致，乐亭县中医医院不应承担民事责任。（二）只是因为乐亭县中医医院病历书写违反诊疗规范，鉴定意见书适用《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定推定申请人承担过错责任，明显违法�鉴定人出庭质询时也不能说明相应的“诊疗规范”依据。（三）综合相关伤残等级依据标准和护理依赖评定标准，说明构成七级伤残，但鉴定意见书“生活不能完全自理，属于长期部分护理依赖”的鉴定结论错误。且鉴定意见书是在没有委托护理依赖这项内容，超范围作出的鉴定，原审据此鉴定作出的判决超出诉请，违反法律规定。（四）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定，关于乐亭县中医医院申请重新鉴定，二审法院不予支持的认定错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，天津市天宏物证司法鉴定所2014年10月8日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、郁庄上卫生室违反诊疗规范延误诊治，存有医疗过错应承担轻微B级责任。2、乐亭县中医医院未尽诊疗义务，使患者病情加重，应承担次要C级责任。3、张志双下肢站立，行走功能大部分丧失，分别构成X七级伤残，累计Ia值10%；生活不能完全自理，护理依赖为长期部分护理依赖，赔偿指数50%；关节置换治疗费用约20万元，更换时间10-15年。一审法院根据该鉴定意见书判定郁庄上卫生室承担10%的赔偿责任，乐亭县中医医院承担25%的赔偿责任，并无不妥。乐亭县中医医院主张鉴定意见书鉴定结论错误的理由缺少依据。关于乐亭县中医医院主张鉴定意见书是在没有委托护理依赖鉴定的情况下超委托范围作出鉴定的问题，张志虽没有对护理事项申请鉴定，但张志构成X七级伤残，Ia值10%，生活上确实需要护理，护理费用的发生也是张志客观上需要，故鉴定意见书对张志的护理依赖作出鉴定符合客观实际，原审法院对此予以认可并无不当。乐亭县中医医院原审中主张鉴定意见书无效，申请重新鉴定，但其未能提供确实充分的证据推翻该鉴定意见书，且一审时鉴定人也出庭作证，二审法院不予支持其重新鉴定的申请，亦无不当。综上，乐亭县中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐亭县中医医院的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7871号
原告杨某甲。
法定代理人凌某，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺糖**号***号，公民身份号码
xxx。
委托代理人张东荣、卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码
xxx0035。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告母亲凌某与被告于2015年5月11日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。双方在协议中约定，婚生儿子杨某甲由原告母亲凌某抚养，被告在每月1号前支付当月抚养费800元，抚养费日后根据原告生活费、学费的提高作出相应调整，直至原告完成学业具备独立生活能力为止。自离婚至今，原告母亲抚养原告已由一年一个月，其经济能力有限，难以满足原告教育、生活所需。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判令被告向原告支付2015年6月至2016年5月期间的抚养费9600元；2.判令被告自2016年6月起每月向原告支付抚养费800元至原告完成学业具备独立生活能力为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告出生证、户口本各一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格，本案原被告是父子关系。
2.离婚证复印件、离婚协议书各一份，证明原告母亲与被告于2015年5月11日在顺德大良婚姻登记处办理了协议离婚，约定原告的抚养权归女方行使，被告需每月支付抚养费800元，但被告仅在离婚当月支付过抚养费800元，此后未再支付过抚养费。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院对案件事实作如下确认：凌某与杨某乙婚后于××××年××月××日生育儿子杨某甲。2015年5月11日，凌某与杨某乙在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：“……离婚后儿子（即杨某甲）由女方（即凌某）抚养，男方（即杨某乙）每月支付抚养费暂定人民币800元，日后会根据孩子的生活费、学费提高而作出相应调整，直至儿子完成学业，能在社会独立生活。……抚养费要每月1号准时交款”。此后杨某甲由凌某携带抚养。杨某乙仅在2015年5月支付了当月抚养费800元，此后抚养费未再支付。凌某遂代理杨某甲于2016年5月19日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由父母双方协议。原告母亲凌某与被告杨某乙已在上述离婚协议中就被告应负担的原告抚养费问题进行了约定，相应约定内容合法有效，对被告具有法律约束力。被告杨某乙未在本案中提供证实其存在已丧失抚养能力的相应证据。因此，原告要求被告向其支付2015年6月至2016年5月期间已产生的抚养费9600元（800元／月×
12个月），并按上述协议约定标准（800元／月）支付2016年6月后抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但考虑到本案中无证据证实《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条所规定的子女成年后仍需抚养费的法定情形已发生或必然发生，原告在2016年6月后的抚养费，本院在本案中仅确认至原告年满十八周岁止，原告年满十八周岁后如有证据证实上述法定情形实际发生的，可另案主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付2015年6月至2016年5月期间的抚养费人民币9600元；
二、被告杨某乙应于2016年6月起在每月1日向原告杨某甲支付当月抚养费人民币800元至杨某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告杨某乙负担（被告负担部分，由被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓晓
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审5号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人汪松柏，男，1939年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人王彩香，女，1946年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被执行人的共同委托代理人张良生，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区南湖府苑**幢*单元***室，系二被执行人的女婿。
二被执行人的共同委托代理人汪文英，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区南湖府苑**幢*单元***室,系二被执行人的女儿。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月15日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人汪松柏、王彩香的共同委托代理人张良生、汪文英到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发[2015]16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对被执行人所有的位于衢州市皂木巷18号的房屋进行征收，被征收房屋建筑面积为42.917平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为322297元（不包含装修及附属物价值）。经房屋征收部门与征收实施单位多次做工作，汪松柏、王彩香提出要求对被征收房屋按3万元/㎡以上给予补偿，否则要求修缮，保留产权，双方未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收汪松柏、王彩香位于衢州市皂木巷18号房屋的补偿决定方案》，确定汪松柏、王彩香被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其可对补偿方式进行选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并向汪松柏、王彩香送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，且汪松柏、王彩香收到补偿决定方案后未就补偿方式作出选择，故柯城区政府作出柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人汪松柏、王彩香所有的坐落于衢州市皂木巷18号的房屋，按照《水亭门历史文化街区保护利用征收项目补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑1幢2单元101室的房屋进行产权调换。1.被征收人汪松柏、王彩香产权调换可获得补偿总计327387元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）。2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑1幢2单元101室，价值为660444元，兴华西苑的产权调换住宅房屋优惠价款30000元。3.被征收人可获得的补偿与产权调换房屋价值的价差为303057元，被征收人应于产权调换房屋交付时结清该价差款。二、限被征收人汪松柏、王彩香于收到本决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将衢州市皂木巷18号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月3日送达被执行人汪松柏、王彩香，被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，经柯城区政府2016年9月20日催告，被执行人仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人汪松柏、王彩香位于衢州市皂木巷18号房屋进行强制腾空搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人汪松柏、王彩香未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人汪松柏、王彩香于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人张良生、汪文英在听证中对征收方式及补偿价格提出异议，本院认为，对于征收方式，柯城区政府作出补偿决定方案时依照法律规定提供了货币补偿和产权置换两种补偿方式供被执行人选择，但被执行人未就补偿方式作出选择，被执行人提出的联合修复或相类似房产置换方式无相应依据，对于补偿价格，因相关补偿标准经合法产生的评估机构评估，对评估确定的房屋价格有异议应在法定的期限内主张相关权利，现被执行人提出异议，本院不予采纳。被申请执行的柯某补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第13号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人汪松柏、王彩香所有的坐落于衢州市皂木巷18号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 辛
?
?
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终525号
上诉人（原审原告）：李某，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县历阳镇共义社区陋室西街***号，公民身份号码3426261967********。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县历阳镇共义社区陋室西街***号，公民身份号码3426261967********。
上诉人李某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶 净
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1788号
上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，现住址不明。
上诉人李芬因与被上诉人孙书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人周国良的地址十分明确，其住址为郑州市××区防疫路××号院2号楼21号，被上诉人周国良的身份证及户口本复印件均能证明，故郑州市金水区人民法院具有对本案的管辖权，其裁定将本案移送至惠济区人民法院没有任何依据，综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案第二被告周国良现住址不明，经查找无法确定其现住所地，第一被告孙书霞住所地在郑州市惠济区××小区××楼××单元××号，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 宋孟颖
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初177号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王丁磊，男，小学文化，住安徽省五河县。被告人王丁磊曾因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告人王丁磊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王丁磊犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人王丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月份，被告人王丁磊先后两次在五河县新集镇居民王某丙家容留赵某、杨某、张某等人以“留冰”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王丁磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人王丁磊先后两次在五河县新集镇居民王某丙家容留赵某、杨某、张某等人以“留冰”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丁磊的供述，证人丁某、王某乙、杨某、赵某、张某、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，现场方位图、照片，现场检测报告书，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及其归案经过，被告人前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丁磊容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王丁磊容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人王丁磊主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王丁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第142号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇周墅塘村村民委员会。
法定代表人汤银根。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字［2013］第124号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保13号
申请执行人:西安市浐灞生态区亚强建材经销部。
个体经营者:郑亚强，男。
被执行人:陕西恒久建设工程有限公司。
法定代表人:行磊。
被执行人:王平，男。
申请执行人西安市浐灞生态区亚强建材经销部与被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市浐灞生态区亚强建材经销部依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初915号民事裁定书，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平的银行存款557363.08元予以冻结，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人西安市浐灞生态区亚强建材经销部的财产保全申请符合法律规定，并已按法律规定提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西恒久建设工程有限公司、王平的银行存款557363.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）梧民一终字第253号
上诉人（一审原告、反诉被告）梧州市安创智能电子科技有限公司，住所地梧州市新兴二路130号第4幢1404房。
法定代表人覃美姬，该公司总经理。
委托代理人韦勇，该公司员工。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梧州市大正房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路3号1206房。
法定代表人禹燕，该公司经理。
委托代理人刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市安创智能电子科技有限公司因与被上诉人梧州市大正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市安创智能电子科技有限公司的委托代理人韦勇、梁雄元，被上诉人梧州市大正房地产开发有限公司的委托代理人刘国慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日，被上诉人与上诉人签订《大正峰景园1#楼供电电缆安装合同书》，将大正峰景园1#楼供电电缆安装项目以包工包料的形式交由上诉人施工。《合同书》约定：工程造价414473元，经协商让利8%，即是381315元。安装工程必须按照被上诉人的要求安装施工，开工日期是2013年元月20日，竣工日期是2013年3月10日，由于被上诉人原因导致上诉人不能如期完工，另行协商工期。合同签订后，上诉人根据被上诉人要求，即备料进场进行施工，工程款根据工程进度支付（被上诉人在完成相应的工程布线后，为了不影响工程进度，即可向甲方申请相应的款项购买相应设备）。上诉人按合同全部完工，且验收合格后，被上诉人在15个工作日内需把工程款支付到总额的97%，余款3%作为工程质保金，保质期期满且不发生保修情况时无息返还。上诉人对所承接的工程提供一年的保质期。上诉人保证在合同规定工期内完成全部工程，无正当理由不得超期完工，每超期一天，按合同金额1‰处罚。工程完工后，由被上诉人组织有关人员对工程进行验收。由于被上诉人原因或不可抗拒因素而延缓施工进度及工期，上诉人不承担任何经济责任。
签订上述合同后，上诉人于2013年3月14日开始施工，在2013年4月5日按要求完成了大正峰景园1#楼5至16层供电布线工程。2013年11月18日，被上诉人应上诉人要求向其支付150000元工程款。同年12月3日，上诉人完成全部供电电缆安装工程并提请被上诉人验收。12月7日，工程经验收合格，目前已投入使用。余下工程款，被上诉人至今未支付。目前工程已过合同约定的保质期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人梧州市大正房地产开发有限公司分两期向上诉人梧州市安创智能电子科技有限公司支付工程款19万元，第一期10万元在调解书生效之日起十日内支付；第二期9万元在2016年1月底前支付。
二、一审本诉受理费4769元，由被上诉人梧州市大正房地产开发有限公司负担，反诉受理费1187元，由上诉人梧州市安创智能电子科技有限公司负担。二审案件受理费1830元，减半收取为915元，由上诉人梧州市安创智能电子科技有限公司负担。
上述协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。原审梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第159号民事判决自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。
审判长 蒋学政
审判员 祝冬梅
审判员 李庆春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄妙娴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初819号
原告陈宏江，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告陈发绍，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈宏江与被告陈发绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宏江到庭参加诉讼，被告陈发绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏江起诉称，原、被告双方通过朋友认识。2015年11月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元（人民币，下同），双方口头约定原告有权随时要求被告还款，但未约定借款时间及利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即返还借款本金20000并支付该款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈发绍未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告陈发绍向原告借款20000元并出具一张《借条》，《借条》的内容为：“兹向陈宏江借现金人民币大写贰万元整（20000）。”借款后，被告未能偿还借款，为此引发纠纷，原告于2016年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。原、被告在《借条》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原、被告在《借条》中未约定借款利息，应按无息借贷处理，但原告于2016年3月24日以起诉的方式向被告提出要求返还借款的要求，被告在合理期间内未能偿还借款，原告有权要求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。故对原告要求被告返还借款本金20000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈发绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发绍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏江借款本金人民币20000元并支付该款从2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发绍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年五月五日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7185号
原告：王威，男，汉族，1983年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：许大民，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李鑫，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告王威诉被告许大民、李鑫不当得利纠纷一案中，原告王威于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
一审案件受理费138元，由原告王威负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年十月十二日
书记员 聂静逸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c2f0b6-006b-4eb8-bbf1-b14d46fbb664&imgId=YTRjMmYwYjYtMDA2Yi00ZWI4LWJiZjEtYjE0ZDQ2ZmJiNjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终112号
上诉人（原审被告）朝阳鼎盛保温材料有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人张志静，总经理。
被上诉人（原审原告）程相永，男，1974年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原审被告耿波，男，1970年11月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人朝阳鼎盛保温材料有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“经甲乙双方协商，乙方将珍珠岩以9元/袋常年供应给甲方，甲方自行提货，现金结算”，但在合同实际履行过程中，由乙方（原告）负责送货，因此，货物送达地（上诉人住所地）为本案的合同履行地。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人在一审起诉请求被告支付货款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娜