wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1679号
原告宁敏勇，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户。
被告林勇，男，1981年7月2日出生，汉族，驾驶员。
原告宁敏勇与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁敏勇、被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁敏勇诉称，2010年4月、2010年6月被告林勇因资金困难分两次分别向原告借款10，000元及60，000元，其中的10，000元被告于借款不久后即归还给原告，另一笔60，000元的借款被告按月利率6%支付利息至2011年3月份，之后被告就没有再支付过利息，也未归还本金。2012年5月13日，原、被告双方就之前的借款及利息作了一次结算，被告于当日出具了一张75，000元的借条给原告。出具借条后被告曾于2013年1月30日、2014年2月29日分别归还原告借款20，000元及10，000元，现尚欠原告45，000元至今没有归还。原告遂起诉至法院请求判令：1、被告林勇归还原告借款本金45，000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告林勇承担本案的诉讼费。
被告林勇答辩称，向原告借款经过属实，尚欠原告45，000元的借款未归还，但因经济能力有限，希望原告能够给予足够的还款时间。
诉讼中，原告宁敏勇为了支持自已的主张提供书证一份：即借条一份，拟证明2012年5月13日原、被告之间经结算确认被告向原告借款人民币75，000元的事实。被告林勇质证认为，对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告林勇未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月13日，原、被告就双方之前的借款及利息作了一次结算，确认被告尚欠原告本息75，000元，被告于当日出具了一张75，000元的借条给原告，借条没有约定利息，也没有约定还款日期。出具借条后被告林勇曾分别于2013年1月30日、2014年2月29日归还原告借款20，000元及10，000元，现尚欠原告45，000元未归还。后原告多次与被告协商还款事宜未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告林勇向原告宁敏勇借款75，000元，有原告提供的借条证实，被告也予以承认，证据充分，事实清楚，对于被告林勇已经归还原告借款30，000元，尚欠原告45，000元的事实，原、被告均予以认可，因此对原告宁敏勇要求被告林勇返还借款45，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告宁敏勇与被告林勇之间的借款合同没有约定还款期限，也没有约定利息，属于不定期无息贷款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林勇应于本判决生效后十日内归还原告宁敏勇借款45，000元，并支付从2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01211号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，酒吧服务员，户籍所在地重庆市南岸区。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1211号起诉书指控，2014年10月14日凌晨3时许，被告人陈某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥江北区中医院附近，以370元的价格将一小包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资和联系用的手机。公诉机关认为陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7828号
原告：陈某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年九月十三日
书记员 李熹岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：金朝云。
被告：应建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金朝云、应建军为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金朝云偿付借款本金人民币500000元及截至2015年7月12日的利息、罚息40485.68元，并支付自2015年7月13日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告金朝云承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告应建军对被告金朝云的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告金朝云所有的位于黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋及被告应建军和案外人施雪君共同所有的位于黄岩区西城街道县前社区大环家园2幢1单元2105室房屋采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告金朝云、应建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告金朝云、应建军与原告签订了（330118140702）浙泰商银（保借）字第（0039490009）号《保证借款合同》。依据该合同，被告金朝云向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止，月利率为12.60‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告应建军对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告金朝云发放了500000元贷款。借款期限届满后，被告金朝云未按约还款，被告应建军亦未代偿，截至2015年7月12日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息共计40485.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2015年7月12日的利息、逾期利息共计40485.68元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告应建军对上述款项承担连带偿还责任，被告应建军承担保证责任后，有权向被告金朝云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，诉讼保全费4270元，合计8875元，由被告金朝云负担，被告应建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第300号
原告浙江金鸟压滤机有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人贺仲宪，该公司董事长。
委托代理人李政，浙江金道律师事务所律师。
被告长春一汽天奇工艺装备工程有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人白开军。
本院在审理原告浙江金鸟压滤机有限公司诉被告长春一汽天奇工艺装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金鸟压滤机有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已自行达成和解协议且履行完毕，故原告自愿撤回对被告长春一汽天奇工艺装备工程有限公司的起诉。
本院认为：鉴于原、被告双方已自行达成和解协议且履行完毕，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金鸟压滤机有限公司撤回起诉。
案件受理费2，350．00元减半收取1，175．00元，由原告浙江金鸟压滤机有限公司承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李笑迟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第858号
原告闫小鹏，男，1977年6月27日生，汉族，现住辽宁省凌源市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告包艳丽，女，1981年2月14日生，汉族，现住唐山市。
原告闫小鹏与被告包艳丽买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫小鹏的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告包艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，原告一直经营销售废纸行业，因冯春礼欠原告货款人民币15000元，被告包艳丽欠冯春礼货款人民币15000元，原告经与冯春礼及被告包艳丽协商，被告自愿接受冯春礼所欠原告债务，2011年5月29日被告为原告出具欠条并约定违约利息，还款日期定于2011年10月20日前归还。后原告多次向被告催要欠款，被告未付，故起诉要求被告清偿借款人民币15000元及利息人民币1500元。
被告包艳丽未答辩。
经审理查明，2011年5月29日被告包艳丽为原告闫小鹏出具欠条一张：“欠条（还款协议）今欠闫小鹏现金15000元，计壹万伍仟元整，定于2011年十月二十日前还清此款（阳历），每超一日按此款的百分之一的利息递增，但不超出十日。如超出此日，闫小鹏有权直接起诉到丰南区人民法院受理。欠款人：包艳丽中间人：班绍凯签字生效签此协议地点在包艳丽家中。2011年5月29日”。此借款到期后经原告多次催要未果，故起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，应予保护。被告应按约定向原告清偿欠款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告包艳丽自本判决生效之日起五日内向原告闫小鹏清偿欠款人民币15000元，并对此欠款按中国人民银行规定的同期同类（一年期）逾期贷款利率计算向原告支付自2011年10月20日始至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币106.25元由被告包艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年五月九日
书记员 郑淑予
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1502号
原告吴锋平，男，汉族，经商。
被告钟志坚，男，汉族，经商。
原告吴锋平与被告钟志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗赞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋平、被告钟志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋平诉称，2011年8月至2011年11月25日期间，被告钟志坚先后6次向原告吴锋平购买啤酒，合计欠款12612.5元。该款经原告催收未果。原告要求：被告钟志坚清偿原告货款12612.5元，并支付该款自2011年11月25日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告钟志坚辩称，钟志坚是代表志盛商行向福建省龙岩市诚吉贸易有限公司购买啤酒，2012年钟志坚离开志盛商行，账目移交给了志盛商行的法定代表人罗茂盛，货款应由志盛商行清偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、福建省龙岩市诚吉贸易有限公司发货单六份。证明被告欠原告货款合计12612.5元。其中2011年8月10日货款1400元、2011年9月14日货款560元、2011年8月11日货款5290元、2011年9月6日货款4610元、2011年9月14日货款422.5元、2011年11月25日货款330元。
2、2013年4月26日的律师函一份。证明：原告曾向被告催讨欠款，被告母亲于2013年5月6日签收了律师函。
3、福建省龙岩市诚吉贸易有限公司及法定代表人的证明各一份。证明本案的债权归原告所有。
被告认为，2011年11月25日的货单没有被告签字确认。家里人跟我讲过律师函的事，被告对本案货款应支付给原告没有异议。但被告是代表志盛商行与福建省龙岩市诚吉贸易有限公司发生买卖关系的。并提供罗茂盛出具的证明及身份证一份。证明：罗茂盛作为志盛商行的法定代表人证明，被告于2011年-2012年间代表商行与福建省龙岩市诚吉贸易有限公司进行业务往来，被告的行为是志盛商行的行为。
原告认为，被告是以个人名义购货的，被告与志盛商行的关系与本案无关。
本院认为，被告除对2011年11月25日的发货单提出异议外，对原告的其他证据没有异议，原告提供的2011年11月25日的货单没有被告签字确认，对该货单不予认定，对原告的其他证据予以认定。被告提供的证据不能证明其购货行为属志盛商行的行为，对被告提供的证据关联性不予认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年8月至9月期间，被告钟志坚先后5次在福建省龙岩市诚吉贸易有限公司购买啤酒，具体时间及欠货款情况如下：2011年8月10日1400元、2011年9月14日560元、2011年8月11日5290元、2011年9月6日4610元、2011年9月14日422.5元，合计12282.5元，被告在5份货单上签字确认。2013年5月6日福建正廉律师事务所受福建省龙岩市诚吉贸易有限公司委托向被告发出律师函催收货款，要求被告在7天内与原告联系商讨付款事宜。在本案审理过程中，福建省龙岩市诚吉贸易有限公司及法定代表人吕平生均表示本案的货款归还原告所有，由原告向被告主张权利，被告对货款应支付给原告没有异议。
综上，本院认为，被告向福建省龙岩市诚吉贸易有限公司购买啤酒，双方之间形成了买卖关系，被告欠该公司货款12282.5元。福建省龙岩市诚吉贸易有限公司将债权转让给原告，被告钟志坚对该货款应支付给原告没有异议，因此，被告应向原告吴锋平清偿货款12282.5元。由于买卖双方在发货单中未约定付款期限和逾期付款违约金，根据交易习惯，买受人贿欠货款应当在出卖人催收时支付。2013年5月6日福建省龙岩市诚吉贸易有限公司向被告发出律师函，要求被告在7日内与原告商讨付款事实，但被告未支付货款，应自2013年5月14日起向原告支付逾期付款违约金。违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。原告主张自最后一次发货日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，应予调整。据此，原告的诉讼请求予以部分支持。被告钟志坚提出其代表志盛商行向被告购货，原告应向志盛商行主张货款，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告钟志坚应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴锋平货款12282.5元及该款自2013年5月14日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告吴锋平负担42元，被告钟志坚负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一四年八月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执650号
申请执行人焦永福，男，1949年2月5日出生。
被执行人河南万丰农林设备有限公司。
法定代表人王建军。
本院于2016年7月12日受理申请执行人焦永福与被执行人河南万丰农林设备有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2135号民事调解书，向申请执行人焦永福送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人焦永福未能提供被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人焦永福如发现被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4418号
原告黄海东。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢炳炎。
被告凌美华。
本院在审理原告黄海东为与被告谢炳炎、凌美华民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
本案受理费15372元，减半收取7686元，由�告黄海东负担。
审判员 董学认
二〇一五年十二月一日
书记员 赵依依
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第323-1号
申请执行人孙流进，男，1962年10月15日生，汉族，务农，江西省安远县人，住安远县高云山乡濂丰村老屋角***号。身份证号3621271962********。
被执行人袁永福，男，1962年11月6日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇原华玉超市*楼。
被执行人姚桂萍，女1964年10月27日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人袁永福之妻。
孙流进申请执行袁永福、姚桂萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第210号民事判决书，于2014年11月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款163127元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁永福在安远县农村信用合作联社诚信信用社有账号138320121000059451，内有存款3233.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永福在安远县农村信用合作联社诚信信用社账号为138320121000059451的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年四月一日
书记员 雷剑锋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-2号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第189号
原告李洪钢。
被告潍坊嘉汇房地产开发有限公司。
被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
被告黄勇。
被告高姚。
被告茆亚东。
本院在审理原告李洪钢与被告潍坊嘉汇房地产开发有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、黄勇、高姚、茆亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊嘉汇房地产开发有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、黄勇、高姚、茆亚东的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊嘉汇房地产开发有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、黄勇、高姚、茆亚东银行存款290000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十四日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，别名XX、刘宇，绰号“野牛”，男，1987年10月2日出生�广西兴安县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2011年7月1日被兴安县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日下午4时许，被告人X某某窜至兴安县县城金山城旁的“老夏米粉店”，用镊子扒窃X某某外衣口袋内的手机时被发现，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人X某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被害人X某某的陈述、证�X某某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人X某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人X某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人X某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 莫仁亮
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘建志，别名顾升、刘宇，绰号“野牛”，无业。因吸毒于2011年7月1日被兴安县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人刘建志犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘建志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日下午4时许，被告人刘建志窜至兴安县县城金山城旁的“老夏米粉店”，用镊子扒窃刘某乙外衣口袋内的手机时被发现，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘建志在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘建志的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被害人刘某乙的陈述、证人蒋某能的证言、现场勘验笔录及照片、被告人刘建志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建志当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第352号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王光华，农民。2009年9月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月16日假释，2013年1月5日刑满。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］354号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王光华及辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年3月12日上午10时40分许，被告人王光华在德清县武康镇县人民医院住院部电梯口处，趁人多拥挤之际，窃得失主周法珍上衣口袋内现金人民币2400元。
2、2015年3月12日上午10时50分许，被告人王光华在德清县武康镇县人民医院住院部电梯口处，趁人多拥挤之际，窃得失主洪菊英上衣口袋内布制钱包一只，内有现金人民币474元。
3、2015年3月12日上午11时许，被告人王光华在德清县武康镇县人民医院住院部电梯处，趁人多拥挤之际，在窃取失主沈华芬上衣口袋内财物过程中，被该院保安发现并当场抓获。
综上，被告人王光华共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2874元。
案发后，公安机关追回被盗的现金人民币2874元，并均已发还失主。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周法珍、洪菊英、沈华芬的陈述，证人姚某、郭某、邱某的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、假释证明、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、人身搜查照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王光华在实施第3起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王光华虽不具有自首情节，但当庭能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人王光华从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月九日
代书 记员 魏辰霖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初187号
原告:樊某，女，1990年9月11日生，汉族，住河南省修武县。
被告：李某，男，1991年7月19日生，汉族，住河南省修武县。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，原告樊某于2017年3月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年三月十五日
书记员 范玉新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1028号
原告邹宝忠，男，1956年4月17日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人郝明勋、毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人刘秀敏，该公司经理。
委托代理人胡延刚，该公司员工。
原告邹宝忠诉被告邢台振发建筑工程有限公司（以下简称振发建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宝忠及其委托代理人毛同需到庭参加诉讼，被告振发建筑公司的委托代理人胡延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宝忠诉称，2011年7月28日，我与被告签订建筑设备租赁合同，合同约定“租用建筑扣件、顶丝按个、钢管按米或根，并约定每日单价按日历天数计算租金。乙方每月交一次租费，逾期不交每延迟一日加收2%的滞纳金，以此类推。扣件丢失损坏按停租时的价格逐个赔偿，租赁物资退回后及时交齐租费、赔偿等一切费用，如拖欠不交，每天加收拖欠总额的3%罚金”。截止2012年4月6日，被告拖欠钢管租费18543.78元；时至今日被告拖欠扣件租金12938元，共计31481.78元未付；被告丢失扣件1327个（按照当时市场价格每个4元计算）折合费用5308元要求赔偿。按照合同约定及相关法律规定要求被告给付租赁费及丢失扣件等经济损失总计36790元，诉至法院要求被告支付建筑设备租赁费及扣件丢失赔偿费共计36790元。
被告振发建筑公司口头辩称，合同约定内容只有钢管没有扣件，我们只用了钢管没有扣件；本租赁合同实际承包方为孙凤科，我方不必替孙凤科承担责任。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定“一、乙方（振发建筑公司）租用甲方（邹宝忠）钢管、扣件”建筑用具的规定、数量及双方经办人签字认可的明细表为准。三、租用建筑扣件、顶丝按个、钢管按米或根，并约定每日单价按日历天数计算租金。”该合同被告振发建筑公司的经办人为孙凤科，合同约定的拉货人为王贵明、王军。2011年7月28日王贵明从原告拉走架管8.44吨，2011年8月4日王贵明又拉走架管4.88吨，约定租赁费均为每吨每天6元；2011年7月30日王贵明拉走十字扣1200个、转扣80个、连接扣47个，约定租赁费为每个每天1分。被告于2012年1月12日退回架管1.37吨；2012年4月3日退回架管8.86吨；2012年4月6日退回架管3.22吨，至此架管已经全部退回给原告，1327个扣件至起诉之日并未退回给原告。
庭审中，被告提交工程施工合同一份，证明工程实际承包人为孙凤科，被告方不应承担责任；另外被告对原告所持有的租赁合同有异议，被告方所持有的租赁合同并未约定使用扣件，该合同私自改动应为无效。原告认为这是因为在合同履行中被告另外使用了扣件，所以将扣件写入合同中，并且得到了被告工作人员的许可。
本院认为，被告振发建筑公司主张原告私自在合同中添加内容，合同应属无效，但合同中添加的内容并未影响合同的性质及合同目的，扣件的租赁费并未在合同中明确约定，而是在租赁材料单上注明，并且将扣件拉走的王贵明在材料单上已签名认可，该行为属于合同履行中双方协议对合同内容的变更，并不违反法律规定，对被告的上述理由，本院不予采纳，双方所订立的合同系双方真实的意思表示，内容合法，本院予以认定。被告主张该工程实际承包人为孙凤科，应由孙凤科承担责任，但是合同中乙方一栏印有被告的公司印章，并有法定代表人的签名，根据合同的相对性，原告所诉并无不当。根据原、被告订立合同的约定，租赁费计算方式为：2011年7月28日至2011年8月3日共7日，8.44吨×6元／日×7日=354.8元；2011年8月4日至2012年1月12日共162日，（8.44吨＋4.88吨）×6元／日×162日=12947.04元；2012年1月13日至2012年4月3日共82日，（13.32吨-1.37吨）×6元／日×82日=5879.4元；2012年4月4日至2012年4月6日共3日，（11.95吨-8.86吨）×6元／日×3日=55.62元；架管产生的租赁费共计19236.86元。2011年7月30日被告将1327个扣件拉走后并未退还，也未对扣件向原告进行赔偿，应按所约定继续向原告支付租赁费至原告所主张的2014年3月31日，期间共973日，1327个×0.01元／日×973日=12911.71元，扣件租赁费为12911.71元。原告主张因被告未退回扣件，应按丢�赔偿损失，因原、被告所提交证据，无法查实所租赁的扣件是否存在或丢失，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢台振发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹宝忠架管、扣件租赁费共计32148.57元。
二、驳回原告邹宝忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告邢台振发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年六月二十日
书记员 张为涛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1028号
原告陆全一。
被告于成久。
被告李桂兰。
本院在审理原告陆全一与被告于成久、李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告陆全一于2014年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告于成久名下的房屋，原告陆全一提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告陆全一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告陆全一名下的房屋；
二、查封被告于成久名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 赛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第477号
原告周某某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现决定与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告周某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年一月十五日
代理书记员 朱水玉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2117号
原告胡田清，男，1981年1月19日出生，汉族，住文安县大留镇镇北富花村。
被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂，经营者王建威，男，1985年12月23日出生，汉族，住永清县三圣口乡小朱庄村。
被告赵美楠，女，1987年8月8日出生，汉族，住永清县三圣口乡小朱庄村。
本院在受理原告胡田清诉被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂、赵美楠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡田清撤回对被告永清县三圣口腾辉塑料制品厂、赵美楠的起诉。
案件受理费5715元减半收取2858元、保全费2020元，共计4878元由原告胡田清负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任伟娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00177号
原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
委托代理人徐建，该公司经理。
被告刘立宏，1962年4月22日。
原告海安县利华农村小额贷款有限公司与被告刘立宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由代理审判员王蕾独任审判。原告海安县利华农村小额贷款有限公司于2015年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告海安县利华农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县利华农村小额贷款有限公司撤回对刘立宏的起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告海安县利华农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范玲玲
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第354号
原告陶益丞，男，汉族，。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告晏红英，女，汉族，。
被告乐菊，女，汉族，。
二被告共同委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。（特别授权）
原告陶益丞与被告晏红英、乐菊合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，诉讼中，被告晏红英、乐菊于2014年1月20日提出反诉，本院受理后，被告晏红英、乐菊于2014年3月13日撤回反诉申请，本案由本院代理审判员张毅于2014年3月7日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陶益丞及其委托代理人刘明虹、被告晏红英、乐菊及委托代理人刘倬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶益丞诉称，2013年9月12日，原告与二被告签订《合伙经营协议书》，约定原告将其正经营的郫县犀浦镇浦兴街266号“名丝美发店”作价与二被告共同经营，二被告分别缴纳股金10万元，均占30%的股份，原告占40%的股份，店营业收入及开支按股份比例分配、出资，前几月，双方均按协议履行，2013年12月中旬，店面需缴纳房屋租金，但二被告不按协议履行出资义务，进而将店面强行封闭，导致店铺无法经营，要求判令原告与被告间解除合伙关系，被告立即停止封店侵权行为并承担本案诉讼费用。
被告晏红英、乐菊辩称，原告诉称的事实基本属实，但与原告签订的《合伙经营协议书》已协商解除；被告方为维权，确有封店行为，但本案诉讼时，原告仍在正常营业，被告并未继续侵权；原告是否拖欠房东的租金与被告无关，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，原告与二被告签订《合伙经营协议书》，约定原告将其正经营的郫县犀浦镇浦兴街266号“名丝美发店”作价与二被告共同经营，二被告分别缴纳股金10万元，各占30%的股份，原告占40%的股份，店营业收入及开支按股份比例分配、出资。在合伙经营过程中，原告陶益丞与被告晏红英、乐菊因经营问题发生分歧，其后在2013年12月7日，原告陶益丞与被告晏红英、乐菊签订协议约定：“一、乐菊、晏红英不再管明丝国际美发店的管理，二、陶益丞每月分给她们两方共计人民币10000元整；三、陶益丞在2014年1月21日还给她们本金25万元整，如未还，三方再行协商”。二被告在索要上述款项未果后，于2014年1月5日将店门关闭，原告陶益丞于2014年1月13日诉讼至本院要求判令原告与被告间解除合伙关系，被告立即停止封店侵权行为并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告晏红英、乐菊于2014年1月20日提出反诉，要求反诉被告陶益丞支付合伙期间的分红金及支付违约金，本院受理后，被告晏红英、乐菊于2014年3月13日撤回反诉申请。
同时查明，原告陶益丞经营的郫县犀浦镇浦兴街266号“名丝美发店”至今仍正常营业。该266号商铺系从张宗明（案外人）处租赁而来。庭审中，双方均一致认可2013年12月7日的协议第二条10000元，意指原告陶益丞给二被告自2013年12月17日协议签订之日至协议第三条约定归还本金日止的利息。
上述事实，有身份证复印件、户口薄、营业执照、合伙协议、接警登记表、民事起诉状、视频资料及原、被告当事人当庭一致的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合伙经营关系属实，本院予以确认。原、被告三人在合伙期间因生产经营方针及盈余分配出现分歧，于2013年12月7日达成了协议，该协议虽未注明是合伙解算协议，但其内容包含二被告不再参与美发店的实际管理、退还二被告本金以及在退还本金前每月支付二被告本金利息一万元等，实为合伙结算协议，原、被告的合伙关系已合法有效解除，因此，原告陶益丞本案起诉要求解除与被告间的合伙经营关系，本院不予支持；同时，虽二被告在按协议索要合伙本金未果后，确有封店的行为，但封店行为仅维持数天，至本案诉讼前，二被告均早没有继续封店行为或意思表示，事实是原告至今仍在正常营业，因此，原告陶益丞诉请要求二被告停止侵权行为，事实上也不成立，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶益丞的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陶益丞承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向彦毅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第270号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝斌仁，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟佛金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-16001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月3日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-16001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝斌仁、钟佛金征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年11月3日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-16001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝斌仁、钟佛金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-16001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3984号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：张荟，系浙江建德湖商村镇银行股份有限公司员工。
被告：范裕丰，男，1964年9月3日出生，汉族，住建德市。
被告：黄小忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住建德市。
被告：朱玉贞，女，1987年8月15日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）与被告范裕丰、童爱玲、黄小忠、朱玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告童爱玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告湖商银行梅城支行的委托诉讼代理人张荟、被告范裕丰、朱玉贞到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.被告范裕丰归还原告借款本金250000元，并支付计算至2016年7月19日的利息27279.21元（2016年7月20日起至款清之日止的利息按月利率11.90001‰计算）。2.本案诉讼费用由被告范裕丰承担。3.被告黄小忠、朱玉贞对上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月15日，我行与范裕丰、童爱玲、黄小忠、陈文燕、朱玉贞签订个人保证借款合同，约定被告被告范裕丰向我行借款250000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，月利率为7.93334‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。童爱玲、黄小忠、陈文燕、朱玉贞为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月15日，我行依约向被告范裕丰发放借款250000元。借款后，借款人仅支付利息至2015年9月20日，经催讨，借款人未依约还本付息，担保人也为履行担保责任。
被告范裕丰、朱玉贞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时办理借款到帐后，钱即马上从借款人卡上转走，其并非借款的使用人。
原告湖商银行梅城支行围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息业务清讫单，用于证明其主张的事实。
被告黄小忠未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，到庭被告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告范裕丰、黄小忠、朱玉贞签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。借款人借款后，应当按照约定的期限归还借款，现借款人未按约定还本付息，担保人黄小忠、朱玉贞也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范裕丰于本判决生效十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金250000元，并支付计算至2016年7月19日的止利息27279.21元（自2016年7月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.90001‰另行计付）。
二、被告黄小忠、朱玉贞对被告范裕丰的上述应归还款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2730元，由被告范裕丰负担，被告黄小忠、朱玉贞连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1832号
申请执行人：李燕萍，女，1977年9月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：余小林，男，1973年2月17日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人李燕萍与被执行人余小林离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2727号民事调解书已发生法律效力。权利人李燕萍于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余小林自动履行完法律文书确定30000元补偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2727号民事调解书第四项原告余小林一次性支付被告李燕萍补偿款30000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十二月六日
书记员 邱 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初184号
原告：张培山，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李军，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张培山与被告李军为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张培山负担。
审判员 张 黎
二〇一七年二月二十四日
书记员 李家连
陕西省安康市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕09刑更147号
罪犯刘辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00073号刑事裁定，对罪犯刘辉减刑二年，减刑后刑期至2021年8月10日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
审理过程中执行机关以罪犯刘辉违反监规为由书面申请撤回减刑建议书。
本院认为，执行机关书面申请撤回对罪犯刘辉的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关陕西省安康监狱撤回对罪犯刘辉的减刑建议书。
二〇一八年二月二日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3892号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李伟杰，大城联社营业部客户经理。
被告张泽起，男，1952年6月26日生，汉族，住大城县。
被告刘西俊，男，1952年3月29日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张泽起、刘西俊金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费171.45元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2480号
上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路239号。
法定代表人：高龙水，经理。
原审被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇五粮村。
法定代表人：吴鹏，经理。
上诉人成都晶宝实业有限公司因与被上诉人四川承继伟业石油钢管有限公司以及原审被告陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民管初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。
成都晶宝实业有限公司上诉称，本案上诉人住所地、合同履行地以及合同签订地均在四川省郫县，故本案应由四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川承继伟业石油钢管有限公司的诉讼请求为判令一审被告成都晶宝实业有限公司偿还借款并支付利息；判令一审被告陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司承担连带清偿责任。本案系借款合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人成都晶宝实业有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月一日
书记员 张兴巧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1755号
申请执行人：高静云，女，1962年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人高静云与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款本金100万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费14400元、本案执行费13493元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现或控制到被执行人可供执行财产，2017年9月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1755号申请执行人：高静云，女，1962年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人高静云与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款本金100万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费14400元、本案执行费13493元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现或控制到被执行人可供执行财产，2017年9月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行,本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初1813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2592号
原告李现东，男，1967年1月16日出生。
委托代理人许志香、业永坤，浩然法律服务所，特别授权代理。
被告段开凤，男，1972年1月1日出生。
被告昆明东燃科技开发有限公司。
法定代表人徐燕玲，董事长。
委托代理人徐贵元，男，1954年8月8日出生，系昆明东然科技开发有限公司公司副总经理，特别授权代理。
原告李现东诉被告段开凤、昆明东燃科技开发有限公司（以下简称东燃公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审理员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现东及其委托代理人业永坤、许志香，被告东燃公司的委托代理人徐贵元到庭参加了诉讼。被告段开凤到庭参加诉讼后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本院现已依法审理终结。
原告李现东诉称：2015年，被东燃公司与昆明市五华区粪便处理厂合作开发时，将扩建工程填土及挡墙支砌等工程发包给没有施工建设资质的段开凤施工建设。2015年5月14日，段开凤邀约原告带人来做挡墙支砌，约定每立方的工价为60元。原告立即组织人员进行了施工，按质按量完成了挡墙支砌工程。经双方验收结算，人工工资为371788.2元、杂工费2265元、机械租赁费1000元，共计375053.2元。在施工过程中，原告向被告段开凤预支了167500元，2016年2月2日被告段开凤又支付了20000元，现尚欠187553元，原告多次催要无果。被告东燃公司将工程发包给不具有施工资质的段开凤，存在主观过错。综上，请求判令：一、两被告连带支付原告人工工资187553元及利息18755.3元；二、诉讼费由两被告共同承担。
被告段开凤辩称：被告段开凤确实将自己的承包的工程中的部分挡墙支彻工程交由原告完成。原告所做的工程部分已经进行了结算。对原告主张的欠付人工工资的事实没有异议，但其主张的利息不应得到支持。
被告东燃公司辩称：被告段开凤确实在被告东燃公司处承包过工程，并认可被告段开凤将承包工程的部分挡墙支彻工程交由原告完成。因两被告此前约定工程由被告段开凤全额垫资，且两被告之间的工程尚未完工结算，故被告东燃公司仅向被告段开凤支付过5万元的工程款，其余款项尚未支付。
审理中，到庭当事人对以下事实认可无异议：
2015年，被告东燃公司在与案外人昆明市五华区粪便处理厂合作开发过程中，将五华区粪便处理厂仓库土石方工程承包给被告段开凤，双方未订立书面合同。后被告段开凤将承包工程中的部分挡墙支彻工程承包给原告李现东，李现东遂即组织人员进行了施工。2016年2月2日，经原告李现东与被告段开凤结算，被告段开凤还应支付给原告李现东的款项为207553元。2016年2月5日，被告段开凤支付给原告李现东20000元，现尚欠187553元未付。
上述事实有结算单、被告东燃公司出具的证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告按照与被告段开凤的约定提供劳务，经双方结算后，至2016年2月5日，被告段开凤欠付的劳务费为187553元，即原告与被告段开凤之间已经形成了金额确定的债权债务关系，故原告有权要求被告段开凤履行还款义务。因双方未约定具体的付款日期，故对原告主张的利息，本院按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起保护。对于被告东燃公司，从审理查明的事实来看，段开凤承包的工程不属于建设工程，且两被告间对劳务工程的施工及劳务费的给付尚存在争议，且原告与被告东燃公司不存在劳务承包的合同关系，故原告要求被告东燃公司承担连带付款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段开凤于本判决生效后十五日内向原告李现东支付劳务费人民币187553元，并支付上述款项自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李现东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4051元减半收取为人民币2025.5元，由被告段开凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一六年七月十三日
书记员 龚帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2830号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林建亭，男，1956年3月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人盖秀华，女，1954年4月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人盖建设，男，1966年4月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人马春安，男，1970年12月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林建亭、盖秀华、盖建设、马春安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金143000元、利息58293.95元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金143000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初346号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宋某男，男，1989年6月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人张经中、王丹，均系广东君厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人宋某男犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人宋某男及其辩护人张经中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人宋某男通过百度贴吧向他人收购明知是国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品的辐纹陆龟壳、希腊陆龟壳、豹纹陆龟壳，并通过闲鱼网非法出售。2016年10月23日，被告人宋某男在闲鱼网接到订单，并约定以600元的价格在天河区维多利亚广场附近交易时被民警人赃并获，当场查获辐纹陆龟壳1个（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I）。另在宋某男住处查获其收购的希腊陆龟壳2个、豹纹陆龟壳1个（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）。上述龟壳价值人民币28016元。公诉机关认为被告人宋某男的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人宋某男有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元，并列举了相关证据。
被告人宋某男对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
被告人宋某男的辩护人提出以下辩护意见：首先，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其次，被告人有正当职业，出于爱好而收购收藏，并非以出售涉案物品为生，亦未损伤动物活体，且涉案物品最终未流入社会，情节较轻，危害性不大。再次，龟壳只是活体龟类动物身体的一部分，缴获的涉案龟壳应以鉴定价值评价。此外，被告人是初犯，认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人宋某男从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某男明知辐纹陆龟壳、希腊陆龟壳、豹纹陆龟壳是国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品，仍从百度贴吧向他人收购，并通过闲鱼网非法出售。2016年10月23日，被告人宋某男在闲鱼网接到汤某的订单，并约定以人民币600元的价格在天河区维多利亚广场附近交易时被民警抓获，并当场查获辐纹陆龟壳1个（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I）。另在宋某男住处查获其收购的希腊陆龟壳2个、豹纹陆龟壳1个（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）。经鉴定，上述涉案龟壳分别为辐纹陆龟壳、希腊陆龟壳、豹纹陆龟壳，共价值人民币28016元。
上述事实，被告人宋某男在庭审中亦无异议，并有证人汤某的证言及其辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，赃物照片，微信聊天记录，闲鱼网聊天记录，扣押清单，现场勘验笔录，电子物证检查工作笔录，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函，广东省林业厅关于涉案龟类及其制品驯养繁殖和经营利用许可有关问题的复函，广东省林业厅关于确定涉案龟类价值的复函，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人宋某男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某男违反国家法律规定，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人宋某男非法收购的涉案珍贵、濒危野生动物制品未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人宋某男归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赃物予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录I和附录II所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告人宋某男犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的辐纹陆龟壳1个、希腊陆龟壳2个、豹纹陆龟壳1个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张树添
人民陪审员 段腊春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 敏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初66号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王春森，男，1968年7月24日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王春森犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人王春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年10月5日20时30分许，被告人王春森醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县城沿津三路由北向南行驶至县武装部门口处时，被利津县公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人王春森血液中乙醇含量为272.88mg/100ml。
上述事实，被告人王春森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、当事人血液提取登记表、呼气检测单、发破案经过、人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人王春森归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年四月十六日
书记员 周瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1684号
原告：李三容，女。
被告：李根发，男。
第三人：曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六勇、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等42人。
诉讼代表人：李恪平，男。
诉讼代表人：李为洋，男。
诉讼代表人：李智山，男。
诉讼代表人：邓红良，男。
诉讼代表人：李红月，女。
原告李三容与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，并依职权追加经本院生效裁判文书确定的被告李根发的原42名债权人即曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六�、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李三容于2017年4月11日以与被告李根发自行调解为由向本院申请撤回对被告李根发的起诉。
本院认为，原告李三容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李三容撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告李三容负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2834号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人高文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2101号，依法向被执行人高文忠发出执行通知书，责令被执行人高文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高文忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4191134.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2834号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人高龙弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2101号，依法向被执行人高龙弟发出执行通知书，责令被执行人高龙弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高龙弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高龙弟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币4191134.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1299号
原告杨某。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告曾某。
原告杨某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人施吉强到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告与自己的儿子杨设臣是朋友关系，通过杨设臣被告以生意周转为由于2014年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，借款期限至2014年4月23日还清，口头约定利息为3分息，同时被告还将他与曾宪礼共有的房产证原件交由原告保管，作为借款的抵押担保。借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次向被告追讨，但原告见催款无果，特起诉至法院请求判令被告立即归还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月24日计至判决确定履行最后一日止）并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款100000元；2、原告身份证，证明原告身份情况。
被告曾某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告曾某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告通过原告的儿子杨设臣于2014年1月23日向原告借款100000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后于当日出具《借条》交给原告收执，并将其与曾宪礼共有的位于商贸城广场南西段南侧（新明园）的房产证原件交给原告，以此作为此次借款的抵押担保，但未到房管所办理抵押登记。《借条》约定到2014年4月23日前还清借款。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不归还借款。原告遂于2015年6月1日起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，被告曾某于2014年1月23日向原告杨某借款100000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年4月23日归还借款，原告主张双方口头约定月息3分，但没有能提供相关证据予以证实，本案视为定期无息借款。现被告曾某没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某归还原告杨某借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1846号之三
申请执行人浙江电联担保有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308、310号。
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。
诉讼代表人郭东来，厂长。
被执行人郭东来。
被执行人廖卫琴。
被执行人许贤富。
被执行人邵江洪。
被执行人廖卫芬。
被执行人赵荣贵。
被执行人郭永梅。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来、廖卫琴、许贤富、邵江洪、廖卫芬、赵荣贵、郭永梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00423号民事调解书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为代偿款本金人民币505882.43元、自2015年12月31日起至款清之日止按照尚欠代偿款月利率2%计算的利息，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币8049元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖卫芬所有的银行存款人民币36800元和被执行人郭永梅所有的银行存款人民币1200元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22211元。本院依法拍卖了被执行人郭东来所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币146000元，扣除优先债权外，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人廖卫琴所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇郭村山水莲花大厦1幢1-902室房屋和被执行人许贤富所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇莲花路山水莲花大厦2-1103室房屋，申请执行人向本院表示无需处置上述房屋。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人郭东来、廖卫琴、许贤富、邵江洪、廖卫芬、赵荣贵、郭永梅采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1846号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人邵江洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00423号，依法向被执行人邵江洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵江洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵江洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵江洪（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1846号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人郭永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00423号，依法向被执行人郭永梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭永梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月六日
书记员 张 亮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初645号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，2016年10月29日被道县公安局取保候审，2016年11月15日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月23日经本院决定对被告人黄某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车架号为湘55**的轻便三轮摩托车途径道县上关乡零公里路段时，被道县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为143.01/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人黄某某的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，对被告人黄某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1034号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人孙安兴。
被执行人方艮彩。
被执行人方升闹。
被执行人尤育仲。
被执行人林陈节。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月27日向被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行�孙安兴缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6014元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人尤育仲名下坐落于苍南县龙港镇西一路975号房产，被执行人林陈节名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1912室房产及坐落于苍南县龙港镇红日海景1幢902室房产，均已被本院另案中查封。本院依法查询了被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节的财产情况，发现被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人尤育仲名下坐落于苍南县龙港镇西一路975号房产，被执行人林陈节名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1912室房产及坐落�苍南县龙港镇红日海景1幢902室房产，均已被本院另案中查封，尚在处置中。被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙安兴、方艮彩、方升闹、尤育仲、林陈节有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初86号
被告人孙某某，男，1988年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿南京市六合区马鞍街道大圣社区方庄水泥路由北向南行驶至方庄路段时，遇王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车并载乘赵某由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致三人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为169.2mg/100mL。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曾某2、闵某、曾某1的证言，被害人王某、赵某的陈述，辨认及指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及物证检验报告书，机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证核对证明、机动车登记查询记录、道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月28日止。罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林尚易，男，1994年11月5日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林尚易信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,842.57元。原告诉称,被告林尚易系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,842.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1439号
申请执行人李某某，女，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，住所地阿克苏市。
被执行人孙某某，男，汉族，1973年9月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人李某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
该案总标的50000.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏子谦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1225号
原告吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴遗赞与被告黄清锁因车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遗赞到庭参加诉讼；被告黄清锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遗赞诉称，被告自2014年5月23日起至同年6月22日止向原告租车，双方于2014年6月22日进行结算，被告结欠原告车费人民币3800元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告有出具欠条一份给原告收执。现原告催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告立即偿还给原告车费人民币3800元及自起诉之日起至还清款项之日止以本金人民币3800元为基数按年利率6%计算的利息。
被告黄清锁未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告向原告租赁车辆，双方于2014年6月22日进行结算，被告结欠原告车辆租赁费用人民币3800元，被告出具欠条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告未支付。为此，原告于2016年3月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具欠条一份和被告的驾驶证复印件一份予以证实。本院审查认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系，当事人主体适格、意思表示真实�没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告结欠原告车辆租赁费用人民币3800元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，其应承担支付拖欠原告的车辆租赁费用并承担逾期付款的利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清锁应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴遗赞车辆租赁费用人民币三千八百元并支付以本金人民币三千八百元为基数自二O一六年三月四日起至还清租赁费用之日止按年利率百分之六计算的利息。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告黄清锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1325-1号
原告：余明礼，1950年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：桂再春，1965年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：田玉德，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余明礼诉被告桂再春、田玉德民间借贷纠纷一案过程中，原告余明礼向本院申请对被告桂再春、田玉德的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告余明礼提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告余明礼提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采�保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初918号
原告杜伯天。
委托代理人张雪娟、马青。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀f×××××号中巴车（乘车人杜伯天等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其亲属护理。护理标准为2015年河北省居民服务业标准32045元／年。原告系保定长城华北汽车有限责任公司员工，月工资3466年。
四、医疗费：6396.76元；
五、住院伙食补助费：1200元；
六、误工费（42天）：4852元（法院支持）；
七、护理费：1056元（法院支持）；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；河北军隆公司、人保高碑店支公司，投有交强险、承运人责任险等（每座40万元）；事故发生在保险期间。
九、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司。
十、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计18314元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是侵权法律关系案件，而被告杨宝华在被告人财保险高碑店支公司投有交强险、承运人责任险。交强险不适用本案当事人，只有承运人责任保险可以适用，但其与本案不是同一法律关系，应另案处理。庭审中，对原告请求赔偿营养费600元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿护理费3687元，因被告有异议且原告护理42天证据不足，可支持其住院期间的；对原告请求赔偿交通费500元和精神抚慰金1000元，因被告有异议且原告无票据支持其精神损害尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元，不足部分在第三者商业险中赔偿。另鉴于被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司，根据有关法律规定，挂靠人与被挂靠人负连带赔偿责任。再鉴于被告董连锁驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告董连锁的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11559元。
三、被告杨宝华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6486元的百分之三十即1946元。被告河北军隆电子科技集团有限公司与被告杨宝华负连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼请求。
案件受理费129元（已减半收取），由原告负担19元、被告人保唐山新城支公司负担60元、被告杨宝华负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖