新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
负责人：张卫，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董快快，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵维果，男，1978年5月7日出生，汉族，个体驾驶员，住博乐市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐家军，男，1971年6月15日出生，汉族，个体驾驶员，住石河子市。
委托代理人（特别授权）：曹慧（系唐家军妻子），女，1972年5月7日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市鑫金鼎运输有限公司。住所地：石河子市乌伊东路*****号。
法定代表人：樊伟荣，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）因与被上诉人赵维果、唐家军、石河子市鑫金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保石河子分公司的委托代理人董快快、被上诉人赵维果及其委托代理人杨雪荣、唐家军的委托代理人曹慧到庭参加诉讼，石河子市鑫金鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月24日1时45分许，原告赵维果驾驶新E-072**号重型货车由西向东行驶至G30线3915公里路段时，碰撞前方由被告唐家军驾驶的同方向停驶的新C-177**号重型自卸半挂车尾部肇事，致赵维果受伤，在乌苏市人民医院住院治疗20天，花费医疗费用23303.66元。同时，新E-072**号车辆所载葡萄损毁，价值139569元。经乌苏市公安局交通警察大队认定，赵维果与唐家军负事故同等责任。新C-177**号车辆挂靠在被告石河子市鑫金鼎运输有限公司，并在被告人保石河子分公司处投保交强险及商业三者险。另查明，1、赵维果虽为农业家庭户口，但其自2012年6月始居住在博乐市快乐家园A区11号楼1单元601室，且在博乐市从事货物运输工作；2、新疆维吾尔自治区2013年城镇居民家庭人均可支配收入19874元／年；3、原告赵维果自行委托新疆众力司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费予以司法鉴定，结果为：赵维果所受损伤构成十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天，后续治疗费为6000元，并支出鉴定费用2500元；4、新C-177**号车辆在人保石河子分公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元、300000元，发生交通事故时尚在保险合同履行期间；5、庭审中，被告人保石河子分公司对赵维果主张的住院伙食补助费500元，误工费、护理费按125元／天计算不持异议；6、赵维果出院医嘱无需加强营养。原告起诉法院要求依法判令三被告支付各项损失共计208965.88元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，被告唐家军驾驶车辆违法停驶，与原告赵维果驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致赵维果受伤，车辆所载葡萄受损，二人负事故同等责任，唐家军应当在其责任范围内承担赔偿责任。唐家军所有的新C-177**号车辆在被告人保石河子分公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故时尚在合同履行期间，故赵维果所受损失应当先由人保石河子分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保石河子分公司承担50%的赔偿责任。对于赵维果主张的残疾赔偿金，其登记的户口性质虽为农业，但其在博乐市区居住一年以上，又以在博乐市进行货物运输为主要生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，为39748元（19874元／年×20年×10%）；对于营养费500元，因原告出院后没有需要加强营养的医嘱，故对此主张不予支持；对于交通费，酌定为500元；对于鉴定费，本案鉴定费用2500元，系确认被保险人赵维果的损伤程度、误工护理期限及后续治疗费而支出的的必要费用，应由保险人人保石河子分公司承担；对于财产损失，赵维果提供博乐农五师八十九团园艺三场出具的《证明》证实，人保石河子分公司对于其反驳主张未提供证据加以证明，不予采纳；对于精神损害抚慰金，因事故造成赵维果十级伤残，应予支持，但其主张数额20000元过高，酌定为6000元。综上，确定赵维果的各项损失共计255620.66元【医疗费23303.66元＋住院伙食补助费500元＋误工费26250元（125元／天×210天）＋护理费11250元（125元／天×90天）＋残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）＋后续治疗费6000元＋鉴定费2500元＋财产损失139569元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元】，该费用中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计86248元，未超过限额110000元。其他各项在医疗费、住院伙食补助费限额10000元、财产损失限额2000元范围内予以赔付后，剩余医疗费、住院伙食补助费19803.66元、财产损失137569元应赔偿50%，即78686.33元。对于诉讼费用的负担，根据法律规定，应由败诉方负担。虽保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，但该约定违反法律规定，人保石河子分公司作为败诉方，应当依法负担诉讼费用。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效后十日内给付原告赵维果各项损失共计176934.33元（86248元＋10000元＋2000元＋78686.33元）；二、驳回原告赵维果的其他诉讼请求。案件受理费4434元，减半2217元，投递费370元，合计2587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担2190元，由原告赵维果负担397元。
人保石河子分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决上诉人承担被上诉人赵维果精神抚慰金超出被上诉人在一审中的诉讼请求，属于重大程序违法；2、一审认定被上诉人赵维果葡萄损失价值为139569元缺乏证据支持；3、计算被上诉人赵维果残疾赔偿金应当适用自治区农村居民可支配收入每年7296元；4、一审法院认定被上诉人赵维果误工、护理期限过长；5、诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵维果答辩称，1、一审判决事实清楚，程序合法。一审中答辩人的诉讼请求体现的是当事人的诉讼请求权，具体是否要求被答辩人在交强险和商业险范围内支付精神抚慰金是法院的裁判权。一审没有超出诉讼请求，一审程序合法；2、关于财产损失一审诉讼证据充足无瑕疵。作为证明因该起事故造成葡萄损失价值139569元的直接证据答辩人提交了多份，均可证明该事实。残存葡萄因天热腐败变质并未售出；3、其他上诉理由一审已经查证清楚，答辩人也已充分举证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐家军答辩称，1、一审总体赔偿基本公平合理；2、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费符合情理、法理、于法有据。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人人保石河子分公司提供新证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司责任免除特别告知》各一份，用于证明诉讼费及鉴定费用上诉人不应当承担。
被上诉人赵维果及被上诉人唐家军质证称，对证据的真实性予以认可，但对上诉人的证明目的不予认可。
本院认为，交强险保险合同和商业三者险保险合同中约定了因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担责任。以上约定中对诉讼费用的负担规定明确，但对鉴定费用没有明确约定，故对上诉人主张不承担诉讼费用的主张予以采信，但对上诉人主张不承担鉴定费用的主张不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人人保石河子分公司应否承担被上诉人赵维果的精神抚慰金？2、被上诉人赵维果的财产损失数额应当如何认定？3、被上诉人赵维果的残疾赔偿金应适用农村标准还是城镇标准？4、一审认定被上诉人赵维果的误工、护理期限是否正确？5、一审诉讼费及鉴定费是否应当由上诉人人保石河子分公司承担？
本院认为，关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，上诉人人保石河子分公司对承担精神抚慰金没有异议，但认为一审法院程序违法，超过了被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵维果起诉时，因计算各项损失时数额超过交强险限额，故在起诉状中主张不要求在交强险和商业险范围内支付精神抚慰金。而一审经过审查认定误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计86248元，未超过限额110000元。故上诉人人保石河子分公司应当按照法律规定承担被上诉人赵维果的精神抚慰金。一审程序并无不当，上诉人人保石河子分公司不承担精神抚慰金的上诉理由，本院不予支持；
关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人赵维果为证明财产葡萄的损失提供了博乐农五师八十九团园艺三场出具的《证明》等证据予以证实，上诉人人保石河子分公司认为应当按照保险公司的《机动车保险财产损失确认书》上的数额作为财产损失的数额没有提供相应的证据予以证实。被上诉人赵维果葡萄的损失数额应当按照一审认定的139569元确定，上诉人人保石河子分公司认为应以《机动车保险财产损失确认书》上的数额认定的上诉理由，本院不予支持；
关于焦点三，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人赵维果的户口性质虽为农业户口，但其提供的证据足以证明其自2012年6月始居住在博乐市快乐家园A区11号楼1单元601室，且被上诉人赵维果在博乐市进行货物运输为主要收入来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人人保石河子分公司主张以农村标准计算被上诉人赵维果的残疾赔偿金，本院不予支持；
关于焦点四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。该解释第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中，被上诉人赵维果的《出院证》上虽有“3月内避免患肢负重，加强患肢功能锻炼”的医嘱，但三个月的期限并不是对误工期限的明确表示，且《出院证》中没有护理期限的医嘱，故原审依据被上诉人赵维果自行委托的《新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书》中的误工期210日和护理期90日确定误工和护理期限并无不当，上诉人人保石河子分公司未提供证据推翻该鉴定结论中的误工、护理期限，故其认为误工及护理期限过长的上诉理由，本院不予支持；
关于焦点五，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中支出的鉴定费用2500元，是为了确认被保险人赵维果的损伤程度等支出的必要的、合理的费用，应当由保险人人保石河子分公司承担。其上诉称不承担鉴定费的上诉理由，本院不予支持；对于一审的诉讼费的负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，因保险人和被保险人在交强险保险合同和商业三者险保险合同中约定了因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担责任，故一审判决让上诉人人保石河子分公司负担诉讼费用不当，应当由侵权人被上诉人唐家军和石河子市鑫金鼎运输有限公司负担，本院予以纠正。上诉人人保石河子分公司关于不承担一审诉讼费用的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实正确，适用法律正确，判决结果亦正确，但诉讼费用负担部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4434元，减半收取2217元，投递费370元，合计2587元，由被上诉人唐家军、石河子市鑫金鼎运输有限公司负担2190元，被上诉人赵维果负担397元；二审案件受理费3839元，投递费100元，合计3939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 布 音