湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00053号
原告（反诉被告）崔某。
委托代理人余海青，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）苏某。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人王成龙，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）崔某诉被告（反诉原告）苏某、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告崔某于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告苏某于同年4月22日提起反诉，本院于同日立案受理，被告苏某于同日向本院申请调取崔某的住院病历。同年5月12日，被告苏某向本院申请追加湖北省钟祥市人民医院为本案的第三人参加诉讼，本院裁定驳回其申请。本案由审判员王凤雨适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔某的委托代理人余海青，被告（反诉原告）苏某的委托代理人李莉，被告保险公司的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。庭审中，原告崔某申请变更被告天平汽车保险股份有限公司荆门中心支公司为某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。庭审后，原、被告向本院申请给予双方一个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔某诉称，2013年6月23日，苏某驾驶鄂H×××××小型轿车（车内乘坐肖梅兰、寇明、肖莹）由钟祥至荆门，沿311省道由东向西行驶至冷水镇董沟村路段，由于操作不当，致车行至道路对向车道，与对向崔某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成崔某、苏某、肖梅兰、寇明、肖莹受伤，二车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，苏某承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。崔某受伤后，先后在湖北省钟祥市人民医院（以下简称钟祥市人民医院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，共开支医疗费546458元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，崔某的伤残等级为一级，赔偿比例为100%，后续治疗费为26000元，终身护理。苏某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，苏某仅赔偿崔某22万元医疗费，而原告的经济损失为医疗费546458元、后期治疗费26000元、残疾赔偿金157040元、住院伙食补助费3450元、住院期间护理费6207元、住院期间误工费6207元、后期护理费457720元、交通费10485元、车辆损失2000元、复印费125元、精神抚慰金50000元、鉴定费2280元，合计1267972元。请求法院判令：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告100000元，合计222000元；2、由被告苏某按责任比例赔偿原告702180元，扣减已支付的220000元，还应赔偿482180元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）苏某辩称及反诉称，1、对原告崔某主张的责任划分有异议，崔某无有效证件驾驶车辆上路导致交通事故的发生，故此事故中苏某不应该承担主要责任，只应承担同等责任；2、导致原告崔某经济损失产生原因的除交通事故外，还有崔某自身未遵医嘱及钟祥市人民医院未尽注意义务导致医疗事故的原因，故扩大的部分不应由被告苏某赔偿；3、原告崔某计算的损失数额过高，过高的部分请求法院不予支持；4、被告苏某已预付了220000元的赔偿款，请求法院查明事实后予以判决；5、被告苏某因交通事故产生的经济损失：医疗费9782.13元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费340元、误工费8968元、护理费1813元、财产损失89811元、鉴定费3000元，请求法院判令由反诉被告崔某在交强险限额内赔偿反诉原告22781元，剩余部分由反诉被告崔某赔偿反诉原告48466.6元，合计71247.6元。
被告保险公司辩称，请求法院依法判决。
反诉被告崔某辩称，1、反诉原告苏某合法的经济损失由反诉被告据实承担；2、本案的责任大小应以事故认定书为准。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第130623A4260号道路交通事故认定书一份，证明1、交通事故的事发经过；2、苏某负主要责任，崔某负次要责任。
A2、病情诊断证明书、出院记录、病情证明单共8份，证明崔某的伤情。
A3、荆门今宋司法鉴定所荆今（2013）法鉴字第750号鉴定意见书一份，证明1、崔某的伤残等级为1级，赔偿指数为100%；2、后期治疗费26000元；3、护理依赖程度为完全护理费依赖，护理人员1人。
A4、医疗费票据47张，金额546417.61元，证明崔某开支医疗费546458元。
A5、交通费票据47张，证明崔某的家属为崔某住院及转院治疗开支交通费10485元。
A6、鉴定费票据1张，证明崔某开支鉴定费2280元。
A7、复印费票据4张，证明崔某开支病历复印费125元。
被告苏某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、苏某的身份证、驾驶证，任聪的行车证复印件各一份，证明1、被告苏某具有合法的驾驶资格；2、鄂H×××××小型轿车的登记车主为任聪，该车系检验合格的车辆。
B2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第130623A4260号道路交通事故认定书一份，证明1、苏某在该事故中受伤，驾驶的车辆受损；2、崔某无有效证件驾驶无牌的摩托车上路行驶。
B3、湖北祥鑫律师事务所律师刘尚友、王小云对董云胜、张义清的调查笔录各一份，证明苏某、崔某均违章占道行驶致事故发生。
B4、协议书一份，证明事故发生后，苏某预付了崔某医疗费220000元，在事故处理时双方据实计算。
B5、钟祥市人民医院的病历二组，同济医院的病历一组，证明：1、2013年8月16日至9月2日，钟祥市人民医院未尽到注意义务，未发现崔某腿部有感染，到2013年9月4日才发现崔某的左腿部感染严重，延误崔某病情；2、2013年9月4日到9月7日，崔某未遵守医嘱到上级医院及时治疗，扩大其损失。
被告（反诉原告）苏某为支持其反诉主张，向本院提交如下证据：
B6、钟祥市人民医院的病历、诊断证明、住院费汇总清单、医疗费收据（金额9782.93元），证明苏某受伤后住院治疗17天，开支医疗费9782.13元，需后期治疗费为6000元。
B7、钟祥市物价局价格认证中心钟价车鉴字（2014）59号鉴定意见书、事故车物损失价格明细表、任聪出具的收条、任聪的身份证复印件各一份，证明苏某驾驶的车辆在交通事故中受损，经鉴定损失为89811元。
B8、鉴定费票据一张，证明苏某开支鉴定费3000元。
B9、钟祥市农村信用合作社及钟祥市蓝天钢丝厂各出具的证明一份，证明苏某的月平均工资为2514.39元；苏某的护理人员任聪的月工资为3200元。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
C1、保单抄件二份，证明苏某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为10万元、投保了不计免赔险）。
本案在审理中，本院为核实苏某提交的证据B7中任聪出具收条的真实性，于2014年6月12日依职权调查任聪。调查笔录主要内容为，1、苏某借用任聪所有的鄂H×××××小轿车发生的交通事故；2、苏某住院期间由任聪护理；3、苏某已将该车车损89811元赔偿给任聪。
经庭审质证，原告崔某、被告保险公司对证据B1、B2、B5无异议，本院予以采信。原告崔某、被告苏某对证据C1无异议，对上述无争议的证据本院予以采信。
被告苏某、被告保险公司对证据A1的真实性均无异议，被告苏某对责任划分提出异议，认为其应承担同等责任。被告苏某、被告保险公司对证据A2的真实性均无异议，被告苏某对证明内容提出异议，认为崔某的伤情存在医院及崔某自身的原因，有扩大病情的事实。被告保险公司对证据A3无异议，被告苏某对证据A3中护理依赖程度的鉴定提出异议，不申请重新鉴定，认为该项鉴定过早，应在治疗终结后鉴定，该项鉴定不能作为定案的依据；对其他鉴定意见无异议。被告苏某、保险公司对证据A4中钟祥市人民医院及同济医院票据的真实性没有异议，但认为崔某第二次在同济医院住院的费用不应由其承担，该费用系因钟祥市人民医院的过失行为及原告自身的过错造成的扩大损失；对武汉市健康大药房的发票联有异议，上面没有注明药品的名称及购买者的名称，也没有相应的医嘱予以印证，故与本案的被告无关；对购买白蛋白的小票有异议，不是正式发票，也没有购买人的名称及医院的医嘱，故与本案的被告无关。被告苏某、保险公司对证据A5中票据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为交通费过高，部分火车票上姓名与不是原告崔某及陪护人员，票据的时间与原告住院治疗的时间不一致，与本案没有关联性；对同济医院救护车的票据无异议。被告苏某对证据A6的真实性没有异议，但认为原告崔某的护理依赖鉴定时间过早，故该部分的鉴定费应由原告崔某承担；被告保险公司对证据A6提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围。被告苏某对证据A7没有异议；被告保险公司对证据A7提出异议，认为复印费不属于保险公司的赔偿范围。
原告崔某对证据B3提出异议，认为与本案没有关联性，应该以交通事故认定书为依据。原告崔某对证据B4的真实性无异议，对证明内容提出异议；被告保险公司对证据B4无异议。反诉被告崔某对证据B6中日期为2014年4月14日的票据有异议，对其余正规票据没有异议，对后期治疗费6000元有异议，应该由鉴定机构鉴定。反诉被告崔某对证据B7中鉴定意见书及价格表无异议，对任聪的收条提出异议，认为与本案无关。反诉被告崔某对证据B8提出异议，认为票据时间与鉴定意见作出的时间不一致。反诉被告崔某对证据B9中农村信用社的证明没有异议，对钟祥市蓝天钢丝厂的证明提出异议，认为应该提交苏某的工资明细。反诉原告苏某对本院依职权调查任聪的笔录无异议，反诉被告崔某对本院依职权调查任聪的笔录提出异议，认为任聪应出庭作证。
对有争议的证据，本院认证意见为：
被告苏某、保险公司对证据A1、A2、A6的真实性均无异议，上述证据均系原件，且加盖有印章，故本院对该证据的真实性予以采信。被告苏某对证据A3不申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以采信。证据A4，被告苏某、保险公司对钟祥市人民医院、同济医院的医疗费收据金额为516881.11元的真实性均无异议，上述票据与钟祥市人民医院、同济医院的病历相互关联，对上述票据本院予以采信；武汉健康人大药房有限公司药城分店、人福医药便民店出具的票据，原告崔某诉称系其遵循医嘱院外购买的药品，经本院查看崔某的病历，钟祥市人民医院、同济医院临时医嘱上对自备用药有记载，崔某在钟祥市人民医院住院期间自备人血白蛋白8瓶，在同济医院住院期间自备人血白蛋白27瓶，合计35瓶，本院结合票据载明的时间、金额、药品名称，对药店票据中金额20130元的票据予以采信；其余票据，崔某未能举证与其住院治疗之间的合理性、关联性，本院不予采信；崔某的医疗费合计537011.11元。证据A5，两被告对原告提交的同济医院救护车费5730元无异议，本院予以采信；其余交通费，原告崔某解释系家属为原告住院、转院治疗所开支，根据原告崔某陈述的开支明细，交通费票据载明的面额、时间、乘坐人，以及原告崔某采取交通方式的合理性，结合两被告的质证意见，考虑到原告住院、转院治疗及作伤残鉴定开支的交通费系其合理的损失，本院对其余交通费酌情认定2500元，交通费合计8230元。证据A7复印费，被告苏某对其无异议，被告保险公司对其真实性亦无异议，本院对证据A7的真实性予以采信。
证据B3，被调查人董云胜、张义清陈述其是在听到车辆相撞的响声后目睹的事故现场，其陈述事故发生前崔某、苏某均违章占道行驶，系个人主观推断，无其他证据印证，且与交警部门依法调查的事实不一致，故本院对证据B3不予采信。证据B4，原告崔某、被告保险公司对其真实性无异议，原告崔某对其证明内容无实质性异议，故本院对证据B4予以采信。证据B6中病历、诊断证明、住院费汇总清单、医疗费收据加盖有钟祥市人民医院印章，故本院对证据B6的真实性予以采信；反诉被告崔某有异议的日期为2014年4月14医疗费的票据，票据载明用于司法鉴定，与2014年4月23日钟祥市人民医院门诊诊断证明书中载明的苏某骨折痊愈后，需行内固定取出术相关联，该费用系苏某的合理损失，故本院对该张票据予以采信。反诉原告苏某提交的医疗费票据金额合计9782.93元，反诉原告苏某只诉请9782.13元，故本院确认苏某的医疗费为9782.13元。反诉被告崔某对证据B7中鉴定意见书及价格表无异议，本院予以采信；经本院核实任聪的车损已由苏某赔偿，故对任聪出具的收条予以采信。证据B8加盖有钟祥市物价局价格认证中心财务章，鉴定费票据与本院已采信B7相印证，能够证明反诉原告苏某开支的鉴定费，故本院证据B8予以采信。反诉被告崔某对证据B9中农村信用社的证明没有异议，本院予以采信；钟祥市蓝天钢丝厂出具的证明能够证明任聪的工资收入，反诉原告对此提出异议但未能提交反驳证据，故对该证据予以采信。
根据本院采信的证明，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月23日，苏某借用任聪所有的鄂H×××××小轿车，由钟祥至荆门方向行驶至冷水镇董沟村路段，由于操作不当，致车辆行驶至道路对向车道，与对向崔某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成崔某、苏某等人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定苏某在事故中承担主要责任，崔某在事故中承担次要责任。鄂H×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为10万元，投保了不计免赔险），事故发生时在保险期限内。
崔某受伤后被送至钟祥市人民医院住院24天（6月23日-6月28日共5天，8月16日-9月4日共19天）、同济医院70天（6月28日-8月16日工49天，9月8日至9月29日共21天），共住院治疗94天，开支医疗费及院外购买人血白蛋白合计537011.11元。2013年11月15日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，崔某的伤残等级为一级，赔偿指数为100%；后期治疗费为26000元；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员1人。原告崔某为作该鉴定开支鉴定费2280元，为复印病历开支125元。庭审中，被告保险公司认可原告崔某的摩托车车损为2000元。
苏某受伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗17天（6月23日-7月10日），开支医疗费9782.13元。苏某由任聪护理17天，任聪的月工资为3200元。苏某的月平均工资为2514.39元。出院医嘱及诊断证明书载明，建议苏某休息三月，右上肢不负重，活动关节，每月定期复查X线片，在医生指导下功能锻炼，骨折愈合前避免内固定物松动；建议苏某骨折痊愈后行内固定物取出术，相关住院费用约6000元。2013年9月18日，经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，鄂H×××××小轿车的损失为89811元，苏某为此开支鉴定费3000元。苏某于2014年3月29日将车损89811元赔偿给车主任聪。苏某已经赔偿崔某的经济损失合计22万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门对崔某、苏某在交通事故中的责任划分是否合理，崔某、苏某的赔偿比例应如何划分；二、崔某、苏某的经济损失是否符合法律规定。
关于交警部门对崔某、苏某在交通事故中的责任划分是否合理，崔某、苏某的赔偿比例应如何划分问题。本案的交通事故经交警部门处理，并作出责任认定，苏某对交警部门划分的责任界限提出异议，但未能提交充分证据证明其应承担同等责任。交警部门的处理程序合法，查明事实清楚，划分的责任大小合理，应认定苏某承担事故的主要责任，崔某承担次要责任。苏某借用任聪所有的车辆发生交通事故，任聪对事故的发生没有过错，故对崔某的赔偿责任应由苏某承担。据此，确认苏某对崔某的经济损失承担70%的赔偿责任，崔某对苏某的经济损失承担30%的责任。苏某驾驶的鄂H×××××小轿车在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故由保险公司在保险范围内代苏某赔偿，保险限额赔偿不足的经济损失由苏某赔偿崔某70%。崔某驾驶的摩托车未投保交强险，苏某要求崔某在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，交强险限额赔偿不足的经济损失由崔某赔偿苏某30%。
关于崔某、苏某经济损失的认定问题。崔某的经济损失：1、医疗费，本院已认定的金额为537011.11元。2、后期治疗费26000元。3、住院伙食补助费，24天（钟祥市人民医院住院）×20元／天＋70天（同济医院住院）×50元／天，金额为3980元，崔某只诉请3450元，故本院确认其住院伙食补助费为3450元。4、残疾赔偿金，农村居民人均纯收入（2013年度标准）7852元／年×20年×100%，金额为157040元。5、误工费，农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入（2013年度标准）22886／年÷365天×住院94天，金额为5893.8元。6、护理费：住院期间护理费，参照居民服务业在岗职工人均工资收入（2013年度标准）23624元／年÷365天×住院94天，金额为6083.68元；后期护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。崔某的护理依赖程度为完全护理依赖，崔某主张计算20年的护理期限符合法律规定，本院予以支持，居民服务业在岗职工人均工资收入（2013年度标准）23624元／年×20年×1人，金额为472480元，崔某只诉请457720元，故本院确认其后期护理费为457720元。护理费合计463803.68元。7、交通费，本院已认定的金额为8230元。8、车损2000元。9、精神损害抚慰金，崔某在交通事故中受伤致残给其带来一定的精神痛苦，本院结合本地的生活水平，交通事故的后果，崔某、苏某承担的事故责任比例等情况，对其精神损害抚慰金酌情认定15000元。10、鉴定费2280元，崔某为确定损失而开支的鉴定费系其合理损失，苏某辩称关于护理等级部分的鉴定费不应得到支持的意见没有法律依据；保险合同中关于鉴定费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束力，保险公司辩称鉴定费不应由其承担的意见均没有法律依据，本院不予采纳。11、复印费125元系崔某的合理损失，但不属于保险公司赔偿范围，该费用应由苏某予以赔偿。综上，崔某的经济损失合计1220836.59元。
苏某的经济损失：1、医疗费9782.13元。2、后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。苏某主张的后期治疗费用于其骨折痊愈后行内固定物取出术，该费用有钟祥市人民医院门诊诊断证明书佐证，崔某的辩称意见不符合法律规定，本院对苏某的后期治疗费6000元予以支持。3、住院伙食补助费，住院17天×20元／天，金额为340元。4、误工费，2514.39元／月÷30天×107天（住院17天＋医嘱休息90天），金额为8966.6元。5、护理费，3200元／月÷30天×住院17天，金额为1813元。6、车损经鉴定为89811元，苏某在向任聪赔偿后，即取得该项损失的代位求偿权，苏某要求崔某赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费3000元。综上，苏某的经济损失合计119712.73元。
崔某的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，崔某的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，崔某的车损由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。崔某的损失超出交强险赔偿限额范围部分为1098836.59元，其中的70%金额769185.61元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿崔某10万元，其余669185.61元由苏某赔偿。另外的30%金额329650.98元由崔某自行承担。
苏某的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费由崔某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，苏某的误工费、护理费由崔某在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10779.6元，苏某的车损89811元由崔某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。苏某的经济损失在交强险限额范围赔偿不足的96933.13元，由崔某赔偿30%，金额为29079.94元。其余70%，金额为67853.19元，由苏某自行承担。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿崔某经济损失122000元，在第三者责任保险限额赔偿崔某经济损失10万元，合计222000元。崔某应赔偿苏某的损失51859.54元，苏某已赔偿崔某的经济损失22万元，两项合计271859.54元，与苏某应赔偿崔某的经济损失669185.61元相抵后，苏某还应赔偿崔某397326.07元。
关于是否应由钟祥市人民医院替苏某分担部分赔偿责任问题。本院认为，要确认湖北省钟祥市人民医院在对崔某的医疗过程中是否存在过错，过错与崔某的伤情扩大之间的原因力、参与度大小，应由专业鉴定机构作出鉴定意见。在本院指定的期限内，崔某、苏某均未申请鉴定，苏某根据崔某的住院病历要求钟祥市人民医院分担部分赔偿责任没有法律依据，故对苏某的该项辩解意见不予采纳。
关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。本院认为，保险合同中关于诉讼费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束，诉讼费的负担应由人民法院根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定，被告保险公司怠于履行赔偿义务，应酌情承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔某的经济损失122000元；
二、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告崔某的经济损失100000元；
三、被告苏某赔偿原告崔某的经济损失397326.07元；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告苏某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10841元，由原告崔某负担625元，被告苏某负担9216元，被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。反诉案件受理费1581元，由反诉原告苏某负担285元，反诉被告崔某负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月二日
书记员 杨玉华