湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第937号
原告：朱婷婷。
委托代理人：沈志超。
委托代理人：袁芳芳。
被告：刘海靖。
委托代理人：陈鲁。
被告：刘志伟。
原告朱婷婷与被告刘海靖、刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员章豪杰独任审判，后因人事调整改由代理审判员柴赟适用简易程序于2014年1月13日、1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱婷婷的委托代理人沈志超、袁芳芳，被告刘海靖及其委托代理人陈鲁，到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本案因被告刘海靖申请延期审理而中止，于2013年12月16日恢复审理。
原告朱婷婷起诉称：2012年7月10日00时40分，被告刘海靖驾驶浙E×××××小型轿车沿青铜路由西往东行驶至劳动路交叉路口右转弯进劳动路后，与劳动路中央隔离带及隔离带内树木相撞翻车，造成车上人员包括原告等人在内受伤、车辆受损的道路交通事故。原告经中国人民解放军第九八医院住院治疗后，现已出院。同年8月22日，该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘海靖负事故全部责任，原告无事故责任。另查，肇事车辆系被告刘志伟所有，故刘志伟作为车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告刘海靖和刘志伟连带赔偿原告各项损失共计45287元（医疗费36562.72元，伙食费750元，营养费750元，误工费16702.90元，护理费10021.70元，交通费500元，合计65287元，扣除被告已支付的20000元，尚需赔偿原告45287元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海靖答辩称：发生交通事故属实，本案事故交警部门之所以认定其承担全部责任是因为其存在醉酒、逃逸等情形，但是在本次事故中，原告方存在过错，也应承担相应的责任。事故发生的当晚，原告朱婷婷与其在同一歌厅饮酒唱歌，原告明知其饮酒后开车极有可能发生交通事故，仍然自愿免费搭乘；且当时其已告知原告车辆已经坐满，是另案当事人朱晓琪打开副驾驶车门让其上车，导致车辆超载，且原告上车之后存在扰乱驾驶员驾驶视线的情形，故而原告也应承担不可推卸的责任。根据相关法律规定，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故其认为应由原告承担本次事故的所有损失的主要责任，由其承担所有损失的次要责任。关于原告诉请的项目：请原告方确认原告有无固定收入；请原告方确认原告的户籍性质（农业或非农业）。事故发生后，其已支付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。另，本案交通事故造成原告与朱晓琪的身体伤害，但同时也导致肇事车辆的损害，本案事故车辆由于朱晓琪申请保全，至今仍在交警队停车场无法维修，故其认为车辆的修理费应待确定后再在本案中一并处理。
被告刘志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月10日00时40分许，被告刘海靖驾驶浙E×××××小型轿车沿青铜路由西往东行驶至劳动路交叉路口右转弯进入劳动路后，与劳动路中央隔离带及隔离带内树木相撞翻车，造成刘海靖及其车上乘员沈黎明、朱晓琪、朱婷婷、刘静、赵媛受伤，中央隔离带及绿化设施受损，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘海靖逃逸。同年8月22日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2012）第00190号《道路交通事故认定书》，认定刘海靖醉酒驾驶机动车，载人超过核定载人数，且事发后逃逸，负事故全部责任，朱晓琪、朱婷婷、赵媛、刘静、沈黎明无事故责任。原告朱婷婷受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院20天；2013年6月28日再次入院取内固定，住院5天。原告治疗共用去医疗费36562.72元。同年7月22日，中国人民解放军第九八医院出具《医学情况鉴定表》，医学鉴定结论为：“……二次手术共休息伍月；壹人陪护叁月。”事故发生后，被告刘海靖已垫付原告医疗费20000元。
另认定：被告刘海靖与被告刘志伟系父子关系，被告刘志伟系浙E×××××小型轿车的登记车主，被告刘海靖系浙E×××××小型轿车的实际车主和使用人。
再认定：原告朱婷婷系农业家庭户口。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗鉴定表、医疗费发票、用药清单、行驶证，被告刘海靖提交的交警队押金单复印件及医院打款单据复印件等证据及本院制作的询问笔录，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告刘海靖负事故全部责任，朱晓琪、赵媛、刘静、沈黎明及原告朱婷婷无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告刘海靖应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。原告朱婷婷作为完全民事行为能力人，在明知被告刘海靖酒后驾驶车辆且车辆存在超载的情形下，没有阻止刘海靖开车，并乘坐该车，对可能出现的风险采取放任态度，对损害结果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告刘海靖应按80%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。被告刘志伟作为浙E×××××小型轿车的登记车主，对损害的发生并无过错，原告要求被告刘志伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供实际减少收入的证明，亦未能举证证明最近三年的平均收入，故误工费标准本院按2012年《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”的标准计算，误工时间以医学鉴定结论为准；关于护理费，原告诉请的标准及期限符合法律规定，惟计算方式有误，本院依法予以调整；关于交通费，根据原告伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持400元。为减少讼累和便于计算，将被告刘海靖已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告刘海靖提出的肇事车辆浙E×××××小型轿车的修理费要在本案中一并处理的问题，本院认为，肇事车辆尚未实际修理，该项费用存在不确定性，且与本案属不同的法律关系，故本案不予处理。
经本院核准的原告损失：医疗费36562.72元；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费750元（30元／天×25天）；误工费10619.18元（25840元／年÷365天×150天）；护理费9884.47元（40087元／年÷365天×90天）；交通费400元。上述损失合计58966.37元。
被告刘海靖应赔偿原告朱婷婷损失47173.10元（58966.37元×80%），扣除已支付的20000元，尚应赔偿27173.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱婷婷因道路交通事故造成的损失共计58966.37元，由被告刘海靖赔偿27173.10元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告朱婷婷负担186元，被告刘海靖负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何燕萍