上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1487号
原告陈金帆。
原告杨裕帆。
上列两原告的共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告上海任胤实业有限公司。
法定代表人余承刚。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
负责人王建军。
原告陈金帆、杨裕帆诉被告上海任胤实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告陈金帆的委托代理人张卫东、原告杨裕帆的委托代理人张卫东、被告上海任胤实业有限公司的委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金帆、杨裕帆诉称，2014年9月10日15时07分许，被告上海任胤实业有限公司的驾驶员朱军驾驶被告上海任胤实业有限公司所有牌号为沪D5XX**重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至南六公路右转弯向南时，适遇原告之子陈刚骑自行车沿周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，朱军驾驶车辆的车头右前部与原告之子陈刚所骑自行车的左前部发生碰撞，造成陈刚死亡的道路交通事故。经交警认定，朱军承担事故全部责任，受害人陈刚不承担事故责任。此外，沪D5XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在死亡赔偿金人民币857，020元（以下币种相同）、丧葬费30，216元、被抚养人生活费68，234.70元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先理赔）范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告上海任胤实业有限公司承担赔偿责任；2、判令被告上海任胤实业有限公司赔偿原告律师费10，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，死亡赔偿金主张为877，020元（43，851元／年×20年），被抚养人生活费为67，098.45元［陈金帆被抚养人生活费为（按农村居民人均年生活消费支出13，425元／年-退休工资985元／月×12个月）×20年÷2人；杨裕帆被抚养人生活费为（按农村居民人均年生活消费支出13，425元／年-退休工资740.60元／月×12个月）×20年÷2人］。
被告上海任胤实业有限公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。对于原告具体的赔偿内容意见如下：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，无异议；被抚养人生活费，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准每年13，425元计算，期限为20年无异议，并应扣除两原告的退休工资；律师费，原告主张过高。事故发生后，被告垫付受害人陈刚医疗费24，685.59元、用血互助金3，000元及给付现金40，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，2014年6月25日，沪D5XX**重型自卸货车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率商业险，保险期限为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。根据机动车交通强制保险条款、机动车第三者责任保险条款之规定，此次交通事故属于保险责任。被告认为应当赔偿受害人陈刚的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金由法院判定。根据原告提供的相关证据证明受害人陈刚系农村户口，应按农村标准赔偿受害人陈刚的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。律师费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月10日15时07分许，被告上海任胤实业有限公司的驾驶员�军驾驶被告上海任胤实业有限公司所有牌号为沪D5XX**重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至南六公路口右转弯向南时，适遇受害人陈刚骑自行车沿周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，朱军驾驶车辆的车头右前部与受害人陈刚所骑自行车的左前部发生碰撞，事故造成受害人陈刚受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定朱军承担事故全部责任，受害人陈刚不承担事故责任。
另查明，受害人陈刚于1987年11月20日出生，其户籍所在地系上海市浦东新区江镇军民村陈家宅XXX号，户籍类别系农业家庭户口。原告陈金帆、杨裕帆系受害人陈刚之父母。原告陈金帆、杨裕帆共生育一子一某，即儿子陈刚、女儿陈玉珍。原告陈金帆
每月退休工资为985元，原�杨裕帆每月退休工资为840.60元。
再查明，朱军系被告上海任胤实业有限公司的员工。事故发生时，朱军驾驶沪D5XX**重型自卸货车系履行职务行为。沪D5XX**重型自卸货车所有人登记为被告上海任胤实业有限公司。2014年6月25日，沪D5XX**重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪D5XX**重型自卸货车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，其中第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔率。
审理中，原告对被告上海任胤实业有限公司垫付受害人陈刚的医疗费24，685.59元、用血互助金费3，000元及给付现金40，000元的事实予以确认，�同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、上海市公安局江镇派出所证明一份、户口簿复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份、鉴定意见书复印件一份、劳动手册一份、劳动合同一份、收入证明一份、无婚姻登记记录证明一份、律师代理费发票一份及庭后提供的摘录户籍资料一份、上海市浦东新区祝桥镇社区事务受理服务中心证明二份；被告上海任胤实业有限公司提供的门急诊病历一份、死亡小结一份、住院费用明细清单一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据六份、急救医疗费专用收据二份、用血互助金收据一份、收条一份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，�民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人陈刚不承担事故责任，朱军承担事故全部责任，本院予以确认。然而，朱军系被告上海任胤实业有限公司的员工，因其事发时驾驶沪D5XX**重型自卸货车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告上海任胤实业有限公司承担。沪D5XX**重型自卸货车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告上海任胤实业有限公司承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、死亡赔偿金。虽然受害人陈刚生前的户籍性质系农业家庭户口，但根据原告提供上海市公安局江镇派出所出具的证明证实受害人陈刚生前居住地区的非农业家庭户口人数比例已达50%以上，且受害人陈刚生前又有稳定工作，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以采纳。原告主张死亡赔偿金877，020元，尚属合理，本院予以支持。被抚养人生活费即本案原告陈金帆、杨裕帆，原告主张被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出13，425元／年计算，尚属合理，本院予以采纳。原告陈金帆、杨裕帆共生育二个子女，原告陈金帆每月退休工资为985元，原告杨裕帆每月退休工资为840.60元。据此，被抚养人生活费认定为49，428元。依照法律规定，被抚养人生活费应当一并计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金确认为926，448元。2、丧葬费。原告主张丧葬费30，216元，被告上海任胤实业有限公司对此无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50，000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人陈刚在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。4、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且�师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为10，000元。5、医疗费。审理中，被告上海任胤实业有限公司表示垫付了受害人陈刚医疗费24，685.59元、用血互助金费用3，000元，共计27，685.59元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。据此，本院确认受害人陈刚的医疗费为27，685.59元。综上，原告合理损失金额共计1，044，349.59元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费27，685.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有17，685.59元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金926，448元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元，共计1，006，664元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有896，664元由被告保险公司在第三者责任�业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为914，349.59元，共计1，034，349.59元。原告的其余损失律师费10，000元由被告上海任胤实业有限公司赔偿。被告上海任胤实业有限公司垫付受害人陈刚的医疗费24，685.59元、用血互助金费3，000元及给付现金40，000元，共计67，685.59元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈金帆、杨裕帆精神损害抚慰金50，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈金帆、杨裕帆死亡赔偿金926，448元、丧葬费30，216元、医疗费27，685.59元，共计984，349.59元中的70，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈金帆、杨裕帆死亡赔偿金926，448元、丧葬费30，216元、医疗费27，685.59元，共计984，349.59元中的914，349.59元；
四、被告上海任胤实业有限公司应赔偿原告陈金帆、杨裕帆律师费10，000元，但因被告上海任胤实业有限公司已支付了67，685.59元（垫付医疗费24，685.59元、用血互助金费3，000元、现金40，000元），故被告上海任胤实业有限公司在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告上海任胤实业有限公司多支付的部分计57，685.59元，原告陈金帆、杨裕帆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海任胤实业有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，939元，减半收取计6，969.50元，由被告上海任胤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年三月十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。