安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2012]无民一初字第01170号原告：陈馨悦，女，2005年7月22日出生，汉族，住无为县。法定代理人：陈及训（系陈馨悦父亲），汉族，住址同上，身份证号码342623197801300919委托代理人：沈小弟，安徽有为律师律师事务所律师。被告：张瑜龙，男，1977年3月31日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：王宝国，男，1979年12月22日出生，汉族，现住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市。负责人：娄伟民，经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告陈馨悦诉被告张瑜龙、王宝国、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈馨悦的委托代理人沈小弟，被告张瑜龙、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼，被告王宝国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈馨悦诉称：2012年9月14日17时25分张瑜龙驾驶苏A457**号轻型货车在通江大道2公里900米处临时停车时，与陈吉花所骑电动自行车发生碰撞，致陈吉花及电动自行车上乘坐人陈馨悦两人受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经交警队认定张瑜龙负事故主要责任，陈吉花负次要责任，陈馨悦不负责任。张瑜龙驾驶苏A457**号轻型货车保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和三责险。事发至今，陈馨悦的赔偿没有得到处理，为维护自己的合法权益诉至法院。陈馨悦为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、户口薄复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生经过、责任划分以及肇事车辆保险情况；3、芜湖市第二人民医院出院记录、诊断证明、门诊病历、医药费发票，证明陈馨悦受伤住院35天，用去医药费10102.04元；4、鉴定费发票及司法鉴定报告，证明原告伤残10级，营养、护理期各60天；5、无为县雍南中心小学学籍表及学校证明，证明陈馨悦伤残赔偿金按城镇标准；7、交通费发票5000元，证明原告处理该起交通事故发生的费用。张瑜龙承认陈馨悦的陈述并对陈馨悦所举证据没有异议。保险公司庭审中辩称：对陈馨悦陈述的交通事故发生的事实没有异议，张瑜龙车辆停在路边，陈吉花碰撞到车上，因此陈吉花悦张瑜龙应承担同等责任。因张瑜龙对肇事车辆没有购买不计免赔险，涉及第三者责任险赔偿范围的赔偿保险公司应扣除免赔率。对陈馨悦提供的证据保险公司质证认为：证据1、5没有异议；证据2真实性没有异议，但对事故认定书划分的责任有异议，张瑜龙与陈吉花应该承担同等责任；证据3真实性没有异议，但医药费应扣除20%非医保用药；证据4鉴定报告真实性没有异议，但对陈馨悦是否构成残疾进行审核，如果审核不能构成残疾则要求重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；证据6交通费过高由法院酌情认定。张瑜龙对自己的陈述向法庭提供一张收条、证明已支付给陈馨悦人民币7000元。陈馨悦、保险公司对张瑜龙提供的证据没有异议。保险公司向法庭保险抄单一张，证明肇事车辆没有购买不计免险。陈馨悦、张瑜龙对保险公司提供的证据没有异议。以上当事人提供的证据没有异议部分，本院予以采信。对有异议的部分本院认证如下：事故责任认定书是无为县交警大队根据事故现场堪察客观公正作出的结论，本院予以确认；鉴定结论系法院依法委托具有资质的鉴定机构作出的结论，本院予以确认。医药费是陈馨悦治疗时实际支出费用本院予确认；交通费本院酌定3000元。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月14日17时25分张瑜龙驾驶苏A457**号轻型货车在通江大道2公里900米处与陈吉花所骑电动自行车发生碰撞，致陈吉花（另案起诉）及电动自行车上乘坐人陈馨悦两人受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经交警队认定张瑜龙负事故主要责任，陈吉花负次要责任，陈馨悦不负责任。张瑜龙驾驶苏A457**号轻型货车保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和三责险。陈馨悦受伤在芜湖第二人民医院住院35天，共用去医疗费10102.04元（由张瑜龙垫付7000元）。2013年5月15日陈馨悦伤情经鉴定构成10级伤残，营养期限评定为60日、护理期限评定为60日。另查肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险，但没有购买不计免赔险。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，张瑜龙为此应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。另《侵权责任法》规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此陈馨悦主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩扣除非医保用药但没有提供证据本院不予采纳。鉴定费是当事人实际支出费用，应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈馨悦各项损失：医疗费用10102.04元（其中含张瑜龙垫付7000元）、住院伙食补助费1050元（35天*30元）、营养费1800元（60天*30元）、护理费7572元（126.2元*60天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元（21024元*2年）、精神抚慰金8000元、交通费3000元，合计：74872.04元。该款由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内承担71950元，在三责险范围内承担2007元（2952.04*80%*85%），张瑜龙承担443元（2952.04*80%*15%）。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由张瑜龙负担承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及解释审判员  朱雪岷二〇一三年七月一日书记员  倪岚岚附件1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。