wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执5号
申请执行人：谢施岐，男，生于2010年11月16日，汉族，住南部县。
申请执行人：谢骑俊，男，生于2013年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：毛婷，女，生于1991年12月18日，汉族，住南部县。
本院在执行谢施岐、谢骑俊与毛婷抚养费纠纷一案中，经查，被执行人毛婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛婷银行存款人民币34000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年一月十二日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执5号之一
申请执行人：谢施岐，男，生于2010年11月16日，汉族，住南部县。
申请执行人：谢骑俊，男，生于2013年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：毛婷，女，生于1991年12月18日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谢施岐、谢骑俊与被执行人毛婷抚养费纠纷一案中，于2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人毛婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛婷存款11700元。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年一月十二日
书记员 陈啟翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42341号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李万成，男，1985年3月11日生，汉族，住湖南省。
被告：曾雪芳，女，1985年1月9日生，汉族，住广东省韶关市。
原告安吉租赁有限公司与被告李万成、被告曾雪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李万成、被告曾雪芳支付租金49,721元(2,608×25+1-15,480)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBBCA2EC011567、发动机号D028414)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告李万成、被告曾雪芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,400元，每月租金2,608元，租期36个月，保证金15,480元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进�核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李万成支付的保证金15,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,920元。被告李万成、被告曾雪芳支付11期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李万成、被告曾雪芳签字确认其送达地址为湖南省岳阳市湘阴县白泥湖乡大冲村王珑组2号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李万成、被告曾雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李万成、被告曾雪芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,721元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBBCA2EC011567、发动机号D028414)归被告李万成、被告曾雪芳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8524-1号
申请人：陈勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人陈勇于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人陈勇的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初155号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴冬英，女，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省清流县，现住福建省泉州市晋江市。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人周江，江西博太律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴冬英�妨害信用卡管理罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吴冬英及其辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2014年被告人吴冬英在澳门旅游时，结识一名福建晋江籍男子陈海洋（另案处理），陈海洋得知吴冬英可以办理到内地银行的pos机便要吴冬英帮其申办pos机，吴冬英在明知道陈海洋可能将pos机用于套现的情况下，仍表示同意帮其申办。
2014年12底，吴冬英使用朋友班晓晴、王小平、姚冰顺、陈小洋、饶爱珍、颜家堃等人的身份信息，在吉安通过中介办理了6个工商营业执照和6台固定电话，再找到南昌民生银行的工作人员余某帮忙，使用吴冬英本人及陆某、楼某、孙某、肖某、罗丽等人的身份证办理了6台�大银行的pos机，并同时办理了6张光大银行信用卡用于pos机结算，其中吴冬英使用肖某的身份证办理信用卡未经过肖某同意。申办成功后，吴冬英按照陈海洋的指示将6台pos机由有线转码为无线，并将改装的6台pos机及6张银行结算信用卡邮寄给陈海洋，违规在外地使用，并收取陈海洋支付的3万余元好处费，双方还约定由陈海洋每月支付给吴冬英每台pos机租赁费1000元。经查2015年4月至6月期间上述6台光大银行POS机交易金额高达644618722.1元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、银行交易记录等书证；证人余某、陆某、肖某等人的陈述；被告人吴冬英的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人吴冬英未经他人同意使用他人身份证骗取信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。请依法判处。被告人吴冬英对起诉书所指控的犯罪事实及罪名�无异议。其辩护人提出辩护意见，一、我国刑事立法解释虽因借记卡具有部分转账、结算功能而定性为等同于信用卡，但借记卡没有信用、透支功能。吴冬英在光大银行开出的是借记卡，不是具有信用、透支功能的信用卡，应有所区别。二、肖某系吴冬英的女婿，案发时肖某夫妇与岳母吴冬英共同居住，肖的身份证长期放置在家中，吴冬英认为办理的借记卡仅具备存取功能，不会损害肖某的利益，何况自己还是肖的岳母，故在办理时未通知肖某。因此吴冬英使用虚假的身份证骗领信用卡的犯罪事实，在定罪量刑时应区别一般同等行为。三、吴冬英平时一贯表现良好，无前科劣迹。归案后主动坦白，积极配合查明所犯事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人吴冬英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、光大银行“支付易”pos机特约商户申请表及相关信息、六台pos机的工商登记信息、银行账户交易明细、光大银行出具的情况说明、搜查证、扣押物品清单、证人肖某、余某、陆某、楼某、孙某、陈某1、陈某2、周某、王某的证言、辨认笔录、被告人吴冬英的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬英未经他人同意，使用他人身份证申领信用卡，应认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴冬英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴冬英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于�决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 袁 芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初690号
原告闫军。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告闫军诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫军诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告闫军向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告闫军超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告闫军的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第418号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，该公司员工。
被告：于海森。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告于海森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 张译文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1871号
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李章清，董事长。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告惠安县裕兴购物广场，住所地惠安县。
法定代表人林冰，负责人。
被告陈泽春，男，1984年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司与被告惠安县裕兴购物广场（简称裕兴购物广场）、陈泽春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司的委托代理人李典忠、被告陈泽春到庭参加诉讼，被告裕兴购物广场经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司诉称，被告裕兴购物广场多次向原告批发购买针织用品，双方于2014年11月17日进行结算，被告裕兴购物广场尚结欠原告货款72911.5元，并由两被告出具欠条1份交原告收执。此后，两被告经催讨未能按期偿还货款。请求判决两被告共同偿还原告货款72911.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止占用该资金期间的利息损失。
被告裕兴购物广场未作答辩。
被告陈泽春辩称，被告裕兴购物广场结欠原告货款属实。虽然欠条�被告陈泽春经手，但被告陈泽春系受被告裕兴购物广场雇佣，负责管理公司财务，且被告裕兴购物广场及其负责人也有在欠条上盖章签名确认，故诉争货款与被告陈泽春无关，不应由其负责偿还。
本案在审理过程中，原告提供证据1即私营企业登记基本情况表1份，以此证明被告裕兴购物广场的工商登记情况。证据2即欠条1份，以此证明两被告结欠原告货款72911.5元的事实。被告陈泽春质证称：对证据1、2真实性无异议，但被告陈泽春只是经办人，系履行公司职务行为。被告陈泽春相应提供证据3即员工聘用合同、聘任书各1份，以此证明被告陈泽春系被告裕兴购物广场的财务主管，聘用期自2013年1月1日起至2015年12月30日止，其在结欠单签字属履行职务行为。原告质证称：对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，但对公章的真实性无异议，双方签订的聘用合同只是内部协议，且被告陈泽春未能提供充分证据证明与被告裕兴购物广场存在劳动关系。
本院经审查认为，被告裕兴购物广场未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告裕兴购物广场的工商登记情况。证据2，被告陈泽春对其真实性无异议，其上有被告裕兴购物广场的公章及被告陈泽春的签名确认，能够证明两被告出具欠条1份交原告收执。证据3，原告对聘用合同及聘任书上的公章无异议，该证据能够证明被告陈泽春系被告裕兴购物广场的员工，结合证据2，应认定为被告陈泽春在欠条上签名系履行职务行为。原告主张聘用合同可能系伪造，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主�事实作如下认定：
被告裕兴购物广场系经工商注册登记的个人独资企业，被告陈泽春系该企业员工。被告裕兴购物广场多次向原告购买针织用品，双方于2014年11月17日进行结算，被告裕兴购物广场结欠原告货款72911.5元，两被告共同出具欠条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告裕兴购物广场向原告购买针织品，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告裕兴购物广场结欠原告货款72911.5元，有其盖章及被告陈泽春签名确认的欠条1份为据，事实清楚，应予认定。被告裕兴购物广场未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还结欠的货款72911.5元，理由充分，应予支持。被告裕兴购物广场未能及时付清货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月15日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈泽春作为被告裕兴购物广场的员工，其在结算单上签名确认，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告裕兴购物广场承担。原告主张被告陈泽春与被告裕兴购物广场不存在劳动合同关系，不予支持。故原告请求被告陈泽春共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告裕兴购物广场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安县裕兴购物广场应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州鲤城敬辉针纺织品有�公司货款72911.5元。
二、驳回原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，减半收取812元，由被告惠安县裕兴购物广场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第240号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某飞，男，住荔波县城。2015年8月7日因涉嫌犯受贿罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，2015年11月23日经瓮安县人民检察院决定取保候审。
委托辩护人赵黔玉，贵州黔鹰律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某飞犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人赵黔玉到庭参加诉讼。在审理期间，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年至2015年期间，被告人王某飞利用担任荔波樟江风景名胜管理处副处长和贵州荔波旅游发展有限公司法定代表人职务之便，为他人谋取利益，先后收受罗某安、刘某琳、金某春、金某恩、金某进、陆某成感谢费共计30.9万元。其中：
1、2013年1月的一天，王某飞在其家中收受罗某安感谢费1万元；2013年春节前，王某飞在罗某安车上收受罗某安感谢费3万元；2014年春节前，王某飞在其办公室收受罗某安感谢费1万元；2015年春节前，王某飞在荔波老县医院门口收受罗某安感谢费10万元，共计15万元。
2、2013年6月的一天，王某飞在广西南宁市喜相逢大酒店内收受刘某琳感谢费5万元；2014年春节前，王某飞在荔波县广场边上自己家宿舍楼下收受刘某琳感谢费5万元，共计10万元。
3、2010年至2012年每年春节前，王某飞在其办公室分三次收受金某进感谢费9千元；2013年春节前，王某飞在广场大道边收受金某进感谢费3千元；2014年春节前，王某飞在其办公室收受金某进感谢费3千元；2015年春节前，王某飞在其办公室收受金某进感谢费5千元；共计2万元。
4、2014年春节前，王某飞在自家门前收受陆某成感谢费5千元；2015年春节前，王某飞在自家门前收受陆某成感谢费1万元，共计1.5万元。
5、2013年、2014年春节前，王某飞在其办公室分两次收受金某春感谢费6千元；2015年春节前，王某飞在自家楼下收受金某春感谢费3千元，共计9千元。
6、2013年至2015年每年春节前，王某飞分三次在其办公室收受金某恩感谢费共计1.5万元。
公诉机关认为，被告人王某飞利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究王某飞的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人王某飞到案后如实供述犯罪事实、积极退还受贿款、庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人王某飞三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人王某飞的辩护人提出的辩护意见是：1、王某飞收受他人感谢费不足三万元的部分不应计入犯罪金额，故王某飞受贿数额应为23万元；2、王某飞有自首情节和立功表现；3、王某飞认罪态度较好并积极退脏；4、王某飞无犯罪前科。综上，建议对王某飞免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人王某飞利用担任荔波樟江风景名胜管理处副处长和贵州荔波旅游发展有限公司法定代表人职务之便，为他人谋取利益，先后收受罗某安、刘某琳、金某春、金某恩、金某进、陆某成感谢费共计30.9万元。其中：
1、2013年1月的一天，王某飞在其家中收受罗某安感谢费1万元；2013年春节前，王某飞在罗某安车上收受罗某安感谢费3万元；2014年春节前，王某飞在其办公室收受罗某安感谢费1万元；2015年春节前，王某飞在荔波老县医院门口收受罗某安感谢费10万元，共计15万元。
2、2013年6月的一天，王某飞在广西南宁市喜相逢大酒店内收受刘某琳感谢费5万元；2014年春节前，王某飞在荔波县广场边上自己家宿舍楼下收受刘某琳感谢费5万元，共计10万元。
3、2010年至2012年每年春节前，王某飞在其办公室分三次收受金某进感谢费9千元；2013年春节前，王某飞在广场大道边收受金某进感谢费3千元；2014年春节前，王某飞在其办公室收受金某进感谢费3千元；2015年春节前，王某飞在其办公室收受金某进感谢费5千元；共计2万元。
4、2014年春节前，王某飞在自家门前收受陆某成感谢费5千元；2015年春节前，王某飞在自家门前收受陆某成感谢费1万元，共计1.5万元。
5、2013年、2014年春节前，王某飞在其办公室分两次收受金某春感谢费6千元；2015年春节前，王某飞在自家楼下收受金某春感谢费3千元，共计9千元。
6、2013年至2015年每年春节前，王某飞分三次在其办公室收受金某恩感谢费共计1.5万元。
另查明，案发后，2015年8月18日，王某飞委托其亲属退缴了犯罪所得全部脏款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的交办线索通知书、立案决定书、到案经过、户籍证明、送款本、电汇凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某飞利用国家工作人员的职务之便，多次非法收受他人给予的财物30.9万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员职务的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人王某飞的辩护人提出王某飞有自首情节和立功表现的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王某飞的辩护人提出王晓受贿数额应为23万元的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人王某飞的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人王某飞应当承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。被告人王某飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某飞在提起公诉前积极退缴赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王某飞的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王某飞从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年五月十九日
书记员 汤胜波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2283号
原告：孙丽琴，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：冯中国，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙丽琴诉被告冯中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴、被告冯中国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孙丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯中国偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告冯中国因爱人看病向原告借款1万元，2017年6月1日因交通事故向原告借款1万元。没有约定利息，约定随要随还。后来原告向被告索要借款，被告未能偿还，原告诉至法院。
被告冯中国辩称，原告所述与事实不符，我没有从原告借钱，我不需要从外人借钱。
被告冯中国未向法庭提交证据。
原告孙丽琴向本院提交了录音及取款凭证，本院予以确认并在卷佐证，理由是证据真实合法，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽琴与被告冯中国系同乡居民，两人熟识。被告冯中国分两次向原告借款共计2万元，未出具借据。原告主张债权未果而诉至本院。
本院认为，孙丽琴提交的录音及取款凭证，结合冯中国当庭陈述及质证意见，可以形成冯中国向孙丽琴借款2万元的完整证据链条。冯中国抗辩钱款系孙丽琴为发生交通事故而补偿给他的，对此无证据证明，故冯中国应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯中国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丽琴借款本金2万元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告冯中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜小松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都科健高分子材料有限公司。住所地：四川省成都大邑县晋原镇甲子路东道***号。
法定代表人：付凤，该公司董事长。
委托代理人：胡亮，四川兴华中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖环宇，男，汉族，1970年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清书，男，汉族，1962年1月5日出生。
再审申请人成都科健高分子材料有限公司（以下简称科健公司）因与被申请人陈章红、廖环宇、王清书民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科健公司申请再审称：（一）《借款协议书》、《借条》上科健公司所盖公章均为假章，印章处也没有法定代表人的签名，科健公司没有要提供担保的真实意思表示，仅是王清书的个人担保行为。一、二审法院认定本案借款及担保关系真实有效这一事实的主要证据系伪造，错误分配举证责任，适用法律错误。（二）科健公司曾书面申请二审法院调取陈章红向廖环宇银行账户转款100万元的转款凭证，二审法院未调查收集。（三）本案应追加真正的借款人四川省泸州市长江建筑工程有限公司为被告参加诉讼，科健公司曾书面申请，但法院未予追加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于科健公司是否应承担担保责任的问题。《借款协议书》、《借条》上明确载明担保人分别为王清书与科健公司。王清书及科健公司分别在担保人处签名和加盖公司印章。虽该印章与工商登记机关使用的印章不一致，但王清书当时系科健公司的法定代表人，其以公司名义对外提供担保的行为系职务行为，陈章红也有理由相信王清书的民事行为能够代表科健公司。故其法律后果应由科健公司承担。
（二）根据陈章红提交的《借款协议书》、《借条》、银行卡客户交易查询等证据，以及借款人廖环宇对案涉借款予以认可的陈述，一、二审法院认定廖环宇向陈章红借款200万元的事实并无不当。科健公司要求法院调取陈章红向廖环宇银行账户转款100万元的转款凭证并非认定案件事实的主要证据，二审法院未予准许并无不当。
（三）就本案主体来看，陈章红系出借人，廖环宇系借款人。且款项直接支付给廖环宇本人，故借款合同法律关系中主债权的权利义务相对方为陈章红和廖环宇。二审法院未予追加四川省泸州市长江建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，再审申请人科健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都科健高分子材料有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 李新华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保157号
申请人梁云峰。
申请人龚培花。
担保人梁伦鑫。
担保人吴晖。
担保人梁景焱。
被申请人邱月雄。
被申请人湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪，该公司总经理。
被申请人涟源市伏口镇谢家冲煤矿。
负责人龙谋用，执行事务合伙人。
申请人梁云峰、龚培花于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿的银行存款2750万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁云峰、龚培花以其所有的房屋、担保人梁伦鑫以其所有的房产，担保人吴晖以其所有的房产，担保人梁景焱以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁云峰、龚培花因与被申请人邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤债权人代位权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿的银行存款2750万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人梁云峰、龚培花所有的房屋。
三、查封申请人梁云峰、龚培花所有的房屋。
四、查封担保人梁伦鑫所有的房屋。
五、查封担保人吴晖所有的房产。
六、查封担保人梁景焱所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的、应当在期限届满7日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全猎施后三十日内不依泱提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02987号
原告：赵雅君，女，满族。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：赵文飞，男，汉族。
原告赵雅君与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员暴敬军独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵雅君，被告和盛公司委托代理人赵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原、被告双方签订了《认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C32的商铺，总价款176，398元。并于当日交齐首付款116，398元，原告完全按照协议约定履行了付款义务，被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，更无法办理贷款及入住，原告多次要求签订商品房买卖合同并办理贷款入住，被告却以种种理由推托，原告权利无法得到保障，严重损害了原告的利益。经查被告已将该商铺抵押，现原告诉�贵院。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同，返还已付的购房款及利息，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经抵押事实的情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，返还购房已付购房款及利息。从2010年5月6日起至判决给付之日止，（按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求被告赔偿原告损失，按已付房款的30%计算，计34，919元。请法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除签订的《认购协议书》；2、返还原告支付的购房款人民币116，398元；3、请求法院判令被告支付赔偿金，按已付房款的30%计算，计34，919元；4、请求法院判令被告支付已付房款的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求解除买卖合同的理由并非法定或者双方约定的合同解除事由，未办理房屋所有权证系因政府规划改变，导致延迟无法办理，现在该处房屋已进入解遗问题状态，原告至今仍未办理入住。
经审理查明：2010年5月6日，吴兴涛与被告签订东北汽配商贸中心入购协议书一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C32号商铺，建筑面积22.36平方米，总价款为176，398元。协议约定，吴兴涛应交首�款116，398元，剩余房款60，000元以银行按揭方式支付。签订协议当日，吴兴涛向被告付清首付款116，398元。事后，经被告同意，吴兴涛将上述合同的权利义务全部转移给原告，原、被告双方因此于2012年3月2日重新签订认购协议书一份，协议书内容与上述认购协议书内容一致。但被告至今未能协助原告办理房屋贷款及入住手续，故原告诉至法院。另查明，被告于诉讼中明确表示原告所购商铺存在在建工程抵押，且在出售与原告时，未向原告履行告知义务。
上述事实，有东北汽配商贸中心认购协议书、收款收据等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的东北汽配商贸中心认购协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已按协议约定交付了首付购房款116，398元，被告亦应履行合同约定的义务。但被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，故对原告主张的解除合同的诉请，本院予以支持。同时，依据该解释第九条之规定：“买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”故对原告主张被告返还已付购房款及按已付房款的30%赔偿损失的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，应从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雅君与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2012年3月2日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C32号商铺签订的东北汽配商贸中心认购协议书；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵雅君购房款116，398元；
三、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵雅君34，919元；
四、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵雅君欠款本金116，398元的利息（从2010年5月7日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期限的债务及利息。
案件受理费3，326元，减半收取1，663元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
：
：浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1670号
原告：毛征。
被告：邵央兵。
本院在审理原告毛征诉被告邵央兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛征撤回对被告邵央兵的起诉。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十二日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，男，30岁。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
被告人石某，男，36岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人秦某、石某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人秦某、石某，辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月23日凌晨，被告人秦某因在桂林市象山区崇信路拉斯维加商务会所被他人殴打，电话通知被告人石某、秦某（不批捕）、唐某（不批捕）等人到拉斯维加商务会所理论。因未找到肇事人员，被告人秦某、石某为泄愤持砍刀将会所大厅前台电脑、打印机、验钞机、瓷制花瓶等物品毁损。经桂林市价格中心鉴定：被毁损的物品价值人民币5693元。案发后，被告人秦某、石某已赔偿受害单位全部损失，并取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、石某故意毁坏他人财物，价值人民币5693元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年）；
二、被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年六月二十七日
代书记员 彭王莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01226号
原告：刘某（刘东雲），女，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：云（雲某，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告云统振离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秀荣，被告云统振均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽经人介绍相识登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，并承担诉讼费，互不负担抚养费。
被告辩称：我们结婚后生育一男一女，现小孩都大了，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月24日生一女孩，取名云博艺，2006年2月25日生一男孩，取名云刘洋。原告以共同生活期间，时常因生活琐事生气为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、太和县清浅镇云寨村委会、太和县公安局清浅派出所证明计4页，被告提交的其身份证、户口本复印件计5页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，只要双方互让互谅，有和好可能。且原告未能举证夫妻感情确已破裂证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告云统振离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年四月十日
书记员 牛永华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第650号
罪犯卞新海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年11月22日作出（2013）莱州刑初字第288号刑事判决，以被告人卞新海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月1日至2015年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月2日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞新海准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月1日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6594号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，汉族，1986年1月24日生，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人程浩因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程浩、被上诉人麦德龙商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在麦德龙商场以9.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品一件。
2015年8月6日，程浩向原审法院起诉，认为该商品无执行标准，而麦德龙商场作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。故请求判令麦德龙商场退还其购物款9.9元，赔偿其损失500元，并承担本案诉讼费。
原审中，程浩提交了涉案“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”实物，麦德龙商场经质证，认可涉案商品确系从麦德龙商场购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为GB／T17497.1-2012。
原审法院认为，本案的争议焦点为麦德龙商场销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案程浩提交的“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但麦德龙商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故麦德龙商场向程浩销售涉案“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对程浩主张麦德龙商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，作出判决：驳回程浩的诉讼请求。
宣判后，程浩不服该判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，麦德龙商场理应知道其销售的案涉商品未标注产品执行标准属于瑕疵商品，但麦德龙商场在销售时未就该瑕疵向消费者告知，造成消费者错误作出购买决定，构成欺诈。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持程浩的原审诉讼请求。
被上诉人麦德龙商场答辩称，麦德龙商场系自选超市，销售的产品达数万种，但程浩专门寻找存在产品标注瑕疵的十几件商品而购买，说明其有出众的产品标识鉴别能力，没有受到误导而购买。麦德龙商场有严格的产品质量管理制度，不能以个别产品标注瑕疵即认定麦德龙商场存在欺诈的行为，欺诈是严重的故意行为，与一般的过错行为应当相区别，麦德龙商场已经就案涉的商品全部采取整改措施，不存在欺诈故意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，GB／T17497.1-2012系国家柔性版装潢印刷品第一部分纸张类国家标准，适用范围为柔性版装潢印刷的涂料纸、非涂料纸印刷品。
以上事实，有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：麦德龙商场向程浩销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”本案中，麦德龙商场在一审期间提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品具有产品执行标准。虽然程浩对此不予认可，但并无证据证明案涉产品不符合该产品执行标准。对此，应认定案涉商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，程浩没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准对其购物形成误导以及麦德龙商场存在欺诈的故意。因此，麦德龙商场的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。本案中，程浩与麦德龙商场因购买案涉商品形成买卖合同关系，现无证据证实麦德龙商场提供的商品质量本身存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，程浩要求退款以及赔偿500元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈思羽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊新花，女，1960年7月9日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人樊新花因与被申请人杨会丽合伙纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年四月二日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊新花，女，1960年7月9日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住荣成市。再审申请人樊新花因与被申请人杨会丽合伙纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年四月二日书记员  苏成喜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第511号
原告江苏孙刚律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区江苏议事园大厦****室。
负责人孙刚，该所主任。
被告北京市金保综合服务社，注册号110105000061925，住所地在北京市朝阳区东土城路*号林达大厦*座5C。
法定代表人闫克温，该社董事长。
原告江苏孙刚律师事务所（以下简称孙刚律所）诉被告北京市金保综合服务社（以下简称金保服务社）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙刚律所负责人孙刚到庭参加诉讼，被告金保服务社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚律所诉称，金保服务社因与曹迪借款合同纠纷一案与孙刚律所签订《委托代理合同》，约定由孙刚律所指派律师孙刚代理诉讼，金保服务社支付律师费15万元。合同签订后，孙刚律所依约履行了代理义务，借款合同纠纷于2014年11月26日调解结案。后经多次催要，金保服务社一直未支付律师费。现请求判令金保服务社支付律师费15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告金保服务社未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月1日，金保服务社与孙刚律所签订《委托代理合同》（诉讼）一份，约定：金保服务社因与曹迪借款合同纠纷一案，委托孙刚律所的律师出庭代理；孙刚律师指派孙刚律师作为金保服务社的一审诉讼代理人，代理权限以《授权委托书》为准；代理中，如案件在法院达成调解、庭外和解、撤回起诉或移交公安检察机关，均视为孙刚律所的代理工作完成；按照《江苏省律师收费标准》的规定，借款合同纠纷案应收律师费160800元，经双方协商确定为15万元。双方还约定了其他相关事宜。
合同签订后，孙刚律所依约指派律师孙刚作为金保服务社的委托代理人至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）参加了诉讼。2014年11月26日，建邺法院作出（2014）建民初字第4135号民事调解书，确认金保服务社应于2014年11月30日前支付曹迪借款本金360万元、利息186000元、律师费157000元及违约金、诉讼费等。此后，金保服务社未依约向孙刚律所支付律师费。
上述事实，由孙刚律所提交的《委托代理合同》、建邺法院民事调解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，金保服务社与孙刚律所签订的《委托代理合同》（诉讼）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，孙刚律所已依约指派律师孙刚至建邺法院参加了诉讼，借款合同纠纷案已调解结案，金保服务社应依约及时支付律师费。其未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。现孙刚律所主张律师费15万元，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，且具有合同依据，故本院予以支持。金保服务社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市金保综合服务社于本判决生效之日起十日内支付江苏孙刚律师事务所律师费15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告北京市金保综合服务社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年五月四日
见习书记员 宋宇燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1230号
罪犯汤晓婷。
天津市西青区人民法院于2009年6月20日作出（2009）青刑初字第246号刑事判决，以被告人汤晓婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2009年2月8日起至2018年9月7日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓婷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2017年12月7日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零行执字第1-1号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。
被执行人永州市零陵区黄田铺晓山头村红砖厂。
业主杨明勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
业主蒋双凤，男，汉族，湖南省祁东县人。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区黄田铺晓山头村红砖厂劳动保障监察行政处罚决定执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人永州市零陵区黄田铺晓山头村红砖厂在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零劳社监罚决字（2014）14号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余莹霜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00019号
原告湖北旗胜农业发展有限公司，住所地樊城区路灯管理处，组织机构代码：66229950—7。
法定代表人：明星，该公司总经理。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司（下称美佳旺公司），住所地宜城市经济开发区。
法定代表人徐芝春，美佳旺公司董事长。
本院在审理原告湖北旗胜农业发展有限公司诉被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北旗胜农业发展有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北旗胜农业发展有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北旗胜农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北旗胜农业发展有限公司负担。
审 判 长 陈明军
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 谭 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗瑞玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初661号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邱某某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍在四川省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后决定由刑事案件速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邱某某于2014年7月在网上使用QQ号冒充模特经纪人结识被害人刘某某。同年8月3日，邱某某假借介绍陪侍服务之名约被害人刘某某至本市黄浦区人民路XXX号兴宇大酒店1125房，并以陪侍客户身份至该酒店与刘某某见面，趁刘不备，窃得其包内的2000元人民币后逃逸。2016年6月10日，被告人邱某某在本市嫩江路XXX号被抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应与前罪数罪并罚。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害人刘某某的陈述、辨认笔录；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发酒店监控录像；上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过；被告人邱某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人邱某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邱某某表示自愿认罪。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。经查，公安机关的第一次讯问笔录证明2016年6月8日已发现被告人邱某某有实施本案盗窃犯罪的嫌疑，此时邱某某处于前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，系漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07223号
上诉人（原审被告）：朱传江。
上诉人（原审被告）：王树平。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗鑫。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人朱传江、王树平与被上诉人罗鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱传江、王树平自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李俊冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3385号
罪犯张飞，男，1981年8月13日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇一三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人张飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日以（2004）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2130号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1546号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月4日至2022年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3385号罪犯张飞，男,1981年8月13日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十一日作出(2003)昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人张飞犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日以（2004)云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第2130号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇八年五月四日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1546号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月4日至2022年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05416号
原告金淑民。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人肇铁军。
原告金淑民与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金淑民、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）委托代理人肇铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原金淑民告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费3002.38元、护理费192.48元、住院伙食补助费200元、误工费1400元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AL66**号货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，同意在合理的范围内予以赔偿。原告的年龄已经超过55周岁，达到法定退休年龄，不同意给付原告误工费。医药费应剔除乙类药品8%，一次性卫材剔除5%，CT及照射剔除15%。伙补按每天50元给付，交通费过高请法院酌定。
经审理查明，2015年8月24日7时30分，洪奇驾驶辽AL66**号货车行驶至沈北新区沈北路道义二街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定洪奇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沈阳七三九医院治疗2天，均为二级护理，住院期间原告支出医药费3002.38元。沈阳七三九医院出具诊断书记载原告出院后休息总计14天。审理中，原告撤销了对洪奇、沈阳市金传市政工程有限公司的起诉。发生事故时原告在沈阳市沈北新区道义街道环卫处工作。
另查明，肇事车辆辽AL66**号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、鉴定意见书、发票、居住证明及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。洪奇在此事故中负全部责任，原告因本次交通事故受伤，故原告的经济损失首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于医药费，属原告必要支出，故对原告主张的医药费3002.38元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，原告住院2天，原告住院伙食补助费应为200元。
关于护理费，原告住院期间二级护理2天。原告虽未提供证据证明护理人员的误工证明，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为192.48元（96.24元＊2天）。
关于误工费，发生事故时原告在沈阳市沈北新区道义街道环卫处工作，根据原告住院天数及诊断天数为16天，原告虽未提供证据证明其误工损失，但误工损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，原告误工损失为1539.84元（96.24元＊16天）。
关于交通费，根据原告的住院天数本院酌定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金淑民医药费3002.38元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金淑民住院伙食补助费200元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金淑民护理费192.48元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金淑民误工费1539.84元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金淑民交通费100元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金淑民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第185号
原告郑洁，女，1968年3月23日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告郑洁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告郑洁的委托代理人叶建平，被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洁诉称，2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢XX5、XX6、2XX、3XX室总计2间商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到某某公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑洁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊XX幢XX5、XX6、2XX、3XX室房屋返还给原告郑洁；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑洁房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑洁违约金8800元（按每铺4400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00236号
原告：吴宝忠，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴宝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财产保险天长支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。吴宝忠委托代理人虞延斌、财产保险天长支公司委托代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝忠诉称：2014年3月29日10时25分，王竹青驾驶皖M×××××小型普通客车沿天长市S312线由西向东行驶，途径S312线37KM＋400M路段，在超越同方向行驶的其他车辆过程中与相对行驶的吕仕明驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受伤，吕仕明受伤的事故。此事故经天长市交警大队事故认定书认定：王竹青负事故的全部责任。吴宝忠为MVD668小型普通客车在财产保险天长支公司投保了车损险，保险金额94800元，保险期限为2014年2月1日至2015年2月1日。事故发生后，经评估的车损，财产保险天长支公司不予认可。诉讼后，经法院委托评估，车损为64700元，评估费4450元由吴宝忠垫付。现要求财产保险天长支公司赔付第一次评估费2000元、第二次评估费4450元、车损64700元、施救费900元。
财产保险天长支公司辩称：对事故发生的事实，交警队事故认定和投保情况都无异议。该车在事故中负全部责任，应扣除对方车辆无责赔付的财产损失100元。原告提供的第一次评估结论是单方行为，所以不承担这鉴定费。我公司向法院的申请二次鉴定，评估费是由吴宝忠垫付的，评估费我公司也不予认可。施救费属间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司也不承担。
吴宝忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、购车发票一份，证明事故车辆系吴宝忠所有；
二、驾驶证、行车证、保单各一份，证明事故发生时，车辆处于保险期间内，车损保险金额94800，驾驶员合格、车辆适驾；
三、事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担。
四、第一、二次评估报告，第一、二次评估费发票、维修费发票，证明经二次评估车损为64700元，第一次评估费2000元，第二次评估费4450元；
五、施救费发票一份，证明施救费900元。
财产保险天长支公司质证认为：
对于证据一、二、三真实性、合法性无异议，对于证据四中车损没有意见，但是两次的鉴定结论不予认可，对于证据五票据的真实性无异议，施救费属间接费用，不属于保险的赔偿范围。
经审理查明：车主吴宝忠为MVD668小型普通客车在财产保险天长支公司投保了车损险，保险金额94800元，保险期限为2014年2月1日至2015年2月1日。2014年3月29日10时25分，驾驶员王竹青驾驶皖M×××××小型普通客车沿天长市S312线由西向东行驶，途径S312线37KM＋400M路段，在超越同方向行驶的其他车辆过程中与相对行驶的吕仕明驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受伤，吕仕明受伤的事故。此事故经天长市交警大队事故认定书认定：王竹青负事故的全部责任。
诉讼后，财产保险天长支公司对吴宝忠的车损评估不予认可，申请法院重新评估。经本院委托，并经双方共同选定评估机构，评估意见为：车损64700元。评估费4450元（吴宝忠垫付）。
本院认为：吴宝忠在财产保险天长支公司为事故车辆投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期限之内，保险公司应当按约定赔偿。诉前吴宝忠评估车损，是单方委托，未得到财产保险天长支公司认可，评估费由吴宝忠负担。诉后评估机构由双方选定，此次评估费用由财产保险天长支公司承担。财产保险天长支公司的辩解中所称，不承担第二次评估费、本案诉讼费，本院不予支持。吴宝忠要求赔付的金额在其投保的车损险限额内，本院支持吴宝忠关于车损64700元、评估费4450元、施救费900元的诉请。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十日内给付原告吴宝忠70050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由吴宝忠承担133元，被告财产保险公司天长支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第362号
原告李吉才，男，汉族，1978年4月2日出生。
被告龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
被告青海泰丰建筑工程有限公司。
法定代表人王力明，该公司总经理。
组织机构代码xx。
本院在审理原告李吉才诉被告龚官伦、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元减半收取，即525元由原告李吉才承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0635号
原告许顺兴，男，1960年1月3日生，汉族。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告许志千（别名许志仟），男，1967年11月15日生，汉族。
被告秦玉勤，女，1971年2月19日生，汉族。
原告许顺兴诉被告许志千、秦玉勤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告许顺兴的委托代理人陈卫才、钱晓瑜到庭参加了诉讼。被告许志千、秦玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许顺兴诉称，被告许志千和秦玉勤系夫妻关系。2011年，原告与被告许志千发生业务往来，由原告向被告许志千供应钢丝钳等金属制品。截止至今，被告许志千共结欠原告货款66510元。原告认为，被告许志千结欠原告货款的事实清楚，被告许志千的欠款行为发生在其与被告秦玉勤婚姻关系存续期间，被告许志千所欠货款应为夫妻共同债务。为此，请求判令二被告立即给付原告货款66510元并承担自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算的利息至二被告实际给付之日止及承担诉讼费用。
被告许志千、秦玉勤均未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，许志千出具《借条》一份，载明：今借许老板1500元现金。2011年12月28日，许志千出具《欠条》一份，载明：今欠许顺兴钳子款21352元，十天内付清。
另查明，许志千与秦玉勤于1992年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《欠条》、婚姻登记资料及本院庭审笔录予以证实。
在审理中，许顺兴明确许志千结欠其借款1500元、货款65010元，欠款合计66510元。许顺兴为主张货款65010元除提供了上述《欠条》外，还提供了如下三份《送货单》：1、号码为0710881的《送货单》，记载收货单位为许志千，货物金额为21352元，验收人一栏署名为许志千，该送货单未记载日期；2、号码为0710882的《送货单》，记载收货单位为许志千，日期为2011年12月31日，货物金额为5750元，验收人一栏署名为张存刚；3、号码为0710885的《送货单》，记载收货单位为许志千，日期为2012年1月10日，货物金额为37908元，收货盖章一栏署名为张存刚。许顺兴陈述张存刚是许志千、秦玉勤雇佣运输货物的。
本院认为，原告与被告许志千之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告持有被告许志千出具的《借条》，应视为合法债权人，被告许志千结欠原告借款1500元，事实清楚，本院予以认定。原告与被告许志千之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告持有被告许志千于2011年12月28日出具的《欠条》，应视为合法债权人，被告许志千理应根据《欠条》记载在10日内给付货款21352元，逾期给付应承担原告相应的利息损失。对于号码为0710881的《送货单》，记载货款金额为21352元，被告许志千理应及时给付该款，但该《送货单》未记载日期，故原告主张的该《送货单》所记载货款的利息损失应从原告起诉之日即2013年11月21日起算。对于0710882、0710885的两份《送货单》记载的货款，因未有被告许志千或秦玉勤签收，原告亦未提供证据证明张存刚是受二被告雇佣运输货物的，故原告向二被告主张该二份《送货单》记载的货款，证据不足，本院不予支持。综上，被告许志千结欠原告借款1500元、货款42704元及相应逾期付款利息损失。因被告许志千与秦玉勤系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告秦玉勤应对许志千应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许志千、秦玉勤应共同归还原告许顺兴借款1500元、并共同给付原告许顺兴货款42704元及偿付逾期付款利息损失（自2012年1月8日起以货款21352元、自2013年11月21日起以货款21352元均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告许顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元，财产保全费720元，合计1451元，由被告被告许志千、秦玉勤负担，该款原告许顺兴已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一四年二月十三日
书记员 孙静芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第549号
原告：金芝旺。
被告：郑义。
原告金芝旺因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告郑义立即归还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告金芝旺到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月9日，被告郑义因生意周转需要向原告金芝旺借款40000元并出具借条一张，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义于本判决生效之日起三日内归还原告金芝旺借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 席淑红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第131号
原告：陈金花。
被告：张军鹏。
原告陈金花为与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金花起诉称，被告张军鹏分三次向原告陈金花借款共计65万元，并出具借条三份，对借款期限、借款利�等事项进行约定。借款到期后，经原告陈金花催讨，被告张军鹏至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告张军鹏归还借款65万元，并支付利息（其中30万元自2014年6月20日起，23万元自2014年6月22日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月5日为68900元）。庭审中，原告陈金花变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告陈金花在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张军鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张军鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈金花提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张军鹏因资金周转需要，先后于2014年3月30日、2014年6月20日、2014年6月22日分别向原告陈金花借款12万元、30万元、23万元，原告陈金花于借款当日向被告张军鹏现金交付借款，并由被告张军鹏分别出具借条三份。其中30万元、23万元借款均约定按月利率2%计算利息，另12万元未约定借款利息。上述三笔借款均未明确约定借款期限。后经原告陈金花催讨，被告张军鹏至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军鹏向原告陈金花借款65万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方未明确约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款，经原告陈金花多次催讨，被告张军鹏仍未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陈金花对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，�未加重被告张军鹏的负担，本院予以准许。综上，原告陈金花的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款本金65万元，并支付其中53万元本金所产生的利息（其中30万元自2014年6月20日起，另23万元自2014年6月22日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5150元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4846号
原告：张修玉，71799部队军人服务社采购员。
被告：段书刚，个体经营者。
被告：杨立芳，淄博市玫瑰大酒店保管员。
原告张修玉诉被告段书刚、杨立芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张修玉，被告段书刚、杨立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修玉诉称：2014年7月7日，被告因买房向原告借款39000元，借期12个月，并以被告的房产作为担保，并承诺到期不还，将承担借款数额的20%作为违约金。被告以房产证、结婚证、户口本作为依据，证明房产是被告夫妻共同财产。但至今两被告均未还款。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款39000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告段书刚辩称：被告段书刚实际借款27400元，其中的20000元是2014年7月借的，另7400元是2015年12月10日借的。合同上的39000元包括了利息。借款合同实际是2015年12月21日签订的，原告要求被告在合同上落款2014年7月7日，借款实际是为了找工作使用。
被告杨立芳辩称：2015年10月，原告曾电话联系被告杨立芳，称被告段书刚欠其20000元，但原告起诉称欠款39000元，对此，被告杨立芳有异议。原告找被告杨立芳时并不知道两被告已经离婚，后来原告多次找被告杨立芳，被告杨立芳遂找到被告段书刚要求被告段书刚自己偿还原告的借款。2015年12月，被告段书刚将两被告离婚之事告知原告。
经审理本院认定：2014年7月7日，段书刚出具“借款合同”一份，载明：因本人买房子还款向战友张修玉借款39000元，借款期限12个月，自愿以自己的房产提供担保，本人的房产是家庭共有财产，是夫妻共同购买，借款按时还款无任何利息，如到期不还，将承担借款数额的20%的违约金。被告段书刚在该“借款合同”的备注中记载：“段书刚已收到张修玉现金人民币39000元整”。该借款被告至今未还。
另查明，被告段书刚与被告杨立芳于2015年7月1日协议离婚。
上述事实，由原告提供的借款合同、失效的结婚证、常住人口登记卡，被告杨立芳提供的离婚协议书，及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
被告杨立芳提供被告段书刚的就业创业证、参加培训证明、房产证、存折等证据，拟证明2014年两被告没有买房，2014年7月7日两被告有存款，被告杨立芳没有要求被告段书刚出外借款，被告段书刚拿走户口本、结婚证（即原告提供的证据）是为了办理创业证。原告质证意见为：对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
本院认为：被告段书刚出具的“借款合同”，合法有效。被告段书刚辩称该合同上的落款时间不是实际签订合同的时间，且借款金额也不是39000元，对此，原告不予认可，被告段书刚也未提供有效证据予以证实，且在“借款合同”上被告段书刚明确记载已收到原告的现金39000元，因此，被告段书刚的答辩理由，本院不予采信。被告段书刚欠原告借款39000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告段书刚偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨立芳提供的证据，不能有效证明借款发生时原告知道被告段书刚的上述债务系个人债务，因此，被告杨立芳应对被告段书刚的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告段书刚、杨立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张修玉借款39000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、保全费470元，由被告段书刚、杨立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 李旭然
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00353号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农。2015年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人郑某甲到丰都县三合街道东升路教委背后的公路边，将被害人白某某停放在此处的一辆橘红色“新之秀”牌三轮电动车盗走。郑某甲盗窃事实被其亲友郑某乙、秦某某知晓后，秦某某将其骗至龙河大桥交巡警平台并报案，被告人郑某甲被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动三轮车（已发还）价值人民币2700元。
被告人郑某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、三轮车购买凭证、户籍信息等书证；证人秦某某、郑某乙、陈某某、何某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人郑某甲的供述和辩解；丰都价认（2015）105号关于被盗电动车的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦伟杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02939号
申请执行人辽宁恒昌房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街300号。
法定代表人李兴哲，系公司董事长。
被执行人吴怡君，男，，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人辽宁恒昌房地产开发有限公司与被执行人吴怡君合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第1515号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第2939号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 张 葳
二〇一五年十二月十六日
书记员 单霄霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0918-1号
申请执行人俞建国，居民。
申请执行人许卫芳，居民。
被执行人周艳，居民。
被执行人朱强，居民。
本院受理的申请执行人俞建国、许卫芳与被执行人周艳、朱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）亭民初字第0881号民事判决书。判决书载明：一、被告周艳、朱强于本判决生效后十日内支付原告俞建国、许卫芳租金37438.36元（已冲减押金2万元）。二、被告周艳、朱强于本判决生效后十日内支付原告俞建国许卫芳各项费用10857.9元。三、驳回原告俞建国、许卫芳要求被告周艳、朱强承担违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告俞建国、许卫芳负担500元，被告周艳、朱强负担1476元。周艳、朱强不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2013年12月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1541号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人周艳、朱强未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月4日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周艳、朱强在金融机构的存款或在其他单位的收入49772.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 磊