江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3284号上诉人（原审被告）：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。法定代表人：裴相标，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兵，男，1979年8月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。上诉人南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人姚兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣华公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本公司2015年8月15日出具的欠条内容有误，其中有59万元货款并未真实发生；2.自2014年8月31日出具欠据之后，本公司从2014年10月至2016年3月26日累计已付款321.5万元，姚兵只认可285万元，其认可的金额中漏列了2015年1月27日的10万元及8月29日、11月6日、11月15日、12月8日的8.5万元、2016年3月24日、3月26日的18万元。综上，本公司仅结欠姚兵144.1892万元。姚兵辩称，1.收据入库单可证明本人与荣华公司之间存在真实有效的买卖合同关系和吊钻合同关系；2.2015年8月15日欠条系经对账核对，由裴相标确认后签字并加盖了荣华公司的公章后交给本人，欠条对截至2015年6月20日的欠款数额记载明确，上诉状提及的59万元货款及10万元已付款均发生在该欠条形成之前，出具欠条时已对此进行了核对。荣华公司认为该欠条系重大误解应予撤销，已超过了法律规定的撤销时间，丧失了撤销权；3.2015年底本人多次向荣华公司索要欠款未果，故从2016年起与其发生的交易不再接受供货欠款，而荣华公司急需砂石原料，故其在2016年3月24日、26日向本人先付款18万元，后本人通过海门市三厂镇卫成砂石经营部（以下简称卫成经营部）给荣华公司送货，该货款已经两清。根据本人内部记账与荣华公司所供货约860万元左右，荣华公司实际上只给付了606万元，实际应欠款254万元左右，几次对账结转欠条扣减最终为2396892元。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚兵向一审法院起诉请求：自2013年起，荣华公司陆续结欠本人货款、吊装费共计2396892元，请求依法判决荣华公司支付欠款。一审法院认定事实：姚兵陆续向荣华公司提供砂石，并提供砂石吊装服务，但双方间未订立书面合同。2015年8月15日，双方核对帐目，一致确认：截止2015年6月20日，荣华公司结欠姚兵货款2372000元。2015年8、9月间，姚兵为荣华公司提供砂石吊装服务，并开具了共计28800元的吊装费收据三份。2015年11月、12月期间，姚兵向荣华公司提供瓜子片，荣华公司于2015年12月27日向姚兵出具共计1492吨的入库单三份，并在其中一张入库单上记载单价51元。2016年3月20日，荣华公司的法定代表人裴相标在《入库单》上签名确认。荣华公司于2015年8月29日、11月13日、11月15日共向姚兵支付8万元。一审法院认为，姚兵、荣华公司之间存在真实有效的买卖合同关系及吊装服务合同关系，荣华公司接收了姚兵交付的货物及提供的吊装服务，并确认了货款、吊装费的金额，应向姚兵支付货款、吊装费。现姚兵要求荣华公司支付欠款，符合法律规定，应予支持。荣华公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，依法缺席判决。一审判决：荣华公司于判决发生法律效力之日起十日内向姚兵支付货款、吊装费2396892元等。二审期间，荣华公司提交以下证据：1.2014年8月31日的欠据和2014年12月1日的证明，证明中提及的59万元应包含在欠据金额之中，2015年8月15日姚兵持该证明和送货单与荣华公司结账，荣华公司误将证明中的59万元计入了欠款金额，故荣华公司欠付货款额应相应扣减59万元；2.姚兵送货收款明细、姚兵书写的明细，证明本案所涉230多万并非是欠款而应该是货款；3.中国农业银行江苏省分行交易明细三份，证明2016年3月24-26日，荣华公司给付姚兵货款18万元。姚兵质证认为，1.欠条和证明均是复印件，真实性无法确认，且均发生在2015年8月15日欠据出具之前，与本案无关；2.姚兵送货收款明细、姚兵书写的明细真实性均无法确认，不确认是姚兵书写，且从明细看，载明的欠款总额与本案我们起诉的金额一致；3.2016年3月24至26日姚兵是收到了18万元，但这是当时荣华公司欠本人款项数额较大，2015年底本人多次向其索要未果，故从2016年起与其发生的交易不再接受供货欠款，而荣华公司急需砂石原料，故其在2016年3月24日、26日向本人先付款18万元，后本人通过卫成经营部给荣华公司送货，该货款已经两清。姚兵提供以下证据：卫成经营部出具的姚兵材料明细表、海汛过磅单、销售凭证，证明其通过卫成经营部给荣华公司送货的事实。荣华公司质证认为，该送货单并非本公司的收货凭证，无法证明是本公司向姚兵购买的货物。销售凭证上客户名称是华宇公司的姚兵，华宇公司亦是混凝土公司，和本公司没有关系。本公司未收到这18万元货物，支付的18万元是偿付此前欠付货款。本院认证意见，对荣华公司所举证据，1.2014年8月31日的欠据和2014年12月1日的证明均发生在案涉2015年8月15日欠条之前，与本案无关；2.姚兵送货收款明细、姚兵书写的明细真实性均无法确认;3.中国农业银行江苏省分行交易明细三份，因姚兵亦认可收到18万元，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对姚兵所举证据，卫成经营部出具的姚兵材料明细表显示的3月25日至3月29日代姚兵送荣华公司货款金额与姚兵所称18万元亦不符。海汛过磅单并无荣华公司签章，显示的金额也只有数千元，远不足18万元。销售明细载明的客户为华宇、地址为姚兵，收货人信息或地址并无与荣华公司有关的信息，且其上所载的发货日期、单价也与姚兵材料明细表所载不符。故对姚兵提供的证据不予采信。经审理，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，荣华公司对姚兵于2015年8月15日后为其提供吊装服务发生吊装费28800元及瓜子片1492吨、单价51元，价款76092元的事实均无异议，本院予以确认。另查明，姚兵认可2016年3月24日至26日收到荣华公司18万元。本院认为，姚兵、荣华公司之间的买卖合同及吊装服务合同合法有效，姚兵按约供货、提供吊装服务后，荣华公司应履行付款义务。2015年8月15日，荣华公司法定代表人裴相标出具欠据确认截至2015年6月20日荣华公司结欠姚兵货款2372000元，并加盖荣华公司印章。荣华公司作为商事主体，对货款往来金额应当清楚，其签章确认结欠货款金额，应系对2015年6月20日之前荣华公司与姚兵往来的结算，故对该结算日之前的往来本案中不予理涉。2015年8月15日后，双方对荣华公司2016年3月24日至26日支付的18万元的性质有争议，荣华公司认为是支付之前结欠货款金额，姚兵认可收到18万元，但认为该18万元系双方口头约定先付款后交货，然后其委托海门市三厂镇卫成砂石经营部给荣华公司送货所发生的金额。因该部分事实并无书面证据佐证，付款单据亦未载明与此有关的信息，该部分买卖为口头合同，认定是否确有发生只能依据送货单及其他证据予以确定。而如前所述，现姚兵提供的证据金额不符、内容自相矛盾，不能证明其与荣华公司发生口头买卖关系并送货的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现姚兵所举证据不能证明送货发生的事实，应承担不利后果，该18万元应于华荣公司欠付款金额中相应扣减。综上所述，荣华公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，拟判决如下：变更江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3536号民事判决主文为：南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚兵支付货款、吊装费2216892元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12988元（已减半收取），由南通荣华混凝土有限公司负担12013元，姚兵负担975元；二审案件受理费25975元，由南通荣华混凝土有限公司负担24024元，姚兵负担1951元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳审 判 员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈媛媛