湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1697号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：胡某。
被告：某甲公司。
法定代表人：刘某甲。
上列二被告共同委托诉讼代理人：钟某。
被告：某乙公司谷城支公司。
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：任某。
委托诉讼代理人：尤某。
本院于2016年10月11日受理原告黄某诉被告胡某、某甲公司、某乙公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人朱某、被告胡某与被告某甲公司的共同委托诉讼代理人钟某、被告某乙公司谷城支公司的委托诉讼代理人任某、尤某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告黄某诉称：请求法院判令：1、三被告赔偿原告因交通事故损害发生的医疗费12335.50元（其中某甲公司垫付10000元）、误工费7022元、护理费2288元、住院伙食补助费580元、财产损失费1060元、交通费290元，合计23575.50元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日16时25分，胡某驾驶鄂f×××××号牌小型普通客车在出事地点从非机动车道右转弯上机动车道时与直行的原告黄某驾驶的鄂f×××××号牌两轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车受损。2015年2月22日谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告胡某负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗29天，出院诊断：头面部、胸部多处软组织损伤，胸骨骨折。事故车系第二被告所有，在第三被告处入有交强险，保险期自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时，根据相关法律规定，胡某驾车对原告黄某造成的人身损害后果应由被告某乙公司谷城支公司负责赔偿，保险限额以外的部分应由被告某甲公司及胡某承担赔偿责任。特诉至法院，请依法裁判。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告黄某的居民身份证复印件一份，以证实其系适格诉讼主体。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2015年2月22日作出的谷公交认字（2015）第40245号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2015年2月9日16时25分许，胡某驾车在谷城县悦林大酒店门前路段从非机动车道右转弯上机动车道时，与直行的黄某驾驶的鄂f×××××号牌两轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车受损。胡某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的次要责任。
证据三、（1）被告胡某的机动车驾驶证复印件一份，该证据载明：胡某初次领证日期为2006年4月27日，有效期至2022年4月27日，准驾车型为b2；证实其具备驾驶资格。（2）号牌为鄂f×××××的小型普通客车的机动车行驶证复印件一份，该证据载明：某甲公司系车辆所有人，注册日期为2014年5月10日，发证日期为2014年5月10日；检验有效期至2017年5月。证实事故车具备上路行驶条件。（3）被告某甲公司为其所有的号牌号码为鄂f×××××的江淮hfc6500ka2c8t轻型客车在某乙公司谷城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单各一份。保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。（4）机动车信息查询结果单一份。
证据四、谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份；住院收费票据1张。该组证据载明：黄某住院治疗29天（2015年2月9日—2015年3月10日），花医疗费12335.50元。经诊断黄某的伤情为：头面部、胸部多处软组织损伤，胸骨骨折。出院医嘱：1，定期复查胸骨拍片或ct。2，续行口服相关药物。3，休息二月。3，不适随诊。
证据五、摩托车维修定额发票11张，计款1100元，原告黄某主张1060元。
证据六、被告胡某于2016年11月16日出具的证明一份，证明其与原告及原告的委托诉讼代理人在2015年、2016年数次找到谷城县公安局交警大队事故处理科及某乙公司谷城支公司协商赔偿事宜；以证实该案未丧失诉讼时效。
证据七、交通费票据24张，计款290元。
经庭审质证，被告胡某、被告某甲公司对原告所举证据均不持异议。被告某乙公司谷城支公司要求对原告的居民身份证原件进行核实，认为原告所举的第三组证据的1、2项应提交原件；第五组证据需核实是否定损；第六组证据的出证人亦系本案被告，而不存在提供证明的问题；本案若不存在诉讼时效问题，第七组证据的交通费则请法院核定。
被告胡某、某甲公司辩称：对原告所陈述的事实无异议，但其诉请过高，请求法院依法确定。事故车在某乙公司谷城支公司入有交强险，除原告主张的580元住院伙食补助费应由某甲公司承担外，其它损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿，如有商业险此款也应由保险公司承担；另某甲公司垫付了原告的医疗费10000元，属于交强险范围，应由保险公司返还给某甲公司。
被告胡某为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、胡某的机动车驾驶证、号牌为鄂f×××××的小型普通客车的机动车行驶证复印件各一份，内容同原告所举第三组证据的第1、2项一致。
证据二、被告某甲公司为其所有的号牌为鄂f×××××的小型普通客车在被告某乙公司谷城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单一份，内容同原告所举第四组证据一致。
以上证据经原告黄某、被告某乙公司谷城支公司质证后均不持异议，原告黄某认可被告某甲公司垫付了10000元医疗费。
被告某乙公司谷城支公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
庭审后，原告黄某以电话联系的方式向本案承办人陈述了提起民事诉讼系其真实意思的表示，并委托了朱某为其诉讼代理人。本案则杜绝了虚假诉讼的情形，原告的起诉真实、合法。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月9日16时25分许，被告胡某驾车在谷城县城关镇悦林大酒店门前路段从非机动车道右转弯上机动车道时与直行的原告黄某驾驶的鄂f×××××号牌两轮摩托车相撞，致原告黄某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2015年2月22日作出谷公交认字（2015）第40245号道路交通事故认定书认定：胡某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的次要责任。嗣后，原告黄某被送往谷城县人民医院住院治疗29天（2015年2月9日—2015年3月10日），花医疗费12335.50元（被告某甲公司垫付10000元）。经诊断黄某的伤情为：头面部、胸部多处软组织损伤，胸骨骨折。出院医嘱：1，定期复查胸骨拍片或ct。2，续行口服相关药物。3，休息二月。3，不适随诊。原告黄某维修摩托车花费1060元。
二、被告胡某的机动车驾驶证初次领证日期为2006年4月27日，有效起始日期至2022年4月27日，准驾车型为b2；其具备驾驶资格。被告某甲公司系号牌为鄂f×××××的小型普通客车的车辆所有人，机动车行驶证的注册日期为2014年5月10日，发证日期为2014年5月10日；检验有效期至2017年5月；事故车具备上路行驶条件。
三、被告某甲公司为其所有的号牌号码为鄂f×××××的江淮hfc6500ka2c8t轻型客车在某乙公司谷城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单一份。保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
四、被告胡某系被告某甲公司的公司员工。
本院认为：被告胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；原告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的次要责任。虽本次交通事故发生于2015年2月9日，自原告治疗终结至其向本院提起诉讼之日，从表见现象上已超过一年的时效，但原告提交的证据材料可印证在该期间内并未放弃其民事权利，且本案另一被告胡某对该事实予以认可，故被告某乙公司谷城支公司所辩本案已超过诉讼时效的理由依法不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告胡某作为机动车的使用人应当承担责任，但其作为被告某甲公司的员工，其履职行为的后果应由被告某甲公司承担责任。被告某甲公司为其所有的事故车在某乙公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告某乙公司谷城支公司在交强险限额内担责；对于原告黄某超出交强险限额部分的损失，原告黄某未要求被告某乙公司谷城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担责任，被告胡某、被告某甲公司在答辩意见中只要求被告某乙公司谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内担责，虽其表述若有商业三者险由保险公司担责，而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》“谁主张谁举证”的举证原则，其在庭审中未举出事故车已入该保险的证据材料，以致本院不能认定事故车是否购买了机动车商业第三者责任保险这一事实，故应承担举证不能的法律后果；此部分损失应按交通事故的责任划分由原告黄某、被告某甲公司分担。原告黄某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费12335.50元（某甲公司垫付10000元）。2、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：2473.99元（85.31元／天×29天），本院以其主张的2288元认定。3、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。4、误工费比照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农林牧渔业标准计算为：6901.95元（77.55元／天×（29天＋60天））。5、财产损失费1060元。6、交通费系原告黄某住院治疗期间其护理人员往返于住地及医院之间必然发生的费用，应以票据为凭；本院以原告提交的290元交通费票据认定。综上，原告黄某的各项损失合计为23455.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项经济损失23455.45元，由被告某乙公司谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿20539.95元，超出机动车交通事故强制责任保险限额外的2915.50元由被告某甲公司承担70％责任，即2040.85元；原告黄某自行承担30％责任，即874.65元。
二、原告黄某获得保险赔偿后返还被告某甲公司垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告黄某要求被告胡某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某甲公司负担210元，原告黄某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘羿岑