wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1481号
原告李陶，男，1991年6月6日出生，汉族，住内黄县。
被告文潘，男，1991年12月5日出生，汉族，住内黄县。
原告李陶与被告文潘民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李陶到庭参加诉讼，被告文潘经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李陶诉称，2015年3月26日至10月14日期间，被告文潘因做生意需资金周转为由，先后五次向原告借款90000元，每次借款均约定了还款时间，可被告均未按照约定的时间还款，被告每次均找出客观理由，后经我多次催要，被告至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费被告承担。
被告文潘未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，被告文潘经营一辆工程车，因需要周转资金于2015年3月26日向原告借款10000元、4月23日向原告借款30000元、8月6日向原告借款5000元、10月14日向原告借款45000元，以上借款共计90000元。后来原告向被告讨要，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告文潘于2015年3月26日至10月14日向原告出具的借款条五份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告文潘因需要周转资金向原告借款90000元，并写有借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告文潘在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告在本院依法传唤后既不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，故原告要求被告文潘偿还借款90000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告文潘经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文潘于本判决生效后十日内支付原告李陶借款人民币90000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告文潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭金凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3157号
原告马利，女，1970年04月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告薛廷英，女，1939年03月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李嘉龙，男，1990年03月16日，汉族，居民，住兰陵县。
原告李某。
法定代理人马利，女，1970年04月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
四原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵墩山，男，1986年02月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苍山隆昌运输有限公司。地址：兰陵县南桥镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：山东省兰陵县城东环路北段。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，公司职工，住。
原告马利、薛廷英、李嘉龙、李某诉被告赵墩山、苍山县隆昌运输有限公司、中国财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利、薛廷英、李嘉龙及委托代理人苗桂华、人民保险公司代理人到庭参加诉讼。庭审时，原告马利、薛廷英、李嘉龙、李某申请撤回对苍山县隆昌运输有限公司的起诉，本院已予以准许。被告赵墩山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马利、薛廷英、李嘉龙、李某诉称：2015年12月7日10时许，原告的近亲属李国玉驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县小北山泉山医院路口路段时，与由南向北行驶的被告赵墩山驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成原告的近亲属李国玉受伤，两车不同程度受损的事故。后原告的近亲属经医院抢救无效死亡。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵墩山承担事故次要责任，原告的近亲属李国玉承担事故的主要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失230000元，被告保险公司在相关保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司答辩称：对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，同意根据合同约定依法承担责任。程序性费用我公司不予承担。
被告赵墩山未答辩。
经审理查明：2015年12月7日10时许，原告的近亲属李国玉驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县小北山泉山医院路口路段时，与由南向北行驶的被告赵墩山驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成原告的近亲属李国玉受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵墩山承担事故次要责任，原告的近亲属李国玉承担事故的主要责任。
原告近亲属李国玉受伤后在兰陵县人民医院住院5天，花费医疗费54297.82元，门诊费736.40元，共计55.34.22元。后原告的近亲属李国玉经医院抢救无效死亡。
被告赵墩山系鲁Ｑ×××××重型自卸货车车驾驶人，鲁Ｑ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人为苍山县隆昌运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵墩山已赔偿4万元，原告对此予以认可。
原告马利系死者李国玉之妻，原告薛廷英系死者李国玉之母，原告李嘉龙系死亡李国玉之子，原告李某系死者李国玉之女。2015年12月15日，兰陵县公安局出具验尸报告，结论：李国玉符合颅脑损伤死亡。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、死亡证明、尸检报告、火化证明等认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，由于原、被告对兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；原告以其近亲属李国玉在事故中死亡，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对超出请求部分于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告赵墩山按事故责任比例承担赔偿责任。四原告虽未提供交通费票据，可根据其处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。原告主张精神抚慰金2万元，被告抗辩因赵墩山系次要责任，其请求数额过高，本院酌定为10000元。综上所述，四原告的经济损失应为：医疗费55034.22元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费271.85元（5天×54.37元/天）、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费489.33元（54.37元/天×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、李某的抚养费23886元（7962元×6年÷2人）、薛廷英的赡养费6635元（7962元×5年÷6人）、送达费150元,合计360986.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告其近亲属李国玉的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在第三者责任险范围内赔偿四原告其近亲属李国玉的经济损失医疗费45034.22元、死亡赔偿金137640元、住院伙食补助费150元、护理费271.85元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费489.33元、交通费500元、李某的抚养费23886元、薛廷英的赡养费6635元，共计240836.4元的30%的责任，即72250.92元。
三、被告赵墩山赔偿四原告其近亲属李国玉经济损失：送达费150元的30%责任，即45元。因被告赵墩山已实际赔偿四原告40000元，四原告应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告预留39955元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3157号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵墩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐兰霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第572号
原告王信生。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁志银。
被告王双云。
原告王信生诉被告丁志银、王双云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王信生及其委托代理人郭方进、被告王双云到庭参加诉讼。被告丁志银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信生诉称：被告丁志银因经营需要，于2015年3月31日向原告分别借款135000元，并出具借条一份。借款到期后，被告丁志银未能按约归还。被告丁志银向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款属于两被告夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告丁志银、王双云归还原告借款本金135000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2015年4月7日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍标准计付）。2、判令两被告承担本案受理费。
被告丁志银未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告王双云辩称：其与被告丁志银原为夫妻关系，但从2014年4月份开始，其就与被告丁志银分居，回到娘家后白镇槐道村居住生活。从其回到娘家居住生活以后，其与丁志银一直没有往来，期间丁志银在外借款并未用于家庭共同生活，丁志银亦未承担一分钱子女抚育费，小孩抚育费系由其一人负担。丁志银在外借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。现其与被告丁志银已经离婚，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2015年3月31日，被告丁志银向原告王信生借款135000元，并出具借条一份，约定于2015年4月7日前还清，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告丁志银未能归还。后原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：被告丁志银与被告王双云原为夫妻关系。2015年5月29日，被告丁志银与被告王双云登记离婚。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡转账凭证、两被告婚姻登记记录证明、被告王双云提交的离婚证，以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁志银向原告借款的事实清楚，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告丁志银未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款，并支付逾期利息；因被告丁志银向原告借款的行为发生在其与被告王双云夫妻关系存续期间内，被告丁志银、王双云未能举证证明被告丁志银与原告明确约定借款为丁志银个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款应认定为被告丁志银与被告王双云夫妻共同债务，应由被告丁志银与被告王双云承担共同还款责任。被告王双云提出涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告丁志银、王双云共同偿还借款本金135000元并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持，但逾期利息应从借款逾期之日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志银、王双云于本判决生效后十日内偿还原告王信生借款本金人民币135000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金135000元为基础，自2015年4月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告丁志银、王双云负担（此款原告已预交本院，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 平
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第440号
罪犯常建新，男，汉族，一九七一年五月八日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）哈市刑初字第468号刑事判决，认定被告人常建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年十二月十四日以（2012）哈中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二六年五月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年共获罪犯改造积极分子二次；二○一五年二月、五月、七月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二五年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第440号罪犯常建新，男，汉族，一九七一年五月八日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）哈市刑初字第468号刑事判决，认定被告人常建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年十二月十四日以（2012）哈中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二六年五月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年共获罪犯改造积极分子二次；二○一五年二月、五月、七月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二五年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2013号
被执行人高兆仁，农民。
被执行人高兆仁罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人高兆仁危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00165号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2013号
申请执行人卢甲林，男，1963年7月3日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被执行人彭利超，男，1969年7月9日出生，汉族，职工，住涟源市。
申请执行人卢甲林与被执行人彭利超民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年5月15日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第204号民事判决书确认：一、彭利超应偿还卢甲林借款本金200000元，利息130000元，共计330000元；二、负担案件受理费3790元。但被执行人彭利超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭利超的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民再6号
再审申请人刘成滨（原审被告），富锦市成嘉房地产开发公司经理。
再审申请人郭冬梅（原审被告，与刘成滨是夫妻关系），黑龙江省垦区工商局科员。
被申请人刘武全（原审原告），无职业。
再审申请人刘成滨、郭冬梅与被申请人刘武全民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月4日作出的（2015）建商初字第617号民事调解书，以郭冬梅没有收到调解书为由向本院申请再审。本院于2016年8月5日做出（2016）黑8102民申2号民事裁定书，裁定本案再审。
本院再审过程中发现，再审申请人郭冬梅是以没有收到调解书，不具有法律效力为由，向本院提出的再审申请。
本院认为，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。再审申请人郭冬梅没有收到本院于2016年2月4日作出的（2015）建商初字第617号民事调解书，该调解书未发生法律效力。如果郭冬梅拒绝签收调解书，法院应根据庭审查明的事实依法作出判决。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，不应当进入再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑8102民申2号民事裁定书。
二、本案由原审判组织继续审理。
审判长 丁立昌
审判员 张 婷
审判员 杨国春
二〇一六年十二月五日
书记员 张少玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3566号
原告：蓝琼诗，女，1990年6月4日出生，畲族，住衢州市柯城区。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作组。
委托代理人：李世桃，衢州市东方法律服务所法律工作组。
被告：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住�州市柯城区。
原告蓝琼诗与被告姜元珍、郑晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告姜元珍归还原告借款人民币50000元及利息（以本金50000为基准按月息2%计算从2016年7月6日起至实际归还之日止）；2.判令被告郑晓明对上述借款及利息承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原先依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年12月28日公开开庭审理,并经当庭宣判。
本院经审理认定：被告姜元珍于2016年4月6日向原告蓝琼诗借款人民币50000元，由被告郑晓明对该笔借款承担连带担保责任。借条约定该笔借款利息为月利率2%，归还期限2016年5月5日。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告姜元珍未履行还款义务，被告郑晓明未履行担保责任，�原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元珍于本判决生效之日起十日内归还原告蓝琼诗借款本金50000元并支付利息【以50000元为基数按月利率2%计算，自2016年4月6日计算至借款还清之日止】；
二、被告郑晓明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑晓明在承担保证责任后，有权向被告姜元珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费650元，保全费520元，共计2296元，由被告姜元珍、郑晓明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 沃建群
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晔纯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5822号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告杨义宗与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告刘锋拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月26日为8800元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年6月26日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同及借据均约定“借款期限于2015年6月26日至2015年7月25日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“利息按每月2%计；甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗偿还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月26日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元（原告已预交），由被告刘锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5822号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告杨义宗与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章碧煌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1493号
上诉人（原审被告）：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：罗新民，男，汉族，1937年4月26日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县。
原审被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人河南三六九置业有限公司因与被上诉人罗新民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九置业有限公司上诉称，本案借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案件应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省单县人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司住所地均在郑州市××区，原审裁定金水区法院有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11617号
原告：夏文利,男,1981年7月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住义乌市。
被告：龚麒麟，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省中江县，现住义乌市。
本院在审理原告夏文利与被告龚麒麟关于买卖合同纠纷一案中，因原告夏文利未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判�金银花
二〇一七年八月十四日
代书记员 王笑彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3049号
罪犯温升权，男，1990年1月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）大刑初字第211号刑事判决，以被告人温升权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月3日起至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2017年7月4日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温升权在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年10月考核达标分累计13.0分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温升权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温升权减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月3日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初349号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张益兵，男，1981年8月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，家住长宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。经本院决定，于2017年5月8日再次被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张益兵犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月6日，被告人张益兵应张某（已判刑）要求，至绍兴市柯桥区天虹商场“新天烘焙面包店”内，因向章某艳索债未果，被告人张益兵与黄某（另案处理）、田某、曹某成、孙某1（均已判刑）、张某等人于当晚将章某艳带至绍兴市柯桥区“富丽华大酒店”内实施拘禁，期间被告人张益兵与张某、孙某1、周某、吴某1、叶某、吴某2（均已判刑）等人对章某艳轮流看管及更换看管场所，直至同年3月27日章某艳归还部分债务后将其�放。
案发后，被告人张益兵主动向原绍兴市柯桥区公安局稽东派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人张益兵因上述行为获利8000元，现已向绍兴市公安局柯桥区分局退缴该款项。
上述事实，被告人张益兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、富丽华大酒店结算单、农行特约商户签购单、宾客账单，张某、吴某1、叶某、曹某成、周某、孙某1、吴某2、孙某2、田某的证言，章某艳的陈述，张益兵、章某艳、张某、孙某1、吴某1、吴某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益兵结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张益兵能自动投案，并如实供述自己的罪行，属�首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一八年八月六日止）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币八千元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执209号
申请执行人：马青华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区那坡县。
被执行人：陈兆喜，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人马青华与被执行人陈兆喜提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民重字第12号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执209号申请执行人：马青华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区那坡县。被执行人：陈兆喜，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行申请执行人马青华与被执行人陈兆喜提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）博民重字第12号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5117号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：05133841-5。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，公司员工。
被告：冯水土,男,1967年1月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告冯水土物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告冯水土送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托代理人鲍灵燕到庭参加诉讼。被告冯水土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费计1069元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会的选聘，原告从2014年9月1日起开始至今为管墅小区提供物业服务。被告为该小区1幢402室、4幢301室、8幢302室的房屋所有人，该屋住房面积共为357.43平方米。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费合计1069元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告冯水土未作答辩。
本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区1幢402室、4幢301室、8幢302室的房屋所有人，住房面积共为357.43平方米。原告于2014年8月29日与柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2014年9月1日起至2015年8月31日止为管墅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.48元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.25元/月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2015年10月20日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费，但至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼。
另查明，绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日更名为绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产信息及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳管墅小区1幢402室、4幢301室、8幢302室2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准、拖欠的期间及原告的主张核定合计为1069.30元，原告主张1069元，未超过合同约定范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯水土应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业管理服务费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯水土负担，被告冯水土负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终16号
上诉人（一审原告）刘凡要，男，1968年9月19日出生，汉族，住河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）黄荣凯，男，1985年10月20日出生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）黄奕收，男，1954年9月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人刘凡要不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初690号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理刘凡要诉黄荣凯、黄奕收共有纠纷一案后，被告黄荣凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为讼争房产位于南宁市仙葫大道中16号，本案不动产纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，被告黄荣凯对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。故裁定被告黄荣凯对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
上诉人刘凡要不服一审裁定，上诉称：俩被上诉人长期居住在河池市金城江区，而且上诉人与被上诉人之间的债务纠纷也是发生在本辖区，故一审法院受理本案符合法律规定；管辖权异议书并不是被上诉人黄荣凯亲笔所写。综上，一审法院裁定被上诉人黄荣凯提出的管辖权异议成立是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，如果违反专属管辖规定，即使当事人未提出管辖异议，也不能视为受诉人民法院有管辖权；另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，即使当事人未提出管辖异议，本案也应由不动产所在地人民法院管辖。综上，一审法院不是本案不动产所在地法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定将本案移送给不动产所在地法院即南宁市青秀区人民法院处理是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年七月××日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1718-3号
申请执行人：李光，男，1967年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白萍，女，1967年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李光与贺正、白萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4506号民事判决书，确定被执行人贺正、白萍偿还申请执行人李光沈慧各项经借款本息210000元，承担案件受理费4937元，向本院缴纳执行费3124元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院强制申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行银行存款和车辆，查明被执行人白萍名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已依法查封该套房产，查封期限三年。我院依照判决书载明的地址查找[二被执行人住所，未找到二被执行人具体下落。现二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人贺正、白萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经过合议庭合议，本院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费3124元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初113号
原告：张华成。
委托代理人：方海平。
委托代理人：赵冠城。
被告：余姚市亿金机械部件有限公司。
法定代表人：翁ＸＸ。
原告张华成为与被告余姚市亿金机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张华成及其委托代理人方海平到庭参加诉讼；被告余姚市亿金机械部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华成起诉称：2014年7月20日起，原、被告之间发生业务往来。2015年7月20日，经对账，双方确认共发生货款949889元，被告已支付470000元，尚余货款479889元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款479889元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了对账单及工商登记资料各1份。
被告余姚市亿金机械部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2015年7月20日，被告余姚市亿金机械部件有限公司出具对账单1份，载明在2014年7月20日至2015年3月20日期间与案外人余姚市亚东不锈钢经营部共发生货款949889元，已付货款470000元，尚欠货款479889元，双方在对账单上盖章确认。另查明，案外人余姚市亚东不锈钢经营部已于2006年2月22日注销，原经营者为本案原告张华成。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市亿金机械部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市亿金机械部件有限公司支付原告张华成货款479889元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告余姚市亿金机械部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第303号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，务农。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月29日上午9时许，被告人易某至袁州区竹亭镇集镇被害人黄某家，采取技术开锁方式打开防盗门进入室内，在卧室内窃取钱包一个（内有现金人民币2500元）。被告人易某正欲逃离现场时，被刚好回家的被害人黄某发现，随后被赶来的村民人赃俱获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年4月29日上午9时许，被告人易某到袁州区竹亭镇集镇，采取技术开锁方式打开被害人黄某家的防盗门进入室内，在卧室内窃取钱包一个（内有现金人民币2500元）。被告人易某逃离时被刚好回家的被害人黄某发现，被告人易某被村民人赃俱获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某的供述；2、失主黄某的陈述；3、证人何某甲、何某乙的证言；4、扣押、发还物品清单及照片；5、现场照片；6、现场勘验检查工作记录；7、现场指认照片；8、宜春市公安局袁州分局竹亭派出所出具的抓获经过；9、被告人户籍信息；10、受案登记表。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王 华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初545号
原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司。
法定代表人陆丽红。
原告委托代理人罗健恩，公司项目经理。
被告潘继宁。
本院在审理原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告潘继宁物业服务合同纠纷一案中，原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年八月二十三
书记员 杨秀敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02957号
上诉人（原审被告）俞庆林，村民。
委托代理人崔拥军、陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞铁官，村民。
上诉人俞庆林因与被上诉人俞铁官财产损害赔偿纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人俞庆林于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞庆林申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞庆林撤回上诉。
二审案件受理费4516元，减半收取2258元，由上诉人俞庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张筱涓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第43号
上诉人（原审被告）张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生。
委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕先喜，男，汉族，1973年7月22日生。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告张银才，男，汉族，1961年3月2日生。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
原审第三人苏宁电器集团有限公司，住所地在江苏省南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司行政总部执行总裁。
委托代理人方志国。
委托代理人杨阳。
上诉人张晓雷因与被上诉人吕先喜、原审被告张银才、原审第三人苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，依据吕先喜举证总承包合同，南京佳晟娱乐有限公司作为发包人暨甲方与承包人上海石亿装饰设计工程有限公司书面约定，由上海石亿装饰设计工程有限公司为对方在位于南京市鼓楼区江苏路1号银河索菲特酒店2-3楼的娱乐会所进行室内装修。该合同第15条有发生争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖的条款。该合同尾部甲方处有“张晓雷、张银才”字样。但此后，南京佳晟娱乐有限公司并未注册成立。2013年11月，上海石亿装饰设计工程有限公司与吕先喜签订债权转让协议书，将基于前述总承包合同所获债权转让给吕先喜，且已向张晓雷和张银才履行了通知义务。该债权转让协议书中还约定因履行本协议产生的任何争议，协商不成交由乙方即吕先喜所在地法院诉讼解决。另查，张晓雷住所地在南京市鼓楼区和会街125号701室，且其并未举证其有经常居住地。
原审法院认为，涉讼总承包合同中的协议管辖条款因南京佳晟娱乐有限公司并未实际成立致约定管辖地点不明，进而不能作为确认本案管辖权的依据。同时，上海石亿装修设计工程有限公司和吕先喜间就处理债权转让争议的协议管辖条款对本纠纷也不应具有约束力。本案系装饰装修合同纠纷，依据法律规定，该院作为被告张晓雷住所地暨合同履行地所在的人民法院对案件具有管辖权，遂依法驳回张晓雷提出的管辖权异议。
张晓雷不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地虽在南京市鼓楼区，但实际居住于南京市建邺区。且张银才的住所地也不在南京市鼓楼区人民法院辖区，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人张晓雷住所地在江苏省南京市鼓楼区和会街125号701室，本案的合同履行地在江苏省南京市鼓楼区江苏路1号银河索菲特酒店，故原审法院作为被告之一住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人张晓雷的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00339号
原告赵海亚。
委托代理人叶志文。
被告程小强。
委托代理人陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告临安市石桥包装用品厂，住所地浙江省临安市锦城街道三眼桥。
法定代表人程国平。
被告天安保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街478号6楼。
负责人朱伟刚，经理助理。
委托代理人王阳，公司员工。
委托代理人钱园，公司员工。
本院在审理原告赵海亚与被告程小强、临安市石桥包装用品厂、天安保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海亚于2016年1月13日申请撤诉。
经审查，原告赵海亚的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海亚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵海亚负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年一月十三日
书记员 马俊怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2323号
原告宜兴市鑫科竹木工艺品厂，住所地宜兴市太华镇工业集中区（振兴路***号）。
投资人吴科群，该厂总经理。
被告佴仁娣。
委托代理人佴永球。
本院于2016年3月15日立案受理了原告宜兴市鑫科竹木工艺品厂（以下简称鑫科厂）与被告佴仁娣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫科厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鑫科厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫科厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3682元，由鑫科厂负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01206号
原告朱崇江，居民。
被告王善忠，居民。
被告张建屯，居民。
原告朱崇江与被告王善忠、张建屯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年8月18日公开庭进行了审理。原告朱崇江到庭参加诉讼，被告王善忠、张建屯经本院传票传开唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇江诉称，2014年12月8日，被告王善忠、张建屯在原告处购买钢材，欠款10000元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令二被告支付货款10000元及利息。
被告王善忠、张建屯未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告王善忠、张建屯购买原告朱崇江钢材，欠款10000元，并向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，经原告朱崇江多次催要，被告王善忠、张建屯至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王善忠、张建屯购买原告朱崇江货物，并向原告朱崇江出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告王善忠、张建屯尚欠原告朱崇江货款10000元，事实清楚，证据充分，被告王善忠、张建屯拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告朱崇江要求被告王善忠、张建屯支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善忠、张建屯于本判决生效后十日内向原告朱崇江支付货款10000元及利息（自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王善忠、张建屯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善忠、张建屯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六四十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00416号
申请人王国明。
被执行人鹤峰县远东工业硅有限责任公司。
法定代表人郑绍贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00296号民事判决书，于2014年4月21日以（2014）鄂鹤峰民保字第00005号民事裁定书查封了被执行人鹤峰县远东工业硅有限责任公司位于鹤峰县走马镇大典河硅厂的设备及房屋等全部财产。2014年6月30日本院向鹤峰县远东工业硅有限责任公司发出（2014）鄂鹤峰法执字第416号执行通知书，责令鹤峰县远东工业硅有限责任公司一日内履行该民事判决书确定的义务，但鹤峰县远东工业硅有限责任公司至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鹤峰县远东工业硅有限责任公司位于鹤峰县走马镇大典河硅厂的厂房及设备（见清单）等全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 黄 芳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 涌
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初585号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
住所：馆陶县政府街*号。
委托代理人张书安，该单位客户经理。
被告姚书敬。
被告姚书波。
被告张志占。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告姚书敬、姚书波、张志占借款合同纠纷，本院于2016年4月27日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1737元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨广姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3216号
原告王玲华，男。
被告李文化，男。
被告方美兰，女。
本院在审理原告王玲华与被告李文化、方美兰民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴益文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第687号
上诉人（原审原告）张静，无职业。
委托代理人高清苓，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津上海大众汽车销售服务有限公司，住天津市西青区李七庄街王兰庄村大任庄路口。
法定代表人叶树基，董事长。
委托代理人韩雅，公司职员。
委托代理人闵华，公司职员。
上诉人张静、天津上海大众汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张静、天津上海大众�车销售服务有限公司均以双方已自行和解为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤诉申请自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静、天津上海大众汽车销售服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，上诉案件受理费20元，减半收取10元，共计15元，由上诉人张静负担10元，由上诉人天津上海大众汽车销售服务有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张玉洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第01078号
原告：吴海蓝，女，朝鲜族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：韩京守，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被告：丹东嘉华科技五金城经营管理有限公司，住所地丹东市振兴区洋河大街38号楼。
法定代表人：王春苗，该公司经理。
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：张旭。
本院在审理原告吴海蓝诉被告丹东嘉华科技五金城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴海蓝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海蓝撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程允勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程允勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程允勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,044.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,044.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民一初字第03098号
原告邵忠林
委托代理人徐振波
被告潘日馥
被告王培清
被告潘兆民
以上三被告的共同委托代理人暨被告潘兆军
原告邵忠林与被告潘日馥、王培清、潘兆民、潘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵忠林的委托代理人徐振波，被告潘日馥、被告王培清、潘兆民的委托代理人潘兆军暨被告潘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，四被告因做生意资金不足，向原告借款2000000元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，四被告至今未还。现原告诉讼要求四被告立即偿还借款2000000元。
被告潘日馥辩称：2011年11月3日，被告潘兆军因开理石矿向原告借款1000000元，我和王培清、潘兆民为其提供担保。借款时原告向我们出示了金额为2000000元的借据并要求我们以借款人的身份在借据上签字，被告潘兆军的实际借款数额是1000000元，故我只同意对潘兆军的1000000元借款承担保证责任。
被告王培清辩称：潘兆军的实际借款数额是1000000元，我是担保人，故我只同意对潘兆军的1000000元借款承担保证责任。
被告潘兆民辩称：我只同意承担1000000元的保证责任。
被告潘兆军辩称：2011年11月3日，我因开矿资金不足向原告借款1000000元，由我父母即被告潘日馥、王培清及被告潘兆民提供担保，原告拿出的借据是借款时原告写好的，金额是2000000元，当时我为了借到1000000元，所以我及其他三被告在借据上签名，故我只同意偿还原告1000000元。
经审理查明：2011年11月3日被告潘兆军因做生意需资金周转向原告借款，并给原告出具借据一张，借据载明：“借现金2000000元”，四被告分别在借据中署名并捺手印。庭审时，四被告均称借款数额为1000000元，同时被告潘日馥、王培清、潘兆民系担保人，但四被告未能向法庭相应的证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告潘兆军向原告借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应及时予以偿还，怠于履行义务应当承担相应法律责任。故对原告诉讼要求被告潘兆军承担还款责任的主张，本院予以支持。对于四被告辩称实际借款数额为1000000元且被告潘日馥、王培清、潘兆民均系担保人一节，因庭审中四被告均认可借款时借据中载明的借款数额是2000000元，四被告均在借据中以借款人身份签字，且庭审中四被告未能举证证实自己的主张，故四被告应承担举证不能的不利后果，对四被告在此节抗辩意见，本院不予支持。对原告要求四被告偿还借款2000000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘日馥、王培清、潘兆民、潘兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵忠林借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 鹏
代理审判员 何书军＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 晓 松
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6693号
原告：陆扬，女，1960年8月5日生，汉族，住上海市。
被告：江苏舜天股份有限公司，统一社会信用代码91320000134775688R,住所地在南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：杨青峰。
委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陆扬与被告江苏舜天股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陆扬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陆扬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆扬撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陆扬负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第703号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告段雄，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告段长洪，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段雄、段长洪金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告段雄、段长洪为由向本院申请撤回对被告段雄、段长洪的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第867号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市开发区乌江大夏。
负责人张家琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）董霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）谭振建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市邮政公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路69号。
法定代表人杨大权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王帮宇，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）因与被上诉人董霞、谭振建、遵义市邮政公司遵义分公司（以下简称“邮政公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第717号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：王帮宇系邮政公司的职工，因其母亲去世，王帮宇请求使用单位车辆用于办理丧事，邮政公司同意后，驾驶员将贵C6XX**号小型普通客车开到王帮宇家，交付给王帮宇。办理完丧事后，王帮宇请谭振建帮忙开车，2013年7月11日14时许，谭振建驾驶贵C6XX**号小型普通客车从湄江镇罗家湾园宝山公墓往七星桥方向行驶，起步时因操作不当，车辆冲到道路右侧玉米地里，造成谭振建、董霞等人受伤及车辆受损的交通事故。湄潭县交警大队认定谭振建承担本次事故的全部责任。2013年7月11日至7月28日，董霞在湄潭县人民医院住院治疗，支付了医疗费9169.6元。贵C6XX**号小型普通客车的车主是邮政公司，该车向平安保险公司投保了交强险、商业三责险和车上人员责任险，车上人员责任险为5座×1万元／座，不计免赔率，此次交通事故发生于保险期限内。董霞为维护其合法权益，诉至人民法院请求：谭振建、遵义市邮政局、王帮宇、平安财保遵义支公司赔偿其因本次交通事故产生的各项损失共计15739.6元。
原审法院审理后认为，交警部门的事故认定书是处理交通事故纠纷的重要证据，在没有相反证据予以推翻时，应予认定，但事故认定书对事故责任的认定不等同于民事责任的承担。本案中，王帮宇使用邮政公司的车辆，不是履行职务的行为，双方是借用关系，邮政公司无过错，不应承担民事责任。王帮宇将车辆交付给谭振建驾驶，谭振建是帮工人，王帮宇是被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，王帮宇应当承担民事责任；谭振建对事故的发生具有重大过失，应当承担连带责任。董霞乘坐谭振建驾驶的车辆，是基于事主的安排，不属于好意同乘；至于车辆超载，责任在于王帮宇和谭振建，董霞无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的数据，董霞因本次交通事故造成的损失为医疗费9169.6元，护理费1337.9（78.8元×17天），营养费510元（30元×17天）。董霞主张的误工费，因其已年满55周岁，不予支持，董霞主张的精神抚慰金，根据其受伤程度，不予支持。综上，董霞的损失为11017.5元。因事故车辆已向平安保险公司投保了车上人员责任险，故平安保险公司依法对谭振建、王帮宇应向董霞承担的上述损失在车上人员责任险范围内直接支付，不足部分应由谭振建、王帮宇连带赔偿；董霞系车上人员，不适用交强险和商业三责险进行赔付。据此判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案判决生效后二十日内赔偿董霞各项损失10000元；二、由王帮宇、谭振建在本案判决生效后二十日内连带赔偿董霞各项损失1017.5元；三、驳回董霞的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由王帮宇、谭振建各负担75元。
一审宣判后，平安财保遵义支公司向本院提起上诉称：一、董霞在本次交通事故中系车上人员，车上人员责任险属于商业保险范围，其投保人为邮政公司，应当由邮政公司根据保险合同向我公司申请理赔，董霞的起诉不符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故应当驳回其起诉；二、发生事故的车辆检验有效期到2013年5月，而本次事故的发生时间为2013年7月11日，故发生事故时车辆未按国家规定进行年检，根据保险合同的约定，此情形我公司不承担赔偿责任。因此，原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
董霞、邮政公司、王帮宇、谭振建未作书面答辩。
二审查明事实与原审一致：
本院认为：原审认定董霞因本次交通事故产生的医疗费为9169.6元，护理费为1337.9、营养费510元，共计11017.5元，对此双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。
原审认定本次交通事故由谭振建承担全责，对于损失赔偿，保险不足以赔偿部分由谭振建、王帮宇承担连带责任，邮政公司不承担责任，对此双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。
根据平安财保遵义支公司的上诉理由，本案争议的焦点为：平安财保遵义支公司是否应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。
本次交通事故经湄潭县公安局交警大队认定由谭振建承担全责，因王帮宇将车辆交付给谭振建驾驶，谭振建是帮工人，王帮宇是被帮工人，由于谭振建有重大过失，故对于董霞的损失，谭振建应当与王帮宇承担连带责任，由于谭振建驾驶的车辆已向平安财保遵义支公司投保了车上人员责任险，限额为1万元／座，且不计免赔，故应当由平安财保遵义支公司直接向董霞赔付1万元，不足部分应由谭振建、王帮宇连带赔偿，平安财保遵义支公司认为应当驳回董霞起诉的上诉理由不成立。关于平安财保遵义支公司认为事故车辆检验有效期为2013年5月，事故发生的时候行车证已过期，故根据双方保险合同的约定平安财保遵义支公司不承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，根据《道路交通事故认定书》，事故车辆各项安全技术状况合格，事故发生的原因为驾驶人员行车过程中操作不当，虽然车辆未在规定时间内年检，但并未因此而增加该车辆的危险性，并且保险合同的该项条款为免责条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险公司在签订保险合同时应当对保险条款中的免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明，本案中，平安财保遵义支公司提交的保险单证明其并没有对该保险免责条款的概念、内容及其法律后果进行明确说明，所以，该免责条款不发生效力。平安财保遵义支公司该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 骥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更845号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）沂刑二初字第51号刑事判决，以被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第170-1号
原告：陈贤原，男，1954年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈森昭，男，1984年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈森坤，男，1986年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：李素香，女，1943年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列四原告之委托代理人：谢成青，广东锦帆律师事务所律师。
上列四原告之委托代理人：官大万，广东锦帆律师事务所律师。
被告：卢锦煌，男，1995年2月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现羁押于潮州市看守所。
被告：苏文楷，男，1963年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤原、陈森昭、陈森坤、李素香诉被告卢锦煌、苏文楷机动车交通事故责任纠纷一案中，被告卢锦煌因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，本案审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年四月八日
书记员 蔡冬妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1328号
罪犯歪什李确，男，1984年9月20日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）孟刑初字第32号刑事判决，认定被告人歪什李确犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯歪什李确准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第30号
申请执行人李小琴，女，1963年4月5日生，汉族。
被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
李小琴与杨和平承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江宁禄民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李小琴报酬40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李小琴借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，从2013年1月21日起按照月息2%的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2180元，由杨和平负担1650元。判决书生效后，因杨和平未履行判决书确定的义务，李小琴向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人杨和平银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人李小琴告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和平其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨和平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李小琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人李小琴亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨和平其他可供执行财产后，申请执行人李小琴可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 潘 超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第4号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0024号
申请人王计海，农民。
委托代理人王晓山。
被申请人安泰杰，农民。
申请人王计海因与被申请人安泰杰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人安泰杰驾驶的苏C**××××号大型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安泰杰驾驶的苏C**××××号大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1299号
罪犯曲振东，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院2011年4月7日作出（2011）瓦刑初字第47号刑事判决书，以罪犯曲振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2015年9月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲振东证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲振东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲振东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00107-1号
申请执行人何红清，女，生于1966年10月21日，汉族，宜都市人。
被执行人邹永国，男，生于1964年11月21日，汉族，枝江市人。
本院在执行何红清与邹永国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执恢字第00107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十三日
书记员 任 嵬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1258号
申请执行人：袁某某，男。
被执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
袁某某与陕西驰杰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3959号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决后立即返还原告中华V5轿车一辆（陕A9YU**）；二、被告在本判决生效后五日内赔偿原告经济损失191元。案件受理费925元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人中华V5轿车一辆（陕A9YU**）并赔偿原告经济损失191元，案件受理费925元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西驰杰汽车服务有限公司银行存款1166元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郭 涛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00037号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄成武，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人汪国秀，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3724号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3724号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人黄成武、汪国秀进行了送达。由于被执行人黄成武、汪国秀既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月6日发生法律效力后，被执行人黄成武、汪国秀未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向被执行人黄成武、汪国秀送达了催告书，限被执行人黄成武、汪国秀于2014年3月21日内履行。到期后，被执行人黄成武、汪国秀仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3724号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3724号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由黄成武、汪国秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01494号
原告游江，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路009#，组织机构代码79589807-9。
法定代表人欧博俊，重庆优能火工业气体有限公司执行董事。
委托代理人陈全，男，重庆优能火工业气体有限公司股东，住重庆市合川区。
委托代理人蒋文，重庆天之合律师事务所律师。
被告欧博俊，男，1962年9月25日出生，汉族，重庆优能火工业气体有限公司执行董事，住福建省仙游县。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告欧丹，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告欧庆，男，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告游江与被告重庆优能火工业气体有限公司、欧博俊、欧丹、欧庆公司盈余分配纠纷一案中，原告游江于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游江撤回起诉。
案件受理费2926元，减半交纳1463元，财产保全费1177元，合计2640元（原告已预交），由原告游江负担。
审判员 周莉华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨恩训
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00011号
申请执行人：赵永田
被执行人：李树斌
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1659号民事判决书
申请执行人赵永田与被执行人李树斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制拍�被执行人名下所有房产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年一月二十日
书记员 龚臣炎
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字172号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人丁超
2013年9月3日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月3日所作承县城管行罚字（2012）第09271号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）09271号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）09271号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特22号
申请人：王宗煜，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人：刘杰，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月21日受理了申请人王宗煜、刘杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗煜、刘杰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王宗煜自愿赔偿刘杰护理费、交通费等计7000元整，于收到裁定书时付清。
二、王宗煜、刘杰就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 路汉月
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01219号
原告吕某甲，无业。
被告袁某，个体工商户。
原告吕某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员林刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原被告婚前了解不够，草率结婚。婚后因被告不履行家庭义务，无责任心，双方未建立起夫妻感情。原告曾于2012年9月和2013年7月，两次起诉到法院要求离婚，因被告不同意离婚法院两次驳回了原告的诉讼请求，但这两年期间被告没有任何改变，且从2012年9月起原被告已实际分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令原被告离婚，女儿吕某乙跟随原告共同生活，被告每月支付女儿的抚养费800元至大学毕业。
被告袁某辩称，被告不同意离婚。被告结婚后一直在工作，工资都交给了原告，且女儿的生活费也是被告支付的，今年夏天还带女儿出去旅游，不是原告所说的没有履行家庭义务。被告是男方到女方家落户作女婿。如果原告坚持离婚，应分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男方到女方家落户，××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后被告袁某从事三轮车运输，后到奥美公司上班。2011年初原被告与人合伙租赁经营“好xx”休闲店，现由被告经营管理。原被告因性格差异较大，生活中经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月、2013年7月两次向本院起诉要求离婚，均因被告不同意离婚而要求和好，且原告没有提供夫妻感情已完全破裂的证据，被本院予以驳回。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原被告在夫妻关系存续期间，原告现持有夫妻共同存款42972元，被告现持有夫妻共同存款9000元。原被告没有共同购买房屋，居住在原告的父母家，2009年原告父母装修房屋时，原被告共同出资16000元。另夫妻有2011年前购买的长虹29英寸彩电一台、容声冰箱一台、夏普洗衣机一台、台式电脑一台、挂式空调2台、布艺沙发四件套一组。原被告夫妻无其他共同财产和债权债务。
还查明，原被告协商一致，同意女儿吕某乙跟随原告共同生活并由原告监护，被告每月支付女儿的抚养费800元。
上述事实，有原告提供的门店收入记录单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告因性格不合，在婚后的共同生活中，没有建立起夫妻感情，从2012年起，原告多次要求离婚，并且在法院两次判决不准离婚之后，原被告的夫妻感情没有得到改善。原被告夫妻长期分居，缺乏沟通、交流，导致夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于子女的抚养问题已达成一致意见，本院予以确认。原被告各自持有的夫妻共同存款，属于夫妻共同财产，应平均分割。2009年原告父母家装修时原被告共同支出的16000元，应属于夫妻共同财产，离婚时原告应给予被告相应的补偿。原被告2011年以前购买的彩电、冰箱、洗衣机、电脑等家电生活设施，因女儿吕某乙跟随原告共同生活，为方便照顾女儿的生活起居，这些家电产品给予原告为宜，由原告给予被告3000元的经济补偿。另原告称被告持有2014年经营所得、被告称2009年原告父母家装修支出应为3万元，均因各自没有提供相应的证据予以证实，本院对原被告的说法均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告袁某离婚；
二、女儿吕某乙跟随原告吕某甲共同生活并由其监护，被告袁某每月支付女儿吕某乙抚养费800元至女儿年满18周岁止，被告袁某对女儿享有探视权；
三、夫妻共同财产：长虹29英寸彩电一台、容声冰箱一台、夏普洗衣机一台、台式电脑一台、挂式空调2台、布艺沙发四件套一组归原告吕某甲所有，原告给予被告3000元的经济补偿；
四、夫妻共同存款51972元，原被告每人分得25986元，原告吕某甲支付被告袁某分割款16986元；
五、原告吕某甲给予被告袁某房屋装修补偿款8000元；
六、上述第三、四、五项合并后，原告吕某甲于本判决生效之日起十日内支付被告袁某27986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 董灵芝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第23-1号
申请人李东洲，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住河北省兴隆县挂兰峪镇太平村，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
申请人张淑灵，女，1971年6月17日出生，蒙古族，农民，住河北省兴隆县挂兰峪镇太平村，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被申请人陈贺海，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇佛爷来村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被申请人赵连新，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇佛爷来村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被申请人兴隆县天庆房地产开发有限公司
法定代表人陈贺海，职务：经理。
住所地兴隆县博爱医院对过。
申请人李东洲、张淑灵与被申请人陈贺海、赵连新、兴隆县天庆房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈贺海、赵连新、兴隆县天庆房地产开发有限公司名下位于河北省兴隆县蓝旗营乡蓝旗营村7，776.23平方米的国有土地（预编地籍号01-01-2006-037）、兴隆县兴隆镇团结西街隆鑫花园商住小区2栋2号底商三层及天津市蓟县的房产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人陈贺海、赵连新、兴隆县天庆房地产开发有限公司名下位于河北省兴隆县蓝旗营乡蓝旗营村7，776.23平方米的国有土地（预编地籍号01-01-2006-037）、兴隆县兴隆镇团结西街隆鑫花园商住小区2栋2号底商三层及天津市蓟县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年二月十五日
书记员 豆浩杨