wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00804号
原告翟英涵，男，1988年6月2日出生。
委托代理人闫平，女，1966年9月11日出生。
被告王云龙，男，1988年10月9日出生。
被告杨光，男，1990年9月19日出生。
原告翟英涵与被告王云龙、杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟英涵及其委托代理人闫平、被告王云龙、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英涵诉称：2013年9月7号原告到北京市昌平区某室帮朋友搬家，被告也在该小区居住，但原告与被告素不相识。当天原告在帮朋友搬家过程中，被告喝酒闹事，自恃人多势众，对原告进行辱骂和挑衅，原告为了息事宁人，没还口，被告把原告的沉默当成懦弱，原告见被告酒气熏人，就躲到一边与被告讲理，被告恼羞成怒，其中一人从房间拿出一把菜刀对着原告就砍，原告躲闪不及被其砍伤后脑勺，导致原告当场晕倒在地，血流不止，造成原告住院治疗，带来精神和经济的极大损失，经过法医鉴定，1、脑震荡后遗症，2、脑外伤后神经反应强烈，头部伤口3厘米，缝合3针，造成轻伤，3、左面部软组织损伤。原告特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费5533.99元，误工费9000元，护理费8000元，营养费3000元，交通费3820元，精神抚慰金及其他损失30000元。共计58539.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云龙辩称：1、2013年9月7日晚9点左右，我正在屋里面打电话，听到有人敲门，我过去开门后听到对方说是要搬家进来，因为对方人挺多的，我白天不在屋里，不清楚他们是来干什么的，怕屋内丢东西，因正通电话，也未来得及问我室友他们是否白天过来看过房，所以本着对二房东以及我们自己负责的态度，告诉他们让二房东给我们打电话，我就把门关上了。3分钟后，他们再次敲门，但期间二房东并没有打电话过来，那时已经快10点了，我们已经快要睡觉，听到又在敲门，心里存在一定抵触情绪，还是我去开的门，开门时我说：“你们总敲门是啥意思？”对方（翟英涵）说：“你是啥意思？”因存在抵触心理，加上那天喝了些酒，我就先动的手，打了对方（翟英涵）一拳，对方（翟英涵，杨帅）开始反击，尤其是翟英涵，他手上应该带着戒指，直接把我的三颗牙齿打碎，下唇裂伤！这时我的室友（付亮、杨光）听到我与人打起来，过来拉架，对方一伙直接连他们也打，期间我一直拿着电话，由于感觉嘴部特别疼痛，觉得自己受伤了，我就用手机砸了一下翟英涵的头部，之后散开。期间我十分确定，杨帅手上没有东西，徒手是不可能将我的3颗牙齿打破损以及下唇撕裂，此事为翟英涵所为！我们报警后在屋中等候（此时已关闭房门），之后公安机关及时赶到处理，将我与室友（付亮、杨光）以及对方（杨帅、翟英涵）进行行政处罚：罚金500元，行政拘留10天。2、被告对原告在北京红十字会急诊抢救中心进行救治和产生费用的事实认可，认可在急救中心发生的费用5240.61元。但对原告在2013年10月31日在航空总医院发生的费用不认可。原告到航空总医院就诊的时间距离原告受伤的时间已经过去了将近50天的时间，原告已经完全康复，再次进行CT检查没有任何理由，其产生的费用也不是必须发生的费用，因此被告不认可这部分费用。对于认可的费用，对方对人身损害的发生负有同样的责任，双方都被行政拘留就可以证明这一点，因此，原告也应当承担一半的损失。因此，被告只同意承担一半的医疗费用，即2620.31元人民币。3、原告提出的误工费、护理费、营养费、交通费没有任何事实和法律依据，原告只住院一天，而且原告对于损害行为的发生也负有同等责任，原告完全是在讹诈。因此，被告对原告提出的上述费用均不认可。4、原告与其同伙杨帅是在多次骚扰被告的情况下，与被告发生的群殴，被告及其同伙杨帅对损害结果的发生也存在过错，原告也打伤了被告王云龙，导致其牙齿受伤，公安笔录中有记载。其本人与同伙杨帅因此也同样被行政拘留10天并罚款500元。因此，原告没有任何理由向被告要求任何精神损害赔偿。综上所述，请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告杨光辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与其同伙杨帅是在多次骚扰被告的情况下，与被告发生的群殴，被告及其同伙杨帅对损害结果的发生也存在过错，因此被告只同意承担一半的医疗费用，原告提出的误工费、护理费、营养费、交通费没有任何事实和法律依据，原告只住院一天，而且原告对于损害行为的发生也负有同等责任，原告完全是在讹诈。因此，被告对原告提出的上述费用均不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日22时许，在北京市昌平区东小口镇某号房屋门口，被告王云龙、杨光与原告翟英涵等人因搬家问题发生争执，被告王云龙首先动手殴打翟英涵，后双方相互殴打。原告受伤之后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、头部皮裂伤，3、左面部软组织损伤。后原告又前往航空总医院进行治疗，经本院释明，原告表示不要求被告对其在航空总医院花费的医疗费进行赔偿。
另查，原告翟英涵、被告王云龙、被告杨光均被公安机关处以10日行政拘留并处罚款500元。
经本院核实原告翟英涵的合理损失为：医疗费5447.07元，误工费1633元，交通费200元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、挂号费收据、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。本案中双方遇到问题后不能冷静处理，导致双方相互殴打，均应承担相应的责任。被告王云龙首先动手殴打翟英涵，被告杨光亦参加打架事件，因此被告王云龙和杨光应当对此次事件承担主要责任，本院认定被告王云龙、杨光承担此次事件的70%责任。另外，原告翟英涵对此次事件的发生也存在一定过错，本院认定为30%的民事责任。对于原告请求的医疗费、误工费、交通费本院将根据原告的伤情予以确认，过高部分不予支持。对于原告要求的护理费、营养费、精神抚慰金及其他损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、杨光赔偿原告翟英涵医疗费、误工费、交通费共计五千零九十六元零五分，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告翟英涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元由原告翟英涵负担六百零七元（已交纳）；被告王云龙、杨光负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年二月十四日
书记员 张焱
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第189号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟某某，女，1969年5月5日出生，汉族。小学文化。农民。无前科。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
辩护人伍广新，广东领会律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）174号”起诉书，指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人伍广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日，被告人钟某某容留蔡某某、李某二人在其管理的湛江市坡头区沟尾金鼎内进行卖淫。当日0时许，钟某某容留蔡某某与张某某在其上述金鼎的“翡翠”房内进行卖淫、嫖娼时，被公安机关当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人钟某某容留他人卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议无异议。以被告人是在公安机关排查并未掌握被告人的犯罪事实时对被告人进行询问时，被告人钟某某主动交代本案事实的，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚等为被告人钟某某辩护。
公诉机关指控的事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人钟某某的供述和辩解；（2）证人张某某、蔡某某、李某、林某某、冯某某、梁某等证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》；（6）侦查机关出具的被告人钟某某的到案经过证明材料；（7）《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关书证；（8）湛江市公安局南三分局出具的被告人钟某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
对于被告人的辩护人提出的“被告人钟某某在公安人员巡查时怀疑金鼎内有人从事卖淫嫖娼而将钟某某带回派出所询问时，钟某某主动交代公安机关尚未掌握基本人本案的犯罪事实，应视为自首”的问题，公安人员当晚将卖淫、嫖娼人员一并抓获，所以公安机关明确在金鼎内有人卖淫、嫖娼，被告人是该金鼎唯一的看管人员，所以其交代容留他人在其管理的金鼎内卖淫，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项：“具有如下情形之一的，也应当视为自动投案：（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”的规定，不能视为自首。故对被告人的辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，容留他人在其看管的物业内卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6611号
原告李奎，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇头道井子村五、七组。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师
被告高宏伟，男，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇下伙房村4组。
原告李奎与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月份借我20000元至今未还，经多次索要被告借故推托。故诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月14日录音资料光盘一份（附整理出的书面谈话内容），谈话人为原、被告，证明被告欠款20000元。
2、中国电信股份有限公司内蒙古分公司客户详单手机通话详单一份，证明2014年3月14日07：36：56主叫1894746****给被叫7701131（被告家座机号码）打的电话。
3、证人李晓娜出庭作证称，原告是我父亲，被告是丈夫。2012年11月份，被告借我父亲20000元，是被告和他哥哥高宏业去拿的钱，这笔债务是高宏伟的个人债务，这钱也没有用在我们夫妻共同生活上，是用于被告父亲买的农柴车上了。我们与被告父母是一居日子。电话录音中说的前院就是指被告的哥哥高宏业家。这笔钱没有偿还。原质证称证人所述属实，没有异议。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李奎与被告高宏伟原系翁婿关系。被告高宏伟在2012年11月份借原告李奎20000元，经索要被告未能偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告原系翁婿关系，二人之间的借贷关系虽无书面证据，但原告提交的录音资料、通话详单等证据可以形成证据链条，能够充分证明被告欠原告20000元的事实，因此被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟在本判决生效后三日内偿还原告李奎借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6611号
原告李奎，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师
被告高宏伟，男，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇下伙房村4组。
原告李奎与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月份借我20000元至今未还，经多次索要被告借故推托。故诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月14日录音资料光盘一份（附整理出的书面谈话内容），谈话人为原、被告，证明被告欠款20000元。
2、中国电信股份有限公司内蒙古分公司客户详单手机通话详单一份，证明2014年3月14日07:36:56主叫1894746****给被叫7701131（被告家座机号码）打的电话。
3、证人李某某出庭作证称，原告是我父亲，被告是丈夫。2012年11月份，被告借我父亲20000元，是被告和他哥哥高宏业去拿的钱，这笔债务是高宏伟的个人债务，这钱也没有用在我们夫妻共同生活上，是用于被告父亲买的农柴车上了。我们与被告父母是一居日子。电话录音中说的前院就是指被告的哥哥高宏业家。这笔钱没有偿还。原质证称证人所述属实，没有异议。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李奎与被告高宏伟系翁婿关系。被告高宏伟在2012年11月份借原告李奎20000元，经索要被告未能偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告系翁婿关系，二人之间的借贷关系虽无书面证据，但原告提交的录音资料、通话详单等证据可以形成证据链条，能够充分证明被告欠原告20000元的事实，因此被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟在本判决生效后三日内偿还原告李奎借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00628号原告孙天虎（曾用名孙建），无固定职业。被告十堰鲜鲜鲜酒楼。被告王莉。原告孙天虎诉被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙天虎于2015年6月15日向本院申请撤回对被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙天虎的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙天虎撤回对被告十堰鲜鲜鲜酒楼、王莉的起诉。案件受理费343元减半收取171.50元，由原告孙天虎负担。审判员喻平二〇一五年六月十五日书记员余知雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1014号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人唐仕胜，男，生于1973年10月7日。
被执行人郭香照，女，生于1975年4月7日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第33号行政裁定书，于2014年7月16日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐仕胜、郭香照的银行存款36372元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐仕胜、郭香照应承担的执行费445元一并从被执行人唐仕胜、郭香照处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0704号
原告上海雷茗实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号2269座。
法定代表人徐广银，上海雷茗实业有限公司董事长。
被告江阴裕林纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人费立科，江阴裕林纺织有限公司执行董事。
本院在审理原告上海雷茗实业有限公司与被告江阴裕林纺织有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海雷茗实业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雷茗实业有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷茗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告上海雷茗实业有限公司已预交），由原告上海雷茗实业有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1408号
申请执行人马某。
被执行人张某。
申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02299号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某的房产正在拍卖过程中为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，依法应予准许，待房产拍卖结果出来时再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜晓晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1005号
原告周某。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年四月五日
书记员 张胜明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第139号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭家齐，男，1960年6月23日出生，汉族，无业。2006年10月因猥亵妇女被行政拘留五日。因本案于2014年7月17日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），同年7月26日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人郭家齐犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）江宁刑二初字第55号刑事判决。原审被告人郭家齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2010年11月至2011年6月间，被告人郭家齐冒充南京市国土资源局江宁分局工作人员，以帮助金某参加南京市国土资源局江宁分局单位集资为由，先后3次骗得金某共计人民币49.5万元。具体事实分述如下：
1、2010年11月6日，被告人郭家齐通过在中国光大银行南京分行江宁支行银行卡转账的方式，骗得被害人金某人民币15万元。
2、2010年11月26日，被告人郭家齐通过在中国光大银行南京分行江宁支行银行卡转账的方式，骗得被害人金某人民币40万元。
3、2011年6月15日，被告人郭家齐在南京市玄武区孝陵卫街南京理工大学附近，骗得被害人金某现金人民币5万元。
2012年至2013年，被告人郭家齐先后归还被害人金某人民币10.5万元。
2014年7月26日，被告人郭家齐被公安机关抓获。另查明，被告人郭家齐于2014年6月归还被害人金某人民币2万元。
上述事实有被告人郭家齐的供述和辩解、被害人金某的陈述、手机信息、证人周某、贺某、董某、王某、武某的证言、民事调解书、中国农业银行借记卡明细查询单、还款明细、中国光大银行账户对账单、借条、收款收据、宁公物鉴（文）字（2014）23号物证鉴定书、转账支票、中国银行出具的证明、被告人户籍资料、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、发破案经过及抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人郭家齐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭家齐部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人郭家齐有期徒刑九年七个月，罚金人民币四万元；责令被告人郭家齐退赔被害人金某人民币四十七万五千元。
上诉人郭家齐的上诉理由是：1.一审认定的第三笔5万元是利息，其没有实际取得；2.其已经通过债权转让归还了被害人14万余元，该笔不应算在犯罪数额内。
出庭检察员认为，一审认定上诉人郭家齐犯诈骗罪定性准确，但郭家齐通过债权转让给金某的14.518万元应在诈骗数额中予以扣除，应认定诈骗数额为35.482万元，建议二审法院依法公正裁决。
经审理查明，2010年11月至2011年6月间，上诉人郭家齐冒充南京市国土资源局江宁分局工作人员，以帮助金某参加南京市国土资源局江宁分局单位集资为由，先后3次骗取金某共计人民币60万元。2012年至2013年，上诉人郭家齐先后归还被害人金某人民币10万元。
2014年3月17日，被害人金某报案后，公安机关对该案立案侦查。上诉人郭家齐于2014年6月归还被害人金某人民币2万元。2014年7月26日，上诉人郭家齐被公安机关抓获。
另查明，2012年10月，上诉人郭家齐将其对周某人民币14.518万元债权转让给金某，因周某未偿还，金某向江宁区人民法院提起民事诉讼，江宁区人民法院于2013年7月8日以（2013）江宁开民初字第601号民事调解书确认周某应归还金某人民币14.518万元。上诉人郭家齐实际骗得被害人金某人民币35.482万元。
上述事实有经原审人民法院质证、认证的证据及二审期间出庭检察员出示的被害人金某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人提出“一审认定的第三笔5万元是利息，其没有实际取得”的上诉理由，经查，被害人金某的陈述，证人贺某的证言、书证借条、收款收据等证据证实，郭家齐实际骗取了金某人民币60万元。郭家齐称第三笔5万元是利息而未实际取得，但没有提供证据予以证实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其已经通过债权转让归还了被害人14余万元，该笔不应算在犯罪数额内”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郭家齐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭家齐部分退赔被害人，酌情从轻处罚。检察员的意见符合本院查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第55号刑事判决对上诉人郭家齐犯诈骗罪的定罪部分，即被告人郭家齐犯诈骗罪。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第55号刑事判决对上诉人郭家齐的量刑部分及责令退赔部分，即判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币四万元；责令被告人郭家齐退赔被害人金心如人民币四十七万五千元。
三、上诉人郭家齐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、责令上诉人郭家齐退赔被害人金心如人民币33.482万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟鑫鑫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初631号
原告：程善金，男，汉族。
委托代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪光，男。
原告程善金诉被告李洪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程善金的委托代理人李东流、被告李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程善金诉称：2015年11月10日，被告与原告签订《购销合同》，被告向原告方购买太阳能路灯，并由原告方负责技术安装，到当年11月底安装完毕交付给被告方，双方确认相关费用为44250元，被告于2016年1月27日出具欠条一份，承诺在2016年2月2日前一次性付清，逾期以每日500元为违约金计算，但被告没有履行承诺，至今分文未付。1、要求被告支付欠原告的路灯货款及技术人员费用款合计44250元，并承担逾期支付的违约金25000元（自2016年2月2日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李洪光辩称：欠款金额符合的，原告安装路灯后欠付货款时间不是很长，现在被原告拆了已经不能正常使用，可以在5月16日前一次性付给原告，诉讼费我承担，但到年底如果路灯的质量不能保障要将欠款零头作为押金。不认可违约金，违约金每日500元不是我自愿写的，合同上写的是验收完成后支付货款，现还没有验收，应以合同为准。违约金合同没有涉及，合同也没有明确规定付款时间，路灯现还在质保期。我不承担违约金。
经审理查明：2015年11月10日，被告李洪光与原告程善金签订《购销合同》，合同约定：被告向原告方购买价值44000元的太阳能路灯(11盏，单价4000元)，原告方负责技术安装，安装完毕经双方验收合格后付清全款。原告按合同约定提供并安装了太阳能路灯。双方确认被告应付原告款项为44250元（货款44000元，安装费250元）。2016年1月27日，经原告催讨，被告向原告出具欠条：“今欠程善金安装太阳能路灯工程款44250元（肆万肆仟贰佰伍拾元正），该款项于2016年2月2日前一次性付清，逾期以每日500元为违约金计算。”被告至今未履行付款义务。上述事实有《购销合同》、欠条、原被告诉辩陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的购销合同合法、有效，原告按照合同约定提供并安装了太阳能灯，被告未按照约定履行支付相应货款及安装费的义务，显属违约。被告在向原告出具的欠条上对欠款金额和给付日期均进行了确认，被告以未验收作为不给付货款的抗辩理由不成立。故对原告要求被告支付货款及安装费44250元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中未对违约责任作约定，但被告在出具的欠条上承诺“2016年2月2日前一次性付清，逾期以每日500元为违约金计算”，此系双方对逾期付款违约金的约定，被告未在期限内支付该款项，应当承担给付相应违约金的责任。但被告对违约金提出抗辩，该约定的违约金明显过高，逾期付款违约金应以补偿原告逾期付款的损失为原则，故本院依法对此予以调整。逾期付款违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李洪光于本判决生效后十日内支付原告程善金货款和安装费44250元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以44250元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息计算，从2016年2月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告李洪光负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 田瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4004号
原告林玉卿，女，1967年5月28日出生，汉族。
原告丁碧厘，女，1969年7月14日出生，回族。
两原告共同委托代理人李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告丁扬聪，男，1970年12月6日出生，回族。
原告林玉卿、丁碧厘与被告丁扬聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告丁扬聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2010年4月27日向原告借款42.4万元，口头约定月利率为1%。经催讨，被告未能还本付息。请求判令被告丁扬聪偿还借款42.4万元，并自2012年4月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.被告的人员基本信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；2.借款人署名“丁扬聪”，落款时间为2010年4月27日的借条，证明被告向两原告借款42.4万元。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁扬聪于2010年4月27日向原告林玉卿、丁碧厘借款42.4万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权，应予以支持。原告主张口头约定月利率1%，没有证据加以证明。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息。原告未能证明具体催告时间，可自其主张权利，即起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁扬聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉卿、丁碧厘借款42.4万元及催告后利息，利息自2014年5月22日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告林玉卿、丁碧厘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，因适用简易程序减半收取4529元，由原告林玉卿、丁碧厘负担877元，被告丁扬聪负担3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡燕萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第230-2号
申请执行人：刘宝权，男，40岁。
被执行人：徐成良，男，49岁。
申请执行人刘宝权与被执行人徐成良债务转移纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出（2014）蛟民二初字第330号民事判决书，主文内容：一、被告徐成良于本判决生效后立即给付原告刘宝权赔偿款13，000.00元及违约金（违约金按照本金13，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。二、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。案件受理费125.00元，公告费560.00元，由被告徐成良负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘宝权于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人徐成良履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费95.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询被执行人徐成良名下存款情况，查明其名下暂无存款，在蛟河农村商业银行松江支行有粮食直补款，本院于2015年7月14日已扣划其粮食直补款1，250.00元并支付给申请执行人刘宝权。于2015年6月19日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人徐成良名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。同日，到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人徐成良名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。经办案人将该案件执行情况告知申请执行人刘宝权时，申请执行人刘宝权同意本案终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐成良暂无财产可供执行，且已下落不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第330号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲍 晶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文义，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
上诉人铜陵营造有限责任公司因劳动争议一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）贵民一初字第00908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月起，被告在原告承建的池州市东部经济服务区60万平方米安置房从事木工工作，日工资200元。2012年7月29日，被告在该项目A31号楼1单元2楼商铺房安装底梁时坠落受伤。被告当日被送往池州市人民医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、左胫骨髁间隆起骨折、左后交叉韧带损伤、右肩右胸及左小腿组织损伤，行左膝内侧副韧带断裂修补术，2012年8月21日出院。因病情发展，2012年12月20日，池州市人民医院建议被告到上级医院就诊。2012年12月24日，被告入住安徽医科大学第一附属医院，诊断为左膝膝关节创伤紊乱综合症、左膝膝后十字韧带断裂、左膝膝前十字韧带损伤等，行左膝关节镜下同种异体肌腱后交叉韧带重建术＋半月板成形术，2013年1月8日出院，出院医嘱：院外继续抗炎、换药、术后2周拆线，卧床休息，避免患肢负重6月，卡盘式支具保护下双拐下地活动等。住院费用由原告支付。期间，被告多次到医院复查，用去医药费2415.8元。
2012年12月26日，池州市人力资源和社会保险局作出池人社工伤（2012）1158号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，并向原、被告发放了《认定工伤决定书》。原、被告收到后在法定期间内均未提起复议或诉讼。2014年1月9日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出编号为皖鉴定003009201320529《职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书》，结论为被告劳动功能障碍鉴定为八级。2014年1月23日，池州市劳动能力鉴定委员会作出编号为201312003《确认项目结论通知书》，结论为被告因工负伤，申请配置辅助器具，予以确认。被告共计支付鉴定费560元。2013年1月1日，被告以1800元的价格在安徽皖健科技开发中心配置了卡盘可调髌骨支具。
后被告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资99000元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；5、原告为被告办理2012年6月至劳动关系实际解除之日期间的养老、医疗、失业等社会保险；6、原告支付被告一次性伤残补助金99000元、一次性医疗补助金28832元、一次性伤残就业补助金54060元、停工留薪期工资108000、医疗费2415.80元、伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费2000元、鉴定费560元、辅助器具费19800元。仲裁期间，被告放弃了第2项仲裁申请，2014年7月21日，该委员会作出（2014）池劳仲裁字83号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原、被告劳动关系于2014年7月7日起解除；2、原告于本裁决生效之日起10日内向被告给付一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金28832元、一次性工伤就业补助金54060元、住院伙食补助费940元，医疗费2415.80元、停工留薪期间的福利待遇52200元、交通住宿费1800元、劳动能力鉴定费560元、辅助器具费6000元、护理费3000元，合计197657.80元。原告在工伤发生后出借给被告的22800元可作相应抵扣；3、原告于本裁决生效之日起10日内为被告补办2012年7月至2014年6月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担，具体缴费标准及金额依社保经办机构核定为准；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明：工伤事故发生后，被告陆续向原告借款22800元。被告未为原告办理工伤保险。2013年池州市职工月平均工资为3604元。
原判认为：被告受到事故伤害，已按法定程序被有权机关认定为工伤并构成劳动功能障碍八级，原告作为用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准给付被告工伤保险待遇。原、被告之间已形成劳动关系，原告要求对被告的工伤比照交通事故进行赔偿，没有法律依据。原告未为被告办理工伤保险，并不能免除其工伤赔偿责任。被告为原告承建的项目从事木工工作，原告辩称自己不是用人单位，与《工伤认定书》相矛盾，且其只提供了劳务分包协议，并未提供劳动合同等其他证据与之相互印证，对其不是用人单位的辩解，不予采信。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。辅助器具费用支付额度为年度定额标准乘以工伤职工确定的更换年限，最高更换年限为10年，《仲裁裁决书》对被告辅助器具费计算有误，应予调整为3000元。《仲裁裁决书》其他仲裁裁决并无不当。遂判决：一、确认原告铜陵营造有限责任公司与被告何文义的劳动关系自2014年7月7日起解除；二、原告铜陵营造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告何文义给付一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金28832元、一次性工伤就业补助金54060元、住院伙食补助费940元、医疗费2415.80元，停工留薪期间的福利待遇52200元、交通住宿费1800元、劳动能力鉴定费560元、辅助器具费3000元、护理费3000元，合计194657.80元（原告铜陵营造有限责任公司在工伤发生后出借给被告何文义的22800元可作相应抵扣）；三、原告铜陵营造有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告何文义补办2012年7月至2014年6月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担，具体缴费标准及金额依社保经办机构核定为准；四、驳回原告铜陵营造有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，铜陵营造有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，何文义没有办理工伤保险的原因系政府未对该工程项目颁发施工许可证，导致上诉人无法为何文义办理工伤保险；且上诉人并非为何文义的用工主体，铜陵营造劳务有限责任公司才是实际用人单位；一审适用法律错误，何文义造成的损失应适用人身损害赔偿的相关法律规定予以判决。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《认定工伤决定书》、《职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书》以及《确认项目结论通知书》均认定用人单位为上诉人铜陵营造有限责任公司，故上诉人上诉称铜陵营造劳务有限责任公司为被上诉人何文义的用人单位，无事实及法律依据，此上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人形成劳动关系，一审按照《工伤保险条例》规定的项目和标准判决上诉人向被上诉人给付各项费用，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵营造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月五日
书 记 员 张愿其
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢172号
申请执行人曾成礼，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾成礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第651号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾成礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金12600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，曾成礼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾成礼借款本息1446元；2012年2月2日偿还申请执行人曾成礼借款本息1807元；2014年2月10日偿还申请执行人曾成礼借款本息2169元；2015年4月9日偿还申请执行人曾成礼借款本息2567元。
2015年5月7日，申请执行人曾成礼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行曾成礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人曾成礼借款本金5417.83元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金346.37元和截至2016年2月1日前积欠利息6527.02元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息381.72元、加倍债务利息300.60元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01666号
申请执行人潘紫薇。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人潘紫薇与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人潘紫薇解除劳动合同经济补偿金2597.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4210号
原告
杨亚如，女，1990年出生，汉族，住温县。
被告
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告工资款24000元。庭审中，原告放弃要求利息。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中查明，被告实际欠原告工资17500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告温县融鑫建筑机械配件厂在本判决生效后10日内支付原告杨亚如工资款17500元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年九月二十日
书记员陈阳
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4210号原告杨亚如，女，1990年出生，汉族，住温县。被告被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。法定代表人：王苗梅。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工资款24000元。庭审中，原告放弃要求利息。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告实际欠原告工资17500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告温县融鑫建筑机械配件厂在本判决生效后10日内支付原告杨亚如工资款17500元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年九月二十日书记员陈阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1354号
申请执行人成茂忠，男，1956年4月1日出生，汉族。
被执行人南京连润运输贸易有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人卜树东，董事长。
本院在执行成茂忠申请执行南京连润运输贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，在执行过程中，南京市广润科技小额贷款有限公司申请对南京连润运输公司进行破产清算，本院于2016年5月5日受理南京市广润科技小额贷款有限公司对南京连润运输公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2016）19号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审488号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常春华，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）7-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1512平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00726号
原告：安徽水电霍山有限责任公司（以下简称“安徽水电霍山公司”），住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路7号，组织机构代码：76278373-4。
法定代表人：王贤庆，总经理。
委托代理人：万金山，漫水河供电所所长，特别授权。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，特别授
权。
被告：王才东，男，1963年2月22日生，住安徽省霍山县。
原告安徽水电霍山有限责任公司与被告王才东供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽水电霍山公司的委托代理人陈昌继、万金山到庭参加了诉讼，被告王才东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽水电霍山公司诉称，被告系原告“黄金山台区”承包用电管理的农电工，双方于2001年7月1日签订有《供用电合同》。原告委托被告收取其承包的用电台区农户的电费，要求其按规定时间上交原告，然被告却中途私自留用。自2008年7月至2011年2月，被告已累计拖欠电费19129.70元，以种种理由拒绝给付。原告多年多次催要无果。现起诉要求法院依法判令被告立即清还拖欠的电费19129.70元，并承担本案诉讼费用。
被告王才东未有答辩，也未向本院提交证据。
原告安徽水电霍山公司向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告户籍证明复印件，证明被告主体适格。证据三、供用电合同复印件一份、原告电量电费月报表、台区抄表通知单复印件各一组，收款收据37份、抄表通知单34份、帐表复印件14张，证明被告系“黄金山台区”承包用电管理的农电工，原告与被告于2001年7月1日签订有《供用电合同》，原告委托被告收取其承包的用电台区农户的电费，要求其按规定的时间上交原告，但被告中途私自留用。自2008年7月至2011年2月，被告已累计拖欠电费19129.7元，应依法清偿。截止2010年9月20日被告在明细账单上签字确认的欠款余额为21764.41元，后期被告就没有来供电所缴款，截止2011年7月17日，经结算，补发被告工资及其他相关被告电力资产等费用后，被告计欠原告19129.70元未付。
本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2001年7月，霍山县小水电公司与王才东签订《供用电合同》，由王才东经营漫水河镇黄金山村台区用电。安徽水电霍山有限责任公司于2004年6月依法成立，霍山县小水电公司发电、供电、用电职能由安徽水电霍山有限责任公司行使，债权、债务由其负责。王才东经营该台区后，由安徽水电霍山有限责任公司向该台区供电，然后凭抄表通知单向王才东按约定价格收取电费，王才东按国家规定价格向台区用户收取电费。自2008年7月至2011年2月，被告计欠原告电费19129.70元未付。
本院认为：合同签订后，原、被告双方之间形成了供用电关系。原告已履行了供电的义务，被告应当及时缴纳所欠电费19129.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王才东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽水电霍山有限责任公司所欠电费19129.70元。
案件受理费280元，由被告王才东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 周玲琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异83号
案外人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某乙与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某甲于2016年10月13日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某甲称，案外人于2011年7月5日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及附房库X号楼X单元X号，总价款404320元，案外人当日付清全部购房款。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据一份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某乙申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2011年7月5日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为404320元，案外人当日一次性交清购房款404320元。案外人于2014年6月21日领取该房产钥匙。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人张某甲购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异83号案外人：张某甲。申请执行人：张某乙。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某乙与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某甲于2016年10月13日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某甲称，案外人于2011年7月5日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX户及附房库X号楼X单元X号，总价款404320元，案外人当日付清全部购房款。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据一份、7#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某乙申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2011年7月5日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为404320元，案外人当日一次性交清购房款404320元。案外人于2014年6月21日领取该房产钥匙。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张某甲购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十七日书记员  张 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终206号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从震世，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。1998年因犯抢劫罪、强奸罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月；2001年5月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年9月2日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年9月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月13日刑满释放。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人从震世犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0502刑初647号刑事判决，以盗窃罪判处被告人从震世有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人从震世不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人从震世自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人从震世申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人从震世撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 蓉
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终206号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）从震世，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。1998年因犯抢劫罪、强奸罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月；2001年5月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年9月2日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年2月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年9月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月13日刑满释放。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人从震世犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0502刑初647号刑事判决，以盗窃罪判处被告人从震世有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人从震世不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人从震世自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人从震世申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人从震世撤回上诉。湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  王宗冉审判员  赵 芳二〇一七年九月十八日书记员  陈 蓉·2··1·
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第35号
再审申请人（原审原告）：王丹，女，汉族，1978年9月27日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王秀芬，女，汉族，1952年11月4日生，退休工人，住吉林市船营区。（系王丹之母）
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李富，男，汉族，1979年8月15日生，司机，住吉林市永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王丹因与被申请人李富离婚纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第679号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。被告提交的证据缺少购房收据，拍卖成交确认书存在严重的瑕疵。本案出现了新证据，原告购房贷款欠条2万元，证明争议房屋是原、被告共同出资购买。2.原审请求的王丹医疗费35000元漏判。3.原审认定的36000元夫妻共同债务，因李富在夫妻关系存续期间，未尽夫妻抚养义务，应全部由李富承担。故王丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项申请再审，请求：1.撤销原审判决第二项，依法认定本案诉争房屋为夫妻共同财产；2.撤销原审判决第三项，判令李富偿还36000元债务；3.判令李富承担王丹医疗费35000元。
李富提交意见称：申请人申请再审没有事实和法律依据，一审被申请人已经列举充分证据及证人都能证明房屋是被申请人的婚前财产，虽然是婚后取得的所有权，但是拍卖的程序。双方登记之前就已经对该房屋进行装修，当时双方介绍人也到庭作出陈述。而且申请人在住院期间所有的医疗费都是被申请人进行支付的。看好病之后申请人提出离婚，理由是被申请人没钱了，不能再继续生活。因此申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
王丹向本院提交借条一份及证人王吉生出庭作证，证明王丹在买房子的时候向王丹的舅舅王吉生借款2万元。
李富对上述证据提出意见认为：对真实性、合法性、与本案关联性均有异议。无法认定这笔钱做什么用，被申请人也不知道该借款。一审法院也问过申请人把钱交给谁，申请人陈述不清。借款人是申请人的舅舅，是利害关系人，不属于新证据。
本院认为：关于申请人请求确认涉案房屋为夫妻共同财产的主张。申请人虽在庭审中举证王丹向其舅舅王吉生借款2万元用于出资购买本案诉争房屋，但该组证据与王丹本人在原审庭审时的陈述相矛盾，且无其他证据佐证借款事实，因此本院对该组证据不予采信。申请人的上述主张因缺乏事实依据，依法不能成立。
关于申请人请求判令李富偿还36000元夫妻共同债务及承担王丹35000元医疗费的主张。原审查明，36000元的借款系用于支付王丹的医疗费，因此要求李富另行给付35000元医疗费于法无据。36000元为夫妻共同债务，原审判决李富承担2万元，王丹承担16000元并无不当。申请人的上述主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈禹竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特515号
申请人：深圳市天时达中科智能科技开发有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦25K。
法定代表人：赖龙峰，该公司总经理。
被申请人：邓琦星，住江西省吉安市吉州区。
申请人深圳市天时达中科智能科技开发有限公司（以下简称天时达公司）与被申请人邓琦星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天时达公司称，本案劳动仲裁阶段，由于其迟到未能及时赶到参加庭审，未能提交辩答意见和材料，仲裁审查事实不全面，请求撤销深福劳人仲案[2016]285号仲裁裁决。
被申请人邓琦星称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天时达公司的申请。
经审理查明：2016年6月28日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2016]285号裁决：一、被申请人天时达公司支付申请人邓琦星2015年11月1日至11月20日期间的工资人民币7586.21元；二、被申请人天时达公司支付申请人邓琦星2015年8月7日至11月20日期间的工作日加班工资人民币3579.74元、休息日加班工资人民币1896.55元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天时达公司称其因迟到未能及时赶到参加劳动仲裁庭审，该理由不属上述人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，天时达公司亦未举证证明其存在上述人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。天时达公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天时达中科智能科技开发有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市天时达中科智能科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2542号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河花园73号。统一社会信用代码：91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，男，汉族，1970年4月26日出生，现住重庆市江北区。
被告：邓荣福，男，汉族，1950年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告邓荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第868号
原告：曹良平，男，汉族，1971年5月25日出生，湖南省人，住湖南省，
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞创群石英晶体有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号。组织机构代码为73145984-3。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：黎舒婷，广东说文律师事务所辅助人员。
原告曹良平诉被告东莞创群石英晶体有限公司（以下简称“创群公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹良平及其委托代理人景东星，被告创群公司的委托代理人王世周、黎舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良平诉称：曹良平于2004年10月25日到创群公司处上班，工作岗位为制造一部副理，正常工作时间工资为6,800元左右，正常工作时间的工资结构包括基本工资、职等加给、技术津贴、职务加给、绩效奖金、特别津贴、其他奖金等。曹良平每天平均工作约11小时，每月休息2天左右，每月工作总小时数在270小时左右，但创群公司在计算加班费时将曹良平的一部分加班费按照正常的标准折算加班费基数，另一部分加班则按照每月1,310元的标准折算加班费基数。另外创群公司还存在克扣曹良平基本工资的情况，2014年3月19日创群公司无故解雇曹良平，现曹良平为维护自身合法利益，请求法院判令创群公司支付曹良平：1.违法解除劳动关系的赔偿金147,940元；2.未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金7,397元。
被告创群公司辩称：曹良平与创群公司的劳动合同关系是曹良平单方面申请解除，而非创群公司违法解除，不应支付赔偿金。曹良平在创群公司处工作近十年，曹良平要求离职，并出具书面离职申请单，后经创群公司同意其离职，考虑到曹良平工作年限较长，经双方协商一致同意，创群公司一次性支付曹良平解除劳动关系补偿金70,276.26元，因此，创群公司无需再支付曹良平解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：曹良平于2004年10月25日入职创群公司处，担任制造一部副理一职。
二、签订劳动合同情况：双方签订了两份劳动合同，一份为固定期限劳动合同，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，另一份无固定期限劳动合同，期限自2013年12月31日起至法定终止条件出现时止。
三、离职前月平均工资情况：根据双方确认的工资表，经核算，曹良平离职前十二个月（2013年3月至2014年2月）实得应付工资平均为7,954.68元。
四、离职时间及原因：曹良平主张创群公司在2014年3月19日违法解除与其劳动关系，为此，曹良平提供了证人证言以及要求本院前往仲裁庭调取仲裁庭的调查笔录拟证明其主张，证人证言及仲裁庭的调查笔录均证明以下事实：2014年3月19日，曹良平因加班费问题与创群公司老板张某发生争吵，后张某口头解雇曹良平，要求曹良平办理离职手续。但创群公司予以否认，其主张双方解除劳动关系的原因是由曹良平提出离职，双方协商一致解除，并支付曹良平解除劳动合同的经济补偿金70,276.26元，为此，创群公司提供了《离职申请单》、《请款单》拟证明其主张。曹良平确认《离职申请单》、《请款单》上签名的真实性。曹良平亦确认其已收到创群公司支付的关于解除劳动合同的经济补偿金70,276.26元。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2014年3月26日，曹良平向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求事项与诉讼请求一致。该庭于2014年5月30日裁决：驳回曹良平全部请求事项。
本院认为：本案的争议焦点为创群公司是否应当支付曹良平解除劳动关系的赔偿金。根据曹良平签名确认的《离职申请单》、《请款单》可以证实，无论双方解除劳动关系的原因是什么，曹良平自愿填写《离职申请单》并自愿签字请款要求支付解除劳动关系的经济补偿金70,276.26元，应当视为双方对解除劳动关系事宜已达成一致意见即由创群公司支付曹良平解除劳动关系的经济补偿金70,276.26元以了结双方关于解除劳动关系的纠纷，现曹良平亦确认已领取该笔款项，因此，曹良平请求创群公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。至于曹良平请求的未提前一个月通知劳动关系的代通知金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹良平的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢凤英
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初246号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告何建华，居民。
原告黄永光诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告何建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告何建华以生意急需资金为由，于2014年1月26日向原告借款人民币10万元，定于同年4月26日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息5%计付两年利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告何建华向原告借款10万元的事实。
被告何建华没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告何建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性，合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何建华于2014年1月26日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月26日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月27日起至2016年4月27日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息1万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币11万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何建华于2014年1月26日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为据，约定2014年4月26日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月27日止，按年利率5%计付逾期利息1万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何建华负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月十五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1424号
原告甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人仝志刚，系该公司经理。
住所地武威市凉州区武南镇天马大道路东。
委托诉讼代理人刘小珍，女，1972年6月3日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区北关西路205号6单元401室，系甘肃弘威商砼有限公司副经理。
被告甘肃昌伟建筑工程有限公司。
法定代表人许龙，系该公司经理。
住所地甘肃省武威市凉州区富民南路中段大地美居4A号楼4层。
本院在审理原告甘肃弘威商砼有限公司与被告甘肃昌伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在还未给被告送达起诉状副本前，以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃弘威商砼有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃弘威商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告甘肃弘
威商砼有限公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年四月十二日
书记员 寇明民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初52号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑8个月，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月26日被临桂县公安局变更强制措施为监视居住。于2016年3月21日被本院取保候审。
被告人莫某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人唐某、石某、莫某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某、石某、莫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民法院指控，2015年11月27日13时许，被告人唐某、石某、莫某在临桂区天下桂林步行街C3栋5单元门前看见田某的一辆绿驹牌电动车停放在该处，被告人莫某在旁望风，被告人唐某上前用钥匙将该电动车的前轮大锁打开，用剪刀将电门线剪断，后被告人唐某、石某把该电动车的机头锁扳开，最后由被告人石某将该车推离该处后，被告人唐某将该电动车的线接好，将车发动，与被告人石某、莫某三人搭乘该车离去，后将该车卖到临桂镇小律街一摩托车修理店，被告人唐某、石某、莫某各分得人民币130元。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值人民币2460元。2015年12月2日13时许，被告人唐某、石某在临桂区园丁公寓北区A9栋楼下看见张某的一辆米琪儿牌电动车停放在该处，且钥匙还插在电动车上面，被告人石某便将该车子发动后搭乘被告人唐某离开该处，后由被告人唐某以人民币150元的价格将该车卖到临桂镇小律街一摩托车修理店，被告人石某分得人民币65元。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗米琪儿牌电动车价值人民币1170元。案发后，该车已被缴获，并退还张某。
上述事实，三被告人唐某、石某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单，本院（2011）临刑初字第45号刑事判决书及临桂县看守所临看释字（2011）42号刑满释放证明书，被害人田某、张某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，辨认现场笔录及辨认照片，物证照片，桂林市临桂区价格认证中心临价渉鉴字（2015）129号、（2016）5号价格鉴定结论书，三被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、石某、莫某三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，均系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对三被告人均从轻处罚。对公诉机关提出被告人唐某系累犯，应当从重处罚；三被告人案发后如实供述所犯事实，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止），并处罚金三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止），并处罚金一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
四、随案移送被告人唐某、石某赃款共计一百三十五元，予以没收，上缴国库；
五、责令被告人唐某、石某、莫某退赔被害人田某损失二千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年三月三十日
书记员 覃宇献
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1213号
原告：姚连琴，女，1965年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：姚连华，男，1967年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：姚连民，男，1969年8月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
上述三原告共同委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1968年1月18日出生，汉族,家住浙江省德清县。
委托代理人：宋慧琴、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告姚连琴、姚连华、姚连民与被告潘建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏建伟、被告潘建华及其委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告为姚某子女，系姚某第一顺序继承人。2016年1月19日8时15分，被告潘建华驾驶无号牌赤兔马牌三轮摩托车，行经德清县钟管镇干山村河东组路段时，发生与姚某驾驶的无号牌卧龙牌电动自行车相撞，致使姚某受伤的交通事故。姚某即被送往德清县人民医院乾元院区住院救治。由于病情严重，2016年2月8月18时出院由120转浙江省人民医院进一步治疗，但由于某种原因医院没有住院床位无法办理住院手续，故于2月9日和10日在该医院急诊医治。2月10日，无奈之下转到德清县中医院住院治疗，于2月25日出院。�年3月2日，姚某在家中死亡。在德清县人民医院乾元院区住院治疗期间，被告支付医疗费用26000元。2016年2月23日，经德清县公安局交警队认定，被告潘建华负本起事故次要责任，姚某负事故主要责任。另悉，被告未就其驾驶的三轮摩托车投保交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。三原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失计227649.07元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘建华答辩称：一、本案交通事故和姚某死亡不存在因果关系，且经多家鉴定机构鉴定，都无法证明存在因果关系。从治疗经过来看，死者生前在术后两周时进食发生窒息，转入省人民医院治疗，病历明确记载入院时呼吸困难，出院记载患者病情重，呼吸机辅助呼吸；2月25日，德清县中医院出院诊断为痰液窒息等症状；二、对原告主张的责任比例不认可；三、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法审核。
经审理查明：
2016年1月19日8时15分，被告潘建华驾驶无号牌赤兔马牌三轮摩托车行经德清县钟管镇干山村河东组路段时，与姚某驾驶的无号牌卧龙牌电动自行车发生相撞，造成姚某受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故后经德清县公安局交警队责任认定，姚某负事故主要责任，被告潘建华负事故次要责任。
姚某受伤后，当日被送往德清县人民医院乾元院区住院救治，经医院诊断为右股骨颈头下骨折、骨质疏松、慢性支气管炎、高血压等疾病，医院对其行右侧人工股骨头置换手术。姚某在术后住院期间，于2月8日晚上进食时发生窒息，被转往浙江省人民医院救治，后因收治医院床位紧张，姚某家属于2月10日将其转回德清县中医院住院治疗。之后�姚某病情逐渐加重，家人感其年事已高救治无望，于2月25日出院返回家中。3月2日，姚某在家中死亡。
另查明：被告潘建华驾驶的赤兔马牌三轮摩托车，未保有任何车辆险种。事故发生后，被告垫付姚某医疗费26000元。
再查明：姚某所育的子女为本案三原告。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：78529.63元（德清县人民医院37541.18元+浙江省人民医院8924.22元+德清县中医院32064.23元）；
2.住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）；
3.护理费：4902.5元（132.5元/天×37天）；
4.丧葬费：24186元；
5.死亡赔偿金：218570元（43714元/年×5年）；
6.精神损害抚慰金：10000元（50000×20%）；
7.住院期间家属交通费：1000元；
8.家属处理丧葬事宜误工费：1192元（48372元·年/365天×3人×3天）；
合计：339490.13元。
上述事实，有事故认定书、医院病历及出院记录、费用清单、票据、火化存放证明、家属证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，我国《侵权责任法》规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，涉案交通事故各方对交警部门所作的事故责任认定均无异议，本院对此予以采信，事故各方应按各自所负的事故责任大小承担责任。本院确定被告潘建华对死者姚某家属（即三原告）损失，按20%比例承担赔偿责任。被告辩称，涉案交通事故和姚某死亡不�在因果关系，且多家受托鉴定机构均无法作出是否存在因果关系的结论，故不应承担相应赔偿责任。本院认为，姚某在受伤后接受手术治疗，住院期间发生进食窒息，并导致不治，虽然因其年事已高及原有慢性支气管炎等疾病对死亡结果具有一定的影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，亦非《侵权责任法》等法律规定的过错，姚某不应因其个人体质状况对事故导致的最终死亡后果存在影响而自负相应责任，故被告上述辩论意见，本院不予采纳。我国交通法规规定，机动车所有人应对机动车投保道路交通事故责任强制险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告有为其机动车投保交强险的法定义务，其虽未将三轮摩托车投保交强险，但仍应�交强险范围内向对方优先赔偿，三原告请求被告在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。在本院认定的上述各项损失中，由被告潘建华在交强险范围内赔偿120000元，余额219490.13元，由被告按20%承担，为43898元，合计163898元，因被告已垫付医疗费26000元，被告尚应支付137898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘建华赔偿原告姚连琴、原告姚连华、原告姚连民137898元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚连琴、原�姚连华、原告姚连民其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元减半收取769元，由原告姚连琴、姚连华、姚连民负担304元，被告潘建华负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二0一七年一月六无
代书记员 孙德胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00001号
原告周传芳，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告余家陵，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告尚虹兵，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人重庆凯业房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路59号，统一社会信用代码91500102798045506W。
法定代表人林治枥，该公司经理。
原告周传芳与被告余家陵、尚虹兵、第三人重庆凯业房地产经纪有限公司（以下简称凯业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员胥永柒、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理。原告周传芳及其委托代理人李绍明，被告尚虹兵，第三人凯业公司的法定代表人林治枥到庭参加了诉讼，被告余家陵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传芳诉称，2015年8月21日，原告与被告在第三人凯业公司处签订房屋买卖居间协议约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山一套房屋卖给原告，总价为40.5万元；付款方式为2015年8月21日原告支付被告定金1万元，2015年8月26日前原告支付被告购房款26万元，2015年8月31日前双方办理完委托公证手续后原告支付被告购房款13万元，原告确认被告无水、电、气、闭路及物业管理等欠费后，被告将房屋交给原告，同时原告支付被告购房款5000元。被告未按约定履行义务或将房屋及时交付使用，每逾期一日，按购房总价的2‰支付违约金，逾期一个月以上，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，由被告承担本次交易中双方的全部交易税、费（包括向凯业公司支付的佣金）；同时向原告支付房屋总价款20%的违约金。协议签订后，原告于当日支付了被告定金1万元，同时支付凯业公司佣金3000元。然而被告收取原告定金后，无论原告怎么联系，被告就是不来收取购房款，原告请求凯业公司催促，被告仍然总是推托不来。2015年11月5日，原告通过邮寄方式向被告及第三人凯业公司发出《解除协议通知书》。诉请人民法院判决确认原告解除与被告签订的房屋买卖居间协议有效，判令被告立即返还原告交付的定金10000元，承担原告为购房支付的中介费3000元，并支付原告违约金10000元。
被告余家陵未作答辩。
被告尚虹兵辩称，原告所起诉的事情我根本不知道，我与余家陵离婚时该房屋是协议归被告余家陵所有，这都是被告余家陵的个人行为，我也没有在协议上签字，我不应承担任何责任。
第三人凯业公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年，被告尚虹兵、余家陵共同按揭贷款购买了位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山一套房屋。2015年8月21日，原告与被告余家陵及第三人凯业公司签订《房屋买卖居间协议》约定，被告余家陵将其与被告尚虹兵所有的位于重庆市涪陵区滨江路乌江段海怡江山一套房屋出卖给原告，总价为40.5万元；付款方式为2015年8月21日原告支付被告定金1万元，2015年8月26日前原告支付被告购房款26万元，用于被告还清银行贷款，2015年8月31日前双方办理完委托公证手续后原告支付被告购房款13万元，原告确认被告无水、电、气、闭路及物业管理等欠费后，被告将房屋交给原告，同时原告支付被告购房款5000元。若因被告方原因导致协议不能履行或被终止解除的，被告应双倍返还原告所交的定金，被告未按约定履行义务或将房屋及时交付使用，每逾期一日，按购房总价的2‰支付违约金，逾期一个月以上，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，由被告承担本次交易中双方的全部交易税、费（包括向凯业公司支付的佣金）；同时向原告支付房屋总价款20%的违约金。若因原告的原因导致协议不能履行或被终止解除的，被告有权没收原告所交定金，原告未按约定履行义务或支付购房款，每逾期一日，按购房总价的2‰支付违约金，逾期一个月以上，即视为原告不履行合同，被告有权解除合同，由原告承担本次交易中双方的全部交易税、费（包括向凯业公司支付的佣金）；同时向被告支付房屋总价款20%的违约金，本《协议》中尚虹兵的签名和指印均为余家陵代签和代盖。协议签订后，原告于当日支付被告余家陵定金10000元，被告余家陵给原告出具收条，收条中尚虹兵的签名和指印仍为被告余家陵代签和代盖，同时原告另支付凯业公司佣金3000元。事后，经原告和第三人凯业公司多次催促被告，被告余家陵均不来收取购房款和办理相关手续。2015年11月3日，原告便向被告和第三人凯业公司发出了解除协议通知书，被告余家陵于2015年12月8日单位收发章签收，被告尚虹兵于2015年11月23日签收，第三人于2015年11月6日签收。被告余家陵仍一直不出面协商解决此事。原告遂诉至本院。
另查明，被告余家陵和尚虹兵所有的上述房屋已于2015年5月8日被本院司法查封。
本院所确认的上述事实，有原告和被告尚虹兵的陈述笔录，原告与被告余家陵及第三人凯业公司签订房屋买卖居间协议，被告余家陵给原告出具的收条，原告交纳佣金的收据，原告发给被告及第三人的解除协议通知书等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告余家陵将其与被告尚虹兵共有的已被法院查封房屋出售原告，并与原告及第三人签订《房屋买卖居间协议》并收取了原告定金，后经原告和第三人多次催促一直不来收取购房款和办理相关手续，被告余家陵以其行为表明不再履行协议，原告有权解除合同。合同解除后，原告因此而造成的损失依法应由被告余家陵承担。原告请求被告返还交付的定金10000元，承担原告为购房支付的中介费3000元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚虹兵因其未在协议上签字，也未收取原告的定金，原告也未能证明余家陵代签系受被告尚虹兵的委托，故该协议对被告尚虹兵没有约束力，被告尚虹兵依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周传芳与被告余家陵、第三人重庆凯业房地产经纪有限公司于2015年8月21日签订的《房屋买卖居间协议》于2015年12月8日解除。
二、被告余家陵在本判决生效后10日内返还原告周传芳支付的购房定金10000元，承担原告为购房支付的中介费3000元，并支付原告违约金10000元。
三、驳回原告周传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告余家陵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 易先莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20622号
原告河南福森药业有限公司。
法定代表人曹长城。
委托代理人田凌鹏。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行。
负责人高波。
委托代理人裘飞。
委托代理人王敏敏。
原告河南福森药业有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凌鹏，被告委托代理人裘飞、王敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人南阳市易通医药有限公司向原告背书转让银行承兑汇票一张，票据号码为4020005123227XX，金额10万元，到期日为2013年6月27日，付款行为被告。2017年2月28日，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超过两年票据权利时效为由退回。原告认为，原告享有的票据权利虽因超过票据权利失效而丧失，但作为票据关系产生的基础民事关系不因票据权利时效经过而消灭。故原告请求法院依法判令：被告向原告返还票据利益10万元。
被告辩称：票据是真实的前提下，我行愿意支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑汇票、证明材料、拒绝付款理由书和托收凭证。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本案中并无过错，且原告在庭审中亦表示自愿承担本案诉讼费用，故案件受理费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十日内支付河南福森药业有限公司10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南福森药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一八年一月三十日
书记员 夏亦惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1385号
徐强：
你与马友强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知