wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1224号
原告：陶宏先，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：李锋明，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告陶宏先与被告李锋明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶宏先的委托诉讼代理人李文成到庭参加诉讼。被告李锋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏先向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋明向原告陶宏先支付工程款200,000元及利息32,000元（利息以200,000元为本金，自2014年7月1日起按月利率0.5%计算至2017年2月28日止）；2.本案诉讼费由被告陶宏先承担。事实与理由：2013年12月，被告李锋明从中铁十一局一公司承包了位于韶关市××标段××高速路土石方工程。后被告李锋明将该工程转包给原告陶宏先，由原告陶宏先组织人力与机械设备进行施工，工程款由被告李锋明直接向原告陶宏先支付。原告按照约定完成了上述工程的施工任务，但被告李锋明拒绝向原告陶宏先支付工程款。2014年2月25日，被告李锋明向原告陶宏先出具了欠条一张，载明：“下欠陶宏先工程款贰拾万元整。6月底之前付清。工程中所有的工具以及计价款都移交给李锋明。人民币：200000￥2014年2月25日欠款人：李锋明”后原告陶宏先多次向被告李锋明催收，被告拒绝支付，故原告陶宏先诉至法院，提出前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告陶宏先诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李锋明与原告陶宏先已经就工程款进行了结算，并就应付的工程款向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告李锋明应当向原告陶宏先支付工程款200,000元。故对于原告要求被告李锋明向其支付工程款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋明未向原告支付工程款，原告受有利息损失，故对于原告陶宏先要求被告李锋明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告陶宏先自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李锋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锋明于本判决生效之日起十日内向原告陶宏先支付工程款200,000元及利息（利息以200,000元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年2月28日止）；
二、驳回原告陶宏先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由被告李锋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年五月十七日
书记员 邵晓婉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00947号
原告刘某。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告华某。
原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告华某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐向民到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月原、被告结婚，××××年××月生一子华某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月份，原告曾向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但原、被告双方未再生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告华某未作答辩。
经审理查明，原、××××年××月原、被告结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生一子华某甲，现已成人。2015年3月份，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告华某离婚，后经本院审理，2015年4月7日作出判决不准原告刘某与被告华某离婚。此后，原、被告未再生活在一�。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）盱桂民初字第00302号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，原告刘某曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。被告华某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告华某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初514号
原告：林亚辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告林亚辉与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林亚辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林亚辉向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林亚辉负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第203号
申请执行人翁寿国，男，1963年10月27日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县太湖乡黄花村九江组**号。
被执行人齐宗海。男，1957年4月23日出生，汉族，株洲县人，教师，住株洲县太湖乡教育办**号。
申请执行人翁寿国与被执行人齐宗海担保合同债权转移合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人齐宗海与申请人翁寿国达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第456号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 范笃恩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2389号
申请执行人朱海军。
被执行人戴飞。
本院在执行朱海军与戴飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市公证处作出的（2012）泰兴证经内字第1860号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）泰兴证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢月华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01977号
原告：钱昌胜，男，1975年1月24日生，汉族。
委托代理人：范承国，安徽天霖律师事务所律师。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告钱昌胜诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱昌胜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌胜诉称：被告因经营需要，陶余国于2012年6月18日向原告借款35万元，双方约定月利息2%，以上借款陶余国亲笔打了借条。后经催要未果，被告一直未归还。故诉请被告归还借款35万元及约定的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明陶余国借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国因经营需要，于2012年6月18日书立借条从原告钱昌胜处借款35万元，约定月利率2%，未约定还款日期。后原告经催要，被告分文未付，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告钱昌胜借款人民币35万元及利息（自2012年6月18日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费7000元、申请保全费2420元均由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 程 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第208-3号
原告：珠海泰润科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南，组织机构代码59XX-6。
法定代表人：陈小波，执行董事。
委托代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：许江。
被告：杨开林，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省珠海市，
委托代理人：鲜义伦，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：罗君，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南部县，
原告珠海泰润科技有限公司诉被告中山冠腾电子科技有限公司、杨开林、罗君债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案。原告珠海泰润科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海泰润科技有限公司撤诉。
审判长 谢 灏
审判员 陈 睿
审判员 张剑峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈嘉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8093号
原告韩××。
被告邵××。
原告韩××诉被告邵××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05142号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王云山，男，1957年9月9日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王云山、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云山于2009年7月16日在周坨子信用社贷款90000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王云山未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王云山以年利11.34%向原告借款90000元，借款期间为2009年7月16日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王云山发放了贷款人民币90000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告王云山尚欠39510元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王云山未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王云山承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币39510元；
二、被告王云山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月16日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告王云山追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费543元，由被告王云山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1923号
原告：黄建军，男，1958年6月5日生，蒙古族，住址黑龙江省漠河县，现住辽宁省新民市。
被告：侯长学，男，1954年2月14日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王艳，执业证号30601012100318，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者
案由：物权保护纠纷
原告黄建军诉被告侯长学物权保护纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军，被告侯长学及委托代理人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，我从黄艳波处购买砖石结构房屋三间，并与邻里进行了指界，并已一次性支付黄艳波房屋价款人民币150,000.00元。因我老家在哈尔滨，并不常在此处居住，是为了退休后养老才购买的此房。2017年4月23日，我回此处时，发现我的西邻居侯长学将我家西侧的砖墙扒掉四米余长，并在扒掉的砖墙处夹上杖子，将砖石杂物堆放在我家院内及院门口，还将我购买的房屋院内的库房占为己用，并用锁头将大门锁死，导致我现在无法进入院内使用房屋。我是合法购买的房屋，被告当时也认可了房屋的界限，还在房产交易契约书上签字，证明被告认可边界范围。现被告在我不知情的情况下占用我家西侧库房，将我西侧砖墙强行扒掉，其行为不仅妨碍我的生活，还破坏邻里关系，致使我无法正常使用该房，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益，依法判令被告立即自行移除位于我家大门院内及院外砖石等杂物排除妨害；依法判令被告立即将西侧拆除的四米长砖墙恢复原状，退出非法占用的通道；诉讼费用依法承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从诉状来看，原告并不是本村村民，按其所说购买房产不符合法律规定，而且并未取得本村的土地使用权。原告所说移除原告家院内外及拆除四米长围墙恢复原状，实际上是被告在履行自己的权利，因为案涉的房屋系被告所有，是在被告自家的院内堆放砖石并拆除围墙，并没有侵害原告的任何权益，与原告无关，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记，由不动产所在地的登记机构审核查验申请人提供的权属证明和其他必要材料的真实性后予以办理。人民法院对不动产权属证明的真实性不予审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋所有权证是房屋所有权人享有房屋所有权的证明。本案中，原告未提供涉案房屋的房屋所有权证，不能证明原告享有涉案房屋所有权；被告提供的房屋所有权证的房屋所有权人为王志忠，亦不能证明被告享有涉案房屋所有权。
综上所述，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月十七日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1923号原告：黄建军，男，1958年6月5日生，蒙古族，住址黑龙江省漠河县，现住辽宁省新民市。被告：侯长学，男，1954年2月14日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，执业证号30601012100318，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者案由：物权保护纠纷原告黄建军诉被告侯长学物权保护纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军，被告侯长学及委托代理人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，我从黄艳波处购买砖石结构房屋三间，并与邻里进行了指界，并已一次性支付黄艳波房屋价款人民币150,000.00元。因我老家在哈尔滨，并不常在此处居住，是为了退休后养老才购买的此房。2017年4月23日，我回此处时，发现我的西邻居侯长学将我家西侧的砖墙扒掉四米余长，并在扒掉的砖墙处夹上杖子，将砖石杂物堆放在我家院内及院门口，还将我购买的房屋院内的库房占为己用，并用锁头将大门锁死，导致我现在无法进入院内使用房屋。我是合法购买的房屋，被告当时也认可了房屋的界限，还在房产交易契约书上签字，证明被告认可边界范围。现被告在我不知情的情况下占用我家西侧库房，将我西侧砖墙强行扒掉，其行为不仅妨碍我的生活，还破坏邻里关系，致使我无法正常使用该房，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益，依法判令被告立即自行移除位于我家大门院内及院外砖石等杂物排除妨害；依法判令被告立即将西侧拆除的四米长砖墙恢复原状，退出非法占用的通道；诉讼费用依法承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从诉状来看，原告并不是本村村民，按其所说购买房产不符合法律规定，而且并未取得本村的土地使用权。原告所说移除原告家院内外及拆除四米长围墙恢复原状，实际上是被告在履行自己的权利，因为案涉的房屋系被告所有，是在被告自家的院内堆放砖石并拆除围墙，并没有侵害原告的任何权益，与原告无关，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记，由不动产所在地的登记机构审核查验申请人提供的权属证明和其他必要材料的真实性后予以办理。人民法院对不动产权属证明的真实性不予审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋所有权证是房屋所有权人享有房屋所有权的证明。本案中，原告未提供涉案房屋的房屋所有权证，不能证明原告享有涉案房屋所有权；被告提供的房屋所有权证的房屋所有权人为王志忠，亦不能证明被告享有涉案房屋所有权。综上所述，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄建军的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年五月十七日书记员  李 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4950号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初872号
原告赵信党，男，1971年8月20日生，汉族，住清丰县。
被告程胜广，男，48岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告赵信党诉被告程胜广劳务合同纠纷一案中，因原告赵信党未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月一日
书记员 张亚军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初872号原告赵信党，男，1971年8月20日生，汉族，住清丰县。被告程胜广，男，48岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告赵信党诉被告程胜广劳务合同纠纷一案中，因原告赵信党未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔晓艳二〇一七年三月一日书记员  张亚军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03487号
申请执行人鲁凤军。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第13142号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币86512.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第7号
申请再审人（原审被告）冯彦华，女，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘笑天、郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张国，女，1969年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告常兼宁，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告张国与被告冯荣华、冯彦华、常兼宁民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日作出（2014）兴民初字第687号民事判决，判决：一、被告冯荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国借款25万元、利息9.6万元（自2012年8月暂计算至2014年2月1日，共18个月，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算），后期利息顺延计算至本判决确定的付款之日止（利息中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算）；二、被告冯彦华、常兼宁对被告冯荣华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯荣华追偿。冯彦华不服该判决，向本院申请再审。
申请再审人冯彦华申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决的主要依据是被申请人提交的一张借条，而该借条是原审被告冯荣华拿着要求申请再审人签字的，签名时是签在空白的便签纸上，当时并没有担保人字样，也没有借条的内容。2.原审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法。原审法院并未向申请再审人送达开庭传票，申请再审人也未收到开庭通知及诉状副本等材料。原审法院在未经传票传唤的情况下，直接做出缺席判决明显违反法定程序，剥夺申请再审人的诉讼权利，属于程序违法，应予撤销。3.原审法院至今没有将本案的判决书送达申请再审人。综上，银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第687号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，未经传票传唤缺席判决等错误，符合再审规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，申请再审人特申请再审，请求：1.依法撤销（2014）兴民初字第687号民事判决；2.判决申请再审人不承担给付责任。
被申请人张国辩称，1.根据民事诉讼法第二百零五条的规定，申请再审人已经超过申请再审的法定时效，法院应该依法驳回其再审申请；2.申请书所诉与事实不符，事实上申请人在借条上签字时该借条并不是白纸，借款的内容以及借款人和另一担保人均已签字，在这种情况下，申请再审人作为担保人为其妹妹签字；3.在原审开庭前，法院依法向申请人送达了开庭传票和材料，后又送达了判决书。本案现已进入执行程序，执行法官早已扣划了申请人的工资，申请人从未提过异议，足以证实申请人对自己作为担保人应该承担的担保责任是清楚的。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。
经审查查明，原审原告张国与原审被告冯荣华、冯彦华、常兼宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日向原审被告冯彦华送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、民事诉讼指南及开庭传票，上述法律文书均由原审被告冯荣华在代收人一栏签名。同日，本院向原审被告冯彦华送达当事人送达地址确认书，该文书亦由冯荣华代签。
另查明，2014年3月13日，本院向原审被告冯彦华送达（2014）兴民初字第687号民事判决书，该文书宣判笔录及送达回证签收人一栏签有冯彦华字样，但原审被告冯彦华在本次审查听证中否认该签字系其本人所为。
再查明，原审被告冯彦华未出具授权委托书委托原审被告冯荣华代其签收法律文书。
本院认为，人民法院向当事人送达法律文书应由当事人本人签收。当事人委托他人代收的，应出具书面委托手续。在原审中原审被告冯彦华未出具书面委托手续委托冯荣华代签法律文书，同时否认民事判决书系其本人签收。故申请再审人冯彦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01062号
原告：张巧玲，女，1956年11月12日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李政，河北滏朝律师事务所律师。
被告：冯菊霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住磁县。
被告：李风芹，女，1953年11月29日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：王云龙，河北联想律师事务所律师。
原告张巧玲与被告冯菊霞、李风芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告李风芹的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告冯菊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称，2013年10月24日，被告冯菊霞以做买卖急需资金为由向原告借款110000元，被告李风芹同意作为担保人，保证冯菊霞三个月后还本付息。2014年9月、10月，被告冯菊霞共计给原告付息20000元。之后，原告多次找被告冯菊霞催要，被告至今未予偿还。为此，诉请法院判令：两被告连带偿还原告借款本金110000元。
被告李风芹辩称，原告与被告冯菊霞在2014年9月、10月付息2万元后，形成了新的借贷关系，被告李风芹对此不承担保证责任。原告未在相应的保证期间内向被告李风芹主张担保责任，李风芹的保证责任免除。
被告冯菊霞未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月24日，被告冯菊霞以做买卖急需资金为由向原告借款110000元，被告李风芹作为担保人。同时，被告冯菊霞向原告出具了借条，内容为：今借到张巧玲现金壹拾壹万元整（110000元），借款人冯菊霞，担保人李风芹，2013年10月24日。后原告多次找被告冯菊霞催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有被告冯菊霞出具的借款条，原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯菊霞借原告现金110000元系事实，被告冯菊霞应予偿还。对原告要求被告冯菊霞偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在诉状中自认还款期限为3个月，即2014年1月24日为还款届满日，那么被告李风芹的保证期限届满日为2014年7月24日，而原告2015年5月8日才向本院提起诉讼，向被告李风芹主张自己的权利，显系已超过期限，故本院对原告要求被告李风芹承担连带责任的诉求，不予支持。被告冯菊霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯菊霞在本判决生效后十日内偿还原告张巧玲借款110000元。
二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告冯菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一五年十二月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执644号
申请执行人陆桂平，女，1974年11月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双港路6-01号。
被执行人刘庆峰，男，1964年4月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛街道办事处科员。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初189号民事判决书关于陆桂平与刘庆峰劳务合同纠纷一案中，执行标的额4.14万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执644号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5894号
原告：张盐辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：何林强，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告张盐辉诉被告何林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张盐辉到庭参加诉讼，被告何林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张盐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30000元，借款到期后，被告不支付利息，拖至今日分文未付。
原告张盐辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告何林强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事�，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。庭审中，原告自认被告已经归还借款2000元，剩余款项被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林强于本判决生效之日起十日内返还原告张盐辉借款28000元。
二、驳回原告张盐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张盐辉负担25元，被告何林强负担250元。
原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何林强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1354号
原告朱海明，男，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东电建村新5-1-10，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱海明与被告李伟的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明向本院提出诉讼请求：1.被告李伟立即偿还借款人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，李伟因周转需要，向朱海明提出借款人民币肆万贰仟元整，李伟亲笔书写借据一份，内容为乙方（朱海明）贷给甲方（李伟）人民币肆万贰仟元整，已于2015年7月22日交给甲方，甲方承诺于2015年11月20日归还该笔借款。借款到期后，李伟没有按时偿还借款，朱海明多次向李伟催讨，被告拒绝还款，为此，朱海明依据《民事诉讼法》的有关规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月22日，李伟因周转需要，向朱海明提出借款人民币肆万贰仟元整，李伟亲笔书写借据一份，借据言明：借款人（甲方）：李伟出借人（乙方）：朱海明一、乙方贷给甲方人民币肆万贰仟元整，已于2015年7月22日交付给甲方。二、甲方还款给乙方的期限：甲方承诺于2015年11月20日前归还该笔借款。三、违约责任：法院起诉。借款人（甲方）：李伟2015年10月13日。原告朱海明将42000元现金交给被告。后，朱海明急需用钱，向被告催要借款，李伟一直未能偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告朱海明借款的事实，有其出具的借条为证。原告朱海明要求被告李伟返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李伟经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱海明借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1292号
原告：赵**，男，1963年8月20日出生，汉族，利津县，现住。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津诚律师事务所律师。
被告：李**，男，1968年11月19日出生，汉族，利津县，现住。
被告：崔**，女，1975年4月6日出生，汉族，利津县，现住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告赵**与被告李**、崔**、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托诉讼代理人左名涛，被告李**、崔**，被告大地保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31623.26元（扣除被告大地保险公司已垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1980元、交通费2000元，以上共计35603.26元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、财产损失等另行主张；3、以上损失首先由被告大地保险公司在交强险与商业三者险内先行赔偿，不足部分再由被告李**、崔**赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日4时40分许，被告李**驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿夏家村村前东西公路由东向西行驶至与滨利路交叉路口时，与沿滨利路由南向北行驶的赵**驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告赵**受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告赵**负事故次要责任，被告李**负事故主要责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车注册车主为崔**，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告赵**立即被送往利津县中心医院治疗，住院66天，支付医疗费55176.09元。被告大地保险公司垫付医疗费10000元。扣除大地保险公司垫付的10000元医疗费后由各被告按70%的比例承担赔偿责任，其余尚未确定的损失另行起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，对原告主张的事故事实、责任认定无异议，对医疗费的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。原告住院期间自5月23日之后存在挂床治疗现象，相关损失不予赔偿，对原告主张的交通费不予认可。
被告李**辩称，同大地保险公司的答辩意见。事故发生后，被告李**给原告垫付医疗费5000元，要求从原告获得的赔偿款中扣除并返还给被告。
被告崔**辩称，同大地保险公司的答辩意见，请求法院依法处理。
本院经审理确认事实如下：2017年5月19日4时40分许，被告李**驾驶鲁Ｅ×××××小型普通轿车沿夏家村村前东西公路由东向西行驶至与滨利路交叉路口向南左转弯时，与沿滨利路由南向北行驶的原告赵**驾驶的未登记二轮摩托车相撞，致使原告赵**受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年5月27日，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出利公交认字[2017]第00139号《道路交通事故认定书》认定，被告李**承担该事故的主要责任，原告赵**承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告赵**立即被送往利津县中心医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、SAH;3、脑挫裂伤；4、面颅骨折；5、闭合性胸腹部外伤；6、双膝部外伤；7、皮肤裂伤。原告在该院住院治疗66天，支付医疗费55176.09元。原告住院期间，被告大地保险公司为其垫付医疗费10000元，被告李**为其垫付医疗费5000元。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车注册车主系被告崔**，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业险，且商业险不计免赔。交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》，利津县中心医院出具的住院病案、病人费用清单、诊断证明书、住院收费票据，被告李**提交的收款收据及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告赵**造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00139号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告李**承担70%的民事赔偿责任。因被告李**驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险与商业险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告李**赔偿。原告未能举证证明被告崔**对本次事故发生负有过错，故对其要求崔**承担民事赔偿责任的主张不予支持。原告在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非原告所能控制，被告大地保险公司亦未举证证明哪些费用属于非医保费用，故对被告大地保险公司请求扣除部分非医保费用的主张不予支持。依法确认原告的医疗费为55176.09元。被告大地保险公司主张原告赵**在住院治疗期间存在挂床现象，其相关损失不予赔偿，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费数额适当，符合法律规定，依法予以确认。关于交通费，本院酌情确定为800元。本案中原告仅就已经确定的损失提起诉讼，尚有损失待确定后再行主张，故被告李**的垫付款5000元在本案中不宜返还。综上，确认原告主张的合理损失为,医疗费55176.09元、住院伙食补助费1980元、交通费800元，共计57956.09元。
经依法计算，本案中扣除被告大地保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告大地保险公司还需赔偿原告赵**各项损失共计33809.26元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵**各项损失共计33809.26元；
二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.08元，减半收取345元，由原告赵**负担17元，由被告李**负担328元。
(款项支付办法：被告大地保险公司直接汇入原告赵**在山东利津农村商业银行股份有限公司62×××29的账户内33809.26元。被告李**汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内328元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 李长青
二〇一七年十一月二日
书记员 宗玲玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执514号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院
被执行人：杜成立，男，汉族，1965年11月4日出生，住本溪市。
被执行人：杨杰，男，汉族，1966年4月25日出生，住本溪市。
被执行人：路伟，男，满族，1968年3月6日出生，，住本溪市。
被执行人：关德利，男，满族，1971年1月25日出生，住所地本溪市。
被执行人：古春涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住本溪市。
被执行人：田庆余，男，汉族，1965年12月13日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：左建民，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地朝阳市喀左县。
被执行人：刘岩，男，汉族，1975年6月5日出生，住本溪市。
被执行人：杨志军，男，满族，1961年3月12日出生，住丹东市
被执行人：王家伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住本溪市。
被执行人：井宝溪，男，汉族，1947年11月25日出生，住本溪县。
被执行人：李岩，男，汉族，1966年1月3日出生，住本溪市。
被执行人：路明财，男，满族，1970年11月12日出生，住本溪市。
被执行人：李荣，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地抚顺市抚顺县。
被执行人：宋春阳，曾用名宋东阳，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地本溪市。
被执行人：王森，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地本溪市。
被执行人：田洪涛，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地本溪市。
被执行人：由丙余，男，汉族，1958年9月30日出生，住所地本溪县
杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余罚金一案，我院作出的（2015）桓刑初字第00172号刑事判决书已发生法律效力。由于杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为：14530000元。本院已立案受理。但被执行人杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年七月二十四日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执514号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院被执行人：杜成立，男，汉族，1965年11月4日出生，住本溪市。被执行人：杨杰，男，汉族，1966年4月25日出生，住本溪市。被执行人：路伟，男，满族，1968年3月6日出生，，住本溪市。被执行人：关德利，男，满族，1971年1月25日出生，住所地本溪市。被执行人：古春涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住本溪市。被执行人：田庆余，男，汉族，1965年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：左建民，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地朝阳市喀左县。被执行人：刘岩，男，汉族，1975年6月5日出生，住本溪市。被执行人：杨志军，男，满族，1961年3月12日出生，住丹东市被执行人：王家伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住本溪市。被执行人：井宝溪，男，汉族，1947年11月25日出生，住本溪县。被执行人：李岩，男，汉族，1966年1月3日出生，住本溪市。被执行人：路明财，男，满族，1970年11月12日出生，住本溪市。被执行人：李荣，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地抚顺市抚顺县。被执行人：宋春阳，曾用名宋东阳，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地本溪市。被执行人：王森，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地本溪市。被执行人：田洪涛，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地本溪市。被执行人：由丙余，男，汉族，1958年9月30日出生，住所地本溪县杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余罚金一案，我院作出的（2015）桓刑初字第00172号刑事判决书已发生法律效力。由于杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为：14530000元。本院已立案受理。但被执行人杜成立、杨杰、路伟、关德利、古春涛、田庆余、左建民、刘岩、杨志军、王家伟、井宝溪、李岩、路明财、李荣、宋春阳、王森、田洪涛、由丙余未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1281执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月二十四日书记员关泽思
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第313号
原告：刘颐。
被告：闫建钗。
被告：赵红伟。
被告：安平县华尔特五金丝网制品有限公司。住所地：安平县正饶路。
法定代表人：赵红伟，董事长。
被告：河北友林房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心**单元0807。
法定代表人：赵文占，董事长。
本院在审理原告刘颐诉被告闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘颐于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司的银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二０一五年十月十三日
书 记 员 王少珍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2544号
申请执行人：夏柏勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人夏柏勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第398号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人魏某某（系聋哑人），女，1991年12月19日出生于安徽省五河县，汉族，聋哑九年文化，无职业，户籍地安徽省五河县。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人马某（系聋哑人），男，1989年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，聋哑四年文化，无职业，安徽省灵璧县。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人魏某某、马某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周会军、被告人马某及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2015年5月19日，在长春市227路公交车上，当车行驶至南关区东岭北街与自由大路交汇附近时，在被告人马某的掩护下，被告人魏某某将被害人林某某背包内的棕色钱包窃出，钱包内有人民币700元、韩币100万元。经长春市价格认证中心鉴定，钱包价值人民币30元，100万韩币价值人民币5688元。案发后，赃款、赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人魏某某、马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均系聋哑人，可依法从轻处罚。又鉴于被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的处罚】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016月1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016月1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第398号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李文华，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2013年7月17日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月5日下午6时许，被告人李文华在本市南明区火车站255路公交车站中，趁被害人胡某某上车之即，将其右边上衣口袋内的一部白色酷派手机盗走，在准备离开时被公安人员抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币680元。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被告人李文华的供述，证人黄某某的证言，被害人胡某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具及赃物照片，涉案赃物价格鉴定结论，（2013）筑观法刑初字第85号刑事判决书，被告人李文华的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人李文华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1736元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年三月十六日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年9月15日出生于山东省费县，初中文化，无职业，住哈尔滨市，户籍地山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月5日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑L75H**长城腾翼牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区东升检查站时，被执勤民警拦截检查，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，杨某某血液酒精含量为140.89mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。杨某某当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、酒精含量检验报告书、被告人杨某某户籍信息及证明、被告人杨某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年三月三十日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第398号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2003年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨3时许，被告人梁某伙同“阿瘦”（另案处理）在柳州市柳南区航北路源晨农副产品有限公司门前一辆汽车旁，由“阿瘦”望风，梁某趁被害人韦某乙在该辆汽车内睡觉且未关车窗，伸手进汽车内，盗走韦某乙身边包内皮夹中的人民币1700元。2015年4月27日6时许，公安人员在柳州市柳南区航生路与航月路交叉口处附近将被告人梁某抓获。本院另查明，公安人员抓获被告人梁某时，从其身上查获了赃款人民币1450元，公安机关已将查获的赃款人民币1450元发还被害人韦某乙。在本院审理期间，被告人梁某退赔了被害人韦某乙人民币250元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述、证人韦某甲的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，且被告人梁某退赔了被害人剩余的损失，对被告人梁某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年九月二日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第398号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苏xx，在津。2013年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年2月5日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人苏xx犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日零时许，被告人苏xx在本市南开区万德庄大街龙德里2-6-801号，其打工的宿舍内趁同事陈XX在卫生间内洗澡时，窃取其放置在床上衣物口袋内现金4300元及身份证和农业银行储蓄卡逃逸，并将所盗钱款挥霍。2015年7月4日，被告人苏xx被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，失主陈XX陈述，证人李××、张××、潘××证言，被盗赃、证物照片，案件来源及抓获经过，在逃人员登记撤销表，违法犯罪经历证明材料，被告人苏xx供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏xx为满足私欲，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4300元等物品，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人苏xx曾因盗窃被判刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。应依法从重判处。考虑其归案后认罪态度较好，赃款且全部挥霍等情节，故依法酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年9月3日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳)。二、继续追缴被告人苏xx所获赃款4300元，发还失主陈XX。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏俊明二〇一五年九月十四日书记员  刘 娟邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2622号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43、45、47、49号。
代表人：张智宝，行长。
委托代理人：裴家乐，该行客户经理。
被告：陈冬爱。
被告：裘业正。
被告：陈金山。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告陈冬爱、裘业正、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人裴家乐到庭参加诉讼，被告陈冬爱、裘业正、陈金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：被告陈冬爱于2015年5月28日向原告借款20万元，并提供被告裘业正、陈金山作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2016年5月10日到期，借款利息为月利率9.99‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告陈冬爱支付了部分利息，本金分文未还，至2016年6月16日尚欠利息17454.22元未付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈冬爱归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，2016年6月16日前应付利息17454.22元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告裘业正、陈金山对上述借款本息承担连带责任。
被告陈冬爱、裘业正、陈金山未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、查询单、对账单各一份。被告陈冬爱、裘业正、陈金山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告陈冬爱逾期仍未偿还全部借款本息，原告要求被告陈冬爱归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告裘业正、陈金山作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈冬爱在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（至2016年6月16日应付的利息为17454.22元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告裘业正、陈金山共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告陈冬爱、裘业正、陈金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈可欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02569号
原告陈敬忠。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。、
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田德力。
原告陈敬忠诉被告田德力合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈敬忠及其委托代理人梅柏和到庭参加诉讼，被告田德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬忠诉称：2012年3月，我经人介绍与被告认识后，一起从事古建工程的信息搜集工作及工程建设。2012年9月，我退出合伙后，被告累计差欠我人民币28000元，并向我出具了借条。我多次向被告催讨欠款未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款人民币28000元，并自2015年7月23日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、欠条原件二份，拟证实原告与被告合伙期间，被告差欠原告计人民币28000元的事实。
被告辩称，1、2012年3月，我与胡汉阳合伙承建枣阳市唐梓山太平镇古建工程，后胡汉阳介绍原告合伙，我没有同意。由于我已签订好唐梓山古建工程合同，且该工程图纸由我设计规划。后原告从胡汉阳手中将该工程合同和图纸拿去，我多次要求原告将合同及图纸归还给我未果，导致工程被他人承建，我要求原告赔偿违约金人民币120000元；2、原告合伙期间从未出资现金，且我多次查出原告做假帐后，其对我怀恨在心；3、关于欠条之事，我只承认2013年2月4日出具的欠条。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月，原告陈敬忠经人介绍与被告田德力合伙承建枣阳市唐梓山太平镇古建工程。2012年9月，原告退出合伙后，经双方进行结算，被告差欠原告人民币19000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈敬忠人民币19000元，在2013年中秋节付清。2014年1月30日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈敬忠古建设计费人民币9000元。事后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠。2015年7月24日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款计人民币28000元，并自2015年7月23日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈敬忠经人介绍与被告田德力合伙承建枣阳市唐梓山太平镇古建工程的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。原告退出合伙后，经双方进行结算，被告差欠原告人民币19000元及设计费用人民币9000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告欠款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿付欠款人民币19000元及设计费用人民币9000元的请求正当、合法，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德力应自本判决生效之日起三十日内偿付原告陈敬忠人民币28000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取250元，由被告田德力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年十月十二日
书记员 吴风炎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2267号
申请执行人：倪荣，男，汉族，1974年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人倪荣与被执行人梁云庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人梁云庆所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币122600元，未受偿人民币122600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2267号申请执行人：倪荣，男，汉族，1974年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人倪荣与被执行人梁云庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人梁云庆所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币122600元，未受偿人民币122600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，组织机构代码：16080118-1。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人刘志梁，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处主任。
被告欧阳发。
被告欧阳冲。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告欧阳发、欧阳冲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘志梁到庭参加诉讼。被告欧阳发、欧阳冲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳发于2009年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请惠农信用卡，该卡于2010年1月26日开户成功，卡号为6228203470005789。2011年7月8日，被告欧阳发向原告申请信用额度调整为40000元，被告欧阳冲同意为被告欧阳发使用信用卡所产生的透支本息承担连带清偿责任，并在担保承诺书上签字确认。被告欧阳发于2012年11月17日在柜台取现40000元，扣除之前卡内余额2.23元，因此产生透支本金39997.77元。该笔消费透支于2013年1月16日到期，被告欧阳发至今未归还透支本金及利息，担保人欧阳冲也未承担保证责任。为此，原告特向法院起诉。请求法院判决：1、被告欧阳发归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金39997.77元及按合同约定支付利息；2、被告欧阳冲对被告欧阳发的上述欠款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告欧阳发、欧阳冲身份证复印件各一份，证明被告欧阳发、欧阳冲主体适格；3、中国农业银行惠农信用卡申请表原件一份，证明被告欧阳发于2009年12月9日向原告申请办理信用卡，并约定如自透支之日起60天内归还透支本金，则利息自透支之日起按日万分之三点五计算利息，如超过60天未归还透支本金，则利息自透支之日起按日万分之五计算利息至款清之日止；4、信用卡担保承诺书一份，证明2011年7月8日，被告欧阳发申请信用卡金额调整为40000元时，被告欧阳冲同意为被告欧阳发使用信用卡所产生的透支本息承担连带偿还责任；5、中国农业银行准贷记卡交易明细查询打印单一份，证明截止起诉之日被告欧阳发尚欠原告透支本金39997.77元及利息。
被告欧阳发未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告欧阳发、欧阳冲未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告欧阳发于2009年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请金穗准贷记卡，该卡于2010年1月26日开户成功，卡号为6228203470005789，约定对消费和取现透支，均不享有免息期，自透支之日起60天内归还透支本金，则利息自透支之日起按日万分之三点五计算，如超过60天未归还透支本金，则利息自透支之日起按日万分之五计算利息至款清之日止。2011年7月8日，被告欧阳发向原告申请信用额度调整为40000元，被告欧阳冲同意为被告欧阳发使用该卡所产生的透支本息承担连带清偿责任，并在担保承诺书上签字确认。2012年11月17日，被告欧阳发取现透支40000元，扣除卡内余额2.23元，产生透支本金39997.77元。此后，经原告多次催收，被告欧阳发至今未归还透支本金及利息，担保人欧阳冲也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告欧阳发之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告欧阳发透支准贷记卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告欧阳发归还透支本金39997.77元及按合同约定支付自透支之日起至款清之日止的利息本院予以支持。被告欧阳冲自愿为被告欧阳发使用该信用卡所产生的透支本息承担连带清偿责任，并在担保承诺书上签字确认，该担保承诺书第二条写明：“无论借款展期或已经逾期或借款出现任何情况，在贷款本息还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。”该约定属于对担保期限约定不明的情形，保证期间为主债务履行届满之日起二年。该案至起诉之日，仍属于保证期间内，故被告欧阳冲应当承担连带清偿责任。被告欧阳冲承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳发追偿。被告欧阳发、欧阳冲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳发应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行金穗准贷记卡透支本金39997.77元及利息（利息自透支之日起至款清之日止按月利率1.5%计算），此款限被告欧阳发于本判决生效后10日内付清；
二、被告欧阳冲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告欧阳冲承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告欧阳发、欧阳冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1124元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初982号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告冯彦辉，现住哈尔滨市松北区。
被告刘志国，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告冯彦辉、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告冯彦辉、刘志国经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告冯彦辉丈夫迟国友、刘志国于2012年12月15日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，迟国友借款本金30,000.00元，刘志国借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因迟国友在借款期间逝世，其借款应由迟国友妻子冯彦辉负责清偿。该笔借款到期后，冯彦辉尚欠借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元;刘志国借款本金35,000.00元，利息及罚息9,526.81元（以上本息合计71,749.31元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告冯彦辉立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元，被告刘志国立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息9,526.81元，以上本息合计71,749.31元（利息及罚息计算至2015年5月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告冯彦辉、刘志国互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告刘志国、被告冯彦辉丈夫迟国友与原告建立了信贷关系，因迟国友死亡，依据合同约定，迟国友妻子冯彦辉系该笔借款共同还款人，故列为被告。合同同时证明被告刘志国、被告冯彦辉丈夫迟国友互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘志国、被告冯彦辉丈夫迟国友手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告冯彦辉丈夫迟国友、被告刘志国于2012年12月15日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，迟国友借款本金30,000.00元，刘志国借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因迟国友在借款期间逝世，其借款应由迟国友妻子冯彦辉负责清偿。该笔借款到期后，冯彦辉尚欠借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元;刘志国借款本金35,000.00元，利息及罚息9,526.81元（以上本息合计71,749.31元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告冯彦辉丈夫迟国友、刘志国支付了借款，但被告因迟国友在借款期间逝世，其借款应由迟国友妻子冯彦辉负责清偿、被告刘志国未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告迟国友妻子冯彦辉、刘志国立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告冯彦辉于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2012年12月15日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2013年12月15日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘志国于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2012年12月15日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2013年12月15日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告冯彦辉、刘志国互负民事连带保证责任。
案件受理费1,594.00元，减半收取797.00元，由被告冯彦辉、刘志国共同负担797.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00307号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王传军。
被执行人王霞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170096号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王传军、王霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李金纬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执880号
申请执行人张延庆，男，1988年8月23日生，汉族，无职业，现住图们市星宇电梯楼4-704。
被执行人延边优速快递服务有限公司，法定代表人：石立达，该公司经理。
申请执行人张延庆与被执行人延边优速快递服务有限公司之间缔约过失责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2462号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边优速快递服务有限公司支付申请执行人欠款6000元，2、案件受理费645元、执行费50元）。2016年6月15日，申请执行人张延庆已收到上述执行款，申请执行人张延庆同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终565号
上诉人（原审被告）李敏，男，1962年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐文华，男，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人李敏与被上诉人徐文华民间借贷纠纷一案，徐文华原审诉讼请求是：1、偿还徐文华借款本金25万元及2015年3月6日以后的利息（利息计算至清偿完毕日止）；2、李敏承担本案的诉讼费。平顶山市卫东区人民法院于2015年12月14日作出（2015）卫民初字第1341号民事判决，李敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日，徐文华、李敏双方及见证人王某一起在银行取得现金100000元，李敏向徐文华出具借款条一份，内容为：今借到徐文华现金10万元（壹拾万元整），期限3个月，9月16日—12月16日。借款人李敏，见证人王某，2014年9月16日。2014年11月2日李敏向徐文华出具欠条一份，内容为：今欠到徐文华30万元整（叁拾万元整）欠款人李敏，见证人王某，2014年11月2日，注，3个月还款，至2015年元月31日。该笔借款是徐文华转到李敏的银行卡内。借款期间按月利率3%支付了部分利息，借款到期后，李敏未归还借款，经徐文华多次催要，李敏于2015年3月6日向徐文华出具还款计划一份，内容为：我欠徐文华现金40万元（肆拾万元正）计划于2015年3月6日前还款壹拾伍万元正，剩余部分于2015、9月1日前还清，到期如不能偿还，以明珠世纪城73号楼东四单元3楼西户房产作抵押。李敏2015、3月6日，同意白淑杰（李敏之妇）3月6日，同意：徐文华2015年3月6日。当日李敏归还徐文华借款本金15万元。剩余25万元本金一直未还。徐文华在开庭后书面表示一审中可以对2015年3月6日以前的借款利息放弃，以后的利息计算至清偿完毕日止。
原审认为，债务应当清偿，徐文华持有李敏书写的借款条、欠条、还款计划，用来证明双方借贷关系的存在，徐文华按照约定交付了借款，李敏也应当按协议约定支付利息及到期返还本金的义务，李敏辩称上述的两笔借款本人并没有使用，实际使用人是见证人王某，应当由王某归还。首先，欠条的借款人是李敏，根据合同相对性原则，本借款的当事人应当是徐文华与李敏；其次，徐文华按照合同约定将借款以现金方式和通过转账方式支付，李敏也出具了借款条和欠条，徐文华与李敏之间的借贷关系成立并生效，至于上述两笔借款由其他人使用，并不影响徐文华、李敏之间的借贷关系。李敏也应当履行偿还借款本金及利息的义务。徐文华要求按月利率3%计息过高，根据2015年9月1日开始实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，将徐文华要求的利率调整为年利率24%，予以支持。李敏与王某之间属另一法律关系，李敏可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告徐文华借款本金25万元及利息（从2015年3月6日起按年利率24%计算至清偿完毕日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李敏负担。
上诉人李敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2015）卫民初字第1341号民事判决，驳回徐文华对李敏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐文华承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。在一审中李敏曾向一审法院递交了书面申请书，请求一审法院依法追加真正借款人王某为本案第三人，以便查明本案事实真相，作出公平公正判决，由王某承担还款责任，而一审法院对李敏的申请既不采纳，也不说明因何理由不予追加，一审法院审理程序违法。二、一审法院认定的事实不清，导致实体判决结果错误。本案借款实为王某所借，王某和徐文华系战友关系，李敏之前不认识徐文华，是经王某介绍才认识的，王某称自己无法向徐文华借钱，让李敏经办此事，在借款之后，王某已向徐文华支付三个月的利息，在一审庭审中徐文华对这一事实认可。如果该借款不是王某所借，王某为何支付徐文华利息，王某为何在借款条据中签名，王某借徐文华的款，徐文华心中明白，而一审法院由于没有追加王某为本案当事人，导致查明的事实不清，实体判决结果错误。三、本案徐文华和王某恶意串通，致使李敏受骗，应移送公安机关处理，依法追究徐文华和王某诈骗的刑事责任。该借款是在王某的要求下，按王某的意思，让李敏办的卡，徐文华将款打到李敏卡上是事实，但钱打到李敏卡上之后，王某即刻把卡要走，并把钱取走，这些调取银行的取款录像、取款记录、签字均能证明，李敏以上陈述如有半点虚假，愿承担任何法律责任。综上，本案一审法院审理程序违法，没有查明事实真相，造成判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回徐文华的诉讼请求。
被上诉人徐文华答辩认为，1、李敏是本案民间借贷的借款人，应当偿还徐文华借款本息；2、案外人王某既非本案借款人，也不是担保人，一审不追加王某为第三人正确；3、李敏称徐文华与王某恶意串通没有事实根据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案李敏书为徐文华出具有借款条、欠条、还款计划，徐文华也按约定交付了借款，双方借贷关系明确，李敏也应按约定承担偿还徐文华借款本息的义务。该案两笔借款的借条及欠条载明的借款人是李敏，根据合同相对性原则，本案当事人应当是徐文华与李敏，且徐文华按照合同约定将借款以现金方式和通过转账方式支付给李敏，至于两笔借款是否由他人使用，并不影响徐文华与李敏之间借贷关系的成立，故原审不追加王某为本案第三人，并认定王某对徐文华不承担还款责任适当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原审将徐文华要求的借款利率调整为年利率24%适当，本院予以支持。另外，李敏与王某之间属另一法律关系，李敏可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人李敏负担（缓至执行时交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年五月九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字7号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：王玉林，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书（存根）。对被执行人王玉林罚款1260元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字7号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：王玉林，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书（存根）。对被执行人王玉林罚款1260元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初658号
原告贺明现，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。
法人代表曲华杰，该公司经理。
本院受理了原告贺明现诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南华晟房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经查，原、被告之间的纠纷是不动产纠纷，不动产所在地在巩义市。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地人民法院有管辖权，原告向本院起诉，本院对此案享有管辖权。
故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南华晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费五十元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一六年二月十八日
书记员 千玉香