wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1061-2号
申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陆赤龙，该××董事长。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市晨华路东岸御花园5栋2-2号。身份证号码：450222198007261334。
被执行人姚远洲。
被执行人陆珍珠。
被执行人梁勋胜。
被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远志。
被执行人柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远洲。
柳州市冠臣小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2036号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请对姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司予以强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公履行法律文书所确定的付款义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司不履行法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司在有关单位的存款人民币769085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十九日
书记员 邓珊珊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审292号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕计成，男，汉族，1981年1月5日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕计成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）123号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）123号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3444号
原告李开元。
委托代理人王红美。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告李开元诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李开元于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人王红美，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元诉称，康杰系济宁市任城区安居街道八里庙社区（原八里庙村）的居民（以下统称村民）。2014年5月21日，其与康杰登记结婚。2015年3月6日，其户口迁至被告八里庙居委会，户主是其岳父康泗。2015年3月12日，被告八里庙居委会决定分配土地被政府征用所给予的土地补偿款，并公示了分配方案，规定凡是2014年11月9日享有村土地包产款待遇的和11月9日后新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次土地补偿款分配待遇。但被告八里庙居委会于2015年4月17日发放土地补偿款时，拒绝为其发放。其作为被告八里庙居委会的村民，应当享有与其他村民同等的待遇。原告李开元现诉至法院，要求被告八里庙居委会支付土地补偿款28430元。
被告八里庙居委会辩称，原告李开元所述是事实。其居委会应政府的要求组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时。其居委会根据民主投票表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，其居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿费分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。但济宁市任城区人民政府安居街道办事处不同意变更后的分配方案，故其居委会于同年3月底又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。2015年3月，土地补偿款分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿款直接发放到个人，现已全部发放完毕。2014年11月9日在征地补偿安置方案表决时，因原告李开元的户口尚未迁至其居委会，还不具有本集体经济组织成员资格，故其无权参与土地补偿款分配。另外，本案讼争的土地补偿款如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告李开元的诉讼请求。
经审理本院认定，康杰系被告八里庙居委会的村民。2014年5月21日，原告李开元与康杰登记结婚。2015年3月6日，原告李开元的户口迁至被告八里庙居委会，户主是其岳父康泗。被告八里庙居委会对原告李开元具有本集体经济组织成员资格并无异议。2008年左右，济宁市任城区安居街道八里庙村更名为济宁市任城区安居街道八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会决定分配上述土地补偿款，并经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据村民表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，被告八里庙居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿款分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。2015年3月底，被告八里庙居委会因故又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿款资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。原告李开元认为其具有土地补偿款分配资格，应当与其他村民享有同样的村民待遇，原、被告双方为此形成纠纷。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告李开元提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有本集体经济组织土地补偿款的分配权。2014年5月21日，原告李开元与被告八里庙居委会的村民康杰登记结婚。2015年3月6日，原告李开元的户口迁至被告八里庙居委会。被告八里庙居委会对原告李开元具有本集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。被告八里庙居委会于2015年3月底最终确定征地补偿安置方案时，原告李开元已经具有本集体经济组织成员资格，应当对土地补偿款享有与其他集体经济组织成员平等的权利。故原告李开元要求被告八里庙居委会支付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李开元土地补偿款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年八月十三日
书记员 曲鸿儒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8700号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，1979年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱仁军为信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告朱仁军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计51009.54元（其中本金0元、利息41094.82元、滞纳金9034.72元、管理类费用880元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告朱仁军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支利息41094.82元、滞纳金9034.72元。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告朱仁军与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为46×××35。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告朱仁军在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支利息41094.82元、滞纳金9034.72元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支利息41094.82元，滞纳金9034.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1054元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第34号
申请人漳州市食品药品监督管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人洪德庆，局长。
委托代理人林荣和，男，漳州市食品药品监督管理局干部。
委托代理人刁全红，女，漳州市食品药品监督管理局干部。
被申请人林红李（漳州市芗城区林红李食杂店），女，1954年7月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市食品药品监督管理局于2015年3月4日向本院申请执行销售不合法产品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月17日，申请人漳州市食品药品监督管理局以被申请人漳州市芗城区林红李食杂店销售不符合法律规定要求的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第十一项、第三十九条第一款、第二款及第四十二条第一款第（一）项、第四十八条第二款、第三款规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项、第八十七条第（一）（二）项规定，对被申请人作出（漳）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林红李（漳州市芗城区林红李食杂店）：1、没收违法所得616.00元；2、没收违法经营的青岛啤酒248件；3、并处货值金额22400.00元的2.5倍罚款56000.00元。以上两项罚没款共计人民币伍万陆仟陆佰壹拾陆圆整（56616.00元）；于收到决定书之日起十五日内将罚款缴到兴业银行漳州分行营业部，逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。4、未履行查验记录制度，责令改正，给予警告。该行政处罚决定书于2014年10月18日依法送达给被申请人林红李（漳州市芗城区林红李食杂店）。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出（漳）食药监漳罚催（2014）03号催告书，并于2014年12月30日向被申请人送达该行政处罚决定催告书，限被申请人在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市食品药品监督管理局作出的（漳）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市食品药品监督管理局于2014年10月17日作出的（漳）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人林红李（漳州市芗城区林红李食杂店）应于收到本裁定之日起三日内缴交没收款616.00元、缴交罚款56000.00元及加处罚款（从逾期未缴纳罚款之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍）。
三、被申请人林红李（漳州市芗城区林红李食杂店）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初751号
原告：贾斌，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾斌及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购公寓维多利摩尔城C座3层113号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金4417.62元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层113号商铺，总价合计441762元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4417.62元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4417.62元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款441762元的1%向原告支付违约金4417.62元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金4417.62元；
四、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初751号原告：贾斌，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾斌及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购公寓维多利摩尔城C座3层113号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金4417.62元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层113号商铺，总价合计441762元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4417.62元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4417.62元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款441762元的1%向原告支付违约金4417.62元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金4417.62元；四、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初751号原告：贾斌，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾斌及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购公寓维多利摩尔城C座3层113号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金4417.62元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层113号商铺，总价合计441762元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4417.62元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4417.62元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款441762元的1%向原告支付违约金4417.62元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告贾斌与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金4417.62元；四、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一七年三月十四日书 记 员 樊俊杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初394号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张成成（绰号小迪），男，1993年10月2日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省沛县，现住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒于2017年2月1日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留12日；因吸毒于2017年2月6日被丰县公安局华山派出所罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人张成成犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。江苏省徐州市中级人民法院以（2017）苏03刑立他117号指定管辖决定书决定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张成成及其辩护人解艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人张成成在徐州市“创意68”、怡康花园门口等地，将约4.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给杜某。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月29日晚，被告人张成成在徐州市“创意68”附近，以2000元的价格卖给杜某约1.4克甲基苯丙胺；
2.2017年1月间的一天晚上，被告人张成成在徐州市怡康花园门口，以1500元的价格卖给杜某约0.8克甲基苯丙胺；
3.2017年1月间，被告人张成成在徐州市同仁居附近、白某二期宿舍附近，以3000元的价格分两次卖给杜某约2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张成成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某、杜某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、微信交易记录及被告人张成成的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成成多次贩卖甲基苯丙胺4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，上缴国库。被告人张成成到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“公诉机关指控被告人张成成贩卖毒品的克数不准确”的辩护意见，经查认为，被告人张成成在公安机关供述关于贩卖毒品的数量约为1.5克、0.8克、2克，对应价格为2000元、1500元、3000元；证人杜某的证言亦证明三次从张成成处购买毒品的数量为1克多、1克、2克，对应价格为2000元、1500元、3000元。关于第一起犯罪张成成和杜某均认可毒品是按照每克1400元，杜某购买了2000元的毒品，根据其价格折算约为1.4克。被告人张成成和证人杜某关于毒品的数量供证能够基本印证。上述事实有被告人张成成的供述、证人杜某的证言予以证明，另有证人卢某、王某的证言及微信交易记录予以佐证。对于公诉机关指控被告人张成成贩卖毒品的克数足以认定。故，辩护人的上述辩护意见与事实和证据不符，本院不予支持。辩护人关于“被告人张成成认罪态度较好，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人张成成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张成成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2021年2月1日止，已折抵刑期38日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第237号
原告义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号
法定代表人黄荣高，董事长。
委托代理人王红旗，公司职工。特别授权。
被告张根仔。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号
负责人洪波。
本院于2015年1月9日立案受理原告义乌市万方交通有限公司诉被告张根仔、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告义乌市万方交通有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万方交通有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告义乌市万方交通有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨王平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第604号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：王圣泉。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告王圣泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取为47元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1250号
原告张斌，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，联系地址江苏省通州市通州区。
委托代理人张慎才，男，江苏省通州市通州区，系原告张斌之兄。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张斌与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵才茹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异8号
申请保全人：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，居民。
被保全人：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。
法定代表人：曹军，总经理。
被保全人：湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，汉族，住所地湖南郴州市宜章县瑶岗仙镇。
法定代表人：邓志平。
湖南瑶岗仙矿业有限责任公司申请执行异议一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执保1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院提出执行异议。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行异议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2016)湘1123民初416-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1595号
申请执行人马军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人马军申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3660号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1981元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）李长生
上诉人李长生因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第23号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第23号民事裁定；
二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月十九日
书记员 杨皓凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初294号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2016年7月25日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。同年9月9日，公诉机关建议后本院决定对本案延期审理。同年9月13日，公诉机关提请本院恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年4月至5月，违反国家规定，在其经营的姜堰区某镇某早点店内使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。同年5月19日，泰州市姜堰区市场监督管理局在对该早点店进行检查时，查扣含硫酸铝钾香甜泡打粉40袋（每袋50克/袋），并提取包子样品送检。经泰州市食品药品检验所检验，被告人生产、销售的包子中铝含量为724mg/Kg。
被告人徐某于2016年7月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，泰州市姜堰区市场监督管理局汇同泰州市姜堰区公安局于2016年4月20日，向被告人徐某送达《餐饮、食品加工行业告知书》，告知被告人包子生产过程中不得使用含铝泡打粉。被告人徐某每日生产包子使用的面粉数量为2Kg至2.5Kg。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有个体工商户营业执照、告知书、涉案物品清单、食品安全抽样检验抽样单等书证；证人金某、潘某、周某等人的证言；现场检查笔录及物品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款�第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后十五日缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉四十袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年九月十八日
书记员 王 健
附：《中华�民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被�安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的�应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00712-1号
申请执行人张瑞奇。
被执行人承德鑫茂矿业有限公司。
法定代表人高德生，经理。
被执行人承德县运昌铁选厂。
法定代表人高德生，经理。
本院在执行张瑞奇与承德鑫茂矿业有限公司、承德县运昌铁选厂侵权纠纷一案，经四查后被执行人名下有工商登记，对被执行人承德县运昌铁选厂选钛设备一套、废旧装载机一台予以查封，征询申请人意见，申请人表示对查封财产暂不处理，被执行人已无其他可供执行财产，法定代表人下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2013）承民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十二日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11547cb-2d78-49c5-9bb4-a758010cdced&imgId=YTExNTQ3Y2ItMmQ3OC00OWM1LTliYjQtYTc1ODAxMGNkY2VkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00712-1号申请执行人张瑞奇。被执行人承德鑫茂矿业有限公司。法定代表人高德生，经理。被执行人承德县运昌铁选厂。法定代表人高德生，经理。本院在执行张瑞奇与承德鑫茂矿业有限公司、承德县运昌铁选厂侵权纠纷一案，经四查后被执行人名下有工商登记，对被执行人承德县运昌铁选厂选钛设备一套、废旧装载机一台予以查封，征询申请人意见，申请人表示对查封财产暂不处理，被执行人已无其他可供执行财产，法定代表人下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2013）承民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十二日书记员 梁智勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2828号
原告付婷婷，女，汉族，住南阳市宛城区红卫村。
委托代理人付锦阳，男，汉族，住址同原告。
被告张宁，女，汉族，住南阳市工农路三元酒店。
被告南阳市银融商务服务有限公司
法定代表人张雨，任经理。机构代码58859277-1
被告南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司
法定代表人张雨，任总经理。机构代码56645045-7
三被告委托代理人孟令坤，系奇伟公司的法律顾问。
原告付婷婷诉被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付锦阳，被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司委托代理人孟令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告张宁需向原告借款60000元（已还20000元，下欠40000元），双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年5月4日。同时合同约定借款人未按时还款时逾期处以每天1‰的违约金，被告南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司自愿出具承诺对该借款提供担保。之后原告支付给张宁600**元，张宁出具了借据。请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元，并自2015年6月4日起按月息15‰计算利息至付清之日止，从2015年5月4日起按日1‰支付违约金至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
借据、借款合同及公证书，证明被告借款的事实及原告的主体资格。
三被告辩称；张宁借款全部给张雨，本人没有使。借款40000属实，利息按合同约定每月15‰，违约金过高。
被告没有证据向本院提交。
被告对原告提交的证据质证意见为；借款属实，违约金过高。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年11月4日张宁向原告出具借条一份，今借到付婷婷人民币陆万元整，借款期限自2014年11月4日起到2015年5月4日止，月利率15‰。公司作为担保人并予以承诺：1、借款人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、若借款人不能搂借据、借款合同规定按时足额还款，借款人愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人张宁，保证人张雨，并加盖南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司公章。并附借款合同一份，承诺保证人为南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司。借款到期后，被告向原告支付本金20000元，下余的40000元未付。利息支付至5015年的6月，利息按月息15‰。
本院认为：对合法的公民借贷关系是受法律保护。作为公民和单位要诚实守信，积极履行借款义务。被告张宁、作为承诺保证人南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司对该借款均无异议。现原告持三被告出具的借条及借款合同向被告主张权力，本院予以支持。利息按借据约定的利率为月息15‰从2015年7月起支付至款付清之日止。作为借款人和担保人共同偿还原告借款。原告请求的违约金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下；
限本判决生效后十日内由被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司共同支付原告付婷婷借款40000元，利息从2015年7月起按月息15‰支付至款付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司、南阳奇伟微生态基因科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年十二月九日
书记员 马爱丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执235-1号
申请执行人颜玉珍。
被执行人柳分洪。
关于申请执行人颜玉珍与被执行人柳分洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初字369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳分洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜玉珍申请强制执行，本院于2016年9月19日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人柳分洪暂无可供执行的财产，且申请执行人颜玉珍在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初字369号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年三月一日
书记员 王 金
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初667号
原告：张日清，男，X年X月X日生，汉族，现住怀仁县XX村。
原告：张日林，男，X年X月X日生，汉族，现住怀仁县XX村。
委托诉讼代理人：陈占红，女，X年X月X日生，汉族，现住怀仁县XX村。
系原告张日林的妻子。
被告田福元，男，X年X月X日生，汉族，现住怀仁县XX村。
原告张日清、张日林与被告田福元排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈占红，被告田福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张日清、张日林向本院提出诉讼请求：1、要求被告田福元退还耕种的二原告承包的位于黄庄村西十字路7.8亩土地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告承包的位于黄庄村西十字路7.8亩土地一直被被告田福元种着，去年村里搞土地核查，我曾多次向被告要回承包地，被告不给，后经乡、村干部主持调解，双方达成协议，将该地进行分给二原告3.9亩，被告3.9亩，今年5月份种地时被告没有按协议履行，而是多种了我们的地，后原告张日林前去追问被告详情，被告田福元说“我就这样种，你做啥呀”并用木棍将原告张日清打倒在自家门口，到现在腰疼的不能动，原告本来在调解时已作出让步，但被告不领情还打人，所以现在我也不按照调解协议履行了，要把7.8亩地都要回来，不让被告种了。
田福元答辩：原告诉的7.8亩地已经过大队调解处理了，分给我3.9亩，我不给退。我是从内蒙来的，来黄庄村我没地，我种的是我姐姐的地，这7.8亩地是我姐姐的，大队台帐上这块地登记的是我姐夫的，我从1995年就开始种上了，直到2015年村里重新给土地确权时，原告提出不让我种了，后来经过调解处理的。今年春季已经按调解协议履行了，我大约种了一半，种的是绿豆，另一半原告也种的是绿豆。2015年调解时，我已经是黄庄村的村民了，2008年我已经把户落在海北头乡黄庄村了，我现在只种了3.9亩，并没有种7.8亩，这3.9亩地我是不给退的。
二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件；2、集体土地农业用地承包使用权审批表复印件两份；3、集体土地农业用地使用证复印件两份；4、基本农田保护责任书复印件两份；5、农村集体土地承包合同书复印件一份；用来证明位于黄庄村西十字路7.8亩地系二原告的承包地，每人3.9亩；6、黄庄村委会的证明一份，证明土地确权以二轮土地合同为标准确权；7、张吉忠的证明一份，证明在其当村主任期间村会计把二原告的地过到田福元户头上未经本人同意属无效。
被告田福元提交了如下证据：1、被告的身份证复印件以及常住人口登记卡；2、张吉忠的证明一份，证明1996年收农业税时，张日清说把十字路7.8亩地退了吧，后来张英说要接，张日清退给集体再给张英办手续，后张英没有种，叫会计给把这块地承包给张生利，是田福元的姐夫，后田福元一直种着并交了农业税。3、黄庄村的农村集体土地承包合同登记帐复印件四张，用来证明十字路7.8亩地已经在村里的台帐上做了变更，张日清、张日林的十字路各3.9亩地已经划掉，登记在张生利的户头上了。4、黄庄村村民委员会的证明一份，证明位于黄庄村十字路7.8亩地已乡里处理，张日清和张日林一半3.9亩，田福元3.9亩，是张日清、张日林、于爱君（田福元的妻子）、党支部书记张生吉四人将地分开的。
被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，原告对被告提供的1、4号证据均无异议，本院确认为有效证据。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的7号证据，属证人证言，证人未出庭作证，且无身份证明，对其所作证言不予采信；被告提供的2号证据，原告认为当时和村主任说的是不种了，不是说不要了，所以不是退，是不种了。本院认为，该证据属证人证言，证人未出庭作证，且无身份证明，对有争议的部分不予采信。被告提供的3号证据，系复印件，未提供原件与其核对，证据内容中在张生利户头上虽写了十字路，但未注明几亩地，不能明证明被告的主张，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日清、张日林各承包海北头乡黄庄村位于黄庄村西十字路3.9亩共7.8亩农业用地，二原告与黄庄村委会签订了集体土地农业用地承包使用权审批表、基本农田保护责任书、农村集体土地承包合同书，并由怀仁县人民政府给二原告发了集体土地农业用地使用证。二原告从1996年开始一直未耕种该地，一直由被告田福元耕种，直至2015年二原告向被告收地，发生争执，经村、乡两级干部做工作，后于2016年5月9日经怀仁县海北头乡人民调解委员会主持调解双方达成人民调解协议，协议黄庄村地名十字路7.8亩地，双方当事人每人3.9亩，田福元从地的东面分3.9亩，张日清、张日林从西面分3.9亩，处理后双方互无纠葛，不得反悔。达成调解协议后，双方按协议履行，在今年春天耕种时因种地多少不均发生纠纷，原告不愿意将3.9亩土地由被告耕种，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否存在侵权，被告是否应退还所种的位于黄庄村地名为十字路的土地。经审理，位于黄庄村地名为十字路的土地7.8亩发包方为怀仁县海北头乡黄庄村村民委员会，承包方为张日清、张日林，被告田福元称该地已经在村委会的台帐上过户给了姐夫张生利，我国在农村土地管理方面有具体的《农村土地承包使用权流转管理办法》，被告未提供合法有效的证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告辩称已经过调解达成了协议应按协议履行，对此，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条有规定：（当事人对调解协议的内容或履行发生争议的救济）经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原被告经人民调解委员会达成的调解协议书，将3.9亩土地的承包使用权转让给被告，还是仅由被告耕种，约定不明确，关于土地流转有相关的程序和办法，应签订统一文本格式的流转合同，及时办理相关登记，或是变更土地承包使用权证等手续，现双方仅签订了调解协议，未签订流转合同，也未及时到乡政府农村土地承包管理部门进行登记，土地承包使用权证也未办理变更手续，不符合法律规定的土地流转方式，协议流转不发生效力。本案诉争土地虽一直由被告耕种并管理，但其未取得合法的承包使用权，该诉争地的承包使用权一直在二原告处，2004年二原告与黄庄村委会签订的基本农田保护责任书中仍有诉争的地名为十字路的土地。
综上所述，位于怀仁县海北头乡黄庄村西地名为十字路7.8亩土地原告提供了合法有效的证据证明二原告享有承包使用权。鉴于目前现状为被告仅耕种了十字路7.8亩中的3.9亩，另外3.9亩已由二原告耕种，故原告诉求被告退还7.8亩不符合实际状况，被告应退还二原告3.9亩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告田福元于本判决生效之日起退还耕种原告张日清、张日林位于怀仁县海北头乡黄庄村西地名为十字路3.9亩土地。
案件受理费1550元，原告已预交，由被告田福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
代理审判员 郭秀清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳俊琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04003号
罪犯张玲，女，1974年2月10日出生于湖北省当阳市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年10月31日作出（2011）当刑初字第00162号刑事判决，认定被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金400000元。被告人张玲不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月7日作出（2011）宜中刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月19日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人王某向中国光交通银行太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了卡号为622252０362755668的信用卡，申领后开始透支使用，截止案发，王某用该卡共透支人民币1０847．37元，经发卡银行多次催收拒不归还。被告人王某于2013年8月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王某已还清全部款、息。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、开卡信息、银行报案材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证；证人侯某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某系自首，能如实供述所犯罪行，初次犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第524号
罪犯梁贵山，男，1964年4月28日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月12日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈刑二初字第80号刑事判决，认定罪犯梁贵山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁贵山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵山准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5472号
原告袁×，男，1962年3月4日出生。
被告李×，女，1965年8月22日出生。
原告袁×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×到庭参加诉讼。被告李×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称：我与被告李×于1986年结婚。因夫妻感情破裂于2016年3月21日登记离婚。2015年9月孩子结婚我给了被告李×10万元。我们离婚后我才知道李×2015年10月在中国建设银行投资了26万元的理财产品。我们在登记离婚时没有涉及中国建设银行投资的26万元的理财产品。故诉至法院，请求判令被告李×在中国建设银行投资的26万元理财产品中给付我10万元；2、诉讼费用由被告李×负担。
被告李×未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月21日原告袁×与被告李×在北京市朝阳区民政局婚姻登记处登记离婚。原告袁×与被告李×婚生一子袁曦，于1987年6月10出生。双方婚后共同财产，1、女方名下有一处房产北京市大兴区团河路48号院16号楼5单元301离婚后该房产归女方单独所有。2、双方各自名下的存款，离婚后归各自所有。3、除上述财产外，无其他共同财产。现原告袁×提供被告李×2015年10月在中国建设银行投资了26万元的理财产品。并诉至法院，请求判令被告李×在中国建设银行投资的26万元理财产品中给付10万元。
本案审理中，依职权进行了调查，被告李×于2015年10月28日购买中国建设银行北京分行乾元2015年302期保本型个人理财产品编号：×××。本期保本理财产品已于2016年4月28日兑付，本息共计263996.88元。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李×在中国建设银行投资的26万元的理财产品应属于原告袁×与被告李×婚姻期间的夫妻共同财产。双方在北京市朝阳区民政局婚姻登记处登记离婚时对该项财产未进行处理。故对袁×的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李×给付原告袁×在中国建设银行投资理财产品兑付款10万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年六月十七日
书记员 董 惠
濮阳市华龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1610号
原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司。
负责人：葛淑英，经理。
住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口西50米路南。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告王有生，男，成年，汉族。现下落不明。
被告刘泳，男，成年，汉族。现下落不明。
被告刘超，男，成年，汉族。现下落不明。
本院在审理原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司诉被告王有生、刘泳、刘超民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确�不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张卫旦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1950号
原告谭志其，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告株洲市荷塘区东方酒楼，住所地株洲市荷塘区新华西路***号。经营者陈旺盛，男，汉族，1974年2月9日出生。
原告谭志其与被告株洲市荷塘区东方酒楼（以下简称东方酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1１月21日受理后，依法由审判员凌灿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员刘红枚担任记录。原告谭志其到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭志其诉称，被告于２０１３年８月１６日至１１月期间，分４次在原告处购得云耳等干货一批，总额为４８６００元整。２０１６年被告经营者陈旺盛向原告出据欠款属实欠条，但被告至今未付分文，特诉至法院请求判令被告偿还货款48600元并承担诉讼费。
原告谭志其为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、费用报销单5张，拟证明被告每次欠货款事实；
4、被告写的欠条，拟证明被告所欠总货款事实。
被告东方酒楼未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告东方酒楼在株洲市荷塘区新华西路119号，由陈旺盛经营餐饮。2013年8月16日至11月30日期间，被告以自己营业执照复印件作抵押的形式，在原告处4次购得云耳等干货，总额48600元整。被告多次承诺付款，但均未履行承诺。2016年10月11日，被告经营者陈旺盛向原告出据欠条一张，证明欠谭志其货款48600元属实。因被告仍未偿还货款酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买云耳等干货，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告以尚欠原告货款48600元，被告东方酒楼应偿还，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。因被告东方酒楼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方酒楼于本判决生效后十五日内支付原告陈旺盛货款人民币48600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告东方酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 凌 灿
二〇一七年一月九日
书记员 刘红枚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14649号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：新密金博大购物中心有限公司，住所地新密市西大街中段。
法定代表人：楚文杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新密金博大购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02072号
罪犯陈程，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）远刑初字第95号刑事判决，以被告人陈程犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈程在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。并积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁习梅
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第113号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月25日出生。因本案于2015年4月7日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）到同村王某某家盗窃了一台“长虹本田”汽油抽水机（含吸水管）、20L铁质汽油桶一只，10L铁质汽油桶一只，后将抽水机及汽油桶藏匿于李某甲家。经鉴定，被盗物品价值1002元。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）到同村的王某某家盗窃了铁床一张及床垫一个，后将床和床垫藏匿于李某甲家中。经鉴定，被盗物品价值216元。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某到同村王某某家盗窃了25L白色塑料桶四只，后将三只藏匿于李某甲家，一只带到其家中自己使用。经鉴定，被盗物品价值84元。
被告人于2015年3月9日被民警抓获，后如实供述上述事实。破案后，公安机关追缴了被盗的物品，已发还被害人。
上述事实有以下证据予以证实：1、物证照片；2、书证：户口证明、到案经过、扣押发还物品清单；3、证人李某甲、王某甲、的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、被盗物品价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录及照片予以证实。
庭审中，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。但本院综合考虑到被告人盗窃财物的价值及归案后认罪、悔罪的态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽华
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第113号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月25日出生因本案于2015年4月7日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支�公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）到同村王某某家盗窃了一台“长虹本田”汽油抽水机（含吸水管）、20L铁质汽油桶一只，10L铁质汽油桶一只，后将抽水机及汽油桶藏匿于李某甲家。经鉴定，被盗物品价值1002元。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）到同村的王某某家盗窃了铁床一张及床垫一个，后将床和床垫藏匿于李某甲家中。经鉴定，被盗物品价值216元。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某到同村王某某家盗窃了25L白色塑料桶四只，后将三只藏匿于李某甲家，一只带到其家中自己使用。经鉴定，被盗物品价值84元。
被告人于2015年3月9日被民警抓获，后如实供述上述事�。破案后，公安机关追缴了被盗的物品，已发还被害人。
上述事实有以下证据予以证实：1、物证照片；2、书证：户口证明、到案经过、扣押发还物品清单；3、证人李某甲、普某某的证言；4、被告人王某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、被盗物品价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录及照片予以证实。
庭审中，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。但本院综合考虑到被告人盗窃财物的价值及归案后认罪、悔罪的态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1455号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告贾某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告贾某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初4号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施少波，女，1970年1月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地本市钟楼区。2017年8月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人施少波犯销售假药罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人施少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施少波于2017年7月至8月间，在本市钟楼区邹区镇邹区时代广场8幢1503室，为张某有偿注射无药品批准文号的“CorefillVOLUME”、“CorefillDEEP”玻尿酸注射针剂共6支，得款人民币共计3480元。
2017年8月16日下午，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人施少波尚未销售的上述产品共4支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
案发后，被告人施少波如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人施少波退出违法所得人民币3480元。
上述事实，被告人施少波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，清点笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，常州市食品药品监督管理局关于对《关于施少波销售假药案中相关产品认定假药的请示》的批复，银行、手机转账记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施少波销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人施少波的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人施少波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人施少波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人施少波犯销售假药罪；部分犯罪行为属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人施少波犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人施少波在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的Corefill牌玻尿酸注射针剂共4支，予以没收；被告人施少波退出的违法所得人民币三千四百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初187号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李心才，又名李新才，男，1988年7月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月4被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李心才犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李心才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人李心才与于某等人酒后在郸城县安信酒店包间内，于某认为段某有羞辱他的意思，随后被告人李心才等人在安信酒店一楼大厅内用酒瓶等工具将段某、马某打伤。经法医学鉴定，被害人段某所受损伤为轻伤一级，马某所受损伤为轻微伤。2016年2月3日，被告人李心才到郸城县公安局投案。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、马某陈述、证人李某1、李某2、周某成等证言、法医学鉴定书、协议书、收条、谅解书及被告人李心才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心才随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李心才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李心才赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李心才其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正。根据被告人李心才的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李心才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年六月十九日
书记员 徐铭璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3676号
罪犯李建生，男，1954年12月31日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第172号刑事判决，认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李建生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建生减刑七个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第460号
原告：狄继武。
被告：仇小康。
原告狄继武与被告仇小康民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月8日，被告仇小康因资金周转向原告借款40000元，并由被告亲笔出具借条一份。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇小康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄继武借款40000元并支付自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告仇小康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年三月四日
代书记员 陈杨鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初113号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人未红旗，男，1974年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于2009年10月23日被河南省汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年3月11日被该局逮捕。
被告人王宪有，男，1969年7月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2009年10月23日被河南省汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年3月11日被该局逮捕。
被告人任贵春，男，1969年10月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于1995年4月20日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被山西省陵川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年3月11日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人未红旗、王宪有、任贵春犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人未红旗、王宪有、任贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人未红旗、王宪有、任贵春经商量后，三人于2017年2月9日上午一同多次乘坐往返于鹤壁市淇滨区和浚县的公交车寻找盗窃目标。直至13时许，在一辆由淇滨区开往浚县的公交车上，被告人未红旗从乘客何某放在邻座上的提包内盗走现金530元，眼神示意被告人王宪有、任贵春后三人一同下车。
案发后，被盗现金已追还被害人。
上述事实，被告人未红旗、王宪有、任贵春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗现金照片，通话记录详单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未红旗、王宪有、任贵春以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人未红旗、王宪有、任贵春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人未红旗、王宪有、任贵春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人未红旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
被告人王宪有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
被告人任贵春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵石磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初140号
原告：马国银，男，生于1970年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金正明，男，生于1968年5月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马国银诉被告金正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马国银到庭参加了诉讼，被告金正明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国银诉称，2012年，被告在红寺堡区承揽了恩红公路的一段工程并雇佣原告监督工程进度及工人技术工作，工程结束后，经清算，被告拖欠原告劳务费4.5万元。后经原告多次讨要，被告均推诿不还。2015年1月11日，原、被告双方协商，原告自愿放弃1.5万元劳务费，被告向原告出具3万元的欠条1张，并承诺计划资金到位立即支付，但被告并未履行义务，故诉至法院要求被告支付原告劳务费3万元并承担逾期违约利息。
被告金正明缺席未作答辩。
原告马国银为支持其主张向法庭提交欠条1张，证明被告欠其劳务费3万元的事实。
被告金正明未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告约定由被告向原告支付劳务费3万元，且被告向原告出具欠条1张，现原告诉至法院要求被告支付其劳务费及违约利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告金正明向原告马国银出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，故原告要求被告给付劳动报酬3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告金正明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正明于本判决生效后十日内支付原告马国银劳务费3万元；
二、驳回原告马国银的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金正明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 马永芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-3号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人马秀丽与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴霞银行帐户存款人民币帐户300000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 兵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第255号
原告李艾国，男，汉族。
被告石桂英，女，汉族。
原告李艾国诉被告石桂英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经他人介绍认识被告，被告从原告处拉货（地脚螺丝），被告共计从原告处拉走价值20870元的货物，至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款20870元；2.被告赔偿2015年2月7日至本案起诉之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提供的被告联系电话无法联系被告，本院依照原告提供的被告住址向被告邮寄送达，但因“电话无人接听”、“地址不详”等被退回，经本院询问原告不能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故其不具备民事诉讼法第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艾国的起诉。
原告预交的减半收取的案件受理费160.9元，予以退还；保全费228.7元，由原告自行承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年八月四日
书记员 宗晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2553、2554号
申请执行人代山河。
被执行人陈剑平。
代山河诉陈剑平民间借贷纠纷二案，本院（2013）金民二初字第2755、2754号民事判决书均已经发生法律效力。陈剑平未履行生效法律文书确定的义务，权利人代山河于2014年6月25日申请执行，本院于同日立案。经查，被执行人陈剑平的配偶系张华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈剑平及其配偶张华银行存款45830元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月六日
书记员 范青运
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人杨某，收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人农某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人农某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日凌晨4时许，被告人农某和杨某外出寻找盗窃目标，两人行至南宁市西乡塘区陈东花园新村XX号出租房时，发现大门没有锁好，于是进入出租房内将被害人黄某停放在一楼停车处的一辆轻雅牌电动车抬出房外，农某用随身携带的工具撬锁接线后两人将车盗走销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值人民币2175元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人农某、杨某以非法占有为目的，结伙入户盗取他人财物，达2175元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人农某、杨某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月6日凌晨4时许，被告人农某和杨某外出寻找盗窃目标，两人行至南宁市西乡塘区陈东花园新村XX号出租房时，发现大门没有锁好，于是进入出租房内将被害人黄某停放在一楼停车处的一辆轻雅牌电动车抬出房外，农某用随身携带的工具撬锁接线后两人将车盗走并销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2175元。
上述事实，被告人农某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、被害人黄某的陈述、被告人农某、杨某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、杨某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，价值2175元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯。依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。农某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人农某、杨某退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百七十五元。
四、扣押在公安机关的作案工具一字批一把、十字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第633号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月1日出生于贵州省普定县。2015年6月30日因吸食毒品被安顺市经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2015年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人陈某，男，1995年8月20日出生于贵州省织金县。2014年9月2日因吸食毒品被织金县公安局责令社区戒毒三年。2015年9月11日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年10月12日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某某、陈某犯抢夺罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月27日，被告人张某某伙同陈某电话邀约被害人严某某出来玩，后张某某和陈某将严某某骗至安顺市开发区煤勘路“老安顺酒楼”斜对面的巷子内，趁严某某在打电话不备之际，将其苹果6手机和黑色双肩包抢走，包内有一部酷派手机等物品。经鉴定苹果6手机价值人民币4700元，酷派手机价值人民币540元。认为被告人张某某、陈某具有如下量刑情节：犯罪金额人民币5240元，到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，戒毒决定，扣押、发还物品清单、手机发票，被害人报案材料，被告人张某某、陈某相互辨认嫌疑人笔录照片，被告人张某某、陈某辨认作案现场笔录照片，被害人严某某辨认被告人笔录照片，鉴定意见，被害人严某某陈述，被告人张某某、陈某供述与辩解。建议以抢夺罪判处被告人张某某、陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，
本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张某某、陈某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人相互配合，互为主从。归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一月内交清）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一月内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十二月三日
书记员 姚林海（代）