黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终410号
上诉人（原审被告）：鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人:司洪臣，职务矿长。
委托诉讼代理人：韩文兰，女，1964年3月7日出生，汉族，鹤岗市振富矿业开发有限公司法律顾问，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审原告）：张金良，男，1955年9月12日出生，汉族，鹤岗市公安局保安大队退休职工，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：刘桂芬（张金良妻子），女，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司因与被上诉人张金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司的委托诉讼代理人韩文兰,被上诉人张金良及其委托诉讼代理人刘桂芬、王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市振富矿业开发有限公司上诉请求：一、请求撤销东山区人民法院（2016）黑0406民初99号民事判决；二、一、二审诉讼费均由被上诉人张金良承担。事实与理由：一、一审法院不应受理此案。2012年2月24日张金良在井下受伤，后张金良起诉上诉人要求赔偿281,945.00元，经东山区人民法院主持调解，双方达成了调解协议，上诉人赔偿张金良各项损失164,500.00元，根据《民事诉讼法》124条规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审”。原审法院没有对被上诉人进行告知，而是给予立案并审理，违反了法律规定，属于重复立案，违反了一事不再理的原则。二、原审法院审理此案，是对法律权威性和严肃性的亵渎。法院主持达成的调解协议，是人民法院化解纠纷的一种重要途径，其公正、合法、可信性不容置疑，上诉人单位所有的工伤赔偿案件都在原审法院审理，所有涉及工伤赔偿案件的一次性处理都包括一次、二次治疗，所以，无论张金良再做几次手术，都与上诉人无关，张金良在调解书上签字，视为对其他权利的放弃。原审法院作出推翻（2013）东民初字第210号调解书的判决，超越了法律权限，原审判决是对法律权威性和严肃性的侵犯，也有悖于诚实信用原则。综上，请二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
张金良辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。该案是提供劳务者受害责任纠纷，不是工伤赔偿纠纷，在之前调解的过程中，已经调解解决完毕的，本次诉讼中并没有支持；张金良二次手术花费医疗费5万多元，之前调解确定的是1.3万元，这部分医疗费就没有支持，本次原审法院判决的内容并不在之前调解内容之内。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
张金良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告二次手术期间发生的各项费用合计246,511.05元。
一审法院认定事实：2012年2月24日，原告张金良在被告鹤岗市振富矿业开发有限公司井下从事掘进工作时受伤。2013年6月19日，原告在鹤岗市东山区人民法院起诉被告单位要求给付护理费28,650.00元、交通费1,017.00元、营养费8,400.00元、误工费67,705.00元、伤残赔偿金142,080.00元、二次手术费13,000.00元、住院期间伙食补助费16,950.00元、鉴定费2,780.00元、诉讼费1,310.00元，各项赔偿共计281,945.00元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鹤岗市振富矿业开发有限公司分期赔偿原告张金良各项损失164,500.00元，此赔偿费用中已包括二次手术费13,000.00元，未包括二次手术期间其他费用。2015年1月19日，原告张金良在鹤岗矿业集团总医院进行二次手术，住院治疗208天，于2015年8月14日出院，花费医疗费45,357.72元。原、被告对赔偿问题未达成一致意见，为此，原告诉讼至法院。本案在审理过程中，依据原告张金良申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告二次手术医疗终结时间等进行司法鉴定。2016年4月22日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、复查DR片见胫骨骨折断端间隙仍存在，骨痂生长不良，并断端有硬化改变，骨不连，骨折预后不佳，左腓骨骨折已愈合，故需再次行左胫骨断端髂骨取骨植骨手术治疗，手术及治疗费用10，000.00元（或按实际合理支出计算）；2、二次手术（骨不连，髂骨取骨植骨再次内固定）治疗终结时间为第二次住院至鉴定之日；综合考虑其病情，三次手术（髂骨取骨，再次植骨）治疗终结时间为八个月；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次手术取内固定物治疗终结时间为伤后两个月；3、二次手术住院期间（2015.1.19-2015.8.14）需一人护理，余二次手术治疗终结期内需一人部分1/3护理；三次手术（髂骨取骨、再次植骨）后需一人护理90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨钢板取出）手术后需一人护理一个月；4、第二次（骨不连、植骨、再次内固定）手术后需营养期限90日；第三次（髂骨取骨、植骨）手术后需营养期限90日；在左胫骨骨愈合的基础上，第四次（左胫骨内固定取出）手术后需营养期限14日；5、需第四次手术取左胫骨内固定物费用约7,000.00元（或按实际合理支出计算）。原告支出鉴定费2,400.00元。经询问，被告认为鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第210号民事调解书中原、被告对二次手术等相关费用已经达成调解协议，被告给付原告的164,500.00元中包括二次手术等相关费用，此案已经一次性了结，因此不同意再赔偿。
一审法院认为，被告单位雇佣原告从事井下掘进工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告在工作中受伤，经过鹤岗市东山区人民法院主持调解，被告给付原告164,500.00元，其中包括二次手术费13,000.00元，未包括其他费用，现原告已进行完二次手术，诉讼至法院主张权利。原告诉讼请求：1、二次手术期间实际发生医疗费45,357.72元，鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第210号民事案件中，原告对二次手术费申请鉴定，鉴定意见为原告张金良需取三处内固定物费用约为13,000.00元，并且原告在诉讼中对二次手术费13,000.00元主张了权利，后原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告各项损失164,500.00元，其中已经包括二次手术费13,000.00元，原、被告双方对二次手术费已经处理完毕，因此，对原告主张二次手术住院期间实际发生医疗费45,357.72元，本院不予支持。对做司法鉴定时在鹤岗市人民医院拍片费81.00元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第210号民事调解书中，原、被告只是对原告张金良的二次手术医疗费达成了调解协议，而对二次手术期间误工费、护理费、营养费、交通费未达成调解协议，未进行处理，故对原告第二项请求二次手术期间误工费4,800.00元×15个月=72,000.00元，因原告受伤前在被告单位从事井下掘进工作，原告主张按照2014年黑龙江省采矿业职工月平均工资4,800.00元计算，本院予以支持，结合原告二次手术治疗终结时间为15个月，对原告此项请求，本院予以支持。对原告第三项诉讼请求二次手术住院期间护理费4,000.00元×6个月=24,000.00元，因原告虽未提供充分证据证实其护理人员工资数额，但其请求不超过法律规定，结合司法鉴定关于二次手术护理期限的鉴定意见，对原告此项请求，本院予以支持。对余二次手术治疗终结期内需一人部分（1/3）护理［4,000.00元×8个月＋4,000.00元÷30天×8天]×1/3=11,022.00元，原告未提供证据证实护理人员工资情况，本院支持原告余二次手术治疗终结期内需一人部分（1/3）护理费［3,670.00元×8个月＋3,6700.00元÷30天×8天]×1/3=10,113.00元。对原告第四项诉讼请求二次手术期间营养费50.00元/天×90天=4,500.00元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对于原告第五项诉讼请求二次手术期间交通费3元/天×208天=624.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计人民币111,318.00元。对原告主张三次手术费用10,000.00元、四次手术费用7,000.00元、三次手术误工费38,400.00元、四次手术误工费9,600.00元、三次手术护理费12,000.00元、四次手术护理费4,000.00元、三次手术营养费4,500.00元、四次手术营养费700.00元、三次手术交通费270.00元，因原告上述主张均尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费2,400.00元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张金良二次手术期间误工费、护理费、营养费、交通费共计111,318.00元；二、驳回原告张金良其他诉讼请求。
二审审理期间，双方均没有向本院提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张金良在上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司井下工作时受伤，2013年6月19日被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿各项损失281,945.00元，在原审法院的主持调解下，上诉人赔偿被上诉人各项损失164,500.00元，原审法院下发了（2013）东民初字第210号民事调解书，该调解书是针对被上诉人第一次手术期间产生的各项费用进行调解的，其中包括二次手术费13,000.00元，该“二次手术费13,000.00元”是指二次手术医疗费，并未包括因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费。被上诉人本次向原审法院提起诉讼是要求上诉人赔偿二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费，本次诉讼与之前调解那次诉讼被上诉人的诉讼请求是不一致的，故原审法院对本次诉讼立案不属于重复立案，也未违反一事不再理原则。上诉人提出调解书中写明的上诉人赔偿被上诉人各项损失164,500.00元，已经包括二次手术产生的一切费用，但并未提供证据加以证实，故该上诉理由亦不能成立。
综上，鹤岗市振富矿业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,526.00元，由上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 张 宁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 敏