wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告许立佳，男，1985年7月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告许立佳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告许立佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计32，375.65元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许立佳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计32，375.65元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告许立佳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告许立佳向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告许立佳申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告许立佳逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告许立佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告许立佳，男，1985年7月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告许立佳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告许立佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计32，375.65元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许立佳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计32，375.65元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告许立佳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告许立佳向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告许立佳申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告许立佳逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，976.59元，利息2，399.06元，合计32，375.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告许立佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终203号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨雄，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民。1994年3月14日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨雄犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出(2016)川1702刑初219号刑事判决。原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务。上诉人杨雄到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2016年6月23日凌晨，被告人杨雄窜至达州市通川区翠屏路女人街“梦工厂”KTV楼下，采用拆搭电线的方式盗走被害人李某所有的一辆凌肯牌摩托车。同日，被告人杨雄被抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人李某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5967元。
同时查明，1994年3月14日，被告人杨雄因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六年。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗摩托车照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、被告人杨雄的供述及户籍信息等证据。
原判认为，被告人杨雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雄归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还给被害人李某，可以酌定从轻处罚。被告人杨雄曾因犯罪被判处过刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨雄归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。上诉人杨雄曾因犯罪被判处过刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 黄硕林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初61号
原告：支道兵，农民。
被告：史家国。
原告支道兵诉被告史家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支道兵到庭参加诉讼，被告史家国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
支道兵诉称：其与史家国系同村村民，2013年2月8日，史家国以承包工程需要资金向支道兵借款100000元，双方约定还款期限为2013年5月底前，并由史家国出具借条一份。借款到期后经催要未果，要求史家国偿还借款100000元及利息（自2013年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。
史家国未提出答辩意见，亦未提供证据。
支道兵为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、支道兵身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、史家国出具的借条一份。用以证明史家国向支道兵借款100000元以及还款日期为2013年5月31日前的事实。
本院认证如下：
支道兵提供的证据1，能够证明其主体资格，证明效力本院予以确认；证据2，能够证实史家国向支道兵借款100000元以及还款日期为2013年5月31日的事实，其证明效力本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：支道兵与史家国系同村村民。2013年2月8日，史家国因需要资金向支道兵借款100000元，并由史家国出具借条一份，载明：“今借到支道兵人民币（100000）（拾万元）借款人史家国借款日期2013年2月8号用2-3个月5月以前付清。”借款到期后，史家国未能偿还。支道兵诉讼来院，要求史家国偿还借款100000元及利息（自2013年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。
本院认为：史家国向支道兵借款100000元，有史家国出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。支道兵要求史家国偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定了还款期限为2013年5月31日，故支道兵主张自2013年6月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史家国在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史家国于本判决生效后十日内偿还原告支道兵借款本金100000元及相应利息（自2013年6月1日起按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告史家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初355号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月3日9时许，被告人廖某某在本市成华区某路口菜市，趁被害人叶某某买东西时不备之机，用事先准备好的刀片将其上衣内侧上面口袋划开后盗走人民币25元，其在逃逸时被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押金属刀片一个、现金人民币25元，其中现金人民币25元已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保138之一号
原告佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
第三人泸州永安实业有限公司，住所地泸州沱二桥北引道唐人酒厂内。
本院在审理原告佘燕明与被告邓能金、第三人泸州永安实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告、第三人价值150万元的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告佘燕明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封第三人泸州永安实业有限公司所有的位于泸县云龙镇街村的土地一块，未经本院允许，不得转移、变卖或设置抵押等权属；
二、查封期限从2016年2月19日至2019年2月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年二月十九日
书记员 袁成彬
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审42号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：喻君伟，男，1984年11月3日生，住彭泽县。
被申请人：刘春燕，女，1985年11月8日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人喻君伟、刘春燕夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计�生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2361号
申请执行人：徐文玲。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2361号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2361号申请执行人：徐文玲。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2361号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十五日书记员  褚海
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第627号
原告国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人张文忠，系该公司经理。
委托代理人葛凤军，系该公司法律顾问。
委托代理人周涌（曾用名周勇），系大通供电所所长。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，男，1981年5月20日生，汉族，现住洮南市。
原告国网吉林洮南市供电有限公司（以下简称国网洮南公司）诉被告洮南市三合农产品有限公司（以下简称三合公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛凤军、周涌到庭参加诉讼，被告法定代表人佟森建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月至6月8日欠原告电费35641.21元，欠电费违约金9088.44元，原告多次催缴被告拒不交纳。请求法院判令被告支付电费欠款35641.21元、违约金9088.44元，从2015年6月8日以后每天按拖欠电费额的千分之二、跨年度按千分之三收取违约金，直至全部缴清为止，并承担本案诉讼费。
被告法定代表人未答辩未到庭。
经审理查明，原、被告于2014年9月29日签订了高压供用电合同，约定原告为被告供电，被告支付电费，如用电人逾期交付电费，当年欠费的部分每日按当年欠缴额的按千分之二支付违约金。被告2015年1月用电量35173千瓦／时欠电费35138.40元、2月用电量151千瓦／时欠电费284.36元、3月用电量116千瓦／时欠电费218.45元，累计用电35440千瓦／时欠电费35641.21元，至2015年6月8日被告共欠电费违约金9088.44元，原告多次催缴被告拒不交费。
以上案件事实，由原告庭审陈述及所提供的高压供用电合同、洮南市三合农产品有限公司欠费明细等证据记录在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订了供用电合同，该合同是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益，双方所签订的合同合法有效。原、被应当按照合同约定行使权利履行义务，原告按约定为被告供给电力，被告应当按合同约定及时支付电费，被告逾期不交付电费，按照合同约定应当支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日立即给付原告国网吉林洮南市供电有限公司电费款人民币35641.21元、支付2015年6月8日以前的违约金9088.44元。
二、2015年6月8日以后的违约金，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，直至全部缴清为止。
如被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告洮南市三合农产品有限公司负担，本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 越
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初986号
原告：董某，女，1991年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告董某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由董某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 王芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨顺达，男，1988年1月8日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,956.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,956.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9218号
原告：宁波甬嘉变压器有限公司，住所地宁波望春工业园区聚才路799号。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：查险峰，男，宁波甬嘉变压器有限公司销售代表。
被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：巩飞，总经理。
原告宁波甬嘉变压器有限公司（以下简称：宁波甬嘉公司）与被告石钢京诚装备技术有限公司（以下简称：石钢京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波甬嘉公司的委托代理人查险峰到庭参加诉讼。被告石钢京诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波甬嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告石钢京诚公司支付设备款81000元。事实与理由：原告宁波甬嘉公司与中冶京诚（营口）装备技术有限公司（后更名为石钢京诚装备技术有限公司）于2012年3月31日签订《沧州中铁装备制造材料有限公司1350立方米高炉工程项目变压器供货合同》，合同约定：被告石钢京诚公司向原告宁波甬嘉公司采购S11M-1600变压器2台、SllM-1000变压器2台、SllM-1250变压器2台、ZBS-900变压器1台，价款总计人民币810000元，被告石钢京诚公司应在合同生效后30天内支付合同总价30%，设备经出厂检验合格后30日内支付合同总价的30%，设备全部到达现场且提供全套资料后30天内支付合同总价的10%，2013年12月31日前支付合同总价的10%，2014年6月30日前支付合同总价的10%，质保期满后1年内支付合同余款（质保金）10%。合同签订后，原告宁波甬嘉公司按约向被告石钢京诚公司供货并安装，且均己通过被告石钢京诚公司验收；被告石钢京诚公司在支付完合同前期款项后，剩余设备质保金一直未付。原告宁波甬嘉公司认为，根据双方合同约定质保金在合同工程质保期满以后一年内支付，现设备质保期满已超过一年，质保金的支付条件已经成就，被告石钢京诚公司理应按照合同约定支付完毕全部剩余款项。为此，原告宁波甬嘉公司多次与被告石钢京诚公司联系催讨，要求支付剩余货款，被告石钢京诚公司一直拖延不付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
原告宁波甬嘉公司向本院提供以下证据予以佐证：
1、公司名称变更通知1份；2、沧州中铁装备制造材料有限公司1350立方米高炉工程项目变压器供货合同1份；3、增值税专用发票1份；4、发货单2份。
被告石钢京诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告石钢京诚公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原宁波甬嘉公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告宁波甬嘉公司与中冶京诚（营口）装备技术有限公司（以下简称：中冶营口公司）签订《沧州中铁装备制造材料有限公司1350立方米高炉工程项目变压器供货合同》，合同约定：中冶营口公司向原告宁波甬嘉公司采购S11M-1600变压器2台、SllM-1000变压器2台、SllM-1250变压器2台、ZBS-900变压器1台，合同总价810000元。合同还约定合同生效后30天内买方支付合同总价30%，设备经出厂检验合格后30日内买方支付合同总价的30%，设备全部到达现场且提供全套资料后30天内支付合同总价的10%，2013年12月31日前支付合同总价的10%，2014年6月30日前支付合同总价的10%，合同工期质保期满后1年内且工程无质量异议，买方一次性支付合同余款。
2012年5月9日，原告宁波甬嘉公司为中冶营口公司开具总额为810000的增值税专用发票。2012年6月1日及2012年6月19日，原告宁波甬嘉公司向中冶营口公司发货。
另查，中冶营口公司于2013年10月25日更名为石钢京诚装备技术有限公司。
庭审中，原告宁波甬嘉公司主张被告石钢京诚公司已支付729000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石钢京诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。原告宁波甬嘉公司与被告石钢京诚公司签订的《沧州中铁装备制造材料有限公司1350立方米高炉工程项目变压器供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。原告宁波甬嘉公司已依约供货并提供了发票，被告石钢京诚公司应依约支付相应货款。现原告宁波甬嘉公司主张质保期已到期，被告石钢京诚公司应支付剩余货款，故对原告宁波甬嘉公司要求被告石钢京诚公司支付剩余货款81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石钢京诚装备技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波甬嘉变压器有限公司货款八万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由被告石钢京诚装备技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨月
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保41号
申请人：王新中，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：刘春耀，住河南省汝南县。
申请人王新中于2017年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘春耀所有的车牌号为豫Ｑ×××××号轻型箱式货车予以扣押。申请人王新中以户名王秋丽所有的河南省农村信用社存款8万元（账号为：50×××32）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘春耀所有的车牌号为豫Ｑ×××××号轻型箱式货车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年11月10日至2019年11月9日。
案件申请费820元，由被申请人刘春耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 辉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初36号
原告耿佩光，男，汉族。
被告高文香，女，汉族。
被告郭永春，男，汉族。
本院在审理原告耿佩光与被告高文香、郭永春土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告耿佩光诉称，二被告系夫妻关系，2015年春天在查哈阳农场长吉岗管理区第三作业区种植原告的水田24垧，欠原告承包费174，000元，原告多次向二被告索要承包费，二被告至今未还。现原告请求，1、二被告给付承包费174，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址或交纳公告费，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址亦不同意交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿佩光的起诉。
案件受理费3780元，保全费950元，合计4730元，全额退还给原告耿佩光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年一月十三日
书记员 端木秋林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执11-4号
申请执行人王兴东，男，汉族，1969年10月18日出生，现住黑龙江省方正县方正镇胜利街，身份证号：232130196910180019。
被执行人姚吉庭，男，汉族，1967年12月13日出生，现羁押于佳木斯看守，身份证号：230802196712130011。
本院在执行王兴东与姚吉庭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01505号
申请执行人蔡振双，男，住福建省南安市头水镇
被执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司，住址南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00586号民事调解书，本院于2015年12月28日向被执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明皖BJS8**车辆系被执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司的法定代表人方志福富所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司所有的皖BJS8**车辆。
三、查封期限为贰年，自2016年2月17日起至2018年2月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年二月十七日
书记员 桂春风
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01505号申请执行人李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘政维，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李雪军与被执行人刘政维民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第02011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产不便执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年三月二十五日书记员  宋瑞锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第437-1号
申请执行人邓瑜生，居民。
被执行人李宝华，居民。
被执行人王柳宾，职工。
本院在执行申请执行人邓瑜生与被执行人李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人李宝华、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已于2014年10月10日作出裁定，每月扣划被执行人王柳宾的工资1100元，从2014年10月份扣至还清债务为止。本院认为，本案虽扣划被执行人的工资以清偿债务，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十四日
书记员 邵健锐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终227号
上诉人（原审被告）：张国权。
被上诉人（原审原告）：冯家武。
被上诉人（原审被告）：张富强。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨跃军。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人：龙秀堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：湖南华电常德发电有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇枫树岗村十组。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
上诉人冯家武因与被上诉人张富强、杨跃军、中铁五局集团第二工程有限责任公司、原审被告湖南华电常德发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国权于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由张国权负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6524号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县平楼大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人吴恒兰，农民。
被执行人梁栋，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与吴恒兰、梁栋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第679号执行证书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第679号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第10号
原告：新疆野林对外贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2628号德海公寓502室。
法定代表人：彭海洋，该公司董事长。
委托代理人：赵东亮，该公司总经理。
被告：阿拉山口安强国际货运代理有限责任公司，住所地：阿拉山口博新小区3号楼3单元202室。
法定代表人：付宗强，该公司总经理。
原告新疆野林对外贸易有限公司诉被告阿拉山口安强国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵东亮到庭参加了诉讼，被告阿拉山口安强国际货运代理有限责任公司法定代表人付宗强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告新疆野林对外贸易有限公司与被告阿拉山口安强国际货运代理有限公司签订《货运代理协议》，被告为原告代理进口浮选金粉约300吨的手续，双方约定了权利义务。协议签订后，被告称需支付海关保证金，原告以代理费的形式分四次合计支付335679.50元。按照惯例，该保证金应该由被告以原告的名义代为向海关支付。现双方货运代理协议事项履行完毕，经双方结算应付口岸费用及代办费70679.50元，海关业已将全部保证金退还于被告。现扣除上述款项，剩余265000元被告拒不返还。为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告退还保证金265000元；承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供以下证据材料：
1、2014年4月1日货运代理协议。用以证明被告与原告之间有货运代理关系，货物所有权属于原告，被告只负责报关、报检、代理货运、代缴货运保证金的事实。
2、对账单四份。用以证明原告向被告支付海关保证金的凭证，即2014年4月15日付115719.50元、4月28日付205000元、4月28日付12665元、5月6日付2295元，合计335679.50元的事实。
3、结算单一张。用以证明代理费用、阿拉山口税费的清单以及缴纳海关保证金的数额等事实。
被告经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作质证意见。
经审理查明，原告新疆野林对外贸易有限公司委托被告阿拉山口安强国际货运代理有限责任公司作为国际货物运输代理人，双方于2014年4月1日签订《货运代理协议书》，约定：被告代理进口300吨的浮选金精矿砂相关手续，代理报关、报检、货物在口岸转关时及铁路运输的各种手续；原告需预付款；货物在运输过程中产生的国内、国外段运费、口岸费、车站杂费、计划费、代理费等费用由原告承担；原告自货物发站发运后付清被告的所有费用，被告要将相应的单据交还原告。协议签订后，原告分四次向被告打款，分别为：2014年4月15日115719.50元、4月28日205000元、4月28日12665元、5月6日2295元，合计335679.50元，作为海关保证金并由被告向海关支付。货物到目的地阿拉山口口岸后，双方进行对账结算，扣除代理费、倒短费、口岸服务费、印花税、进口监视费、检疫处理费、车辆检疫费、装卸费、仓储费、袋子等费用合计70679.50元，剩余款265000元已由海关退还给被告，此款原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。
以上事实有货运代理协议书、对账单、结算单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的货运代理协议书，属双方当事人真实意思表示，原告按照协议书约定向被告支付货物的海关保证金。按照《中华人民共和国海关法》、《海关事务担保条例》、《海关保证金、风险担保金、抵押金管理办法》等相关规定，货物到达目的地后，货主履行完货物的缴税义务，被监管的货物解除海关监管后，海关保证金在一定的工作日内返还给货主。因此对扣除相关费用后的余款265000元，被告是没有合法根据占为己有，被告的行为属不当得利，依法将取得的不当利益返还原告。因此原告诉请的理由合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉山口安强国际货运代理有限责任公司于本判决生效后一日内返还原告新疆野林对外贸易有限公司的海关保证金265000元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案案件受理费5275元，减半征收2637.5元，由被告阿拉山口安强国际货运代理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一三年十月三十日
书记员 古丽曼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第10号
原告李可喜，男，汉族，1969年4月27日出生，个体户，住阿克塞县商业一条街35号。身份证号622125196904271215。
委托代理人曹建忠，男，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告贾世锋，男，汉族，1980年11月20日出生，无业，住阿克塞县商业一条街29号。身份证号622125198011200814。
委托代理人贺文龙，男，甘肃贺文龙律师事务所律师。
委托代理人潘虹，女，敦煌市莫高法律服务所法律服务工作者。
本院在审理李可喜诉贾世锋人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李可喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李可喜承担（已交纳）。
审判长 冯多洋
审判员 哈再拉
审判员 徐文波
二〇一三年十二月十六日
书记员 桑 园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2594号
原告刘秀英，女，汉族，住肥城市。
原告张连平，女，汉族，住肥城市。
原告张爱青，女，汉族，住肥城市。
原告张连彬，男，汉族，住肥城市。
四原告委托代理人胡健、赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告吕昌木（曾用名吕昌谟），男，汉族，住肥城市湖屯镇。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告刘秀英、张连平、张爱青、张连彬与被告吕昌木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、张连平、张爱青、张连彬的委托代理人赵华、被告吕昌木的委托代理人赵艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英、张连平、张爱青、张连彬诉称，2004年8月
11日，因发展奶牛生产，邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木向四原告亲属张明水借款现金118500元。截止本院起诉已归还92500元，还欠26000元至今未还。四原告要求被告吕昌木偿还借款本金26000元及利息。
被告吕昌木辩称，该笔借款系被告在肥城市湖屯镇白庄村民委员会担任党支部书记时所借，属履行职务行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张明水系原告刘秀英丈夫，原告张连平、张爱青、张连彬父亲，2010年12月20日因病去世。2004年8月11日，因湖屯镇白庄村发展奶牛生产，邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木共同向张明水借款118500元，在收到现金118500元后，出具借条一份，内容为：借条，为发展奶牛生产，今借到张明水现金壹拾壹万捌仟伍佰元整；借给五户村民，借期两年；借款人吕昌漠、王厚军、付升泉、邹吉明，2004年8月11日。该借条由邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木亲自签名予以确认。借款到期后，邹吉明、王厚军、付升泉多次还款，共计归还张明水92500元，尚欠26000元经多次催要至今未还。2015年8月5日，四原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木向张明水借款118500元，已归还92500元，下欠26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木作为共同借款人未按约定履行全部还款义务，应对未履行债务承担连带清偿责任。四原告可以要求任何一个借款人承担清偿责任。故四原告诉请被告吕昌木偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉请被告吕昌木支付利息，因张明水与邹吉明、王厚军、付升泉、被告吕昌木在借条中未约定利息，应自借款到期之次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吕昌木辩称该笔借款属履行职务行为，因借条中载明的借款人为吕昌漠、王厚军、付升泉、邹吉明本人，并且张明水将借款交付吕昌漠、王厚军、付升泉、邹吉明四个借款人，现有证据证明该笔借款应为四个借款人的个人借款，而非履行职务行为，对此辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌木于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英、张连平、张爱青、张连彬借款本金26000元。
二、被告吕昌木于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英、张连平、张爱青、张连彬借款利息（以本金26000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2004年8月12日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕昌木负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 吕士锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00062-1号
申请执行人：王爱香，女，汉族，住无为县泉塘镇。
被执行人：张以好，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年7月16日作出的（2013）无民一初字第00086号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张以好发出执行通知书，责令被执行人张以好在2014年6月23日前赔偿申请执行人王爱香24800元并承担案件受理费50元、执行费270元。但被执行人张以好至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张以好（或其妻徐玲梅，身份证号码：342623197102260284）在金融机构的存款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年七月三日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2287号
原告：楼晓东。
被告：申瑞来。
被告：林丽霞。
原告楼晓东诉被告申瑞来、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易
程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼晓东到庭
参加诉讼，被告申瑞来、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告楼晓东起诉称，两被告系夫妻关系。2007年1月5日，被
告因周转资金向原告借款人民币8万元整；2007年11月29日，被告
向原告借款人民币30万元整；2008年1月15日，被告向原告借款人
民币30万元整。因当时被告资金有困难未能及时归还，经原告同
意，2011年7月25日，被告再次向原告借款4万元整，并重新拟定
还款计划，约定在2012年春节前本息全部还清。但事后，经原告
多次催讨，被告未按还款计划归还借款。现请求判令被告归还借
款人民币720000元及利息567600元（按照借条所写，按月息1.2%
计算，截至2013年8月19日，2007年1月5日借款8万元的利息为7.6
8万元；2007年11月29日借款30万元的利息为24.84万元；2008年1
月5日借款30万元的利息为23.04万元；2011年7月25日借款4万元
的利息为1.2万元；合计利息56.76元，2013年8月20日后按月利率
1.2%计付至实际履行之日止）。
被告申瑞来、林丽霞未作答辩。经审理查明：2007年1月5日，被告申瑞来向原告出具借条一
份，载明：今向楼晓东借到人民币捌万元整。2007年11月29日，
被告申瑞来向原告出具借条一份，载明：今向楼晓东借到人民币
叁拾万元正，按月息4%支付利息，到大石头销售后再另行分红。2
008年1月15日，被告申瑞来向原告出具借条一份，载明：今向楼
晓东借到人民币叁拾万元正，於2008年4月30日前归还，月息4%计
算，石头销售后参与分红。2011年7月25日，双方对所欠借款进行
了结算，被告申瑞来出具了还款计划书一份，约定：2011年8月25
日前归还肆万元整；2011年春节前归还贰拾万元整；2012年春节
前归还肆拾捌万元整，金华场地石头销售后利息按原借条时间支
付月息1.2%，如2012年春节前石头能销售，即本息一起支付（首
先支付），创利双方除本息后分红。嗣后，上述款项共计72万元
，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条三份、还款协议一份及原告的庭
审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申瑞来尚欠原
告借款人民币72万元的事实清楚，其应当按约及时归还出借人借
款并支付利息。原告诉称本案债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，但证明两被告系夫妻关系的依据不足，故本院对原告要求被
告林丽霞归还借款的诉请不予支持。综上，原告之诉请合法有理
部分，本院予以支持。被告申瑞来、林丽霞经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申瑞来于本判决生效后十日内归还原告楼晓东借款
人民币72万元及利息（8万元本金从2007年1月5日起；30万元本金
从2007年11月29日起；30万元本金从2008年1月5日起；4万元本金
从2011年7月25日起；均按月利率1.2%计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告楼晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由被告申瑞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16388元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2287号
原告：楼晓东。
被告：申瑞来。
被告：林丽霞。
原告楼晓东诉被告申瑞来、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立�受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼晓东到庭参加诉讼，被告申瑞来、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼晓东起诉称，两被告系夫妻关系。2007年1月5日，被告因周转资金向原告借款人民币8万元整；2007年11月29日，被告向原告借款人民币30万元整；2008年1月15日，被告向原告借款人民币30万元整。因当时被告资金有困难未能及时归还，经原告同意，2011年7月25日，被告再次向原告借款4万元整，并重新拟定还款计划，约定在2012年春节前本息全部还清。但事后，经原告多次催讨，被告未按还款计划归还借款。现请求判令被告归还借款人民币720000元及利息567600元（按照借条所写，按月息1.2%计算，截至2013年8月19日，2007年1月5日借款8万元的利息为7.68万元；2007年11月29日借款30万元的�息为24.84万元；2008年1月5日借款30万元的利息为23.04万元；2011年7月25日借款4万元的利息为1.2万元；合计利息56.76元，2013年8月20日后按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
被告申瑞来、林丽霞未作答辩。
经审理查明：2007年1月5日，被告申瑞来向原告出具借条一份，载明：今向楼晓东借到人民币捌万元整。2007年11月29日，被告申瑞来向原告出具借条一份，载明：今向楼晓东借到人民币叁拾万元正，按月息4%支付利息，到大石头销售后再另行分红。2008年1月15日，被告申瑞来向原告出具借条一份，载明：今向楼晓东借到人民币叁拾万元正，於2008年4月30日前归还，月息4%计算，石头销售后参与分红。2011年7月25日，双方对所欠借款进行了结算，被告申瑞来出具了还款计划书一份，约定：2011年8月25日前归还肆万元整；2011年春节前归还贰拾万元整；2012年春节前归还肆拾捌万元�，金华场地石头销售后利息按原借条时间支付月息1.2%，如2012年春节前石头能销售，即本息一起支付（首先支付），创利双方除本息后分红。嗣后，上述款项共计72万元，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条三份、还款协议一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申瑞来尚欠原告借款人民币72万元的事实清楚，其应当按约及时归还出借人借款并支付利息。原告诉称本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但证明两被告系夫妻关系的依据不足，故本院对原告要求被告林丽霞归还借款的诉请不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告申瑞来、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申瑞来于本判决生效后十日内归还原告楼晓东借款人民币72万元及利息（8万元本金从2007年1月5日起；30万元本金从2007年11月29日起；30万元本金从2008年1月5日起；4万元本金从2011年7月25日起；均按月利率1.2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由被告申瑞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶晓晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00040号
原告江苏亚威铸造材料科技有限公司，住所地新沂市瓦窑镇工业园区马港路南1号
法定代表人郭威，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司法律顾问。
被告阜宁县华达精铸厂，住所地阜宁县沟墩镇跃进村。
负责人李红，该厂厂长。
原告江苏亚威铸造材料科技有限公司（以下简称亚威铸造公司）与被告阜宁县华达精铸厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚威铸造公司的法定代表人郭威的委托代理人吴刚，被告阜宁县华达精铸厂的负责人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚威铸造公司诉称，我公司与被告阜宁县华达精铸厂有长期的业务往来，被告多次从我公司处购买各种规格、型号的覆膜砂。我公司按约供货后，被告尚欠我公司货款人民币22540元。嗣后，经我公司多次向被告催要，被告均以各种借口拒还。我公司现诉至法院，要求被告支付货款22540元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告阜宁县华达精铸厂辩称，我厂和原告从2013年开始多次发生经济往来，尚欠原告货款22540元属实。我厂因经营状况不好，多次和原告联系要求延期，没想到原告通过诉讼程序来解决此事。在双方发生往来中，原告供货曾有质量问题，我厂考虑到与原告公司的合作友好关系，也没有要求原告赔偿，我厂现要求原告公司中和我厂业务往来的经办人到场，把质量损失谈清楚。
经审理查明，原、被告于2013年开始发生业务往来。截止2014年8月22日，被告阜宁县华达精铸厂尚欠原告货款22540元。此款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告支付货款22540元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。本案被告尚欠原告货款22540元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担给付义务。故原告要求被告支付货款22540元的请求，本院予以支持。被告提出原告所供货物有质量问题，要求处理的辩解意见，因被告未有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜宁县华达精铸厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏亚威铸造材料科技有限公司支付货款22540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费363元，由被告阜宁县华达精铸厂承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初980号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告靳文贵，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告靳文贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告靳文贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告靳文贵偿还在宾县农村信用合作联社借款本金39000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由靳文贵承担。
被告靳文贵未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明：靳文贵于2013年9月26日与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2013年9月26日，靳文贵在宾县农村信用合作联社领取39000元借款，约定利率9.3‰的事实。
被告靳文贵在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明靳文贵在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，靳文贵与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，在宾县农村信用合作联社借款39000元，约定到期日为2014年9月10日。此款逾期后，靳文贵未能偿还。现宾县农村信用合作联社要求靳文贵偿还在宾县农村信用合作联社借款本金39000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由靳文贵承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告靳文贵签订的农户互保借款合同成立，靳文贵在宾县农村信用合作联社借款属实，应及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳文贵于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币39000元；按约定利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387元，由被告靳文贵负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洋洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初903号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：宋涛，男，山东省平原县。
被告：张杰，女，山东省平原县。
被告：刘金刚，男，山东省平原县。
被告：王荣杰，女，山东省平原县，系刘金刚配偶。
被告:王吉涛，男，山东省平原县。
被告:姜智萍，女，山东省平原县，系王吉涛配偶。
被告:宋峰，男，山东省平原县。
被告:任莎莎，女，山东省平原县，系宋峰配偶。
被告:李洪强，男，山东省平原县。
被告:展静，男，1978年6月4日生，汉族，系李洪强配偶。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋涛等10人借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月十日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3876号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1967年5月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第308号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人崔建国，经理。
被执行人曾繁贵，男，1988年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人曾繁贵追偿权纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）元民初字第2404号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾繁贵对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款16222.21元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人曾繁贵下落不明，名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第2404号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭立梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6554号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告吴某某。
本院在审理原告周某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲的法定代理人周某乙于2015年12月22日以本案纠纷已在武威市中级人民法院的调解书中已作处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告周某甲的法定代理人周某乙以本案纠纷已在武威市中级人民法院的调解书中已作处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐晓磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第519号
原告：张炎妹。
委托代理人：郑亦钢。
被告：衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社。
法定代表人：留华。
原告张炎妹与被告衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张炎妹及其委托代理人郑亦钢、被告衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社法定代表人留华到庭参加诉讼。
原告张炎妹诉称：原告是被告集体经济组织成员，2012年至2013年期间，原告所承包的土地17.277亩被依法征收，根据村对已经收到的土地补偿费用分配方案，原告承包地的土地补偿费262610.40和青苗费172770元，由于原告年迈，承包地由原告儿子留土根、留土良、留贤根种植管理，被告根据“谁种植、谁受益”的原则，将青苗补偿费发放给了三个儿子，但土地征收补偿费去年只预发给原告1万元，余款252610.40元，被告以留土根要求领取原告的土地征收补偿费为由至今未付。原告认为其并未授权儿子留土根领取该款，被告应当将该款发放给原告，为此，诉请被告支付土地征收补偿款252610.40元。
被告衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社辩称：钱款性质和数额无异议，村里不是不肯发，而是他们自己内部没有协商好，这笔钱三个儿子主张归他们，三个儿子之间还达成了协议，但该协议原告没有参加，而原告要求这笔钱自己领取，村里为了避免发生家庭矛盾，所以暂时扣留了这笔钱，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的证明一份，证实原告承包的山地17.277亩被征用，其中青苗费172770元根据“谁种植，谁受益”的原则已经发放给原告的三个儿子，土地补偿费去年预付给原告1万元，余款252610.40元。
被告衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社提供了调解协议书一份，证明原告的三个儿子于2013年5月17日对青苗费的分配达成协议，协议还就原告的土地补偿费达成由原告和三个儿子按照四份平均分配的条款。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。原告对调解协议书的真实性无异议，但认为该协议在没有原告参与的情况下分配原告的土地补偿费，属无效协议，本院认为虽然该协议涉及土地征用补偿款分配的条款无效，但可以证实被告迟迟未发放补偿费的原因，故应当作为证据使用。
经审理查明：原告系被告村集体经济组织成员，丈夫多年前即已去世，原告共生育三子四女，所有子女均已各自成家，三个儿子在村里均有各自的承包田地。原告自第一轮土地承包时即承包了其相应的土地，后因年迈，其田地由三个儿子共同管理种植。2012年至2013年期间，原告所承包的土地17.277亩被依法征收，村里根据分配方案确定原告承包地征用的土地补偿费为262610.40、青苗费172770元，并根据“谁种植、谁受益”的原则，将青苗补偿费发放给了三个儿子留土根、留土良、留贤根，由于三个儿子主张土地征用补偿费应由他们管理和处分，被告为避免出现家庭矛盾只发放给原告1万元，余款252610.40元暂时扣在被告处，2013年5月17日三个儿子经协商对青苗费的分配达成协议，在原告未参与的情况下，还就原告的土地征用补偿费达成了由原告和三个儿子平均分配的协议条款。
庭审中，原告明确表示土地征用补偿款属其个人所有，如何使用由其自行决定，无需儿子代管。
本院认为：原告所承包的土地被征用后，被告应当按照征地补偿安置方案确定的标准支付给原告相应的土地征用补偿费。原告张炎妹虽然年事已高，但仍属于完全民事行为能力人，具有独立支配自己财产的权利，原告的三个儿子在原告未参与的情况下就原告的土地征用补偿费达成的分配条款系擅自处分他人财产，属无效条款，被告以此为由而未将此款足额发放给原告，理由不足，现原告请求被告支付该土地征用补偿款，理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告衢州市衢江区东港街道西垅村村级经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告张炎妹土地征用补偿款252610.40元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年九月二十二日
代书记员 周超嫦
申请执行期限二年
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14481-1号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人吴新军，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被告周金荣，身份住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告乐雪妹，身份住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告黄喜，身份住址广东省深圳市南山区香山中街1号纯水岸四期S栋703。
被告戴启文，身份住址广东省深圳市龙岗区景芬路5号慢城2号楼A单元901。
被告深圳市思佳特实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业区B3栋厂房，组织机构代码××。
法定代表人乐雪妹。
被告深圳市广盛源贸易有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福田路交汇处现代商务大厦2205A。
法定代表人黄喜。
被深圳华彩达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座五楼A540号，组织机构代码××。
法定代表人戴启文。
周金华，男，汉族，1979年7月24日出生，身份住址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村后房自然村***号，身份号码××。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费23227元、保全费5000元（已由原告预交），本院收取受理费11613.5元、保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何春梅
第3页共3页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01136号
原告李倩，女。
被告陈晓凯，女。
被告楚世刚，男。
原告李倩诉被告陈晓凯、楚世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月8日上午公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告陈晓凯、楚世刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告陈晓凯以做生易急需用钱为由，先后两次找我借款7万元，口头约定月利息3分。由被告楚世刚（二被告多年同居生活）作担保人担保还款。后原告多次找二被告催要借款，被告一拖再拖不还。为尽快追回借款及利息，特向人民法院起诉，请求依法处理。
二被告未作答辩。
原告李倩向法院提供被告借条证据：1、2014年11月2日陈晓凯所写担保人为楚世刚的借条一张，证明陈晓凯借李倩现金5万元整；2、2014年4月30日陈晓凯所写担保人为楚世刚的借条一张，证明陈晓凯借李倩现金2万元整。
经审理查明：2014年11月2日和2014年4月30日，被告陈晓凯先后从原告李倩处借款7万元。由担保人楚世刚担保。
本院认为，被告陈晓凯向原告李倩借款7万元，并由担保人楚世刚担保，有借条在卷为证，债权债务明确，本院予以认可。但因借条中未约定利息，且原告亦未提交相关证据，本院不予釆信。在两张借条中，双方均未约定保证责任方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告楚世刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓凯自本判决生效之日起五日内偿还原告李倩借款7万元；被告楚世刚承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 熊志强
二０一六年三月一十六日
书 记 员 孙 坎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第775号
申请执行人敬静成与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬静成于2014年9月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王生辉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1058号
申请人李满
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行李满与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李满的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李满申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1058号申请人李满被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行李满与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李满的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李满申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2846号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住某省某市某区。因本案无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶于2013年7月23日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审，11月7日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3064号起诉书，指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年6月22日4时许，被告人黎某甲在未考取机动车驾驶资格、未佩带安全头盔的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某乙、何某，途经本市白云区机场路麦德龙超市对出路段时，与一无号牌三轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经提取黎某甲的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为83.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其已经知错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日4时许，被告人黎某甲在未考取机动车驾驶资格、未佩带安全头盔的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某乙、何某，途经本市白云区机场路麦德龙超市对出路段时，与无名氏驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成黎某甲、黎某乙、何某均受伤的交通事故。事故后无名氏弃车逃逸；黎某甲、黎某乙、何某被120救护车送往白云区第一人民医院后被公安人员查获。经提取黎某甲的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为83.1mg／100ml。经公安机关分析说明，何某主要的损伤程度已达轻伤；黎某甲、黎某乙的损伤均为轻微伤。案发后，黎某乙、何某均表示谅解被告人黎某甲，请求司法机关免予追究黎某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人黎某甲认签的道路交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，被告人黎某甲的身份证复印件，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人黎某甲的到案经过，谅解书，证人何某、黎某乙的证言及辨认材料，被告人黎某甲的供述。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人黎某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黎某甲扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00234号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年4月，被告人王某在武穴城区向吸毒人员郭某甲、郭某乙贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，毒品重量2.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出：1、被告人王某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白交待；2、起诉书指控的第三次存在特情介入，犯罪引诱；3、被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人王某依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月中旬的一天17时许，被告人王某与吸毒人员郭某甲通过电话约定在武穴市大宋酒店附近交易毒品，见面后，王某向郭某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，重0.27克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，重0.2克，共获毒资400元。
2、2014年4月26日21时许，被告人王某与吸毒人员郭某乙通过电话约定在武穴市广济大院附近交易毒品，见面后，王某向郭某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，重0.9克，获毒资700元。
3、2014年4月26日23时许，被告人王某与吸毒人员郭某乙通过电话约定在武穴市大宋酒店附近交易毒品，见面后，王某向郭某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，重0.9克，获毒资700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某甲的证言：2014年4月中旬的一天下午5时许，我打王某手机（手机号159××××6007）向他购买“麻古”，并约定在武穴市大宋酒店附近交易，王某以每颗70元的价格贩卖给我“麻古”3颗，以每包200元的价格贩卖给我“冰毒”1小包，我付给王某400元。
2、证人郭某乙的证言：2014年4月26日晚上9点多钟，我想吸毒就打王某手机向他购买“麻古”，并约定在武穴市广济大院附近交易，王某以每颗70元的价格贩卖给我“麻古”10颗，我给了王某700元钱。当晚11点多钟，我想吸毒就打王某的手机向他购买“麻古”，王某答应了并和我约定在武穴市大酒店附近交易，我和王某见面后，王某以每颗70元的价格贩卖给我“麻古”10颗，我给王某700元。王某拿钱准备离开时被公安民警查获。
3、抓获经过，证实2014年4月27日凌晨，禁毒大队民警布控蹲守将正在进行毒品交易的被告人王某抓获。
4、扣押清单，涉案毒资700元被扣押。
5、辨认笔录、照片，吸毒人员郭某乙将公安机关事先准备的1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出2014年4月26日晚上，先后在武穴市广济大院、武穴市大宋酒店附近两次向王某购买毒品“麻古”的事实。
6、户籍信息，证明被告人王某的身份信息情况。
7、被告人王某的供述和辩解在卷，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，多次贩卖
毒品甲基苯丙胺（含片剂），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较轻的，酌情从轻处罚。辩护人提出的此辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈青华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2370号
原告：冯科。
被告：侯崇剑。
被告：侯崇伟。
本院在审理原告冯科与被告侯崇剑、侯崇伟为民间借贷纠纷一案中，原告冯科于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯科撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯科负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月三日
代书记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第702号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人关某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被抓获，5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日、9月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人关某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人关某于2012年6月22日23时许，在即墨市某村某小区“蒙山炒鸡店”门前过公路时，与驾车行经此处的被害人荣某因通行问题发生争执、厮打，被人拉开，后关某从旁边的烧烤摊拿起一把菜刀将荣某左胳膊、头部砍伤。经法医鉴定，关某身体损伤构成轻伤一级。
被告人关某于2015年5月12日被沈阳铁路公安局白城公安处乘警支队在K1189次列车上抓获，同年5月16日被即墨市公安局带回。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人关某一次性赔偿被害人荣某各项经济损失共计人民币30000元。荣某对于关某的行为表示谅解，不要求法院追究关某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人关某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人关某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人荣某的陈述，证人麻某、陈某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人关某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人关某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告关某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年九月二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第401号
原告浙江福特机械制造有限公司。
法定代表人范金泉。
委托代理人吕慧萍。
被告景佳峰。
原告浙江福特机械制造有限公司与被告景佳峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江福特机械制造有限公司的委托代理人吕慧萍，被告景佳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江福特机械制造有限公司诉称：被告于2013年2月进入原告处工作，任销售员一职。2013年4月10日，被告向原告借款15000元，2013年6月17日，被告又向原告借款5000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告景佳峰辩称：借款2万元是事实，但老板说这个钱可以用发票来报销。
原告在庭审中提供证据借条二份、辞职函一份，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告在庭审中提供消费明细清单一份、工资清单、保险单，经原告质证认为与本案无关，本院审查认为被告提供证据与本案并无关联，不予认定。
经审理查明：被告景佳峰于2013年2月进入原告浙江福特机械制造有限公司任销售员一职。2013年4月10日被告向原告借款15000元，同年6月17日又向原告借款5000元，合计20000元。并各出具借条一份，载明兹向浙江福特机械制造有限公司借现金人民币大写壹万伍仟元、伍仟元整，借款人景佳峰。后被告辞职离开公司，但上述借款至今分文未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：借款人应当返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称因与本案无直接关联，不予采信，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景佳峰应归还原告浙江福特机械制造有限公司借款
人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告景佳峰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年五月八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08396号
原告：牛某。
被告：杜某。
本院在审理原告牛某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年12月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月三日
书记员 张焕焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15340号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨君民，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黎小飞，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨君民、黎小飞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因杨君民拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨君民向中行中山分行偿还截至2016年4月2日的透支本金326399元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，共计351494.46元，及从2016年4月3日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.杨君民偿付律师费17600元；3.黎小飞对杨君民的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2016年12月16日，被告尚欠信用卡本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元，其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨君民。
信用卡卡号：51×××26。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨君民于2014年3月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨君民自2015年5月23日开始没有按时还款，截至2016年12月16日，被告尚欠本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：杨君民与黎小飞为夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚，杨君民与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为：杨君民在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨君民持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨君民的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨君民没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨君民承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因杨君民的上述债务发生在其与黎小飞的婚姻关系存续期间，在杨君民、黎小飞没有举证的情况下，杨君民所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黎小飞应对杨君民的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，杨君民、黎小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨君民、黎小飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月16日的欠款本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元（从2016年12月17日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，诉讼保全费2365，共计9035元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担444元，被告杨君民、黎小飞共同负担8591元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李泳瑜
施岚岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15340号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨君民，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：黎小飞，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨君民、黎小飞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因杨君民拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨君民向中行中山分行偿还截至2016年4月2日的透支本金326399元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，共计351494.46元，及从2016年4月3日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.杨君民偿付律师费17600元；3.黎小飞对杨君民的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2016年12月16日，被告尚欠信用卡本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元，其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨君民。信用卡卡号：51×××26。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨君民于2014年3月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨君民自2015年5月23日开始没有按时还款，截至2016年12月16日，被告尚欠本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：杨君民与黎小飞为夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚，杨君民与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：杨君民在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨君民持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨君民的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨君民没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨君民承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因杨君民的上述债务发生在其与黎小飞的婚姻关系存续期间，在杨君民、黎小飞没有举证的情况下，杨君民所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黎小飞应对杨君民的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，杨君民、黎小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨君民、黎小飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月16日的欠款本金315331元、利息15045.36元、滞纳金10050.1元，合计340426.46元（从2016年12月17日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，诉讼保全费2365，共计9035元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担444元，被告杨君民、黎小飞共同负担8591元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十七日书 记 员  李泳瑜施岚岚