wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第28号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司。
地址：湛江经济技术开发区人民大道中69号内。
法定代表人吴培侨，经理。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告苏基，男，住阳江市江城区。
本院在审理原告湛江市丹谷生物科技有限公司被告苏基买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 黄 钻
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1870号
原告：刘忠海，男，1964年9月16日生，汉族，北京铁路局邯郸段职工，住晋城市城区。
原告：刘雪雪，女，1948年9月9日生，汉族，农民，住山西省泽州县。
原告：刘庆林，女，1960年3月28日生，汉族，晋城市蔬菜公司退休职工，住晋城市城区。
原告：刘桂琴，女，1969年3月28日生，汉族，无业，住晋城市城区。
四原告共同委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。
被告：刘中平，男，1956年2月26日生，汉族，晋城市色织厂退休职工，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李揪断（刘中平之妻），住晋城市城区。
委托诉讼代理人：司利�，山西权康律师事务所律师。
原告刘忠海、刘雪雪、刘庆林、刘桂琴与被告刘中平继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘忠海、刘雪雪、刘庆林、刘桂琴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠海、刘雪雪、刘庆林、刘桂琴撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘忠海、刘雪雪、刘庆林、刘桂琴承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张学毅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2393号
上诉人（原审原告）：王敬梅，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇新庄行政村新庄自然村***号。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡长军，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇新庄行政村新庄自然村***号。
上诉人王敬梅因与被上诉人胡长军扶养费纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3653号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王敬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：自2012年起，王敬梅疾病缠身，导致其无法正常工作，也无经济来源。胡长军不履行夫妻之间的相互扶助义务，对王敬梅不闻不问。王敬梅因治病确需胡长军支付扶养费40000元，一审法院以其未提供医疗费票据等证据驳回王敬梅的诉讼请求与事实不符。
胡长军未答辩。
王敬梅向一审法院起诉请求：判令胡长军支付王敬梅扶养费40000元。
一审法院认定事实：王敬梅、胡长军于1982年春天经人介绍相识并办理结婚登记手续后，于1984年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。由于双方性格不合，在共同生活期间常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方多次闹离婚。胡长军现在上海精发实业股份有限公司打工，月工资4000余元。王敬梅以其患有腰椎间盘突出疾病为由提起诉讼。在本案审理期间，胡长军提起离婚诉讼。一审法院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。王敬梅没有提供其为治疗疾病支出医疗费及其无收入来源或收入不足以维持基本生活的有效证据，故其主张40000元扶养费无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王敬梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王敬梅承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王敬梅提交与胡长军手机短信截图，以证明胡长军有第三者，未尽其应尽义务。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。经本院释明，王敬梅明确其主张的40000元是以后治疗的费用。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，王敬梅与胡长军系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间有相互扶助的义务。王敬梅身患疾病，胡长军应从经济、精神等方面对王敬梅予以扶助。虽王敬梅提供了住院病历等，但其未提供支出费用的相应票据，其要求胡长军支付以后治疗疾病的费用40000元未实际发生，数额亦不能确定，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，其可待有据后另行主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王敬梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王敬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第591号
原告杨某甲，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人岳崇玲，河北滏潮律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住磁县。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人岳崇玲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年4月15日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，被告经常和原告的母亲闹矛盾，致使原告家庭矛盾激化，双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，原告所诉不是事实，我对原告的母亲尽孝了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2011年4月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。2012年6月10日双方又因家庭琐事争吵后，分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片、磁县路村营乡上庄村村委会证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽有时因生活琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第270号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第237号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋兰波到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某某于2013年7月26日18时许，在磐石市东宁街宝丽金宾馆3022房间内吸食冰毒时，被公安机关当场查获，当场从陈某某随身携带包中搜出疑似冰毒及冰毒残留物三袋，共计16.44克，其中，疑似冰毒11.68克，冰毒残留物4.76克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的三份疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人陈某某在公安机关讯问中，主动供述以下犯罪行为：2013年6至7月份，被告人陈某某将从凌某（另案处理）处购买的1.5克冰毒分三次、以总计1500元的价格卖给张某某（别名张某甲、张乙）；2013年6月中旬及2013年7月初，被告人陈某某两次容留张某某在自己家里吸食冰毒。
被告人陈某某在公安机关侦查阶段，主动提供了凌某贩卖毒品的案件线索以及凌某的联系方式、家庭住址，并帮助公安机关询问凌某的下落。公安机关通过陈某某交代的凌某贩毒情况，经过侦查手段将凌某抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某多次向多人贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依法追究其的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称，被告人陈某某具有自首、重大立功情节，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某分别于2013年6月末、7月初、7月24日，以每0.5克冰毒500.00元的价格贩卖给张某某，三次贩卖毒品共计1.5克。
2013年6月中旬及2013年7月初，被告人陈某某两次提供冰毒并容留张某某在磐石市河南街前景小区八单元509室的家中吸食。
2013年7月26日18时许，被告人陈某某在磐石市东宁街宝丽金宾馆3022房间内吸食冰毒时，被公安机关当场查获，并从陈某某随身携带的挎包中搜出冰毒11.68克，冰毒残留物4.76克，共计16.44克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的物品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某某被公安机关抓获后，主动提供了上线凌某贩卖毒品的案件线索以及凌某的联系方式、家庭住址，协助公安机关将凌某抓获。凌某贩卖毒品案现已提起公诉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过，证明2013年7月26日17时许，被告人陈某某在磐石市东宁街宝丽金宾馆3022房间内吸食冰毒时被公安机关当场查获，经民警检查，发现陈某某随身携带的包内有疑似冰毒的白色晶体和疑似冰毒残留物的黄色粉末状物体。
2.指认照片，载明陈某某指认其非法持有毒品的照片。
3.毒品称重说明、涉案财物保管台帐，记载2013年7月26日，公安机关将陈某某抓获后，在其包内查获疑似毒品三份，冰毒白色晶体小袋净重0.73克，冰毒白色晶体中袋净重10.95克，冰毒（残留物）净重4.76克，总计16.44克。
4.行政处罚决定书，载明陈某某因吸食毒品冰毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000.00元。
5.证人张某某证言，证明其分别于2013年6月末、7月初、7月24日，以每0.5克冰毒500.00元的价格从三次从陈某某处购买冰毒，均是在陈家楼道中交易的。2013年6月中旬、2013年7月初，陈某某容留其在家中吸食过两次冰毒，冰毒是由陈某某提供。
6.证人凌某证言，证明2013年6月的一天，其在隆昌上城二期小区门口贩卖给陈某某1.2克冰毒，共计1000元。
7.被告人陈某某供述，供认分别于2013年6月末、7月初、7月24日，以每0.5克冰毒500.00元的价格贩卖给张某某三次毒品共计1.5克。2013年6月中旬及2013年7月初，两次提供冰毒并容留张某某在磐石市河南街前景小区八单元509室的家中吸食。其所持有的冰毒为2013年7月20日左右的一天晚上帮凌某搬家时，从凌某的一个小整理箱中掉出来、从而捡到的，大约15.3克左右。在被公安机关抓获时，这袋毒品还有大约12、3克左右，减少的部分都被其吸食了。
8.勘验、检查笔录，载明2013年7月26日17时30分，在磐石市宝丽金宾馆3022房间，对陈某某进行了检查，检查人员发现在陈某某随身携带的包内有一大一小两袋疑似冰毒的白色晶体，还有2袋疑似冰毒残留物的黄色粉末状物体。
9.刑事科学技术鉴定书，证明从所送检的扣押陈某某携带的三份疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
10.情况说明、起诉意见书及起诉书，证明2013年7月26日，陈某某被磐石市公安局抓获后，主动交代其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实，同时主动交代磐石市有一个叫凌某的男子贩卖毒品，陈某某本人也从凌某手中购买过冰毒，并说明凌某的住址，同时陈某某协助公安机关给凌某的木匠打电话，问凌某在哪，其木匠告诉说凌某上沈阳了，大概两天后回到磐石，公安机关在两天后将凌某抓获。凌某等人贩卖毒品案现已起诉至吉林市中级人民法院。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；其违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某因非法持有毒品被抓获后主动交代了贩卖毒品、容留让人吸毒的犯罪事实，是自首；协助抓捕同案犯，有重大立功表现，应当减轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十八条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑，后执行拘役，即自2013年7月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁 宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02670号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郑屹，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑屹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第44号
原告李业才，男，1949年10月出生，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告临沂市冠成化工有限公司。
法定代表人周玉成，董事长。
被告周玉成，男，1952年11月出生，汉族，居民。
原告李业才与被告临沂市冠成化工有限公司、周玉成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业才、委托代理人赵秀建、被告周玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业才诉称，2008年，被告在费县上冶镇开办了临沂市冠成化工有限公司，先后向原告借款共计90万元，被告向原告出具了借据及还款计划，但被告并未按还款计划向原告还款，经多次催要未果。故要求依法判令被告偿还借款90万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告临沂市冠成化工有限公司法定代表人周玉成辩称，2007年，原告李业才、被告周玉成与郑宝玉、马清标设立临沂市冠成化工有限责任公司，实际投入现金400万元。原告主张的借款�际为原告应交公司股金及利息。
2008年年底，被告周玉成提出由其全额购买其他出资人的股份（包括利息），然后办理工商登记变更手续，原告李业才、郑宝玉同意后，遂向原告李业才、郑宝玉出具了欠条，因马清标不同意，无法办理股东变更登记手续，故向原告出具的欠条无效。
经审理查明，2007年10月23日，原告李业才、被告周玉成商同郑宝玉、马清标等14人注册设立临沂市冠成化工有限责任公司，公司住所地费县上冶镇埠后村，注册资本90万元，法定代表人为周玉成，经营期限至2017年3月18日，公司章程及费县工商行政管理局登记的股东名目记载的股东还有周玉成长子周广华、长女周琳、其妻徐贵芹、儿媳边丽、侄子林青江、外甥吕士献、郑宝玉长女郑娜、其妻吴云芝、李业才长子李新、其妻董玉芝等10人，其中周玉成认缴货币出资12.15万元，李业才认缴货币出�7.425万元，公司章程规定股东之间可以相互转让其部分或全部出资。2012年7月2日，因公司不按规定接受年度检验，被吊销营业执照。
本案在审理过程中，原告李业才、被告周玉成均对下列事实无异议：（一）、临沂市冠成化工有限公司实际出资人为原告李业才、被告周玉成及郑宝玉、马清标四人，实际注册资本为400万元，其中被告周玉成出资214万元，原告李业才出资78万元，郑宝玉、马清标分别出资78万元和30万元，工商登记股东名录中记载的其他股东属出资人的亲属，为便于公司核准登记，才虚列出资人的亲属作为公司股东，实际并未出资，在公司财务账面上没有登记股份，也不参与公司的经营、管理。（二）、2008年因举办奥运会公司停产，实际出资人商定每人筹集10万元用于支付工人工资和其他应付款，并签订了协议，因未能筹集钱款没有履行。2008年年底，被告周玉成提出由其全额购买其他出资人的股份（包括利息），原告李业才、郑宝玉同意后，原告李业才将其在公司的股份73万元（含利息15万元）转让给被告周玉成，随后周玉成于2008年12月1日向李业才出具借条一张，借条载明：周玉成借李业才现金捌拾捌万元整（88万），借款期限5年，分期付款，于2009年12月1日付款10万元，2010年12月1日付款15万元，2011年12月1日付款20万元，2012年12月1日付款20万元，2013年12月1日付款23万元，到期一次性付清，如到期不能按时归还，通过法律途径解决。
庭审中，被告周玉成主张，虽向原告李业才出具了借条，实际并未向其借款，属购买原告李业才的股份（包含利息），因马清标不同意，无法到工商行政管理机关办理变更股东登记手续，故向原告出具的欠条无效。原告李业才认可被告周玉成向原告出具的借条系将股权转让给周玉成后，由周玉成向原告出具了借条，遂将起诉状中所主张的借款，变更为股权转让款。
另查明，2008年5月19日，被告临沂市冠成化工有限公司借原告现金2万元用于购料。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的被告周玉成向原告出具的借条、临沂市冠成化工有限公司企业档案查询公司吊销情况证明、被告临沂市冠成化工有限公司出具的借条、被告周玉成提交的公司章程、公司筹建资金决定、股东会会议纪要、股东名录等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项重要权利。《中国人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。因此，我国公司法对股东之间转让股权没有限制，也不需要股东会表决通过。本案原告李业才、被告周玉成均系临沂�冠成化工有限公司股东，原告李业才将其在临沂市冠成化工有限公司股权转让给被告周玉成，双方意思表示真实，股权转让不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也符合公司章程的规定，被告周玉成在受让原告李业才的股权后，向原告李业才出具了借条，以实际行动履行了受让股权义务，故双方股权转让协议的效力予以确认，应受法律保护。本案受让股权义务主体为被告周玉成，原告要求被告临沂市冠成化工有限公司承担民事责任，无事实、法律依据，本院不能支持。原告李业才与被告周玉成涉及本案股权转让法律关系，原告与被告临沂市冠成化工有限公司之间的借贷法律关系属另一法律关系，本院不予合并审理，原告李业才可另行主张权利。
股权转让合同的生效属于债权法律关系的范畴，根据股权转让合同在当事人之间直接产生出一项债权债务关系，而股权的登记则是属于物权变动的范畴，在签订合同之后，办理股东变更登记之前，只是股权未发生物权意义上的变动，而不应否定有效成立的合同的效力。因此，无论公司变更登记还是工商变更登记均是股权转让合同的履行行为，这种履行行为对股权转让合同效力没有影响。只要当事人意思表示真实并不违反法律禁止性规定，股权转让合同一经签订即生效（对于法律法规强制规定需报经主管部门办理审批手续的合同除外），对当事人双方均具有约束力，
从股权转让行为的性质来看，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，通过转让方与受让方、公司的民事法律行为就可以完成。这是一种私权的转让，双方对转让达成一致，并且已经满足强行法的限定条件，法律无理由对当事人的意思自治再加以限制。因此，工商登记不是对股权转让合同效力进行评价�标准，不是股权转让的生效要件。
因此，被告周玉成主张向原告李业才出具借条后，因未办理股东变更登记手续，其向原告出具的欠条无效的抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉成于本判决生效后5日内清偿原告李业才股权转让款88万元（含利息15万元）及利息（利息按股权本金73万元、自2013年12月2日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李业才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费4920元，由被告周玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费12600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第384号
原告钟昆谋。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告何祖强。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告邓霜，成年。
原告钟昆谋与被告何祖强、邓霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年8月24日、9月16日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告钟昆谋及其委托代理人龚运川，被告何祖强的委托代理人巫杰到庭参加诉讼，被告邓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案经本院院长批准，依法延长审限一个月，现已审理终结。
原告钟昆谋诉称，2013年3月27日，被告何祖强、邓霜夫妇以经商周转资金短缺为由，向原告借款120万元，口头约定利息为每月三分计（即3%），还款期限为2014年3月27日。借款到期后，经原告多次追讨，二被告均以无钱还为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令二被告偿还借款本金120万元及利息61.4万元，总计181.4万元给原告（利息计算方法：以120万元为基数，按银行同期利率的四倍，从2013年3月计至2015年7月）。
原告钟昆谋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借款协议、收条一份，用于证明二被告向原告借款120万元的事实；
3、、农村信用社流水清单一份，用于证明被告何祖强于2013年7月10日至2015年1月26日期间共转账84.1万元给原告，用来万元为支付本案借款的利息及本案之外的借款本金。
被告何祖强辩称，其对向原告借款120万元的事实没有异议，但该笔借款没有约定利息，其已全部归还借款120万元给原告。在举证期限内，被告何祖强提供了以下证据：
1、银行转账流水清单复印件一份，用于证明被告何祖强已转账403.1万元给原告，已归还本案全部借款；
2、收条复印件一份，用于证明被告何祖强给付现金30万元给原告；
3、实际还款统计表，用于证明根据被告何祖强工商银行转账记录及支付现金，其共还款289.9万元给原告。
被告邓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，被告何祖强对原告提交的证据1、2的真实性和证明内容没有异议；对证据3，其认为原告提供收到转账84.1万元记录只是其还款的一部分。
原告对被告何祖强所提交的证据1真实性有异议，认为该转账流水清单有重复记录，为虚假证据；对证据2的真实无异议，称该30万元为被告何祖强还其之前的借款，而不是归还本案借款本金；对证据3真实性及证明内容均有异议，该还款统计表源于上述虚假的转账流水清单，不应采信。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、均为原件或为与原件一致的复印件，本院依法予以确认其真实性及证明力；原告提交的证据3属实，本院依法确认对原告收到被告转账84.1万元。
对被告何祖强所举的证据，本院认证如下：对被告何祖强提交的证据1，该转账清单中多处存在转账后余额未减少的记录，本院对该转账记录的真实性及证明力不予确认；对证据2收条，原告自认收为亲自所写，本院确认其证明力；对于证据3，该还款统计源于其提供的转账记录，本院亦不予确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月27日，被告何祖强、邓霜以经商需资金周转为由向原告钟昆谋借款120万元，并出具了借款协议及收条给原告收执，约定借款期限至2014年3月27日，并口头约定月利率以3%计算。原告庭审中自认被告何祖强按3%的月利率向其付清自2013年3月27日至2015年1月26日的利息。
另查明，原告、被告何祖强在庭审中均自认被告何祖强曾于本笔借款前向原告借款200万元，该笔借款已还清。
本院认为，被告何祖强、邓霜于2013年3月27日向原告钟昆谋借款120万元用于生意周转，有被告何祖强、邓霜出具给原告钟昆谋的借款协议、收条为依据，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律规定，故本院对该120万元借款的真实性、合法性予以确认。被告何祖强辩称其已全部归还借款120万元给原告，其提供的证据不足，本院不予支持；被告何祖强辩称原告于2015年1月26日收到其还本笔借款的本金30万元并出具了收条，本院认为，因原告、被告何祖强本笔借贷之前发生过其他借贷关系，该收条未注明还何笔借款的本金，被告何祖强亦未有其它的证据加以佐证，因此，本院亦不予认定该30万元为偿还本案借款本金。被告何祖强、邓霜作为本案借贷关系的直接债务人，原告诉求二被告偿还120万元给其，本院予以支持。对于借款利息的约定，有原告提供的被告何祖强给其多次转账3.6万元的记录与本案借款约定的月利率为3%相符合，被告何祖强虽辩称无利息约定但无证据证明，本院不予采信。关于利息的支付问题，被告何祖强已按其与原告约定月利率3%标准付至2015年1月26日，为双方意思自治，本院予以确认；对于2015年1月27日以后未支付的利息，因双方的约定高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），应以银行同期同类贷款的四倍计付为宜。即原告钟昆谋要求被告何祖强、邓霜支付的利息计算方法应为：以120万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（以不超出月利率3%为限），自2015年1月27日起计至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何祖强、邓霜应共同偿还借款本金120万元给原告钟昆谋；
二、被告何祖强、邓霜应共同支付利息给原告钟昆谋（利息的计算方法：以120万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，以不超出月利率3%为限，自2015年1月27日起计至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告钟昆谋的其它诉讼请求。
本案受理费21126元，减半收取为10563元（原告已预交），由原告钟昆谋负担4000元，被告何祖强、邓霜共同负担6563元。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21126元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月十七日
书记员 马东静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10563号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京薄涛安泰工贸有限公司，住所地北京市顺义区顺通路李家桥镇13号。
法定代表人陈赟，总经理。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人薄海，女，1974年1月31日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡辛庄村160号。
法定代表人王京生，董事长。
委托代理人陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）北京国门空港经济技术开发中心，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路*号。
法定代表人张爱冬，总经理。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司（以下简称薄涛安泰公司）、上诉人北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司（以下简称温菲尔德公司）因与原审第三人北京国门空港经济技术开发中心（以下简称空港中心）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11214号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薄涛安泰公司于2014年10月17日提交书面撤回上诉申请，上诉人温菲尔德公司于2014年10月27日提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人薄涛安泰公司、上诉人温菲尔德公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司、上诉人北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲁燕萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1056号
罪犯李海燕，男，生于1973年9月20日，汉族，中专文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年7月17日作出（2002）达中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李海燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年12月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第64号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第780号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李海燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分161.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分161.8分。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初569号
原告：卢成之，男，1938年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司经理。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告卢成之诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告卢成之于2016年1月20日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告卢成之的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢成之撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由卢成之承担。
审判员 周 红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项准许或者不准许撤诉的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00446号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告赵正千，男，1976年1月15日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵正千、王莉、鹿松柏、孙三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王莉、鹿松柏、孙三妮的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告赵正千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵正千、王莉、鹿松柏、孙三妮于2013年2月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵正千向原告借款4万元，还款期限为2014年2月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王莉、鹿松柏、孙三妮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵正千偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2013年2月17日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告赵正千负担。
被告赵正千未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告紫庄支行与赵正千等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵正千向紫庄支行借款4万元，借款期间为2013年2月17日起至2014年2月10日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。合同签订后，紫庄支行于2013年2月17日依约向赵正千发放贷款4万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与赵正千等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人赵正千应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告紫庄支行要求被告赵正千归还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵正千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正千于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2013年2月17日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费420元，合计820元，由被告赵正千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年七月一日
书记员 朱莞婷
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第273号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾昌发，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省宁南县人，农民。系被害人曾某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐成英，女，生于1954年7月2日，汉族，四川省宁南县人，农民。系被害人曾某某之母。
被上诉人（原审被告人）艾金全，男，1970年4月1日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，农民。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于四川省宁南县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人艾金全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾昌发、唐成英提起附带民事诉讼一案，于2013年10月21日作出（2013）川凉中刑初字第301号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾昌发、唐成英对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议后作出决定。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年5月24日，被告人艾金全因反对有妇之夫曾某某（男，殁年28岁）与其女艾丛会的恋爱关系，与到其家找艾丛会的曾某某发生争吵扭打，艾金全用锄头将曾某某的头部打伤后送其到医院救治无效死亡。案发后，艾金全打电话向宁南县公安局竹寿派出所报案。艾金全的亲属已赔偿被害人亲属丧葬费22000元。原判决根据经庭审质证的物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人艾金全在与曾某某争吵扭打中用锄头将曾某某打伤，致曾某某经抢救无效死亡，被告人艾金全的行为构成故意伤害罪。鉴于艾金全案发后自首，并将被害人积极送医院抢救，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，且被害人对引发本案有过错，故对艾金全可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾昌发、唐成英要求被告人艾金全赔偿误工费、丧葬费、交通费符合法律规定，予以支持；对双方已达成的赔偿协议，予以确认；所提死亡赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；所提住宿费，未提供相应的证据，不予支持。原判认定被告人艾金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人艾金全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费17936.50元，曾昌发、唐成英误工费720元、交通费500元，共计人民币19156.50元。
上诉人曾昌发、唐成英上诉提出：本案宜定故意杀人罪；要求被上诉人艾金全赔偿丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、被赡养人生活费209313元和交通、住宿、误工等费用3000元，共计370269元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）艾金全反对其女儿艾丛会与有妇之夫曾某某谈恋爱，为此与曾某某发生过争执。2013年5月24日，曾某某再次到艾金全家中找艾丛会时，艾金全与曾某某发生争吵扭打，艾金全用家中的锄头将曾某某的头部打伤。艾金全将曾某某送往宁南县医院，曾某某经抢救无效死亡。案发后，艾金全打电话向宁南县公安局竹寿派出所报案。
另查明，艾金全的亲属已赔偿被害人的亲属经济损失22000元。
上述事实，有已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第301号刑事附带民事判决中的刑事部分予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）艾金全在与曾某某纠纷中持锄头致曾死亡的行为构成故意伤害罪。艾金全的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾昌发、唐成英造成的误工费、丧葬费、交通费等经济损失应予赔偿。上诉人曾昌发、唐成英要求本案定故意杀人罪的上诉理由于法无据且超出刑事附带民事诉讼范围，不能成立；要求被上诉人艾金全赔偿死亡赔偿金、被赡养人生活费的上诉理由不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予采纳；要求被上诉人艾金全赔偿住宿费的上诉理由，无相关证据证明，不予采纳。原判根据曾昌发、唐成英的相关情况酌情判赔交通费、误工费并无不当，上诉人曾昌发、唐成英要求增加交通费、误工费的上诉理由也不成立。原判决认定事实清楚，附带民事部分判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 谢 可
代理审判员 唐小鸿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条第二款对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第487号
原告许某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告许某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年7月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第487号
原告：黄兵，住吉林省靖宇县。
被告：沈阳中外运集团有限公司。
本院受理原告黄兵与被告沈阳中外运集团有限公司健康权纠纷一案后，经审查，原告所起诉的被告诉讼主体不存在。本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费688元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月四日
书记员 于称雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1277号
原告刘洪明，男，住赤峰市元宝山区。
被告于庆洋，男，住赤峰市红山区。
原告刘洪明与被告于庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪明到庭参加诉讼。被告于庆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，2014年8月12日，原告受雇于被告从事金属钻探工作。原告在被告承揽的工程中工作了4个月零8天，被告共拖欠原告工资款4800元。原告多次向被告索要工资款，被告以无款为由推拖。故请求判令被告给付工资款4800元，由被告承担诉讼费用。
被告于庆洋未作答辩。
原告刘洪明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条原件1枚（背面含收据），证明2015年2月4日被告欠原告工资款9800元，2015年2月14日，被告还款5000元，余款4800元至今未偿还。
被告于庆洋未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，被告雇佣原告从事金属钻探工作，截止到2015年2月4日，被告共拖欠原告工资款9800元，同时被告和张晓波共同为原告出具了欠据一枚。2015年2月14日，被告偿还原告工资款5000元，余款4800元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工资款4800元，被告承担诉讼费用。
本院认为：被告拖欠原告工资款属实，有被告和张晓波为原告出具的欠据为证，足以认定。欠据虽为被告和张晓波二人共同出具，现原告只向债务人之一即被告主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。故对原告主张由被告偿还工资款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告于庆洋于本判决生效后五日内偿还原告刘洪明工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年五月十一日
书记员 谭美波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第469-1号
申请执行人：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田浩，董事长。
被执行人：山东安吉建工有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张连池，董事长。
被执行人：荆淑花。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第634号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第13号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张军伟，系该公司经理。
委托代理人王富春，系该公司员工。
被告翟先锋，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告翟先锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富春、被告的委托代理人翟宝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告、被告、许昌市源流汽车销售有限公司三方签订汽车买卖合同一份，被告购买许昌市源流汽车销售有限公司豫K×××××号东南轿车一辆，双方约定价款为61000元。被告支付首付款19000元后，剩余车款从银行贷款，被告逾期还款的，出卖方有权收回车辆进行变卖，原告作为担保方享有出卖方的所有权利。被告从2013年6月开始拖欠贷款，原告一直垫付该车辆的每月贷款，现被告各项欠款共计36445元。现请求依法判令原、被告双方解除合同关系，被告偿还欠款36445元。
被告辩称，本案是追偿纠纷，原告应该在垫付款范围内主张权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、购车合同一份，证明被告从许昌市源流汽车销售公司处以分期付款方式购买东南牌汽车一辆，总价款61000元，首付19000元及原告为被告提供担保的事实；3、购车发票一份、购置税发票一份、行车证复印件一份、车辆登记证书复印件一份、车辆合格证复印件一份，证明该车的真实信息，车辆已交付被告，原告为被告提供担保，车辆登记在原告名下。4、保险单两份、购买保险发票两张，证明原告为被告垫付保险费4637元的事实。5、被告欠款记录及还款记录明细表一份，证明被告欠原告为其垫付银行贷款本金、利息、保险费用、管理费共计36445元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：许昌市中级人民法院民事判决书一份，证明本案原告已经知道本案车辆发生交通事故，车辆被交警队扣押，车辆被诉讼保全，该车辆已经不能上路行驶，没有必要再买保险，原告擅自给被告车辆购买保险的费用，在被告不知情的情况下被告不应承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该保险的购买时间是2013年8月21日，是在本案车辆发生事故后购买的，发票上不显示购买保险车辆的任何信息，不能证明与本案有法律关系。原告提供的保险单是原件，说明原告没有将保险单交付被告，被告不知道原告为其垫付保险费，原告也没有通知被告。本院认为，原告提供的证据4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据只有原告公司的印章，是原告单方书写，没有被告签字认可，也没有收款单位的签字，是原告单方形成的证明，缺乏其他证据印证，不能单独作为证据使用。本院认为原告提供的证据5形式合法、内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，被告与原告、许昌市源流汽车销售公司签订购车合同一份，约定被告购买许昌市源流汽车销售公司东南牌汽车一辆（车牌号为豫K×××××），车辆登记在原告名下，车辆总价款为61000元，首付款为19000元，被告向金融机构申请汽车消费贷款，期限36个月，被告于每月15日之前将分期贷款本息偿还给金融机构，被告在未付清车辆贷款本息和许昌市源流汽车销售公司相关款项前，原告保留汽车所有权，被告每月应向许昌市源流汽车销售公司支付管理费100元。原告享有许昌市源流汽车销售公司所有的权利与义务。合同签订后，被告翟先锋支付首付车款及分期车款、管理费共计34904元。2013年8月21日，原告代被告垫付保险费4637元。现被告拖欠原告为其垫付的购车款、保险费34845元、拖欠许昌市源流汽车销售有限公司管理费1600元，各项欠款共计36445元。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告翟先锋拖欠原告为其垫付的购车款、保险费34845元、拖欠许昌市源流汽车销售有限公司管理费1600元，事实清楚、证据确实充分，被告翟先锋依法应当偿还。根据原被告与许昌市源流汽车销售有限公司签订的购车合同的约定，原告享有许昌市源流汽车销售有限公司所有的权利。故对原告要求被告支付36445元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，合同履行完毕后，合同应予解除，故对原告要求解除原、被告之间的合同关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟先锋于本判决生效后十日内支付原告36445元。
解除原告与被告签订的购车合同。
案件受理费711元，由被告翟先锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第13号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张军伟，系该公司经理。
委托代理人王富春，男，系该公司员工。
被告翟先锋，男，汉族，住许昌县。
委托代理人翟宝亮，男，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告翟先锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富春、被告的委托代理人翟宝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告、被告、许昌市源流汽车销售有限公司三方签订汽车买卖合同一份，被告购买许昌市源流汽车销售有限公司豫KFB9**号东南轿车一辆，双方约定价款为61000元。被告支付首付款19000元后，剩余车款从银行贷款，被告逾期还款的，出卖方有权收回车辆进行变卖，原告作为担保方享有出卖方的所有权利。被告从2013年6月开始拖欠贷款，原告一直垫付该车辆的每月贷款，现被告各项欠款共计36445元。现请求依法判令原、被告双方解除合同关系，被告偿还欠款36445元。
被告辩称，本案是追偿纠纷，原告应该在垫付款范围内主张权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、购车合同一份，证明被告从许昌市源流汽车销售公司处以分期付款方式购买东南牌汽车一辆，总价款61000元，首付19000元及原告为被告提供担保的事实；3、购车发票一份、购置税发票一份、行车证复印件一份、车辆登记证书复印件一份、车辆合格证复印件一份，证明该车的真实信息，车辆已交付被告，原告为被告提供担保，车辆登记在原告名下。4、保险单两份、购买保险发票两张，证明原告为被告垫付保险费4637元的事实。5、被告欠款记录及还款记录明细表一份，证明被告欠原告为其垫付银行贷款本金、利息、保险费用、管理费共计36445元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：许昌市中级人民法院民事判决书一份，证明本案原告已经知道本案车辆发生交通事故，车辆被交警队扣押，车辆被诉讼保全，该车辆已经不能上路行驶，没有必要再买保险，原告擅自给被告车辆购买保险的费用，在被告不知情的情况下被告不应承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该保险的购买时间是2013年8月21日，是在本案车辆发生事故后购买的，发票上不显示购买保险车辆的任何信息，不能证明与本案有法律关系。原告提供的保险单是原件，说明原告没有将保险单交付被告，被告不知道原告为其垫付保险费，原告也没有通知被告。本院认为，原告提供的证据4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据只有原告公司的印章，是原告单方书写，没有被告签字认可，也没有收款单位的签字，是原告单方形成的证明，缺乏其他证据印证，不能单独作为证据使用。本院认为原告提供的证据5形式合法、内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，被告与原告、许昌市源流汽车销售公司签订购车合同一份，约定被告购买许昌市源流汽车销售公司东南牌汽车一辆（车牌号为豫KFB9**），车辆登记在原告名下，车辆总价款为61000元，首付款为19000元，被告向金融机构申请汽车消费贷款，期限36个月，被告于每月15日之前将分期贷款本息偿还给金融机构，被告在未付清车辆贷款本息和许昌市源流汽车销售公司相关款项前，原告保留汽车所有权，被告每月应向许昌市源流汽车销售公司支付管理费100元。原告享有许昌市源流汽车销售公司所有的权利与义务。合同签订后，被告翟先锋支付首付车款及分期车款、管理费共计34904元。2013年8月21日，原告代被告垫付保险费4637元。现被告拖欠原告为其垫付的购车款、保险费34845元、拖欠许昌市源流汽车销售有限公司管理费1600元，各项欠款共计36445元。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告翟先锋拖欠原告为其垫付的购车款、保险费34845元、拖欠许昌市源流汽车销售有限公司管理费1600元，事实清楚、证据确实充分，被告翟先锋依法应当偿还。根据原被告与许昌市源流汽车销售有限公司签订的购车合同的约定，原告享有许昌市源流汽车销售有限公司所有的权利。故对原告要求被告支付36445元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，合同履行完毕后，合同应予解除，故对原告要求解除原、被告之间的合同关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟先锋于本判决生效后十日内支付原告36445元。
解除原告与被告签订的购车合同。
案件受理费711元，由被告翟先锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 瑾
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第373号
原告畅素勇，男，1974年6月29日生，汉族。
委托代理人畅里锐，男，1948年11月18日生，汉族。
被告邓杰义（又名邓义杰），男，1993年2月12日生。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，男，该公司经理。
公司地址：太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
委托代理人尉一鸣，男，该公司法律顾问。
原告畅素勇诉被告邓杰义、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人畅里锐、被告邓杰义、被告保险公司代理人尉一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告畅素勇诉称，2013年5月20日13时57分许，被告邓杰义驾驶晋A货车沿杨祁线由北向南行驶至1KM＋700M处，将驾驶二轮摩托车同向行驶的该挂倒，造成该受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告邓杰义负事故主要责任，该负事故次要责任，事故给其造成一定的经济损失，故诉至法院要求二被告赔偿该各项损失30045.14元。
被告邓杰义辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该车辆在被告保险公司投保由机动车交通事故责任强制保险一份，故原告损失应由保险公司承担，且事故后该为原告垫付医药费5500元，保险公司应予以赔付。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定及投保情况均无异议，且事故发生时在保险期间内，故该公司同意在对原告证据核实情况下，在法律范围内予以赔付，但对诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，晋A货车的登记车主及实际所有人和经营者为被告邓杰义，被告邓杰义为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，合同期间从2014年3月22日零时起至2015年3月21日24时止。2014年5月20日13时57分许，被告邓杰义驾驶该车沿杨祁线由北向南行驶至1KM＋700M处时，将骑二轮摩托车同向行驶的原告畅素勇挂倒，造成原告畅素勇受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定原告畅素勇负事故次要责任，被告邓杰义负事故主要责任。事故后，原告畅素勇被送往祁县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿、左肋部软组织损伤、多发软组织挫擦伤、脂代谢异常、腰部软组织损伤，住院20天，于2014年6月9日出院，出院时医生建议继患肢抬高、制动、观察末梢血运；加强营养、医师指导下功能锻炼；休息三月，不适随诊，门诊复查。原告畅素勇因该事故实际遭受的损失有：医药费6845.14元、护理费1625.26元（29661元÷365天×20天）、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费16500元（原告为装潢工，酌情每日收入150元×110天）、摩托车损失酌情500元，共计人民币29470.4元。事故后，被告邓杰义为原告畅素勇垫付医药费5500元，双方均无异议。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保单复印件、车辆证明、诊断书、出院证、病历、医药费票据、工资表及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方意见不一，调解无果。
本院认为，2014年5月20日13时57分许，被告邓杰义驾驶该车沿杨祁线由北向南行驶至1KM＋700M处时，将骑二轮摩托车同向行驶的原告畅素勇挂倒，造成原告畅素勇受伤，二轮摩托车损坏是本案事实，据此交警部门认定，被告邓杰义负事故主要责任，原告畅素勇负事故次要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。事故后，原告损失理应由被告邓杰义赔偿，但鉴于该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。对于被告邓杰义为原告畅素勇垫付的医药费，也应由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
原告畅素勇因该事故实际遭受的损失为人民币29470.4元，减去被告邓杰义垫付的5500元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告畅素勇医药费等共计人民币23970.4元，赔付被告邓杰义5500元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告畅素勇负担52元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第373号
原告李君，男，1994年出生。
委托代理人（特别授权）吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站干部。
被告邓飞鸽，女，1975年出生。
被告杨海军，男，1975年出生。
委托代理人（特别授权）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告李君诉被告邓飞鸽、杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年4月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李君及委托代理人吴汉阳、被告邓飞鸽、被告杨海军的委托代理人杨国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告邓飞鸽、杨海军在经营潘市镇龙江村养猪场期间，从原告处购买饲料下欠饲料款4.5万元。经多次催收，二被告以各种理由拒付，诉请法院判令二被告偿还上述货款。
被告邓飞鸽、杨海军辩称，所欠原告李君的饲料款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓飞鸽、杨海军系夫妻关系，在祁阳县潘市镇龙江村经营养猪场；2014年1月至同年9月6日期间，二被告陆续从原告李君在祁阳县黎家坪镇经营的饲料店购买岳泰饲料；2015年3月，原告李君以二被告拖欠饲料款未付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及饲料使用记录清单等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定；另原告提供的视听资料及录音笔录，拟证明二被告拖欠饲料款未付，但二被告对此不予认可，同时该证据亦不能证明原、被告之间的债权、债务关系至今仍客观存在，故本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；原告李君在本案中主张二被告拖欠饲料款，未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告给付饲料款4.5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年五月十三日
书记员 罗丹丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01637号
申请执行人颜竹林，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人颜竹林与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告颜竹林工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1113号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林福高。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）92号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地2.24亩，拆除其在瑞安市仙降街道新河村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款22410元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）92号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的2.24亩土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执359号
申请执行人袁腾福、被执行人林长财：
申请执行人袁腾福与被执行人林长财劳动争议一案，（2016）浙0381民初5751号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁腾福向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林长财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执359号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第375号
申请人刘以星。
被执行人王庆杰、杨瑞红。
本案在执行申请人刘以星与被执行人王庆杰、杨瑞红借款合同纠纷一案中，因检察院抗诉，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月三日
书记员 杨海涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00134号
原告席德才，男，汉族，1957年1月8日生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，汉族，1960年1月14日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告席德才诉被告方广林民间借贷纠纷一案中，原告席德才向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席德才撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告席德才负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙雪萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00134�原告席德才，男，汉族，1957年1月8日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告方广林，男，汉族，1960年1月14日生，住江苏省镇江市丹徒区。本院在审理原告席德才诉被告方广林民间借贷纠纷一案中，原告席德才向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告席德才撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告席德才负担。代理审判员  凌鸿波二〇一五年三月十六日书 记 员  孙雪萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第327号
原告李明槟，男，1995年11月16日生，汉族，钦州市人，居民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告杨黄威，男，1991年2月15日生，汉族，钦州市人，农民，现羁押于钦州市看守所。
原告李明槟与被告杨黄威身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序进行审理，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员欧阳效锦担任记录。原告李明槟的委托代理人施锋、被告杨黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家长期在钦州市生活，居住在钦南区广沿东二巷11号。2013年8月16日下午约3时，原告在钦州市木井路金川网吧上网，刚出门口时被从对面来的被告杨黄威用其携带的枪支打伤。原告无故被被告打伤，被告应承担全部赔偿责任。现在，原告已损失医药费10558.59元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费872.30元（79.30元／天×11天）、误工费1982.50元（79.30元／天×25天）、鉴定费600元、交通费200元，共14453.48元，但原告还需进行后续治疗，后续治疗的损失待发生再另行主张权利。为此，请求法院判决被告赔偿原告经济损失14453.48元。
被告辩称，原告不是从网吧出来被被告打伤的，是原告带来了一群人，与被告解决之前因原告恐吓被告的一个兄弟要钱，被告的兄弟不肯给钱而引发的冲突。原告等人驾驶助力车来到后就提着刀朝被告走来，被告才打伤原告。被告同意赔偿，但原告本人有过错也应承担责任。
经审理查明，2013年8月16日下午约3时许，被告杨黄威等人与原告李明槟等人因之前发生的冲突约定在钦州市木井路金川网吧门口商量解决，被告杨黄威在该处用事先携带的枪支打伤了原告李明槟。
2014年2月10日，本院对被告杨黄威犯故意伤害罪，作出（2014）钦南刑初字第67号刑事判决，判处杨黄威有期徒刑一年六个月。
原告被被告打伤，于2013年8月16日至26日在钦州市第一人民医院住院治疗，损失医药费10558.70元。原告住院期间需陪护一人。原告出院后医院建议休息2周。
原告的伤经鉴定为轻伤，鉴定费为600元。
本院认为，被告杨黄威等人与原告李明槟等人因之前发生的冲突约定在钦州市木井路金川网吧门口商量解决，被告杨黄威在该处用事先携带的枪支打伤了原告李明槟，上述事实有本院已发生法律效力的（2014）钦南刑初字第67号刑事判决书为依据，本院予以认定。原告称其是在钦州市木井路金川网吧上网，在刚出门口时被从对面来的被告杨黄威用其携带的枪支无故打伤，没有证据证实，本院不予采信。原告被被告打伤，双方都有过错，按过错程度，原告应负次要责任，被告负主要责任。因此，原告的损失，被告应赔偿70%，原告自负30%。
原告损失医药费10558.70元、损伤程度鉴定费600元，有发票为依据，本院予以认定。原告住院11天，损失住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费872.08元（79.28元／天×11天×1人，按居民服务业和其他服务业计算）。原告住院11天，出院休息2周即14天，共误工25天，损失误工费1455元（58.20元／天×25天，按城镇居民人均可支配收入计算）。原告以上损失共13925.78元，由被告赔偿70%即赔偿9748.05元，原告自负30%即自负4177.73元。
原告要求赔偿交通费，但没有提供交通费损失的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨黄威赔偿原告李明槟医药费、住院伙食补助费、损伤程度鉴定费、护理费、误工费共9748.05元；
二、驳回原告李明槟的其他诉讼请求。
案件受理费166元（原告李明槟已预付），减半收取83元，由原告李明槟负担28元，被告杨黄威负担55元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 欧阳效锦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01199号
原告王林。
委托代理人蒋莉圆、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江新月光电科技有限公司，住所地镇江新区大港街道银山鑫城铃兰苑2幢第1层10室。
法定代表人夏新民。
原告王林与被告镇江新月光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人蒋莉圆、李钦官、被告镇江新月光电科技有限公司法定代表人夏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务关系，2014年11月6日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年6月7日及2015年6月16日被告分别向原告出具5张欠条，共计263570元，原告请求法院判令被告：1、支付欠款263570元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：六张欠条中有2张日期为2014年11月6日的欠条5万元及2015年2月14日的欠条9万元均是原告给被告的商业承兑汇票，但这两张商业承兑汇票，被告在银行均未能承兑；对于2015年3月12日的欠条金额为8200元、2015年6月16日的欠条金额为1600元、2015年6月7日的欠条113770元，均予以认可，但原告也欠我货款74608元，需要予以抵扣。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，双方未签订合同，被告在原告处拿货并书写欠条。2015年3月12日被告的法定代表人夏新民书写欠条一张，内容为“今欠王林8200元”；2015年6月16日被告的法定代表人夏新民书写欠条一张，内容为“今欠王林防尘帕二十万只，金额为1600元”；2015年6月7日被告的法定代表人夏新民书写欠条一张，内容为“今欠王林货款113770元”。
审理中，对于2015年6月3日收条，内容为“今收SC线接头12.1万只，单价0.08元合计9600元”，原告称该收条是原告在被告处拿货后将不合格产品退还给被告，被告应将该笔退货款项9600元予以返还，但被告称退还的货物中大部分的货物均不是被告的货物，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。
对于2014年11月6日的欠条5万元及2015年2月14日的欠条9万元，被告的法定代表人夏新民称该两笔款项是由于原告于2014年11月6日给其一张50000元的银行承兑汇票及2015年2月14日给其一张100000元的银行承兑汇票、被告的法定代表人夏新民分别于同日给原告出具两张欠条，但该两张银行承兑汇票在银行无法承兑；原告则称该两笔款项是被告的法定代表人夏新民向原告借款用于公司的周转并向其出具的欠条。
被告称原告也从其处拿货，尚欠货款74608元，原告称该款项不应当在本案中处理，且原告对于所欠货款的数额有异议。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供给货物，被告应当支付货款。对于2015年3月12日的欠条金额为8200元、2015年6月16日的欠条金额为1600元、2015年6月7日的欠条113770元，原被告双方无异议，本院予以确认。对于2015年6月3日金额为9600元的收条，被告认为其中所退的货物大部分不是其产品，原告不予认可，被告并未提供其他证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳，本院确认被告应向原告支付9600元；对于2014年11月6日的欠条5万元及2015年2月14日的欠条9万元，经原被告陈述，该两笔款项与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。被告称原告尚欠其货款，但未提交充分证据，原告也不同意在本案中一并处理，原被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新月光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林货款133170元及利息2890.34元（2016年2月16日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，保全费1870元，合计7124元，由被告镇江新月光电科技有限公司、被告夏新民负担3600元，由原告王林负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第53号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张波、央地与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3346元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1091号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十日
书记员 杨孟霞
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3536号
申请执行人张瑞雷。
被执行人丁晓峰。
申请执行人张瑞雷与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3536号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第272号
上诉人（原审原告）湖南省湘乡市电力建设有限公司。
法定代表人陈青生。
委托代理人曾建军。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬。
原审第三人汪少军。
上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局、第三人汪少军因工伤认定纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月25日原告与遵义市供电局签订了贵州电网公司2012年第二批10千伏及以下配网工程施工合同，2013年4月3日原告工程项目部与蒋生弟签订了施工协议书，由工程项目部安排蒋生弟负责工程中的立电杆、埋拉线盘、线路架设、拉杆号等相关工作，并负责旧线、旧金具等废物资的拆除、回收，蒋生弟便召集第三人汪少军在内的相关人员组织施工。施工架线工作中的关电、复电均由第三人汪少军负责操作。2013年11月30日，汪少军与蒋生贵、林世建等人一起在绥阳县温泉镇南坪村街上从事线路改造工作，当日19时左右，汪少军在家吃晚饭，就听到林世建叫他，说接到郑家湾村民组村民郑德令的电话，郑家湾村民组不通电要求通电，要不要去检查，汪少军便驾驶摩托车带上林世建一同前往线路改造地点。在检查中发现变压器有一厢电不通，汪少军便叫林世建与工队负责人蒋生弟联系，在林世建与蒋生弟电话联系怎么处理时，汪少军已爬上变压器，随即发生了触电事故。汪少军被送往遵义医学院附属医院治疗，其伤被诊断为：左上肢、右下肢电击伤，左肩关节、右大腿下段截肢。2014年6月3日，原告出具劳动关系证明，认可与汪少军存在事实劳动关系。2014年6月26日，汪少军向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月22日作出遵市人社局工认字（2014）12057号工伤认定决定：2013年11月30日19时左右，汪少军和同事在爬上变压器为郑家湾村民恢复用电时，被电击伤，符合工伤认定条件，决定认定其为工伤。原告不服向遵义市人民政府申请复议，遵义市人民政府于2015年2月12日作出遵府行复（2014）363号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，原告与第三人存在事实上的劳动关系，第三人在为原告从事劳务期间没有严格固定的作息时间，第三人在下班后，因工作需要返回工作场所从事与劳务相关的工作，应视为在工作时间和工作场所内，其在此期间所受到的事故伤害，应属工伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条的相关规定，认定第三人受伤为工伤，并无不当；原告以第三人不具备送电、复电的资格和专业知识，在下班后，在原告没有安排以及不在原告的工作范围内，并且在原告已履行制止的情况下，擅自上杆帮村民送电而受伤，不具备工伤认定条件的主张，与事实和法律、法规的规定不符，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖南省湘乡市电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服判决向本院上诉，请求撤销原判决及被上诉人作出的（2014）12057号工伤认定决定书。确认第三人所受之伤不属工伤，诉讼费由被上诉人负担。理由是，1、根据《劳动关系确认申请书》、《施工合同》约定，检查送电不是上诉人的工作范围，证明第三人检查送电是个人行为，不是为上诉人工作。2、第三人被电击伤时已不是上班时间，其当天下班后已回到家，之后为村民送电受伤，不符合认定工伤的法定条件。原判决事实不清，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
原审第三人未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审对证据认证合法，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，依照《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为是被上诉人作出的遵市人社局工认字（2014）12057号工伤认定决定。本案中，上诉人对汪少军的劳动关系及在工作场所受伤无异议，争议焦点是汪少军是否在工作时间和因工作原因受伤。
一、关于第三人汪少军的工作时间与工作地点。汪少军是作为农民工为上诉人承包的农网改造工程提供劳务，依照劳动合同法规定，上诉人有义务与汪少军签订劳动合同，约定双方的权利义务以及汪少军的工作时间、工作地点及工作范围等，如果涉及复杂劳动或专业工种，还必须进行岗前培训。具体到本案，上诉人在行政程序和一审过程中，没有提交其已对汪少军进行岗位培训以及规定汪少军工作时间、工作地点及工作内容范围的证据。被上诉人依据调查材料认定汪少军为上诉人提供劳务没有固定工作时间和地点，事实清楚，证据充分。上诉人称汪少军是在下班后工作时间外受伤的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于工作范围及是否因工作原因受伤。上诉人称，根据《劳动关系确认申请书》、两份《施工合同》可证明，检查送电不是上诉人的工作范围，第三人检查送电是个人行为，不是因为上诉人工作受伤。经审查，《劳动关系确认申请书》载明，汪少军与工友将南坪村街上变压器上的旧线拆除后等上诉人将新材料送来安装，后因材料未能送到，考虑到村民晚上要用电，经队长允许将旧线恢复上去并通电，晚上在家中接到工友电话，告知有组电路不通，村民用不上电，影响很大，要求通电。汪少军当即与工友前往现场检查送电并发生事故。能够证明事发当日汪少军及一起做工的工友内心都认定电不通与他们白天恢复安装有关，检查送电是他们的工作内容和责任，把电输通，消除村民不满情绪，也是维护上诉人的利益。上诉人与遵义供电局签的《施工合同》，上诉人项目部与蒋生弟签的《施工协议》，虽然都明确了工程施工范围，但并未明确施工中断电、检查送电由谁具体负责操作，上诉人也没有提交相关证据证明汪少军等现场工作人员知晓《施工协议》明确的工作内容，且已经明确告知汪少军等工人，检查送电不是他们的工作内容。加之汪少军等农民工没有经过岗前培训，对施工风险认识不足，即使其主观判断有误，也不能改变其是因工作原因受伤的性质。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 桃
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00442号
申请人齐桂梅，女，汉族。
被执行人王闯，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人王闯下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赛民初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 超
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终313号
上诉人（原审原告）马晓丽，女，1972年8月21日出生，回族，个体业主，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，局长。
委托代理人栾建，该局工作人员。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人瓦房店市假肢厂，住所地瓦房店市汽修城西长春路西段***号。
投资人马卫东，厂长。
上诉人马晓丽因撤销房屋登记行为一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，曲桂珍与瓦房店市假肢厂投资人马卫东系母子关系，曲桂珍与丈夫马明德育有儿子马卫东、女儿马晓丽。2017年9月20日，曲桂珍去世，原告马晓丽参加本案诉讼。马明德于2005年3月10日申请设立瓦房店市假肢厂，系个体工商户。2012年6月21日，马卫东办理了个人独资企业瓦房店市假肢厂营业执照，投资人姓名马卫东，出资方式为以个人财产出资。2012年6月29日，原马明德开办的瓦房店市假肢厂注销，机构代码证废止。
另查，2010年9月5日，马明德去世。2010年9月13日，马晓丽与母亲曲桂珍和马卫东以继承人身份签订继承析产协议，载明：被继承人马明德，继承人曲桂珍、马卫东、马晓丽。被继承人马明德于2010年9月5日因病死亡，其生前用家庭财产投资设立瓦房店市假肢厂，该厂位于瓦房店市旺角商贸区新客运站，瓦房店市假肢厂资产主要有厂房（西长春路西段154号楼4106室、4108室、4306室、4308室、4302室）及设备。现全体继承人关于瓦房店市假肢厂财产的继承事宜达成如下协议：1.瓦房店市假肢厂的资产，继承人曲桂珍享有50%的财产权，曲桂珍将该财产全部赠送给继承人马卫东；2.瓦房店市假肢厂资产的50%属于被继承人遗产，继承人曲桂珍、马晓丽放弃对该财产的继承，由马卫东继承。马卫东拥有瓦房店市假肢厂的全部财产权；3.本协议未尽事宜三方另行协商。落款为继承人曲桂珍、马晓丽、马卫东签名。2013年，曲桂珍、马晓丽向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，请求撤销该份协议。该案经一审、二审，大连市中级人民法院将案件发回瓦房店市人民法院重审。2014年5月19日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第2264号民事判决书，判决曲桂珍与马卫东之间签订的继承析产协议中关于坐落于瓦房店市西长春路154号第四幢一单元4106、4306、4108号房屋相应份额的赠与内容有效，准予曲桂珍撤销赠与，其签订的继承析产协议中关于设备份额的赠与内容有效，不可撤销，驳回曲桂珍请求撤销赠与设备的诉讼请求。马卫东不服，向大连市中级人民法院提起上诉，因其未到庭参加诉讼，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第1040号民事裁定书，按其撤回上诉处理。之后，马卫东向大连市中级人民法院申请再审，因其无正当理由拒不接受询问，2015年11月26日，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第699号民事裁定书，按马卫东撤回再审申请处理。2016年12月22日，大连市人民检察院作出大检民（行）监[2016]21020000418号民事（行政）抗诉书，向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）辽02民抗7号民事裁定，提审该案。2017年11月10日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民抗再101号民事判决书，认定在马卫东注册成立新假肢厂时，案涉50%份额的财产已发生转移，故马晓丽主张撤销赠与无法律依据，马晓丽关于马卫东未履行赡养曲桂珍及支付马晓丽儿子教育经费等义务，亦没有给付马晓丽20万元，没有在成立新公司后保留马晓丽20%股份，而请求撤销赠与的主张，无充分的事实依据，故撤销了瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2264号民事判决，驳回马晓丽的诉讼请求。
2015年11月9日，马卫东提供马明德开办的个体工商户瓦房店市假肢厂于2005年购买商品房的买卖合同、马卫东开办的个人独资企业瓦房店市假肢厂营业执照、组织机构代码证、门牌编号通知单、购房发票及完税证明及马卫东身份证件等相关材料，向瓦房店市城乡规划建设局申请办理房屋转移登记。瓦房店市城乡规划建设局于同日为马卫东开办的瓦房店市假肢厂颁发瓦房权证共单字第XX**号房屋所有权证，认定的基本事实是：房屋所有权人瓦房店市假肢厂，房屋坐落在共济办事处西长春路西段154-31号，规划用途为公建，房屋3层，建筑面积为247.55平方米，未记载共有人。瓦房权证共单字第XX**号房屋所有权证指向的房屋即坐落于西长春路西段154号第四幢一单元4108号房屋。
被告瓦房店市国土资源局承接了瓦房店市城乡建设局关于房屋登记部分的职能。
原审法院认为，被告瓦房店市国土资源局承接瓦房店市城乡建设局，负责本行政区域内的房屋登记工作，具有颁发被诉房屋所有权证的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据庭审质证的证据材料，案涉房屋系由马明德开办的个体工商户瓦房店市假肢厂购买，马明德死亡后，案涉房屋的份额应由其妻子曲桂珍、儿子马卫东、女儿马晓丽继承，三人曾就继承析产事宜签订协议，该协议载明瓦房店市假肢厂资产属于被继承人马明德遗产，继承人曲桂珍、马晓丽放弃对该财产的继承，由马卫东继承，马卫东拥有瓦房店市假肢厂的全部财产权。虽然马晓丽因赠与合同纠纷提起民事诉讼，但是被大连市中级人民法院再审驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。自该继承析产协议成立之日起，原告马晓丽已将其对案涉房屋的继承份额赠与给马卫东，自此，马晓丽已丧失了对该房屋的权利，与案涉行政行为不具有利害关系，故不具有提起行政诉讼的资格，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定：驳回原告马晓丽的起诉。
上诉人马晓丽上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人与本案有利害关系，上诉人是曲桂珍的继承人，其具有主体资格。
被上诉人瓦房店市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人瓦房店市假肢厂未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本院2017年11月10日作出的业已生效的（2017）辽02民再101号民事判决认为”在马卫东注册成立新假肢厂时，案涉50%份额的财产已发生转移，故马晓丽主张撤销赠与无法律依据。...”，该判决驳回马晓丽的诉讼请求。根据该判决可知，自继承析产协议成立起，曲桂珍已将其对案涉房屋的继承份额赠与给马卫东，自此，曲桂珍已丧失了对该房屋的权利。另外，在民事诉讼中，曲桂珍与马晓丽均撤回对继承份额由马卫东继承的协议的诉讼，并由瓦房店市人民法院予以照准。故，案涉房屋登记行为未侵害曲桂珍的合法权益，其与房屋登记行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。马晓丽作为曲桂珍的继承人，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘婉余
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00016-1号
申请人刘爱华。
申请人任锦锋。
被申请人方巧平。
被申请人李慧勤。
申请人刘爱华、任锦锋为防止被申请人方巧平、李慧勤转移财产，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李慧勤名下的位于黄石市黄石港区锁泉路美尔雅住宅楼2单元201号房屋、黄石市黄石港区公园路21号房屋。申请人刘爱华、任锦锋向本院出具担保书，愿以黄石市西塞山区陈家湾沿湖路02-02-04-038号土地使用权作为财产担保。
经审查，本院认为申请人刘爱华、任锦锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李慧勤名下的位于黄石市黄石港区锁泉路美尔雅住宅楼2单元201号房屋、黄石市黄石港区公园路21号房屋。
申请人刘爱华、任锦锋应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十月八日
书记员 徐峥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1831号
原告：万永章，男，生于1941年2月，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权委托）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：峨眉山市华清煤矿。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万永章诉被告峨眉山市华清煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万永章撤回起诉。
诉讼费用减半收取为5元，由原告万永章负担。
审判员 童启高
二〇一四年十二月九日
书记员 章世其
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第534号
罪犯李树焦，男，汉族，1991年2月9日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年12月14日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决书，以被告李树焦犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李树焦在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树焦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李树焦入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树焦准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第47-1号
原告王振东，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李海运，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王振东与被告李海运追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00059号
原告惠某，女，1988年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011988********，汉族，初中文化，住本区共进镇老阴沟村*组，农民。
被告龚某，男，1985年6月17日出生于重庆市云阳县，身份证号码5002351985********，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市云阳县宝塔镇光华村**组*号，现在广东省东莞市务工，农民。
原告惠某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青担任审判长，助理审判员尹明、张亚杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原告惠某与被告龚某于2007年10月份在广东省东莞市务工认识并确定恋爱关系，同年12月份同居。2008年12月7日生育女儿龚甲。于2010年11月5日原告惠某与被告龚某在陕西省安康市汉滨区民政局补办结婚登记手续。在同居期间被告龚某经常无故找事与原告惠某吵架，在原告惠某怀孕期间，二人发生多次吵架，被告龚某还动手殴打原告惠某。孩子出生后，原、被告经常发生吵架，被告龚某脾气暴躁，经常对原告惠某实施家庭暴力。2010年2月，被告龚某因小事再次殴打原告惠某，造成原告惠某身体受伤。自此以后，原、被告吵架不断。2013年3月份被告龚某故意找事殴打原告惠某，将原告惠某的胳膊和腿部打伤。原告惠某一气之下离家出走，被告和被告的父母趁原告不在家搬家，电话换号，原告无法联系，也见不到小孩。直到后来，被告龚某电话联系原告惠某要求离婚，并发来和其他女人在一起生活的照片.原告惠某要求被告龚某回安康办理离婚，但被告龚某就是不回来办理离婚。自原告惠某认识被告龚某以来，二人均未去过被告龚某老家重庆市，被告龚某全家人亦未回过重庆老家，被告龚某一直在东莞务工，居无定所。原告惠某认为自己婚前对被告龚某了解太少，被告龚某还故意掩盖自己的缺点，婚后长期发生争吵，被告龚某经常殴打原告惠某的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情。原告惠某要求人民法院依法解除原、被告的婚姻；婚生女龚甲由被告龚某抚养；案件诉讼费由被告龚某承担；并且因为被告龚某有过错，要求被告龚某依法赔偿原告惠某精神损失费50000元。
原告惠某提供证据及证明目的如下：
1、原告惠某身份证复印件，以证明原告惠某的身份信息，并具有诉讼主体资格。
2、原告惠某与被告龚某的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告女儿龚甲的常住人口登记卡，以证明龚甲的身份信息。
4、照片（1）、（2）、（3）、（4），证明被告龚某殴打原告惠某致伤的照片。
5、照片（5）、（6），证明被告龚某和其他女人在一起生活同居。
被告龚某未答辩也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据分析认定如下：对原告惠某提供的证据1、2、3，能够相互印证案件事实，本院予以确认；对于原告惠某提供的证据4，仅能在照片中看到有人的腿部、胳膊处不同程度擦伤、青肿，但照片中并无人物面部，无法确认受伤者就是原告惠某本人，也没有其他相关证据相互佐证证明原告惠某受伤和被告实施家庭暴力相关联，本院不能予以确认；对原告惠某提供的证据5，没有其它证据相互佐证，亦不能予以确认。
依据上述有效证据，结合原告惠某的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年10月份在广东省东莞市务工认识并确定恋爱关系，同年12月份同居。2008年12月7日生育女儿龚甲。于2010年11月5日原告惠某与被告龚某在陕西省安康市汉滨区民政局补办结婚登记手续。婚后双方一直在广东务工，后双方因性格不合时有矛盾发生。2014年5月26日，原告惠某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告龚某离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过一定的沟通和了解，并且养育一个女儿，有较好的感情基础。自2013年原告惠某离家出走，双方缺乏联系沟通，产生一定的矛盾，但是被告龚某拒绝出庭，无法当庭对相关证据进行质证，也没有表达自己对这段婚姻的态度，所以无法判断原、被告的感情是否完全破裂。因此原告惠某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵小龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执638号
申请执行人：张旭光（又名张朝），男，1967年1月6日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：常安法，男，1956年12月12日生，汉族，住太和县。
被执行人：洪保民，男，1955年9月1日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张旭光（又名张朝）与被执行人常安法、洪保民劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执638号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执638号申请执行人：张旭光（又名张朝），男，1967年1月6日生，汉族，农民，住太和县。被执行人：常安法，男，1956年12月12日生，汉族，住太和县。被执行人：洪保民，男，1955年9月1日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张旭光（又名张朝）与被执行人常安法、洪保民劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执638号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅