河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1175号
原告：郭三成，男，汉族，1961年8月26日出生。
原告：刘桂香，女，汉族，1963年7月15日出生。
原告：黄某。
原告（兼原告黄某法定代理人）：黄晓艳（系原告黄某之母），女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省嵩县大章镇大章村*组**号，身份证号码：4103251993********。
四原告共同委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理
被告：郭麦峰，男，汉族，1983年8月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103007721911934
负责人：肖香玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。统一社会信用代码：914103257779516060。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丹枫，该公司单位员工，特别授权。
原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某与被告郭麦峰、被告嵩县群星客运有限责任公司、被告中华联合财险洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某及其共同委托诉讼代理人王晓国，被告郭麦峰、被告嵩县群星客运有限责任公司委托诉讼代理人朱丹枫、被告中华联合财险洛阳中支公司委托诉讼代理人杨鸿超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告向四原告赔偿各项损失369601.2元，诉讼过程中变更为438217.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日8时许，在嵩县大章镇三大线4公里＋200米（大章镇大章村村委路口路段），原告的亲属郭玉光驾驶二轮摩托车由北向东左转弯行驶中，其车前部与郭麦峰驾驶由东向西的豫C×××××号少林牌大型普通客车前部相撞，造成原告亲属郭玉光严重受伤，两车损坏。后郭玉光在嵩县人民医院经抢救无效死亡。此事故经嵩县交警大队认定，郭麦峰对此事故负次要责任，豫C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告无奈提起诉讼，请求判如所诉。
被告郭麦峰辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，豫C×××××的实际车主是被告郭麦峰，该车在嵩县群星客运有限责任公司挂靠经营，被告郭麦峰系该车辆司机。2、车辆投有保险，先有保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭麦峰承担。
被告嵩县群星客运有限责任公司辩称：1、豫C×××××号车在被告公司挂靠运营，车辆投有保险，原告损失合理部分先有保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主郭麦峰承担，被告嵩县群星公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财险洛阳中心支公司辩称：1、该公司同意赔偿原告方各项合理损失；2、事故中原告承担事故的主要责任，该公司赔偿责任不超过30%；3、该公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证、户口本复印件；2、保险单、驾驶证、行车证复印件；3、嵩县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、死亡证明；4、事故认定书；5、黄某出生证明。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的河南益和建设工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表、房屋租赁合同，被告中华联合财险洛阳中支公司认为根据原告提供的证言认为受害者是在大章村居住，其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，本院认为原告提交的上述证据，在不能证明其为虚假证据的情况下，足以证明本案受害人郭玉光生前在城市务工的事实。本院对该证据证明事实予以采信；2、原告提供的嵩县大章村委证明，被告中华联合财险洛阳中支公司认为该证明中显示受害者的户口没有迁入大章村，该受害人的入赘事实不成立。本院认为原告方无提供郭玉光入赘后的抚养协议等证明，无法与大章村委证明相互印证，不能证明受害人的入赘事实，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月22日8时许，在嵩县大章镇三大线4公里＋200米（大章镇大章村村委路口路段），本案四原告亲属郭玉光驾驶无号洛嘉牌二轮摩托车由北向东转弯行驶中，其车前部与郭麦峰驾驶由东向西的豫C×××××号少林牌大型普通客车前部相撞，造成郭玉光受伤，两车损坏。2015年12月27日，郭玉光在医院经抢救无效死亡。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭玉光未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，转弯时未让直行的先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、郭麦峰驾驶机动车行经容易发生危险的路口路段未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故次要责任。
郭玉光受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、中型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、左肺挫伤。郭玉光由2人护理住院5天进行治疗，后于2015年12月27日死亡。期间共花去医疗费6786.78元。被告郭麦峰已支付原告方现金23000元。
受害人郭玉光，属农业家庭户口。其长期在郑州市二七区大学楼升龙国际5号楼租房居住并在河南益和建设工程有限公司务工，月工资额为6500元。2013年9月15日，受害人郭玉光和黄晓艳按农村风俗在其家中举办婚礼后，长期同居生活，但无办理结婚登记手续，后黄晓艳（即本案原告）于2016年8月11日生下遗腹女黄某，故郭玉光需抚养的人员有女儿黄某，属农业家庭户口。
被告嵩县群星客运有限责任公司分别于2015年4月3日对豫C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，于2015年4月1日对豫C×××××号车第三者责任险保额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告亲属郭玉光在本次事故中存在重大过错，依法可减轻被告郭麦峰的赔偿责任，故被告郭麦峰应在其承担的事故次要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中华联合财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C×××××号车保险赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任，被告郭麦峰已垫付医疗费应予扣除。
受害人郭玉光虽属农业家庭户口，但长期在城市居住务工，其主要收入来源以城市为主，故其死亡赔偿金计算标准应参照城镇居民标准计算，原告方要求的其他人员抚养费证据不足，理由不充分，本院不予支持。
原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6786.78元，2、住院伙食补助费5天×20元=100元，3、营养费5天×10元=50元，4、护理费（28849元÷365天）×5天×2人=790.38元，5、死亡赔偿金共计582503元，其中包括①死亡赔偿金25576元×20年=511520元；②被抚养人生活费，女儿（7887元×18年）÷2人=70983元；6、丧葬费42670元÷2=21335元；7、误工费216.67元×5天=1083.35元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为30000元为宜。原告主张的交通费，因无提交票据，本院不予支持。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某医疗费6936.78元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费1083.35元、护理费790.38元、丧葬费21335元、死亡赔偿金56791.27元、精神损害抚慰金30000元，共计117086.78元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某死亡赔偿金525711.73元中的30%即157713.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告郭三成、刘桂香、黄晓艳在收到赔偿款三日内支付被告郭麦峰垫付款22190元；
四、驳回原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告郭三成、刘桂香、黄晓艳、黄某承担1890元，由被告郭麦峰承担810元（已从被告郭麦峰垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司会芳