四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第136号
原告苟中祥，男，1961年10月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告罗洁，男，1997年10月6日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人罗成贵，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住江安县。系原告罗洁之父。
法定代理人刘伦芬，女，1974年7月17日出生，汉族，务农，住江安县。系原告罗洁之母。
被告赖世琼，女，1969年5月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告罗洁、赖世琼共同委托代理人王凌、刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
负责人廖荣波，公司总经理。
委托代理人刘廷华、李凤君，四川酒都律师事务所律师。
原告苟中祥诉被告罗洁、赖世琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中祥及其委托代理人梁玉杰，被告罗洁及其法定代理人罗成贵，被告赖世琼，被告罗洁、赖世琼的共同委托代理人刘明清，被告人保宜宾分公司的委托代理人刘廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟中祥诉称，被告罗洁系未成年人，受被告赖世琼雇请为其送面。2013年8月20日，被告罗洁驾驶赖世琼所有的川Q166**号普通二轮摩托车送面途中，在江安县江安镇竹都大道东段门与原告苟中祥驾驶的营257号人力三轮车（搭乘高洪梅、肖贤玉）发生碰撞，造成苟中祥、高洪梅、肖贤玉受伤，两车部份受损的交通事故。该起交通事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，苟中祥和罗洁共同承担此次事故的主要责任，赖世琼承担此次事故的次要责任，高洪梅、肖贤玉无责任。原告受伤后随即被送往江安县中医院治疗，于2013年9月7日病情好转出院。出院后，原告委托四川鑫正司法鉴定所对此次事故的伤残等级、后续医疗费、劳动能力和护理依赖程度及时限进行司法鉴定，该所出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第592号《法医学鉴定意见书》，鉴定为八级伤残；后续医疗费在人民币7500元左右为宜；属大部分丧失劳动能力；属部分护理依赖，护理期限以4年为宜。被告罗洁依法应承担赔偿责任。由于被告罗洁系未成年人且在帮被告赖世琼送面过程中发生的交通事故，因此由被告罗洁承担赔偿原告的经济损失，依法应当由罗洁的法定代理人罗成贵、刘伦芬和赖世琼承担连带责任。川Q166**号普通二轮摩托车系被告赖世琼所有，该车在被告人保宜宾分公司已投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告因交通事故造成各项经济损失共计226874.13元，其中：1、医疗费：35679.13元；2、后续治疗费：7500元；3、住院伙食补助费：19天x15元=285元；4、护理费：19天x50元=950元；5、误工费：（19天＋180天）x100元=19900元；6、残疾赔偿金：20307元／年x20年x30%=121842元；7、被抚养费生活费：3048元，（1）父亲：5367元／年x5年x30%÷7=1208元；（2）母亲：5367元／年x8年x30%÷7=1840元；8、精神抚慰金：9000元；9、护理依赖：50元x4年x365天x30%=21900元；10、营养费2000元；11、鉴定费3800元；12、抬工费170元；13、交通费800元；14、修车费：1660元。根据责任划分，超出交强险部分被告罗洁和原告共同承担主要责任60%，被告罗洁和原告各承担30%，被告赖世琼承担次要责任40%。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告罗洁赔偿原告经济损失32062.24元，该部分损失依法由被告罗洁的法定代理人罗成贵、刘伦芬和被告赖世琼承担连带责任；二、被告赖世琼赔偿原告经济损失164409.65元；三、被告人保宜宾分公司赔偿原告经济损失120000元；四、本案诉讼费由被告罗洁和被告赖世琼承担。
被告罗洁辩称，一、被告罗洁是被告赖世琼开办的生产面条作坊的帮工，事发当天，是被告自己拿被告赖世琼的摩托车钥匙驾驶摩托车去送面条的，不是被告赖世琼安排的，同时因为自己已经年满16周岁独立生活并有劳动收入，行为也与父母无关，被告自愿承担应当承担的责任；二、对超出交强险部份由被告罗洁和原告苟中祥按责任承担50%的赔偿责任；三、原告部分请求标准过高。
被告赖世琼辩称，一、对事故发生的事实无异议，但责任划分有异议。被告赖世琼没有安排被告罗洁给客户送面条，被告罗洁的行为与被告赖世琼无关，本次事故责任划分应由原告苟中祥和被告罗洁各承担50%的责任，被告赖世琼不承担赔偿责任；二、垫付的医疗费用3100元、重新鉴定费用1900元，共计5000元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付被告赖世琼；三、事故车辆已投交强险，事故发生在保险有效期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；四、应按农村标准计算伤残赔偿金。
被告人保宜宾分公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的投保事实无异议；二、原告主张的部分赔偿项目过高或没有法律依据，原告是农村户口，应当以农村标准计算，且在交强险限额内赔付，具体如下：1、医疗费以实际票据为准，应扣除自费用药，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担责任；2、鉴定意见以川临司鉴所（2014）临鉴字第186号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为准，即九级伤残，续医费4000元，属部分护理依赖。伤残赔偿金按九级进行计算，护理依赖年限按2年计算，精神抚慰金按九级伤残计算应为6000元；3、原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费没有法律依据；4、原告没有提供收入损失证据，误工费按50元每天计算；5、营养费没有医疗机构证明，不予认可；6、护理费、护理依赖费按35元每天计算；7、鉴定费属于受害人举证费用，不属于保险赔偿范围，不予认可；8、抬工费没有法律依据，不予认可；9、根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“无证驾驶造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，保险公司不承担修车费；10、交通费酌情认可100元。三、本案驾驶人罗洁系未成年人，未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故强制保险条例》第九条、二十二条的规定，保险公司只需垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2013年8月20日，被告罗洁驾驶被告赖世琼所有的川Q166**号普通二轮摩托车送面途中，在江安县江安镇竹都大道东段与原告苟中祥驾驶的营257号人力三轮车（搭乘高洪梅、肖贤玉）发生碰撞，造成苟中祥、高洪梅、肖贤玉受伤，两车部份受损的交通事故。2013年8月28日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第1012号道路交通事故认定书，认定原告苟中祥和被告罗洁共同承担此次事故的主要责任，被告赖世琼承担此次事故的次要责任，高洪梅、肖贤玉无责任。原告受伤当日被送到江安县中医医院治疗，入院诊断为：“1、急性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤。”住院治疗至2013年9月7日出院，出院诊断除入院诊断内容外，还增加“6、肺挫裂伤；7、第4肋骨骨折”。出院医嘱为：“1、门诊随访；2、院外继续治疗；3、注意身体，加强营养；4、半年内禁体力劳动；5、伤后1、3、6月复查头部CT，除外慢性硬膜下血肿形成。”共计住院19天，支出医疗费35679.13元，该款被告罗洁、赖世琼垫支3100元，其余32579.13元为原告支付。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年10月22日出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第592号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、苟中祥交通事故伤残轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.1.a）项，属八级伤残；2、苟中祥交通事故受伤后需继续进行门诊治疗，后续医疗费应在人民币7500元左右为宜；3、苟中祥交通事故伤后属大部分丧失劳动能力；4、苟中祥交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以4年为宜。现原告与被告就赔偿事宜协商未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。
审理中，被告赖世琼申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所2014年2月27日出具了川临司鉴所（2014）临鉴字第186号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、苟中祥因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受损，评定为九级伤残；2、苟中祥行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆；3、苟中祥属部分护理依赖。
另查明，事故发生时，被告罗洁系被告赖世琼开办的生产面条作坊的未成年学徒，被告罗洁未经被告赖世琼知晓，驾驶赖世琼所有的川Q166**号摩托车给客户送面途中发生了此次交通事故。川Q166**号摩托车在被告人保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2012年10月18日18时起至2013年10月18日18时止，此次交通事故发生在保险期间内。原告苟中祥系农村户籍，2009年12月25日至2012年10月25日期间租住在江安金桥小区民房内，2010年7月31日在江安县城区购买住房一套，于2012年10月15日入住至今。在此期间，原告在江安县城区从事人力客运三轮车营运工作，每月收入不固定。苟中祥有被扶养人其父亲苟炳华，生于1936年7月28日，母亲冯贤贵，生于1941年12月26日，户籍均为四川省江安县，共生育了包括苟中祥在内7个子女。被告罗洁、赖世琼在事故中垫付的医疗费3100元，二次鉴定费用1900元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告苟中祥与被告赖世琼、罗洁及其法定代理人罗成贵经协商自愿达成一致意见：除去另一被告人保宜宾分公司依法应当赔偿原告苟中祥的损失外，原告苟中祥同意由被告罗洁一次性赔偿其经济损失22000元后，原告自愿放弃对被告罗洁、赖世琼的其他诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、江安县中医院病历复印件、川鑫正鉴（2013）临鉴字第592号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票和抬工费修车费收据、中国共产党石马村支部委员会证明2份、原告父母的身份证复印件、江安县道路运输管理局证明、江安县城区人力客运三轮车经营权使用协议复印件、江安县人力客运三轮车《营运证》复印件、房屋租赁合同、商品房买卖合同复印件、四川美上美物服务有限公司魅力欧镇管理处证明、江安县公安局交通管理大队询问笔录复印件。被告赖世琼提供的身份证及户口簿复印件、行驶证复印件、医院预交款票据3张、川临司鉴所（2014）临鉴字第186号《法医学鉴定意见书》及鉴定费用票据；有被告人保宜宾分公司提供的保险条款；有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定原告苟中祥和被告罗洁共同承担此次事故的主要责任，赖世琼承担此次事故的次要责任，高洪梅、肖贤玉无责任，该责任认定真实性本院予以采信，但对被告罗洁和被告赖世琼提出该认定不能作为本案当事人分担民事责任依据，而应该由原告苟中祥和被告罗洁各承担50%的责任，被告赖世琼不承担赔偿责任的异议，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告罗洁虽系未成年人，但本案被告罗洁起诉时已满16周岁，且有自己的劳动收入为主要生活来源，同时原告起诉时并未将被告罗洁父母列为被告，应视为对被告罗洁作为完全民事行为能力人的认可，罗洁可作为本案适格主体；被告罗洁系被告赖世琼雇佣学徒，本次交通事故发生在罗洁工作过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因此即使罗洁自愿承担责任，但被告赖世琼对第三人即原告仍负有连带责任，并基于连带责任对第三人义务统一性，故对被告异议部分采纳，结合原告苟中祥方系驾驶非机动车，因此确定被告罗洁承担60%的责任，且被告赖世琼对罗洁的责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求医疗费35679.13元，因提供了正规票据复印件，且有相应病历资料印证，被告方也无异议，本院依法予以支持。关于原告请求的后续治疗费7500元，被告提出异议，要求以四川临港司法鉴定所重新鉴定意见书认定为准，该异议符合民事证据规定，本院依法确定后续治疗费为4000元。关于住院伙食补助费285元（19天x15元／天），护理费950元（19天x50元／天），符合法律规定和本地实际生活水平，本院予以支持。关于误工费，原告请求19900元［（19天＋180天）x100元／天］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故原告请求199天不符合规定，且未举证其收入状况，本院确定误工时间为63天，按每天60元计算，误工费即为3780元（63天×60元／天）；关于原告请求的伤残赔偿金项目124890元，其中伤残赔偿金121842元（20307元×20年×30%），被告对伤残等级提出异议，因有重新鉴定结论原告为9级伤残，本院依法调整为81228元（20307元／年×20年×20%），同时，原告主张的被扶养人生活费3048元也一并因此调整为1993.45元（5367元／年x5x20%÷7＋5367元／年x8x20%÷7），该费用应计入残疾赔偿金内，故对原告主张的残疾赔偿金本院依法确定为83221.45元；关于精神抚慰金9000元，本法依法确定为6000元；关于护理依赖费用21900元（50元／天x4年x365天x30%），被告对护理依赖费用标准和护理时限提出异议，但并未对护理时限申请重新鉴定，也不能提供相反证据，故本院依法调整为11680元（40元／天x4年x365天x20%）；关于原告请求的营养费2000元，本院根据实际住院情况调整为285元（19天x15元／天）；关于原告请求鉴定费3800元，被告赖世琼请求一并处理重新鉴定费用1900元，因重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费意见，本院依法认定原告鉴定费2500元（700元＋1200元＋600元），被告赖世琼、罗洁重新鉴定费1300元；关于抬工费170元，无正式票据并应计入护理费用，本院不予支持；关于原告请求的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情确认400元；关于原告请求的修车费1660元，没有正式发票，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失费为150080.58元；其中医疗费用项40249.13元（35679.13元＋4000元＋285元＋285元）。被告赖世琼所有的川Q166**号普通二轮摩托车在被告人保宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，导致原告受伤的交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告人保宜宾分公司以被告罗洁为未成年人，未取得驾驶资格为由拒绝进行赔偿，没有法律依据，本院依法不予支持，故上述损失应当由被告人保宜宾分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告方10000元，伤残赔偿限额内赔付109831.45元。对超出交强险医疗赔偿限额的30249.13元，由原、被告按照事故责任比例分别承担，但由于原告苟中祥与被告罗洁、赖世琼已对该部分款项分担自愿协商并达成一致意见，该协议内容是双方对自己权利义务真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，即被告人保宜宾分公司依法赔偿后，由被告罗洁自愿一次性赔偿原告方22000元，原告方自愿承担本案诉讼费用。对二被告要求垫付的医疗费3100元、第二次鉴定费用1900元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许；现因医疗费超出交强险限额，而超出部分当事人已达成一致协议，该费用不再另行计算；第二次鉴定费用本院已确定为1300元，品迭后，由被告人保宜宾分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告108531.45元，支付二被告垫付款1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q166**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苟中祥因本次交通事故造成的各项经济损失118531.45元，支付被告赖世琼、罗洁垫付款1300元；
二、由被告罗洁在本判决生效后十五日内赔偿原告苟中祥因本次交通事故造成的各项经济损失22000元；
三、驳回原告苟中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告苟中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 罗小容
人民陪审员 周乾高
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾学琴