辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部。
负责人：刘景国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博、刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，男。
被上诉人（原审被告）：刘宇，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳衡旺土石方工程有限公司。
法定代表人：代金，该公司经理。
委托诉讼代理人�敖全义，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人王丹、刘宇、沈阳衡旺土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9577号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同条款中明确表示，间接损失属于免责范围，上诉人不应承担赔偿责任。
王丹辩称，同意一审判决。
刘宇辩称，同意一审判决。
沈阳衡旺土石方工程有限公司辩称，同意一审判决。
王丹向一审法院起诉请求：2016年10月6日20时10分，在沈阳市浑�区沈营大街新运河路岗东口，刘贺驾驶辽AXXX**号车由北向东左转弯时，与王丹方由南向北直行的辽AEXX**号出租车发生碰撞，交警部门认定刘贺负全部责任。辽AEXX**号车由保险公司定损并且经过维修，停止营运22天。提请法院判令对方赔偿车辆维修费14,430.00元、拖车费350.00元、停运损失费5,940.00元；由对方承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日20时10分许，刘贺驾驶辽AXXX**号陕汽牌重型自卸货车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街新运河路交通岗东侧路口由北向东左转弯时，与自南向北直行由海某驾驶的辽AEXX**号捷达牌小型出租轿车发生刮撞，造成两车损坏、海某受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘贺负此次事故的全部责任，海某无事故责任。辽AEXX**号车损坏后，由沈阳市铁西区明一汽车救援服务部拖车施救，送至沈阳市浑南区路益�汽车维修店进行检修，王丹支出拖车（施救）费350.00元、车辆维修费14,430.00元，该车于2016年10月27日结算出厂，期间停止运营21天。王丹起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明，辽AEXX**号车的实际车辆所有人为王丹，以租标联合经营的形式挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司名下运营，驾驶人海某系王丹雇用的司机。辽AXXX**号车的实际车辆所有人为刘宇，以车辆代管的形式挂靠在沈阳衡旺土石方工程有限公司名下运营，驾驶人刘贺系刘宇雇用的司机。辽AXXX**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AXXX**号车驾驶人刘贺负此次事故的全部责任，刘宇作为辽AXXX**号车的实际车辆所有人，应对王丹因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。沈阳衡旺土石方工程有限公司作为辽AXXX**号车的被挂靠公司、登记车辆所有人，应就刘宇的赔偿款项承担连带给付责任。被告保险公司作为辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向王丹承担直接给付责任。辽AEXX**号车检修过程中，王丹支出车辆维修费14,430.00元、拖车（施救）费350.00元，有沈阳市浑南区路益诚汽车维修店、沈阳市铁西区明一汽车救援服务部开具的发票证实，予以认定。辽AEXX**号出租车于2016年10月6日因此次事故损坏，2016年10月27日结算出厂，期间停止运营21天，根据2016年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为5,670.00元（270.00元×21天），该款应由保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000.00元，因停运损失费不属�险公司商业险的理赔范围，超出强制险限额的停运损失费3,670.00元应由刘宇承担。刘宇、沈阳衡旺土石方工程有限公司对王丹诉求的停运损失费数额提出异议，认为辽AEXX**号车维修时间过长，但是没有提供证据证明自己的主张，对刘宇、沈阳衡旺土石方工程有限公司的抗辩意见不予支持。保险公司提出辽AXXX**号车的商业险合同特别约定“本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任”，该约定应是对辽AXXX**号车没有投保本车车辆损失险的特别强调，不应针对第三者的车辆损失，否则完全失去投保第三者责任险的必要和意义，因此对保险公司的该项主张不予采信。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定�判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王丹车辆停运损失费2,000.00元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王丹车辆维修费14,430.00元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王丹拖车（施救）费350.00元;四、被告刘宇于本判决生效后7日内给付原告王丹车辆停运损失费3,670.00元；五、被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告刘宇的上述赔偿款项承担连带给付责任；六、驳回原告王丹的其他诉讼请求。案件受理费318.00元，由被告刘宇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，一审法院判决上诉人保险公司赔偿王丹2000元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部负担。
本判决为�审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。