wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1599号
原告刘军，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人陈夫军。特别授权代理。
被告西双版纳嘉鑫建设工程有限公司。
法定代表人李军。
住所地云南省西双版纳旅游度假区九号公路旁。
被告李军，湖南省醴陵市人，公民身份号码×××。
被告唐红卫，湖南省醴陵市人，公民身份证号码×××。
被告李军、唐红卫共同委托代理人苏有勇，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份证号码×××，系景洪市勐龙镇法律服务所推荐公民。特别授权代理。
原告刘军与被告西双版纳嘉鑫建设工程有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）、李军、唐红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人陈夫军、被告李军、唐红卫的共同委托代理人苏有勇到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告李军与被告唐红卫系夫妻，原、被告双方口头约定，原告刘军向被告嘉鑫公司提供砂石，用于景洪市东风农场九分场、五分场有关工程建设。自2013年8月28日至2014年4月4日期间，原告依约履行了向被告提供砂石的义务，经原、被告双方对账确认，原告为第一被告提供砂石总价款83070元，第一被告支付部分货款后，尚欠原告砂石款人民币60000元，由公司法定代表人李军及李军之妻唐红卫共同出具一份欠条就欠款进行确认。后经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒绝支付所欠砂石款，故原告起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告嘉鑫公司支付砂石款60000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，至2015年8月21日起至款系付清之日止），被告李军、唐红卫承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告嘉鑫公司未作答辩。
被告李军、唐红卫辩称，认可欠款事实，也愿意返还欠款，但是不同意支付逾期利息，且第一被告嘉鑫公司并非本案适格被告，欠款人系被告李军与被告唐红卫，并非被告嘉鑫公司。
原告刘军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明被告钱原告砂石款�实及数额。
3、对账单原件一份，欲证明被告收到原告砂石数量及价款。
4、内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证明被告嘉鑫公司工商登记信息。
被告嘉鑫公司未到庭发表质证意见，亦未向本院举证。
经质证，被告李军、唐红卫认可原告提交的第1、2、4组真实性、合法性、关联性，也认可原告提交的第3组证据的真实性、合法性，但是不认可第3组证据的关联性，认为该组证据与本案无关。
本院认为，因被告嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告刘军提交的以上证据的真实性均得到了被告李军、唐红卫，即二欠款人的认可，故本院对以上证据均予以采纳。
经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月28日至2014年4月14日期间，原�刘军向被告李军、唐红卫提供砂石，用于被告嘉鑫公司景洪市东风农场九分场、五分场有关工程建设。2014年7月22日，原告刘军与被告李军就提供砂石数额进行结算，结算得出提供砂石总额为83070元。被告在支付了部分款项之后尚欠60000元砂石款未支付。2015年8月1日，被告李军与被告唐红卫向原告刘军出具一份欠条，载明“今欠到刘军拉砂石款共计人民币陆万元整。2015年8月20日还款。欠款人：李军、唐红卫，2015年8月1日”，就欠款金额进行确认。现约定的还款期限已满，被告迟迟未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告刘军向被告李军、唐红卫提供砂石用于被告嘉鑫公司相关工程建设，系原告刘军与被告李军、唐红卫的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，且欠款金额在庭审中已经得到了欠款人李军与唐红卫的认可，原告刘军按照约定提供了砂石，被告李军、唐红卫就应该按照约定按时支付货款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告要求被告李军、唐红卫连带返还欠款60000元的诉请予以支持。
关于原告诉请要求被告嘉鑫公司承担责任的问题，因被告李军、唐红卫已经在庭审中自认该欠款系个人欠款，与公司无关，且就原告提交的现有证据来看，实际欠款人只有被告李军与被告唐红卫，并没有被告嘉鑫公司的签章，即被告嘉鑫公司并非本案所涉买卖合同的合同相对人，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。
关于原告刘军主张被告支付逾�付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告李军、唐红卫未依约支付欠款，已经构成违约，原告刘军要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、唐红卫自本判决生效之日起十日内连带支付给原告刘军欠款60000元及利息�依本金60000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至本判决确定履行期限止）。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军、唐红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制�行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨孝英
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申4号
再审申请人（一审原告）：罗云芳,女，1964年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。
被申请人（一审被告）：廉江市红星陶瓷企业有限公司，住所地廉江市河唇镇红荔路1号。
法定代表人：施适，董事长。
委托诉讼代理人：钟承仁、该公司职工。
委托诉讼代理人：黄广寿，廉江市河唇镇人民政府司法所工作人员。
再审申请人罗云芳因与被申请人廉江市红星陶瓷企业有限公司（以下简称红星陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省
廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗云芳向本院申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定罗云芳与红星陶瓷公司存在劳动合同关系，亦认定红星陶瓷公司应为罗云芳缴纳社会保险基金中单位应缴部分，但却认定红星陶瓷公司已缴纳单位应缴部分，明显是缺乏证据。如果说2004年1月1日至2007年2月28日，红星陶瓷公司已为罗云芳缴纳社会保险费，那么怎么存在2014年罗云芳退休办理领取养老金手续时，需要补缴上述年限的养老保险费呢？而罗云芳提供的《税收缴款书》，也证明了罗云芳于2014年补缴了上述年限的养老保险费。罗云芳现提供的新证据《个人补缴社会保险费核定表》、《个人参保资料》、《银行账单流水》亦可以证明罗云芳个人补缴了2004年1月至2007年2月份社会保险费共18389.78元，其中包括单位应缴（含利息）14758.74元。因而，原审判决认定红星陶瓷公司已为罗云芳缴纳社会保险基金的事实是没有依据的，驳回罗云芳的诉讼请求错误。二、原审判决适用法律错误。由于红星陶瓷公司没有依法为罗云芳缴纳上述年限社会保险费，导致罗云芳退休时缴纳养老费年限不够，不能依法领取退休养老金，才出现罗云芳向社保局补缴的情况。而罗云芳缴纳了单位应缴纳的部分，也是事买清楚，证据确凿的。用人单位红星陶瓷公司应返还该部分费用给罗云芳。因此，原审判决驳回罗云芳的诉讼请求明显适用法律错误。三、有新证据足以推翻原审判决。由于罗云芳从代理律师手中拿到原审判决书时，已超过上诉期限，导致该判决生效。又受到该判决书的误导，罗云芳转而起诉补缴养老费《税收缴款书》上的纳税人浩升公司，而廉江法院作出（2016）0881民初432号民事判决，认为养老保险费应由罗云芳和红星陶瓷公司共同缴纳，驳回了罗云芳要求浩升公司返还代缴的养老保险费的请求。现在罗云芳投诉无门，欲哭无泪，唯有申请再审。廉江法院作出（2016）粤0881民初432号民事判决书，是一个新证据，另外，罗云芳申请再审提供的《个人补缴社会保险费核定表》、《个人参保资料》、《银行账单流水》也是原审没有的新证据这些新证据足以推翻原审判决，罗云芳申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条申请再审的期限和条件，应当依法予以再审。综上所述，恳请贵院依法再审，纠正原审法院的错误。申请再审请求：1、撤销（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决；2、判决红星陶瓷公司返还罗云芳已代缴的14758.74元社保费。
被申请人红星陶瓷公司口头答辩称：罗云芳申请再审的事
实和理由不充分，（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决正确，罗云芳提供的证据不能证明红星陶瓷公司未为其缴纳社保费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决已于2015年12月26日生效，罗云芳若对（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决不服申请再审，应在2016年6月26日前提出，而罗云芳在2016年12月底提出再审，已超过申请再审的期限，依法应当驳回再审申请。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗云芳的再审申请。
审判长 吴春鸿
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年四月十日
书记员 李皓冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终28号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1997年9月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被东乡县公安局刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。2016年10月26日因犯寻衅滋事罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理东乡区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣1029刑初150号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，抚州市人民检察院于2017年1月25日至2月25日查阅了案卷，本院经阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取上诉人的意见，于2017年4月1日收到上诉人提交的申请撤回上诉的撤诉申请书，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣；任意损坏财物价值2361.83元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人徐某犯罪时系未成年，具有从犯、坦白情节均无不当，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 林学文
代理审判员 陈韵如
二〇一七年四月七日
书 记 员 付志兵
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终28号原公诉机关江西省东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1997年9月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被东乡县公安局刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。2016年10月26日因犯寻衅滋事罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于东乡县看守所。江西省东乡县人民法院审理东乡区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣1029刑初150号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，抚州市人民检察院于2017年1月25日至2月25日查阅了案卷，本院经阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取上诉人的意见，于2017年4月1日收到上诉人提交的申请撤回上诉的撤诉申请书，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣；任意损坏财物价值2361.83元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人徐某犯罪时系未成年，具有从犯、坦白情节均无不当，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  林学文代理审判员  陈韵如二〇一七年四月七日书 记 员  付志兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7881号
上诉人（原审原告）：济南康发食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李清明，总经理。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路广茂，男，1965年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所�师。
上诉人济南康发食品有限公司因与被上诉人路广茂劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月1日，济南康发食品有限公司以其与路广茂另案劳动争议已达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人济南康发食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3965号民事判决；
二、准许济南康发食品有限公�撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由济南康发食品有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济南康发食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙连友
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第639号
原告刘某某，女，1985年6月16日生，汉族，住舞钢市。
被告赵某某，男，1982年9月1日生，汉族，户籍住址舞钢市。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2007年5月登记结婚，婚后生育一男孩赵XX。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后双方经常生气打架。自儿子出生后，被告经常外出，很少回家，自2010年至今，被告从没有与原告联系过，也没有回过一次家，原告曾多次拨打被告原来使用的手机号，但该号码已停止使用。原告认为原、被告之间没有婚姻基础且已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵XX由原告抚养。
被告赵某某在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2004年经朋友介绍相识，于2007年5月22日办理结婚登记手续，2007年10月6日生一男孩赵XX。原告称双方婚后感情不好，经常吵架生气。被告于2010年年初离家后至今未归，去向不明，原、被告再无联系。舞钢市朱兰街道银龙社区居民委员会出示的《证明》显示，被告户口在该辖区，但自2010年至2015年4月未曾在该辖区居住。婚生子赵XX一直跟随原告生活，由原告照顾，原告主张赵XX归其抚养，不要求被告支付抚养费。原告另主张原、被告之间没有共同财产，不要求本案对财产部分进行处理。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，被告自2010年离家出走后至今未归且双方再无联系，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子赵XX一直跟随原告生活，由原告照顾，且被告现去向不明，从保障子女合法权益角度出发，本院认为赵XX归原告抚养较为适宜，抚养费根据原告主张，由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
婚生子赵XX归原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费300元、公告费1000元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：王友援，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与王友援信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一八年二月二日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：王友援，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与王友援信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一八年二月二日法官助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第947号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：丁江涛，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘东菊，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁江涛、刘东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告丁江涛、刘东菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁江涛于2006年4月25日经被告刘东菊担保在我处贷款10000元，约定到期日为2006年11月25日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告丁江涛偿还借款本金9999元及约定相应利息、罚息；被告刘东菊承担连带偿还责任。
被告丁江涛未答辩。
被告刘东菊未答辩。
经审理查明：2006年4月25日原告与被告丁江涛签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年4月25日将借款10000元支付给被告丁江涛。该借款合同约定：由原告借给被告丁江涛人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年4月25日起至2006年11月25日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金9999元及利息、罚息未偿还。
2006年4月25日被告刘东菊为被告丁江涛原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告刘东菊主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告丁江涛欠原告借款本金9999元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；因此原告要求被告丁江涛偿还借款本金9999元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘东菊虽为被告丁江涛在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告刘东菊主张权利，因此原告要求被告刘东菊承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁江涛偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及约定相应利息、罚息（自2006年4月25日起至2006年11月25日止，按月利率9.6‰计算；自2006年11月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘东菊承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁江涛负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一六年五月十日
书 记 员 张绍勇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第187号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司董事长。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，住上海市长宁区。委托代理人全圣明，男，1988年6月7日出生，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被执行人温州福来登海运有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人郑少梅，该公司总经理。被执行人郑少梅，女，汉族，1972年9月25日出生，住浙江省温州市。被执行人王名才，男，汉族，1969年5月4日出生，住浙江省温州市。被执行人郑旭泽，男，汉族，1966年7月25日出生，住浙江省温州市。被执行人王国锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省温州市。被执行人张红捷，女，汉族，1978年3月3日出生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人温州福来登海运有限公司、郑少梅、王名才、郑旭泽、王国锋、张红捷船舶营运借款合同纠纷一案中，将拍卖“福来登266”轮所得价款中的人民币XXXXXXXX.95元作为受偿债权款及案件受理费划拨给远东国际租赁有限公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1265号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初692号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年6月23日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月23日，被告人郑某向被害人徐某谎称被告人郑某能够帮助被害人徐某消除车辆交通违章记录，被害人徐某信以为真并至象山县丹东街道丹峰路的宏润花园小区北门附近交给被告人郑某人民币6200元，被告人郑某收取上述款项后用于归还赌债等个人开支。
2016年1月26日，被告人郑某向被害人黄某谎称被告人郑某能够帮助被害人黄某消除车辆交通违章记录，被害人黄某信以为真并至象山县丹东街道丹城交通警察中队附近交给被告人郑某人民币2000元，被告人郑某收取上述款项后用于归还赌债等个人开支。
2016年1月，被害人母某因发生交通事故，经被告人郑某介绍将车辆交由象山林光汽车维修有限公司维修。2016年1月26日，被告人郑某向被害人母某谎称被告人郑某能够帮助被害人母某转交事故相对方的车辆维修费，被害人母某信以为真并先后于2016年1月26日、1月27日向被告人郑某设立在中国工商银行股份有限公司的账户（62×××07）转账共计人民币10500元，被告人郑某收取上述款项后用于归还赌债等个人开支。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑某分别向被害人徐某、黄某、母某退赔人民币6200元、2000元、10500元，并取得了被害人徐某、黄某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人徐某、黄某、母某的陈述、证人俞某、吴某、顾某的证言、辨认笔录、收条、凭条、协议、银行交易明细、转账记录、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某能积极退赔违法所得，并取得了被害人徐某、黄某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年九月二十六日
代书记员 包尔攀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，广西壮族自治区忻城县人，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人陆某，广西壮族自治区忻城县人，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆某、莫某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）忻刑初字第67号刑事判决，原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人莫某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人莫某甲、原审被告人陆某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日14时许，被告人陆某、莫某甲经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将苏震停放在此处的一辆黑色台翔牌TX-800W／60V-TQ-2型（车架号为0851212A1124648）电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2940元。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主罗美。
另查明，被告人陆某出生于1988年2月10日，被告人莫某甲出生于1989年8月10日。
原判认定上述事实的证据有：（1）失主罗美、苏震的陈述；（2）证人莫某乙的证言；（3）价格鉴定意见书；（4）刑事案件现场指认笔录，辨认笔录；（5）提取笔录，扣押清单，领条等。
原判认为，被告人陆某、莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某、莫某甲在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陆某、莫某甲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人莫某甲提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人陆某对一审判决无异议。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人莫某甲、原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫某甲的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人莫某甲、原审被告人陆某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人莫某甲、原审被告人陆某起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫某甲、陆某归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人莫某甲、原审被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作出的判决符合法律规定。
关于莫某甲提出的上诉意见。经审查认为，上诉人莫某甲事前与陆某共同谋划盗窃，在盗窃过程中，上诉人莫某甲积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原判根据莫某甲的犯罪情节，在法定幅度内进行处罚，二审期间，上诉人莫某甲无法定从轻或者减轻处罚情节，请求二审改判，无事实和法律依据。故其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫某甲的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
\--
\--
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆某、莫某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）忻刑初字第67号刑事判决，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人莫某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人莫某、原审被告人陆某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日14时许，被告人陆某、莫某经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将苏震停放在此处的一辆黑色台翔牌TX-800W／60V-TQ-2型（车架号为0851212A1124648）电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2940元。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主罗美。
另查明，被告人陆某出生于1988年2月10日，被告人莫某出生于1989年8月10日。
原判认定上述事实的证据有：（1）失主罗美、苏震的陈述；（2）证人莫捷勋的证言；（3）价格鉴定意见书；（4）刑事案件现场指认笔录，辨认笔录；（5）提取笔录，扣押清单，领条等。
原判认为，被告人陆某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某、莫某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陆某、莫某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人莫某提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人陆某对一审判决无异议。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人莫某、原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人莫某、原审被告人陆某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人莫某、原审被告人陆某起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫某、陆某归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人莫某、原审被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作出的判决符合法律规定。
关于莫某提出的上诉意见。经审查认为，上诉人莫某事前与陆某共同谋划盗窃，在盗窃过程中，上诉人莫某积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原判根据莫某的犯罪情节，在法定幅度内进行处罚，二审期间，上诉人莫某无法定从轻或者减轻处罚情节，请求二审改判，无事实和法律依据。故其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫建国，男，1989年8月10日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人陆兵，男，1988年2月10日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆兵、莫建国犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）忻刑初字第67号刑事判决，原审被告人莫建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人莫建国的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人莫建国、原审被告人陆兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日14时许，被告人陆兵、莫建国经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将苏某停放在此处的一辆黑色台翔牌TX-800W／60V-TQ-2型（车架号为0851212A1124648）电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2940元。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主罗某。
另查明，被告人陆兵出生于1988年2月10日，被告人莫建国出生于1989年8月10日。
原判认定上述事实的证据有：（1）失主罗某、苏某的陈述；（2）证人莫某的证言；（3）价格鉴定意见书；（4）刑事案件现场指认笔录，辨认笔录；（5）提取笔录，扣押清单，领条等。
原判认为，被告人陆兵、莫建国以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆兵、莫建国在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陆兵、莫建国自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人陆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人莫建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人莫建国提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人陆兵对一审判决无异议。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人莫建国、原审被告人陆兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫建国的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,应予以确认。
本院认为，上诉人莫建国、原审被告人陆兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人莫建国、原审被告人陆兵起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫建国、陆兵归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人莫建国、原审被告人陆兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作出的判决符合法律规定。
关于莫建国提出的上诉意见。经审查认为，上诉人莫建国事前与陆兵共同谋划盗窃，在盗窃过程中，上诉人莫建国积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原判根据莫建国的犯罪情节，在法定幅度内进行处罚，二审期间，上诉人莫建国无法定从轻或者减轻处罚情节，请求二审改判，无事实和法律依据。故其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫建国的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑二终字第32号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某甲，广西壮族自治区忻城县人，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。原审被告人陆某，广西壮族自治区忻城县人，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆某、莫某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）忻刑初字第67号刑事判决，原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人莫某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人莫某甲、原审被告人陆某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2013年9月29日14时许，被告人陆某、莫某甲经密谋后窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将苏震停放在此处的一辆黑色台翔牌TX-800W／60V-TQ-2型（车架号为0851212A1124648）电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2940元。破案后，公安机关已将电动车追回退还失主罗美。另查明，被告人陆某出生于1988年2月10日，被告人莫某甲出生于1989年8月10日。原判认定上述事实的证据有：（1）失主罗美、苏震的陈述；（2）证人莫某乙的证言；（3）价格鉴定意见书；（4）刑事案件现场指认笔录，辨认笔录；（5）提取笔录，扣押清单，领条等。原判认为，被告人陆某、莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某、莫某甲在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陆某、莫某甲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人莫某甲提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院改判。原审被告人陆某对一审判决无异议。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人莫某甲、原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫某甲的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，应予以确认。本院认为，上诉人莫某甲、原审被告人陆某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人莫某甲、原审被告人陆某起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫某甲、陆某归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人莫某甲、原审被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作出的判决符合法律规定。关于莫某甲提出的上诉意见。经审查认为，上诉人莫某甲事前与陆某共同谋划盗窃，在盗窃过程中，上诉人莫某甲积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原判根据莫某甲的犯罪情节，在法定幅度内进行处罚，二审期间，上诉人莫某甲无法定从轻或者减轻处罚情节，请求二审改判，无事实和法律依据。故其上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫某甲的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈日初代理审判员  覃 促代理审判员  洪玉婷二〇一四年八月十二日书 记 员  黄佳佳----
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执212号
申请执行人：罗剑成，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郭庆莲，女，生于1966年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2801号民事调解书，受理罗剑成申请执行郭庆莲民间借贷纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款4万元，负担执行费500元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿负担了本案执行费500元并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执212号案件的执行。
本裁定送达后生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十一日
书记员 黎 平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初228号
原告：崔士才，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：周锋华，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告崔士才与被告周锋华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士才及其委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。被告周锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔士才向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资34000元。事实和理由：2013年3月至2014年1月期间，其受雇于被告在上海市各展览会场布置工程从事木工工作。2015年2月18日双方进行结账，被告出具欠条一份，承认结欠工资34000元并承诺于2015年5月5日前付清。其多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告周锋华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年间被告雇佣原告在上海市各展览会场布置工程从事木工工作。2014年12月14日双方进行了结算，被告结欠原告34000元，约定于2015年1月15日前付清，并出具欠条一份。被告未能按约履行，于2015年2月18日重新向原告出具欠条，约定于2015年5月5日前履行。履行期限届满后，被告仍未能按约履行，现原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告尚欠原告报酬34000元，有欠条为凭，事实清楚，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周锋华于本判决生效之日起十日内给付原告崔士才劳务报酬34000元。
案件受理费减半收取325元，由被告周锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年二月二十日
书记员 施鑫磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2387号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴克樑，男，汉族，1976年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑有珍，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人吴克樑因与被申请人郑有珍不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴克樑申请再审称：（一）二审判决认定“诉争130万元款项中，上诉人仅取得其中的8.9万元（130万元-115.5万元-5.6万元），剩余121.1万元分别由林琳和庄冬取得；至于林琳和庄冬取得该121.1万元是否有合法依据，与本案无关”，属于认定事实错误，本案不当得利的数额应为130万元。（二）二审判决认定，鉴于双方对诉争款项的性质始终存在争议，郑有珍对取得8.9万元款项并不具有主观恶意，吴克樑诉请郑有珍支付资金占用利息，二审不予支持。系适用法律有误。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，吴克樑诉请支付不当得利的孳息应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求对本案进行再审。
郑有珍提交意见称：（一）郑有珍为吴克樑代办130万元银行转账属于民事委托代理行为，吴克樑诉称郑有珍“骗走”其银行卡和身份证擅自取款实属谎言。（二）一审判决将本案定性为“不当得利”明显错误，适用法律不当；以“不当得利”案由判决郑有珍赔偿吴克樑利息损失没有法律依据。（三）一审没有追加利害关系人参加本案诉讼，审判程序明显违法。（四）二审判决认定郑有珍所收取吴克樑的8.9万元“构成不当得利应予以返还”亦为不当。综上所述，吴克樑申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：案件事实表明，2011年10月26日，吴克樑的银行账户收到俞春妹的借款人民币180万元；当日，吴克樑将身份证、银行卡和密码交给郑有珍，郑有珍亦于当天持吴克樑的身份证、银行卡将其中130万元转入自己的个人账户。当日，郑有珍又向林琳的账户汇入115.5万元，庄冬的账户汇入56000元。2011年10月27日，林琳将人民币99万元存入林君智账户。虽然吴克樑不认可其将身份证、银行卡和密码交给郑有珍的行为属于委托代理，但吴克樑作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道将身份证、银行卡和密码交给他人所产生的后果，故其将身份证、银行卡和密码交付给他人的行为应视为授权行为，郑有珍在原审中提交的个人转账凭证、建设银行转账凭条以及中信银行个人取款存款凭条也进一步证明了这一点。结合吴克樑在一审起诉状亦陈述其曾以郑有珍涉嫌诈骗罪向福州市公安局报案要求郑有珍返还134万元，但福州市公安局以没有存在犯罪事实为由不予立案的陈述，可以认定郑有珍取得吴克樑银行卡中的款项具有合法根据。
综上，吴克樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴克樑的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2384号
原告：李玉涛，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：ＸＸ亮，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王秀珍，女，1948年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告ＸＸ亮之妻。
原告李玉涛与被告ＸＸ亮、王秀珍民间借贷纠纷一案，原告李玉涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告李玉涛负担。
审判员 贺德威
二〇一八年六月十一日
书记员 李中青
青海省刚察县人民法院
刑事判决�
（2016）青2224刑初5号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人增某某。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于祁连县公安局看守所。
被告人化某某。2015年10月11因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审，2016年6月12日经本院决定依法取保候审。
被告人华某某。2015年12月23因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
被告人尕某某。2015年12月23因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于祁连县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人增某某、化某某、华某某、尕某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，翻译完么才项出庭翻译，被告人增某某、化某某、华某某、尕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨3时许，被告人增某某、化某某、华某某、尕某某驾驶白色力帆620轿车、银灰色吉利金刚轿车沿315国道行驶，行驶至青海省刚察县泉吉乡冶合茂村三社时，看到被害人桑某某家羊圈内有羊，遂起犯意，将被害人桑某某家羊圈内6只羊盗走后分别装至两辆车内逃离现场；随后，四被告人继续行驶至泉吉�冶合茂村二社时，看到路边铁丝网围栏内有羊，便将被害人三某某家的6只羊盗走。被告人增某某、化某某在逃离过程中被公安机关当场抓获，并缴获被盗的羊6只，被告人华某某、尕某某逃逸后于2015年12月23日抓获归案。经刚察县发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定被盗12只羊的价格为5250元。
案发后，公安机关将缴获的6只羊返还给被害人桑某某、三某某，被告人华某某、尕某某的家属主动赔偿了被害人桑某某、三某某的损失3200元。
上述事实，被告人增某某、化某某、华某某、尕某某亦无异议，并有报案材料及被害人桑某某、三某某的陈述；现场勘验笔录及辨认笔录、刑事照片；刚察县发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；赔偿协议等证据在卷佐证，并当庭质证认�，足以认定。
本院认为，被告人增某某、化某某、华某某、尕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人牲畜，价值达5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四被告人在共同盗窃中作用相同，犯罪后均能够自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人增某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人化某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10内缴纳）
三、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
四、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
五、作案工具轿车一辆（银灰色吉利牌金刚型号，车牌号：青E606**，车架号：LB37624SOAL034272）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6655号
原告芦海涛，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。
被告林志明，住址广西合浦县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告芦海涛及其委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告林志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。2013年7月7日，在借款30万元的基础上，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，并约定了借款期限、利率等内容。2013年7月9日，原告依据约定，向被告出借剩余款项30万元。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，自2014年9月25日起未再支付利息。经原告催促，被告于2015年2月4日归还3万元利息，此后未再还款。请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%，自2014年9月25日计至实际清偿完毕之日，其中2015年2月4日归还3万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，甲方芦海涛、乙方林志明于2013年7月7日签署借款合同，编号：DY20130701001，其主要内容为：借款金额60万元；借款期限六个月，自2013年7月7日至2014年1月7日；月利率3%（同日利率）不足一个月按一个月计算，贷款管理费月费率0.3%；乙方每月付息，到期一次性还本；为保证甲方资金安全，乙方将其粤Ｂ×××××号车辆抵押给甲方。
被告于当日出具收据，其内容如下：本人林志明收到芦海涛借款60万元，具体凭证以转账至林志明的银行转款记录为准，其中30万元已于2013年1月存入。本人承诺按照与芦海涛签署的编号为：DY20130701001借款合同中的约定严格履行还款及其他义务。
原告提交的转款记录显示，其分别于2013年1月14日、2013年7月9日向被告转款300007.5元、290007.5元。被告向原告转款情况如下：2013年8月9日转款20000元；2014年3月14日转款30000元，4月12日转款10000元，5月21日转款10000元，6月13日转款34000元，7月16日转款10000元，8月14日转款10000元，9月25日转款10000元，11月14日转款20000元，2015年2月4日转款32400元，合计转款186400元，此后再无转款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的借款合同和被告向原告出具的收据以及银行转账记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告据此主张被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率3%已超出法定保护利率的上限，本院依法予以调整，判令被告按月利率2%支付利息。原告向被告支付借款后，被告共向原告转款186400元，应视为偿还借款利息。鉴于被告偿还利息的具体期数不明，并结合本案其他事实，本院酌情判令自2013年7月7日起计算借款利息，具体利息数额对于被告已偿还利息应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志明应于本判决生效后十日内向原告芦海涛偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率2%计息，自2013年7月7日起计算至款项还清之日止，具体利息数额应扣除已还利息186400元）；
二、驳回原告芦海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10820元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9020号
原告施春荣，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告杜中怡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
原告施春荣诉被告杜中怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告施春荣到庭参加诉讼。被告杜中怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告施春荣诉称，2014年7月，被告以装修新房为由向原告借款40000元，被告承诺于数日后归还。半年后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延和推搪，仅向原告偿还20000元。余款20000元被告至今尚未偿还给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.银行汇款凭证一份，原、被告电话录音光盘一张，证明2014年7月7日被告向原告借款40000元，半年后被告偿还了借款20000元，余款20000元至今仍未归还。
被告杜中怡没有向法庭提交证据。
被告杜中怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利及质证权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告施春荣和被告杜中怡是朋友关系。2014年7月，被告向原告提出借款。原告于同年7月7日将款项40000元通过其在中国银行佛山卫福支行开设的帐号的银行账户转至被告在中国建设银行佛山普君支行开设的帐号的银行账户内。但被告并未向原告出具借条等书面凭据。之后，被告向原告偿还了借款20000元，余款20000元至今未清偿。经催收未果，原告遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，原告施春荣提交了银行转账凭证证明其已向被告杜中怡支付了借款，即原告已实际将款项支付给了被告。虽然被告并未向原告出具借条等书面凭据，但从原告提交的其与被告的电话录音来看，原、被告双方确实曾发生民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款20000元未能偿还。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告并未到庭就该转账涉及的法律关系进行说明并提交证据予以证明，因此，本院对原告关于2014年7月7日发生的转账系民间借贷法律关系的主张予以支持。原、被告双方并未就利息问题予以明确约定，因此，应视为借款期限内不支付利息，但被告应支付原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜中怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施春荣偿还借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告杜中怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年七月十三日
书记员 胡秋燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终325号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人申某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0109刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某索要车款二人发生争执，后被告人申某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤，造成李某甲左尺骨开放性骨折，左前臂尺动脉、尺神经伴肌腱损伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关抓获经过，情况说明，证实2015年12月21日李某甲报警称发现将其打伤的男子，民警根据李某甲的指认，将申某抓获。
2、被害人李某甲的报案材料和陈述，证实2013年12月5日19时许，我在后北屯村南七条口的唐久便利门口，看见申某在对面的理发店里坐着，我问他要他租我车的钱，我俩从理发店出来，争吵几句，他就走到旁边的巷子里。过了十分钟左右，我当时在我的车前站着，申某又直接向我走过来，朝我肚子踹了一脚，我就将他抱住，把他摔倒在地，他爬起来从怀里拿出来一把砍刀，朝我头上砍过来，我用左胳膊一挡，砍在我的左胳膊上，我就跌倒在地上，申某就拿着刀向西跑了。
3、报警记录，证实2013年12月5日19时许，李先生报警称，被一名认识的男子持刀殴打受伤。
4、证人李某乙的证言，证实2013年12月5日晚，在后北屯村后街南七条唐久便利门口，李某甲向申某索要欠他的30元车钱，二人发生了争吵，之后，申某用砍刀将李某甲砍伤。
5、辨认笔录，李某甲、李某乙分别辨认出申某是将李某甲砍伤的人。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定李某甲左前臂损伤为轻伤二级。
7、身份证明。
8、被告人申某的供述，事发前几天，我租了李某甲的车，但是当时没有钱，就没有给他租车钱。事发当天我在后北屯村南七条口的理发店内，李某甲叫我出去，让我给他欠他的30元钱，我说没钱给他，我们就吵了两句，李某甲就打了我身上两拳，我看见旁边和李某甲一起的一名男子往我这边走，我往旁边的金虎便利跑，把和李某甲一起的男子撞开，在地上找到一块铁片，就拿起来砍了李某甲两下，李某甲用左手挡了一下，我砍到他的左小臂上，还有一下不知道是否打到李某甲，然后我就跑了。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲合理的经济损失为医药费28071.98元(凭票)，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助300元（住院3天，按每日100元计算），误工费15046.75元（按山西省城镇交通运输业就业人员年平均工资60187元，酌情给予三个月），交通费300元（酌情给予），衣物损失1000元（酌情给予），以上合计49218.73元。有医疗费票据等予以证实。
原审法院认为，被告人申某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人申某自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人申某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的后续治疗费未向法庭提供相关证据，不予支持，可在今后实际发生后，另行起诉处理；要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失49218.73元。
一审后，被告人申某以“愿意积极赔偿被害人，请求从轻判处”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人申某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于其上诉所提愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处，因其亲属没有能力赔偿而无法实现，故不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终325号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人申某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0109刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2013年12月5日19时许，被害人李某甲在太原市万柏林区后北屯南七条唐久便利门口，因向被告人申某索要车款二人发生争执，后被告人申某持砍刀将被害人李某甲的左前臂砍伤，造成李某甲左尺骨开放性骨折，左前臂尺动脉、尺神经伴肌腱损伤。经鉴定，被害人李某甲的左前臂损伤为轻伤二级。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关抓获经过，情况说明，证实2015年12月21日李某甲报警称发现将其打伤的男子，民警根据李某甲的指认，将申某抓获。2、被害人李某甲的报案材料和陈述，证实2013年12月5日19时许，我在后北屯村南七条口的唐久便利门口，看见申某在对面的理发店里坐着，我问他要他租我车的钱，我俩从理发店出来，争吵几句，他就走到旁边的巷子里。过了十分钟左右，我当时在我的车前站着，申某又直接向我走过来，朝我肚子踹了一脚，我就将他抱住，把他摔倒在地，他爬起来从怀里拿出来一把砍刀，朝我头上砍过来，我用左胳膊一挡，砍在我的左胳膊上，我就跌倒在地上，申某就拿着刀向西跑了。3、报警记录，证实2013年12月5日19时许，李先生报警称，被一名认识的男子持刀殴打受伤。4、证人李某乙的证言，证实2013年12月5日晚，在后北屯村后街南七条唐久便利门口，李某甲向申某索要欠他的30元车钱，二人发生了争吵，之后，申某用砍刀将李某甲砍伤。5、辨认笔录，李某甲、李某乙分别辨认出申某是将李某甲砍伤的人。6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定李某甲左前臂损伤为轻伤二级。7、身份证明。8、被告人申某的供述，事发前几天，我租了李某甲的车，但是当时没有钱，就没有给他租车钱。事发当天我在后北屯村南七条口的理发店内，李某甲叫我出去，让我给他欠他的30元钱，我说没钱给他，我们就吵了两句，李某甲就打了我身上两拳，我看见旁边和李某甲一起的一名男子往我这边走，我往旁边的金虎便利跑，把和李某甲一起的男子撞开，在地上找到一块铁片，就拿起来砍了李某甲两下，李某甲用左手挡了一下，我砍到他的左小臂上，还有一下不知道是否打到李某甲，然后我就跑了。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲合理的经济损失为医药费28071.98元(凭票)，护理费3000元，营养费1500元，住院伙食补助300元（住院3天，按每日100元计算），误工费15046.75元（按山西省城镇交通运输业就业人员年平均工资60187元，酌情给予三个月），交通费300元（酌情给予），衣物损失1000元（酌情给予），以上合计49218.73元。有医疗费票据等予以证实。原审法院认为，被告人申某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人申某自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人申某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的后续治疗费未向法庭提供相关证据，不予支持，可在今后实际发生后，另行起诉处理；要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失49218.73元。一审后，被告人申某以“愿意积极赔偿被害人，请求从轻判处”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人申某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于其上诉所提愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处，因其亲属没有能力赔偿而无法实现，故不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 靓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终728号
上诉人（原审原告）：戈德华。
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：姜福群。
委托诉讼代理人：姜林伟。
被上诉人（原审被告）：莱州市昌晟矿业有限公司。
法定代表人：刘克胜，总经理。
上诉人戈德华因与被上诉人姜福群、被上诉人莱州市昌晟矿业有限公司（以下简称莱州矿业）劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人戈德华的委托诉讼代理人董宝玉、被上诉人姜福群及其委托诉讼代理人姜林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈德华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由姜福群、莱州矿业负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。莱州矿业明确认可姜福群是其雇佣的工人，姜福群负责记工，莱州矿业亦认可戈德华在莱州矿业工作，与其存在雇佣关系。姜福群在庭审中明确认可戈德华提交的六份书面证据是其亲笔书写。既然姜福群承认戈德华提交的书面证据是其亲笔书写，且证据上面已经清楚记明了戈德华在莱州矿业干活的部分种类和工钱价格，应当认定是其签字确认欠付劳务费的凭证。一审判决认定“其他五份书证，仅载明工程结算数额，对内容及性质等事项均未注明”显然与事实不符。戈德华是被莱州矿业、姜福群雇佣干清工，不是承包工程。戈德华提交的六份证据就是欠款的凭证，姜福群、莱州矿业没有证据证明相应工钱已经支付，相应款项应当判决姜福群、莱州矿业支付给戈德华。
姜福群辩称，一审判决正确，姜福群是莱州矿业工作人员，与欠款没有关系，要求驳回上诉，维持原判。
戈德华向一审法院起诉请求：判令莱州矿业、姜福群立即支付戈德华劳务费44644元，诉讼费用由莱州矿业、姜福群承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，戈德华在莱州矿业的矿坑处务工，由姜福群负责记工。其中编号为0044079的记工单中，为戈德华记工劳务费12880元，并由姜福群认可后签字确认。庭审中，莱州矿业认可姜福群系其公司工人，但称公司业务已经发包给案外人刘涛。在一审法院限定的期限内，莱州矿业未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，戈德华在莱州矿业矿坑处务工，由莱州矿业工人即本案姜福群负责记工，并为戈德华出具记工单，姜福群在戈德华记工单上签字，并认可该记工单为所欠戈德华劳务费凭证。该记工单虽无莱州矿业盖章，但戈德华在莱州矿业处务工，双方事实上形成了劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。戈德华持该凭证要求莱州矿业立即支付所欠劳务费，符合相关法律规定，一审法院予以支持。姜福群记工行为属职务行为，戈德华要求姜福群支付劳务费，证据不足，一审法院不予支持。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莱州矿业辩称，公司将涉案工程业务已经发包给案外人刘涛，应由刘涛负责支付所欠戈德华的劳务费。在一审法院限定的期限内，莱州矿业未提交相关证据予以证明，�为举证不能。故对莱州矿业该抗辩，一审法院不予采信。
关于戈德华提交的6份书证中，编号为0044079的书证由姜福群签字确认，该系债权凭证，其上记载的劳务费12880元，一审法院予以确认。其他5份书证，仅载明工程结算数额，对内容及性质等事项均未注明。该5份书证虽均系姜福群书写，但并无莱州矿业、姜福群签字或盖章确认。且庭审中姜福群明确表示该5份书证仅是其日常记录条，并非欠条。莱州矿业也对该5份书证不予认可。戈德华亦未提交相关证据证明该5份书证系欠款凭证。故该5份书证不能认定为莱州矿业、姜福群欠戈德华劳务费的凭证。戈德华根据该5份书证要求莱州矿业、姜福群支付劳务费的主张，一审法院不予支持。
判决：一、莱州矿业于判决生效后十日内付给戈德华劳务费12880�；二、驳回戈德华对姜福群的诉讼请求；三、驳回戈德华的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方诉争焦点是戈德华诉讼中提交的五份书证能否采信认定莱州矿业欠付劳务费的事实。
诉讼中，戈德华提交六份书证要求姜福群、莱州矿业按照该六份书证记载的数额支付劳务费，编号0044079号书证，一审法院已经予以认定，判决莱州矿业支付劳务费12880元，莱州矿业未就此提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院对此予以确认。对于另外五份书证，莱州矿业、姜福群否认系欠款证明，该五份书证没有姜福群的签名，亦缺少莱州矿业的印章，其内容不能直接反映欠付劳务费的事实，诉讼中戈德华亦�有提交其他证据加以印证，该五份证据不被一审法院采信认定莱州矿业欠付劳务费事实，并无不妥。另，姜福群记工系职务行为，其法律后果由莱州矿业负担，戈德华要求姜福群承担给付劳务费的义务，于法无据。
综上所述，戈德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由戈德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执88号之一
申请执行人王继成，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，系该公司董事长。
本院在执行王继成与宜昌葛缘化工有限责任公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人王继成于2017年5月5日向我院表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0581执88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月五日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执88号
申请执行人王继成，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01606号民事判决书，责令被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司的银行存款816997元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月十六日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执88号之二
申请执行人王继成，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，
被执行人宜昌葛缘化工有限责任公司，住所地宜都市红花套镇宜红路。
法定代表人徐方海，系该公司董事长。
本院在执行王继成与宜昌葛缘化工有限责任公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人王继成于2017年11月23日以双方当事人已自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，请求终结（2015）鄂宜都民初字第01606号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都民初字第01606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 嵬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初363号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人仝某某，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省。
辩护人汪某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人仝某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人仝某某及辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日21时45分许，被告人仝某某与潘某某(已被判刑)酒后驾车自本区亭林镇“塞德纳KTV”驶出，途经本区亭林镇南亭公路金展路口处，与正在步行的被害人顾某1、顾某2发生口角，后被告人仝某某及潘某某先后下车对二被害人实施殴打，期间，潘某某使用折叠钢刀分别刺伤了二被害人。后被告人仝某某及潘某某逃离现场。经鉴定，被害人顾某1、顾某2的伤势均构成轻伤(二级)。
2016年10月13日，被告人仝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人仝某某家属对二被害人作出经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某1、顾某2的陈述及辨认笔录，同案犯潘某某的供述及辨认笔录，证人盛某某、张某、周某某、陆某、杨某某、马某某、余某某的证言，证人顾某3的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频、常住人口基本信息表及出具的现场勘验检查笔录、验伤通知书、人身安全检查笔录、抓获经过、案发经过，被害人出具的收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人仝某某出于朋友义气参与此案，主观恶性程度不严重，对于被害人被刺伤的后果，其未起直接作用，到案后能如实供述，并通过家属与被害人沟通，予以经济补偿，获得谅解。综上建议对被告人仝某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人仝某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仝某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人仝某某通过家属积极补偿二被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人仝某某的具体犯罪情节、性质及认罪、赔偿表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
仝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70060号
原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行，住所地青岛市市南区南京路66号甲。
负责人李昕，职务行长。
被告仇新忠。
被告孙义纳。
本院审理原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行诉被告仇新忠、被告孙义纳信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仇新忠、被告孙义纳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年六月三日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第70060号原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行。负责人李昕，职务行长。被告仇新忠。被告孙义纳。本院审理原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行诉被告仇新忠、被告孙义纳信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仇新忠、被告孙义纳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年六月三日书 记 员  于超
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第314号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。
法定代理人韩知众，职务哈尔滨银行绥化分行行长。
委托代理人肖庆峰，男，1985年9月23日出生，汉族，职工。
委托代理人王伟光，男，1988年6月16日出生，汉族，职工。
被告苏玉琪，男，1967年6月21日出生，汉族，职工。
被告苏伟，男，1970年5月26日出生，汉族，职工。
被告潘峰磊，男，1986年4月17日出生，汉族，职工。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告苏玉琪、苏伟、潘峰磊借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行负担。
审判长 姜凤东
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4102号
上诉人（原审被告）：申利平。
委托代理人李树昌。
被上诉人（原审原告）：菅永霞。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人申利平因与被上诉人菅永霞合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0527民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申利平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审诉请的是2013年10月14日和2013年10月22日共同存在河南安健鑫投资有限公司存款的政府返还金，而不是起诉上诉人于2013年10月17日存入河南安健鑫投资有限公司的政府返还金，被上诉人主张的两笔款项被上诉人根本未存入该公司，上诉人存入该公司的21万元与被上诉人主张的不是同一笔款项，与被上诉人没有任何关系，证明条上时间可以说明该事实。2014年3月18日上诉人向被上诉人催要借款，被上诉人拒不还钱也不打欠条，仅给出具了一张证明条，被上诉人提供的空白收据不能作为证据使用，一审判决保护了被上诉人的违法行为。综上，原审认定事实不清，判决错误。
菅永霞辩称，上诉人提交的两张收据系复印件，无法核实其真实性，不能证明上诉人的主张。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
菅永霞向一审法院起诉请求：被告立即返还现金1450元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月17日以申利平名义存入河南安健鑫投资有限公司10万元，其中有菅永霞6万元、申利平4万元；同日以申利平名义存入河南安健鑫投资有限公司11万元，其中有菅永霞85000元，申利平25000元。2015年2月16日汤阴县公安局因安健鑫投资有限公司涉嫌犯罪进行立案侦查，被告申利平以其名义进行了申报登记，2016年2月5日按返还本金1%的比例，领取1699元。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告菅永霞的诉讼请求是否符合双方当事人的约定和法律规定。2013年10月17日以申利平名义存入河南安健鑫投资有限公司10万元，其中有菅永霞6万元、申利平4万元；同日以申利平名义又存入河南安健鑫投资有限公司11万元，其中有菅永霞85000元，申利平25000元；故菅永霞以申利平名义在河南安健鑫投资有限公司存入145000元，按1%的比例返还的1450元本金应由被告申利平给付原告菅永霞；被告申利平借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告申利平辩称6.5万元是菅永霞借申利平的，因被告举不出确实证据，原告亦不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规，判决：被告申利平于本判决生效后三日内返还原告菅永霞现金人民币1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申利平负担。
二审中菅永霞未提交新证据，申利平提交两张收据复印件，拟证明2013年10月17日的存入的21万元与菅永霞主张的21万元不是同一笔。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：申利平认可2013年10月14日和2013年10月22日证明条上的签名系本人所签，对证明内容亦不持异议，申利平上诉认为以申利平名义在河南安健鑫投资有限公司存入的21万不是双方共同存入的，菅永霞不予认可，申利平亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。申利平主张证明条上载明的6.5万元是菅永霞向申利平的借款，但未提供有效证据予以证明，菅永霞不予认可，一审不予采信并无不当。
综上所述，申利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人申利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初112号
原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3。
法定代表人：王鑫刚。
被告：刘勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：王雪梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：邢玉芳，男，1974年6月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：宋厚美，男，1984年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄德缘商贸有限公司（以下简称德缘商贸）诉被告刘勇、王雪梅、邢玉芳、宋厚美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王鑫刚到庭参加诉讼，被告刘勇、王雪梅、邢玉芳、宋厚美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日被告因购买车辆向中国工商银行枣庄市中支行贷款9.2万，同时由原告作为担保给中国工商银行枣庄市中支行签订担保承诺函，被告与中国工商银行枣庄市中支行签订牡丹购车专用卡分期付款协议。因被告未按约定足额及时归还分期贷款，中国工商银行市中支行依据与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》与被告解除合同，并限要求客户归还本金31713元。被告接到通知后未按要求归还，中国工商银行市中支行要求原告代被告归还本金31713元，并扣付原告在银行的保证金31713元。代偿以后，原告多次通知被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今不还。综上，被告的行为严重违反了合同约定，为维护我公司合法权益，特诉至法院请求：一、请求贵院依法判令被告连带偿付原告代偿借款本金31713元、合同约定违约金、代偿资金占用费及利息共计8880元（以31713元为本金，自原告垫付代偿日2016年6月25日起至2017年6月8日，按年息24%计算，详见委托担保合同第四条违约条款之第二款）；二、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。
被告刘勇、王雪梅、邢玉芳、宋厚美在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明，2015年12月12日，甲方中国工商银行枣庄分行营业部与乙方刘勇、王雪梅签订《信用卡购车专项分期付款合同》，乙方购车总价壹拾叁万伍仟捌佰元，乙方自行支付首付款肆万叁仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万贰仟元。原告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行营业部支行出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保；向中国工商银行股份有限公司枣庄分行出具《担保承诺书》，为上述借款提供阶段性担保。同日，委托人（甲方）刘勇、王雪梅与保证人原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，原告为上述借款提供担保，所担保的借款为以上借款合同项下全部债务。履行担保责任后，可向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用。如果乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方需直接向乙方支付为之垫付的款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的千分之三）以及乙方产生的其他费用。甲方履行借款合同期间，不得有下列行为……（3）如果出现连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息……乙方有权追究甲方贷款总金额10%的违约金。王雪梅向原告出具《共同还款承诺书》，本人愿作为《分期付款合同》中的共同债务人并承诺：本人愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。反担保人（乙方）邢玉芳、宋厚美与担保人（甲方）原告、借款人（丙方）刘勇、王雪梅签订《反担保保证合同》，乙方以保证的形式向甲方提供反担保，保证为连带责任保证。
另查明，2016年6月26日、10月25日、11月25日，中国工商银行枣庄分行营业部向原告出具《代偿通知书》，载明申请人于2016年4月25日始拖欠分期业务本息3期、3期、7期，本次需代偿9000元、2821元、19892元，请接本通知后三日内代被担保人清偿全部本息。2016年6月29日、10月31日、11月30日，原告分别履行担保责任，代偿以上款项。
以上事实，由原告当庭陈述及委托担保服务合同、担保承诺函、付款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告德缘商贸与被告刘勇、王雪梅之间签订的《委托担保服务合同》以及与被告王雪梅签订的《共同还款承诺书》、与被告邢玉芳、宋厚美签订的《反担保保证合同》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、承诺书上的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告德缘商贸为被告刘勇、王雪梅代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。反担保人承担责任后，有权向被告刘勇、王雪梅追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人一并主张违约金及滞纳金的总计不得超过年利率的24%，因此对于原告主张按照年利率24%计算利息本院予以支持。对于原告要求的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告刘勇、王雪梅、邢玉芳、宋厚美经本院公告传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告枣庄德缘商贸有限公司代偿款31713元及利息、违约金（其中9000元自2016年6月30日起计算、2821元自2016年11月1日起计算、19892元自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告邢玉芳、宋厚美就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告刘勇、王雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.83元，由被告刘勇、王雪梅、邢玉芳、宋厚美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 帅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字00236号
原告王某，无业。
委托代理人任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告彭某甲，无业。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，2015年11月26日本院立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员张国继、人民陪审员冯泽芳参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任安东到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告彭某甲自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女取名彭某乙。婚后，被告彭某甲沉溺于赌博，欠下巨额债务。2013年10月4日被告彭某甲离家出走，至今下落不明，在此期间被告彭某甲未尽丈夫、父亲义务，就在其母亲病故时，被告彭某甲也未回家尽孝。夫妻感情已完全破裂，现要求与被告彭某甲离婚，孩子随我生活。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一本。拟证明原告王某与被告彭某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、出生医学证明复印件一份。拟证明原告王某与被告彭某甲婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。
证据三、调查笔录一份。拟证明被告彭某甲于2013年10月离家出走，至今下落不明，期间未履行其义务。
被告彭某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审核认为，原告王某提交的证据一是婚姻登记机关签发的证明婚姻关系的公文书证；证据二是医疗机构用于证明子女出生的有效书证；证据三系被告彭某甲父亲彭德林的证人证言，该证据来源合法，与本案具有关联性，证明内容真实；本院对原告王某提交的证据一、二、三予以采信。
根据以上采信的证据和原告王某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告王某与被告彭某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女取名彭某乙。2013年农历腊月27日，被告彭某甲离家出走。此后，被告彭某甲与原告王某及其家人失去联系，原告王某曾经查找被告彭某甲也无下落。2015年11月26日，原告王某诉至本院，要求与被告彭某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告彭某甲系自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础。因被告彭某甲离家出走，未履行其相应义务，对夫妻感情产生了一定的影响，但尚不足以导致夫妻感情已完全破裂。故对原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院书记员柳发奎递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 张国继
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳发奎