上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3494号
原告高凤超。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告倪国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告高凤超与被告倪国平、上海联绅有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海联绅有限公司的起诉，经本院审查，依法予以准许。原告高凤超的委托代理人蔡全才、被告倪国平到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤超诉称，2013年8月31日，被告倪国平驾驶牌号为沪BQXX**车辆在崇明县陈海公路建设路路口处，将骑驶电动自行车的原告撞伤。原告伤后至新华医院崇明分院治疗。本起事故经公安机关认定，被告倪国平负事故全部责任。原告的伤经鉴定，构成XXX伤残，营养5个月，护理4个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）46746.46元、住院伙食补助费200元、营养费6000元、误工费14000元、护理费13560元、残疾赔偿金105242.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费800元、车辆修理费750元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告倪国平承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、营业执照复印件、劳动合同、误工及收入证明；5、陪护人员劳动合同、误工及收入证明、护理费发票；6、原告及陪护人员的工资发放表；7、律师费发票；8、户口本复印件。
被告倪国平对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日10时10分许，被告倪国平驾驶牌号为沪BQXX**轿车在崇明县陈海公路建设公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告倪国平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为L1椎体粉碎性骨折。2014年3月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故致第1腰椎体粉碎性骨折，现第1腰椎棘突压痛，腰部活动受限，腰椎一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养5个月，护理4个月。
审理中，被告倪国平表示事故发生后已给付原告现金25000元并垫付原告车辆修理费750元、医疗费660元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费46746.46元。本院根据原告及被告倪国平提供的医疗费发票，确认原告的医疗费为47401.46元（不含伙食费130元，含被告倪国平垫付的医疗费660元）。
2、原告主张住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105242.40元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费750元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费14000元。本院认为，司法鉴定意见书对原告的休息时间未作评定，原告主张误工费无据可依，本院难以确认。
4、原告主张营养费6000元、护理费13560元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情及护理费发票，将原告的营养费调整为4500元（5个月×900元／月）、护理费调整为6300元【800元（10天）＋110天×50元／天】。
5、原告主张交通费500元、衣物损失费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定原告的交通费为200元；根据本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告倪国平负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告倪国平违法行驶，导致本起事故的发生，故被告倪国平应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告倪国平驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告倪国平承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高凤超医疗费人民币5300元、住院伙食费补助费人民币200元、营养费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金93500元、护理费人民币6300元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币750元，合计人民币120950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告高凤超医疗费人民币42101.46元、残疾赔偿金人民币11742.40元，合计人民币53843.86元；
三、被告倪国平赔偿原告高凤超鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，与被告倪国平已给付原告高凤超现金人民币25000元及垫付的车辆修理费人民币750元、医疗费人民币660元相抵，故原告高凤超应于本判决生效之日起十日内返还被告倪国平人民币21110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4335元，减半收取计人民币2167.50元，由原告高凤超负担人民币480.50元，被告倪国平负担人民币1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。