wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第613号
原告黄某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告萧某某，男，住台湾地区花莲县。
原告黄某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，与审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼。被告萧某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年9月29日在广西钦州市民政局登记结婚。被告自结婚以来，只回过一次大陆探望原告，至今尚未为原告办理入台手续。原、被告之间也缺乏沟通，没有感情基础。婚后没有生育小孩，没有共同债务，亦没有共同财产。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证（复印件），证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明双方结婚登记事实；
3、结婚公证书，证明原、被告双方身份的基本情况及登记结婚的事实；
4、离婚协议书，证明原、被告个性不合，感情不睦，双方同意解除婚姻关系。
被告萧某某没有提供答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某某提供的证据予以确认。
综合本案采信的证据和庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2009年1月，原告黄某某与被告萧某某经人介绍认识。2010年9月29日，原、被告双方到广西钦州市民政局登记结婚。婚后共同生活一个星期后，被告返回台湾。之后，被告曾回过一次大陆探望原告，共同生活了一个星期。因被告尚未为原告办理入台手续，双方发生矛盾。2013年9月23日，原、被告签订了《离婚协议书》，双方同意解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚后没有生育小孩，没有共同债务，亦没有共同财产。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础。婚后各居一方，共同生活时间短，没有建立夫妻感情。原、被告认为双方个性不合，感情不睦，同意解除婚姻关系。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告萧某某离婚。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄秋萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第850号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人魏某，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化�无业。2012年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，2012年12月13日被执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）762-2号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈腾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。期间，因被告人魏某无故脱保、下落不明，于2012年10月23日决定中止审理，于2013年1月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日下午，祝庆（已判决）对被告人魏某及黄祖园、陈小伟、郭启建、杨文虎、黄云（均已判决）提议抢老虎机。当晚19时许，被告人魏某与祝庆、陈小伟、杨文虎、黄祖园、郭启建、黄云共七人携带铁制小刀窜至本县玉城街道沙岙村，分别在�岙村景东路41号被害人王某店内及被害人胡某川王美食店内各抢得一台老虎机，后从老虎机中取出200余元，每人分得30余元。经价格鉴定，两台老虎机共价值人民币600元。
2012年4月11日，被告人魏某向公安机关投案自首，在取保候审期间无故脱保、下落不明，于2012年10月18日被本院决定逮捕并交由公安机关网上追逃，2012年12月13日，被告人魏某在四川成都向公安机关投案自首。被告人魏某归案后有协助公安机关抓获其他人罪嫌疑人多名的立功表现。
上述事实，被告人魏某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述、同案犯祝庆、郭启建、黄祖园、黄云、陈小伟、杨文虎的交代和刑事判决书、现场勘验笔录、图、照片、指认经过及照片、估价鉴定结论、扣押物品清单、随案移交物品清单、逮捕决定书、公安机关出具的情况说明、立功证明、自首证明、被告�的户籍证明、归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，结伙采取利用人多势众对他人造成的心理强制，致使他人不敢反抗，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在共同犯罪中的地位作用与同案犯基本相当，可根据其在共同犯罪中所实施的具体行为和犯罪情节科刑。被告人魏某有自首情节和立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄慧杰
代理审判员 郑敏慧
人民陪审员 蔡行宝
二〇一三年一月十六日
代理书记员 苏 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3320号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告宋永利，男，1971年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宋永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01977号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告刘金生。
被告冀海霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告刘金生、冀海霞金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 慧 铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 �明明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第775号
上诉人（原审原告）：杨尚霖，男，汉族。
法定代理人：杨永发，男，汉族，系杨尚霖之父。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王予枝，女，汉族。
委托代理人：任赞超，男，汉族，系王予枝丈夫。
原审第三人：魏艳惠，女，汉族。
上诉人杨尚霖因与被上诉人王予枝，原审第三人魏艳惠执行异议之诉纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨尚霖的法定代理人杨永发、委托代理人郭晓果，被上诉人王予枝及其委托代理人任赞超，原审第三人魏艳惠到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民二初字第173号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月十日
书记员 梁珂瑞
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）房刑初字第346号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1964年10月1日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×2，男，1951年1月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王×1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、被告人暨附带民事诉讼被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人王×2与被害人王×1系兄弟关系，二人均住在北京市房山区大石窝镇后石门村且相邻。2012年5月8日18时许，被告人王×2与王×1因盖房问题发生口角，后被告人王×2在自家屋顶与站在自己院里的王×1互扔砖头，被告人王×2扔砖头砸伤王×1头部，致其左侧眶内壁骨折，左侧内直肌损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤。当日王×1报案，后公安机关出警。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言、鉴定书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×2依法惩处。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，2012年5月8日18时许，被告人王×2用砖头致其轻伤，要求被告人王×2赔偿其医疗费2538.61元、误工费8000元、营养费2000元、护理费2000元、交通费800元，精神抚慰金2000元，经济损失费1500元，共计人民币18838.61元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人王×2对造成被害人王×1轻伤的事实没有异议，但认为本案是由被害人的行为引起的，自己不构成犯罪，并表示不同意附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。
经审理查明，被告人王×2与被害人王×1系兄弟关系，二人均住在北京市房山区大石窝镇后石门村且相邻。2012年5月8日18时许，被告人王×2与王×1因盖房问题发生口角，后被告人王×2在自家屋顶与站在自己院里的王×1互扔砖头，被告人王×2扔砖头砸伤王×1头部，致其左侧眶内壁骨折，左侧内直肌损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤。当日王×1报案，后公安机关出警。
由于被告人王×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的合理经济损失有医疗费2360.83元，误工费4500元，护理费1600元，营养费2000元，交通费324元，共计人民币10784.83元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×2的供述，被害人王×1的陈述，证人张×，田金敏、王化成的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王×1提供的证据有医疗费票据、诊断证明等证据，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人王×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王×1提出的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，本院不予支持。对被告人王×2的辩解，经查本案证据，可以证实被告人王×2犯有故意伤害罪，故对其辩解本院不予采纳。根据被告人王×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人王×2赔偿附带民事诉讼原告人王×1各项合理经济损失共计人民币一万零七百八十四元八角三分（于本判决生效后30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。
四、随案移送砖头二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 任建民
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邢 丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00109号
原告尤某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某甲（曾用名赵某乙）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告尤某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人王天桥，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称，1986年12月30日原、被告按农村习俗结婚，于1989年8月23日共同生育长子赵某1，1991年9月7日生育次子赵某2。共同财产有：1997年建盖的位于喜望桥社区河东南路113号住房（下层为砖混结构平房，上层为砖混结构石棉瓦房，面积200平方米，价值180000.00元），三轮摩托车一辆（价值2000.00元），冰柜一个（价值1000.00元），洗衣机一个（价值1000.00元），海尔牌32寸夜晶电视一个（价值1000.00元）。原、被告的婚姻系媒说之言父母包办成婚，由于婚前相互了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵不断，被告曾乱骂、殴打过原告多次，但为了小孩成长，多年来原告忍气吞声与被告生活，从2012年7月被告购买一辆三轮摩托赶田车在金平县城拉人，所得收入全由被告一人在外消费，我们夫妻虽住一个屋檐下，但尤如陌生人，从2013年2月与被告分居至今，其夫妻感情完全破裂，请求判令：一、准予原告尤某某与被告赵某甲离婚；二、夫妻共同财产中，位于喜望桥社区河东南路113号住房第一层砖混平房及一辆三轮摩托车归被告赵某甲所有；河东南路113号住房第二层砖混瓦顶房、冰柜一个、洗衣机一台及海尔牌32寸夜晶电视一台归原告尤某某所有。
被告赵某甲答辩称，我与被告尤某某虽属经人介绍认识结婚，但我们感情一直很好，共同生育的两个小孩现都已成年了，只是从2012年小孩读书毕业后，双方为生活琐事发生些矛盾，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1986年12月30日，原告尤某某与被告赵某甲经人介绍后按农村习俗办酒结婚，婚后夫妻感情一般，并于1989年8月23日共同生育了长子赵某1，1991年9月7日生育次子赵某2，1997年共同建盖了位于金平喜望桥社区河东南路113号住房，并购置了电视、冰箱、洗衣机等家庭用具及一辆三轮摩托车。近年来，夫妻双方常为生活琐事发生些矛盾。2015年3月9日，原告尤某某起诉来院，要求离婚，并分割财产。
本院认为，原告尤某某与被告赵某甲虽属经人介绍按农村习俗结婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，其婚姻已构成事实婚姻，受法律保护。原、被告婚后多年来感情一般，并生育了两个小孩，仅只是近年来为生活琐事发生些矛盾，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00082号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，中共党员，芜湖市某某汽车零部件有限公司副总经理，案发前住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月12日被芜湖市公安局取保候审，同年5月31日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日凌晨，被告人熊某某酒后驾驶牌号为鄂A＊＊＊**日产轩逸牌轿车，从芜湖经济技术开发区波尔卡商业街“浏阳蒸菜馆”出来沿越秀路自西向东行驶至银湖春天小区西门门口时，与银湖春天小区保安发生纠纷。保安遂报警，公安人员出警后，熊某某因酒后驾车被当场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人熊某某的静脉血液中检出乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒驾查获照片、芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证人张某某、芮某某、胡某某证言，被告人熊某某供述和辩解，当事人血样提取登记表、提取血液照片、酒精检测结果报告单，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年六月四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01063号
上诉人（原审被告）：崔某某，女。
委托代理人：张智铖，营口广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男。
委托代理人孙德宏，男，系被上诉人儿子。
委托代理人卞广刚，男。
原审被告：孙某丙，女。
原审被告：孙某丁，女。
上诉人崔某某与被上诉人孙某甲、原审被告孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民东初字第2633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某某及其委托代理人张智铖，被上诉人孙某甲的委托代理人孙德宏、卞广刚到庭参加了诉讼，原审被告孙某丙、孙某丁经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，原告孙某甲与被告孙某丙系亲姐弟关系，被告孙某丁与被告崔某某系同母异父的姊妹关系，被告孙某丁与原告孙某甲系同父异母的兄妹关系。原告父亲孙有林于1980年去世，母亲李本荣于2013年8月15日去世。2013年8月15日李本荣病故第二天，廉玉国主持下，同时殷秀轩、高贤泉、陈明刚及原、被告�同参加，经协商：李本荣遗留的两间平房归原告所有，遗留的1.47亩土地归原告管理经营，由原告返给三被告每人2000.00元。协商后，由执笔人陈明刚书写了协议，原、被告及参加人在协议书上签字，原告于签字后，已把每户2000.00元，给付被告。2014年6月22日早上七点左右，被告崔某某到原告家，称要看一下以前签的协议书，原告把协议书交给崔某某后，崔某某把协议书放到嘴里嚼碎，吐到原告家房后的道上，被在原告家东院邻居卖菜的许树芳、王凤媛、李秦英看见。原告已把嚼碎后的协议书提交给法庭。
一审法院认为，原告母亲病故后，其母亲名下的房屋及承包地经中间人主持下，原、被告达成了协议，对房屋进行了分割，及土地经营权的归属。协议书虽然被崔某某嚼碎，现仍有碎片存在，并有当时参加人，当庭证实协议的内容，原告和被告孙某丙、孙某丁对协议内容的认可，及嚼碎协议后，邻居的证实。综上原、被告所达成的协议部分合法有效，对承包地经营权一节，应由当地集体经济组织决定，法院不予认定。被告崔某某提出，原告已分到两间房屋并拆除，未有提供证据证明，法院不予认定。据此判决：孙本荣遗留的两间平房归原告孙某甲继承。案件受理费100.00元，由被告崔某某负担。
上诉人崔某某上诉称：2013年8月15日，被继承人李本荣老人去世，根本没签任何分割继承协议，一审证人证言，均系与被上诉人有利害关系，且所诉证言内容相互矛盾，不具合理性，不能印证客观事实，人民法院不应采信，根据相关司法解释继承无遗嘱的应法定继承。一审判决上诉人嚼碎协议书，不是事实，没有相关科学鉴定，不应做为证据。被上诉人一审提出的协议内容根本是不存在、不合理、显失公平的，是上诉人不可能签字的协议。上诉人有充分、充足的证据证明，被上诉人一审主张是编造的事实。请求撤销一审判决书，改判诉争房屋法定继承，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某甲辩称：一审认定事实清楚，当事人提供了大量的证人证言和协议书，是法院认定的事实，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人提供的是虚假证明，请法院维持原判。证人跟被上诉人没有利害关系。上诉人的代理人签收判决书的日期是2014年12月1日，在到12月16日的时候上诉人没有提出上诉的情况下此判决已经生效。本案上诉人在明知其代理人签收判决书生效的情况下，四个月后又要了一份判决书上诉，请求认定上诉人在本案中失去上诉权利。驳回上诉人上诉请求。原审庭审笔录中上诉人对王凤嫒、许素芳的讯问笔录无异议。王、许二人的询问笔录证实上诉人嚼碎协议的事实。
原审被告孙某丙、孙某丁未出庭�亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人母亲病故后，经中间人主持下，上诉人、被上诉人及原审被告达成了财产分割协议，并已实际履行。上诉人虽在二审中提供了证人证言，但未能充分证明不存在该协议。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第39号
原告：叶红星。
委托代理人：胡北芳。
被告：章国民。
原告叶红星与被告章国民民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方向明独任审理。因被告下落不明，本院于2013年1月29日依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红星的委托代理人胡北芳到庭参加诉讼；被告章国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶红星起诉称：2011年3月15日，被告因需资金周转，向原告借款26000元。借条写好后，原告依约借款给被告，但被告未按时还款。经原告多次催讨一直未还。诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元。
被告章国民未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实的原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份。借款至今未还。
本院认为：原、被告的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国民于本判决生效后十日内返还原告叶红星借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告章国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11800号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，汉族。
被告：柯丽华，女，1983年6月6日生，汉族。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）与被告柯丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人陆琼、被告柯丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年7月1日至2016年12月31日的租金及其他费用共计18672元（其中租金标准为每月2660元，其他费用为每月452元）。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场B2100、B2101号商铺（以下简称涉案商铺），租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金2660元/月，其他费用452元/月，合计3112元/月；租金每半年支付一次，除首期租金及其他费用应与保证金于合同签订时缴付外，剩余半年租金及其他费用应于2016年6月10日前结清。截至原告起诉时，被告仅缴付了2016年上半年租金及其他费用、保证金，但一直拒不缴纳剩余半年租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告柯丽华辩称，1.被告并未与原告签订上述租赁合同，原告提交的租赁合同文本落款处并非被告本人签字；2.被告在2012年承租涉案商铺时已经向原告支付了40万元，原告至今未告知被告该笔款项是何性质。故被告不应当向原告支付2016年下半年租金。
本院经审理认定事实如下：涉案商铺系原告所有。从2012年起，柯丽华从原告处承租涉案商铺，租赁合同为每年一签。其中，2014年度的租赁合同约定租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月2660元，公摊水电费159元、空调设施费80元、物业管理费133元、宣传促销费80元。
2016年度的租赁合同约定每月租金为2660元，其他费用为452元；先付费，后使用；第一次签订合同时收交，剩余款项承租方须于2016年6月10日前或按出租方要求结清；保证金为5000元等等。被告对于2016年度租赁合同的真实性不予认可，辩称落款处并非其本人签字，并就2016年度合同文本的落款处“柯丽华”字样申请笔迹鉴定。
合同签订后，被告向原告支付了2016年6月30日之前的租金及其他费用以及保证金，但至今未支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金及其他费用共计18672元。
本案审理中，被告自认了以下事实：1.2012年，被告承租涉案商铺后，即将该商铺交由其亲戚进行经营，直至2016年7月底。在此之后，涉案商铺处于空置状态；2.被告与原告之间从2012年起即存在租赁合同关系，如原、被告双方未续签新的租赁合同，双方之间的租赁关系至2016年12月31日终止；3.2016年1月至6月的租金及其他费用系被告亲戚所缴纳；4.原、被告双方均未向对方作出解除租赁关系的意思表示。
原、被告在庭审中确认2016年度租赁合同尚未解除。
被告抗辩已缴纳了40万元，故不应当支付租金。但被告未能明确该笔款项的性质，也未能提交证据证据该40万元可冲抵租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案中，原告从2012年起将涉案商铺出租给被告使用，被告亦一直缴纳租金及其他费用，且原、被告均认可双方之间于2016年1月1日至2016年12月31日期间存在租赁关系，被告亦自认2016年1月至6月的租金及其他费用由其亲戚缴纳，原告亦确认2016年1月至6月的租金及其他费用系按2016年度合同约定缴纳。因此本院认定，原、被告双方之间仍然存在租赁合同关系，租金标准为每月2660元，其他费用为每月452元。故在本案中无需就2016年度租赁合同落款处被告签字的真实性进行笔迹鉴定。
被告作为承租方应当向原告支付2016年7月至12月期间的租金及其他费用。被告辩称向原告缴纳了40万元，但被告未能提交证据证明该笔款项可冲抵租金，故被告以此抗辩不缴纳租金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯丽华于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金15960元及其他费用2712元，两项合计18672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.8元，因适用简易程序减半收取133.4元，由被告柯丽华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第88号
申请执行人：吉林市津达电缆有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街4号1称51号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东山街168号。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人吉林市津达电缆有限公司与被执行人吉林市江南电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）吉高新民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市津达电缆有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院2014年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人吉林市江南电缆有限公司5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人吉林市江南电缆有限公司银行无存款记录。本院依法查封被执行人名下房产（已抵押），暂时无法处分，申请执行人暂无法提供可供执行线索。申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第242号民事判决书本次执行终结。待被执行人有可供执行线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李黎明
审判员 ：全光根
审判员 ：尹立成
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：董文博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第894号
罪犯王成华，男，1988年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月27日作出（2012）习刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分159.4分，兑现150分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分190.5分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑；再查明，该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2023年6月24日止），罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第459号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月22日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，自章丘市火车站附近一饭店出发，至章丘市双山街道办事处福康路437号院内（家居卖场）送货时，与停放在此院中张某某所有的鲁AM99**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml。案发后，经公安机关电话通知，被告人王某某自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人张某某的经济损失。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第420号
原告：朱某，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：邱某，居民。
委托代理人：孙丽，山东宣达律师事务所律师。
原告朱某与被告邱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘景红，被告邱某及委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1998年经政府登记结婚，2009年我与被告经莒南县民政局协议离婚。离婚后，我与被告仍然共同生活，期间，共同经营了汽车修理厂，购买了楼房。2014年4月7日，被告无故殴打我将我赶出家门，接着被告将共同存款以挂式的方式取走。为维护我的合法权益，经诉至法院，要求依法分割我与被告同居期间的共有财产。
被告邱某辩称，原告对共有财产的陈述不属实，同意在查明原、被告同居期间财产的情况下，予以分割。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告经莒南县民政局协议离婚。离婚后，原、被告仍然共同生活。原告主张于2014年4月份与被告分居，被告主张原告于2013年9月就走了，但后来原告又回来了，本院认定原、被告于2014年4月份分居。原、被告同居期间，于2010年1月27日购买楼房一套，位于莒南县天桥路东侧南段医药公司小区1号楼3单元501室（临房权证莒南字第××号）。2011年8月13日，原、被告以鲁绪平、邱绪兵名义购买位于莒南县紫薇佳居5号楼1单元201室楼房一套（系分期购买）。原、被告对楼房达成以下分配协议：位于莒南县紫薇佳居5号楼1单元201室楼房一套，归原告朱某所有，位于莒南县天桥路东侧南段医药公司小区1号楼3单元501室（临房权证莒南字第××号）楼房一套归被告邱某所有；2013年4月16日，在莒南县南环路东段北侧以原告朱某的名义经营汽车配件零售，原告称店内物品价值及债权约有100000元，被告认可物品价值为18000元，债权10000元，设备价值6000元。原告同意修理厂的经营权归被告，但要求分配其应得的份额；原、被告购买雪弗兰轿车（鲁Q×××××）一辆（在被告处），被告主张价值16000元，原告同意作价16000元归被告所有；在中国农业银行峙嵋分理处有存款132209元（在被告处）。2014年4月18日，原告诉至本院，要求依法分割与被告同居期间的共有财产。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告同居期间，对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。原、被告对同居期间购买的楼房、轿车、汽车配件零售经营权达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张的共同经营的店内的物品价值及债权约有100000元，被告认可物品价值为18000元，债权10000元，设备价值6000元，对此，原告未提供证据，本院认定原、被告经营的店内物品价值为18000元，债权10000元，设备价值为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间的共同财产：位于莒南县紫薇佳居5号楼1单元201室楼房一套，归原告朱某所有，该楼房的分期贷款由原告朱某负责偿还；位于莒南县天桥路东侧南段医药公司小区1号楼3单元501室（临房权证莒南字第××号）楼房一套，归被告邱某所有。
二、原、被告同居期间的共同财产：雪弗兰轿车（鲁Q3C3**）一辆（在被告处）归被告邱某所有，被告邱某给付原告朱某应得份额8000元。
三、原、被告同居期间的共同财产：在莒南县南环路东段北侧以原告朱某的名义经营汽车配件零售的经营权归被告邱某，店内的物品、设备归被告邱某所有，被告邱某给付原告朱某应得份额12000元。
四、原、被告的共同债权10000元，归被告邱某所有，被告邱某给付原告朱某应得份额5000元。
五、原、被告同居期间的共同存款132209元（在被告处）归被告邱某所有，被告邱某给付原告朱某应得份额66104.50元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3800元，由原告负担1900元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月十三日
书记员 靳如洁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审27号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人杨会民，男，汉族，生于1971年8月19日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨会民作出的洛国土资监发（2016）61号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）61号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年12月27日，杨会民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经2016年1月5日现场勘测，占地188.16平方米（0.28亩）。经核实景村镇土地利用总体规划图，杨会民新建住房用地不符合土地利用总体规划。杨会民未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限杨会民在十五日内自行拆除在未经批准占用的188.16平方米土地上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的188.16平方米土地原状；2、对杨会民未经批准占用土地188.16平方米建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款5644.8元。2016年5月9日该处罚决定送达杨会民，杨会民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）61号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨会民作出的洛国土资监发（2016）61号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执287号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。
被执行人齐运柱，男性，住单县。
被执行人齐运民，男性，住单县。
被执行人齐文艺，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年六月十三日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执287号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。被执行人齐运柱，男性，住单县。被执行人齐运民，男性，住单县。被执行人齐文艺，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年六月十三日书记员 张 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04772号
原告：郭某某，女，1970年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曾巨光，男，1948年8月9日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾巨光，被告及其委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1991年2月24日在荣昌县龙集镇政府办理登记结婚手续，婚后于1994年12月27日生育一女名李某�，现已成年。原、被告婚后，因被告好喝酒，经常酒后对原告实施殴打，如2014年4月26日，被告醉酒后不但殴打原告，还将原告哥哥的右眼打伤，2014年10月4日，被告醉酒后又殴打原告，致原告胸部、上腹部软组织损伤。原告对被告酒后打人的恶习多次劝解，被告不思悔改，且家庭暴力行为加剧。原、被告婚后有共同财产位于荣昌县龙集镇某某村2组农村自建房一套，无共同债权与债务。现因原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，原告要求判令：1、原、被告离婚；2、位于荣昌县龙集镇某某村2组的原、被告共同财产农村自建房一套平均分割；3、本案诉讼费120元由被告承担。
被告李某甲辩称：2014年10月4日与原告发生打架属实，但平时未经常殴打原告。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告�1991年2月24日在荣昌县人民政府办理结婚登记手续，于1994年12月27日生育一女李某乙，现已成年。2014年10月4日，被告酒后因琐事对原告实施殴打，致原告胸部及上腹部软组织损伤。原、被告共同财产有位于荣昌县龙集镇某某村二组农村自建房一套。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证，荣昌县公安局昌州派出所案（事）件接案回执，荣昌县人民医院病情证明单，原告伤情照片，原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互理解与沟通，共同经营夫妻感情，维系家庭幸福。原、被告婚后共同生活时间长达23年，双方有一定的感情基础，被告虽于2014年10月4日因琐事对原告实施殴打，但该行为后果不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
�上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 兰国彭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4176号
罪犯周绍增，男，汉族，1963年4月30日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年10月30日作出（2011）五刑初字第309号刑事判决，以被告人周绍增犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯周绍增自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯周绍增予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周绍增确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周绍增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周绍增减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周绍增减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0116号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张合强，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因渠立影（被申请人张合强担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还，为防止被申请人张合强转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张合强的银行存款10400元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张合强的银行存款10400元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第516号
申请执行人沈义全（身份证号3713231974********），男，汉族，1962年10月31日出生，住山东省莒县棋山镇谢家庄村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第516号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1721号
申请执行人闫永旗，男，1979年12月23日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人叶津榆，男，1971年10月21日出生，住广东省开平市。
权利人闫永旗依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字1799号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）浙0108执1721号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年二月十四日
书记员 华 康
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第49号
申请执行人刘青（清）爱，女，生于1971年6月18日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘青（清）爱申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第627号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第627号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人帅智勇，系该行员工。
委托代理人郭志强，系该行员工。
被告徐某甲
被告徐某乙
被告秦某某
委托代理人秦绍明（系被告秦某某之父）
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告徐某甲、徐某乙、秦某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅智勇、郭志强与被告徐某甲、徐某乙以及被告秦某某委托代理人秦绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告徐某甲在原告处自助借款50000元，于2013年12月4日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告徐某乙、秦某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告徐某甲偿还借款50000元及相应利息，并由被告徐某乙、秦某某承担连带清偿责任。
被告徐某甲辩称：本村村民徐明洋是实际用款人，其第二次借款自己没有签字，也没有征得自己同意，故不同意偿还原告借款本息。
被告徐某乙辩称：徐明洋第二次借款，自己不知情，也没有实际使用，不同意承担担保责任。
被告秦某某辩称：徐明洋未经自己同意向原告借款，自己事先并不知情，不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月2日，被告徐某甲在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年12月7日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告徐某甲作为借款人，被告徐某乙、秦某某作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为50000元，采用自助可循环方式借款，贷款人将借款发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2013年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐某乙、秦某某为被告徐某甲借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于2011年12月8日将借款50000元转存至被告徐某甲的借记卡上，卡号为：6228411830261120012，于2012年12月5日结清。2012年12月5日被告徐某甲又用同一借记卡自助借款50000元，于2013年12月4日到期。借款到期后，被告徐某甲没有按约定偿还原告借款本息，被告徐某乙、秦某某亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户徐某甲欠款明细显示，截止2015年2月3日，被告徐某甲尚欠借款本金50000元、利息9288.84元，经本院核实无误。三被告均辩称是徐明洋向原告借款，并且未经自己同意，不同意承担还款或者担保责任，仅有本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。
以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、徐某甲借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告徐某甲由被告徐某乙、秦某某担保向原告自助循环借款50000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告徐某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告徐某甲先后二次向原告自助循环借款，每次均为50000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告徐某甲已结清，第二笔借款被告徐某甲未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。三被告均辩称是徐明洋向原告借款，并且未经自己同意，不同意承担还款或者担保责任，仅有本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。
被告徐某乙、秦某某对被告徐某甲借款提供连带责任担保，在被告徐某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐某乙、秦某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐某乙、秦某某承担连带清偿责任后，有权向被告徐某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金50000元及相应利息（2015年2月3日以前利息为9288.84元，自2015年2月4日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告徐某乙、秦某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告徐某乙、秦某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告徐某甲、徐某乙、秦某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明川
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更734号
罪犯潘英东，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，广东省新丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）吉刑初字第121号刑事判决，认定被告人潘英东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第740号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘英东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯潘英东减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯潘英东在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯潘英东缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯潘英东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英东减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2014年3月19日起至2024年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1676号
申请执行人张家港市中科管业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陆建东，总经理。
委托代理人余海华，江苏××律师事务所律师。
被执行人临朐千镒有色金属有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人许建营，总经理。
张家港市中科管业有限公司与临朐千镒有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)张凤商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、临朐千镒有色金属有限公司结欠张家港市中科管业有限公司货款171879元，张家港市中科管业有限公司同意临朐千镒有色金属有限公司于2015年7月15日前支付71879元、2015年8月31日前支付50000元、2015年9月30日前支付50000元。2、案件受理费5208元，减半收取2604元，诉讼保全费1720元，合计4324元，由张家港市中科管业有限公司承担1000元，临朐千镒有色金属有限公司承担3324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人临朐千镒有色金属有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位88800元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位88800元，尚未执行到位137403元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人临朐千镒有色金属有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市中科管业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 严晓雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初766号
原告：王科菊，女，生于1973年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王科林，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2017年2月22日立案受理原告王科菊诉被告王科林共有物分割纠纷一案，依法适用普通程序，在审理过程中，原告王科菊于2017年8月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王科菊自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王科菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王科菊负担。
审 判 长 袁朝德
人民陪审员 李树银
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹 然
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第184号
原告：李谦娱。
委托代理人：唐天华。
被告：戴育贤。
被告：陈风玲。
被告：中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）。住所地：惠州市。
原告李谦娱诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天华到庭参加诉讼。各被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失80494.52元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险惠州公司对原告请求的各项损失意见如下（书面）：
1、医疗费。我司已垫付10000元，应在本案中扣除。同时，还应扣除非医保用药。后续治疗费没有实际发生、且主张过高，不应支持。
2、营养费。原告请求的营养费5000元过高，建议酌情在500-800元内较合理。
3、伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金计算有误，就应按其发生事故时71岁计算9年。
4、护理费。建议按80元/天计算。
5、精神损害抚慰金。原告主张过高。
6、交通费。原告主张缺乏事实依据。
7、鉴定费、诉讼费。该费用不属保险责任范围，我司不承担。
被告戴育贤、陈风玲经本院依法传唤无正当理由没到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年1月23日21时20分，被告戴育贤驾驶登记车主为被告陈风玲的粤L×××××号车行至线博罗县××云××杂货店路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年2月9日作出441322（2015）第LYxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告戴育贤负事故全部责任；原告不负事故责任。
2、原告受伤后，从2015年1月23日至2月17日在博罗县人民医院住院治疗25天，发生住院医疗费25565.55元，由原告支付14565.6元；被告戴育贤支付1000元；被告太平洋保险惠州公司支付10000元。另外，原告还支付门诊医疗费90.3元。医嘱要求：加强营养、全休3个月，住院医期间留1人陪护等。原告为农业户口。
原告出院后，于2015年5月11日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情等级和后续治疗费进行鉴定，结果为十级伤残；后续治疗费为8000元，共发生鉴定费2500元。
3、被告陈风玲系粤L×××××号车车主，为该车在被告太平洋保险惠州公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险（含不计免赔）。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤L×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院证》、《司法鉴定意见书、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。戴育贤负事故全部责任；原告不负事故责任。被告太平洋保险惠州公司为粤L×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险惠州公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告主张的精神抚慰金问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。具体金额，本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。
二、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据医嘱要求、当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
三、关于原告请求的伤残赔偿金问题。本院根据原告的户籍性质、实际年龄另行依法计算；
五、关于本案鉴定费、诉讼费承担问题。发生本事故后，被告太平洋保险惠州公司没有依法及时理赔，是引起本案诉讼的原因之一。因此，被告太平洋保险惠州公司应在本案赔偿范围内适当承担部分诉讼费。
被告戴育贤、陈风玲经本院依法传唤无正当理由没到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，原告要求诉赔的费用计算如下：
1、医疗费22655.9元（14565.6元+90.3元+8000元）；2、住院伙食费2500元（100元/天×25天）；3、营养费1000元；4、护理费2500元（100元/日×25天×1人）；5、交通费500元（酌定）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金10502.37元：11669.3元/年×9年×10%。
以上合计44658.27元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计26155.9元，由被告太平洋保险惠州公司在粤L×××××号车投保的在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿；第4-7项合计18502.37元，由被告太平洋保险惠州公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李谦娱18502.37元，在商业险赔偿限额内赔偿原告26155.9元。
二、驳回原告李谦娱的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元、鉴定费2500元，合计3269元。由原告负担769元，由被告戴育贤、陈风玲负担2000元，由中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。原告已预交上述费用，超出其负担部分由被告戴育贤、陈风玲、中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年七月二十日
书记员 高俊明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第184号
原告：李谦娱。
委托代理人：唐天华。
被告：戴育贤。
被告：陈风玲。
被告：中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）。住所地：惠州市江北期湖塘路水云居*号。
原告李谦娱诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天华到庭参加诉讼。各被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失80494.52元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险惠州公司对原告请求的各项损失意见如下（书面）：
1、医疗费。我司已垫付10000元，应在本案中扣除。同时，还应扣除非医保用药。后续治疗费没有实际发生、且主张过高，不应支持。
2、营养费。原告请求的营养费5000元过高，建议酌情在500-800元内较合理。
3、伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金计算有误，就应按其发生事故时71岁计算9年。
4、护理费。建议按80元／天计算。
5、精神损害抚慰金。原告主张过高。
6、交通费。原告主张缺乏事实依据。
7、鉴定费、诉讼费。该费用不属保险责任范围，我司不承担。
被告戴育贤、陈风玲经本院依法传唤无正当理由没到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年1月23日21时20分，被告戴育贤驾驶登记车主为被告陈风玲的粤L×××××号车行至G324线博罗县罗阳镇义和云步云隆杂货店路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年2月9日作出441322（2015）第LYxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告戴育贤负事故全部责任；原告不负事故责任。
2、原告受伤后，从2015年1月23日至2月17日在博罗县人民医院住院治疗25天，发生住院医疗费25565.55元，由原告支付14565.6元；被告戴育贤支付1000元；被告太平洋保险惠州公司支付10000元。另外，原告还支付门诊医疗费90.3元。医嘱要求：加强营养、全休3个月，住院医期间留1人陪护等。原告为农业户口。
原告出院后，于2015年5月11日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情等级和后续治疗费进行鉴定，结果为十级伤残；后续治疗费为8000元，共发生鉴定费2500元。
3、被告陈风玲系粤L×××××号车车主，为该车在被告太平洋保险惠州公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险（含不计免赔）。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤L×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院证》、《司法鉴定意见书、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。戴育贤负事故全部责任；原告不负事故责任。被告太平洋保险惠州公司为粤L×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险惠州公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告主张的精神抚慰金问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。具体金额，本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。
二、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据医嘱要求、当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
三、关于原告请求的伤残赔偿金问题。本院根据原告的户籍性质、实际年龄另行依法计算；
五、关于本案鉴定费、诉讼费承担问题。发生本事故后，被告太平洋保险惠州公司没有依法及时理赔，是引起本案诉讼的原因之一。因此，被告太平洋保险惠州公司应在本案赔偿范围内适当承担部分诉讼费。
被告戴育贤、陈风玲经本院依法传唤无正当理由没到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，原告要求诉赔的费用计算如下：
1、医疗费22655.9元（14565.6元＋90.3元＋8000元）；2、住院伙食费2500元（100元／天×25天）；3、营养费1000元；4、护理费2500元（100元／日×25天×1人）；5、交通费500元（酌定）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金10502.37元：11669.3元／年×9年×10%。
以上合计44658.27元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计26155.9元，由被告太平洋保险惠州公司在粤L×××××号车投保的在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿；第4-7项合计18502.37元，由被告太平洋保险惠州公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李谦娱18502.37元，在商业险赔偿限额内赔偿原告26155.9元。
二、驳回原告李谦娱的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元、鉴定费2500元，合计3269元。由原告负担769元，由被告戴育贤、陈风玲负担2000元，由中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。原告已预交上述费用，超出其负担部分由被告戴育贤、陈风玲、中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年七月二十日
书记员 高俊明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第94号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区力锋电脑商行，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路*号首层V52商铺。
经营者：李韶坚。
被告：李韶坚，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍登记地广东省英德市，现住广东省中山市火炬开发区，。
在本院审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告中山火炬开发区力锋电脑商行、李韶坚侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告深圳雷柏科技股份有限公司已预付），由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱婉芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初170号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
辩护人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日20时许，被告人俞某某酒后驾驶一辆牌号为沪C4XX**的普通客车，行驶至本区中山二路出人民北路西约100米处时发生交通事故。后对方报警，被告人俞某某仍在现场等候。民警赴现场处理事故时发现被告人俞某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人俞某某血液中的乙醇含量为2.73mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人俞某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人俞某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢380号
申请执行人：刘秋燕，女，生于1985年7月8日，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：周建国，男，生于1963年10月28日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人刘秋燕与被执行人周建国借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周建国有可供执行的财产，申请执行人刘秋燕申请执行标的32000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2311号
原告：郭西旺，男，汉族，住仙居县。
被告：王文彬，男，汉族，住仙居县。
原告郭西旺与被告王文彬为民间借贷纠纷一案，原告郭西旺于2017年5月17日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭西旺到庭参加诉讼，被告王文彬、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭西旺诉称：2016年11月19日，被告向原告借款15000元，约定利息按月利率1.5%，计算，于2016年12月18日前归还等条款，并由被告出具《借条》一份。借款之后，被告归还原告借款本金5000元，并已支付利息一个月。对其余尚欠的借款本息未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年11月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文彬未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，除双方约定的逾期违约金过高外，其余合法有效。被告逾期未归还原告借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告已归还原告借款本金5000元，及支付一个月利息应予扣除。现原告诉讼请求之合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文彬自判决生效之日起十日内归还原告郭西旺借款本金10000元及利息（从2016年12月19日起按月利率1.5%计付至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭西旺其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告郭西旺负担67.5元，被告王文彬负担34元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2311号原告：郭西旺，男，汉族，住仙居县。被告：王文彬，男，汉族，住仙居县。原告郭西旺与被告王文彬为民间借贷纠纷一案，原告郭西旺于2017年5月17日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭西旺到庭参加诉讼，被告王文彬、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭西旺诉称：2016年11月19日，被告向原告借款15000元，约定利息按月利率1.5%，计算，于2016年12月18日前归还等条款，并由被告出具《借条》一份。借款之后，被告归还原告借款本金5000元，并已支付利息一个月。对其余尚欠的借款本息未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年11月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文彬未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，除双方约定的逾期违约金过高外，其余合法有效。被告逾期未归还原告借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告已归还原告借款本金5000元，及支付一个月利息应予扣除。现原告诉讼请求之合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文彬自判决生效之日起十日内归还原告郭西旺借款本金10000元及利息（从2016年12月19日起按月利率1.5%计付至判决确定履行完毕之日止）。二、驳回原告郭西旺其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告郭西旺负担67.5元，被告王文彬负担34元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年六月一日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初285号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人叶荣林，男，1988年10月4日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月12日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人叶荣林犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人叶荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人叶荣林在其驾驶证被暂扣的情况下驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的小型面包车在省道218线从钦州市钦北区大直镇往防城港方向自北往南行驶，被害人禤德艺无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车搭载禤大学、胡某上述路段相向而行。被告人叶荣林驾驶车辆桂Ｐ×××××至省道218线34Km＋850m时，因避让行人不及，导致该车车头左侧与被害人禤德艺驾驶的摩托车车头发生碰撞，从而造成被害人禤德艺死亡，禤大学、胡某受伤及两辆涉案车辆均受损的交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人叶荣林对本事故负全部责任。经鉴定，被害人禤德艺是生前因交通事故引起颅脑损伤、创伤性休克并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人叶荣林向钦州市公安局交通警察支队三大队大直中队进行报警。
2016年7月27日，被告人叶荣林向被害人禤德艺的家属禤琼中赔偿经济损失人民币23500元。
上述事实，被告人叶荣林在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；证人禤大学、胡某的证言以及被告人叶荣林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣林违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶荣林犯交通肇事罪成立。被告人叶荣林在事故发生后向公安机关进行报警，应认定为自动投案，且其归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶荣林赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶荣林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第第一款之规定，判决如下：
被告人叶荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初782号
自诉人：张俊涛，男，汉族，1958年1月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：门庆国，男，汉族，1965年12月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：袁春香，女，汉族，1964年2月8日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人张俊涛以被告人门庆国、袁春香犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人门庆国、袁春香的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊涛于2017年10月18日以被告人门庆国、袁春香已履行大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张俊涛自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊涛撤诉。
审判长 杨相全
审判员 杜 帅
审判员 王丽飞
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3227号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3140号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年8月6日，被告人唐某某入职龙岗区龙岗街道某社区某电镀厂，被安排入住该厂宿舍201室。次日8时许，唐某某趁室友被害人朱某勇上班之机，将其放在宿舍的联想G465型笔记本偷走并逃离电镀厂。后将笔记本电脑变卖，得赃款200元人民币。2、2015年10月21日，被告人唐某某冒用姓名为“陶某”的身份证入职龙岗区龙城街道某社区某门窗厂，被安排入住该厂宿舍406房。当日17时许，唐某某趁室友被害人杨某上班之机，将杨某的一部华硕牌笔记本电脑、一部诺基亚手机及一副耳机偷走，后将上述物品变卖，得赃款1200余元人民币。3、2015年11月25日，被告人唐某某冒用“陶某”的身份证入职龙岗区龙城街道某社区某机械厂，被安排入住该厂宿舍。次日凌晨，唐某某趁室友熟睡之际，盗窃被害人门某某三星A5手机一部、陈某波小米手机一部、谢某军红米手机一部、曾某富手机一部。后将上述物品变卖，得赃款800元人民币。4、2016年5月5日，被告人唐某某参加招聘会时，被一机械厂招聘人员认出是曾在其厂实施盗窃的男子而报警。公安机关赶至现场将唐某某抓获时，从其身上搜出一张姓名为“刘鹏”的居民身份证。经查，该身份证系唐某某于2016年4月在深圳地铁三号线双龙站附近从一妇女手中以80元人民币的价格购买。经公安部门认证，此身份证属真证。
上述事实，被告人唐某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、提取、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某非法购买他人身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某六个月到一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人唐某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
三、随案移送的居民身份证一张（姓名“刘鹏”）、手机外壳七个、电脑包一个、蓝色袋子一个、手机三部、读卡器一个、内存卡十三张、SIMA卡三张、SIN卡卡套六张（姓名“刘鹏”）、手机、电脑配件九件、开锁工具三把、银行卡五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初690号
原告：叶护林，男，1985年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：欧阳任才，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住江西省上饶市鄱阳县。
原告叶护林与被告欧阳任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶护林委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告欧阳任才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶护林向本院提出诉讼请求：欧阳任才支付建材材料款59060元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），案件诉讼费由欧阳任才承担。事实和理由：欧阳任才向叶护林购买建材，2012年3月21日，经双方结算，欧阳任才确认尚欠材料款59060元，并出具欠条1张，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。后欧阳任才未支付货款。因欧阳任才在厦门暂住不满一年，厦门不是其经常居住地，双方对于管辖权的约定无效，案件应由长泰县人民法院管辖。
欧阳任才未作答辩。
叶护林围绕其诉讼请求，提供欠条及人员基本信息【网上信息查询函查】各1张，欧阳任才未到庭质证。本院认定如下：1.欠条系原件，欧阳任才在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2012年3月21日，欧阳任才结欠叶护林建材材料款59060元，约定如有异议可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,2.人员基本信息【网上信息查询函查】由厦门市公安局信息中心出具，真实性、合法性予以确认，可以证明欧阳任才在厦门市湖里区办理登记的有效期限至2010年9月25日，其户籍地为江西省上饶市鄱阳县。
根据叶护林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳任才曾从叶护林处购买建材材料。2012年3月21日，欧阳任才向叶护林出具1张欠条，载明：兹就2009年1月至2010年8月期间向福建省厦门市福源建材店叶护林先生采购完木作材料，对完帐后，尚欠叶护林先生共计人民币：59060元（大写：伍万玖仟零陆拾元整）。如有异议可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后欧阳任才未付款。福建省厦门市福源建材店由叶护林个人经营，未进行工商登记。欧阳任才曾在厦门居住，并办理居住登记，居住登记有效期至2011年9月6日。
本院认为，本案的第一个焦点问题是叶护林作为本案原告是否适格。首先，福建省厦门市福源建材店未进行工商登记，即未取字号。其次，该店由叶护林个人经营。再次，从欠条内容“向福建省厦门市福源建材店叶护林先生采购完木作材料”可以看出欧阳任才采购木材的对象是叶护林本人。因此，本案的债权人即原告为叶护林。
本案的第二个焦点问题是本院是否有管辖权。叶护林与欧阳任才约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，即约定诉讼管辖法院为厦门市湖里区人民法院。首先，欧阳任才在厦门市湖里区办理的居住登记有效期至2010年9月25日，后未办理居住登记，也未提供证据证明其经常居住地为厦门市湖里区，未能证明其经常居住地在厦门市湖里区，其户籍地为江西省上饶市鄱阳县，同时叶护林居住地为福建省长泰县。其次，双方均未能提供证据证明合同签订地、合同履行地为厦门市湖里区。因此，双方关于管辖法院的约定系无效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的诉讼标的为货币，作为接收货币的一方，即叶护林所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。
本案的第三个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶护林与欧阳任才未约定付款期限及逾期付款的经济损失如何计算，叶护林也未能举证证明其实际损失，结合叶护林诉求，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，叶护林要求欧阳任才支付建材材料款59060元，予以支持；要求欧阳任才从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。欧阳任才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项的规定，判决如下：
欧阳任才应支付叶护林建材材料款59060元及逾期付款经济损失（从2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.5元，由欧阳任才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初690号原告：叶护林，男，1985年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：欧阳任才，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住江西省上饶市鄱阳县。原告叶护林与被告欧阳任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶护林委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告欧阳任才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶护林向本院提出诉讼请求：欧阳任才支付建材材料款59060元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），案件诉讼费由欧阳任才承担。事实和理由：欧阳任才向叶护林购买建材，2012年3月21日，经双方结算，欧阳任才确认尚欠材料款59060元，并出具欠条1张，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。后欧阳任才未支付货款。因欧阳任才在厦门暂住不满一年，厦门不是其经常居住地，双方对于管辖权的约定无效，案件应由长泰县人民法院管辖。欧阳任才未作答辩。叶护林围绕其诉讼请求，提供欠条及人员基本信息【网上信息查询函查】各1张，欧阳任才未到庭质证。本院认定如下：1.欠条系原件，欧阳任才在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2012年3月21日，欧阳任才结欠叶护林建材材料款59060元，约定如有异议可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,2.人员基本信息【网上信息查询函查】由厦门市公安局信息中心出具，真实性、合法性予以确认，可以证明欧阳任才在厦门市湖里区办理登记的有效期限至2010年9月25日，其户籍地为江西省上饶市鄱阳县。根据叶护林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳任才曾从叶护林处购买建材材料。2012年3月21日，欧阳任才向叶护林出具1张欠条，载明：兹就2009年1月至2010年8月期间向福建省厦门市福源建材店叶护林先生采购完木作材料，对完帐后，尚欠叶护林先生共计人民币：59060元（大写：伍万玖仟零陆拾元整）。如有异议可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后欧阳任才未付款。福建省厦门市福源建材店由叶护林个人经营，未进行工商登记。欧阳任才曾在厦门居住，并办理居住登记，居住登记有效期至2011年9月6日。本院认为，本案的第一个焦点问题是叶护林作为本案原告是否适格。首先，福建省厦门市福源建材店未进行工商登记，即未取字号。其次，该店由叶护林个人经营。再次，从欠条内容“向福建省厦门市福源建材店叶护林先生采购完木作材料”可以看出欧阳任才采购木材的对象是叶护林本人。因此，本案的债权人即原告为叶护林。本案的第二个焦点问题是本院是否有管辖权。叶护林与欧阳任才约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，即约定诉讼管辖法院为厦门市湖里区人民法院。首先，欧阳任才在厦门市湖里区办理的居住登记有效期至2010年9月25日，后未办理居住登记，也未提供证据证明其经常居住地为厦门市湖里区，未能证明其经常居住地在厦门市湖里区，其户籍地为江西省上饶市鄱阳县，同时叶护林居住地为福建省长泰县。其次，双方均未能提供证据证明合同签订地、合同履行地为厦门市湖里区。因此，双方关于管辖法院的约定系无效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的诉讼标的为货币，作为接收货币的一方，即叶护林所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。本案的第三个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶护林与欧阳任才未约定付款期限及逾期付款的经济损失如何计算，叶护林也未能举证证明其实际损失，结合叶护林诉求，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，叶护林要求欧阳任才支付建材材料款59060元，予以支持；要求欧阳任才从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。欧阳任才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，判决如下：欧阳任才应支付叶护林建材材料款59060元及逾期付款经济损失（从2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.5元，由欧阳任才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一七年九月十四日书 记 员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。