wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7933号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人林斌。委托代理人王雨生。被告罗淼。被告孙世仙。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告罗淼、孙世仙发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告罗淼、孙世仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与罗淼签订的个人信用贷款合同；2、罗淼归还广发银行贷款本金193402.93元及利息15283.58元（利息暂计至2015年12月12日，2015年12月12日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、孙世仙对罗淼所欠广发银行全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告罗淼、孙世仙未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2014年9月9日，罗淼向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月22日，广发银行经调查后核准被告罗淼个人信用贷款35万元，罗淼签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141149002021。约定罗淼贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收50%，复息的利率是在原利率的基础上加收50%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月12日为还款日，单笔贷款最大额为25万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由罗淼悉数承担，其他按合同约定执行。孙世仙作为罗淼的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。罗淼在广发银行处开立了卡号为6214624138000065438的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向罗淼帐户发放贷款25万元。罗淼也于2014年9月起1次向广发银行处借款25万元。根据合同约定，罗淼应按月等额本息偿还，罗淼从2015年8月开始违约，截至2015年12月12日止，罗淼共拖欠广发银行贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元，以上共计208686.51元。另查明，孙世仙在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，罗淼与孙世仙系夫妻关系。上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：广发银行与罗淼订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向罗淼履行了支付贷款的义务,而罗淼未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求罗淼解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与罗淼签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。罗淼应当向广发银行偿还尚欠贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元（截至2015年12月12日止，此以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计208686.51元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。罗淼与孙世仙系夫妻关系，且孙世仙未能证明本案借款系罗淼的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，孙世仙应对罗淼的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗淼订立《个人信用贷款合同》；二、被告罗淼偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元（截至2015年12月12日止，此以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计208686.51元；三、被告孙世仙对被告罗淼在上述债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告罗淼、孙世仙在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告罗淼、孙世仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年三月一日书 记 员  童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1474号
罪犯向国福，男，汉族，生于1972年3月26日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯向国福曾因犯盗窃罪，于1990年11月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年6月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于1998年5月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月19日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）渝五中法刑初字第44号刑事判决，以被告人向国福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝高法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后，于2011年8月3日交付执行。该犯于2014年4月21日、2016年3月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向国福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向国福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向国福在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次犯罪，本次又因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向国福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审�员江平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执295号
申请执行人吴法光，男，1972年10月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浦江县。
被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行吴法光与童军进、陈银花（2017）浙0726执295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8368号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人吴法光于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人童军进、陈银花支付执行款120000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执295号申请执行人吴法光，男，1972年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浦江县。被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行吴法光与童军进、陈银花（2017）浙0726执295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8368号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人吴法光于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人童军进、陈银花支付执行款120000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨 松
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1549号
原告向某某
被告张某某
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告和被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2004年5月28日生育一女张栩荣，2005年补办了结婚登记。原告生育后，被告对原告娘家人极不尊重，对原告探望娘家人进行限制。2010年，原告母亲来探望原告时，遭到被告辱骂，为此，原告与被告激烈争吵后，便跟随其母亲回娘家居住。后原告在古丈县城帮忙其阿姨卖货时，遭到被告殴打，后古阳派出所民警调解，双方无法达成和解，原告遂外出务工，原、被告便没有再联系。2015年9月28日，被告到原告娘家找到原告协商离婚事宜，被告对原告又进行殴打，随后古阳派出所出警进行调解，原、被告同意到民政局办理离婚。事后被告反悔不肯离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和分居长达5年之久，且在婚姻关系存续期间，被告对原告多次实施家庭暴力，对原告家人极为不尊重，夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好可能，为此，根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，女儿张栩荣由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，且诉讼费由被告承担。
原告没有提交证据。
被告没有提交答辩状，但在庭审中辩称；夫妻双方感情没有确已破裂，今年5月双方还到张家界玩耍，为此，我不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告经媒人人介绍认识后，于2004年5月28日生育一女张栩荣，现在古丈县坪坝乡就读。2006年5月18日，原、被告在吉首市民政局登记结婚。原告、与被告常因琐事发生争吵，被告期间对原告有过殴打行为。2012年起原外出务工后原、被告开始分居，2015年5月原告回到被告家里，后一起到张家界游玩。2015年11月11日，本院依法主持原、被告庭前调解，原告及其母亲、被告到庭参加调解。在庭前调解中，被告对其行为向原告表示认错，认为有和好的可能。庭审中经征求双方意见，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，因琐事发生争吵分居后，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证实夫妻感情破裂的证据。2003年，原、被告经人介绍相识后共同生活，2004年生育一女后，才与被告于2006年登记结婚。婚前相处时间比较长，双方有很好的了解，应当具有一定的感情基础。虽然婚后为家庭琐事发生争吵分居，但起诉离婚前，原、被告尚一起生活，被告在调解中也承认错误，希望和好。只要被告改正以前错误，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善家庭关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未确已破裂，有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张兴武
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 张治忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1549号
原告周红仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周红仔诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周红仔、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红仔诉称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1420元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3611元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3611元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1295元，现尚欠原告工资2316元。
经审理查明：原告周红仔于2012年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3611元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1295元，现尚欠原告工资2316元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2316元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周红仔支付工资2316元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初961号
原告郑某。
委托代理人周昌兵。
被告顾某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告郑某诉被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昌兵、被告顾某及委托代理人张成亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费3638.34元、误工费2400元、护理费2640元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元、后期误工费2100元、后期护理2310元，合计14518.34元。
被告辩称，对本次事故的事实及责任无异议。
针对原告的证据被告质证为，1、临时医嘱中的用药在住院期间的医疗费结算中。2、住院清单无异议3、总清单和医疗费票据中与本案无关联的用药，由法院剔除。4、对于张家口附属医院的票据，该费用可以在沽源医院检查，属于原告的扩大损失，我方不予认可。5、对于丰宁中医院的诊断证明及票据，系原告出院后产生的，与本案无直接的关联性，我方不予认可，而且原告已经出院，无转院证明。6、饭费，不属于法律规定，不属于报销范围，不符合证据的三性，不予认可。7、交通费油票和高速收费与本案无关联性，不予认可。8、药费发票，属于原告的扩大损失且原告已出院与本案无关联性9、外购药品，不符合证据三性我方不予认可。
庭审中，被告向法庭提交了沽源县医疗费票据一张221元，救护车费100元。另外给原告垫付了4000元现金。
原告无异议。
经审理查明，2016年6月27日许，被告顾某驾驶二轮电动车沿中环路由东向西行驶过程中，与沿中环路由西向东行走的原告在喜相逢门口路段处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往沽源县人民医院紧急救治并住院治疗。
沽源县交警大队于2016年6月27日出具事故认定书认定，被告顾某负本次事故的全部责任，郑某无责任。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费2622.12元（沽源县人民医院住院1张票据2018.12元、河北北方学院第一附属医院门诊票据一张240元、丰宁县中医院门诊票据一张143元；被告提供的沽源县人民医院门诊票据2张合计221元）；
2、营养费570元（30元/天×19天）；
3、护理费1900（100元/天×19天）；
4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
5、交通费500元（被告提供的救护车票据一张100元，其他酌定400元）；
合计6162.12元。
被告为原告垫付4000元现金，医疗费221元，交通费100元，合计4321元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的病例，本院认为原告存在挂床现象，本院经仔细校对认定住院时间为19天。对于原告主张的误工费，原告已经66周岁，也未提供任何劳动能力的证明及误工证明，因此对于原告主张的误工费，本院不予支持。本次事故，被告顾某负事故的全部责任，因此被告顾某应赔偿原告6162.12元，被告顾某在事故发生后为其垫付了4321元。综上被告再赔偿原告1841.12元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
一、被告顾某赔偿原告1814.12元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告郑某负担56元，由被告顾某负担25元。原告立案时交案件受理费150元，在庭审中减少了诉讼请求，退还原告受理费69元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年九月十五日
书记员 武安波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3013号
罪犯谢仁军，于广西壮族自治区桂林市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬奉刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人谢仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢仁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢仁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仁军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初252号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘安权，男，汉族，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘安权犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘安权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日15时许，被告人刘安权在与被害人吴某相约见面后，酒后驾驶苏Ｈ×××××黑色朗逸轿车到洪某区工业园区接到吴某（坐在副驾驶位置），并于16时左右行驶到水釜城内。后被告人刘安权疏于对停车地点观察，在未有效拉手刹的情况下将车停靠在水釜城“广礼酒家”西侧巷子临近水塘的水泥路上。不久，被告人刘安权所驾驶车辆发生滑动，被告人刘安权和被害人吴某与车辆一起滑入水塘中。被告人刘安权爬出车外游至岸边被他人救出。被害人吴某直至当晚20时许方被打捞出水面，并当场死亡。经检测鉴定，事故发生时该车驻车制动器和变速杆处于空档状态；被害人吴某符合生前溺水死亡的特征。
被告人刘安权明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘安权与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人刘安权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、高某、叶某、刘某1、孙某、席某、陈某、刘某2、段某的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的检验报告书、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定文书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件发破案及抓获经过、协议书、谅解书、被告人刘安权的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安权过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘安权犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人刘安权和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘安权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0769号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市先锋镇工业园区北区。
法定代表人丁平华。
委托代理人黄雅萍。
被告山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市昌府区凤凰工业园新南环路168号。
法定代表人任立中。
本院在审理原告南通正德塑胶制品有限公司诉被告山东中奥毯业有限公司定作合同纠纷一案，原告南通正德塑胶制品有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪 华
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初138号
原告刘蓉。
委托代理人秦睿，四川宏联威律师事务所律师。
被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人傅学坤，局长。
第三人四川智恒鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张春莲。
委托代理人陈光辉，系该公司员工。
第三人张春莲。
委托代理人钟鑫，与张春莲系母子关系。
本院于2018年4月9日受理原告刘蓉诉被告成都市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告刘蓉于2018年8月8日，向本院申请撤回对被告成都市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告刘蓉自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘蓉负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 燕
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初65号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人冯细仔，男性，1980年4月23日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住广昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日到弋阳县公安局投案，2018年4月18日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，于2018年5月3日被弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人庄磊，江苏友为律师事务所律师。
辩护人冯莉，江苏友为律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人冯细仔犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人冯细仔及其辩护人庄磊、冯莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2018年4月10日13时44分许，被告人冯细仔驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车从弋阳县圆盘沿320国道往鹰潭方向行驶，行驶至弋阳县君临大酒店门口路段时撞倒行人黄某，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经弋阳县公安局交通警察大队弋公交认字﹙2018﹚第037号道路交通事故认定，被告人冯细仔负事故全部责任。
被告人冯细仔于2018年4月17日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人冯细仔与被害人黄某的家属达成交通事故损害赔偿调解书，受害人家属对被告人冯细仔表示谅解，由冯细仔一次性赔偿黄某家属各项经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人冯细仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明；人口信息查询结果；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书等书证；被告人冯细仔的供述和辩解；机动车技术性能书；被害人尸体检验等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯细仔违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯细仔案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯细仔与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议并取得受害方谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯细仔犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姚 珅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初370号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人周广兴，男，1961年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]339号起诉书指控被告人ＸＸ金、周广兴犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ金、周广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2018年2月16日开始，被告人周广兴将其位于珠海市斗门区渡江路某大院内的一间无名麻将馆用扑克牌“赌三公”形式的进行赌博，并抽水牟利，被告人ＸＸ金负责收取“水钱”。2018年2月28日，公安民警在现场抓获被告人ＸＸ金及李某余某、罗某、黄某1、容某、黄某2、刘某等参赌人员，缴获赌博工具木桌一张、扑克牌一副（均已被公安机关依法收缴）以及“水钱”人民币630元。被告人周广兴于2018年3月1日下午被珠海市公安局斗门派出所电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ金、周广兴在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表、立案决定书，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人李某、余某、罗某、黄某1、容某、黄某2、刘某的陈述及辨认笔录，被告人ＸＸ金的供述及辨认笔录，被告人周广兴的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，审讯光盘及视频截图，执勤经过、到案经过，人员基本信息表，办案说明、复函、行政处罚决定书、收缴物品清单、非税收入票据、呈请公安行政处罚审批报告、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金、周广兴以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ金、周广兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ金、周广兴在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人ＸＸ金归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周广兴经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年2月28日起至2018年9月27日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周广兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年3月1日起至2018年8月31日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的违法所得人民币六百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执972号
本院在执行申请执行人闫保红申请执行被执行人闫明军借款合同纠纷一案中。被执行人闫明军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人闫明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一八年八月十一日
书记员 李栋梁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4848号
上诉人（原审原告）罗拉贸易有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90071-2801，旧金山，希望大街南400号8层，赫兰德耐特有限公司转。
法定代表人杰·布朗，秘书。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人罗拉贸易有限责任公司（简称罗拉贸易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第11847788号“蕾哈娜”商标（简称引证商标）已于2014年5月21日核准注册，截至商评字[2016]第1763号《关于第15129281号“蕾哈娜”商标(简称诉争商标)驳回复审决定书》(简称被诉决定)作出时仍为有效的在先商标，故被诉决定的作出程序并不违反相应的法律规定,对罗拉贸易公司的相关主张不予支持。诉争商标与引证商标文字完全相同，故二者构成相同商标。鉴于罗拉贸易公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。罗拉贸易公司提交的证据不足以证明诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，故对罗拉贸易公司据此提出诉争商标应予核准注册的相应主张，不予支持。罗拉贸易公司以申请宣告引证商标无效为由主张本案应当中止审理，因引证商标现仍为有效的在先商标，仍可作为诉争商标获准注册的在先权利障碍,对此项主张不予支持。罗拉贸易公司提出引证商标系恶意抢注，并非本案审理范围，对此不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗拉贸易公司的诉讼请求。
罗拉贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、罗拉贸易公司系诉争商标的真实所有人，该商标经过长期使用、宣传，已在相关公众中建立了很高的知名度，并已与罗拉贸易公司形成唯一对应关系；二、罗拉贸易公司已针对引证商标提出无效宣告请求，若引证商标被宣告无效，其将不再成为诉争商标获准注册的障碍，原审法院未中止本案的审理,违反了法律的相关规定;四、请求法院中止审理本案，等待引证商标的无效案件终结后再行审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：罗拉贸易公司。
2.申请号：15129281。
3.申请日期：2014年8月11日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301、0305-0306）：香水、浴液、化妆品、美容面膜、指甲油、护肤用化妆剂、防晒剂、口红、梳妆用品、睫毛用化妆制剂、防皱霜、化妆笔、洁肤乳液、肥皂、洗面奶、香精油。
二、引证商标
1.注册人：广州瑞莉化妆品有限公司。
2.注册号：11847788。
3.申请日期：2012年12月5日。
4.核准日期：2014年5月21日。
5.商标专用期限至：2024年5月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303、0305-0309）：洗面奶、洗涤剂、清洁制剂、皮革用蜡、香精油、化妆品、棉签（化妆用具）、牙膏、香、动物用化妆品。
三、被诉决定：商评字[2016]第1763号《关于第15129281号“蕾哈娜”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月12日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，罗拉贸易公司对诉争商标与引证商标构成近似商标，以及诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议，但认为商标评审委员会没有等待引证商标的权利状态确定后再作出被诉决定违反了相关法律规定。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标与引证商标相同，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。罗拉贸易公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
虽然罗拉贸易公司针对引证商标提出了商标权无效宣告请求申请，但法律并未规定商标评审委员会应在引证商标的商标权无效宣告请求程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。在案证据亦不能证明在商标评审委员会作出被诉决定时，直至原审诉讼及二审诉讼中引证商标已被宣告无效，故商标评审委员会及原审法院据此对诉争商标应否予以核准注册进行审查并未违反法律规定。罗拉贸易公司请求法院中止审理本案，等待引证商标的最终状态确定后再行审理本案的上诉理由依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。罗拉贸易公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗拉贸易有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王译平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保260号
申请人:徐勇,男,1974年04月19日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，曾与被继承人魏青松（已死亡）系夫妻关系。
被申请人:魏明钰,女性,1998年12月03日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:魏锐杰,女性,2007年09月07日出生,住重庆市綦江区。
法定代理人王娟，女性，住重庆市万盛区。
被申请人:魏民洋,男性,2011年01月31日出生,住重庆市綦江区。
法定代理人李祖惠。
申请人徐勇与被继承人魏青松、被申请人李祖惠、魏明钰、魏锐杰、魏民洋因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人魏青松持有的公司股权（保全申请数额为85万元）。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对徐勇提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保260号申请人:徐勇,男,1974年04月19日出生,住重庆市綦江区。被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，曾与被继承人魏青松（已死亡）系夫妻关系。被申请人:魏明钰,女性,1998年12月03日出生,住重庆市綦江区。被申请人:魏锐杰,女性,2007年09月07日出生,住重庆市綦江区。法定代理人王娟，女性，住重庆市万盛区。被申请人:魏民洋,男性,2011年01月31日出生,住重庆市綦江区。法定代理人李祖惠。申请人徐勇与被继承人魏青松、被申请人李祖惠、魏明钰、魏锐杰、魏民洋因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人魏青松持有的公司股权（保全申请数额为85万元）。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对徐勇提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅国健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5277号
原告：张小麦。
被告：常州丰奇塑料有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场一幢乙单元1319室。
法定代表人：赵世彩，该公司董事长。
原告张小麦诉被告常州丰奇塑料有限公司（以下简称丰奇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张小麦到庭参加诉讼，被告丰奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为苏D×××××的车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日原告在常州广汇汽车销售有限公司购得跃进牌NJ1082DCHW车辆一台，车牌号为苏D×××××。因此原告对该车辆拥有所有权。但原告于2011年6月28日与被告协商签订挂靠协议并将车登记在被告名下。现双方约定期限已满，但被告以要求原告支付费用为由拒绝办理过户，侵害了原告的权益，原告曾向法院起诉，双方达成调解协议，但被告未按照协议履行，故原告诉来法院，要求处理。
被告丰奇公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，原告在常州广汇汽车销售有限公司购得跃进牌NJ1082DCHW车辆一台，车牌号为苏D×××××（发动机号11103182）。原告提供了支付车款的收据联及银行汇款凭条。另由常州广汇汽车销售有限公司出具书面说明一份，证明案涉车辆系原告购买。后原告于2011年6月28日与被告协商签订挂靠协议，并将车登记在被告名下。2015年4月21日，原、被告因案涉车辆登记权属问题发生争议，原告诉来法院，本院作出（2015）新商初字第611号民事调解书，该调解书确认上述车辆系原告个人购买，挂靠于被告名下，挂靠期限为2015年5月27日至2016年5月26日。后原告又提起本次诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告丰奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。物权受到侵害，权利人可以通过诉讼途径解决。私人的物权和其他权利受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告签订挂靠协议，原告为此将自行购置的本人所有的车辆登记于被告名下，该事实由法院生效调解书予以确认。挂靠行为并未改变车辆权属，原告系案涉车辆的所有权人，有权在本人名下办理车辆登记手续。且双方调解书中约定的挂靠期限已经届满，原告有权不再继续进行挂靠。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，被告方的义务亦很明确。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州丰奇塑料有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告张小麦办理车牌号为苏D×××××的车辆登记变更手续（发动机号为11103182）。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告常州丰奇塑料有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十一月十六日
书记员 许珊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1394号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人金叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04410号，依法向被执行人金叶君发出执行通知书，责令被执行人金叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币14080.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1394号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈方明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04410号，依法向被执行人陈方明发出执行通知书，责令被执行人陈方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14080.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1394号
申请执行人绍兴市�城区人民法院
被执行人徐航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04410号，依法向被执行人徐航发出执行通知书，责令被执行人徐航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐航（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币14080.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8869号
原告张咸忠,男,1948年11月29日出生,汉族，住浦江县。
被告张国胜,男,1971年11月12日出生,汉族，住浦江县。
被告张小青,女,1974年1月23日出生,汉族，住浦江县。
原告张咸忠与被告张国胜、张小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款70000元，并按一分半的利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张咸忠到庭参加诉讼，被告张国胜、张小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2014年5月20日，被告张小青向原告借得人民币60000元。2015年5月20日，经原告与张小青结算，被告尚欠原告借款60000元及利息7200元，原告又借给张小青28**元，上述款项合计70000元，由被告张小青出具了内容为：“今向七里张咸忠借人民币柒万元正（70000￥元）借期为陆个月利息贰分厘。借款人：张国胜、张小青”的借条。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国胜、张小青于本判决生效后十日内归还原告张咸忠借款62800元及利息7200元，并按月利率1.5%支付自2015年5月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8869号原告张咸忠,男,1948年11月29日出生,汉族，住浦江县。被告张国胜,男,1971年11月12日出生,汉族，住浦江县。被告张小青,女,1974年1月23日出生,汉族，住浦江县。原告张咸忠与被告张国胜、张小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款70000元，并按一分半的利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张咸忠到庭参加诉讼，被告张国胜、张小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2014年5月20日，被告张小青向原告借得人民币60000元。2015年5月20日，经原告与张小青结算，被告尚欠原告借款60000元及利息7200元，原告又借给张小青28**元，上述款项合计70000元，由被告张小青出具了内容为：“今向七里张咸忠借人民币柒万元正（70000￥元）借期为陆个月利息贰分厘。借款人：张国胜、张小青”的借条。但至今，被告未归还原告上述借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国胜、张小青于本判决生效后十日内归还原告张咸忠借款62800元及利息7200元，并按月利率1.5%支付自2015年5月20日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十七日代书记员  杨怡果
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢568号
申请执行人梁冬梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住济宁任城区。
被执行人郑代芹，男，1973年12月9日出生，汉族，济宁金丰源餐饮管理有限公司股东，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第42号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地四川省。
被告上海市食品药品监督管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴沛萍。
本院在审理原告白世桥诉被告上海市食品药品监督管理局奉贤分局要求履行法定职责一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告白世桥负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再69号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:兰兴风，又名兰新凤，女，1964年10月2日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。
委托代理人:付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:赵安荣，又名赵安云，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。
委托代理人：格日勒，北京市凯亚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人):李占恩，男，1964年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）:土默特左旗把什区域中心把什村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心把什村。
负责人:云永平，该村民委员会主任。
申诉人兰兴风因与被申诉人赵安荣、李占恩、土默特左旗把什区域中心把什村村民委员会(以下简称把什村委会)排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00282号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）15000000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00080号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员王民、孙静出庭。申诉人兰兴风及其委托代理人付玉霞，被申诉人赵安荣及其委托代理人格日勒到庭参加诉讼。被申诉人李占恩、把什村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院(2014)呼民四终字第00282号民事判决适用法律确有错误。本案的焦点是争议的宅基地的使用权归谁所有。兰兴风提供的主要证据是1987年5月6日把什村委会给其父亲兰计科出具的收到地基款的收据，1993年兰兴风离婚案件的判决书。特别是离婚案件的判决书以及法院于1992年3月30日、31日向兰兴风及其前夫刘某某所做的询问笔录中，只能够证实兰兴风在把什村有宅基地一处，但不能确定宅基地的具体位置。赵安荣提供的证据即《地籍调查表》和《个人建房用地申请表》，而这两份表格从首页至后面写字的页码，该填写的地方均没填写，没有任何日期，反映不出何时办理的，只有把什村委会的公章。且一审庭审期间，对赵安荣向法庭提交的上述《地基调查表》的四邻进行核对，均不是四邻本人签字。证人王某称争议的宅基地系自己于1989年至1990年期间合法购得，后于2012年将这块地基应赵安荣的请求转让给了赵安荣，但其始终未向法庭提交付款凭证。另外，赵安荣提供的证人证言都不清楚争议宅基地如何购得，位置也不清楚。赵安荣提供的证据也无法证明其对争议的宅基地有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉”。本案中，兰兴风与赵安荣因宅基地使用权发生争议，从双方提供的证据来看，均不能举证证实一方对争议土地享有使用权。根据上述法律规定，双方均不能证实对争议土地取得了合法的使用权，故本案应先由人民政府处理，法院判决直接确权属于适用法律错误。
兰兴风同意检察机关的抗诉意见。
赵安荣答辩称，个人建房用地表和地籍表没有填写日期不能作为抗诉理由，不能否认村委会和镇政府对宅基地的确认，赵安荣已经取得集体土地使用证，取得宅基地的使用权。请求驳回抗诉，维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。从兰兴风所持证据可以确认兰兴风在把什村委会（原把什乡）取得一块宅基地并已垒起根基的事实，该事实有兰兴风所持宅基地收费收据、呼和浩特市土默特左旗人民法院（1992）土左法民判第156号卷宗中由兰兴风前夫刘某某垒根基且在诉讼中对根基价值进行鉴定等事实确认。确定本案争议宅基地是否为兰兴风离婚诉讼中所指的宅基地、赵安荣是否有权占有该宅基地，应在对比兰兴风、赵安荣所举证据证明力的基础上，结合把什村委会宅基地登记底簿等证据进行判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2014)呼民四终字第00282号民事判决及呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第773号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴红慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4097号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：尚登印，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告：郭春涛，男，1973年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告：徐楠楠，男，1986年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告：徐小慧，女，1981年7月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金78,000元及利息（自2013年9月25日至2014年9月10日以借款本金80,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月11日至2016年10月20日以借款本金80,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年10月21日至清偿之日止以本金78,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告尚登印与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款80,000元，借款期限至2014年9月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月25日被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、（2016）鲁1525民初3580号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告尚登印与原告签订借款合同，从原告处借款80,000元，借款期间自2013年9月25日至2014年9月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月25日按照被告尚登印的委托，将80,000元支付至其收款账户内。2013年9月25日被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧与原告签订保证合同，自愿为尚登印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告尚登印于2016年10月21日偿还借款本金2,000元，未偿还剩余借款本金78,000元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧亦未履行保证责任。原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告尚登印向原告借款并签订借款合同，被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告尚登印已偿还本金2,000元，本院予以确认。被告尚登印未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧应就被告尚登印的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚登印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金78,000元及利息（自2013年9月25日至2014年9月10日以80,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月11日至2016年10月20日以80,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年10月21日至本判决书确定的付款之日止以78,000元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧对被告尚登印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告尚登印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4097号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告：尚登印，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：郭春涛，男，1973年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：徐楠楠，男，1986年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：徐小慧，女，1981年7月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金78,000元及利息（自2013年9月25日至2014年9月10日以借款本金80,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月11日至2016年10月20日以借款本金80,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年10月21日至清偿之日止以本金78,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告尚登印与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款80,000元，借款期限至2014年9月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月25日被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、（2016）鲁1525民初3580号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告尚登印与原告签订借款合同，从原告处借款80,000元，借款期间自2013年9月25日至2014年9月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月25日按照被告尚登印的委托，将80,000元支付至其收款账户内。2013年9月25日被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧与原告签订保证合同，自愿为尚登印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告尚登印于2016年10月21日偿还借款本金2,000元，未偿还剩余借款本金78,000元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧亦未履行保证责任。原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告尚登印向原告借款并签订借款合同，被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告尚登印已偿还本金2,000元，本院予以确认。被告尚登印未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧应就被告尚登印的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚登印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金78,000元及利息（自2013年9月25日至2014年9月10日以80,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月11日至2016年10月20日以80,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年10月21日至本判决书确定的付款之日止以78,000元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告郭春涛、徐楠楠、徐小慧对被告尚登印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告尚登印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告尚登印、郭春涛、徐楠楠、徐小慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一六年十二月二十日书记员  卢 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11523号
原告：浙江五星成套柜体有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382256016591E。
法定代表人：李成炉，总经理。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地：福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码：913505811582204682。
法定代表人：吴雪萍。
原告浙江五星成套柜体有限公司（以下简称五星公司）诉被告福建天宏电气有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，原告五星公司于2017年8月11日向福建省石狮市人民法院（以下简称石狮市法院）提起诉讼，石狮市法院受理后，被告天宏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求石狮市法院将本案移送至本院审理。石狮市法院审查后，于2017年9月8日作出（2017）闽0581民初4350号民事裁定书，裁定移送本院管辖，本院接收后于2017年10月17日正式立案。原告五星公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款896400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告五星公司经营配电柜柜体制造、加工、销售等业务。2014年12月至2016年12月，被告天宏公司先后多次向原告购买配电柜等产品。2017年1月9日，经过结算，被告确认截至2016年12月31日尚欠原告货款共计896400元，并由原、被告双方在对账单上加盖公司财务专用章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建天宏电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告五星成套柜体有限公司货款896400元及逾期付款利息损失（以896400元为基数自2017年8月11日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12764元，减半收取计6382元，由被告福建天宏电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁静静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初506号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵启亮，男，1951年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2017年6月29日被沈丘县公安局执行刑事拘留，当日被沈丘县公安局以患有严重疾病为由取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人赵启亮犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王丽出庭支持公诉，被告人赵启亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月24日15时50分，沈丘县公安局民警在沈丘县大邢庄乡西赵楼行政村西赵楼村赵启亮家中查获种植的罂粟650株，经查系被告人赵启亮种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，赵启亮种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人赵启亮的刑事责任。请求依法判处。
被告人赵启亮对指控的罪名和指控的事实无异议，承认其在由其管理的其侄子赵波家的院内种植罂粟650株，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日15时50分，沈丘县公安局民警在沈丘县大邢庄乡西赵楼行政村西赵楼村赵启亮管理的其侄子赵波家院内，查获种植的罂粟650株。经查此650株罂粟是被告人赵启亮种植。沈丘县公安局民警查获该650株罂粟后，已经予以铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的赵启亮种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人赵启亮的调查评估意见书，评估意见为赵启亮具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵启亮在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，现场铲除记录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，查获及铲除罂粟现场录像视频，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，前科查询情况证明，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启亮非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵启亮犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人赵启亮如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赵启亮的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人赵启亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵启亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾文建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8473号
原告：龚长发，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告龚长发与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告龚长发于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚长发向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚长发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3168号
罪犯杨咏，男，1975年10月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年8月21日作出（2014）海刑初字第305号刑事判决，以被告人杨咏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨咏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨咏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨咏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨咏减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨咏的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨咏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1524号
罪犯刘路，男，汉族，生于1995年8月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开州区人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝0234刑初364号刑事判决，以被告人刘路犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘路在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘路的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3062号
上诉人（原审原告）：高胜强，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占辉，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师
上诉人高胜强因与被上诉人刘占辉不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高胜强及其委托代理人程军强、被上诉人刘占辉及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高胜强上诉请求：一审法院给我少判39895元，请二审法院进行改判。事实与理由：一审法院没有认定我为被上诉人垫付的外购药16000元、伙食补助2130元、交通费4265元是错误的。被上诉人在梁北法庭向他人主张权利时向法庭提供有外购药16000元的证据，认可外购药的费用也是上诉人垫付的，一审法院应该支持上诉人外购药的费用。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实严重不符，答辩人的医疗费并非都是上诉人垫付的。一审认定的上诉人垫付的医疗费96789.27元和诉讼费3300元是不正确的，其中也有答辩人支付的一部分，上诉人根本就未垫付那么多。上诉人称答辩人的住院伙食补助费、交通费及护理都是他垫付的，更是无中生有，捏造事实，上诉人所称16000元的外购药票据实际上是上诉人以答辩人的名义私自开具，该费用是否发生，发生的数额是多少，答辩人根本就不知情，该16000元票据真实性无法确定，依法不能作为定案依据。
高胜强向一审法院起诉请求：判令被告返还其为被告垫付的
医疗费90289.27元、伙食费2130元、交通费4265元、诉讼费3300元，计99984.27元。
一审法院认定事实：原、被告等人受雇于乔闯业，为其经营的禹州市曙光塑料制品厂务工时被告刘占辉被禹州市电力公司所架设的高压线击伤。事故发生后，被告刘占辉被送往禹州市人民医院、许昌市烧伤医院、中国人民解放军第159医院、禹州市课张孔记烧伤专科进行抢救治疗，期间的医疗费均有乔闯业和原告垫付，其中乔闯业为被告垫付医疗费17500元。2014年12月23日被告因受伤之事，向禹州市人民法院起诉，原告为被告垫付了3300元诉讼费用。在被告得到赔偿后，被告支付给原告垫付款40000元，下余款项未退还，故原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费90289.27元、伙食费2130元、交通费4265元、诉讼费3300元，计99984.27元。另查明：经禹州市人民法院（2015）禹民一初字第84号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终463号民事判决书认定，被告共计花去医疗费114289.27元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受伤住院后，原告为其垫付医疗费96789.27元，并垫付被告向他人主张权利的诉讼费用3300元，共计100089.27元，扣除被告已返还原告的40000元外，余款60089.27元，亦应予返还。对原告要求被告返还垫付的外购药的费用、伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告刘占辉于本判决生效后十日内返还原告高胜强60089.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告高胜强承担459元，下余691元及保全费1020元，计1711元由被告刘占辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，上诉人的新证据为，一审判决后双方达成的调解协议书一份，证明经双方核算，有手续的条子上诉人共给付124600元，被上诉人返还了4万元。被上诉人质证认为，该协议书是上诉人事先准备好让被上诉人签名，内容不是被上诉人真实意思表示，不认可调解协议的证明目的。被上诉人的新证据为，上诉人出具的收条一份，证明双方签订调解协议后，被上诉人已给上诉人了8500元。上诉人质证认为，认可该收条。本院对当事人提交的新证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月30日，上诉人高胜强与被上诉人刘占辉达成调解协议一份，约定以刘占辉再支付高胜强72000元为准。同年10月31日，高胜强收到刘占辉归还医药费8500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审判决送达后，上诉人与被上诉人就双方争议的医疗费、交通费及生活费的数额进行了核算，该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被上诉人认为协议不是其真实意思表示的理由，与事实不符，本院不予支持。协议签订后，被上诉人根据协议约定支付上诉人8500元，下余63500元未支付。一审判决数额应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初4622号民事判决第一项及诉讼费用的负担部分，即：驳回原告的其他诉讼；
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初4622号民事判决的第一项为，限被告刘占辉于本判决生效后十日内返还原告高胜强63500元；
二审案件受理费797.3元由上诉人负担400元，被上诉人负担397.3元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张扬梵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第193-1号
申请执行人黄佑生，男，汉族，1958年8月14日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李登成，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省苍溪县，暂住厦门市湖里区。
申请执行人黄佑生与被执行人李登成无效买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月09日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人李登成银行存款3516.05元。生效法律文书确定申请执行的债权21105元及利息，申请执行人已受偿3516.05元。被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4783号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月七日
书记员 黄剑锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初824号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周立辉，男，1970年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，1992年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年7月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，2002年5月被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，2005年3月14日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，2005年8月18日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒，2010年7月22日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑五年四个月，2017年6月9日减刑释放。因本案，于2018年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]828号起诉书指控被告人周立辉犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人周立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年6月10日21时许，被告人周立辉携带撬锁工具窜至本市xx镇xx街xx号居民刘某家门口，见刘家未关门，大厅内停放了一辆摩托车，遂进入刘家大厅，用随身携带的撬锁工具撬摩托车大锁。因撬锁声音较大，被告人周立辉便到门口观察，恰好被从外面回家的刘某发现，刘某随即报警。公安民警接到报警后赶到现场，将被告人周立辉传唤归案，并从其身上查获了撬锁工具一套。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
被告人周立辉在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，均无异议，并自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、到案经过、盗窃工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、机动车查询信息、车辆合格证、车辆登记证等书证；被害人刘某的陈述；证人邱某的证言；被告人周立辉供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录；指认现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周立辉已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周立辉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周立辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执317号
被执行人：朱振有，男。
被执行人朱振有罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初458号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月30日移送执行，要求被执行人朱振有：1.缴纳罚金人民币3000元；2.退赔被害人袁亚娟人民币3100元元。本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月31日向被执行人朱振有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2018年3月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，无银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人朱振有无房屋登记。2018年8月9日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人朱振有名下无公积金账户存款。2018年8月13日，本院作出（2018）吉2403执317号限制消费令，对被执行人朱振有限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱振有有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李春娟
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 褚庆平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执317号被执行人：朱振有，男。被执行人朱振有罚金执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初458号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月30日移送执行，要求被执行人朱振有：1.缴纳罚金人民币3000元；2.退赔被害人袁亚娟人民币3100元元。本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月31日向被执行人朱振有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；本院于2018年3月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵，无银行存款，无车辆。2018年7月11日到敦化市房屋产权管理中心房屋进行调查，被执行人朱振有无房屋登记。2018年8月9日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人朱振有名下无公积金账户存款。2018年8月13日，本院作出（2018）吉2403执317号限制消费令，对被执行人朱振有限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱振有有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  佟圣伟代理审判员  褚庆平二〇一八年八月二十八日书 记 员  曹仁志
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初311号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人贾成达，男，1991年4月8日出生，户籍所在地山东省临沂市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人贾成达犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人贾成达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日0时许，被告人贾成达与孙某(已被判刑)、沈某(另案处理)等人在崇明县堡镇工农路XXX号旺旺龙虾店吃夜宵时遇见被害人顾某，曾因经济利益与顾某有过节的孙某便辱骂顾某，二人进而发生口角并揪扭，被告人贾成达见状，随即上前与孙某等人一起对顾某拳打脚踢，并用凳子砸顾某，还有人用小刀捅刺顾某臀部，致顾某多处受伤。经鉴定，顾某外伤致头皮挫伤，面部皮肤裂创留有瘢痕，右侧上颌骨额突部骨折，左侧臀部、髋部多处皮肤软组织裂创，分别构成轻微伤。2016年8月19日，被告人贾成达被警方抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾成达一方已向被害人顾某作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人贾成达在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，同案犯孙某的供述及辨认笔录，证人李某的证言，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、现场监控录像，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，谅解书，被告人贾成达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾成达结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾成达到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾成达一方已向被害人作出赔偿并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人贾成达有前科，酌情从重处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾成达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2370-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈宏伟、王志英、严新强、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币834474.8元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈宏伟、王志英、严新强、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2370号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2370-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈宏伟、王志英、严新强、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币834474.8元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈宏伟、王志英、严新强、钱建伟、林迎春、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2370号案件终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2414号
申请执行人:陈红，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区马场道天娇园小区B甲-3栋101室。
委托诉讼代理人：冯永川，天津杰森律师事务所律师。
被执行人：梁聃，女，1988年11月15日出生，汉族，汇丰银行（中国）有限公司天津分行职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津逻英律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2414号申请执行人:陈红，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区马场道天娇园小区B甲-3栋101室。委托诉讼代理人：冯永川，天津杰森律师事务所律师。被执行人：梁聃，女，1988年11月15日出生，汉族，汇丰银行（中国）有限公司天津分行职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津逻英律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 凯