河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3087号
原告：尚晓芹，女，1971年10月9日生，汉族，无职业，住平泉县。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司。住所地平泉县平泉镇双桥街。
代表人：张利春，经理。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
原告尚晓芹与被告中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司（以下简称平泉移动分公司）、被告燕国红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案，2014年12月15日作出（2011）平民初字第3663号民事裁定，驳回原告的起诉。原告尚晓芹不服该裁定，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）承立民终字第54号民事裁定，驳回尚晓芹的上诉。尚晓芹仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）冀民申字第2154号民事裁定，指令承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀08民再41号民事裁定，撤销了该院（2015）承立民终字第54号民事裁定及我院（2011）平民初字第3663号民事裁定，指令我院对本案进行审理。本院于2016年8月2日立案，原告申请撤回对被告燕国红的起诉，本院裁定准予撤诉，依法另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尚晓芹及其委托诉讼代理人苗静、穆新军，被告平泉移动分公司委托诉讼代理人杨珖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告平泉移动分公司偿还原告借款120万元及违约金36万元；二、由被告给付原告借款利息（利息自借款之日始至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月15日，2011年9月7日，2011年10月27日，经燕国红介绍，原告分别向被告平泉移动分公司出借人民币20万元整、40万元整、60万元整，被告出具了借条，注明还款期限及逾期还款违约金，燕国红在借条上签名承诺被告平泉移动分公司按时还款。借款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款计120万元。
被告辩称，一、原告诉求中的款项是被燕国红诈骗的，答辩人不存在任何过错，同时燕国红不构成表见代理。燕国红承认三张借条是伪造的，钱她自己用了。燕国红为平泉移动公司供应商，其在工商局办理个体变更业务，确需答辩人开具证明信，答辩人予以配合也是正常业务，燕国红以此为由骗取多份证明信，她称工商局要求证明信内容和公司落款处要留出一段空白。她取得证明信后进行裁剪伪造，属个人犯罪行为，答辩人毫不知情。燕国红向原告借款从2010年11月开始，燕国红开具证明信的时间为2011年4月，说明燕国红无法归还借款才设计的骗局。诈骗过程中，原告没有见过移动公司的人员，也没得到移动公司的任何承诺，借条上所有人名全是燕国红自己书写，原告受高息利诱被骗，本身并非善意，更无法构成表见代理。燕国红伪造的借条较窄，非常不规整，与这样大数额的借款根本不相符，原告没进行最基本的核实，明显有严重的过错。二、原告所述三笔借款实质上与答辩人无关。原告在公安机关自述说，第一笔借款20万元发生在2010年11月15日，燕国红没还上本金，给了7个月4.2万元的利息。当时燕国红没有取得移动公司的证明信，因还不上高额利息，起的诈骗犯意，借着归还移动公司营业款的名义骗原告打款，称移动公司借钱。关于第二张借条，形成时间为2011年9月7日，金额40万元，原告在9月6日和9月7日，以其尾号为2316的农行卡转帐给燕国红账户，是燕国红个人借款。关于第三张借条的60万元，原告自称是从以前的借款20万元和40万元倒成的60万元，可在原告的账号支取明细中并无取款和汇款记录，无法证明此借款真实发生。从原告相关自述可看出，她和燕国红之间一直都有经济往来，除起诉的三笔款之外，其他借款已还清，答辩人认为双方借款都早已还清，更与本案三张伪造的借条无关。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据如下：
1.2010年5月24日，原告向被告公司工商行账户汇款33万元的结算单据一张。2010年11月15日，原告向被告公司工商行账户存款20万元的单据及银行回单联各一张。
2.工商银行客户对帐单4页。
3.时间分别为2011年8月18日、2011年9月6日，2011年9月7日的中国农业银行银行卡取款业务回单三张，证明尚晓春账户向燕国红账户转帐40万元，尚晓芹账户向燕国红账户转帐两次各20万元。
4.时间为2011年6月15日，借款人栏为平泉移动分公司，盖有该公司公章的借条一张，内容：今借到尚晓芹人民币贰拾万元整￥200,000.00元整（期限为贰个月，到期还不上按本金的30%付违约金）。证明人：程学文，经办人：燕国红、高华。时间为2011年9月7日，借款人栏为平泉移动分公司，盖有该公司公章的借条一张，内容：今借到尚晓芹人民币肆拾万元整￥400,000.00元整（期限为贰个月，到期还不上按本金的30%付违约金）。证明人：程学文，经办人：燕国红、高玉华。时间为2011年10月27日，借款人栏为平泉移动分公司，盖有该公司公章的借条一张，内容：今借到尚晓芹人民币陆拾万元整￥600,000.00元整（期限为肆个月，到期还不上按本金的30%付违约金）。证明人：程学文，经办人：燕国红、高玉华。
5.时间为2011年8月31日的借条复印件一张，内容：今借到尚晓芹人民币肆拾万元整￥400,000.00元整（期限为半个月），担保人：程学文，借款人燕国红，盖平泉县平泉镇国通手机超市印章。
6.时间为2011年9月17日的借条复印件一张，内容：今借到尚晓芹人民币贰拾万元整￥200,000.00元整，借款人燕国红，担保人：程学文。盖平泉县平泉镇国通手机超市印章。
被告提供的证据如下：
1.公安部公物证鉴字[2012]3705号物证检验报告，检验结果为：2011年6月15日的借条中借款内容和落款内容打印字迹成分未检出明显差异；2011年9月7日和2011年10月27日两张借条中借款内容和落款内容打印字迹成分检出差异。
2.2012年8月8日，被告公司为平泉县公安局写的证明，主要内容，燕国红交入我公司在平泉县工商行的钱（包括尚晓芹的打款）全系燕国红本人在移动公司办理业务应交的业务款。因时间较长无法提供详单。
3.被告公司用印登记本，相关内容：用印期间为2011年1月1日至2011年12月31日，其中序号第51号记载燕国红用印章盖章6份，用印事由为工商局证明，用印时间为4月18日；序号第99号记载国通手机商城用印章盖章6份，用印事由为使用公司标识证明，用印时间为9月5日。
4.签有曹艳明名字的证明一份，主要内容，燕国红为平泉分公司代理商，2011年4月18日和9月5日，燕国红分别派赵智淑、金小平来我公司办理工商用证明信，说工商局要求证明信内容和公司落款处要留出一段空白，粘贴照片等用，经部门领导同意后，为其开具证明信。
5.签有金小平名字的证明一份，主要内容，2011年9月5日，燕国红让我到公司开标识使用证明，她要求证明信内容和公司落款处留有空白，中间粘贴照片用，我开了6份证明交给燕国红了。
6.签有赵智淑名字的证明一份，主要内容，2011年4月18日，燕国红让我到公司四楼办理营业增项证明，她要求内容和落款留一块空白，日子别填，中间要粘贴照片用，我开了证明交给燕国红了。
7.签有高华、于军洋、刘吉新名字的证明三份，主要证明尚晓芹曾承认过不认识高华。
8.签有原一审被告委托代理人邢小军和陈建民名字的证明一份，内容：庭审最后时刻，被告代理人邢小军问燕国红，那几个借条是怎么来的？燕回答，你们去问尚晓芹吧，她最清楚。告诉她别再折腾了，再折腾她也得进来。这个内容在庭审笔录中没有记录下来。
本院依原告申请及依职权调取的证据：
1.2010年3月15日和2010年3月31日，原告向被告公司工商行账户存款两次各19万元的单据复印件四张。2010年5月25日，原告向被告公司工商行账户存款24万元（款项来源为货款）的单据一张。
2.在平泉县工商局调取的被告公司为燕国红办理经营手续的证明一份，内容：证明，兹有移动公司委托众和品牌手机城为我公司代理SIM卡、手机销售业务，请予以办理。特此证明，平泉移动分公司（并盖有公司公章）。
3.平泉县工商局城关分局证明一份，内容：我分局办理个体变更登记，需提交变更登记申请书一份，办理代办业务的还需要提交相关委托证明一份。
4.燕国红诈骗案刑事卷宗中平泉县公安局刑侦大队的询问笔录：
⑴、2011年11月8日尚晓芹陈述：2010年3月份左右，我亲戚程学文和我说，平泉移动公司要用钱20万元，3分的利息，用一个月，问我有没有，我同意了，以转帐的方式将钱打到移动公司的账户，打完钱我到程学文那拿的移动公司借据。一个月后程学文把钱和利息还我了。后来，我通过程学文借款给移动公司二、三次，我或把钱打到移动公司的账户或直接给程学文，他都给我拿回借据，程学文还款付息后将借据拿走。2010年11月15日，经程学文我又往移动公司打款20万元。2011年6月15日，程学文把利息给我拿回来，7个月的利息计4.2万元，本金没还，程学文把原借据抽走又重新给我换的借据。2011年6月份，我又通过程学文借款给移动公司60万元，直接交给程学文了，程学文给我拿回借据，以上借据都是移动公司出示的。直到10月2日或3日，我找程学文倒据，他给我换了一张到10月27日的借据，说随后拿利息但没给我。2011年9月5日程学文又找我，说移动公司需要40万元，他让我把钱打到燕国红卡上，燕国红再转到移动公司的账户，9月6日我分两次分别将20万元打到燕国红卡上，程学文在10月8号或9号把移动公司的借据给我拿过来的。这笔钱打到燕国红卡上是因为，程学文说移动公司需要80万元，我只有40万元，打到燕国红卡上由燕国红凑够再打给移动公司。燕国红是移动公司的代理商，我和她不熟悉，也是通过程学文介绍认识的，程学文是国通手机商行修手机的。在今年的9月份，程学文找我说燕国红个人和我借40万元，我不想借，程学文一再要求，我就借了，燕国红给我打的借条，程学文担保，我忘记是给现金还是转帐了。又过几天，程学文说还需要20万元，我就打到程学文提供的贾占富农行卡上了，没提利息，这笔钱始终没给我。
⑵、2011年11月22日尚晓芹陈述：我来报案，燕国红分两次向我借款60万元，我把钱给程学文给的燕国红，燕国红已经给我打条了，8月31日的40万元我给的程学文现金，9月17日20万元，程学文让我打到贾占富账户，我忘了打的账户还是将钱直接给贾占富了，程学文给担的保，后来给我拿回来9千元利息。贾占富是燕国红手机超市一个店员的丈夫，他将钱交给燕国红。燕国红向我借款，不是他自己用的有120.00元，是移动公司向我借款，燕国红是经手人，通过程学文向我借的，说是移动公司划款用，因为移动公司每月中旬、下旬划款的时候总是有问题，需要资金平帐，燕国红是代理商，关系不一般，由她经手这事。除了这120万元外，我借给移动公司大概有不到200万元，都是来回倒，一般一个月或半个月燕国红连本带息还我。我一共得了大概二十四、五万元的利息。
⑶、2011年11月12日燕国红陈述：我是移动公司的代理商，在平泉有五家手机店，我经营手机店向人借过钱，后来用借来的钱还利息，再后来连利息也还不上了，就有人告我了。我让店员赵智淑、金小平去移动公司开过工商证明信，我自己今年也开过证明信，内容和落款处没留空白，一共开过6张，去年和今年各3张。尚晓芹手中有移动公司公章的借条，都是移动公司划款用钱，我帮联系通过程学文借的，上面的公章是高华盖的，钱都打至移动公司账户上，我没冒用移动公司的名义。
⑷、2011年11月18日燕国红陈述：我从2006年始代理移动公司业务，开始挣钱，从2009年开始我就倒钱了，移动公司业务我赔钱经营，为的是占领市场，还要为公司完成销售业务，因为公司让我免费使用移动大厅的柜台。我搞经营从李清香手借过一千七、八百万元，都是付的高息，除李清香外还有李长江、王新、崔柏林、程文学、刘继新等人为我筹集资金。我的起家都是在邢晓军（被告公司原负责人）帮助下发家的，我很感激他。移动公司财务严格，一划款就有窟窿，需资金周转，邢晓军或高华就让我将我的营业款打入公司账户，来为他们平帐。尚晓芹借给我的钱，都打到移动公司账户，我没得一分钱，但欠钱得我还。其中通过程学文借尚晓芹的共计有600多万元。我为移动公司打的营业款，不是我该交的，我该给的钱都付清了，我打款也没什么手续。给尚晓芹打的借条，都是高华开具的，然后让我签的字，有的借条上高华的签字是高华让我代签的，她还说有移动公司的章，我们又是一根绳上的蚂蚱，你怕什么。还尚晓芹的本金和利息都是我付的，利息每个月4至8分不等，大概付了一百多万元。我还完尚晓芹的钱，就把她的借条收回销毁。现在程学文手中还有一张一百万元的收条，是还钱后尚晓芹打的收到条，尚晓芹让他给我他没给。
⑸、2011年12月1日燕国红陈述：我在2011年3月24日和3月25日，通过银行给尚晓芹打款分别为20万元是我还她的本金，我累计借她有400多万元，现在还欠本金180多万，除我个人用了60万元以外，其余的钱都是给移动公司打款借的，凡借条上有公司公章的都打给移动公司了，利息是我付的。因为移动公司的业务都在我这儿，我要过利息，移动公司也没给我。和尚晓芹借款基本上都每月15日或月底，因为这两天公司往上打款。
⑹、2012年1月16日燕国红陈述：我从程学文手借款计70万元，本金没还，利息共给他100多万元，是给他和尚晓芹的，他给尚晓芹多少我不清楚。从2010年3月就开始通过程学文借尚晓芹的钱给移动公司划款用，每次都是20万元，大概都是一个月或者半个月，这样借过四、五次，本息已结清，还通过尚晓芹借了承德段国民100万元，直接打到移动公司账户，用了三个月，利息15万元都给程学文了。2011年8月31日我向尚晓芹借款40万元，9月17日借款20万元，是我倒食用油自己用借的，借条是我打的，这钱本金没还，给了半个月的利息程学文拿走的。移动公司划款用，向尚晓芹借款三笔，2011年6月15日借款20万元，实际上2010年11月15日借的，本金没还，利息每月给程学文了，记不清付到什么时候了，一直倒据到2011年6月15日。2011年9月7日借款40万元，实际上9月6日借20万元，9月7日借20万元，这些钱可能是尚晓芹转帐到我账户上的，9月7日给打的40万元的借据。2011年10月27日借款60万元，实际上是大概6月27日借的60万元，我记得是程学文给我带的现金，之后我打到移动公司账户了，这60万元本金未还，10月初程学文找我倒据，倒据到2011年10月27日。三笔借款的利息付多少我记不清楚了。我自己借的60万元，加上移动公司未还的120万元和来回倒据的钱，还有段国民100万元，再就是用于移动公司划款已经还清尚晓芹的100万元左右，再加上程学文自己的70万元，这些加起来有600万元左右。
⑺、燕国红向公安机关提供的借款清单：经李清香手借款1350万元，分别借王新等23人计1918万元；分别借程学文、尚晓芹、恒信地产等单位和个人借款3353万元以上，以上燕国红借款总计6621万元以上。在清单最后注明：其中借款有520万元是移动公司公章及法人章做担保的，包括尚晓芹120万元，这120万元都打到移动公司账户，钱没还上，倒据至今。
⑻、2011年11月8日程学文的陈述：尚晓芹是我表妹，她借给别人钱我是中间联系当个证明人。去年3月燕国红和我说移动公司划款差钱，让我给借点，3分的利息，我找尚晓芹，她答应给20万元，燕国红给我移动公司账号，尚晓芹将钱打到账户后，燕国红给我一张盖移动公司章的欠条，我在欠条证明人上签字后交给尚晓芹。一个月后这笔钱连本带息还尚晓芹了。后来以同样的方式又向尚晓芹借款三、四次，钱有尚晓芹直接打到移动公司账户的，有给我现金我交给燕国红的，后来也将本息还给尚晓芹了。11月中旬，燕国红又说移动公司差钱，让我给借，我联系尚晓芹借20万元，尚晓芹将款打到移动公司账户上，然后燕国红给我一个加盖移动公司章的欠条，我交给尚晓芹了，这笔钱一直没还，到今年6月燕国红给我7个月的利息钱4.2万元，我给尚晓芹了，燕国红给我一张移动公司盖章的今年6月份的欠条，我给尚晓芹了，把去年的欠条换了回来。还是今年6月份，燕国红说移动公司差钱，让我弄点钱，我就又从尚晓芹那借60万元，是她从工商行支现金给我的，我拿到国通手机店给燕国红了，燕国红给了我一张盖移动公司章的借条，我把借条给尚晓芹了。后来这笔钱换过借据换成今年10月份20几号的了，结过息但本金一直没还。今年9月份燕国红说移动公司差钱80万元，我联系尚晓芹，她答应有40万元，因为不够80万元，就没打到移动公司账户，打给燕国红了，燕国红给我移动公司的欠条，我给尚晓芹了，这钱没能还给尚晓芹。今年八、九月份，燕国红说个人用钱让我帮着借，尚晓芹分两次借给燕国红40万元和20万元，燕国红个人手写给打的欠条，盖着国通手机超市的章。40万元应该是给燕国红现金，20万元转到贾占富账户上了。
⑼、2011年11月8日程学文的陈述：主要内容，我来公安局报案，燕国红骗了我70万元，分6次借的70万元。另外通过我向尚晓芹借款60万元，我担的保。
⑽、2011年11月21日程学文的陈述：燕国红给移动公司借尚晓芹的120万元，其中40万元是分两次打到移动公司账户，其余80万元都是还利息后倒据倒到现在这样的。除了这180万元外，燕国红借尚晓芹的钱具体多少我记不清了，大概10万元的2次、20万元的3次、40万元的2次、60万元的1次、100万元的1次（从承德一姓段的人手中倒的）。燕国红借的这些钱除了60万元个人做食用油生意，其余用作移动公司划款用，借条上也有移动公司的公章。还尚晓芹的钱有的是燕国红转帐，有的是通过我给的现金。2011年6月15日倒据的20万元，利息付到9、10月份，2011年9月7日的40万元，给了一个月的利息1.2万元，2011年10月27日的60万元，给了4个月利息7.2万元，燕国红个人借尚晓芹的60万元给了半个月的利息9千元。
⑾、2011年11月7日高华的陈述：主要内容，我是移动公司平泉分公司综合部主任，我报案燕国红伪造借条一事，燕国红用我公司给她开的到工商局办理业务的证明信进行裁剪伪造借条。另外，怀疑60万元的借条是尚晓芹伪造的，上面的日期是2011年10月27日，那会儿我们找不到燕国红了，尚晓芹说那天她和燕国红在法院呢，既然都起诉了，怎么还借钱呢。
⑿、2012年2月27日高华的陈述：相关内容，燕国红代理我公司的业务，可以欠款，不过欠多的时候，公司为了完成考核指标，也会先对外借钱来达到考核指标的要求。公司借钱没利息，燕国红给我们打款后，公司就还钱。
⒀、2012年6月5日高华的陈述：我在2000年到2012年3月份任我公司报帐员，公司营业款以前每个月往上报一次，现在每半个月对一次帐，营业款每天清零给市公司划过去。燕国红经常欠公司钱，她是我单位最大的客户，单位领导认为她可以欠款。她欠款后我单位给她借过钱，向恒信地产、华净活性炭还有个人借过款。因为我们为完成市公司的任务，每个月上划99%，只好给燕国红借钱，不然考核不过影响我们工资。燕国红欠的营业款主要是手机卡。尚晓芹和段国民2010年往我公司打的四笔款是燕国红找人存的钱，还她欠的营业款。
⒁、2012年2月29日朱辛金的陈述：2009年始我在移动公司平泉分公司负责稽核工作，我公司每天都结算，每月15日和月底必须达到营业额的99%。燕国红是我公司的代理商，一直都欠我公司钱，以前欠的多，这样欠钱市公司是不允许的，从2011年开始欠的少了，因为要求紧了。欠钱主要是领卡的钱和荣华街营业厅的钱，最多时欠款到100多万元，公司内部对不上帐，为了达到标准99%，就以公司的名义去借钱，以前每个月都要借钱，向恒信地产、华净活性炭借钱我经手，还有向个人借的我就不清楚了。借来的钱都替燕国红交营业款了。我经手借钱是从高华手里拿借条，上面有公司公章和法人章，借的钱都是燕国红还的，她给我现金我再还钱。
⒂、2012年7月24日朱辛金的陈述：燕国红一直欠我公司款，她有时打欠条有时在营业发票上签字。她还钱后就通知我们让查询，我们查询之后就让她来撤欠条。尚晓芹和段国民往我单位的划款是燕国红找人给她还的欠款。
⒃、2012年7月30日金小平的陈述：2008年至2011年我在燕国红手机店工作。2011年4月份燕国红给我几张证明，让我去移动公司换证明，于是我给她换回6张证明。燕国红说她给我的几张证明中落款单位署名与正文间距太小，要扩大到能放一张发票，并且署名下面只写年月日，而不要填写具体的时间。证明的内容我没看，因为移动公司的电脑上有存留的电子文档，所以修改后，盖上公章，就给燕国红了。（看了高华提供的借条复印件后称）正文的字数很像，署名与正文的距离也对，只不过我换的证明上写了年月日三个字。
⒄、2012年7月30日赵智书的陈述：2007年至2011年我在燕国红手机店工作。2010年9月份，燕国红让我去移动公司开过一次证明，说工商局用，移动公司给打了6张证明，我拿给燕国红后，她说不合要求，于是我根据她的要求又重新去开具了6张证明。证明的内容是：兹有移动公司委托国通品牌手机城为我公司代理SIM卡、手机销售业务，请予办理。特此证明，下面有公司署名和加盖公章。（看了高华提供的借条复印件后称）就是这样的证明，燕国红让我开的是国通品牌手机城的证明，而高华提供的这张是众和品牌手机城的证明。（关于燕国红要求更换证明的要求与金小平陈述一致）。
⒅、在原一审开庭中燕国红陈述，答辩意见以在公安局陈述为准；主要质证意见，高华、高玉华的名字是我签的，程学文的名字是他自己签的，欠条机打的部分是移动公司内部人办的，我花钱买的。对于先盖章还是先打印内容我不知道，我已被判刑了，没什么可说的。对鉴定我也不知道属实不属实，对工商局保存的证明没有异议，对董艳明、金小平、和赵智书的证明没有意见。
⒆、平泉县公安局在平泉县工商局提取的被告委托燕国红办理代售SIM卡、手机充值卡业务的证明信，此证明中内容和落款之间没有留空白，时间为2009年4月1日。
⒇、2011年9月15日燕国红给平泉移动分公司打的欠款5万元的欠条。
（21）、平泉县人民法院（2014）平刑初字第117号刑事判决书，判决中燕国红对诈骗尚晓芹120万元无异议，尚晓芹认为借款人为移动公司，燕国红不构成诈骗。判决认定的事实：在2011年期间，被告人燕国红以平泉移动分公司需要借款并付高额利息为诱饵，多次向尚晓芹借款，并向尚晓芹出具了伪造的虚假借条，共诈骗尚晓芹人民币120万元。判决中认定的证据除上述证据外，还有其他证据如下：2013年11月29日燕国红的供述，那三个欠条和邢晓军没有关系，如果算到我身上我也认，我已经判刑了，再担过来也无所谓。邢晓军虽然是法人，但没有他签字，所以他不知道这事，公章是真的，只要问盖章的人就清楚了。2013年11月29日-2014年3月6日燕国红的两次讯问笔录，燕国红供述，通过李清香开具了带有移动公司章的借据，是花钱买的，第一次给李清香3.5万元，第二次给李清香1.5万元，李清香把借条给我后我在经办人处写上我和高华的名字，然后直接交给程学文，后程学文再交给尚晓芹，通过程学文向被害人借款120万元。2014年5月19日燕国红的供述，2011年3-4月国通手机店需到工商局办理相关手续，我让移动公司出具证明信6张，证明内容与落款之间有10公分距离，工商局没用，回来将信放在我办公桌上不知哪去了。2014年8月28日燕国红在庭审中的供述，借钱的时间记不清了，这三笔借款是我以移动公司的名义通过程学文借尚晓芹的，钱也是我用了，用于还移动公司营业款了，借条是伪造的，以前我的供述有真有假，供述以我这次为准。判决结果：被告人燕国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，与平泉县人民法院（2013）平刑初字第1号刑事判决书判处燕国红有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。
对证据的分析与认定：本案证据较多，各方提供的书证和鉴定结论客观真实，予以采信，证明效力结合证人证言认证。其他证据多数为双方陈述和供述的证言，证言对事实的陈述有前后不一致的情况，应将所有证言结合书证及刑事判决认定事实综合分析认证，根据各证据的逻辑关系辨析出本案法律事实，对每个证人证言不宜作单独的认证。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
燕国红从2006年起陆续开办5个手机店代理被告公司的销售手机卡、代收话费等业务，在双方的业务往来过程中，经常产生营业资金不到位或营业资金与上报上级公司营业额不匹配的情况，需要筹集资金上缴以完成上级公司的考核。被告即向恒信地产等单位和个人借款，燕国红也向社会人员借款打入被告公司营业款账户，付出借人以高息，至2011年燕国红通过李清香、程学文等人向社会人员借款数千万元（现有两千多万元未偿还）。原告与程学文有亲属关系，从2010年3月始，燕国红说移动公司划款差钱，通过程学文向原告借款，承诺付3分的利息，这样尚晓芹通过程学文出借现金四、五次，原告将款汇入被告公司营业款账户或直接将现金交给程学文，由燕国红交程学文给原告带回被告公司出具的借条。这些借款都由燕国红将本金和利息通过程学文偿还给了原告。2010年11月中旬，燕国红又通过程学文向原告借款20万元，原告将款打到移动公司账户上，燕国红让程学文将一个加盖被告公司公章的欠条交给原告，到2011年6月15日燕国红通过程学文给原告7个月的利息4.2万元，并给原告换成有被告公司盖章的、时间为2011年6月15日的借条一张。同年6月份，燕国红又通过程学文向原告借款60万元，原告将现金交给程学文，由程学文交给燕国红，之后燕国红通过程学文给原告带回借条，之后因此笔借款未偿还，燕国红通过程学文给原告换成2011年10月27日的借条，并给了4个月利息7.2万元。2011年9月6日，仍然通过这种方式，燕国红向原告借款40万元，原告将款汇入燕国红账户，燕国红给原告出具了加盖被告公司公章、时间为2011年9月7日的借条一张，后给了原告一个月的利息1.2万元。2011年八、九月份燕国红以个人名义分两次借原告现金60万元，给了半个月的利息9千元。以上借款燕国红均未能偿还。除了以上未偿还的180万元外，燕国红还曾借原告或通过原告借款计300万元以上。
2010年9月份，燕国红说为她手机店办手续，工商局需用移动公司的证明，让其店员赵智淑到被告公司给打了6张证明，燕国红看后说不合要求，证明中落款单位署名与正文间距太小，要扩大到能放一张发票，并且署名下面只写年月日，不填写具体的时间。于是赵智淑根据她的要求又重新开具了6张证明。证明的内容是：兹有移动公司委托国通品牌手机城为我公司代理SIM卡、手机销售业务，请予办理。特此证明，下面有公司署名和加盖公章。以同样的方式，2011年4月份燕国红让其手机店员工金小平去被告公司换证明6张。
经测量，从工商局调取的被告公司为众和品牌手机城出具的证明中，“特此证明”几字下沿到落款“平泉移动分公司”上沿之间的距离为9.3厘米，原告提供的2011年6月15日的借条上边缘到落款“平泉移动分公司”上沿之间的距离为12.6厘米，2011年9月7日的借条此距离为13.7厘米，2011年10月27日的借条此距离为13.4厘米。经公安部物证检验，检验结果为：2011年6月15日的借条中借款内容和落款内容打印字迹成分未检出明显差异；2011年9月7日和2011年10月27日两张借条中借款内容和落款内容打印字迹成分检出差异。
因燕国红犯集资诈骗罪和诈骗罪，诈骗金额超过2千万元，本院以（2013）平刑初字第1号刑事判决判处燕国红有期徒刑十五年。后因诈骗尚晓芹120万元（即本案原告起诉的120万元）属漏罪，以（2014）平刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。
本院认为，原告起诉的三笔借款均被刑事判决认定为燕国红诈骗款，借条为燕国红伪造。时间为2011年6月15日的借款，原告将现金转帐至被告公司账户，且经过鉴定检验，借条中借款内容和落款内容打印字迹成分未检出明显差异，虽然系燕国红伪造，借款行为无效，但被告公司在公章管理上有疏漏，应对原告的损失承担过错赔偿责任，赔偿原告经济损失20万元，因原告对借条真伪有失查之过错，应自担一部分经济损失，本院不支持其对违约金的索赔请求。原告起诉的另外两笔借款，两个借条中借款内容和落款内容打印字迹成分检出差异，属于燕国红盗用单位业务介绍信或盖有公章的空白纸签订合同，骗取财物归个人占有、使用，单位并无过错，被告不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，法院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告现金20.00万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元由原告负担13000.00元，由被告负担2600.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费案件受理费15600.00元）。
审 判 长 李显峰
审 判 员 张树军
代理审判员 李青云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李志强
附页
判决依据的法律规定及法院告知事项：
一、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。