wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8062号
原告阮春香，女，1965年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告许金芳，女，1995年1月8日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告邰大开，男，1990年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告阮春香、许金芳与被告邰大开、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮春香及二原告的委托代理人王权，被告邰大开，被告人保兴化支公司的委托代理人张杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春香、许金芳诉称：2016年10月19日17时35分许，许某某驾驶摩托车由南向北逆向行驶至六马线六合区马鞍街道平山村苏岗路段时，遇邰大开驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致许某某受伤，车辆损坏。后许某某经医院医治无效死亡。故二原告起诉至法院，要求被告邰大开及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保兴化支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等计人民币407512.89元。
被告邰大开辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和1000000元的商业三责险，有不计免赔，应由保险公司优先进行赔偿。
被告人保兴化支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任；本起事故还有另外一名伤者，交强险需要预留相应份额；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年10月19日17时35分许，许某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着张某某由南向北逆向行驶至六马线六合区马鞍街道平山村苏岗路段时，遇邰大开驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致许某某、张某某受伤，车辆损坏。许某某先后被送往南京市六合区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，经诊断，许某某的伤情为蛛网膜下腔出血、右侧眼球破裂、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧股骨粉碎性骨折等。许某某住院22天，共用去医疗费232806.30元。2016年11月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定许某某负此事故主要责任，邰大开负此事故次要责任，张某某在此事故中无责任。2016年12月22日，许某某经医院医治无效死亡。
另查明：许某某出生于1966年6月16日。事故发生前，许某某在荣盛华府一期从事土建和水电安装工作，单位也为其缴纳了工伤保险。原告阮春香系许某某的妻子。阮春香与许某某于1995年1月8日生育一女许金芳。邰大开驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为邰大开本人，该车在人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年12月6日,许某某诉讼来院，要求被告邰大开、人保兴化支公司赔偿医疗费76973.92元。诉讼过程中，许某某因治疗无效死亡。2017年1月6日，阮春香、许金芳向本院申请要求参加本案的诉讼，并将诉讼请求变更为407512.89元。庭审中，二原告表示其精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，邰大开则表示愿意承担2000元非医保用药费用。后在本院的主持调解下，二原告与邰大开就保险公司赔偿之外的部分达成协议，即二原告自行承担非医保用药2000元，并赔偿邰大开车损14300元，本案的诉讼费由邰大开负担。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明书、尸体检验报告、许某某的工伤保险缴费证明、许某某和阮春香的结婚证、户口薄、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
许某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路逆向行驶，造成事故，是该起事故形成的主要原因；邰大开驾驶机动车上路行驶，对道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交通管理部门认定许某某负此事故主要责任，邰大开负此事故中次要责任适当，本院对此予以采信，邰大开应对许某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于邰大开驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保兴化支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由二原告、邰大开和人保兴化支公司按照事故中许某某、邰大开的责任和邰大开与人保兴化支公司签订的第三者责任险合同的约定赔偿；许某某与邰大开驾驶的均为机动车，本院对许某某、邰大开承担责任的比例分别确定为70%、30%；因许某某车上乘员张某某也在本起事故中受伤，本院确定本案交强险限额为医疗费限额10000元，伤残限额100000元；邰大开与二原告达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
二原告主张的医疗费232806.30元，有医疗费票据、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的许某某的营养费1300元、护理费6500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；二原告主张的许某某的住院伙食补助费、误工费、交通费和处理事故人员的误工费，本院根据许某某的伤情、住院天数、本地的经济状况分别酌定为440元（22天，每天20元）、7800元（65天，每天120元）、300元、2000元；二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为15000元。上述各项费用计人民币1043206元（小数点后四舍五入，以下同），由人保兴化支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金85000元，在第三者责任险范围内赔偿277962元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支
公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币387962元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告邰大开负担（二原告应承担的邰大开车辆损失14300元，在扣除邰大开应承担的诉讼费后，余款13630元，由二原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 荔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4031号
原告：童福禄，男，1962年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁小平，男，1972年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告童福禄与被告鲁小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告童福禄到庭参加诉讼，被告鲁小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告鲁小平于2016年12月6日向原告借款5000元，2016年12月9日向原告借款4000元，总计9000元，并于同年12月9日向原告出具一张借款金额为9000元的借条，约定2016年12月22日之前还清借款。被告于2016年12月29日返还借款5000元，剩余4000元，被告至今未能返还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令鲁小平返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告童福禄与被告鲁小平之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约足额返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁小平于本判决生效之日起十日内返还童福禄借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4031号原告：童福禄，男，1962年12月7日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁小平，男，1972年9月16日出生，汉族，住淳安县。原告童福禄与被告鲁小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告童福禄到庭参加诉讼，被告鲁小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告鲁小平于2016年12月6日向原告借款5000元，2016年12月9日向原告借款4000元，总计9000元，并于同年12月9日向原告出具一张借款金额为9000元的借条，约定2016年12月22日之前还清借款。被告于2016年12月29日返还借款5000元，剩余4000元，被告至今未能返还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令鲁小平返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告童福禄与被告鲁小平之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约足额返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁小平于本判决生效之日起十日内返还童福禄借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十三日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初447号
原告：徐小春，女，1975年12月30日出生，汉族，住衡山县萱洲镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告徐小春与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐小春的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金2万元并支付2017年5月10日的利息1416元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款2万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年11月13日按照被告的要求将2万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年11月14日至2017年11月13日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为240元，每月的29日为付息日。原告于2016年11月14日按照被告的要求将20000元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款20000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年11月13日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告徐小春借款本金20000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年11月14日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告徐小春的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，由原告徐小春承担20元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担380元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第331号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某峰，男，2015年10月27日因本案被梅州市公安局取保候审。2015年12月2日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人谢某峰犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某峰自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出有投案自首的情节并赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月12日8时许，被告人谢某峰驾驶粤m×××××号小车由梅江区梅州大道经八一大道往环市路方向行驶，行至公益亭陈屋门前路段，遇行人钟某英横过公路，未避让行人，于是与钟某英发生碰撞，导致钟某英送医院抢救无效死亡。事故发生后，谢某峰立即下车并打电话报警。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人钟某英符合重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：谢某峰承担此事故的主要责任，钟某英承担此事故的次要责任。
案发后，被告人谢某峰及保险公司赔偿了被害人钟某英家属损失共计人民币255000元，得到了被害人钟某英家属的谅解。
上述事实，被告人谢某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人谢某峰自首的情况证明，户籍证明，交通事故赔偿收条凭证，谅解书，证人钟某素的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学人体损伤检验鉴定结论，被告人谢某峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某峰案发后打电话报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某峰能积极赔偿被害人钟某新家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某峰判处有期徒刑六个月至一年的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月九日
书记员 李红红
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第331号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某峰。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人谢某峰犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某峰自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出有投案自首的情节并赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月12日8时许，被告人谢某峰驾驶粤MQS7**号小车由梅江区梅州大道经八一大道往环市路方向行驶，行至公益亭陈屋门前路段，遇行人钟某英横过公路，未避让行人，于是与钟某英发生碰撞，导致钟某英送医院抢救无效死亡。事故发生后，谢某峰立即下车并打电话报警。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人钟某英符合重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：谢某峰承担此事故的主要责任，钟某英承担此事故的次要责任。
案发后，被告人谢某峰及保险公司赔偿了被害人钟某英家属损失共计人民币255000元，得到了被害人钟某英家属的谅解。
上述事实，被告人谢某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人谢某峰自首的情况证明，户籍证明，交通事故赔偿收条凭证，谅解书，证人钟某素的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学人体损伤检验鉴定结论，被告人谢某峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某峰案发后打电话报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某峰能积极赔偿被害人钟某新家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某峰判处有期徒刑六个月至一年的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月九日
书记员 李红红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第249号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）。
法定代表人李高生，经理。
委托代理人姜庆涛，公司职员。
被上诉人（原审原告）宋艳丽，女，1976年12月6日生，汉族，农民，现住龙江县。
被上诉人（原审原告）徐杰，女，1971年9月26日生，汉族，农民，现住同上
被上诉人（原审原告）徐强，男，1975年8月29日生，汉族，农民，现住同上
三被上诉人委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
原审被告王帅，男，1987年9月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人保险公司与被上诉人宋艳丽、徐杰、徐强、原审被告原审被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮交民初字第55号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日11时30分许，原告宋艳丽、徐杰乘坐徐强驾驶的黑BJA6**号面包车沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处时，与同方向左转驶出机动车道的被告王帅驾驶（实际车主为陈忠刚）的吉G345**号大货车发生交通事故，致原告宋艳丽、徐杰受伤，车辆损坏。宋艳丽、徐杰当是到洮南市医院住院治疗，宋艳丽诊断为：头皮挫伤、裂伤，颜面部损伤，左膝部挫伤；徐杰诊断为：头皮挫伤，头皮裂伤。二原告各住院8天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱各休息一周。宋艳丽花医疗费6470.01元，徐杰花医疗费6294.98元、徐强花修车费2400元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
原审认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，原告徐强与被告王帅各负事故同等责任。双方对事故认定书无异议。被告保险公司提出保险期自2015年3月10日0时生效，但通过庭审核实，事故发生时间为2015年3月9日11时30分许，被告王帅交保险费时间为2015年3月9日上午10点34分08秒，有被告方出具的机动车交通事故强制保险单记载为凭，也就是发生交通事故时王帅已向保险公司交付了保险费，保险公司已经将保单交给了王帅。保险公司既然给王帅出具了保单并收取了保费，证明王帅投保符合承保条件。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条：”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”。按此规定，保险公司应当在该起交通事故中承担赔偿责任。保险公司至今也未向投保人退还保费。保险公司所称的保险合同有效时间为2015年3月10日0时的说法与法律相悖，本院不能支持。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋艳丽、徐杰医疗费10000.00元、赔偿宋艳丽误工费1336.20元（89.08元＊15天）、护理费868.72元（108.59元＊8天）、赔偿徐杰误工费1336.20元（89.08元＊15天）、护理费868.72元（108.59.元×8天）、赔偿徐强车辆维修费2000元，以上共计16409.84元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余宋艳丽、徐杰剩余医疗费764.99元、住院期间生活补助费1600元（100元＊2＊8天），徐强修车费400元，计2764.99元，由被告王帅承担50%为1382.50元。案件受理费270元，由三原告和被告王帅各承担一半。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，出险时间为2015年3月9日11时，保单起期时间为2015年3月10日0时，事故不在保险期间内，改判上诉人不承担责任。
二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告王帅驾驶的车辆于2015年3月9日上午10时34分投保，同日11时30分许发生交通事故，致原审原告宋艳丽、徐杰、受伤，经交警部门认定原审被告王帅与原审原告徐强负事故同等责任，原审原告宋艳丽、徐杰无责任。原审被告王帅的车辆在上诉人保险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条：”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”。原审判令上诉人在交强险限额内赔偿损失并无不当。上诉人主张事故不在保险期间内，不应承担赔偿责任。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费270元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第249号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）。法定代表人李高生，经理。委托代理人姜庆涛，公司职员。被上诉人（原审原告）宋艳丽，女，1976年12月6日生，汉族，农民，现住龙江县景被上诉人（原审原告）徐杰，女，1971年9月26日生，汉族，农民，现住同上被上诉人（原审原告）徐强，男，1975年8月29日生，汉族，农民，现住同上三被�诉人委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师原审被告王帅，男，1987年9月2日生，汉族，农民，现住洮南市上诉人保险公司与被上诉人宋艳丽、徐杰、徐强、原审被告原审被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮交民初字第55号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审查明：2015年3月9日11时30分许，原告宋艳丽、徐杰乘坐徐强驾驶的黑BJA6**号面包车沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处时，与同方向左转驶出机动车道的被告王帅驾驶（实际车主为陈忠刚）的吉G345**号大货车发生交通事故，致原告宋艳丽、徐杰受伤，车辆损坏。宋艳丽、徐杰当是到洮南市医院住院治疗，宋艳丽诊断为：头皮挫伤、裂伤，颜面部损伤，左膝部挫伤；徐杰诊断为：头皮挫伤，头皮裂伤。二原告各住院8天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱各休息一周。宋艳丽花医疗费6470.01元，徐杰花医疗费6294.98元、徐强花修车费2400元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。原审认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，原告徐强与被告王帅各负事故同等责任。双方对事故认定书无异议。被告保险公司提出保险期自2015年3月10日0时生效，但通过庭审核实，事故发生时间为2015年3月9日11时30分许，被告王帅交保险费时间为2015年3月9日上午10点34分08秒，有被告方出具的机动车交通事故强制保险单记载为凭，也就是发生交通事故时王帅已向保险公司交付了保险费，保险公司已经将保单交给了王帅。保险公司既然给王帅出具了保单并收取了保费，证明王帅投保符合承保条件。按《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条:”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”。按此规定，保险公司应当在该起交通事故中承担赔偿责任。保险公司至今也未向投保人退还保费。保险公司所称的保险合同有效时间为2015年3月10日0时的说法与法律相悖，本院不能支持。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋艳丽、徐杰医疗费10000.00元、赔偿宋艳丽误工费1336.20元（89.08元*15天）、护理费868.72元（108.59元*8天）、赔偿徐杰误工费1336.20元（89.08元*15天）、护理费868.72元（108.59.元×8天）、赔偿徐强车辆维修费2000元，以上共计16409.84元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余宋艳丽、徐�剩余医疗费764.99元、住院期间生活补助费1600元（100元*2*8天），徐强修车费400元，计2764.99元，由被告王帅承担50%为1382.50元。案件受理费270元，由三原告和被告王帅各承担一半。上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，出险时间为2015年3月9日11时，保单起期时间为2015年3月10日0时，事故不在保险期间内，改判上诉人不承担责任。二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告王帅驾驶的车辆于2015年3月9日上午10时34分投保，同日11时30分许发生交通事故，致原审原告宋艳丽、徐杰、受伤，经交警部门认定原审被告王帅与原审原告徐强负事故同等责任，原审原告宋艳丽、徐杰无责任。原审被告王帅的车辆在上诉人保险公司投保了交强险。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条:”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”。原审判令上诉人在交强险限额内赔偿损失并无不当。上诉人主张事故不在保险期间内，不应承担赔偿责任。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费270元,由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月一日书 记 员  和达明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9402、
9403、9408、9411、9412号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
各案被告谭永燕等（具体情况详见附表）。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支产生损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失（具体金额见附表）；2、被告支付利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔退单清算时间开始，计至损失清偿之日止，清算时间见附表）；3、被告承担诉讼费。
各被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方开通商户收款、结算等功能。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处均有被告签名并加盖指模。
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，因被告不能提供交易签购单，导致原告产生垫款损失。垫款金额及最后一笔清算时间见附表。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司深圳分行损失及利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自最后一笔清算日起计至实际清偿之日止，损失金额及最后一笔清算日均见附表）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额见附表），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9402、9403、9408、9411、9412号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。代表人姚贵平，行长。委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。各案被告谭永燕等（具体情况详见附表）。上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支产生损失。请求判令：1、被告赔偿原告损失（具体金额见附表）；2、被告支付利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔退单清算时间开始，计至损失清偿之日止，清算时间见附表）；3、被告承担诉讼费。各被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方开通商户收款、结算等功能。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处均有被告签名并加盖指模。后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。根据原告提交的中国银联差错交易明细表，因被告不能提供交易签购单，导致原告产生垫款损失。垫款金额及最后一笔清算时间见附表。以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司深圳分行损失及利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自最后一笔清算日起计至实际清偿之日止，损失金额及最后一笔清算日均见附表）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交，金额见附表），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第97号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民工。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月2日被刑事拘留。同月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告人刘某与老乡陈某、谢某到化州市东山街道办站前路南方旅业宾馆开房休息，因刘某没有带身份证，便借用陈某的身份证到前台办理开房登记。刘某支付了房费后，由陈某、谢某先行入住该宾馆8618房。次日零时许，刘某带其老乡龚某、王某入住该房。在房内，刘某从身上拿出一包甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食，并提供甲基苯丙胺给谢某、陈某、龚某、王某（上述四人均已作行政处罚）四人吸食。后化州市公安局河西派出所民警到南方旅业宾馆检查时，在该宾馆8618房内当场抓获涉嫌吸毒的刘某等五人，并当场查获一小包白色晶体。经现场检验，刘某、陈某、谢某、龚某、王某的尿液中均含有甲基安非他明成分，呈阳性。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的一小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.20克。同年11月17日，上述查获的毒品已移交给化州市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人及证人指认毒品照片、国内旅客住宿登记表、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局毒品移交保全凭证、化州市公安局行政处罚决定书、证人王某、谢某、陈某、龚某的证言、被告人照片、现场检测报告书及被告人、证人辨认现场尿液检测结果、化验检验报告、勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 张晓丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00270号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1974年10月6日出生。
被告人杜某甲，男，1967年1月26日出生，汉族。
辩护人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人杜某甲及其辩护人钟爱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月7日15时，被告人杜某甲无证、酒后驾驶牌照为豫FZ20**的二轮摩托车，沿安阳县伦掌镇西柏涧村往铜冶镇积善走的路上时与一辆电动车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某甲血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队认定：杜某甲负事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损等共计25288.45元。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩解事故发生后自己已经给付被害人3000元。
辩护人提出的辩护意见是，对罪名及事实没有异议，案发双方民事部分已达成调解协议，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人杜某甲无证、酒后驾驶牌照为豫FZ20**的二轮摩托车，沿安阳县伦掌镇西柏涧村往铜冶镇积善村东西路行驶至西柏涧村养鸡场路段时，与王某乙驾驶的由西向东行驶的电动自行车（上载王某甲）发生事故，造成王某甲、王某乙受伤、双方车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杜某甲血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队认定：杜某甲负事故全部责任。
另查明，事故发生当天王某甲入住安阳县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；左膝关节软组织损伤。2015年4月14日出院，医疗费4382.45元由王某甲支付。事故发生后被告人杜某甲已给付王某甲3000元。2015年4月8日，被告人杜某甲的哥哥杜某乙与王某甲的哥哥王某丙签订协议：王某甲的一切损失由杜某甲承担，杜某甲的损失自行承担。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人杜某甲供述和辩解：案发当天中午其在铜冶镇东积善村郭某某家喝了大约二三两白酒，16时许其驾驶豫FZ20**二轮摩托车带着外孙沿西柏涧到积善的水泥路由东向西行驶时，与迎面的一辆电动自行车相撞，对方打110报了警。摩托车是其买的二手车，没有过户。其没有摩托车驾驶证，发生事故时周围没有其他车辆和行人，对方电动车上有两个女的。
2、证人王某乙证言：2015年4月7日下午5时许，其骑电动自行车沿积善往西柏涧村的水泥路由西向东行驶，其姐姐王某甲在车后面坐着，到一个养鸡场附近时，与迎面的一辆摩托车相撞，其和王某甲连人带车被撞翻，摩托车也翻了，骑摩托车的是个男的，摩托车上还带着个小孩。
3、证人郭某某证言：2015年4月7日中午，其和杜某甲两个人一块儿在家里喝酒，杜某甲喝了大约三两白酒，喝完酒后，杜某甲骑着他的摩托车去西柏涧村东头的幼儿园接他外孙了。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经检测，杜某甲血液中乙醇含量为103mg／100ml。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：杜某甲负事故的全部责任。
6、安阳县公安局行政处罚决定书：2015年4月8日杜某甲因无证、酒后驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留5日。
7、协议书：2015年4月8日被告人杜某甲的哥哥杜某乙与王某甲的哥哥王某丙签订协议：王某甲的一切损失由杜某甲承担，杜某甲的损失自行承担。
8、安阳县公安交通警察大队查获证明：2015年4月7日15时许，被告人杜某甲被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。
9、户籍证明：被告人杜某甲已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的安阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院费单据、门诊单据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对于附带民事诉讼原告人要求的合理部分应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人要求的过高及不合理部分，不予支持。案发后双方虽签订有协议，但协议中明确约定王某甲的一切损失由被告人杜某甲承担，被告人杜某甲案发后虽已赔偿王某甲3000元，但该案对王某甲造成的经济损失已超出该数额，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失既不违反协议约定，也不违反法律规定，但被告人已给付附带民事诉讼原告人的3000元执行时应予以扣除。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。2015年4月8日被安阳县公安局行政拘留5日已折抵刑期。）
二、被告人杜某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5716.45元（执行时应扣除被告人已经支付的3000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 申 岩
赔偿清单
1、医疗费：4382.45元
2、误工费：38804元÷365天×7=744元
3、护理费：7天×30元／天=210元
4、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元
5、营养费：7天×10元／天=70元
6、交通费：100
共计5716.45元
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00270号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人杜某某，男，1967年1月26日出生于安阳县。因无证、酒后驾驶机动车于2015年4月8日被安阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被安阳县公安局取保候审，经本院决定2015年9月11日对其依法逮捕。
辩护人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人杜某某及其辩护人钟爱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月7日15时，被告人杜某某无证、酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的二轮摩托车，沿安阳县伦掌镇西柏涧村往铜冶镇积善走的路上时与一辆电动车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队认定：杜某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损等共计25288.45元。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩解事故发生后自己已经给付被害人3000元。
辩护人提出的辩护意见是，对罪名及事实没有异议，案发双方民事部分已达成调解协议，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人杜某某无证、酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的二轮摩托车，沿安阳县伦掌镇西柏涧村往铜冶镇积善村东西路行驶至西柏涧村养鸡场路段时，与王某2驾驶的由西向东行驶的电动自行车（上载王某1）发生事故，造成王某1、王某2受伤、双方车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队认定：杜某某负事故全部责任。
另查明，事故发生当天王某1入住安阳县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；左膝关节软组织损伤。2015年4月14日出院，医疗费4382.45元由王某1支付。事故发生后被告人杜某某已给付王某13000元。2015年4月8日，被告人杜某某的哥哥杜新国与王某1的哥哥王保庆签订协议：王某1的一切损失由杜某某承担，杜某某的损失自行承担。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杜某某供述和辩解：案发当天中午其在铜冶镇东积善村郭某家喝了大约二三两白酒，16时许其驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车带着外孙沿西柏涧到积善的水泥路由东向西行驶时，与迎面的一辆电动自行车相撞，对方打110报了警。摩托车是其买的二手车，没有过户。其没有摩托车驾驶证，发生事故时周围没有其他车辆和行人，对方电动车上有两个女的。
证人王某2证言：2015年4月7日下午5时许，其骑电动自行车沿积善往西柏涧村的水泥路由西向东行驶，其姐姐王某1在车后面坐着，到一个养鸡场附近时，与迎面的一辆摩托车相撞，其和王某1连人带车被撞翻，摩托车也翻了，骑摩托车的是个男的，摩托车上还带着个小孩。
证人郭某证言：2015年4月7日中午，其和杜某某两个人一块儿在家里喝酒，杜某某喝了大约三两白酒，喝完酒后，杜某某骑着他的摩托车去西柏涧村东头的幼儿园接他外孙了。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经检测，杜某某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：杜某某负事故的全部责任。
安阳县公安局行政处罚决定书：2015年4月8日杜某某因无证、酒后驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留5日。
7、协议书：2015年4月8日被告人杜某某的哥哥杜新国与王某1的哥哥王保庆签订协议：王某1的一切损失由杜某某承担，杜某某的损失自行承担。
8、安阳县公安交通警察大队查获证明：2015年4月7日15时许，被告人杜某某被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。
9、户籍证明：被告人杜某某已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的安阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院费单据、门诊单据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对于附带民事诉讼原告人要求的合理部分应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人要求的过高及不合理部分，不予支持。案发后双方虽签订有协议，但协议中明确约定王某1的一切损失由被告人杜某某承担，被告人杜某某案发后虽已赔偿王某13000元，但该案对王某1造成的经济损失已超出该数额，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失既不违反协议约定，也不违反法律规定，但被告人已给付附带民事诉讼原告人的3000元执行时应予以扣除。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。2015年4月8日被安阳县公安局行政拘留5日已折抵刑期。）
二、被告人杜某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5716.45元（执行时应扣除被告人已经支付的3000元）；
驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 申 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告韦娜，女，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20371.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20371.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，1938年12月12日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪书青，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：周润泽，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：南京墨达交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂中山科技园科创大道9号。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区玲峰副食品商店，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区庙头村。
经营者：熊承玲，女，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人王文明、汪书青、周润泽、南京墨达交通工程有限公司（以下简称墨达交通公司）、南京市溧水区玲峰副食品商店（以下简称溧水玲峰商店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保南京市分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京市分公司撤回上诉。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 查菲菲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第205号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人查某某，男，1980年9月23日出生，汉族，初文化程度，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年4月15日21时30分许，被告人查某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黑色轿车沿106国道由北向南行驶至694公里处时，被杞县公安局执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，乙醇含量为205.3mg/100ml，后将查某某带至杞县人民医院抽血化验，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为220.44mg/100ml。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局交警大队查获证明及民警刘某某、李某某等人的证言，现场及抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人查某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李爱梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6261号
原告深圳市加莱物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心九楼（东面）901室。
法定代表人苏复兴。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号。
法定代表人卓赛妮。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青艳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的运费91,683元以及逾期付款利息1,537.89元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月19日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日)；2、诉讼费用由被告支付。
本案相关事实
2016年3月至7月期间，原、被告间存在业务往来，具体为原告为被告提供货物运输服务。双方在货运单上约定的付款方式为月结，被告向原告支付过运费，原告确认被告已将2016年3月、4月运输费结清，本次诉讼原告主张的是2016年5月至7月期间的运费。双方曾进行过对账，对账显示被告尚欠原告已确认的运费83,519元，加上待确认运费8,164元，合计拖欠的运费为91,683元。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的运费，被告没有及时履行支付运费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此本院对原告要求被告支付运费91,683元并支付利息的请求予以支持。利息以91,683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从对账确认付款之次日即2016年9月19日起计算至货款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市四海联通国际物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市加莱物流有限公司运费91,683元及逾期付款利息(利息以91,683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月19日起计算至货款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6261号原告深圳市加莱物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心九楼（东面）901室。法定代表人苏复兴。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号。法定代表人卓赛妮。原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青艳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的运费91,683元以及逾期付款利息1,537.89元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月19日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日)；2、诉讼费用由被告支付。本案相关事实2016年3月至7月期间，原、被告间存在业务往来，具体为原告为被告提供货物运输服务。双方在货运单上约定的付款方式为月结，被告向原告支付过运费，原告确认被告已将2016年3月、4月运输费结清，本次诉讼原告主张的是2016年5月至7月期间的运费。双方曾进行过对账，对账显示被告尚欠原告已确认的运费83,519元，加上待确认运费8,164元，合计拖欠的运费为91,683元。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的运费，被告没有及时履行支付运费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此本院对原告要求被告支付运费91,683元并支付利息的请求予以支持。利息以91,683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从对账确认付款之次日即2016年9月19日起计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市四海联通国际物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市加莱物流有限公司运费91,683元及逾期付款利息(利息以91,683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月19日起计算至货款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月二十六日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2445号
申请人：刘训远，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘训远与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1145号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲。
委托代理人张全军。
被告周雄盛。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告周雄盛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军到庭参加诉讼。被告周雄盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2013）深宝法知民初字第37号民事判决书判令案外人深圳市喜得可家具有限公司（名称变更前为深圳市喜得可科技有限公司）停止侵犯原告商标权，赔偿原告经济损失50,000元，承担案件受理费4,450元。因该公司下落不明，经公告送达后，该判决于2014年5月6日生效，后原告申请强制执行，又因该公司已停止经营，经查无任何可供执行财产。深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法龙执字第703－3号执行裁定书，裁定终结本次执行。按《企业法人登记管理条例》的规定，企业法人停止经营活动满一年视为歇业。该公司2013年3月6日进行名称及地址变更，但从未在上述变更后的地址经营，也无其他登记地址，该公司虽未被市场监督管理机关吊销营业执照，但早已系一具空壳。被告作为该公司的主要股东及实际控制人，应依法组织清算，但其至今未履行该法定义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告对深圳市喜得可家具有限公司对原告的赔偿款54,450元及利息（利息以54,450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率两倍计付，自2014年5月6日起计至实际清偿之日止）承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，庭审后，被告领取诉讼材料，亦未补充提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告广东欧珀移动通信有限公司诉案外人深圳市喜得可科技有限公司侵犯商标权一案，本案审理后，于2013年11月6日作出（2013）深宝法知民初字第37号民事判决书，判令深圳市喜得可科技有限公司立即停止侵犯广东欧珀移动通信有限公司注册商标专用权的行为；深圳市喜得可科技有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计50,000元；驳回广东欧珀移动通信有限公司其他诉讼请求；案件受理费4,450元，由深圳市喜得可科技有限公司承担。该民事判决书于2014年5月6日生效。原告遂向本院申请执行，本案在执行过程中，本院应依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现可供执行之财产，本院于2014年10月8日作出（2014）深宝法龙执字第703－3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，深圳市喜得可科技有限公司成立于2010年8月10日，原登记经营地址为深圳市宝安区民治街道建设西路宇丰工业城501座5楼西侧，登记股东两人，分别为谢楚玲（出资额10,000元，出资比例10%）、周雄盛（出资额90,000元，出资比例90%）。2013年3月6日，该公司进行工商登记变更，将企业名称变更为深圳市喜得可家具有限公司，将经营地址变更为深圳市龙华新区民治街道宝山工业向南小区3－4号2层B013。
以上事实有原告提供的民事判决书、民事裁定书、工商登记查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周雄盛经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案案外人深圳市喜得可家具有限公司现仅系无可供执行财产，并未出现公司法规定的上述解散事由，被告周雄盛作为该公司的股东，并不负有法定清算义务。故原告的诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1,286元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终96号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陈有光。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈有光商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2417号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终96号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陈有光。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈有光商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2417号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0939号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至7月间，被告人徐某甲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城多次盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币7000余元。现分述如下：
1．2015年2月22日10时许，被告人徐某甲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城X区XXX号某某饰品店，趁人不备盗窃沈某放在收银台上的步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
2．2015年7月20日20时许，被告人徐某甲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城X区XXXX号某某美甲店，趁人不备盗窃徐某乙放在柜台上的HTC手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
3．2015年7月21日14时许，被告人徐某甲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城X区XXXX号某某服装店，趁人不备盗窃吴某放在柜台里面的金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4516元。
另查明，上述被盗财物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物处置等事实。该供述得到被害人沈某、徐某乙、吴某陈述、证人耿某、李某甲、李某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、被盗物品照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，依法酌情对被告人徐某甲予以从轻处罚。经考察，被告人徐某甲无前科劣迹，且有坦白情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第2243号
原告石某某，男。
原告范某某，女。
委托代理人袁某某，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人王某某，江西鄱都律师事务所律师。
被告程某某，男，1971年9月8日出生，身份证号码3623301971********，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县双港镇双桥村***号。
本院于2016年8月8日立案受理原告石某某、范某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、范某某及其委托代理人袁春华，被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告程某某因承包工程缺少资金于2010年7月至2010年12月期间先后5次在原告夫妻处共借款130000元，并约定利息为2分。借款均以现金交付，被告承诺工程完工结算后还清欠款，后被告以工程未完工为由，一直拖欠未还，为此，原告依法起诉要求被告尽快偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份；
2、借条五张，证明被告向原告借款130000元；
3、2011年2月2日程某某领取工程款120000元。
被告辩称，被告向原告借款130000元是事实，但该借款已经还了，2010年原被告合伙做姚公渡公路，除开支共赢利80000元，各分红40000元。2011年2月1日将工程款243750元打入石某某工商行帐户。2011年2月2日我从石某某处只领取120000元，其余123750元是还款和分红，另我还拿了40000元现金给石某某。2010年11月份原告叫我拿30000元到饶丰铁路前投资修路买基石，因投资修铁路前公路亏损，原告应承担亏损，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份；
2、2011年2月1日姚公渡护坡工程款243750元汇入石某某工商行帐号08861527帐户；
庭审质证，被告对原告提供证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为2010年7月30日借条、2010年10月19日借条注明利息2分是原告加的。
原告对被告提供证据1、2真实性无异议，但证据2汇款不是还款，而是双方结算所得。
经审理查明，被告程某某因承包工程缺少资金于2010年7月30日被告向原告借款20000元，2010年10月19日被告向原告借款3万，2010年11月8日被告向原告借款3万元，2010年11月26日被告向原告借款2万元，2010年12月3日被告向原告借款3万元，共计借款130000元。前两次借款没有利息约定，其余80000元约定月利率为2%。被告向原告借款后未及时偿还借款，为此，原告依法起诉，要求被告尽快偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告石某某、范某某与被告程某某之间的借贷合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，借条合法有效。被告应按借条的约定履行相应义务，原告要求被告偿还本金130000元及按利率为2%计息的诉请，本院认为借款本金130000元及其中80000元借款按约定月利率2%计息的请求，本院予以支持；另两张借条即2010年7月30日被告向原告借款20000元，2010年10月19日被告向原告借款30000元因没有约定利息，故本院对该50000元借款支持延期利息。被告以原告的借款已在工程款中偿还，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方因合伙产生的纠纷，系另一法律关系，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告石某某、范某某借款本金130000元及其利息，其中借款
80000元的利息自2010年12月3日起按月利率为2%计息至还款日止。借款50000元的利息自2016年8月20日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周新珍
二〇一六年九月九日
书记员 汤 瑛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初第2243号原告石某某，男。原告范某某，女。委托代理人袁某某，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人王某某，江西鄱都律师事务所律师。被告程某某，男，1971年9月8日出生，身份证号码3623301971********，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县双港镇双桥村***号。本院于2016年8月8日立案受理原告石某某、范某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、范某某及其委托代理人袁春华，被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告程某某因承包工程缺少资金于2010年7月至2010年12月期间先后5次在原告夫妻处共借款130000元，并约定利息为2分。借款均以现金交付，被告承诺工程完工结算后还清欠款，后被告以工程未完工为由，一直拖欠未还，为此，原告依法起诉要求被告尽快偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份；2、借条五张，证明被告向原告借款130000元；3、2011年2月2日程某某领取工程款120000元。被告辩称，被告向原告借款130000元是事实，但该借款已经还了，2010年原被告合伙做姚公渡公路，除开支共赢利80000元，各分红40000元。2011年2月1日将工程款243750元打入石某某工商行帐户。2011年2月2日我从石某某处只领取120000元，其余123750元是还款和分红，另我还拿了40000元现金给石某某。2010年11月份原告叫我拿30000元到饶丰铁路前投资修路买基石，因投资修铁路前公路亏损，原告应承担亏损，故要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、2011年2月1日姚公渡护坡工程款243750元汇入石某某工商行帐号08861527帐户；庭审质证，被告对原告提供证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为2010年7月30日借条、2010年10月19日借条注明利息2分是原告加的。原告对被告提供证据1、2真实性无异议，但证据2汇款不是还款，而是双方结算所得。经审理查明，被告程某某因承包工程缺少资金于2010年7月30日被告向原告借款20000元，2010年10月19日被告向原告借款3万，2010年11月8日被告向原告借款3万元，2010年11月26日被告向原告借款2万元，2010年12月3日被告向原告借款3万元，共计借款130000元。前两次借款没有利息约定，其余80000元约定月利率为2%。被告向原告借款后未及时偿还借款，为此，原告依法起诉，要求被告尽快偿还借款本金及支付利息。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告石某某、范某某与被告程某某之间的借贷合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，借条合法有效。被告应按借条的约定履行相应义务，原告要求被告偿还本金130000元及按利率为2%计息的诉请，本院认为借款本金130000元及其中80000元借款按约定月利率2%计息的请求，本院予以支持；另两张借条即2010年7月30日被告向原告借款20000元，2010年10月19日被告向原告借款30000元因没有约定利息，故本院对该50000元借款支持延期利息。被告以原告的借款已在工程款中偿还，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方因合伙产生的纠纷，系另一法律关系，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：由被告程某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告石某某、范某某借款本金130000元及其利息，其中借款80000元的利息自2010年12月3日起按月利率为2%计息至还款日止。借款50000元的利息自2016年8月20日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周新珍二〇一六年九月九日书记员  汤 瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4107号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘艳梅，系该社小企业融资中心副主任。
被告徐诗昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告焦晓辉，女，1973年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王淑荣，女，1962年3月18日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社�被告徐诗昌、焦晓辉、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告徐诗昌、焦晓辉、王淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐诗昌于2013年12月1日在开鲁县农村信用合作联社借款70000.00元用于农副产品销售，约定利率为14.64‰，逾期执行21.96‰，借款期限至2014年11月20日，后展期至2015年10月10日，展期利率为11.52‰，由被告焦晓辉、王淑荣提供担保。借款人于2014年11月16日归还贷款本金10000.00元，剩余本金及利息经索要至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告徐诗昌偿还本金60000.00元，及自给付日的利息。（计算至2016年10月10日，利息为23656.80元）要求被告焦�辉、王淑荣、张小红承担连带责任。
被告徐诗昌、焦晓辉、王淑荣均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、个人借款合同原件一份（9页），3、借款保证担保合同原件一份（2页），4、展期协议书原件一份（3页）。用以证明被告徐诗昌在原告处借款，被告焦晓辉、王淑荣担保的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2013年12月1日，被告徐诗昌因购置农副产品缺少资金在原告处贷款本金人民币70000.00元，约定贷款期限至2014年11月20日，另约定月利率为14.64‰、逾期加收50%罚息。此笔贷款由被告焦晓辉、王淑荣提供担保。原、被告双方签订了借款合同及保证担保合同。
另查明，�告徐诗昌于2014年11月16日偿还贷款本金10000.00元，并办理了贷款展期，约定展期期限至2015年10月10日，另约定展期期间月利率为11.52‰，并约定原合同条款均继续有效，即展期后的逾期利率仍加收50%罚息为17.28‰。原告与三被告签订展期协议书。此笔贷款展期期满后，经原告索要，三被告均未偿还本金及相应利息。截止至2016年10月10日，尚欠本金人民币60000.00元、利息23656.80元未偿还。
本院认为，原告与诸被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗昌于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用�作联社借款本金60000.00元、利息23656.80元，并自2016年10月11日起按逾期利率17.28‰支付本金60000.00元的逾期利息至本金还清之日止。
二、被告焦晓辉、王淑荣对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1891.42元，减半收取945.71元（原告已预交），由被告徐诗昌负担，被告焦晓辉、王淑荣承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵庆丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1696-3号
原告：宁波市××州下应不干胶商标厂（个人独资企业
，组织机构代码为70484280－4）。住所地：宁波市鄞州区×
×街道××家村。
代表人
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波经济技术开发
区××科××区。
本院在审理原告宁波市××州下应不干胶商标厂与被告
宁波××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市××州下
应不干胶商标厂于2009年6月19日以双方案外达成和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××州下应不干胶商标厂撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取计657元，财产保全费625
元，合计诉讼费1282元，由原告宁波市××州下应不干胶商标
厂负担。
审 判 员 金首
二〇〇九年六月十九日
代书记员 戴盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3875号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李建军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月8日向本院提出撤回对被告李建军的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。