云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2076号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
住所地:曲靖市建宁东路。
法定代表人蒋绍荣，职务：主任(未出庭)。
委托代理人李启华，系本单位职工，特别授权代理。
被告赵龙书，女，1970年11月12日生（缺席）。
被告夏自雄，男，1972年12月13日生。
被告高俊，男，1980年10月26日生（缺席）。
第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
住所地：宣威市振兴街***号。
负责人蒋朝刚，职务：行长（未出庭）。
委托代理人沈立文，本单位职工,特别授权代理，
原告曲靖市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告赵龙书、夏自雄、高俊、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人李启华、被告夏自雄、第三人农业银行的委托代理人沈立文到庭参加诉讼。被告赵龙书经本院公告送达传票传唤，被告高俊经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，被告赵龙书与原告公积金中心委托的第三人农业银行签订《住房公积金委托贷款借款合同》，在我处借款人民币11万元，借期120个月,约定月利率3.225‰，实行“利随本清”还款法。被告高俊与原告公积金中心委托的第三人农业银行签订《住房公积金委托贷款保证合同》，为该笔借款负连带担保责任。2009年9月14日贷款借出后至2013年9月3日止，被告共有16期未依约履行还款义务，共下欠借款本金人民币106319.86元，利息人民币13680.43元，本、息合计人民币120000.29元，故提起诉讼，要求解除双方所签订的上述合同，并由被告赵龙书给付借款本、息合计人民币120000.29元，之后利息算至贷款还清时止，由被告夏自雄、高俊负连带偿还责任,同时承担本案诉讼费。
被告夏自雄辩称，原告所诉事实存在，金额属实，自己虽与赵龙书属夫妻，但现已离婚，该笔借款是被告赵龙书、高俊借出后所用，因此，应由他们二人偿还。
被告赵龙书、高俊未出庭应诉答辩。
第三人农业银行述称，原告所诉属实，被告赵龙书应偿还所欠款项，被告夏自雄、高俊应负连带偿还责任。
为证实其诉讼主张，原告公积金中心向本院提交了以下证据材料:
1、曲靖市住房公积金管理中心企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、被告赵龙书、夏自雄、高俊的公民身份证（复印件）、被告赵龙书、夏自雄结婚证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格及赵龙书、夏自雄属夫妻关系。
3、①2009年7月22日，由被告赵龙书、夏自雄填写的《宣威市住房公积金贷款申请表》1份。②2009年9月14日，由原告公积金中心委托的第三人农业银行与被告赵龙书签订的第53130200900005129号《住房公积金委托贷款借款合同》1份。③2009年7月21日，由宣威市羊场镇中心学校出具的《单位协助还款承诺书》1份。④2009年7月22日，由宣威市羊场镇财政所出具的《个人工资收入证明》1份。⑤2009年9月14日，由中国农业银行股份有限公司宣威上堡街支行出具的531200900177997号中国农业银行《借款凭证》1份。上述证据，用以证实被告赵龙书借款人民币11万元的事实。
4、①2009年9月14日，由原告管理中心委托的第三人农业银行与被告高俊签订的第53130200900005129号《住房公积金委托贷款保证合同》1份。②2009年7月21日，由宣威市羊场镇中心学校出具的《单位协助还款承诺书》1份。③2009年9月14日，由高俊签名确认的《担保承诺书》1份。上述证据，用以证实被告高俊为该笔借款作连带责任保证的事实。
5、2013年9月3日，由原告出具的利息情况说明1份，用以证实本笔借款至2013年9月3日止，尚欠逾期部分本金人民币18529.25元，逾期部分利息人民币13680.43元，合计人民币32209.68元，其余下欠正常本金余额为人民币87790.61元。
经质证，到庭的被告夏自雄对上述证据的真实性无异议，第三人亦无异议。
为证实其答辩主张，被告夏自雄向本院提交了以下证据材料:
1、①2011年12月29日，由被告赵龙书、夏自雄签订的《离婚协议》（复印件）1份。②2011年12月29日由宣威市民政局核发的滇宣羊离字（2011）第054号《离婚证》（复印件）1份。用以证实被告已于2011年12月29日办理了离婚登记手续的事实。
2、2013年12月31日，由羊场煤矿杨家矿井出具的《工资收入证明》1份，用以证实被告夏自雄的月工资为人民币1878.00元。
经质证，原告及第三人对真实性无异议。
被告赵龙书、高俊及第三人未提交证据质证。
本院认为，原、被告提交的上述证据，经质证，三方无异议，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月14日，被告赵龙书与原告公积金中心委托的第三人农业银行签订《住房公积金委托贷款借款合同》，向原告借款人民币110000.00元，双方约定，月利率3.225‰，借款期限120个月（即自2009年9月14日起至2019年9月13日止），还款方式为“利随本清”还款法，即每月本、息还款人民币1106.91元。2009年9月14日贷款借出后，被告有16期未依约履行还款义务。至2013年9月3日止，尚欠逾期部分本金人民币18529.25元，逾期部分利息人民币13680.43元，合计人民币32209.68元，下欠正常本金余额为人民币87790.61元。2011年12月29日，被告赵龙书与被告夏自雄办理了离婚登记手续，对夫妻关系存续期间的债权债务作了约定。2013年9月24日，原告向本院起诉，要求解除双方所签订的借款合同和保证合同，由被告赵龙书给付下欠借款本、息合计人民币12000.29元，之后利息算至贷款还清时止，由被告夏自雄、高俊负连带偿还责任,同时由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵龙书与原告委托的第三人签订《住房公积金委托贷款借款合同》,向原告借款人民币11万元，被告高俊与原告委托的第三人签订《住房公积金委托贷款保证合同》，为该笔借款负连带责任保证，双方所订立的上述合同,属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告赵龙书应如约履行合同义务，借款依法应予偿还，因此，对原告要求被告赵龙书偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责务”之规定，对原告要求被告高俊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏自雄虽未与原告签订保证合同，但该笔债务产生时，其与被告赵龙书尚属正常夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，虽双方办理了离婚登记手续，并对共同债务的偿还责任作了约定，但二被告之间的约定不能对抗第三人。因此，被告夏自雄属共同责任主体，应承担共同偿还责任。另外，原、被告双方所签合同虽未到期，但被告赵龙书未依合同约定按时履行还款义务，已逾期16期，属违约，因此，对原告要求解除双方所签合同的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙书经本院公告送达传票传唤，被告高俊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市住房公积金管理中心委托的第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行，2009年9月14日与被告赵龙书签订的第53130200900005129号《住房公积金委托贷款借款合同》。
二、解除原告曲靖市住房公积金管理中心委托的第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行，2009年9月14日与被告高俊签订的第53130200900005129号《住房公积金委托贷款保证合同》。
三、由被告赵龙书、夏自雄在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告曲靖市住房公积金管理中心借款本金人民币106319.86元及算至2013年9月3日止的利息人民币13680.43元，本、息合计人民币12000.29元。今后利息，按双方原合同约定利率算至该笔借款还清时止。
四、被告高俊对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2700.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱光再