wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第446号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人贾某及其委托代理人马开春、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人颜廷婷、被告人王某甲及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某甲于2015年1月7日15时许因故将贾某、王某各打致重伤二级、轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，被告人王某甲将其打致重伤，请求判令赔偿医疗费132085.31元、交通费3500.00元、误工费15000.00元、护理费5437.00元、鉴定费810.00元、伙食补助费3000.00元、急救（救护车）费11260.00元、伤残赔偿金71292.00元、精神抚慰金50000.00元、后续治疗费5000.00元等共计500000.00元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人王某甲等人将其打致轻伤，请求判令医疗费等共计100000.00元。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不辩解，对民事赔偿表示尽力赔偿。
被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日15时许，被告人王某甲获知附带民事诉讼原告人贾某与其妻子黄某某发生性关系后心存怨恨，遂与其父亲王凤才（另案处理）驾车前去寻找附带民事诉讼原告人贾某。途中，被告人王某甲在王凤才的授意下购买了剔骨刀两把、砍柴刀一把。被告人王某甲通过附带民事诉讼原告人贾某工作的公司门卫将贾某叫至公司门口后，持刀将附带民事诉讼原告人贾某捅致右颞部颅脑××管创并颅骨骨折、颅内出血、颅内积气、脑挫裂伤及右侧视神经损伤等伤害，构成重伤二级。逃离的过程中，王凤才持刀将上前阻拦的附带民事诉讼原告人王某右胸背部、右小指近节指骨致伤，构成轻伤二级。2015年1月9日10时许，被告人王某甲自动到郯城县公安局马头派出所投案，如实交代了犯罪事实。
受伤后，附带民事诉讼原告人王某在临沂市人民医院住院治疗9天，由万发龙陪护，花医疗费6964.49元。万发龙、附带民事诉讼原告人王某均在山重建机有限公司工作，月工作分别为2678.00元、3181.00元。
附带民事诉讼原告人贾某于2015年1月7日在临沂市眼科医院门诊治疗，花医疗费8253.30元。当天转北京天坛医院住院治疗15天，住院费用清单显示医疗费32828.90元，门诊收费票据8张计款2177.61元，遵医嘱在北京怡然药店拿药59453.60元。此后，附带民事诉讼原告人贾某在临沂市沂水中心医院三次住院治疗89天，花医疗费29371.90元，其中医疗保险报销21486.37元，个人支付7885.53元。上述治疗花交通费3500.00元、救护车费260.00元。2015年7月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定附带民事诉讼原告人贾某的损伤构成八级伤残，花鉴定费810.00元。附带民事诉讼原告人贾某仍在治疗中。附带民事诉讼原告人贾某在山重建机有限公司工作。
对上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人贾某、王某的陈述、证人证言、书证、影像资料、被告人王某甲的供述等证据认定。
本院认为，被告人王某甲故意殴打打人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系初犯、偶犯、自首、认罪态度较好，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某请求赔偿误工费、护理费的天数为100天，予以支持，其误工费的计算标准按2015年底制造业标准每天124.65元计算。附带民事诉讼原告人贾某没有提供北京天坛医院32828.90元的医药费发票、急救（救护车）11000.00元费用发票，请求赔偿，不予支持。附带民事诉讼原告人贾某的后续治疗费用，待实际发生后，另行主张。附带民事诉讼原告人王某的误工费、护理费计算天数确定为9天；伙食补助费确定为9天，每天30元；交通费酌情确定为200.00元。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限因犯罪造成的损失，附带民事诉讼原告人贾某、王某请求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金及其他费用，不予支持。按依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人王某甲于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费77770.04元、交通费3500.00元、误工费12465.00元（100天）、护理费5437.00元（100天）、鉴定费810.00元、伙食补助费3000.00元、急救（救护车）费260.00元，共计103242.04元。
三、被告人王某甲于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗6964.49元、交通费200.00元、误工费954.30元（9天）、护理费803.40元（9天）、伙食补助费270.00元，共计9192.19元。
四、驳回附带民事诉讼原告人贾某、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玉蕾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初293号
原告黄某某，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平民法律事务所。
被告刘某某，男，1963年9月28日出生，汉族，教师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2016年5月26日、6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月通过网络认识，次年5月5日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格差异悬殊无法沟通。被告嗜酒如命，经常酗酒后就通宵达旦地骂原告，使原告整夜无法睡眠。原、被告结婚至今仅23个月，其中至少有15个月是互不理睬，有时饭菜都各煮各的。原告于2014年12月起诉离婚，因受到被告的恐吓而撤诉，但之后夫妻感情并没有得到缓和改善，现原被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后未生子女，无夫妻共同财产和共同债权债务，被告在绥宁县东山侗族乡牛背岭办学校所欠的债务系其个人债务，应由其个人偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、被告个人债务由被告个人偿还；三、被告以原告名义借信用社的贷款本金5万元及利息由被告偿还。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于2014年5月5日在绥宁县民政局登记结婚。
3、绥宁县人民法院（2014）绥民初字第669号民事裁定书复印件一份，拟证明原告因与被告感情不和曾于2014年12月4日向法院起诉要求与被告离婚；
4、手机短信截图两张，拟证明被告在与原告婚姻关系存续期间，不履行夫妻忠实义务，被告的行为伤害了原告的感情。
5、黄某某贷款凭证复印件一份，拟证明原告于2014年6月4日在绥宁县原农村信用社贷款5万元；
6、协议书复印件两份，拟证明原告的上述贷款系被告在绥宁县东山侗族乡牛背岭办学校所欠的债务，系其个人债务，由其个人偿还。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2014年5月5日，在绥宁县民政局自愿登记结婚。2014年12月4日，原告向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，后又申请撤诉，2014年12月8日，本院作出（2014）绥民初字第669号民事裁定书，准予原告黄某某撤回起诉。2016年4月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、绥宁县人民法院（2014）绥民初字第669号民事裁定书复印件予以证实。本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初21号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张某某于2015年8月12日193时许，酒后驾驶吉K109**号正三轮载货摩托车，从池北区鑫利达大厦出发，准备前往池北新村，当行驶至白河大街三角广场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某当时血液中乙醇含量为156.74mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人身份信息、照片、到案经过、破案经过、酒精检测仪检测单、血液提取登记表、鉴定文书、指认照片、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人张某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锡钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3400号
原告：龚志官，男，1952年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：丁丽娜（受龚志官的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：黄道修（受龚志官的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告：柏广琴，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告龚志官诉被告柏广琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告龚志官的委托诉讼代理人丁丽娜，被告柏广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志官向本院提出诉讼请求：柏广琴支付货款22140元。事实与理由：柏广琴、赵玉江与2012年2月1日登记结婚。赵玉江长期向其购买鳝鱼，截至2015年6月5日，赵玉江结欠其货款22140元。后赵玉江死亡。其认为该债务发生于柏广琴、赵玉江夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告柏广琴辩称，欠款属实，但其无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：柏广琴、赵玉江与2012年2月1日登记结婚。赵玉江长期向其购买鳝鱼，截至2015年6月5日，赵玉江结欠其货款22140元。后赵玉江于2016年9月2日因死亡注销户口。
本院认为：龚志官主张赵玉江结欠其货款22140元，柏广琴亦无异议，本院予以确认。本案所涉债务发生于赵玉江、柏广琴夫妻存续期间，本院对龚志官主张系夫妻共同债务予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、柏广琴于本判决发生法律效力之日起十日内以与赵玉江的夫妻共同财产为限向龚志官支付货款22140元。
二、驳回龚志官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费177元由柏广琴负担。该款已由龚志官预交，柏广琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付龚志官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初268号
原告：徐小清，女。
被告：许平，男。
被告：高秀华，女。
原告徐某与被告许某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告许某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元，并支付资金利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日，二被告在原告处借款8万元，共同向原告书立了借条，口头承诺尽快偿还。后原告多次催收无果提起诉讼。为证明自己的诉讼请求，原告提交证据书证《借条》一份。
被告许某辩称，借款属实，但已偿还了一定金额的利息，不同意再支付利息，同时希望原告给自己一些还款时间。
被告高某辩称，借款属实，但与被告许某离婚时已协议分割了共同债务，约定由许某负责偿还徐某的该笔债权，自己不应承担偿还责任。被告高某提交证据书证《债务分配偿还协议》一份和离婚证复印件。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告许某、高某在原告徐某处借款现金人民币8万元，许某向徐某书立了《借条》一张，高某亦在借条上签名。2015年3月20日，许某和高某协议离婚，双方对夫妻关系存续期间的共同债务进行分割，约定由许某负责偿还徐某的债权（借款）。2017年1月12日，由于被告许某没有偿还借款，原告徐某遂提起诉讼。庭审中，原告徐某自愿放弃判令被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，通过书证《借条》和原被告双方的陈述，能够充分地证明原告徐某与被告许某、高某发生借贷关系的事实，依照我国婚姻法第四十一条的规定，二被告依法应当共同履行偿还借款的义务。原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告发生借贷关系时没有约定利息，原告当庭放弃主张利息处分自己的民事权利，行为不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告高某辩解离婚时已协议分割共同债务，自己不应承担偿还借款责任的意见。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。故被告高某的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，被告高某应当与被告许某共同承担偿还原告借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许某、高某限于本判决发生法律效力后三十日内，共同返还原告徐某借款人民币80,000元。
二、被告许某与被告高某对前款偿还借款义务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年三月十日
书记员 文淞毅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1361号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼。
法定代表人周喜，系公司经理。
委托代理人王银虎，系该公司职工。
被告刘树雄，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告刘树雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1请求人民法院判决被告清偿拖欠原告物业管理费共计2391元，2、本案的诉讼费用由被告刘树雄承担。本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司的委托代理人王银虎，被告刘树雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘树雄拖欠原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司物业费2391元属实，2012年至2015年原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司与被告刘树雄所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告按照合同约定的事项履行了物业服务，被告刘树雄系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告刘树雄未向原告缴纳2012年12月1日至2015年12月1日（三年）的物业费，被告房屋面积为102.17平米，物业费为每月每平米0.65元，共计物业费2391元。以上事实有原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。且被告刘树雄认可在此期间没有交纳物业费。原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司请求被告刘树雄支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告刘树雄辩称其不缴纳物业费主要理由为房屋从交钥匙至今一直存在漏雨的现象，一楼住户经营麻辣串造成空气污染，楼门口一楼住户堆放火炉，存在安全隐患，暖气管漏水一直没有处理，楼道门损没有进行维修存在安全隐患等拒绝交纳物业费。被告刘树雄在法定期间内向本院递交3张照片及其与开发商的施工队签订的协议书一份证明其抗辩理由。这3张照片没有拍摄时间，没有拍摄地点，无法证明其所述事实；协议书与原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司的物业服务不存在关联性。故这些证据不足以支持被告刘树雄的辩称，且形成不了完整的证据链，故本院不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告刘树雄在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司2012年12月1日至2015年12月1日所欠物业管理费2391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告刘树雄承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张楷琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告刘琪，女，1988年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告刘琪未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘琪偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告刘琪。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算）。
被告刘琪未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第937号原告：重庆哈电阀门有限公司。法定代表人：洪照堂，该公司总经理。委托代理人：秦全领，系新疆新哲律师事务所律师。被告：新疆东方希望有色金属有限公司。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：陈冲，系该公司职员。原告重庆哈电阀门有限公司诉被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆哈电阀门有限公司的法定代表人洪照堂、委托代理人秦全领、被告新疆东方希望有色金属有限公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2013年3月建立业务关系以来，签署数份《阀门买卖合同》，约定被告向原告购买阀门等。合同签订后，原告依约履行供货义务，并按要求向被告开具增值税发票。目前原告供应产品质保期已届满，但被告未按照约定结算货款，截止目前尚拖欠原告货款270914元。为此，原告多次通过电话等形式要求结算货款，被告已资金紧张为由拖延。现无奈提起诉讼，请依法判令被告支付货款270914元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们与原告签订买卖合同是事实，也确有货款未付，但我们认为质保期还没有届满，且原告有延迟交货的情况，所以不同意支付。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、买卖合同二份，拟证实双方存在买卖合同的事实。被告经质证对买卖合同无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、增值税发票7张，拟证实双方合同的总标的。被告经质证对增值税发票无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、承兑汇票一张，拟证实被告只履行了部分合同的义务，尚欠货款未付。被告经质证对承兑汇票无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据以上原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月21日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买电动调节阀3套、截止阀66套、疏水阀3套、真空隔离截止阀3套，合同总价593160元。原告把设备运至被告施工现场，经双方初步验收，由原告开具全额的增值税发票后，被告向原告支付合同总价的60%，正常运行30天后支付30%,剩余10%作为质保金，质保期为一年，自质保期满30日内一次性无息支付。2014年7月18日，双方又签订一份截止阀购销合同，约定被告向原告购买电动截止阀体10台、截止阀5个，合同总价33650元，到货经甲方验收合格，乙方开具增值税发票后付清货款。合同签订后原告即按约定将货物发出，开具了增值税发票7张，总金额626810元。被告收到设备后，在2014年年初投入使用，并于2014年5月23日以银行承承兑汇票的形式向原告支付货款355896元，现尚欠货款211598元，质保金59316元未付。原告多次索要无果，诉来本院。本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付，并开具了增值税发票，已履行了合同的义务，被告应当支付货款，原告主张被告欠货款211598元，有双方签订的合同及增值税发票、银行回单等证据证实，本院予以支持。双方约定质保期为一年，被告虽未进行验收但已于2014年年初投入使用，故质保期应当自投入使用起计算，现已经届满，原告主张被告应当支付质保金的请求，本院予以支持。被告抗辩原告延迟交货且设备未满质保期的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆东方希望有色金属有限公司于判决生效后三日内支付原告重庆哈电阀门有限公司货款211598元，质保金59316元，合计270914元。本案受理费5613元，减半收取2807元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十月十八日书记员  刘 冰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第937号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告刘琪，女，1988年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告刘琪未作答辩。经审理查明：2011年12月13日，被告刘琪向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金2525.37元，利息、滞纳金389.47元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘琪偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金2525.37元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为389.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5242号
原告泉州惠安县创誉箱包厂，住所地惠安县。
法定代表人任秀来，厂长。
被告叶世明，男，1984年9月4日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州惠安县创誉箱包厂与被告叶世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州惠安县创誉箱包厂诉称，原、被告于2014年3月23日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将其所有位于惠安县辋川镇辋川村1#4层厂房出租给被告，租赁期限自2014年3月22日起至2016年3月21日止；每月租金4200元。被告应于合同签订当日向原告支付保证金，及第一年前三个月租金计22600元，2014年6月22日前支付九个月租金共计37800元，2015年3月22日前支付第二年的租金50400元。被告于2015年5月30日单方提出解除涉案厂房租赁合同。经结算，截至合同解除当日被告尚欠原告租金25000元，双方约定被告尚欠的25000元租金按每月2000元分期支付，每月30日前付清。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能依约支付租金。请求判决被告立即支付原告厂房租金25000元。
被告叶世明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即房屋所有权证，以此证明原告系涉讼厂房的所有权人。证据4即《厂房租赁合同书》1份，以此证明原、被告于2014年3月23日签订《厂房租赁合同书》，被告向原告租赁位于惠安县辋川辋川村1#4层厂房及双方对各自的权利和义务等作了具体约定。证据5即欠条1份，以此证明原、被告双方于2015年5月30日结算，被告尚欠原告租金25000元，双方约定被告按每月2000元分期支付，每月30日前支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
位于惠安县辋川镇辋川村1#4层厂房系原告所有。原、被告于2014年3月23日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将上述厂房出租给被告。租赁期限2年即自2014年3月22日起至2016年3月21日止，租金每月4200元。被告于2015年5月30日提出解除上述合同，双方于同日进行结算，被告尚欠原告租金25000元。双方约定按每月2000元分期支付，每月30日前结清。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能按约定支付租金。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。合同接触后，被告未能按期支付尚欠租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠租金25000元，有被告出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶世明应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州惠安县创誉箱包厂租金25000元。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告叶世明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00528号
上诉人（原审原告）北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区豆各庄9号彩易达工业园。
法定代表人郑宪军。
委托代理人职固安。
被上诉人（原审被告）缪雷。
委托代理人刘志梅。
上诉人北京彩易达科技发展有限公司因与被上诉人缪雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0175号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京彩易达科技发展有限公司以补充相关证据后另行起诉为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京彩易达科技发展有限公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京彩易达科技发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 星
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初33号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张帅领于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王胜姣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执保124号
申请人：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族。
被申请人：山东澳能置业有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：张思杰，董事长。
申请人孙大永与被申请人山东澳能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2018）鲁0522民初1086号民事裁定书于2018年6月15日立案执行实施。实施中查明由申请人孙大永所提供线索的、利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1086号民事裁定书所载明的“位于山东省利津县滨河水城×区×号楼×-×室、×-×室房产”，房产管理部门以“信息错误”无法协助查封，故该民事裁定无法实际保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522民初1086号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 陈建文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00883号
原告：邵雅清。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：刘丽娟。
被告：王启泽。
原告邵雅清与被告刘丽娟、王启泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵雅清及其委托代理人曹运杰、被告王启泽到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
邵雅清诉称：2013年6月8日，二被告因资金周转困难，向其借款20万元，双方签定了借款协议，协议约定：1、邵雅清（甲方）共借给刘丽娟（乙方）贰拾万元整；2、乙方共向甲方借贰拾万元整、此款刘丽娟、王启泽双方自愿以房屋作抵押担保。3、乙方每月向甲方偿还所借款贰拾万元本金的利息计陆仟元整，连续贰个月不付利息邵雅清有权将担保房屋变卖，刘丽娟、王启泽双方必须无条件办理担保房屋变卖一切手续；4、刘丽娟如果要退还邵雅清贰拾万元的全额本金或部分本金时，需提前7-10日告诉甲方，并在退还本金的同时结清所欠利息；5、借款期限为：2013年6月至2013年9月7日3个月。（如需延长长期限，需经甲乙双方共同协商确定，并续签延长期限的协议）。6、乙方归还甲方本金和利息的时间为2013年9月7日。二被告借款后仅付了四个月的利息，后一直没有支付利息，更没有归还本金，其多次找到二被告要求归还本金及利息，但二被告一直拖延不给。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款200000元，利息30000（利息从2013年10月8日开始，暂计算至2014年3月8日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
王启泽在庭审中辩称：借款是属实，其只收到19.4万元本金，而且利息是每个月三分，已经支付了四个月的利息，每月6000元。现在无力偿还，必须依靠工厂的利润才能支付这些欠款。
邵雅清为支持其主张，向本院提供的证据有：1、邵雅清身份证、刘丽娟、王启泽身份证复印件各一份，拟证明当事人身份信息；2、借款协议一份、安徽农金网上转账汇款电子回单一份，拟证明2013年6月8日刘丽娟向邵雅清借款，王启泽提供担保的事实。
王启泽向本院提供的证据有：安徽农金网上转账汇款电子回单四份，拟证明支付其已经支付了2013年6-9月四个月的利息。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据三性均无异议。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：邵雅清、王启泽提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月8日，刘丽娟、王启泽与邵雅清签订借款协议，刘丽娟、王启泽向邵雅清借款20万元，并约定每月利息为6000元，同日，邵雅清向王启泽汇款19.4万元，7-9月王启泽每月向邵雅清汇款6000元，之后一直未给付本金及利息。现邵雅清诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。刘丽娟、王启泽在邵雅清处借款并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，王启泽提供证据证实邵雅清在给付借款时，预先扣除利息6000元，实际交付借款数额为19.4万元，根据法律规定，本院对邵雅清请求刘丽娟、王启泽偿还19.4万元的诉讼请求予以支持。关于利息的约定，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，按邵雅清主张利息计算期间考虑。刘丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟、王启泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邵雅清借款19.4万元及利息（利息以19.4万元为本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月9日起支付至本判决确定给付之日止，已经支付的利息18000元从中扣除）；
二、驳回原告邵雅清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告刘丽娟、王启泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1069号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲。2009年5月25日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某乙。2006年5月16日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1017号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、周某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年9月12日13时许，被告人黄某甲、黄某乙、周某在绍兴市袍江新区斗门镇盐仓娄村一出租房内，趁四周无人之机，采用木棍撬窗、爬窗入户等方法，窃得被害人王某价值人民币3420元的联想Z475笔记本电脑1台，价值人民币12元的电脑包1只，钱包1只，内有人民币5元，所窃财物合计价值人民币3437元。案发后，笔记本电脑1台、电脑包1只已被追回并发还被害人王某。
2012年9月17日15时许，被告人黄某甲、黄某乙、周某在绍兴市袍江新区斗门镇上窑村一出租房内被公安机关抓获。
同时查明，被告人黄某甲曾因犯抢劫罪于2009年5月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月30日刑满释放；被告人黄某乙曾因犯抢劫罪于2006年5月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年12月3日刑满释放。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，证人辛某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、周某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议及被告人黄某乙请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十七日起至二○一三年七月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十七日起至二○一三年六月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十七日起至二○一三年四月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2254号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：李强，男，汉族，1975年3月11日出生，住天津市河北区。
被执行人：张静，女，汉族，1984年5月27日出生，住河北省邯郸市邯山区胜利街32号1栋3单元13号。公民身份号码：130402198405270923
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2254号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李强，男，汉族，1975年3月11日出生，住天津市河北区。被执行人：张静，女，汉族，1984年5月27日出生，住河北省邯郸市邯山区胜利街32号1栋3单元13号。公民身份号码：130402198405270923执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第5号
申请人石城县水土保持局。地址：石城县琴江镇西华南路247号。
法定代表人谢富雷，局长。
被执行人陈某某，男，1964年1月生，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县水土保持局于2014年1月14日对被执行人陈某某出石水保罚字（2014）第1号水土保持行政处罚决定书，被执行人陈某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县水土保持局于2014年1月14日作出的石水保罚字（2014）第1号水土保持处罚决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 菁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初677号
原告：邹洪，个体工商户。
委托代理人：管军、施存官（实习），安徽管军律师事务所律师。
被告：王声刚，农民。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原告邹洪与被告王声刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹洪的特别授权委托代理人管军、被告王声刚及其委托代理人胡建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹洪诉向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款232800元及利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：2013年上半年，原、被告口头协议，由原告供应饲料给被告养鸭，被告将成品鸭销售给原告。2013年12月27日，原、被告经结算，扣除被告成品鸭销售款，被告尚欠原告饲料款232800元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹洪饲料款，合计232800（大写贰拾叁万贰仟捌佰元整）”。事后，原告多次向被告催要，被告王声刚以种种理由拖延拒付。
王声刚辩称：1、原被告间确实有口头的饲料和成鸭的购销合同；2、原被告就口头协议的结算由于约定不明，导致被告有成鸭子38458斤没有结算；3、被告出具给原告的欠条是在没有结算收购的成鸭基础上的结算，不应作为债务凭证；4、由于原、被告双方约定不明，双方的帐应该重新核算，经被告结算被告尚欠原告1万元货款；5、由于原告未能按时提供饲料、及时收购成品鸭，造成被告的损失，被告保留要求追偿的权利。
为证明自己的主张，邹洪向法庭提供的证据材料有：
1、原告身�证复印件，证明身份情况；
2、户籍证明，证明被告王声刚的户籍身份信息；
3、欠条一张，证明欠原告邹洪饲料款232800元的事实。
王声刚向法庭提举证据销货单15份，证明按照约定，原告收购被告成鸭结算单，条据是原告开具，收取成品鸭15次；累计收购被告成鸭38458斤；这15份单据有原告指派的工作人员的签名，15份送货单尚未进行结算。
本院对邹洪、王声刚所举证据，经审查综合分析认为：邹洪所举证据，双方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。王声刚所举证据系形成于双方结算日前，被告向原告出具欠条之日应系双方终止买卖合同之日，被告没有证据证明对此没有结算，故本院对被告证据不予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
原告是从事饲料销售的经销商，被告从事养鸭专业户，2013年上半年，原、被告口头协议，由原告供应饲料给被告养鸭，被告将成品鸭销售给原告。2013年12月27日，原、被告经结算，扣除被告成品鸭销售款，被告尚欠原告饲料款232800元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹洪饲料款，合计232800（大写贰拾叁万贰仟捌佰元整）”事后，王声刚未能给付货款，邹洪遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：债务应当予以清偿。本案中，王声刚拖欠邹洪饲料款232800元的事实清偿，其未能及时给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。邹洪诉请王声刚归还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规�：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告承担利息的诉请依法予以支持，对该损失的标准，本院从原告主张权利之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王声刚于本判决生效后十日内一次性支付原告邹洪饲料款232800元及利息（利�计算方式：从2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4870元，由被告王声刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
审 判 员 章建忠
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪润青
法律条文附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利�标准计算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
2015）云高刑终字第238号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家云，农民。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人廖海燕，云南典卫律师事务所律师。原审被告人陈志富，农民。2010年9月25日因犯盗窃罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月10日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人陈某。系被害人李某丙之妻。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人陈家云犯故意伤害罪、原审被告人陈志富犯窝藏罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事赔偿一案，于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第120号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人陈志富服判，原审被告人陈家云不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈家云并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月28日21时30分许，被告人陈家云在玉溪市红塔区凤凰路三角公园旁瑞仙小吃店门口，因欠款纠纷受到被害人李某丙殴打，之后陈家云从其租住处取一把钢管刀返回对李某丙进行砍打，捅刺李某丙左腹部一刀，李某丙经抢救无效死亡。经鉴定，李某丙系锐器刺断肠系膜动静脉致失血性休克死亡。被告人陈志富在得知陈家云将被害人砍伤后，将陈家云带至红塔区北城街道办事处东前社区东前2幢29号家中藏匿。次日7时许，民警将被告人陈家云、陈志富抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，认定被告人陈家云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人陈志富犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并由被告人陈家云赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、丧葬费、办理丧事所支出的交通费、误工费共计人民币28068.75元；作案工具长刀一把予以没收销毁。宣判后，原审被告人陈家云以原判量刑过重口头提出上诉。辩护人提出：陈家云受被害人殴打后实施犯罪，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，建议二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈家云因债务纠纷被李某丙殴打后，持刀捅杀李某丙左腹部一刀，李某丙被刺断肠系膜动静脉致失血性休克死亡，原审被告人陈志富将陈家云带回家中藏匿，后二人在陈志富家中被公安民警抓获的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1.报案记录、抓获经过及情况说明，证实公安机关接到市民李某乙报案后前往案发现场调查，锁定嫌疑人并经过技术侦查，在红塔区北城街道东前社区东前二幢29号抓获陈家云、陈志富的事实经过。2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场玉溪市红塔区凤凰路三角公园旁瑞仙小吃店门口，散落损坏的木凳脚、木块，走道地面有两处血迹，走道旁边有一垃圾箱，从垃圾箱内有有一把长刀（长127厘米、刀柄为管状、刀刃长52厘米）；经过勘验，公安机关对上述物证进行了提取。3.法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人李某丙左下腹有一个4.5×2.5厘米三角形创口、创口深达腹腔；经解剖检验，肠系膜动脉及静脉被刺断，腹腔内有500克血疑块及2000毫升积血。结论为被害人系锐器刺断肠系膜动静脉致失血性休克死亡。4.法医物证检验鉴定书，证实现场附近垃圾箱内提取的长刀刃上的血迹系李某丙血迹；长刀柄近刃段上擦拭物DNA，系李某丙所留。5.指认、辨认笔录及照片证实：（1）陈家云分别对作案现场瑞仙小吃店门口、丢弃作案工具的路边垃圾桶、藏匿作案工具的地点红塔区新兴社区6幢6号二楼出租房进行指认；（2）陈家云通过混杂辨认出其作案工具钢管长刀，即现场垃圾桶内提取的长刀；（3）陈志富分别对其接走陈家云的地点红塔区太极路、藏匿陈家云的地点红塔区北城街道东前社区东前2幢29号进行指认。6.证人证言（1）证人李某甲、李某乙、冯某、曾某证实：李某丙说陈家云（“小六匠”）坏他的名声，跟别人讲他欠三百元钱没还，为此，李光富将陈家云从茶室中揪出并在走道上进行打骂，陈家云挣脱跑开。十多分钟后，陈家云提刀来捅李某丙左下腹部一刀。冯某、曾某通过照片混合辨认指认出陈家云、李某丙。（2）证人杨某甲证实：看见男朋友陈家云拿着一把长约1米的钢管刀朝李某丙的左下腹戳过去。（3）证人杨某乙证实：案发当晚，受朋友陈志富邀约驾车接送陈家云、陈志富，途中听陈家云讲他用刀捅着人。7.被告人供述（1）被告人陈家云对其犯罪事实供认不讳，并供述陈志富接到他，在返回陈志富家途中，陈志富说等看看李某丙伤情如何，如果能私下解决最好，实在不行天亮后去自首；警察找到陈志富家时，陈志富示意其去三楼躲藏，之后被抓获。（2）被告人陈志富的供述：叔叔陈家云女朋友杨某甲打电话说陈家云拿刀杀人，其与杨某乙驾车去接陈家云。次日7时许，派出所的人找到家里，其示意陈家云上楼躲藏，之后陈家云被抓获。8.户口证明，证实陈家云、陈志富的身份情况。9.刑事判决书及释放证明，证实陈志富因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的时间。10.医院收费单据、其他费用单据，证实附带民事诉讼原告人李伟俪的经济损失情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈家云无视国家法律，持刀捅伤他人并致人死亡的行为，已触犯刑律构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人陈志富明知陈家云实施犯罪，仍提供隐藏处所，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应依法惩处。原判根据本案发生的原因、陈家云作案的具体手段、后果，对其判处死刑，缓期二年执行并无不当，故对陈家云及辩护人提出从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人陈家云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长李文华代理审判员舒宇代理审判员阮鸿二〇一五年四月十日书记员刘津嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00255号
原告：中国电信股份有限公司滁州分公司。
负责人：王磊，该公司经理。
委托代理人：宋玉德，该公司员工。
被告：黄军，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告黄军电信服务合同纠纷一案过程中，因被告黄军下落不明，无法送达相关法律文书，原告中国电信股份有限公司滁州分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月十四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00779号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地：凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：陈传明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈传明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供被告陈传明的送达地址，无法通知被告陈传明应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈传明准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈传明送达地址的，无法通知被告陈传明应诉，故可以驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 政
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第229-3号
申请执行人苏隽霆，男，1988年8月23日出生，汉族，无锡市人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人苏隽霆与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏隽霆于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人苏隽霆于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款4024元（缴纳案款3269元，负担案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金405元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人苏隽霆。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第229-3号申请执行人苏隽霆，男，1988年8月23日出生，汉族，无锡市人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人苏隽霆与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏隽霆于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人苏隽霆于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款4024元（缴纳案款3269元，负担案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金405元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人苏隽霆。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第135号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29311号
原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
被告：王磊亭，住北京市大兴区。
原告汇天网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王磊亭（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王君、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金35000元；2.原告无需支付被告2016年2月1日至3月7日期间的工资12298.85元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告违反原告的规章制度，故原告于劳动合同期满前向被告发出《不再续签劳动合同的通知》，并且由其本人签字确认，因此原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金。另，根据被告的实际出勤天数，原告应支付被告2016年2月1日至3月5日期间的工资6660.14元。综上，原告不服京通劳人仲字[2016]第2571号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，2013年3月20日，被告入职原告处，担任暖通工程师，提供劳动至2016年3月10日，后原告不让被告上班。被告在工作中签署确认工程量不存在越权行为，被告签字属于履行职务行为，没有违反公司的规章制度，原告向被告送达的《不再续签劳动合同通知书》里并没有写明被告存在违规行为，因为原告的原因不与被告续签劳动合同，原告应当支付被告终止劳动关系经济补偿金。综上，被告同意京通劳人仲字[2016]第2571号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告职工，担任暖通工程师，月工资为8000元，自2014年9月起月工资为10000元。被告在职期间，双方订立有终止日期为2016年4月6日的《劳动合同书》，约定被告执行标准工时制度。2016年3月，原告向被告送达了《不再续签劳动合同通知书》，载明：“被告与原告的劳动合同于2016年4月6日期满，经原告研究决定，期满后原告将不再与被告续签劳动合同”。经核实，双方的劳动合同于2016年4月6日到期终止；原告未支付被告2016年2月1日至3月7日期间的工资。
2016年3月10日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、加班工资、终止劳动合同经济补偿金、拖欠的工资。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第2571号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金35000元；2016年2月1日至3月7日期间工资12298.85元；驳回被告的其它仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告对此不服，诉至本院。
庭审中，原告主张被告入职时间为2013年5月7日，因被告在2016年2月1日至3月7日期间存在缺勤的情况，被告应得工资为6660.14元。被告对此不予认可，主张其入职时间为2013年3月20日，其认可仲裁裁决认定的2016年2月1日至3月7日期间的工资数额。原告未就其主张提供入职登记表、员工花名册、考勤表等证据予以证实。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实。原告为证实被告的入职时间，提交了两份劳动合同，但合同中均未载明被告在该公司的入职时间，原告应就被告的入职时间承担举证不能的责任，故，对于原告关于被告入职时间为2013年5月7日的主张，本院不予采信。本院认定被告入职原告的时间为2013年3月20日。
关于经济补偿金一节，原告向被告送达的《不再续签劳动合同通知书》中未载明不再续签的理由，亦未出现用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，依据劳动合同期满的情形终止固定期限劳动合同的，原告理应支付被告终止劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的数额正确，本院予以维持。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。现原告未支付被告2016年2月1日至3月7日期间的工资实属不妥，原告理应支付该期间的工资。因原告对被告的出勤、工资发放情况负有举证责任，现原告未就此提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告的出勤天数，本院不予采信，原告应当支付被告2016年2月1日至3月7日期间的工资，仲裁裁决的数额正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汇天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王磊亭2016年2月1日至3月7日期间的工资12298.85元；
二、原告汇天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王磊亭解除劳动关系经济补偿金35000元；
三、驳回原告汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 艺
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第145号
原告韩家江。
被告董晓明。
被告王苹。
原告韩家江诉被告董晓明、王苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告韩家江，被告董晓明到庭参加诉讼，被告王苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家江诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告属亲戚关系。2012年5月至2013年1月31日期间，两被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款共37600元。2013年1月31日，被告董晓明写了欠条一份给原告，并保证借款在2013年4月前付清。但时至今日，两被告未还款。两被告属合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠下的债务，有义务共同偿还。请求判令两被告共同偿还借款37600元，案件受理费由两被告承担。
被告董晓明庭审中答辩称，原告起诉的借款金额、借款经过等都符合事实。两被告没有离婚，夫妻感情也很好，欠条是董晓明所写，但原告起诉王苹，不合理。
被告王苹未提出书面答辩。
原告为证明其的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、董晓明于2013年1月31日出具的《借条》一份，证明被告欠原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告董晓明予以认可。两被告未向法庭提交证据。
经质证，被告董晓明对原告提供的证据无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合被告董晓明对本案借款金额、借款过程等事实的确认，故本院对原告起诉的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具体、明确，受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的借款系两被告婚姻关系存续期间产生，且被告王苹也未提供证据证明原告与被告董晓明约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应为两被告的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董晓明、王苹于判决生效后三个月内共同归还尚欠原告韩家江借款人民币37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由被告董晓明、王苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年四月十五日
书记员 杜天星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00153号
申请人夏友根。
申请人建德市富伟活性碳酸钙厂，住浙江省建德市航头镇溪沿村。
投资人王伟，总经理。
本院于2016年2月1日受理了申请人夏友根与申请人建德市富伟活性碳酸钙厂关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人夏友根与申请人建德市富伟活性碳酸钙厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人建德市富伟活性碳酸钙厂尚欠申请人夏友根工资款人民币30759元，该款由申请人建德市富伟活性碳酸钙厂于2016年2月5日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 周慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1447号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人史某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月5日13时许，被告人史某酒后驾驶车牌号为苏N二轮摩托车在205国道沭阳县扎下镇丁庙村路段行驶时被执勤民警查获，并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某的血中检出酒精，含量为88mg／100ml。
案发后，被告人史某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人仲某、周某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人史某的归案情况。
本院认为，被告人史某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人史某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01328号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，系湖北省职业技术学院医学院口腔医学技术专业学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人潘某犯�劫罪一案，适用简易程序，于2015年10月19日作出（2015）鄂洪山未刑初字第00040号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日晚10时许，被告人潘某窜至本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，以看房为由，将该旅馆女服务员刘某骗至823号房厕所内，采取扼颈、捂嘴等暴力手段欲强行劫取其随身携带的蓝色单肩包。因刘某大声呼救并反抗未果。被告人潘某逃离现场时被抓获。
案发后，被告人潘某家长已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并获得被害人谅解。
原审认定上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出具的报案材料、抓获、破案经过；谅解书；证人卿某某�证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某实施抢劫行为时，由于意志以外原因而未得逞，属未遂犯，依法可以减轻处罚。审理期间，被告人潘某自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘某上诉请求宣告缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定上诉人潘某于2015年6月28日晚10时许，在本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，采取暴力手段欲强行劫取被害人刘某的�肩包未果的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据潘某的犯罪事实、系犯罪未遂且取得被害人谅解的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，减轻处罚适当。潘某在犯罪过程中使用扼颈、捂嘴等暴力，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的条件，故其请求宣告缓刑的依据不充分，上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01328号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，系湖北省职业技术学院医学院口腔医学技术专业学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人潘某犯抢劫罪一案，适用简易程序，于2015年10月19日作出（2015）鄂洪山未刑初字第00040号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日晚10时许，被告人潘某窜至本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，以看房为由，将该旅馆女服务员刘某骗至823号房厕所内，采取扼颈、捂嘴等暴力手段欲强行劫取其随身携带的蓝色单肩包。因刘某大声呼救并反抗未果。被告人潘某逃离现场时被抓获。
案发后，被告人潘某家长已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并获得被害人谅解。
原审认定上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出具的报案材料、抓获、破案经过；谅解书；证人卿太勇的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某实施抢劫行为时，由于意志以外原因而未得逞，属未遂犯，依法可以减轻处罚。审理期间，被告人潘某自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘某上诉请求宣告缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定上诉人潘某于2015年6月28日晚10时许，在本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，采取暴力手段欲强行劫取被害人刘某的单肩包未果的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据潘某的犯罪事实、系犯罪未遂且取得被害人谅解的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，减轻处罚适当。潘某在犯罪过程中使用扼颈、捂嘴等暴力，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的条件，故其请求宣告缓刑的依据不充分，上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐滢婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第747号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人徐雪丰。
被执行人徐世良。
被执行人徐家文。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐雪丰、徐世良、徐家文（2015）衢执民字第747号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第747号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐燕飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7302号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈候生，男，1978年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈候生信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈候生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告陈候生于2009年1月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币65437.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈候生偿还信用卡中心欠款本金65437.3元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈候生承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告陈候生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈候生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月5日，陈候生向光大银行申请办理光大银行“阳光”信用卡。陈候生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈候生的申请，将卡号×××的信用卡交付陈候生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，陈候生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65437.3元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈候生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈候生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈候生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈候生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈候生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万五千四百三十七元三角截至二○一三年十月二十九日的利息五千九百八十二元五角三分、滞纳金七千六百三十九元七角六分、超限费三千五百二十二元三角五分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈候生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由被告陈候生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 景 润
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04684号
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层c#。组织机构代码：67613845-6。
法定代表人彭小强，常务董事。
委托代理人蒲旭，男，重庆中先家苑房地产营销策划有限公司员工。住天津市北辰区。
被告王清，女，1986年12月2日出生，汉族，住所地江西省九江市浔阳区，现居住地重庆市江北区。
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司（以下简称中先公司）与被告王清居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中先公司的委托代理人蒲旭，被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中先公司诉称，2013年3月21日，原告与王清及案外人李俊签订三方协议，约定原告为王清购买案外人李俊所有的房屋提供居间服务。按照《居间合同》约定，王清与李俊在签订合同当日应向原告支付居间服务费13000元。之后经过原告积极工作，促成了王清与李俊的交易，但王清拒绝向原告支付居间服务费。为维护原告的合法权益，请求判决王清支付居间服务费13000元，承担本案诉讼费用。
被告王清辩称，中先公司为被告介绍房屋、并促成被告与李俊签订房屋买卖合同属实。但是被告与李俊签订房屋买卖合同之后发现房屋有裂缝，最后被告也没有与李俊实际完成房屋交易，李俊现已将该房屋出卖给其他人。被告交纳的定金11000元也没有退还，被告不欠中先公司的居间服务费，因此，请求驳回中先公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日中先公司与王清及案外人李俊三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》。约定由中先公司为王清购买李俊位于江北区建东某村某号某房屋提供中介服务，王清向中先公司支付中介服务费13000元，交付定金10000元，中先公司代王清支付于李俊。三方对违约责任约定为，因王清原因违约导致合同未能履行，王清应向李某支付违约金10000元，并向中先公司支付违约金13000元。
合同签订的当日王清支付了中先公司居间服务费1000元，向李俊交付了定金10000元。之后，王清认为该房屋有裂纹影响美观没有购买李俊的该房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的契约。中先公司与王清、李俊签订的《房屋买卖（居间）合同》是当事人达成的合意，合法有效。虽然王清与李俊之间的房屋买卖未能最后完成，但并不影响该《房屋买卖（居间）合同》的效力。中先公司按照约定促成王清与李俊的房屋买卖合同的成立，履行了居间义务，王清也应当按照约定向中先公司支付居间服务费13000元。至于王清最后未按照合同约定购买李俊出售的房屋，并不构成王清拒绝支付居间服务费的条件。王清在合同签订时已经支付的居间服务费1000元，尚欠中先公司居间服务费12000元。中先公司要求王清支付居间服务费13000元的诉讼请求，本院予以主张12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、王清于本判决生效之日起十日内向中先房地产营销策划有限公司支付居间服务费12000元。
二、驳回中先房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62元，由王清负担。此款已由中先房地产营销策划有限公司缴纳，王清在支付居间服务费时一并支付给中先房地产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗建
二〇一三年十月二十一日
书记员 李韶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第74号
上诉人（原审原告）：安瑞永。
委托代理人：安中华，男，1972年8月8日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区农业局。住所地：莱芜市钢城区府前街。组织机构代码：49440006-2。
法定代表人：张合峰，局长。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
上诉人安瑞永因与被上诉人莱芜市钢城区农业局民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安瑞永委托代理人安中华、被上诉人莱芜市钢城区农业局委托代理人张爱霞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第422号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人安瑞永。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00183号
原告王月海。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州赵师傅健康服务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区建林路806号-33�
法定代表人赵军彦，董事长。
原告王月海与被告苏州赵师傅健康服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告苏州赵师傅健康服务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告王月海及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告苏州赵师傅健康服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月海诉称，2011年3月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期自2011年7月1日至2021年6月30日止；年租金277200元，租金每两年递增5%，每年6月1日前支付下一年租金；租赁期间，被告从事经营活动所需的水电费、煤气费、电话费及自身的税费由被告承担，被告连续三个月不向原告交租金则视为合同终止；租赁期间，任何一方都不得终止合同，否则按毁约处理，并按当年房租的50%赔偿给对方；被告拖欠租金超过一个月以上属于毁约范围，按毁约处理，向原告赔偿当年租金的50%。按照合同约定，被告应于2014年6月1日前向原告支付租金291060元，由于被告一直没有支付，并且被告已经拆除了装饰装修物，2014年12月24日，原告委托律师向被告发了律师函，但是被告到目前为止也没有答复。故原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同。2、被告支付房租145530元。3、被告支付赔偿金145530元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州赵师傅健康服务有限公司未答辩。
经审理查明，苏州市吴中区某某街道某某路北3号306室、307室、308室、309室、310室、311室非居住用房为王月海与黄某某共同�有。2011年3月4日，王月海与苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租方为王月海（甲方），承租方为苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司（乙方），甲方房屋坐落于苏州某某镇某某路3号306-311（3号的一楼40㎡左右包括1-3楼楼梯使用权归乙方）出租给乙方，房屋结构为钢混，建筑面积1100.08平方米，该房屋及土地使用权甲方通过购买取得并合法租赁给乙方。乙方承租以上房屋及土地后用于医疗、护理、保健养生、休闲、办公等商业活动。租赁期自2011年7月1日至2021年6月30日止，共十年租赁期。该房屋年租金（按满十二个月计）为人民币277200元整，租赁期间，租金按每两年5%递增，以此类推。租金的支付方式为乙方按一年向甲方支付租赁费用。乙方应于本合同签订之日起30日内向甲方支付租赁费用277200元，之后的租金每一年支付一次�并以后于每年的六月一日前交租。乙方应及时缴纳水、电费、煤气费、电话费。甲方应于2011年3月5日前将租赁物交付给乙方。甲方同意自交付租赁物之日起，给乙方三个月免租期用于乙方装修，不收租金。2011年4月、5月、6月为装修期，免租金。在下列情况下，均称为合同终止：……4.乙方连续三个月不向甲方交租金的，因甲方账号更改使乙方无法交租金的除外。在房屋租赁期间，任何一方都不得终止合同，否则按毁约处理，并按当年房租的50%赔偿给对方。乙方擅自拆改承租方结构、改变承租方用途、故意损坏承租方、提前、中途终止合同，拖欠租金超过一个月以上，均属于毁约范围，按毁约处理，向甲方赔偿当年租金的50%。合同还对产权承诺、维修与养护、关于装修和改变房屋结构的约定、关于租赁期内有关费用、不可抗力、合同效力、争议与解决等作出�定，合同签订地址为苏州新区某某路某某号。同日，原告将涉案房屋交付苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司使用。
2014年9月29日，苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司变更登记为苏州赵师傅健康服务有限公司。
2014年12月24日，原告委托代理人向苏州赵师傅健康服务有限公司工商登记地址发送律师函，告知被告逾期交纳房屋租金及若限期内仍不交纳则原告有权解除房屋租赁合同等事宜，嗣后邮件因查无此单位被退回。
庭审中，原告陈述，被告租金支付至2014年6月30日，2014年12月底发现被告在涉案房屋处不再营业。原告明确，诉讼请求第一项解除合同日期为包含合同解除意思表示的民事起诉状公告送达之日；诉讼请求第二项的租金145530元为2014年7月1日至2014年12月31日的租金，之后租金予以放弃。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、工商登记信息，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告交付房屋使用，被告应当按时交纳房屋租金。原、被告约定承租方连续三个月不向出租方交租金的，合同终止。因被告连续六月余未支付房屋租金，故原告诉至法院请求解除房屋租赁合同，本院依法于2015年4月22日向被告公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等材料，自公告之日起经过60天即视为送达，合同于解除通知到达之日解除，故原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年6月22日解除。原告依据合同约定主张�告支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金145530元，本院予以支持。因被告未按约交纳房屋租金，原告依据合同约定主张被告支付145530元违约金，综合考虑被告违约情形及原告预期可得利益损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王月海与被告苏州赵师傅健康服务有限公司于2011年3月4日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月22日解除。
二、被告苏州赵师傅健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月海房屋租金145530元及违约金145530元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区�行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费600元，合计7100元，由被告苏州赵师傅健康服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄梦晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1005号
被执行人张可，女，汉族，1987年8月19日出生。
关于被执行人张可刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张可的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰