wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初719号
原告：张建平，住内蒙古托克托县。
原告：翟艳霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张建平、原告翟艳霞的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平、翟艳霞向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处本质原告所购商铺维多利摩尔城B座2层20130号铺的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付原告4542.63元的违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。由原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号铺售与原告。该商铺总价合计454263元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下2层。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币454263元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4542.63元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日,被告金汇公司(出卖人)与原告张建平、翟艳霞（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金454263元。
另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月25日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建平、翟艳霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4542.63元；
四、驳回原告张建平、翟艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十三日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初719号原告：张建平，住内蒙古托克托县。原告：翟艳霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张建平、原告翟艳霞的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平、翟艳霞向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处本质原告所购商铺维多利摩尔城B座2层20130号铺的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付原告4542.63元的违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。由原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号铺售与原告。该商铺总价合计454263元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下2层。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币454263元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4542.63元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日,被告金汇公司(出卖人)与原告张建平、翟艳霞（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金454263元。另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月25日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建平、翟艳霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4542.63元；四、驳回原告张建平、翟艳霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十三日书记员樊俊杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1839号
申请执行人：蚌埠市经济开发区西堡酒庄，住所地蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NE68U0X。
经营者：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本案在执行申请执行人蚌埠市经济开发区西堡酒庄与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，被执行人李健已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 李琳琳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监88号
申请执行人：刘青栋，男，1968年10月19日出生，汉族，住太原市。
被执行人：太原市立志科技有限公司，住所地：太原市小店区寇庄西街西百万庄园11排4号。
法定代表人：孟立志，该公司经理。
刘青栋与太原市立志科技有限公司借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3549号民事判决已发生法律效力。根据申请人刘青栋的申请，太原市小店区人民法院于2016年2月1日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执206号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1057号。.为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3549号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3072号
申请执行人江灵华
被执行人唐祖英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02611号，依法向被执行人唐祖英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐祖英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3958号
原告：杜慧荣，女，汉族，1966年11月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：逯励鸣，男，汉族，1956年9月1日出生，住郑州市中原区。
原告杜慧荣与被告逯励鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜慧荣及其委托代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告逯励鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还向原告所借的全部欠款，本金28万元，利息核算从借款之日起到还清所有本金为止；2.本案诉讼费及其他涉及费用全部由被告承担。事实与理由：从2011年10月1日至2014年9月25日，被告先后以多种理由和手段向原告借钱，并承诺2014年底还清所有欠款，如果违约承诺以父母的房产作抵押偿还所有欠款，考虑和被告还有连带的亲戚关系，所以相信了他。事过五年至今本金也没有归还，经多次追债2015年初先后给了4万元利息，之后再也联系不到被告，一拖再拖，后来电话也不接了，短信也不回。多次去他父母那里打探他的消息，没有结果，也见不到本人，原告为维护自己权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月1日被告向原告出具借条，内容为“今借杜慧荣现金陆万元整，三月后还”。原告称其和被告一起到农业银行取了现金6万元交给被告，后偿还了2000元利息。
2013年1月1日被告向原告出具借条，内容为“今借杜慧荣人民币贰万元整，三个月还款”。原告称通过刷卡方式提供的资金，刷卡金额1.6万元。
2014年7月28日被告向原告出具借条，内容为“今借杜慧荣人民币贰拾万元整，从2014年9月1日起到2015年1月1号分五个月还清（每月还款4万元），提前支付贰万元利息……”。原告称2012年原告介绍其朋友王敏认识被告，王敏借给了被告30万元，被告还了10万元，原告在借条上签字，2013年王敏在二七区法院起诉原告和被告，后判决共同偿还20万元。2014年8月强制执行时，原告从父母姐妹处借了18万元给了被告予以执行。
原告在诉讼中主张以26万元为基数自2014年7月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的三份借条、关于借款的来源和形成过程的合理说明及相关的其他证据资料可以确认原、被告之间存在三笔借款的合同关系，借款本金分别为6万元、1.6万元（以实际提供资金数额为本金认定）、18万元，借款期限均已届满，被告未返还借款本金，其行为构成违约，应承担返还借款本金25.6万元的违约责任。关于利息问题，2011年10月1日的借款和2013年1月1日的借款未约定期限内利息，故逾期利息按照年利率6%主张符合法律规定，本院予以支持。2014年7月28日借款18万元（借条显示20万元，实际发生18万元）的借款约定期内利息为2万元，为月利率2%，故原告自出具借条之日按照年利率6%主张利息在该范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯励鸣自本判决生效之日起十日内向原告杜慧荣返还借款25.6万元并按照年利率6%支付2014年7月28日至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杜慧荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，共计5760元，原告杜慧荣负担494元，由被告逯励鸣负担5266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月十日
书记员 颜 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4775号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：姜丽波
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告姜丽波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李聪聪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初683号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县。
代表人：范林，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张若水，男，该单位工作人员。
被告：李晶，男，1983年8月30日出生，汉族，住商河县。
被告：李守一，男，1947年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李晶、李守一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费11671元，减半收取5835.5元，由山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5945号
申请执行人张齐，男，1984年9月26日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行张齐与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2094号
原告:曾涛，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:周言荣，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：张莉莉，女，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
原告曾涛与被告周言荣、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理；原告曾涛及委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告周言荣、张莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告江砂货款人民币445600元（庭审中放弃对违约金的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原告在武汉经销建筑用江砂，被告周言荣在原告处购买江砂卖往上海建筑工地，平时关系很好。2015年1月至10月，被告周言荣在原告处赊购江砂价值268000元，2015年10月17日，原告与被告周言荣结算，被告周言荣向原告出具268000元的欠条，次日被告周言荣向原告赊购了一船江砂，价值162000元，被告周言荣又出具了162000元的欠条，2015年11月被告周言荣再次赊购了价值15600的江砂，至此被告共欠原告江砂货款445600元；被告周言荣所欠原告的货款，在原告多次催讨下，原告与被告周言荣于2016年6月16日经协商达成还款协议，但被告一直没有履行该协议。
原告认为被告周言荣欠原告货款不付，违反了法律规定，损害了原告的合法权益；被告周言荣、张莉莉系夫妻关系，被告周言荣经营行为所负债务应为家庭共同债务，被告张莉莉依法承担连带清偿义务，现原告依法诉讼，望判如所请。
被告周言荣、张莉莉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告周言荣出具的“欠条”、还款协议书、结婚证复印件等，证明被告周言荣拖欠原告江砂货款445600元以及两被告系夫妻关系。
经审查，原告出具的证据，具有真实性，与待证事实相关联，故本院予以认定。
根据当事人陈述和审查的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致；庭审中原告放弃要求支付违约金的诉讼请求。
另查明，（1）被告周言荣出具的一张“欠条”上，含有2015年10月17日和2015年10月18日二份欠款内容，并在该张“欠条”下方书写“周言荣补签协议书壹份”，2016年6月16日还款协议书中明确了被告周言荣尚欠原告445600元等；（2）被告周言荣、张莉莉于2007年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告曾涛提供被告周言荣出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告周言荣拖欠原告江砂货款445600元的事实；原告多次催讨，被告未及时支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告周言荣、张莉莉系夫妻关系，被告周言荣向原告赊购江砂并出具欠条形成的债务，发生在被告周言荣、张莉莉夫妻关系存续期间，属夫妻双方共同债务，应当共同偿还；因此原告诉请要求被告周言荣、张莉莉支付江砂货款445600元，合法有据，本院予以支持。被告周言荣、张莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周言荣、张莉莉于本判决生效之日起十日内连带清偿曾涛货款445600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3990元，由周言荣、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一七年九月三十日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执409号
申请执行人：姚涛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2448号姚涛与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款10796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初412号
原告：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，江西省吉安市人。
被告：巨野永晟房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建国。
被告：山东煊盛实业有限公司。
法定代表人：徐建国。
被告：徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，江西省吉安市人。
原告刘清与被告巨野永晟房地产开发有限公司、山东煊盛实业有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清与被告巨野永晟房地产开发有限公司、山东煊盛实业有限公司、徐建国在本案诉讼期间，原告刘清申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回对被告巨野永晟房地产开发有限公司、山东煊盛实业有限公司、徐建国的起诉。
案件受理费35520元，减半收取17760元，由原告刘清负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年四月五日
书记员 徐 雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初440号
原告：叶伦，男，汉族，1984年2月18日出生，住址南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处。
法定代表人：熊大洲。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所工作者。
原告叶伦诉被告南京百年混凝土有限公司（下称百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理。原告叶伦及其委托诉讼代理人吴宝国、被告百年公司的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伦向本院提出诉讼请求：1、判令百年公司限期偿还借款本金20万元，自借款之日2014年7月29日起支付至借款本金还清之日按照年利息4万元；2、百年公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日百年公司因生产经营急需流动资金，通过祁某甲介绍向叶伦借款20万元，双方约定年利息4万元，截止2014年7月29日，百年公司结清前期借款利息后重新出具一份借条，约定借款利息不变。后叶伦多次催要未果，遂成诉。
被告百年公司辩称，该笔款项百年公司未收到，从未有人向百年公司主张债权，该笔借款是祁某甲所借，请求法庭依法驳回。如果这笔债务存在，要求叶伦提供借款的经办人和提供借条的经办人，该笔债务也已经过了诉讼时效。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2012年7月30日，叶伦通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行向百年公司转账20万元。
双方有争议的事实如下，叶伦提供了2014年7月29日的《借条》一张，载明“今借到叶伦人民币现金20万元整，年息总4万元整。”该份借条上加盖了百年公司财务专用章。百年公司在庭审中不认可上述公章，认为公章是假的。庭后本院依法向江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行调取了百年公司2011年至今的财务专用章。经双方质证，百年公司认为该公章是其在2011年7月1日之前使用的，2011年7月1日已经变更。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，又没有达成补充协议的，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，又没有达成补充协议的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2014年7月29日，百年公司出具《借条》，虽加盖的公章已被百年公司于2011年7月1日在江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行变更，但未履行公章作废公示手续，且未妥善处理该公章，致使该公章在《借条》上加盖，叶伦有理由相信该公章仍有效，且2012年7月30日，叶伦转账给百年公司20万元，双方的借贷关系成立。百年公司辩称该笔借款已过诉讼时效，但该借款并未约定还款时间，故对此辩称本院不予采信。因双方在《借条》中约定年息总4万元整，为超出法律规定，本院予以认定。故对叶伦要求百年公司偿还借款20万元及利息（自2014年7月29日起至借款还清之日止按照年利息4万元计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南京百年混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶伦借款20万元及利息(自2014年7月29日至实际给付之日止，以20万元为基数，年利息4万元标准计算)。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1520元，由被告南京百年混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保711号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈纪国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04733号，依法向被执行人陈纪国发出执行通知书，责令被执行人陈纪国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纪国（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1499008.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 周波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异125号
异议人（被执行人）：费荣俊，男，1975年11月19日生，，汉族，住丹阳市。
申请执行人：李红，女，1966年10月2日生，，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人李红与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案中，被执行人费荣俊于2016年12月29日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人费荣俊称，关于李红与其民间借贷纠纷一案，在执行过程中，丹阳市人民法院向江苏苏地行土地房产评估有限公司咨询其位于江南人家98+2幢三单元1802室房产的市场价值，该公司认为其房产的市场价值为94.08万元。异议人认为该价格有违客观性、公正性，要求法院按购买该房的价格1649732元或重新选择评估机构进行评估。审理过程中，异议人变更异议请求，要求撤销（2016）苏1181执876号评估报告（询价结果）。
本院查明，2016年1月5日,本院就申请执行人李红与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，作出（2015）丹民初字第5473号民事判决，被执行人应于该判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金550000元、利息199395元，共计749395元（2015年1月6日至判决确定的给付之日的利息按银行同期贷款利率的4倍另行计算），并承担该案诉讼费用4900元。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2016年2月24日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为754295元，本院立案号为(2016)苏1181执876号。后本院作出执行裁定书，并于2016年5月18日查封了被执行人所有的位于江南人家98+2幢3单元1802室的房产。2016年8月16日，由于申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院作出(2016)苏1181执876号执行裁定，终结本院作出的（2015）丹民初字第5473号民事判决的本次执行程序。2016年10月18日，受本院委托，江苏苏地行土地房产评估有限公司依据本院出具的询价函对被执行人所有的位于江南人家98+2幢3单元1802室的房产进行评估，确定上述房产的市场总价为94.08万元，快速变现价为75.26万元。
另查明，被执行人于2013年6月25日以1649732元的价格购买了涉案房产。
本院认为，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，本院已于2016年5月18日查封了被执行人所有的位于江南人家98+2幢3单元1802室的房产，并于2016年8月16日终结了本次执行程序，在案件没有恢复执行立案的情况下，本院对上述涉案房产进行询价的执行措施没有法律依据。综上，对于异议人所提异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏1181执876号案件委托作出的询价结果。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1481号
申请执行人王卫芳，女，生于1994年4月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周俊杰，男，生于1992年1月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王卫芳依据（2017）渝0243民初1240号民事判决书申请执行周俊杰借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周俊杰发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金30000元、利息，承担本案受理费275元、执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款及房屋。本院依法对被执行人的银行存款账户进行了冻结，并对其所有的车辆进行了查封。2017年10月16日双方当事自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人周俊杰依据（2017）渝0243民初1240号民事判决书应向申请执行人支付借款本金30000元及资金利息，该款的支付方式为：由被执行人于2017年10月26日前向申请执行人支付10000元，余款20000元由被执行人于2017年12月30日前支付申请执行人，资金利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案受理费275元，申请执行费350元由被执行人承担，并于2017年12月30日前交至法院。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”因双方当事人已达成执行和解协议，应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周俊杰有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1481号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3351号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖，该公司负责人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市石钟镇天鹅村*组**号。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区双林巷*号*栋*单元**号。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈洪兵，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省金堂县转龙镇龙灯桥村**组。
被告：周开魏，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省金堂县转龙镇龙灯桥村**组。
原告四川锦程消费金融有限责任公司(以下简称锦程公司)与被告陈洪兵、周开魏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员安宁、何蓉丽组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告陈洪兵、周开魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，原告与被告签订了《个人消费贷款合同(抵押类)》，约定原告向被告发放贷款人民币120000元，借款期限为60个月，自2014年6月24日至2019年7月2日，合同中还对借款利率、还款方式、还款金额、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告发放了借款120000元。但被告自第二期还款日起就开始出现逾期。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还本金118727.56元；二、被告按《个人消费贷款合同(抵押类)》的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金(暂计算至2015年3月30日，未还利息为11248.47元，未还罚息为759.61元，未还复利为323元、未还违约金为474.29元)；三、本案律师费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。本院认为，原告撤回上述请求不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，故予以准许撤回上述诉请。
被告陈洪兵、周开魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈洪兵、周开魏向原告锦程公司提出消费借款申请。2014年6月13日，被告陈洪兵、周开魏与原告锦程公司签订了《个人消费贷款合同(抵押类)》。合同约定被告向原告锦程公司借款120000元用于装修，借款期限为60个月，贷款期限的起始日为原告放款日；贷款利率在基准利率的基础上上浮170%；被告采用按月等额还本付息的方式还款，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款最终到期日为最后一期还款日。合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方（原告）对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方（原告）对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按合同约定还本付息；¨¨¨7.3.6甲方（被告）明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；¨¨¨”。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款120000元，《四川锦程消费金融公司贷款借据》载明：放款日期为2014年6月24日。此后被告未按约还款，截止2015年12月8日，被告共计拖欠贷款本金118727.56元、利息22639.28元、罚息3049.4元、复利323元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《个人消费借款申请表》《个人消费贷款合同(抵押类)》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同（抵押类）》中对罚息、复利的支付及标准均有明确约定。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已补偿了原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪兵、周开魏于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金118727.56元，并承担相应的利息、罚息、复利（截止2015年12月8日为止利息22639.28元、罚息3049.4元、复利323元；从2015年12月9起的利息、罚息、复利按照被告陈洪兵、周开魏与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元、公告费260元，由被告陈洪兵、周开魏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初102号
原告：程新强，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告程新强诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程新强委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程新强诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。程新强从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬3900元（有农民工工资花名册为证）。至今，程新强未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付程新强劳动报酬3900元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对程新强所主张的事实无异议，并承认程新强所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。程新强的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次程新强追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，程新强从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，程新强的劳动报酬为3900元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付程新强劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程新强在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬3900元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付程新强劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现程新强请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬3900元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告程新强劳动报酬3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执637号
申请执行人：郑家兵，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：朱道卢，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郑家兵与被执行人朱道卢民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第01370号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑家兵于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为：27000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱道卢外出务工，具体地址不祥，同时查明被执行人朱道卢无银行存款或其它可供执行的财产。申请执行人郑家兵未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人郑家兵对本案的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执637号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王国勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执485号
申请执行人:支俊超，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人支俊超与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执91号
申请执行人李万雄，男，1963年10月13日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人ＸＸ天，男，1980年11月14日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人广西巴马合成矿业有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中路精通小区**号。
法定代表人林高良。
李万雄、ＸＸ天申请执行广西巴马合成矿业有限公司（下称合成公司）承揽合同纠纷一案。立案执行后，按照申请执行人提供的被执行人住址，本院执行人员无法查找，本院通过邮政特快专递送达《执行通知书》，邮件也被退回。在住址、被执行人均无法查找的情况下，本院只能根据申请执行人提供的财产线索开展调查。
申请执行人提供的财产线索是：1、柳工牌50铲车一辆；2、破碎机（69机）一台；3、300千伏安变压器一台。根据调查结果，上述财产的现况分别是：
1、柳工50铲车（柳工C50铲车，车身号：019584）。根据本院（2015）巴民初字第718号《民事判决书》的判决，该铲车的所有权人为黄广任，不属于本案可供执行财产；
2、破碎机。在申请执行人申请执行之前，本院在执行（2015）巴执字第154号、155号{恢复执行后的案号分别为（2016）桂1227执恢6号、7号}案件过程中，已经根据申请执行人黄鹏的申请，对赵珲用于借款抵押的包括大、中、小三台破碎机在内的石英砂加工机械设备进行查封，并已完成评估。不属于本案可供执行财产；
3、300千伏安变压器。2016年5月27日，本院执行人员由ＸＸ天带路去看这台变压器的时候，发现这台变压器是广西巴马合欢矿业有限公司（下称合欢公司）正在使用，本院执行人员跟合欢公司杨荣了解情况时，杨荣给一个叫赵和平的人通过微信给本院发了一份“用电协议”，该协议的甲方是罗顺强，乙方是赵和平。经了解，甲方罗顺强现为巴马电业公司职工，签订协议时是那桃供电所所长，他是个人名义与赵和平签订协议的，乙方赵和平是四川人，当时要加入合欢公司成为该公司股东，但与罗顺强签订协议后又没有加入。本院执行人员于2016年6月6日传唤罗顺强到本院进行了询问。综合杨荣及罗顺强的陈述，实质性内容为：变压器是合成公司由赵珲出面与罗顺强协商安装事宜，当时变压器及线路造价共计148600元。由于赵珲于2013年9月出资8万元由罗顺强代买变压器后，就一直无法联系，罗顺强因此为赵珲垫支了其他材料费及安装费68600元。变压器安装完毕后，合成公司使用了2013年10-11月两个月。合成公司停止生产后，罗顺强为了收回材料费及安装费，与赵和平签订协议，约定由赵和平代赵珲交清材料费及安装费后，罗顺强就将变压器暂时交由合欢公司使用。如赵珲返回继续使用，必须先把这68600元退回给赵和平。但对这68600元，赵和平并没有交清，前后只交给罗顺强28000元，另外交给那桃所供电所2000元，一共只交了3万元。调查期间，合欢公司杨荣表态称：变压器不是他们合欢公司的，对这台变压器的物权，合欢公司不主张权利，罗顺强与赵和平签订“用电协议”后，合欢公司只按照用电量向那桃供电所交纳电费（即属于罗顺强及赵和平正在使用变压器）。另查明，赵珲虽然不是合成公司股东，但在处理公司事务时，总是以老总的身份出现，本案申请执行人所承揽的工程在竣工结算时，亦由赵珲签字确认。赵珲对自己的这些行为，应当承担义务，应将其购买的变压器推定为本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对赵珲购买的、广西巴马合成矿业有限公司位于民安林场附近石英砂加工场地的300千伏安变压器一台予以查封。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，由申请执行人李万雄、ＸＸ天负责保管，在保管过程中造成被查封财产损失的，由申请执行人承担责任。案外人罗顺强、赵和平可以继续使用，但应与申请执行人李万雄、ＸＸ天协商同意，在使用过程中造成被查封财产损失的，由罗顺强、赵和平承担责任。
四、在查封期间内，申请执行人、被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄绍新审判员黄绍新
审判员 李 正 南
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃山书 记 员覃山
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执572号
申请执行人：周厚明，男，汉族，住什邡市师古镇。
申请人执行人：冯登芝，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：邹光兴，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：张开香，女，汉族，住什邡市师古镇。
本院作出的（2016)川0682民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周厚明、冯登芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在邹光兴、张开香名下的证号为：什房权证云西镇字第164**号房屋所有权、证号为:什国用（2002）字第130382号土地使用权过户登记到申请执行人周厚明、冯登芝名下。
申请执行人收到本裁定后，应及时到什邡市不动产登记中心申请土地、房屋权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾令明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1000号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，组织机构代码证75969594-4，住所地江苏省镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋。
委托诉讼代理人：孟海云、马良。
被告：包涛，男，1990年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告包涛服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孟海云，被告包涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2016年10月30日的物业管理服务费8789.76元；2.判令被告自2014年3月1日逾期缴费之日起按每日万分之五的标准支付物业费的滞纳金；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月起与扬中市新飞明城城市开发有限公司（以下简称新飞明城）签订《鸣翠山庄前期物业服务管理合同》，约定由原告向鸣翠山庄小区提供物业管理服务，被告为该小区外环南路1842号门市房业主，依据合同被告应当及时向原告支付物业管理服务费和公摊水电费，而被告却未按合同约定支付。
包涛辩称：1.从楼层构造上，一、二楼是门市房，三层以上到六层都是住宅户，但是现在二楼平台都不能使用，无法安装空调、太阳能。三楼不允许被告在二楼门市房顶上安装空调，现在三楼住宅户开了门并直通二楼门市房的屋顶，可以在上面放爆竹、打羽毛球、晒衣服、被子并自由活动；2.安全通道被车辆占用，导致门市房正常经营的货车无法通行，被告私人轿车也无法进出；3.原告的管理存在诸多不到位的地方，如下水道无人管、无人通，绿化、路灯较差，车辆被盗、被刮蹭无人问，监控录像未安装，被告电瓶车被偷过、车辆刮过，均未得到处理，4.前三年被告都交了物业费，仅去年和今年未交，因为被告反映的问题无人解决，安全也无法保证。若原告解决好上述问题，被告将如数缴纳物业费；5.被告同原告没有签订正式的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即前期物业服务合同、购房合同、催费通知短信、消防通道堵塞照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月3日，被告同新飞明城签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向新飞明城购买鸣翠山庄5幢1层1842号营业用房一套，建筑面积共274.68平方米。2011年2月，原告同新飞明城签订《鸣翠山庄小区前期物业服务合同》一份，约定新飞明城选聘原告对鸣翠山庄提供前期物业管理服务，主要包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事宜的协助管理等；约定商业物业的物业服务费收费标准为1元/月/平方米，物业费用最低按半年缴纳等。
在此后的使用期间，被告认为原告提供的物业管理服务存在诸多不足之处，包括：门市房的物业费收费标准比住宅楼高；门市房无法在平台安装空调，只能安装在门口；小区未安装监控，被告车辆被盗、被蹭；下水道无人管，无人通，绿化、路灯较差；被告门市房前的消防通道被占用当做停车场，影响其门市房经营和车辆通行。被告认为原告未能妥善解决上述问题，并从2014年3月1日起拒缴物业费和公共能耗费。2015年7月25日，原告向被告发送催费短信，要求被告缴纳从2014年3月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费6672.20元，2014年、2015年公共能耗费200元，滞纳金782.50元，合计7654.70元。因被告迟迟未缴该费用，引起本案诉讼。
庭审中，被告对拖欠物业费的事实予以承认，而原告认为小区监控系统属小区智能化配套措施，是由开发商整体规划设计施工，物业公司只负责在此基础上提供服务；被告被盗的陈述缺乏依据，空调也均有安装；门市房前的消防通道确实被占用，原告亦先后出示了通知、提示等并在通道上面设置了近三十公分高的护栏以阻止车辆停放，但相关部门认为门口是公共资源，并责令原告将护栏拆除，原告认为其对停车只有协管义务，门市房门口停车的责任不在原告。
本院认为，本案的争议焦点在于被告所列举的理由能否构成对其缴纳物业管理服务费义务的阻却。
首先，原、被告之间虽未签订正式的物业管理服务合同，但根据相关司法解释的规定，建设单位即新飞明城依法与物业服务企业即原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此，对被告的该抗辩本院不予支持。
其次，业主拒交物业费须有正当理由，如物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形。在本案中，根据原告同新飞明城签订的《鸣翠山庄小区前期物业服务合同》对原告所需提供的物业管理服务内容的约定，被告所提出的部分理由并不在合同对原告义务的规定范围内，亦无证据证明原告存在不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵等情形。因此，被告应按前期物业服务合同约定向原告交付物业管理服务费。
最后，被告的抗辩虽未在前期物业服务合同所规定的原告权利义务中有所体现，但考虑到被告所购买的是用于经营的门市房的实际情况，原告应尽可能的为其提供方便，对于被告的合理诉求，虽不属合同约定，原告亦应予以及时、合理回应并提供高质量的服务。因此，本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费8789.76元并自2014年3月1日起按每日万分之五的标准支付物业费的滞纳金的诉讼请求予以支持，但同时也希望原告能够不断提升物业管理水平，为广大业主提供更多的便利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包涛应支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费计8789.76元并自2014年3月1日起按每日万分之五的标准支付滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费50元，由被告包涛负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冷智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8628号
原告闫绍彬，男，汉族，1959年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李旺银，男，汉族，1966年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告闫绍彬诉被告李旺银民间借贷纠纷一案中，原告闫绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告闫绍彬负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 静 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6749号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：宁春英，女，1970年6月27日出生。
被告：北京京鼎沃琳科贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院5号楼2层202-3室。
法定代表人：宁春英。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告宁春英、被告北京京鼎沃琳科贸有限公司（以下简称京鼎沃琳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，与人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告宁春英、被告京鼎沃琳公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1.判决宁春英偿还原告代偿的借款1603237.50元及自2014年12月31日起至实际清偿之日止的占用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告京鼎沃琳公司对前述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。宁春英作为上述基金下会员，2013年8月7日，宁春英与民生银行签订了编号为901172013016295号的《综合授信合同》，约定民生银行向宁春英提供150万元授信额度。同日，京鼎沃琳公司作为保证人，与民生银行签订了编号为901172013B16295的《最高额担保合同》，对民生银行向宁春英提供的上述借款承担连带保证责任。后民生银行向宁春英发放了贷款150万元，贷款到期后，宁春英未足额偿还贷款本金及利息。小微合作社作为担保人，于2014年12月30日向民生银行代偿贷款本息共计1
603237.50元。
被告宁春英、京鼎沃琳公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《担保确认函》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》等。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。宁春英系小微合作社合法会员。2013年8月7日，宁春英与民生银行签订《综合授信合同》（编号为901172013016295号），民生银行向宁春英提供综合授信150万元，合同规定如发生逾期，宁春英应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，京鼎沃琳公司作为保证人，与民生银行签订了编号为901172013B16295的《最高额担保合同》，自愿为901172013016295号《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月13日，民生银行向宁春英发放借款150万元，借款期限为从2013年8月13日至2014年8月13日，执行年利率9%，民生银行发放贷款后，宁春英未按时足额偿还借款本息，京鼎沃琳公司未代为偿还。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2014年12月30日代宁春英偿还贷款本息合计1603237.50元。
本院认为，宁春英与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为宁春英向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求宁春英偿还代偿款1603237.50元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求宁春英支付自2014年12月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，小微合作社与宁春英虽未有关于代垫款利息的约定，但鉴于小微合作社代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，本院对此予以支持。京鼎沃琳公司作为保证人，与民生银行西单支行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，京鼎沃琳公司对宁春英前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。京鼎沃琳公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即京鼎沃琳公司应当对于宁春英不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任。故小微合作社要求京鼎沃琳公司对宁春英的借款承担连带保证责任的诉讼请求，部分不合理，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁春英于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1603237.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告北京京鼎沃琳科贸有限公司在被告宁春英不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；
三、被告北京京鼎沃琳科贸有限公司承担清偿责任后有权向被告宁春英追偿；
四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果被告宁春英、北京京鼎沃琳科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19230元，由被告宁春英负担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京京鼎沃琳科贸有限公司在9615元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萌萌
-2-
-3-
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第290号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林清，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）2002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林清未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2014年12月1日至2015年1月27日在石狮市灵秀镇港塘村青石路36号开展诊疗活动。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月11日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2015）2002号《行政处罚事先告知书》。2015年3月23日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出狮卫医罚字（2015）2002号《行政处罚决定书》，对被执行人林清处以没收违法所得11600元，并处罚款4000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人林清依法公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人林清在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）2002号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人林清在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）2002号行政处罚决定书。
被执行人林清应在收到本裁定之日起三日内将违法所得11600元，罚款4000元缴本院行政审判庭。被执行人林清不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费134元，由被执行人林清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴茹兰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执371号
申请执行人刘金勇。
被执行人王青海。
被执行人田体新。
关于刘金勇与王青海、田体新买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初715号民事判决书，判令，被告人王青海、田体新给付原告刘金勇货款242800元（自判决生效后五日内给付）。
执行过程中，对被执行人王青海、田体新的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月八日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执371号申请执行人刘金勇。被执行人王青海。被执行人田体新。关于刘金勇与王青海、田体新买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初715号民事判决书，判令，被告人王青海、田体新给付原告刘金勇货款242800元（自判决生效后五日内给付）。执行过程中，对被执行人王青海、田体新的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月八日书记员  段瑞贞
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执277号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人妥旭东，男，生于1995年12月22日，回族，清
水县人，住甘肃省清水县。
被执行人马宏伟，男，生于1996年8月19日，汉族，清
水县人，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初73号
刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行妥旭东、马宏伟罚金一案过程中，于2016年10月28日向被执行人妥旭东、马宏伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人妥旭东、马宏伟于5日内履行法律文书确定的义务，即妥旭东向本院缴纳罚金10000元，马宏伟向本院缴纳罚金10000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人妥旭东、马宏伟未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明,被执行人妥旭东、马宏伟没有银行存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权再次恢复执行。再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执277号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人妥旭东，男，生于1995年12月22日，回族，清水县人，住甘肃省清水县。被执行人马宏伟，男，生于1996年8月19日，汉族，清水县人，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初73号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行妥旭东、马宏伟罚金一案过程中，于2016年10月28日向被执行人妥旭东、马宏伟送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人妥旭东、马宏伟于5日内履行法律文书确定的义务，即妥旭东向本院缴纳罚金10000元，马宏伟向本院缴纳罚金10000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人妥旭东、马宏伟未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明,被执行人妥旭东、马宏伟没有银行存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权再次恢复执行。再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十五日书记员  张 琎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初532号
原告：陶维东，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：常燕，系被告胡斌之妻，汉族，住安徽省凤台县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省凤台县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县。
被告：陈舟，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告陶维东与被告胡斌、常燕、陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陶维东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶维东撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年六月二日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初532号原告：陶维东，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：常燕，系被告胡斌之妻，汉族，住安徽省凤台县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省凤台县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县。被告：陈舟，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告陶维东与被告胡斌、常燕、陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陶维东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶维东撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年六月二日书 记 员  王瑞瑞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更531号
罪犯程海根，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年12月29日作出（2012）昌刑初字第1号刑事判决，认定程海根犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。程海根不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年3月6日，以（2012）景刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海根在2014年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程海根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程海根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十日起至二0二二年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初693号
原告:石某，男，1961年5月15日出生，住庆城县。
被告：秦某，男，1982年4月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区古象东路**号。
法定代表人：卢振荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，男，1972年10月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆城县交通运输局。住所地：庆城县北区。
法定代表人：何治泰，局长。
委托诉讼代理人：张某，男，1985年7月5日出生，住庆城县。
原告石某与被告秦某、庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称兴庆公司）、庆城县交通运输局(以下简称交通局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日，公开开庭进行了审理。原告石某，被告秦某、兴庆公司的委托诉讼代理人姚某、交通局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付原告工程款602380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告庆城县交通局通过招标，将庆城县蔡家庙至北岔沟通村水泥道路工程发包给被告庆阳市兴庆工程有限责任公司，该公司通过被告秦某将该路段的石拱桥分包给原告，原告包工包料。2015年7月，原告按时完成了分包的该工程，并通过验收合格并交付使用。2017年3月经双方结算，由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司庆城县蔡家庙项目部给原告出具一张决算补充协议，该工程款总计1402380元（含机械租赁费2380元），2015年至2017年共支付80万元，下余686380元，经多次催要，推托不付，故诉至法院。
秦某承认原告在本案中所主张的基本事实，但机械租赁费2380元原告未提交原始欠据，不予认可。现因发包方交通局拖欠工程款导致其不能支付原告的工程款。
兴庆公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为其公司委托秦某组织人员负责承建交通局发包的庆城县蔡家庙至北岔沟通村路工程，现交通局未结清工程款，原告诉请的工程款经秦某确认具体数额后，应由交�局直接给付。
庆城县交通局承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、石某与其单位未签订合同，不是适格主体；2、庆城县蔡家庙至北岔沟通村路现下欠工程款193.2万元未支付，待财政自筹资金到账后才能支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《庆城县北岔沟通村水泥路石拱桥建设工程补充协议》一份、欠条复印件一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，双方均无异议的《庆城县北岔沟通村水泥路石拱桥建设工程补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，交通局通过招标，将庆城县2015年农村公路工程TC72标段（庆城县蔡家庙至北岔沟）的工程发包给兴庆公司，5月1日，兴庆�司委托秦某负责该工程的施工、管理、结算。5月18日双方签订了合同协议书，约定：第TC72标段长约5.657公里，公路等级四级，水泥混凝土路面，合同价6387662元，工期180天。工程开工后，秦某将该路段的石拱桥以包工包料的形式分包给石某。7月，石某按时完成了分包工程，2016年通过验收合格并交付使用。2017年3月16日经双方结算，秦某与石某签订了一份《庆城县北岔沟通村水泥路石拱桥建设工程补充协议》，该工程款总计140万元，2015年至2017年已支付73万元。2017年3月19日秦某向石某又支付7万元，下余60万元至今未付。
另查明：交通局所发包的庆城县2015年农村公路工程TC72标段（庆城县蔡家庙至北岔沟）的工程为国投及自筹项目，合同价6387662元，其中国家投资296万元，庆城县政府自筹342.7万元，工程验收后，决算价629.2万元，已付436�元，下余庆城县人民政府自筹资金193.2万元未支付。
本院认为，被告秦某、兴庆公司、交通局承认原告石某在本案中主张的拖欠60万元工程款的事实。对原告主张的该部分事实本院予以确认。兴庆公司通过招标与交通局签订TC72标农村公路工程后，委托非其公司人员秦某负责施工、管理、结算，实际是对该工程的转包。秦某又将部分工程分包给石某，现工程经验收合格，承包人兴庆公司与转包人秦某应当按照约定对拖欠石某的工程款60万元承担支付义务，但石某称机械租赁费2380元的原始条据丢失，当庭提交的机械租赁费欠据系复印件，秦某不予认可，无法证实该费用是否存在、是否支付，属无效证据，不予采信。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施�人以发包人为被告主张权利的，……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”现工程经验收合格，并已投入使用，发包人交通局应在未付工程款193.2万元的范围内对拖欠实际施工人石某的工程款承担连带责任。
综上所述，石某主张秦某、兴庆公司支付工程款60万元，理由正当，应予支持，交通局应在未付工程款193.2万元的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、秦某、庆阳市兴庆工程有限责任公司于判决生效后三十日内支付石某工程款60万元；
二、庆城县交通运输局在未付工程款193.2万元的范围内对石某工程款60万元承担连带责任；
三、驳回石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，由秦某、庆阳市兴庆工程有限责任公司、庆城县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王伟明
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初244号
原告：彭家福，男，1962年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭家福与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭家福于2016年12月18日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭家福当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭家福位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1326元结清，原告彭家福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭家福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一七年一月十日
书记员 杨琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02467号
原告孟慧珍。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告孟慧珍诉被告王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟慧珍的委托代理人商彪、李东，被告王正旺及其委托代理人万品，被告金旺房地产公司法定代表人杨金开及其委托代理人朱林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧珍诉称，2014年10月25日，被告王正旺、金旺房地产公司向原告借款22万元，约定月利率为2.5%，被告出具借条后，原告将钱打入被告账户，被告将款项借去后，未按约定偿还利息，故原告诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本金22万元，利息约66，000.00元（利息暂算至2015年10月25日），本息合计286，000.00元；并由被告承担诉讼费用。
被告王正旺辩称，1、被告王正旺执行的是金旺房地产公司股东会决议，由个人出去借款；2、被告王正旺是副总经理，要完成公司任务；3、借款款项交给了公司，由公司支付了利息，应承担责任；4、王正旺是履行公司职责，应驳回原告对王正旺个人的诉讼请求。
被告金旺房地产公司辩称，借款是王正旺，公司已将借款还给王正旺了，至于王正旺是否还给原告，不清楚。王正旺涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。另外，双方约定的利率过高。
原告孟慧珍为支持其诉请，向法院提交借条和银行凭证。拟证明原、被告间的借款事实。
被告王正旺为支持其辩称理由，向法院提交收据。拟证明被告王正旺将借来的款项交给了金旺房地产公司。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册和王正旺收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
庭审质证时，被告王正旺对原告提供的证据无异议。被告金旺房地产公司对原告提供的证据有异议，借款本金仅为170，000.00元。原告对被告王正旺提供的证据无异议；被告金旺房地产公司对被告王正旺提供的证据真实性无异议，但认为公司已将款项还给了王正旺，不再承担责任。原告对被告金旺房地产公司提供的证据，真实性不能确定，且与本案无关联。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告孟慧珍提供的证据，因出具借条的当事人以及金旺房地产公司未对公章真实性提出异议，证据真实、合法，依法应予采信。被告王正旺、金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人未对其真实性提出异议，故证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年10月15日，被告向原告孟慧珍借款，原告孟慧珍通过案外人周克平银行账户转账150，000.00元以及支付现金20，000.00元的方式向被告王正旺借款170，000.00元。2014年10月25日，原、被告在结算前段借款利息后，被告王正旺出具一张金额为220，000.00元的借条，约定月息2分半，金旺房地产公司加盖公章。现因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任，被告王正旺认为其个人不承担责任的理由不成立，原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于借款本金的认定，按法定最高利率标准即年息24%计算，原告可将利息计入本金的数额应为40，800.00元（170，000.00元×24%），其超出部分不予支持，故被告应偿还原告借款本金应为210，800.00元；关于借款利息，原告要求利息按月利率2分半计算，超出了法律规定，故超出部分不予支持，其利息应为59，024.00元（算至2015年12月止，210，800.00元×24%÷12个月×14个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正旺、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孟慧珍借款本金210，800.00元，利息59，024.00元，合计269，824.00元。
二、驳回原告孟慧珍其他的诉讼请求。
本案案件受理费5，590.00元，财产保全费2，920.00元，合计8，510.00元，由原告孟慧珍负担510.00元，由被告王正旺、金旺房地产公司共同负担8，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢婷
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初14号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年8月17日，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局依法取保候审；2017年1月11日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年5月7日20时10分许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶无号牌圣火110型两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至1892KM+800M处时，与由南向北横过公路的行人魏怀祥相撞，造成一起致杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.16mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定：杨某某承担此起道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为,被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月7日20时10分许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶无号牌圣火110型两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至1892KM+800M处时，与由南向北横过公路的行人魏某某相撞，造成一起致杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.16mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定：杨某某承担此起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人焦某某证言，2015年5月7日，我母亲给我打电话说杨某某在秀水湾路上躺着，我一边往现场赶，一边给杨某某打电话，是一个女的接了电话说杨某某在医院。
（2）证人魏某某证言，2015年5月7日晚上，我和我的朋友吴某某从道路的南侧往北侧走到道路中间位置，我往道路东侧看了一下，当时没看到车，我就继续往北走，刚往前走了一步，吴某某说上来了一辆摩托车，我还没有来得及避让，就有一辆摩托车把我给撞翻了，摩托车驾驶人从车上摔了下来，摩托车往西侧滑行了十几米才停下，我就到道路北侧路边休息了一会儿。我不需要对方负责。
（3）证人吴某某证言与证人魏某某证言一致。
（4）证人张某某证言，发生事故的摩托车是我的，2015年5月7日，我和杨某某、还有工地上的几个人在工地上喝酒了，喝完酒后杨某某驾驶我的摩托车，拉着我到东大桥的家中，我与杨某某一起在家中睡了，我不知道他什么时候走的。
2、被告人杨某某的供述与辩解，2015年5月7日，我在北门工地上喝了半纸杯子白酒后就下班了，开着摩托车由东大桥转到国道109线由东向西行驶，要到七里店租的房子，到秀水湾发生了交通事故，具体如何发生的我想不起来了。我开的摩托车是张某某的。
3、鉴定意见：
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]469号理化检验鉴定意见书，证明从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为195.16mg/100ml。
（2）青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴[2015]乐鉴字第0012号司法鉴定意见书，根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T642-2006）的要求，品牌型号：“圣火神”牌110，车辆识别代码：LX6XH311695301279，发动机LC152FMH*95306655*，牌照号为无号牌“圣火神”110型二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求。经鉴定，无号牌“圣火神”110型二轮摩托车事故发生前的行驶速度范围为45.9-51.4km/h。
（3）乐都区公安交通警察大队，乐公（交）认字[2015]6321237201500283号道路交通事故认定书，认定杨某某承担此起交通事故的全部责任，魏某某不承担此起事故的责任。
4、现场勘验、检查笔录，证明现场位于国道109线1892KM+800M处。
5、其他证据：
（1）接处警登记表、受案登记表，2015年5月7日，乐都区公安局交通警察大队接110转警称秀水湾门口摩托车驾驶人受伤，请求处警。
（2）驾驶人信息查询结果单，证明经查询被告人杨某某无机动车驾驶证信息。
（3）扣押及发还扣押物品清单，证明乐都区公安局交通警察大队于2015年5月7日对杨某某驾驶的无号牌摩托车进行扣押，并于2015年6月19日发还。
（4）到案经过，2015年5月7日20时10分许，事故发生后，杨某某住院治疗，办案民警到医院调查，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，杨某某治疗痊愈后，主动到乐都区公安局交通警察大队接受处理。
（5）驾驶人血样提取登记表，证明2015年5月7日被告人杨某某于乐都区人民医院抽取血液。
对公诉机关出示的上述证据被告人杨某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车辆，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人杨某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年三月二十日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员卜明忠
二〇一七年二月二十日
书记员余祖娟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1737号
原告：杜玉花，女。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告：陈吉飞，男。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：李世成，男。（缺席）
原告杜玉花、陈吉飞与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉花、陈吉飞及其委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼。被告李世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜玉花、陈吉飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款240000元，利息10800元，合计250800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告李世成向原告陈吉飞陆续借款540000元，用于资金周转。2015年10月10日，经原告和被告协商，被告将借款300000元给原告抵顶了楼房一套，剩余24万元暂欠，并用被告所有的神钢350挖机作了抵押。由于原告陈吉飞借给被告李世成的钱也是借了别人的，原告杜玉花替儿子陈吉飞还了借款。所以，被告在打借条时，就直接打成了借原告杜玉花的借条，并承诺2016年12月31日之前还清。现在二原告多次向被告讨要无果后，无奈之下，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院能判如所请。
被告李世成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年1月27日开始，被告李世成陆续向原告陈吉飞借款540000元，后被告用住宅楼抵顶300000元，剩余24万元，被告于2015年10月10日给原告杜玉花出具借条一份，借条载明：”今借到杜玉花现金人民币贰拾肆万元，借款期限到2016年12月31日前归还，以自有挖机神钢350作为抵押（车号YC10-C5850），如到期不能归还，以挖机抵债”。约定还款时间到后，被告未履行还款义务，抵押物未进行登记。另查明，原告杜玉花、陈吉飞系母子关系，因陈吉飞借用杜玉花的款归还他人借款，陈吉飞向李世成索要该笔借款时将该债权转让给了杜玉花。
证明上述事实的证据有：一、原告杜玉花、陈吉飞提交的：1.2015年10月10日借条一份；2.2013年1月16日工程机械购买协议一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.2013年1月27日借条复印件一张；5.2013年5月20日借条复印件一张。二、原告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告李世成与原告杜玉花之间形成的借贷关系合法有效，应予确认。被告李世成未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告陈吉飞已将该债权转让给其母杜玉花，其再向被告主张该债权的请求证据不足，应予驳回。被告李世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告杜玉花要求被告李世成偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世成偿还原告杜玉花借款240000元，利息10800元（年息6%，9个月），限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈吉飞要求被告李世成给付借款本金及利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元（已减半），由被告李世成承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十月二十四日
书记员张向向
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1737号原告：杜玉花，女。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。原告：陈吉飞，男。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告：李世成，男。（缺席）原告杜玉花、陈吉飞与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉花、陈吉飞及其委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼。被告李世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜玉花、陈吉飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款240000元，利息10800元，合计250800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告李世成向原告陈吉飞陆续借款540000元，用于资金周转。2015年10月10日，经原告和被告协商，被告将借款300000元给原告抵顶了楼房一套，剩余24万元暂欠，并用被告所有的神钢350挖机作了抵押。由于原告陈吉飞借给被告李世成的钱也是借了别人的，原告杜玉花替儿子陈吉飞还了借款。所以，被告在打借条时，就直接打成了借原告杜玉花的借条，并承诺2016年12月31日之前还清。现在二原告多次向被告讨要无果后，无奈之下，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院能判如所请。被告李世成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年1月27日开始，被告李世成陆续向原告陈吉飞借款540000元，后被告用住宅楼抵顶300000元，剩余24万元，被告于2015年10月10日给原告杜玉花出具借条一份，借条载明：”今借到杜玉花现金人民币贰拾肆万元，借款期限到2016年12月31日前归还，以自有挖机神钢350作为抵押（车号YC10-C5850），如到期不能归还，以挖机抵债”。约定还款时间到后，被告未履行还款义务，抵押物未进行登记。另查明，原告杜玉花、陈吉飞系母子关系，因陈吉飞借用杜玉花的款归还他人借款，陈吉飞向李世成索要该笔借款时将该债权转让给了杜玉花。证明上述事实的证据有：一、原告杜玉花、陈吉飞提交的：1.2015年10月10日借条一份；2.2013年1月16日工程机械购买协议一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.2013年1月27日借条复印件一张；5.2013年5月20日借条复印件一张。二、原告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告李世成与原告杜玉花之间形成的借贷关系合法有效，应予确认。被告李世成未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告陈吉飞已将该债权转让给其母杜玉花，其再向被告主张该债权的请求证据不足，应予驳回。被告李世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告杜玉花要求被告李世成偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世成偿还原告杜玉花借款240000元，利息10800元（年息6%，9个月），限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告陈吉飞要求被告李世成给付借款本金及利息的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元（已减半），由被告李世成承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十月二十四日书记员张向向