wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初567号
原告:江立根,男,1947年1月30日出生,汉族，住怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告:江山,男,35岁,汉族，住怀宁县。
本院在审理原告江立根与被告江山民间借贷纠纷一案中，原告江立根于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘同才申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江立根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江立根承担。
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪甜甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2879号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行亭自庄分理处，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。
被执行人：林荷双，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
北京农村商业银行股份有限公司昌平支行亭自庄分理处与林荷双信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0114民初3665号判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司昌平支行亭自庄分理处于2018年2月27日向我院申请执行，要求林荷双依照该判决书履行返还申请人5,013.16元的法律义务。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人林荷双送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人林荷双名下有银行账户12个，车辆1辆，房屋1套,此外暂无其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下车辆1辆。后本院依法将被执行人林荷双纳入限制高消费名单，限制被执行人林荷双进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司昌平支行亭自庄分理处申请的5,013.16元，已执行0元，尚有5,013.16元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1822号
原告：桓台果里金霞建材厂，住所地：桓台县。
经营者：冯勋俭。
委托诉讼代理人：冯建军，男，1974年12月12日出生，汉族，淄川区人，原告公司职工。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托诉讼代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，该公司职工。
原告桓台果里金霞建材厂与被告高青县建筑安装总公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告桓台果里金霞建材厂的经营者冯勋俭及其委托诉讼代理人冯建军、被告高青县建筑安装总公司的委托诉讼代理人姜在平到庭参加诉讼。原告在起诉时将冯勋俭作为原告，经本院释明后，原告主动变更为桓台果里金霞建材厂。本案现已审理终结。
原告桓台果里金霞建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠材料款23118.10元，违约金21740.60元，共计44858.70元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月28日，被告与原告签订产品加工订做合同，被告在淄川晟世华庭6#7#建筑工程施工中，使用有原告供货的排烟道产品，共计货款23118.1元，至今未付，经多次催收无果。合同约定日5%违约金。现按月5%违约金计算计21740.6元。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高青县建筑安装总公司辩称，原告诉我公司欠烟道款，因没有欠条，债权债务不明确，我公司不欠原告烟道款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告出具的4份证据均提出异议。虽然被告不认可原告证据1上的公章，称王滨不是其公司员工，也未授权王滨签署合同，但在本院（2016）鲁0322民初921号民事调解书中，对被告与王滨、王兵共同承接工程的事实予以确认，同时，被告对承建了涉案淄博金朝晟房地产开发有限公司所承建的晟世华庭6号住宅楼的事实予以认可，因此，本院对原告证据1、4的证明力予以确认。原告证据2、3的证明内容与证据1的内容基本一致，符合正常的合同履行情形，因此，本院对原告证据2、3的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月28日，被告与原告签定产品加工定作合同，被告在淄川晟世华庭6#7#建筑工程施工中，使用由原告供货的排烟道产品，约定：400×300的烟道单价为每米43元，数量为485米，总价20855.00元；风帽每套90元，数量为10套，总价900.00元。同时约定按实际数量结算。结算方式为安装完毕验收合格付80%，经质检验收后付剩余20%。如未按时付款，每天支付总欠款额5%的违约金。
2、2014年9月24日安装完成。共使用原告烟道总价为23120.25元，原告只诉求了23118.10元。2015年9月4日涉案楼房竣工。
本院认为，原被告之间存在定作合同关系，定作合同属于承揽合同。虽然被告不认可与原告之间的合同关系，但被告认可涉案楼房系由其承建，又不能证明该楼房的烟道系由他人施工完成，且也明知该楼房已竣工并投入使用，因此本院对涉案楼房的烟道系由原告完成的事实予以确认。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告已经依约完成了定作任务，被告应当支付相应报酬。虽然涉案总价款为23120.25元，但原告只诉求了23118.10元，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。因此，本院对原告请求判令被告应当支付原告材料款23118.10元的诉讼请求予以支持。
关于违约金。虽然双方约定了违约金的计算方法，但约定过高，被告提出了减免的请求，根据合同法第114条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对被告的该项请求，本院予以支持。违约金的计算应当根据中国人民银行关于罚息的规定计算，本院认为应当以同期同类银行贷款利率上浮50%为宜。按通例，同期同类银行贷款月利率为5‰，则本案应执行月利率为7.5‰。根据双方约定安装完毕验收合格时付款80%，则应付款为23120.25元×80%=18496.20元，计算至2016年8月17日，原告自愿按23个月主张，则违约金为18496.20×23×7.5‰=3190.60元；另20%的应付款4624.05元，因原告无证据证明具体的质检日期，故应当自竣工之日（2015年9月4日）时起算，至2016年8月17日，取整数共11.5个月，则违约金为4624.05×11.5×7.5‰=398.82元。因此，本院对原告主张的违约金3190.60+398.82=3589.42元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县建筑安装总公司支付原告桓台果里金霞建材厂材料款23118.10元、违约金3589.42元，共计26707.52元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告桓台果里金霞建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由原告桓台果里金霞建材厂188.00元，由被告高青县建筑安装总公司负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 询
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00324号
原告宋海波，男，1972年4月25日出生，汉族，住随县。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋海波与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告宋海波与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议,原告宋海波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00324号
原告宋海波。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋海波与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告宋海波与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议，原告宋海波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02341号
原告：凌必琴。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告凌必琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凌必琴于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款20623.7元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告凌必琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定�裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款20623.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年五月二十五日
书记员 张燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第213号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2011年4月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市公安局看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）209号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童小娅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月7日15时许，被告人吴某甲在浙江省兰溪市云山街道新世纪商城门口的花店旁边，销售给吴某乙500元人民币的甲基苯丙胺（俗称，冰毒）一小包，供吴某乙、胡某甲、兰某等人在浙江省兰溪市云山街道新世纪宾馆8626房间内吸食。同日，在被告人吴某甲随身携带的手提包内及居住的浙江省兰溪市云山街道后杨左路23号201室房间内查获甲基苯丙胺7.18克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人吴某甲在公安侦查过程中的供述及辨认笔录；2、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、浙江省公安机关毒品上缴清单；3、证人胡某甲、兰某、吴某乙、胡某乙的证言；4、对胡某甲、兰某、吴某乙的检查笔录及照片、扣押物品清单、兰溪市公安局作出的公安行政处罚决定书；5、吴某乙的辨认笔录；6、对被告人吴某甲的检查笔录及照片、扣押物品清单；7、抓获经过、情况说明；8、被告人吴某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而故意向他人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2013年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲被查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 叶胜青
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初240号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈照云，男，1976年8月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住大城县。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈照云犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈照云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日16时许，在大城县石家务村胡某的廊坊浩泽保温材料有限公司内，被告人陈照云与被害人胡某因琐事发生争执并互殴，互殴中陈照云致胡某右侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈照云自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈照云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的相应陈述，证人廖某、包某、刘某的证言，监控视频，法医鉴定意见及照片，陈照云投案时的讯问笔录及到案经过，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
被告人陈照云所居住的村民委员会证明：陈照云表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人陈照云故意非法损害胡某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈照云犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且取得了谅解，故对其从轻处罚。据被告人陈照云犯罪情节和悔罪表现以及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈照云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏盘峰
二〇一八年八月十日
书记员 齐明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终314号
上诉人（原审被告）：郭富军，男，1958年3月8日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
上诉人（原审被告）：张建华，男，1955年9月22日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：胡占玉，男，1958年8月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：范国玉，女，1964年8月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原审被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城市治国街东南阳光一期7栋1层1号商服。
法定代表人：李福会，董�长。
上诉人郭富军、张建华因与被上诉人胡占玉、原审被告范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初935号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭富军、张建华上诉称，本案被告均不在呼兰区，呼兰法院没有管辖权。
胡占玉、范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法�解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，胡占玉与范国玉签订的《借款协议》第四条明确约定：发生争议，由合同签订地人民法院解决。合同签订地为呼兰区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回郭富军、张建华管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。郭富军、张建华的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一�年七月十日
书记员 姜 雪 琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏06民终790号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许爱琴，女，1981年8月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
原审被告：周琴芳，女，1975年5月29日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人许爱琴、原审被告周琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被抚养人生活费应按被扶养人实际生活所在地的必要支出而定，一审按城镇标准计算没有依据，另一审关于多个被扶养人情况下的该费用计算方式亦错误。一审确定的精神损害抚慰金偏高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业险范围内一次性支付许爱琴192300元(不包括中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司已垫付的1万元)，该款于2016年4月30日前汇入许爱琴名下的中国建设银行卡，账号：62×××85；
二、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还周琴芳6292元，该款于2016年4月30日前汇入周琴芳名下的中国农业银行卡，账号：62×××18；
三、一审案件受理费695元、鉴定费1560元、公估费300元，合计2555元，由许爱琴负担555元，由周琴芳负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1000元；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
四、各方再无任何纠葛；
五、本调解协议经当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十日
书 记 员 王邵君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第843号
申请执行人湛跃光，男，汉族，1965年出生，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇神顶村。
被执行人上海传禹建筑工程有限公司，所在地上海市辖区浦东新区东环路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第843号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人上海传禹建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人上海传禹建筑工程有限公司至今未予履行。经查明，被执行人上海传禹建筑工程有限公司在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人上海传禹建筑工程有限公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入138476元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3187号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：路桂荣，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告路桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初500号
原告马某某，女，陕西省紫阳县人。
被告徐某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告马某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1550元，本院予以免收。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈顺苗
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第43号
原告宋计伏诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更874号
罪犯吉勒子体，男，1988年8月15日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年2月20日作出（2012）盐源刑初字第28号刑事判决，以被告人吉勒子体犯盗窃罪，判处有期十年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑九个月；2015年10月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年12月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉勒子体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉勒子体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉勒子体减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉勒子体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币3000元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉勒子体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勒子体减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第150号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人马某某，女，1995年1月22日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化程度，无业。因本案于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1．2013年9月10日凌晨零时许，被告人马某某、同案人李炼彬（已判决）驾乘1辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区水文局附近时，见被害人李某某肩膀上背着1个手提包徒步经过该处，同案人李炼彬遂驾车靠近被害人李某某，乘其不备，将其手提包抢走（包内有现金人民币1000元、欧博信牌手机1部（IVO6600型、价值人民币580元）、夏信牌手机1部（SX158型、价值人民币105元）、中兴牌手机1部（N909型、价值人民币884元）、相机1部和水壶等物品）。得手后，上述赃物夏信牌手机由同案人李炼彬使用，欧博信牌手机由被告人马某某使用，案发后被缴获并发还被害人李某某。
2．同月14日上午9时30分许，被告人马某某、同案人李炼彬驾乘1辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区丰泽庄实验学校附近时，见被害人郑某某左手拿着1个钱包（包内有现金人民币300元、钥匙1串）徒步经过该处，同案人李炼彬遂驾车靠近被害人郑某某，乘其不备，将其钱包抢走。
3．同月18日晚上8时许，被告人马某某、同案人李炼彬驾乘1辆两轮摩托车，窜至汕头市中级人民法院西侧区间路时，见被害人蔡某某左手拿着1个钱包徒步经过该处，同案人李炼彬遂驾车靠近被害人蔡某某，乘其不备，将其钱包抢走，钱包内有现金约人民币800元、苹果牌手机1部（A4129iphone516G白色型、价值人民币3617元）等财物。
随后，被告人马某某、同案人李炼彬又驾车窜至汕头市龙湖区丹阳庄龙湖沟桥头时，见被害人朱某某左手提着1个提包徒步经过该处，同案人李炼彬遂驾车靠近被害人朱某某，乘其不备，将其提包抢走，提包内有现金人民币500元、HTC牌手机1部（A7272型、价值人民币302元）和银行卡等物品。
同年10月11日，被告人马某某、同案人李炼彬被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李炼彬的供述及相关辨认；被害人李某某、郑某某、蔡某某、朱某某的陈述及辨认；手机购置发票、收据；物价部门价格鉴定结论书及价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具及赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；本院刑事判决书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物多宗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人马某某参与抢夺的部分财物无法缴回，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑建议，因公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3547号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3547号
申请执行人：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘贻东，执行董事。
委托代理人：宋拉伟，男，该公司职员。
委托代理人：余辛，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树，执行董事。
被执行人：上海愿宏包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树，总经理
被执行人：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告上海瑞邦纸品包装有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0117民初7692号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海瑞邦纸品包装有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司偿付货款790,087.34元及逾期付款违约金80,000元，合计870,087.34元，支付以剩余未付货款为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，被告周国树对被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司上述债务(包括违约金)的履行承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费444元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人周国树名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无股权、银行存款及其他房产等可供执行的财产。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树纳入失信被执行人名单，并对周国树限制高消费。至此，本案执行标的因上述查封房屋均系轮候查封而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3547号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3547号申请执行人：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贻东，执行董事。委托代理人：宋拉伟，男，该公司职员。委托代理人：余辛，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树，执行董事。被执行人：上海愿宏包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树，总经理被执行人：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海瑞邦纸品包装有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0117民初7692号民事调解书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海瑞邦纸品包装有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司偿付货款790,087.34元及逾期付款违约金80,000元，合计870,087.34元，支付以剩余未付货款为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，被告周国树对被告上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司上述债务(包括违约金)的履行承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费444元。本院立案受理后，依法向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人周国树名下坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无股权、银行存款及其他房产等可供执行的财产。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司、上海愿宏包装材料有限公司、周国树纳入失信被执行人名单，并对周国树限制高消费。至此，本案执行标的因上述查封房屋均系轮候查封而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红路，男，1972年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安莉，女，1974年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人王红路因与被申请人安莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王红路申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
本院经审查认为，本案争议的焦点为安莉主张王红路偿还借款10万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红路对于2012年8月9日、8月13日、11月16日，其分别向安莉借款20万元、20万元、22万元，三次借款共计62万元的事实无异议。原审法院结合安莉提供的录音，认定王红路尚欠安莉借款10万元的事实成立，对安莉的诉讼请求予以支持，并无不当。二审中王红路以查清还款事实为由，申请法院调取安莉名下相关银行账户，理由不能成立，二审法院不予采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张王红路的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 爽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保19号
原告：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。
法定代理人：康健忠，总经理。
委托代理人：张淑贞，女，山西省岢岚县人，住所地晋城市鑫环球铸造有限公司职工。
被告：青岛联丰管业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会西1000米。
法定代表人：孔亚欣，总经理。
被告：李杨，男，1988年1月19日出生，住山东省聊城东昌府区新区人。
本院在审理原告晋城市鑫环球铸造有限公司与被告青岛联丰管业有限公司、李杨买卖合同纠纷一案中，原告晋城市鑫环球铸造有限公司于2017年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛联丰管业有限公司、李杨账户下的存款386858.52元，并向本院提供了担保。本院民事审判庭于2017年4月5日移送执行局执行，经本院查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执保19号案部分保全。
审判员 张富生
二〇一七年四月二十六日
书记员 许晓燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1244-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人王某、李某、周某甲、周某乙金融借款纠纷一案中，查明被执行人王某、李某、周某甲、周某乙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6593号
原告李仁，男，汉族，1971年4月8日生，住常州市武进区。
委托代理人徐鹏、徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
被告刘海春，男，汉族，1969年9月19日生，住常州市天宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，该公司总经理。
委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告常州市联创出租汽车有限公司，住所地常州市龙江中路55号。
法定代表人蒋佩毓，该公司总经理。
原告李仁诉被告刘海春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、常州市联创出租汽车有限公司（以下简称联创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏、徐文伯、被告刘海春、被告人保公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。被告联创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年8月16日，刘海春驾驶联创公司名下的苏Ｄ×××××出租车沿塑坊路由南向北行驶至事发路口向西左转弯，李仁驾驶苏Ｄ×××××出租车沿劳动路由西向东直行至此，两车相撞，发生交通事故，致李仁等受伤。
2、交警部门责任认定：刘海春负事故主要责任，李仁负事故次要责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××出租车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
4、原告的部分损失：医疗费4234.74元（已扣除10%医保外用药），护理费3600元，营养费720元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、住院伙食补助费：原告入院观察4天，主张住院伙食补助费200元，本院予以认可。
2、误工费：原告提供常州市运输管理处客运出租汽车管理科出具的情况说明，证明原告驾驶的苏Ｄ×××××出租车在事故发生前三个月日均行使里程421公里，日均收入797.33元，扣除日均燃气成本126.3元，实际日均收入671.03元。根据鉴定结论原告误工期83天，因苏Ｄ×××××出租车分白班和晚班行驶，故主张误工费27847.7元。被告质证认为，对原告以日均行驶里程来计算误工费不予认可，要求原告提供相应的合同以及银行流水、完税凭证，否则认可误工费按最低工资标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工损失，且计算标准合理，故本院对误工费27847.7元予以认可。
3、交通费：原告主张交通费500元，本院酌定100元。
4、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费1860元，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告李仁驾驶机动车与被告刘海春驾驶机动车发生交通事故，分别负主要责任、次要责任，本院确认原告超出交强险的损失由刘海春承担70%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费4234.74元（已扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费3600元、误工费27847.7元、交通费100元、鉴定费1860元，共计38562.44元。该损失由人保公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李仁38562.44元。
二、驳回李仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元，李仁负担50元，刘海春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执180号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人，现住本村。
被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住河津市泰兴东路财苑小区家属楼3单元4楼。
被执行人王冬菊，女，1978年8月17日生，汉族，现住河津市泰兴东路财苑小区家属楼*单元*楼。
申请执行人郝雨兵与被执行人贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月18日作出（2015）河民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺武厅、王冬菊的存款（到期、预期收益）31300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 柴 冲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初40号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月2日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县，2016年2月10日因盗窃被来安县公安局行政拘留十三日，2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年2月27日经本院决定被逮捕。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7月4日14时许，被告人周某在滕州市木石镇星空网吧内，趁被害人倪某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定，价值3294元。案发后，被盗苹果6手机一部被公安机关扣押并发还被害人倪某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，证人陈某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书及抓获经过说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一七年四月十日
书记员 殷昭玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2519号
罪犯覃志勤，男，1984年12月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月23日作出（2012）深宝法刑初字第1597号刑事判决，以被告人覃志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯覃志勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年4月、2014年1月获得表扬2次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃志勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执656号
申请执行人张旭与被执行人胡建康、吴红艳民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年6月22日作出（2017）皖1824民初74号民事判决书，该判决书现已生效。胡建康、吴红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，张旭于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人1560000.00元。
本院在执行中，被执行人胡建康、吴红艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡建康、吴红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附：失信被执行人基本情况：
胡建康，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
吴红艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初52号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人沈某某，1986年10月26日生。
被告人沈某某，男，1963年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，暂住本区金山卫镇横召村*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人沈某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至同年12月期间，被告单位上海某某有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，由被告人沈某某通过他人以支付开票费的方式，收受由平湖市鑫荣塑料机械经营部开具的增值税专用发票共5份，价税合计人民币305,400元，涉案税款人民币44,374.37元，且均已向税务机关申报抵扣。
2016年10月12日，被告人沈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已补缴涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述,浙江增值税专用发票复印件，相关企业法人营业执照、档案机读材料，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后能自动投案，并如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某有限公司及被告人沈某某均构成自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某有限公司已补缴税款，可以对被告单位上海某某有限公司及被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初712号
自诉人郝某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人吴某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区相三路。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人郝某某、吴某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝某某、吴某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如�：
准许自诉人郝某某、吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 魏 濛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1819号
原告：常某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心志愿者。
原告常某某与被告王某买卖合同纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求为：依法判决被告立即返还国槐树定金50000元，并支付迟延利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原、被告达成口头协议，被告将其买下的临猗县王辽村路边数百棵一二级国槐转让给原告，每棵国槐树625元，每卖一棵树付625元树款。原告当天向其缴纳了国槐树定金50000元整。当原告卖了70余棵树时，被告发现原告卖树的利润比较大，指示当地村民阻拦客户拉树车辆，并扣下原告价值8000元6棵20公分的国槐树，逼迫原告同其终止协议，并退还卖树利润20000元（包括6棵国槐），同时要求原告为其提供客户销售国槐，否则拒不退还原告的50000元。原告人生地不熟，只好委屈答应，盼望被告遵守承诺，及时返还原告的定金。但是让原告万万想不到的是直至一二级国槐树卖光，只剩下垃圾残树的时候，被告仍拒不返还原告的定金。之后原告多次往返临猗和闻喜之间找被告索要定金，被告一推再推，严重侵害了原告的合法权益，特具状临猗县人民法院请判准诉请。
被告辩称：原告同我达成购买我400棵国槐口头协议情况属实，约定每棵为630元，三个月内挖完，挖树期间造成人员伤亡等损失由原告承担；应交定金10万元，先交5万元，开始挖树当天再交5万元，所交定金可作为最后树款和善后处理结算。但原告挖了85棵树后私自终止合同，属原告违约，定金不应退还。同时在挖树、运输期间造成机井线路损坏、果树损伤、引黄涵洞压断等的赔偿及人员工资共计26800元我已支付，原告应将我垫付款项支付给我。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
被告以现金购买方式购得王寮树路旁国槐树800余棵，2015年11月8日原、被告达成口头协议，被告购买原告手中400棵（由原告任意选择）。每棵树作价630元，拉走一棵付一棵树钱。口头协议达成之后，原告向被告交付定金5万元，原告开始挖树，每拉走一棵向被告交付一棵树钱，当拉走七、八十余棵树停止拉树。原告在其诉讼中陈述为：被告发现原告卖树的利润比较大，指示当地村民阻拦客户拉树车辆，并扣下原告价值8000元6棵20公分的国槐树，逼迫原告同其终止协议，并退还卖树利润20000元（包括6棵国槐），同时要求原告为其提供客户销售国槐，否则拒不退还原告的50000元，原告人生地不熟，只好委屈答应，盼望被告遵守承诺，及时返还原告的定金，但是让原告万万想不到是直到一二级国槐树卖光，只剩下些垃圾残树的时候，被告仍拒不返还原告的定金，对该事实原告仅提供了和其合伙人王李明当庭证言。被告当庭陈述为原告拉走85棵树之后，因其内部合伙出现纠纷，曾提出终止协议，但被告表示不同意，最终协议为：由原告继续寻找客户将400棵销售完，销售完之后，在结算5万元定金。变更后口头协议达成之后，原告再没有拉树亦没有给被告寻找客户，被告自行寻找客户进行销售，至今地里还剩有150余棵树未销售。被告对其陈述仅提供了和其同村在地里招呼挖树是证人王永生当庭证言。
原告证人王李明当庭证言为：我和原告第三人为合伙人，我负责在地里卖树，11月8日我们三人交了5万元定金，听原告说每棵树625元，我在挖树过程中老百姓就说我们电线挂断，水管压坏等找麻烦，挖树70多棵，剩下的树让我们找客户帮他把树卖完，买完后被告退定金。被告证人王永生当庭言为：他们让我在地里招呼挖树，约定三个月原告必须将400棵树挖走，每棵树630元左右，商品树市价高于630元，最后挖了80多棵树停止了，停止原因是原告内部出现问题，停止后的事我不清楚。
本院认为：合同的成立是订约当事人就合同的主要条款达成合意，必须有双方对合同标的、数量、质量、价款，报酬违约责任等内容协商一致，即达成合意。本案原、被告达成购树协议确属事实，但原、被告协议中的主要条款，购买数量、质量、价款、定金、违约责任、协议变更以及协议履行过程中给他人造成损失如何承担各执一词。原、被告所申请证人不仅与原、被告有利害关系，属单一孤证，而且证言与证言之间、证言与原、被告陈述相互矛盾，难以形成完整证据链，无法考证买卖协议真实内容和中途变更协议相关内容，更无法判明谁为守约方，谁为违约方，因此原、被告口头买卖协议因缺乏主要条款不成立，原、被告之间既成的买卖应按即时清结买卖合同处理，即已拉走的树按照当时当地市场行情计付，定金不再适用成立并生效合同规则处理，被告基于不成立合同取得原告的定金应予返还。原告取得被告70颗树折价补偿，原告在其诉状中明确称：“6棵树价值8000元”即表明原告认可其所拉走树每棵价值1330元，亦符合当时市场行情，故拉走的树以每棵1330元认定，原告每棵树已付630元再补偿700元，原告应补偿被告（700×70）49000元（应在反诉案件判处），依据《中华人民共和国合同法》第八条、十二条、四十四条、五十八条、一百三十一条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内返还常某某原告预付定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周格羽
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00116号
上诉人（一审原告）夏英杰，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市渝北区礼嘉镇双堰村*组。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人夏英杰因诉被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月6日，夏英杰向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收重庆市渝北区礼嘉镇双堰村2社集体获得的征地补偿费总额及账目明细表的政府信息。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对夏英杰作出《关于夏英杰申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）。2013年9月6日，重庆市人民政府收到夏英杰请求撤销重庆北部新区管委会超过法定期限内作出的《复函》，责令重庆北部新区管委会对其递交的《政府信息公开申请表》限期公开其政府信息的复议申请。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定于同年11月4日作出了《延期审理通知书》并送达了夏英杰。�年11月13日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）510号《行政复议决定书》，驳回了夏英杰的行政复议申请并依法送达。夏英杰不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适�延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案重庆市人民政府受理夏英杰的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了夏英杰，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。夏英杰以重庆市人民政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，一审法院不予支持。夏英杰以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府在查明重庆北部新区管委会已经对夏英杰的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回夏英杰的行政复议申请并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回夏英杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏英杰负担。
上诉人夏英杰上诉称，被上诉人重庆市人民政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人重庆市人民政府答辩称，被上诉人重庆市人民政府于2013年9月6日受理上诉人夏英杰提起的行政复议申请；因本案情况复杂，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并告知上诉人夏英杰行政复议决定延期30日作出；2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在行政复议延期期限内作出渝府复（2013）510号《行政复议决定书》并送达上诉人夏英杰。被上诉人作出渝府复（2013）510号《行政复议决定书》未超过法定期限，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人夏英杰的上诉请求。
被上诉人重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：
1、渝府复（2013）510号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、夏英杰向重庆市人民政府提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2-3拟证明重庆市人民政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）510号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证，拟证明重庆市人民政府延期作出行政复议决定是合法的。
5、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
经一审庭审质证，夏�杰对重庆市人民政府举示的证据1有异议，认为重庆市人民政府超过法定期限作出的复议决定是违法的；对证据2-3无异议；对证据4有异议，认为重庆市人民政府作出的延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的证据认证认为，重庆市人民政府提供的证据，夏英杰虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见一审法院不予采纳。重庆市人民政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年9月6日受理上诉人夏英杰提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年11月4日，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知上诉人夏英杰行政复议决定延期三十日作出，并送达了上诉人夏英杰，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复（2013）510号《行政复议决定书》并送达了上诉人夏英杰，程序合法。上诉人夏英杰认为被上诉人重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人夏英杰提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回了上诉人夏英杰以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏英杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人夏英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓岑
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1283民初222号
原告：肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲，组织机构代码77509374-0。
负责人：严远洪
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：严仪章，男，xx年xx月xx出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：潘成新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市南海区，
第三人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园。组织机构代码75923962-3。
法定代表人：林荣提。
本院在审理原告肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社诉被告严仪章、潘成新、第三人广东纯美陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社于2017年4月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社撤回起诉。
本案受理费7400元，减半收取3700元，财产保全申请费2554元，合共6254元，由原告肇庆市高要区金利镇小洲社区上小洲经济合作社负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年五月二日
书 记 员 周伯荣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第407号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐某某。2013年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局取保候审。2013年12月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员刘承思，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月22日10时许，向某甲、向某乙到被告人唐某某家，找唐某甲（唐某某的姐姐）讨要向某丙（唐某甲的儿子）在广州意外摔死一事的说法，随后向某甲与唐某甲发生争吵。被告人唐某某闻讯回到家后，与向某甲发生争执，唐某某用钢管将向某甲头部打伤。经法医学鉴定，向某甲的伤情构成轻伤。
另查明：
被告人唐某某已与被害人向某甲达成刑事和解协议，赔偿了向某甲受伤的各项损失共计人民币12000元，取得了向某甲的谅解。
2、社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人唐某某实行社区矫正，并进行监管。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某甲的陈述；证人唐某甲、向某乙、禹某某、唐某乙等的证言；证据保全决定书；随案移交物品清单；调解协议书；谅解书；领条；法医学鉴定意见；社区矫正调查评估报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某自愿真诚悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一四年一月七日
代理书记员 李春红
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00119号
原告：曹发海，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：施万荣，男，1979年2月13日生，汉族。
被告：倪军，男，1979年4月24日生，汉族。
原告曹发海与被告施万荣、倪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告施万荣、倪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告曹发海诉称：被告施万荣2011年向其借款10万元，被告倪军为借款提供保证；借款期满后至今未还。故诉请判令二被告连带偿还借款本金10万元、自2011年8月17日起计算的逾期利息36280元、律师费2000元。
原告曹发海为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份，证明二被告借款、保证等事实。
被告倪军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年8月17日，原告曹发海与被告施万荣签订借款合同一份，合同约定原告借款10万元给被告施万荣，该款于合同订立当时给付，不另立借据，期限至2012年2月16日止；利息每月5000元；逾期违约金每日千分之二等。被告倪军为借款提供连带责任保证。
上述事实，有原告陈述及其向法庭提举的身份证复印件、借款合同等证据证实。
本院认为：原告曹发海与被告施万荣之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告施万荣应当清偿借款和支付利息。原告曹发海和被告施万荣约定的借款利息高于国家相关规定，其利息和逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告曹发海和被告倪军没有约定保证期间，其保证期间按法律规定是六个月；本案主债务履行期限届满之日是2012年2月16日，原告没有提供证据证明自2012年2月17日起六个月内曾经要求保证人承担保证责任，保证责任依规定被免除。原告诉请的律师费没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、施万荣在本判决生效之日十日内一次性归还曹发海借款本金10万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按未偿还本金数额自2011年8月17日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至借款清偿之日止）。
二、驳回曹发海对倪军的诉讼请求。
三、驳回曹发海的其他诉讼请求。
案件受理费3064元，由施万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月十七日
书 记 员 袁 旭
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初222号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被开县公安局取保候审，2016年4月6日经开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日10时许，被告人黄某甲饮酒后持C证驾驶与准驾车型不符的渝FXXX**普通二轮摩托车，由开县汉丰街道百成街往六号桥方向行驶，当车行至百成街路口时被民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲的血液中乙醇含量为146.1mg／100ml。
到案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述；证人黄某乙的证言；户口证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证等书证；乙醇检验报告；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3988号
原告：张书军，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李清枝，女，生于1964年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡桂林，男，生于1965年10月30日，汉族，系被告李清枝之夫，住址同上。
被告：张亮，男，生于1986年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：牛来成，男，生于1960年5月25日，汉族，住河南省中牟县。
原告张书军与被告李清枝、张亮、牛来成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书军及其委托诉讼代理人曹克忠，被告李清枝及其委托诉讼代理人蔡桂林，被告张亮、牛来成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李清枝、张亮赔偿原告经济损失为11125元，鉴定费2500元，不要求被告牛来成承担赔偿责任。事实与理由：原告于2009年购买了被告牛来成开发建设的位于中牟县商都大道东××南侧××小区××楼××单元××号房屋，经精心装修后入住该房屋。2015年8月10日下午，原告下班回到家后，室内地面已积水，各个房间内水正在从天花板及墙体处往下流。原告找到小区门卫李新奇及东邻老杨、开锁公司人员刘建国等人到六楼602号房屋查看。发现该房屋厨房内自来水管断开，自来水往外喷出，而下水管又高出地面约15公分，且管口处用透明胶包裹，无法下水导致外泄的自来水充满了整个房间，然后水又下渗，下流到原告的房间及四楼、三楼邻居房屋，导致原告室内的每个房间地平上全是水，室内房门、衣柜、吊顶变形，吊顶玻璃脱落，吊柜进水，衣物浸湿，空调、电脑等家具家电损坏，给原告造成极大的经济损失。原告找被告开发商牛来成要求赔偿损失，被告牛来成让原告找物业管理人员张亮，张亮又让原告找其本人指定的该小�楼下的一家装饰公司对原告的损失进行初步评估后解决。后来被告牛来成、张亮又让原告找602房主，即被告李清枝解决，三被告相互推诿，拒绝赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李清枝辩称：不同意赔偿。漏水处在被告李清枝购买房屋的厨房里，漏水处水管属于公共设施，不属于被告李清枝管理，不是其财产。漏水处位于水表及水阀以上，房屋自2012年购买后，2015年过户一直没有居住，没有装修，且没有人为破坏。
被告张亮辩称：不同意赔偿。本案漏水处的水管在被告李清枝的屋内，该水管时间长，厨房窗户北边开着，经过风吹日晒老化了，水表把水管压断了，不属于被告张亮的责任，属于被告李清枝监管不当。
被告牛来成辩称：不同意赔偿。原告与被告李清枝所住房屋是被告牛来成�设的，但是该房屋不是被告牛来成直接卖给被告李清枝的，与被告牛来成无关。被告李清枝住的房屋是从耿慧利处购买的，被告牛来成卖给耿慧利该房屋时签有合同，水电、房屋、结构经过耿慧利验收合格后过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张书军房屋位于中牟县商都大街××南侧××小区××楼××单元××号，该小区被告牛来成认可系其开发建设。被告李清枝认可其房屋位于该翠园小区1号楼2单元6楼西户（602号），原告的房屋位于被告李清枝房屋的楼下第5层，但被告李清枝未居住，且未进行装修。2015年8月10日下午，原告下班到家后，看到室内地面有积水，各个房间内水正在从天花板及墙体处往下流。该水系从六楼被告李清枝房屋厨房内断裂的自来水管中流出。外泄的自来水下渗至原告的房屋，给原告房屋墙面、地台、家具、家电等物品造成部分损害。原、被告就原告经济损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南诚成资产评估事务所（普通合伙）对位于中牟县商都大街××南侧××小区××楼××单元××号房屋，即原告张书军所属的部分受损资产进行受损价值评估。该所于2017年2月6日出具豫诚评报字(2017)第005号资产损失评估报告书，评估结论为：中牟县人民法院审理案件而委托的资产损失在评估报告书给定的评估目的下，于评估基准日2017年1月12日所表现的损失修复市场价值为11125元。原告为此支付鉴定费2500元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，原告�书军房屋与被告李清枝房屋上下相邻，被告李清枝对其住宅享有专有权，并对其房屋应尽到管理义务。因被告李清枝对其房屋厨房内漏水处的水管疏于管理，导致水管断裂，自来水外泄，造成相邻方原告张书军房屋的墙面、地台、家具、家电等物品部分损害，对此被告李清枝存在过错，故原告张书军要求被告李清枝对其房屋的墙面、地台、家具、家电等物品部分损害承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经评估，所表现的损失修复市场价值为11125元，原告为此支付鉴定费2500元，共计13625元，由被告李清枝予以赔偿。在庭审中，原告不要求被告牛来成承担赔偿责任，系原告真实意思表示，并符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告张亮承担赔偿责任的诉讼请求，经分析原告所提供的证据，不能证明本案中给原告造成�各项损失，被告张亮存在过错，故原告的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书军各项经济损失共计一万三千六百二十五元；
二、驳回原告张书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李清枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十八日
书记员 李思蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2148号
原告：赵啟成，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：关乐志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：关利开，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告赵啟成诉被告关乐志、关利开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟成的委托代理人区划，被告关利开及其委托代理人黄思华到庭参加了诉讼；被告关乐志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
赵啟成向本院提出诉讼请求：1、被告关乐志立即偿还借款本金20万元及利息144000元；被告关利开对上述借款本息承担连带清偿责任；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告关乐志向原告借款20万元，亲笔在借款借据上签名并按手指模，被告关利开亲笔在借款借据担保人栏上签名并按手指模。借款后，被告关乐志并未按约支付利息，到期后也为归还本金，虽经原告多次催索，两被告均未还过钱。现向法院提起诉讼，请作出公正的判决。
关乐志未作答辩。
关利开答辩称：一、原告在保证期间从未要求本人承担保证责任，保证期限已过，应免除我的保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，《借款借据》约定的借款期限由2014年1月23日至2014年12月31日，因此，保证的期限为2015年1月1日至2015年5月31日，但在此期间，原告一直向关乐志收取逾期利息或本金，但从未要求我承担保证责任，我已免除保证责任。二、原告主张追偿款额没有事实和证据，应依法驳回。《借据》约定在借款期限内的月利息7000元，而据关乐志称，其每月均还款给原告7000元，一直至2015年底。为此，请求法院依法核实关乐志的还款事实，对已还款项予以扣除。三、《借据》约定的逾期利息为每日3%，已严重超过银行的四倍，依法应予调整。四、《借据》约定复利，不符合法律规定，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，关乐志向赵啟成借款20万元，并立下《借款借据》一份，内容为“借款人关乐志（身份证号码）因资金周转不足，向出借人赵啟成（身份证号码）借到人民币（大写）贰拾万肆元整，小写：￥200000元，期限由2014年1月23日至2014年12月31日止。如需要担保人提供担保的，相关权利义务详见借款人、出借人、担保人签订的《担保借款合同》。一、借款人已收到的借款以下列方式支付：1、以转账方式支付￥193000元到关乐志的中国银行农村商业银行，账号、卡号：62×××44。2、以现金方式支付￥7000元给借款人。二、借款月利息按0.035%计算（注：借款人在每月23号前还月息￥7000元，借款还息时间不足一个月按一个整月计算）。三、借款人未能按本借据约定的期限归还借款本金的，（如需续借必需提前办理续借手续，否则视作逾期处理）。出借人有权对逾期借款从逾期之日起按每3%计收逾期利息，直至还清之日止。四、借款人未按本借款借据约定的期限支付每月利息的，出借人有权对逾期利息从逾期之日起按每日3%计收复利，直至还清之日止。特此立据，以证收执。借款人：关乐志（签名盖指模），担保人：关利开（签名盖指模）。签订日期：2014年1月23日。”。借款到期后，关乐志未能按时归还，赵啟成于2016年12月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告关乐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。关乐志向赵啟成借款20万元，因有《借款借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现赵啟成请求关乐志归借款20万元，本院予以支持。对于利息144000元（中国银行同期贷款年利率的四倍从借款日计至起诉日）问题，从2014年1月23日计起至起诉日2016年12月13日共1043天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定计算，200000元本金的利息是137161.64元（200000元×24%÷365天×1043为准。
对于关利开抗辩意见：经查，其作为担保人在《借款借据》上签名为关乐志的借款签名担保，但没约定保证方式，《借款借据》约定的借款期限由2014年1月23日至2014年12月31日；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，其保证的期限为2015年1月1日至2015年5月31日，在此保证期间内，赵啟成未能举证证明已向其主张承担保证责任，该保证期限至赵啟成起诉时（2016年12月13日）已经超过期限，故此，关利开的抗辩有理，本院应予采纳；赵啟成请求关利开承担连带担保责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关乐志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵啟成的借款200000元及利息137161.64元（利息计至2016年12月13日，以后利息按年利率24%计算至清偿日止）给原告赵啟成；
二、驳回原告赵啟成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告关乐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年五月十日
书 记 员 周伯荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执223号
申请执行人:李燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：刘兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1078年5月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人刘兵、李玉梅（2015）鄂张湾民二初字第00500号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兵。李玉梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还李燕借款160000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4300元，执行费2365元。被执行人刘兵、李玉梅在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向�行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人刘兵、李玉梅财产状况，经查，被执行人刘兵、李玉梅在银行有工资账户可供执行，本院已依法予以冻结，其他无土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行，本院于2017年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李燕，申请执行人李燕对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15950号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王安平，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告陆海霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住河南省安阳市北关区。
被告和志杰，男，1979年3月24日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠。
委托代理人常家伟，公司员工。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告王安平、陆海霞、和志杰、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第594号
原告钟益红，男，1968年7月11日生，汉族，住定南县。
被告黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县，一般代理。
原告钟益红与被告黎兰茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟益红到庭参加诉讼，被告黎兰茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟益红诉称，2014年9月30日，被告黎兰茂以富达购物有限责任公司资金周转困难为由，向原告钟益红借款85万元，原告钟益红多次向被告黎兰茂催款，被告黎兰茂均以资金紧张为由未能偿还，被告黎兰茂的违约事实清楚，证据确凿，原告钟益红依法向县人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判决被告黎兰茂归还原告钟益红欠款合计85万元，本案诉讼费用由被告黎兰茂承担。
原告钟益红为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年9月30日《借条》原件一份，拟证明被告黎兰茂向原告钟益红借款85万元未归还的事实。
2、农村信用合作社电汇凭证原件一份，拟证明原告钟益红于2013年元月4日转给被告黎兰茂55万元的事实。
被告黎兰茂未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告黎兰茂因经营富达购物有限责任公司出现资金周转困难，分三次向原告钟益红借款共计85万元。其中，2012年元月原告钟益红于富达购物有限责任公司被告黎兰茂的办公室出借20万元现金给被告黎兰茂，2013年元月4日原告钟益红通过农村信用社转账55万元给被告黎兰茂，2014年9月原告钟益红在富达购物有限责任公司被告黎兰茂的办公室出借10万元现金给被告黎兰茂。2014年9月30日被告黎兰茂出具《借条》一张交原告钟益红收执，《借条》载明：“今借到钟益红人民币捌拾伍万元整（￥850000.00）借款人：黎兰茂2014年9月30日”。借款后，原告钟益红多次催收，被告黎兰茂至今未归还。另查，原告钟益红自述被告黎兰茂在出具《借条》之前按月利率2分支付了所有欠款利息共计20多万元。上述事实，有原告钟益红提交的证据《借条》原件、电汇凭证原件及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟益红与被告黎兰茂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黎兰茂欠原告钟益红款项85万元，有原告钟益红提交的《借条》原件、电汇凭证原件及庭审记录予以证实，被告黎兰茂应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，故原告钟益红要求被告黎兰茂返还借款本金85万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黎兰茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎兰茂应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告钟益红欠款人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告黎兰茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赖丽娣
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审29号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李文博。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2014年未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积268平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第37号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的�国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审29号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李文博。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积268平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第37号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的�国土资新监罚字[2016]第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更290号
罪犯慕续进，男，汉族，生于1972年6月21日，小学文化，河南省武陟县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人慕续进犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失32000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2008年12月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年，于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯慕续进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕续进减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1005-2号
申请执行人深圳市鸿冠工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓少军。
被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈文全。
申请执行人深圳市鸿冠工业设备有限公司申请强制执行被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司所有的相应价值121700元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄粤宝
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1841号
原告：徐笔文，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：宋梅峰，男，46岁，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告宋梅峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋梅峰的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告宋梅峰的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐笔文负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2673号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告耿海洋，19年月日出生，住兴隆县，电话：183XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告耿海洋供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王楚涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初411号
原告：祁昌伟，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
原告：杜林凌，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告祁昌伟、原告杜林凌与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告祁昌伟、原告杜林凌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁昌伟、原告杜林凌的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁昌伟、原告杜林凌撤诉。
案件受理费1489元，由原告祁昌伟、原告杜林凌负担50元，退还原告祁昌伟、原告杜林凌1439元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛