wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1108号原告：张某某，男，1966年生，汉族，公务员，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：李某某，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告张某某诉被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、李某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年3月份，李某某因为经收葵花需要资金向车力乡创业村的马某某借款25000.00元，因原告和马某某是亲戚，故由原告为该笔借款提供担保。借款时未约定具体还款时间，只口头约定尽快偿还并约定利息计算方式为月息1.5分。后经原告和马某某多次索要，李某某均未偿还本息。原告现已主动承担担保责任，本金及利息均由原告代为偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告李某某、王某某共同偿还原告替换的借款本金25000.00元及自2010年4月至今的利息并承担本案的诉讼费。被告李某某、王风华当庭答辩：原告所说情况属实，我们确实没有偿还相关本息。我和被告王某某是夫妻，借钱当初也是为了家庭建设而做买卖用。现在不是我们不想偿还，是因为生意失败导致无钱偿还。原告承担了担保责任，现在向我们追偿合理合法，我们同意归还，只是计算利息时，应该按照约定，不能按照复利计息方式计算利息，希望法院依法判决，准确界定我们应该承担的责任。根据原告张某某，被告李某某、王某某的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为:一、原告是否承担了被告借款合同中的担保责任；二、二被告是否应当承担偿还责任。针对本案争议焦点：原告为证明案件事实，支持诉讼主张，当庭提交以下证据材料：一、收据一张，证明原告张某某已代为履行担保责任，向马某某偿还借款本息的事实。二、借据一张，证明被告李某某向马某某借款25000.00元，原告张某某作为担保人的事实。被告李某某、王某某没有提出相应证据。被告李某某、王某某对于原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，经过法庭质证、举证、来源合法、客观真实，本院予以确认、采纳。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：：2010年3月，被告李某某向洮南市车力乡的马某某借款25000.00元，借款利率为月息1.5分，未约定借款期限，张某某为该笔借款提供保证。借款到期后，被告李某某未按约定偿还借款本息。2015年11月5日，张某某代替被告向马某某清偿了借款本息，该笔借款本息现已清结完毕。原告张某某代替被告李某某清偿借款本息的事实，庭审中二被告对此予以认可。现原告张某某为行使担保追偿权而引起诉讼。另查明：李某某与王某某系合法夫妻关系，李某某所借款项亦用于家庭投资，为夫妻共同债务。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告李某某向马某某借款合同提供担保，系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。马某某按约向被告提供借款,被告应当按照在被催要时及时还款。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，现原告要求被告偿还担保债务本息请求，可予支持。原告为被告李某某担保系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向马某某承担保证责任后，其有权向被告李某某追偿。被告王某某为被告李某某之妻，且李某某所借款项系以夫妻共同投资为名所借，向原告已表明了夫妻关系，故被告李某某所借之债可认定为夫妻共同债务，被告王某某向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。张某某向马某某代为偿还李某某的借款本息的事实由原告提交的马某某借款本金利息收回凭证以及借款借据在案佐证，事实清楚，证据充分。张某某向被告李某某催要未果而向人民法院提起诉讼，是在担保人承担保证责任后的诉讼时效内行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告张某某的担保追偿权依法应得到支持。被告李某某应当归还原告张某某为其归还的债务本息。被告李某某向马某某借款时，约定了月息利息为1.5分，此借款合同是双方当事人的真实意愿表示，为有效合同。根据《合同法》的规定，双方当事人借款约定利息的，利息不能超过国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，有约定的借款利率最高不超过24%，马某某与李某某借款合同利率符合法律规定，本院予以支持。原告张某某承担相应担保责任代为偿还债务，亦应遵守相关法律规定，以原有计息方式追偿债务。故本院支持原借款合同约定的1.5分计息方式，计息基准数为25000.00元，利息计算起止日期为2010年4月4日至2016年7月4日。被告李某某与王某某系合法夫妻关系，李某某所借款经庭审调查，确认为家庭经营所需，借款目的是为了增加家庭收入，借款时原告知晓二人夫妻关系，王某某也承认知晓借款。故根据第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院确认被告王某某共同承担此笔债务本息的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某应于本判决书生效后六十日内偿还原告张某某担保追偿款本金25000.00元，利息28125.00元，本息合计：53125.00元。案件受理费865.00元（原告预付），由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一六年六月三十日书 记 员  李建楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1105号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张德清，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费162.5元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1105号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张德清，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费162.5元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第429号
原告高明，男，1983年2月7日生，汉族，哈尔滨市高明金属材料经销有限公司工作人员。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王莹，女，1972年10月2日生，汉族，黑龙江省华赢科技开发有限公司工作人员。
原告高明诉被告王莹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人王长宇到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告经营的哈尔滨市高明金属材料经销有限公司（以下简称高明金属公司）与哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司（以下简称龙一盛世公司）及被告三方签订了《钢材购销合同》，约定高明金属公司向龙一盛世公司交付钢材共计859832.95元，付款方为被告。合同约定被告应与2012年8月31日前付给高明金属公司300000.00元货款，剩余559832.95元于2012年9月15日前付清。逾期支付的，供方将于9月16日起每天每吨加收5元作为补偿。高明金属公司如约履行合同义务后，被告欠款至今。上述货款高明金属公司转由原告个人主张权利。另外2012年7月18日被告向原告个人借款100000元，2013年10月7日原被告双方签订欠款明细确认单，被告承认欠原告个人欠款共计1046390元，并承诺于2013年12月末前还清。但被告以各种理由拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求：被告返还欠款1046390元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年8月20日，高明金属公司与龙一盛世公司及被告三方签订《钢材购销合同》一份。证明2012年8月20日，三方签订《钢材购销合同》，约定高明金属公司向龙一盛世公司交付钢材共计859832.95元，付款方为被告。合同约定被告应与2012年8月31日前付给高明金属公司300000.00元货款，剩余559832.95元于2012年9月15日前付清。逾期支付的，供方将于9月16日起每天每吨加收5元作为补偿。
证据二、被告欠款明细单一份。证明被告于2013年10月7日向原告承认欠原告个人欠款共计1046390（包括钢材款659832.95元、违约金356557.74元、欠款30000元）元，并承诺于2013年12月末前还清。
证据三、高明金属公司证明一份。证明2012年9月28日，高明金属公司将被告的欠款转让给原告。
证据四、原、被告之间通话录音一份。证明被告对其拖欠原告的款项予以确认，同意以财产作为抵押。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2012年8月20日，原告经营的高明金属公司与龙一盛世公司及被告三方签订了《钢材购销合同》，约定高明金属公司向龙一盛世公司交付钢材共计价值859832.95元，付款方为被告。高明金属公司如约履行合同义务后，被告欠款至今。上述货款高明金属公司转由原告个人主张权利。另外，2012年7月18日被告向原告个人借款100000元，后被告还款70000元。2013年10月7日原被告双方签订欠款明细确认单，被告承认欠原告个人欠款共计1046390元，并承诺于2013年12月末前还清。但被告至今未还。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告王莹名下坐落于哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋11层5号的房产予以查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，原告已依《钢材购销合同》的约定履行了全部合同义务，被告未按合同约定履行给付货款的义务，已构成违约。高明金属公司作为债权人，有权将其债权转让给原告，该债权转让已通知被告且被被告认可。故对原告要求被告给付《钢材购销合同》货款、支付违约金及被告欠其个人欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后十日内给付原告高明欠款1046390元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元、保全费5000元、公告费260元、由被告王莹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 关海东
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第637号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月2日凌晨，被告人鲍某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车搭载3人，从嘉兴市环球1号KTV驶往友谊街，0时25分途径嘉兴市南湖区洪波路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人鲍某血液中的乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中亦无异议，并有证人方加田的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、鲍某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片及行驶证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月三日
书记员 吴珺娴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3494-1号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
负责人：牟建华。
被告：陈薪列。
被告：陶参商。
本院于2015年11月2日，作出（2015）台椒商初字第3494号财产保全的裁定，依法查封被告陈薪列名下的坐落于杭州市上城区瑞丰格林苑2幢2单元301室的房地产。现原告以双方在本院主持下达成调解协议为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈薪列名下的坐落于杭州市上城区瑞丰格林苑2幢2单元301室的房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟 林
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第318号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被大连市西岗区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2013年9月12日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日22时许，被告人王某在本市沙河口区和平广场乐购超市前台接待处，因怀疑同事丁某某偷拿超市食品，而与其发生争执并厮打，被告人王某用拳头将丁某某面部打伤，造成被害人丁某某左眼部外伤致左眼眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人丁某某经济损失人民币60000元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、证人张某、刘某等人的证言、刑事技术鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、前科材料、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第318号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王×，男，俄罗斯族，1968年10月22日出生于新疆石河子市。。。
辩护人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第465号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人王×及其辩护人宋卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时许，被告人王×在被害人樊××家中，因琐事与樊××发生争执，用随身携带的刀子将樊××捅伤，经法医鉴定其损伤程度属重伤。
被告人王×对上述指控事实无异议。辩护人宋卫江的辩护意见是：被告人王×系初犯、偶犯；认罪态度好；有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人王×到乌鲁木齐市××路××家属院11号楼2单元401室被害人樊××的家中，因经济纠纷及其他宿怨与樊××发生争执，用随身携带的匕首将樊××腹部捅伤，经法医鉴定，樊××腹部刀伤后致肝脏、胃体、胰腺、脾脏破裂，行修补术、脾切除术，损伤程度属重伤。
被告人王×于2014年3月13日主动到乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局××派出所投案，于当日被刑事拘留。案发后被告人王×的亲属支付了被害人樊××的医疗费用等89932.65元。本案审理中，被告人王×如实供述了上述罪行并与被害人樊××达成赔偿协议，自愿再赔偿樊××各项经济损失20万元，已支付完毕。被害人樊××对被告人王×表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人樊××的陈述，证人陈××、樊×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，法医活体损伤检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，物品扣押及移送清单，凶器匕首一把，被害人樊××出具的收条及谅解书，被告人王×的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因经济纠纷及其他宿怨与被害人发生争执，继而持匕首故意伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，辩护人宋卫江的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案凶器匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 万 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘振国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执异字第8号
异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司惠农支行。
负责人李学兵，该行行长。
申请执行人王成，男，1985年10月10日出生，回族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王成与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行于2015年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行称，一、石嘴山市惠农区法院扣划的31543元属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行设定的住房按揭贷款保证金，我行对保证金账户资金享有优先受偿权。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于2011年5月25日在我行申请办理住房按揭贷款准入，同日与我行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，于2011年5月25日与我行签订《一手房贷款业务保证金质押合同》。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在办理住房按揭贷款时按照购房人贷款总额的10%向我行存入保证金，在住房按揭贷款尚未办理按转押手续前，我行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。依法律规定，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行开立保证金专户对保证金进行了特定化，我行从而取得保证金质押优先受偿权。现石嘴山市惠农区法院将保证金予以强制扣划，致使我行质押受到损害，质权将无法实现。二、执行已设定质押的保证金，依法应当优先保证质权人的质权。根据相关法律规定，人民法院可以对保证金账户资金采取查封措施，待质押人优先受偿后，剩余部分可以用于清偿其他债权人的债务。但贵院并未依法对保证金进行查封，而是直接采取了扣划措施，一旦贵院将所扣划资金支付给其他债权人，将导致我行在实现质权时无资金可以清偿，严重损害质权人的合法权益，也不符合国家法律规定。三、物权优先于债权，设定质押的保证金应当优先保障质权人的权益。我行对扣划的31543元保证金是基于物权法取得的权利，属于物权范畴，而债权人申请执行的是普通债权，在物权与债权出现冲突时，应当优先保护物权，故请求贵院将已扣划的31543元保证金划回保证金账户，保护异议人的合法权益。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行提供了以下证据：一手房贷款业务保证金质押合同、一手房贷款业务银企合作协议、保证金账户强制扣划通知书（回单）等书证。
经审查查明，依据本院已生效的（2014）石惠民初字第1206号民事判决书，我院向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书的判决内容：被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司应支付王成案件款31543元。通知送达后，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未按期履行，我院即开始强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日将宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行的存款31543元扣划至本院，为此，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行向本院提出异议。
2015年7月1日，申请人王成在本案审查过程中，同意法院退回扣划的保证金，但要求继续冻结该款项。异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行同意该意见。
本院认为，中国农业银行股份有限公司惠农支行对本院扣划宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在其账户31543元款项执行行为提出的执行异议，其主张的事实所提供的证据能够证实该款项属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司惠农支行签订保证金质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。现申请执行人王成与异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行在本案审查期间协商达成合议，均表示同意对被执行人账户的款项变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月23日作出的（2015）石惠执字第473号协助划拨存款通知书对宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行账号29213001040002801账户中31543元存款的扣划。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴怀库
审 判 员 李韶清
代理审判员 高 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保540号
申请人：李祥富，男，汉族，1985年12月21日生，住四川省泸县。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县。
申请人李祥富因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值10926元的财产。
经审查，本院认为，申请人李祥富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款10926元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第59号
原告王跑，男，生于1991年1月3日，汉族，住河南省唐河县。
原告王国省，男，生于1969年11月11日，汉族，住河南省唐河县。
被告谢武彦，男，生于1986年11月12日，汉族，住唐河县。
被告张学义，男，汉族，生于1978年2月6日，住唐河县。
原告王跑、王国省与被告谢武彦、张学义为身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王跑、王国省与被告张学义，到庭参加诉讼，被告谢武彦经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跑、王国省诉称，2012年11月24日，二被告与二原告发生殴打，导致二原告受伤后住院治疗，治疗期间产生大量医药费。后经城郊乡派出所调解，双方自愿达成赔偿协议。协议明确约定二被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计20000元，先支付8000元，剩余款项二被告于2014年6月30日前全部付清。现还款期限早已到期，二原告多次催要剩余款项，二被告均以种种理由推辞至今不予给付。故诉至法院，请求二被告支付剩余赔偿款12000元。
原告王跑提交协议一份，以证明二被告与二原告签订有赔偿协议。
被告张学义辩称，二被告的受伤与其无关，其没有和二原告签订过赔偿协议，不应承担支付赔偿款的责任。
被告张学义未提交证据。
被告谢武彦未出庭应诉。
经二原告申请法院调取两份询问笔录。
经庭审质证，对于原告举证，被告张学义有异议，对于法院调取的两份询问笔录，原、被告均无异议。
本庭认为，被告张学义对原告提供的证据有异议，认为自己未在该份协议上签字及按指印，后经法庭调查，协议上的张学义的签名为被告谢武彦代签，且被告谢武彦本人在协议上签字，故该协议应认定为有效证据；对于原、被告无异议的证据应认定为有效证据。
经审理查明，2012年11月24日，二原告遭受殴打，后经城郊乡派出所调查，被告谢武彦参与殴打二原告，后经城郊乡派出所调解，二原告与被告谢武彦签订赔偿协议，签订协议时仅有被告谢武彦及二原告参与，被告谢武彦代被告张学义在协议上签名并按指印，协议约定由被告谢武彦、张学义赔偿二原告医疗费、误工费等费用共计20000元，先支付8000元，剩余款项于2014年6月30日前全部付清。被告谢武彦当场支付8000元后，剩余款项至今未还，故二原告诉至法院，请求被告支付剩余赔偿款。
本院认为，根据法庭调查的事实及相关证据无法证明被告张学义参与殴打二原告，且被告张学义未在赔偿协议上签名也未按指印，且对该赔偿并不知情，协议上显示的‘张学义’签名及指印系被告谢武彦代签，故二原告请求被告张学义支付赔偿款的请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。本案中，被告谢武彦参与殴打他人，侵害二原告的身体权，故应承担侵权责任。经公安机关调解，被告谢武彦与二原告达成赔偿协议，系双方真实意思表示，故二原告对被告谢武彦按照协议约定承担侵权责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢武彦于本判决生效后十日内偿还原告王跑、王国省赔偿款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告谢武彦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 崇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00283号
原告陈某某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市开发区支公司（以下简称财保开发区支公司）。
负责人付某，财保开发区支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈某某与被告陈某某、财保开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陈某某、被告财保开发区支公司的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。庭审后，本院于2014年4月2日组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月21日，被告陈某某驾驶鄂FAF5**号轿车沿行至高新区东风汽车大道东风襄阳管理部门前路段拐弯时与郑兴国驾驶鄂FBU1**两轮摩托车相撞（直行），造成原告陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东风医院治疗住院20天，事故车辆在被告财保开发区支公司投有交强险，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费7000元、误工费9316.24元、护理费1812.16元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损失费1000元、财产损失费700元等共计21728.4元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，交通事故属实，车辆购买保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告财保开发区支公司辩称，其质证后在交强险范围内予以理赔，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告陈某某所主张的医疗费7500元、误工费9316.24元、护理费1812.16元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失费700元等共计21728.4元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告财保开发区支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告陈某某各项损失费用11000元；
二、被告财保开发区支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付被告陈某某向原告垫付的医疗费及财产损失费8200元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告陈某某以后不得再以本案事故向被告陈某某、财保开发区支公司主张任何权利；
四、原告陈某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月2日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年五月四日
书记员 陶 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初695号
原告：于海军
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
于海军与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于海军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由于海军负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初695号
原告：于海军
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
于海军与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于海军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由于海军负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初5号
原告：李君锋，男，1971年1月3日生人，住宽城满族自治县。
被告：张宏杰，女，1973年3月27日生人，住承德县。
被告：王亚丽，女，1973年11月25日生人，住平泉县。
原告李君锋与被告张宏杰、王亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君锋到庭参加诉讼，被告张宏杰、王亚丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李君锋诉称：1、二被告承担连带责任偿还原告借款本金70000.00元并支付借期利息及逾期利息至还清本金之日止（借期利息和逾期利息均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告张宏杰从原告处借款70000.00元，约定借款期限一年，月利率3%，被告王亚丽为被告张宏杰借款承担连带责任担保。原告按约定为被告提供了借款，借款到期后原告多次向二被告催要借款本息，但二被告始终推脱。无奈，原告依据《民事诉讼法》119条规定诉至贵院。
被告张宏杰、王亚丽未出庭进行答辩，未向本庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据。1、借条一张；2、收条一张；3、二被告的身份证复印件。经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，互相印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告张宏杰为借款人，被告王亚丽为连带责任担保人给原告出据了一张借条，内容为：借条，今借到李君锋人民币柒万元整（￥70000.00）用于饭店经营，借期一年。借款人张宏杰，连带担保人王亚丽，2015年9月1日。备注：月利率3%计算，如发生争议约定向出借人住所地人民法院起诉。借条出据后，原告李君锋给付被告张宏杰人民币70000.00元，张宏杰给原告李君锋打了一张收条，内容为：收条，今收到李君锋借给我的人民币现金柒万元整（￥70000.00），收款人张宏杰，2015年9月1日。借款到期后被告张宏杰至今未偿还原告借款本金70000.00元及利息，被告王亚丽未履行担保责任。
本院认为，被告张宏杰、王亚丽给原告李君锋出据的借条和收条是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。所形成的债权债务关系，应受法律保护。但双方当事人约定月利率为3%超过了法律保护的年利率24%，超过部分借款人不愿支付的，不受法律保护。原告按约定将借款给付被告后，被告张宏杰应按约定偿还原告借款本金并支付合法利息，但借款到期后被告张宏杰未偿还借款本金及利息是违约行为，应按约定给付借款本金及利息并承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚丽在借条连带责任担保人处签了自己名字，是对原告借给被告张宏杰70000.00元本金及利息的担保，原告要求被告王亚丽承担连带给付责任，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张宏杰偿还原告李君锋借款本金70000.00元，支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的借期利息及逾期利息（借期利息和逾期利息均按月2%计算）。被告王亚丽对上述借款的偿还承担连带责任，并有权向被告张宏杰追偿。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张宏杰、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王兴硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第974号
罪犯覃冠玉，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，以被告人覃冠玉犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃冠玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃冠玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃冠玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分59.2分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冠玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃冠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冠玉减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6950号
原告：昆明亚凡酒店用品有限公司（下称：亚凡公司）
组织机构代码：56319929-5
法定代表人：支珍
地址：昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场10幢409号。
委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南荣玖娱乐有限公司（下称：荣玖公司）
地址：云南省曲靖市麒麟区曲沾大道恒建尚邻雅苑小区第六幢一层、二层、三层。
法定代表人：张令荣
原告亚凡公司诉被告荣玖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宇欣到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告向原告订购酒店用品一批。当天，原被告双方签订《购销合同》。合同对金额、交货地点、交货日期，货款支付方式、违约责任、争议解决等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并由被告股东马贤粉对相关货物验收合格后在收货单上签字确认。2015年2月9日，经双方对账，原告向被告提供了68830元的货物，被告先后向原告支付18830元的货款。截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款50000元，该款经催要被告均拒付。故诉至法院请求判令1、被告向原告支付货款50000元及自2015年3月1日至2015年10月31日止按同期银行年利率6.05%的两倍计算的违约金4117.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
一、购销合同、私营企业登记基本信息，欲证明2015年1月11日，原、被告就订购酒店用品达成合意，并于同日双方签订《购销合同》，合同总金额60005.8元，双方合同关系成立。被告系本案适格被告。
二、验收单两份、对账函，欲证明合同签订后，原告依约向被告发送货物，并经被告股东马贤粉验收后签字确认。2015年2月9日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款68830元，扣除被告支付货款18830元，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款50000元整。
本院认为：被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据锁链进而相互印证并与案件待证事实相关，应予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
被告荣玖公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年6月30日，发起人及股东为耿亚利、张令荣、马贤粉。2015年1月11日，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告订购《详细清单》中所有酒店用品（设备），合同总金额60005.8元（不含发票税费和运输费），货物由双方验收合格后结算，合同签订当日付定金10000元，货物到曲靖被告场地后，被告再付到合同总款的80%，剩余货款2015年2月1日试营业一个月内，向原告一次性付清合同全部余额。合同签订后，马贤粉签收了杯具等各类酒店用品。2015年2月9日，被告在原告对账函上加盖了印鉴，确认收到前述《购销合同》项下价值68830元的产品，并验收合格。扣减2015年1月10日预付款10000元、1月26日付款930元、2月9日付款7900元，现被告尚欠原告货款50000元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示。且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应严格按照合同履行各自义务。结合《对账函》等一系列证据来看，原告作为出卖人已履行了交付验收合格货物的义务，被告也确认尚欠货款余额50000元。尽管上述交易行为发生在被告公司成立前，但由发起人验收货物及在合同和对账单上加盖公司印鉴的行为来看，案涉《购销合同》是以设立中公司名义对外签订，在无证据显示发起人系为自己利益作为的场合，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条“发起人以设立中公司名义对外前签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，应予支持。关于违约金，因案涉《购销合同》未针对逾期付款行为设置违约金条款，根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金的标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自最后一笔款项付款期限届满后起算。综合本案案情，本院酌情按年利率6.05%上浮50%确定利率标准为9.075%。现原告仅主张自2015年3月1日至2015年10月31日期间的逾期付款违约金3088.02元（50000元＊9.075%／360天＊245天=3088.02元），不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南荣玖娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款50000元；
二、由被告云南荣玖娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司违约金3088.02元；
三、驳回原告昆明亚凡酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（原告已预交），减半收取576.5元，由被告云南荣玖娱乐有限公司承担，另576.5元退还原告昆明亚凡酒店用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 蔡磊
二〇一六年一月五日
书记员 杨莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6950号原告：昆明亚凡酒店用品有限公司（下称：亚凡公司）组织机构代码：56319929-5法定代表人：支珍地址：昆明市西山区。委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣玖娱乐有限公司（下称：荣玖公司）地址：云南省曲靖市麒麟区曲沾大道恒建尚邻雅苑小区第六幢一层、二层、三层。法定代表人：张令荣原告亚凡公司诉被告荣玖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宇欣到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，被告向原告订购酒店用品一批。当天，原被告双方签订《购销合同》。合同对金额、交货地点、交货日期，货款支付方式、违约责任、争议解决等内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并由被告股东马贤粉对相关货物验收合格后在收货单上签字确认。2015年2月9日，经双方对账，原告向被告提供了68830元的货物，被告先后向原告支付18830元的货款。截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款50000元，该款经催要被告均拒付。故诉至法院请求判令1、被告向原告支付货款50000元及自2015年3月1日至2015年10月31日止按同期银行年利率6.05%的两倍计算的违约金4117.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：一、购销合同、私营企业登记基本信息，欲证明2015年1月11日，原、被告就订购酒店用品达成合意，并于同日双方签订《购销合同》，合同总金额60005.8元，双方合同关系成立。被告系本案适格被告。二、验收单两份、对账函，欲证明合同签订后，原告依约向被告发送货物，并经被告股东马贤粉验收后签字确认。2015年2月9日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款68830元，扣除被告支付货款18830元，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款50000元整。本院认为：被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据锁链进而相互印证并与案件待证事实相关，应予确认。根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：被告荣玖公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年6月30日，发起人及股东为耿亚利、张令荣、马贤粉。2015年1月11日，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告订购《详细清单》中所有酒店用品（设备），合同总金额60005.8元（不含发票税费和运输费），货物由双方验收合格后结算，合同签订当日付定金10000元，货物到曲靖被告场地后，被告再付到合同总款的80%，剩余货款2015年2月1日试营业一个月内，向原告一次性付清合同全部余额。合同签订后，马贤粉签收了杯具等各类酒店用品。2015年2月9日，被告在原告对账函上加盖了印鉴，确认收到前述《购销合同》项下价值68830元的产品，并验收合格。扣减2015年1月10日预付款10000元、1月26日付款930元、2月9日付款7900元，现被告尚欠原告货款50000元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示。且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应严格按照合同履行各自义务。结合《对账函》等一系列证据来看，原告作为出卖人已履行了交付验收合格货物的义务，被告也确认尚欠货款余额50000元。尽管上述交易行为发生在被告公司成立前，但由发起人验收货物及在合同和对账单上加盖公司印鉴的行为来看，案涉《购销合同》是以设立中公司名义对外签订，在无证据显示发起人系为自己利益作为的场合，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条“发起人以设立中公司名义对外前签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，应予支持。关于违约金，因案涉《购销合同》未针对逾期付款行为设置违约金条款，根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金的标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自最后一笔款项付款期限届满后起算。综合本案案情，本院酌情按年利率6.05%上浮50%确定利率标准为9.075%。现原告仅主张自2015年3月1日至2015年10月31日期间的逾期付款违约金3088.02元（50000元*9.075%/360天*245天=3088.02元），不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南荣玖娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款50000元；二、由被告云南荣玖娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司违约金3088.02元；三、驳回原告昆明亚凡酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告已预交），减半收取576.5元，由被告云南荣玖娱乐有限公司承担，另576.5元退还原告昆明亚凡酒店用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  蔡磊二〇一六年一月五日书记员  杨莎
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：任金成，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李景立（与任金成系夫妻关系），女，1975年2月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：贾凌云，男，1990年3月26日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡大辛屯村。
被告：王雪（与贾凌云系夫妻关系），女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭浩，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张晶莹（与郭浩系夫妻关系），女，1986年9月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王秀军，男，1958年12月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张淑芬（与王秀军系夫妻关系），女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告任金成、李景立夫妻于2012年12月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬。原告2012年12月26日对任金成、李景立发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。任金成、李景立在2013年11月27日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息18，230.3元，其中本金12，731.24元，利息5，499.06元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告任金成、李景立给付贷款本息合计18，230.3元（利息暂计2016年1月15日）。由贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬承担连带责任。
被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：任金成、李景立系夫妻。2012年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告任金成、李景立签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬签订小额贷款联保协议书，贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告任金成发放小额贷款50，000元。此笔贷款2013年11月27日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金12，731.24元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告任金成、李景立向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告任金成、李景立应按合同的约定履行还款义务。被告任金成、李景立除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬为被告任金成、李景立夫妇此笔借款提供保证担保，现被告任金成、李景立未按约定履行还款义务，被告贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告任金成、李景立追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金成、李景立于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金12，731.24元及利息（自2013年11月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬对上述债务承担连带责任；被告贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬对上述债务承担保证责任后，有权向被告任金成、李景立追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告任金成、李景立、贾凌云、王雪、郭浩、张晶莹、王秀军、张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 寒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00171号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长孙溪骄、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2013年11月27日23时40分许，在桓仁满族自治县桓仁镇百乐门歌厅，因顾客王某某换麦克风一事与被害人张某某发生争吵，在争执过程中，被告人曲某某将张某某从楼梯台阶拽倒在一楼大厅，并用脚踢踹被害人胸部。经法医鉴定，张某某胸部（肋骨骨折）损伤程度为轻伤一级，其右肩锁关节脱位的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曲某某于2014年2月10日被公安机关抓获归案。2014年2月10日被告人曲某某与被害人张某某达成调解协议，被告人曲某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币67000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、调解协议书等书证，证人曲某某、李某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人曲某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某犯罪以后，如实供述自己的罪行的，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第462号
原告：薛建伟，职工。
被告：姚树灵，农民。
原告薛建伟与被告姚树灵债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告姚树灵经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告姚树灵于2005年3月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款10000元，约定2005年9月20日到期。被告姚树灵未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告姚树灵清偿原告借款本金7162元及
自2005年7月20日至2005年9月20日借款期限内按约定的月利率4.35‰上浮100%计算的利息、自2005年9月21日至2012年5月31日原告受让该借款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚树灵未作答辩。
本院经审理查明，被告姚树灵于2005年3月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款10000元，约定2005年9月20日到期，借款月利率为4.35‰上浮100%。该笔借款，于2005年7月20日偿还了此前123天全部利息356.7元，于2005年7月29日偿还了借款本金2837元及该部分本金自2005年7月21日至此日的利息7.40元，2008年12月9日偿还了1元的本金及该部分本金的利息0.53元，至今结欠本金7162元，并欠该部分本金2005年7月20日后的利息。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告姚树灵原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告姚树灵应向原告偿还借款本息。原告要求被告姚树灵清偿借款本金7162元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告姚树灵于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金7162元，并自2005年7月21日至2005年9月20日按约定的月利率4.35‰上浮100%计付利息、自2005年9月21日至2012年5月31日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第195号
原告桂忠铭，男，汉族，1974年8月3日出生。
委托代理人赵小龙、牛建明（实习），河南达成律师事务所律师。
被告秦利君，女，汉族，1965年1月24日出生。
本院在审理原告桂忠铭诉被告秦利君民间借贷纠纷一案中，原告桂忠铭于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂忠铭的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许桂忠铭撤回对秦利君的起诉。
本案诉讼费663元，由原告桂忠铭承担。
审判员 张党生
二〇一五年七月九日
书记员 郭艳春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8572号
原告：上海静欣隔音技术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷院军，总经理。委托诉讼代理人：陈郁伟，男，在上海静欣隔音技术工程有限公司工作。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王成明，董事长。委托诉讼代理人纪伟，男，在江苏省江建集团有限公司工作。本院在审理原告上海静欣隔音技术工程有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静欣隔音技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年十月八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第357号
申请执行人佳木斯市疾病预防控制中心，住所地佳木斯市向阳区中山街南段公共卫生大厦。
被执行人方德敬，男，汉族，1954年12月29日出生，佳木斯市公安局前进分局退休干警，住佳木斯市郊区。
本院在执行佳木斯市疾病预防控制中心与方德敬借款合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯市疾病预防控制中心申请本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第357号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 石
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，该行行长。
被告黄光兵。
被告枣阳市飞龙棉业有限公司。
法定代表人黄郡蓉，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与黄光兵、枣阳市飞龙棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄光兵、枣阳市飞龙棉业有限公司在银行的存款5200000元予以冻结及枣阳市飞龙棉业有限公司所有的位于枣阳市琚湾镇杨畈村一组的房产（房产证号为：枣房字第000534**号、枣房字第00073561号、枣房字第000735**号、枣房字第00073563）的处分权予以冻结及土地使用权（土地使用证号为：枣国用2009第00931号）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将黄光兵、枣阳市飞龙棉业有限公司在银行存款5200000元予以冻结。
二、将枣阳市飞龙棉业有限公司所有的位于枣阳市琚湾镇杨畈村一组的房产（房产证号为：枣房字第000534**号、枣房字第00073561号、枣房字第000735**号、枣房字第00073563）的处分权予以冻结及土地使用权（土地使用证号为：枣国用2009第00931号）予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年四月二十七日
书记员 付 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第716号
原告杨某甲。
原告未某某。
委托代理人支丽花，邢台市桥东区法律援助中心律师。
委托代理人李宗彪，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告杨某乙。
委托代理人贾征军，系被告亲友，特别授权。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲、未某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，因无法联系被告杨某乙，于2013年10月8日裁定中止审理，2013年10月15日本院作出裁定本案转为普通程序审理。2014年2月28日原告向本院申请撤回对被告杨某戊（二原告的次女）的起诉，2014年3月7日被告杨某乙对该案管辖权提出异议，2014年3月18日本院作出（2013）东民初字第716号民事裁定书，驳回被告杨某乙对本案管辖权提出的异议，被告杨某乙不服该裁定提出上诉，2014年4月25日邢台市中级人民法院作出（2014）邢立民终字第102号民事裁定书，驳回被告杨某乙的上诉，维持原裁定。2014年9月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、未某某及其委托代理人支丽花，被告杨某乙及其委托代理人贾征军到庭参加诉讼。被告杨某丙、杨某丁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、未某某诉称，二原告育有三女一子，四人均已成家立户，现原告二人均已年逾古稀，且原告二人都没有工作，原告未某某更是体弱多病，需长期用药。二原告已丧失劳动能力，没有经济来源。被告杨某乙不仅不尽赡养义务，还经常殴打、虐待二原告，这不仅违反了人伦道德，更是违反了我国相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告每月每人给付原告赡养费800元。
被告杨某乙辩称，被告杨某乙不应承担二原告的赡养费。
被告杨某丙、杨某丁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲、未某某是夫妻关系，二原告起诉时有被告杨某乙、杨某戊、杨某丙、杨某丁四个子女健在，四被告均已成家立户。被告杨某戊2014年2月21日因交通事故死亡，二原告撤回对被告杨某戊的起诉。二原告称其没有工作，均已丧失劳动能力，没有经济来源，原告未某某体弱多病需长期用药，要求被告每人每月给付赡养费800元。被告杨某乙辩称，不应承担二原告的赡养费，且无能力承担，但没有证据向法庭提交。被告杨某乙于2014年9月17日向本院提交鉴定申请书，要求委托鉴定机构对原、被告进行亲子鉴定。本院于2014年9月18日作出书面通知，因被告杨某乙提出的鉴定申请超出举证期限，且被告杨某乙在举证期间内也未提交延期举证的申请，对其提出的鉴定申请本院依法不予准许。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孝敬老人是中华民族的光荣传统，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告年纪已大，没有工作且已丧失劳动能力，没有经济来源，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁作为原告的子女，对原告有赡养的义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告要求被告给付赡养费的诉请本院依法予以支持。参照邢台市城镇居民最低工资核准标准和目前生活水平，二原告的三子女每人每月给付二原告赡养费700元较为适宜。被告杨某乙主张其不应承担二原告的赡养费，也无能力承担，但其没有证据证实其主张，本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁自2014年10月起每人每月给付原告杨某甲赡养费350元、给付原告未某某赡养费350元。
案件受理费100元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第716号 原告杨某1，男，1948年2月13日出生，汉族，现租住邢台市桥东区。 原告未某，女，1946年4月29日出生，汉族，现租住邢台市桥东区。 委托代理人支丽花，邢台市桥东区法律援助中心律师，一般代理。 委托代理人李宗彪，邢台市桥东区法律援助中心律师，一般代理。 被告杨某2（杨春梅），女，1965年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系二原告长女。 委托代理人贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，特别授权。 被告杨某3，女，1977年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系二原告三女。 被告杨某4，男，1981年2月1日出生，汉族，现住唐山，系二原告儿子。 原告杨某1、未某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，因无法联系被告杨某2，于2013年10月8日裁定中止审理，2013年10月15日本院作出裁定本案转为普通程序审理。2014年2月28日原告向本院申请撤回对被告杨春丽（二原告的次女）的起诉，2014年3月7日被告杨某2对该案管辖权提出异议，2014年3月18日本院作出（2013）东民初字第716号民事裁定书，驳回被告杨某2对本案管辖权提出的异议，被告杨某2不服该裁定提出上诉，2014年4月25日邢台市中级人民法院作出（2014）邢立民终字第102号民事裁定书，驳回被告杨某2的上诉，维持原裁定。2014年9月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、未某及其委托代理人支丽花，被告杨某2及其委托代理人贾征军到庭参加诉讼。被告杨某3、杨某4经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1、未某诉称，二原告育有三女一子，四人均已成家立户，现原告二人均已年逾古稀，且原告二人都没有工作，原告未某更是体弱多病，需长期用药。二原告已丧失劳动能力，没有经济来源。被告杨某2不仅不尽赡养义务，还经常殴打、虐待二原告，这不仅违反了人伦道德，更是违反了我国相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告每月每人给付原告赡养费800元。 被告杨某2辩称，被告杨某2不应承担二原告的赡养费。 被告杨某3、杨某4未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨某1、未某是夫妻关系，二原告起诉时有被告杨某2、杨春丽、杨某3、杨某4四个子女健在，四被告均已成家立户。被告杨春丽2014年2月21日因交通事故死亡，二原告撤回对被告杨春丽的起诉。二原告称其没有工作，均已丧失劳动能力，没有经济来源，原告未某体弱多病需长期用药，要求被告每人每月给付赡养费800元。被告杨某2辩称，不应承担二原告的赡养费，且无能力承担，但没有证据向法庭提交。被告杨某2于2014年9月17日向本院提交鉴定申请书，要求委托鉴定机构对原、被告进行亲子鉴定。本院于2014年9月18日作出书面通知，因被告杨某2提出的鉴定申请超出举证期限，且被告杨某2在举证期间内也未提交延期举证的申请，对其提出的鉴定申请本院依法不予准许。 上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孝敬老人是中华民族的光荣传统，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告年纪已大，没有工作且已丧失劳动能力，没有经济来源，被告杨某2、杨某3、杨某4作为原告的子女，对原告有赡养的义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告要求被告给付赡养费的诉请本院依法予以支持。参照邢台市城镇居民最低工资核准标准和目前生活水平，二原告的三子女每人每月给付二原告赡养费700元较为适宜。被告杨某2主张其不应承担二原告的赡养费，也无能力承担，但其没有证据证实其主张，本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告杨某2、杨某3、杨某4自2014年10月起每人每月给付原告杨某1赡养费350元、给付原告未某赡养费350元。 案件受理费100元，由被告杨某2、杨某3、杨某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李书江 审 判 员  韩占水 人民陪审员  薛 冰 二〇一四年九月十九日 书 记 员  郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东民初字第716号 原告杨某1，男，1948年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告未某，女，1946年4月29日出生，汉族，现住址同上。 被告杨某2，女，1965年9月8日出生，汉族，现住，系原告长女。 被告杨某3，女，36岁，汉族，现住邢台市桥东区，系原告三女。 被告杨某4，男，现任唐山联合大学教师，系原告儿子。 本院受理原告杨某1、未某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案后，被告杨某2于2014年3月7日对该案管辖权提出异议，认为申请人本人住所地为邢台市桥西区，本案管辖法院应为邢台市桥西区人民法院。 经审查，本院认为，杨某1、未某与杨某2、杨某3、杨某4为父母子女关系，其中被告杨某3居住地为邢台市桥东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案涉及被告为三人，三被告居住地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”申请人杨某2对本案所提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范建敏 审 判 员  石志杰 代理审判员  刘 哲 二〇一四年三月十八日 书 记 员  郎 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第335号
原告欧开清，男，1969年8月10日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，分别为广东信孚律师事务所律师、实习律师。
被告吴春晓，男，1970年9月20日出生，身份证住址广东省四会市城中区，现居住佛山市南海区。
原告欧开清与被告吴春晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直以来都在佛山地区做生猪批发生意。2012年10月开始，被告开始从原告处购买生猪，屠宰后配送佛山地区的商场和超市。但被告经常存在拖欠生猪款的情况。2013年11月30日，被告写下《欠据》，确认尚欠原告生猪款417905元，并承诺在2014年3月底还清，逾期则按欠款总额月息3%计算。被告确认欠款后，并没有积极履行付款责任，截止至起诉之日尚欠原告货款269645元没有支付。原告多次催促，也到过被告经营的佛山市南海区叠盈粮油经营部进行催收，但被告仍拒不支付，故原告诉诸法院，请求法院判令被告向原告支付货款269645元及从欠据出具之日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年6月13日的利息为58461元），并承担本案的诉讼费用。
被告答辩如下：原告起诉所述事实属实，至2013年12月10日原告与被告双方就停止生猪交易，被告确认欠原告生猪款417905元，但被告已经向原告支付了部分生猪款，至今尚欠原告生猪款269645元未付。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的广东省居住证、房地产权证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年11月30日欠据原件1份，证明被告于2013年11月30日出具欠据确认欠原告生猪款417905元，并承诺在2014年2月底前还款150000元，余下欠款在2014年3月底前还清，逾期不还则按欠款总额30%计算利息，即每月12537元。
经质证，被告对原告的证据1-3均没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，被告予以认可，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
本院认为，被告吴春晓欠原告欧开清货款269645元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告对原告主张从出具欠据之日起计算利息，没有异议，本院予以确认。现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于被告在欠据上承诺逾期付款按月息3%计算的利息标准，本院予以确认。原告主张利息至被告实际付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告吴春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧开清货款269645元及以该款从2013年11月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3110.8元，财产保全费2020元，合计5130.8元（原告已预交），由被告吴春晓承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎秀萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第25481号
原告果×，男，1992年3月3日出生。
被告刁×，女，1991年3月4日出生。
本院在审理原告果×诉被告刁×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告果×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十二月二日
书记员 张爱军
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初143号
原告：刘德康，男，汉族，1957年7月12日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
原告刘德康诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘德康于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德康的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德康撤诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 达瓦拉姆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑更字第3号
罪犯王景顺，男，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市新城区人民法院于1999年7月1日作出（1999）新刑初字第59号刑事附带民事判决，以其犯挪用公款罪判处有期徒刑十一年，刑期自1998年10月9日起至2009年10月8日止。2002年10月31日罪犯王景顺被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医一年，监外执行期限自2002年12月2日至2003年12月2日止。2014年11月11日被抓捕收监。
刑罚执行机关石嘴山监狱于2015年11月25日提出对罪犯王景顺暂予监外执行期间脱逃时间不计入执行刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟、王永胜、张新江出庭履行职务，石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行监督职责，罪犯王景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王景顺在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百五十七条、《暂�监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯王景顺自2003年12月3日起至2009年10月8日期间，共五年十个月零五天不计入执行刑期。
为证明以上事实，刑罚执行机关提交以下证据材料：
1、执行通知书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书各一份。证明罪犯王景顺的身份以及被判处刑罚情况。
2、罪犯暂予监外执行审批表一份；
3、自治区劳改局关于罪犯王景顺保外就医的批复一份；
4、罪犯保外就医证明书一份。
以上三份证据证明罪犯王景顺因病保外就医审核、批准的事实及保外就医的期限。
5、询问监狱干警刘润林、王永胜、张新江笔录各一份。证明监狱对罪犯王景顺保外就医到期收监未果的事实。
6、永宁县公安局望远派出所证明一份。证明罪犯王景顺未按规定向负有监管职责的派出所�报外出就医的事实。
7、执行机关发出的协查通报三份。证明原平罗监狱及石嘴山监狱对罪犯王景顺追逃的情况。
8、《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监狱报到的通告》等执行机关开展追逃专项活动文件七份。证明监狱管理局、原平罗监狱和石嘴山监狱对罪犯保外就医考察、追逃的事实。
9、石嘴山监狱给自治区监狱管理局关于保外就医逾期未归罪犯王景顺收监的报告一份；
10、罪犯王景顺追捕经过一份。
以上二份证据证明对罪犯王景顺收监的事实。
11、对罪犯王景顺的审讯笔录一份。证明罪犯王景顺被抓获时不在保外就医保证人的住所，也未办理任何续保手续的事实。
罪犯王景顺对上述证据证明的基本事实不表异议，辩解其外出是为治病且与有关监狱管理人员打过招呼。
检察机关�为，法庭审理程序合法，执行机关石嘴山监狱出示的证据材料经质证可证实罪犯王景顺属于暂予监外执行逾期未归，脱离监管，同意执行机关石嘴山监狱对罪犯王景顺自2003年12月3日起至2009年10月8日期间不计入执行刑期的意见。
经审理查明，宁夏回族自治区劳改局因罪犯王景顺患有高血压等疾病，于2002年10月31日决定对罪犯王景顺暂予监外执行，暂予监外执行期间为2002年12月2日至2003年12月2日。该犯在罪犯保外就医证明书签字。2006年3月17日宁夏回族自治区监狱管理局发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》，通告载明：“具保人必须立即将通告内容告知罪犯本人，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到，在规定期限报到的，对罪犯就医逾期期间按实际执行刑期计算，符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监�报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间将不计入执行刑期。”罪犯王景顺未按通告要求及时返回监狱报到及续保。石嘴山监狱干警对其实施收监，罪犯王景顺不在原居住地居住，去向不明。2014年11月11日，罪犯王景顺在北京市石景山区被抓捕收监。
上述事实，有罪犯王景顺暂予监外执行审批表、宁夏回族自治区监狱管理局通告、石嘴山监狱宁石监发（2006）6号文件、永宁县公安局望远派出所证明、（1999）新刑初字第59号刑事附带民事判决书、罪犯王景顺归监后的讯问笔录等证据证明。
本院认为，罪犯王景顺因病被保外就医，保外就医暂予监外执行期满后未向负有监管职责的机关汇报外出就医情况即离开原居住地，擅自脱离监管，监狱工作人员多方查找未果。宁夏回族自治区监狱管理局发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的�告》后，该犯仍未回监狱报到，也未办理续保手续，属于脱逃，其脱逃期间自2003年12月3日起至2009年10月8日期间，共五年十个月零五天不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施〈刑事诉讼法〉若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
罪犯王景顺暂予监外执行期满后脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完的刑期五年十个月零五天继续执行，刑期自2014年11月11日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐庆楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00278号
申请执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处刘园新村9栋101室。
被执行人：梁亚亚，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：贺飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住址。
申请执行人王振玉与被执行人梁亚亚、贺飞民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年11月23日作出（2013）谯民一初字第02517号民事判决，判决：一、被告梁亚亚于本判决生效之日起十日内给付原告王振玉借款本金44万元及利息（自借款之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止。二、被告贺飞对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告王振玉的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00278号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02183号
原告董某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
原告董某某与被告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人王某某、被告某某汽贸公司法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，原告董某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年2月22日原告与被告公司法定代表人张某某及李某三人共同成立了某某汽贸公司，原告出资15万元，占公司股份比例30％，张某某出资15万元，占公司股份比例30％，李某出资20万，占公司比例40％。公司经营范围是商用车及九座以上乘用车的销售，普通货运（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成立时法定代表人是李某。2014年9月25日被告公司将法定代表人变更为张某某。2015年8月25日，原告向被告公司法定代表人张某某发出书面申请书，申请查阅公司章程、股东会议记录、财务会计报告、公司会计账簿，被告公司法定代表人收到申请后打电话以各种理由推托，没有准许原告的申请事项。公司成立截止2013年10月20日前的公司收入已经做了盈余分配。2013年10月29日原告向被告公司交回了出纳职位，距上一次分红已经过了一个年度，被告公司没有分配盈余，经原告催促，被告公司仍不进行盈余分配。原告是被告公司的合法股东，依法享有知情权，被告不准许原告申请事项的行为，损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求被告公司提供公司章程，2013年10月23日以后的财务会计报告及公司会计账簿供原告查阅。
被告某某汽贸公司辩称，2011年2月22日，原告与被告公司法定代表人张某某及李某三人共同成立了某某汽贸公司，成立时法定代表人是李某，原告董某某任出纳一职，张某某负责处理车队的纠纷事务。2014年9月25日，被告公司将法定代表人变更为张某某。2015年8月25日，原告向被告公司法定代表人张某某发出书面申请书，申请查阅公司章程、股东会议记录、财务会计报告及公司会计账簿，被告公司法定代表人收到申请后打电话回复原告，该公司的公司章程他从来都没见过，2013年以后的股东会议记录、财务报告及会计账簿这些资料公司也没有，他虽为公司的股东，但是公司的财务方面从不经手。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告公司法定代表人张某某及李某三人共同成立了大荔县某某汽车贸易有限公司，原告出资15万元，占公司股份比例30％，张某某投资15万元，占公司股份比例30％，李某投资20万元，占公司比例40％。公司经营范围是商用车及九座以上乘用车的销售，普通货运（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成立时法定代表人是李某，2014年9月25日，被告公司将法定代表人变更为张某某，原告董某某为该公司股东。2015年8月25日，原告向被告公司法定代表人张某某发出书面申请书，申请查阅公司章程，2013年10月23日以后的股东会议记录、财务会计报告、公司会计账簿，被告公司法定代表人收到申请后打电话回复原告，该公司没有原告所要查阅的材料。现原告诉至本院，要求被告公司提供公司章程，2013年10月23日以后的股东会议记录、财务会计报告及公司会计账簿供原告查阅。
上述事实有原告提供的证据：1、公司基本情况，欲证明某某汽贸公司成立于2011年2月22日，原告董某某是该公司的股东。2、2013年10月23日，分配给董某某、李某、张某某收取欠款人名称、数额，欲证明2013年10月23日公司已经进行盈余分配。3、2013年10月23日，公司股东李某书写的没有分配的股东收取的欠款人名称，涉及17辆车的欠款，欲证明2013年10月23日以后，公司有巨额业务收入，这些收入是公司的合法财产，原告董某某作为股东有知情权。被告提供的证据：1、2013年10月大荔县某某汽车贸易有限公司现金登记表，2、大荔瑞泉汽车贸易有限公司协议书，在卷佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。大荔县工商行政管理局明确记载，2015年9月25日被告某某汽贸公司法人变更为张某某，董某某为该公司的股东，原、被告对董某某的股份身份无异议，原告作为公司股东对公司享有知情权，2015年8月25日，原告董某某向被告公司法定代表人张某某发出书面申请书，要求行使股东知情权，被告公司拒绝原告的申请事项，2015年9月16日，原告将被告公司起诉至院，符合法定的前置要件，且被告公司未举出证据证明原告有不正当目的；《中华人民共和国会计法》第三条规定：各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。且该法第四条规定：单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。被告公司应当依法设置真实的、完整的会计账簿等材料。原告要求查阅公司2013年10月23日以后的财务会计报告及公司会计账簿诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告大荔县某某汽车贸易有限公司在本判决生效后三十日之内提供大荔县某某汽车贸易有限公司的公司章程、2013年10月23日以后的财务会计报告及公司会计账簿供原告查阅。
案件受理费2300元，减半收取，由被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 张淑兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第426号
原告：吴昌海。
被告：吴传海。
原告吴昌海与被告吴传海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌海及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告吴传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌海诉称：2011年秋，我跟施久广一起到吴传海处干木工活，工程早已结束，工资未付。2012年7月12日，由被告吴传海出具欠据欠工资款1836元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还工资款1836元。2、本案全部费用由被告承担。
吴传海未作答辩。
经审理查明：原告于2011年秋在被告处做木工活，工程结束后，被告未支付工资，经催要，由被告吴传海于2012年7月12日出具欠据欠工资款1836元。2013年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告在被告处做木工活完毕后，由被告出具欠据欠原告工资款1836元。该事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予支持，被告应承担支付工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传海于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吴昌海工资款1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催31号
申请人：绍兴埙越针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村382号，统一社会信用代码：91330621344141106L。
法定代表人：吴春蓉，该公司总经理。
申请人绍兴埙越针纺有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在一百九十二日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴埙越针纺有限公司持有的汇票号码为3100005127318792，出票日期为2017年7月13日，出票人为绍兴柯桥天瑞纺织品有限公司，付款行为浦发银行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴埙越针纺有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年1月13日，背书人为绍兴埙越针纺有限公司，持票人为绍兴埙越针纺有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴埙越针纺有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴埙越针纺有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周杉杉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初360号
原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。
组长：张春桃。
原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。
组长：晏世全。
两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。
被告：醴陵市人民政府。
法定代表人：康月林，市长。
委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：文喜云，女，1963年7月5日出生，汉族，住醴陵市。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人文喜云林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213038号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初360号原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。组长：张春桃。原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。组长：晏世全。两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。被告：醴陵市人民政府。法定代表人：康月林，市长。委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：文喜云，女，1963年7月5日出生，汉族，住醴陵市。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人文喜云林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213038号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00276号
原告靖边县金成商贸有限公司。
法定代表人张晨，系该公司经理。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司延吴高速公路LJ-13合同段项目部。
负责人庄戌哲，系该项目部经理。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所山东省济南市市中区英雄山路267号。
法定代表人庄纪栋，系该公司董事长。
本院审理原告靖边县金成商贸有限公司诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司延吴高速公路LJ-13合同段项目部、中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团第四工程有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送济南市中区人民法院�理。
本院认为：被告中铁十四局集团第四工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中铁十四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张怀彬
审 判 员 姚小林
人民陪审员 万多玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第995号
原告周德涟，女，汉族，广西浦北县人。
被告宁兰芳，女，汉族，广西浦北县人。
被告颜英生，男，汉族，广西浦北县人。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告周德涟与被告宁兰芳、颜英生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张世柏独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告周德涟、被告宁兰芳、被告颜英生及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德涟诉称，原告与被告宁兰芳是朋友关系。2012年8月5日，被告宁兰芳以经营品牌服装为由向原告借款10000元；同年10月25日，被告宁兰芳又向原告借款20000元，当时双方口头约定第一笔借款利息为5分，第二笔借款的利息为1角。被告宁兰芳借第一笔款10000元时支付了2个月的利息1000元，第二笔款20000元支付2个月的利息2000元。之后，被告没有再支付利息。经原告多次追索未果，为此，原告请求法院依法判令被告宁兰芳归还借款本金30000元及支付利息（从2012年10月6日至2012年12月31日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付；从2013年1月1日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付至借款还清之日止）给原告。被告颜英生与宁兰芳是夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的债务，被告颜英生应对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费由两被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
证据1《居民身份证》，证明原告身份的基本情况；
证据2《借条》两张，证明被告于2012年8月5日和2012年10月25日分别向原告借款10000元和20000元的事实。
被告宁兰芳辩称，被告宁兰芳是分两次借过原告的款30000元，只得到现金27000元。第一次是2012年8月5日借到10000元，得到现金9000元，有1000元是利息；第二次是2012年10月25日借到20000元，得到现金18000元，有2000元是利息。被告不是借钱去做生意的，而是借钱去赌的。现在无钱归还，需要几年后才能还清。
被告颜英生辩称，被告宁兰芳是否向原告借款，被告颜英生不知道，不清楚，被告宁兰芳借钱也没有告知被告颜英生。被告颜英生不知情的，这笔款不是用于生活开支，颜英生上个月已与宁兰芳离婚，不应当承担连带责任。事后知道被告宁兰芳借款是用于赌钱，原告认为被告宁兰芳借款用以经营服装生意不是事实，被告宁兰芳在2012年从来没有做过生意，被告宁兰芳也是经常参加赌博。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜英生为其辩解在举证期限内提供的证据有：《嫌疑人信息登记表》、行政处罚材料等，证明被告宁兰芳经常赌博，借款是用于赌博的事实。
经开庭质证，被告对原告提供证据《借条》的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告颜英生提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告不知道被告宁兰芳是否赌博。经审查，被告所提供的证据与本案无关联性，不能证明被告宁兰芳借此款用于赌博，本院不予采信和认定。
经审理查明，被告宁兰芳以经营品牌服装为由于2012年8月5日向原告借款10000元，扣除利息1000元，得到借款9000元；同年10月25日借款20000元，扣除利息2000元，得到借款18000元。双方口头约定了借款利息为5分和1角，但没有约定还款期限，每次借款时均立写了《借条》给原告收执。之后，被告没有再支付利息。经原告多次追索未果，原告遂于2014年7月10日向本院起诉，请求法院依法判令被告宁兰芳归还借款本金30000元及支付利息（从2012年10月6日至2012年12月31日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付；从2013年1月1日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付至借款还清之日止）给原告。被告颜英生与宁兰芳是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，被告颜英生应对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告宁兰芳两次向原告借款30000元，原告已在借款时扣除利息3000元，被告宁兰芳得到原告借款27000元是事实。原告与被告宁兰芳之间的债权债务关系清楚，借贷法律关系明确。被告宁兰芳借到原告款后没有依双方约定履行借款合同义务，已属于违约，依法应当承担民事责任，应当归还原告借款本金27000元并支付利息。双方约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告宁兰芳所借原告的款是发生在被告宁兰芳与被告颜英生夫妻关系存续期间，是夫妻生活中的重大事项，被告颜英生辩称被告宁兰芳向原告所借的款，其不知情，不是用于夫妻共同生活，是属于宁兰芳个人债务，却没有举出充分证据去证明原告与被告宁兰芳约定该借款为个人债务。因此，该笔债务依法应当认定为被告宁兰芳与被告颜英生婚姻存续期间的共同债务。对原告起诉要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院依法应予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条的规定，判决如下：
被告宁兰芳、颜英生归还原告周德涟借款人民币27000元及其利息，利息计算：从2012年8月5日起至2012年10月24日止，以9000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付；从2012年10月25日起以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁兰芳、颜英生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一四年八月五日
书记员 叶 东