wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终172号
上诉人（原审原告）：王彦双，男，1971年6月9日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：吴晓光，男，1963年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张灵超，女，1965年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：四平市仁兴照相冲印公司。
法定代表人：方云章，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四平市铁西区饮食公司。
代表人：方云章，该公司经理。
王彦双上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请；诉讼费由吴晓光、张灵超、照相公司、饮食公司负担。事实和理由：一审法院用以确定吴晓光拥有排除执行的依据，即调解书违法。
王彦双向一审法院起诉请求：1.依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书、四平中级人民法院（2013）四民再字第1号民事判决书、（2013）四民再字第2号民事判决书；2.确认案外人吴晓光违法取得的坐落在四平市铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋归属确权为照相公司所有；3.立即恢复王彦双对本案诉争的145平方米房屋的执行。
一审法院认定事实：王彦双于2013年4月12日依据生效的（2012）吉民一终字第116号民事判决向一审法院申请强制执行。一审法院于2013年5月20日作出（2013）四执字第15号民事裁定，继续查封了王彦双在诉讼过程中申请财产保全的房屋（即争议房屋）。案外人吴晓光不服，以四平市铁西区人民法院于2011年8月30日作出的西民一初字第194号民事调解书、2011年9月29日作出的（2011）西民一初字第254号民事调解书及维持调解书的（2013）西民再字第1号、（2013）西民再字第2号民事判决书已确认查封房屋为其所有为由向一审法院提出执行异议。一审法院于2016年5月20日作出（2016）吉03执异1号民事裁定：一、案外人吴晓光的异议理由成立；二、撤销（2013）四执字第15号执行裁定书，解除对位于四平市铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋（房产证号为四平市产权证四字第1038**号）的查封。申请执行人王彦双不服该民事裁定，向一审法院提出申请执行人异议之诉。
一审法院认为，四平市铁西区人民法院作出的生效判决及调解书已确认争议房屋归吴晓光所有，吴晓光依据四平市铁西区人民法院生效的（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书及（2013）西民再字第1号民事判决、（2013）西民再字第2号民事判决向四平市铁西区人民法院申请执行，四平市铁西区人民法院已裁定将争议房屋过户到吴晓光名下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条:“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，吴晓光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回王彦双的诉讼请求。判决：驳回王彦双的诉讼请求。案件受理费100元，由王彦双负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案系执行异议之诉，王彦双关于撤销生效法律文书及变更生效法律文书所确定的物权权属的诉请不在本案审理范围之内。因王彦双申请执行的执行依据，即（2012）吉民一终字第116号民事判决判定应由照相公司赔偿王彦双经济损失，现案涉房屋所有权经生效法律文书确定归王彦双所有，故一审判决驳回王彦双关于恢复执行案涉房屋的诉请正确。
综上所述，王彦双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉民终172号上诉人（原审原告）：王彦双，男，1971年6月9日出生，满族。被上诉人（原审被告）：吴晓光，男，1963年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张灵超，女，1965年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：四平市仁兴照相冲印公司。法定代表人：方云章，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区饮食公司。代表人：方云章，该公司经理。王彦双上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请；诉讼费由吴晓光、张灵超、照相公司、饮食公司负担。事实和理由：一审法院用以确定吴晓光拥有排除执行的依据，即调解书违法。王彦双向一审法院起诉请求：1.依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书、四平中级人民法院（2013）四民再字第1号民事判决书、（2013）四民再字第2号民事判决书；2.确认案外人吴晓光违法取得的坐落在四平市铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋归属确权为照相公司所有；3.立即恢复王彦双对本案诉争的145平方米房屋的执行。一审法院认定事实：王彦双于2013年4月12日依据生效的（2012）吉民一终字第116号民事判决向一审法院申请强制执行。一审法院于2013年5月20日作出（2013）四执字第15号民事裁定，继续查封了王彦双在诉讼过程中申请财产保全的房屋（即争议房屋）。案外人吴晓光不服，以四平市铁西区人民法院于2011年8月30日作出的西民一初字第194号民事调解书、2011年9月29日作出的（2011）西民一初字第254号民事调解书及维持调解书的（2013）西民再字第1号、（2013）西民再字第2号民事判决书已确认查封房屋为其所有为由向一审法院提出执行异议。一审法院于2016年5月20日作出（2016）吉03执异1号民事裁定：一、案外人吴晓光的异议理由成立；二、撤销（2013）四执字第15号执行裁定书，解除对位于四平市铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋（房产证号为四平市产权证四字第1038**号）的查封。申请执行人王彦双不服该民事裁定，向一审法院提出申请执行人异议之诉。一审法院认为，四平市铁西区人民法院作出的生效判决及调解书已确认争议房屋归吴晓光所有，吴晓光依据四平市铁西区人民法院生效的（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书及（2013）西民再字第1号民事判决、（2013）西民再字第2号民事判决向四平市铁西区人民法院申请执行，四平市铁西区人民法院已裁定将争议房屋过户到吴晓光名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条:“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，吴晓光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回王彦双的诉讼请求。判决：驳回王彦双的诉讼请求。案件受理费100元，由王彦双负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，王彦双关于撤销生效法律文书及变更生效法律文书所确定的物权权属的诉请不在本案审理范围之内。因王彦双申请执行的执行依据，即（2012）吉民一终字第116号民事判决判定应由照相公司赔偿王彦双经济损失，现案涉房屋所有权经生效法律文书确定归王彦双所有，故一审判决驳回王彦双关于恢复执行案涉房屋的诉请正确。综上所述，王彦双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王彦双负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  刘 阳代理审判员  王 亮二〇一七年六月二日书 记 员  张 巨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执824号
申请执行人：曹平利。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行曹平利与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1310号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初27号
原告：高想法，男，1966年9月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：张元春，男，1957年2月6日出生，汉族，住辛集市。
原告高想法与被告张元春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高想法、被告张元春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高想法向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即从租赁原告村东土地上地面以上建筑物清走；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月11日之前租赁原告村东承包地，因被告不按期支付租金，双方发生纠纷，经中人付旭调解，双方自愿达成协议，协议第二条言明：租期2015年1月1日至2016年12月31日两年，租金5000元一次性付清，第三条言明：张元春自愿2016年12月31日前把地面以上建筑物清走。现被告租期已满，被告拒不清走地面以上建筑物，中人多次劝解无效，原告无奈，诉至法院。
被告张元春辩称，对调解协议书没有异议，原告诉状中说的被告不按期支付租金不属实。我从16年9月就开始拆了，为什么没有按时拆清，我因协议第三条约定“东南边与张永强交界处围墙保留不拆”，找高领法协商折款一事，让高领法给答复，他一直没回音，违约不在被告，请求法庭帮被告要回围墙。
本院经审理认定事实如下：被告租用高想法和高领法的位于东张口村东的土地发生矛盾，2015年7月11日双方经人调解达成协议，协议主要内容：租期2015年1月1日至2016年12月31日两年，租金5000元（伍仟元）一次性给清；张元春自愿2016年12月31日前把地面以上建筑物清走，东南边与张永强交界处围墙保留不拆。协议签订后，被告给付原告租金5000元。原被告因围墙是否拆除发生争议，原告认为少要了被告的租金才约定围墙保留不拆，而被告予以否认，双方均未提交证据证实自己的主张。另查明高领法自愿将该土地使用收益权由高想法享有。
本院认为，原被告自愿签订调解协议书，是双方真实意思表示，该协议合法有效，被告履行了给付租金义务，被告张元春应于2016年12月31日前把地面以上建筑物清走，双方约定东南边与张永强交界处围墙保留不拆，该围墙应予以保留。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张元春于本判决生效后五日内将租赁原告高想法位于东张口村东土地地面以上建筑物清除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张元春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵冉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人姜某某，别名秋生，男，汉族，1982年7月12日出生，现住铁力市玉达家园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检�员康成江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年10月29日17时许，被告人姜某某多次接到刘某1电话询问郭某某下落，姜某某说不知道郭某某在哪里，二人在电话中发生吵骂。后刘某1给刘某2、王某打电话让二人到乌马河区蓝宝石小区东侧工地找郭某某要欠款。21时30分许，刘某1拿一根黑色铁质的棒球棒将工地门卫的门玻璃砸碎，后刘某1和刘某2坐郭某某的车离开工地。期间刘某1再次给姜某某打电话，姜某某告知在工地，刘某1、刘某2和郭某某再次返回工地。姜某某在门卫室出来捡砖头扔向刘某1，被害人刘某2拿铁棒子打姜某某头部一下，被告人姜某某用木方打刘某2头部、面部，将刘某2打倒在地。后刘某1报警，姜某某逃离现场。2017年2月24日伊春市公安局乌马河分局将姜某某列为网上逃犯。同年2月25日，被告人姜某某乘坐K490次列车被抓获。经伊春市司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：刘某2左眼眶外侧壁、下壁多发骨折属轻伤一级，左颧弓骨折属轻伤二级，左侧上颌窦前壁、外侧壁多发骨折属轻伤二级，左蝶骨大翼骨折属轻伤二级,左眼睑皮肤裂伤属轻微伤,左眼球钝挫伤属轻微伤。另查明,被告人姜某某一次性赔偿被害人经济损失人民币70000.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书，证人刘某1、郭某某的证言，被害人陈述，被告人姜某某供述与辩解，伊春市司法医学鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体�用木方将被害人刘某2打成轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人姜某某的认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失人民币70000.00元，取得了被害人的谅解，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年二月八日
书记员 刘治民
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2511号
原告：李占英，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住阳信县幸福一路***号**排*号。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁德利。
被告：于建岗，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住河北省黄骅市杨二庄村镇西湾村***号。
被告：周延春，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：李洪全。
被告：李佃国。
原告李占英与被告于建岗、周延春、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告李洪全、李佃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占英的委托诉讼代理人赵伟、袁德利，被告保险公司的委托诉讼代理人李大超，被告李佃国到庭参加诉讼。被告于建岗、周延春、李洪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计307028.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日21时许,于建岗驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车由北向南行驶至庆淄路37KM+800M处时，与顺行左转弯的李洪全驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致小型轿车乘车人李占英受伤。交警部门认定于建岗承担事故同等责任。另查明，“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司答辩，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请求法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，若均合法有效，均已经通过年检，对于原告损失我司在保险责任限额内根据责任比例赔付原告损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李佃国答辩，车辆转入我手之前已经是报废车辆，且车辆已经给了李洪全，李洪全是车辆实际所有人，转让协议上的字是我签的，车辆行车证在我手里，且车辆没有使用过，具体情况记不清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于医疗费单据，原告未提供正式发票，并明确表示医疗费损失另行起诉，故本院对此不作评判。关于伤残鉴定，系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论准确，无明显瑕疵，故对该证据确认为有效证据，保险公司的异议不予支持。原告提供的关于误工费及护理费损失的相关证据，不符合证据规则的要求，本院不予确认。关于交通费系原告实际损失，本院酌情认定2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日21时许,于建岗驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车由北向南行驶至庆淄路37KM+800M处时，与李洪全驾驶顺行左转弯的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致李洪全及小型轿车乘车人李占英受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，于建岗未降低车速行驶、未安全驾驶，承担事故同等责任；李洪全醉酒驾驶机动车，无证驾驶机动车，承担事故同等责任；李占英不承担事故责任。李占英受伤后在滨州市中心医院住院治疗124天。经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年8月1日出具鉴定意见：李占英之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为6个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间截止至定残之日前一天。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，李占英住院期间由袁德利、李占仙护理。因本次交通事故给原告李占英造成的合理经济损失如下：住院伙食补助费372元（3元×124天），误工费27778元（86元×323天），护理费22920元（86元×180天+60元×124天），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费2000元，鉴定费1900元，共计119060元。
另查明，于建岗驾驶的“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车挂靠海兴县京海货运有限公司，实际车主为被告周延春，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。李洪全驾驶的车辆系李佃国于2015年9月10日以买卖方式转让于李洪全，该车辆为报废车辆。
本院认为，本次事故的发生，于建岗未降低车速行驶、未安全驾驶，承担事故同等责任；李洪全醉酒驾驶机动车，无证驾驶机动车，承担事故同等责任；李占英不承担事故责任。事实清楚，证据充分。于建岗系在从事雇佣活动中致人损害，故对原告因本次事故产生的合理损失被告周建春、李洪全应承担相应民事责任。于建岗驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿50%，由李洪赔偿50%。李洪全驾驶的鲁M×××××车辆系李佃国以买卖方式转让于李洪全，属报废车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，应由李洪全、李佃国承担连带责任。关于李占英的误工损失及护理人员的护理费，均应按其户籍性质计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告李占英住院伙食补助费372元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计110372元，于判决生效后一个月内付清;
二、原告李占英剩余损失8688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内赔偿4344元（8688元×50%），于判决生效后一个月内付清;
三、被告李洪全、李佃国赔偿原告李占英剩余损失4344元，于判决生效后一个月内付清;被告李洪全、李佃国互负连带责任。
（保险公司将赔偿款项汇到原告李占英个人银行账户：中国农业银行
四、驳回原告李占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1160元，原告李占英负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年十一月十一日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2511号
原告张杰程，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张林祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰程与被告张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰程到庭参加诉讼，被告张林祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰程诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月28日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。双方未约定借款利息和期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张林祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张林祥向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张林祥以需要资金为由，于2014年9月28日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方有约定借款利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰程借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张杰程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2511号原告张杰程，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。被告张林祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。原告张杰程与被告张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰程到庭参加诉讼，被告张林祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰程诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月28日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。双方未约定借款利息和期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张林祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张林祥向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张林祥以需要资金为由，于2014年9月28日向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方有约定借款利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰程借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告张杰程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告张林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年五月二十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初65号
原告廖某，圣泉水疗养生中心员工。
被告梁某甲，百色小牛股份公司职工。
原告廖某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告廖某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。因婚前缺乏了解，未婚生育，婚后夫妻时常吵架，被告时有拍打原告。且被告有赌博习惯，挪用公司公款，借高利贷等行为，给原告造成巨大的心理负担。被告没有家庭责任感，目前原、被告夫妻分居，夫妻关系已名存实亡难以维系，为此，原告诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告梁某甲每月支付给小孩抚养费600元至小孩年满18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告与被告夫妻感情近期出现危机，但并未达到彻底破裂地步，夫妻之间尚存感情。原、被告于2012年恋爱后同居，××××年××月登记结婚，彼此深爱对方。2013年10月女儿出生后，被告亦爱护妻女。由于生活压力大，被告想给原告和女儿更好的生活，心存投机取巧走上赌博的道路。因赌博欠下巨额债务，亦因赌博性情改变，对原告关心越来越少，在生活中时常呵斥原告。特别是原告向被告提出离婚，未能与原告沟通，曾经以言语威胁、拍打等过激行为来强留原告。现被告已认识到自己的错误，不再参与赌博，债务也基本清偿完毕。原告所述被告挪用公款一事并不属实，被告确实挪用了一些客户的货款，但被告与公司已经协商好了解决方案。被告已经改正错误，努力挽救婚姻，希望与原告和好，故请求法院判决驳回原告的离婚请求。
原告为证明其主张向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚后夫妻感情尚好，后因被告赌博欠下赌债，并挪用公司客户货款。在生活中对原告不关心爱护，且有打骂原告现象，为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，且已生育一女儿。原、被告夫妻之间在日常生活中存在一些矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂，被告粘染赌博恶习，实不可取，应予改正。在本案审理过程中，被告也承认自己的错误，真诚表示改正，原告应给予原谅。今后只要被告约束自己的行为，遵纪守法，多关心爱护家人，在共同生活中，夫妻双方加强相互沟通，相互理解支持，相信原、被告夫妻是可以和好的。因此，原告主张与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄爱尖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8631号
原告：黄康华，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园*期***号。
投资人：谭浩坚。
原告黄康华诉被告谭浩坚、黎碧君、中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂（以下简称泓成五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康华及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款14万元及利息（自2015年5月1日起暂计至2016年4月30日止为33600元，从2016年5月1日起至实际付清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付律师费10000元。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款14万元并约定借款期限自2015年4月30日至2015年8月30日止，利息按月息3%计算，被告未按时足额偿还本金及利息的，应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、交通费等。合同签订后，原告按约向被告出借14万元，经原告多次催讨，被告拒还借款及利息。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年4月30日向其借款14万元，对此原告提交该日双方签订的《借款合同》一份，该合同显示原告为出借人、谭浩坚为借款人、黎碧君为负责人，约定出借人向借款人出借14万元，利息为月息3分，借款期限自2015年4月30日起至2015年8月30日止，合同期满，借款人应当一次性清偿本金、利息，若借款人未按时还清借款，借款负责人承担连带担保还款责任，如发生诉讼，借款人应当承担出借人因诉讼支出的律师费、交通费等诉讼费用。该合同借款人处有谭浩坚签名及按印，负责人处有黎碧君签名及按印，借款人处并盖有泓成五金厂印章，庭审中原告确认上述签名及按印均是被告本人所为，并称合同下文“注已收现金”内容系由谭浩坚书写。原告称上述借款均系现金，为证明其有出借能力，原告提供了其在农业银行账号为62×××10账户在2015年1月至6月的交易明细清单。
庭审中，原告确认被告已支付过利息12000元，但对具体支付时间、金额等情况不能明确，并表示放弃对借款利息的诉讼请求。
另查明，谭浩坚与黎碧君于2008年6月2日在中山市小榄镇登记结婚。泓成五金厂成立于2012年5月18日，企业类型为个人独资企业，投资人为谭浩坚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款14万元，有双方签订的借款合同予以证明，该合同有被告签名按印，并由被告注明已收现金，三被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款14万元的事实。庭审中原告明确放弃对借款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。借款合同中约定若借款人未按时还款，借款负责人承担连带担保还款责任，因此，合同中的负责人实际上是担保人的地位，故黎碧君应当按照约定对借款承担连带担保责任。同时，谭浩坚与黎碧君系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务，由谭浩坚和黎碧君共同偿还。泓成五金厂系谭浩坚投资的个人独资企业，其在借款合同的借款人处盖章，应当视为共同借款人，对借款承担共同清偿责任。
关于律师费的问题，原告只向本院提交了民事案件委托代理合同，并未在规定的期限内提交支付律师费的发票，上述证据只能证明双方就代理事项及律师费达成合意，不能证明原告已实际支付律师费的事实，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭浩坚、黎碧君、中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂于本判决生效后三日内共同归还原告黄康华借款14万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由三被告共同负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年十月八日
书记员 权 哲
匡欢
第1页共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2278号
罪犯陈仁道，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温鹿刑初字第586号刑事判决，认定陈仁道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仁道在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仁道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁道减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年3月27日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执283号
申请执行人杨秀花，曾用名杨秀华，女，汉族，1979年4月2日出生，住驻马店市。
被执行人邱晓，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人杨秀花与被执行人邱晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4949号民事判决书，责令被执行人邱晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱晓银行存款或其它收益
4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执155号
申请执行人苏州，男，1982年12月10日出生，住武宣县。
被执行人广西洪喜肥业有限公司。
法定代表人陆俊安，公司经理。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，现住武宣县。
申请执行人苏州与被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏州已向我院申请强制执行,要求被执行人归还欠款本金、利息2021040元及逾期利息，负担案件受理费14718元，执行费22610元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安、黄义苹送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，已查封了被执行的财产，但现暂时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，除了查封但暂时无法变现的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初1346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂13223民初1346号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1581号
申请执行人朴姿颖。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人朴姿颖与被执行人张鹏服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初202号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00028号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人雷某。
被执行人王某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对雷某、王某违法生育一案于2015年2月26日作出的松卫计征决字（2015）091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）091号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十月十九日
书记员 许冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3454号
原告：杨阳，住南京市江宁区。
被告：周宁宁，住南京市雨花台区。
原告杨阳与被告周宁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨阳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年八月一日
法官助理 王轶
书 记 员 王琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6394号
罪犯安春江，男，汉族，1961年4月29日出生于牡丹江市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年5月28日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人安春江犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯安春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安春江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安春江减刑的建议应予采纳。综合考虑本具体情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安春江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初421号
原告万仁富，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省商城县。
被告肖建华，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省商城县。
原告万仁富与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万仁富到庭参加诉讼，被告肖建华经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万仁富诉称，被告肖建华因做工程需要周转资金，于2012年12月22日向原告借款5万元并出具借条一张，后经催要，被告以各种理由推脱未能偿还，原告请求法院判令被告立即偿还借款5万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息并承担本案的诉讼费用。为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条一份。
被告肖建华未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告肖建华于2012年12月22日向原告万仁富出具借条一张，借条载明：“今借到万仁富现金人民币五万元，借款人：肖建华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万仁富与被告肖建华之间存在借贷关系，由被告肖建华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万仁富诉请被告肖建华偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告万仁富借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，如果被告肖建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵曾行
人民陪审员 孙箐江
人民陪审员 巴为学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵泽曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5414号
原告：孙英。
被告：沈阳中弘万鑫投资有限公司.
法定代表人：李强。
原告孙英诉被告沈阳中弘万鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙英诉称，原告于2015年11月2日与被告签订一份信用咨询与管理服务协议，原告将70000元整的款项支付给被告，出借日期为封闭期三个月。借款到期后被告拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告履行返还借款的义务。诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙英的起诉。
案件受理费788元（已减半收取），退还原告孙英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4907-1号
原告：郭波，男，1977年6月24日，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：刘慧军，男，1989年5月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：魏浩然，男，1992年4月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
�托诉讼代理人：邱紫魁，该公司员工。
原告郭波诉被告刘慧军、魏浩然、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭波以被告魏浩然同意被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接将财产损失2000元赔付原告为由，于2017年8月2日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初836号
起诉人：高立喜，男，1980年6月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到高立喜的起诉状。起诉人高立喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认高立喜具有天津市××镇姚村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇姚村村民委员会承担。事实和理由：1980年，高立喜出生随父母××在天津市××镇××村村崇信里文教胡同*号，户口为农业户口。1996年，高立喜考入天津市机械工程学校，受当时国家政策影响，学校为了便于管理，高立喜将户口迁到学校的非农业户。1999年，高立喜毕业后国家未给分配正式工作，又将户口迁回天津市××镇姚村，在精武××姚村集体依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。而天津市××镇姚村村民委员会却以高立喜是非农业户口为由单方面取消其组织成员资格，不给高立喜及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇是不合理不合法的。根据我国法律规定，户口管理只是国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一证据。故天津市××镇姚村村民委员会的做法违反了中华人民共和国现行的先关法律法规，与我国社会主义核心价值观背道而驰。高立喜的户籍登记在天津市××镇姚村，就应当依法被认定为该村集体经济组织成员，享受该村村民待遇。但天津市××镇姚村村民委员会找各种理由不给高立喜分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇姚村村民委员会的行为侵犯了高立喜的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人高立喜的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高立喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2305号
申请执行人胡秋秋，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人潘太学，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1702号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人胡秋秋与被执行人潘太学民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月1日致函至江西省峡江县人民法院，委托调查被执行人潘太学在其辖区内的财产状况，至今未提供被执行人潘太学在其辖区内有财产可供执行的证据或线索。
为督促被执行人潘太学自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日将被执行人潘太学纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年4月28日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日止，被执行人尚有执行款10000元及利息、诉讼费253元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2305号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2305号申请执行人胡秋秋，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人潘太学，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省峡江县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1702号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人胡秋秋与被执行人潘太学民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月1日致函至江西省峡江县人民法院，委托调查被执行人潘太学在其辖区内的财产状况，至今未提供被执行人潘太学在其辖区内有财产可供执行的证据或线索。为督促被执行人潘太学自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日将被执行人潘太学纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月28日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日止，被执行人尚有执行款10000元及利息、诉讼费253元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2305号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月二日书记员  叶升驹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执528号
申请人：陈永红，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行陈永红与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本�受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中�人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初872号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告:邵彩萍，女，1975年8月3日出生，民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告邵彩萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 潘伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1274号
原告：梁玉江，男，1981年6月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁国成，男，1950年8月6日出生，汉族，住新乡市（系原告父亲）。
被告：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
组织机构代码：777979289
法定代表人：赵士贵，该村村民委会主任
原告梁玉江与被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告梁玉江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉江撤诉。
案件受理费50元，由原告梁玉江负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 牛晓峥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执835号
申请执行人：胡化乐，男，1958年6月24日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行胡化乐与李开喜房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡化乐未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执835号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡化乐诉缪保义民间借贷纠纷一案，关于缪保义在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：缪保义银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执835号申请执行人：胡化乐，男，1958年6月24日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行胡化乐与李开喜房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡化乐未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更529号
罪犯李明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月18日作出(2014)石惠刑初字第75号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑四年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61.28万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2018年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016获得三季度表扬，现计分考核累计74分。建议对罪犯李明予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯余刑不足一年，执行机关建议对其减刑六个月七天，显属呈报减刑幅度不当，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一个月十七天。刑期自2014年4月22日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十日
书记员 董宁亚
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（1999）茅执字第29号
十堰市中级人民法院：
关于中国建设银行十堰市分行柳林办事处与湖北省亨运集团炎龙汽车公司、十堰市东艺汽车贸易有限公司（原十堰市东艺汽车附件加工厂）借款合同拖欠借款纠纷一案，我院作出的（1996）茅经初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因十堰市东艺汽车贸易有限公司（原十堰市东艺汽车附件加工厂）拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人十堰市东艺汽车贸易有限公司（原十堰市东艺汽车附件加工厂）的应付执行款100000元。
附：民事裁定书一份。
二〇〇九年七月二十日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初96号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人左泽莹。因本案于2016年5月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人左泽莹犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人左泽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人左泽莹在蒲江县鹤山镇谭河街星际网吧上网时，趁网管谭某某熟睡之际，两次进入网吧收银台，将收银台抽屉内的2700余元现金盗走。案发后，被告人左泽莹退赔了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人左泽莹在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人谭某某、徐某某的证言，被害人申某某的陈述，被告人左泽莹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左泽莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人左泽莹案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人左泽莹退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人左泽莹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左泽莹犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 江 黎
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执479号
申请执行人江苏博森建筑设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地江苏省镇江市。
江苏博森建筑设计有限公司与镇江山水湾国际生态度假村有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）锡仲调字第199号调解书已发生法律效力。江苏博森建筑设计有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。因申请执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执479号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第199号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1341号
申请执行人江健东，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县盛泰电动车有限公司，住所地金乡县羊山镇沙沃张村，统一社会信用代码：91370828334320864Q。
法定代表人杨忠（男，1987年3月28日出生，身份证号370828198703283634），执行董事。
本院在执行申请执行人江健东与被执行人金乡县盛泰电动车有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢31号
申请执行人：郭军龙。
被执行人：白建强。
本院在执行申请执行人郭军龙与被执行人白建强民间借贷纠纷一案中，将被执行人白建强在山西华润大宁能源有限公司的工资款2100元扣划至本院，于2017年1月19日向申请执行人郭军龙退还执行款2050元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月十九日
书记员 郭艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2171号
原告刘新岗，居民。
被告黄帅，居民。
原告刘新岗与被告黄帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新岗、被告黄帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新岗诉称，原告常年从事家装生意，一直承包被告的家装工程，原欠款97000元，现欠款57100元。被告口头承诺多次几日就给，原告无数次催款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款57100元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中将欠款金额变更为46800元。
被告黄帅辩称，欠款金额属实，被告共从原告手中干了13家装饰活，其中宿城区凤凰美地7栋104室出现质量问题，余款4000元尚未收回，另一家宿豫区锦华御园16栋1801室因原告在油漆施工过程中使用了非业主指定的材料，导致工程尾款12000元被业主扣除未予支付。综上，上述欠款中应扣除16000元，当然，如果业主支付了上述费用，被告也会将上述费用给原告。
经审理查明，被告黄帅从事家庭装饰装潢业务承包，原告刘新岗从事具体的家庭装潢装修工作。自2015年起原告多次从被告处承包家庭装饰装潢业务，并于2015年8月4日、2016年2月16日分别就装潢费用与被告进行了结算，经结算，被告共欠款97100元。后因原告索要，被告在支付部分款项后，尚欠装潢款项金额为46800元。现因原告索要余款未果，因而成讼。
原告诉讼过程中申请对被告黄帅所有的车牌号为苏N×××××轿车进行保全，本院作出（2016）苏1311民初2171号民事裁定，对上述财产进行了查封。
上述事实，有结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘新岗为被告黄帅承包的家庭装潢业务从事完装潢工作后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案装潢工作中有两家装潢存质量问题，相应的款项应予以扣除，而原告对于该内容予以否认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不充分的，应承担举证不能的法律后果。本案被告未就上述辩解提供证据，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告可在证据充分后，另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新岗支付欠款46800元。
案件受理费1228元，减半收取614元，保全费620元，共计1234元，由被告黄帅负担（原告交纳，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2153号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：余丽，女，1986年8月1日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2881号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余丽偿还申请执行人借款本金177760元、利息及应收费用（截止2016年6月16日的利息5897.49元，应收费用29405.77元，自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金177760元为基数，按信用卡领用合约计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费5950元，执行费3170元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余丽银行存款225183.26元及相应利息；
二、如被执行人余丽银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 峥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初603-1号
原告邢军平，女，1973年11月22日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告王保立，男，1965年1月23日出生，汉族，住本市新华区。
原告邢军平与被告王保立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邢军平于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢军平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢军平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1390元，由邢军平负担。
审判员 闫兴斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初717号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王河宇，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王河宇曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王河宇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王河宇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王河宇及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年6月至12月，被告人王河宇先后至睢宁县王集镇供销社、睢宁县京港之星宾馆等地，乘无人看管之机，盗窃电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4447元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王河宇多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王河宇系累犯，依法应予从重处罚。请依法判处。
被告人王河宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人裴宝团对指控事实及罪名不持异议，其辩护意见为被告人王河宇有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至12月，被告人王河宇先后至睢宁县王集镇供销社、睢宁县京港之星宾馆等地，乘无人看管之机，盗窃电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4447元。具体分述如下：
1.2016年6月28日下午，被告人王河宇至睢宁县王集镇供销社内，将胡某的一辆“新大洲”可迪-3型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1827元。
2.2016年8月12日中午，被告人王河宇至睢宁县王集镇供销社内浴室门口，将柴某的一辆“欧派”电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
3.2016年9月8日夜，被告人王河宇至睢宁县京港之星宾馆门口，将杜崇昊的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2194元。
4.2016年12月3日上午，被告人王河宇至睢宁县中山路格力售后服务部门口，将姚某的一辆“大运”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币226元。
2016年12月3日，被告人王河宇被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。睢宁县公安局依法扣押大运牌电动自行车，并发还给被害人姚某。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医鉴定，被告人王河宇患有精神发育迟滞（轻度）、癫痫（间歇期），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王河宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的电动车等物证照片，刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人柴某、胡某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，现场辨认笔录、扣押清单、发还物品清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王河宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王河宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王河宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人王河宇有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王河宇退赔各被害人损失（胡书梅人民币1827元、柴兴超人民币200元、杜崇昊人民币2194元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 任 英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督42号
申请人曾兴朝，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人曾兴朝于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人曾兴朝称：申请人于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人曾兴朝工资5123.55元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人曾兴朝工资欠款5123.55元。
本院经审查认为，申请人曾兴朝的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾兴朝工资欠款5123.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执672号
被执行人贺某某，男。
被执行人贺某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月21日作出（2016）陕0103刑初612号刑事判决，对被执行人贺某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人贺某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人贺某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初612号刑事判决中对被执行人贺某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执672号被执行人贺某某，男。被执行人贺某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月21日作出（2016）陕0103刑初612号刑事判决，对被执行人贺某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人贺某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人贺某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初612号刑事判决中对被执行人贺某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年一月二十一日书记员  董强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8998号
原告：姚余青,女,1958年2月16日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师
被告：俞兆杨,男,1968年3月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告姚余青为与被告俞兆杨民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞兆杨归还原告借款45,000元并支付相应利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算�判决确定履行日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的代理费4,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月24日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚余青的委托诉讼代理人吴越、被告俞兆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告俞兆杨向原告借款63,000元并向原告出具借条一份，载明：“因生意周转需要，本人向出借人姚余青借款人民币陆万叁仟元整，借款期限在大年三十前付清。如借款中发生纠纷，出借人可向人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，直至收回全部借款及利息。”当日，原告依约向被告交付上述借款。2015年2月16日被告归还原告借款本金10,000元，并在借条备注“2015年2月16日已付1万元欠53,000元。”后被告又归还借款本金8000元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江永大（绍兴）律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，原告按约交�借款，被告理应按时还款，故原告起诉要求被告俞兆杨归还剩余借款本金的请求理由正当，本院予以支持。被告俞兆杨辩称案涉借款已全部归还，但被告未能提供任何证据予以证明，原告亦予以否认，退一步分析，如被告已还清全部案涉借款理应将案涉借条收回，但实际案涉借条仍由原告持有，与一般交易习惯不符，故对于被告该项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞兆杨应于本判决生效后十日内归还给原告姚余青借款本金45,000元，并支付上述借款本金自2016年9月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告俞兆杨应于本判决生效后十日内支付给�告姚余青为实现债权而支出的律师费4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3211号
原告：谢荣忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告谢荣忠与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄培鸿涉嫌诈骗被关押于泉州市看守所为由申�撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣忠负担。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅家谋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3718号
原告深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓，该司执行董事。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑喜润，男，汉族，1982年8月2日出生。
本院在审理原告深圳捷信担保有限公司诉被告郑喜润追偿全纠纷一案中，原告深圳捷信担保有限公司于2013年6月5日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳捷信担保有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信担保有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 吴 品 芬
二〇一三年六月六日
书记员 莫剑浩（代）
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执440号
申请执行人:孔祥超，男，1985年3月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人:俞仁男，男，1976年7月18日生，汉族，住珲春市。
申请执行人孔祥超与被执行人俞仁男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）吉2404民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥超于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4325元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人俞仁男送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人俞仁男暂无可执行财产，申请执行人孔祥超同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2017）吉2404民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3864号
申请执行人：李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：ＸＸ委，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李凯清与ＸＸ委民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2828民事判决书一案中，申请执行人李凯清要求被执行人ＸＸ委履行偿还借款人民币2500元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初277号
原告武民金，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被告白垚，男，1947年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。
原告武民金与被告白垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年10月9日分别向原告借款5万元、3万元、8万元，共计16万元，当初均约定利息为月利率3%，之后被告共计给付利息37000元。2013年7月25日原告向被告催要借款，被告无钱归还，承诺给利息，并出具1万元利息欠条。经原告催要，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，只好起诉要求被告归还借款17万元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告共向原告武民（明）金借款17万元，原告收取被告现金94100元。
经审理查明，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分别向原告借款5万元、3万元、8万元，共计16万元，均约定利息为月利率3%，其中在5万元借据上注明每月上打利息。2013年7月25日，被告又向原告出具借款1万元的借条一张。原告在2012年8月30日、9月26日、10月13日、10月27日、11月9日、11月26日、12月16日、12月30日、2013年1月18日、2月21日、3月18日、4月18日、5月22日、7月25日、8月21日、9月7日、2014年1月29日、4月25日分别收到被告给付的利息款3900元、2400元、900元、1500元、3300元（其中借款8万元利息2400元、借款3万元利息900元）、1500元、3300元、1500元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、10000元、4800元、20000元、10000元、7000元，原告均分别给被告出具收条。
本院认为，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分别向原告借款5万元、3万元、8万元，共计16万元，均约定利息为月利率3%，双方均认可为上打利，借款时已经给付的利息应从实际借款中剔除，被告实际在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分别借款本金为48500元、29100元、77600元，3笔借款本金共计155200元。故对原告要求被告偿还借款本金155200元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。如上述3笔借款48500元、29100元、77600元均按月利率3%计算，1年期利息分别为17460元、10476元、27936元，共计为55872元。原告在2012年11月9日收到被告给付借款本金8万元的利息2400元，该2400元利息实为借款时上打的利息，应从被告给付的利息款中剔除，原告实际收到被告给付的利息款为91700元。庭审中双方均认可2013年7月25日借款10000元为被告向原告出具的利息欠款，该利息欠款10000元，被告应予偿还。原告收到被告利息款91700元与被告为原告出具的利息欠款10000元，共计101700元，应视为双方结算后已经给付的利息总额。该101700元除以3笔借款的1年期利息款55872元，可以计算被告共计给付了664天利息（101700元÷55872元/年×365天/年=664天）。依据被告给付664天利息，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日的借款已经分别给付利息到2014年5月18日、2014年6月6日、2014年9月3日。因被告已经按月利率3%给付上述3笔借款利息，本院准许。对上述3笔借款在2014年5月18日、2014年6月6日、2014年9月3日后的利息应以月利率2%的标准给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白垚于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金155200元；
二、被告白垚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告借款利息10000元；
三、被告白垚于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息（借款本金48500元的利息从2014年5月19日起算、借款本金29100元的利息从2014年6月7日起算、借款本金77600元的利息从2014年9月4日起算，均按月利率2%计算至限定履行之日止）；
四、驳回原告要求被告给付不合理部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（简易程序审理），由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 温艳花
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执74号
申请执行人姚梅，
被执行人华碧峰，
本院在执行姚梅与华碧峰民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年07月01日作出的（2016）桂0126民初1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华碧峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚梅于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元，被执行人负担案件受理费3275元，申请执行费1400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执74号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初89号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月29日出生，农民。1994年6月因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被静海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2015年8月27日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市静海站前派出所抓获，同年2月14日被文安县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年2月6日10时许，被告人张某甲经事先预谋，在文安县滩里镇安里屯村某宾馆内，趁王某甲洗澡之机窃得其电动四轮车钥匙，将王某甲停放在该宾馆院内的价值22610元的宝路达牌电动四轮车盗走。案发后，电动四轮车被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述，失主王某甲的陈述，证人王志刚等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲自愿认罪且被盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第18号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人ＸＸ。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第223号
申请执行人胡多军。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告胡多军与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司于2014年12月13日前归还原告胡多军借款290000元，并支付利息50000元。二、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3356元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于2014年12月13日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人胡多军于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币343356元，执行费5050元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权344807元按比例分得80961元，综上加上优先受偿部分，本案共得款84317元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人胡多军对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1842号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚