重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初55号原告：糜加必，女，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区健康村**号*单元3-2，公民身份号码5130301947********。委托诉讼代理人：谭鹏（系原告女婿），住重庆市长寿区中心路78号维丰小区*幢*单元1-1。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告：胡国彪，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区沙溪村杜家冲组**号，公民身份号码5102241966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码915301007134363814。负责人：徐磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。原告糜加必与被告胡国彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人民财保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜加必的委托诉讼代理人谭鹏、吴运奎，被告胡国彪到庭参加诉讼。被告人民财保武成支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜加必向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财保武成支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告医疗费43792.22元、护理费11600元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、住宿费630元、残疾赔偿金35955.48元、续医费15000元、鉴定费2100元（包含检查费）、精神损害抚慰金6000元、营养费9900元，共计131377.70元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告胡国彪赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日19时30分许，被告胡国彪驾驶云A336**号小型面包车行驶至重庆市长寿区中心路长寿区第二人民医院路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡国彪负主要责任，原告负次要责任。云A336**号车在被告人民财保武成支公司投保了交强险和商业险，两被告理应承担赔偿责任。被告胡国彪辩称，我是云A336**号车的所有人，该车在被告人民财保武成支公司投保了交强险和商业险。原告在中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）和重庆市长寿区中医院住院产生的医疗费中，我已支付52413.14元，被告人民财保武成支公司已支付10000元。另外，原告在重庆市长寿区中医院住院时，我请人护理了21天由此产生的护理费2100元是我支付。请求法院依法判决。被告人民财保武成支公司书面答辩称，被告胡国彪为云A336**号车在我公司投保了交强险和商业险（限额100000元及不计免赔）。因本案是主次责任，对于超过交强险以外的部分，我公司仅在商业险限额内承担70%的赔偿责任。我公司已向重庆市长寿区中医院预付了10000元，该费用应在本案中予以扣减。交强险和商业险的赔偿责任应根据合同约定确定。原告请求医疗费，其提供的证据应证实该费用产生的真实性、必要性和合理性，超过交强险部分的医疗费应按照有关比例予以扣除；护理费，必须提交医疗机构的护理证明；住院伙食补助费，应依据住院时间按有关标准计算；交通费，请法院结合实际情况确定；住宿费，不应支持；残疾赔偿金，应提交伤残等级鉴定意见书及相应证据证明计算标准符合城镇或农村标准；精神损害抚慰金，原告本身有过错，该费用不应支持，且我公司不是侵权人，也不应支付该费用；营养费，应提交医嘱证明需加强营养；续医费，该费用未实际产生，不应支持；鉴定费和诉讼费，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日19时30分许，被告胡国彪驾驶云A336**号小型面包车从重庆市长寿区晏家出发往川维方向行驶，当车行驶至重庆市长寿区中心路长寿区第二人民医院路段时，与行人原告糜加必发生交通事故，致原告受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交巡认字［2016］第00032号道路交通事故认定书，认定被告胡国彪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往重庆市长寿区第二人民医院抢救，次日转院至大坪医院，并于2016年3月28日出院，住院9天。出院诊断为：颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿）；胸部损伤（双肺挫伤、双肺少量积液）；四肢、骨盆损伤（双侧桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左侧耻骨下支骨折）；体表损伤（右侧耳廓裂伤、全身多处软组织挫伤）。出院医嘱为：当地医院继续治疗；每2-3日切口换药一次，术后14日根据伤口情况拆线；术后1、2、3、6、9、12月复诊了解骨折愈合及颅内情况，根据骨折愈合情况交代内固定取出时间及患肢持重时间等。原告从大坪医院出院当日即到重庆市长寿区中医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院99天。出院医嘱为：加强营养、注意休息；家属帮助督促下加强左肩关节及双腕关节功能锻炼；加强双腕关节背伸及掌屈活动等。原告受伤当日在重庆市长寿区第二人民医院抢救产生的费用已由被告支付。原告在大坪医院和重庆市长寿区中医院住院产生的医疗费共计106205.36元，由原告垫付43792.22元，被告人民财保武成支公司在交强险限额内支付10000元，被告胡国彪支付52413.14元。2016年8月19日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队委托，重庆市长寿司法鉴定所作出司法鉴定意见：糜加必左肩部损伤属十级伤残，左腕部损伤属十级伤残，右腕部损伤属十级伤残，续医费15000元，由此产生鉴定费2100元（包含检查费）。另查明，原告糜加必系城镇居民家庭户口，截止定残日已年满69周岁。被告胡国彪系云A336**号车的所有人，其为该车在被告人民财保武成支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年12月25日至2016年12月24日，商业险的责任限额为100000元。被告胡国彪已支付原告在重庆市长寿区中医院住院21天的护理费2100元，且其要求将上述费用纳入其应承担的赔偿费用中一并抵扣。本院认为，原告糜加必因交通事故受伤，其依法享有获得民事赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，根据该认定书以及双方的过错程度，本院确定被告胡国彪承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。被告胡国彪为云A336**号车投保了交强险和商业险，故被告人民财保武成支公司应当在交强险限额内先行赔偿；不足部分，被告人民财保武成支公司在商业险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告胡国彪根据责任比例予以赔偿。原告糜加必主张医疗费43792.22元，本院根据双方当事人在庭审中的陈述，结合医药费收据、病历资料等证据，确定原告支付的医疗费为43792.22元。原告主张护理费11600元，本院按照100元/天标准计算原告住院期间108天的护理费为10800元。原告主张住院伙食补助费5400元按照50元/天标准计算108天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院根据具体情况酌定600元。原告主张住宿费630元，于法无据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金35955.48元，原告要求按照城镇居民标准27239元/年计算11年，赔偿指数为12%。原告系城镇居民家庭户口，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿，结合原告的年龄、伤残等级，本院对原告主张的残疾赔偿金35955.48元予以确认。对续医费和鉴定费，应当根据司法鉴定机构的鉴定意见和发票予以确定，故本院对原告主张的续医费15000元和鉴定费2100元（包含检查费）予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据本地区司法实践中掌握的标准酌情支持3000元。原告主张营养费9900元，根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情主张500元。综上所述，对原告糜加必因交通事故造成的损失核定如下：医疗费43792.22元、护理费为10800元、住院伙食补助费5400元、交通费600元、残疾赔偿金35955.48元、续医费15000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元，共计117147.70元。被告人民财保武成支公司书面辩称超出交强险部分的医疗费应按照比例扣除以及其不承担鉴定费、诉讼费，但被告人民财保武成支公司未提供证据证明原告主张的医疗费超过国家基本医疗保险标准，以及其针对商业险合同中关于医疗费用核定标准的条款以及关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的条款依法履行了提醒和说明义务，故被告人民财保武成支公司仍然应承担上述费用。被告胡国彪要求将其支付的护理费2100元纳入其应承担的赔偿费用中予以抵扣，本院予以支持。因此，被告人民财保武成支公司在交强险限额内赔偿原告护理费10800元、交通费600元、残疾赔偿金35955.48元、精神损害抚慰金3000元，共计50355.48元；由于被告胡国彪已支付原告护理费2100元，故被告人民财保武成支公司应将其中2100元迳付被告胡国彪，剩余48255.48元支付原告。同时，被告人民财保武成支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费43792.22元、住院伙食补助费5400元、续医费15000元、营养费500元、鉴定费2100元，共计66792.22元的80%，即53433.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告糜加必48255.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告糜加必53433.78元；三、驳回原告糜加必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭可二〇一七年二月十四日书记员  廖芮