天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4497号
原告李如春，无职业。
被告葛宝山，自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告赵秀梅，自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告闫吉水，其他情况不详。
原告李如春与被告葛宝山、赵秀梅、闫吉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告葛宝山、赵秀梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫吉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李如春诉称，被告葛宝山与赵秀梅系夫妻关系。二人以经营资金紧张为由于2012年6月22日向原告李如春借款35万元，并约定利息。现二人尚欠2013年3月至2013年6月及2013年10月至2014年7月共计14个月的利息102060元。2014年原告通知被告还款，被告以各种理由拒不偿还。被告闫吉水作为借款担保人应承担担保责任。故原告起诉，请求法院判决：1、三被告归还原告借款本金350000元整，利息102000元，共计452000元，利息应计算至还清借款时止，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借条1张，证明被告葛宝山与赵秀梅向原告借款35万元，双方约定了利息为月息4分，之前借条全部作废。借条的主文全部是葛宝山书写，并由赵秀梅、葛宝山签字确认；
证据二、担保证明1份，证明被告闫吉水为葛宝山借款承担担保责任，并自愿将其名下房屋进行担保。闫吉水是葛宝山的姐夫；
证据三、中国农业银行转款证明1张、短信照片1张、电话交费单1张、借条复印件1份，证明原告曾借给被告葛宝山25万元，后被告葛宝山在2013年11月前偿还了原告该笔借款；
证据四、银行凭证4张，证明2013年12月17日赵艳萍向葛宝山帐户转账5000元；2013年11月28日赵艳萍向葛宝山帐户转账1万元；2013年7月25日赵艳萍向葛宝山帐户转账2万元；2013年10月4日赵艳萍向葛宝山帐户转账1.5万元。证实被告葛宝山尚欠原告上述4笔款项。该4笔款项不包含在原告在本案中主张的35万元之内；
证据五、农商银行支票1张（面额10万元），该支票是被告葛宝山给原告李如春的，但该支票因错写无法兑付。证明该10万元借款被告葛宝山并未偿还。该笔借款并不包含在本案主张的35万元之内；
证据六、借条复印件3张，证明2012年6月26日被告葛宝山向原告李如春5万元、2012年6月26日被告葛宝山、赵秀梅向李如春借款10万元。2012年9月7日被告葛宝山向李如春借款5万元。上述3笔款项都不包含在本案主张的35万元之内；
证据七、中国农业银行转账凭证1张，证明2011年9月7日赵艳萍向葛宝山转账8万元，这笔款项包括在本案主张的35万元之内。
被告葛宝山、赵秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承认与原告之间存在民间借贷关系，二被告确实收到原告给付的借款35万元。但是借款时约定的利息高于法律规定的利息，属于高利借贷。后期被告依约履行了还款义务。自2012年6月至2014年5月，被告共计向原告还款25次，还款数额为410850元，早已超出了借款本金。所以被告已经偿还原告全部借款，不应再承担偿还义务。望法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告葛宝山、赵秀梅为支持其主张提供电汇凭证及中国工商银行转账记录共25张，证明被告葛宝山、赵秀梅向原告及其爱人赵艳萍还款25笔，共计410850元。
被告闫吉水未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
针对被告葛宝山、赵秀梅主张已经偿还原告李如春借款本金及利息，原告李如春表示被告提供的证据中部分已经在（2014）滨塘民初字第3461号民事案件中出示，不应在本案中重复计算还款数额。
庭后被告葛宝山表示同意将（2014）滨塘民初字第3461号民事案件中已经出示的证据及主张的还款数额在本案中去除，不再作为被告主张的还款依据。
依原告申请本院到中国农业银行调取了2012年2月12日赵艳萍向赵秀梅转账5万元相关材料和2009年原告李如春在中国银行取款的相关材料，双方对法庭调取的材料真实性均无异议。
经审理查明，2012年6月26日被告葛宝山、赵秀梅向原告李如春出具借条1张，载明“借条，今借李如春现金叁拾伍万元正（经营用款），利息月息肆分正（壹万肆仟元正），以前借条全部作废。（6.25号打6250元以前借款利息）借款人：葛宝山、赵秀梅，2012.6.26，担保人：”。2012年7月9日，被告闫吉水向原告出具担保证明1份，载明“担保证明，债务人葛宝山因公司经营资金紧张向债权人李如春借款，闫吉水自愿为葛宝山的借款承担担保责任，并自愿用开发区南海路11号B座1门1302号房屋担保，担保时间为还清借款时止，特此担保。担保人：闫吉水，2012年7月9日”。自2012年6月25日至2014年5月14日被告葛宝山、赵秀梅通过银行转账方式给付原告李如春及其妻子赵艳萍共计269000元。原告自认2013年6月27日至2013年10月25日被告已将借款利息31800元支付给原告。
上述事实，有原告和被告葛宝山、赵秀梅的陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告葛宝山、赵秀梅向原告李如春借款并出具借条，且二被告认可已经收到原告出借的35万元借款，故二被告应及时履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。由于原、被告双方约定的利息计算标准高于法律规定，故对超出部分，本院不予支持。
被告葛宝山、赵秀梅主张已经偿还借款本金及利息，并提供证据证实。原告表示被告提供的证据中，部分证据已经在其他案件中提供并作为抗辩依据，故不应在本案中重复计算。原告对被告提供的其他证据予以认可，但并不认可被告已经全部偿还借款本金及利息，仅认可二被告偿还2013年6月27日至2013年10月25日的利息31800元。经本院调取（2014）滨塘民初字第3461号案卷核实，被告在本案中主张的还款中：2013年3月9日2万元、2013年3月23日1万元、2013年4月27日1万元、2013年5月24日1万元、2013年6月12日2万元的相关证据，都已经在3461号案卷中举证并作为抗辩依据，故不应在本案中重复计算。除去重复计算的因素，被告提供的证据能够证实二被告向原告偿还269000元。
对于二被告已经偿还款项的性质，二被告表示系偿还借款本金，原告表示不予认可。根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，本案是先还利息后还本金。根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，在借贷双方对先还借款本金或先还利息没有明确约定的情况下，应认定为先还利息。本案原告李如春与被告葛宝山、赵秀梅就先还本金还是先还利息并没有明确约定，应认定为葛宝山、赵秀梅先还的是利息，后还的是本金，葛宝山、赵秀梅已经履行的269000元还款应视为已还利息和部分本金。
关于原告以被告闫吉水签署担保证明为由，主张被告闫吉水对上述债务承担连带责任，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同应当明确被保证的主债权种类、数额。本案中，原告出具的被告闫吉水签字确认的担保证明并未明确主债权的数额。同时该条还规定，保证合同不完全具备规定内容的，可以补正。但在2012年7月9日被告闫吉水签署该担保证明后，原告与担保人闫吉水并未及时对该担保合同予以及时补正，在主债权无法确定的情况下，不能确定担保人的担保责任。故对原告要求被告闫吉水承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛宝山、赵秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李如春借款本金人民币35万元及利息（以35万元为本金，自2013年3月至2013年6月，自2013年10月至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任；
二、被告葛宝山、赵秀梅已经给付原告李如春的269000元应在履行第一项判决内容时予以相抵；
三、驳回原告李如春的其他诉讼请求。
如果被告葛宝山、赵秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，公告费（以实际发生为准），由被告葛宝山、赵秀梅负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘金艳