山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3238号
原告：张丽平，女，汉族，，住山西省繁峙县。
原告：张亮，男，汉族，，住山西省繁峙县。
原告：张艳，女，汉族，，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市南郊区浩远汽车租赁部，住所地大同市城区大庆路云河汽贸城东区111号。
经营者：柴德仲，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告张丽平、张亮、张艳诉被告大同市南郊区浩远汽车租赁部、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平、张亮、张艳及其委托诉讼代理人李平、被告大同市南郊区浩远汽车租赁部经营者柴德仲、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平、张亮、张艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告大同市南郊区浩远汽车租赁部、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司赔偿原告交通事故人身损害死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，合计：664527.5元；2、判令被告中国人民财产保险有限公司朔州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日22时10分许，张福贞驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车沿北外环由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行耿泉城驾驶的×××、×××号重型罐式半挂车发生追尾事故后，张福贞跌落地面被惯性向前行驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车碾压后，滑行状态的×××、×××号重型仓栅式半挂车又与王玉强驾驶的×××号重型仓栅式货车发生事故。张福贞受伤后经医院抢救无效死亡。2017年5月31日，经山东省滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路事故认定书认定（鲁公交认字2017第00131号）认定：张福贞承担此事故的全部责任，耿泉城、王玉强、刘永明无责任。被告大同市南郊区浩远汽车租赁部作为×××、×××号重型仓栅式半挂车的被保险人应当对原告的损失承担赔偿责任；被告大同市南郊区浩远汽车租赁部为该车投保了交强险、第三责任险（限额共55万元），事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险有限公司朔州市分公司作为×××、×××号重型仓栅式半挂车的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告大同市南郊区浩远汽车租赁部、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司共同赔偿原告损失共计664527.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告大同市南郊区浩远汽车租赁部赔偿。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告大同市南郊区浩远汽车租赁部经营者柴德仲辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。对于原告的损失我认为应该由保险公司赔偿，死者张福贞租我方车辆，双方是租赁关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故责任认定及车辆投保情况没有异议，对事故发生经过有异议，只认可在座位险限额内承担赔偿责任，不能因为甩出车外而发生变化。死者是我公司承保车辆的车上人员，同意在座位险20万元保险限额范围内承担责任，诉讼费、精神抚慰金我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日22时10分，张福贞驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车沿北外环由西向东行至事故地点时，与前方顺行耿泉城驾驶的×××、×××号重型罐式半挂车发生追尾事故后，张福贞跌落地面被惯性向前行驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车碾压后，滑行状态的×××、×××号重型仓栅式半挂车又与王玉强驾驶的×××号重型仓栅式货车发生事故，造成三车损坏，刘永明受伤、张福贞受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月31日滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具鲁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，原告张福贞负事故全部责任。被告大同市南郊区浩远汽车租赁部为×××、晋BBS**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险，保险限额为122000元，第三责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告主张547040元并提供居住证明及房款收据为证。被告对张福贞生前的居住情况不认可，同意按照居民标准计算。本院认为，居住证明由居住小区及所在地的派出所加盖印章确认且有房款收据佐证，可证明原告待证事实，原告该项主张合理，本院应予确认；2、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，应予确认；3、丧葬费，原告主张27487.5元，被告无异议。该项主张合理，本院予以确认；4、交通费，原告主张20000元，并提供交通费票据为证，被告对证据真实性不认可，认为票据上没有加盖公章，证据形式不合法，同意承担1000元。本院认为，原告提供的票据均非正规发票，证据真实性无法核实，故所提证据无法证明其花费的必要性、合理性，本院不予确认。但本起事故发生在山东，产生交通费用合理合法，本院酌情支持5000元；5、处理丧葬费事宜误工费，原告主张20000元，并提供五份误工证明为证。被告对误工证明不认可，认为应提供误工人员的劳动合同证明，前三个月的工资表、完税证明、银行流水佐证，同意按照居民服务业标准三人七天计算。本院认为，误工证明均无出证人签字，证据形式不规范，证明内容较为随意，且误工人员身份不明，故对证据的真实性，本院不予确认。因事故发生在山东，亲属处理丧葬事宜必然产生误工，本院比照居民服务业标准酌情支持3人误工15天，应计算为36307元÷365天×15天×3人=4476.2元。以上损失共计634003.7元。
对张福贞在事故发生时属于“车上人员”还是“第三者”的问题，本院认为，判断因保险车辆发生意外时受害人属于“车上人员”还是“第三者”，应以受害人在交通事故发生“当时”或者“瞬间”这一特定的时间点置身何处为依据。本案中，张福贞在事故发生前驾驶保险车辆，为车上人员，但经事故认定书确认，在发生事故时张福贞跌落地面被惯性向前行驶的保险车辆碾压，受伤后经抢救无效死亡，因此在险情发生时其已置身在保险车辆之下，从而由“车上人员”转化为“第三者”，属于保险合同约定的“第三者”。
综上所述，因×××、×××号车投保交强险及第三者责任险，车辆司机负事故全部责任，事故发生在保险期限内，故对因张福贞死亡造成的损失应由在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内向原告张丽平、张亮、张艳在×××、×××号车交强险死亡赔偿限额赔偿110000元，在第三者责任限额内赔偿524003.7元，合计634003.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取计5222.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担5222.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告5222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘佳欣