wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初844号
原告叶显广，男，1975年9月12日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
被告缪宝华，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，住政和县。
原告叶显广与被告周英、缪宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶显广及其委托代理人范水强、被告缪宝华到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶显广诉称：被告周英与原告是同事关系，被告周英因为资金周转于2013年向原告借款5万元，至2016被告不能偿付借款，两被告共同出具借条，确认借款5万元未返还。之后，被告一直没有按时支付利息，原告要求被告还款，被告一直借故拖欠不还。请求：1、依法判令被告周英、缪宝华返还原告借款本金50000元及从2016年4月22日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率两分计算。
被告缪宝华辩称：被告是于2016年4月22日向原告借款50000元，没有约定利息，对其他事实没有异议。
被告周英未提出答辩。
原告叶显广在庭审中向法庭提供2016年4月22日借条一张，以证明：2016年4月22日被告缪宝华、周英向原告叶显广出具借条借款50000元，并承诺这笔借款由缪宝华、周英共同承担还款的事实。被告缪宝华质证认为：对借条没有异议，有向原告借款50000元。
被告缪宝华在庭审中向法庭提供离婚证复印件一张，以证明：两被告向原告出具借条时，被告缪宝华已经和周英离婚的事实。原告质证认为：对该证据没有意见，他们已经离婚是事实。
庭审中原告陈述，出具借条时双方约定：还款的时候其中一方如果能把50000元借款全部还完最好，如果不能还，各人还25000元，各人只还各人自己的25000元。
庭审中被告缪宝华陈述，50000元借款是周英借的，借条上特意强调如果周英没办法还款，由被告缪宝华和周英各人承担一半，被告缪宝华只承担25000元，周英不能承担的部分25000元被告缪宝华也不偿还。
因被告周英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿�弃诉讼权利。经对原告提供的借条、被告提供的离婚证复印件的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对被告提供的离婚证复印件及所载明的内容本院予以认定；原告提供的借条能证明2016年4月22日被告缪宝华、周英有向原告叶显广出具借条的事实，对其他事实结合原、被告的陈述另行认定；本院对以下事实予以认定：被告周英向原告借款50000元未偿还，2016年4月22日被告缪宝华、周英向原告叶显广出具借条，约定该笔借款借款方一人若不能清偿，则由被告缪宝华和周英各人承担一半，各人只偿还自己的25000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告周英向原告借款50000元未偿还，2016年4月22日被告缪宝华、周英向原告叶显广出具借条，借条载明：今向叶显广借到现金人民币伍万元整，此借款由缪宝华和周英共同承担还款（如需还债务个人承�一半）；根据出具借条当时约定，该笔借款若借款方一人不能清偿，则由被告缪宝华和周英各人承担一半，各人只偿还自己的25000元。至今被告缪宝华尚欠原告借款人民币25000元未偿还，被告周英尚欠原告借款人民币25000元未偿还。
另查明，被告缪宝华与周英于2013年2月26日办理离婚登记。
本院认为，被告周英向原告叶显广借款未偿还的事实清楚，但根据出具借条当时原、被告双方约定，该笔借款若借款方一人不能清偿，则由被告缪宝华和周英各人承担一半，故被告周英、缪宝华应按约定承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的按月利率20‰从2016年4月22日起计算的计息利率请求，因借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院从2016年6月23日（起诉之日）起按年利率6%（�利率5‰）支持原告的计息利率请求，对超出部分的请求，本院不予支持。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英、缪宝华应在本判决生效之日起十日内各偿还原告叶显广借款本金25000元及相应利息（利息按月利率5‰从2016年6月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告周英负担263元，被告缪宝华负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5375号
原告崔某，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐桂秀，系原告崔某之母，1952年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐某好，系原告崔某舅舅，1962年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈某，女，1987年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人朱永亮，系被告陈某父亲，1947年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王业芝，系被告陈某母亲，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人徐桂秀、徐某好，被告陈某及委托代理人朱永亮、王业芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚，双方婚前认识时间较短，婚后被告经常离家出走，双方共同生活过程中未能建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我同意与原告崔某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告崔某于2016年4月18日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
庭审时，原、被告均陈述双方夫妻感情确已破裂，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏对彼此的了解，婚后没有建立起牢固的感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告陈某亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5375号
原告崔某。
委托代理人徐桂秀。
委托代理人徐在好。
被告陈某。
委托代理人朱永亮。
委托代理人王业芝。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人徐桂秀、徐在好，被告陈某及委托代理人朱永亮、王业芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间较短，婚后被告经常离家出走，双方共同生活过程中未能建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我同意与原告崔某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告崔某于2016年4月18日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
庭审时，原、被告均陈述双方夫妻感情确已破裂，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏对彼此的了解，婚后没有建立起牢固的感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告陈某亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 王前之
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保11号
申请人：吴忠进，男，1956年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。
法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事。
被申请人：石门东升置业有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区八组。
法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。
被申请人：刘亚和，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：邱让华，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人吴忠进与被申请人石门大民置业有限公司、石门东升置业有限公司、刘亚和、邱让华民间借贷纠纷一案，申请人吴忠进于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结石门大民置业有限公司、石门东升置业有限公司、刘亚和、邱让华的银行存款共计95万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人吴忠进的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石门东升置业有限公司名下的“石门小商品综合城”1024、1025房屋。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年四月七日
书记员 杨 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01549号
申请执行人付光平，居民。
被执行人徐广，居民。
被执行人沈红梅，居民。
付光平与徐广、沈红梅买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿豫来民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐广、沈红梅于本判决生效后十日内向原告付光平偿还货款21010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人徐广、沈红梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿豫来民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初277号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1975年6月28日。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员车晓莉担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈明德组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2016年1月31日驾驶川F365**重型半挂牵引车从成都方向往德阳方向行驶，当行驶至旌江干道广汉市三水镇三城村路段至公路对面加水，之后逆向驶回原车道时，与一辆从德阳往成都方向行驶由易某甲驾驶的川F9B9**二轮摩托车相撞，造成车损、易某甲当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，易某甲无责任。
被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节。请依法判处。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示的证据有：公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录、现场图、事故照片，强制措施凭证、扣押、发还物品清单，当事人身份信息及车辆信息，被告人刘某甲的供述，证人易某乙、彭某某、刘某乙的证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，其发表的辩护意见为希望法院从宽处理，并向本院提交了由被害人近亲属出具的谅解书一份。
公诉人对于被告人刘某甲出示的谅解书的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院经审查后认为：公诉机关以及被告人刘某甲当庭出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致被害人易某甲死亡，负事故全部责任，后有自首情节并且刘某甲取得被害人近亲属对行为进行谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某甲于2016年1月31日驾驶川F365**重型半挂牵引车（牵引川FW6**挂号重型厢式货车）从成都方向往德阳方向行驶。当行驶至旌江干道广汉市三水镇三城村路段时，刘某甲驾车至公路对面加水，加完水之后逆向违反交通信号灯越中心双实线驶回原车道时，与一辆从德阳往成都方向行驶由易某甲驾驶的川F9B9**二轮摩托车相撞，造成车损、易某甲当场死亡的交通事故。经广汉市交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，易某甲无责任。
事后，被告人刘某甲用手机拨打了“110”、“120”报警，并主动到广汉市公安局交通警察大队值班室投案，刘某甲投案后，如实供述了上述事实。
另查明：被害人的近亲属已单独提起民事诉讼，现该案已审结。2016年11月14日，被害人的近亲属刘某乙向被告人刘某甲出具了谅解书一份，表示对刘某甲的过错予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致被害人易某甲死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人刘某甲在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人刘某甲在事故发生后积极与被害人家属协商赔偿相关事宜，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
综合本案的事实、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 车晓莉
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保200号
申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，执行董事。
被申请人：冯立方，男，1979年9月14日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学工作。
被申请人：张杰，男，1982年8月26日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学工作。
申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯立方、张杰的银行存款149370元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立方、张杰的银行存款149370元。
案件申请费1267元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月二十日
书记员 丁付宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5192号
原告王某某。
法定代理人刘帅，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组
诉讼代表人李飞，系该小组组长。
原告王某某诉被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组(以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘帅到庭参加诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2018年2月，被告蒲阳村二组给本组村民每人分配征地补偿款35349.6元，给原告仅按50%的份额分配，剩余17674.8元未分配。故起诉要求二被告支付征地补偿款17674.8元，并承担本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告之母刘帅系蒲阳村二组村民，2009年12月14日刘帅与西安市碑林区曹家巷43号2楼1门10号居民王永利登记结婚，婚后户籍未迁出。2013年1月11日刘帅与王永利生育一女王某某，原告王某某出生后，户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2018年2月，被告蒲阳村二组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款35349.6元，仅给原告按50%的份额分配17674.8元，剩余17674.8元未分配。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地补偿款17674.8元，并承担本案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗登记本及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告出生后户籍随其母登记于被告村组，并在该村享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告蒲阳村二组应向其足额分配征地补偿款，故对原告要求被告蒲阳村二组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告蒲阳村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告蒲阳村二组支付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款17674.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担121元,被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二O一八年五月二十五日书记员姚倩
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督97号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大围子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款200元及利息10元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币200元及利息10元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大围子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币200元及利息10元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大围子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终251号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧永杰，男，1994年9月1日出生于广东省德庆县，广东省德庆县人，汉族，小学文化，户籍地广东省德庆县，捕前暂住肇庆市端州区。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年1月10日刑满释放。又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人欧永杰犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1204刑初148号刑事判决，认定被告人欧永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清）。随案移送的作案工具六角匙、六角套筒各1条，予以没收。被告人欧永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人欧永杰的上诉材料，讯问上诉人欧永杰，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人欧永杰以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧永杰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧永杰撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终251号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧永杰，男，1994年9月1日出生于广东省德庆县，广东省德庆县人，汉族，小学文化，户籍地广东省德庆县，捕前暂住肇庆市端州区。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年1月10日刑满释放。又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人欧永杰犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1204刑初148号刑事判决，认定被告人欧永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清）。随案移送的作案工具六角匙、六角套筒各1条，予以没收。被告人欧永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人欧永杰的上诉材料，讯问上诉人欧永杰，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人欧永杰以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧永杰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧永杰撤回上诉。广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁红梅附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1239号
上诉人（原审原告）冯晓正。
被上诉人（原审被告）冯寿希。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人冯晓正因与被上诉人冯寿希土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人冯晓正、被上诉人冯寿希的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯晓正上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3069号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由冯寿希负担。事实和理由：一审法院认定冯晓正2014年11月强行占用诉争土地及果树无法律依据，违背事实。冯寿希未交纳承包费，并将涉案果园的苹果出售，损害冯晓正利益。即便存在案外人侵占涉案土地的事实，亦与本案系两个不同的法律关系，冯寿希应当向案外人主张而非拒绝履行交付承包费。
冯寿希辩称，冯晓正的上诉请求无事实及法律依据。冯寿希不支付承包费的原因是因为在合同履行期内的2014年11月份冯晓正及案外人冯寿良将果园强行收回，导致冯寿希无法正常管理使用，按照合同约定，承包费在每年春节前支付，所以在2014年年底没有交纳承包费。涉案果园涉及其他诉讼，即（2015）西民初字第2085号，现案外人冯寿良已上诉。综上，因为是冯晓正违约，按照法律规定冯寿希暂不支付承包费，并且果园至今未交给冯寿希管理。
冯晓正向一审法院起诉请求：判令冯寿希支付承包费6000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：冯晓正之父冯寿明（2014年4月2日去世）于2014年3月10日，与冯寿希经王淑玲介绍签订了土地转让协议，将冯寿明座落于山东省莱西市河头店镇桑行村“北瓦岔”的土地3.8亩（东至冯寿起、北至沟、西至道、南至道），现已栽种果树216棵，转包给冯寿希经营管理。协议内容如下：转让期限：从2014年3月10至2029年10月1日止；转让费从2014年开始每年由冯寿希付给冯寿明承包费陆千元整，于每年春节前付清，合同期限内不变；现土地上一切附属物归冯寿希所有；承包期内任何一方不得半途终止合同，否则罚违约方违约金3万元；承包期内冯寿希可自主安排该土地种植何种作物。冯寿明2014年去世后，冯寿明之弟冯寿良将该诉争土地经营权从冯晓正处强行占用。冯晓正于2015年同意将土地委托给冯寿良经营。
冯寿明在诉争土地种植果树多年。诉争土地中有2.51亩土地原系冯寿良所有，0.96亩土地原系冯寿明所有，但诉争土地多年来一直由冯寿明耕种，冯寿明将其在该村“大汪”的土地交由冯寿良耕种。
一审法院认为，冯晓正之父冯寿明与冯寿希之间转包合同系双方自主合意达成，合法有效，原审予以确认。冯晓正及案外人冯寿良于2014年11月将讼争土地及果树强行占用，致冯寿希无法履行合同，冯晓正之诉讼请求，无法律依据，不予支持。冯寿希之反诉，因在规定时间内没能缴纳反诉费，视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审判决：驳回冯晓正对冯寿希的诉讼请求；案件受理费50元，由冯晓正负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2016年7月28日本院做出（2016）鲁02民终4269号民事判决书业已生效，该判决书认定：冯寿良已经取得涉案土地中2.51亩土地的承包经营权，冯寿明在未征得冯寿良同意的情况下，无权将该土地转让给冯寿希耕种，且没有证据证明冯寿良与冯寿明互换土地，相关登记亦未变更，冯寿良依据其土地承包经营权证主张该2.51亩土地承包经营权归其所有，并从冯寿希处收回，并无不当；因冯寿良并未占有使用涉案土地剩余部分，冯晓正亦未收回耕种，故对冯寿希要求其二人返还剩余土地不予支持。该生效判决驳回冯寿希主张返还涉案土地的诉讼请求。2014年4月2日冯寿明去世。二审庭审过程中，冯晓正陈述涉案土地处于无人耕种、无人管理状态。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本院（2016）鲁02民终4269号民事判决书业已生效，该判决认定冯寿良取得涉案土地中2.51亩土地的承包经营权证，该土地的相关权益由冯寿良享有，且认定冯寿良已于冯寿明去世后将该部分土地收回，故本案一审驳回冯晓正对该部分土地承包费的主张并无不当。对于涉案3.8亩土地中剩余的0.96亩土地，生效判决虽认定冯晓正未收回耕种，但由于双方就涉案土地发生纠纷，冯寿希丧失对其中绝大部分土地的占有使用，故其主张对该剩余部分土地亦失去控制、无从耕种，具有高度的盖然性；而冯晓正于二审中亦认可该部分土地处于无人耕种、无人管理状态，且冯晓正无任何证据证明冯寿希在大部分土地被收回后仍然对剩余0.96亩土地占有使用，故一审对该部分土地承包费的主张不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯晓正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初846号
原告:郭敬章，男，1986年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李光华，男，1965年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告郭敬章与被告李光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月15日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭敬章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2528号
原告：龚长江，男，1971年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘化德，男，1972年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐小林，女，1973年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚长江诉被告刘化德、唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚长江，被告刘化德到庭参加了诉讼，被告唐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚长江诉称：被告刘化德与原告龚长江系同学关系，被告方因投资经营需要，于2015年12月29日向原告龚长江借款25000元，约定春节后大年十五前还清。到期后，多次催讨未归还。两被告系夫妻关系。原告龚长江为了保障自身权益，故具状诉求人民法院判令：一、两被告共同偿还原告龚长江的借款25000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘化德辩称：一、虽然条子是25000元，但其实已经归还了10000元，只有15000元没有归还，该款是通过转账的形式转给原告方的；二、这笔钱是被告刘化德一个人所借，与被告唐小林无关。
被告唐小林既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告龚长江与被告刘化德系同学关系，被告刘化德因经营问题需要资金周转向原告龚长江筹款。2014年11月原告龚长江将10000元通过转账的形式给付被告刘化德。2015年12月29日原告龚长江与被告刘化德将前述转账10000元确定为借款关系，并与两者之间其他债务15000元共同形成《借条》一张，其内容如下：今借到龚长江现金25000元，限于春节后大年十五前还清。被告刘化德在《借条》上签字捺印确认。截止庭审时，被告刘化德已经归还10000元，尚有15000元未归还。
被告刘化德、唐小林原系夫妻关系，但于2015年8月14日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有《借条》，有《一本通交易明细及对账单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩及查明的事实，本案的焦点如下：一、涉案的25000元的债权债务是否成立？二、偿还义务主体为何？
一、涉案的25000元的债权债务是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原、被告通过2015年12月29日形成的《借条》，将前述转账10000元及两人之间其他债务15000元共同确认为借款，故涉案的25000元的债权债务关系成立，被告刘化德已经偿还了10000元，尚余15000元理应偿还。
二、偿还义务主体为何？原、被告将涉案债务确定为借贷关系的时间为2015年12月29日，《借条》上仅有被告刘化德一人签字捺印确认，然而被告刘化德、唐小林原系夫妻关系，但于2015年8月14日办理离婚手续，加之也无证据佐证涉案债务是两被告共同所借，故涉案债务应当认定为被告刘化德个人债务，余下的15000元也应由被告刘化德自行偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘化德于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告龚长江借款15000元；
二、驳回原告龚长江的其他诉讼请求。
本案案件受理费426元(由原告龚长江预交213元)，减半收取213元，由被告刘化德负担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费4600元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 滔
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1081号
申请执行人：杨瑞，女，回族，1966年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行杨瑞与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初402号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付其垫付的基本养老保险费31699.73元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请执行（执行费496元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入40255.73元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1081号申请执行人：杨瑞，女，回族，1966年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行杨瑞与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初402号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付其垫付的基本养老保险费31699.73元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请执行（执行费496元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入40255.73元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月十七日书记员  李 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初616号
原告刘桂华。
委托代理人谢丹彤。
被告于兵。
原告刘桂华诉被告于兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人谢丹彤到庭参加了诉讼，被告于兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，写明：“今有于兵向刘桂华借款壹万元正，因家中急用（身份证号：，今年10月1日前偿还。2015、5、7。”上述借款到期后经原告索要被告未能偿还，故原告于2016年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兵于本判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年五月六日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初616号
原告刘桂华。
委托代理人谢丹彤。
被告于兵。
原告刘桂华诉被告于兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人谢丹彤到庭参加了诉讼，被告于兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，写明：“今有于兵向刘桂华借款壹万元正，因家中急用（身份证号：，今年10月1日前偿还。2015、5、7。”上述借款到期后经原告索要被告未能偿还，故原告于2016年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兵于本判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月二日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5561号
被拘留人:郏正峰公民身份号码:×××2678
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与伍亨聪、郑赛青、郏正峰、吴善德（2017）浙1021执5561号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郏正峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5561号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郏正峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴善德，男，1971年11月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人伍亨聪、郑赛青、郏正峰、吴善德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4986号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币271320.90元及利息，并负担案件受理费2685元、申请执行费3969.81元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年11月至2018年1月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年11月2日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人伍亨聪、郑赛青共同�有的、坐落于玉环市××宝山路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2009第02048号），被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市清××镇××路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第02096号），被执行人伍亨聪所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权一处（玉集用1992字第00948号），被执行人郏正峰所有的坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2002字第01357号）；2017年11月4日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人伍亨聪所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车各一辆，被执行人郏正峰所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，无其他被执行人的车辆登记情况。2018年2月3日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执5561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 胜 权审 判 员 张�辉审 判 员 林 晓 辉二〇一八年二月三日代书记员 陈  强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3384号
申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号青年创业大厦J#楼808号。
法定代表人陈振洲，董事长。
被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾新村9幢1号1店。
法定代表人雷喜生，董事长。
被执行人雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，福建省喜生汽车贸易有限公司董事长，住福建省上杭县。
被执行人王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省上杭县。
被执行人刘明川，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人陈俊雄，男，1972年6月13日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人童远军，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙台融资担保有限公司与被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花、刘明川、陈俊雄、童远军追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花、刘明川、陈俊雄、童远军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花、刘明川、陈俊雄、童远军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花、刘明川、陈俊雄、童远军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花、刘明川、陈俊雄、童远军所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月十二日
书记员 徐彦康（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终763号
上诉人（原审被告）：福州开发区海星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：邓朝霞。
被上诉人（原审原告）：云玉妹（WOONJOKEMUI），女，住福建省闽侯县。
上诉人福州开发区海星贸易有限公司因与被上诉人云玉妹（WOONJOKEMUI）合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州开发区海星贸易有限公司上诉称，本案系重大涉外案件，应由福州市中级人民法院审理，故原审法院无管辖权；上诉人福州开发区海星贸易有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市中级人民法院管辖。
被上诉人云玉妹（WOONJOKEMUI）未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定以及《福建省高级人民法院关于印发〈福建自由贸易区法庭的受案范围〉的通知》中关于“福州市马尾区人民法院可以受理诉讼主体、法律事实和诉讼标的涉福建自贸区福州片区的标的额不超过人民币2000万元的一审涉外商事案件”之规定，本案诉讼标的金额未超过2000万元，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州开发区海星贸易有限公司的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初105号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月31日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县铁南街道南山街平房***号，捕前住辽宁省建平县铁南街道河畔家园小区*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2015年1月30日被建平县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年1月27日被建平县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被建平县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月21日凌晨，被告人王某某和被害人苏某某同时入住建平县环岛旅社201号房间。同日4时许，王某某趁苏某某熟睡之机，将苏某某放于上衣兜内的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，先到建平县东环岛附近的农业银行自动提款机内猜测密码成功后盗取现金人民币500元，又到中国邮政储蓄银行站前支行自动提款机内盗取现金人民币5000元，合计5500元。据此认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某与被害人苏某某系朋友。2016年2月20日晚上，王某某、苏某某等人在歌厅唱歌、喝酒，次日凌晨，被告人王某某随苏某某到建平县环岛旅社201号房间住宿。同日4时许，王某某趁苏某某熟睡之机，翻看了苏某某的手机，查看了苏某某银行卡的短信记录及支付宝昵称等信息，并将苏某某放于上衣兜内的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。其先到建平县东环岛的农业银行自动提款机前，输入了苏某某支付宝昵称的尾号数字，成功猜测了银行卡密码，盗取现金人民币500元，后又到中国邮政储蓄银行站前支行自动提款机前，分两次共计盗取现金人民币5000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2016年2月21日晚上，其和苏某某等人在歌厅唱歌、喝酒后，回到苏某某事先订好的旅店201房间。其趁苏某某熟睡之际，翻看了苏某某的手机，查看了苏某某银行卡的取款短信记录及支付宝昵称，其感觉支付宝昵称后面的六位数字可能是银行卡的密码。其拿着苏某某的手机，又从墙上挂着的衣服兜内偷出银行卡。其在东环岛附近的中国农业银行提款机，输入了支付宝昵称后面的数字，取出500元钱。其返回旅社房间，见苏某某未醒，将手机放回，又从旅社出来到火车站东侧的中国邮政储蓄银行，分二次共计取出5000元钱。之后，其返回旅社将银行卡放回到苏某某的衣服兜，并删除了手机短信。其偷的5500元钱都让其玩游戏挥霍了。另外，朋友平时都叫其“小胖”。
二、被害人苏某某陈述：证实2016年2月21日凌晨，其和“小胖”唱完歌后回到环岛旅社201室房间睡觉，10时30分许，其醒来到邮政银行取钱，发现卡号为6217992340009037783的中国邮政储蓄银行卡内的存款被盗5500元。其怀疑是“小胖”把其银行卡偷走后取的钱。
三、证人潘某某证言：证实2016年2月24日4时许，两个男子到其经营的环岛旅社201房间住宿。6时许，其中一个男子出去了一会儿，回来后又在房间里待了20分钟，之后，这个男子就走了。
三、书证：（一）辨认笔录、照片，证实被害人苏某某对“小胖”进行了指认，“小胖”即被告人王某某。（二）建平县公安局调取证据清单，证实公安机关调取了中国邮政储蓄银行站前支行的监控录像。（三）建平县公安局接收证据材料清单、银行卡复印件、银行交易明细，证实被害人苏某某银行卡的交易情况，其中2016年2月21日，该卡被领取了5500元钱。（四）建平县公安局现场检测报告书，证实被告人王某某冰毒尿检呈阳性。（五）本院（2011）建刑初字第00180号刑事判决书，证实被告人王某某曾犯故意伤害罪被判处刑罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份信息情况。
四、视频光盘一张，证实被告人王某某在邮政储蓄银行提款机前盗取银行卡内钱款的过程。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款人民币5500元返还给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 野
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第216号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：黄进健，该公司员工。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑文清，女，1978年10月10日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱思颖，女，1981年11月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人郑文清、朱思颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第372号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年8月20日以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本院宣判之前自愿撤回上诉，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2062，减半收取为1031元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交2580元，多交部分由本院予以退回)。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 古嘉敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终914号
上诉人（原审原告）：彭学礼，男，汉族，1955年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。
负责人：彭隆君，组长。
被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人彭学礼因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭学礼上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1241号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款320元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款320元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代彭学礼领取了土地租赁费后，没有转交给彭学礼，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。
马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
彭学礼向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费320元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村7组承担连带责任；3.案件诉讼费由马家乡大阳村7组及彭龙恩承担。
一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方南溪县马家乡大阳村七社签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，彭学礼将16丈承包地交给大阳村七组，以大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从大阳村领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款，因彭学礼反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，故诉至法院。
一审法院认为，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，彭学礼在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭学礼诉称四年补偿款只领取到三年，其中一年的补偿款未领取到，彭龙恩对此予以否认。针对双方的分岐，彭学礼向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，欲证明每年补偿款金额及其中有一年的补偿款没有领取到这一争议事实。经审查，四年领款清单中均有彭学礼的签名，故彭学礼出示的该证据不能证明其中有一年的补偿款没有领取到这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，彭学礼认为其中有一年的签名或捺印不是本人所为，需其进一步举证证明。在法院询问彭学礼是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定时，彭学礼明确表示要对四年的笔迹和指纹均作鉴定，在与彭龙恩协商好鉴定机构后，法院限期彭学礼向鉴定机构缴纳鉴定费，但彭学礼明确表示无钱缴纳鉴定费，也未在法院指定的举证期限内缴纳鉴定费完成举证责任，应承担举证不能的后果，故彭学礼要求彭龙恩支付补偿款320元的请求，证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彭学礼的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告彭学礼负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭学礼主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有彭学礼签名并捺印的四年的领款清单，彭学礼对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现彭学礼上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人彭学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭学礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月十六日
书记员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终914号上诉人（原审原告）：彭学礼，男，汉族，1955年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（原南溪县马家乡大阳村第七生产社）。负责人：彭隆君，组长。被上诉人（原审第三人）：彭龙恩，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。上诉人彭学礼因与被上诉人宜宾市南溪区马家乡大阳社区村民委员会第七村民小组（以下简称马家乡大阳村七组）、彭龙恩不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭学礼上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字1241号民事判决；2.判令彭龙恩支付上诉人补偿款320元及利息；3.判决大阳社区七组对彭龙恩支付上诉人补偿款320元及利息承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由彭龙恩承担。事实和理由：彭龙恩作为原马家乡大阳村七组组长，在代彭学礼领取了土地租赁费后，没有转交给彭学礼，一审法院分配举证责任不当，应当由彭龙恩举证证明领款单上的签字的真实性。马家乡大阳村七组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭龙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。彭学礼向一审法院提出诉讼请求：1.判决第三人彭龙恩立即给付原告补偿费320元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；2.判决被告马家乡大阳村7组承担连带责任；3.案件诉讼费由马家乡大阳村7组及彭龙恩承担。一审法院认定事实：2009年7月15日，甲方四川宜泸高速公路开发有限责任公司与乙方南溪县马家乡大阳村七社签订土地租用协议，协议主要内容为：甲方因宜泸高速路控制性工程建设的需要，拟租用乙方土地，甲方根据相关政策，按每亩每年1200元的标准支付乙方青苗补偿费，用于补偿乙方农户青苗损失。彭龙恩作为乙方代表在协议上签名并加盖南溪县马家乡大阳村第七生产社印章。协议签订后，彭学礼将16丈承包地交给大阳村七组，以大阳村七组的名义出租给甲方宜泸高速路公司，甲方实际租期四年。2013年3月8日，甲乙双方签订终止土地租用协议书。马家乡大阳村七组组长彭龙恩分别于2010年8月17日、2011年1月19日、2012年4月25日、2013年5月22日出具领条，从大阳村领取了河地青苗补偿款每年42024元用于发放给农户。彭龙恩领取到补偿款后，制作“宜泸高速公路占地青苗赔偿”清单，以承包地被租用的农户签名或捺印领取补偿款的方式向农户发放补偿款，因彭学礼反映只领取到了三年青苗补偿款，其中有一年的补偿款第三人彭龙恩未向其发放，故诉至法院。一审法院认为，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，彭学礼在向人民法院提起诉讼时，法院以租赁合同纠纷立案，但通过审理，本案案由应是不当得利纠纷。所谓不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭学礼诉称四年补偿款只领取到三年，其中一年的补偿款未领取到，彭龙恩对此予以否认。针对双方的分岐，彭学礼向法院提交的证据即“2009年至2013年宜泸高速公路占地青苗赔偿领款清单”，欲证明每年补偿款金额及其中有一年的补偿款没有领取到这一争议事实。经审查，四年领款清单中均有彭学礼的签名，故彭学礼出示的该证据不能证明其中有一年的补偿款没有领取到这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，彭学礼认为其中有一年的签名或捺印不是本人所为，需其进一步举证证明。在法院询问彭学礼是否申请笔迹鉴定或指纹鉴定时，彭学礼明确表示要对四年的笔迹和指纹均作鉴定，在与彭龙恩协商好鉴定机构后，法院限期彭学礼向鉴定机构缴纳鉴定费，但彭学礼明确表示无钱缴纳鉴定费，也未在法院指定的举证期限内缴纳鉴定费完成举证责任，应承担举证不能的后果，故彭学礼要求彭龙恩支付补偿款320元的请求，证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彭学礼的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告彭学礼负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭学礼主张没有领取到四年中其中一年的土地租赁费，被上诉人彭龙恩提供了有彭学礼签名并捺印的四年的领款清单，彭学礼对清单中第四年的签名真实性提出异议，应当由其举证证明。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现彭学礼上诉认为一审法院分配举证责任不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人彭学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭学礼负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年五月十六日书记员 吴邓强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保50号
申请人董成彬，男，1954年3月16日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区北四西直路口国土资源局家属楼*栋*单元***室。
被申请人毕立新，男，1960年3月11日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区立新街11委**组。
申请人董成彬与被申请人毕立新民间借贷纠纷一案，申请人董成彬于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人毕立新所有的位于绥化市北林区中兴大街农杂二商店家属楼一层105室（房屋编号为1706-006105）、面积200平方米的房屋一处予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人毕立新在绥化市北林区中兴大街农杂二商店家属楼一层105室（房屋编号为1706-006105），面积200平方米的房屋一处予以查封。期间由被申请人使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
二、将申请人董成彬提供担保黑龙江省农村信用社户名为董成彬、账号为：×××、×××、×××的账户予以冻结；将哈尔滨银行户名为董成彬、账号为：×××、×××的账户予以冻结。
保全费1,297.00元，申请人董成彬已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘桂辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭波，男，1978年4月17日出生，满族，户籍地吉林省通化市。
被告人自报霍鑫明，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人彭波、霍鑫明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人彭波、霍鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人霍鑫明在本市闵行区虹梅南路罗秀路路口处，将1包净重0.46克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给被告人彭波。同日21时10分许，被告人彭波又将上述白色晶体分拆后，在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员董光君(另处)。同日22时30分许，被告人霍鑫明在本市莲花路2150弄小区门口处，再次将1包净重0.85克的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给被告人彭波。
2017年3月6日，被告人彭波被公安机关抓获，同日，其协助公安机关抓获被告人霍鑫明。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人彭波、霍鑫明的行为均构成贩卖毒品罪。被告人霍鑫明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；被告人彭波具有立功情节，可以从轻处罚。被告人彭波、霍鑫明到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人彭波判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；对被告人霍鑫明判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭波、霍鑫明对指控的事实、罪名以及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭波、霍鑫明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人霍鑫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执67号
申请执行人陈继泉。
被执行人沈铭。
被执行人沈建平。
申请执行人陈继泉申请执行被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年3月17日立案执行，被执行人沈铭、沈建平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人沈铭、沈建平无财产可供执行。本案的执行标的为103700元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终313号
上诉人（原审被告）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
被上诉人（原审原告）：汤海江。
被上诉人（原审原告）：汤续皓。
被上诉人（原审原告）：汤水明。
被上诉人（原审原告）：彭少三。
原审被告：钟静。
原审被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人罗浩。
原审被告：周映旭。
上诉人湖南长浏高速公路建设发展有限公司因与被上诉人汤海江、汤续皓、汤水明、彭少三、原审被告钟静、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司、周映旭机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121民初1827号民事裁定，向本院上诉。
湖南长浏高速公路建设发展有限公司上诉称，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司系分公司的支公司，非独立的法人，不具备法人资格，不具备法律规定的“一定的财产”，属于不适格被告，一审法院以不适格被告确定法院管辖不合法。故请求依法撤销长沙县人民法院（2016）湘0121民初1827号民事裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告钟静、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司的住所地皆××长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。另，审查长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司的工商登记情况，该公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2052号
原告：任国莲，住吉林省敦化市。
被告：侯玉彬，其他自然情况不详，住吉林省敦化市江源镇寒葱沟村一组。
本院在审理原告任国莲诉被告侯玉彬民间借贷纠纷一案中，原告任国莲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国莲负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年七月三日
书记员 顾媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5918号
原告：菅立潮，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省南宫市，
被告：李彦章，男，1991年9月13日出生，汉族，住三河市，
被告：李海军，男，1968年7月13日出生，汉族，住三河市，
原告菅立潮与被告李彦章、李海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月9日，原告菅立潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告菅立潮撤诉处理。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告菅立潮负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月九日
书记员 高海霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初894号
原告：吴远飞，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县腾飞一路6号电信大厦11楼，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴远飞与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹兰煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远飞、被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和投资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远飞向本院提出诉讼请求：要求嘉和投资、曹兰煌归还吴远飞借款2万元，并支付自2014年7月20日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月20日，嘉和投资和曹兰煌以需资金周转为由向吴远飞借款2万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，嘉和投资支付利息至2014年7月。
嘉和投资未作答辩及提交证据。
曹兰煌辩称，本案借款系嘉和投资借款并使用，应由嘉和投资归还，请求驳回对曹兰煌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹兰煌为嘉和投资的职员。2014年4月20日，吴远飞到嘉和投资所在地通过现金方式交付给曹兰煌2万元，曹兰煌以嘉和投资和曹兰煌为借款人向吴远飞出具了《借条》一张，主要内容为确认借款2万元，借款利息为月利率1.5%，按季付息。该借条的“借款人”处有嘉和投资的公章及曹兰煌的签名。此后，吴远飞仅收到一个季度的利息，剩余利息及借款本金经吴远飞催要，至今未付。
嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本院认定的上述事实，有吴远飞提供的《借条》原件及短信截屏与起诉状、法庭陈述在案互相印证，可以认定。上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。曹兰煌为证明本案借款为嘉和投资所借，提供了《欠账汇总表》，因无任何公章及个人签名，且吴远飞未予质证，该汇总表不具有证据效力。
本院认为，吴远飞持有《借条》“借款人”处有嘉和投资的公章及曹兰煌的签名，可以认定吴远飞与嘉和投资、曹兰煌形成了民间借贷关系。即使该借款确为嘉和投资所借，曹兰煌于“借款人”处的签名，也应视为同意与嘉和投资共同还款。所以，曹兰煌所作其不应承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。吴远飞与嘉和投资、曹兰煌间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。嘉和投资及曹兰煌未履行如期付息、经吴远飞主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴远飞要求嘉和投资及曹兰煌返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和投资咨询有限公司和曹兰煌应于本判决生效后立即返还吴远飞借款2万元，并支付自2014年7月20日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由福建省嘉和投资咨询有限公司和曹兰煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第183号
申请执行人李峰吉，男，1977年4月25日出生，汉族，住商河县，东方小海鲜饭店业主。
被执行人宋业鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李峰吉与被执行人宋业鹏餐饮服务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋业鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人李峰吉于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宋业鹏的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6483元及利息，案件受理费25元，执行费50元，待被执行人宋业鹏具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执982号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗继强。
被执行人毛缇荣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗继强、毛缇荣未履行攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗继强、毛缇荣于2011年6月生育一女孩，属违法生育，罗继强、毛缇荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗继强、毛缇荣作出攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗继强、毛缇荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗继强、毛缇荣作出的攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗继强、毛缇荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗继强、毛缇荣履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1464号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行费478元，由被执行人罗继强、毛缇荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执364号
申请执行人：张增明，男，1989年9月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜林彤，女，1987年6月15日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人张增明与被执行人姜林彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十九日
执行员 赵光民
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郯商初字第1330号
原告王某某，女，1976年9月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村，村民，住该村一组12号。公民身份证号码3728221976********。
被告徐某某，男，1983年11月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221983********。
被告徐某，男，1990年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221990********。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王某某与被告徐某某、徐某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某某所欠原告王某某货款人民币42272元，于2015年1月1日前偿还人民币15000元，剩余本金人民币27272元于2015年6月1日前付清，如被告逾期履行还款义务原告可以申请执行全部债权人民币42272元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。
案件受理费860元，保全费445元，由被告徐某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王利涛
二〇一四年九月十一日
书记员 李 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初00539号
原告：孔凡臣，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连恒田建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇王家村。
法定代表人：孙荣振，系该公司经理。
被告：宋磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省大和县。
本院在审理原告孔凡臣诉被告大连恒田建设集团有限公司、宋磊为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔凡臣承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初00539号
原告：孔凡臣。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连恒田建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇王家村。
法定代表人：孙荣振，系该公司经理。
被告：宋磊。
本院在审理原告孔凡臣诉被告大连恒田建设集团有限公司、宋磊为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔凡臣承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1943号
上诉人（原审被告）：王婕，女，1966年7月3日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：张国林，男，1963年2月17日生，汉族，住郑州航空港综合经济实验区，现住中牟县。
原审被告：吴富先，男，1963年8月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人王婕因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3614号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王婕上诉称，被上诉人张国林与吴富先合作在伊朗投资项目，起诉状上的借条实际是被上诉人张国林的投资款，吴富先现在还在伊朗运作合作项目。因为双方没有签署书面合作协议，应被上诉人张国林要求，为了取得出资凭证，吴富先给被上诉人张国林出具了借条。故，双方的基础法律关系不是借款关系，是合作关系。合作关系的合同履行地在伊朗，上诉人住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，根据民事诉讼法的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告以借条为据诉请被告偿还借款，为借款合同纠纷，依据《民诉法》及相关司法解释规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。现原审原告选择向合同履行地所在中牟县人民法院起诉，中牟县人民法院裁定管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初284号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年8月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某迫于无能力偿还债务，决定以让他人代还信用卡并在还款成功后立即套现的方式骗取钱财。2016年8月6日，被告人季某通过叶某（彭某的姐夫）与被害人彭某取得联系。双方谈好以300元的手续费由彭某代为办理10000元的信用卡还款业务，季某遂将需办理代还款业务的工商银行信用卡（卡主：吴某；卡号：62×××92）由叶某转交给彭某。2016年8月7日，在季某支付300元手续费之后，彭某通过银行将10000元汇至该信用卡账户内。在得知钱款到账后，季某立即通过网上套现将9700元转移至支付宝账户内（剩余300元作为手续费支付给帮其套现的网上店家），并用于归还债务及个人消费。被害人彭某在发现钱款到账但无法取出的情况后，便联系被告人季某。被告人季某谎称该10000元被其不知情的朋友取走，后以拒接电话、拒写欠条和屏蔽微信等方式拒不归还。
案发后，被告人季某退还被害人彭某10000元，并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关认定被告人季某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人叶某、吴某的证人证言；工商银行信用卡；银行通用回单、微信聊天记录、微信红包及支付宝支付记录；收条及谅解书；辨认笔录；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还违法所得并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 雷雨晴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：申宗福，男，1975年10月6日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告申宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告申宗福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、利息26571.75元及自2016年10月27日至借款结清日利息。事实与理由：2009年12月14日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告申宗福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告申宗福签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2009年12月14日至2012年12月13日，还款方式为到期一次性偿还借款本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年12月19日向被告发放了借款50000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未履行还款责任。截止2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息26571.75元。
本院认为，被告申宗福与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申宗福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、被告申宗福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年10月26日的利息26571.75元，并支付自2016年10月27日至借款还清日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元减半收取857元，由被告申宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,394.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,394.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7867号
原告：胡方田，男，1951年5月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：王早起，男，1974年5月12日出生，汉族，住新沂市。
原告胡方田与被告王早起健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方田及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼；被告王早起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7681.68元、护理费1800元【50元/天×36天】、住院伙食补助费108元【18元/天×6天】、营养费540元【15元/天×36天】、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费300元，合计12929.68元。事实和理由：2016年7月2日15时许，被告王早起因琐事对原告胡方田实施殴打，致原告眼部受伤，原告受伤后被送至新沂市中医院住院治疗6天，支付医疗费7231.68元，出院后需继续休息治疗1个月，加强营养。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。此次纠纷经新沂市公安局高流派出所处理，被告对其殴打原告的行为供认不讳，但一直不愿履行赔偿义务，故新沂市公安局于2016年9月2日依法对被告作出行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。由于原告年龄较大，且无故遭受被告殴打，给原告精神上造成了一定的损害。综上所述，被告故意挑起事端，对纠纷的发生具有很大过错，应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王早起未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日15时许，在新沂市高流镇高一村高一街西边桥头附近，被告王早起因琐事对原告胡方田实施殴打，致胡方田眼部受伤。原告受伤后被送至新沂市中医医院住院治疗6天，支付医疗费7231.68元，出院医嘱：1.休息，加强及营养治疗；2.继续抗感染治疗；3.不适随诊。2016年7月8日，新沂市中医医院出具病情证明书，备注：“注意休息，加强营养，出院后继续治疗壹月”，原告住院期间由其家人护理。原告称出院后继续治疗，并提供自7月10日至7月19日，由新沂市高流社区卫生服务中心（站）出具的处方笺10张，费用总计450元。
另查明，经新沂市高流派出所委托，新沂市中医医院司法鉴定所对原告损伤程度进行法医学鉴定，经鉴定，原告损伤构成轻微伤。2016年9月2日，新沂市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告王早起行政拘留五日并处罚款贰佰元。
以上事实，有原告提交的新沂市公安局高流派出所询问笔录、新沂市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、结账清单、病情证明书、出院通知单、处方笺及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王早起因琐事将原告胡方田打伤，主观上具有过错，应当承担侵权责任。
原告住院6天，期间支出医疗费7231.68元，住院伙食补助费应按照6天计算，医疗费认定为7231.68元，原告出院医嘱并无护理建议，其护理期应以住院期间为准，根据原告伤情，结合出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告营养期为30天。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准计算。结合原告住院治疗的时间及就医地点，酌情认定交通费为200元。对原告提供的处方笺，因无相应的病情记载和病历，对该项损失，本院不予支持。原告损伤仅构成轻微伤，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上，根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告的各项损失应依法确定为：医疗费7231.68元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费300元（50元/天×6天）、交通费200元，合计8289.68元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计8289.68元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王早起于本判决生效后十日内赔偿原告胡方田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计8289.68元。
二、驳回原告胡方田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王早起负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张鑫