湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01876号
原告金记荣，保洁员。
原告金盼盼，厨师。
原告张多月，务农。
原告金美容，务工。
四原告委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告刘汉洪，务农。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告金记荣、金盼盼、张多月、金美容诉被告刘汉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2015年9月21日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金盼盼及四原告委托代理人黎士武，被告刘汉洪及其委托代理人辜家喜到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解一个月，但在和解期间内未达成和解协议。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月8日5时许，被告刘汉洪驾驶钱江125型无号牌二轮摩托车由友谊桥方向沿友谊路往望城村八组方向直行，行至与拖机道交叉路口时，遇张琼骑自行车沿拖机道上友谊路，两车相撞，造成张琼受伤经医院抢救于2015年7月11日死亡的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：被告刘汉洪承担事故同等责任。被告刘汉洪所有的钱江125型无号牌二轮摩托车未购买交强险。死者张琼居住地望城村是玉阳规划城区，张琼是失地农民，收入消费均在城区，在拖机道旁阿娇餐馆上班，应按城镇人口标准赔偿。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。现被告刘汉洪未购买交强险，应按交强险的标准先行赔付。现四原告诉至法院，请求判令四原告的经济损失603171.63元【丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被抚养人生活费32553.75元（父亲10851.25元，公婆21702.50元），医疗费14608.10元，误工费2361.28元（3人×20天×28729元／年÷365天），交通食宿费5000元，精神抚慰金30000元】，由被告刘汉洪在相当于交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费、安葬费、精神抚慰金等共计120000元；由被告刘汉洪按交通事故责任赔偿医疗费、死亡赔偿金241585.81元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告金记荣、金盼盼身份证、户口簿各一份，金美容、张多月的户口簿复印件一份，当阳市玉阳办事处金塔村民委员会出具的证明一份，证明四原告与死者张琼的身份关系。
证据二：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，刘汉洪负事故的同等责任，张琼负事故的同等责任。
证据三：当阳市公安局交通事故尸体检验报告复印件，死亡医学证明书复印件，火化证明复印件，证明张琼系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。
证据四：当阳市人民医院出院诊断证明、死亡记录各一份，当阳市人民医院病人住院费用清单，证明原告的医疗费为14608.10元。
证据五：当阳市玉阳办事处望城村民委员会出具的证明一份，证明张多梅与张琼系婆媳关系，张多梅系张琼的赡养人。
证据六：交通费票据照片复印件，证明金美容乘坐飞机回来奔丧，飞机票已由金美容所在公司已报销。
证据七：证人周某出庭证言，证明从2014年正月开始张琼在周某的餐馆上班。
被告刘汉洪辩称：三原告各项请求赔偿过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，公婆的被抚养人生活费于法无据，误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金请求过高。张琼系农村居民，一直生活在玉阳办事处望城村五组，经营土地6亩。根本没有在阿娇餐馆上班，与阿娇餐馆系邻居关系，且阿娇餐馆系农家餐馆。望城村是未来规划的城区，现仍属于农村范围。原告请求的死亡赔偿金按城镇标准计算既无事实依据又无法律依据。
被告刘汉洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病人预缴医药费收据一份，金额10000元，金继胜出具的收条一份，金额10000元，接收交通事故损害赔偿代转费用凭证一份，金额25000元，证明被告刘汉洪为原告垫付45000元。
证据二：农村土地承包合同一份，证明张琼系当阳市玉阳办事处望城村五组村民，经营6.14亩土地。张琼不是失地农民，其主要收入来源于农村。
证据三：证人胡某、李某甲、李某乙出庭证言，证明周某的餐馆没有开业。
经庭审质证，被告刘汉洪对四原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告刘汉洪对四原告提交的证据五的质证意见为，该证据的真实性存疑，且不能达到证明目的，因张多梅与张琼系婆媳关系，并无法定赡养义务，张多梅应由其近亲属赡养。被告刘汉洪对四原告提供的证据六的质证意见为，该交通票据已报销不应再请求被告刘汉洪支付。被告刘汉洪对四原告提供的证据七的质证意见为，证人周某与张琼系邻里关系，餐馆有客时只是临时请张琼帮忙，证人的证言是虚假的。
四原告对被告刘汉洪提交的证据一的质证意见为，支付医疗费10000元属实，金继胜收10000元属实，但在交警只领了22000元，合计42000元。四原告对被告提交的证据二的质证意见为，承包合同书属实，但是田已经没有耕种了。四原告对被告刘汉洪提交的证据三的质证意见为，证人与被告刘汉洪均有亲属关系，证人当庭陈述与书面证言相矛盾，证人证言只能证明阿娇餐馆停业了与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据五，婆媳关系不属于法定的赡养义务，张琼对张多梅没有法定赡养义务。原告提供的证据六交通费虽实际发生但已报销不应再请求。对原告提供的证据七证人周某的证人证言，因证人周某与张琼是邻里关系，且系孤证，对周某的证言本院不予采信。对被告刘汉洪提供的证据一，只能证明被告刘汉洪在交警部门交款25000元。对被告刘汉洪提供的证据二《农村土地承包合同》的真实性本院予以采信。对被告刘汉洪提供的证据三，本院经审查认为，证人均与被告刘汉洪有亲属关系，且其中有两个证人并不认识死者张琼，且证人在庭上的证言与书面证言有一定矛盾之处，对证人证言本院不予采信。
经审理查明：2015年7月8日5时许，被告刘汉洪驾驶钱江125型无号牌二轮摩托车由友谊桥方向沿友谊路往望城村八组方向直行，行至与拖机道交叉路口时，遇张琼骑自行车沿拖机道上友谊路，两车相撞，造成张琼受伤。2015年7月8日至2015年7月11日，张琼在当阳市人民医院住院治疗3天，经医院抢救于2015年7月11日死亡，住院花费医疗费14608.10元。2015年7月13日，当阳市公安局司法鉴定中心作出了公（当）检（尸体）字（2015）095号《交通事故尸体检验报告》，张琼系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。2015年7月30日，当阳市公安局交通警察大队做出了当公认字（2015）重第00019号《道路交通事故认定书》认定：刘汉洪负本次事故同等责任，张琼负本次事故同等责任。被告刘汉洪所有的钱江125型无号牌二轮摩托车未购买交强险。死者张琼为农业户口，居住于当阳市玉阳办事处望城村五组。原告金记荣系张琼的丈夫，原告金盼盼、金美容为原告金记荣与张琼夫妻的儿女。原告张多月系张琼父亲，有四个子女。张琼与原告金记荣、金盼盼、金美容家庭有6.14亩的土地承包经营权。
本院认为：1、被告刘汉洪与张琼发生交通事故致张琼死亡，原告金记荣、金盼盼、金美容、张多月系张琼的近亲属，是本案适格的原告，有权要求侵权人被告刘汉洪予以赔偿。2、四原告诉请的死亡赔偿金应按什么标准赔偿的问题。（1）本案中张琼系农村户口，居住于当阳市玉阳办事处望城村五组，经常居住地为农村，且有耕地6.14亩。（2）四原告主张按城镇居民人均可支配收入标准赔偿损失，只有证人周某的证言，本院认为证人周某与张琼是邻里关系，且系孤证，对周某的证言本院不予采信。综上，四原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准赔偿。3、四原告的损失：（1）丧葬费21608.50元。（2）死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）。（3）本案原告张多月与张琼系父女关系，张琼对原告张多月有法定赡养义务，原告张多月年龄超过75周岁，有四个子女，居住于农村。原告张多月被扶养人生活费10851.25元（8681元／年×5年÷4人）。（4）医疗费14608.10元，有医疗票据为证。（5）办理丧葬事宜误工费请求较高，按3人3天支持646.20元（26209元／年÷365天×3人×3天）。（6）原告主张交通费5000元，但原告提交的金美容的飞机票已由其所在公司报销，其他主张并无相关票据支持，鉴于交通费支出的必要性现本院酌情支持2000元。（7）四原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持18000元，该精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。上述7项损失共计284694.05元。4、被告刘汉洪应承担的赔偿金额。本案交通事故发生时被告刘汉洪驾驶的钱江125型无号牌二轮摩托车未购买交强险，同时经当阳市公安局交通警察大队认定：被告刘汉洪在本次交通事故中同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告刘汉洪应先在交强险责任范围内赔偿四原告120000元，下余164694.05元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，下余损失按照60%的比例予以赔偿，被告刘汉洪赔偿98816.43元，下余损失65877.62元由四原告自行承担。被告刘汉洪合计应赔偿218816.43元，被告刘汉洪已支付赔偿款42000元，在本案中冲抵后还应赔偿176816.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、四原告金记荣、金盼盼、张多月、金美容各项损失共计284694.05元，由被告刘汉洪赔偿218816.43元，下余经济损失65877.62元，由四原告金记荣、金盼盼、张多月、金美容自行承担。被告刘汉洪已支付赔偿款42000元，还应赔偿176816.43元。
二、驳回原告金记荣、金盼盼、张多月、金美容其他诉讼请求。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元（原告已预交），由原告金记荣、金盼盼、金美容、张多月承担464元，由被告刘汉洪承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋敏敏