湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初617号
原告钟山，男，1981年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告刘振华，男，1979年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告钟山诉被告刘振华、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告钟山到庭参加了诉讼，被告刘振华、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山诉称，2015年5月4日，被告刘振华在长沙聚通投资管理有限公司（长沙市望城区桑梓社区金桑园小区18号2楼）签订《借据》向原告借款100000元，用于生意周转，约定月利率为2%，借款期限为6个月，2015年11月4日前归还。被告陈军自愿同意为被告刘振华的上述借款承担连带担保责任，其不仅在借据上签字，同时与原告在望城区桑梓社区金桑园小区签订《信誉担保借款保证合同》，合同中第三条明确约定，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债务人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿全部到期应付款项。合同约定由长沙市望城区人民法院管辖。2015年5月4日，原告将96000元转账支付给被告刘振华，另付现金4000元，总计100000元整。借款到期后，原告催收，但被告没有归还借款本金，且自2015年11月后再未支付过利息，人也已无音讯。原告为维护其自身合法权益，于2016年3月10日向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘振华立即归还原告借款100000元；2、判令被告刘振华按月利率2%向其支付利息8000元（自2015年11月4日起暂计算至2016年3月4日止），后期利息按月利率2%继续计算至借款全部清偿之日止；3、判令被告陈军对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘振华、陈军未予答辩。
原告钟山为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、银行流水明细，拟证明原告将借款96000元转入被告刘振华的账户，另4000元为现金支付；
2、借据，拟证明被告刘振华向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实，该借据上有被告刘振华本人的签字和手印；
3、信誉担保借款合同书，拟证明原告出借了100000元给被告刘振华，被告陈军为该笔借款承担连带担保责任的事实；
4、保证合同，拟证明被告陈军自愿为原告与被告刘振军之间的100000元借款承担连带保证担保责任。
被告刘振华、陈军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为其自动放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原告向被告转账支付96000元借款的事实；证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的基本事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月4日，原告钟山与被告刘振华签订《信誉担保借款合同书》，合同约定：被告刘振华向原告钟山借款100000元用于生意周转，借款期限为6个月，自2015年5月4日至2015年11月4日止，月利率为2%，原告以转账方式向被告陈振华出借资金，被告陈军作为连带责任保证人在该合同上签字。同日，被告刘振华向原告出具了借据。同日，原告钟山与被告陈军签订《保证合同》，合同约定：被告陈军为被告刘振华的上述债务承担连带责任保证，保证的范围为主合同（委托合同及借款合同）项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证合同的有效期至该借款本息、服务费、违约金及相关费用清偿完毕为止。同日，原告钟山在扣除履约保证金4000元后，通过银行转账向原告支付96000元。此后，被告刘振华陆续向原告支付了利息10000元。借款到期后，被告刘振华没有归还借款本金，也没有继续支付利息，保证人陈军亦未承担相应担保责任。原告经多次催要未果后，遂于2016年3月10日将两被告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告钟山与被告刘振华签订了借款合同书，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘振华提供了贷款，被告刘振华应当按时归还借款并支付利息。现被告刘振华无故拖延还款，其依法应承担继续归还借款的违约责任。因民间借贷系实践性合同，根据庭审查明的事实，原告实际只向被告支付借款96000元，故原告主张被告刘振华向其归还借款本金96000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的借款月利率为2%符合法律规定，依法应予保护。本院按月利率2%计算得出自2015年11月4日起暂计算至2016年3月4日止的利息应为7744元（借款本金96000元*月利率2%/30天*121天），故对原告要求被告刘振华按月利率2%向其支付利息（自2015年11月4日起暂计算至2016年3月4日止为8000元，实际计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。关于担保，借款合同和保证合同中均明确约定由被告陈军对被告刘振华的上述债务承担连带保证担保责任，现被告刘振华未依约履行还本付息义务，被告陈军应依约履行相应担保义务，故被告陈军应对被告刘振华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘振华于本判决生效后十日内返还原告钟山借款本金96000元并向原告支付截至2016年3月4日止的利息7744元，自2016年3月5日起至借款全部清偿之日止的利息按月利率2%继续计算；
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，财产保全费1120元，合计3580元，由原告钟山负担133元，被告陈军、刘振华共同负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘顺秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。