广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第14号
原告：余超华，住广东省鹤山市。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，住广东省鹤山市。
被告：李子平，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地：广东省江门市（车古头）金龙工业园内，注册号：440703000033745。
法定代表人：吴坚宁。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码证：58293699-1。
负责人：李凤兰，该支公司总经理。
委托代理人：柯勇。
委托代理人：彭绍年。
原告余超华诉被告李子平、江门市合荣纸品包装有限公司（以下简称“合荣公司”）、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超贤到庭参加了诉讼，被告李子平、被告合荣公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日l3时45分，李子平驾驶粤J×××××号重型厢式货车从安柏厂往金富士方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇南工业城安柏厂路段时，与从桃源镇竹朗往碧桂园方向行驶由余超华驾驶的粤J×××××号两轮摩托车（尾载黄某）发生碰撞，造成余超华、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00096号《交通事故认定书》认定：李子平承担此事故的主要责任，余超华承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。粤J×××××号重型厢式货车车主为合荣公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2013年6月23日至2013年7月30日），经诊断为：1、左髌骨开放粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮挫裂伤。2014年9月22日在鹤山市人民医院手术拆除内固定，出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊15天；2、住院期间留陪人一名。2014年11月1日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤构成十级伤残。粤J×××××号车在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。依《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，被告李子平、合荣公司承担连带赔偿责任。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失73990.73元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失907.62元由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿给原告，以上合计74898.35元（含医疗费1096.6元、伙食费200元、护理费160元、残疾补偿金65197.40元、误工费1133.33元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元）；2、被告李子平、合荣公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告第一次起诉法院已判决保险公司赔偿后续治疗费6000元，保险公司认为该后续治疗费包括第二次手续费、住院伙食补助费、护理费、误工费。保险公司认为此次诉讼仅需赔偿残疾补偿金和精神损失费。对于残疾补偿金，原告未提供居住证明，保险公司认为按农村标准计算。精神损失费，原告在事故中负次要责任，存在部分过错，该主张过高。
被告李某、合荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年6月23日l3时45分，李子平驾驶粤J×××××号重型厢式货车从安柏厂往金富士方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇南工业城安柏厂路段时，与从桃源镇竹朗往碧桂园方向行驶由余超华驾驶的粤J×××××号两轮摩托车（尾载黄某）发生碰撞，造成余超华、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00096号《交通事故认定书》认定：李子平承担此事故的主要责任，余超华承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。粤J×××××号车车主为合荣公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2013年6月23日至2013年7月30日），经诊断为：1、左髌骨开放粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮挫裂伤。2014年9月22日至9月24日在鹤山市人民医院手术拆除内固定，出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊15天；2、住院期间留陪人一名。2014年11月1日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受的损伤构成十级伤残。
另查明，一、被告保险公司为粤J×××××号车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为粤J×××××号重型厢式货车承保了商业第三者责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔）。二、原告于2005年2月开始在鹤山市辉域成套设备有限公司工作，每月最低工资为2000元，因本次事故住院及休息期间无工资。三、我院作出的（2014）江鹤法雅民初字第49号民事判决书判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余超华25309.67元，在商业险内赔偿原告3015.60元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告李子平承担此事故的主要责任，原告余超华承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、医疗费7096.60元。原告提供了医疗收费票据、病历、住院证明、出院记录等证据证实共产生医疗费用7096.60元元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费200元。原告共住院治疗2天，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×2天＝200元。
3、护理费160元。原告住院2天，医嘱建议住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×2天＝160元。
4、残疾赔偿费65197.40元。原告属于城镇户口，故残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.70元／年的标准计算，原告因事故造成左下肢十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.7元／年×20年×10%］。
5、精神损害抚慰金3500元。事故造成原告残疾，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金以3500元较为合理，原告请求超出部分，本院不予以支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
6、误工费1133.33元。原告提供了鹤山市辉域成套设备有限公司出具的《证明》、《劳动合同》、《市场主体基本登记信息查询》证明其于2005年2月开始在鹤山市辉域成套设备有限公司工作至今，每月最低工资为2000元，因本次事故住院及休息期间无工资。现原告主张其误工费按2000元／月计算，理据充分，应予支持。原告住院2天，医嘱出院后全休并骨科门诊随诊15天，故误工时间为17天。故原告误工费为1133.33元（2000元／月÷30天×17天）。
7、鉴定费2500元。原告花费2500元在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，并提供了发票联佐证，且该鉴定费是因此事故产生的实际损失，故本院予以认定。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计7296.60元。（2014）江鹤法雅民初字第49号民事判决书确认原告的医疗费损失为24308元（包含医疗费16458元及后续治疗费6000元），该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿。
上述3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，共计72490.73元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告72490.73元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失7296.60元，应先由肇事双方按照责任分担，由于原告余超华承担事故的次要责任，被告李子平承担事故的主要责任，故保险公司应在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额内赔偿原告医疗费5107.62元（7296.60元×70%），扣除被告保险公司在（2014）江鹤法雅民初字第49号一案中已经支付的超出交强险部分的后续治疗费4200元外（6000元×70%），仍应赔偿原告907.62元［（7296.60元×70%）-（6000元×70%）］。
由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，故被告李子平、合荣公司在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿72490.73元给原告余超华。
二、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿907.62元给原告余超华。
三、驳回原告余超华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.50元（已减半收取），由原告余超华负担16.50元，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担820元（受理费原告已预交836.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年二月二十七日
书记员 王施婷