wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2551号原告樊冰，男，1969年3月11日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人封选波，男，1973年12月7日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被告周金凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被告田建林，男，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告樊冰与被告周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，原告樊冰于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告樊冰的委托代理人封选波，被告周金凤、田建林的委托代理人冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊冰诉称：2015年6月，被告周金凤以急需资金周转为名，向我提出借款请求。当时被告周金凤以其在西安市经济技术开发区××路南侧白桦林间住宅区内的4套房产作为借款抵押物。6月12日我们双方按上述房产签订抵押协议，约定还款期限是2015年7月5日，协议签订当日，被告周金凤向我出具18509000元的借条一张，被告田建林与周金凤是夫妻，该债务属于夫妻共同债务。现起诉要求被告周金凤、田建林偿还原告借款18509000元及利息（自2015年7月6日按年息24%起至还清借款之日止）。被告周金凤、田建林辩称：抵押协议中周金凤处分田靖靖、田佳昊的房产未经两人同意，属于无效抵押。本案18509000元的借款不是当日出借的，而是此前双方之间借款的结算，而此前被告支付原告的利息过高，该借款中含有利息部分，而且借款已经偿还了部分本金，因此，被告周金凤实际下欠原告的借款并非是18509000元。原告樊冰向本院提交的证据材料有：1、借条1份，以此证明2015年6月12日，原告向被告出具了18509000元的借款；2、中国工商银行股份有限公司灵宝市支公司付款凭据两份、交易明细，以此证明从2014年9月25日至2015年3月10日期间，原告从工商银行账户给被告周金凤账户转款2228.3万元的相关凭证，超过被告出具借条的部分为已还部分，以此证明双方借贷真实；3、抵押协议、商品房买卖合同及收据，以此证明被告周金凤将自己出资和实际购买的4套房产抵押给原告。被告周金凤、田建林向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证复印件，以此证明在原告出借款项后被告还款总计2000万元的事实；2、本息结算单复印件一份、被告个人记账账页2页，以此证明被告向原告出具的18509000元借条不真实，被告周金凤实际下欠原告1100万元左右。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，认为所借款项不是当日出借。对原告的其余证据的真实性无异议，但对证明事实有异议，认为被告周金凤抵押田佳昊、田靖靖房产时未征得田佳昊、田靖靖的同意。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证据系复印件，不能证明被告主张，证据2与本案无关联性，不能确认系原告与被告的借贷账目。本院认为：原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告周金凤、田建林提交的本息结算单证据本院结合案情部分予以认定。对被告提交的其他证据，原告予以否认，没有其他证据相印证，本院不予认定。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告周金凤因经营需要从2014年9月25日到2015年3月10日期间多次向原告樊冰借款共计2223.3万元。2015年6月12日，原告樊冰与被告周金凤对以前的借款进行了算账，第一笔借款500万元本金从2015年4月24日起按月利息50万元计算至2015年7月5日利息为116.9万元。第二笔借款本金1012.6万元的利息按每月81万元从2015年4月13日至2015年7月5日利息为221.4万元，本息合计为1850.9万元，当日被告周金凤为原告樊冰出具了一张1850.9万元的借条，同时签订了一份抵押合同，约定2015年7月5日还清上述借款，被告周金凤以其丈夫田建林、儿子田佳昊名下及女儿田靖靖名下位于西安市××套房屋作为借款抵押，被告周金凤将上述商品房买卖合同和收款收据一并交付给原告。借款逾期后原告向被告讨要借款本息未果引起诉讼。审理中，双方调解意见分歧较大，未能达成一致协议。本院认为：被告周金凤多次从原告樊冰处借款，2015年6月2日经原告与被告周金凤结算，该借款本金实际为1512.6万元，但结算时计算的利息过高，且利息计算至2015年7月5日，不符合法律规定，应予调整。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但1012.6万元及500万元的本金利息起算日应分别从2015年4月13日、4月25日计算至实际付款之日。故原告主张的被告支付本金1850.9万元及利息，合理部分，本院予以支持。因本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告田建林应承担还款责任。原告对被告提交的本息结算单系复印件，不予认可。因从该证据的内容能够反映双方结算的真实过程，算账结果与原告持有的借条证据内容一致，因此对该证据本院予以认定。被告周金凤、田建林辩解其已经偿还大部分借款本金，仅剩余本金1100余万元，其所举的账页记录，系单方记录，原告对此予以否认，被告未能提供有力的证据证明该主张，辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周金凤、田建林共同偿还原告樊冰借款本金1512.6万元及利息（按年利率24%计息，其中本金1012.6万元从2015年4月13日其计息；本金500万元从2015年4月25日其计息，均至本院确定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132854元，保全费5000元，由原告樊冰负担11100元，被告周金凤、田建林负担126854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 俭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初387号
原告：刘来香，女。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：陈勇军，男。
原告刘来香（下称原告）诉被告陈勇军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告刘来香及其委托代理人宁茂璋到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款10000元，双方约定利息为每月150元即月息1.5分，还款日期为农历2015年12月20日。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求被告偿还。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告陈勇军于2014年3月1日在原告处借款10000元的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年7月20日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款10000元，双方约定利息为每月150元即月息1.5分，还款日期为农历2015年12月20日。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了“陈勇军借刘来香人民币壹万元整，利息每月按150元计算，定于2015年12月20日（阴历）连本带息一次性还清。2015年7月30日借。借款人：陈勇军。身份证：”的借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。截止到2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。
本院认为，被告陈勇军在原告刘来香处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告陈勇军理应承担偿还责任，双方约定利率按照月息1.5%计算，符合法律规定，因此，对原告刘来香的诉请，本院认为理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇军偿还原告刘来香借款本金10000元以及利息1200元（利息计算至2016年3月31日，以后利息按约定月息1.5%计算至还清之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月十二日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初387号原告：刘来香，女。委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。被告：陈勇军，男。原告刘来香（下称原告）诉被告陈勇军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告刘来香及其委托代理人宁茂璋到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款10000元，双方约定利息为每月150元即月息1.5分，还款日期为农历2015年12月20日。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求被告偿还。被告未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：借条一张，证明被告陈勇军于2014年3月1日在原告处借款10000元的事实。被告未提交相关证据。综上，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款10000元，双方约定利息为每月150元即月息1.5分，还款日期为农历2015年12月20日。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了“陈勇军借刘来香人民币壹万元整，利息每月按150元计算，定于2015年12月20日（阴历）连本带息一次性还清。2015年7月30日借。借款人：陈勇军。”的借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。截止到2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。本院认为，被告陈勇军在原告刘来香处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告陈勇军理应承担偿还责任，双方约定利率按照月息1.5%计算，符合法律规定，因此，对原告刘来香的诉请，本院认为理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇军偿还原告刘来香借款本金10000元以及利息1200元（利息计算至2016年3月31日，以后利息按约定月息1.5%计算至还清之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张亚琪二〇一六年四月十二日书记员  谢友萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0520号
原告缪某某。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告缪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人朱宽生，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2001年12月我与被告经人介绍相识，2003年1月16日生育男孩崔某，2008年11月21日办理结婚登记。婚后由于年龄差异、性格不合、爱好不同，常为生活琐事发生争执。让我不能容忍的是被告心胸狭隘，不让我与其他人交往，有时女朋友请吃饭、洗澡都跟踪，为此我在朋友面前十分尴尬。我经过充分考虑，于2013年4月与被告分居生活，2013年6月诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，调解未果，我撤回诉讼，但是一直未能和好同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩崔某随我生活，并由我抚养教育，夫妻共同财产（滨江路后添置的房屋）归我享有份额归孩子崔某所有。
被告崔某某辩称，我同意离婚。我要求孩子归我抚养，抚养费随原告给付，我不强求。夫妻共同房产归儿子崔某所有。2010年7月5日缪树刚向我借款3万元；2010年6月1日、6月11日，我向崔海英分别借款合计23000元，我向我母亲借5万元，这是夫妻共同债务；夫妻共同财产（位于响水县开发区的房子）由崔某所有。另外，我现在眼睛有病，血糖高引起并发症，眼睛看不清楚，正在治疗，所以没有生活来源。
经审理查明，2001年12月份，原告缪某某与被告崔某某经人介绍相识后同居生活，2003年2月6日生育男孩崔某（现在原告处生活），2008年11月21日双方补办结婚证。婚后双方为生活琐事发生争吵，2013年原告缪某某曾向本院起诉要求与被告崔某某离婚，后原告缪某某于同年6月18日申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0758号民事裁定书，准许原告缪某某撤回起诉。
本案在审理过程中，崔某向本院表示如其父母离婚，愿意随母亲缪某某生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系，并生有子女，双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭。但双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，经本院做和好工作撤诉，现原方仍以无法与被告共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求离婚，且被告崔某某也同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告生育男孩崔某的抚养问题，本院结合子女本人的意见、原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，从有利于子女健康成长的角度出发，认为随原告缪某某生活为宜，并由其抚养教育。对于原、被告各自主张的夫妻共同财产，对方均不予认可，且未提供证据证明，本院不予认定。对于被告辩称的夫妻共同债权，原告不予认可，被告可依法另行主张权利。对于被告辩称的夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供充足证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告缪某某与被告崔某某离婚；
二、原告缪某某与被告崔某某生育男孩崔某随原告缪某某生活，并由其抚养教育；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年六月十七日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第275号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴市柯桥区湖塘征兴花岗石厂。
经营者陈明桥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）108号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1429.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1429.7平方米不符合土地利用总利规划土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月5日作出绍市柯土资罚字（2015）108号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村戴家吊窝山塘坝下动工建造花岗石加工厂，共计非法占用土地面积1429.7平方米，其中建筑占地面积63.8平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1429.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1429.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1429.7平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币42891元整。该处罚决定书于2015年3月7日送达。2015年6月5日，被执行人缴纳罚款42891元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）108号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘征兴花岗石厂退还非法占用的1429.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1429.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00009号
申请人牛少军，男，1971年12月7日出生，汉族，神木县人。
被申请人白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，神木县人。
被申请人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被申请人高文考，男，1971年3月12日出生，汉族，神木县人。
被申请人刘乐旺，男，1966年7月19日出生，汉族，神木县人。
本院在审理申请人牛少军与被申请人白增田、刘灵芝、高文考、刘乐旺申请诉请财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人白增田、高文考、刘乐旺所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份予以保全，并由申请人牛少军向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人白增田、高文考、刘乐旺转移、隐匿、毁损财产，申请人牛少军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人白增田所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的23.8086%份额予以冻结。
对被申请人高文考所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的41.4308%份额予以冻结。
对被申请人刘乐旺所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的21.4278%份额予以冻结。
二、股权冻结期间内，被申请人白增田、高文考、刘乐旺不得转移冻结股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一三年十二月六日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民保字第00009号2013年12月6日封发
申请人牛少军，男，1971年12月7日出生，汉族，神木县人，现住神木县瑶镇村25号，身份证号码：612722197112072775。
被申请人白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县瑶镇河湾村，身份证号码：612722197603032778。
被申请人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇第一居委217号，身份证号码：152728196209104828。
被申请人高文考，男，1971年3月12日出生，汉族，神木县人，现住神木镇龙华府小区9-3302室，身份证号码：612722197103120018。
被申请人刘乐旺，男，1966年7月19日出生，汉族，神木县人，现住神木镇粮食局家属楼，身份证号码：612722196607190277。
本院在审理申请人牛少军与被申请人白增田、刘灵芝、高文考、刘乐旺申请诉请财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人白增田、高文考、刘乐旺所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份予以保全，并由申请人牛少军向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人白增田、高文考、刘乐旺转移、隐匿、毁损财产，申请人牛少军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人白增田所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的23.8086%份额予以冻结。
对被申请人高文考所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的41.4308%份额予以冻结。
对被申请人刘乐旺所持有的神木县兴义源物资贸易有限公司的股份中的21.4278%份额予以冻结。
二、股权冻结期间内，被申请人白增田、高文考、刘乐旺不得转移冻结股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员焦子博
二Ｏ一三年十二月六日
书记员陈会军
经审查，原告王指南与二被告王虎云、梁峰系远亲关系。于2011年12月份至2012年10月份期间，二被告十一次向原告借款共计260200元人民币（即2011年12月26日借款57000元；2012年1月13日借款15000元；2012年1月20日借款10000元；2012年2月14借款5000元；2012年4月14日借款5000元；2012年4月20日借款5000元；2012年4月30日借款6000元；2012年6月7日借款6000元；2012年8月16日借款3400元；2012年9月14日借款140000元；2012年10月27日借款7800元），双方约定月利率为2%，二被告就十一笔借款向原告出了借据。借款后，二被告在2012年11月份之前还按季度支付利息，之后就再未偿本付息。原告多次向二被告主张债权均未果，遂诉至法院。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3853号
原告王金生，农民。
委托代理人王艳（系原告之），农民。
被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。
代表人曹春伟，主任。
委托代理人张淑红，该委副书记。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告王金生诉被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王金生负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍树红
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7358号
罪犯杨剑，男，1988年10月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第147号刑事判决，撤销江西省瑞昌市人民法院（2006）瑞刑初字第44号刑事判决对被告人杨剑犯抢劫罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人杨剑犯抢劫罪，判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨剑与同案犯共同退赔人民币13679元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4656号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年9月1日作出（2012）榕刑执字第5179号刑事裁定，对罪犯杨剑不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨剑本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨剑减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨剑作案情节恶劣，社会危害性大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。本次已缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月25日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第660号
原告安阳市天工建筑劳务有限公司。
法定代表人闵运宽，职务：执行董事。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告冯涛，男，1975年3月21日出生，汉族。
被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会。
法定代表人韩太林，职务：村民委员会主任。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告安阳市天工建筑劳务有限公司（以下简称原告天工建筑公司）与被告冯涛、安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会（以下简称被告柴库村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天工建筑公司的委托代理人郑佐成、被告冯涛、被告柴库村村民委员会的委托代理人赵相昌均到庭参加诉讼。原告立案起诉时将河南省安阳市豫北建筑安装公司列为被告，2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉。本案现已审理终结。
原告天工建筑公司诉称，2012年3月26日河南省安阳市豫北建筑安装公司、被告冯涛与原告签订施工合同，建设被告柴库村村民委员会柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼。2015年5月30日，原告与河南省安阳市豫北建筑安装公司、冯涛签订了终止协议，原告退出工程，剩余工程款65万元随后结算。但2015年8月1日被告工程全部竣工后至今，被告未向原告支付65万元工程款。现原告诉至法院请求判决：1、判决被告冯涛支付原告工程款65万元，并自2015年8月1日起支付同期银行贷款利息；2、判决被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村委员会承担连带责任。
被告冯涛辩称，原告诉求的65万元工程款，是用于建设被告柴库村村民委员会柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼所欠下的，我方已支付2万元，目前尚欠原告63万元工程款，但我方认为不应向原告支付利息。
被告柴库村村民委员会辩称，1、柴库村村民委员会将柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼承包给河南省安阳市豫北建筑安装公司，柴库村村民委员会与天工建筑公司、冯涛没有签订任何劳务协议，也不欠原告工程款，原告起诉柴库村村民委员会没有事实和法律依据，应依法驳回原告对柴库村村民委员会的起诉；2、原告在原诉状中没有要求柴库村村民委员会承担责任，在上次2015年10月13日开庭时当庭变更诉讼请求，要求柴库村村民委员会承担连带责任，根据法律规定，原告变更诉讼请求应该在举证期限中提出，超出举证期限法院不应允许其变更诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日冯涛与原告天工建筑公司签订劳务施工协议书，发包方有冯涛签字，承包方有天工建筑公司法定代表人闵运宽签字，该协议书对殷都区华祥路大唐电厂对面柴库新村II标段5#、6#、7#、8#、9#楼工程的承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及工程量计算方式、工程履行违约金、付款方式、双方责任、工程质量及材料管理、安全文明施工、工程交接、工程质量保修内容及时限、协议生效进行约定。后，冯涛又与天工建筑公司签订终止劳务合同协议，该协议明确冯涛同意再向天工建筑公司支付65万元，终止双方劳务施工合同。
另查明，被告冯涛对原告诉称的65万元工程款的事实无异议，但被告冯涛辩称原告诉求的65万元工程款，已经偿还2万元，目前仅欠原告63万元工程款，原告对此予以认可。
再查明，原告立案起诉时将河南省安阳市豫北建筑安装公司列为被告，2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉。
上述事实，有原告提供的劳务施工协议书一份、终止劳务合同协议一份、2015年10月13日撤销被告申请书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的劳务施工协议书、终止劳务合同协议，可证明被告冯涛欠原告工程款65万元的事实，被告冯涛辩称已经归还2万元，目前仅欠63万元工程款，原告对此予以认可，故被告冯涛应偿还原告工程款63万元。原告诉求被告冯涛自2015年8月1日起支付同期银行贷款利息，对此本院认为，原告并无证据证明2015年8月1日系双方约定工程款结清的时间，故对原告诉求的利息，本院从原告起诉之日即2015年9月11日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告诉求被告柴库村村民委员会承担连带责任，证据不足，对该项诉求不予支持。原告于2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告安阳市天工建筑劳务有限公司工程款63万元，并自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以63万元工程款为基数计算利息）；
二、驳回原告安阳市天工建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告安阳市天工建筑劳务有限公司负担317元，被告冯涛负担9983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第660号
原告安阳市天工建筑劳务有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人闵某某，职务：执行董事。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市。
法定代表人周某某，职务经理。
被告冯某，男，1975年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地殷都区相台街道办事处柴库村。
法定代表人韩太林，职务：村民委员会主任。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市天工建筑劳务有限公司与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、冯某、安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市天工建筑劳务有限公司撤回对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第660号原告安阳市天工建筑劳务有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人闵某某，职务：执行董事。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告冯某，男，1975年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区烧盆窑社区*排*栋*号。被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地殷都区相台街道办事处柴库村。法定代表人韩某某，职务：村民委员会主任。委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。原告安阳市天工建筑劳务有限公司（以下简称原告天工建筑公司）与被告冯某、安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会（以下简称被告柴库村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天工建筑公司的委托代理人郑佐成、被告冯某、被告柴库村村民委员会的委托代理人赵相昌均到庭参加诉讼。原告立案起诉时将河南省安阳市豫北建筑安装公司列为被告，2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉。本案现已审理终结。原告天工建筑公司诉称，2012年3月26日河南省安阳市豫北建筑安装公司、被告冯某与原告签订施工合同，建设被告柴库村村民委员会柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼。2015年5月30日，原告与河南省安阳市豫北建筑安装公司、冯某签订了终止协议，原告退出工程，剩余工程款65万元随后结算。但2015年8月1日被告工程全部竣工后至今，被告未向原告支付65万元工程款。现原告诉至法院请求判决：1、判决被告冯某支付原告工程款65万元，并自2015年8月1日起支付同期银行贷款利息；2、判决被告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村委员会承担连带责任。被告冯某辩称，原告诉求的65万元工程款，是用于建设被告柴库村村民委员会柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼所欠下的，我方已支付2万元，目前尚欠原告63万元工程款，但我方认为不应向原告支付利息。被告柴库村村民委员会辩称，1、柴库村村民委员会将柴库新村二标段5、6、7、8、9号楼承包给河南省安阳市豫北建筑安装公司，柴库村村民委员会与天工建筑公司、冯某没有签订任何劳务协议，也不欠原告工程款，原告起诉柴库村村民委员会没有事实和法律依据，应依法驳回原告对柴库村村民委员会的起诉；2、原告在原诉状中没有要求柴库村村民委员会承担责任，在上次2015年10月13日开庭时当庭变更诉讼请求，要求柴库村村民委员会承担连带责任，根据法律规定，原告变更诉讼请求应该在举证期限中提出，超出举证期限法院不应允许其变更诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日冯某与原告天工建筑公司签订劳务施工协议书，发包方有冯某签字，承包方有天工建筑公司法定代表人闵某某签字，该协议书对殷都区华祥路大唐电厂对面柴库新村II标段5#、6#、7#、8#、9#楼工程的承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及工程量计算方式、工程履行违约金、付款方式、双方责任、工程质量及材料管理、安全文明施工、工程交接、工程质量保修内容及时限、协议生效进行约定。后，冯某又与天工建筑公司签订终止劳务合同协议，该协议明确冯某同意再向天工建筑公司支付65万元，终止双方劳务施工合同。另查明，被告冯某对原告诉称的65万元工程款的事实无异议，但被告冯某辩称原告诉求的65万元工程款，已经偿还2万元，目前仅欠原告63万元工程款，原告对此予以认可。再查明，原告立案起诉时将河南省安阳市豫北建筑安装公司列为被告，2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉。上述事实，有原告提供的劳务施工协议书一份、终止劳务合同协议一份、2015年10月13日撤销被告申请书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的劳务施工协议书、终止劳务合同协议，可证明被告冯某欠原告工程款65万元的事实，被告冯某辩称已经归还2万元，目前仅欠63万元工程款，原告对此予以认可，故被告冯某应偿还原告工程款63万元。原告诉求被告冯某自2015年8月1日起支付同期银行贷款利息，对此本院认为，原告并无证据证明2015年8月1日系双方约定工程款结清的时间，故对原告诉求的利息，本院从原告起诉之日即2015年9月11日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告诉求被告柴库村村民委员会承担连带责任，证据不足，对该项诉求不予支持。原告于2015年10月13日原告撤回对河南省安阳市豫北建筑安装公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内给付原告安阳市天工建筑劳务有限公司工程款63万元，并自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以63万元工程款为基数计算利息）；二、驳回原告安阳市天工建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告安阳市天工建筑劳务有限公司负担317元，被告冯某负担9983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  丁 雪二〇一五年十一月二十七日书 记 员  宋丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第247号
申请执行人：罗杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司总经理。
本院于2012年7月13日作出的（2012）头民一初字第114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司银行存款207264.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 川
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第36号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人嵇某某，男，1960年1月12日出生，汉族。。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月27日2时许，被告人嵇某某到郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根“郑州三厂”四芯铜线电缆线（长约8.1米）盗走。经鉴定，电缆线价值2575元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人嵇某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人嵇某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月27日凌晨2时许，被告人嵇某某在郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根郑州电缆三厂生产的长8.1米的2400mm2四芯铜线电缆线（因故障不再使用）盗走。经鉴定，电缆线价值人民币2575元。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人刘某某（河南省实验中学保卫科工作人员）的证言证实：2013年10月27日3时许其在学校的保安室值班，后勤工作人员张某某告诉其一名中年男子偷新综合教学楼楼下边的电缆线，其赶到南院新综合楼下进行查看，其发现新综合楼楼下被挖出的一根检修的电缆线被人割掉了7、8米，其就沿着地上被剪掉电缆线拖拽的痕迹，在新综合教学楼北边的砖垛后面找到了一根电缆线，和被挖出检修的电缆线型号一样，即报警。该电缆线因故障被挖出后即不再使用，已更换新电缆线。
2.证人张某某的证言证实：2013年10月27日3时许，其从住处外出办事经过学校新综合教学楼时，看见一名男子在新综合教学楼楼下北边拉着一根大约7、8米长的电缆线往北走，其就将情况告诉了保卫科的人。
3.经被告人嵇某某辨认后确认河南省实验中学南院新综合教学楼楼下即是其盗窃的地点；经证人张亚平辨认后确认嵇某某即是其看到拉走电缆线的人，有辨认笔录及照片在案予以证实。
4.案发后，涉案电缆线已被保全，现已发还被害单位；经估价，涉案电缆线价值人民币2575元，有证据保全清单、发还清单及价格鉴定结论书在案证实。
5.到案经过证实，民警将嵇某某抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人嵇某某的身份情况。
7.被告人嵇某某对其盗窃电缆线的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人嵇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人嵇某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人嵇某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于嵇某某系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人嵇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十日
书记员 刘湾湾
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第36号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年10月24日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，个体司机，住金塔县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被金塔县公安局刑事拘留，2014年1月23日依法逮捕。现押金塔县看守所。
金塔县人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年11月26日15时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县西坝乡张家墩村3组农民李某某家后院，盗窃其后院羊圈内绵羊一只，后将所盗绵羊以600元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值950元。
2013年11月27日17时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县大庄子乡永丰村1组农民韩某某家门前，盗窃其圈内的绵羊一只，后将所盗绵羊以600元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值1000元。
2013年11月28日17时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县大庄子乡永丰村2组农民韩某某棉花收购点门前，盗窃永丰村2组农户王某某羊圈内绵羊一只，后将所盗绵羊以500元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值900元。
2013年12月2日15时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县大庄子乡大庄子村3组农民张某某家屋后，盗窃其羊群内的绵羊一只，后将所盗绵羊以450元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值800元。
2013年12月4日16时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县大庄子乡双新村5组农民王某乙家北侧，盗窃其羊群内的羔羊一只，后将所盗羔羊以300元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值550元。
2013年12月12日16时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县中东镇下四分村2组农民车某某家西侧，盗窃其羊群内的绵羊一只，后将所盗绵羊以500元的价格出售。经价格认证中心鉴定，被盗羊只价值950元。
2013年12月20日16时许，被告人王某某驾驶甘F152**号白色桑塔纳轿车窜至金塔县大庄子乡双新村1组农民王某丙家门前，盗窃其羊圈内的绵羊，被失主王某丙当场抓获。经价格认证中心鉴定，该绵羊价值1000元。
以上事实有：受害人李某某、韩某某、王某甲、张某某、王某乙、车某某、王某丙的陈述，扣押物品清单，辨认笔录�照片，价格鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人王某某因犯诈骗罪，于2010年1月28日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
以上事实有兰州市七里河区人民法院（2010）七刑初字第028号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6150元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。控方指控成立。被告人王某某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。但其系前科犯，加之不能退赔失主损失，且多次盗窃，其主观恶性较深，社会危害较大，故应给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月21日起至2014年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具甘F152**号白色桑塔纳一辆。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第36号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，2008年10月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币五百元；2010年4月因吸毒行为被浙江省平湖市公安局处行政拘留十日；2011年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日及责令社区戒毒三年；2013年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2008年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2013年11月8日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月某晚，被告人俞某某在其居住地本区张堰镇富民二村13号某室内，容留吸毒人员褚某某、焦某某、吴某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2013年9月10日，被告人俞某某在被强制隔离戒毒期间主动、如实交代了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人褚某某、焦某某、某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、被告人前科资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月七日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第36号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月24日出生。因犯盗窃罪于1988年11月6日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押开封市看守所。
被告人阔某某，男，1979年12月10日出生。因犯强奸罪于1995年12月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年4月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日因病被暂予监外执行。因犯盗窃罪于2012年11月5日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2013年1月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪余刑三个月零十七天，决定执行有期徒刑九个月。2013年4月26日送押开封市监狱服刑，2013年5月31日因病经河南省监狱管理局批准决定暂予监外执行至2014年1月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被开封市公安局梁苑分局监视居住。经本院决定，于2014年4月2日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年5月22日经开封市公安局繁塔分局决定被刑事拘留，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某、阔某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人刘某某、阔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日，被告人刘某某伙同阔某某至开封市小南门里天盛苑小区2号楼2单元内，将失主曹某某停放在半地下车库的电动车（无法作价）盗走。后以300元的价格销赃，赃款被二人挥霍。
2013年11月份，被告人刘某某伙同阔某某至开封市金明区黄汴河南街交通局家属院1单元4楼西户郭某某家中，将一台台式电脑（无法作价）盗走，后以190元价格销赃，赃款被二人挥霍。
2014年1月，被告人刘某某伙同阔某某至开封市顺河回族区东环北路32号院4号楼3单元5楼东户左曙光家中，将一台电脑主机及两台电脑显示屏（无法作价）盗走，后以450元的价格销赃，赃款被二人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某、曹某某、左某某等人的陈述，现场指认照片，刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明，河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、阔某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阔某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，且其在被决定暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人阔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪未执行的刑罚二日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某刑期自2014年1月21日起至2014年9月20日止，阔某某刑期自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 楠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第36号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年10月22日22时许，被告人杨某在大连市金州区中长街道金州机动车检测中心，撬窗进入范某某办公室，将2个保险柜盗走。保险柜内有人民币2300元，票据若干。
另查，被告人杨某亲属已替其退返被害单位人民币2300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位范某某陈述笔录、证人宫某某、陈某某证言笔录、刑事判决书、公安机关出具的证明材料、案件来源、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，盗窃人民币2300元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千六百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第36号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人嵇某某，男，1960年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，郑州市中学教师，现住河南省实验中学南院平房（户籍地郑州市金水区）。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月27日2时许，被告人嵇某某到郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根“郑州三厂”四芯铜线电缆线（长约8.1米）盗走。经鉴定，电缆线价值2575元。现赃物已追回并发还被害单位。针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人嵇某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人嵇某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月27日凌晨2时许，被告人嵇某某在郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根郑州电缆三厂生产的长8.1米的2400mm2四芯铜线电缆线（因故障不再使用）盗走。经鉴定，电缆线价值人民币2575元。现赃物已追回并发还被害单位。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人刘某（河南省实验中学保卫科工作人员）的证言证实：2013年10月27日3时许其在学校的保安室值班，后勤工作人员张某告诉其住在新综合教学楼北边平房的中年男子偷新综合教学楼楼下边的电缆线，其赶到南院新综合楼下进行查看，其发现新综合楼楼下被挖出的一根检修的电缆线被人割掉了7、8米，其就沿着地上被剪掉电缆线拖拽的痕迹，在新综合教学楼北边的砖垛后面找到了一根电缆线，和被挖出检修的电缆线型号一样，即报警。该电缆线因故障被挖出后即不再使用，已更换新电缆线。2.证人张某的证言证实：2013年10月27日3时许，其从住处外出办事经过学校新综合教学楼时，看见一名住在省实验中学南院平房的男子在新综合教学楼楼下北边拉着一根大约7、8米长的电缆线往北走，其就将情况告诉了保卫科的人。3.经被告人嵇某某辨认后确认河南省实验中学南院新综合教学楼楼下即是其盗窃的地点；经证人张某辨认后确认嵇某某即是其看到拉走电缆线的人，有辨认笔录及照片在案予以证实。4.案发后，涉案电缆线已被保全，现已发还被害单位；经估价，涉案电缆线价值人民币2575元，有证据保全清单、发还清单及价格鉴定结论书在案证实。5.到案经过证实，民警在河南省实验中学南院将嵇某某抓获的事实。6.户籍证明证实被告人嵇某某的身份情况。7.被告人嵇某某对其盗窃电缆线的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人嵇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人嵇某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人嵇某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于嵇某某系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人嵇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人嵇某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十日书记员 刘湾湾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2023号
上诉人（原审被告）：姜伟，女，1959年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙建勇，男，1969年5月10日出生，宁阳县法律援助中心工作人员，住宁阳县。
被上诉人(原审原告)：董胜华，男，1972年10月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被上诉人(原审原告)：刘麦玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县，系被上诉人董胜华之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
上诉人姜伟因与被上诉�董胜华、刘麦玲民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜伟及其委托诉讼代理人孙建勇，被上诉人董胜华、刘麦玲及其共同委托诉讼代理人梁朝晖、连甲重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.侯峰从未向董胜华借过钱，2003年3月14日董胜华向侯峰借款100000元一直未还款，我于2014年1月起诉两被上诉人，案件经过一审、二审后判决我胜诉。在两次诉讼中，两被上诉人均未提及侯峰借过他们钱，不排除他们为折抵上述还款义务，从他处收集到侯峰已经履行完毕但未收回的借条，两被上诉人涉嫌诉讼诈骗。2.2003年3月14日被上诉人董胜华向侯峰借款100000元至今未还，被上诉人却以2007年6月16日侯峰书写的一张借据称自己为债权人，而借据上并无债权人姓名，借款金额也为100000元，不符合借贷形成的客观交易习惯和常理。
董胜华、刘麦玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。1.姜伟2014年1月起诉被上诉人偿还侯峰借款100000元及利息的整个一、二审诉讼中，被上诉人一直在寻找本案借条，直到二审判决前几天才找到，而基于证据规则方面的理由，被上诉人未向法院提交该借条而决定另行起诉，这是被上诉人在上述诉讼中没有提及本案100000元借款的原因。2.2003年3月14日的100000元借条确实是董胜华出具的，但债权人并不是侯峰。在董胜华与侯峰合伙做生意期间，都是由董胜华出具借条向他人借款，由侯峰用合伙资金归还借款后再收回借条，但借条并不一定退还给董胜华本人。3.相互出具借条的事情也不是不可能发生，而且董胜华确实没有向侯峰借过2003年3月14日的100000元款项，这也是董胜华在上述案件中反应特别激烈的原因，包括曾申请法院使用测谎仪对姜伟进行测谎。
董胜华、刘麦玲向一审法院起诉请求：判令被告姜伟偿还借款100000元及利息（按照本金100000元及月息一分，自2007年6月16日计算至本息付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。被告姜伟原系侯峰之妻，侯峰于2013年11月7日去世，姜伟作为侯峰的唯一继承人继承了侯峰的遗产。2007年6月16日，侯峰出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹拾万元正（100000元正）从6月16日计息，（利息壹分）。侯峰2007年6月16日”。现原告依据上述借条，以侯峰的借款系侯峰与被告姜伟的夫妻共同债务，被告姜伟应当偿还上述借款为由�诉至一审法院，要求被告偿还借款100000元及利息。对于上述借条的落款时间中的2007的“7”及借条的形成时间，被告有异议，并申请司法鉴定，经法院依法对外委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定书载明：无法判断借条上落款日期的形成时间。借条上落款时间日期中的“7”字有重描痕迹，“7”字处原有笔画为“7”。原、被告双方对上述司法鉴定意见书均无异议。被告虽称两原告庭审中提交的借条的实际债权人不是两原告，但被告称其不清楚实际债权人是谁，也未提交证据证实其主张。一审法院认为，原告董胜华与侯峰之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有侯峰出具的借条为凭。两被告虽然称两原告提交的借条中落款时间有改动，且申请司法鉴定，但经法院依法对外委托，鉴定机�出具司法鉴定意见书认定：落款日期中的“7”字有重描痕迹，“7”字处原有笔画为“7”。借条原件是债权债务关系存在的重要凭证，被告虽称原告董胜华不是实际债权人，但未提交证据证实自己的主张，故法院对被告的此主张，依法不予采信。结合司法鉴定意见书，依法对两原告提交的借条予以确认。对于两原告主张的借款利息的问题。原告董胜华与侯峰虽在借条中约定利息壹分，但未明确约定利息为月息还是年息，属于约定不明，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。加之，原告与侯峰之间没有约定借款期限，依照法律规定，两原告主张的利息应当自其主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款�率开始计算。两原告要求被告姜伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一、被告姜伟自本判决生效之日起十日内偿还原告董胜华、刘麦玲借款本金100000元。二、被告姜伟偿还原告董胜华、刘麦玲借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年4月30日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告姜伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交案外人郭怀刚的银行账号62×××78交易流水一份与个体工商户注销情况表一份，欲证明郭怀刚于2007年6月15日从银行取款10余万元，并在其位于宁阳县城财源路的门头上将100000元现金借给董胜华，这是董胜华向侯峰提供本案借款的资金来源。另外，本院依法对上述情况向郭怀刚作了调查。上诉人姜伟对上述证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为上述证据与本案没有关联，不能作为证据使用。根据法律规定，认定借贷事实是否发生除了借条等凭证外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。上诉人对上述证据的真实性无异议，而证据证明的郭怀刚2007年6月15日取款的时间、金额又与本案借条的形成时间和金额高度吻合，能够对本案借款的资金来源作出合理说明，本院对上述证据依法予以采纳。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人姜伟认可本案诉争的100000元借条系侯峰出具，虽然其主张实际债权人不是董胜华，董胜华是从他处收集到侯峰已经履行完毕但未收回的借条，涉嫌诉讼诈骗，但是并未提供证据证实，依法应当承担不利的法律后果。综合考虑本案的借贷金额、资金来源、被上诉人的经济能力以及董胜华与侯峰之间的关系可以认定，本案借贷关系成立，上诉人姜伟应当依约承担还本付息的责任。
综上所述，上诉人姜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第798号
原告鞍山畅原自动控制有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人李秀华，山东文康律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
原告鞍山畅原自动控制有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山畅原自动控制有限公司起诉请求被告青岛银钢炼铁有限公司清偿设备货款836000元，逾期付款利息（截至2015年8月31日为139041元），并承担本案诉讼费用。本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：合同一为2012年6月6日；合同二为
2013年1月18日。
标的物名称：合同一为6#高炉大修PLC系统；合同二为5#
高炉大修PLC系统。
标的物数量：合同一为1套；合同二为1套。
标的物价款：合同一为236万元；合同二为150万元。
标的物交付期限：合同一为2012年7月10日；合同二为
2013年2月9日。
7、标的物交付地点：被告工程施工现场。
8、标的物质量异议期：质保期一年。
9、价款支付期限：合同一为预付30%，进度30%，安装调试完毕验收合格后付30%，余款质保一年；合同二为预付30%，发货前付款30%，安装调试完毕验收合格入账后付款30%，余10%质保一年。
10、安装调试验收情况：合同一为2013年1月5日项目验收。
11、发票开具情况：合同二为2013年6月5日、6月6日，原告为被告开具增值税发票14份，总金额为150万元，被告接收并于2013年6月26日予以认证抵扣。
12、价款支付情况：合同一尚余质保金236000元未付；合同二尚余货款60万元未支付。
原被告双方有争议的事项为：
原告主张，对于合同一而言，被告应就应付未付的质保金236000元，自2014年2月2日起按同期银行贷款利息的1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失。对于合同二，被告应付未付的45万元货款，自原告开具发票（2013年6月7日）按同期银行贷款利息的1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失，剩余质保金15万元自原告开具发票一年后（2014年6月6日）按同期银行贷款利息的1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失。
被告认为，本案欠款尚未具备付款条件，原告主张的利息不符合约定，被告不应当支付利息。
经本院审查，根据原被告在合同中明确约定的货款的支付
方式和支付期限，结合合同履行的实际情况，6#高炉大修PLC系统已于2013年1月5日安装调试完毕验收合格，原告主张自2014年2月2日起计算利息损失，符合相关法律规定，应予支持。本案没有证据证明5#高炉大修PLC系统安装调试完毕验收合格时间，根据被告接收原告增值税发票进行税务认证情况，最迟截至2013年6月26日，原告所供设备已经调试合格，此时被告即应按约履行相应的付款义务。被告所欠原告货款中的236000元，应自2014年2月2日起赔偿原告利息损失，其中的45万元应自2013年6月27日起赔偿原告利息损失，其中15万元应自2014年6月27日起赔偿原告利息损失。
判决结果
本院认为，原告鞍山畅原自动控制有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司签订的工业设备买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告鞍山畅原自动控制有
限公司货款人民币836000元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告鞍山畅原自动控制有限公司利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币45万元、236000元、15万元为本金，分别自2013年6月27日、2014年2月2日、2014年6月27日起计算至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13550元（原告已预交），减半收取人民币6775元，由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年十月十七日
书记员 周巧凤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初631号
原告周某1，男，1986年9月26日生，汉族，住毕节市七星关区。
法定代理人周某2，男，1963年5月8日生，汉族，住毕节市七星关区。
被告金某，女，1993年3月20日生，汉族，住赫章县。
原告周某1诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：××××年7月，被告到原告邻居家做客，并因此与原告相互认识，由于原告会做泥水工，被告就自愿和原告共同生活。两人共同生活期间，于××××年××月××日生育长女周某4，××××年××月××日生育次女周某5，××××年××月××日生育三女周某3。被告因为原告是××人，2013年农历正月十一日以打工为名离家出走后至今没有任何音讯。特诉至法院请求判决孩子周某4、周某5、周某3由原告抚养；案件受理费由原告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了户口本复印件1份，用以证明双方共同生育子女的情况。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权对金某的祖父母金开顺、胡胜兰作了调查。
金开顺、胡胜兰的陈述内容：金某的父亲外出打工，母亲三岁时改嫁，她15发时被周家骗去，生了三个孩子，没有办结婚登记手续。生育最小的一个孩子后，周家就把她送出去打工，至今已有三四年没有联系，我儿子也没有管她。
经审理查明：原告周某1与被告金某于××××年7月相互认识后就以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女周某4，××××年××月××日生育次女周某5，××××年××月××日生育三女周某3。至今未补办结婚登记手续。2013年初被告外出务工至今未归，杳无音讯。原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和出烟洞村民委员会的证明及金开顺、胡胜兰的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告××××年同居生活后至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养教育的义务。庭审中原告要求抚养三个孩子，鉴于目前被告杳无音信，原告要求抚养三个孩子的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某1与被告金某共同生育的孩子周某4、周某5、周某3由原告周某1抚养。
案件受理费60.00元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 文朝周
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00701号
原告吴某某，
被告章某某，
原告吴某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张华独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年5月27日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2009年6月20日登记结婚，于2013年1月3日生育一女，取名吴芊蕙。因双方婚前因缺乏了解，性格差异过大，经常为家庭琐事发生争吵，被告现双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，故提起诉讼。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；小孩随原告生活，被告依法每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告章某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告经他人介绍相识，于2009年6月20办理结婚登记，婚后于2013年1月3日生育一女，取名叫吴芊蕙。现原告以双方婚前了解不够，婚后感情一般，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：2009年1月21日，原告吴某某按揭购买了位于北京市通州区京洲园323号楼16层8单元1604的房屋（产权证号：X京房权证通字12050**号），婚后原、被告双方共同偿还银行贷款。夫妻共同财产有：位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场17-1-1051的房屋（产权证号：三河市房权证燕字第1277**号）、车牌号为京NQ13**号的铃木轿车。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某某提出离婚，被告章某某表示同意；
婚生女儿吴芊蕙由被告章某某抚养，原告吴某某每月支付抚养费1500元（每半年支付一次，于每年1月3日和7月3日支付）；
原告吴某某于婚前购买的位于北京市通州区京洲园323号楼16层8单元1604的房屋（产权证号：X京房权证通字12050**号）归原告吴某某所有（包括该房屋内装修及相关配套设施、家具、电器），该房屋的银行按揭贷款由原告吴某某负担。
夫妻共同财产：位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场17-1-1051的房屋（产权证号：三河市房权证燕字第1277**号）归被告章某某所有（包括该房屋内装修及相关配套设施、家具、电器），该房屋的银行按揭贷款由被告章某某负担；车牌号为京NQ13**号的铃木轿车归原告吴某某所有；
婚生女吴芊蕙的户籍仍保留在原告吴某某的户籍所在地。如吴芊蕙因教育、就业等需原告吴某某提供小孩户籍原件，原告吴某某应予以配合。
原、被告双方各自经手的债权、债务，由各自承担。
原告吴某某支付被告章某某经济帮助金4000元，于2014年7月3日前支付。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第155号
原告：银某某，男，1975年1月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团物资再生利用有限公司法定代表人。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦全钢铁制品有限公司。
法定代表人：林某某，职务不详。
被告：新疆昊融实业有限公司。
法定代表人：徐建丽，职务不详。
被告：林某某，男，1971年9月22日出生，汉族，新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人。
原告银振宇诉被告新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司）、新疆昊融实业有限公司（以下简称昊融公司）林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告银振宇的委托代理人张孟到庭参加诉讼。被告浦全公司、昊融公司、林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银振宇诉称：2013年6月20日，我向浦全公司约定出借款6000万元，月息百分之二，借款期限24个月。实际借给浦全公司款项4110万元，截至2014年6月，浦全公司欠款本金为3660万元。自2014年6月15日起，浦全公司未付利息，未偿还本金。至2015年12月15日至立案之日按逾期利息年24%计算，本息合计4977.6万元。昊融公司、林某某对浦全公司的全部债务承担连带保证责任。请求判令：一、浦全公司偿还借款本金3660万元；二、浦全公司偿还利息1317.6万元；三、昊融公司、林某某对浦全公司偿还的借款本金及利息承担连带责任。
被告浦全公司、昊融公司、林某某均未到庭、也未答辩。
本院审理查明：2013年6月20日，银振宇（甲方出借人）与浦全公司（乙方借款人）、昊融公司（丙方、担保人）、林某某（丁方、担保人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方出借款金额6000万元，月利率百分之二，借款期限24个月。第九条约定，丙方、丁方自愿为本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证期限为本合同项下的债务履行期限届�之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权支出的费用。四方还约定了其他相应的权利义务。合同签订后，2013年6月26日、7月2日、7月4日、7月29日、7月30日、8月10日、8月21日，浦全公司、银某某、昊融公司、林某某共同签章、签字出具借据七份，金额共计4110万元。银振宇通过汇票背书方式支付浦全公司上述款项。截至2014年6月，浦全公司主张欠款本金3660万元。
以上事实由原告提供的借款协议、借据、银行票据、收条等，以及庭审笔录为证。
本院认为：银某某与浦全公司、昊融公司、林某某签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合同合法、有效。各方应当诚实守信地履行合同义务。浦全公司依约取得借款，应当按约返还，否则属违约，应当承担返还本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.故银某某要求浦全公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
昊融公司、林某某自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故银某某要求昊融公司、林某某对浦全公司上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。上述保证人昊融公司、林某某承担保证责任后有权向债务人浦全公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浦全钢铁制品有限公司归还原告银某某借款本金3660万元；
二、被告新疆浦全钢铁制品有限公司支付原告银某某利息1317.6万元（自2014年6月15日至2015年12月14日18个月，3660万元本金×年利率24%×18÷12)；
三、被告新疆昊融实业有限公司、林某某对被告新疆浦全钢铁制品有限公司的上述债务承担连带责任。
上述三被告应给付原告款项合计4977.6万元，三被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290680元（原告已预交），由浦全公司、昊融公司、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
人民陪审员 高立菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保29号
申请人：张胜茂，男，汉族，1957年12月25日出生，住邓州市。
被申请人:朱会萍，女，汉族，出生年月不详，住邓州市。
申请人张胜茂于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱会萍的丈夫林海东名下车牌号为豫Ｒ×××××广本雅阁牌轿车一辆。申请人张胜茂以其位于邓州市北环路北侧的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座提供担保。
本院经审查认为，申请人张胜茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱会萍的丈夫林海东名下车牌号为豫Ｒ×××××广本雅阁牌轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、查封申请人张胜茂所有的位于邓州市北环路北侧的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保29号申请人：张胜茂，男，汉族，1957年12月25日出生，住邓州市。被申请人:朱会萍，女，汉族，出生年月不详，住邓州市。申请人张胜茂于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱会萍的丈夫林海东名下车牌号为豫Ｒ×××××广本雅阁牌轿车一辆。申请人张胜茂以其位于邓州市北环路北侧的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座提供担保。本院经审查认为，申请人张胜茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱会萍的丈夫林海东名下车牌号为豫Ｒ×××××广本雅阁牌轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封申请人张胜茂所有的位于邓州市北环路北侧的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年四月二十四日书记员  孙占文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1782号
上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
上述二被上诉人共同委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
上诉人邓某因婚约财�纠纷一案，不服江西省高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓某上诉称：被上诉人徐某2交付的15万元为装修房屋和婚礼相关事宜的费用，且该房屋至今由被上诉人徐某2、徐某1所有、使用，一审人民法院仅凭推定就认定该15万元为彩礼，属程序不当，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某2、徐某1答辩认为：答辩人所转的15万元，一审人民法院认定为彩礼，定性和适用法律正确，且程序合法，应予维持。
一审原告徐某2、徐某1诉称：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱。××××年××月，被告及其家属向原告徐某2提出徐某1如要与被告结婚需拿出15万元的彩礼。为了徐某1能与被告结婚，7月29日原告徐某2向被告账户支付了彩礼15万元人民币。期间徐某1亦为订婚又陆续支出了逾3万元。然而被告及其家人又提出要原告徐某2将其为徐某1结婚所购的婚房过户至被告一人名下。为此，原告找到被告及被告家属多次协商无果，9月5日双方协商彻底失败，被告与徐某1提出分手。9月8日原告向被告家属提出返还15万元彩礼，被告家属予以拒绝，徐某1亦多次与被告联系退还父亲徐某2支付的彩礼，被告以需父母同意为由推托。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还财产15万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院经审理查明：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱，恋爱一段时间后，双方到了谈婚�嫁阶段，按照当地婚俗习惯，原告徐某1和被告邓某举办了订婚仪式。××××年××月29日，原告徐某2向被告邓某支付了15万元。后原、被告双方产生矛盾无法调和，双方多次协商无果，原告徐某1和被告邓某分手。
原审人民法院经审理认为：原告徐某1和被告邓某在准备结婚过程中发生纠纷，双方形成了准婚姻契约关系。本案的争议焦点有：（一）如何认定原告徐某2支付被告邓某15万元的行为性质；（二）原告徐某2支付给被告邓某的15万元是否要返还。
关于第一个争议焦点。原、被告双方在原告徐某2支付给被告邓某的15万元的事实上没有争议，争议的是这15万元是以什么名义支付的。首先，原被告双方均承认徐某1和邓某是在处对象并已经到了准备结婚的阶段，在这样特定的背景和时间节点，原告徐某2向被告邓某支付了该笔款项，并且数额巨大。原告徐某1和被告邓某几乎在同时举行了订婚仪式，因此可以认定原告徐某2给予被告该笔款项是以徐某1和邓某能够结婚为前提条件的。其次，根据当地婚俗习惯，男方在结婚前通常会给予女方一定数额的彩礼。再次，被告邓某辩称该笔款项是属于赠与性质，但没有提供充分证据证明其主张，被告应该承担举证不能的法律后果。因此，本院将原告徐某2支付给被告邓某15万元的性质认定为彩礼。
关于第二个争议焦点。婚约彩礼是附一定条件的赠与，是以缔结婚姻为直接目的的，现双方无法缔结婚姻，那么赠与彩礼的前提条件就不复存在了。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告徐某1和被告邓某未办理结婚登记手续，那么原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内返还原告徐某2、徐某1彩礼人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓某承担。
上诉人邓某、被上诉人徐某2、徐某1在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与�审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
撤销江西省南昌市高�技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决；
邓某自本判决生效之日起十日内返还徐某2、徐某1彩礼人民币10万元。
徐某2预缴的一审案件受理费3300元，邓某预缴的二审案件受理费3300元，由徐某2、徐某1负担2200元，邓某负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：彭保玉
审 判 员 ： 胡 萍
代理审判员 ：周朝阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：陈思思
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1782号
上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
上述二被上诉人共同委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
上诉人邓某因婚约财产纠纷一案，不服江西省高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓某上诉称：被上诉人徐某2交付的15万元为装修房屋和婚礼相关事宜的费用，且该房屋至今由被上诉人徐某2、徐某1所有、使用，一审人民法院仅凭推定就认定该15万元为彩礼，属程序不当，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某2、徐某1答辩认为：答辩人所转的15万元，一审人民法院认定为彩礼，定性和适用法律正确，且程序合法，应予维持。
一审原告徐某2、徐某1诉称：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱。××××年××月，被告及其家属向原告徐某2提出徐某1如要与被告结婚需拿出15万元的彩礼。为了徐某1能与被告结婚，7月29日原告徐某2向被告账户支付了彩礼15万元人民币。期间徐某1亦为订婚又陆续支出了逾3万元。然而被告及其家人又提出要原告徐某2将其为徐某1结婚所购的婚房过户至被告一人名下。为此，原告找到被告及被告家属多次协商无果，9月5日双方协商彻底失败，被告与徐某1提出分手。9月8日原告向被告家属提出返还15万元彩礼，被告家属予以拒绝，徐某1亦多次与被告联系退还父亲徐某2支付的彩礼，被告以需父母同意为由推托。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还财产15万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院经审理查明：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱，恋爱一段时间后，双方到了谈婚论嫁阶段，按照当地婚俗习惯，原告徐某1和被告邓某举办了订婚仪式。××××年××月29日，原告徐某2向被告邓某支付了15万元。后原、被告双方产生矛盾无法调和，双方多次协商无果，原告徐某1和被告邓某分手。
原审人民法院经审理认为：原告徐某1和被告邓某在准备结婚过程中发生纠纷，双方形成了准婚姻契约关系。本案的争议焦点有：（一）如何认定原告徐某2支付被告邓某15万元的行为性质；（二）原告徐某2支付给被告邓某的15万元是否要返还。
关于第一个争议焦点。原、被告双方在原告徐某2支付给被告邓某的15万元的事实上没有争议，争议的是这15万元是以什么名义支付的。首先，原被告双方均承认徐某1和邓某是在处对象并已经到了准备结婚的阶段，在这样特定的背景和时间节点，原告徐某2向被告邓某支付了该笔款项，并且数额巨大。原告徐某1和被告邓某几乎在同时举行了订婚仪式，因此可以认定原告徐某2给予被告该笔款项是以徐某1和邓某能够结婚为前提条件的。其次，根据当地婚俗习惯，男方在结婚前通常会给予女方一定数额的彩礼。再次，被告邓某辩称该笔款项是属于赠与性质，但没有提供充分证据证明其主张，被告应该承担举证不能的法律后果。因此，本院将原告徐某2支付给被告邓某15万元的性质认定为彩礼。
关于第二个争议焦点。婚约彩礼是附一定条件的赠与，是以缔结婚姻为直接目的的，现双方无法缔结婚姻，那么赠与彩礼的前提条件就不复存在了。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告徐某1和被告邓某未办理结婚登记手续，那么原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内返还原告徐某2、徐某1彩礼人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓某承担。
上诉人邓某、被上诉人徐某2、徐某1在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
撤销江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决；
邓某自本判决生效之日起十日内返还徐某2、徐某1彩礼人民币10万元。
徐某2预缴的一审案件受理费3300元，邓某预缴的二审案件受理费3300元，由徐某2、徐某1负担2200元，邓某负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭保玉
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1782号上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。上述二被上诉人共同委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。上诉人邓某因婚约财�纠纷一案，不服江西省高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓某上诉称：被上诉人徐某2交付的15万元为装修房屋和婚礼相关事宜的费用，且该房屋至今由被上诉人徐某2、徐某1所有、使用，一审人民法院仅凭推定就认定该15万元为彩礼，属程序不当，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐某2、徐某1答辩认为：答辩人所转的15万元，一审人民法院认定为彩礼，定性和适用法律正确，且程序合法，应予维持。一审原告徐某2、徐某1诉称：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱。××××年××月，被告及其家属向原告徐某2提出徐某1如要与被告结婚需拿出15万元的彩礼。为了徐某1能与被告结婚，7月29日原告徐某2向被告账户支付了彩礼15万元人民币。期间徐某1亦为订婚又陆续支出了逾3万元。然而被告及其家人又提出要原告徐某2将其为徐某1结婚所购的婚房过户至被告一人名下。为此，原告找到被告及被告家属多次协商无果，9月5日双方协商彻底失败，被告与徐某1提出分手。9月8日原告向被告家属提出返还15万元彩礼，被告家属予以拒绝，徐某1亦多次与被告联系退还父亲徐某2支付的彩礼，被告以需父母同意为由推托。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还财产15万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。原审人民法院经审理查明：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱，恋爱一段时间后，双方到了谈婚�嫁阶段，按照当地婚俗习惯，原告徐某1和被告邓某举办了订婚仪式。××××年××月29日，原告徐某2向被告邓某支付了15万元。后原、被告双方产生矛盾无法调和，双方多次协商无果，原告徐某1和被告邓某分手。原审人民法院经审理认为：原告徐某1和被告邓某在准备结婚过程中发生纠纷，双方形成了准婚姻契约关系。本案的争议焦点有：（一）如何认定原告徐某2支付被告邓某15万元的行为性质；（二）原告徐某2支付给被告邓某的15万元是否要返还。关于第一个争议焦点。原、被告双方在原告徐某2支付给被告邓某的15万元的事实上没有争议，争议的是这15万元是以什么名义支付的。首先，原被告双方均承认徐某1和邓某是在处对象并已经到了准备结婚的阶段，在这样特定的背景和时间节点，原告徐某2向被告邓某支付了该笔款项，并且数额巨大。原告徐某1和被告邓某几乎在同时举行了订婚仪式，因此可以认定原告徐某2给予被告该笔款项是以徐某1和邓某能够结婚为前提条件的。其次，根据当地婚俗习惯，男方在结婚前通常会给予女方一定数额的彩礼。再次，被告邓某辩称该笔款项是属于赠与性质，但没有提供充分证据证明其主张，被告应该承担举证不能的法律后果。因此，本院将原告徐某2支付给被告邓某15万元的性质认定为彩礼。关于第二个争议焦点。婚约彩礼是附一定条件的赠与，是以缔结婚姻为直接目的的，现双方无法缔结婚姻，那么赠与彩礼的前提条件就不复存在了。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告徐某1和被告邓某未办理结婚登记手续，那么原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内返还原告徐某2、徐某1彩礼人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓某承担。上诉人邓某、被上诉人徐某2、徐某1在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与�审人民法院所查明的事实相一致。本院认为：徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：撤销江西省南昌市高�技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决；邓某自本判决生效之日起十日内返还徐某2、徐某1彩礼人民币10万元。徐某2预缴的一审案件受理费3300元，邓某预缴的二审案件受理费3300元，由徐某2、徐某1负担2200元，邓某负担4400元。本判决为终审判决。审 判 长 ：彭保玉审 判 员 ： 胡 萍代理审判员 ：周朝阳二〇一六年十二月一日书 记 员 ：陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1782号上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。上述二被上诉人共同委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。上诉人邓某因婚约财产纠纷一案，不服江西省高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓某上诉称：被上诉人徐某2交付的15万元为装修房屋和婚礼相关事宜的费用，且该房屋至今由被上诉人徐某2、徐某1所有、使用，一审人民法院仅凭推定就认定该15万元为彩礼，属程序不当，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐某2、徐某1答辩认为：答辩人所转的15万元，一审人民法院认定为彩礼，定性和适用法律正确，且程序合法，应予维持。一审原告徐某2、徐某1诉称：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱。××××年××月，被告及其家属向原告徐某2提出徐某1如要与被告结婚需拿出15万元的彩礼。为了徐某1能与被告结婚，7月29日原告徐某2向被告账户支付了彩礼15万元人民币。期间徐某1亦为订婚又陆续支出了逾3万元。然而被告及其家人又提出要原告徐某2将其为徐某1结婚所购的婚房过户至被告一人名下。为此，原告找到被告及被告家属多次协商无果，9月5日双方协商彻底失败，被告与徐某1提出分手。9月8日原告向被告家属提出返还15万元彩礼，被告家属予以拒绝，徐某1亦多次与被告联系退还父亲徐某2支付的彩礼，被告以需父母同意为由推托。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还财产15万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。原审人民法院经审理查明：2014年中旬，被告邓某经人介绍与原告徐某1相识并开始恋爱，恋爱一段时间后，双方到了谈婚论嫁阶段，按照当地婚俗习惯，原告徐某1和被告邓某举办了订婚仪式。××××年××月29日，原告徐某2向被告邓某支付了15万元。后原、被告双方产生矛盾无法调和，双方多次协商无果，原告徐某1和被告邓某分手。原审人民法院经审理认为：原告徐某1和被告邓某在准备结婚过程中发生纠纷，双方形成了准婚姻契约关系。本案的争议焦点有：（一）如何认定原告徐某2支付被告邓某15万元的行为性质；（二）原告徐某2支付给被告邓某的15万元是否要返还。关于第一个争议焦点。原、被告双方在原告徐某2支付给被告邓某的15万元的事实上没有争议，争议的是这15万元是以什么名义支付的。首先，原被告双方均承认徐某1和邓某是在处对象并已经到了准备结婚的阶段，在这样特定的背景和时间节点，原告徐某2向被告邓某支付了该笔款项，并且数额巨大。原告徐某1和被告邓某几乎在同时举行了订婚仪式，因此可以认定原告徐某2给予被告该笔款项是以徐某1和邓某能够结婚为前提条件的。其次，根据当地婚俗习惯，男方在结婚前通常会给予女方一定数额的彩礼。再次，被告邓某辩称该笔款项是属于赠与性质，但没有提供充分证据证明其主张，被告应该承担举证不能的法律后果。因此，本院将原告徐某2支付给被告邓某15万元的性质认定为彩礼。关于第二个争议焦点。婚约彩礼是附一定条件的赠与，是以缔结婚姻为直接目的的，现双方无法缔结婚姻，那么赠与彩礼的前提条件就不复存在了。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告徐某1和被告邓某未办理结婚登记手续，那么原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内返还原告徐某2、徐某1彩礼人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓某承担。上诉人邓某、被上诉人徐某2、徐某1在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。本院认为：徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：撤销江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决；邓某自本判决生效之日起十日内返还徐某2、徐某1彩礼人民币10万元。徐某2预缴的一审案件受理费3300元，邓某预缴的二审案件受理费3300元，由徐某2、徐某1负担2200元，邓某负担4400元。本判决为终审判决。审 判 长  彭保玉审 判 员  胡 萍代理审判员  周朝阳二〇一六年十二月一日书 记 员  陈思思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7430号之一
原告：郑青，男，1987年1月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱清梁、张娟娟，浙江正允律师事务所律师。
被告：秦福东，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郑青与被告秦福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。郑青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郑青撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费927元，减半收取计463.5元，由郑青负担。
公告费260元，由郑青负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王亚然
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 颖