wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00141号
再审申请人（一审原告）：凌源汇源冶金实业有限公司。
法定代表人：唐福萍，该公司总经理。
委托代理人：张宝合，该公司职员。
被申请人（一审被告）：凌源市瑞丰铸造有限公司。
法定代表人：张秀利，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：周俊岭。
被申请人（一审被告）：朱秘山。
再审申请人凌源汇源冶金实业有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人凌源市瑞丰铸造有限公司（以下简称瑞丰公司）、周俊岭、朱秘山排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌沟民初字第2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人汇源公司申请再审称：（一）一审判决被申请人自再审申请人起诉之日即2014年6月18日起给付占地使用费没有法律依据，应从被申请人侵权之日即2013年7月6日起开始计算；（二）实际占地面积的评估是被申请人朱秘山自行委托的，没有通过法院技术室进行委托，法院采信这一评估结果没有法律依据；（三）一审法院判决主体错误，双方争议的废渣是是瑞丰公司产出的，是在周俊岭承包期间遗留下来的，是否卖给了朱秘山，是他们之间的事情，与汇源公司无关。因此给汇源公司造成的经济损失，应由三被申请人承担连带赔偿责任。
本院认为，本案为因侵权而发生的纠纷，本案的事实及证据均未发生变化。现有证据能够认定被申请人周俊岭在租赁汇源公司厂区期间，将废渣卖给了被申请人朱秘山，但废渣仍存放在该厂区之内。朱秘山作为废渣的实际堆放人，在周俊岭与汇源公司的租赁合同到期后，经周俊岭告之，未将其购买的堆放在该厂区之内的废渣清除，又运进部分废渣进行堆放，侵犯了汇源公司的合法权利，因此，应由朱秘山将其所有的废渣清除并支付相应占地费用。因汇源公司的工作人员曾明确告知朱秘山在汇源公司与周俊岭因租赁合同纠纷诉讼期间不得将堆放在厂内的废渣运进或运出，并未要求朱秘山立即将废渣清除，故朱秘山不应承担租赁合同纠纷诉讼期间的占地费用。又因汇源公司的生产设备损坏未从事生产经营活动，故一审法院判决侵权人朱秘山自汇源公司主张权利之日起按废渣的实际占地面积，按评估的每平方米每年7元的价格标准支付废渣占地费用至清除完毕并无不当。因无证据证明周俊岭系瑞丰公司的实际所有人及瑞丰公司与汇源公司厂内堆放的废渣有关，故汇源公司要求瑞丰公司及周俊岭承担连带责任没有法律依据。
本案中汇源公司虽对实际占地面积的评估意见提出异议，但未能提供充分确凿证据证实该评估存在评估机构或评估人员不具备相关的资格、评估程序严重违法或评估结论明显依据不足的情形，且该废渣堆放现场已不复存在，无法重新评估，因此一审法院对此评估意见予以采信并无不当。
综上，汇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌源汇源冶金实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘轶玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第406号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜志华、马义涛、张晓慧、张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志华、马义涛、张晓慧、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜志华、张晓慧、张艳春、马义涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00571号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。2013年4月因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款500元。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月18日14时许，被告人张某吸食毒品后，产生幻觉，手持两把菜刀欲闯入位于本市硚口区联谊路10号附1号的硚口区小燕子艺术幼儿园，因大门上锁，被告人张某持刀连砍该幼儿园大门数刀后，翻越幼儿园的铁栅栏进入院内。幼儿园工作人员见状立即关闭教学楼的铁质折叠门并报警。被告人张某再次持刀连砍该折叠门数刀后，翻越幼儿园铁栅栏并离开。
公安机关接报案后，经侦查于当日在本市将被告人张某抓获。
被告人张某的行为，导致该幼儿园数名老师辞职，多名学生转学，对该幼儿园的正常经营和部分幼儿心理造成一定影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单材料；案发幼儿园的视频监控截图；作案刀具和被告人作案时所穿着衣服的刑事科学技术照片；武汉市公安局硚口区分局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查工作记录》；证人肖某、乐某、周某、徐某的证言及证人乐某、周某的辨认笔录；被告人张某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公众场所持刀闹事，造成社会秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某曾因违法行为受到行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人张某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 宗小蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 剑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4492号
原告李某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资40，298元。2014年8月25日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年2月5日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告李某某给付劳动报酬40，298元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告李某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资40，298元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年8月25日，原告李某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向李某某出具了借条一份，借条载明：“今借到李某某现金人民币40，298元﹤大写﹥肆万零贰佰玖拾捌元正，定于2015年2月5日之前归还。借款人：唐某某。2014年8月25日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告李某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠李某某劳务费40，298元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向李某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费40，298元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告李某某给付劳动报酬40，298元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第247号
原告蔡顺萍，女，1979年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告蔡顺萍诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡顺萍于2014年4月22向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蔡顺萍自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告蔡顺萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡顺萍负担。
审判员 胡高举
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第802号
原告洛阳镁铝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路23号（白马华庭1-107号）。
法定代表人：张国弘职务：总经理。
委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段拖厂编组站东。
法定代表人：李亚光职务：总经理。
原告洛阳镁铝耐火材料有限公司（镁铝公司）诉被告洛阳富钦耐火材料有限公司（富钦公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镁铝公司委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼，被告富钦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镁铝公司诉称，原告从2011年开始，长期应被告要求给其供应各种规格的原材料，被告刚开始还能及时支付相应的货款。但是，从2014年以来，被告开始不再支付货款。经原告多次催要，双方于2015年7月2日对所有来往账目进行对账，被告共拖欠原告货款275996.8元，并承诺在2015年7月10日前付清，而被告至今未付。据此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款275996.8元及延迟履行期间的债务利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富钦公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告长期向被告供应耐火材料的原料。原告提交了一份应收账款的对账单，载明：截止2015年6月23日洛阳富钦炉料有限公司欠洛阳镁铝耐火材料有限公司货款275996.8元。洛阳镁铝耐火材料有限公司盖章2015年6月23日；另载明：今有洛阳富钦耐火材料有限公司欠款付洛阳镁铝耐火材料有限公司5万元现金，余款由车抵账（车号豫C×××××）于7月10日前付现金，办清车辆手续。李亚光2015.7.2。
另查明，李亚光系被告富钦公司法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告长期合作虽未签订书面合同但存在事实买卖合同关系，本院予以认定。原、被告双方签字盖章的应收账款对账单系双方对债权债务的确认，应作为认定被告尚欠原告货款的依据，故对于原告提出的“被告支付拖欠的货款275996.8元”请求，本院予以支持。至于利息，本院认为，原、被告对债权债务确认后应当依约支付货款，被告至今未履行支付义务，应当向原告支付逾期付款利息，应以275996.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月3日计算至全部货款实际付清之日止。被告富钦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳富钦耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳镁铝耐火材料有限公司支付货款275996.8元及逾期利息（以275996.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月3日计算至全部货款实际付清之日止）。
本案受理费5439元，由被告洛阳富钦耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第250号
申请执行人：王雪玲，女，汉族，1963年5月10日生。
被执行人：王大洪，男，汉族，1963年10月21日生。
本院在执行王雪玲诉王大洪于借款纠纷一案过程中，申请执行人王雪玲于2015年5月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人王雪玲撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕红营
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨景云
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第250号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘果建、温小红、刘文忠金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，共支付纠纷款177513元，承担申请费2487元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第250号申请执行人罗初连，女，1954年8月3日出生，汉族，农民。申请执行人叶松英，女，1943年6月30日出生，汉族，农民。被执行人叶剑青，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。被执行人叶剑华，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。被执行人叶剑丰，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。被执行人邹雄清，女，1976年7月11日出生，汉族，农民。被执行人邹青梅（又名邹丽珍），女，1985年2月28日出生，汉族，农民。被执行人邹定嫦，女，1954年6月1日出生，汉族，农民。本院在执行罗初连、叶松英与叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦应给申请人罗初连经济损失13104.26元，由被执行人邹雄清、邹青梅、邹定嫦赔偿申请执行人叶松英465.78元。并负担案件受理费390元,申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1105号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年九月十日书 记 员  刘东跃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。
负责人：刘明，行长。
被执行人石成村，：35012619761124353X。
被执行人郑建超，：4350126197803143648。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人：徐唱，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行申请执行石成村、郑建超、广西招商融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人石成村、郑建超、广西招商融资性担保有限�司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行归还执行款2220767.64元及利息负担案件申请执行费25571元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石成村、郑建超、广西招商融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人石成村、郑建超、广西招商融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）西民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2143号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人李然涛。
被执行人赵秀娥。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李然涛、赵秀娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01111号
原告陈锦林。
委托代理人沙铁祥。
被告费国华。
委托代理人费金宣。
原告陈锦林与被告费国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙铁祥，被告委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起陆续向原告借款数次，双方口头约定利息按月息2%计算。至2015年2月7日双方结账，被告重新向原告出具了本息共计168000元的借条1份，以前的借条均作废。但此后经原告催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还原告借款168000元。
被告辩称：1.对借条的真实性没有异议，但借款发生时间并非借条载明的2015年2月7日，借条系双方换据时后补的。借条载明的168000元中，仅有13万元为借款本金，26000元为该借款一年的利息，另12000元为原、被告合伙开办废油厂期间发生的其他费用。2.被告在与原告合伙开办废油厂期间共计投资127000元，被告退伙时将股份全部转让给原告。双方当时约定，被告退伙的投资款与其向原告的借款相抵消，借条系为方便原告与其他合伙人结账应原告请求出具的。综上，原、被告间的债权债务关系已彻底消灭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告费国华曾向原告陈锦林借款，并向原告出具借条。后原告催要借款时，被告于2015年2月7日重新向原告出具借条1张，载明：今借陈锦林人民币168000.00元。此后被告一直未能还款，故原告诉来法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条及原、被告当庭陈述在卷为证。
审理中，本院曾组织双方调解，因原、被告各执已见，调解未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费国华对其于2015年2月7日向原告陈锦林出具的借条真实性不持异议，本院对此予以确认。被告认为168000元中，13万元为本金、26000元为利息、12000元为其他合伙费用，但仅有口头陈述，未提供任何证据佐证，本院难以采信。审理中，原告自认168000元中14万元为本金，28000元为一年的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现根据原告陈述的本息金额计算，年利率为20%，未超过年利率24%，故2015年2月7日的借条上载明的168000元可以认定为后期借款的本金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告费国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈锦林借款168000元。
如果被告费国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭祥龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第747号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李成国、李成刚、李俊涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58857元未能执行。现查明被执行人李成国、李成刚、李俊涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李成国、李成刚、李俊涛�可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第747号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成国、李成刚、李俊涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十二月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第747号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李成国、李成刚、李俊涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58857元未能执行。现查明被执行人李成国、李成刚、李俊涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李成国、李成刚、李俊涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第747号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成国、李成刚、李俊涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00024-1号
申请执行人：姚维如，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张玉龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人姚维如与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）寿民一初字第01539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚维如于2014年12月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人张玉龙应给付申请执行人赔偿款26772元；负担执行费302元。但被执行人张玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张玉龙现已服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民一初字第01539号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄小宝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第690号
罪犯靳鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）邯市刑初字第47号刑事判决，以被告人靳鹏飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年；并处罚金5000元。本院作出（2007）邢刑执字第1169号、（2010）邢刑执字第446号、（2012）邢刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯靳鹏飞减去有期徒刑1年5个月、1年8个月和1年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯靳鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次，记功2次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯靳鹏飞入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳鹏飞准予减去有期徒刑一年；并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执381号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、常苗珍、常宗桥、常站伟：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2595号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人常苗珍、常宗桥、常站伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人常苗珍、常宗桥、常站伟已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。结案标的7330元，执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第793号
原告李传平，男，1967年7月12日生，汉族，无固定职业，住攀枝花东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告刘云明，男，1975年4月7日生，汉族，四川省中江县黄鹿镇石福村村民，住该村。
本院于2015年1月22日立案受理原告李传平诉被告刘云明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传平及其委托代理人陈建伯到庭参加了诉讼，被告刘云明经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传平诉称，2013年6月23日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告先后借款70000元，并向原告出具借条两张。2014年6月，原告多次要求被告归还未果，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令被告归还借款70000元。
被告刘云明未提交答辩。
经审理查明，2013年6月23日，刘云明向李传平借款后给李传平出具了两张内容分别为“今借到李传平现金60000元，大写陆万元正”、“今借到李传平现金10000元，大写壹万元正”的借条。2015年1月22日，李传平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找刘云明无果后，于2015年4月4日在《人民法院报》依法公告传唤刘云明到庭应诉，公告期限内，刘云明既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，本院电话询问刘云明，刘云明认可向李传平借款属实，但暂时无力偿还。
上述事实有李传平提交的2013年6月23日，刘云明向李传平出具的两张借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2013年6月23日，刘云明给李传平出具的两张借条，能够证实刘云明向李传平借款70000元的事实成立，依法应予保护。李传平要求刘云明偿还借款70000元的诉请，有证据证实，本院支持。刘云明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘云明于本判决生效后十日内偿还李传平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘云明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 石李莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第632号
原告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云。
委托代理人谢明海，男，1969年11月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司
法定代表人田睿。
被告攀枝花红格投资开发有限责任公司。
法定代表人李强。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司、攀枝花红格投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝万建设集团有限公司于2015年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1749.48元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年四月十日
书记员 田景燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4745号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟、陆婷。
被告：浙江东方之星控股集团有限公司。
法定代表人：龚文革。
被告：浙江捷捷进出口有限公司。
法定代表人：项武。
委托代理人：陈辉平。
被告：童昌茂，经商。送达地址：义乌市福田路299号餐具城12楼。
被告：刘惠英，经商。送达地址：义乌市福田路299号餐具城12楼。
被告：童昌文，经商。
被告：龚红霞，经商。
被告：龚文革，经商。
被告：应云娟，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江东方之星控股集团有限公司（以下简称东方之星）、浙江捷捷进出口有限公司（以下简称捷捷公司）、童昌茂、刘惠英、童昌文、龚红霞、龚文革、应云娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东方之星立即归还本金52560000元、利息1191388.06元（利息暂算至2015年7月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告捷捷公司、童昌茂、刘惠英、童昌文、龚红霞、龚文革、应云娟对上述债务承担连带还款责任；3、对被告东方之星持有的三瑞科技（江西）有限公司51%的股权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷、被告捷捷公司的委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼。其余七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告捷捷公司与原告签订编号为2012年证字第0963号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东方之星于2012年12月17日至2013年12月16日期间在原告处的融资在最高额为16250万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。同时约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
2013年3月26日，被告童昌茂、刘惠英与原告签订编号为2013年证字第10586号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东方之星于2013年3月26日至2017年12月31日期间在原告处的融资在最高额为16250万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2013年3月26日，被告童昌文、龚红霞与原告签订编号为2013年证字第10587号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东方之星于2013年3月26日至2017年12月31日期间在原告处的融资在最高额为16250万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2013年4月12日，被告东方之星与原告签订编号为2013年质字第0566号《最高额质押合同》一份，约定其向原告提供主债权期间为2013年4月12日至2017年12月29日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为26544万元的质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用等。质押物为被告东方之星持有的三瑞科技（江西）有限公司51%的股权。2013年4月18日向江西省萍乡市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2013年4月12日，原告与被告东方之星签订了编号为2013年（义乌）字0977号的《并购借款合同》一份，约定被告东方之星向原告借款13000万元，借款期限为60个月，借款利率为年利率7.04%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年6月30日，原告与被告东方之星签订补充协议，对《并购借款合同》约定的还款计划进行了变更。
2014年9月4日，被告龚文革、应云娟与原告签订编号为2014年证字第10718号《最高额保证合同》一份，约定其为被告东方之星于2013年1月1日至2015年12月31日期间在原告处的融资在最高额为10000万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
合同签订后，原告依约向被告东方之星发放贷款6000万元。借款后，被告东方之星于2015年3月20日开始欠息，2015年6月29日未按还款计划归还468万元，原告于2015年7月3日向被告东方之星发出停止发放项目贷款并宣布融资提前到期的通知书，被告东方之星在回执上签章确认。截止2015年7月20日，尚欠贷款本金5256万元及利息1191388.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方之星控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5256万元及利息（按合同约定计付，自2015年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江捷捷进出口有限公司、童昌茂、刘惠英、童昌文、龚红霞、龚文革、应云娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对被告浙江东方之星控股集团有限公司持有的三瑞科技（江西）有限公司51%的股权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310556元，公告费650元，均由八
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币310556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 何嘉庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4189号
原告李清贵。
被告杜复海。
原告李清贵诉被告杜复海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理。后于同年11月10日变更为由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李清贵到庭参加诉讼。被告杜复海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李清贵诉称：2014年2月1日、同年6月11日，被告分别向原告借款35万元和6万元，并各出具借条一份予以确认。原告多次催讨借款未果，现已暂扣被告车牌号为浙a×××××号黑色奥迪小型轿车一辆，但被告仍未返还借款。现原告向法院起诉要求被告返还借款41万元。
被告杜复海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜复海在本判决生效后十日内返还李清贵借款410000元。
如果杜复海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由杜复海负担。该款李清贵已向本院预交，由杜复海在本判决生效后十日内直接支付给李清贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第10号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市润城装饰工程有限公司，住所地长春市南关区新民胡同1号。
法定代表人：李秀兰，该公司总经理。
委托代理人：伍敬君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：程国庆，该公司项目负责人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温丽春，女，1960年7月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人长春市润城装饰工程有限公司和上诉人温丽春因房屋装饰装修合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温丽春和上诉人长春市润城装饰工程有限公司分别于2014年1月22日和2014年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市润城装饰工程有限公司和上诉人温丽春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市润城装饰工程有限公司和上诉人温丽春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计5622.00元，减半收取2811.00元，由上诉人温丽春负担1680.00元，由上诉人长春市润城装饰工程有限公司负担1131.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第561号
罪犯沈成章，男，1970年6月20日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省威宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）威刑初字第51号刑事判决，认定沈成章犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月20日起至2021年9月18日止。2007年5月9号本院以（2007）黔毕中刑终字第64号刑事判决维持对沈成章的原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日沈成章获减刑二次，减刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出沈成章在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沈成章减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯沈成章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈成章在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沈成章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第320号
罪犯陈磊，男，1991年1月5日出生，福建省泉州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月2日作出（2011）丰刑初字第370号刑事判决，以陈犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2011年6月14日起至2015年6月13日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泉刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈磊于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字1379号刑事裁定，以该犯多次违规，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年11月累计达标分20分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年6月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1773号
原告：王树将，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：邓学超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王树将与被告邓学超侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树将向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告别克轿车一辆（车号冀Ｊ×××××）或给付等值价款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经原告允许将原告的轿车车牌号为冀Ｊ×××××别克车卖掉，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
邓学超辩称，原告在案外人马俊峰处借款30000元，并把自己的轿车作为抵押（车号冀Ｊ×××××），由被告作的担保。经案外人催要，原告未能还款，经协商，原告同意将诉争的车辆卖掉，来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告在案外人马俊峰处借款30000元，并把自己的轿车作为抵押（车号冀Ｊ×××××），由被告为的担保人。经案外人催要，原告未能还款。被告将原告的车辆卖掉偿还了借款。原告提供了（2015）泊民初字第2242号、（2016）冀0981民初429号庭审笔录及诉争车辆的保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对自己的主张未提交证据，对其主张不予采信。
本院认为，被告未经原告同意将原告的车辆卖掉，侵犯了原告的合法权益，对原告之请求应予支持。
综上所述，原告的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邓学超于判决生效之日起五日内返还原告王树将的轿车（车号冀Ｊ×××××）一辆或按市场价格给付等值价款。
案件受理费50元，由被告邓学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年九月十八日
书记员 许亚娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00131号
原告赵晓龙，学生。
法定代理人柳新平。
被告李红军，个体工商户。
原告赵晓龙与被告李红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙的法定代理人到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓龙诉称，2012年11月2日，本人伯父赵际成与被告李红军签订房屋租赁合同，将本人的房屋出租与被告李红军用于经营五金建材。两年租赁期届满后，被告李红军无理要求补偿装饰装修费用，拒不腾退房屋。现起诉，要求被告李红军腾退房屋，按合同约定给付违约金5000元，并按约定标准给付延期退房的租金3333元。
被告李红军未予答辩。
经审理查明，2007年11月，原告赵晓龙购买武汉市富丽园房地产开发有限公司投资建设的富丽·畅馨园第12幢8号门面房。2012年11月2日，原告赵晓龙母亲柳新平委托其伯父赵际成（甲方）与被告李红军（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容有：甲方出租给乙方的门面房位于江夏区富丽园12栋8号。租赁期24个月，自2012年11月26日起至2014年11月26日止，交付时间是2012年11月26日，租赁用途为五金建材。租金20000元，租赁期间房屋和土地的产权税由甲方依法交纳，水电费和物业管理费由乙方负担。租赁物的维修义务由甲方承担，乙方对租赁物进行改造需经甲方书面同意，改造费用由乙方承担未经同意擅自改造的，如造成甲方损失，乙方应负赔偿责任。违反本合同内容，应承担违约金5000元。合同签订后，甲方交付了房屋，乙方给付了20000元租金。2014年10月，柳新平通知被告李红军拟按期收回房屋。双方口头协议被告李红军延期至2014年12月底前腾退房屋。期满后，被告李红军以补偿装修瓷砖等费用为由拒绝腾退房屋，引起纠纷。
以上事实，有原告赵晓龙法定代理人柳新平当庭陈述、购房合同、租赁合同、委托书等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵晓龙母亲柳新平委托其伯父赵际成赵际成与被告李红军签订的房屋租赁合同没有效力上的瑕疵，为有效合同，该合同的法律后果依法由原告赵晓龙与被告李红军承受。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，在合同约定的租期届满后，双方的权利义务终止，被告李红军依法负有向原告赵晓龙腾退房屋的义务，其拒不腾退构成违约，应按约定支付违约金，并按约定的租金标准承担逾期后无权占有房屋四个月的占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告李红军未经同意对房屋进行装饰装修的费用，由其自行负担。被告李红军无正当理由拒不到庭，依法视为放弃法律赋予的诉讼参与权、辩论权等诉讼权利，法律后果自行承担。据此，本院为保护房屋租赁合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十五日内向原告赵晓龙腾退富丽·畅馨园第12幢8号门面房。
二、被告李红军于本判决生效之日起十五日内向原告赵晓龙给付逾期腾退房屋的违约金5000元。
三、被告李红军于本判决生效之日起十五日内向原告赵晓龙给付房屋的逾期占有使用费3333元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费252元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年三月十一日
书记员 许 念
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：余灼坤。
被执行人：东莞市邦龙装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中�工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2478号裁决申请执行被执行人余灼坤、东莞市邦龙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人余灼坤、东莞市邦龙装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2478号裁决由东莞市第二民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判�尹河清
二〇一五年十一月三日
书记员 温立钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4290号
罪犯蒙泽玲，男，1982年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年7月1日本院作出（2010）黔南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯蒙泽玲故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年8月30日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2010年10月8日后交付执行。2013年5月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年5月24日起至2031年8月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙泽玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙泽玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙泽玲减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽玲减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0275号
申请执行人：冯苏。
被执行人：王桂红，无固定职业。
被执行人：朱新兵（被告王桂红丈夫）。
被执行人：王军，无固定职业。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1010号民事判决书
申请执行人冯苏与被执行人王桂红、朱新兵、王军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯苏的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王宗其
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2303号
原告：查某，女，1972年9月29日出生，蒙古族。
被告：苏某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：陶某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告查某与被告苏某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告苏某、陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、陶某偿还原告借款本金6500元及利息。2、二被告负担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告苏某、陶某于2015年2月1日从原告处借款人民币6500元，约定月息30‰，经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告苏某、陶某未到庭参加诉讼，未在法定期限�提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告苏某、陶某于2015年2月1日从原告查某处借款人民币6500元，约定月息30‰，借款期限为10个月，现借款已到期，被告苏某、陶某未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借条两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏某、陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告查某与被告苏某、陶某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告苏某、陶某偿还借款人民币6500元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定利息过高，应以月利率20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、陶某偿还原告查某借款人民币6500元及利息（自2015年2月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告苏某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2211号
罪犯吴维珍，男，1942年12月1日生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年10月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第71号刑事附带民事判决，认定吴维珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21319元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年12月15日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第538号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年9月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，该犯系严重暴力性犯罪，其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴维珍减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维珍减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03073号
原告史强元，又名史强。
委托代理人许颖，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告倪善新。
原告史强元与被告倪善新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告史强元的委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告倪善新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强元诉称：被告倪善新先后于2008年7月15日、8月20日向原告借款计20万元，并出具借条两份，口头约定利息二分，未约定使用期限，经多次催要被告未予归还，故起诉要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告倪善新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告倪善新于2008年7月15日、8月20日分别向原告史强元借款10万元，合计20万元，被告出具借条二份，没有约定借款利息及使用期限。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告倪善新向原告史强元借款，有被告倪善新出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。诉争借款没有约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，逾期应当支付逾期利息。原告主张口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信，该笔借款应视为不支付利息。原告未提供证据证明其向被告催告借款的时间，可以以其起诉之日作为催告之日，故原告可以要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪善新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史强元借款本金20万元及利息（自2014年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪善新负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 任 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1992号
原告：李月江，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告李月江与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李月江的委托代理人宋丹丹，被告中华联合财险的委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月江诉称:2015年12月26日茌平县广源物流有限公司为车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投了主、挂车车辆损失险并附加不计免赔险。原告系该车辆的实际车主。2016年5月28日8时40分左右，闫海兵驾驶该车辆沿桃临线行驶至交口县××与摩托车相撞发生交通事故，交警部门处理认定闫海兵负事故主要责任，对方负次要责任。原告支付该车辆施救费4000元，经评估，该车辆损失为64005元，评估费1900元。因索赔未果，现依法起诉，要求被告赔偿原告69905元。
被告中华联合财险答辩称：对车辆投保情况及事故发生在保险期间内无异议；车损金额过高，被告只认可5万元；不承担公估费。
本院经审理查明:原告系鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在茌平县广源物流有限公司经营。2015年12月26日茌平县广源物流有限公司为该车辆在被告处投了主、挂车车辆损失险并附加不计免赔险。2016年5月28日8时40分左右，闫海兵驾驶该车辆沿桃临线由北向南行驶至交口县双池镇时某气站附近的交叉路口时，超越由郭某成驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成郭某成受伤、路边建筑、行道树及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定闫海兵负事故主要责任，郭某成负事故次要责任。原告支付该车辆施救费4000元。经茌平县广源物流有限公司委托河北千美保险公估有限公司公估，投保车辆损失为64005元，原告支付评估费1900元。茌平县广源物流有限公司出具证明，将该车辆本次事故的保险索赔权益转让给原告。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告69905元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：茌平县广源物流有限公司为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定给予赔偿。因该投保车辆的实际车主是原告，且被保险人茌平县广源物流有限公司已出具证明同意将该车辆本次事故的保险索赔权益转让给原告，因此，原告有权要求被告赔偿。被告辫称，投保车辆的车损评估金额过高，被告只认可50000元。本院认为，被告对车损评估结论虽有异议，但其未提供反驳证据，也未在本院限期内提交书面重新鉴定申请，其单方认可的车损金额不足以反驳由第三方专业评估机构所作的鉴定结论，因此，本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。关于公估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该公估费应当由被告承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失64005元、施救费4000元、公估费1900元，共计69905元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告李月江保险金69905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6296号
上诉人（原审被告）：中环正仁（北京）环保投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：胡丁山，经理。
被上诉人（原审原告）：刘井尧，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人中环正仁（北京）环保投资有限公司（以下简称中环正仁公司）因与被上诉人刘井尧买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中环正仁公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回刘井尧的全部诉讼请求。事实和理由：一、刘井尧并非适格主体。依据刘井尧提交的工商银行转账支票，收款人是北京京开鑫北盛水暖器材供应站（以下简称京开鑫北盛供应站）而非刘井尧，故刘井尧并非本案适格主体。如果存在争议，也应由收款人而非刘井尧起诉。京开鑫北盛供应站出具的书面材料，中环正仁公司不认可其真实性。二、本案已超过诉讼时效。依据工商银行转账支票的出票日期2015年1月22日，本案显然已经超出了诉讼时效。在此期间，支票收款人未向中环正仁公司主张过任何权利，也未提出过任何异议。
刘井尧辩称，同意一审判决，不同意中环正仁公司的上诉请求。
刘井尧在一审中起诉请求：1.中环正仁公司支付货款31000元；2.中环正仁公司给付利息（以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起至实际支付之日止）；3.中环正仁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月22日，刘井尧向中环正仁公司送货，货物包括电力电缆、橡套电缆、铜鼻子、尼龙扎带、绝缘胶布等，价值31054元。中环正仁公司向刘井尧支付定金1000元，并于2015年1月20日向刘井尧交付1张支票，收款人为“北京京开鑫北盛水暖器材供应站”，用途为“材料款”，金额为31000元，背面附加信息处载明“实付30000”，因未获知密码该支票无法兑付。2016年10月12日、2018年1月9日，刘井尧多次向中环正仁公司工作人员、后任该公司法定代表人的胡丁山催要货款，其表示无力偿还。2018年4月18日，京开鑫北盛供应站出具《情况说明》载明：京开鑫北盛供应站与中环正仁公司无业务往来，无其他债权债务关系；刘井尧与京开鑫北盛供应站之间有买卖合同关系，刘井尧持案涉支票向京开鑫北盛供应站支付货款，但该支票无密码故无法入账，京开鑫北盛供应站将支票返还给刘井尧；刘井尧已经向京开鑫北盛供应站支付货款，双方款项早已结清，不存在任何经济纠纷。因中环正仁公司一直未支付剩余货款，故刘井尧诉至法院。
一审法院认为，刘井尧向中环正仁公司送货，中环正仁公司接受，双方存在事实上的买卖合同关系，中环正仁公司应当及时支付货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。
关于买卖合同的相对方，一审法院认定如下：第一，刘井尧持有发票原件；第二，发票收款人京开鑫北盛供应站不认可与中环正仁公司存在买卖合同关系；第三，京开鑫北盛供应站出具《情况说明》的行为说明其认可由刘井尧主张货款。因此，结合其他证据，一审法院认定，与中环正仁公司存在买卖合同关系的相对方应为刘井尧。本案诉争的不是票据法律关系，而是买卖合同关系，支票作为证据之一，证明的仅是款项支付关系，现刘井尧有证据证明该支付关系系起因于两个合同关系，付款人与收款人没有直接的合同关系，而是付款人与刘井尧、刘井尧与收款人之间分别存在合同关系，一审法院对该事实予以确认，对中环正仁公司关于刘井尧主体不适格的辩称意见不予采信。
关于诉讼时效期间，因刘井尧有证据证明其于2016年、2018年多次向中环正仁公司催要过货款，故其起诉不超过诉讼时效期间。
综上，对于刘井尧请求中环正仁公司支付货款31000元的诉讼请求，因其剩余货款金额应为30000元，故一审法院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。对于刘井尧请求中环正仁公司支付利息的诉讼请求，其性质应为逾期付款损失，其请求的计算方式中的利率标准于法有据，但其起算日期和基数本院根据事实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中环正仁（北京）环保投资有限公司于判决生效之日起十日内支付刘井尧货款30000元；二、中环正仁（北京）环保投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘井尧逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月23日起计算至实际支付之日止）；三、驳回刘井尧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据中环正仁公司的上诉意见，本案在二审审理期间的争议焦点为：1.刘井尧是否是买卖合同的相对方；2.本案是否已超过诉讼时效。
关于第一项争议焦点。本案系买卖合同纠纷，中环正仁公司认可刘井尧向其供货的事实，刘井尧持有中环正仁公司出具的付款支票，支票收款人虽然是京开鑫北盛供应站，但是京开鑫北盛供应站已出具《情况说明》，确认其与中环正仁公司不存在买卖合同关系，因此一审法院认定刘井尧与中环正仁公司之间存在买卖合同关系，处理正确。刘井尧供货后，中环正仁公司未向其支付货款，刘井尧有权要求中环正仁公司支付货款并承担利息损失。一审法院认定中环正仁公司应当向刘井尧支付货款及利息金额，符合事实及法律规定，本院予以维持。
关于第二项争议焦点。刘井尧于2016年、2018年多次向中环正仁公司催要过货款，因此诉讼时效发生中断，刘井尧的起诉未超过诉讼时效期间。
综上所述，中环正仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中环正仁（北京）环保投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年七月十三日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第198号
原告：张杰。
被告：潘卫江。
原告张杰为与被告潘卫江民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：被告潘卫江归还原告借款30000元，并支付从2015年2月27日起至实际还款之日止按约定月利息2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告潘卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘卫江因资金紧张于2015年2月27日向原告借款人民币30000元整，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告潘卫江至今未返还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫江在本判决生效后十日内归还原告张杰借款30000元，并支付自2015年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告潘卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月十日
代书 记员 张娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2580号
申请执行人银川易大融创营销策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人易荣华，公司总经理。
委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第158号民事判决书，责令被执行人向申请人支付代理费用809100元，负担案件受理费11891元、保全费4566元，承担执行费10656元，合计836213元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2580号申请执行人银川易大融创营销策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人易荣华，公司总经理。委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张京芃，公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第158号民事判决书，责令被执行人向申请人支付代理费用809100元，负担案件受理费11891元、保全费4566元，承担执行费10656元，合计836213元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年十二月八日书 记 员  翟 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1889号
原告：相某某，女，1988年10月17日生，汉族,住平泉县榆树林子镇喇嘛店村*组***号。
法定代理人相树余（系原告之父），男，1952年5月19日生，汉族，住址同上。
被告：左某某，男，1978年6月22日生，汉族，住河北省平泉县榆树林子镇吴家店村。
原告相某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告相某某及其法定代理人�树余到庭参加诉讼，被告左某某经依法传唤未到庭参加诉讼.此案现已审理终结。
原告相某某诉称，原、被告于2008年12月19日登记结婚。婚后生育一子左文强，现年8周岁,婚后双方感情尚可，但被告从来都不给原告钱花，也不尽任何家庭义务，孩子全由原告一个人照顾。被告常年在外打工，从2014年开始，被告不再与原告联系，现在和原告分居已经满2年，原告考虑到与被告没有和好的可能，无法继续共同生活，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告左某某未辩称亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年12月19日登记结婚。系男到女家，原、被告婚后与原告的父母在一起生活。原、被告婚后于2009年4月3日生育一子左文强。婚后一段时间夫妻感情尚可。原、被告双方共同生活期间无共同财产，无存款，无债权。原告提供欠单朋学6000.00元、欠康国良2000.00元。原告认为双方无共同财产、无存款，无债权，本院予以确认。原告在庭审中无证人出庭作证证明向单朋学、康国良借款，亦未提供相关证据对此借款加以证明，本院不予采信。
上述事实，有原告陈述、证明、结婚证、残疾人证、常住人口登记卡、生育登记卡、讯问笔录等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告相某某与被告左某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权�裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预�。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2878号
原告：沈某，男，1977年9月3日出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：赵某，男，45岁，汉族，农民。
原告沈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告沈某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王云龙
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执494号
申请执行人陈水根，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人周响辉，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在执行申请执行人陈水根与被执行人周响辉借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3514号
原告：田炳元，男，1952年1月14日出生，汉族，高中文化。
个体，住河北省黄骅市旧城镇东田村。
委托代理人：田春秀，女，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市(与原告系父女关系)。
被告：翟洪志，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市芝罘区。
原告田炳元与被告翟洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田炳元诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金紧张从原告处陆续借款33300元整，承诺尽快还款，但是至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款33300元，并由被告承担诉讼费用。
被告翟洪志缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年5月25日被告向原告借款28300元，2015年6月9号被告向原告借款5000元，被告分别为原告出具了借(欠)条两张。上述两笔欠款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
裁判理由与结果
本院认为：被告亲笔给原告出具的借(欠)条，充分证实被告欠原告借款33300元，被告本应按其承诺尽快还款，但时至今日以种种理由拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，因此原告主张判令被告立即偿还，本院依法予以支持。被告翟洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟洪志偿还原告田炳元借款33300元。限在本判决生效之日起三日内履行完毕。
按期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告翟洪志承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 震
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初56号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵拥军，男，汉族,1982年4月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年11月3日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月9日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月26日21时许，被告人赵拥军酒后驾驶皖车牌号为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿濉溪县浍河路自西向东行驶至二堤口铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所检测，赵拥军血样中乙醇含量为168.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人赵拥军于2017年10月31日经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵拥军在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人赵拥军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01343号
原告金某，女，汉族，汉川市人。
被告肖某甲，男，汉族，汉川市人。
原告金某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告金某曾于2014向汉川市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告�某的诉讼请求。现双方还是不能共同生活。故原告金某起诉，要求与被告肖某甲离婚，小孩肖某已由原告金某抚养。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金某的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份；
证据二：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市人民法院作出的（2014）鄂汉川民初字第02072号民事判决书1份，拟证明因感情不和，原告金某曾起诉要求离婚过，法院判决不准离婚。
被告肖某甲辩称，不同意离婚。若离婚，小孩由被告抚养，要求原告支付抚养费，并分割财产。
被告肖某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月21日（农历正月初八）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，并于2013年6月开始分居，导致夫妻感情破裂。原告金某曾于2014向汉川市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告金某的诉讼请求。现双方还是不能共同生活。故原告金某再次起诉，要求与被告肖某甲离婚，小孩由原告金某抚养。
另查明，被告肖某甲婚前向原告金某支付了30000元彩礼金，原告金某用这些钱购买了价值10000元的东西。剩下20000元及原告金某的30000元作为“压箱钱”带到了被告家，这些钱后来在生活中消耗了。双方无婚后共同财产。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，�以共同生活，且因感情不和已达两年之久，夫妻感情已经破裂。虽经本院判决不准离婚，但其夫妻关系没有任何改善，其夫妻关系已难以维系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从小孩的生活习惯及原、被告双方的经济环境等因素考虑，小孩由被告肖某甲抚养有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告金某与被告肖某甲离婚；
二、小孩肖某已由被告肖某甲抚养，原告金某按每年5000元的标准支付抚养费至小孩18周岁时止，每年的1月30日前支付当年的抚养费。
本案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第661号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏炜，男，1977年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇渚北村后俞巷夏家**号。因犯故意伤害罪于2001年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯赌博罪于2008�12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2009年2月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年11月8日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人魏炜犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人魏炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月中旬的一天晚上，被告人魏炜在本市阳明街道富巷新村南一小区108幢402室租房内，容留金鑫、郑定定、“王永炳”（均另案处理）吸食毒�甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月下旬的一天晚上，被告人魏炜在上述同一地点，容留金鑫、郑定定、“王永炳”吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月6日，被告人魏炜被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人魏炜及吸毒人员金鑫、郑定定尿检结果均呈阳性。案发后，被告人魏炜揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人魏炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、“情况说明”、“抓获经过”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人金鑫、郑定定、许建平证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏炜违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控的罪名成立。被告人魏炜归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏炜魏炜揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具塑料瓶一只，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 俞 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保26号
申请人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：沙云，董事长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司，住合肥市。
法定代表人：邵应斌，董事长。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，住灵璧县。
负责人：邵应斌。
申请人于2013年4月8日与被申请人签订《施工合同》约定被申请人将其承包的灵璧县人民检察院大楼外墙干挂、玻璃幕墙等工程发包给申请人。现尚欠工程款2807438.7元。如不及时采取保全措施，申请人的合法权益得不到保障。因此，申请冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910账号内存款3200000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额3200000元进行担保（保单号12511021900242801092）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910内存款3200000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保26号
申请人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：沙云，董事长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司，住合肥市。
法定代表人：邵应斌，董事长。
被申请人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，住灵璧县。
负责人：邵应斌。
申请人于2013年4月8日与被申请人签订《施工合同》约定被申请人将其承包的灵璧县人民检察院大楼外墙干挂、玻璃幕墙等工程发包给申请人。现尚欠工程款2807438.7元。如不及时采取保全措施，申请人的合法权益得不到保障。因此，申请冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910账号内存款3200000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额3200000元进行担保（保单号12511021900242801092）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910内存款3200000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保26号申请人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：沙云，董事长。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人：安徽广业房地产开发有限公司，住合肥市。法定代表人：邵应斌，董事长。被申请人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，住灵璧县。负责人：邵应斌。申请人于2013年4月8日与被申请人签订《施工合同》约定被申请人将其承包的灵璧县人民检察院大楼外墙干挂、玻璃幕墙等工程发包给申请人。现尚欠工程款2807438.7元。如不及时采取保全措施，申请人的合法权益得不到保障。因此，申请冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910账号内存款3200000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额3200000元进行担保（保单号12511021900242801092）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行账号20000217018710300000034内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行账号934003010000395670内存款3200000元。或冻结被申请人安徽广业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司灵璧支行账号184219943910内存款3200000元。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年五月十九日书记员  顾晓秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁吉胜，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学，农民，住兴业县。曾因犯破坏电力设施罪，于2008年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]678号起诉书指控被告人宁吉胜犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人宁吉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日7时许，被告人宁吉胜伙同他人窜到玉林市玉州区大南路广安宁诊所旁边小巷入内约十米处的居民住宅楼通道处，盗走杨某停放在此的一辆车牌为玉林GD569白色雅马哈金龟王电动车。当宁吉胜把盗得的电动车拉到朱紫里天天幼儿园处时，被巡逻民警人赃俱获。案发后，公安机关将缴获被盗电动车退还给失主杨某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2040元。
另查明，被告人宁吉胜因犯破坏电力设施罪，于2008年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人宁吉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主杨某的陈述，被盗电动车行驶证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，现场图，现场辨认笔录和指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁吉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁吉胜犯盗窃罪成立。被告人宁吉胜与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁吉胜积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁吉胜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宁吉胜归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人宁吉胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁吉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年5月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1094号
原告：陈军辉。
委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告陈军辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈军辉委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉起诉称：2015年4月30日，被告向原告借款40000元，原告与被告签订借款合同后，原告即向被告交付现金40000元，被告在收到款项后当场分别出具借条及收条一份，并约定于2015年5月6前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均不予理睬，至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告陈军辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.借款合同、借条、收条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.公告费发票，用以证明原告为本案诉讼支出公告费450元。
被告ＸＸ在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同以及被告向原告出具的借条、收条均证明双方存在民间借贷法律关系。原告已向被告交付借款，现双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其为本案支出的公告费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告陈军辉借款本金40000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告陈军辉公告费450元。
若被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告ＸＸ承担。原告陈军辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李唯桐