wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁定�
（2014）廊安民初字第801号
原告张国栋。
被告曹英华。
本院在审理原告张国栋诉被告杨学超租赁合同纠纷一案中，原告张国栋于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王培强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2493号
原告广州南沙华卓化工有限公司。
法定代表人梁玉芬，该公司董事长。
委托代理人马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人曾荣。
被告深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人廖启发。
原告广州南沙华卓化工有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丹到庭参加诉讼。被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2013年8月至2015年1月间，原告依约定向被告供应货款，但被告尚欠货款553，782元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款553，782元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告实际支付之日止，其中，2013年8月货款2，200元的利息自2013年11月1日起计算，2014年10月货款176，985元的利息自2015年1月1日起计算，2014年11月货款111，895元的利息自2015年2月1日起计算，2014年12月货款233，310元的利息自2015年3月1日起计算，2015年1月货款29，392元的利息自2015年4月1日起计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告依照被告下达的采购订单向其供应重氮片、暗室菲林等货物，被告收到货物后，在原告的送货单上加盖收货单予以确认，双方约定付款期限为月结60天。其中，2014年10月货款金额为176，985元，2014年11月货款金额为111，895元，2014年12月货款金额为233，310元，2015年1月货款金额为29，392元。上述货款金额总计551，582元。
原告主张，上述551，582元货款，被告尚未支付。原告提供订购单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据以证明其主张。
原告另主张，被告尚欠原告2013年8月设备维修费及交通费2，200元未付。原告提供设备维修单及对账单以证明其主张。
以上事实有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳华某正电子有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
被告向原告下达采购订单，原告依约向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现原告主张被告尚欠2014年10月至2015年1月间的货款551，582元未付，并提供相关证据予以证明，原告提供的证据已形成完整的证据链，本院采信其主张。故原告主张被告支付货款551，582元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已对原告造成利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告实际支付之日止，其中，2014年10月货款176，985元的利息自2015年1月1日起计算，2014年11月货款111，895元的利息自2015年2月1日起计算，2014年12月货款233，310元的利息自2015年3月1日起计算，2015年1月货款29，392元的利息自2015年4月1日起计算），于法有据，本院予以支持。原告主张，被告另欠2013年10月维修费及交通费共计2，200元未付，并提供设备维修单及对账单以证明其主张。原告提供的设备维修单仅体现其曾于2013年7月23日向被告提供维修服务，无法证明该次维修所需费用及相关交通费用，且原告提供的对账单系其单方面制作，并未经被告盖章确认。故原告该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广州南沙华卓化工有限公司货款551，582元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告支付之日止，其中，2014年10月货款176，985元的利息自2015年1月1日起计算，2014年11月货款111，895元的利息自2015年2月1日起计算，2014年12月货款233，310元的利息自2015年3月1日起计算，2015年1月货款29，392元的利息自2015年4月1日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共5页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
辩护人陈军，山东陈军律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月28日，被告�李某甲驾驶“浙A×××××”号轻型厢式货车，从杭州市余杭区良渚街道物流中心驶往余杭街道西溪山庄小区。当日5时54分许，被告人李某甲驾车沿荆余线由西向东行驶至本市余杭区7KM＋600M余杭街道西溪山庄小区路段左转弯掉头过程中，与自东向西行驶由王某乙驾驶的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖C×××××挂”号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏及被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；事故认定书等鉴定意见；现场勘查等笔录；被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人李某甲负本次事故的主要责任；2）被告人李某甲有自首情节；3）被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯；4）被告人李某甲已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月28日，被告人李某甲驾驶“浙A×××××”号轻型厢式货车，从杭州市余杭区良渚街道物流中心驶往余杭街道西溪山庄小区。当日5时54分许，被告人李某甲驾车沿荆余线由西向东行驶至本市余杭区7KM＋600M余杭街道西溪山庄小区路段左转弯掉头过程中，与自东向西行驶由王某乙驾驶的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖C×××××挂”号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏及被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲亲属已支付被害人王某乙亲属一次性补偿款人民币15万元，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人李某乙、王某甲、岳某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；法医学尸表检验意见书、死亡证明；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；呼吸测试单、强制凭证；称重记录、称重单；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人、车辆信息、发动机号、车架号拓印件；保险单复印件；常住人口基本信息、户籍证明、浙江省打防控查询违法犯罪前科情况、证明；协议书、收条、谅解书；案件侦破经过；情况说明；被告人李某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人李某甲获得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈国峰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257-1号
申请执行人李志斌，男。
被执行人李伟林，男。
被执行人豆秀萍，女。
申请执行人李志斌与被执行人李伟林、豆秀萍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第243号民事判决书书，责令被执行人李伟林、豆秀萍履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李伟林、豆秀萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李伟林、豆秀萍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟林的银行存款103734.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一五年八月十四日
书记员 余 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1349号
原告:任贺有，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告:杨宗昌，男，1987年3月7日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告任贺有与被告杨宗昌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月十五日
书记员 李欣园
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审5号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人刘建西，该局监察队干事。
被执行人高陵县泾渭砂石站，地址西安市高陵区耿镇苏家村。
负责人郑愿娃，系该砂石站站长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县泾渭砂石站不履行高国土罚字（2015）第089号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵县泾渭砂石站未经批准，占用西安市高陵区耿镇苏家村三组耕地39.08亩堆放砂石，按照市县集中整治办要求，你站仅对部分砂石进行了清理，目前还有16.4亩未进行清理继续占用耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2014年11月21日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土停字（2014）第075号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2015年5月11日向高陵县泾渭砂石站送达了高整治办发（2015）16号《责令限期改正违法行为通知书》，2015年5月22日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土函（2015）38号《高陵县国土资源局督办函》，于2015年9月10日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚告字（2015）第98号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第98号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月23日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚字（2015）第089号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对高陵县泾渭砂石站非法占用耕地堆砂行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在90日内自行对非法占用的耕地上堆放砂石进行清理，恢复土地原状；二、对其非法占地堆放砂石16.4亩，处以每亩15000元的罚款，共计罚款246000元。”2015年12月23日西安市国土资源局高陵分局向高陵县泾渭砂石站送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第089号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第089号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县泾渭砂石站应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第089号行政处罚决定书。由申请执行人或非法堆放砂石地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人高陵县泾渭砂石站负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县泾渭砂石站直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审5号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人刘建西，该局监察队干事。被执行人高陵县泾渭砂石站，地址西安市高陵区耿镇苏家村。负责人郑愿娃，系该砂石站站长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县泾渭砂石站不履行高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵县泾渭砂石站未经批准，占用西安市高陵区耿镇苏家村三组耕地39.08亩堆放砂石，按照市县集中整治办要求，你站仅对部分砂石进行了清理，目前还有16.4亩未进行清理继续占用耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2014年11月21日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土停字〔2014〕第075号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2015年5月11日向高陵县泾渭砂石站送达了高整治办发〔2015〕16号《责令限期改正违法行为通知书》，2015年5月22日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土函〔2015〕38号《高陵县国土资源局督办函》，于2015年9月10日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚告字〔2015〕第98号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第98号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月23日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚字〔2015〕第089号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对高陵县泾渭砂石站非法占用耕地堆砂行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在90日内自行对非法占用的耕地上堆放砂石进行清理，恢复土地原状；二、对其非法占地堆放砂石16.4亩，处以每亩15000元的罚款，共计罚款246000元。”2015年12月23日西安市国土资源局高陵分局向高陵县泾渭砂石站送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第089号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县泾渭砂石站应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书。由申请执行人或非法堆放砂石地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人高陵县泾渭砂石站负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县泾渭砂石站直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第235号
原告刘某。
委托代理人张怡、吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张怡、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在工作中认识，不久后原告怀孕，于2009年3月在原告老家开封杞县生下第一个孩子，第一个孩子刚满月，原告再次怀孕，打算流产之际，被告父母将原告控制人身自由在开封杞县长达一年，并于2010年3月生下第二个孩子，原告自14岁和被告同居期间，曾做两次流产手术。原告自2010年12月21日至2013年5月在金殿娱乐会所工作挣了近40万元，全部由被告拿走。原告自2013年7月至2014年7月在皇家一号娱乐会所工作挣了近10万元，全部由被告拿走。××××年××月××日，被告以给两个孩子上户口为由，要求原告与其领取结婚证，后原、被告在金水区民政局登记结婚。2014年10月份，原告离开被告到长沙工作，后被告到长沙找原告，并采取各种招数迫使原告给其钱花。现原告身体不好，经常生病，被告不仅不给予关心，反而压榨、奴役原告，双方已无感情，故诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、儿子张某甲、张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2008年认识，半年后两人开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人感情一直很好，被告坚决不同意离婚。原告之所以离婚是因为第三者的出现，原告现在被其他男人迷惑了双眼，为了孩子和家庭，如果原告不离婚，被告愿意全部听原告的，家里的经济都由原告做主，财政大权交由原告掌管。由于原告一直在娱乐场所上班，迷失自我经不起诱惑，被告愿意等原告。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
婚姻登记审查处理表一份，证明原被告之间存在婚姻关系
被告对原告提交的证据无异议。
被告未举证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：根据原告的上述证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚。现原告以被告违反人类基本道德情感的行为，双方不存在夫妻感情为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育二子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二0一五年六月二十五
书记员 郝艳君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执25号
申请执行人俞腾昌，男，1968年10月6生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：游瑞清。
申请执行人俞腾昌与被执行人福建艳阳农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建艳阳农业开发有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建艳阳农业开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建艳阳农业开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建艳阳农业开发有限公司的银行存款或财产以人民币88455.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执25号申请执行人俞腾昌,男,1968年10月6日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人福建艳阳农业开发有限公司,住福建省漳州市。法定代表人游瑞清。本院在执行申请执行人俞腾昌与被执行人福建艳阳农业开发有限公司（2015）汀民初字第2783号林业承包合同纠纷一案中，已扣划被执行人福建艳阳农业开发有限公司油茶补助款，申请人领取执行款人民币70767.31元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币17779.19元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一七年一月十一日代书记员 陈海红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1192号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人叶以翰，该行职员。
被告林凤华，女，1980年8月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林凤华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1060号
原告：蔡维菊，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：张赛丹，女，1980年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
原告蔡维菊诉被告张赛丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1060号原告：蔡维菊，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张赛丹，女，1980年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。原告蔡维菊诉被告张赛丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年二月二十七日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第627号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘国，该社职工。（特别代理）
被告王加明，农民。
被告张清兰，农民。
被告何红会，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王加明、张清兰、何红会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人刘国到庭参加了诉讼，被告王加明、张清兰、何红会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王加明偿还借款49687.75元及利息；被告张清兰、何红会依法承担连带清偿责任。
被告王加明、张清兰、何红会未做答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原被告签订借款合同书一份，约定，由原告下属单位白马信用社借给被告王加明50000元，月利率11.7533‰，同时由被告张清兰、何红会提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年3月26日白马信用社如约将借款50000元发放给被告王加明使用，借款期限至2014年3月20日止。该款到期后，经原告多次催要，被告王加明归还部分借款，尚欠借款本金49687.75元未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王加明间借款，事实清楚，证据确实充分，被告王加明欠原告借款本息应予归还。被告张清兰、何红会作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款49687.75元及利息（按合同约定计算）；
二、被告张清兰、何红会对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛莉媛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1685号
申请执行人：郑国英，男，1966年2月8日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于郑国英与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。�请人郑国英于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人郑国英也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1685号申请执行人：郑国英，男，1966年2月8日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于郑国英与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。�请人郑国英于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人郑国英也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第515号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×森，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人陈×森犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈×森到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月初的一天，被告人陈×森在普宁市占陇镇桥柱路口代吸毒人员陈×华向贩毒人员“哑仔”（另案处理）购买冰毒0.3克，从中牟取少量冰毒吸食。同月19日晚，陈×森再次代陈×华购买冰毒，并到普宁市占陇镇占苏村陈×华的出租屋准备交给陈×华并一起吸食时，被公安机关抓获，现场在陈×森身上查获1小包重0.68克的冰毒以及锡箔纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈×森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，理化检验�告书，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，破案经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×森明知是毒品仍代他人购买，从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×森所犯罪名成立。陈×森是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈×森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈×森判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00045号
再审申请人（一审被告）：于×1，男，1965年7月30日出生。
委托代理人：于×3，男，1989年3月21日出生。
再审申请人（一审被告）：于×2，男，1963年8月15日出生。
委托代理人：于×3（于×2之子），男，1989年3月21日出生。
被申请人（一审原告）：戴亚军，男，1980年1月19日出生。
再审申请人于×1因与戴亚军装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2015年5月12日作出的（2015）朝民初字�07435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，一审被告于×2亦向本院提出再审申请，本院一并予以审查。本案现已审查终结。
于×1申请再审称：原审判决存在程序和实体方面的问题：
一、原审法院送达判决书程序违法。原审判决于2015年5月12日作出，我于2015年7月5日接到法院电话，得知判决书经特快专递送达，现已生效。但我从未接到过快递工作人员的电话，更没有收到邮寄判决书的邮件。我的电话记录可以证明，投递人员未与我进行通话。另外，我因发生安全生产事故，于2015年4月8日至2015年4月30日期间被拘留，我的家属将这一情况向法院进行了汇报。所以，原审在明知我在诉讼期间出现被限制人身自由的情形下，没有慎重使用邮寄送达方式，而由于投递人员工作失职，我也没有收到邮寄判决书的邮件，丧失了上诉的权利，故原审程序违法。
二、原审认定事实错误。戴亚军提交的证据中有一个被复制的录音，但其不能提供录音原始载体，原审在未核对原始载体的情况下，用录音复制件作为本案的定案证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条、第70条的规定。另外，本案的证人均是戴亚军的老乡或朋友，且与戴亚军存在金钱利益关系，其证言不可信。2013年春节前我与戴亚军已经结清全部工程款，双方说好节后再组织施工，但戴亚军未按约定进场，我另找施工队完成了剩余工程。
综上，原审法院存在程序和实体上的错误，请求依法撤销原判决，对本案进行再审，驳回戴亚军的诉讼请求。
于×2申请再审称：一、原审法院认定事实错误，采信未出示原始载体的录音材料及与戴亚军有利害关系的证人证言作为定案证�。二、原审在送达判决书中存在重大问题，我从未收到经合法送达方式送达的判决书。故请求依法撤销原判决，对本案进行再审。
戴亚军提交书面意见称：一、原审判决书的投递符合法律规定，不存在程序问题。二、原审认定事实清楚、适用法律正确。我提交的录音只是为了证明我与于×1、于×2之间存在装饰装修合同关系，对此于×1已经予以认可，故录音的证明目的已经达到。证人并非我的老乡和朋友，而是受我雇佣为于×1、于×2进行装修工作的工人和设计、管理人员。于×1、于×2称不欠付工程款，但没有提供充分的证据。故请求依法驳回于×1、于×2的申诉。
本院审查查明：原审中，本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案，戴亚军及其委托代理人刘森、于×1（亦为于×2的特别授权委托代理人）均出庭参加了庭审。当日，于×1自行书写了“当事�诉讼送达地址确认书”，确认于×1、于×2的送达地址为“朝阳区××村1201号”。后本院按照上述送达地址向于×1、于×2以司法专邮的形式邮寄了2015年4月7日再次开庭的开庭传票，司法专邮回执载明“收件人拒收”。2015年4月7日，本案再次开庭，戴亚军及其委托代理人刘森出庭参加了庭审，于×1、于×2未到庭，本院缺席开庭并判决。
再审审查中，针对于×1、于×2的再审申请，本院查明以下情况：
第一，对于于×1、于×2主张的原审判决书送达程序问题。原审判决于2015年5月12日作出，本院于2015年6月9日向于×1自行书写的于×1及于×2“送达地址确认书”中载明的地址，向二人邮寄送达原审判决书。2015年6月17日，因“收件人不在指定地址”，上述司法专邮被退回。于×1、于×2称于×1于2015年4月8日至2015年4月30日期间被朝阳公安分局拘留。在于×1、于×2所称于×1被拘留期间，本院并未寄送判决书。
第二，对于于×1、于×2主张的原审实体问题。（一）录音问题。在原审2015年3月3日的开庭审理中，戴亚军提交其与于×1、于×2的电话录音，欲证明双方存在口头协议及实际付款行为，以及尚有工程款未付清的情况。于×1参加了上述庭审，本院要求其对上述录音“从真实性、合法性、关联性方面发表质证意见”，于×1质证称“我们确实口头协商过干活的事情，但是原告录音我方不知情。证明目的不认可。”于×1、于×2未对录音的真实性提出异议。（二）证人问题。经戴亚军申请，证人姚×、毕×、刘×、黄×出庭作证。上述证人称自己系戴亚军工地的工作人员，戴亚军向证人支付了部分工资。于×2、于×1称证人与本案有利害关系，对证言的真实性不予认可。（三）再审审查中的新证据问题。再审审查期间，于×1提交了以下新证据：通话记录，欲证明邮寄送达判决书期间，投递人员未与其电话联系；坍塌事故调查报告，欲证明因其他工地发生事故，其被拘留；冯×、王×为其出具的收条及冯×、王×书写的证明，欲证明其将戴亚军未完成的工程发包给冯×、王×等其他人员；冯×、王×到本院作证，称二人接受于×1的委托，分别进行了上下水安装工程和强弱电安装工程，于×1向二人支付了工程款，上述工程是其他人未完成的工程，听说是接替戴亚军施工的。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。
原审中于×1是于×2的特别授权代理人，本院依据于×1自行书写的“送达地址确认书”中载明的地址，向于×1、于×2邮寄送达判决书，符合法定程序。于×1、于×2称投递人员未进行电话联系，但电话联系只是人民法院或代行法院送达工作的人员通知当事人的快捷方式之一，并非民事诉讼法规定的法定送达程序，亦非邮寄送达的前提条件或者必经程序。于×1称其曾被羁押，但在其所称羁押期结束后，本院才邮寄送达判决书，故其所称的羁押与未收到司法专邮，没有关联。于×1、于×2主张的原审存在程序问题，无事实依据，本院不予采纳。
原审综合录音、收条、证人证言等多份证据材料，对于×1、于×2与戴亚军成立合同关系及于×1、于×2尚欠戴亚军工程款数额进行了认定，定案证据确实充分，证据之间相互印证，达到了民事诉讼的证明标准。于×1、于×2对证据的质疑，不足以推翻戴亚军证据的证明力。
就于×1、于×2申请再审提交的“新证据”问题，冯×、王×的证言和收条，即使上述证据均真实可信，也不能证明二人为于×1、于×2进行的工程与戴亚军主张的有欠付款项的工程有所重合。因为戴亚军在本案中主张的是其已经施工工程的欠款，于×1、于×2“新证据”证明的是戴亚军未施工工程的工程款，二者之间是否具有关联性和包含关系，于×1、于×2并未予以举证证明。
综上，于×1、于×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回于×1、于×2的再审申请。
审 判 长 李 戈
审 判 员 李立军
代理审判员 王有成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱泽宇
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初26号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人程军，男，汉族，住吉林省敦化市。曾因绺窃行为，于1998年6月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年9月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元，于2005年8月10日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于同年5月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月14日以和检刑检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年11月4日上午，被告人程军在吉林省延吉市某公交站点，趁失主朱某不备，扒窃将其随身携带的一部玫瑰金色vivox6手机。经鉴定，被盗手机价格为1400元。
2016年11月5日上午，被告人程军在吉林省延吉市某超市门前，伙同“豁牙子”趁失主金某不备，扒窃将其随身携带的一部黑色三星galaxys3手机。经鉴定，被盗手机价值为400元。
2016年11月17日上午，被告人程军在吉林省和龙市某镇农村信用社河坝路边蔬菜摊位边，趁失主藏某不备，扒窃其随身携带的一部金色乐视1S手机。经鉴定，被盗手机价值为700元。
2016年11月20日上午，被告人程军在吉林省和龙市某水果摊位旁，趁失主宋某不备，扒窃将其随身携带的一部金色华为荣耀畅玩5x手机。经鉴定，被盗手机价值为1000元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还给失主宋某。
上述事实，被告人程军在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有失主藏某、宋某、朱某、金某的证言，吉林省和龙市、延吉市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，延边州劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，延吉市人民法院、敦化市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱、吉林省延吉市看守所出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片及说明、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程军所犯罪名成立。被告人程军系累犯。鉴于被告人程军如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人程军到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当对其从轻处罚。被告人程军积极赔偿失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人程军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移交的三部手机，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初26号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人程军，男，汉族，住吉林省敦化市。曾因绺窃行为，于1998年6月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年9月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元，于2005年8月10日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于同年5月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙市人民检察院于2017年3月14日以和检刑检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2016年11月4日上午，被告人程军在吉林省延吉市某公交站点，趁失主朱某不备，扒窃将其随身携带的一部玫瑰金色vivox6手机。经鉴定，被盗手机价格为1400元。2016年11月5日上午，被告人程军在吉林省延吉市某超市门前，伙同“豁牙子”趁失主金某不备，扒窃将其随身携带的一部黑色三星galaxys3手机。经鉴定，被盗手机价值为400元。2016年11月17日上午，被告人程军在吉林省和龙市某镇农村信用社河坝路边蔬菜摊位边，趁失主藏某不备，扒窃其随身携带的一部金色乐视1S手机。经鉴定，被盗手机价值为700元。2016年11月20日上午，被告人程军在吉林省和龙市某水果摊位旁，趁失主宋某不备，扒窃将其随身携带的一部金色华为荣耀畅玩5x手机。经鉴定，被盗手机价值为1000元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还给失主宋某。上述事实，被告人程军在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有失主藏某、宋某、朱某、金某的证言，吉林省和龙市、延吉市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，延边州劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，延吉市人民法院、敦化市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱、吉林省延吉市看守所出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片及说明、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程军所犯罪名成立。被告人程军系累犯。鉴于被告人程军如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人程军到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当对其从轻处罚。被告人程军积极赔偿失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人程军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移交的三部手机，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许海莲二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜明姬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00502号
申请人（申请执行人）冯士彬，男，1972年9月14日出生。
委托代理人李和，男，1948年11月8日出生。
被执行人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
法定代表人董永站，矿长。
委托代理人谢宁，男，1971年2月13日出生。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的冯士彬与北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）经济补偿金劳动争议纠纷一案，申请人冯士彬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人冯士彬称：我申请执行长沟峪煤矿一案，被执行人一直未履行判决书确定的还款义务，执行法院立案后超过六个月未予执行，故请求上级法院提级执行。
被执行人长沟峪煤矿称：我公司已履行劳动争议调解书确定的给付义务，请求法院驳回冯士彬的请求。
经审查查明：冯士彬与长沟峪煤矿经济补偿金劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会于2008年4月2日作出京房劳仲字（2008）第569号调解书，内容为：一、冯士彬同意长沟峪煤矿一次性支付12000元，限于调解书生效之日起15日内给付；二、冯士彬自愿放弃其他申诉请求；三、仲裁费100元，由长沟峪煤矿承担。
2008年4月23日，长沟峪煤矿一次性给付冯士彬12000元。2010年3月30日，冯士彬向执行法院申请强制执行。2010年6月18日，冯士彬之委托代理人李和向执行法院递交了撤回执行申请书。2012年3月28日，冯士彬向北京市第一中级人民法院申请提级执行，后于2012年6月14日撤回申请。本院审查期间，冯士彬之委托代理人李和称冯士彬领取的12000元并非仲裁调解书中确定的款项。2015年4月20日，执行法院告知冯士彬之委托代理人李和该案已执行完毕。
本院认为，根据已查明的事实，长沟峪煤矿在仲裁调解书生效后一次性给付冯士彬12000元，且在本院审查期间，执行法院已明确告知冯士彬该案已执行完毕，故对冯士彬提出的提级执行申请应终结审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕苏岩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第73号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“老方会”），经商，住临海市。2008年1月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千零五十元；2008年1月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年1月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千五百元；2011年12月21日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元；2014年8月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未实际执行）；2014年12月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（实际执行十日）。2014年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月12日被转为监视居住，2014年12月16日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年春节前后的一天，被告人王某甲在临海市金腾商务宾馆房间内容留王某乙吸食冰毒一次。
2、2014年2、3月份的一天，被告人王某甲在其位于临海市大洋街道五孔岙村1-7号的家中容留李某吸食冰毒一次。
3、2014年2、3月份左右，被告人王某甲先后两次在其位于临海市大洋街道五孔岙村1-7号的家中容留张某吸食冰毒。
4、2014年3月份左右的一天，被告人王某甲在其位于铝兴汽配有限公司的办公室内容留张某吸食冰毒一次。
5、2014年3、4月份左右的一天，被告人王某甲在临海市金腾商务宾馆房间内容留梅某吸食冰毒一次。
2014年7月15日，被告人王某甲被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、立功证明及相关材料、情况说明，证人张某、李某、梅某、王某乙、陶某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某甲在被监视居住期间仍吸食毒品，酌情予以从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第531号
申请执行人张永振。
被执行人宁津县江海家具厂。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字2014第021号终局裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年十月十日
书记员 王玉辉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第827号
原告昝昊，男，2005年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
法定代理人谢某，女，1983年10月17日生，汉族，住址同上，系原告昝昊之母。
被告程云飞，男，1977年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
统一社会信用代码：911310228094115093
负责人王亚军，该公司经理。
委托代理人田建元，该公司职员。
原告昝昊与被告程云飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告昝昊法定代理人谢某，被告程云飞，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日16时许，在津保路与文大路交口处，被告程云飞驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至路口左转弯向南行驶时，与行人昝昊相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车损坏，原告昝昊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告程云飞对此事故应负全部责任，原告昝昊吴责任。京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保第三者责任险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19186.25元。
被告程云飞辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，京Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。如经核实被告车辆行驶证及驾驶员的驾驶证年检有效，事故中驾驶员无道路交通安全法规定的违法情形以及第三者责任险保险条款约定的免责情形的，对于原告的合理合法的损失中超出交强险的部分，我公司同意在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月20日16时许，在津保路与文大路交口处，被告程云飞驾驶其所有的京Ｐ×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至路口左转弯向南行驶时，与行人昝昊相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车损坏，原告昝昊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告程云飞对此事故应负全部责任，原告昝昊吴责任。京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程云飞为原告昝昊垫付大城县医院门诊费469.50元。原告昝昊因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费9450.75元（其中被告程云飞垫付469.50元）；2、护理费1400元（一人护理，护理人为谢某，护理期限为12天，按照其工资收入计算，月工资3500元/30天*12天=1400元）；3、交通费920元；4、住院伙食补助费1200元（住院12天，按照每天100元计算）；以上共计12970.75元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县环奥车辆配件厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，交通费票据，被告程云飞提交的驾驶证、京Ｐ×××××号小型轿车的行驶证及大城县医院门诊费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保第三者责任险，且被告程云飞对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分应由被告程云飞按照事故责任比例承担赔偿责任。查明部分所列原告昝昊因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1400元，交通费920元。应由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费650.75元。被告程云飞先行赔偿的部分，应从原告损失总额中予以扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告昝昊因交通事故造成的各项损失共计11850.50元，赔偿被告程云飞为原告昝昊垫付的费用469.50元，以上合计12320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告昝昊因交通事故造成的各项损失共计650.75元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费62元，诉讼保全费150元，共计212元，由被告程云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年五月三日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第827号
原告苏诗贷，男，1975年5月20日出生，汉族，住址大田县均溪镇龙山路*号，公民身份号码：3504251975********。
被告陈立增，男，1985年12月31日出生，汉族，住址大田县石牌镇马山村**号，公民身份号码：3504251985********。
原告苏诗贷与被告陈立增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏诗贷到庭参加诉讼，被告陈立增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏诗贷诉称：（1）请求依法判决被告立即向原告返还借款60000元、利息26100元，合计人民币86100元；（2）诉讼费由被告承担。庭审中�原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，将（1）项变更为：请求依法判决被告立即向原告返还借款人民币60000元。
被告陈立增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告陈立增向原告苏诗贷借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告陈立增未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币60000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏诗贷与被告陈立增之间的借贷关系明确，被告陈立增应当偿还借款。原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，依法应视为无息借款，且庭审中原告自愿放弃对被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许。被告陈立增经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈立增应偿还给原告苏诗贷借款人民币60000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年八月十二日
书记员 方来能
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，男，该行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告王高才，男，1983年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省邵东县煤矿机关村**栋***号，身份证4305211983********。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李海艳，女，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证4305811988********（被告王高才之妻）。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告徐异，男，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地邵阳市双清区昭陵西路***号，身份证4305111979********。
被告周芝勇，男，1978年6月6日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区戴家路**号*栋***室，身份证4305031978********。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告李朋，女，1989年2月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证4305221989********（被告周芝勇之妻）。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王高才、李海艳、徐异、周芝勇、李朋金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2437元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曾旻杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第827号
原告张士华，女，1943年7月18日出生。
委托代理人李会新，女，1977年10月9日出生。
委托代理人周珏，男，1980年10月8日出生。
被告吕光，男，1968年7月1日出生，自由职业。
原告张士华与被告吕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士华的委托代理人李会新、周珏，被告吕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称：2014年11月19日18时，我乘坐驾驶人李会新驾驶的电动三轮车，在北京市大兴区x路x前自动向西自行时，遭遇被告吕光驾驶的车牌号为京x的小货车，自北向南进道路时撞击，造成我受伤并送医院救治；该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告吕光承担全部责任；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告吕光赔偿我医疗费607.4元、营养费671元、护理费900元，共计2178.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕光辩称：我对交通事故责任认定书有异议，事故发生当天，我将车自北向南停靠在道路时，原告张士华乘坐驾驶人李会新驾驶的电动三轮车径直撞上了我的小货车；交通事故认定书查证，我不存在任何不当驾驶的行为，所驾车辆亦不存在任何事故隐患，责任认定中认为我驾驶的车辆停止在非机动车道上，应承担全部责任；我认为电动三轮车驾驶员李会新存在过错，应在交通事故中承担主要责任；且我认为原告张士华的诉讼请求过高，无相关证据，故我不同意原告张士华的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日18时，原告张士华乘坐驾驶人李会新驾驶的电动三轮车，在北京市大兴区x路x门前自动向西自行时，遭遇被告吕光驾驶的车牌号为京x的小货车，自北向南进道路时撞击，造成原告张士华受伤；该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告吕光承担全部责任，李x无责任，被告吕光拒绝在交通事故责任认定书上签字；后原告张士华被送往北京市仁和医院救治，经诊断，此次事故造成其双手软组织损伤；原告张士华支付医疗费607.58元；北京市仁和医院、北京市大兴区西红门医院出具的诊断证明写明加强营养；庭审中，原告张士华要求营养费，并向法庭提交食品发票；原告张士华要求护理费，其主张由其女婿周x护理，并向法庭提供北北京龙鑫汇泰科技有限公司出具的误工证明，证实周x每天工资为100元，为照顾原告张士华扣发工资900元，但其未向法庭提交相应的医嘱予以证实。
另查明，被告吕光驾驶的车牌号为京x的小货车，车主为案外人力源恒胜仓储设备（北京）有限公司，被告吕光与案外人力源恒胜仓储设备（北京）有限公司系挂靠关系，经法庭询问，原告张士华表示仅要求被告吕光承担赔偿责任；该车在事故发生时保险尚未生效。
上述事实，有原告张士华向法庭提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、误工证明，被告吕光向法庭提交的照片及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告吕光负全部责任，原告张士华无责任，程序合法，本院予以确认。因被告吕光系实际车主及驾车人，原告张士华明确表示不要求名义车主力源恒胜仓储设备（北京）有限公司承担责任，故此次交通事故产生的合理损失，由被告吕光承担赔偿责任。原告张士华因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告张士华要求医疗费，因其提供相应票据予以证实，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张士华要求营养费，因其提供医嘱予以佐证，对该项诉讼请求，本院酌定为200元；原告张士华要求护理费，其虽未向法庭提供相应医嘱予以证实，但其年龄较大，看病复查需人陪同，结合其看病复查时间及其女婿周x的工资，对该项诉讼请求，本院酌定为200元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕光赔偿原告张士华医疗费、营养费、护理费共计一千零七元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告吕光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗41号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李剑清，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦小巾，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人李剑清、韦小巾与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第785号民事判决，已经发生法律效力。李剑清、韦小巾不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回李剑清、韦小巾等人的再审申请。李剑清、韦小巾仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000444号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第248号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人伍大伟，男，1989年6月5日出生，公民身份号码：5138221989********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县黑龙滩镇四新村3组。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年11月7日由四川省成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人伍大伟犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉。被告人伍大伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年08月25日凌晨，被告人伍大伟饮酒后驾驶川AVS5**号海马牌小型轿车并搭载马某某、苏某、陈某某、刘某某由成绵高速成都收费站方向沿成绵高架桥往青龙立交桥方向行驶。0时20分许，被告人伍大伟驾车行驶至成绵高架桥昭觉寺车站匝道进站口处，所驾车撞上高架桥护栏和防撞桶，车辆失控坠落于高架桥下，造成车物受损，马某某、苏某当场死亡，经对被告人伍大伟血液样品乙醇浓度进行检验，被告人伍大伟血液样品乙醇浓度为89.2mg／100ml。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤，被害人陈某某的伤情为重伤。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍大伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致两人死亡、一人重伤、一人轻伤、且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伍大伟及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人伍大伟系初犯，归案后认罪态度较好，事发后尽力赔偿被害人，并取得其中一位被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人伍大伟已赔偿受害伤者刘某某、陈某某部分医疗费；赔偿受害死者马某某家属丧葬费及部分赔偿金；赔偿受害人死者苏某家属赔偿金，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍大伟醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人伍大伟所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人伍大伟醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤、一人重伤，负事故全部责任，属于情节特别恶劣。被告人伍大伟案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并对受害伤者及受害死者家属进行部分赔偿，并取得受害死者苏某家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人伍大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60073号
原告王某某，女，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人司韬，甘肃陇达律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
原告王某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人司韬、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年5月，其与被告经人介绍相识，2007年1月18日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，2008年生育�子姚某乙。被告系二次婚姻。由于双方婚姻基础差，婚后被告对其缺乏关心，出差一二个月也不打电话，酒后更是对其进行辱骂。在其住院期间，被告非但不尽丈夫的责任，更挑唆其家人对其殴打，甚至在其到姑姑家散心期间，更换家中门锁，严重伤害了其的感情，导致夫妻感情彻底破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，其与原告夫妻感情一直很好，婚初由于做汽车销售工作比较忙，原告一人既带孩子又操持家务很辛苦。后来其工作调整，即积极承担了家庭责任，一家人生活不错。2011年原告上班，2014年不说原因突然提出离婚，并以各种理由很晚回家，对孩子也不管不顾，虽经其多方努力，并求助原告家人，收效甚微。原告因伤在娘家休养期间，因为执意要离家被岳母打了，并非是其挑唆，在回兰州上班一�后又无故离家，期间多次提出离婚，拒绝沟通，孩子发微信也不回，并提出回家里来拉东西，为了不伤害孩子，其才更换了门锁。现认为夫妻之间没有原则性矛盾，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告姚某甲原系同事关系，2006年5月确立恋爱关系，2007年1月18日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，2008年生育一子姚某乙。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，并为家务琐事发生矛盾，2014年6月，原告离家与被告分居生活，期间为了防止原告回家拉东西被告又更换了门锁，导致原告诉讼来院。
以上事实，有婚姻登记证明、孩子户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有孩子。现夫妻之间虽存在纠纷但不是不可调和的，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年五月二十日
书记员 庄 园
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初205号
原告张玉广，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××6813。
被告谭名义，男，汉族，住雷州市。公民身份号码×××5750。
被告黄锦红，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××0021。
原告张玉广诉被告谭名义、黄锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张玉广到庭参加诉讼。被告谭名义、黄锦红经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告签订的《个人借款协议书》中第五条：“本协议一式三份，各执一份。本协议履行中发生争议，各方协商解决。协商不成，各方同意采取向协议签订所在地人民法院起诉的方式解决。”经查，原、被告协议签订地在湛江市银海酒店，该酒店所在地属于湛江市开发区，故本案应属湛江市开发区管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
将原告张玉广诉被告谭名义、黄锦红民间借贷纠纷一案移送湛江市开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑞 睿
审 判 员 许 文 波
人民陪审员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：冯燕飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4756号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白桂林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处（以下简称鑫德丰种子经销处）与被告白桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，于2016年11月7日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德丰种子经销处到庭参加诉讼，被告白桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫德丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资欠款7000元，支付利息3710元（7000元×2%元×26.5个月，〈2014年5月1日至2016年8月15日〉），共计10710元；2.请求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告白桂林向原告鑫德丰种子经销处赊购农资，总价值7000元，并为原告出具7000元借贷凭证1枚，约定月利率3%。欠款经索要，被告白桂林未能偿还。
被告白桂林未作答辩。
针对本案事实原告鑫德丰种子经销处向本院提交借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告鑫德丰种子经销处所举证据能证明被告白桂林欠款的时间、数额及对月利率的约定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白桂林未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告白桂林为原告鑫德丰种子经销处出具7000元借贷凭证1枚，该款经原告索要，被告白桂林未予偿还。
本院认为，被告白桂林向原告鑫德丰种子经销处赊购农资并出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告白桂林应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鑫德丰种子经销处要求被告白桂林偿还欠款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告白桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白桂林于本判决生效十日内偿还原告科左中旗鑫德丰种子经销处欠款7000元；
二、被告白桂林于本判决生效十日内支付原告科左中旗鑫德丰种子经销处利息3710元（7000元×2%元×26.5个月〈2014年5月1日至2016年8月15日〉）；
三、被告白桂林于本判决生效十日内支付原告科左中旗鑫德丰种子经销处自2016年8月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告白桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张春艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4068号
申请执行人钱洪才，男，1966年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人耿春磊，男，1987年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。案由：买卖合同纠纷。执行标的：30,660元。申请执行人钱洪才以被执行人耿春磊未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第2606号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)30,660元及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费283.25元。本院在执行过程中查明,被执行人与他人共有一套位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂不具备处置条件。除此以外，未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方达成和解协议，约定：被执行人向申请执行人给付共计33,000元(其中支付钱款30,660元、案件受理费283.25元，差额系迟延履行利息)，由被执行人自2015年12月开始，在每月的18日支付给申请执行人2,000元。鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4068号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 无
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3448号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:祁德英,女,1960年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张庆晓,男,1981年3月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王维聪,男,1968年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告祁德英、张庆晓、王维聪保证合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告祁德英到庭参加了诉讼，被告张庆晓、王维聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一至三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人孙承仁于2014年7月15日在赣马支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第一至三被告提供担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金50000元及利息至今未还。
被告祁德英庭审中辩称，我想分期分批偿还。不要去向担保人追款。
被告张庆晓、王维聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，孙承仁作为借款人，被告祁德英、张庆晓、王维聪作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年4月29日至2015年8月20日止；借款金额50000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年7月15日，作为借款人孙承仁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年7月15日至2015年7月10日；年利率13.2%；贷款用途为购建材。同日，借款人孙承仁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，借款人及作为担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行担保义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告辩称原告未予认可，本院对其辩称依法不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德英、张庆晓、王维聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年7月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。
案件受理费575元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3152号
原告成素敏，女，汉族。
被告陈旭文，男，蒙古族。
被告刘长玉，男，汉族。
原告成素敏与被告陈旭文、刘长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告成素敏，被告陈旭文、刘长玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告陈旭文向原告借款20万元，并于借款当日双方签订了《借款合同书》。合同约定：利息按月息二分计算，借款期限一年，即2014年9月13日起至2015年9月12日止。被告刘长玉对被告陈旭文的债务承担连带保证责任。被告刘长玉的保证期间为还款之日起两年。借款期满后，原告多次向被告陈旭文催要借款，并要求被告刘长玉承担连带保证责任，但二被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告陈旭文偿还借款本金20万元，并支付利息7万元(自借款之日起计算至2016年3月27日)，利息给付至借款本金还清之日止，被告刘长玉对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告陈旭文口头辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘长玉口头辩称，担保属实。
经审理查明，2014年9月13日，经被告刘长玉担保，被告陈旭文向原告成素敏借款20万元，并于借款当日双方签订《借款合同书》一份，约定：借款利息为月息二分，借款期限为一年，自2014年9月13日起至2015年9月12日止。被告刘长玉对债务人陈旭文的债务承担连带保证责任，保证期间自还款之日起两年。借款到期后，被告陈旭文未履行还款义务，被告刘长玉亦未履行担保责任。截止2016年3月27日尚欠借款本金20万元及利息7万元（利息自借款之日起按月息2分计算至2016年3月27日止），2016年3月28日起的利息按约定利率给付至借款本金还清之日止。
以上事实，有原告提供的借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈旭文向原告借款，理应按约定偿还。被告刘长玉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈旭文追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭文于本判决生效之日起5日内偿还原告成素敏借款本金20万元及利息7万元（利息计算至2016年3月27日），2016年3月28日起的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。被告刘长玉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，邮寄费88元，保全费1870元，合计4633元，由二被告负担并直接支付给原告成素敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏珊娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初740号
原告王坤生，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告山东益力食品有限责任公司
法定代表人薄纯峰，男，汉族。
原告王坤生与被告山东益力食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王坤生及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告山东益力食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤生诉称，2013年11月至2014年10月8日，原告给被告公司及四贤酒业欧式街门头防水工程施工期间，被告共计欠下原告工程款122302元。2014年1月27日，原告找被告催要，被告答应给原告支付20000元，原告按照被告的要求给其出具了20000元的收据一份，但被告接收收据后，仅支付给了原告10000元，剩余112302元至今未付。现原告请求法院依法判令被告支付原告工程款112302元，并负担本案诉讼费用。
被告山东益力食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年秋，原告承揽了被告牛羊综合加工厂的防水工程。2014年6月16日，该工程完工后，经被告方负责人乔建平验收，由原告列出工程验收明细单并经乔建平签字确认，明细表载明：总合计款115959元。另外，2014年7月，被告与原告协商，由原告承揽位于欧式街四贤酒业门头屋顶防水工程（包工包料），工程完工后，被告安排乔建平检查验收，同样由原告列出工程验收明细单并经乔建平签字确认，明细表载明，合计款6343.4元。
另查明，牛羊综合加工厂的防水工程施工期间，被告已支付给了原告该工程相关款项10000元。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的工程验收明细单二份及（2015）利民初字第757号民事卷宗中乔建平提交的工程验收明细单、证明、收款收据各二份和营业执照、转账交易记录各一份在案为证。
本院认为，承揽合同关系中的定作人负有依约支付报酬的义务。本案中，原告承揽了被告的两处工程，工程完工并经被告验收后，被告共欠原告工程款122302.4元，扣除被告已支付给原告的10000元，被告尚欠原告112302.4元至今未付，现原告要求被告支付112302元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东益力食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤生工程款112302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告山东益力食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵钟静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4146号
原告:哈尔滨市阿城区大佐工矿设备配件商店，所在地哈尔滨市阿城区建筑装饰材料批发市场*层8门。
经营者:宋思翰。
委托代理人:孙佐，女，1958年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：许志杰，男，1955年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区大佐工矿设备配件商店（以下简称大佐商店）与被告许志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大佐商店委托代理人孙佐到庭参加诉讼，被告许志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大佐商店向本院提出诉讼请求：1、判令许志杰给付配件货款30770元；2、许志杰依法承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2015年期间，许志杰在大佐商店赊购矿山机械配件，经双方结算许志杰累计欠大佐商店配件款39770元，许志杰给大佐商店出具欠据一份，此后一直未给付此款。
许志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，许志杰在大佐商店赊购矿山机械配件，2017年6月12日经双方结算许志杰累计欠大佐商店配件款39770元，许志杰给大佐商店出具欠据一份，此后一直未给付此款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。大佐商店与许志杰存在事实上的买卖合同关系，买卖双方遵照交易习惯缔结买卖合同，该合同对双方具有约束力，双方应按照交易习惯履行合同。许志杰取得货物后未按约定给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故大佐商店请求许志杰给付配件款的主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告许志杰于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市阿城区大佐工矿设备配件商店货款30770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由许志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1191号
原告彭桂荣，女，汉族，生于1958年4月12日。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告黄振峰，男，汉族，生于1974年4月5日。
被告张秀霞，女，汉族，生于1970年5月6日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司负责人。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告彭桂荣诉被告黄振峰、张秀霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭桂荣的委托代理人王鹤连、被告黄振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告张秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂荣诉称，2016年1月31日12时许，被告黄振峰驾驶登记在被告张秀霞名下的豫A×××××号小桥车，沿鹿邑县西迎宾大道自北向南行驶至鹿邑县穆店乡间公路交叉口时，因雨雪路滑发生侧滑后，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告彭桂荣受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2016）第013129号道路交通事故责任认定书认定被告黄振峰负本起事故的全部责任，彭桂荣无责任。被告张秀霞所有的豫A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险合同期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等各项费用合计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀霞未答辩。
被告黄振峰辩称，豫A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，保险公司应予以赔偿，不足部分同意依法予以赔偿；给原告已垫付医疗费用12800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告的合理诉求，本公司同意依法予以赔偿，不合理的部分，请求法庭驳回其诉讼请求；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明黄振峰负事故的全部责任，原告无事故责任。
3、原告彭桂荣在鹿邑县真源医院住院证、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院16天，花去医疗费11964.04元。
4、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为3500元；评估费票据400元。
被告黄振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述四组证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告黄振峰提供肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和20万不计免赔商业险保单复印件各一份。原告彭桂荣和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对本组证据均无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月31日12时许，被告黄振峰驾驶被告张秀霞所有的豫A×××××号小桥车，沿鹿邑县西迎宾大道自北向南行驶至鹿邑县穆店乡间公路交叉口时，因雨雪路滑发生侧滑后，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告彭桂荣受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告彭桂荣在鹿邑真源医院住院16天，花去医疗费11964.04元；其财产损失经周口中正价格评估有限公司评估车损为3500元，评估费票据400元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2016）第013129号道路交通事故责任认定书认定被告黄振峰负本起事故的全部责任，彭桂荣无责任。
另查明，原告彭桂荣出生于1958年4月12日，系农业家庭户口。被告张秀霞所有的豫A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和20万不计免赔的商业三责险，且该事故发生在保险合同期间。被告黄振峰给原告彭桂荣垫付医疗费12800元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告彭桂荣因交通事故致伤承担赔偿责任。原告彭桂荣本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费11964.04；2、误工费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费为10853／365×16=475.75元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853／365×16=475.75元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×16=800元；5、车损3500元；6、评估费400元，合计17615.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告彭桂荣医疗费10000元，误工费、护理费等951.5元，财产损失2000元，合计12951.5元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告彭桂荣剩余医疗费、住院伙食补助费、车损4264.04元。评估费400元由被告黄振峰承担，因其已经垫付12800元，故原告彭桂荣应返还被告黄振峰12400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告彭桂荣医疗费10000元，误工费、护理费等951.5元，财产损失2000元，合计12951.5元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告彭桂荣剩余医疗费、住院伙食补助费、财产损失4264.04元，共计17215.54元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 烁