wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第187号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄，系该信用社主任。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第928号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终123号
抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。
原审被告人郭春风，女，1963年2月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽市立医院质控科职工，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，11月16日被鄄城县人民法院取保候审。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人郭春风犯行贿罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2016）鲁1726刑初207号刑事判决。宣判后，山东省鄄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检查员宋林、宁洁出庭履行职务，原审被告人郭春风及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7、8月份的一天，被告人郭春风为使其女王某1到菏泽市牡丹人民医院工作，在菏泽市南平花园居民小区门口处送给该医院院长安某（另案处理）人民币10万元。后安某利用职务之便将王某1安排到菏泽市牡丹人民医院工作。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人郭春风的年龄、户籍地等基本信息。
（2）高等学校毕业生登记表、报到证及聘用合同书复印件，证实2010年6月份，王某1从泰山医学院毕业，专业为临床医学，2010年8月1日，菏泽市牡丹人民医院与王某1签订聘用合同。
（3）人员工资执行通知复印件及情况说明，证实王某1自2011年12月开始从菏泽市牡丹人民医院领取工资。
2、其他证明材料
（1）菏泽市牡丹区政府、人大常委会文件，证实安某的任职情况。
（2）发破案经过，证实此案于2016年4月13日由菏泽市人民检察院交办并指定鄄城县人民检察院管辖。次日，被告人郭春风被刑事拘留。
3、证人证言
（1）安某证言，证实2011年7、8月份的一天傍晚，郭春风在菏泽市南平花园小区门口送给自己现金人民币10万元，让帮忙把其女儿王某1安排到牡丹人民医院工作，2011年11月份，自己便让安某2为王某1办理相关人事手续，安排王某1到医院上班。
（2）王某2证言，证实2011年，听妻子郭春风说，为女儿王某1到牡丹人民医院工作给安某送过10万元现金。
（3）王某3证言，证实自己和安某是高中同学。2011年上半年，郭春风夫妇为女儿到牡丹人民医院工作曾让自己找过安某帮忙，后王某1到菏泽市牡丹人民医院上班，但郭春风送钱的事自己不知道。
（4）周某证言，证实2005年至2012年6月，自己与郭春风、郭某合伙开门诊，期间郭春风经常向自己借款，具体每次借款的金额不清，总借款约30万元。
（5）王某1证言，证实自己2010年7月份大学毕业后，报名参加菏泽市牡丹人民医院的招聘考试，但没有被录取，后母亲郭春风通过亲戚王某3找安某帮忙，自己才到牡丹人民医院工作。
（6）安某2证言，证实自己2004年3月至今担任牡丹人民医院副院长。2011年11月份，安某安排自己与王某1签订聘用合同并办理人事代理手续，王某1被安排到牡丹人民医院B超室工作。
4、被告人郭春风供述，证实2011年7、8月份的一天傍晚，为让安某帮忙把女儿王某1安排到牡丹人民医院工作，自己在菏泽市南平花园小区门口送给安某现金人民币10万元。这10万元现金部分是借周某的，部分是从自己工资卡中取的，还有家里存放的现金。
原判认为，被告人郭春风为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人“被告人郭春风属自首，有立功表现”的意见，经审查认为，司法机关已经从安某处掌握了被告人郭春风的犯罪线索并对其进行传唤，其到案后如实供述行贿的对象及行贿经过，属如实供述自己的犯罪事实，被告人郭春风依法不构成自首和立功，故辩护人“被告人郭春风属自首，有立功表现”的辩护意见，不予采纳。被告人郭春风认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人郭春风犯行贿罪，免予刑事处罚。
抗诉机关抗诉称，原判对郭春风免予刑事处罚，适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人郭春风无辩解意见。
辩护人辩称原审被告人郭春风系初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，具有自首情节，请求维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人郭春风为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确。原判根据本案的具体情况，认定原审被告人郭春风犯罪情节轻微，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对其免予刑事处罚，并无不当。抗诉机关提出的原判对郭春风免予刑事处罚，适用法律不当，量刑畸轻的抗诉理由不能成立。关于辩护人提出的郭春风是自首的辩护意见。经查，司法机关在掌握了原审被告人郭春风的行贿线索后对其传唤，郭春风到案后如实供述了自己的行贿事实，依法不能构成自首。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 赵圣寅
二〇一七年六月一日
书记员 王 然
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6bfab97-d144-4e82-9633-f9ab2c2de781&imgId=YzZiZmFiOTctZDE0NC00ZTgyLTk2MzMtZjlhYjJjMmRlNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初87号
原告白晋山。
被告王文宾。
原告白晋山与被告王文宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，原告委托被告从榆次往云南瑞丽运送纺机配件。同年2月21日，被告驾驶的车辆途中发生侧翻，引起车辆自燃，导致货物受损。经过诉讼，原告垫付货主25000元。因损失是由被告的过失造成，故原告诉至法院请求判令被告支付原告先行垫付的25000元损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：2014年2月19日，山西大马物流有限公司与王文宾签订了《运输中介协议》。协议约定，由王文宾运输配件40件，重量3.8吨，从山西省榆次市运往云南省瑞丽市，车牌号：晋A99742，司机吴红燕。运费付法：货到打卡，运费4380元，承运人在运输途中，确保货物安全，倘若造成损失由承运人负责按价赔偿。后王文宾在运输途中发生车祸，造成货物损失。该批配件的货主刘勇剑向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼，要求山西大马物流有限公司、白晋山、第三人王文宾及吴红燕赔偿其货物损失。后经过协商，白晋山向刘勇剑赔偿货款25000元，刘勇剑撤回了起诉。
上述事实有原告提供的大马物流货运部货物运输中介协议、山西省晋中市榆次区人民法院民事裁定书、收条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，山西大马物流有限公司与被告王文宾签订的运输中介协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。根据双方订立的协议，被告在运输途中发生事故，并导致运输货物毁损，构成违约，应当承担货物损失的赔偿责任。山西大马物流有限公司出具说明称其将对被告的追偿权转移给原告，但未提供证据证明转让通知到达债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，故该债权转让不发生效力。白晋山虽系山西大马物流有限公司法定代表人，但与被告王文宾之间没有直接法律关系，无权向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白晋山的诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告白晋山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙强
二〇一六年七月十二日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初87号原告白晋山。被告王文宾。原告白晋山与被告王文宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月18日，原告委托被告从榆次往云南瑞丽运送纺机配件。同年2月21日，被告驾驶的车辆途中发生侧翻，引起车辆自燃，导致货物受损。经过诉讼，原告垫付货主25000元。因损失是由被告的过失造成，故原告诉至法院请求判令被告支付原告先行垫付的25000元损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明：2014年2月19日，山西大马物流有限公司与王文宾签订了《运输中介协议》。协议约定，由王文宾运输配件40件，重量3.8吨，从山西省榆次市运往云南省瑞丽市，车牌号：晋A99742，司机吴红燕。运费付法：货到打卡，运费4380元，承运人在运输途中，确保货物安全，倘若造成损失由承运人负责按价赔偿。后王文宾在运输途中发生车祸，造成货物损失。该批配件的货主刘勇剑向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼，要求山西大马物流有限公司、白晋山、第三人王文宾及吴红燕赔偿其货物损失。后经过协商，白晋山向刘勇剑赔偿货款25000元，刘勇剑撤回了起诉。上述事实有原告提供的大马物流货运部货物运输中介协议、山西省晋中市榆次区人民法院民事裁定书、收条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，山西大马物流有限公司与被告王文宾签订的运输中介协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。根据双方订立的协议，被告在运输途中发生事故，并导致运输货物毁损，构成违约，应当承担货物损失的赔偿责任。山西大马物流有限公司出具说明称其将对被告的追偿权转移给原告，但未提供证据证明转让通知到达债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，故该债权转让不发生效力。白晋山虽系山西大马物流有限公司法定代表人，但与被告王文宾之间没有直接法律关系，无权向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白晋山的诉讼请求。案件受理费二百一十三元，由原告白晋山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙强二〇一六年七月十二日书记员  梁峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2177号
原告：山东力强机械有限责任公司。
法定代表人：任峰，总经理。
住所地：滕州市姜屯镇沙东村东首。
组织机构代码：××。
被告：宁波佩卡液压有限公司。
住所地：浙江省宁波市北仓区莫干山路36号。
组织机构代码：09335275－X。
本院在审理原告山东力强机械有限责任公司与被告宁波佩卡液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司以与被告丛中国达成了和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东力强机械有限责任公司拟撤回对被告宁波佩卡液压有限公司的起诉。
案件受理费630元减半收取315元及财产保全费350元均由原告山东力强机械有限责任公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2177号
原告山东力强机械有限责任公司，住所地滕州市姜屯镇沙东村东首。
法定代表人：任峰，总经理。
被告宁波佩卡液压有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区莫干山路36号B幢1号-314。
本院在审理原告山东力强机械有限责任公司与被告宁波佩卡液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存放在德邦物流滕州开发区营业部的动力头三套，并已提供担保。
本院认为，原告山东力强机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁波佩卡液压有限公司存放在德邦物流滕州开发区营业部的型号为GFB307L3B57动力头三套（详见查封清单），未经本院许可不得领取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月十五日
书记员 张旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4489号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人田强。
田强非法获取公民个人信息罪一案，本院（2014）青羊刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月25日立案执行，移送执行事项为没收扣押在案的作案工具笔记本电脑一台。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第831号刑事判决书第二项没收扣押在案的作案工具笔记本电脑一台。
事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6211号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15154号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：孙维海，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙维海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告孙维海拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙维海清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金359741.54元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为43711.59元】
被告孙维海经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：孙维海。
签订合约情况：《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
贷款用途：生产经营。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年6月21日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
欠罚息
欠复利
1
360000.00
起：2013年10月16日
止：2016年10月16日
131074.32
9932.21
5554.62
1012.03
2
108000.00
起：2014年11月18日
止：2017年11月18日
78207.86
7329.61
1373.15
607.37
3
23000.00
起：2015年2月5日
至：2018年2月5日
18349.30
1747.01
279.69
142.12
4
24000.00
起：2015年4月5日
至：2018年4月5日
20282.42
1947.68
283.25
156.86
5
27000.00
起：2015年5月18日
至：2018年5月18日
23442.23
2259.73
313.93
181.18
6
14000.00
起：2015年6月10日
至：2017年6月10日
11480.86
1035.35
264.77
89.72
7
60000.00
起：2015年10月13日
至：2017年10月13日
57904.55
5393.02
1069.28
450.17
8
19000.00
起：2015年11月7日
至：2017年5月7日
19000.00
1676.48
466.23
146.13
合计
359741.54
31321.09
9604.92
2785.58
本院认为，孙维海向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，孙维海还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙维海的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且孙维海没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。孙维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙维海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金359741.54元及利息、罚息和复利（计至2016年6月21日，利息、罚息和复利合计43711.59元；2016年6月22日起至本判决之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按上述贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=年利率/360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交7352元），由被告孙维海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15154号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：孙维海，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙维海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告孙维海拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙维海清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金359741.54元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为43711.59元】被告孙维海经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：孙维海。签订合约情况：《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年6月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1360000.00起：2013年10月16日止：2016年10月16日131074.329932.215554.621012.032108000.00起：2014年11月18日止：2017年11月18日78207.867329.611373.15607.37323000.00起：2015年2月5日至：2018年2月5日18349.301747.01279.69142.12424000.00起：2015年4月5日至：2018年4月5日20282.421947.68283.25156.86527000.00起：2015年5月18日至：2018年5月18日23442.232259.73313.93181.18614000.00起：2015年6月10日至：2017年6月10日11480.861035.35264.7789.72760000.00起：2015年10月13日至：2017年10月13日57904.555393.021069.28450.17819000.00起：2015年11月7日至：2017年5月7日19000.001676.48466.23146.13合计359741.5431321.099604.922785.58本院认为，孙维海向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，孙维海还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙维海的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且孙维海没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。孙维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙维海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金359741.54元及利息、罚息和复利（计至2016年6月21日，利息、罚息和复利合计43711.59元；2016年6月22日起至本判决之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按上述贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=年利率/360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交7352元），由被告孙维海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖柳茹周晓文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初971号
原告：王宇，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张冬，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张玉金，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：山东八箭建设工程有限公司，住所地：滕州市腾飞西路455号。
法定代表人：秦强，总经理。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：山东兴滕置业有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。
法定代表人：傅龙，经理。
委托诉讼代理人：王长东、孟阳，山东荆河律师事务所律师。
原告王宇与被告张冬、张玉金、山东八箭建设工程有限公司（以下简称八箭公司）、山东兴滕置业有限公司（以下简称兴滕置业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇、被告张冬、被告张玉金、被告八箭公司的委托代理人王延旗、被告兴滕置业的委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。
原告王宇依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令四位被告连带偿还劳务费296000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月12日与被告张冬、张玉金签订了以被告八箭公司承包的被告兴滕置业发包的滨湖镇荷塘月色小镇99#、101#108#楼工程的内墙粉刷和抹灰等包清工劳务。后经与被告张玉金结算，被告张玉金向原告出具了欠条一份，共欠原告劳务费296000元。被告一直未支付，现诉至法院。
被告张冬、张玉金辩称，对原告诉称的承包的滨湖镇荷塘月色小镇99#、101#、108#楼工程的内墙粉刷和抹灰等包清工劳务的事实，予以认可。《工程施工合同》系被告张冬与原告签订，欠条系被告张玉金出具。但该工程一直未进行结算和验收，且在业主入住后，一直反映原告的施工存在质量问题，理应由原告承担维修义务。被告同意在扣除原告的维修义务后，再由被告承担支付劳务费的义务。
被告八箭公司辩称，八箭公司是滨湖镇荷塘月色小区的承包人，被告八箭公司又将该工程转包给被告张玉金，被告张玉金是该工程的实际施工人。被告八箭公司与原告之间不存在直接的劳务关系，不应承担法律责任。
被告兴滕置业辩称，被告兴滕置业是建设单位，不存在与原告直接的劳务合同关系，请求法庭依法驳回原告对被告兴滕置业的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原告王宇于2015年6月12日与被告张冬签订《工程施工合同》，约定由原告王宇负责在滕州市滨湖镇荷塘月色小区99#、101#、108#楼从事内墙粉刷和抹灰的包清工劳务。被告张冬、张玉金向原告支付了部分劳务费142000元，后于2016年1月11日经原告与被告张玉金结算，被告张冬、张玉金共欠原告劳务费为296000元，被告张玉金向原告出具了其本人书写的欠条一份，载明“欠条今欠人工工资贰拾玖万陆仟元整内包括99#楼内墙皮钱欠款人张玉金”。被告张冬、张玉金一直未支付。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，滕州市滨湖镇荷塘月色小镇工程的发包人为被告山东兴滕置业有限公司，承包人为被告山东八箭建设工程有限公司，该工程的实际施工人为被告张玉金。该工程已交付使用。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、工程施工合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王宇与被告张冬签订了《工程施工合同》，在被告八箭公司承包的工程提供劳务，被告张冬向原告支付劳务报酬，原告王宇与被告张冬之间形成劳务合同法律关系。原告向被告提供了劳务，但被告张冬未能按照约定足额支付劳务报酬，属于违约行为，依法应负清偿责任。原、被告张玉金经过结算，被告张玉金应支付原告劳务费296000元，被告一直未支付，故对原告王宇要求被告张冬、张玉金支付劳务费296000元的诉请，本院予以支持。被告八箭公司作为滕州市滨湖镇荷塘月色小镇的承包方违反规定，将工程转包给不具备用工主体资格的被告张玉金，依据劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告八箭公司对被告张冬、张玉金拖欠原告王宇的劳务费亦应承担连带清偿责任。本案中，原告选择劳务报酬纠纷起诉，被告兴滕置业作为该项工程的发包方，与原告之间不存在直接的劳务合同法律关系，故不应承担清偿责任，对原告要求被告兴滕置业承担清偿责任的诉请，本院不予支持。对被告张冬、张玉金辩称的原告的施工存在质量问题，因其未能提交有效证据证明，且该工程已经交付使用，本院对其辩解，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张冬、张玉金共同支付给原告王宇劳务费296000元；
二、被告山东八箭建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宇对被告山东兴滕置业有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告张冬、张玉金、山东八箭建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一七年三月十七日
书记员 黄霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1957号
原告：赵永金，现住镇赉县，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：张彬，现住镇赉县，现住镇赉县。
原告赵永金与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵永金的委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵永金向本院提出诉讼请求：判令张彬赔偿医疗费等各项损失共计8167.28元。事实和理由：2017年9月3日11时45分许，张彬驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至粮商局南侧路段时，与前方同向行驶的赵永金骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，赵永金受伤的交通事故。经吉镇公交认字〔2017〕第09030116号道路交通事故认定书认定，张彬承担事故全部责任。赵永金受伤后入住镇赉县人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤等。现诉请张彬赔偿医疗费：7015.58元（张彬已付2233.2元）、护理费：1884.9元、住院伙食补助费：1500元、120元急救车费用：120元（张彬已付），共计8167.28元。
张彬未答辩。
根据赵永金的起诉，本案需要解决的问题是：赵永金要求张彬给付8167.28元的诉求是否符合法律规定。
赵永金向法庭提供如下证据来支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书原件1份；镇赉县人民医院120救护车票据原件1张；3、镇赉县人民医院住院病历、出院诊断收原件各1份、医疗费票据原件3张。
因张彬未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
张彬未向法庭提供证据。
通过赵永金的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年9月3日11时45分许，张彬驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至粮商局南侧路段时，与前方同向行驶的赵永金骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，赵永金受伤的交通事故。经吉镇公交认字〔2017〕第09030116号道路交通事故认定书认定，张彬承担事故全部责任。赵永金受伤后入住镇赉县人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤等。现诉请张彬赔偿医疗费：7015.58元（张彬已付2233.2元）、护理费：1884.9元、住院伙食补助费：1500元、120元急救车费用：120元（张彬已付），共计8167.28元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、张彬应对赵永金的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张彬驾驶无号牌两轮轻便摩托车与赵永金骑行的自行车相撞，导致赵永金身体受到伤害，张彬对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对赵永金的损失承担相应的赔偿责任。
二、赵永金合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院确认赵永金的合理请求数额如下：
1、医疗费：7015.58元；
2、护理费：1884.9元（125.66元/天×15天=1884.9元）；
3、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天=1500元）；
4、交通费：120元。
以上费用合计10520.48元。
三、张彬应给付赵永金的赔偿款数额。
赵永金的合理损失为10520.48元，张彬诉前垫付2353.2元（2233.2元+120元=2353.2元），余额为8167.28元，应由张彬给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张彬于本判决生效后立即给付赵永金赔偿款8167.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月八日
书记员 李爽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终76号
上诉人（原审被告)：成都金珠星联酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜昌云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚君，女，1967年1月21日出生，汉族，现住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）：范楚骄，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：四川九寨黄龙机场置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王宏国，董事长。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司因与被上诉人楚君、范楚骄，原审被告四川九寨黄龙机场置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告楚君、范楚骄以与成都金珠星联酒店管理有限公司、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原审原告楚君、范楚骄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初120号民事判决；
二、准许原审原告楚君、范楚骄撤回起诉。
一审案件受理费1420元减半收取为710元，二审案件受理费1419元减半收取为709元，由上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司负担；财产保全费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 何怡然
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第682-1号
申请执行人王开国，男，1970年9月1日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人王开国与被执行人曲歌民间借贷纠纷一案。由于被执行人曲歌未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第39号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王开国向本院申请执行。
执行中，申请执行人王开国向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，1960年2月10日出生，汉族，住舒兰市平安镇。
再审申请人隋桂云因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋桂云再审申请称，其于1987年8月通过聘请参加民办教师工作，1991年9月由被告颁发给起诉人《小学教师专业合格证书》，1987年进入教师进修学校进行函授学习，取得中师文凭。1987年在平安镇永丰学校担任语文、数学教师。于1989年1月取得小教一级职称，并取得《民办教师工作证》、《任用证》、《专业合格证》。2000年12月由先锋小学校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2000年12月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，隋桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋桂云的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，1960年2月10日出生，汉族，住舒兰市平安镇。再审申请人隋桂云因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋桂云再审申请称，其于1987年8月通过聘请参加民办教师工作，1991年9月由被告颁发给起诉人《小学教师专业合格证书》，1987年进入教师进修学校进行函授学习，取得中师文凭。1987年在平安镇永丰学校担任语文、数学教师。于1989年1月取得小教一级职称，并取得《民办教师工作证》、《任用证》、《专业合格证》。2000年12月由先锋小学校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2000年12月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，隋桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋桂云的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4730号
原告高战营，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告李新争，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告高战营诉被告李新争民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李新争12万元或查封、冻结其价值12万元的其他财产。担保人李某自愿缴纳12万元为原告高战营保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李新争12万元或查封、冻结其价值12万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第966号
申请执行人江苏正恺电子科技有限公司，住所地镇江市京口科技工业园区。
法定代表人徐正，系该公司总经理。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人东莞市星火通讯科技有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
被执行人林斌。
申请执行人江苏正恺电子科技有限公司与被执行人东莞市星火通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）京谏商初字第79号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款785250.6元；被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期付款利息，利息计算方法为自2012年3月15日起至实际付清785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算；案件受理费11652元，保全费4520元，合计16172元，由被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法追加第三人林斌为本案被执行人。后本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人东莞市星火通讯科技有限公司、林斌无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人江苏正恺电子科技有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第79号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 于 文
审判员 周子非
二〇一五年二月五日
书记员 朱亚苏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第131号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1995年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月10日到公安机关投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日晚，马某启、彭某贵（均未满18周岁，另案处理）与朱某（甲）（未满18周岁，另案处理）在网上通过QQ聊天互相辱骂产生矛盾，继而相约斗殴。次日下午4时许，朱某（甲）纠集被告人高某及张某（甲）、狄某领、张某（乙）、张某（丙）（均未满18周岁，另案处理）等人持铁甩棍等工具与马某启及其纠集的彭某贵、朱某（乙）（案发时未满18周岁，另案处理）、孔某旭、朱某正（案发时均未满十六周岁）等人持刀、钢管、木棍等工具，在滕州市某村西的公路旁相互殴斗，致朱某（甲）、朱某（乙）、彭某贵受伤。经法医学鉴定，朱某（甲）身体所受损伤程度为轻伤二级，朱某（乙）、彭某贵身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高某2014年11月10日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲证言，共同作案人马某启、彭某贵、朱某（甲）、朱某（乙）、张某（甲）、狄某领、张某（乙）、张某（丙）、孔某旭、朱某正的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月五日
书记员 丁 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3103号
原告唐某，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告唐某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王秀林
附：
本案�用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保中行终字第2号
上诉人罗从保（原审原告），男，1955年11月21日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人罗俊武，男，1979年2月28日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县，系上诉人罗从保之长子。代理权限：一般代理。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）昌宁县湾甸傣族乡人民政府。
法定代表人赧正云，乡长。
委托代理人李开富，副乡长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨福杏，司法所所长。代理权限：特别授权。
上诉人罗从保不服昌宁县人民法院（2014）昌行初字第2号行政裁定，于2015年2月11日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗从保及其委托代理人罗俊武、金嘉孟，被上诉人昌宁县湾甸傣族乡人民政府委托代理人李开富、杨福杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告罗从保对证明其起诉符合法定条件应承担举证责任。本案中原告对其是否具有主体资格即涉案土地归谁管理使用、涉案土地上种植的玉米由谁所种植承担举证责任。该案中原告罗从保不能举证证明涉案土地归其管理使用，涉案土地上种植的玉米树为杨连猛、饶秀兰种植。原告无诉讼主体资格，起诉不符合法定条件。应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告罗从保的起诉。本案征收案件受理费50元，由原告罗从保负担。
上诉人罗从保不服原审裁定上诉称，1、原审裁定上诉人对争议土地无诉讼主体资格是错误的，请求撤销原审裁定；2、向上诉人赔礼道歉，请求指令原审法院继续审理；3、赔偿上诉人玉米损失500元。
被上诉人昌宁县湾甸傣族乡人民政府答辩称，2008年，上诉人移民至湾甸傣族乡大城村大城＊组后，与其他移民户同时配置了土地，土地配置结束后，由于挖沟、推路，有部分农户的土地面积减少，被上诉人于2009年9月对该部分农户的面积减少部分进行了找补。上诉人争议的“玉米地”是土地找补结束后剩余的移民安置预留土地，呈独立地块，其形状为三角形，三边长分别为：20米、31米、35米，面积约为0.4亩，该权属归政府管理用于移民安置的国有土地。杨连猛、饶秀兰夫妇在没有得到乡政府和村委会许可的情况下，在该地块种植玉米。2013年8月31日，为了发展香料烟产业，被上诉人需在该地块上建盖简易工棚，并为此与杨连猛夫妇达成了青苗补偿费100元的约定。被上诉人认为，该地块权属归乡人民政府管理，上诉人要求其赔偿500元的理由不成立。请求1、驳回上诉人的上诉请求；2、维持原审裁定。
本院认为，本案争议土地登记在昌宁县人民政府拥有的国有农用土地证书中，上诉人罗从保对该争议土地没有使用权，且上诉人罗从保也未出示其与杨连猛夫妇就该地块上种植的玉米的所有权已进行过约定的证据，同时，被上诉人与杨连猛夫妇就玉米的补偿已达成协议，故上诉人罗从保要求确认被上诉人行为违法并赔偿其损失的主张依法不应得到支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人要求指令原审法院继续审理的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，由上诉人罗从保负担。
审 判 长 李海斌
审 判 员 吕 玲
代理审判员 谢霄宵
二〇一五年四月九日
书 记 员 王正娇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第5号
上诉人（原审原告）：职建光。
委托代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书平。
委托代理人：陈东旭。
被上诉人（原审被告）：阜新吉兴煤矿。
法定代表人：李艳平，该矿矿长。
委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人职建光与被上诉人阜新吉兴煤矿、被上诉人李书平民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2014年9月5日作出（2014）新民二初字第19号民事判决，宣判后，职建光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人职建光的委托代理人张洪伟、被上诉人阜新吉兴煤矿的委托代理人马金峰、被上诉人李书平的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月11日，职建光向一审法院起诉称：职建光因工作关系与李书平相识，李书平称其姐姐李艳平担任法定代表人的阜新吉兴煤矿因资金紧张，特向职建光借款20万元，并承诺按年息12%支付利息。职建光于2013年6月26日通过中国农业银行个人网上银行方式分两次向李书平汇款20万元，李书平于同日以阜新吉兴煤矿的名义向职建光出具了一份收款收据。借款一段时间后，职建光要求李书平及阜新吉兴煤矿偿还20万元欠款及利息，二被上诉人通过中国农业银行阜新玛瑙城分理处分别于2013年10月10日、22日以转存的方式偿还了5万元和1万元，共计6万元，剩余14万元及利息一直未还。故职建光要求二被上诉人连带偿还欠款14万元及利息，并承担诉讼费用。
阜新吉兴煤矿辩称：职建光所诉欠款事实不存在，2013年6月我矿确欠职建光20万元，在同年10月已经清偿该欠款。双方已经结清，欠据已经收回。应驳回职建光诉请。
李书平辩称：已不欠职建光钱，同时其只是介绍人，其个人未向职建光借过钱。
一审法院经审理查明：职建光于2013年6月26日，经李书平介绍借款20万元给阜新吉兴煤矿，并约定年利率为12%。后于2013年10月，阜新吉兴煤矿将该借款偿还给职建光，并收回借款收据予以销毁。
一审法院认为：公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，本案职建光虽然可以证明借款事实确实发生过，但无充分证据证实该借款尚未得到偿还。虽其自述借款收据是在二被上诉人尚拖欠14万元借款的情况下，即交给李书平，但其却无证据予以证实。职建光作为完全民事行为能力人，应在收回借款的情况下，才能将借款收据这种关键性的证据交还被上诉人，或是由被上诉人另行出具欠据，才能将借款收据交还被上诉人。职建光在无法出示借款收据原件，而仅能提供复印件及无法确定时间的录音的情况下，无法充分证明欠款事实成立的这样一个必然的、唯一的结果。另外，职建光主张李书平承担连带责任偿还借款的主张，亦因无证据证实其为借款人或其已经实际占有该笔借款，同时，亦因同上述理由，职建光无法证实欠款事实存在，故亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定判决：驳回职建光的诉讼请求。案件受理费3，100.00元，由职建光承担。
职建光的上诉理由及请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人欠款14万元及利息。理由：原审法院已经认定双方借款20万元的事实，双方争议焦点是二被上诉人是否尚欠上诉人14万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应该由二被上诉人证明还款的事实，一审法院没有合理分配举证责任，适用法律错误。
被上诉人阜新吉兴煤矿辩称：上诉人凭收款收据复印件要求偿还借款不符合法律规定，原件给了贷款人就说明债务已经偿还。上诉人与被上诉人李书平之间的债务与我方无关。
被上诉人李书平辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人职建光以收款收据复印件和汇款凭证作为证据，证明阜新吉兴煤矿向其借款20万元，阜新吉兴煤矿对此无异议，应视为上诉人职建光对借款20万元的事实完成了举证责任。阜新吉兴煤矿提出已还清借款并收回收款收据原件，按照日常生活经验法则，收回收款收据原件应视为阜新吉兴煤矿已偿还全部借款，且上诉人职建光作为完全民事行为能力人，对自己归还收据原件行为的性质和后果应当具有充分的认知，故应推定阜新吉兴煤矿已还清全部借款，其对此已完成举证责任。上诉人应继续对虽交出收款收据原件但未收到全部借款负举证责任，因其所提供的证据不能证明此主张，其交还原件又未让对方另行出具收回原件但未还款的书面证据，故对上诉人职建光提出的应由二被上诉人证明已全部偿还借款承担举证责任的主张不予支持。另上诉人职建光提出李书平应承担连带还款责任的主张，因其本人认可阜新吉兴煤矿为实际借款人，被上诉人李书平不应承担连带还款责任，故对上诉人职建光的该项主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人职建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 黄 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄 岩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法行初字第2号
原告：刘锋挺（法人名称）。
法定代表人（或代表人）：×××，该公司×××（职务）。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××，该公司×××（职务）。
原告：刘锋挺（曾用名×××），男（女），××××年××月××日出生，（汉）族，×××单位职工，住……。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××（系原告×××之××），男（女），×××年××月××日出生，×××单位职工，住××省××市××区××街××号。
被告：温州海事局（法人名称）。
法定代表人（或代表人）：×××，该公司×××（职务）。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××，该公司×××（职务）。
被告：温州海事局（曾用名×××），男（女），××××年××月××日出生，（汉）族，×××单位职工，住……。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××（系被告×××之××），男（女），×××年××月××日出生，×××单位职工，住××省××市××区××街××号。
第三人：×××（曾用名×××），男（女），××××年××月××日出生，（汉）族，×××单位职工，住××省××市××区××街××号。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××（系第三人×××之××），男（女），×××年××月××日出生，×××单位职工，住××省××市××区××街××号。
原告刘锋挺（以下简称×××）为与被告温州海事局（以下简称×××）×××其他纠纷一案，于××××年××月××日向本院起诉，本院于同日（或××××年××月××日）受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。（写明诉讼保全、管辖权异议、合议庭成员变更、简易程序转普通程序、诉讼主体变更或追加、委托司法鉴定、审限延长、案外和解、当庭宣判等其他程序事项）。原告×××及其委托代理人×××，被告温州海事局及其委托代理人×××，第三人×××及其委托代理人×××，到庭参加诉讼。原告（被告）×××申请的证人×××出庭陈述。××鉴定单位鉴定人×××出庭接受质询。（被告温州海事局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭）。本案（经审判委员会讨论决定，）现已审理终结（当庭宣判的不写）。
原告刘锋挺起诉称：一、……；二、……；三、……。（庭审中，原告刘锋挺变更诉讼请求为：……）。（因原告刘锋挺关于……的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告刘锋挺变更该项诉讼请求为：……）。
被告温州海事局答辩称：一、……；二、……；三、……。（被告温州海事局未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：……）。
第三人×××陈述称：一、……；二、……；三、……。（第三人×××未作书面陈述，在庭审中口头陈述称：……）。
原告刘锋挺为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
第一组：1.……；2.……；3.……。该组证据用以证明……；
第二组：1.……；2.……；3.……。该组证据用以证明……；
第三组：1.……；2.……；3.……。该组证据用以证明……。
本院根据原告刘锋挺的申请，准许证人×××出庭作证，证人×××在庭审中陈述：……。
本院根据原告温州海事局的书面申请，依法调取了下列证据：……。
被告温州海事局为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.……，用以证明……；
2.……，用以证明……；
3.……，用以证明……。
本院根据被告温州海事局的申请，准许证人×××出庭作证。证人×××在庭审中陈述：……。
本院根据被告温州海事局的书面申请，依法调取了下列证据：……。
经当庭质证，对原告第一组证据，被告质证认为……；第三人质证认为……；对原告第二组证据，被告质证认为……；第三人质证认为……；……。对被告举证1，原告质证认为……；第三人质证认为……；对被告举证2，原告质证认为……；第三人质证认为……；……。
本院经审理认为：……（本院的认证意见）。
本院根据双方（各方）当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：……。
本院另认定：……。
本院还认定：……。
本院又认定：……。
本院认为：……（阐述民事法律关系性质，民事行为合法性，民事行为效力，民事责任认定）
根据双方（各方）当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
关于……的问题。……
关于……的问题。……
关于……的问题。……
综上，……（阐述原告的诉讼请求成立、部分成立或不成立的理由），依照《中华人民共和国×××法》第××条，……的规定，判决如下：
……
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，财产保全费×××元，合计×××元，由刘锋挺（原告全称）负担×××元，温州海事局（被告全称）负担×××元；（鉴定费×××元，由×××负担×××元，×××负担×××元）；（公告费×××元，由×××负担×××元，×××负担×××元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审判长 陈晓明
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员 朱丹莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01983号
原告：徐某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：宋某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员张银玉、人民陪审员刘运胜组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后不久进行结婚登记。被告宋某无意和原告共同生活，便于当年离家出走，至今杳无音讯。被告宋某已经出走7年多，现在双方夫妻关系已经名存实亡。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明，证明双方结婚时间。2、村委会证明，证明被告离家出走7年至今未归。3、证人徐某乙、徐某丙出庭作证，证明徐某甲是受骗的，女的在他家过几天就走了，一直没有音讯。
被告宋某未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告徐某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。被告宋某无意和原告徐某甲共同生活，婚后几天后便离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原告徐某甲与被告宋某婚后共同生活时间较短，现在双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 刘运胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19312号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张连合，男，1970年10月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张连合物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2311号
原告王某某，男，1982年10月17日出生，土家族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在审理原告王某某与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某以补充证据为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1387元，减半收取人民币693.5元，由原告王某某负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月十七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06656号
原告龙子晨。
被告叶剑伟。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告龙子晨诉被告叶剑伟相邻关系纠纷一案中，原告龙子晨于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙子晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙子晨撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告龙子晨负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹川川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第154号
原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，组织机构代码证号：76157973-1。
法定代表人：万维克。
委托代理人：苏桂生，住广东省阳西县，该公司员工。
被告：东莞市立志包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市厦塘镇塘莲街10号。
法定代表人：刘琼。
委托代理人：卿志文，住湖南省洞口县，该公司员工。
原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告东莞市立志包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月签订《产品采购合同》，原告为供方，被告为需方，约定的主要内容有：1、原告供给被告热熔胶，按订单交货；2、结算及付款方式：票到30天内转账或支票付款；3、逾期付款按货款金额日0.5‰支付违约金，超过15天原告有权解除合同，并追究违约责任；4、解决争议方式：双方协商或交由供方人民法院裁定；5、本合同双方发生业务关系至双方保持业务期间持续有效，本合同签订之前，双方已签订相关合同、协议等与本合同相抵触的或未涉及的条款均以本合同为准，合同的变更、解除需采取书面的形式。
合同签订后，原告于2014年3月至2014年12月供给被告热熔胶货值51250元。至原告起诉之日止，被告仅付货款17725元，余下33525元经多次催讨未果。双方业务至2014年12月底终止，按合同约定，被告应于2015年1月底前付清全部货款，被告未按约定付款已构成违约，根据法律规定，原告有权解除合同，且要求被告支付货款及违约金。为此，请求判令：1.解除原、被告于2014年3月签订的《产品采购合同》；2.被告立即付清货款33525元；3.被告从2014年11月1日起至判决确定付款日止按所欠货款金额33525元的日0.5‰支付违约金，暂计至起诉日的违约金为2011元；以上第二、第三项合计35536元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告编号为111435、111131、112368的送货单，比对被告从银行通知书统计的付款金额，被告仅欠原告15200元，且被告在收到本案应诉材料后一直与原告协商付款，不存在故意拖欠货款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）及其身份证（复印件）各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照（复印件）、企业信息查询（打印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.产品采购合同1份（复印件），用以证明原、被告双方存在买卖关系，合同中约定了账期及支付方式、纠纷解决方式及违约责任等事宜。
4.发票3份（复印件）、送货单3份（编号111435、111131的送货单为原件，编号112368的送货单为复印件），用以证明原、被告在2014年3月-12月期间发生以下金额交易：2014年3月10250元、2014年6月20500元、2014年12月20500元。
5.截止2015年1月对帐单（复印件）、2015年2月对帐单（原件）各1份，用以证明截止2015年1月31日被告尚欠原告货款35875元、截止2015年2月28日被告尚欠原告货款29500元。
6.中国农业银行入账通知2份（复印件），用以证明双方存在来往交易账务。
7.录音光盘1份，用以证明2014年8月、同年12月双方存在两笔合共34850元的交易。
被告没有举证。
经审查，原告提供的证据1-4及证据6、7被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5对账单由原告单方制作，无经被告签章确认，效力相当于当事人陈述。
综合本案采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年3月签订《产品采购合同》，约定由原告供给被告热熔胶，原告为供方，被告为需方，约定的主要内容有：1、交货时间、规格、数量按需方每次发出的订单；2、合同长期有效；3、交货地点由供方送货或代办托运到需方；4、结算及支付方式：票到30天内转账或支票付款；5、逾期付款，按日0.5‰支付违约金，超过15天不付款，供方有权解除合同，并追究需方的违约责任。
上述合同签订后，原告分别于2014年3月17日、同年5月13日、同年12月4日向被告供货三批，货款分别为10250元、20500元、20500元，总额51250元，并已分别于2014年3月24日、同年6月12日、同年12月15日开具相应发票给被告。期间被告支付了部分货款，至今尚欠原告15150元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为卖方，其合同义务为交付货物，被告为买方，其合同义务为支付货款。本案争议的焦点是双方是否存在一笔于2014年8月发生的金额为14350元的交易。
针对该笔交易，原告没有提供订单、送货单或托运单来证明。原告在两份对账单中对此笔交易有记载，但对该项内容被告并不予确认。原告称录音可以证明此笔交易的存在，但录音中被告并无具体明确该笔交易的存在及表示愿意负担该笔交易所产生的债务，原告凭单一的录音证据而无其他有效证据佐证，不足以令本院确信，原告应对此承担举证不能的法律后果。本院对原告关于该笔交易的主张，不予采信。
关于被告所欠的15150元货款，根据合同约定，需票到30天内转账或支票支付。原告最后一张金额为20500元的发票于2014年12月15日向被告开出，则被告应于2015年1月15日前向原告付清货款，逾期即构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案应诉材料于2015年4月30日送达被告，该日为双方合同解除之日。原告请求违约金按日0.5‰计算，符合双方合同约定并不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金应自2015年1月15日起算，原告请求自2014年11月1日起算无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告东莞市立志包装制品有限公司于2014年3月签订的《产品采购合同》已于2015年4月30日解除；
二、被告东莞市立志包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东荣嘉新材料科技有限公司偿还货款15150元及以该款从2015年1月15日起按日0.5‰计至本判决确定之付款日止的违约金；
三、驳回原告广东荣嘉新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取344.20元、财产保全费375.36元，合共719.56元（原告已预交），由原告负担405.13元，被告负担314.43元。被告负担部分应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年六月十五日
书记员 黄生娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00140号
原告单发秀，女，汉族。
被告朱忠新，男，汉族。
被告马甜，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，驻所地：潜江市章华南路99号。
代表人张晶，该公司经理。
本院在审理原告单发秀诉被告朱忠新、马甜、中国平安产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单发秀于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单发秀提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告单发秀撤回对被告朱忠新、马甜、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单发秀负担。
审判员 贺 军
二〇一五年二月十二日
书记员 张传慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00140号
原告单发秀，女，1939年2月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民。
被告朱忠新，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告马甜，女，1990年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，驻所地：潜江市章华南路99号。
代表人张晶，该公司经理。
本院在审理原告单发秀诉被告朱忠新、马甜、中国平安产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单发秀于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单发秀提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告单发秀撤回对被告朱忠新、马甜、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单发秀负担。
审判员 贺 军
二〇一五年二月十二日
书记员 张传慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第88号
原告石改苏，农民。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
被告宋其增，农民。
原告石改苏诉被告宋其增劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告石改苏及其委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼，被告宋其增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石改苏诉称，2012年至2014年，被告雇佣原告为其做工，期间，被告欠发原告工资6781元，2014年12月17日，被告给原告写了欠条。该欠条经原告多次催要，被告至今拒不给付，故此原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿付所欠原告工资款6781元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋其增没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告宋其增雇佣原告石改苏在其绒毛厂做工，欠发原告工资6781元，被告于2014年12月17日给原告书写了欠条。原告多次催要，被告至今拒不给付。
以上事实由被告宋其增书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋其增欠发原告石改苏工资款6781元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付所欠工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋其增于本判决生效后三日内偿还原告石改苏工资款6781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段高参
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第507号
原告骆某。
被告杨某甲。
委托代理人于某，广东商达律师事务所律师。
原告骆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告杨某甲及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年4月认识，××××年××月××日在安徽省安庆市太湖民政局登记结婚，结婚证字号为“皖安太湖结字第010902992”，××××年××月××日生育了女儿杨某乙。双方结婚以来，被告长期不主动履行应尽的抚养义务，并长期恶意猜测、诽谤、辱骂原告，甚至在公共场合殴打原告，在家中限制原告人身自由，导致双方夫妻关系恶化。且被告与其家人关系冷漠，从未有被告亲属探望、关心过生女杨某乙。原告称双方从2012年3月4日起已分居一年多，现请求人民法院判决准予离婚，并请求：
一、被告给予其精神损害赔偿；
二、不分割夫妻共同财产，并认定夫妻双方各自工资收入归各自所有，要求被告出示从2009年1月到2012年10月的账户明细情况；
三、婚生女杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500.00元，直至女儿杨某乙18岁为止；
四、被告支付2012年1月至2013年4月对女儿的抚养费；
五、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，双方只是在生活中存在小摩擦，不存在原告所说的家庭暴力，双方分居的主要原因是因为工作。被告对家庭尽到了应有的义务，从结婚至今先后给付原告76000元，且现有幼女需要双方抚养，为了女儿的幸福和家庭的和睦，不愿意与原告离婚。原告于2013年3月4日独自离家分居，被告认为其请求的精神损失费无任何依据，对其他的诉求不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍认识，经过一年半左右的恋爱，于××××年××月××日在安徽省安庆市太湖民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿杨某乙。2012年3月起双方开始分居，分居后双方较少联系，女儿杨某乙一直由女方父母抚养。双方无共同财产或共同债务。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方由熟人介绍认识后登记结婚，婚后感情尚可，并共同抚育一名小孩，有一定的感情基础。原、被告双方在生活中产生一定的矛盾，双方应共同沟通协商予以解决。现原告主张双方感情已完全破裂，被告长期未履行家庭义务，存在家庭暴力现象，要求与被告解除婚姻关系，但原告并未提供充分的证据予以证明，本院认为双方通过互让互谅，还有和好的可能，故夫妻双方感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予准许。双方应加强沟通，相互谅解，相互履行夫妻权利义务，构建和谐美满家庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月四日
书 记 员 方雷（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8056号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人黄英杰，男，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与黄英杰信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2013年5月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄英杰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部欠款四万三千五百零七元九角，案件受理费八百八十八元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人黄英杰其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人黄英杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王洪波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00133号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人龚建辉。
被执行人肖云梅。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人龚建辉、肖云梅在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚建辉、肖云梅在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告吴琼，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴琼借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2049号
原告彭春荣，男，汉族，现住柳州市。
原告罗贵琼，女，汉族，现住柳州市。
委托代理人彭春荣，男，汉族，现住柳州市。
被告广西深能房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
原告彭春荣、罗贵琼诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用普通程序，并于2015年1月8日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告彭春荣（暨原告罗贵琼的委托代理人）、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春荣、罗贵琼共同诉称，2013年7月19日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府房屋一套，总价为437893元。双方签订了买卖合同，原告通过首付加银行按揭贷款的方式交清了全部房款。根据合同约定，被告应于2014年3月31日交付房屋给原告，但却至今未交房。因此，被告应按合同约定的每日按总房款的万分之二支付违约金给原告，故请求法院判令被告支付2014年3月31日至2014年10月31日的214天逾期交房违约金18404元。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，被告确实未按合同约定的时间交房，但被告并未足额收到原告在诉状中所称的房款。按照合同约定，买受人未足额缴纳房款的，交房日顺延至买受人缴纳完房款之后。被告未按时交房的原因主要是在施工期间存在一系列因素导致工期顺延，如政府通知停工和下雨等气象原因。
经审理查明，2013年7月19日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府某号商品房一套，建筑面积为53.85平方米，套面建筑面积为44.02平方米；按套内面积计算每平方米的单价为9933.96元，总房款为437293元；买受人应在签订合同的同时支付总房款的20％计88293元，余款349000元按揭付清；出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付了购房的首付款88293元，余款由被告自行办理公积金的按揭贷款手续。2014年1月7日，贷款行建行将原告的按揭贷款349000元转入被告公司账户。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年7月19日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为53天。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、首付款收据、住房公积金借款合同、个人贷款对账单、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务，但被告却至今未按合同约定履行该义务。从被告承诺的交房时间2014年3月31日的次日起至原告于本案中主张的时间段2014年10月31日止，被告已经逾期213天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年7月19日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有53天，因此被告实际违约的天数为213天－53天＝160天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为437293元×每日万分之二×160日≈13993元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告彭春荣、罗贵琼逾期交房违约金13993元（该违约金已计至2014年10月31日）。
本案的诉讼费260元（原告已预交），由原告彭春荣、罗贵琼共同负担62元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担198元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年二月二日
代书 记员 黄 蕾
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执367号
淮南民生置业有限公司：
你与陈启淼商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]249号裁决书已发生法律效力。陈启淼向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0229号
原告何善军，男，1979年3月16日生，汉族。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告母斌，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
原告何善军与被告母斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告何善军及其委托代理人陶锦干到庭参加诉讼，被告母斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善军诉称，2011年起至2012年11月份，我跟被告后面做盱眙万豪国际工地上做钢筋工，被告是在工地上的包工头，专门负责钢筋工程，在此期间被告累计欠了我3万元工资款，后来在2013年12月5日被告出具了一份还款计划给我，还款计划写后至今被告没有偿还过钱，特具状要求被告给付30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告母斌未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告何善军在被告承接的盱眙万豪国际工地做钢筋工。经结算，被告母斌于2013年12月5日向原告出具还款计划一张，还款计划载明：还款计划／母斌自2013年12月5日前计欠何善军叁万元，定于2013年12月15日还款三千元。余款每月还款5000元……。／欠款人：母斌／2013.12.5。此款经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的还款计划等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告母斌欠原告何善军劳务报酬30000元，有被告出具的还款计划为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母斌于判决生效后十日内给付原告何善军欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告母斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第121号
上诉人（原审原告）：岳建平。
委托代理人：李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启文路157弄6号。
法定代表人：戎巨川，该公司总经理。
委托代理人：刘石，浙江天远律师事务所律师。
上�人岳建平与被上诉人宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）侵犯注册商标权纠纷一案，岳建平于2014年1月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、博洋公司立即停止在博洋家纺旗下官方商城（www.beyond.cn）和博洋天猫旗舰店（http：／／beyond.tmall.com）等网上侵权行为，并在博洋公司运营网站中显著位置48小时刊登声明，赔礼道歉，消除影响（致歉版面面积不小于6cm×9cm，内容须经岳建平认可）；2、博洋公司分别在《中国纺织报》、《大河报》、《浙江日报》显著位置公开刊登赔礼道歉声明；3、博洋公司赔偿岳建平经济损失273919.8元和岳建平因制止侵权所支出的合理开支12128.9元，共计286048.7元。4、本案诉讼费用由博洋公司承担。原审法院于2014年5月13日作出（2014）郑知民初字第121号民事判决，岳建平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理本案后，于2014年9月9日开庭审理了本案，上诉人岳建平的委托代理人李志辉，被上诉人博洋公司的委托代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月7日，岳建平经国家商标局核准注册“花儿朵朵”文字商标，注册号为8087733号，核定使用商品为第24类“纺织织物；棉织品；帘子布；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；浴巾；床单（纺织品）；毛毯；被罩；桌布（非纸制）（截止）”，注册有效期限为2011年3月7日至2021年3月6日。
（2013）郑黄证民字第20682号公证书及后附工作记录载明，2013年11月4日，在河南省郑州市黄河公证处公证人员监督下，岳建平在河南省郑州市黄河公证处105室，用公证处连接网线的电脑登录天猫商城网站，以用户名139××××5289登录后，通过�索进入“花儿朵朵家纺”网店，该网页上端显示花儿朵朵家纺，下端品牌显示为博洋，并配有博洋家纺图片一张，图片下方显示价格为529.9元，并配有“博洋家纺，床上用品，超柔全棉，磨毛保暖床”的文字说明。点击该图片进入“天猫Tmall.com博洋家纺官方旗舰店，岳建平在该店铺选购了“1.8m（6英尺）床”后，在线付款成功后关闭网页页面。2013年11月7日10时34分，在河南省郑州市黄河公证处公证人员监督下，岳建平到河南省郑州市黄河公证处105室，在该室接受快递一份。岳建平将快递的外包装及快递人员留下的名片进行拍照后将快递拆封，取出床单四件套一套，包含被套一个，床单一个，枕套两个；发票一张，发票号码为00164169；家纺天猫配货单一张，产品编号为W91204100202；宣传彩页两张。岳建平所购买的“博洋家纺，床上用品，超柔全棉�磨毛保暖床单四件套”，该四件套产品吊牌（合格证）上正面标注为博洋家纺，背面显示有博洋公司企业名称、地址、电话等，品名标注为：磨毛保暖床单四件套（花儿朵朵）。岳建平对取出商品及宣传页进行拍照后，河南省郑州市黄河公证处将网购商品及宣传页进行封存，岳建平对封存状况再次拍照后，河南省郑州市黄河公证处将密封的商品及宣传页、密封的发票及家纺天猫配货单一并交岳建平自行保管。河南省郑州市黄河公证处公证员对岳建平的网络购买行为保全证据。相关证据经双方当事人当庭质证。
原审法院认为：岳建平依法获得第8087733号“花儿朵朵”文字商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成对注册商标专用权的侵犯。博洋公司在博洋家纺旗下官方商城（www.beyond.cn）和博洋天猫旗舰店（http：／／beyond.tmall.com）等网上及产品吊牌（合格证）上展示其相关家纺产品时标注有“花儿朵朵”字样，所展示产品与岳建平“花儿朵朵”商标所核准的商品类别一致，但通过对博洋公司相关使用行为的分析可以看出，有关网站明确显示有“博洋”字样，相关产品吊牌（合格证）上也明确标明“博洋”商标及博洋公司企业名称等信息内容，仅是在产品名称上加注“花儿朵朵”字样，相关消费者在购买时能够清晰辩认产品提供者为博洋公司，对博洋公司辩称该使用行为系根据产品特征对某一产品系列以“花儿朵朵”来命名而非作为产品商标使用的答辩理�，原审法院予以采信；且结合博洋公司该使用行为的总体情况来看并不会对产品提供者与“花儿朵朵”商标注册人之间产生误认。故博洋公司的行为不构成对岳建平“花儿朵朵”注册商标专用权的侵犯，对岳建平要求博洋公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回岳建平的诉讼请求。案件受理费5591元，由岳建平负担。
岳建平上诉称：博洋公司在网页搜索引擎、网页产品介绍以及产品包装上多处使用“花儿朵朵”字样，其将“花儿多多”作为商品名称使用，可以使消费者得出“博洋家纺”与“花儿朵朵”之间存在一定的关联性，引起混淆。博洋公司此种行为侵害了岳建平的“花儿朵朵”�册商标专用权，应承担相应的侵权责任。请求撤销原审判决，依法支持岳建平的诉讼请求。
博洋公司辩称：原审判决认定事实正确，处理合法合理。岳建平没有证据证明博洋公司将“花儿朵朵”在涉案商品上作为商标意义上使用，博洋公司有自己的商标，使用花儿朵朵字样，不会使相关公众联想到岳建平的商标，博洋公司未侵犯岳建平的注册商标专用权。涉案商品在天猫购物上销售量一个月只有一件，岳建平主张的博洋公司的获益没有事实依据。
根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：博洋公司使用“花儿朵朵”字样是否构成商标法上的侵权行为？民事责任如何承担？
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十条第一款规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据该项规定，只有将他人注册商标作商标意义上的使用，即在同种或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的标识，具有指示商品或者服务来自注册商标所有人或者与其有关联的作用的使用，才构成侵犯他人注册商标专用权。相应的，如果不作为商标意义上的使用，就不构成侵犯注册商标专用权。本案中博洋公司有关网站明确显示有“博洋”字样，相关产品吊牌（合格证）上也明确标明“博洋”商标及博洋公司企业名称等信息内容，“花儿朵朵”系其对产品图案内容的表述，并非商品名称，相关消费者在购买时能够清晰辩认产品提供者为博洋公司，不会产生混淆误认，因此博洋公司并未将“花儿朵朵”作为商标意义上的使用，其未侵犯岳建平的注册�标专用权。
综上，岳建平的上诉主张理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5591元，由岳建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第121号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芳草杂志社。住所地：湖北省武汉市解放公园路**号。
法定代表人：钱鹏喜，该单位副总编辑。
原审被告：耿淑丽。
上诉人朱慧卿与被上诉人芳草杂志社及原审被告耿淑丽著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2013年7月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下称简原审法院）提起诉讼，请求判令芳草杂志社停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用侵权漫画作品，并在全国性媒体上刊登致歉声明；耿淑丽停止销售侵权刊物；芳草杂志社及耿淑丽赔偿朱慧卿损失及合理费用共计10000元。原审法院经审理于2013年10月17日作出（2013）郑知民初字第716号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，在二审程序期间，朱慧卿于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱慧卿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 江 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴珠琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1752号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李健康。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李健康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十一日
书记员 唐艺翾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1271号
被执行人马庆公，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇大顾庄行政村马大庄***号。
马庆公犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00436号刑事判决书，依法向被执行人马庆公发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马庆公无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00436号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第125号
原告韩某。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后由于性格差异较大，经常打架生气。被告经常赌博，尤其是在输钱后就变卖家中财产。最让我难以忍受的是被告稍不如意就经常对我打骂，2012年被告再次对我打骂后，我带着女儿回娘家居住，分居至今。我被逼无奈在2013年2月18日年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，彼此之间无任何改观，期间未履行过任何的夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故依法再次提起离婚诉讼，我坚决要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年7月19日生女儿张某乙，2012年12月原、被告发生争执，原告带女儿回家居住，二人开分居至今。原告曾于2013年在法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。庭审时原告出示（2013）曲民初字第302号民事判决书一份、以及女儿张某乙的意见书一份、张某甲保证书两份。女儿张某乙称如果父母离婚，愿随母亲韩某生活。提交被告张某甲保证，证明被告如果再赌博或者殴打原告，被告同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告称离婚后自己独自抚养女儿。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，导致双方长期分居，经本院多次做原告和好工作，原告坚决离婚，夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚之诉，应予支持。婚生女儿张某乙一直随原告生活，并且要求随原告生活，还应随原告生活为宜。原告愿意自己独自抚养女儿，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某甲离婚；
婚生女儿张某乙随原告韩某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 郑志新
陪审员 张四女
二〇一五年四月十五日
书记员 张 泽