安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。法定代表人：范先义，董事长。被告：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县法定代表人：何忠胜，总经理。被告：范先义，男，1963年1月20日出生，汉族，安徽华峰电缆集团有限公司董事长，住芜湖市无为县。被告：王辅芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称芜湖浦发银行）诉被告安徽华锋电缆集团有限公司（以下简称华锋公司）、安徽胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）、范先义、王辅芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰，被告及华峰公司法定代表人范先义到庭参加诉讼。被告胜华公司、被告王辅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，原告与被告胜华公司订立《最高额保证合同》，约定被告胜华公司为2014年10月16日至2015年10月16日间被告华峰公司向原告的各类融资所发生的债权提供最高额不超过700万元的连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2015年6月26日，原告与被告范先义、王辅芳分别订立《最高额保证合同》，约定被告范先义、王辅芳分别为2015年6月26日至2016年6月26日间被告华峰公司向原告的各类融资所发生的债权提供最高额不超过600万元的连带责任保证担保，保证期间均自主债务履行期届满之日起两年，保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2015年6月26日，原告与被告华峰公司订立《流动资金借款合同》，约定被告华峰公司向原告贷款5750673.31元，借期半年，固定年利率6.375%，按月付息;被告华峰公司未能按时足额偿还贷款本息，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮30%），为实现债权产生的律师费等也由被告华峰公司承担。合同生效后，原告向被告华峰公司发放贷款5750673.31元。目前，借期已届满，被告华峰公司未履行还款义务，被告胜华公司、范先义、王辅芳也未代偿，原告多次催要，未果。综上，被告华峰公司拒不归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续归还原告借款本金，支付利息、罚息，赔偿实现债权的律师费；被告胜华公司、范先义、王辅芳作为保证人应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告华峰公司归还原告借款本金5750673.31元、支付自2015年12月31日至2016年1月22日的利息29050.31元、罚息6.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息年利率按6.375%计算，罚息年利率按8.29%计算）；2、被告华峰公司赔偿原告实现债权的律师费20万元；3、被告胜华公司在700万元范围内；被告范先义、王辅芳分别在600万元范围内连带清偿上列债务；4、本案诉讼费由各被告共同负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、最高额保证合同三份，证明被告胜华公司、范先义、王辅芳在一定期间内对被告华峰公司的贷款承担最高额700万元和600万元的连带保证责任。被告华峰公司、被告范先义对于三份合同均无异议。2、流动资金借款合同，借款凭证（申请书代借据），证明被告华峰公司向原告贷款5750673.31元，借期半年，固定年利率6.375%，按月付息;如被告华峰公司不能按期付款，原告有权收取罚息；原告已向被告华峰公司足额发放贷款。被告华峰公司、被告范先义对上述证据无异议。3、委托代理协议、增值税发票复印件，证明原告为实现债权所花费的费用，按约定应由被告承担被告华峰公司、被告范先义认为律师费过高。被告华峰公司辩称：1、原告所述欠款数额属实，但是被告华峰公司在2016年4月已经支付原告123000元;2、原告诉请的律师代理费过高。被告胜华公司未答辩，也未提交证据。被告范先义辩称：所欠贷款均为被告华峰公司使用，欠款责任应由被告华峰公司承担，被告胜华公司、被告范先义、被告王辅芳没有使用过该笔款项，不应承担还款责任。被告王辅芳未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据3，原告虽聘请了律师代理本案诉讼，但仅提供了发票复印件，因无法与原件核实，故本院结合其他证据进行综合认定。经审理查明：2014年10月16日，原告与被告胜华公司订立《最高额保证合同》，约定被告胜华公司为2014年10月16日至2015年10月16日期间被告华峰公司向原告的各类融资业务所发生的债权提供最高额不超过700万元的连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2015年6月26日，原告与被告范先义、王辅芳分别订立《最高额保证合同》，约定被告范先义、王辅芳分别为2015年6月26日至2016年6月26日期间被告华峰公司向原告的各类融资业务所发生的债权提供最高额不超过600万元的连带责任保证担保，保证期间均自主债务履行期届满之日起两年，保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2015年6月26日，原告与被告华峰公司订立《流动资金借款合同》，约定被告华峰公司向原告贷款5750673.31元，贷款用途为借新还旧；借期半年，固定年利率6.375%，按月付息；如被告华峰公司未按时足额偿还本金、支付利息，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮30%），且被告华峰公司还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。合同生效后，原告向被告华峰公司发放贷款5750673.31元。借款期满后，被告华峰公司未履行还款义务，被告胜华公司、范先义、王辅芳也未代偿，原告多次催要未果，遂于2016年3月11日诉至本院。庭审中，被告华峰公司法定代表人提出已于2016年4月还款123000元，但未能提交付款凭证。庭审后，原告经核对确认被告华峰公司于2016年3月30日还款123000元，并确认截至2016年4月25日，被告华峰公司尚欠贷款余额5612971.74元，利息合计155405.39元，本息合计5768377.13元。本院认为：（一）原、被告之间签订的《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告华峰公司取得贷款后，未按月还本付息，依法应承担违约责任。现原告要求被告华峰公司归还借款本金5612971.74元，利息155405.39元及实际清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。（二）原告诉请要求被告华峰公司赔偿其实现债权的律师费20万元，虽《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》对律师代理费均作出约定，且原告为本案诉讼委托了律师，但因原告仅提供的律师服务费发票复印件，且被告华峰公司、范先义认为原告该诉请过高，故本院酌定律师服务费20000元。超出部分，本院不予支持。（三）因被告胜华公司为被告华峰公司欠款提供最高额不超过700万元的连带责任保证担保，被告范先义、王辅芳分别为被告华峰公司欠提供最高额不超过600万元的连带责任保证担保，故原告要求被告胜华公司对被告华峰公司所欠原告款项在700万元范围内、被告范先义、王辅芳分别在600万元范围内连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华峰电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金5612971.74元，支付自2015年12月31日至2016年4月25日的利息155405.39元，合计5768377.13元，2016年4月26日起至实际返还借款本金之日止的利息、罚息按合同约定标准另行计算给付；二、被告安徽华峰电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行律师代理费2万元；三、被告安徽胜华电缆集团有限公司对上述第一、二项债务在700万元范围内承担连带清偿义务；四、被告范先义、王辅芳对上述第一、二项债务分别在600万元范围内承担连带清偿义务；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费53658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行负担1673元，被告安徽华锋电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司、范先义、王辅芳共同负担51985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  王成钢人民陪审员  胡荣华二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 超附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。