wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5609号
原告：泰州市海陵区业升物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双岸村（苏陈）。
法定代表人：刘洪纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂，住所地江苏省东台市梁垛镇三合村。
法定代表人：过永贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告泰州市海陵区业升物资有限公司诉被告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李剑、被告之委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款382266元，从起诉之日起按年利率6%计算资金使用费；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告一直拖欠原告货款。2016年3月28日，原告派人前往被告单位对账，双方确认截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款合计382266元，被告单位财务负责人谢某在对账单上手书确认欠款金额。为此原告于2016年11月21日委托律师发函给被告，要求被告及时还清欠款，被告收悉后未作表示，故原告具状诉至法院。
被告辩称，对于原告诉称的截止到2016年2月29日尚欠原告货款382266元没有异议，但是在该对账行为之后，被告方又通过承兑汇票的形式于2016年7月16日给付了原告货款50000元，2016年11月3日由于被告单位已经全面停产销售，所以将仓库里的原购于原告方的货物退货，价值54632元。因此上述的款项应当做出相应扣减，目前被告方企业名存实亡，先是破产清算，后又拆迁，该单位已经夷为平地，虽然获得少量的拆迁补偿款，但是政府出面将补偿款直接汇到了社保处，补交职工的养老保险，仍然还没有补足，对于原告方的案涉债权，我方是力不从心，请求法院做出调解工作，给予我方一定的宽限履行期，促成调解。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2016年3月28日的对账单一份，证明被告方截止到2016年2月29日所欠原告货款金额382766元；
证据二、2016年5月3日和5月2日的供货单，证明原告在对账之后又向原告供货价值57608元。
被告经质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二真实性和关联性均有异议，因为送货单与本案没有关联，对账单上的对账截止日期是2016年2月29日发生的数额，数额为382766元，而该送货单的发生时间是在2016年6月2日，显然不在对账范围，与本案没有关联。对其真实性有待回去核实有没有发生这两笔送货的情况以及金额。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一（复印件）、2016年11月3日原告方出具的收条一份，证明原告收到我方退货价值54632元；
证据二（出示图片）、2016年7月16日的承兑汇票一张，证明原告方收到我方的货款50000元；
证据三（来源于原告方起诉时的证据复印件）、2015年12月25日由原告方向我方出具的江苏增值税专用发票，证明货物的单价，从而进一步佐证我方于2016年10月3日退给原告的货物价值54632元。
原告经质证认为，对证据一，我方认可，就是退货金额与我们提交的两份送货单金额是差不多的，所以我们才没有主张两张送货单的金额；对证据二，这个承兑汇票我方认可；对证据三没有意见，我们也认可我们的送货单上的货物按照发票的金额计算货款。
经审理查明，原被告双方长期发生买卖交易往来，2016年3月28日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告往来货款382766元。对账后，原告于2016年5月3日向被告供应硅铁1.38吨、于2016年6月2日向被告供应锰铁3.37吨、铬铁1.72吨、钼铁20KG，按照双方最后一次增值税单价计算，价值约为57608元。2016年11月3日，被告向原告退货，双方均认可退货价值为54632元。2016年7月16日，被告曾以承兑汇票的形式给付原告货款50000元。后原告向被告主张剩余货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持被告认可的对账单向被告主张债权，本院应予支持。关于被告辩称退货一节，双方经过对账后，原告另有向被告发货，被告在第一次庭审过程中陈述为庭后核实，但其第二次庭审过程未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故对原告提供的两张送货单予以确认，参考双方最后一次增值税交易单价，价值超过被告退货价值，原告称放弃该差价，系行使自身诉讼权利，于法并无不当，故对被告扣减退货价值的抗辩主张不予采纳。因此，被告尚欠原告的货款为对账金额减去被告对账后已付货款50000元，为332266元。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区业升物资有限公司货款人民币332266元及逾期付款利息（以人民币332266元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7034元、保全费2520元，合计人民币9594元，由原告泰州市海陵区业升物资有限公司负担人民币1294元，由被告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂负担人民币8300元（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7034元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 昱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0369号
原告张品华。
被告钱建石。
原告张品华诉被告钱建石民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张品华到庭参加诉讼，被告钱建石经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张品华诉称，2008年7月16日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款人民币5万元，原告多次催讨，被告到期仍未能归还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钱建石未作答辩。
经审理查明，张品华持一张借条向本院起诉，要求钱建石归还借款及利息，借条载明：今借到张品华人民币现金伍万元正〈计50000元〉年息壹分，按实结算。借款人钱建石2008年7月16日。
庭审中，原告张品华陈述借款经过：我开始借给被告10万元，后来被告归还了一部分，剩余的5万元被告出具了借条给我。之后我多次向被告催讨，被告至今分文未付。
原告张品华在庭审中明确利息的计算方式为：自2008年7月16日起按年息壹分计算。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱建石向原告张品华借款5万元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。原告张品华要求被告钱建石归还借款，理由正当，应予支持。关于原告张品华主张借款利息按借条上明确的年息10%，本院认为，该约定系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建石应于本判决生效之日起10日内归还原告张品华借款5万元，并支付该款的借款利息（自2008年7月16日起按照年息10%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元由被告钱建石负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱建石于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 邵美英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2418号
原告北京金石联科工程技术有限公司，组织机构代码75824263-6，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，北京金石联科工程技术有限公司董事长。
委托代理人毛云（受北京金石联科工程技术有限公司特别授权委托），男，1987年8月3日生，居民身份证号码3308211987********，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区华墅乡连塘村93号，现住北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号，系北京金石联科工程技术有限公司法务专员。
委托代理人张鹏（受北京金石联科工程技术有限公司特别授权委托），男，1990年8月10日生，居民身份证号码4127021990********，汉族，户籍地河南省项城市三店乡张寨村4号院，现住江苏省苏州市相城区花南家园21幢1207室，系北京金石联科工程技术有限公司销售员。
被告无锡瑞城置业有限公司，统一社会信用代码9132020669674922X6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街141号。
法定代表人马军，无锡瑞城置业有限公司总经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）与被告无锡瑞城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告金石联科公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，金石联科公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金石联科公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由金石联科公司负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3114号
原告陈合平，男，1964年12月11日出生。
被告延庆区水务局，组织机构代码00011XXXX，住北京市延庆区京张路口南。
法定代表人苏利茂，局长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告陈合平与被告延庆区水务局恢复原状纠纷一案中，原告陈合平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈合平撤诉。
案件受理费一百六十三元，由原告陈合平负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜红波，务工人员。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人姜红波犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人姜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月19日14时40分许，被告人姜红波醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某地段，因操作不当导致车辆行驶至道路东侧绿化带。经江阴市公安局认定，被告人姜红波负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姜红波血液中乙醇含量为2.10mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人姜红波已支付道路绿化树木损失1755元。
上述事实，被告人姜红波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故赔偿费用预付委托书等书证，证人王某、邵某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姜红波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔树木损坏费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜红波的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3223号
原告刘文凯，男，1948年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙传恒、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈勇芳，男，1969年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄丽如，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告委托代理人温志珍，男，1967年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘文凯与被告陈勇芳、黄丽如买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘文凯的委托代理人黄龙昌及被告陈勇芳、黄丽如的委托代理人温志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文凯诉称，原告与两被告素有业务往来，2014年1月25日原告与两被告结算后，两被告确认欠原告货款80000元。后经原告多次催要，但两被告一直推诿不还。原告诉请：1.判令两被告共同偿还所欠原告的货款80000元，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款利息（自2014年4月1日计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈勇芳、黄丽如辩称，原告与两被告素有业务往来，2014年1月25日原告与两被告结算后，两被告确认欠原告货款80000元，但于2014年4月12日、2014年6月25日、2014年7月21日、2014年10月16日分别向原告还款5000元，四笔共计20000元，至今尚欠货款60000元。
经审理查明：原告与两被告素有业务往来，2014年1月25日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款80000元。被告陈勇芳于2014年4月12日、2014年6月25日、2014年7月21日、2014年10月16日向原告分别还款5000元，共还款20000元。
本院认为，两被告尚欠原告货款，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告确认收到被告陈勇芳返还的货款20000元，尚余的60000元货款两被告应予以返还。两被告向原告出具的欠条并未约定还款日期及逾期付款利息，原告主张有口头约定2014年4月1日前还清欠款，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故原告诉请被告自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款利息，本院不予支持。两被告未向原告返还货款，给原告造成的损失，应予以赔偿。因原告未提交证据证明向两被告催告还款的时间，本院确定为原告起诉之日起，即2014年9月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算未返还货款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇芳、黄丽如应于本判决生效之日起十日内向原告刘文凯偿还货款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以65000元为基数从2014年9月22日计至2014年10月15日止，以60000元为基数从2014年10月16日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1891元，适用简易程序减半收取945.5元，由原告刘文凯负担235.5元，被告陈勇芳、黄丽如负担710元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审被告）：邵翠林，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：何爱萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上诉人高乃云、邵翠林与被上诉人何爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人高乃云、邵翠林不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾乐乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2951号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：颜某甲。
原告王某为与被告颜某甲离婚后损害赔偿纠纷一案，于2
009年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人陈某某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：原、被告曾是夫妻关系，于1990年3
月22日登记结婚。××××年××月××日生育女儿颜某乙，1995年11月2
1日生育女儿颜某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与
她人同居生活，造成原、被告夫妻感情破裂而离婚。根据《婚
姻法》第四十六条之规定，原告可要求被告赔偿精神损失。原
告诉请：判决被告赔偿原告精神损失费50000元，本案诉讼费
由被告承担。
被告颜某甲答辩称：我与卢某某只是偶尔见面，并非长期
同居生活。原告没有什么精神损失，应驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：
一、临海市人民法院（2007）临民一初字第1825号、（2
008）临民一初字第110号民事判决书及台州市中级人民法院（2008）台民一终字第787号民事判决书，拟证明2004年开始，
被告离家出走与卢某某同居生活的事实。
经质证，被告无异议。
二、大洋派出所对被告及卢某某的询问笔录，拟证明他
们二人长期以夫妻名义同居生活的事实。
经质证，被告对笔录记载的长期同居生活有异议。
三、2006年被告发给原告手机短信二份，拟证明被告与
卢某某同居的事实。
经质证，被告有异议，认为没有发过这样的短信。
本院认证如下：原告提供的证据一，系已经发生法律效
力的判决书，且被告也无异议，故本院对其相关证明力予以确
认。原告提供的证据二，也已经台州市中级人民法院确认，故
本院对其相关证明力予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原告王某与被告颜
甲曾是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日
生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育女儿颜某丙。2004年被告
颜某甲离家外出，与原告王某分居生活。2007年12月10日被告
颜某甲向本院提起诉讼，要求与原告王某离婚。本院审理后于
2008年9月10判决准予颜某甲与王某离婚。王某不服离婚判
决，向台州市中级人民法院提起上诉。二审期间，法院查明并
认定颜某甲有配偶并与他人同居，是造成原被告夫妻感情破裂的
主要原因。2008年12月10日，台州市中级人民法院作出终审判
决，准予颜某甲与王某离婚，该判决书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害
赔偿。本案被告颜某甲有配偶与他人同居，造成原、被告夫妻感
情破裂，原告王某要求过错方被告颜某甲损害赔偿，符合法律
规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高
，根据本案的实际情况，本院酌定由被告颜某甲赔偿给原告损害
赔偿金15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四
十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第二十八条、第三十条第（三）项、《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十款之规定，判决如下：
被告颜某甲在判决生效后十日内赔偿给原告王某损害赔
偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
临海市人民法院执行款专户：帐号51×××15，开
户行：浙江省台州商业银行临海市支行。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年五月四日
代书记员 李 军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第705号
原告：周某某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张明华
二〇一五年七月三十日
书记员 梁增有
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1403号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年5月7日出生，浙江省湖州市人，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2002年4月因犯诈骗罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。2003年11月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2005年9月10日刑满释放。2008年5月8日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，收缴赌资人民币三千五百元。因本案于2016年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
指定辩护人秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人秦丹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人王某甲虚构可以通过关系安排工作、购买低价抵押房、以“借”为名等手段，实施诈骗14起，所骗财物共计价值人民币365910元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人王某甲构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某甲如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月至同年7月期间，被告人王某甲向被害人秦某虚构可以通过“关系”安排秦某的儿子去移动公司工作，骗取被害人秦某“送礼费”、“预付工资”等共计人民币38300元及硬中华香烟三条、阳光利群三条，共计价值人民币40610元。
2、2014年期间，被告人王某甲向被害人秦某虚构可以通过其购买到低价抵押房，骗取被害人秦某“购房定金”、“折旧费”等，共计人民币60000元。
3、2014年期间，被告人王某甲向被害人秦某虚构移动公司要采购保健品，以合作该业务需要交付保证金为名，骗取被害人秦某人民币30000元。
4、2014年1月至同年4月期间，被告人王某甲向被害人容某2虚构可以通过“关系”安排容某2的儿子去移动公司工作，骗取被害人容某2“送礼费”人民币19000元及以2800元购得苹果Ipadmini电脑一台，共计价值人民币21800元。
5、2014年10月至2015年1月期间，被告人王某甲向被害人聂某2虚构可以通过“关系”安排被害人聂某2儿子去移动公司工作，骗取被害人聂某2“送礼费”等，共计人民币30400元。
6、2015年1月期间，被告人王某甲向被害人聂某2虚构可以通过其购买到低价抵押房，骗取被害人聂某2“购房费”等，共计人民币130000元。
7、2015年3月期间，被告人王某甲向被害人聂某2虚构可以通过“关系”调整聂某2丈夫的工作，骗取被害人聂某2“送礼费”人民币2000元。
8、2015年8月期间，被告人王某甲向被害人李某虚构可以通过“关系”安排李某女儿去移动公司工作，骗取被害人李某“送礼费”等，共计人民币17400元。
9、2015年8月期间，被告人王某甲向被害人李某虚构其朋友生病急需用钱，以“借”为名，骗取被害人李某人民币20000元。
10、2016年3月期间，被告人王某甲向被害人罗某虚构可以通过“关系”安排罗某侄女去湖州市第一医院工作，骗取被害人罗某“送礼费”人民币4000元及软壳中华香烟二条，共计价值人民币5400元。
11、2016年3月期间，被告人王某甲以“借”为名，骗取被害人罗某人民币1400元。
12、2016年3月期间，被告人王某甲向被害人嵇某虚构可以通过“关系”安排嵇某去电信公司工作，骗取被害人嵇某“送礼费”共计人民币4000元。
13、2016年4月期间，被告人王某甲以“借”为名，骗取被害人嵇某共计人民币2400元。
14、2016年4月期间，被告人王某甲向被害人嵇某虚构可以帮助找公租房，骗取被害人嵇某人民币500元。
综上，被告人王某甲共计诈骗14起，所骗财物共计价值人民币365910元，赃款均已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：人口信息，收条，借条，欠条，银行信息查询，银行凭证核查情况，电话通知记录，接受证据清单，笔试题试卷，支付宝转账记录，短信截图，扣押清单，个人履历表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，汽车租赁合同，行驶证、驾驶证（复印件）；证人聂某1、王某1、胡某1、胡某2、胡某3、王某2、王某3、王某4、徐某、陈某、容某1、龚某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人聂某2、李某、罗某、嵇某、秦某、容某2的陈述；湖价鉴字[2016]223号价格鉴定结论书,湖价认字[2016]521号价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月15日起至2023年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段梦园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3855号
申请执行人谢海波
被执行人程琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02377号，依法向被执行人程琳的配偶张燕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程琳的配偶张燕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程琳的配偶张燕平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程琳的配偶张燕平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5100.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：李昇洪，男，1987年8月27日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人李昇洪关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3049号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初860号
原告：芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：李小妹，女，汉族，1976年8月29日出生，中专文化，操作工，住芜湖市弋江区。
原告弋江区白马街道新义村民委员会（以下简称新义村委会）诉被告李小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈利利独任于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告新义村委会主任甘国兴、及委托代理人王宗之、被告李小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义村委会诉称：原告将其所有的位于弋江区白马街道金石新城B15幢第13号、14号门面房出租给被告使用。双方于2015年2月1日签订《房屋租赁合同》两份，约定：租赁期限自2015年3月1日起至2017年5月31日止，租金总价分别为61424元、83614元；被告一次性付清出租标的第一个合同即2015年3月1日至2015年11月30日的租金，以后合同年度租金在上个合同年度结束前1个月内付清（即2015年10月底前交付），先付后租；在签订本合同后3个工作日内，被告一次性向原告指定账户付清第一个合同年度租金分别为20475元、27871元（即2015年3月1日至2015年11月30日租金），否则，出租方有权解除本合同，并且不予退还被告已交纳的履约保证金；同时，该合同第七条第二款约定，本合同履行中，违约方应承担守约方为维护合法权益所支付的包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、律师费等全部费用。合同对其他事项均作出约定。该合同签订后，原告按约将该门面房交付被告使用，但被告仅支付了首期租金，后期租金至今未付，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告：1、支付租金96692元，并以年租金64461元为基数自2015年11月1日起按日1%为标准支付逾期付款违约金至实际给付时止（违约金暂计算至2016年2月29日为77998元）。2、支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。
被告李小妹辩称：房租价格太高，要求调价，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年2月1日，新义村委会（甲方）与李小妹（乙方）签订《房屋租赁合同》两份，将其从芜湖新马投资有限公司受让的金石新城B15-13、B15-14门面房出租给李小妹，用于经营网吧。合同约定：租赁期限自2015年3月1日至2017年5月31日（27个月）；租金分别为61424元、83614元，一次性付清出租标的第一个合同即2015年3月1日至2015年11月30日租金，以后合同年度的租金在上个合同年度结束前一个月内付清（即2015年10月底前交付），先付租金后使用；在签订本合同后3个工作日内，一次性付清合同的第一个合同年度租金计20475元、27871元，否则甲方有权解除合同，并不予退还已缴纳的履约保证金，以此作为违约金扣除。合同同时约定：延期交付缴纳租金的每日按照合同约定年租金价款的1％进行处罚，违约方需承担守约方为维护合法权益而支付包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后新义村委会按约将涉案房屋交付李小妹使用。现李小妹已支付租金合计48346元，尚欠租金合计96692元，新义村委会多次催要未果，成讼。
另查明，2014年5月30日，芜湖市新马投资有限公司与新义村委会签订《产权转让合同》一份，将其位于芜湖市弋江区金石新城B15楼第7-16号门面房产权转让给新义村委会。上述房产证正在办理中。新义村委会为本案支付律师代理费3000元。
另本案审理过程中，原告陈述原告出租的同地段的门面房，租金均分两期支付，第二期租金应在2015年10月底前付清。被告陈述租赁门面房的租赁户一共有32个，租赁时间有早有晚，我们租赁的时候为了跟前面租赁户一致，村委会讲租金支付跟前面的租赁户一样，就是在签订合同的几天内交一部分，剩余部分在2015年10月底前付清，租金是分两期支付的。
上述事实有原告提交的《产权转让合同》、情况说明、《房屋租赁合同》、《委托代理合同》、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述，双方实际约定租金支付方式为分两期支付，第二期租金支付时间为2015年10月31日前。据此，被告按约定应当于2015年10月31日前支付剩余租金40949元、55734元，合计96692元，然被告至今未付，现原告诉请支付，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，显系违约，原告依法有权要求被告自逾期之日即2015年11月1日起支付违约金，但原告诉请按日1%标准支付过高，本院依法酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。另关于原告为本案支付的实现债权费用即律师费3000元，有相应委托代理合同及收据为证，且该费用并未超出相关律师费收费标准，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告相关辩解因无充分事实法律依据，本院难以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小妹于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会房屋租赁费96692元、逾期付款违约金（以年租金64461元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2015年11月1日计算至本判决确定给付之日止）及实现债权费用3000元；
二、驳回原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1927元，原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会承担791元，被告李小妹负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第43号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第918号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年9月12日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
何汝惠，云南弘石律师事务所律师。
周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年12月1日依法组成合议庭在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人何汝惠、周良志到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某甲未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日13时20分左右，李某乙和彭某甲、罗某某因土地问题发生纠纷。被告人李某甲闻讯后赶来现场，李某乙与彭某甲之间矛盾进一步升级，被告人李某甲、公民李某乙在对彭某甲、罗某某进行殴打时，被告人李某甲使用被害人罗某某随身携带的刀具将被害人罗某某刺伤。经过鉴定被害人罗某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据证实：报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场及作案工具指认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某甲的辩护人向法庭出示了被害人与被告人的和解协议及谅解书，被害人罗某某的户籍证明、收条，欲证实被告人家属已经赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解。
被告人李某甲对上述证据证明其犯故意伤害罪事实不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人辩称：1、被害人罗某某随身携带刀具到达案发现场，且积极参与打斗，具有过错责任；2、被告人李某甲接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。3、被告人家属积极参与抢救被害人，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故请求法院对其从轻处罚。
上述证据经当庭质证后，控、辩双方对证据的“真实性”、“客观性”、“关联性”均无异议。本院认为，上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被告人李某甲与被害人罗某某的朋友彭某甲均系本市西山区海口镇红泥嘴村村民。彭某甲认为被告人李某甲之弟李某乙租用并用于堆矿的本村安置房附近一块空地使用权属于自己，双方发生纠纷。2014年3月16日13时20分许，彭某乙、彭某甲父子在双方争执的土地上种树，李某乙见状后，当着彭某乙的面强行拔树。彭某乙将李某乙拔树的事告知彭某甲。于是彭某甲叫上正在其家吃中饭且准备帮其种树的被害人罗某某赶往现场。携带刀具的被害人罗某某与彭某甲到达现场后，激化了矛盾。此时，闻讯后赶到现场的被告人李某甲迅速加入李某乙与彭某甲、罗某某的打斗中。在打斗中，被告人李某甲夺过被害人罗某某的刀具，随即将被害人罗某某腹部刺伤。被害人罗某某受伤后电话通知其朋友王旭报警。李某乙的妻子史建芬见被害人罗某某伤势严重，用车迅速将被害人送往海口镇“云光医院”进行抢救。同年3月18日，被害人罗某某的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为重伤二级。同年3月31日，被告人李某甲接民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年7月25日，被告人李某甲家属与被害人罗某某就医疗费等经济损失达成和解协议，主动赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币136600元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人李某甲因其弟李某乙与同村村民彭某甲发生土地使用权纠纷而加入争斗，且在争斗中，用被害人罗某某随身携带的刀具刺伤被害人罗某某的腹部，造成被害人罗某某重伤的严重后果。被告人李某甲上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被害人罗某某在双方发生予盾时，未加以劝阻，而是携带的刀具积极参与，对其所造成的重伤严重后果，其本身具有过错责任。另被告人李某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据我国刑法第六十七条第一款之规定，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。被告人李某甲且认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，故被告人李某甲及其辩护人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合被告人李某甲在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二○一四年十二月十二
书 记 员 罗思源
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执796号
申请执行人王月丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区环海路。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。
法定代表人孙明阳，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第344-1号仲裁裁决书一案，查明威海市村镇建设发展有限公司自愿将执行款***元交付到本院，该款已给付申请执行人王月丽，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第344-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2187号
原告（反诉被告）：周斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王志强，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，河南国基律师事务所律师。
原告（反诉被告）周斌与被告（反诉原告）王志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周斌（反诉被告）与被告王志强（反诉原告）于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周斌与王志强均提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周斌撤诉。
准许被告（反诉原告）王志强撤诉。
本诉受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）周斌负担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）王志强负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年二月七日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
（2013）伊法执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人魏立平，女，1974年10月16日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人魏立华，女，1972年8月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人魏立平、魏立华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人魏立平、魏立华借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十四日
书记员 刘铸刚
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第159号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人吴汉东，系行长。被执行人魏立平，女，1974年10月16日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人魏立华，女，1972年8月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人魏立平、魏立华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人魏立平、魏立华借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张宝立二〇一三年六月十四日书记员  刘铸刚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3832号
申请执行人：广州海港物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：温永红，职务：总经理。
委托代理人：庄建楸、石梓健，均系该公司职员。
被执行人：广州新喜西餐有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗秀珍。
申请执行人广州海港物业管理有限公司与被执行人被执行人广州新喜西餐有限公司物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2015）穗仲案字第7613号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3832号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁健辉
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5224民初488号
原告：欧某，女，1990年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住甲子镇吉安区。
被告：卢某，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省陆丰市。
原告欧某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，2017年10月11日，原告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告欧某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑伟嘉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初538号
原告：陈大琴。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：裘勤初。
原告陈大琴与被告裘勤初生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈大琴于2016年1月11日向本院诉请：1.判令被告承担原告所造成的经济损失，包括医疗费29469.70元、误工费132.53元/天×233天=30879.49元、护理费132.53元/天×90天=11927.70元、伤残赔偿金131872.40元、鉴定费4440元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、住宿费480元。庭审中，原告根据2016年农村居民伤残赔偿标准，将伤残赔偿金变更为143650元，合计2410176.89元，扣除被告已支付的22500元，尚需支付217676.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈大琴的委托代理人范浩锋、被告裘勤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月12日7时50分许，裘勤初驾驶其所有的无号电动三轮车，从嵊州市市区驶往崇仁镇，途经绍甘线69KM+160M嵊州市崇仁镇溪滩村地方时，与站在路外的行人陈大琴相撞，造成车辆损坏和陈大琴受伤的事故。
二、事故的责任认定情况：本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，裘勤初驾驶电动三轮车未确保安全通行，负事故全部责任。
三、原告各项损失合理范围：
1.医疗费：原告提交13张医疗费发票及就诊病历本、出院记录等资料。经核实，共计产生医疗费为29458.68元。
2.住院伙食补助费：原告因伤自2015年3月12日至2015年4月2日在嵊州市人民医院住院治疗21天。故住院伙食补助费为30元/天×21天=630元。
3.护理费：根据原告自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和应被告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两份鉴定书确定的护理期限均为90天。故护理费为132.53元/天×90天=11927.70元。
4.营养费：根据原告自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和应被告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两份鉴定书确定的营养期限均为90天。故营养费为30元/天×90天=2700元。
5.误工费：根据原告自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和应被告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两份鉴定书确定的误工时间均为首次定残前一日即2015年11月4日止，共计236天。现原告自原按233天计算误工天数，符合法律规定，本院予以准许。故误工费为132.53元/天×233天=30879.49元。
6.伤残赔偿金：根据原告自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和应被告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两份鉴定书均确定原告伤情构成道路交通事故八级伤残一处、十级伤残两处。因原告住所地在农村，且其未提供以非农收入为主要生活来源的证据，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即伤残赔偿金为21125元/年×20年×（30%+2%+2%）=143650元。
7.交通费：原告主张交通费1000元，并提供了1325元交通费发票。经审核，原告提交的交通发票存在同一天同车次4人次的车票、在原告住院期间往返义乌多次的车票及发生交通事故前的车票等情况，与原告就诊记录明显不符。故对原告交通费主张，本院根据原告就诊记录酌定为600元。
8.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，精神损害抚慰金定为15000元。
9.住宿费：原告主张住宿费480元，并提供了两张合计为480元住宿费发票。结合原告就诊记录，对其主张住宿费用予以支持。
10.鉴定费用：对于原告诉前自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的4440元鉴定费，应由原告自负，不计入本案赔偿范围。对于应被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定所产生的4050元鉴定费用，因绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论一致，故由此所造成的费用应由被告自行承担。
以上计入赔偿范围的合理费用合计为235325.87元。
五、其他情况：本案被告已赔偿原告22500元。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶无号电动三轮车撞伤站在路外的原告，依法应当承担侵权责任。被告在庭审中辩称因原告站在草莓棚后面，且其个子比较矮小，被告驾车经过时，其突然窜出，导致被告刹车不及引发事故，原告也应承担相应责任，但被告对其辩称意见未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。本案经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告裘勤初承担本次事故全部责任，故由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费29458.68元、住院伙食补助费630元、护理费11927.70元、营养费2700元、误工费30879.49元、伤残赔偿金143650元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、住宿费480元，以上合计235325.87元。扣除已支付22500元，被告尚应赔偿原告212825.87元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；对原告诉讼请求中其自行委托鉴定机构所产生的鉴定费及超出本院酌定部份的交通费，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、裘勤初应赔偿陈大琴医疗费、误工费等损失共计235325.87元，除已支付22500元外，尚应支付212825.87元。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈大琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，依法减半收取2194元，由被告裘勤初负担（款限本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）；被告裘勤初向本院申请重新鉴定所产生的鉴定费4050元，由被告裘勤初负担（该款已由裘勤初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00824号
原告王芬侠，女，1961年3月28日出生，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市临潼区骊山街道办事处东街村委会第一村民小组，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组。
负责人侯改荣，该组组长。
被告黄少雄，男，1984年2月1日出生，汉族。
本院在审理王芬侠诉黄少雄，西安市临潼区骊山街道办事处东街村委会第一村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告王芬侠于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王芬侠撤回起诉。
案件受理费988元，由王芬侠负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市二七区西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩果，住郑州市金水区。
法定代理人：韩贺军，住址同上。
法定代理人：乔小玲，住址同上。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：郭超飞，住河南省偃师市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人韩果及原审被告郭超飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20781号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅、被上诉人韩果的法定代理人韩贺军、乔小玲及其委托诉讼代理人杨菁英、原审被告郭超飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：补课费和轮椅拐杖费属于间接损失，不在人身损害的范畴，要求上诉人承担没有事实和法律依据，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
被上诉人韩果的委托代理人辩称：补课费和轮椅拐杖费属于直接损失，应当赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告郭超飞：同一审答辩意见，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：1、2016年1月5日16时35分许，被告郭超飞驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿政七街由南向北行驶至农科路南约50米处时，撞到由西向东横过政七街的韩果，致使韩果受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告郭超飞负事故全部责任，韩果不负事故责任。2、事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），并购买有不计免赔。3、事故发生当日，原告即到河南省人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，经治疗后，原告于2016年2月1日出院，共计住院27天，出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，右踝关节骨折；出院医嘱为：定期换药（2-3天/次），切口愈合后行拆线处理；继续石膏外固定8-12周，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，定期拍片复查（3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次），加强护理，加强营养，注意休息，预防感冒，若有不适，及时随诊。原告此次住院共计花费32048.58元。河南省人民医院于2016年2月2日出具的诊断证明书显示，住院期间患者陪护2人。4、原告另提交门诊费发票共计1640元及轮椅拐杖费发票1830元。5、原告父亲韩贺军于2016年4月21日委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年4月28日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩果右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节骨折评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1000元。6、诉讼中，被告保险公司以原告的鉴定系单方委托为由，向本院提出重新鉴定申请。7、被告郭超飞已为原告垫付5000元。8、2016年2月26日，原告父亲韩贺军与郑州市金水区学大数理化培训中心签订《学大教育服务协议》一份，双方就注册并开设学大教育资产账户订购及接受学大教育产品及服务达成协议。原告提交该培训中心发票31127元。9、郑州市金水区农科路小学教导处于2016年10月12日出具《证明》一份，显示原告系该校六年级五班学生，2016年1月5日该生因交通事故腿部受伤，无法正常行走，从事故发生到学期结束一直未来学校上课。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年1月5日，被告郭超飞驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使韩果受伤，该事故经公安交警部门认定，被告郭超飞负事故全部责任，韩果不负事故责任，被告郭超飞应当对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当先由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费33688.58元，根据原告提交的医疗费票据，应为33688.58元。2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），原告实际住院27天，本院按照每天30元的标准计算。3、营养费1800元（90天×20元/天），结合原告的伤情及出院医嘱，原告要求的营养费，本院按照每天20元的标准计算90天，原告要求的过高部分，本院不予支持。4、护理费9770.95元（30482元÷365天×27天×2+30482元÷365天×63天），结合原告的伤情及出院医嘱，原告要求的护理费，根据诊断证明，原告住院期间按照2人护理，出院后按照1人护理，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元共计算90天。原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。5、补课费20000元，根据原告的伤情，结合郑州市金水区农科路小学教导处于2016年10月12日出具的《证明》、《学大教育服务协议》及发票，本院酌定原告要求的补课费为20000元。6、轮椅拐杖费1830元，根据原告提交的发票，本院予以确定。7、交通费500元，结合本案案情，本院予以支持。以上共计68399.53元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告24100.95元（医疗费10000元+护理费9770.95元+交通费500元+轮椅拐杖费1830元+补课费2000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告剩余的44298.58元。因被告郭超飞已为原告垫付5000元，故被告保险公司共计应当赔偿原告75526.53元，并向被告郭超飞理赔5000元。关于原告要求的残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告提交的鉴定意见系其单方委托，被告保险公司向本院申请重新鉴定，但因原告体内尚有内固定物留存，无法进行相关的伤残鉴定，故本院对该部分费用暂不予处理，原告可另行主张。原告要求的鉴定费，因系其单方委托，故本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩果63399.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向被告郭超飞理赔5000元。三、驳回原告韩果的其他诉讼请求。
二审期间，各方均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，轮椅拐杖费属于为治疗和康复支出的合理费用，补课费系因本次事故所造成的直接损失，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年五月十五日
书记员 赵泽宇
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第145号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某甲，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法制造枪支罪于2014年12月9日被铅山县公安局取保候审，本院于2015年9月23日对其重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某甲犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、非法买卖枪支罪
2007年左右，被告人郑某甲从铅山县稼轩乡雄田村村民黄某处以130余元人民币购买了一支土铳，并将该土铳用于打猎。
2、非法持有枪支罪
1995年至2014年12月期间，被告人郑某甲长期持有其父亲遗留的一支土铳，并将该土铳用于打猎。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，上述土铳均为以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人郑某甲于2014年12月9日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人郑某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条规定的处罚情节。请依法判处。
被告人郑某甲庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称患有高血糖、慢性胃肠炎，已经病了几十年，不能从事重体力活，之前都是以放牛为生，目前因身体吃不消，只放一头牛，并称生活困难，家境贫寒。表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、非法买卖枪支罪
2007年左右，被告人郑某甲从铅山县稼轩乡雄田村村民黄某处以130元人民币购买了一支土铳，并将该土铳用于打猎。
2、非法持有枪支罪
1995年至2014年12月期间，被告人郑某甲长期持有其父亲遗留的一支土铳，并将该土铳用于打猎。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，上述土铳均为自制火药枪，两支类枪支均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支。
2014年12月9日，被告人郑某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人郑某甲的供述，其对起诉书指控犯罪事实不持异议。
2、证人蔡某甲的证言，证明其丈夫郑某甲持有两支土铳，其中一支更长的土铳是其丈夫郑某甲的父亲遗留下来的，另一支是郑某甲花了130元钱从雄田村一个黄姓人手中购买的。
3、证人黄某的证言，证明十多年前，其花了50元钱买了青溪镇前坊一位陌生人的一把旧土铳，后其将这把旧土铳修好卖给了稼轩乡轸源村一个当时四五十岁左右的人，具体卖了多少钱记不清了。
4、证人蔡某乙的证言，证明八九年前，其和邻居郑某甲骑摩托车去了稼轩乡雄田村白云洞一个老人家手中花了一百三四十元钱买了一支旧土铳的事实。
5、证人郑某乙的证言，证明2014年12月3日下午，其看到派出所民警在郑某甲家门口，便过去看看发生什么事，后才知道民警在其弟弟郑某甲家中搜出两支土铳，土铳里面装了硝。当时派出所民警让其帮忙将土铳里的硝打掉，其就帮忙将两支土铳里的硝朝河里打，打完后就把土铳交还给了派出所民警。
6、证人王某的证言，证明其现任铅山县稼轩乡轸源村村主任。2014年12月3日下午，稼轩派出所民警对其说接到举报称郑某甲家里有土铳，后其和民警便来到郑某甲家，在一楼郑某甲的卧室里发现两支土铳，两支土铳长短不一，且里面都装了硝，为了安全起见，便叫来曾经打过土铳的郑某乙把两支土铳里的硝打掉。
7、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明铅山县公安局对被告人郑某甲住处进行搜查及扣押两支土铳等物品的情况。
8、现场平面图及现场照片，证明本案案发现场情况。
9、饶公（刑）鉴（痕）字（2014）074号鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质复印件各1份，证明铅山县公安局送检的两支类枪支，均为自制火药枪，两支类枪支均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支及鉴定机构、鉴定人员具有合法鉴定资质。
10、归案情况说明，证明被告人郑某甲系自首的事实。
11、常住人口信息表及前科证明各1份，证明被告人郑某甲具备完全刑事责任能力及无违法犯罪前科的事实。
12、人口信息表及入院记录，证明黄某出生于1941年1月2日及其患有脑梗死的情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪态度等，本院依法决定对被告人郑某甲减轻处罚，为了维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22963号
原告吴玉旺，男，1937年12月23日出生。
委托代理人吴洪辉（原告之子），男，1978年8月22日出生。
委托代理人ＸＸ英（原告之儿媳），女，1980年1月2日出生。
被告马玉军，女，1969年3月23日出生。
原告吴玉旺与被告马玉军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴玉旺的委托代理人吴洪辉、ＸＸ英，被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉旺诉称，原告所居住的房屋建造而成已有多年历史，大门前由西向东自始为一条官道，供原告及其他村民通行。但自2004年被告建造房屋后将此管道堵死，从此行人丧失了通行的权利，给原告造成了极大的不便。除此之外，被告建造其院内北房前，此地是一个村内的排水坑，但在被告建造房屋后，周围均不能正常排水，加之被告建造的房屋距离原告房屋过近，没有给自己留散水的地方，使得被告的散水压在了原告的散水护坡上，造成下雨散水不充分，原告房屋东墙常年被雨水淹湿，墙体已经不牢固，非常危险。故诉至法院，要求：1.被告拆除原告房屋东侧本属于官道通行道路和村民的排水坑中由被告建造的建筑物，保障原告向东的正常通行权利和排水问题；2.被告拆除其房屋西墙压在原告的散水护坡上的散水，保证原告排水通畅并保证原告相邻东墙墙体完整无损。本案诉讼费由被告承担。
被告马玉军辩称，不同意的诉讼请求。1.我的房屋是经过批准建造的，都在批准的范围内，没有超出也没有违建，并且还特意缩小了建房面积；2.我在过道中也没有建建筑物，我没有影响其出行和流水，且我们的散水也没有压到他们的，所有的违建都是原告建的。我起诉过原告，他都败诉了。
经审理查明，原告吴玉旺与被告马玉军东西院相邻，吴玉旺在西，马玉军在东。两家之间相隔有一不规则胡同，胡同北段宽约1.4米，南侧宽约2.4米，南北长约24米。据1993年建设用地使用证记载，吴玉旺宅基地房屋四至为：东至坑，西至吴玉润，南至道，北至坑。马玉军的房屋及院落建成于2004年，院落及房屋建设不规则。2013年8月，马玉军取得北京市通州区漷县镇人民政府2013漷字0173号乡村建设工程规划许可证，批准建设面积面宽为12.2米，进深为6米，建筑面积73.2平方米，间数为5间。该许可证所附平面图载明四至为：东至坑，西至道路，北至沟，南至马玉英。现吴玉旺主张，其宅基地东边应为坑，南边应为道，马玉军所建房屋除了正房外，正房北边和南边的房屋，包括北侧房屋西侧的散水，都影响其往东通行及排水，应当拆除。经现场勘查，吴玉旺院落南门往西与村内公共道路相通，马玉军房屋东侧是一个坑；在两家中间的胡同内，双方均打有散水，马玉军的散水宽度约为吴玉旺散水宽度的三分之一。
上述事实，有建设用地使用证、建设工程规划许可证、现场图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告吴玉旺与被告马玉军两家东西院相邻，吴玉旺的宅基地使用证虽记载其东至坑，南至道，但吴玉旺的该使用证登记在先，马玉军的房屋建设在后，而马玉军于2013年取得的建设工程规划许可证记载，其房屋东至坑，西至道路，北至沟，南至马玉英，表明规划部门对建设格局做了变更，现马玉军建造的房屋及散水对吴玉旺并无影响，故对吴玉旺要求马玉军拆除相关建筑物及散水的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴玉旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初975号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
被告：王持群，女，1965年5月11日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王持群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陆潇潇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2631号
原告唐宝坤，男，1971年6月14日出生，汉族，福建省监狱管理局公务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告罗庆斌，男，1973年7月28日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告林桂英，女，1971年10月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告唐宝坤与被告罗庆斌、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宝坤及其委托代理人张庆发，被告罗庆斌到庭参加诉讼，被告林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐宝坤诉称，被告罗庆斌以经营烟酒需资金周转为由，于2013年6月12日和2013年8月23日分别向原告借款20万元，合计借款40万元，双方约定月利率为2.5%，每月支付利息一次。2014年7月26日原告与被告罗庆斌进行结算，被告罗庆斌欠原告利息6500元，其后便未再支付利息。被告罗庆斌与被告林桂英系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还责任。现起诉请求依法判决俩被告共同归还原告借款40万元并支付2014年7月26日前的利息6500元和自2014年7月27日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
被告罗庆斌辩称，对答辩人向原告借款40万元的事实没有异议，双方约定的借款月利率2.5%，2014年7月答辩人与原告商量利息按1.5%计算，原告表示同意。答辩人在2015年1月10日前归还原告借款。
被告林桂英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证实：
1、借条二张，证明被告罗庆斌向原告借款40万元的事实。
2、中国工商银行查询明细表一份，证明原告将20万元取出后直接存入被告罗庆斌账户，农业银行历史交易清单一份，证实原告将借款15万元转账至被告罗庆斌账户。
3、人员基本信息和婚姻登记信息记录证明各一份，证明借款发生在被告罗庆斌与被告林桂英婚姻关系存续期间。
被告质证认为上述证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据经被告罗庆斌质证认为没有异议，具有证据效力。
经审理查明，原告唐宝坤与被告罗庆斌系朋友关系。被告罗庆斌于2013年6月12日以经营烟酒需资金周转为由向原告唐宝坤借取人民币20万元，双方约定借款每月利息为5000元，每月支付利息。被告罗庆斌向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到唐宝坤人民币贰拾万元整（￥200000元），此款每月支付利息伍仟元整（￥5000元），（本人愿意用闽F16**车作担保），此据经借人罗庆斌2013、6、12、”；2013年8月23日被告罗庆斌以同一理由向原告借取人民币20万元，双方约定借款每月利息为5000元，每月支付利息。被告罗庆斌向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到唐宝坤人民币贰拾万元整（￥200000元），此款每月支付利息伍仟元整（￥5000元），（本人愿意用闽F338**车作担保，借期一年，此据经借人罗庆斌2013、8、23、”。2014年7月26日原、被告对借款利息进行结算，被告欠原告借款利息6500元。此后，被告未再支付原告借款利息，上述借款经原告催要，被告推诿未还，原告诉至本院。另查明，被告罗庆斌与被告林桂英于1995年在上杭县步云乡人民政府办理结婚登记手续，2014年4月16日双方办理离婚登记手续。
本院认为，被告罗庆斌以经营烟酒需资金周转为由向原告唐宝坤借款40万元的事实，原告提供了被告罗庆斌出具的借条予以证实，被告罗庆斌没有异议，本院予以认定。双方约定的借款月利率2.5%，超过中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍，超过部分应从原告借款中扣除。经查，2012年7月6日至今中国人民银行规定的贷款基准月利率为0.5%，，至2014年7月26日，被告支付利息超过中国人民银行规定的贷款基准利率四倍的利息为18266.66元，应在原告借款中扣除，至2014年7月26日原告的借款为381733.34元。原告起诉要求2014年7月27日起借款利息按借款月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。。被告罗庆斌与被告林桂英于1995年在上杭县步云乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。被告罗庆斌于2013年6月12日、2013年8月23日向原告所借取的款项，系被告罗庆斌、林桂英夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告罗庆斌、林桂英婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告林桂英与被告罗庆斌负共同偿还的责任。被告林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗庆斌、林桂英应在本判决生效后十日内共同归还原告唐宝坤借款381733.34元并支付从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按借款月利率2%计算的利息，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告唐宝坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7757元，适用简易程序减半收取3878元，由原告唐宝坤负担178元，由被告林桂英、罗庆斌负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，杭州富嘉电子游艺有限公司老板。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江帆，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人沈某甲犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人江帆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人沈某甲承包了位于杭州市余杭区良渚街道西田城三楼的杭州富嘉电子游艺有限公司，开设游戏厅营利。
2014年1月6日至1月12日，被告人沈某甲在游戏厅东侧的小房间内摆设三台疑似具有赌博功能的游戏机供不特定人员进行赌博，违法所得共计人民币15万余元。期间，被告人沈某甲雇佣长建华（另案处理）为主管，负责向小房间送备用金、结算赌博营业款，并将营业款转交给沈某甲；雇佣漆某、曾某甲（均另案处理）为服务员，负责在小房间内为参赌人员办理赌博使用的vip卡、上分充值及下分退钱。
2014年1月12日晚，杭州市公安局余杭区分局民警在对上述游戏厅进行检查时，当场查获疑似具有赌博功能的“海洋之星ⅱ”游戏机（可同时供6人操作）2台、“金鲨银鲨”游戏机（可同时供8人操作）1台，从长建华处扣押管理卡1张，从漆某处扣押用于赌博的资金人民币10000元、违法所得人民币12095元、对讲机1部、员工卡1张、vip卡17张、点钞机1台、监控一体机1台、上分机1台、开票机1台。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述查获的游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
2014年1月30日，被告人沈某甲接公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人长建华、漆某、曾某甲、马某、时某、吴某、汪某、陈某甲、周某甲、周某乙、伍某、杨某、於求良、申屠某、袁某、陈某乙、杜某、张某、江某、曾某乙、沈某乙的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片；班次流水小票；接受证据材料清单、承包经营协议、企业法人营业执照、娱乐经营许可证；赌博游戏机认定书；行政处罚决定书；情况说明三份；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，伙同他人营业性地为他人提供赌博用具及场所，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人沈某甲系自首，经查，被告人沈某甲系接到公安机关电话通知后到案，依法不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某甲系涉案赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人沈某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的“海洋之星ⅱ”六人座游戏机二台、“金鲨银鲨”八人座游戏机一台、对讲机一部、管理卡一张、员工卡一张、vip卡十七张、点钞机一台、监控一体机一台、上分机一台、开票机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的用于赌博的资金人民币一万元、违法所得人民币一万二千零九十五元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 董国兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 骏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2128号
原告：河南华纺企业有限公司，住所地邓州市工业开发区。
法定代表人：陈庆光，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。
委托诉讼代理人：袁清志，任公司总经理。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地邓州市工业园区。
法定代表人：鲍崇宪，任公司董事长。
原告河南华纺企业有限公司（以下简称华纺公司）与被告河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华纺公司的委托诉讼代理人周云妮、袁清志到庭参加了诉讼，被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纺公司诉称：2013年5月15日，被告裕丰公司因拖欠中国工商银邓州支行的款项到期，向其公司借款750万元，约定利率为月息2%。2014年4月10日，其公司催要本息时，被告写下还款承诺书，但被告并没有按照承诺予以偿还。现要求依法判令被告向其偿还借款本金750万元及利息。
原告华纺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，以证明其主体资格；
2、承诺书两份、借款条据一份、中国工商银行网上银行电子回单两份、还款承诺书一份，以证明被告裕丰公司借其公司本金750万元、利率按月息2%计算。
被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告华纺公司提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；对第二组证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告裕丰公司因拖欠中国工商银邓州支行的款项到期，计划向原告华纺公司借款750万元，约定利率为月息2%。被告裕丰公司给原告华纺公司书写一借款条，该条据载明：“今有河南省裕丰复合肥有限公司，因资金暂时出现紧张，造成工行银行承兑汇票750万元形成逾期，即将出现银行垫付现象，为维护我公司信誉，避免出现诚信不良记录，特向河南华纺企业有限公司借款750万元，以解燃眉之急。在我公司二期土地办证时，将政府土地出让金返还部分，用于归还河南华纺企业有限公司借款本息，也可用生产的复合肥产品或原料归还河南华纺有限公司，或经政府同意划拨二期部分土地折款归还。本次借款利率2%。河南省裕丰复合肥有限公司2013年5月15日”。被告裕丰公司在该借款条上加盖了公司印章。2013年5月16日、5月17日，原告华纺公司通过中国工商银行分别向被告裕丰公司转账500万元、244万元，合计744万元。2014年4月10日，被告裕丰公司的法定代表人鲍崇宪给原告华纺公司出具一份还款承诺书，该承诺书载明：“兹由河南裕丰复合肥有限公司欠河南华纺企业有限公司人民币柒佰伍拾万元正（整），现承诺还款，承诺2014年4月、5月、6月每月归还叁拾万元，7月、8月、9月每月归还壹佰贰拾万元正（整），10月、11月、12月每月归还壹佰万元。特此承诺其它费用另外商定河南裕丰复合肥有限公司法人代表鲍崇宪2014.4.10”。审理中，原告华纺公司认可实际借给被告裕丰公司744万元，被告裕丰公司已偿还利息78万元。
2016年6月2日，原告华纺公司诉至本院，要求被告裕丰公司偿还其借款750万元及利息。被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告华纺公司与被告裕丰公司之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，原告华纺公司已按照约定履行了借款义务，被告裕丰公司应当履行偿还原告本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。现原告要求被告偿还借款744万元及利息（其中利息，按约定利率月息2%计算），理由正当，本院予以支持。被告裕丰公司在偿还原告华纺公司借款时应扣除已偿还的78万元利息。依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南华纺企业有限公司借款744万元及利息（利息，按约定利率月息2%计算，其中500万元利息自2013年5月17日起、244万元利息自2013年5月18日起均至款付清之日止）；被告河南省裕丰复合肥有限公司在偿还原告河南华纺企业有限公司借款时应扣除已偿还的78万元利息；
二、驳回原告河南华纺企业有限公司对被告河南省裕丰复合肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 钱永臣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1545-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：于玉山。
被执行人：毕立登。
被执行人：毕晓林。
本案在执行过程中，查明被执行人于玉山、毕立登、毕晓林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人于玉山、毕立登、毕晓林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第53号
原告王某某。
被告孔甲。
原告王某某诉被告孔甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经法院判决离婚，婚生子孔乙由被告抚养，婚后在上海共同购买的房屋一套归被告所有，原告已经一次性支付儿子的全部抚养费，双方约定原告可以随时探望儿子，被告也承诺不能以任何理由阻挠，并签有书面协议。但是，自离婚判决生效后，被告就以种种理由为难原告，不让原告探望儿子，并不允许原告以任何方式联系儿子，故诉至法院，要求判令：1、原告每月探望儿子孔乙一次，具体方式为每月第一周的周五下午四点至周日下午两点探望孩子。2、原告每两天与孩子通电话一次。3、寒暑假期间孩子和原告共同居住15天。
被告孔甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告住在山东，探望不方便，并曾将高烧的孩子扔在常熟不去探望，自离婚后从来没有探望过孩子。原告也曾多次到被告所在单位及家里吵闹，并殴打被告的母亲。此外，原告患有疾病，有不孕的可能，如果让原告探望孩子则可能借探望之际将孩子带走后不予送回。如果判决原告探望孩子，探视地点必须在惠南镇且在被告的视线内，被告还需清楚的了解原告现在的工作和生活情况，避免孩子被藏匿的危险。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日婚生一子名孔乙。2013年8月19日，原、被告经法院判决离婚，孔乙随被告共同生活，原告一次性支付抚养费人民币（以下币种同）37，784元。2013年12月10日，原、被告签订协议，约定“一、上海房产归儿子所有，等儿子成年后过户给儿子，不能买卖。二、女方已付清16年抚养费，以后男方不能以任何借口再纠缠不清。三、女方可随时探望儿子，男方不能以任（何）理由阻挠。”后双方因探望问题发生争执，协商未果。故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（xxxx）东民初字第xxx号民事判决书、生效证明、协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。目前鉴于原、被告在探望问题上分歧较大，双方在探望过程中容易因言语不和发生直接冲突，相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响。考虑到原告目前的居住状况，孔乙尚年幼、正处于环境熟悉、作息规律养成阶段，暂不适宜由原告过夜探望。本案被告提出原告有藏匿孩子的可能，并无充分有效证据予以证实，且亦未提供证据证明原告探望孩子会对其造成不利影响，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告应依法行使探望权，在探望期间不得损害孩子的利益，否则将自行承担相应的法律后果。至于探望的频次及方式由本院结合案件实际情况，从有利于孔乙健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望权是为保护未成年子女利益而设立的一项权利，其实际履行具有长期性和人身性，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王某某自本判决生效之日起每月可探望孔乙两次，具体探望方式为：每月第一、第三周周六8时至17时探望孔乙，由原告王某某自行至孔乙居住处接送。被告孔甲应对原告王某某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年四月二十日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第53号
原告陈松丽，女，1973年7月17日生，汉族。
原告何晨晨，男，1998年5月25日生，汉族。
法定代理人陈松丽（系原告何晨晨之母），女，1973年7月17日生，汉族。
原告何朝友，男，1949年11月10日生，汉族。
原告邵忠英，女，1949年12月13日生，汉族。
四原告委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告姚存兵，男，1947年2月10日生，汉族。
被告姚孝冬，男，1969年4月24日生，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理了原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英诉被告姚存兵、姚孝冬返还财产纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英未能提供被告姚存兵、姚孝冬的准确地址，经本院向原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英告知，原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英仍未能提供被告姚存兵、姚孝冬的准确地址。
本院认为，原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告姚存兵、姚孝冬送达诉讼材料，且经本院依法告知后，原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英仍未提供被告姚存兵、姚孝冬的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈松丽、何晨晨、何朝友、邵忠英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 刘浩香
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 骆 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄敏坚黄某，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区进煌汽车贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4384号起诉书指控被告人黄敏坚黄某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄敏坚黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月17日20时许，被告人黄敏坚黄某驾驶粤Ｅ×××××号小汽车途经佛山市顺德区杏坛镇杏龙路路段时，认为前方车辆粤Ｘ×××××号小汽车阻挡其行驶，遂心生怨愤。被告人黄敏坚黄某驾车尾随粤Ｘ×××××号汽车，来到佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的某时代城小区楼下车场，趁对方驾驶员离开之机，持铁棍将粤Ｘ×××××号汽车的前后挡风玻璃、车门、车前盖、后视镜等砸坏。
经鉴定，损坏的汽车修复费用共计人民币9029元。
案发后，被告人黄敏坚黄某家属与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人人民币13000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄敏坚黄某的供述及对涉案车辆、案发现场、作案工具的指认笔录；被害人洪某的陈述；证人温某的证言；报价单、行驶证；户籍证明；赔偿协议书、谅解书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄敏坚黄某无视国家法律，为发泄情绪，无故持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄敏坚黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院对被告人黄敏坚黄某判处有期徒刑六个月至一年零三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄敏坚黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄敏坚黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人洪某出具谅解书，对被告人黄敏坚黄某予以谅解。
本院认为，被告人黄敏坚黄某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄敏坚黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄敏坚黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄敏坚黄某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人黄敏坚黄某予以谅解，对被告人黄敏坚黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄敏坚黄某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄敏坚黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄敏坚黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5381号
罪犯胡石成，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2014年6月3日作出(2014)新法刑初字第14号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯胡石成有期徒刑四年（刑期自2013年12月08日至2017年12月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡石成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡石成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡石成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡石成减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙