江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3149号
原告：夏友兰，女，1965年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1973年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告夏友兰与被告李文秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏友兰的委托诉讼代理人赵凌冰、被告李文秀及其委托诉讼代理人芮其洲、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友兰向本院提出诉讼请求：判令被告李文秀、人保南京分公司共同赔偿各项损失合计1107618.51元。事实和理由：2016年3月2日，李文秀驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，李文秀负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其曾于2016年4月、同年7月两次提起诉讼，要求赔偿截至2016年7月11日产生的医疗费，后经法院处理完毕。经鉴定，其伤构成一级伤残，营养期限以伤后300日，需要完全护理依赖，护理期�以长期，误工期限以自受伤之日至伤残评定前一日。其因本起交通事故新产生的各项损失为医疗费232157.20元、住院伙食补助费14450元（50元/天×289天）、营养费9000元（30元/天×300天）、护理费196265元[住院期间50505元，其中有64天在重症监护室，无护理费发票，按6400元（100元/天×64天）计算，其余住院期间有护理费发票，金额为44105元；出院日2016年12月16日至定残日2017年1月6日共计22天，按1760元（80元/天×22天）计算；定残后144000元（80元/天×360天×5年）]、误工费10962元（按误工10个月的差额计算）、残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被抚养人生活费26433元（26433元/年×5年÷5人，被抚养人系其母亲俞长凤）、残疾辅助器具费1230.24元（轮椅）、精神损害抚慰金50000元、护理用品费4101.40元、陪护人员住宿费1200元、交通费3000元、车辆损失1150元、拖车费100元、鉴定费3420元、拍片检查费226.80元（因李文秀申请重新鉴定，其应鉴定机构要求拍片检查所产生），合计1356735.64元。其要求二被告赔偿1107618.51元[（1356735.64元-111150元）×80%+111150元]。
被告李文秀辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。原告夏友兰未达到鉴定时机即单方进行伤残鉴定，其对夏友兰提交的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。夏友兰的诉讼请求由法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险。经前期诉讼，其已在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿513249.90元。夏友兰主张的损失过高，且其不应承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如�：2016年3月2日20时10分许，李文秀驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区金港大道由西向东行驶至205国道路口东侧，遇夏友兰驾驶的电动自行车由205国道由北向东左转弯行驶至此，两车相撞，造成夏友兰受伤以及两车损坏的交通事故。同年4月5日，公安交通管理机关认定，李文秀承担事故的主要责任，夏友兰承担事故的次要责任。夏友兰伤后即被送医治疗，2016年3月2日至同年3月28日在南京明基医院住院治疗，2016年3月28日至同年12月16日在南京南京总医院住院治疗，经诊断为右侧蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、枕顶部头皮血肿、左侧气胸等伤。2016年4月、同年7月，夏友兰曾提起两次诉讼，要求赔偿已发生的医疗费，后经本院处理完毕。后夏友兰继续治疗。本次诉讼，夏友兰提交了医疗费票据1张，金额为220594.20元（票据金额为232157.20元，扣除其中伙食费11563元）；李文秀提交了其垫付的夏友兰医疗费票据15张，金额合计为5933.10元。夏友兰伤后住院伙食补助费5780元（20元/天×289天）、交通费800元（酌定）。
2016年12月20日，夏友兰自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月6日作出鉴定意见，结论为：夏友兰颅脑损伤后果构成一级伤残；误工期限以自受伤之日至伤残评定前一日为宜；需要完全护理依赖，护理期限以长期为宜；营养期限以伤后300日为宜。为此，夏友兰支出鉴定费3420元。审理中，李文秀对伤残等级、护理期限及护理依赖程度不予认可，人保南京分公司对伤残等级不予认可，李文秀亦于举证期限内申请对李文秀的伤残等级、护理期限及护理依赖程度的事项重新鉴定。后本院组织各方进行重新鉴定。2017年7月20日�南京江北人民医院司法鉴定所受理本次鉴定。同年8月10日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：夏友兰颅脑损伤致四肢瘫（三肢肌力3级以下）构成道路交通事故一级伤残；护理期限自受伤之日起至2016年12月16日出院之日止；护理期限结束后需要的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，夏友兰支出重新拍片检查费226.80元，李文秀支出鉴定费用2820元。夏友兰伤后营养费6000元（20元/天×300天）、护理费189785元[住院期间44105元；出院日2016年12月16日至定残日2017年1月6日共计21天，按1680元（80元/天×21天）计算；以后计算5年为144000元（80元/天×360天×5年）]、误工费10962元、残疾赔偿金817468元（40152元/年×20年+14428元/年×5年÷5人）、残疾辅助器具费1230.24元、护理用品费1000元（酌定）。
另查明，本起事故造成夏友兰产生车辆损失1150元、拖车费100元。李文秀驾驶的苏�×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年7月8日至2016年7月7日止。经夏友兰前两次诉讼处理，交强险医疗费用项下限额已使用完毕，商业三者险限额已使用513249.90元。除了垫付上述医疗费5933.10元外，李文秀向夏友兰垫付现金28316元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、（2016）苏0115民初5094号民事调解书（复印件）、（2016）苏0115民初8834号民事判决书（复印件）、住院病案首页、出院记录、医疗费发票、病人费用明细清单、护理费票据、银行账户交易记录（工资流水）、居民户口簿、残疾辅助器具费票据、社区证明、户籍档案资料、交通事故预付款暂收凭证、收条、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、鉴定费用票据，鉴定意见，以及当事人陈述等证据证�。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告李文秀驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告夏友兰驾驶电动自行车发生交通事故，致夏友兰受伤、车某，李文秀负事故主要责任，夏友兰有权主张由此产生的损失。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿责任。同时，苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应根据约定在商业三者险限额范围内赔偿夏友兰超出交强险部分的损失。本起事故发生于机动车与非机动之间，且机动车一方驾驶人李文秀承担事故的主要责任，根据法律规定，本院确定超出交强险部分由机动车一方承担80%的民事责任。关于夏友兰主张的精神损害抚慰金，根据其受害程度及�权人李文秀的责任，本院确定为40000元。关于夏友兰主张的重症监护室期间的护理费，因该期间无生活护理必要，故本院不予支持。关于夏友兰主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况予以确定。关于夏友兰主张的护理用品费，其提交的部分票据中记载的护理用品与日常生活用品混合，无法进行区分，根据其实际护理需要予以确定。关于夏友兰主张的陪护人员住宿费，其称系在本地治疗期间，其丈夫陪护期间住宿所产生，该项费用缺乏依据，本院不予支持。关于夏友兰主张的其余损失，根据其提交的证据，结合李文秀、人保南京分公司的意见，本院依法认定，过高部分，本院不予支持，被扶养人生活费，根据法律规定，计入残疾赔偿金。关于夏友兰主张的因重新鉴定所产生的拍片检查费，属于鉴定费用，与其支出的其他鉴定费用以及李文秀支出的鉴定费用，本院确定按诉讼费用处理。综上，夏友兰的医疗费226527.30元、住院伙食补助费5780元、营养费6000元、护理费189785元、误工费10962元、残疾赔偿金817468元、残疾辅助器具费1230.24元、护理用品费用1000元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失1150元、拖车费100元，合计1300802.54元，由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿111250元，超出交强险部分951642.03元（1300802.54元-111250元）×80%，由人保南京分公司在商业三者险限额范围内赔偿486750.10元（1000000元-513249.90元），人保南京分公司合计应赔偿夏友兰598000.10元；由李文秀赔偿464891.93元（951642.03元-486750.10元），扣除垫付的34249.10元（5933.10元+28316元），李文秀还应再赔偿夏友兰430642.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十�条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏友兰支付赔偿款598000.10元。
二、被告李文秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏友兰支付赔偿款430642.83元。
三、驳回原告夏友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、财产保全费5000元、鉴定费6466.80元，合计17186.80元（夏友兰垫付14366.80元，李文秀垫付2820元），由原告夏友兰负担3437.80元，被告李文秀负担13749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 璐