吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初863号
原告：张文丽，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所。
被告：仇海鹏，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所。
被告：徐久有，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所。
原告张文丽与被告仇海鹏、徐久有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人石淑云、被告仇海鹏及其委托诉讼代理人宋博、被告徐久有的委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告购车款人民币14.2万元；2、请求依法判令二被告承担连带责任；3、请求判令第一被告仇海鹏给付赔偿损失款3万元。事实和理由：2015年8月，经徐久有介绍，张文丽与仇海鹏就购买车辆一事达成协议，并对相关事项作了约定。2015年10月28日双方履行协议时，发现仇海鹏交付的车辆在使用性质上存在问题，于是按照之前约定补签《车辆买卖协议书》，甲方（被告）将个人所有的路虎神行者2卖给乙方（原告），车辆总价款252000.00元，付款方式为：分四次网上银行汇款方式付清。同时对其他权利、义务及争议管辖做出了约定。后经张文丽、仇海鹏、徐久有协商一致后，签订《补充协议书》，约定：一、仇海鹏在2015年11月30日前将该车辆在微机档案、行车证、登记证书等登记档案中的使用性质由租赁改为非营运，费用由其承担。二、仇海鹏未在约定期限内办理完毕更改手续，则在该期限届满的七日内履行：1、由乙方返还甲方购车款及甲方为维护车辆所支出的费用合计27万元。四、如乙方（仇海鹏）违反本协议第一、二条的约定，则丙方（徐久有）自愿在本协议第二条约定的范围内为乙方承担连带责任。由于仇海鹏未能在约定的时间内履行其承诺的义务，原告将车辆返还了仇海鹏，但其并未按约定全部返还购车款。2016年1月30日经张文丽多次催要，仇海鹏出具了142000.00元欠条，又于2月3日出具30000.00元欠据，作为赔偿张文丽的利息损失，至今上述二项均未给付。
仇海鹏辩称，1、补充协议书实为附条件的解除合同协议书，据所知原告私自将车处分了，原告的请求没有依据，请法庭驳回原告的诉请。2、请求第3项违约金3万元过高，根据双方附条件的解除合同协议，已约定被告赔偿原告损失轮胎，保险等费用达不到3万元，根据原告提供的发票据实结算。
徐久有辩称，张文丽与仇海鹏已经变更了《补充协议书》的主要内容，且未经徐久有书面同意，因此徐久有不再承担保证责任。《补充协议书》约定如2015年11月30日仇海鹏未能更改车辆性质，则解除双方原车辆购买协议，张文丽返还车辆，仇海鹏返还费用合计27万元，或更换一台车辆，徐久有在约定范围内承担连带责任。但约定时间到期后，张文丽并未按约定返还车辆，亦未向仇海鹏和徐久有主张权利，而是与仇海鹏重新达成协议，用已购的车辆顶替了一部分价款，剩余部分又订立了新的还款计划。根据我国《担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，张文丽的上述行为已经变更主合同的内容，对徐久有的利益具有实质影响，因此，徐久有不在承担相应的保证责任。
张文丽围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1、2015年10月28日张文丽与仇海鹏签订的车辆买卖协议书；证据2、2015年10月28日张文丽与仇海鹏、徐久有签订的补充协议书；证据3、仇海鹏于2016年1月30日给张文丽出具的欠条；证据4、仇海鹏于2016年2月3日给原告出具的欠条。本院组织当事人进行了质证，仇海鹏、徐久有对4份证据的真实性无异议，仅对证明的问题提出异议。该4份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告对购买车辆、退还车辆、返还车款等事项的约定，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月中旬，张文丽想购买一辆轿车自用，经中间人徐久有介绍，仇海鹏将个人所有的路虎神行者2卖与张文丽，张文丽将购车款252000.00元通过网上银行分四次支付给仇海鹏，仇海鹏没有将车辆的档案及行车证等交予张文丽，双方没有签订书面协议。2015年10月份张文丽去办理保险时知道该车辆的使用性质是租赁，便向仇海鹏提出异议，双方于10月28日签订车辆买卖协议书，对购买车辆的相关事宜进行了约定，其中第四条约定：张文丽支付完全额购车款，仇海鹏要无条件的将交易车辆更名到张文丽名下，并保证该手续车辆性质是自用（即保证微机档案、行车证、登记证书都改成自用手续），徐久有以中间人身份在该协议上签字。同日，张文丽、仇海鹏、徐久有三方签订补充协议书，约定：一、仇海鹏于2015年11月30日前将该车辆在微机档案、行车证、登记证书等登记的档案中的使用性质由租赁更改为非营运性质，……。二、仇海鹏若未在上述期限内办理完毕更改手续，则在该期限届满后的七日内履行：（1）由仇海鹏返还张文丽购车款及为维护车辆所支出的费用（包括：更换轮胎、缴纳的保险费用、修理车辆费用及其他费用）合计27万元。……。三、若仇海鹏未履行本协议第一条的内容，则解除双方原车辆买卖协议；并由仇海鹏承担给付张文丽该协议第二条。四、如仇海鹏违反本协议第一、二条的约定，则徐久有自愿在本协议第二条约定的范围内为乙方承担连带责任。二份协议签订后，张文丽将该车辆交付给仇海鹏。2015年11月中旬，该车辆更改到张文丽名下。11月末，车辆使用性质并未更改为非营运。此后，仇海鹏陆续返还给张文丽购车款128000.00元。2016年1月30日、2月3日，仇海鹏分别出具欠张文丽142000.00元、30000.00元的欠条。现该车辆已卖与他人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。张文丽购买车辆的目的是自用，而该车辆的使用性质为租赁，张文丽发现该瑕疵后，即与仇海鹏补签了车辆买卖协议书，对相关问题进行了约定，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。同日，三方签订的补充协议书，是对更改车辆使用性质的时间、解除车辆买卖合同的条件以及违约责任等的约定，也是合法有效的。仇海鹏没有在约定的时间将车辆的使用性质变更为非营运，属于违约，按照协议约定，车辆买卖协议解除的条件已成就，双方签订的车辆买卖协议已经解除。张文丽已经将车辆返还给仇海鹏，仇海鹏应当按照约定返还张文丽购车款及车辆维护费用剩余142000.00元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。徐久有承诺对返还270000.00元承担连带责任，是一种连带责任保证，应当对剩余142000.00元的返还承担连带责任。欠款30000.00元是仇海鹏承诺因其违约给付的赔偿款，其抗辩是张文丽胁迫写的欠条没有证据证明，不予采纳，该款应予给付。
综上所述，原告张文丽要求被告仇海鹏返还购车款142000.00元，被告徐久有对该款承担连带责任，被告仇海鹏给付赔偿损失款30000.00元的请求，应予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告仇海鹏于判决生效后十日内返还给原告张文丽剩余购车款142000.00元，被告徐久有承担连带责任；
二、被告仇海鹏于判决生效后十日内给付原告张文丽赔偿损失款30000.00元；
三、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告仇海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 王洪民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 宁