wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初418号
原告魏某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。
委托代理人孙洪刚、郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告董某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。
委托代理人李学军、孙丽梅，黑龙江海闻律师事务所律师。
原告魏某某与被告董某某追偿权纠纷一案，因被告不服本院（2014）前民初字第48号民事判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院裁定撤销判决，发回本院重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人孙洪刚、郭强，被告董某某的委托代理人李学军、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的资金315000元及利息107493元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2008年2月底，被告通过刘某、朴某某找到原告，要求原告帮忙将被告典当在佳木斯市银鼎号典当有限公司的两处房产和一台奥迪轿车赎回，并答应赎回后房照和车辆暂放在原告处，被告在几日内拿钱将房照和车辆取走。故原告持被告出具的委托书向典当行交纳了315000元，将被告典当的房屋和车辆赎回。之后，被告以种种理由推诿，至今没有给付原告垫付的款项，而且朴某某欺骗原告将一处房屋房照和奥迪轿车取走。
被告辩称：原、被告之间不存在委托代理法律关系，且双方也不认识。原告与刘某之间属于民间借贷关系，原告提供的证据不合法，不具有真实性，刘某借用被告的车辆用以典当的事实已由生效的民事判决确认。另假设原告享有追偿权，也超出了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董某某与案外人刘某系表兄妹关系。2007年，刘某以经商缺少资金为由向董某某借用物品用以典当，所得资金由刘某本人用于经商。2008年3月，典当的物品到期，刘某找到原告魏某某将典当物品赎回，但未返还给董某某。魏某某与董某某二人并不相识，董某某亦并非自魏某某处取回典当品，而系其后通过诉讼活动取回。
以上事实有被告提供的（2010）佳前民初字第50号民事判决书和开庭笔录、（2012）佳民商终字第5号民事裁定书、（2013）前民商初字第137号民事判决书，本院依职权调取的（2010）佳前民初字第52号卷宗庭审笔录40-47页及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案系刘某因经商缺少资金向董某某借用房屋及车辆用以典当，并由原告魏某某出资赎当，所得资金也是刘某本人所用而发生的案件。原告魏某某与被告董某某之间并不认识，且被告董某某也并非在原告魏某某手中取回典当物品，虽原告提供了相关的证据，但其并没有直接的证据证实其与被告之间存在委托法律关系，而是刘某找到魏某某，由魏某某出资赎回刘某借用董某某的物品，故应认定刘某与魏某某之间存在借贷关系。本院在审理过程中，已向原告释明其起诉的被告董某某主体不适格，而应向适格的被告刘某主张权利，然原告不同意撤回起诉。综上，对于原告的诉讼请求，因其所诉主体不适格，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的全部诉讼请求。
案件受理费7637元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏守峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初414号
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人贾志财，该行行长。
委托代理人张静雨，该行房地产个人金融部风险经理。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张庆花，女，1973年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告张庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托代理人张静雨、张枫到庭参加诉讼。被告张庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乌兰察布分行诉称，2014年5月22日，原、被告签订《个人助业借款合同》，约定被告向原告贷款70万元，用于助业，借款期限自2014年11月24日至2017年11月24日止，贷款利率每年1月1日进行调整，采用等额本息还款方法，每月24日前归还贷款本息21870.93元。同时约定，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2014年11月24日，双方又签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于丰镇市工业区某某园**号楼*层*号房屋作为借款的担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款本息，已构成违约。原告诉请法院判令被告：1、偿还借款本金569492.01元及利息18138.93元，并对抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。
被告张庆花未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告建行乌兰察布分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、营业执照、机构代码，拟证明原告的主体资格。2、个人贷款支付凭证、个人助业借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。3、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证，拟证明被告以其所有的房屋作为借款的抵押，并办理了他项权登记。4、个人贷款对帐单，拟证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实。5、通知书，拟证明原告已向被告宣布贷款到期的事实。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订《个人助业借款合同》，约定被告向原告贷款70万元，借款期限自2014年11月24日起至2017年11月24日止；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息人民币21870.93元。同时约定，若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同日，双方又签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于丰镇市工业区某某园*号楼*层*号房屋作为借款的担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款，截至2015年11月10日，尚欠贷款本金569492.01元，拖欠利息18138.93元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告建行乌兰察布分行与被告张庆花签订的《个人助业借款合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还全部贷款本金及利息的义务。原告向被告主张的借款本金569492.01元及利息18138.93元，于法有据，应予支持。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因抵押物的优先受偿权属另一法律关系，本案不做处理。被告张庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金五十六万九千四百九十二元零一分、利息一万八千一百三十八元九角三分，上述两项合计人民币五十八万七千六百三十元九角四分；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元、诉中财产保全费3470元，由被告张庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3251号
原告刘涛。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘涛诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款393468元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为393468元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393468元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛违约金共计6000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘涛办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2062号
原告钟某某，女，1981年3月28日出生，汉族。
被告潘某某，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人李传玉，男，1969年10月18日出生，汉族，系一般授权代理。
原告钟某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1998年1月在广东深圳打工期间认识恋爱，于2006年4月22日补办结婚登记。双方于2001年7月11日生育长女潘某甲、次女潘某乙，于2005年1月28日生育一子潘某丙。2010年，原告回老家照顾孩子读书，被告继续在深圳务工，因长期分居，双方感情日渐疏远。2015年6月，被告回家饮酒后，殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，潘某甲由原告抚养，潘某乙、潘某丙由被告抚养，各自债权债务各自处理（庭审中，原告表示潘某甲、潘某乙由原告抚养，潘某丙由被告抚养）。
原告钟某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
常住人口登记卡6页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证2本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
申请证人许远秀、詹应芬、潘某甲、潘某乙出庭作证，用以证明夫妻感情不好，被告不照顾家庭，对原告实施家庭暴力的事实。
证人许远秀出庭证言：去年六月，我和原告在外旅游。有一天，被告回来，没有和原告说。原告回家后，我听人说被告殴打原告。我还听原告说过2015年被告只寄过一点生活费。我和原告一起上班时，被告打电话和发短信时都辱骂过原告。
证人詹应芬出庭证言：原、被告关系一直不好，爱吵闹，被告一直不顾家庭。有一次我去毕节赵家湾原告处，原告在屋里把门锁起不让被告进去，被告在门外提刀要打要杀的，我就劝他们，如果感情不好了，就好合好散，不要整出事，后来他们就没有打成。从2015年开始被告就没有寄给孩子生活费了。
证人潘某乙出庭证言：去年我父亲回家来，有一天晚上他喝了酒，就提刀要杀我母亲，把我们姐弟三人都吓哭了。当时砍到我母亲一点点，我们打电话给叔叔和爷爷，他们来了以后就好了，就没有报警。后来我父亲还发短信威胁我母亲。
证人潘某甲出庭证言：去年我父亲回来了，有一天我在房间做作业，听到我父母吵架后，我出门，看见我母亲倒在地上，我父亲压在我母亲身上，掐住她的脖子。我过去推开我父亲，把母亲扶起来。我父亲就找了一把一尺长的水果刀要砍我母亲，但我母亲躲开了，没有砍到，砍在墙上了。后来我母亲跑出去，我父亲也出去了。再后来我母亲跑回来，把门反锁了。从这次打架之后，我父亲就没有寄生活费回来了。
本院分别询问了原、被告所生三个孩子潘某甲、潘某乙、潘某丙，并制作了三分询问笔录。其中，潘某甲、潘某乙均表示要与原告一起生活，潘某丙表示要与被告一起生活。
被告潘某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告潘某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查认为：本院制作的三份询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，予以确认；原告证据3，证人出庭接受质询，证人证实的内容相印证，能够证实被告对原告实施家庭暴力的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年4月22日办理结婚登记（婚前已同居）。双方于2001年7月11日生育长女潘某甲、次女潘某乙，于2005年1月28日生育一子潘某丙。原、被告前期感情尚可，之后常发生矛盾。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打并试图砍伤原告，实施家庭暴力。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”被告潘某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，在未成年子女在场的情况下，被告对原告实施家庭暴力，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的三个子女潘某甲、潘某乙、潘某丙，原、被告均有义务抚养。结合本案案情及三个孩子的意见，由原告抚养潘某甲、潘某乙，由被告抚养潘某丙为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告潘某某离婚；
原、被告所生之长女潘某甲、次女潘某乙由原告钟某某负责抚养，之子潘某丙由被告潘某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 森
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2050号
原告：汪永久，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告汪永久诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
汪永久向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿汪永久职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：汪永久系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，汪永久于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，汪永久多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。汪永久曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。汪永久又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为汪永久办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了汪永久的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，汪永久系原古田县泮洋粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括汪永久所在的泮洋粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，汪永久在第一轮改革中下岗，与泮洋粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。汪永久主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查汪永久于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，汪永久于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪永久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1679号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾晨宇，男，1997年11月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，家住广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人曾晨宇犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曾晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日22时许，被告人曾晨宇和朋友盛某等人在义乌市福田市场边的江某公园喝酒，期间被告人曾晨宇喝了四五罐罐装的青岛啤酒。次日0时10分许，被告人曾晨宇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市环城南路与学院路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾晨宇体内血液酒精含量为240mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾晨宇在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，血样提取登记表，吹气、抽血检验视频，行政强制措施凭证，车辆信息查询记录，情况说明，理化检验报告，查获经过，被告人曾晨宇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾晨宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾晨宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第538号
原告任玉权，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被告纪永生，男，1979年6月29日出生，汉族，明水县房产处职员，住址明水县市。
被告迟秀丽，女，1976年5月2日出生，汉族，明水县畜牧局职工，住址明水县市。
原告任玉权与被告纪永生、迟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玉权到庭参加了诉讼，被告纪永生、被告迟秀丽经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告任玉权诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告纪永生因经商在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5分；2014年4月1日被告纪永生在原告处借款150000.00元，约定月利率1.5分；2014年8月1日被告纪永生在原告处借110000.00元，约定还款日期为2014年11月1日。上述借款总金额360000.00元，被告纪永生分别为原告出具三张欠据。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告任玉权起诉至法院，要求二被告偿还借款360000.00元、按照约定给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告任玉权为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年1月1日被告纪永生出具的欠据，内容为：人民币壹拾万元整，￥100000.00元，只对任玉权夫妻有效，月利1.5分。被告纪永生在欠款人处签名；
证据二，2014年4月1日被告纪永生出具的欠据，内容为：人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，此条只对任玉权夫妻有效，月利1.5%。被告纪永生在欠款人处签名；
证据三，2014年8月1日被告纪永生出具的欠据，内容为：人民币壹拾壹万元整，￥110000.00元，此欠条只对任玉权夫妻有效，2014年8月1日起至2014年11月1日还。被告纪永生在欠款人处签名。
被告纪永生未出庭，未作答辩。
被告迟秀丽未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告纪永生因经商在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5分；2014年4月1日被告纪永生在原告处借款150000.00元，约定月利率1.5分；2014年8月1日被告纪永生在原告处借款110000.00元，约定还款日期为2014年11月1日。上述借款总金额为360000.00元，被告纪永生分别为原告出具三张欠据。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告任玉权起诉至法院，要求二被告偿还借款360000.00元、按照约定给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告任玉权与被告纪永生之间的借贷关系的事实，有原告提供的三份欠据证实，本院予以认定。2、上述借款是被告纪永生、迟秀丽在婚姻关系存续期间经商所欠的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款的义务。3、原、被告对2014年1月1日的100000.00元借款、2014年4月1日的150000.00元借款，约定的利率不违反法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪永生、迟秀丽给付原告任玉权借款本金360000.00元、利息75750.00元（100000.00元借款自2014年1月1日至2015年11月1日共22个月，按月利率1.5分计算，100000.00元×22个月×0.15／月=33000.00元；150000.00元借款自2014年4月1日至2015年11月1日共19个月，按月利率1.5分计算，150000.00元×19个月×0.015／月=42750.00元利息），本息合计435750.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元由被告纪永生、迟秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初941号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张凌玮（曾用名张翼），男，1991年8月31日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学本科文化，系湖南省湘平路桥建设有限公司职员，住湖南省长沙县，户籍所在地湖南省岳阳县。因本案于2017年7月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人张凌玮犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张凌玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚上，被告人张凌玮在长沙市开福区月湖大市场常德钵子菜饭店饮酒后，于当晚22时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车从上述饭店出发，沿万家丽路高架桥由北往南行驶至湘府路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人张凌玮血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张凌玮在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，被告人张凌玮指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2241号《理化检验报告》，被告人张凌玮的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301070882号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人刘某的证言，被告人张凌玮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张凌玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凌玮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凌玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1699号
原告：张某某，男，汉族，生于1986年9月23日，住永登县。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1987年9月24日，住永登县。
原告张某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金50000元，利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，承诺2015年12月30日前偿还借款，若未能按时归还，被告每日支付违约金100元。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款。
被告蒲某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的借条、银行卡回单、支付宝付款凭证、结婚证予以认定。本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告借款50000元。原告通过其妻子祁某某向被告银行卡转账支付借款45000元，通过支付宝向被告支付借款5000�。2015年9月28日，被告向原告出具了50000元的借条，承诺2015年12月30日前归还借款，并约定了违约金。后被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的借条，被告应向原告偿还借款50000元。被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，超出了法律规定的最高利息标准。现原告按照法律规定的最高利息月息2%要求被告支付利息10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某�款本金50000元，支付利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 任建福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖振奎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审465号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人郑云，执行事务合伙人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］400号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］400号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂未经依法办理用地手续，于1996年10月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，总占地面积为1335平方米，土地性质为基本农田1309平方米、建设用地26平方米，其中建筑占地面积681平方米，建筑面积681平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂退还非法占用的1335平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月6日向宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂已变更为宁波市鄞州横街镇伟丰草制品厂（普通合伙）。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］400号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］400号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢129号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黎运平，男
本院在执行（2016）湘0481刑初305号刑事判决书关于被执行人黎运平罚金纠纷一案中，责令被执行人黎运平缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢129号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1141号
申请执行人周文利，女，1989年8月23日出生，汉族，住温县祥云镇太康村太康西路**号，身份证号：4108251989********。
执行人 王天才，男，1970年11月17日出生，汉族，住温县温泉街道办事处北新街**号，身份证号：4108251970********。
申请执行人周文利与被执行人王天才借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3397号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王天才名下有豫H985**长安牌车、豫HDV5**雅阁牌车、豫HX89**通家福牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王天才名下所有豫H985**长安牌车。
二、查封被执行人王天才名下所有豫HDV5**雅阁牌车。
三、查封被执行人王天才名下所有豫HX89**通家福牌车。
四、查封期限为二年。
被执行人王天才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陆保刚
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员吴麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1141号
焦作市车辆管理所：申请执行人周文利与被执行人王天才借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1141号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王天才名下所有豫H985**长安牌车。
二、查封被执行人王天才名下所有豫HDV5**雅阁牌车。
三、查封被执行人王天才名下所有豫HX89**通家福牌车。
四、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人周文利与被执行人王天才借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3397号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王天才名下有豫H985**长安牌车、豫HDV5**雅阁牌车、豫HX89**通家福牌车三辆。建议查封被执行人王天才名下豫H985**长安牌车、豫HDV5**雅阁牌车、豫HX89**通家福牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人王天才名下豫H985**长安牌车、豫HDV5**雅阁牌车、豫HX89**通家福牌车。查封期限为二年。
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1207号
关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行康三、秦五辈借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案执行，并于2017年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 相 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2240号
原告王某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1459号
被执行人：潘少伟，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。
本院在执行潘少伟集资诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人潘少伟名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1459号被执行人：潘少伟，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。本院在执行潘少伟集资诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人潘少伟名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执181号
申请执行人锦州盛嘉贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张天智，该公司经理。
被执行人曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人刘腊梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同被告曹洪丰。
申请执行人锦州盛嘉贸易有限公司与被执行人曹洪丰、被告刘腊梅买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
本案申请执行债权为货款xx元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、诉讼保全费xx元、公告费xx元
在执行过程中，本院于2018年6月28日查封被执行人刘腊梅名下坐落于兴城市宁远街道城西路xx号xx楼xx单元xx室房屋，查封期限为三年。本院已将被执行人刘腊梅纳入失信被执行人名单，对被执行人刘腊梅采取限制消费措施。此外，经调查未发现有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽0702民初1608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执181号申请执行人锦州盛嘉贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张天智，该公司经理。被执行人曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人刘腊梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同被告曹洪丰。申请执行人锦州盛嘉贸易有限公司与被执行人曹洪丰、被告刘腊梅买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。本案申请执行债权为货款xx元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、诉讼保全费xx元、公告费xx元在执行过程中，本院于2018年6月28日查封被执行人刘腊梅名下坐落于兴城市宁远街道城西路xx号xx楼xx单元xx室房屋，查封期限为三年。本院已将被执行人刘腊梅纳入失信被执行人名单，对被执行人刘腊梅采取限制消费措施。此外，经调查未发现有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽0702民初1608号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  计梦书 记 员  王寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2764号
罪犯刘二辉，又名刘艳涛，男，1989年5月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年8月30日作出（2010）荥刑初字第610号刑事判决，认定刘二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月10日起至2016年6月9日止。宣判后，刘二辉不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2011）郑刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日对刘二辉减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘二辉入狱以来确�悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月13日晚，刘二辉伙同他人预谋后驾驶摩托车在荥阳市一公路上将王某电动车撞倒后，对王某进行殴打，抢走手机一部及现金800元。2008年7月29日晚，刘二辉伙同他人预谋后，在荥阳市一公路上对被害人张某殴打后，将其挎包内现金200余元和手机（价值260元）一部抢走。
罪犯刘二辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2764号
罪犯刘二辉，又名刘艳涛，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年8月30日作出（2010）荥刑初字第610号刑事判决，认定刘二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月10日起至2016年6月9日止。宣判后，刘二辉不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2011）郑刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日对刘二辉减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘二辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月13日晚，刘二辉伙同他人预谋后驾驶摩托车在荥阳市一公路上将王某电动车撞倒后，对王某进行殴打，抢走手机一部及现金800元。2008年7月29日晚，刘二辉伙同他人预谋后，在荥阳市一公路上对被害人张某殴打后，将其挎包内现金200余元和手机（价值260元）一部抢走。
罪犯刘二辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第211号
原告杜某，工人。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告窦某。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人谭志国、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋人关系，2012年农历3月26日，双方在被告家举行了订婚仪式，原告通过媒人杜某甲、杜某乙给被告彩礼21000元，另外，原告通过原告的母亲给被告首饰款5000元，被告到原告家，原告通过亲属给被告4000元，以上共计30000元。2013年7月份被告提出分手，但拒不返还原告所给的彩礼。原告认为，双方均年轻，有选择自己生活的权利，但根据婚姻法解释的规定，双方未登记结婚，被告应返还原告给付的彩礼。为此特具状贵院，请求依法判令被告返还原告彩礼共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，订婚前去原告家，原告的家人给我4000元，订婚时给了我21000元的彩礼，当时按风俗给原告回礼2000元，订婚后给了5000元的买首饰款，我买了一个老凤祥的金项链花了4200元，后来原告因欠款变卖还债了，其它钱让我存起来，后来把订婚钱取出来了，为原告都花了。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，在订婚前被告去原告处看家，原告家人给被告4000元见面看家费。2012年农历3月26日原、被告在被告家举行订婚仪式，期间原告通过媒人杜某甲、杜某乙给被告彩礼21000元，被告按风俗给原告回礼2000元。原、被告订婚后，原告的母亲按风俗给被告首饰款5000元。原、被告订婚后时有交往并消费，但2013年7月份原、被告分手，双方的解除了婚约，原告向被告索要给付的彩礼，被告拒还，原告无奈遂提起诉讼，要求被告返还给付的彩礼。
上述事实，有媒人书面证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系并订婚，原告及家人给付被告看家费、彩礼、首饰款的行为系附条件的赠与行为，条件是原、被告双方保持婚约并至登记结婚共同生活，该赠与行为条件成就，赠与行为成立，但原、被告双方于2013年7月份解除了婚约，该赠与行为条件灭失，原告有权撤销赠与，要求被告返还给付的彩礼。被告辩称所给付的看家费、彩礼、首饰款已为原告花光，原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告订婚后时有交往并消费，消费支出原、被告双方在庭审中有争议，但不能排除由被告部分消费支出的可能性，故应适当扣减被告返还彩礼的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼18000元。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执恢字第00013号
申请执行人安康市民润典当有限公司。
法定代表人马溢萱，该公司董事长。
委托代理人彭锐，该公司职员。
被执行人梁提民，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人周小琴，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，系梁提民之妻。
本院根据申请执行人安康市民润典当有限公司恢复执行的申请，于2015年3月18日立案执行的安康市民润典当有限公司与梁提民、周小琴借款合同纠纷一案，执行标的：170000.00元。
在执行过程中，被执行人梁提民、周小琴律按照调解协议确定的给付数额于2015年3月19日全部给付给申请执行人安康市民润典当有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执恢字第00013号案件执行完毕，现予结案。
执行费2450.00元由梁提民负担。
审判员 马志国
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 江
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵法英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告晋好云，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩本兰，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告晋登红，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾清云，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年9月26日，被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年4月27日，原告与被告孙为强签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告孙为强未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金77599.97元及2013年9月27日后的利息，经催收未还,被告赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙为强偿还原告借款本金77599.97元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；3、判令被告赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水详情一份。
被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月26日，原告商河邮政银行与被告孙为强、晋好云、晋登红签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年9月26日起至2014年9月26日止，原告可以根据被告孙为强、晋好云、晋登红任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2013年4月27日，原告商河邮政银行与被告孙为强签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告孙为强借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告孙为强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告孙为强发放了贷款8万元，约定借款到期日为2014年4月27日。借款到期后被告孙为强仅偿付借款本金2400.03元及至2013年9月27日的利息，至今尚欠原告借款本金77599.97元及此后的利息未予偿付，被告晋好云、晋登红也均未履行保证担保义务。
另查明，被告孙为强与被告赵法英系夫妻关系，被告晋好云与被告韩本兰系夫妻关系，被告晋登红与被告贾清云系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告孙为强、晋好云、晋登红签订的小额贷款联保协议书及与被告孙为强签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告孙为强发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告孙为强却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。联保协议书约定被告晋好云、晋登红对被告孙为强的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告孙为强未依约向原告偿付借款本息时，被告晋好云、晋登红也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙为强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告孙为强与被告赵法英系夫妻关系，被告晋好云与被告韩本兰系夫妻关系，被告晋登红与被告贾清云系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告孙为强与被告赵法英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为强、赵法英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金77599.97元及利息（以本金77599.97元为基数，自2013年9月28日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云对被告孙为强、赵法英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云承担保证责任后，有权向被告孙为强、赵法英追偿。
案件受理费1834元，由被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 利
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第82号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵法英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告晋好云，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告韩本兰，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告晋登红，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告贾清云，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2012年9月26日，被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年4月27日，原告与被告孙为强签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告孙为强未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金77599.97元及2013年9月27日后的利息，经催收未还,被告赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙为强偿还原告借款本金77599.97元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；3、判令被告赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、小额贷款联保协议书一份；证据3、小额联保借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、还款流水详情一份。被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年9月26日，原告商河邮政银行与被告孙为强、晋好云、晋登红签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年9月26日起至2014年9月26日止，原告可以根据被告孙为强、晋好云、晋登红任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2013年4月27日，原告商河邮政银行与被告孙为强签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告孙为强借款8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告孙为强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告孙为强发放了贷款8万元，约定借款到期日为2014年4月27日。借款到期后被告孙为强仅偿付借款本金2400.03元及至2013年9月27日的利息，至今尚欠原告借款本金77599.97元及此后的利息未予偿付，被告晋好云、晋登红也均未履行保证担保义务。另查明，被告孙为强与被告赵法英系夫妻关系，被告晋好云与被告韩本兰系夫妻关系，被告晋登红与被告贾清云系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告孙为强、晋好云、晋登红签订的小额贷款联保协议书及与被告孙为强签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告孙为强发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告孙为强却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。联保协议书约定被告晋好云、晋登红对被告孙为强的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告孙为强未依约向原告偿付借款本息时，被告晋好云、晋登红也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙为强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告孙为强与被告赵法英系夫妻关系，被告晋好云与被告韩本兰系夫妻关系，被告晋登红与被告贾清云系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告孙为强与被告赵法英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为强、赵法英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金77599.97元及利息（以本金77599.97元为基数，自2013年9月28日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云对被告孙为强、赵法英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告晋好云、韩本兰及被告晋登红、贾清云承担保证责任后，有权向被告孙为强、赵法英追偿。案件受理费1834元，由被告孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东代理审判员  韩玉泉二〇一四年三月十四日书 记 员  李 利
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1224号
原告：保安光，男，1954年3月30日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县兴仁大道，统一社会信用代码：91522322094497328B。
法定代表人：肖坤正，系该公司负责人。
原告保安光与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告保安光于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保安光的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保安光撤诉。
原告保安光预交的案件受理费1160元予以退回。
审判员 何厚高
二〇一七年八月三日
书记员 安露露
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00455号
申请执行人董斌。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
申请执行人董斌与被执行人孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，并对被执行人的房产进行评估拍卖，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00877号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1703号
罪犯张某某，男，1993年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）仓刑初字第42号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1496号
原告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：张梅芬，女，1966年4月3日出生。
被告：祝付生，男，1961年7月21日出生。
被告：马严清，男，1965年7月27日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张梅芬、祝付生、马严清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化，被告张梅芬、祝付生、马严清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月29日，被告张梅芬向原告信用联社借款70000元用于家庭养殖，约定月利率为11.6917‰，2013年11月18日到期偿还，截止到2013年9月21日，被告张梅芬尚欠原告信用联社借款本金70000元，利息17186.81元。原告现诉至法院，请求判令被告张梅芬偿还借款本金100000元，支付截止到2013年10月31日的利息25768.21元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息。要求被告祝付生、马严清对被告张梅芬向原告的借款，承担连带保证责任。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格、具备从事金融业务的资质和其具体机构的基本情况；
2、被告身份证复印件、户籍证明3份，用以证明被告张梅芬、祝付生、马严清的基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同复印件各1份，用以证明被告张梅芬向原告信用联社贷款的情况；
4、保证合同复印件1份、担保承诺书复印件各1份，用以证明被告祝付生、马严清为被告张梅芬借款提供担保情况。
被告张梅芬辩称，向原告借款属实，也应承担偿还责任，因做生意亏本，家庭经济困难，请求缓期偿还。
被告祝付生辩称，我是担保人，现家庭经济困难，现无能力承担连带保证责任。
被告马严清辩称，为被告张梅芬借款提供了担保，理应承担保证责任，因全家就我一人上班，工资低，现无能力承担连带保证责任。
被告张梅芬、祝付生、马严清就其辩称在举证期限内未向本向本院提交证据。
庭审中，被告张梅芬、祝付生、马严清对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月29日，被告张梅芬向原告信用联社借款70000元用于家庭养殖，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2013年11月18日到期偿还，截止2013年9月21日，被告张梅芬尚欠原告信用联社借款本金70000元，利息17186.81元。被告祝付生、马严清于2011年11月29日为被告张梅芬借款与原告签订保证合同和担保承诺书，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张梅芬对该借款未予偿还，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告张梅芬向原告信用联社立据借款本金70000元，原告信用联社将标的物给付借款人，双方的借贷关系成立，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告张梅芬向原告借款到期后，未按合同约定偿还借款，被告的行为违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用联社要求被告张梅芬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告祝付生、马严清为被告张梅芬向原告信用联社借款提供担保，应在保证范围内承担保证责任，故对原告信用联社要求被告祝付生、马严清承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、笫三十一条的规定，判决如下：
一、被告张梅芬于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金70000元、支付截止到2013年9月21日的利息17186.81元及从2013年9月22日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息；
二、祝付生、马严清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，减半收取989.5元，诉讼保全费620元，共计1609.5元，由被告张梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 韩爱华
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第157号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张祥曾，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张祥曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张祥曾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币1000元及利息（自1993年11月22日起至1994年11月21日止的利息按月利率14.64‰计算，1994年11月22日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张祥曾负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人张祥曾暂无财产可供执行，且申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第157号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月三十日
书记员 郭国栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝曹民初字第48号
原告史某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告史某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年8月6日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前没有相处，无感情基础，婚后不久双方常为生活琐事发生争吵，婚后仅一个月被告即离家出走，至今未归。原告曾于2010年8月和2011年3月两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后均因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告认为双方无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告史某提供的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份，证明原、被告的婚姻事实；2、（2010）宝曹民初字第245号民事裁定书、（2011）宝曹民初字第152号民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情曾经出现过裂痕；3、原告代理人与被告父亲所作的笔录复印件一份，证明被告长期外出不归的事实；4、到庭证人史承标、胡汉风、史国盛的证言证实原、被告婚后相处时间较短，未生育子女，且证实被告婚后不久即外出，至今未归。
被告万某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月经人介绍相识，同年8月6日在民政部门领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后不久，因夫妻感情不和，被告外出至今未归。原告曾于2010年9月、2011年4月两次向本院起诉要求与被告离婚，后均因证据不足撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对共同财产的处理，鉴于被告下落不明，夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告万某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 华小某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第557号
上诉人（原审原告）韩轻，女，1966年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）尹永治，男，1989年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）尹士昌，男，2000年8月5日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张燕丽，女，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师实习律师。
上诉人韩轻、尹永治、尹士昌与被上诉人张燕丽劳动争议纠纷一案，韩轻、尹永治、尹士昌于2013年7月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告依照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定支付原告一次性赔偿金、丧葬费和抚恤金及住院期间花去的医疗费、交通费、停工留薪工资等共计80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年3月4日作出（2013）登民一初字第1875号民事判决。宣判后，韩轻、尹永治、尹士昌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩轻、尹永治、尹士昌的委托代理人薛夫钦，被上诉人张燕丽的委托代理人陈金鑫、韩志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张燕丽于2006年9月19日核准成立登封市嵩山型砂厂，该砂厂的经营期限为2010年9月19日，现已停产停业。2012年6月8日尹万同经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺贰期。尹万同于2012年8月份以张燕丽为被申请人向登封市劳动仲裁委员会提出仲裁，该委于2012年8月16日下达不予受理通知书，不予受理的理由是尹万同诉张燕丽不属于人事劳动争议仲裁委员会受理范围。尹万同于2012年8月份向该院提起诉讼，在诉讼中尹万同因病情加重医治无效死亡。继而由尹万同的妻子韩轻、子女尹永治、尹士昌作为原告提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告依照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定支付原告一次性赔偿金、丧葬费和供养亲属抚恤金及住院期间花去的医疗费、交通费、停工留薪工资等共计80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告的证人均系其同村，其证人与本案有着相应利害关系，被告在质证中认为原告并未在举证期限届满前向法院提出申请，不符合法律规定，因此被告拒绝对其证人证言进行质证，原告证人的证言不能作为定案依据，该院不予采信。原告认为其亲属尹万同的死亡应当适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告张燕丽应对其进行赔偿，但原告提供的证据，不足以证明死者尹万同与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，该院无法予以支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩轻、尹永治、尹士昌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告韩轻、尹永治、尹士昌承担。
上诉人韩轻、尹永治、尹士昌上诉称，2006年9月份尹万同经本村人介绍到登封市大金店镇三王庄嵩山型砂厂工作，工种为磨砂工，由于该工厂工作环境恶劣，被上诉人管理不善，导致尹万同患上了严重的矽肺。尹万同患上矽肺后多次向被上诉人主张权利，但被上诉人经常不在该工厂，日常由其母亲管理生产，尹万同对其没有办法，2012年8月份先后到登封市人事劳动和社会保障局提出工伤认定及仲裁，但均不予受理，其原因是被上诉人系个体工商户，该企业不存在，尹万同只有向法院提出诉讼。一审中上诉人提供的证人证言完全能够证明双方存在劳动关系。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张燕丽答辩称，上诉人并不能证明双方存在劳动关系，被上诉人不是适格的主体，被上诉人是自然人，不是法律规定的用人单位，与尹万同不存在劳动关系，上诉人一审中提交的证据不予受理通知书也可以证明。尹万同根本没有在嵩山型砂厂工作过，因为登封市嵩山型砂厂由于所处在河南省嵩山风景名胜区范围内，在2006年12月底之前已被政府强制整治拆迁，因此不存在尹万同在嵩山型砂厂上班的事实。因尹万同与嵩山型砂厂不存在劳动关系，因此嵩山型砂厂不应承担赔偿责任，嵩山型砂厂自核准成立后，营业执照既未被依法吊销，也未被注销，在经营期限届满后也没有继续经营，因此嵩山型砂厂也不是非法用人单位。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人韩轻、尹永治、尹士昌二审提供四张照片，拟证明尹万同生前与工友在嵩山型砂厂一起磨砂的事实，尹万同与嵩山型砂厂存在劳动关系。被上诉人张燕丽质证认为该照片不是嵩山型砂厂，照片没有说明拍摄人是谁，对该照片不予认可，尹万同与嵩山型砂厂不存在劳动关系。
被上诉人张燕丽二审提供河南省嵩山风景名胜区管理委员会出具的文件，拟证明2006年12月底之前不符合条件的砂厂全部拆迁完毕，嵩山型砂厂已经停止营业，不存在尹万同在嵩山型砂厂干活的事实。提供登封市大金店镇王庄村出具的证明，拟证明嵩山型砂厂当时已经拆迁。上诉人韩轻、尹永治、尹士昌质证认为河南省嵩山风景名胜区管理委员会出具的文件系复印件，对真实性无法考察，该文件没有说明嵩山型砂厂什么时间关闭，什么时间拆迁。对登封市大金店镇三王村出具的证明有异议，该证明虽然盖有村委会公章，但没有出具证明的人的签名或盖章，不具有证据客观性和真实性，该证明内容不真实，砂厂虽在嵩山景区内，但在整顿期间有运营，营业执照在2010年到期，尹万同在干活期间一直没有停止运营。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从上诉人韩轻、尹永治、尹士昌原审提供的河南省职业病防治研究院诊断证明书及河南省鲁山县公安局背孜乡派出所出具的户口注销证明，可以认定尹万同患矽肺贰期并死亡的事实。但一、二审中，上诉人韩轻、尹永治、尹士昌提供的证据不足以证明尹万同所患矽肺疾病与被上诉人张燕丽所开办的登封市嵩山型砂厂有关。关于对上诉人韩轻、尹永治、尹士昌提供的证据的认定，原审审理期间，上诉人韩轻、尹永治、尹士昌提供了范玉振等人的证人证言，并申请证人出庭作证，因上诉人韩轻、尹永治、尹士昌申请证人出庭作证的申请不符合相关规定，被上诉人张燕丽拒绝质证，原审人民法院对上诉人韩轻、尹永治、尹士昌的证人证言不予采纳是正确的。关于二审中上诉人韩轻、尹永治、尹士昌提供的四张照片，因该四张照片不能显示与登封市嵩山型砂厂有什么关联，无法认定该四张照片的真实性，故对上诉人韩轻、尹永治、尹士昌的上诉请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩轻、尹永治、尹士昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈秀娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第440号
申请执行人夏继宝，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人姜兆达，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第993号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金50万元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第993号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50万元及利息，尚未支付50万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0091号
申请人蒋文定，男，1979年9月22日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被申请人上海犇犇国际物流有限公司。
申请人蒋文定与被申请人上海犇犇国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的沪D548**号重型半挂牵引车、沪G15**挂重型集装箱半挂车，保全金额为15万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海犇犇国际物流有限公司所有的沪D548**号重型半挂牵引车、沪G15**挂重型集装箱半挂车，保全金额为人民币15万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月十二日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第292号
原告王永亮，男，汉族，出生于1989年1月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人张新文，系该公司总经理。
公司住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人张文军�男，汉族，出生于1965年6月13日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告高宏兵，男，汉族，出生于1970年10月8日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告王永亮诉被告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司、高宏兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回诉讼。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告王永亮承担。
（此页无正文）。
审判员 李艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2687号
申请执行人：张志伟。
被执行人：曹德仁。
申请执行人张志伟与被执行人曹德仁买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人曹德仁目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2687号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1969号
原告付磊，农民。
委托代理人付金栋。
被告闫秀敏。
原告牛瑞卿诉被告刘勇华、李淑荣、左红女、刘劭涵劳动争议纠纷一案，原告牛瑞卿于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付磊撤回起诉。
案件受理费531元，由原告付磊承担。
审判员 崔彦康
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鹏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00088号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人邵某，无职业，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。曾因吸毒，于2011年8月16日、8月26日分别被响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，2011年8月30日被责令社区戒毒；因吸毒，于2012年3月27日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，2012年4月1日被响水县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被响水县公安局刑事拘留，同年2月10日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年3月，被告人邵某在其位于响水县城204国道边的租住屋内，先后6次容留他人吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月份的一天，被告人邵某容留李某在其租住屋内吸食冰毒。
2、2012年3月份的一天，被告人邵某容留罗某等人在其租住屋内吸食冰毒。
3、2012年3月份的一天，被告人邵某容留罗某等人在其租住屋内吸食冰毒。
4、2012年3月份的一天，被告人邵某容留王某、罗某、李某等人在其租住屋内吸食冰毒。
5、2012年3月份的一天，被告人邵某容留王某、罗某、李某等人在其租住屋内吸食冰毒。
6、2012年3月26日晚上，被告人邵某容留刘某、韩某在其租住屋内吸食冰毒。
案发后，被告人邵某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水县公安局响公（东）行决字（2012）第230、231、232号公安行政处罚决定书、响公（东）行强戒决字（2012）第2号强制隔离戒毒决定书、响水县公安局扣押物品清单及收缴物品清单、响水县公安局治安警察大队出具的情况说明等书证，证人李某、罗某、王某、韩某、刘某、褚某、陈某的证言，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一六年一月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年五月四日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1962号
原告覃某，农民。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告周某甲。（缺席）
原告覃某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，后因案情复杂转入普通程序，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但后来经常为琐事争吵，且双方大部分时间处于分居状态，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准双方离婚，但此后双方仍未共同生活，感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告承担本案案件受理费。
原告覃某为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
一、宜州市安马乡人民政府民政办公室证明，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、（2013）宜民初字第1005号民事判决书，拟证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，双方的感情已经破裂。
三、宜州市安马乡拉稿村村民委员会证明，拟证明原、被告自2009年开始分居的事实。
四、宜州市安马乡拉稿村村民委员会证明，拟证明原、被告长期分居，感情不和的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一系国家婚姻登记机关出具的合法有效的证明，本院予以采纳。原告提交的证据二系本院依法作出的生效判决，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据三称原、被告自2009年开始分居，证据四表明被告自1999年即长期在外务工地址不详，两份证据均能证明原、被告长期分居，内容真实，本院予以采纳。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后被告外出务工，原告于2002年亦外出与被告一起务工。2009年后双方各自外出务工，聚少离多。原告覃某曾于2013年6月5日起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）宜民初字第1005号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2015年9月30日再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告自述双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互相帮助、互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告的婚姻关系维持了十几年，具有较为牢固的感情基础，但自2009年起双方外出务工，聚少离多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年本院判决不准予双方离婚后仍未能和好，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
原告覃某与被告周某甲在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 璜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第931号
申请执行人何龙。
被执行人刘尽忠。
本院在执行何龙诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执58号
申请执行人：汤虹，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘晶，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：贾文栋，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人汤虹与被执行人刘晶、贾文栋民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0113民初4801号民事判决书，判决：刘晶、贾文栋于本判决生效之日起十日内共同偿还汤虹借款6万元；刘晶、贾文栋负担案件受理费650元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘晶、贾文栋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人汤虹向本院陈述，其已与被执行人刘晶达成执行和解，但被执行人贾文栋目前下落不明，故法院无需上门查找两被执行人。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人贾文栋、刘晶名下均无不动产、车辆登记信息；2、被执行人贾文栋名下银行存款余额极少；被执行人刘晶名下账号为62×××98户已由本院依法冻结，冻结期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，该账户有较少存款余额，本院已依法扣划并向申请执行人发放。本院已将被执行人贾文栋、刘晶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，被执行人贾文栋目前下落不明，申请执行人汤虹已与被执行人刘晶达成执行和解。现两被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人汤虹，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4801号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执58号申请执行人：汤虹，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘晶，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：贾文栋，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人汤虹与被执行人刘晶、贾文栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4801号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晶名下银行存款16082元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年十月十五日书记员  李婷