wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2077号
上诉人（一审原告）刘淑华，女，1937年9月4日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘淑华因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第556号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘淑华向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3430号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。刘淑华认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，刘淑华自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘淑华的起诉。
刘淑华不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。刘淑华的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知刘淑华，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向刘淑华邮寄送达。刘淑华向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回刘淑华的起诉并无不当，本院应予维持。刘淑华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行审15号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码：91340700664225296M。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2018年4月2日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0025号）社会保险费限期缴纳决定（要求被执行人缴纳社会保险费4701014.38元）。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月18日，安徽省铜陵市地方税务局铜官区第一分局向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司发出铜地税一社通【2017】10227号税务事项通知书。该通知书同时告知了铜陵晟王铁路装备股份有限公司享有的陈述申辩权利。
2017年7月31日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具《关于铜陵晟王铁路装备股份有限公司社会保险费欠费证明》，截止2017年7月31日，被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司欠缴社会保险费总计4701014.38元（其中：养老保险费3254660.50元、医疗保险费999508.71元、大病保险费49170元、失业保险费210985.98元、工伤保险费124926.70元、生育保险费61762.49元）。
2017年8月28日，安徽省铜陵市地方税务局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向铜陵晟王铁路装备股份有限公司下达《社会保险费限期缴纳决定书》（铜地税费字【2017】0025号），限铜陵晟王铁路装备股份有限公司于2017年9月27日前申报缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵晟王铁路装备股份有限公司享有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年8月29日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵晟王铁路装备股份有限公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2018年3月21日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵晟王铁路装备股份有限公司送达了催告通知书，催告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于2017年3月26日前履行（铜地税费字【2017】0025号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0025号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵晟王铁路装备股份有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司应缴纳的各项保险费计4701014.38元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 超
审判员 王新会
审判员 万多春
二〇一八年五月九日
书记员 崔 敏
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）格日乐图，男，蒙古族，1958年10月13日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人格日乐图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01041-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01041-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为37.79万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1501号
原告：高友哨。
委托代理人：林华爽。
被告：郑举先。
原告高友哨诉被告郑举先民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告高友哨的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告郑举先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高友哨起诉称：2010年2月11日，被告郑举先以做生意缺资为由向原告高友哨借款10万元，口头约定月息为2.5%。经原告多次催讨，被告至今才归还7万元，尚欠3万元及全部借款利息未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑举先偿还原告高友哨借款3万元及利息（自2010年2月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告郑举先偿还原告高友哨借款3万元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告高友哨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况的事实；2.借条，用于证明被告郑举先向原告借款10万元的事实。
被告郑举先未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。为此，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年2月11日，被告郑举先以做生意缺资为由向原告高友哨借款10万元。经原告多次催讨，被告至今才归还7万元，尚欠3万元未还。
本院认为：被告郑举先欠原告高友哨借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高友哨要求被告郑举先偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
郑举先于判决生效后十日内偿还高友哨借款3万元及利息损失（自2012年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑举先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 毛君毅
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3307号
罪犯翟凡。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月28日作出(2012)武少刑初字第102号刑事判决，以罪犯翟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2023年1月28日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯翟凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翟凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟凡对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯翟凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟凡的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第21号
上诉人（原审被告）刘百贵，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（原审被告）陈平丰，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）刘勇，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）易海平，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）张含英，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人刘百贵、陈平丰、刘勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第302号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲仲裁委员会仲裁。
上诉人刘百贵、陈平丰、刘勇的上诉理由为：上诉人与被上诉人双方签订的合同就仲裁约定虽然没有明确“株洲”字样，但双方真实意思是株洲仲裁委员会，故该案应由株洲仲裁委员会仲裁，湖南省株洲市荷塘区人民法院立案受理不当。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在合同中约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，或申请调解，解决不了的提请仲裁委员会仲裁”的条款，该条款未明确株洲仲裁委员会，而仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故不能确定合同双方当事人的真实意思是由株洲仲裁委员会管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人对仲裁委员会约定不明，又未对此达成补充协议，故应认定本案的仲裁协议无效。当事人有权向人民法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告即上诉人刘百贵的住所地在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送株洲仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 �华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 先 飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第373号
原告周立国，男。
被告徐井海，男。
原告周立国与被告徐井海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告周立国于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周立国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周立国负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 靓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初323号
原告蔡文刚，男，死于2014年11月18日。
被告蔡心康，男，生于1930年9月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告吴明喜，男，生于1947年10月28日，汉族，居民，住四川省重庆市。
委托代理人陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
被告郑玲，女，生于1964年4月10日，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
被告苗忠义，男，生于1956年6月11日，汉族，居民，户籍地新疆鄯善县。
委托代理人杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被告库尔勒百岁缘果品有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区豪爵路005号。
法定代表人郑玲，总经理。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
第三人库尔勒德海房地产有限公司，住所地库尔勒市经济
技术开发区翠湖名苑l栋3单元102室。
法定代表人赵晓玲，总经理。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文刚与被告蔡心康、吴明喜、郑玲、苗忠义、库尔勒百岁缘果品有限责任公司、第三人库尔勒德海房地产有限公司股东资格确认及股权转让合同纠纷一案中，原告蔡文刚已于2014年11月18日死亡，原告蔡文刚的法定继承人自愿放弃本案的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，应当裁定终结诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费1080元，合计17880元，由原告蔡文刚负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初323号
原告蔡文刚，男，死于2014年11月18日。
被告蔡心康，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告吴明喜，男，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
被告郑玲，女，汉族，居民，住乌鲁木齐市。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
被告苗忠义，男，汉族，居民，户籍地新疆鄯善县新城西路582弓，现住乌鲁木齐市。
委托代理人杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被告库尔勒百岁缘果品有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区豪爵路005号。
法定代表人郑玲，总经理。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
第三人库尔勒德海房地产有限公司，住所地库尔勒市经济
技术开发区翠湖名苑l栋3单元102室。
法定代表人赵晓玲，总经理。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文刚与被告蔡心康、吴明喜、郑玲、苗忠义、库尔勒百岁缘果品有限责任公司、第三人库尔勒德海房地产有限公司股东资格确认及股权转让合同纠纷一案中，原告蔡文刚已于2014年11月18日死亡，原告蔡文刚的法定继承人自愿放弃本案的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，应当裁定终结诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费1080元，合计17880元，由原告蔡文刚负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初323号
原告蔡某，男，死于2014年11月18日。
被告蔡某甲，男，生于1930年9月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。系原告蔡某之父。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1947年10月28日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1964年4月10日，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
被告苗某某，男，生于1956年6月11日，汉族，居民，户籍地新疆鄯善县。
委托代理人杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被告库尔勒百岁缘果品有限责任公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区豪爵路005号。
法定代表人郑玲，总经理。
委托代理人董绪公，四川东方大地律师事务所律师。
第三人库尔勒德海房地产有限公司，住所地库尔勒市经济
技术开发区翠湖名苑l栋3单元102室。
法定代表人赵晓玲，总经理。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告蔡某甲、吴某某、郑某某、苗某某、库尔勒百岁缘果品有限责任公司、第三人库尔勒德海房地产有限公司股东资格确认及股权转让合同纠纷一案中，原告蔡某已于2014年11月18日死亡，原告蔡某的法定继承人自愿放弃本案的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，应当裁定终结诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费1080元，合计17880元，由原告蔡某负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01165号
原告：陈满利，男。
原告：曲万石，男。
原告：王政红，男。
原告：张青山，男。
委托代理人：薄静如，律师。
被告：凌源市来旺矿业有限责任公司。
法定代表人：王宝银，经理。
被告：邵振彬，男。
原告陈满利、曲万石、王政红、张青山与被告凌源市来旺矿业有限责任公司、邵振彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满利、曲万石、王政红、张青山及其委托代理人薄静茹、被告邵振彬到庭参加诉讼，被告凌源市来旺矿业有限责任公司的法定代理人王宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份原告经被告邵振彬介绍到被告凌源市来旺矿业有限责任公司盖办公室和厂房，约定大工180元，小工120元，共计117个工。工程完工后，共拖欠17，500元，被告凌源市来旺矿业有限责任公司支付给原告张青山1000元，其余16，500元未支付。被告邵振彬为四原告出具了欠条。原告多次找到被告，二被告互相推诿，找各种理由拒绝支付。现要求二被告共同支付原告的工资款16，500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市来旺矿业有限责任公司未答辩。
被告邵振彬辩称：原告在来旺矿业干活属实，但我是代班的，负责来旺矿业的管理工作，虽然盖房子的人员是我找的，但是因为来旺矿业的财务问题没有给上，不应该由我承担责任。
经审理查明，2014年4月原告陈满利、曲万石、王政红、张青山四人经在被告凌源市来旺矿业有限责任公司从事管理工作的被告邵振彬介绍为被告凌源市来旺矿业有限责任公司从事盖办公室及厂房工作。当时约定大工每天180元，小工每天120元，工程完工后，共计拖欠原告工资17，500元未付。2014年中秋节期间因原告张青山急需用钱，被告凌源市来旺矿业有限责任公司先向原告张青山支付了1，000元工资。2015年2月7日四原告到被告凌源市来旺矿业有限责任公司催要工资时，因无法给付工资，被告邵振彬作为凌源市来旺矿业有限责任公司的管理人员为原告出具了内容为“今欠到16，500元，此款系2014年盖房工资款，欠款人来旺矿业，经手人邵振彬”的欠据一张。后原告多次找到二被告催要所欠工资款未果，为此，原告诉至本院，要求二被告共同支付所欠原告的工资款16，500元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据及身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经被告邵振彬介绍为被告凌源市来旺矿业有限责任公司提供劳务，双方已形成了劳务关系。雇佣劳务一方应及时给付提供劳务者工资款。被告凌源市来旺矿业有限公司接受了劳务，其应承担及时给付原告工资款的民事责任。故原告要求被告凌源市来旺矿业有限责任公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邵振彬共同支付拖欠工资款，但因原告与被告邵振彬不存在劳务关系，故对原告要求被告邵振彬承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市来旺矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告陈满利、曲万石、王政红、张青山工资款16，500元。
二、驳回原告陈满利、曲万石、王政红、张青山要求被告邵振彬承担支付工资款的诉讼请求。
案件受理费减半收取106元，由被告凌源市来旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 李庆宜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2646号
申请执行人杨鹤森，牙医。
被执行人罗发怀，警察。
被执行人顾晨霞，会计。
申请执行人杨鹤森与被执行人罗发怀、顾晨霞民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年6月10日作出（2014）射开民初字第0680号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗发怀归还原告杨鹤森借款本金3万元，此款限被告罗发怀从2014年7月1日起，每月10日前归还原告杨鹤森3000元，至2015年5月1日前偿清此款。如被告罗发怀有一期不能按期还款，原告杨鹤森可以所有尚未归还的借款本金、2013年11月10日起至2014年6月10日计算的4200元利息、以所有尚未归还的借款本金为基数从2014年6月10日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及本案的诉讼费用225元，直接向法院申请执行。被告顾晨霞在被告罗发怀偿还的3万元借款本金范围内承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款，其名下房屋、车辆已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0680号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2007号
原告：菏泽善建混凝土有限公司。
法定代表人：许云东，董事长。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：时圣存，总经理。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
原告菏泽善建混凝土有限公司与被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽善建混凝土有限公司的委托代理人高佰岭，山东百世建设集团有限公司的委托代理人李宗福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽善建混凝土有限�司诉称：2012年6月9日，我方与被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同约定了混凝土价格为295元／立方米以及数量、质量标准、付款方式、违约责任等。2012年6月22日，我方向被告供应混凝土348.5立方米，合计价款102807.50元。根据合同约定我方供应被告混凝土1000立方米，被告一次付清混凝土款，未满1000立方米，20日内付清混凝土款。合同还约定如逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的日3‰支付违约金。要求被告支付混凝土款102807.50元及约定违约金，诉讼费由被告负担
被告山东百世建设集团有限公司辩称：我方购买原告混凝土是事实，因原告混凝土有质量问题，双方诉讼多年。我公司与赵弟锋和李宁签订合同，同赵弟锋和李宁进行结算，我方已支付赵弟锋和李宁混凝土款207000元，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月9�，原告与被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同约定了混凝土价格为295元／立方米以及数量、质量标准、付款方式、违约责任等。2012年6月22日，原告向被告供应混凝土348.5立方米，合计价款102807.50元。赵弟锋和李宁是原告业务员，原告业务员赵弟锋和李宁代理原告与被告签订本合同并收取货款。赵弟锋和李宁从被告处收取混凝土款共计207000元。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原被告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务，原告按约定向被告供应混凝土348.5立方米，价款102807.50元，被告已向原告业务员赵弟锋和李宁支付混凝土款207000元。原告要求被告偿还混凝土款102807.50元及违约金的请求，证据不足，本院�予支持。原告有新证据后，可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽善建混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩锦昌
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第182号
原告刘某某，男，1948年9月19日出生，住津市市。
被告崔某某，女，1958年7月27日出生，住津市市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日以自己本人在重庆，被告崔某某在成都，拟等待一段时间再处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 于海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 贺 博
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1210号
被执行人简秀梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人简秀梅诈骗罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。简秀梅被处罚金人民币15000元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人简秀梅发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人简秀梅未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人简秀梅暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1210号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06040号
原告包明生，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长太生猪养殖有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇何石井村2组，组织机构代码68394143-1。
法定代表人朱淑清，该公司董事长。
本院在审理原告包明生与被告重庆市长太生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告包明生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包明生撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邬 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 殷家翔
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第79号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
被执行人吴志强，男，汉族，1976年10月19日生，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市金陵西路***号*幢*单元****号。
被执行人沈洁，女，汉族，1980年3月22日生，居民身份证号码320926198********，镇江市京口区人，住江苏省镇江市京口区学府路***号。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人吴志强、沈洁保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）丹民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志强、沈洁应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款700000元、利息38000元，并承担诉讼费用11228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，其名下牌照号为苏LQ99**的汽车和五处房产都被其他案件查封、抵押，申请执行人也明确表示暂不要求法院对该车辆、房产进行查封、处置，现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月十日
书记员 徐 白
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第79号
申请执行人何金方。
申请执行人莫辉香。
被执行人何金坤。
申请执行人何金方、莫辉香与被执行人何金坤财物损失纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人何金坤应退赔申请人人民币18407元。申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第79号。
本案在执行过程中，经对被执行人何金坤财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人何金坤暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第79号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月四日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执683号之一
申请执行人:桂平市广纳汽车租赁有限责任公司，住所地桂平市西山镇兴宁街大方城B栋首层23号。
法定代表人：练侠宽，该公司董事长。
被执行人：杨汉波，男，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终256号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人杨汉波发出执行通知书，责令被执行人杨汉波履行生效法律文书确定返还桂Ｒ×××××号蒙迪欧牌小型轿车（登记车主为陈永，车辆识别代码号LVSHFFAC0FF242342，发动机号码FA15519）给申请人的义务，但被执行人杨汉波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该涉案车辆现停放在广东省中山市公安局小榄分局泰丰派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条，裁定如下：
扣押被执行人杨汉波租赁申请人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司的桂Ｒ×××××号蒙迪欧牌小型轿车（登记车主为陈永，车辆识别代码号LVSHFFAC0FF242342，发动机号码FA15519）一辆，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年五月十八日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执683号
申请执行人:桂平市广纳汽车租赁有限责任公司，住所地桂平市西山镇兴宁街大方城B栋首层23号。
法定代表人：练侠宽，该公司董事长。
被执行人：杨汉波，男，汉族，住桂平市申请执行人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司与被执行人杨汉波的租赁合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂08民终256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨汉波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司于2017年5月2日向本院申请强执行，请求被执行人杨汉波偿还租赁合同纠纷款69915.0元，返还租赁车辆，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨汉波光大银行广州越秀支行账号77×××88内的存款5467.25元，（冻结期限六个月）。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年五月十五日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执683号申请执行人:桂平市广纳汽车租赁有限责任公司，住所地桂平市西山镇兴宁街大方城B栋首层23号。法定代表人：练侠宽，该公司董事长。被执行人：杨汉波，男，汉族，住桂平市申请执行人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司与被执行人杨汉波的租赁合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂08民终256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨汉波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司于2017年5月2日向本院申请强执行，请求被执行人杨汉波偿还租赁合同纠纷款69915.0元，返还租赁车辆，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉波光大银行广州越秀支行账号77×××88内的存款5467.25元，（冻结期限六个月）。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年五月十五日书记员  赖胜扬
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00783号
自诉人李某某，男。
被告人高某某，男。
自诉人李某某以被告人高某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因要与被告人高某某私下和解，现自愿申请撤回对被告人高某某的控诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回对被告人高某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 温爱云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13136号
原告姚宝东（系北京市永乐店远华五金交电部业主），男，1955年2月28日出生，住所地北京市通州区新城东里17号楼531号。
委托代理人石秀华，女，1957年7月22日出生，北京市永乐店远华五金交电部职员。
被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。
法定代表人祁宝明，村主任。
委托代理人宋洪林，男，1950年5月19日出生，北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会职员。
原告姚宝东与被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会（以下简称东黄垡村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宝东的委托代理人石秀华，东黄垡村委会的法定代表人祁宝明及委托代理人宋洪林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚宝东起诉称：2012年9月份，东黄垡村委会多次在原告姚宝东经营的北京市永乐店远华五金交电部（以下简称远华交电部）购买五金电料，货款共计98174元，原告姚宝东多次向东黄垡村委会催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令东黄垡村委会支付原告姚宝东货款98174元及利息损失（自2012年10月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以98174元为计算基数）；2、判令东黄垡村委会承担本案诉讼费用。
东黄垡村委会答辩称：认可所欠的货款数额，货款在四至五年内还清，保证一年最低还款20000元。
经审理查明：原告姚宝东经营的远华交电部与东黄垡村委会系买卖合同关系，远华交电部向东黄垡村委会供应五金电料，东黄垡村委会付款。2012年9月30日，东黄垡村委会向远华交电部出具欠据，载明：今欠到远华交电部五金、电料、水泵、管材、农药、电线、电缆等98174元。此后，东黄垡村委会未偿还上述欠款。
上述事实，有原告姚宝东向法院提交的欠据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：远华交电部与东黄垡村委会建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。东黄垡村委会收到远华交电部供应的五金电料后，理应按约支付货款，现拖欠98174元货款未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告姚宝东要求东黄垡村委会支付98174元货款及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告姚宝东货款九万八千一百七十四元；
二、被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告姚宝东利息损失（自二〇一二年十月一日起算至实际付清之日止，以应付未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二〇一四年八月十八日为一万一千三百四十八元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十二元，由被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会负担一千二百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款一百八十七元退还原告姚宝东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商再终字第4号
上诉人（一审被告、再审申请人）王光烈。
委托代理人（特别授权）蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）刘继美。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）张美香。
上诉人王光烈因与被上诉人刘继美、张美香保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2014年5月14日作出的（2013）绍诸商再字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王光烈以当事人已达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光烈撤回上诉的请求，是其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光烈撤回上诉。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人王光烈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高海燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初219号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：黄全军，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗永香，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社诉被申请人黄全军、罗永香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄全军、罗永香的银行存款278642.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄全军、罗永香的银行存款278642.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周一涛
二〇一七年三月九日
书记员 王红玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3291号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：朱信昌，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李存合与被告朱信昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼。被告朱信昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：要求被告朱信昌归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2008年9月25日，被告因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借款合同及借据各一份，双方约定了权利义务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告朱信昌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年9月25日，被告朱信昌由张青松担保向原告李存合借款50000元，并于借款当日向原告出具借款合同及借据各一份，双方约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。借款后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息，张青松亦未履行保证义务。
本院认为，原告李存合与被告朱信昌之间的借贷关系意思表示真实，除双方约定利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借款合同及借据，被告共欠原告借款本金50000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2.5%，超过上述规定的标准，故，原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告未支付过原告借款利息，故，原告要求被告以50000元为基数，支付自2008年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱信昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告朱信昌共欠原告李存合借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱信昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元（原告已预交），由被告朱信昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 齐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第814号
原告赵孟，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，居民。
被告杨帆，居民。
被告杨远海，居民。
三被告委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵孟与被告杨远宗、杨帆、杨远海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清、三被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远宗、杨帆因做生意资金周转不足，于2013年7月9日向原告借款人民币4000000元，被告杨远宗、杨帆向原告出具借条，约定于2013年9月9日前还清欠款，逾期加收银行同期利息100%罚息，被告杨远海作为保证人承担连带清偿责任。被告借款期限届满后，经原告多次催告返还借款，时到今日，被告对该借款本息分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗、杨帆偿还借款4000000元，并从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本金为止。被告杨远海承担连带偿还借款本金人民币4000000元及利息的责任。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、被告杨帆身份证，证明被告诉讼主体资格；4、被告杨远海身份证，证明被告诉讼主体资格；5、《借条》一份，证明被告向原告借款4000000元的事实；6、原告与杨远宗等人在法院为其他债务案件达成的《执行和解笔录》一份，证明原、被告双方确认本案债务的事实；7、原告向被告以及被告指定的他人账户汇入款项的部分《汇款凭证》，证实原、被告之间存在借款关系的事实。
三被告辩称，原告实质上没有向被告交付借款。至于原告提供的证据是否能证实双方借贷关系成立，由法院依法认定。
在举证期限内，三被告没有向本院提交与本案相关的证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告实质上没有向被告交付借款。本院认为，被告没有相反的证据否认原告提供的证据证明的事实，所以，对原告提供的证据以及所证明的事实，应予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：被告杨远宗与被告杨帆是父子关系，被告杨远宗与被告杨远海是兄弟关系。原告与被告杨远宗、杨帆自2013年认识以来，被告杨远宗、杨帆以投资开发房地产为由多次向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到借款后再出具相关借款凭证（借条）给原告收执。2013年7月9日，被告杨远宗、杨帆确认收到原告的借款4000000元后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今本人因生意资金周转不足，向赵孟借到人民币肆佰万元正（￥4000000.00元）。本息限于2013年9月9日前还清，若有违约，加追按银行同期利息100%罚息。如借款人不能按时归还本息，有保证人承担连带清偿责任。借款人：杨远宗（捺手印）杨帆（捺手印），保证人杨远海（捺手印）。”但在此后，被告没有偿还上述借款给原告，虽经原告追索仍没有履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了三被告出具的《借条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告杨远宗、杨帆存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系。所以，被告应当向原告偿还借款和支付相应的利息，原告的诉讼请求依法应当支持。被告虽然辩称原告没有实际交付借款，但不能提供相应的证据证明，所以，本院依法不予采信。被告杨远海作为借款的担保人，应对本案的债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨远宗、杨帆共同偿还借款本金人民币4000000元给原告赵孟；
二、被告杨远宗、杨帆共同支付借款利息给原告赵孟（利息计算方法：以4000000元为基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款基准利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
三、被告杨远海对本案上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币38800元，申请保全费5000元，合计43800元，由被告杨远宗、杨帆、杨远海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费43800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈建光
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初521号
原告：江志元，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司桃源县分公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。
主要负责人：童志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：罗育明，男，汉族，农民。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路�委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，
委托诉讼代理人：曾静，湖南协平律师事务所律师。
原告江志元与被告中国电信股份有限公司桃源县分公司（以下简称电信公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告电信公司申请追加罗育民为本案被告、追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）为本案第三人，本院予以准予。2016年5月25日，第三人保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤残重新进行了鉴定。原告江志元及其委托诉讼代理人刘乐初、被告电信公司的委托诉讼代理人周文锋、被告罗育民、第三人保险公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、残疾补偿、陪护、扶养、鉴定等各项费用53273.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告搭乘丈夫罗育民摩托车，经本村麻家峪村级水泥路段时，摩托车被被告电信公司安装倒塌的电杆上的电信线路钢(铁)丝线(绳)挂倒。摩托车翻倒致原告受伤。经住院及相关治疗，至今有后遗症。原告于20l5年12月25日经常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见为：原告右桡骨远端骨折及右尺骨茎突撕脱性骨折，遗留骨折畸形愈合，创伤关节炎，右腕关节运动明显障碍。评定为8级伤残。附：需住院治疗，医疗费按实际费用计算(以医院发�为依据)；误工期6个月；护理期2个月；营养期2个月。鉴定后，原告多次找被告支付医疗费及相关赔偿费，被告则以种种理由搪塞拒赔。原告认为，被告电信公司对架设的电杆倒塌导致原告受伤应当承担赔偿责任。
电信公司辩称，原告的损失存在，但不构成伤残；按照桃源县公安局交通警察大队的交通事故认定书，被告罗育民作为摩托车驾驶员应当承担主要责任；电信公司在第三人保险公司购买了公众责任险，电信公司承担的责任应当依照保险合同的约定由保险公司赔偿。
罗育民辩称，罗育民不应当是被告，罗育民驾驶摩托车在本村的公路上行使，不是交通事故，是由于电信公司的电杆损坏导致原告受伤。
保险公司述称，原告的伤情不构成伤残，对其损失应依法核减；误�时间的计算不应当超过120天；保险公司不是责任人，是基于电信公司投保了公众责任险，但电信公司对危险物的处置存在重大过错，按照合同约定，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤的事实以及常德市凯信司法鉴定所的鉴定结论，本院予以确认。原告认为被告电信公司的电杆已经倒塌多日，电信公司一直不予处理，并提供了三份证人证言佐证，被告电信公司质证认为证人应当出庭接受质询，否则证据没有效力。本院认为被告电信公司的质证意见成立，且被告罗育民当庭陈述电杆倾斜多日，前一天晚上才发生倒塌，故对原告认为电杆已经倒塌多日的证人证言本院不予采信；原告认为本案不是交通事故，应当按照职工工伤标准原告构成十级伤残，本院认为，本案原告不是被告单位职工，因此不适用职工工伤标准，应当按照道路交通事故伤残评定标准，按照重新鉴定的结论，原告的伤情不构成伤残，医疗机构没有需要加强营养的医嘱。第三人保险公司认为电信公司有重大过错，但未提供证据予以佐证；第三人保险公司认为保险公司不承担重新鉴定的费用，本院认为，保险公司申请重新鉴定是为支持自己的主张，因此重新鉴定的费用应当由申请方承担，对保险公司的该项意见本院不予采信。
本院认为，原告损伤不构成伤残，各项损失为：医疗费4779.88元，误工费12600元（180天×70元/天），原告要求以70元/天计算误工费，系对自身权利的处分，不违反国家规定，本院予以认可，住院期间伙食补助费300元（6天×50元/天），护理费4140元（60天×69元/天），鉴定费600元，共计22419.88元。被告罗育民驾驶两轮摩托车搭乘本案原告江志�，转弯下坡时原告被倒塌的电杆上的电线挂倒受伤，被告电信公司的电杆倒塌是造成本次事故的主要原因，被告罗育民作为驾驶员亦没有尽到足够的注意义务，导致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任，被告电信公司在第三人保险公司购买了公众责任险，按照保险合同的约定，第三人保险公司应当在保险合同的范围内承担责任。故被告罗育民承担4483.98元（22419.88元×20%），被告电信公司应承担17935.9元（22419.88元×80%），扣除江志元已经在被告电信公司领取的5000元，被告电信公司还应赔偿原告江志元12935.9元。第三人保险公司依照保险合同约定承担赔偿责任，
综上，对原告江志元的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告电信公司认为被告罗育民应承担事故的主要责任的辩解意见本院不予支持；对被告罗育民认为不应承担责任�辩解意见本院不予支持；对第三人保险公司认为应当由原告承担第二次鉴定费用、电信公司有重大过错、保险公司不予赔偿的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在公众责任险范围内赔偿原告江志元各项损失12935.9元，赔偿被告中国电信股份有限公司桃源县分公司5000元，合计17935.9元；此款限本判决生效之日起十日内一次性汇至桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源县支行，开户名：桃源县人民法院执行款专户，账号�1908072529200010920）；
二、被告罗育民承担原告江志元各项损失4483.98元；
三、驳回原告江志元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告罗育民负担247.7元，被告中国电信股份有限公司桃源县分公司负担990.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年九月十九�
书记员 揭国平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01902-1号
申请执行人张雄波，男。
被执行人唐高志，男。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，于2015年11月30日经本院审结，该案（2015）天民特字第00018号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐高志提供的位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1幢1601室的房产（房产证号：长房权证天心字第7112002**号）予以查封、冻结；
对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李石江
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01902-1号
申请执行人张雄波，男。
被执行人唐高志，男。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，于2015年11月30日经本院审结，该案（2015）天民特字第00018号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现因执行需要，需对该案执行阶段所冻结的被执行人唐高志的房产予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院民事裁定书对被执行人唐高志名下财产的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王 琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0058号
申请执行人经雪莲。
被执行人经雷。
被执行人翟继影。
申请执行人经雪莲与被执行人经雷、翟继影民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）铜民调确字第0009号司法确定决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为477500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，被执行人房产被轮候查封不宜处理；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2012年7月26日作出的（2012）铜民调确字第0009号司法确定决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年六月二十四日
书记员 张希欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7663号
原告：邱忠辉，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族.
被告：海朝鲁门，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：曹金风，女，1988年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告邱忠辉诉被告海朝鲁门、曹金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠辉委托代理人邱忠凯到庭参加诉讼，被告海朝鲁门、曹金风经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱忠辉诉称，于2015年1月20日，二被告从原告处借款15000.00元，利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，现起诉至法院，依法判令二被告偿还本金及利息，保护原告的合法权益。
被告海朝鲁门未答辩。
被告曹金风未答辩。
经审理查明，于2015年1月20日，二被告海朝鲁门、曹金风从原告邱忠辉处借款15000.00元，利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告海朝鲁门、曹金风偿还借款本金15000.00元及利息。
上述事实有原告邱忠辉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠辉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海朝鲁门、曹金风欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海朝鲁门、曹金风于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠辉借款本金15000.00元。
二、被告海朝鲁门、曹金风于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠辉借款利息8700.00元{15000.00元X0.02元X29个月（2015年1月20日至2017年6月20日）}，本利合计23700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告海朝鲁门、曹金风承担392.50元，原告承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江国东。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人江国东犯失火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序，于同年12月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人江国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日上午10时许，被告人江国东来到防城区防城镇城南村大塘江组塝坳大岭的自留地燃烧刚砍完的桉树地，点燃之后江国东在一旁看守。11时左右，由于风量增大，火势越过防火带迅速向旁边蔓延。江国东见状后，马上打电话给其儿子江某某和女婿方辉到现场扑救。后因火势过大，江某某便用江国东的电话报警。在防城区森林消防队和群众的努力下，大火于14时左右被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积7.75公顷，其中过火有林面积3.25公顷。
另查明，被告人江国东案发后主动向公安机关投案，如实供述失火经过，并赔偿受害人禤德卫、禤德贤等人因火灾引起的祖坟迁移费用人民币12000元。被告人江国东小学毕业后一直在家务农，性格开朗，与他人和睦相处，对所在辖区没有重大不良影响和潜在危害。
上述事实，被告人江国东在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人禤汉德、禤德贤、禤德龙的陈述，证人江某某的证言，辨认笔录（附照片），现场勘查记录（附现场示意图及照片），鉴定意见书（附火灾调查示意图），到案经过，调解材料及协议书，收据，社会调查评估意见书，被告人江国东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国东违反森林管理法规，在清理焚烧桉树地时，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。参照广西高级人民法院、人民检察院、公安厅桂公通（2004）15号文件关于《关于办理森林火灾刑事案件的意见》第二条“失火造成森林或者其他林木火灾，过火面积2公顷以上，10公顷以下，或烧毁林木3000株以上不足10000株的，属刑法第一百一十五条第二款规定的‘情节较轻’”之规定，被告人江国东失火造成过火面积7.75公顷，其中过火有林面积3.25公顷，属犯罪情节较轻。被告人江国东案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江国东赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人江国东的犯罪情节和悔罪态度，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江国东犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1090号
原告韩宏。
被告王小伟。
被告何杰莉。
原告韩宏诉被告王小伟、何杰莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告王小伟、何杰莉地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告韩宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏建秋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执485号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张为磊。
被执行人：袁芳。
被执行人：葛瑞霞。
被执行人：宋振敏。
被执行人：姜启青。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与张为磊、袁芳、葛瑞霞、宋振敏、姜启青（2017）鲁1329执485号借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初3955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李 森
助理审判员 张文超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李顺康
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终35号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，个体户。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月4日作出（2015）川1028刑初15号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员郑蕴轩、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决认定，2015年2月15日20时许，被告人陈某某同刘某某、刁某某在隆昌县东方宾馆大厅旁的茶吧内协商债务纠纷过程中发生口角，陈某某和刁某某等人出现肢体冲突，刁某某的朋友余某某等人见状对陈某某进行殴打，陈某某试图从腰间掏出手枪进行反抗时，被余某某打落在地，并踢到旁边沙发下。案发时，枪支弹夹内装有“64”式子弹三发。经鉴定，现场提取的手枪为发射“64”式子弹的自制仿“64”式手枪，具有致伤力，在该枪上提取的检材中检出陈某某的DNA。2015年11月10日陈某某在云南省昆明市被警方抓获归案。原判认为，被告人陈某某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。陈某某系初犯，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、涉案的仿“64”式手枪一支、子弹三发依法予以没收。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出，原判认定其试图从腰间掏出手枪进行反抗时，被余某某打落在地的事实有误，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈某某提出其并未掏出手枪，原判认定其掏出手枪反抗的事实有误，经查原判认定的是其试图从腰间掏出手枪进行反抗时，被他人打落在地，并未认定其掏出手枪反抗。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。陈某某系初犯，有坦白情节，原判对陈某某的从轻情节在量刑时已作了充分考虑。对陈某某提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，本院不予支持。对出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1384号
原告：戚敬刚，农民。
委托代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：张茂朋，居民，现羁押于烟台市监狱。
被告：张延斗，农民。
被告：殷佳英，农民。
原告戚敬刚与被告张茂朋、张延斗、殷佳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛阳、被告张茂朋到庭参加诉讼，被告张延斗、殷佳英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚敬刚诉称，2014年1月，被告张茂朋因急于用钱向原告借款290，000元，约定每月利息一分四厘，并由被告张延斗、殷佳英为被告张茂朋担保。该笔借款经原告多次催要后，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款29，0000元及利息（自2014年1月25日起至判决生效之日止按月息1.4分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张茂朋辩称，该借款中含有利息，本金为200，000元左右，且在2014年1月25日前，已使用该借款1年多。
被告张延斗、殷佳英未予答辩。
经本院审理查明，被告张茂朋在2009年分4次共计向原告借款280，000元，被告张茂朋并分别给原告出具了四份借条。2014年1月25日，双方对上述债务进行重新结算，且签订协议一份，该协议约定：被告张茂朋向原告借款29，0000元，约定每月利息为一分四厘，之前所有欠条作废；被告张延斗、殷佳英对该借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告张茂朋未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借条四份、借款合同一份、协议书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张延斗、殷佳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告张茂朋应按合同约定偿还借款及利息，被告张延斗、殷佳英作为连带责任保证的保证人，有义务按照合同约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张茂朋予以追偿。原告请求被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张茂朋于本判决生效后七日内偿还给原告戚敬刚借款290，000元及利息（自2014年1月25日起至判决生效之日止按月息1.4分计算）；
二、被告张延斗、殷佳英对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告张延斗、殷佳英承担清偿责任后，有权向被告张茂朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，减半收取2825元，由被告张茂朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初585号
原告：谭某1，曾用名谭观寿，男，1963年4月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：柯某，曾用名柯伟燕，女，1963年9月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告谭某1诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：1985年初原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理登记结婚，1985年生育儿子谭某2，199＊0年生育女儿谭某3。婚后双方感情一直不好，常发生争吵，1986年被告曾服农药自杀不成，实为相逼恐吓原告，1987年其又殴打家婆发泄溼，最近三年来，其又先后三次唆使儿子殴打原告，将原告的衣服丢弃在露天日晒雨淋。双方近三十年来始终在打闹中渡过，原告为了不影响孩子的成长，强忍着不提离婚。现两子女均长大成人，原告不必再维持毫无感情的夫妻关系。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、共同财产有：小车壹辆牌号粤Ｋ×××××价值叁万元、位于瓦屋坡村59号房屋（现平房八间、160㎡房屋基础）总价值陆万元全部归被告所有。三、本案的诉讼费由原告承担。
被告柯某答辩称：结婚当年我生育了儿子谭某2，五年后又生下女儿谭某3，双方恩爱有加。后原告从事运输职业常跑外地，原告开始发生婚外情。我发觉后确曾欲服毒自杀，但未曾殴打过家婆，更没有唆使儿子殴打他，而是独自默默地承受着内心的痛苦、照常地做好自己的本职工作。尤其是原告因犯案被判刑九年，从1999年至2009年他在外地监狱服刑期间，家庭的重担全落到我一个弱女人的身上，我既要种菜耕田维持家庭开支，又要照看、接送孩子。但我还是挺过来了，把孩子拉扯大了。他不该忘记，我独力苦撑住这个穷困家庭此同时，还省吃俭用，东奔西走，求人借贷筹钱聘请了律师找人为他减刑，他才能提前于2009年出狱的。他出狱后，我样样体谅他。但他随着工作的繁忙，回家的次数则越来越少，近期听说他在外面又有了女人，我收到了他起诉要求离婚的传票，无异于晴天霹雳。回首往事，我自嫁给他以来未曾过过一天好日子，三十多年来是全靠我耕田解决口粮，起早摸黑种菜挑上街卖赚点钱小解决家庭杂用开支。故现今全家住的仍是泥砖平房，简陋不堪，而我毫无怨言，不嫌弃他事业无成。现在好不容易儿女都长大成人了，他当爷爷，我也当奶奶了，本希望从此能过上舒心一点的日子，不料他却提出离婚。至于感情方面，我认为并未破裂，就在本月8日，他还回到家中与我同房。他为人脾气虽然暴躁，冲动起来就摔东西，但发泄完后又好了，他除了生活作风不够严谨之外，并没有不可饶恕的过错，我与他并无大的矛盾。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，只要今后他能纠正生活作风上的缺点，工作之余多把时间和精力投放在家庭当中，我也积极主动关心体贴他，相信我与他是完全可以和好如初的。为此，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方育有儿子谭某2和女儿谭某3，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事、生活问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，鉴于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某1与被告柯某离婚。
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初585号
原告：谭某1，曾用名谭观寿，男，1963年4月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：柯某，曾用名柯伟燕，女，1963年9月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告谭某1诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：1985年初原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理登记结婚，1985年生育儿子谭某2，199*0年生育女儿谭某3。婚后双方感情一直不好，常发生争吵，1986年被告曾服农药自杀不成，实为相逼恐吓原告，1987年其又殴打家婆发泄溼，最近三年来，其又先后三次唆使儿子殴打原告，将原告的衣服丢弃在露天日晒雨淋。双方近三十年来始终在打闹中渡过，原告为了不影响孩子的成长，强忍着不提离婚。现两子女均长大成人，原告不必再维持毫无感情的夫妻关系。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、共同财产有：小车壹辆牌号粤Ｋ×××××价值叁万元、位于瓦屋坡村59号房屋（现平房八间、160㎡房屋基础）总价值陆万元全部归被告所有。三、本案的诉讼费由原告承担。
被告柯某答辩称：结婚当年我生育了儿子谭某2，五年后又生下女儿谭某3，双方恩爱有加。后原告从事运输职业常跑外地，原告开始发生婚外情。我发觉后确曾欲服毒自杀，但未曾殴打过家婆，更没有唆使儿子殴打他，而是独自默默地承受着内心的痛苦、照常地做好自己的本职工作。尤其是原告因犯案被判刑九年，从1999年至2009年他在外地监狱服刑期间，家庭的重担全落到我一个弱女人的身上，我既要种菜耕田维持家庭开支，又要照看、接送孩子。但我还是挺过来了，把孩子拉扯大了。他不该忘记，我独力苦撑住这个穷困家庭此同时，还省吃俭用，东奔西走，求人借贷筹钱聘请了律师找人为他减刑，他才能提前于2009年出狱的。他出狱后，我样样体谅他。但他随着工作的繁忙，回家的次数则越来越少，近期听说他在外面又有了女人，我收到了他起诉要求离婚的传票，无异于晴天霹雳。回首往事，我自嫁给他以来未曾过过一天好日子，三十多年来是全靠我耕田解决口粮，起早摸黑种菜挑上街卖赚点钱小解决家庭杂用开支。故现今全家住的仍是泥砖平房，简陋不堪，而我毫无怨言，不嫌弃他事业无成。现在好不容易儿女都长大成人了，他当爷爷，我也当奶奶了，本希望从此能过上舒心一点的日子，不料他却提出离婚。至于感情方面，我认为并未破裂，就在本月8日，他还回到家中与我同房。他为人脾气虽然暴躁，冲动起来就摔东西，但发泄完后又好了，他除了生活作风不够严谨之外，并没有不可饶恕的过错，我与他并无大的矛盾。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，只要今后他能纠正生活作风上的缺点，工作之余多把时间和精力投放在家庭当中，我也积极主动关心体贴他，相信我与他是完全可以和好如初的。为此，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方育有儿子谭某2和女儿谭某3，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事、生活问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，鉴于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某1与被告柯某离婚。
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初174号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王春妮，女，1979年8月26日出生，，土家族，高中文化，无业，户籍：湖南省慈利县。因本案于2016年11月29日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月18被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王春妮犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王春妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人王春妮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在鹤山市沿G325线从桃源往沙坪方向行驶，行至鹤山大道通用红绿灯路段停车等候放行期间，因醉酒在车内昏睡，影响后方车辆行驶。民警接报后到现场将王春妮查获。经鉴定，王春妮血液样本中检测出酒精浓度为166.64mg/100ml，达醉酒标准。被告人王春妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春妮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王春妮判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人王春妮在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王春妮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春妮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王春妮是初犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人王春妮适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人王春妮宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王春妮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月二十七日
书记员
温俊杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1061号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人周艳山，男，汉族，住抚松县。
被执行人于年梅，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周艳山、于年梅给付借款本金80,000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1243号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金80,000.00元及利息、案件受理费900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,114.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00442号
原告高宇，男。
被告张晓慧，女。
本院在审理原告高宇诉被告张晓慧抚养费纠纷一案中，原告高宇于二○一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告高宇预交），由原告高宇负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 昕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00380号
申请执行人高怀俊。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人杨福达，该××董事长。
高怀俊与江苏万高房地产开发有限公司（以下简称万高公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第285号裁决书已经发生法律效力。因万高公司未履行法律文书确定的义务，根据高怀俊的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万高公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人高怀俊，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人万高公司及其法定代表人杨福达纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第285号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱保全
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执249号
申请执行人：罗尚军。
被执行人：张俊良。
本院在执行罗尚军申请执行张俊良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）内0121民初1900号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执249号申请执行人：罗尚军。被执行人：张俊良。本院在执行罗尚军申请执行张俊良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）内0121民初1900号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1900号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十日书记员 刘 帅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异28号
异议人（案外人）徐开启，男，1962年2月2日出生，汉族，公安干警，住连云港市。
申请执行人徐立干，男，1944年9月17日出生，汉族，退休工人，住灌云县。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县待庄法律服务所法律工作者。
被执行人封伟中，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人徐立干与被执行人封伟中民间借贷纠纷一案中，异议人徐开启提出了书面异议，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院查封的房屋，因封伟中欠我钱，在其离婚前就将该房抵押给我，实际是抵债的，我已经住五、六年了，故请求法院解除对灌云县胜利东路16#日杂公司院内黄楼102#的查封。
申请执行人辩称：涉案被查封的属于被执行人封伟中的财产，异议申请人认为其财产已经通过抵债方式获得没有事实和法律依据，其主张不足以排除该强制执行权益，法庭应驳回其异议申请。
本院经审查查明：
1、2012年6月19日本院作出（2012）灌商初字第0839号民事调解书：被告封伟中欠原告徐立干借款人民币300000元，利息4500元，合计人民币304500元，定于2012年6月30日前一次性还清。后因封伟中未履行生效法律文书确定的义务，依徐立干的申请，本院于2013年1月7日立案执行，在执行过程中，本院于2016年3月1日作出（2013）灌执字第25-1号民事裁定书，裁定查封被执行人封伟中居住使用的座落于灌云县伊山镇胜利桥东（原日杂公司院内）从东向西数一楼一单元102室房屋一套及7平方米自行车库一间。异议人现以涉案房屋封伟中已抵债给了他，法院对属于异议人的房屋进行查封错误为由，提出执行异议。
2、异议人提供2007年元月6日被执行人出具欠异议人110000元的欠条以及2011年元月18日被执行人书面承诺1份，承诺：关于我欠徐开启壹拾壹万元整，如袁必超余60万元付给我后，立即还给。如不还用我东边（日杂院内）一套房抵押。特此承诺。
3、申请执行人提供本院于2011年9月16日已生效的（2011）灌民初字第896号民事判决书，判决主文一：准予原告何荣莲与被告封伟中离婚；三：座落于灌云县伊山镇胜利桥东日杂公司院内从东向西一楼第一套房屋及平房两间由原告居住使用，第二套房屋及自行车库由被告封伟中居住使用
以上事实，有当事人部分陈述内容、（2012）灌商初字第0839号民事调解书、（2013）灌执字第25-1号民事裁定书、（2011）灌民初字第896号及（2012）连民终字第0047号民事判决书、异议人提供2007年元月6日被执行人出具欠条及承诺等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法查封本案的涉案房屋，并无不当，异议人认为涉案房屋封伟中已抵债给了他并提供封伟中出具的欠条及承诺等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐开启的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年六月三日
书 记 员 昝莉莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8000号
原告：聂千发。
委托诉讼代理人：于涛雷（系原告女婿）。
被告：胡铭泽。
原告聂千发与被告胡铭泽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告聂千发的委托诉讼代理人于涛雷到庭参加诉讼，被告胡铭泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂千发向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡铭泽赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等合计8500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告聂千发放弃了误工费3000元、交通费300元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月23日，被告驾驶电动车在谢桥启航幼儿园西侧道路由西往东行驶撞击前方步行的聂千发。2016年5月9日交警部门出具事故责任书，被告胡铭泽全责，现联系不到被告，故诉讼至法院请求法院判决。
被告胡铭泽未作答辩亦未提供证据。
原告聂千发围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原被告的身份证明材料，以证明双方当事人的主体资格；2.道路交通事故认定书，以证明事故经过情况及交警部门认定的事故责任；3.原告的出院记录1份、医疗费发票2份及诊断证明书1份，以证明原告受伤后治疗及休息的情况。上述证据经本院依法开庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日21时35分许，被告胡铭泽驾驶×××电动车在常熟市虞山镇谢桥启航幼儿园西侧道路由西往东行驶途中，撞击前方同向步行的原告聂千发，造成聂千发受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年5月9日出具第3205815001447684号道路交通事故认定书，认定胡铭泽驾驶非机动车在行驶过程中对路面情况疏于观察，未能确保安全是造成事故的直接原因，胡铭泽负事故的全部责任，聂千发不负事故的责任。
原告聂千发受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左肘关节皮肤挫伤、头皮挫伤，至2016年4月26日出院，共计支付医疗费3494.80元，出院医嘱中载明建议休息1个月。2016年4月26日，常熟市中医院开具诊断证明书，建议原告伤后休息1个月。庭审中原告确认其入院治疗当日即2016年4月23日的检查治疗费150.38元系由被告支付。后因被告未能赔偿原告的其余损失，致原告诉讼来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损失的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，交警部门经过调查取证后认定胡铭泽负全部责任，并无不当，本院予以采信，被告应依法对原告承担赔偿责任。
原告聂千发主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合治疗记录等相关证据确定。原告伤后治疗期间共支出医疗费3494.80元，有相关的医疗费票据及出院记录为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗4天，现其主张按50元/天标准计算住院伙食补助费200元，符合相关规定，本院予以认定。
3、营养费，考虑原告的伤情，现其主张按医疗诊断的休息期限1个月以50元/天计算营养费1500元属合理范围，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为医疗费3498.80元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，合计5198.80元。根据双方当事人的过错情况，上述损失由被告胡铭泽负责赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡铭泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铭泽赔偿原告聂千发因交通事故造成的各项损失共计5198.80元，扣除其诉前已付的150.38元，还应给付5048.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费607.60元，合计人民币1007.60元由被告胡铭泽负担（原告预交案件受理费的剩余部分400元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周文洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1565号
原告曾某，农民。
被告高某甲，农民。
原告曾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告高某甲经人介绍认识，2011年9月16日登记结婚，2012年1月12日生育一女取名高某乙。我与被告高某甲经常因家庭琐事争吵，婚后感情不好。自2014年12月29日双方分居至今。现我与被告感情彻底破裂，故诉请与被告高某甲离婚；婚生女高某乙随原告曾某生活，被告每月给付抚育费1200元至孩子独立生活为止；要求拿回在被告处的原告个人财产。
被告高某甲辩称：我同意与原告曾某离婚；婚生女高某乙随我生活，由我自行抚养。
经审理查明：2010年原告曾某与被告高某甲经网络相识后恋爱，2011年9月16日依法登记结婚。2012年1月12日生育一女取名高某乙，现随原告曾某一起生活。2014年农历11月9日，原告曾某与被告高某甲因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。
原、被告双方均无个人财产在对方处。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告曾某起诉离婚，被告高某甲亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生女高某乙现随原告曾某生活，从有利于子女健康成长的角度，故婚生女高某乙随原告曾某生活为宜。原告曾某要求自行抚养婚生女高某乙，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中被告提出借给原告曾某六姨10000元，曾某六姨已经还5000无，尚欠款5000元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告提出欠其哥赵海成6000元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告曾某主张婚前财产金戒指一个、金项链一条在被告处，未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙随原告曾某生活，由其自行抚养。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 张小林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张春美