山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1559号原告：王保刚，男，汉族。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告：王立杰，汉族。被告：司道通，男，汉族。原告王保刚与被告王立杰、被告司道通、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告人寿财险聊城公司委托代理人李海到庭参加诉讼。被告王立杰、被告司道通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等约计20000元，诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告人寿财险聊城公司赔偿原告医疗费10000元、误工费12963元、护理费16789.92元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费992.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费1100元，共计106935.62元，放弃对被告王立杰、司道通的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日20时50分，被告驾驶鲁P×××××轻型货车沿东阿县大高路由南向北行驶至南赵村路口时，与沿道路东西方向由东向西行驶至路口向北拐弯的原告驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送至东阿县人民医院救治。交警部门认定被告王立杰承担事故的主要责任，原告负次要责任。鲁P×××××车在人寿财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财险聊城公司未赔偿原告上述损失。被告王立杰、司道通未作答辩。被告人寿财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内赔偿其合理合法损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告住院病历显示多次胸部CT检测结果不一致问题，该事实客观存在，应以各次扫描结果为准，本院予以认定；2.对聊城诺特锐鉴定意见书鉴定原告肋骨骨折伤残等级十级，左侧7-10肋骨骨折与原告住院病案多次检查结果均不一致问题，2016年8月16日，该鉴定所已书面更正“左侧”实为“右侧”，本院予以认定；3.对原告租房合同和东阿恒信物业公司证明，经本院调查东阿县工业街路东盛世华府13号楼4单元3层西户房主陈某（现为东阿高集镇中学教师），其证实王保刚夫妻于2011年因孩子在县城上学开始租赁其上述房屋，水电费等都是以陈某的名义在小区物业缴纳。聊城嘉恒建筑安装工程有限公司证明原告自2013年10月在其公司上班，按日（短工）计算工资150元。东阿实验中学证明原告之子王某乙2011年9月-2014年7月在该校就读，东阿实验高中证明2014年9月-2016年7月在该校就读，综上原告证据具有客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证，可以认定原告在东阿城居住已满一年以上，且有收入来源的事实；4.交通费票据所证明的原告损失，本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日20时50分，被告王立杰驾驶登记车主为被告司道通的在人寿财险聊城公司投有交强险的鲁P×××××轻型货车沿东阿县大高路由南向北行驶至南赵村路口时，与沿道路东西方向由东向西行驶至路口向北拐弯的原告驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成原告及乘车人王某丙受伤，车辆损坏。2015年10月24日至2015年12月17日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费29625.45元，检查费42元。经本院委托，2016年8月9日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第181号鉴定意见为：王保刚肋骨骨折之损伤构成伤残十级；王保刚误工时间为150天；营养期为60天；伤后60天内需陪护，住院期间2人护理，出院后1人护理。另查明，与原告同车受伤的王某丙到庭并书面声明放弃向王立杰及人寿财险聊城公司要求赔偿的权利。原告书面放弃了对被告王立杰、司道通的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王立杰与王保刚发生交通事故致王保刚受伤，车辆损坏属实。交警部门认定王立杰承担此事故的主要责任，王保刚承担次要责任，本院予以确认。因鲁P×××××车在人寿财险聊城公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人寿财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。同车受伤的王某丙放弃对保险公司交强险的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。超出交强险损失，根据双方的过错程度，本院认为由被告王立杰承担70%的民事赔偿责任为宜，原告放弃对被告王立杰、司道通的诉讼请求系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费29667.45元；2、误工费12963元（据鉴定，原告要求86.42元/天×150天，符合规定，应予支持）；3、护理费16789.92元（据鉴定，原告由兄妹王保梁、王某丁护理，二人均为农村居民，按当地标准147.28元/天×54天×2人+147.28元/天×6天）；4、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金63090元（原告构成十级伤残，其已在东阿县城居住多年且有收入来源，可以按城镇居民标准计算31545元×20年×10%），被扶养人生活费992.7元（原告之子王某乙生于1998年12月21日需夫妻二人抚养1年，19854元×1年×10%÷2人）计入残疾赔偿金；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元（本院据案情酌定）；9、精神损害抚慰金1000元，共计134603.07元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费12963元、护理费16789.92元、残疾赔偿金64082.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计105835.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保刚医疗费10000元、误工费12963元、护理费16789.92元、残疾赔偿金64082.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计105835.62元。二、准许原告王保刚撤回对被告王立杰、司道通的诉讼请求。三、驳回原告王保刚的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元减半收取1421元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年九月十八日书记员  胡 越