湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初497号
原告：董冬林，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉。
原告董冬林诉被告黄伟嘉、董月娥、株洲市佳诚实业有限公司（以下简称“佳诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告董冬林到庭参加了诉讼，被告黄伟嘉、董月娥、佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告董冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟嘉偿还原告借款本金80万元及利息38万元；2、判令被告董月娥承担共同还款责任；3、判令被告佳诚公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟嘉以公司资金周转困难为由，从2010年3月17日开始先后2次向原告借款50万元、30万元。之后，双方对账确认，被告共欠原告本息118万元。2016年2月3日，被告佳诚公司出具了承诺书，对上述借款提供担保。被告董月娥是被告黄伟嘉借款时的妻子，应负共同偿还责任。原告多次催讨，但被告未归还本息。
被告黄伟嘉、董月娥、佳诚公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、2013年9月19日的借款合同一份、2014年3月3日的借据一张、2015年9月7日的利息欠条2张、2016年2月3日的承诺书一份、借款明细表、银行转账记录，本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月19日，原告董冬林（乙方、贷款人）与被告黄伟嘉（甲方、借款人）签订《民间借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币伍拾万元整，甲方于9月19日收到该借款，甲方不再开借据，贷款利息为年息20%，半年支付一次利息，借款期限为2013年9月19日到2016年9月18日止。被告黄伟嘉在甲方处签名，被告佳诚公司加盖公章。2014年3月3日，被告黄伟嘉再次向原告出具借据一张，内容为：今借到董冬林人民币叁拾万元整，到账时间为2014年3月3日，年利率为20%，借款期限为叁年，到期日为2017年3月3日，年利率不变，每半年支付一次利息，到期还本。被告黄伟嘉在借款人处签名，被告佳诚公司加盖公章。
再查明，2015年9月7日，被告黄伟嘉与佳诚公司向原告出具欠条两份，确认其欠原告30万元借款本金至2016年元月3日止的利息11万元、欠原告50万元借款本金至2016年元月18日止的利息116666元。2016年2月3日，被告黄伟嘉向原告出具承诺书一份，内容为：“黄伟嘉向董冬林借款人民币80万元，至2015年12月31日止应付利息68万元，实付利息45万元，欠利息23万元（详见：董冬林借款明细表）。2016年1月至2017年1月28日之间利息16万元，共计利息39万元（23万+16万元），本金80万元，本息共计119万元。黄伟嘉承诺在2017年1月28日之前还清。并由株洲市佳诚实业有限公司提供担保。承诺人：黄伟嘉（签名）担保单位：株洲市佳诚实业有限公司（盖章）2016年2月3日。”
另查明，被告黄伟嘉与被告董月娥系夫妻关系，2014年3月3日，原告通过案外人丁梦尾数为6313的银行账户向被告黄伟嘉尾数为6919的账户转账汇款30万元。原告董冬林在庭审中陈述称，2010年3月19日，被告黄伟嘉因资金周转需要以个人名义向原告借款50万元，原告于当天从工商银行的账户中分三次取款46万元，加上现金4万元一起，将共计50万元款项给被告，存入其银行个人账户中，双方签订了借款期限为3年的借款合同，至2013年9月19日，原告与被告对账后重新签订了借款合同，将借款期限予以延长；2014年3月3日，被告又向原告借款30万元；2016年2月3日，双方对账后，被告出具承诺书，被告黄伟嘉于2017年1月29日支付了1万元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案，根据原告提供的证据，可以确认被告黄伟嘉分两次共计向原告借款80万元的事实，被告黄伟嘉与佳诚公司均在借款合同及借据上签字或盖章，佳诚公司在该借据上未表明身份，但根据2016年2月3日，原、被告双方最后一次对账确认后，黄伟嘉以借款人的名义、佳诚公司以担保人的名义出具的《承诺书》，可以认定被告黄伟嘉系实际借款人，佳诚公司系涉案债务的担保人。本案，原、被告双方约定的利率为年利率20%，该约定未超出法律规定的标准，故对于双方于2016年2月3日按此利率标准，对借款本息进行结算后确认的至2017年1月28日止被告尚欠原告借款本金80万元、利息39万元的事实本院依法予以认定。因原告在庭审中自认，被告黄伟嘉于2017年1月29日支付了1万元利息；又因黄伟嘉承诺在2017年1月28日之前还清欠款，故扣除该款后，被告黄伟嘉至今未归还原告借款本金80万元及剩余利息38万元的行为构成违约，依法应承担还款责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄伟嘉与被告董月娥系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告均未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，因此被告董月娥应对被告黄伟嘉所负的债务承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，原、被告双方对于被告佳诚公司的保证方式没有约定，因此被告佳诚公司应对涉案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告佳诚公司在履行保证义务后，有权向被告黄伟嘉、董月娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟嘉、董月娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董冬林借款本金800000元及利息380000元；
二、被告株洲市佳诚实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告黄伟嘉、董月娥、株洲市佳诚实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年四月十一日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。