wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0129号
原告杨惠萍，女。
被告刘为芹，女。
被告袁晓菲，女。
原告杨惠萍与被告刘为芹、袁晓菲身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨惠萍到庭参加诉讼，被告刘为芹、袁晓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠萍诉称：2011年4月26日原告的丈夫蔡凤佑与被告刘为芹的丈夫袁文军发生交通事故，导致蔡凤佑受伤。被告袁晓菲是袁文军与被告刘为芹的大女儿。2013年7月5日，原告在射阳县黄沙港镇东方村二组袁文军家门前，因丈夫蔡凤佑的二次手术费问题与袁文军、刘为芹发生纠纷。被告刘为芹和被告袁晓菲对原告进行殴打，致原告受伤。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4201元，误工费、护理费由法庭根据司法咨询意见书认定，交通费100元，营养费350元，精神抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨惠萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、对原告杨惠萍、被告刘为芹、袁晓菲的行政处罚决定书各一份，证明2013年7月5日下午，杨惠萍在射阳县黄沙港镇东方村二组袁文军家门前，因手术费问题与袁文军、刘为芹发生纠纷，杨惠萍对袁文军、刘为芹实施殴打，刘为芹对杨惠萍实施殴打，袁晓菲对杨惠萍实施殴打。据此，射阳县公安局对杨惠萍罚款伍佰元，对刘为芹罚款贰佰元，对袁晓菲罚款叁佰元。2、新洋农场医院门诊病历、医疗证明书（诊断头面部外伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤）、住院收费清单、出院记录、金额为3271.78元住院医药费收费收据、金额为467.25元的门诊收费收据，证明原告被殴打受伤住院治疗4天的相关事实。3、交通费代办条，证明花去交通费100元。4、烧菜350元的代办条，证明营养费350元。4、司法咨询意见书，参考意见为据杨惠萍病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其卷宗内现有国营新洋农场医院医疗费与伤情吻合，查证属实的建议予以认定；据其伤情，误工时间建议15天，护理、营养时间建议从伤后算至出院之日。
被告刘为芹、袁晓菲未作答辩。
本院认为，原告提交的证据中除交通费代办条和烧菜代办条不符合证据的合法性外，其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：蔡凤佑与原告杨惠萍是夫妻关系。袁文军与被告刘为芹是夫妻关系，被告袁晓菲是袁文军与刘为芹的大女儿。2011年4月26日，蔡凤佑与袁文军发生交通事故，致使蔡凤佑受伤，后蔡凤佑诉至本院，本院依法判决：袁文军赔偿蔡凤佑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计59564.55元，蔡凤佑的二次手术费，待实际发生后另行主张。2013年7月5日13时许，杨惠萍、蔡凤佑到袁文军家向袁文军要二次手术费，遭到袁文军拒绝后，双方发生争吵，杨惠萍对袁文军进行殴打，刘为芹上前拉架也遭到杨惠萍殴打，之后杨惠萍与刘为芹互相拉拽对方头发，并纠缠在一起，在纠缠过程中袁晓菲对杨惠萍的头部进行殴打。2013年7月6日，原告杨惠萍至新洋农场医院进行住院治疗4天，花去医疗费3739.03元。射阳县公安局就2013年7月5日下午发生的上述事实，对原告杨惠萍予以罚款伍佰元的行政处罚，对被告刘为芹予以罚款贰佰元的行政处罚，对被告袁晓菲予以罚款叁佰元的行政处罚。现原告杨惠萍诉至本院，要求被告刘为芹、袁晓菲赔偿其各项损失计16221元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2013年7月5日下午杨惠萍、蔡凤佑到袁文军家向袁文军要二次手术费，遭到袁文军拒绝后，双方发生争吵，杨惠萍对袁文军进行殴打，刘为芹上前拉架也遭到杨惠萍殴打，之后杨惠萍与刘为芹互相拉拽对方头发，并纠缠在一起，在纠缠过程中袁晓菲对杨惠萍的头部进行殴打。上述事实有射阳县公安局黄沙河边防派出所对该案的行政案件卷宗一册中对双方及部分在场人的询问笔录、处罚决定书等予以证实。原告头面部及身上的软组织挫伤系双方发生争执时导致的，但就本起事故的发生，起因系原告至被告家吵架引发，且原告先动手殴打袁文军，在被告刘为芹拉架过程中，原告又咬伤被告刘为芹，后被告刘为芹与原告杨惠萍互相拉拽头发时，被告袁晓菲怕其母亲刘为芹吃亏，殴打了原告杨惠萍头部。对此双方在派出所的询问笔录中陈述一致，故原告本身也存在过错，对其自身损害的发生应承担主要责任，两被告承担次要责任。结合本案实际情况，本院确认被告刘为芹、袁晓菲连带承担原告杨惠萍主张赔偿金额合理部分的40%。
根据原告的伤情及治疗情况，参照本院司法技术咨询意见书，关于原告杨惠萍的各项损失的认定：1、原告主张医疗费4201元，但其提供了两张合计金额为3739.03元的票据，故本院认定3739.03元；2、误工费50元／天×15天=750元；3、护理费50元／天×6天=300元；4、营养费18元／天×6天=108元；5、交通费100元，本院予以认定。原告另主张精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予以认定。以上1-5项损失合计4997.03元。其中被告刘为芹、袁晓菲承担40%即1998.81元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为芹、袁晓菲于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币1998.81元。
被告刘为芹、袁晓菲互负连带赔偿责任。
驳回原告杨惠萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担120元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾明旺
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1663号
罪犯梁进聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁进聪犯故意杀人罪，被判处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，处罚金人民币5000元，并判令被告人梁进聪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33387元。宣判后，被告人梁进聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑二终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年1月9日交付执行。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梁进聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月18日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯已于2014年5月20日通过本院缴纳罚金5000元，其罚金已履行完毕。根据珠海市中级人民法院的复函，该犯未主动向珠海市中级人民法院履行附带民事赔偿义务。该犯于2016年6月6日通过本院履行附带民事赔偿责任人民币10000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年3月至2016年5月期间，狱内月均消费约为808元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4103.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行人民币结算业务申请书、复函、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁进聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯伙同他人共同实施故意杀人行为致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿义务以弥补其犯罪行为给被害人家属造成的伤害。该犯在有附带民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁进聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第40号
原告陈某某，女，1972年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1994年5月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某乙，男，1991年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系被告人之兄。
原告陈某某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年农历2月，我与我女儿施某某从我娘家回来路过张某乙家摩托车修理部时，被张某乙媳妇郭某某叫住向我女儿索要摩托车修理费，由于双方发生口角就厮打在一起，我便上前拉架，后被告张某甲过来在我头上打了一拳，脸上打了两拳，之后我便晕倒了，后张某甲便报案，我在岷县人民医院住院5天花去医疗费3000元，诊断为脑震荡出院后一直无法正常干活，我住院期间多次叫被告张某甲协商解决被告并未答应，后经维新派出所调解无果。现我要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲委托代理人张某乙辩称，2015年3月27日，原告与其女儿路过我家摩托车修理部时被我媳妇郭某某叫住索要原告女儿施某某所欠3年的摩托车修理费100元时双方发生口角，原告及其女儿和我媳妇三人便厮打在一起，后我弟张某甲便上前拉架，原告脸上的伤是他们三人厮打时所致，我弟张某甲并未动手，当时现场只有其四人，并无其他人在场原告所述纯属诬陷，事后原告与其丈夫、女婿返回将我家修理部的铝合金门损坏，后经派出所民警劝走，后派出所将我弟张某甲拘留7天罚款500元。现我的意见是发生打架时我弟张某甲并未动手，并我弟已受行政处罚，所以原告要求的一切赔偿要求不应该由我弟承担。
经审理查明，2015年3月27日，原告与其女儿施某某骑摩托路过被告哥哥张某乙家摩托车修理部时被张某乙妻子郭某某叫住索要原告女儿所欠摩托车修理费时，双方发生口角便厮打在一起，后被告张某甲赶来将原告打伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2758.10元，诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部软组织挫伤；4、面部擦伤。原告陈某某损伤经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年4月24日岷县公安局对张某甲处以行政拘留7日并处罚款500元的决定。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费等各项损失共计8000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证实其主体适格；
2、原告提供的岷县人民医院出院证明、住院费用明细清单、住院病历、医疗费票据各1份，以证实原告受伤住院并支付医疗费的事实；
3、岷县人民医院的伤情证明1份，以证实原告受伤的事实；
4、原告提供司机出据的证明1张，以证实原告受伤住院时支出交通费的事实；
5、岷县公安局对张某甲作出的岷公（维）行罚决字（2015）9号处罚决定书1份，以证实被告因打架受到行政处罚的事实；
6、岷县公安局对被告张某甲及原告陈某某，证人施某某、张某乙、郭某某、王某某、徐某某、的询问笔录，以证实原、被告发生打架的事实；
7、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）283号鉴定文书及鉴定费收据，以证实原告损伤为轻微伤及因鉴定支出费用的事实；
以上证据经当庭举证、质证，原告对张某甲、张某乙、郭某某的询问笔录有异议，被告对原告提交的交通费票据及陈某某、施杏丽的询问笔录有异议，但双方未能提出证据予以反驳，对其余证据无异议，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告因原告女儿所欠被告哥哥张某乙摩托车修理费打架，致原告受伤住院5天，被告应承担赔偿责任，但双方发生打架是因原告女儿施杏丽所欠摩托车修理费引发，原告参与厮扯也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，予以支持，应按实际票据和有关标准进行计算，医疗费应为2758.10元，误工费应为437.5元（87.5元／天×5天）、护理费应为437.5元（87.5元／天×5天）、住院伙食补助费应为200元（40元／天×5天），原告主张的交通费虽无正式票据，但有司机出据的证明证实，已实际支付，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲偿赔偿原告陈某某医疗费2758.10元、误工费437.5元、护理费437.5元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，交通费300元，共计4433.10元的80%即3546.48元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担160元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任文忠
人民陪审员 后会风
人民陪审员 马明菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张宏乾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2662号
原告：曾成军，男。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：刘猛，男。
原告曾成军与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾成军的委托代理人蒋钱威到庭参加了诉讼。被告刘猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘猛立即偿还曾成军借款本金30000元及支付从2016年7月23日起至之日止的利息（按年利率6%计算）2、刘猛承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：刘猛以资金周转为由，于2016年5月23日向本人借款30000元，借期2个月，并出具借条。此款到期后经本人多次催讨，被告均以种种理由推延至今，分文未付。故本人诉至法院。
刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
曾成军围绕诉讼请求依法提交了刘猛向其出具的借条、刘猛收到款项的收条。上述证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘猛在2016年5月23日向曾成军借款30000元，并出具借条，内容为“本人刘猛因资金周转事由，向曾成军借款人民币叁万元（小写￥：30000），借款期限为2个月。自2016年5月23日起至2016年7月22日止，一次性还清。”。借款后至今刘猛没有偿还分文，故曾成军诉至本院。
本院认为，当事人之间的债权债务关系明确。刘猛向曾成军借款后没有按期偿还，刘猛应当向曾成军承担清偿借款本息的责任。曾成军要求刘猛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。曾成均要求刘猛承担其他相关费用的诉讼请求因没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘猛于本判决生效之日起十日内偿还曾成军借款本金30000元及利息（利息从2016年7月23日起计算至上述款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00841-2号
申请执行人：江红，女，1962年11月出生，汉族。
被执行人：何发山，男，1963年2月出生，汉族。
江红申请执行何发山买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民特4号
申请人:邱万珍,女,1944年10月9日出生,汉族,无固定职业，住伊春市五营区。
委托诉讼代理人：王凤芹（系邱万珍女儿），女，
1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
申请人：刘辉，女，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
本院于2017年11月16日立案受理申请人邱万珍与申请人刘辉司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经五营区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘辉一次性赔偿申请人邱万珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、伤残补助金、材料复印费、营养费合计人民币3万元。
二、调解达成协议后，申请人邱万珍发生的一切费用由申请人邱万珍自行承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱万珍与申请人刘辉于2017年11月15日经五营区人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹雪飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 关佳宾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1004号
原告冯某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年3月1日在台前县民政局登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，2009年11月17日出生，生育一女孩汪某丙，2014年9月5日出生。现因被告有外遇，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂。为保护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告汪某甲于2008年12月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年3月1日办理结婚登记手续。双方于2009年11月17日生育一子汪某乙，2014年9月5日生育一女汪某丙，现均随被告生活。原告冯某于2016年6月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯某与被告汪某甲共同生活时间较长，且生育两个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，希望原、被告能多站在对方的角度看待问题，相互沟通，相互理解，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。婚生子女尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养子女长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某与被告汪某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月四日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1004号
原告冯某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年3月1日在台前县民政局登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，2009年11月17日出生，生育一女孩汪某丙，2014年9月5日出生。现因被告有外遇，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂。为保护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告汪某甲于2008年12月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年3月1日办理结婚登记手续。双方于2009年11月17日生育一子汪某乙，2014年9月5日生育一女汪某丙，现均随被告生活。原告冯某某于2016年6月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯某某与被告汪某甲共同生活时间较长，且生育两个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，希望原、被告能多站在对方的角度看待问题，相互沟通，相互理解，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。婚生子女尚为年幼，原、被告应和睦相处，共同抚养子女长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告汪某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月四日
书记员 赵金新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执371号
申请执行人叶福元，男，1944年8月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人殷伯勤，男，1942年8月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。
叶福元与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0581民初13877号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应支付叶福元工资30000元，于2016年12月31日前支付；殷喜龙、殷伯勤、季玉兰对上述债务承担无限连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明，常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及殷喜龙、殷伯勤、季玉兰名下的车辆登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴静艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3390号
原告：胡xx。
原告：吕xx，
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告胡xx、吕xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx、吕xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24417.28元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月22日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年3月4日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款494277元。证据三证明2014年2月22日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合�中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月22日至2016年6月30日止为859天-365×494277已付房款×0.0001）所计算出的数额24417.28元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告胡xx、吕xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年3月4日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第�人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月22日后，自2014年2月23日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款494277元万分之一的违约金计24417.28元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为24417.28元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金24417.28元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款494277元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费264元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3390号之二
原告：胡某某。
原告：吕某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告胡某某、吕某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-1-302号房，�告依约履行了合同义务，被告在2014年2月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24417.28元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定�行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月4日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初960号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月七日
书记员 尤然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5305号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告张某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告张某某、徐某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张某某、徐某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告张某某、徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1789号
申请执行人天津亚美德钢铁有限公司，注册地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室014号，办公地天津市北辰区高峰路都旺新城竹芳园3-18-318号。
法定代表人柳桂姐，总经理。
被执行人王东。
本院在执行申请执行人天津亚美德钢铁有限公司与被执行人王东（2015）辰民初字第1747号民事判决书其他合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第804号
原告丰丽芳，云南省富源县人。
被告富源县墨红镇兴盛煤矿。
原告丰丽芳诉被告富源县墨红镇兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告丰丽芳到庭参加诉讼。被告兴盛煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丰丽芳诉称：2009年起，被告开始向原告开在富源县王家屯木材市场的店里购买坑木，双方未订立书面合同，口头约定相关购买事宜，由被告派车到王家屯木材市场拉坑木。其后原告一直向被告提供坑木，但被告一直未向原告结清所有货款。截止2013年7月6日被告共欠原告丰丽芳货款人民币（以下币种均为人民币）359147元，扣除被告于2014年1月28日支付的货款人民币70000元，至今下欠原告货款人民币289147元。同时被告于2013年5月2日起向原告承诺每月按1%向原告支付利息。自欠款以来，原告曾多次向被告催要上述货款，至今未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求判令被告支付原告丰丽芳货款人民币289147元，并由被告承担诉讼费。
被告兴盛煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告丰丽芳针对其诉讼请求，向本院提交两组书证，其中一组为欠条一份，原告用来证明2013年7月1日被告兴盛煤矿的法定代表人罗建华向其出具了一份欠条，确认被告兴盛煤矿欠原告丰丽芳坑木款人民币359147元；另一组为13份销售专用收据，原告用来证明2011—2012年期间其以木材公司的名义向被告兴盛煤矿供应坑木，双方存在买卖事实关系。
被告兴盛煤矿未向本院提交证据。
本院认证认为，被告兴盛煤矿在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告丰丽芳提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：
原告丰丽芳长期向被告兴盛煤矿供应坑木，经双方于2013年7月6日结算，2011—2012年期间，被告兴盛煤矿共欠原告丰丽芳坑木款人民币359147元。对此，被告兴盛煤矿的负责人罗建华向原告丰丽芳出具了一份欠条，确认该笔债务。后被告兴盛煤矿于2014年1月28日给付了原告70000元，余下款项一直未予支付。现原告丰丽芳向本院提起诉讼，要求判令被告兴盛煤矿支付货款人民币289147元，并承担案件受理费。
本院认为，被告兴盛煤矿向原告丰丽芳购买坑木，双方达成合意后，并长期交易的行为构成了买卖关系，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。被告兴盛煤矿作为买受人，应当按照约定或合理的期限向原告丰丽芳支付货款；其通过欠条的方式确认对原告负有债务后，没有在合理期间全面履行支付货款的义务，严重违反了交易诚信原则。原告丰丽芳主张的案件事实有证据证实，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴盛煤矿拒绝到庭参加诉讼，不影响本院查明事实及依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告富源县墨红镇兴盛煤矿于本判决生效后15日内向原告丰丽芳支付货款人民币289147元。
案件受理费人民币5637元，由被告富源县墨红镇兴盛煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月九日
书 记 员 文春芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1625号
申请执行人卢其政，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人戴隆辉，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人卢其政与被执行人戴隆辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1822民初1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18564元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1625号申请执行人卢其政，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人戴隆辉，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人卢其政与被执行人戴隆辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1822民初1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18564元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初392号
原告：杨述海，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：任猛，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，经理。
委托代理人：杨旭，该公司员工。
原告杨述海与被告任猛、张翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张翔的起诉，本院依法准予，本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨述海及其委托代理人范悦颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述海诉称，2014年9月20日21时30分许，被告任猛驾驶冀B×××××自卸货车行驶至112线国道豆各庄村时，将行人原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告任猛承担全部责任，原告杨述海无责任。被告任猛所有的冀B×××××自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险保险，事故发生在保险期间内。原告起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等合计148587.85元。
被告任猛辩称，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，涉案车辆在我保险公司投保了交强险和不计免赔率限额50万元的三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险内赔偿原告合理损失。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在商业险的限额内进行赔付。
经审理查明，2014年9月20日21时30分许，被告任猛驾驶冀B×××××自卸货车行驶至112线国道豆各庄村时，将行人原告杨述海撞伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告任猛承担全部责任，原告杨述海无责任。事故发生后，原告杨述海被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗38天，开支医疗费40629.85元。原告伤情经医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右手3、4、5掌骨闭合性骨折；3、右腕钩状骨闭合性骨折；4、右手背软组织挫伤；5、右侧1至11肋骨骨折并血气胸；6、两肺挫伤；7、头皮挫裂伤；8、面颈部及右肩部皮肤擦伤。原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为：九级伤残，Ia值为10%；二次手术费用6000元；误工期为180天。原告开支法医鉴定费2000元。原告杨述海是唐山市丰润区龙江铁粉精选厂的职工，月工资收入为3200元。原告住院、出院及复查开支交通费500元。
另查明，被告任猛是冀B×××××车辆的所有权人。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告任猛已为原告杨述海垫付医疗费17000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告主张其住院期间一直由两个人护理，被告认可一人护理，原告未能提交相应的证据。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金12000元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。
本院认为，本案中被告任猛的过错行为导致本次交通事故，致原告杨述海受伤，侵害了原告杨述海的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告任猛承担此事故全部责任。原告主张其住院期间一直由两个人护理，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持。原告杨述海因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、原告因伤致残情况和本地区经济发展水平等因素，以赔偿5000元为宜。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费40629.85元、二次手术费6000元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、护理费3336.02元（居民服务业87.79元／天×38天）、误工费19200元（3200元／30天×180天）、伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×（20%＋10%）】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计138541.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费40629.85元、住院伙食补助费760元、二次手术费6000元，合计47389.85元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费19200元、护理费3336.02元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计89152.02元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿89152.02元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失37389.85元（47389.85元-10000元）和鉴定费2000元，合计39389.85元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告任猛承担39389.85元的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司是被告任猛所有冀B×××××车辆限额50万元不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告任猛应当承担的赔偿责任。原告杨述海在获得保险公司赔付后应返还被告任猛垫付的医疗费17000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨述海99152.02元（10000元＋89152.02元），扣除已给付原告的医疗费10000元，应再赔偿原告杨述海89152.02元。为本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在冀B×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告杨述海39389.85元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、原告杨述海在获得保险赔付时返还被告任猛17000元；
四、驳回原告杨述海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告任猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年五月二十三日
书记员 高永悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2850号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。组织机构代码：55961530-5。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人张云、张秀峰，河南仟安律师事务所律师。
被告王新国，男，出生于1974年1月23日。
被告马秋敏，女，出生于1981年9月16日。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）诉被告王新国、马秋敏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险公司的委托代理人张秀峰到庭参加了诉讼，被告王新国、马秋敏经合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新密市人民法院作出（2013）新密民一初字第785号民事调解书，协议约定原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计人民币105000元，原告现已将该笔赔偿款存入法院指定账户。此次事故系被告王新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起，经交警部门认定被告王新国负事故全部责任。交强险条款规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马秋敏作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担相应的赔偿责任。故起诉请求二被告赔偿原告人民币105000元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2012年10月29日新密市交警大队事故中队出具的道路交通事故认定�复印件一份，用于证明被告王新国无证驾驶豫A965**号轿车造成交通事故并逃逸承担事故的全部责任；证据二，豫A965**号轿车行驶证复印件一份，用于证明被告马秋敏系该车车主；证据三，（2013）新密民一初字第785号民事调解书，用于证明原告与受害人申新建经新密市人民法院主持调解达成调解协议，由原告支付受害人申新建各项费用共计105000元；证据四，工商银行电子回单复印件一份，用于证明原告已向受害人申新建支付105000元的赔款。
被告王新国、马秋敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年10月18日21时55分左右，被告王新国无证驾驶被告马秋敏所有的豫A965**号轿车由东向西行驶到新密市溱水路帝豪KTV门前处时，与申新建由北向南行走相撞，造成申新建受伤的交通事故，肇事后王新国驾车逃逸。该次事故经新密市公安局交巡警大队于2012年10月29日作出郑公交认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定被告王新国负事故全部责任。申新建于2013年4月7日起诉要求王新国、马秋敏及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿，本院作出（2013）新密民一初字第785号民事调解书，调解书协议约定：由英大泰和财险公司在交强险限额内赔偿申新建各项费用共计105000元。原告英大泰和财险公司于2013年10月17日通过中国工商银行以银行转账方式向申新建支付赔偿款105000元。现原告根据交强险条款规定，以此次交通事故系被告王新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起，不属于理赔范围，被告马秋敏作为车主对车辆负有保管不善的过错责任，应承担相应的赔偿责任为由提起诉讼，请求就原告已赔付申新建款105000元向被告王新国、马秋敏追偿，本案诉讼费由二被告承担�
本院认为，驾驶人驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿应予支持，保险公司依法向第三人赔偿后，在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。本案中，被告王新国未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告英大泰和财险公司在赔偿申新建105000元赔偿款后，向被告王新国追偿已支付申新建赔偿款的理由正当，本院予以支持；被告马秋敏作为本案肇事车辆的所有权人，对该车辆应尽到一般的保管、管理义务，其应该知道被告王新国未取得机动车驾驶资格证，但仍将车辆交付被告王新国驾驶，导致发生交通事故，其自身也有过错，应与被告王新国承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司人民币105000元；
二、被告马秋敏对被告王新国应偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王新国、马秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第2850号原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。组织机构代码：55961530-5。负责人刘清，该公司总经理。委托代理人张云、张秀峰，河南仟安律师事务所律师。被告王新国，男，出生于1974年1月23日，汉族，住新密市。被告马秋敏，女，出生于1981年9月16日，汉族，住新密市。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）诉被告王新国、马秋敏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险公司的委托代理人张秀峰到庭参加了诉讼，被告王新国、马秋敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，新密市人民法院作出（2013）新密民一初字第785号民事调解书，协议约定原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计人民币105000元，原告现已将该笔赔偿款存入法院指定账户。此次事故系被告王新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起，经交警部门认定被告王新国负事故全部责任。交强险条款规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马秋敏作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担相应的赔偿责任。故起诉请求二被告赔偿原告人民币105000元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2012年10月29日新密市交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书复印件一份，用于证明被告王新国无证驾驶豫Ａ×××××号轿车造成交通事故并逃逸承担事故的全部责任；证据二，豫Ａ×××××号轿车行驶证复印件一份，用于证明被告马秋敏系该车车主；证据三，（2013）新密民一初字第785号民事调解书，用于证明原告与受害人申新建经新密市人民法院主持调解达成调解协议，由原告支付受害人申新建各项费用共计105000元；证据四，工商银行电子回单复印件一份，用于证明原告已向受害人申新建支付105000元的赔款。被告王新国、马秋敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年10月18日21时55分左右，被告王新国无证驾驶被告马秋敏所有的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市溱水路帝豪KTV门前处时，与申新建由北向南行走相撞，造成申新建受伤的交通事故，肇事后王新国驾车逃逸。该次事故经新密市公安局交巡警大队于2012年10月29日作出郑公交认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定被告王新国负事故全部责任。申新建于2013年4月7日起诉要求王新国、马秋敏及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿，本院作出（2013）新密民一初字第785号民事调解书，调解书协议约定：由英大泰和财险公司在交强险限额内赔偿申新建各项费用共计105000元。原告英大泰和财险公司于2013年10月17日通过中国工商银行以银行转账方式向申新建支付赔偿款105000元。现原告根据交强险条款规定，以此次交通事故系被告王新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起，不属于理赔范围，被告马秋敏作为车主对车辆负有保管不善的过错责任，应承担相应的赔偿责任为由提起诉讼，请求就原告已赔付申新建款105000元向被告王新国、马秋敏追偿，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，驾驶人驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿应予支持，保险公司依法向第三人赔偿后，在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。本案中，被告王新国未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告英大泰和财险公司在赔偿申新建105000元赔偿款后，向被告王新国追偿已支付申新建赔偿款的理由正当，本院予以支持；被告马秋敏作为本案肇事车辆的所有权人，对该车辆应尽到一般的保管、管理义务，其应该知道被告王新国未取得机动车驾驶资格证，但仍将车辆交付被告王新国驾驶，导致发生交通事故，其自身也有过错，应与被告王新国承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司人民币105000元；二、被告马秋敏对被告王新国应偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告王新国、马秋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月十日书 记 员  郑跃辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4260号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王中华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李龙，该公司员工。
被告：余俊，男，1987年2月15日出生，住浙江省开化县。
被告：潘丽丽，女，1988年11月24日出生，住浙江省开化县。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告余俊、潘丽丽合同纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾昱泓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6057号
上诉人（原审原告）：黄满贵。
委托诉讼代理人：黄波。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜学臣。
委托诉讼代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高文福。
委托诉讼代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄藏贵。
委托诉讼代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄森贵。
委托诉讼代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄林贵。
委托诉讼代理人姚滨、王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人黄满贵因与被上诉人姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵返还原物一�，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0212民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人黄满贵的上诉请求是：请求二审法院撤销一审判决，发还一审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合伙协议并没有生效，如果认定协议生效，按照协议约定上诉人应为合伙体的代表人，被上诉人无权对外出租涉案虾池。一审判决认定错误。
被上诉人姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄满贵向一审法院起诉请求：被告擅自将原告的虾池出租给案外人姜仕良，并签订了自2016年12月1日至2019年11月30日的《虾池承包协议》。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院:1、依法判决被告向原告返还虾池；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄满贵与被告姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵因合伙承包虾池等的问题多次诉讼。2011年崂王民商初字第5号判决，2012年青民二商终字第574号判决书认定双方合伙关系成立；2013年崂王民商初字第23号判决、2014年青民二商终字第16号判决，直接判决黄满贵应当对争议虾池自2006年起的资金收益向姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵进行分红。上述判决生效后因原告黄满贵未履行相关义务，被告已申请执行，现仍在执行中。2016年被告姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵将承包虾池出租给案外人。被告称已将租费给予原告黄满贵，原告黄满贵不予认可。庭审中原告主张，根据合伙协议第5条的约定，只由原告黄满贵有权对外出租、转让，他人无权，故被告属于侵权行为。
一审法院认为，2011年崂王民商初字第5号判决，2012年青民二商终字第574号判决书认定双方合伙关系成立，2013年崂王民商初字第23号判决、2014年青民二商终字第16号判决，直接判决黄满贵应当对争议虾池自2006年起的资金收益向姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵进行分红。上述判决生效后，原告黄满贵并未履行相关义务。在此情况下，被告姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵作为合伙人将虾池出租给案外人，并不当然损害了原告的合�权益，故原告要求被告返还虾池，在被告不予认可的情况下，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄满贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄满贵承担。
本院二审中，上诉人提交2014年2月26日本院调查五位被上诉人的笔录一份，证明所谓的合伙协议真正形成时间不是1987年10月，五位被上诉人均认可合伙协议形成于2005年10月。被上诉人质证后认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本案主张的诉请是返还原物纠纷，上诉人提交的证据想推翻与上诉人的合伙关系，但该合伙关系已被法院生效判决所确认，合伙协议的形成时间不影响合伙关系的认定。本院审查的事实与一审基本一致。
本院认为，2011年崂王民商初字第5号判决、2012年青民二商终字第574号判决书认定双方合伙关系成立，2013年崂王民商初字第23号判决、2014年青民二商终字第16号判决，直接判决黄满贵应当对争议虾池自2006年起的资金收益向姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林贵进行分红。上述法院生效判决，已经确认双方合伙关系成立。上诉人并未履行相关义务。在此情况下，被上诉人作为合伙人将虾池出租给案外人，并不当然损害了上诉人的合法权益，一审法院的认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄满贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年九月三十日
书记员 侯小凡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第968号
原告刘某甲。
委托代理人（特别授权）刘某乙。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，书面约定还款期限，双方口头约定借款利息为月息2分，被告收到该借款时，向原告出具借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月19日偿还4000元，剩余借款10000元以种种理由至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告李某的对象柏某系朋友关系，2012年7月份，柏某以急于偿还贷款为由向原告刘某甲借款3万元，当天下午2时左右，原告刘某甲与朋友周某驾车在泗水县君泰小区北门以现金形式向柏某交付了借款，柏某收到钱后书写借条，后柏某去新加坡打工，经刘某甲、周某向被告李某陈述柏某借款事实后，李某表示愿意偿还该借款，并先行偿还了2万元，并由李某收回原始借条，重新书写借款1万元的借条，后李某以偿还房贷为由向原告刘某甲借款4000元，并重新书写借条一张“借条今借到刘某甲现金壹万肆仟元整（14000.00元）到2013年8月21号还清，到期不还由担保人负责还款。借款人：李某担保人：2012年7月21日”。后借款到期后，经原告催要，被告李某偿还了4000元，并在借条上注明“已收到现金（4000元）肆仟元整2013年8月19日”，余款1万元，经原告多次催要，被告一直未偿还。双方未书面约定借款利息。证人周某出庭作证，证实借款3万元交付过程及多次向被告李某催要欠款过程。
本院认为，债务应当清偿。柏某向原告刘某甲借款事实清楚，双方借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效，被告李某与柏某系夫妻关系，在得知该借款事实后同意偿还借款并已偿还2万元，且该借款系其夫妻关系存续期间，被告李某同意偿还借款并重新书写借条的行为系其真实意思表示，合法有效，被告李某向原告刘某甲借款4000元后又偿还的事实，本院予以认可，原告刘某甲要求被告李某偿还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告刘某甲要求被告李某支付利息的主张，由于双方约定不明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告刘某甲借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终14号
上诉人（一审起诉人）陶凤义，男，1956年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人陶凤义因诉安徽省当涂县人民政府土地行政补偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陶凤义向一审法院起诉称，2009年，中华人民共和国国土资源部、安徽省人民政府分别对马鞍山长江公路大桥工程建设用地进行批复。根据相关法律规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的县人民政府组织实施、并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿（地上附着物各项、如青苗、临时用地等）标准批文、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡、村予以公告。当涂县人民政府自2008年起即强占起诉人的耕地，没有对征地的相关情况在乡、村依法进行公告。现起诉请求法院依法判决安徽省当涂县人民政府没有依法公告补偿标准行为违法，并承担因违法征地侵犯起诉人权利的法律责任。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人认为安徽省当涂县人民政府没有公告征地补偿标准行为违法，但未提供证据证明其与该具体行政行为具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对陶凤义的起诉，不予受理。
陶凤义上诉称，2008年12月10日，其与安徽省当涂县江心乡人民政府签订马鞍山长江公路大桥临时用地协议（以下简称临时用地协议），当涂县人民政府未张贴公告即强占其土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陶凤义认为安徽省当涂县人民政府在实施征地过程中未公告补偿标准，其应提供证据证明其使用的土地在征地范围内。一审中，陶凤义未提交证据证明安徽省当涂县人民政府征收其使用的土地。其在二审中提交的临时用地协议，仅能证明自2008年12月起，安徽省当涂县江心乡人民政府因马鞍山长江公路大桥建设项目临时使用其土地，不能证明安徽省当涂县人民政府因涉案建设项目征收其使用的土地。故陶凤义与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 姜 明
代理审判员 王 劲
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终14号上诉人（一审起诉人）陶凤义，男，1956年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人陶凤义因诉安徽省当涂县人民政府土地行政补偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陶凤义向一审法院起诉称，2009年，中华人民共和国国土资源部、安徽省人民政府分别对马鞍山长江公路大桥工程建设用地进行批复。根据相关法律规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的县人民政府组织实施、并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿（地上附着物各项、如青苗、临时用地等）标准批文、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡、村予以公告。当涂县人民政府自2008年起即强占起诉人的耕地，没有对征地的相关情况在乡、村依法进行公告。现起诉请求法院依法判决安徽省当涂县人民政府没有依法公告补偿标准行为违法，并承担因违法征地侵犯起诉人权利的法律责任。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人认为安徽省当涂县人民政府没有公告征地补偿标准行为违法，但未提供证据证明其与该具体行政行为具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对陶凤义的起诉，不予受理。陶凤义上诉称，2008年12月10日，其与安徽省当涂县江心乡人民政府签订马鞍山长江公路大桥临时用地协议（以下简称临时用地协议），当涂县人民政府未张贴公告即强占其土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陶凤义认为安徽省当涂县人民政府在实施征地过程中未公告补偿标准，其应提供证据证明其使用的土地在征地范围内。一审中，陶凤义未提交证据证明安徽省当涂县人民政府征收其使用的土地。其在二审中提交的临时用地协议，仅能证明自2008年12月起，安徽省当涂县江心乡人民政府因马鞍山长江公路大桥建设项目临时使用其土地，不能证明安徽省当涂县人民政府因涉案建设项目征收其使用的土地。故陶凤义与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 默代理审判员 姜 明代理审判员 王 劲二〇一七年三月三日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第640号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭淑兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东明路26号302室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出厦城执法（2009）349号责令改正违法行为决定书，认定2007年下半年，被执行人擅自在厦门市思明区东明路26号302室西侧平台上利用该室西侧阳台顶部和东明路26号与东明路28号之间的平台上的部分隔墙搭建一处钢架结构建筑物；2009年5月，在上述钢架上方用玻璃板覆盖，建筑面积23.1平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2009年8月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出的厦城执法（2009）349号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人郭淑兰应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东明路26号302室西侧平台上利用该室西侧阳台顶部和东明路26号与东明路28号之间的平台上的部分隔墙搭建的一处钢架结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1036号
原告李德庆，男，1932年5月15日出生，汉族。
被告柯全欣，男，汉族，1942年11月25日出生。
原告李德庆诉被告柯全欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李德庆到庭参加诉讼，被告柯全欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德庆诉称：被告柯全欣于1992年元月12日向我借现金9785元，原利率1.56分，约定1993年12月还5000元，剩余借款1995年一次还完。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令：被告向原告支付借款本息共计2.159万元。
被告柯全欣经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柯全欣于1992年1月12日向原告李德庆借款0.9785万元，并于1998年12月23日向原告书写借条一份，其内容为：“今借到尚店镇朱庄村李德庆现金玖仟柒佰捌拾伍元整（9785元），借款时间1992年元月12号，原定利率1.56分，还�计划：1993年12月还5000元，下余欠款1995年前还完。如不按计划还，可以法院起诉我此欠款，如还不完，永远不失效，特此办理借款手续。借款人尚东村柯全欣，1998年12月23日”。被告柯全欣又于2005年7月30日在此借条书写“在李德庆向我要款，柯全欣，2005.7月30号”。该借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告柯全欣以借款凭证的形式明确表示借原告李德庆现金0.9785万元，由此证明原告李德庆与被告柯全欣之间债权债务关系成立，被告柯全欣应当承担还款责任。针对利息部分，原告主张被告偿还利息1.1805万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯全欣于本判决生效之日起10日内向原告李德庆归还借款本息共计2.159万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告柯全欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书�记员夏方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15177号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1992年4月12日出生，羌族，住四川省汶川县威州。
原告孙振男与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令王玉峰偿还借款本金19800元；2.判令王玉峰支付管理费、逾期利息、违约金、律师费共计2915.34元；3.判令王玉峰承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年8月5日，王玉峰通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向王玉峰提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额还本付费（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年8月17日，孙振男依约通过第三方支付平台向王玉峰发放了借款，王玉峰却未依约还款。自2016年3月17日起，王玉峰开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金19800元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告王玉峰未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，王玉峰（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限24个月，利率0%，还款方式为6个月宽限期+18个月等额还本付费（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）；每月还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16:00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金。逾期违约金按次计算，每次支付60元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2015年8月17日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向王玉峰支付借款19800元。
2017年3月8日，融世纪公司代孙振男支付王玉峰等三十案的律师费5000元。
诉讼中，孙振男称借款后王玉峰未依约按期足额还款，并提交了《王玉峰的还款记录》，该记录显示王玉峰自2016年3月17日起未再履行还款义务。
诉讼中，孙振男主张管理费不再收取，利息、违约金和律师费具体计算方法如下：逾期利息以19800元为基数，从2016年4月17日至2017年3月6日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，金额为764.55元；其中违约金按照一次违约60元；律师费为166元，律师费的计算方法是已付的5000元律师费除以30个案件，均摊下来本案律师费为166元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉峰、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。王玉峰自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，王玉峰作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向王玉峰提供借款19800元，王玉峰未按期足额偿还。现借款期限已届满，王玉峰作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求王玉峰偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王玉峰自2016年3月17日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中根据合同约定主张的逾期利息并未超过法律规定的上限。本院予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费，本院予以支持。
王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金19800元，并支付逾期利息764.55元、违约金60元、律师费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费260元，原告孙振男已预交，由被告王玉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙浩文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初28495号
原告：刘保成，男，汉族，1993年1月10日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告刘保成与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕律师到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人鞠娟律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆修理费116,300元。事实和理由：原告为其所有的苏AHXX**车辆向被告投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为1,825,280元，保险期间为2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时止。2016年12月8日16时，费之源驾驶保险车辆由西向东行驶至龙东大道申江路口处，与同向行驶的沈明敏驾驶的苏E7XX**轿车相撞，原告车辆受损。交警认定，费之源负事故全部责任。事故发生后，原告车辆委托第三方评估，并将车辆交付修理，产生修理费216,168元。现要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，事故发生后，被告已到维修单位查勘受损车辆，但未及定损，保险车辆又发生交通事故。此外，车辆维修单位无维修资质。现要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆苏AHXX**兰博基尼牌小型轿车向被告投保机动车损失保险等并不计免赔，保险金额为1,825,280元。保险期间自2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时止。2016年12月8日，费之源驾驶原告车辆在本市龙东大道申江路口与沈明敏驾驶的苏E7XX**轿车相撞，致原告车辆车头损坏，对方车辆车尾损坏。交警出具交通事故认定书，认定费之源负事故全部责任。被告接到报案后，曾派人员到车辆修理厂查勘。原告将车辆交付上海锋驭汽车服务有限公司修理后，诉至本院。
另查明，2016年12月19日，原告保险车辆又发生交通事故，相关保险理赔事宜另案处理。
以上事实，有原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估意见书、维修清单、维修费发票、律师函，被告提供的车辆损失情况确认书、照片，及双方当事人的陈述等为证。
审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆因本次事故造成的损失进行评估，并确认本次事故与2016年12月19日的事故受损部位是否重叠及本次事故车辆是否修理完毕。评估结论为，保险车辆在2016年12月8日的评估价值为116,300元。同时，评估报告还载明，根据原、被告双方提供的照片显示情况，本次事故与2016年12月19日事故的损坏配件有部分重叠，本次事故已经修理完毕。该评估报告经庭审质证，原、被告均未提异议。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告投保车辆产生的损失承担保险责任。原告车辆的本次交通事故的真实性已由交警出具的道路交通事故认定书认定，被告亦无异议，本院予以确认。现车辆损失已由本院委托的评估机构作出评估结论，双方对该评估报告并无异议，本院据此确认原告车辆损失数额为116,300元，被告应照此数额赔偿。至于原告车辆维修单位不具有维修资质一节，为原告对其自身财产维护方式的选择，并不影响被告利益。本案审理中委托评估系被告申请，且保险车辆定损为被告法定义务，评估费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘保成车辆损失116,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,626元，减半收取1,313元，由被告负担。评估费3,000元(被告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2490号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人：丁秀梅，行长。
被执行人：曹殿群,男，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：王爱荣,女,1968年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：曹绪延,男,1991年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人曹殿群、王爱荣、曹绪延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）赣商初字第00606号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告曹殿群、王爱荣、曹绪延欠原告中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金436089.87元，于2015年4月30日还款33500元，余欠本息应按2011年11月16日所签订的借款合同规定的期限共同偿还。如任意一笔逾期，原告中国银行股份有限公司赣榆支行可就剩余款项全额申请执行。
二、如协议第一条未履行，被告曹绪延自愿以其所有的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1903室房屋一套折价或者拍卖变卖后其价款由原告中国银行股份有限公司赣榆支行优先受偿。
三、原、被告双方别无争议；
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
五、案件受理费4987元，减半收取2493元，由被告曹殿群、王爱荣、曹绪延负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 范晓玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2490号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。负责人：丁秀梅，行长。被执行人：曹殿群,男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：王爱荣,女,1968年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：曹绪延,男,1991年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人曹殿群、王爱荣、曹绪延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）赣商初字第00606号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹殿群、王爱荣、曹绪延欠原告中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金436089.87元，于2015年4月30日还款33500元，余欠本息应按2011年11月16日所签订的借款合同规定的期限共同偿还。如任意一笔逾期，原告中国银行股份有限公司赣榆支行可就剩余款项全额申请执行。二、如协议第一条未履行，被告曹绪延自愿以其所有的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1903室房屋一套折价或者拍卖变卖后其价款由原告中国银行股份有限公司赣榆支行优先受偿。三、原、被告双方别无争议；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。五、案件受理费4987元，减半收取2493元，由被告曹殿群、王爱荣、曹绪延负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月五日书记员 范晓玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8070号
原告：陈才荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王银超，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈才荣与被告王银超买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款40000元及自起诉之日起至法院判决确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告偿付原告货款23495元，并支付利息损失（自2016年1月30日起至2016年9月26日止按月利率2%计算，自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在钻机配件等买卖业务往来，2016年1月29日双方对货款进行了结算，被告王银超并向原告陈才荣出具欠条一份。欠条载明：截止2016年1月29日，王银超尚欠陈才荣货款23495元，王银超承诺于2016年6月30日前一次性支付上述款项；若王银超逾期未支付上述款项，王银超则承诺支付40000元给陈才荣；因双方的合同签订地为台州市椒江区，故王银超到期未支付上述款项，则陈才荣有权向台州市椒江区人民法院起诉。后被告王银超未向原告陈才荣支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银超于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈才荣货款23495元，并赔偿利息损失（以本金23495元为基数，自2016年1月30日起至2016年9月26日止按月利率2%计算，自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告王银超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赵丽佳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初242号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭某，男，1993年5月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址：湖南省泸溪县，于2016年6月1日因盗窃财物被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日凌晨，被告人谭某到四会市龙甫镇农贸市场爬墙进入被害人王某经营的王记南北购销部进行盗窃，盗得现金人民币500多元、芙蓉王香烟2条，经典1906双喜香烟3条、硬世纪经典双喜香烟1条。香烟经价格认定，共价值人民币1078元。2017年7月3日凌晨，被告人谭某再次到王记南北购销部盗得现金人民币1800多元、芙蓉王香烟2条、软盒双喜香烟3条，经典1906双喜香烟3条、软珍品好日子香烟2条、软盒玉溪香烟2条、硬盒中华香烟2包、红色塑料手链1条等物品。香烟经价格认定，共价值人民币1809.2元。2017年7月4日，公安民警在四会市龙甫镇一网吧将被告人谭某抓获，缴获被盗的现金人民币265元、红色塑料手链1条。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人勾某的证言，搜查证笔录，扣押决定书及清单、发还清单，指认照片，监控视频截图，作案现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、责令被告人谭某于本判决生效之日起十日内退赔被害
人王艳伟人民币4922.2元（扣押的赃款265元人民币已依法发还给被害人王艳伟）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年九月六日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初113号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白城郭，男，1976年7月16日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，于2017年10月13日执行期满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月12日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人白城郭犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭。于2018年3月27日、5月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人白城郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1.2017年11月05日23时许，被告人白城郭使用绳索通过索降撬别窗户的方式盗窃公主岭市地税局二楼、三楼办公室，盗窃芙蓉王牌香烟一整条、软包中华牌香烟一整条。
2.2017年11月24日19时许，被告人白城郭通过攀爬楼撬别窗户对公主岭市领秀世家D3栋1单元102室实施盗窃，盗窃卧室内现金250余元、项链1条、珍珠耳坠1只、耳环一对。经公主岭市价格认定中心认定，被盗软中华牌香烟价值人民币750元、芙蓉王牌香烟价值人民币260元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，白城郭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人白城郭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年11月05日23时许，被告人白城郭使用绳索通过索降撬别窗户的方式盗窃公主岭市地税局二楼、三楼办公室，窃取张某芙蓉王牌香烟一条、软包中华牌香烟一整条；
2017年11月24日19时许，被告人白城郭通过攀爬楼撬别窗户对公主岭市领秀世家D3栋1单元102室实施盗窃，盗窃卧室内现金250余元、项链1条、珍珠耳坠1只、耳环一对。经公主岭市价格认定中心认定，被盗软中华牌香烟价值人民币750元、芙蓉王牌香烟价值人民币260元。
上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘察笔录、被害人肖某的陈述、证人焦某、贾某等人的证言，被告人白城郭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白城郭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白城郭犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白城郭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人白城郭在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
一、被告人白城郭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止）
二、继续追缴违法所得1260元，责令返还失主肖某人民币250元、失主张某人民币1010元。
三、扣押在案未随卷移送的作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 嵋