浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1890号
原告：苏正利。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南昌源文具有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园区厂房1幢113号。
法定代表人：陈君岁，董事长。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告苏正利诉被告苍南昌源文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告苏正利的委托代理人蔡华存、金跃浦，被告苍南昌源文具有限公司的委托代理人张挺号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正利起诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告经常向原告购买材料。截至2015年5月29日，被告尚欠原告材料款163225元，有被告单位出具的送货单为凭。此后，被告仅向原告支付50000元货款，剩余货款分文未付。为此，原告起诉至法院请求：一、判令被告偿还原告货款113225元及利息损失（自起诉之日起按银行同期利息计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苍南昌源文具有限公司答辩称：一、2015年5月29日止，双方进行核对结算，被告尚欠原告163225元，原告诉状中所称的日期和金额是正确的，但是被告在2015年6月、9月分别支付120000元、50000元给原告，已经超过欠原告的货款数额。而原告补充的2015年7月7日购买的1125元货物是事实，但已经在退货中予以抵销。二、原告因开具增值税发票，且原告产品质量有问题，不符合双方约定，但对此并不提出反诉。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告苏正利向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、企业信息查询单、组织机构代码，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.材料清单，用以证明原、被告交易货物量、单价、货款的事实；
3．送货凭证、收款收据、送货单，用于证明被告欠原告货款的事实；
4.银行交易记录清单，用以证明原、被告双方货款结算情况。
被告苍南昌源文具有限公司向本院提供了下列证据：银行汇款凭证，用以证明被告于2015年5月29日结算后又支付了170000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，与本案具有关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为并不是被告提供的，本院认为，该清单系原告自行打印，其真实性无法确认，故对其证明力不予确认；对原告提供的证据3，被告对其中2014年8月6日9200元送货单有异议，认为并非是被告公司所签，对其他送货凭证、送货单、收款收据的真实性均无异议，系其公司员工所签，但认为该组证据只能证明双方发生交易金额，并不能证明被告所欠货款金额，本院认为，除2014年8月6日金额为9200元的送货凭证被告对其真实性有异议，本院不予确认外，对原告提供的该组中的其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为双方结算还有现金支付情形，被告结算后只欠16多万，本院认为，被告对其真实性无异议，对其证明力予以确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为其中的120000元是被告偿还之前所欠货款，本院认为，该组证据可以认定被告于2015年6月15日、9月26日支付给原告120000元、50000元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年开始，被告苍南昌源文具有限公司向原告苏正利购买聚炳材料，被告苍南昌源文具有限公司欠原告苏正利货款113225元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是2015年5月29日，被告是否尚欠原告282100元货款的问题。首先双方均认可2013年双方交易的货款均已在2013年4月份结清的事实。而从2014年2月份开始，被告又与原告每月发生交易往来，有被告认可的送货单、送货凭证、收款收据为凭。从原告提供的送货单、送货凭证、收款收据和被告银行转账还款记录来看，被告对于每个月发生的交易金额，一般会在隔月通过银行转账进行清偿，这种还款行为固定、持续进行至2015的5月份，被告在2015年5月5日通过中国银行汇款81000元清偿了2015年1月、3月的货款，故在2015年5月5日，被告已清偿了之前所有的欠款。但在2015年5月、6月和7月又向原告分别购买了158100元、124000元，共计282100元的货物，但被告只在2015年6月15日、9月26日只汇款共计170000元给原告，还欠原告112100元。被告称双方有现金支付情形，被告应提供证据加以证明，但被告未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。二、被告称在2015年5月29日双方进行结算，被告只欠原告货款163225元，被告之后又偿还了170000元，超过所欠金额的意见，明显不符合常理。综上，被告答辩称在2015年5月29日只欠原告货款163225元并已超额清偿所有债务的意见，没有事实与法律依据，本院均不予支持。另外，被告答辩称2015年7月7日被告购买1125元货物已在退货款中予以抵销，但其未能提供证据予以证实，本院对此意见不予采信。综上，本院认为，被告尚欠原告货款113225元事实清楚，且被告的违约行为造成原告合理的利息损失，故原告要求被告偿付货款113225元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
苍南昌源文具有限公司于本判决生效后十日内给付苏正利货款113225元及利息损失（以113225元为计算利息损失基数，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2565元，减半收取1282.5元，由苍南昌源文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。