湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00798号
原告梁晓成。
委托代理人李胡平，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告余安林。
被告郧县九通汽运有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇郧阳东路9号。
法定代表人李启国，该公司董事长。
委托代理人韩勇。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省郧县城关沿江大道63号。
负责人盛韶明，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告梁晓成诉被告余安林、被告郧县九通汽运有限公司（以下简称九通汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁晓成及其委托代理人李胡平、被告余安林、被告九通汽运公司委托代理人韩勇、被告人民财保郧县支公司委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓成诉称：2013年7月7日，被告余安林驾驶郧县九通汽运公司所有的鄂C×××××号轿车行至北京路博物馆路段变更车道时，与原告梁晓成驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告余安林负此起事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司处投有交强险和商业险。原告因本次事故受伤，住院25天。经湖北医药学院司法鉴定所鉴定为玖级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令第一、第二被告赔偿原告155235元（医疗费60568.34元、营养费1725元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1250元、误工费17250元、护理费5666.67元、残疾赔偿金83360元、鉴定费2500元、交通费150元、精神抚慰金8000元，交强险赔付范围外扣除原告应承担的50%责任）；2、判令第三被告人民财保郧县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由第一、第二被告承担。
原告梁晓成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书及复核结论。证明被告余安林负事故的同等责任，原告梁晓成负事故的同等责任。
证据二：出院记录、病情证明书、门诊病历。证明原告住院治疗的经过，住院25天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养，院外休息3个月，加强营养。
证据三：医疗费发票。证明原告因本次交通事故支付医疗费60568.34元。
证据四：劳动合同及工资证明。证明原告为湖北舒雅建设集团公司职工，月工资3450元，因交通事故减少收入17250元。其妻子孟海丽为十堰金万贸易公司员工，月工资3400元，因陪护减少收入5666.67元。
证据五：鉴定意见及发票。证明原告因交通事故遗留玖级伤残，后续治疗费10000元。本次事故误工150天，护理需要50天。支出鉴定费2500元。
证据六：身份证、户口本及房屋产权证明。证明原告的身份信息，其为十堰市茅箭区居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七：交通费发票。证明原告支出交通费150元。
被告九通汽运公司辩称：余安林不是本案的适格被告，车辆是九通汽运公司所有，余安林系履行职务行为，应由公司承担责任。对事故责任认定有异议，没有足够证据证明交通事故是本公司车造成的。原告的劳动合同没有加盖仲裁委公章，真实性有异议。没有提供前三个月的收入证明和用人单位的工资表，对原告及护理人员的收入均有异议，应当参照行业标准计算误工费。鉴定意见没有附鉴定人员的资质。原告本身有过错，不应当承担精神抚慰金。
被告九通汽运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险和商业险保单两份，证明该公司在人民财保郧县支公司投有交强险和商业险。
被告余安林质证意见同被告九通汽运公司一致。
被告余安林为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证复印件，证明被告余安林有驾驶资格。
被告人民财保郧县支公司辩称：门诊收费票据没有病历支持的不认可，医疗费应当核实每日清单，非医保用药不承担。没有工资发放记录，不能证明实际收入状况，误工和护理证明应当按照行业标准计算。鉴定费保险公司不承担。交通费按实际住院天数和标准计算。营养费应当只计算住院期间的。伙食补助标准过高。九通汽运公司没有购买不计免赔险。
被告人民财保郧县支公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：九通汽运公司保单一份。证明九通汽运公司没有投不计免赔险。
证据二：商业险条款。证明商业第三者责任险的条款内容。
经审理查明：2013年7月7日11时52分，被告余安林驾驶鄂C×××××号车在湖北省十堰市北京路博物馆路段变更车道时，与原告梁晓成驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告余安林负事故的同等责任，原告梁晓成负事故的同等责任。被告余安林对事故认定不服申请复核，十堰市公安局交通警察支队维持了原事故的责任认定。原告梁晓成当日被送往十堰市太和医院治疗，住院治疗25天，共花费医疗费60568.34元。出院诊断为胫骨骨折，出院医嘱为住院期间加强营养，陪护1人，院外休息3个月，骨折愈合后需再次手术取出内固定物。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告梁晓成因交通事故致右下肢损伤评定为玖级伤残，后续治疗费约需10000元，误工损失为150日，护理时间为50日。另查，肇事车辆鄂C×××××号车辆所有人系九通汽运公司，被告余安林系履行职务时发生的交通事故。鄂C×××××号车辆在被告人民财保郧县支公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为20万元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告梁晓成在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号车在人民财保郧县支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告人民财保郧县支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。关于护理费，原告没有提供护理人员所在单位的工资发放证明，护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告5666.67元护理费的请求，本院依法支持3236.16元（23624÷365×50）；关于误工费，原告提供了劳动合同，没有事发前三个月的收入证明和工资发放证明，可以参照当地相同或相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资计算，对原告误工费17250元的请求，本院依法支持13837元（33670÷365×150）；关于营养费，根据医嘱本院支持住院期间的费用，对原告1725元护理费的请求，本院依法支持375元（25×15）；关于伙食补助费，本院依法支持375元（25×15）；关于精神损害抚慰金，本院依法支持6000元。原告梁晓成其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告梁晓成造成的损失为180401.5元（包括医疗费60568.34元、住院伙食补助费375元、营养费375元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金83360元、护理费3236.16元、误工费13837元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费150元）。被告人民财保郧县支公司在交强险限额内承担赔偿金116583.16元，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，因负同等责任免赔10%，故承担赔偿金28718.25元。被告人民财保郧县支公司共需赔偿原告梁晓成145301.41元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁晓成145301.41元。
二、驳回原告梁晓成的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告郧县九通汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 健