wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执938号
申请执行人：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人甘大清与被执行人王德治民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日做出的（2017）渝05民终5843号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘大清于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行人标的为52450元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王德治发出执行通知书、
报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。执行过程中，本院依法划拨被执行人王德治银行存款共计665元，其中支付给申请执行人甘大清615元，缴纳本案执行费50元，另本院依法冻结被执行人王德治在中国邮政储蓄银行开设的606533035232035817账户。除此之外，但并未查到被执行人王德治有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，也无工商登记信息，且申请执行人甘大清向本院反映被执行人王德治已外出，具体下落不明。本院已将被执行人王德治纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人王德治尚欠申请执行人甘大清借款52450元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执938号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝05民终5843号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月二十日
法官助理石俊
书记员何晓俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执938号申请执行人：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人甘大清与被执行人王德治民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日做出的（2017）渝05民终5843号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘大清于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行人标的为52450元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王德治发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。执行过程中，本院依法划拨被执行人王德治银行存款共计665元，其中支付给申请执行人甘大清615元，缴纳本案执行费50元，另本院依法冻结被执行人王德治在中国邮政储蓄银行开设的606533035232035817账户。除此之外，但并未查到被执行人王德治有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，也无工商登记信息，且申请执行人甘大清向本院反映被执行人王德治已外出，具体下落不明。本院已将被执行人王德治纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人王德治尚欠申请执行人甘大清借款52450元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝05民终5843号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年七月二十日法官助理石俊书记员何晓俊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2461号
上诉人（原审被告）：邱海生，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李文秀，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，系邱海生的妻子。
委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘晓嘉，女，汉族，住广东省广州市天河区，系刘华的女儿。
委托诉讼代理人：谢庆豪，男，汉族，住广东省广州市越秀区，系刘华的女婿，
上诉人邱海生因与被上诉人刘华排除妨害纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱海生上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘华的起诉。2、受理费用由刘华承担。事实和理由：原审判决认定本案为排除妨害纠纷不当，从刘华提交的证据看，其对涉案土地权益尚存在瑕疵，法院向不动产登记中心调取的证据不清楚，无法辨认其记载内容，骑缝章也不完整，原审法院并未对此作出令人信用的解释。在此情况下认定邱海生妨害刘华建房，实际就是变相认定刘华对涉案土地拥有使用权。刘华持有房地产权证不等于任何时候都可以开发建设，而是需要办理相关的建设许可审批手续，刘华虽然持有建设用地规划许可证，但未提供用地红线图，原审法院未查明刘华是否持有相关手续的情况下判令排除妨害依据不足。包括涉案土地在内的成片土地在1992年统一安排给白藤湖农业三区生产队使用后，由于涉案土地面积不足一户使用标准，应视为农村留用地，涉案土地早在1992年就由邱海生通过填土等行为实际占有该块土地，期间没有任何人和行政部门告知邱海生该地块已经通过正当程序归刘华所有，更没有任何人就邱海生在该地块的投入进行补偿。刘华要求使用该土地应认为是土地使用权争议，应当由人民政府处理，或者由刘华对邱海生作出补偿后使用。
刘华辩称：其是涉案土地的合法权属人，已依法取得土地所有权及土地报建手续，刘华在涉案土地所进行的一切行为都是合法的，应得到法律的支持。邱海生在他人土地上违法进行铁丝网围闭，建设构筑物及多次阻挠刘华施工建房等行为侵犯了刘华的合法权益，应承担违法侵权责任，原审判决是合法合理的。刘华在原审中已提交了建设用地许可证及相关用地红线图，邱海生所谓的填土与刘华无关。
刘华向原审法院起诉请求：1.判令邱海生立即停止侵权行为，排除妨碍，自行拆除在刘华土地上建设的停车场等构筑物，并将侵占土地恢复原状交还刘华；2.判令邱海生停止阻挠及教唆他人阻挠刘华建房的行为；3.判令邱海生当面赔礼道歉；4.判令邱海生承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：案涉地块位于珠海市××区井岸镇白藤湖农业三区，地号1006113，长15米，宽11米，面积165平方米，刘华于2008年4月7日已办理了案涉地块的土地证，权证号码为：C5635888，登记类别为空地初始登记，土地性质为国有，土地来源为划拨。
2009年12月31日，刘华办理了案涉地块的建设用地规划许可证【地字第（斗门）2009-229号】，用地面积165平方米。2010年12月15日，刘华取得了《建筑工程方案设计批复》。2010年12月22日，刘华办理了案涉地块的建设工程规划许可证【建字第（斗门）2010-171号】，建设规模261.83平方米。后刘华欲进场施工，多次遭到邱海生及其家人的阻挠。
案涉地块与邱海生地号为1006083的地块相邻。
在本案审理过程中，为确定案涉地块的具体位置，经双方同意，原审法院委托珠海市测绘院对案涉地块进行了坐标放样测量，珠海市测绘院进行了现场坐标定位，向原审法院出具了《珠海市城市工程测量成果表》。刘华为此支出测绘费2323元。
案涉地块上现有水泥地，双方在庭审中确认是邱海生构筑用来作为停车场使用，四周围了铁丝网，且堆放有杂物。
原审法院认为：刘华是位于珠海市××区井岸镇白藤湖农业三区地号1006113的土地的权属人，邱海生无正当理由占有使用该宗土地，在该宗土地上浇筑水泥并安装铁丝网破坏了土地的原貌，并多次阻挠刘华进场施工，妨害了刘华的正常使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状的民事责任，刘华的第一、二项诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。
邱海生辩称刘华土地来源不真实，原审法院认为，原审法院已经向不动产登记部门调取了不动产权登记表等相关材料，足以证明刘华就是案涉地块的权属人。邱海生辩称其对案涉地块进行了填土，要求刘华赔偿其填土的费用。原审法院认为，邱海生在本案中没有提出反诉请求，故在本案中不予处理。
关于刘华要求邱海生赔礼道歉的请求。原审法院认为，赔礼道歉的民事责任承担方式适用于人身权被侵害的情形，本案属于物权保护纠纷，故刘华请求邱海生赔礼道歉没有法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，原审法院判决：一、邱海生于判决生效之日起七日内拆除位于珠海市××区××白藤××农业××区××水泥停车场及铁丝网，并将该地块返还给刘华；二、邱海生排除妨碍，不得阻止刘华在珠海市××区井岸镇白藤湖农业三区地号1006113的地块上施工建房。三、驳回刘华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（刘华已预交），由邱海生负担。刘华预交测绘费2323元，由刘华负担1161.5元，邱海生负担1161.5元。
二审中，邱海生提交一份2007年8月27日的宗地图复印件，刘华对其真实性不予确认。经审查，该份宗地图与案涉地块无关，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立需经依法登记发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我国土地实行全民所在制和集体所有制。本案中，刘华依法获得涉案土地的权利登记及使用许可，对涉案土地拥有合法权利，应受法律保护。邱海生所主张自1992年占有使用并不能成为其对涉案土地拥有权利的合法理由，其要求刘华对其进行补偿更无任何法律依据。邱海生在涉案土地上的建构使用及阻挠刘华施工的行为已对刘华的合法权益造成侵害，应承担相应的民事法律责任。原审判决的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邱海生的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审148号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：田磊，局长。
被申请人李玉祥，男，1970年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李玉祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年11月占用兰山区汪沟镇李家寨村不符合土地利用总体规划的设施农用地380平方米（合0.57亩）和耕地（基本农田）380平方米（合0.57亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人李玉祥作出临国土资罚决字[2017]1207号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之�起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.57亩和耕地（基本农田）0.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计7600元，耕地（基本农田）每平方米30元罚款，计11400元，总计19000元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行行政决定，经申请人依法�告，被申请人在法定期限内仍未全部履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1207号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1207号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.57亩和耕�（基本农田）0.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1207号行政处罚决定书中第三项确定的罚款19000元，加处罚款19000元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温继春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7362号
上诉人(原审原告)：王黎明，男，1945年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)：罗振新，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：罗俊杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗振新。
被上诉人(原审被告)：于颖，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：罗国萍，女，1952年7月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：方根其，男，1943年9月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：方华，女，1979年1月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：方某，女，1972年8月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周某，女，2001年5月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：方某(周某的母亲)，身份情况详上。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗国萍。
上诉人王黎明因与被上诉人罗振新、罗俊杰、于颖、罗国萍、方根其、方华、方某、周某(以下简称“罗振新方”)共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王黎明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持王黎明一审的诉讼请求，判令罗振新方支付迟延履行给付安置款期间的利息损失。事实和理由：前案中王黎明主张的是以房屋市场价的差额为损失依据，没有以利息作为损失依据，故不存在一事再诉的情况，王黎明本案起诉主张利息损失与前案不同，一审法院认适用法律不当，所作裁定错误，应予以纠正。
罗振新、罗俊杰、罗国萍、方根其、方华、方某、周某辩称，不同意王黎明的上诉请求，同意一审裁定，王黎明的诉求请求不应获得支持。
于颖未作辩称。
王黎明向一审法院起诉请求：判令罗振新方支付迟延履行给付安置款人民币(以下币种均为人民币)314,600元期间的利息损失32,159元。
一审法院认定事实：王黎明与罗振新方之间的共有物分割纠纷，一审法院于2016年4月18日受理，案号为(2016)沪0106民初4690号。王黎明的诉讼请求为：1、判令罗振新支付上海市二层前楼、二层后楼(以下简称“系争房屋”)货币安置款314,600元；2、判令罗振新、罗俊杰支付逾期安置损失10万元，按2015年4月与现在的购房差价酌情计算。法院于2016年11月9日作出判决，一、罗振新应于判决生效之日起十日内支付王黎明钱款314,600元；二、王黎明的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费7,519元，由王黎明负担1,500元，罗振新负担6,019元。判决后双方均未上诉。
一审审理中，王黎明表示在2016年12月31日收到罗振新3**,600元。王黎明明确利息损失的计算标准：以法院判决的王黎明应得安置款314,600元为基数，按照中国人民银行贷款利率计息32,159元，时间段为2015年4月3日(罗振新领取动迁款之日)至2016年12月31日(罗振新实际将安置款打给王黎明之日)止，损失总计32,159元。
一审法院认为，首先，一事不再理是民事诉讼法的基本原则。王黎明在已有生效判决的前提下，又向法院再次提起诉讼，诉讼当事人与前案相同；诉讼标的均为迟延给付动迁安置款造成的损失；诉讼请求均基于系争房屋的动迁安置款的分割；虽然王黎明前诉和后诉对于损失的计算方式不同，但王黎明的实体请求权具有同一性。因此，法院认定王黎明主张的2015年4月3日至(2016)沪0106民初4690号判决时的损失构成重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。其次，王黎明主张(2016)沪0106民初4690号判决时至2016年12月31日止的损失，属于执行程序的处理范围，不具有可诉性，对其诉讼请求应予驳回。裁定：驳回王黎明的起诉。
本院二审期间，罗振新方主张罗雪英已经去世，于2017年2月3日报死亡注销户籍，并提供户籍注销凭证予以证明。王黎明表示对罗雪英去世不知情。本院认为，罗雪英于本案一审立案之前已经去世，不应再作为本案当事人。
本院认为，王黎明在本案中虽然主张的是利息损失，但同样属于因迟延给付安置款所造成的损失，前案诉讼中王黎明已就迟延给付动迁安置款所造成的损失提出了主张，前后诉讼两次主张的损失仅是计算方式不同，其实体请求权却同一的，一审法院据此认定王黎明在本案中的诉讼请求构成重复诉讼，并基于一事不再理的原则，裁定驳回王黎明的起诉，并无不妥。罗雪英在一审立案前已经去世，不再作为本案当事人。综上，王黎明上诉对一审裁定所提异议不能成立，其上诉请求应予以驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年八月九日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3570号
申请执行人何伟民
被执行人王加福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00297号，依法向被执行人王加福发出执行通知书，责令被执行人王加福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初174号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年3月4日出生，汉族。2015年11月5日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局行政拘留十五日；于2015年11月21日至2017年11月20日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判轻刑快审，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月5日上午10时许，被告人莫某某来到中站区造店村通过陌生男子购买100元的毒品和底料。2015年11月5日13时许，被告人莫某某以200元的价格将一部分毒品、底料在星期天市场附近卖给吸毒人员曹某。后民警先后将莫某某、曹某二人抓获，在莫某某处查获三包疑似毒品，在曹某处查获两包疑似毒品。经鉴定，在莫某某处扣押的疑似毒品中，有两包分别净重0.09克、净重0.08克的疑似毒品中检出海洛因成分，一包净重0.14克疑似毒品中检出咖啡因成分；在曹某身上扣押两包疑似毒品中，其中一包净重0.11克毒品中检出海洛因成分，一包净重0.24克毒品中检出咖啡因成分。
被告人莫某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日上午10时许，被告人莫某某来到中站区造店村通过陌生男子购买100元的毒品和底料。2015年11月5日13时许，被告人莫某某以200元的价格将一部分毒品、底料在星期天市场附近卖给吸毒人员曹某。后民警先后将莫某某、曹某二人抓获，在莫某某处查获三包疑似毒品，在曹某处查获两包疑似毒品。经鉴定，在莫某某处扣押的疑似毒品中，有两包分别净重0.09克、净重0.08克的疑似毒品中检出海洛因成分，一包净重0.14克疑似毒品中检出咖啡因成分；在曹某身上扣押两包疑似毒品中，其中一包净重0.11克毒品中检出海洛因成分，一包净重0.24克毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、吸毒人员前科情况、无犯罪前科情况说明、上缴毒品单据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人莫某某的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）264、265号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
二、对被告人莫某某违法所得200元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初58号
原告：黄永志，男，汉族，1969年10月30日出生，住所地广西北海市银海区。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：吴秀莲，女，汉族，1980年11月15日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。
被告：曾小智，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地广西合浦县，现住北海市海城区。现被羁押于北海市第二看守所。
原告黄永志诉被告吴秀莲、曾小智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗思方，被告吴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告与被告吴秀莲签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于广东路xx号房屋卖给原告，转让价款为38万元，合同对付款方式及违约责任都做了约定。合同签订后，原告分期将价款向被告全部支付完毕，但被告未能在约定的期限内与原告办理房屋过户手续。两被告为夫妻关系，所卖房屋系两被告的共同财产，两被告均有责任和义务将所卖房屋过户到原告名下，为此提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告吴秀莲于2012年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告吴秀莲、曾小智将北海市海城区广东路xx号房屋过户到原告名下。原告对其诉称提供的证据有：
证据一：身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；
证据三：房屋买卖合同，证明原被告之间的房屋买卖关系；
证据四：房产证复印件，证明原告购买被告权属房屋的情况；
证据五：收条，证明原告已将全部购房款支付给被告。
被告吴秀莲辩称：对原告的陈述予以认可，同意原告的诉讼请求。
本院于2016年3月17日到北海市第二看守所对被告曾小智作了询问笔录，被告曾小智对原告的陈述予以承认。
被告吴秀莲、曾小智在举证期限内，没有提交任何证据。
被告吴秀莲、曾小智对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提供的证据一至证据五予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吴秀莲、曾小智于2001年2月14日登记结婚。北海市广东路xx号房屋于2006年7月31日在北海市房产管理局进行登记，房屋所有权人：吴秀莲。原告与被告吴秀莲于2012年8月15日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于北海市广东路xx号房屋出售给原告，转让价格38万元。付款方式：原告于2012年8月15日向被告吴秀莲预付定金3万元，于2012年8月31日前，向被告吴秀莲支付购房款25万元，2012年11月30日前支付购房款2万元，剩余房款在2013年1月31日前付清，购房定金在最后一次付款时冲抵，付清全部房款次日内被告将房屋交付给原告。房款全额付清五日内，原被告双方必须到房产交易中心办理过户手续，过期属违约。原告于2012年8月15日交付定金3万元，于2012年8月29日支付购房款25万元，2012年11月22日支付购房款2万元，2014年4月17日支付购房款5万元，2015年7月3日支付购房款3万元。被告吴秀莲出具房款付清的收条给原告予以证实。
被告曾小智现被羁押于北海市第二看守所。
本院认为：原告与被告吴秀莲签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，并得到被告曾小智的认可，应为有效合同。原告分期将全部购房款向被告支付完毕，被告应按合同约定将房屋过户给原告，被告未按约定履行过户义务，已构成违约，原告请求被告将涉案房屋过户到其名下，有其事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄永志与被告吴秀莲于2012年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告吴秀莲、曾小智协助原告黄永志将北海市海城区广东路xx号房屋过户到原告黄永志名下。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月××日
书 记 员 韦 彬
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01752号
原告蒋宏利，男，1986年11月12日出生，汉族.
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲村民小组，住所地浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲组。
代表人于锡科，组长。
原告蒋宏利与浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲村民小组（以下简称浪冲村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋宏利的诉讼代理人苏森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宏利诉称，请求被告支付原告山林土地征收款补偿款59465元。
被告浪冲村民小组无答辩。
经审理查明，原告原户籍性质系农业家庭户口。2005年8月，原告高中毕业考入湖南商学院，应大学入学要求，要将农业家庭户口转为非农家庭户口。原告将其户口从其父母户口上迁出，仍落户在浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲村民小组，但是户口性质改为非农业家庭户口。原告大学毕业后，回原籍居住至今。2015年1月26日，被告部分土地被长沙国家生物产业基地投资有限公司征收。2015年1月26日，被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案，该分配方案对相关人口进行限定，其中第一条规定“现生活在本组，且户口在本组所有人每人一份”。此后，被告按上述分配方案以人平59465.55元的标准进行了实际分配。原告多次找到被告要求非配征收款，被告拒绝。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告针对原告的起诉召开会议，会议形成的意见为：“……二、大家认为原分配时蒋宏利户口不在本组，不符合本组分配方案。……六、当时分配会议蒋宏利不参加会议，没及时提出意见，事后再进行上诉组上无能为力。七、本组不应诉，不承担责任，只能按本组方案分配。”。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、证明、《浪冲小组关于山塘水田等征收款分配方案》《山下组征收款分配到户明细表》、《关于蒋宏利上诉当时征收款的意见》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，综合予以判定。本案原告因升学将农业家庭户口改变为费农业家庭户口，虽然户口性质为非农业家庭户口，但其户口于2005年8月26日就已经迁入被告处，为被告的常住户口，且其户口原系农业家庭户口性质，仅因升学的原因转为了非农业家庭户口性质，故原告已具备作为被告农村集体经济组织成员的形式要件；原告仍需要被告土地为其基本生活保障，故原告具备被告农村集体经济组织成员的实质要件。综上，自2015年1月26日被告的征地补偿安置方案确定时，原告已具备被告集体经济组织成员资格，应当依法享有与本村村民同等待遇，应获得相应的征地补偿款。对于原告请求被告给付土地征收补偿款59465元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲村民小组于本判决生效之日起十日内支付蒋宏利征地补偿款59465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片浪冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月十五日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执2014号
申请执行人潍坊超然发电设备有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人孙丽华，董事长。
被执行人潮州市雄盛种养有限公司，驻广东省潮州市潮安区文祠镇中社村青径。
法定代表人翁俊雄，总经理。
申请执行人潍坊超然发电设备有限公司与被执行人潮州市雄盛种养有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执2014号申请执行人潍坊超然发电设备有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人孙丽华，董事长。被执行人潮州市雄盛种养有限公司，驻广东省潮州市潮安区文祠镇中社村青径。法定代表人翁俊雄，总经理。申请执行人潍坊超然发电设备有限公司与被执行人潮州市雄盛种养有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月二十日书记员  吕 苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03064号
申请执行人：马德军，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵庆龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行马德军与赵庆龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人赵庆龙有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人赵庆龙有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5642号
原告：闫春明，男，1973年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：房宝政，男，1966年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨列彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住滕州市。
原告闫春明与被告房宝政、杨列彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告闫春明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫春明撤诉。
案件受理费5589元减半收取为2794.5元，由原告闫春明负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3532号
原告：袁士利，开滦唐山矿退休职工。
原告：朱文齐，唐山市棉纺厂退休职工。
原告朱文齐委托代理人：袁士利，本案原告。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司，住所地唐山市路北区韩城镇富兴园小区。
负责人：孙梦全，该公司经理。
原告袁士利、朱文齐与被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其韩城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁士利、朱文齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除合同，二被告返还二原告购房款57316元，并自2007年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2007年9月1日，二原告在被告唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司设置在唐山市路北区韩城镇的售楼处选购房屋，确定楼号为402号楼5单元201号，建筑面积62平方米，共162440元，二原告当即交付认购金50000元，双方签订《房屋买卖协议》。2008年11月23日，二原告分别交纳地下室款6920元和房款396元。随后，被告唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司以办理房产证为由，将二原告的购房协议收回。二原告交款后，被告唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司却未依约交付房屋，二原告多次找二被告要求交付房屋，但均无果。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其韩城分公司未作答辩。
本院经审理认定事实与二原告所述一致。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。二原告与二被告之间形成了房屋买卖合同关系，二原告交纳了购房款，而二被告却不能交付房屋，理应解除双方的合同关系并退还二原告交纳的购房款。二原告请求支付自2007年9月1日起至给付之日止的利息，本案不是自然人之间的民间借贷关系，而是基于房屋买卖合同关系产生的购房款返还纠纷，故二被告应分别从2007年9月1日和2008年11月23日开始计算，按二原告提交的《嘉润地产收据》上所载数额以中国人民银行同期贷款利率为基础，给付二原告逾期付款违约金。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故二原告要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司返还购房款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司返还购房款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁士利、朱文齐与被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其韩城分公司之间的房屋买卖合同关系；
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁士利、朱文齐购房款57316元；
三、被告唐山嘉润房地产开发有限公司自2007年9月1日起，以50000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告袁士利、朱文齐支付逾期付款违约金；
四、被告唐山嘉润房地产开发有限公司自2008年11月23日起，以7316元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告袁士利、朱文齐支付逾期付款违约金；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1003元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付莹莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2320号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：李春虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司诉被告李春虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 仲星月
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1879号
原告张红武。
原告王海玲。
原告张电增。
原告刘晓利。
原告毛国强。
原告刘志刚。
原告刘永杰。
原告刘朝利。
原告谢陈山。
原告张振朝。
原告石红娥。
原告王峰轩。
原告石军防。
原告谢伟杰。
原告任兰英。
上述15原告委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告刘国彪。
被告刘焕轻（又名刘焕朝）。
原告张红武、王海玲、张电增、刘晓利、毛国强、刘志刚、刘永杰、刘朝利、谢陈山、张振朝、石红娥、王峰轩、石军防、谢伟杰、任兰英（以下简称张红武等15人）因与被告刘国彪、刘焕轻劳务合同纠纷一案，张红武等15人于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向刘国彪、刘焕轻送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。张红武等15人特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，刘国彪、刘焕轻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红武等15人诉称，张红武等15人受雇于刘国彪、刘焕轻的建筑队从事粉刷工作。2015年5月份，张红武等15人在满村镇毛庄村干完粉刷活后，经双方结算，刘国彪、刘焕轻欠张红武等15人劳务工资18288元未付。后经多次催要，刘国彪、刘焕轻拒绝支付。要求刘国彪、刘焕轻支付工资款18288元及赔偿经济损失2000元。
刘国彪、刘焕轻未答辩。
根据张红武等15人的诉称，本院确定本案争议焦点为：张红武等15人要求刘国彪、刘焕轻偿还劳务工资18288元及赔偿经济损失2000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，张红武等15人向本院提交：1、录音光盘一份；2、维修照片3张，据此证明刘国彪、刘焕轻欠张红武等15人劳务工资18288元属实。
针对案件争议焦点，刘国彪、刘焕轻未向本院提交证据材料。
刘国彪、刘焕轻经依法传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利。经综合审查，本院确认张红武等15人提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年5月份，张红武等15人在刘国彪、刘焕轻承包的满村镇毛庄村从事室内、外墙体粉刷。工程完工后经结算，刘国彪、刘焕轻欠张红武等15人劳务工资18288元未付。后经张红武等15人多次催要，刘国彪、刘焕轻至今未予支付劳务工资18288元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张红武等15人为刘国彪、刘焕轻提供劳务，刘国彪、刘焕轻予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。刘国彪、刘焕轻应该按照约定足额及时的支付劳务工资。刘国彪、刘焕轻欠张红武等15人劳务工资18288元，事实清楚，张红武等15人要求刘国彪、刘焕轻给付劳务工资18288元的主张，本院予以支持。张红武等15人要求刘国彪、刘焕轻支付经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国彪、刘焕轻于本判决生效后十日内支付张红武、王海玲、张电增、刘晓利、毛国强、刘志刚、刘永杰、刘朝利、谢陈山、张振朝、石红娥、王峰轩、石军防、谢伟杰、任兰英劳务工资18288元。
二、驳回张红武、王海玲、张电增、刘晓利、毛国强、刘志刚、刘永杰、刘朝利、谢陈山、张振朝、石红娥、王峰轩、石军防、谢伟杰、任兰英的其它诉讼请求。
案件受理费307元，刘国彪、刘焕轻承担250元，张红武、王海玲、张电增、刘晓利、毛国强、刘志刚、刘永杰、刘朝利、谢陈山、张振朝、石红娥、王峰轩、石军防、谢伟杰、任兰英承担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1879号
原告张某某。
委托代理人雷勋田。
被告杨某甲。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷勋田，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1989年9月相识，1990年2月办理结婚登记，1995年8月7日生育儿子杨某。婚后建房约200平方米，无债权债务。原、被告婚姻存续期间，双方因性格不合及家庭琐事长期吵闹，�使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾诉讼法院，要求与被告离婚，2015年3月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告只有再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的不是事实，请求原告拿出离婚的事实和理由，被告有病，有老人，被告没有资格与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月相识，1989年12月31日双方在四川省长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。1990年农历12月5日生育一子，取名杨某乙（已病故），1995年7月10日生育次子，取名杨某，由于夫妻双方在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，2015年原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年3月经法院判决不准离婚后，原告于2015年12月再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚登记申请书，长宁县公安局竹海派出所出具的证明，长宁县竹海镇人民政府出具的婚姻状况证明，长宁县竹海镇大房村村民委员会出具的证明，四川省长宁县人民法院（2015）长民初字1793号民事判决书，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，因家庭生活产生的矛盾应及时沟通，消除矛盾，化解隔阂。原、被告因生活琐事产生矛盾提起的离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方均未作出改善夫妻关系的有效努力，继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，无和好可能，足见夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚主张，本院应予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1879号原告王云杰。委托代理人张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告刘迎社。原告王云杰诉被告刘迎社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托代理人张丽园、左云洁到庭参加了诉讼，被告刘迎社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云杰诉称，2011年12月23日，被告刘迎社向程祎借款80万元，月息14400元，期限一年，由原告王云杰担保。借款到期后，因被告拒不偿还，程祎向石家庄市桥东区人民法院起诉。2013年4月26日，石家庄市桥东区人民法院以（2013）东民一初一字第00080号民事判决书判决刘迎社偿还程祎借款80万元，利息43200元，并判决王云杰承担连带保证责任。判决发生法律效力后，王云杰于2013年10月16日、2014年1月21日、2014年7月17日分别偿还程祎5万、43万元、49万元，共计偿还本金80万元，利息17万元；且承担执行案件的拍卖佣金12000元，诉讼费11944元。原告代被告偿还程祎借款后，曾向被告多次追偿，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告为其承担担保责任支付债权人程祎借款本金80万元、利息17万元；以及原告从还款之日起的上述款项之利息（自2014年7月17日起至起诉之日，按同期银行贷款利率暂且计算为58200元）；2、判令被告偿还原告代为承担的诉讼费11944元及拍卖佣金12000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更利息为起诉之日起到被告判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（另诉状所称代为承担的诉讼费实际为执行费，因法院出具的票据显示为诉讼费）；诉讼费用及其他费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、（2013）东民一初一字第00080号民事判决书，证明原告为被告提供担保80万元，判决原告承担连带责任；2、申请法院调取的执行笔录两份及一份收据、两份收条，证明经桥东区人民法院执行，原告已代被告偿还全部执行款97万元；3、桥东区人民法院收费票据一张（项目为诉讼费，实际为执行费），证明执行费11944元已由原告交付；4、河北天辰拍卖有限公司发票一张，证明原告因执行产生拍卖佣金12000元。被告刘迎社未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据。经审理查明，2011年12月23日，被告刘迎社向程祎借款80万元，月息14400元，期限一年，由原告王云杰担保。借款到期后，因被告刘迎社拒不偿还，程祎向石家庄市桥东区人民法院起诉。2013年4月26日，石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东民一初一字第00080号民事判决书，判决刘迎社偿还程祎借款80万元，利息43200元，并由王云杰承担连带保证责任。判决发生法律效力后，被告刘迎社拒不履行，程祎向法院申请强制执行。因被告刘迎社无财产可供执行，法院查封王云杰财产并要求其承担担保责任。后王云杰于2013年10月16日、2014年1月21日、2014年7月17日分别偿还程祎5万、43万元、49万元，共计偿还本金及利息97万元，并承担了执行案件的拍卖佣金12000元，执行费11944元。上述事实有民事判决书、执行笔录、收据、收条、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告已代被告偿还借款及偿还借款所产生的其他费用。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘迎社于本判决生效之日起十日内偿还原告王云杰97万元及利息（利息以97万元本金为基数，自2015年7月23日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘迎社给付原告代为承担的执行费11944元及拍卖佣金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14269元，由被告刘迎社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1879号 原告王云杰，男，1966年4月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王云杰诉被告刘迎社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托代理人张丽园、左云洁到庭参加了诉讼，被告刘迎社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云杰诉称，2011年12月23日，被告刘迎社向程祎借款80万元，月息14400元，期限一年，由原告王云杰担保。借款到期后，因被告拒不偿还，程祎向石家庄市桥东区人民法院起诉。2013年4月26日，石家庄市桥东区人民法院以（2013）东民一初一字第00080号民事判决书判决刘迎社偿还程祎借款80万元，利息43200元，并判决王云杰承担连带保证责任。判决发生法律效力后，王云杰于2013年10月16日、2014年1月21日、2014年7月17日分别偿还程祎5万、43万元、49万元，共计偿还本金80万元，利息17万元；且承担执行案件的拍卖佣金12000元，诉讼费11944元。原告代被告偿还程祎借款后，曾向被告多次追偿，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告为其承担担保责任支付债权人程祎借款本金80万元、利息17万元；以及原告从还款之日起的上述款项之利息（自2014年7月17日起至起诉之日，按同期银行贷款利率暂且计算为58200元）；2、判令被告偿还原告代为承担的诉讼费11944元及拍卖佣金12000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更利息为起诉之日起到被告判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（另诉状所称代为承担的诉讼费实际为执行费，因法院出具的票据显示为诉讼费）；诉讼费用及其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、（2013）东民一初一字第00080号民事判决书，证明原告为被告提供担保80万元，判决原告承担连带责任；2、申请法院调取的执行笔录两份及一份收据、两份收条，证明经桥东区人民法院执行，原告已代被告偿还全部执行款97万元；3、桥东区人民法院收费票据一张（项目为诉讼费，实际为执行费），证明执行费11944元已由原告交付；4、河北天辰拍卖有限公司发票一张，证明原告因执行产生拍卖佣金12000元。 被告刘迎社未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据。 经审理查明，2011年12月23日，被告刘迎社向程祎借款80万元，月息14400元，期限一年，由原告王云杰担保。借款到期后，因被告刘迎社拒不偿还，程祎向石家庄市桥东区人民法院起诉。2013年4月26日，石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东民一初一字第00080号民事判决书，判决刘迎社偿还程祎借款80万元，利息43200元，并由王云杰承担连带保证责任。判决发生法律效力后，被告刘迎社拒不履行，程祎向法院申请强制执行。因被告刘迎社无财产可供执行，法院查封王云杰财产并要求其承担担保责任。后王云杰于2013年10月16日、2014年1月21日、2014年7月17日分别偿还程祎5万、43万元、49万元，共计偿还本金及利息97万元，并承担了执行案件的拍卖佣金12000元，执行费11944元。 上述事实有民事判决书、执行笔录、收据、收条、发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告已代被告偿还借款及偿还借款所产生的其他费用。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘迎社于本判决生效之日起十日内偿还原告王云杰97万元及利息（利息以97万元本金为基数，自2015年7月23日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告刘迎社给付原告代为承担的执行费11944元及拍卖佣金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14269元，由被告刘迎社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  崔亚杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17172号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,338.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,338.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2186号
原告游某，农民。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告游某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人郭爱国、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：2013年9月6日，原被告办理离婚登记，根据离婚协议的约定，男方一次性支付女方15万人民币，离婚之日起一年半内付清，房子归男方所有，债务归男方还8万元。到期后，被告拒不支付该费用，未将8万元债务予以偿还，事后，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求法院依法判令被告支付原告23万元。
被告刘某未予答辩
经审理查明：2013年9月26日，原告游某与被告刘某在定陶县民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议约定，1、婚生女儿刘某甲由女方抚养，婚生男孩刘某乙由男方抚养，双方互不支付抚养费，可随时看望孩子；2、男方一次性支付女方15万元人民币，离婚之日起一年半内付清，房子归男方所有，债务归男方偿还8万元。
上述事实由当事人陈述、离婚协议等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告游某与被告刘某经协商在定陶县民政局达成的离婚协议，是双方真实的意识表示，协议达成后，被告未履行协议约定的义务，违反了协议的约定，原告要求被告履行协议约定，符合法律规定，应予支持。由被告偿还的8万元债务，被告未予偿还，可由债权人另案起诉，主张权利，本案不予处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内向原告游某支付15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4750元、由原告负担1450元，被告刘某负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2186号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
被告杨计儒，1951年4月21日。
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告杨计儒确认合同无效纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市留早镇留早西街村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告定州市留早镇留早西街村民委员会负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2186号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
被告杨计儒，男，住定州市。
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告杨计儒确认合同无效纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市留早镇留早西街村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告定州市留早镇留早西街村民委员会负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初539号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭尚军，男，1967年10月18日出生，汉族，小学肄业，户籍地湖北省恩施市，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2007年7月3日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2011年8月4日被新密市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人郭尚军犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人郭尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年6月13日22时许，被告人郭尚军去到禹州市药城路杏林春药业门卫室内，趁被害人赵某睡觉之机，将其衣服内的人民币300余元盗走。
2、2016年6月25日凌晨2时许，被告人郭尚军去到禹州市华德环保科技有限公司宿舍内，趁被害人张某睡觉之机，将其衣服内的人民币600余元盗走。
3、2016年7月1日7时30分左右，被告人郭尚军去到禹州市梁北镇联通公司职工宿舍内，趁被害人睡觉之机，将被害人任某1、任某2、贾某共计300余元现金盗走，将李某一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币712元。案发后手机已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭尚军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭尚军犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭尚军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称起诉书指控的第三起中没有将华为手机盗走。
经审理查明：1、2016年6月13日22时许，被告人郭尚军去到禹州市药城路杏林春药业门卫室内，趁被害人赵某睡觉之机，将其衣服内的人民币300余元盗走。
2、2016年6月25日凌晨2时许，被告人郭尚军去到禹州市华德环保科技有限公司宿舍内，趁被害人张某睡觉之机，将其衣服内的人民币600余元盗走。
3、2016年7月1日7时30分左右，被告人郭尚军去到禹州市梁北镇联通公司职工宿舍内，趁被害人睡觉之机，将被害人任某1、任某2、贾某共计300余元现金盗走，将李某一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币712元。该手机已退还被害人。
上述事实，被告人郭尚军供认不讳，并有禹州市公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频、视频截图、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、手机照片、现场勘验笔录（附照片、现场方位图、中心现场示意图）、被害人李某、任某2、贾某、任某1、赵某、张某陈述、证人郝某证言、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、禹州市物价鉴定中心价格认定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭尚军的辩解，经查，被告人郭尚军盗窃被害人现金和手机，虽未将手机从现场拿走，但被告人已将手机拿至室外，被害人已丧失了对手机的控制，盗窃行为已既遂，故对该辩解本院不予采纳。被告人郭尚军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭尚军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月一日起至二○一七年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初976号
原告：黄雄光，男，汉族，1967年2月26日出生，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：黎亮，男，汉族，1964年5月15日出生，住海南省文昌市。
被告：梁玉葵，女，汉族，1965年1月18日出生，住海南省文昌市。
原告黄雄光诉被告黎亮、梁玉葵民间借贷纠纷�案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄光的委托诉讼代理人欧小燕到庭参加诉讼，被告黎亮、梁玉葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
黄雄光向本院提出诉讼请求：1、被告黎亮偿还原告借款本金20万元及利息48000元（利息以20万元为本金，按月利率2%自2015年10月10日起暂计至2016年10月9日，以后另计。）；2、被告梁玉葵对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月9日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告黎亮向原告借款20万元用于收购水产品，借款期限自2013年5月9日至2016年5月9日，月利率为2%，每月结息一次；当被告黎亮违反合同约定时，由被告梁玉葵承担连带偿还借款本息的责任。合同签订后，原告通过中国农业银行网上银行�被告黎亮的银行账户转账20万元。被告黎亮按约定每月支付利息给原告直至2015年10月10日，之后，被告黎亮再没有按照约定向原告履行还本付息的义务。黎亮、梁玉葵未作答辩，亦未提供证据。
黄雄光围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黎亮、梁玉葵既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄雄光所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黎亮、梁玉葵和原告经协商后由原告借款20万元给黎亮，梁玉葵提供担保，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照合同约定全面履行义务。原告已履行支付借款义务，但被告黎亮未依约全面履行还款付息义务，已构成违约。原告请求被告黎亮偿还借款20万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黎亮未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但原告主张按借期内月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告自2015年10月10日起已停止支付利息，故原告主张从2015年10月10日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定，当黎亮违反合同约定时，由被告梁玉葵承担连带偿还借款本息的责任，故原告请求被告梁玉葵对该债务承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎亮应偿还给原告黄雄光借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年10月10日开始按月利率2%计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告梁玉葵对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取2630元，由被告黎亮、梁玉葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5260元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡亚楠
本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1988号
原告罗玉，女，汉族，生于1972年6月18日。
委托代理人魏红力，男，汉族，生于1968年5月25日。
被告王有孝，男，汉族，生于1975年8月1日。
原告罗玉与被告王有孝民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗玉委托代理人魏红力到庭参加了诉讼，被告王有孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告以资金周转向原告借款150000.00元,在2013年5月后分三次还款共计10万元，剩余5万元至今未归还。故原告起诉要求被告偿还借款50000.00元及利息。
原告提供证据如下：
1、借条一张。证明被告向原告借钱的事实，借款金额为150000.00元，并约定2013年5月底归还。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告向原告借款现金150000.00元，被告向原告出具借条,内容为“今借到罗玉人民币现金15万元（壹拾伍万元）于2013年5月底归还，借款人王有孝，时间2013年4月26日”。借款到期后经原告催收，2013年5月被告分三次偿还借款10万元，剩余借款5万元未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款50000.00元及利息（从2013年6月1日起按年利率6％计息至付清本金之日止）。
上述事实，有原告提供的借条证明，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。以及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”由于原、被告双方在借条中未明确约定利率，因此，原告主张资金利息，从2013年6月1日起按年利率6％计息至付清本金之日止。被告未到庭应诉，丧失对原告主张的事实和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王有孝在本判决生效后十五日内向原告罗玉偿还借款本金50000.00元及利息（从2013年6月1日起按年利率6％计息至付清本金之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王有孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
代理审判员 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨亚玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初536号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张根旺，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月28日被新密市公安局取保候审，于2016年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张根旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年9月23日、10月14日，被告人张根旺先后两次在新密市矿区办事处、白寨镇酒后驾驶机动车。
1、2016年9月23日20时36分左右，被告人张根旺驾驶豫Ａ×××××白色别克车沿新密市矿区西街由北向南行驶至矿区郑煤集团医院门口路段时，与桑某1驾驶的面包车撞。民警赶到现场后，发现被告人张根旺满身酒气，随将其带至医院进行静脉抽血并封装送检，经认定，被告人张根旺负事故全部责任。经鉴定，被告人张根旺血醇含量为205.77mg／100ml。被告人张根旺于2016年9月24日经传唤到案。
2、2016年10月14日15时40分左右，被告人张根旺无证驾驶一辆无号牌两轮摩托沿新密市郑登快速路白寨镇白寨村村委路段由东向西行驶到白寨村委门口时，与陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，民警赶到现场后，发现被告人张根旺满身酒气，随将其带至新密市公安局交警大队进行静脉抽血并封装送检，经鉴定，被告人张根旺血醇含量为197.29mg／100ml。被告人张根旺于2016年10月14日经传唤到案。
上述事实，被告人张根旺在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人桑某1、桑某2、桑某3、宋某、崔某、陈某证言，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张根旺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张根旺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张根旺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张根旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张盟莉
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初6号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日被图们市公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月7日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月11日、3月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年6月，被告人刘某某持中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）的商旅白金卡和乐惠金卡，先后消费和提现，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不返还透支款，至今欠商旅白金卡本金95870元、乐惠金卡本金84999.84元。
2015年6月15日，被告人刘某某接到公安机关的电话通知后，主动到图们市公安局接受调查，并如实供述其罪行。
在本院审理本案期间，被告人刘某某已返还了光大银行的全部透支款及利息，并得到光大银行的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；图们市公安局抓获经过、视听资料；光大银行报案材料、情况说明、个人信用卡业务回单、谅解书；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 施春花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘明璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2346号
原告牛静茹，女，1980年03月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏律师。特别授权代理。
被告马晓富，男，1981年06月08日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马晓义，男，1978年09月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告牛静荣与被告马晓义、马晓富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛静荣、被告马晓富到庭参加诉讼，被告马晓义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛静荣诉称，2015年10月8日，被告马晓义因资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为同期银行贷款利息的四倍，并由被告马晓富为该笔借款提供连带保证担保。被告马晓义向原告出具借据两张。后因被告马晓义未能按期清偿该借款，被告马晓富未按照约定履行担保义务。现原告起诉要求被告马晓义向原告偿还借款50000元及逾期利息；要求被告马晓富承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告牛静荣为证明其主张，向法庭提供的证据为借据两张，证明被告马晓义向原告借款50000元及被告马晓富提供担保的事实。
被告马晓富辩称，原告所说属实，同意原告诉讼请求。
被告马晓富未向法庭提供证据。
被告马晓义未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告牛静荣提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告马晓义向原告借款50000元及被告马晓富提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月8日，被告马晓义因资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为同期银行贷款利息的四倍，并由被告马晓富为该笔借款提供连带保证担保。被告马晓义向原告出具借据两张。后因被告马晓义未能按期清偿该借款，被告马晓富未按照约定履行担保义务，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓义因资金周转向原告牛静荣借款50000元，有被告马晓义向原告出具的借据予以证实，故原告牛静荣要求被告马晓义清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告马晓富在此笔借款中为担保人，且同意继续履行担保责任，双方未能明确约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任，故原告牛静茹要求被告马晓富承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在借条中关于利息按照人民币银行同期档次贷款基准利率四倍的利息的约定，不符合相关法律规定，故对其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告马晓义于本判决生效之日起十日内向原告牛静荣清偿借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日至本判决生效之日的利息；
二、由被告马晓富对该笔借款及利息承担连带担保责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马晓义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7793号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.5元，共计1006.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购生蚝1只，价格6.5元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年4月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了生蚝1只，价格6.5元，该商品未标注保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理生蚝1只的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1007号
申请执行人蒋兴军，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人谭长松，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谢大先，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吉伟星，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人曾东，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蒋兴军与被执行人谭长松、谢大先、吉伟星、曾东民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月26日作出（2016）苏1203民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人谭长松、谢大先应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蒋兴军支付借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月27日起计算至实际给付之日止），二、被执行人吉伟星、曾东对被执行人谭长松、谢大先的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吉伟星、曾东承担保证责任后，有权向被执行人谭长松、谢大先追偿，并承担案件受理费2150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人谭长松名下查无银行存款、国有土地房产、股权登记信息。被执行人谭长松名下苏Ｍ×××××思威牌小汽车已被本院其它案件多次查封。被执行人谢大先名下查无国有土地房产、股权登记信息。2017年3月17日查封但未实际控制登记于谢大先名下号牌为苏Ｍ×××××黄海牌小汽车一辆。被执行人吉伟星名下查无国有土地房产、股权登记信息。2017年3月17日查封但未实际控制登记于吉伟星名下号牌为苏Ｍ×××××东南牌小汽车一辆。被执行人曾东名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。2017年5月17日扣划被执行人谢大先、吉伟星银行存款合计6360元，该款2930元缴纳执行费，余款3430元已发放申请执行人蒋兴军。被执行人谢大先位于高港区胡庄镇鑫鑫茶庄己关门歇业。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人谭长松、吉伟星、曾东现下落不明
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1144号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹俊祥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢100号
申请执行人：高政世，男，生于1971年6月3日，汉族，住景泰县。
被执行人：卢有平，男，生于1976年4月24日，汉族，住景泰县。
申请执行人高政世与被执行人卢有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）景民二初字第271号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢100号申请执行人：高政世，男，生于1971年6月3日，汉族，住景泰县。被执行人：卢有平，男，生于1976年4月24日，汉族，住景泰县。申请执行人高政世与被执行人卢有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）景民二初字第271号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年八月十五日书记员  王有琼
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢54号
李解民、周剑刚、陈建�：
李解民与周剑刚、陈建香人格权纠纷一案,本院于2017年3月20日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2001）隆民初字第1460号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初441号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈远文，男，1986年9月24日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地云南省广南县，现住开平市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人陈远文犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈远文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日1时许，被告人陈远文在开平市水口镇卫展广场小陆烧烤店与朋友吃宵夜饮酒时，与老乡杨某1发生口角后，遂叫其堂弟陈建及一男子（均另案处理）携带三根一米长钢管，对苏某1、陆某1和陆某2进行殴打。经法医鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级、陆某1的损伤程度为轻微伤、陆某2的损伤程度为未达到轻微伤。
另查明，本案的经济损失，另行通过民事诉讼方式进行解决，被告人陈远文的家属已共赔偿经济损失20200元给被害人苏某1、陆某1、陆某2，得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈远文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈远文的供述、被害人苏某1、陆某1的陈述及辨认笔录、证人陆某2、杨某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈远文有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈远文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈远文到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈远文的家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故可对被告人陈远文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈远文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯美月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初127号
原告：孙建国，男，1983年5月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙月浩，系河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘炳祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张云英，系孟村诚信法律服务所法律工作者。
原告孙建国诉被告刘炳祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人孙月浩、被告刘炳祥委托诉讼代理人张云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费38920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告一直给被告提供劳务，从事房屋装修工作，截止2015年阴历年底被告尚欠原告劳务费共计38920元，即2014年、2015年两年被告尚欠原告38920元。被告至今未进行支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告的诉讼代理人辩称，1.原告并没有证据证明被告欠其工资；2.假如真的欠工资，2014年工资已经超过诉讼时效；3.原被告2014年在一起吃饭，饭后因庞姓车辆挡在前面，让其动车发生争执，原告及家人致庞姓轻伤，后经派出所调解，已赔偿不再起诉，因为是亲戚关系，原告拿不出钱，被告为其垫付80000元，后经刘松瑞、齐世杰调解，原告兄弟俩同意每人拿20000元，原告的工资应当减去20000元。庭后，被告刘炳祥向法庭陈述，被告系原告的亲舅舅，原告庭审中提交的写有“孙国16年…”、“孙国14年…”的两张条子上的字都是被告写的，但是原告提交的“14年条”底部有撕的痕迹，不是完整的条，14年条上的28440元已经给清原告，给的是现金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙建国的乳名叫孙国，被告刘炳祥系孙建国的舅舅，自2014年起，原告一直给被告提供劳务，从事房屋装修工作。被告给原告写下“孙国14年…”和“孙国16年…”两张条，条上记载原告每月的工作天数，支付劳务费及欠款数额等情况。被告拖欠原告2014年的工资28440元，拖欠2015年3月至2016年1月的工资10480元，共计38920元，至今未给付。
上述事实，由被告亲笔书写的记工欠款凭证、孟村回族自治县孟村镇前街村村民委员会证明一份及原被告陈述等证据证实。
本院认为,被告主张“14年条上的28440元”已经给清原告,但未提供充分证据予以证明,且原告也不认亦,故本院对被告的主张不予采信。被告主张2014年劳务费已过诉讼时效，因原告持续在被告处提供劳务，且原被告双方并未约定付款期限，故本院对被告的主张不予支持。被告主张原告及家人致庞姓轻伤，被告为原告垫付赔偿款，因与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围内，故本院不作处理。
原告提供的记工欠款凭证及被告的庭后陈述可以证实被告刘炳祥拖欠原告工资款合计38920元（2014年工资28440元+2015年3月至2016年1月工资10480元）的事实，被告刘炳祥依法应履行给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘炳祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙建国工资款38920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5元，由被告刘炳祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年三月二十日
书记员 孙国敬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1986年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
一审被告：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司因与被申请人杨丽丽、一审被告二十一冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州市第七建筑工程公司申请再审称，一、本案涉案合同是王忠志私刻申请人印章并假借申请人名义与被申请人签订的，涉嫌刑事犯罪，申请人已向公安机关报案且已立案，人民法院应作出裁定中止审理。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，应中止审理。本案中的涉案合同是王忠志私刻申请人公司印章并假借申请人名义与被申请人签订的合同。申请人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，人民法院应当对本案裁定中止审理，等待公安机关侦查结果。二、请求人民法院依法通知王忠志、郭纯财参加诉讼，查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，王忠志私刻申请人印章假借申请人名义，作为涉案合同的实际签订者，对合同的签订、实际履行情况最为了解，且王忠志、郭纯财均在提货单上签字确认收到建筑器材。基于此情况，请求人民法院通知王忠志、郭纯财参加诉讼，说明情况，查明案件事实。综上，申请撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，首先，从申请人提交的报案回执和立案告知书的内容无法确定其向公安机关报案并由公安机关立案的刑事案件与本案存在关联性，其主张本案应裁定中止的理由不成立，原审未中止审理并无不当。其次，申请人在本案再审程序中要求人民法院依法通知王忠志、郭纯财参加诉讼的主张没有法律依据，不属于再审审查的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1986年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。一审被告：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，该公司董事长。再审申请人泸州市第七建筑工程公司因与被申请人杨丽丽、一审被告二十一冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州市第七建筑工程公司申请再审称，一、本案涉案合同是王忠志私刻申请人印章并假借申请人名义与被申请人签订的，涉嫌刑事犯罪，申请人已向公安机关报案且已立案，人民法院应作出裁定中止审理。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，应中止审理。本案中的涉案合同是王忠志私刻申请人公司印章并假借申请人名义与被申请人签订的合同。申请人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，人民法院应当对本案裁定中止审理，等待公安机关侦查结果。二、请求人民法院依法通知王忠志、郭纯财参加诉讼，查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，王忠志私刻申请人印章假借申请人名义，作为涉案合同的实际签订者，对合同的签订、实际履行情况最为了解，且王忠志、郭纯财均在提货单上签字确认收到建筑器材。基于此情况，请求人民法院通知王忠志、郭纯财参加诉讼，说明情况，查明案件事实。综上，申请撤销原判，进行再审。本院经审查认为，首先，从申请人提交的报案回执和立案告知书的内容无法确定其向公安机关报案并由公安机关立案的刑事案件与本案存在关联性，其主张本案应裁定中止的理由不成立，原审未中止审理并无不当。其次，申请人在本案再审程序中要求人民法院依法通知王忠志、郭纯财参加诉讼的主张没有法律依据，不属于再审审查的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十二日书记员  祁立肖
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00029号
原告王新建。
被告王长生。
被告殷俊。
原告王新建与被告王长生、殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新建、被告王长生到庭参加了诉讼。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系母舅关系。
2001年8月15日，被告王长生患糖尿病，急需钱入院治疗，碍于外侄和母舅关系的情面，答应借款45000元，被告收款当即出具了借条，但被告至今未偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款45000元；2、被告从2001年8月15日起按借款条约定的月利息计付原告资金占用损失；3、诉讼费由二被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为从2001年8月15日起至还清时止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王长生辩称，借钱属实，用于治疗糖尿病，利息同意支付；其与被告殷俊系夫妻关系，于1998年登记结婚。
被告殷俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长生于2001年8月15日向原告王新建借款45000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王新建现金人民币肆万伍仟元正<小写￥45000元正>此借款用于糖尿病治疗，该借款按月利息3分计息，此借条永远有效。特此借条借款人：王长生，2001年8月15日。”
还查明，二被告系夫妻关系，于1998年3月16日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、二被告结婚登记证明、借条及（2013）沙法少民初字第00204号民事判决书收集在案，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王长生在原告处借款45000元，双方形成了合法的借贷关系，现被告尚欠原告借款45000元未还属实，理应归还；同时，殷俊与王长生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且借条中也载明了借款事由系用于治疗被告王长生的糖尿病，而夫妻之间本就具有扶养义务，因此，该债务应属于夫妻共同债务，被告殷俊应承担连带偿还责任。关于利息，因双方在借款时有约定，约定为月息3分，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长生、殷俊于本判决生效后十日内连带归还原告王新建借款45000元，并从2001年8月15日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，，保全费470元，合计932.5元，由被告王长生、殷俊负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘青容