湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1031号
原告：孙弋迪，女，2011年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
法定代理人：潘某，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告之母。
法定代理人：孙某，男，1979年2月出生，汉族，广东省台山市人，住台山市，系原告之父。
委托诉讼代理人：吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：陈亮，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。
代表人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楚柏，该公司查勘员，特别代理权限。
原告孙弋迪与被告陈亮、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某、原告委托诉讼代理人吴天华、被告陈亮、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人王楚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙弋迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21050元（包括后期治疗费3000元、护理费12000元、营养费1350元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月17日上午9时，被告陈亮驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，在红安县××北街政府老民政院内倒车时，与行人孙弋迪相碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定由被告陈亮负全责。鄂Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由二被告承担赔偿责任。
被告陈亮辩称，原告的医药费6800多元全部都是我垫付的，应返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，1.保险公司同意在没有免责情形下赔偿原告的直接损失，但赔偿项目和金额必须符合法律的规定及保险合同的约定；2.保险公司不是直接侵权人，故不应承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失产生的费用；3.本案原告的鉴定没有通知保险公司参与，我公司保留重新鉴定的权利；4.医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应以原告实际住院天数计算；营养费应根据住院病历资料酌情认定；误工费应按照实际收入减少计算并应提供劳动合同、收入证明、工资发放明细等证据；误工时间应计算至定残前一天；残疾赔偿金应按照原告户籍性质计算；交通费应以正式票据为凭，按照住院时间10元/天进行计算；精神抚慰金结合双方责任占比，不应超过1000元；后期治疗费应以实际发生金额确认；财产损失以保险公司定损为准。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.红安县科正司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告后续治疗费预估为3000元左右，自受伤之日起计算，护理时间为120日。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证认为，鉴定没有通知保险公司参与，保险公司保留重新鉴定的权利。法庭向被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司释明其申请重新鉴定权利后，该被告放弃重新鉴定申请；2.交通费发票，拟证明交通费损失1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证认为交通费连号应酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日上午9时，被告陈亮驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，在红安县××北街政府老民政院内倒车时，与在路上行走的原告孙弋迪相碰撞，致使原告受伤。当日，原告被送往红安县人民医院住院治疗30天，至同年5月17日出院。原告伤情经医院诊断为：枕部头皮裂伤，右侧桡骨骨折，牙外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1.牙科情况院外随诊口腔科；2.右侧桡骨骨折骨科门诊随诊；3.伤后全休三月；4.增强营养。原告住院花费医疗费6414.83元，此费用均由被告陈亮垫付。2016年7月10日，红安科正法医司法鉴定所鉴定作出《红科司鉴所（2016）法鉴字第188号鉴定意见书》，鉴定意见为“后续治疗费预估为3000元左右，自受伤之日起计算，护理时间为120日。”原告因司法鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，2016年4月18日，红安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈亮负事故全部责任，孙弋迪无责任。被告陈亮所驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，所有权人为陈亮，事故发生时被告陈亮具备合法的驾驶资格。鄂Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者商业责任险以及不计免赔险，保险期间均自2016年1月5日零时起至2017年1月4日23:59:59时止。
本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告陈亮未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告陈亮应承担本案交通事故的全部责任，原告孙弋迪无责任。鄂Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险及其不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，超过交强险部分，由被告陈亮承担赔偿。被告陈亮承担的赔偿由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。鉴定费按照保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈亮承担。
关于医疗费用中是否应扣除非医保用药问题？本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别。商业三者险投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示，被告保险公司应举证证明其尽到了如实告知非医保用药免赔之义务，并举证哪些用药属于非医保用药，在被告保险公司无证据证实情况下，不予采信被告保险公司的意见。
关于被告保险公司要求重新鉴定的问题？本院认为，被告保险公司虽提出保留重新鉴定的意见，但未在法庭指定的期限内进行申请，故视为其放弃该项权利。
原告诉请之后期治疗费虽然未实际发生，但根据原告治疗的医疗证明和鉴定结论能确定该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告出院医嘱需加强营养，故其诉请赔偿营养费应予支持，计算期限参照医嘱休息时间。原告未提供雇请护工的护理费票据，也未提供护理人员的工资收入证据，故参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算。
结合查明的事实，经本院确定原告孙弋迪的损失有：1.医疗费9414.83元（包括已经花费的6414.83元元和后期所需治疗费用3000元）；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；5.交通费参考原告就诊地点、时间、次数等因素酌定为600元；6.鉴定费1200元（1500元+1800元）；7.精神损害抚慰金1000元。原告孙弋迪损失共计25301.98元。
综上，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11837.15元（包括护理费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告陈亮赔偿原告鉴定费1200元。原告其余损失2264.83元由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，被告陈亮已经垫付的6414.83元医疗费由原告获得赔偿后返还给被告陈亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙弋迪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计24101.98元；
二、被告陈亮赔偿原告孙弋迪鉴定费1200元；
三、原告孙弋迪应返还被告陈亮垫付医疗费6414.83元，与上述第二项赔偿金额抵减后，原告孙弋迪实际还应返还被告陈亮5214.83元，此款于原告孙弋迪获得被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款的同时返还；
四、驳回原告孙弋迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.55元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费432.55元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽华