wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2470号
原告：朱某。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋建奎到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已独立生活。因婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告还动手打过原告，多次协商离婚未果，原告于2009年起诉与被告离婚，经法院审理，2009年8月判决不准离婚，但至今未和好，现双方已分居近二十年。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告郑某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已独立生活。因婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告还动手打过原告，多次协商离婚未果，原告于2009年起诉与被告离婚，经法院审理，2009年8月判决不准离婚，但原、被告双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的村委会证明和派出所证明各一份、民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2009年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈佳曦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初171号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日12时许，被告人王某甲驾驶苏M×××××出租车违反规定在泰州市海陵区兴泰路泰东转盘交叉路口停车等客，当载客起步时，因疏于观察，与沿海姜大道由东向北右转弯被害人王某丁所驾二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人王某丁经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人王某丁近亲属全部经济损失。
以上事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，证人王某乙、王某丙等人的证言，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，民事判决书，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、南京市东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，泰州市公安局交通警察支队三大队制作的事故现场图、现场勘验笔录、调取的事故道路监控视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾受行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第512号
申请执行人裴小秋，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人邓守民，男，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨梨民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 王 哲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执221号之一
申请执行人：高德琴，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：郑训义，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐静玉，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王国平，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈光云，女，1994年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行，本案申请执行标的22862元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人郑训义、徐静玉、王国平、陈光云长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年六月三十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执221号
申请执行人：高德琴。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：郑训义。
被执行人：徐静玉。
被执行人：王国平。
被执行人：陈光云。
申请执行人高德琴与被执行人郑训义、徐静玉、王国平、陈光云民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为22862元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人郑训义、徐静玉、王国平、陈光云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑训义、徐静玉、王国平、陈光云银行存款22862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年三月八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1744号
原告魏莉竹，住辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告王宝峰，住辽源市。
原告魏莉竹诉被告王宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告王宝峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月11日，被告在原告借款15000元，约定利息3%，被告给原告提供工资证明，借款期限1个月，到了还款日期，原告多次催要未果，故诉讼至法院。请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王宝峰未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2014年6月11日被告王宝峰向原告借款人民币15000.00元，约定借款期限1个月，约定借款利息3%并向原告出具欠条1份。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告王宝峰向原告借款人民币15000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告王宝峰偿还借款人民币15000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的利息过高，故按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝峰待本判决生效后五日内向原告魏�竹偿还欠款人民币15000.00元及利息（从2014年6月11日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元、诉讼费用60.00元，计148.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04148号
原告武炜鹏，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告刘华，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告武炜鹏与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武炜鹏到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武炜鹏诉称，其与被告均是西安某某机床厂子弟，2014年5月家属院子弟聚会时，得知被告刘华在长安区韦曲镇开有“华宁启程修理部”。2015年1月15日，被告以修理部资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定数日归还。2015年1月19日，被告又以其丈人家出事为由，向原告再借款110000元。原告见其情急，念及发小关系，从他人处借款凑齐110000元借给被告。被告当时表示数日后连同之前借款一并归还并打有借条。后原告去被告家中催要借款，被告却以各种理由搪塞拖延，一月后被告的“修理部”关门倒闭。原告多次找寻无果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘华归还借款共计120000元并按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武炜鹏自述与被告刘华自幼相识，共向被告刘华借款两次，第一次于2015年1月15日，原告前往被告经营的修理厂交付被告现金10000元，被告出具借条，写为“今借武炜鹏10000元，于2015年1月20日还清。”被告在借条上签字并按捺手印。第二次于2015年1月19日，原告及其朋友共同前往被告修理厂交付现金110000元，被告出具借条，写为“今借武炜鹏现金110000元，定于2015年1月25日还清。”被告在借条上签字并按捺手印。上述两笔借款合计120000元，被告至今为归还。
上述事实，有2015年1月15日借条一张，2015年1月19日借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告向原告出具的两张借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告并无证据证明双方在借款时约定支付利息，故原告诉求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。然，被告未按约定期限归还借款，应向原告支付相应的逾期利息，因双方对逾期利率没有约定，参照同期中国人民银行贷款利率的标准，逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告武炜鹏借款本金120000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年1月21日至判决给付之日；以110000元为基数，自2015年1月26日至判决给付之日；均按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3953号
原告鲁金玲，住河北省承德市隆化县。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李帅，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告鲁金玲被告李帅离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁金玲撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 董丽颖
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2825号
原告：邵春洪，男，1960年10月8日生，彝族，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。
被告：李涛，男，1979年9月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
原告邵春洪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春洪到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币（以下同）壹拾壹万伍仟元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份左右，经我的朋友陈一峰介绍，认识了被告李涛。在相处的过程中，被告讲他是十四军副军长的儿子，本人当兵后，在大理公安部门工作，现在待岗等言论，现由于资金紧张，被告多次跑到牟定找我，请我帮忙借拾万元钱，他愿意每月给壹万伍仟元的利息，并且还说自己有房有车，偿还能力没有问题。我向朋友陈一峰了解时，陈一峰也表示被告在大理有房有车，且是他的徒弟，可以帮忙借钱，我就信以为真。经我向几个亲戚朋友筹借，才筹借到拾万元钱，被告在牟定写了借条，并把他的银行卡号提供给我，我于2017年1月3日（星期二）中午12时41分，在农行牟定县支行把拾万元钱打到了被告的银行卡上。至今已逾期，我向被告多次讨要借款，被告迟迟不偿还，而我向亲戚朋友借钱的人到我家中搬走了我的家具、生活用具等。为维护我的合法财产权益，请求人民法院依法判决。
被告李涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩。
经审理查明，原告邵春洪向本院提交下列证据：A1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告自然身份情况。A2、借条1份，证实借款事实。A3、中国农业银行存款回单1份，证实2017年1月3日，原告向被告转账100000元的事实。A4、照片1张，证实原告将银行转账凭证通过微信发给被告后，被告告知原告已经收到借款。证据A1、A2、A3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据A4形式要件不合法，不予确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，被告李涛向原告邵春洪借款，并出具借条一份给原告邵春洪收持。借条载明，被告李涛向原告邵春洪借款，以邵春洪对李涛农行账号62×××76转账银行记录为准，借款期限为25天。同日，原告邵春洪通过中国农业银行股份有限公司牟定县支行存款100000元给被告李涛农行账号62×××76内。期限届至后，被告李涛未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条及在中国农业银行股份有限公司牟定县支行100000元的存款回单为凭，故对双方之间借款100000元的事实本院予以确认。而原告邵春洪主张的剩余借款15000元，因借条已明确约定以转账记录为准，而原告邵春洪却未能提供转账凭证等证据证实转账情况，应承担举证不能的法律责任，故对15000元的借款事实依法不予确认。对借款期限有约定的，借款人应按约定在借款期限届满后全面履行偿还借款的义务。双方之间明确约定借款期限为25天，现已超过借款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李涛于判决生效之日起五日内偿还给原告邵春洪借款100000元。
二、驳回原告邵春洪的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李涛承担（期限同上。原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李德泽
二〇一八年一月二日
书记员 高静茹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2825号原告：邵春洪，男，1960年10月8日生，彝族，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。被告：李涛，男，1979年9月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告邵春洪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春洪到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币（以下同）壹拾壹万伍仟元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份左右，经我的朋友陈一峰介绍，认识了被告李涛。在相处的过程中，被告讲他是十四军副军长的儿子，本人当兵后，在大理公安部门工作，现在待岗等言论，现由于资金紧张，被告多次跑到牟定找我，请我帮忙借拾万元钱，他愿意每月给壹万伍仟元的利息，并且还说自己有房有车，偿还能力没有问题。我向朋友陈一峰了解时，陈一峰也表示被告在大理有房有车，且是他的徒弟，可以帮忙借钱，我就信以为真。经我向几个亲戚朋友筹借，才筹借到拾万元钱，被告在牟定写了借条，并把他的银行卡号提供给我，我于2017年1月3日（星期二）中午12时41分，在农行牟定县支行把拾万元钱打到了被告的银行卡上。至今已逾期，我向被告多次讨要借款，被告迟迟不偿还，而我向亲戚朋友借钱的人到我家中搬走了我的家具、生活用具等。为维护我的合法财产权益，请求人民法院依法判决。被告李涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩。经审理查明，原告邵春洪向本院提交下列证据：A1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告自然身份情况。A2、借条1份，证实借款事实。A3、中国农业银行存款回单1份，证实2017年1月3日，原告向被告转账100000元的事实。A4、照片1张，证实原告将银行转账凭证通过微信发给被告后，被告告知原告已经收到借款。证据A1、A2、A3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据A4形式要件不合法，不予确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，被告李涛向原告邵春洪借款，并出具借条一份给原告邵春洪收持。借条载明，被告李涛向原告邵春洪借款，以邵春洪对李涛农行账号62×××76转账银行记录为准，借款期限为25天。同日，原告邵春洪通过中国农业银行股份有限公司牟定县支行存款100000元给被告李涛农行账号62×××76内。期限届至后，被告李涛未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条及在中国农业银行股份有限公司牟定县支行100000元的存款回单为凭，故对双方之间借款100000元的事实本院予以确认。而原告邵春洪主张的剩余借款15000元，因借条已明确约定以转账记录为准，而原告邵春洪却未能提供转账凭证等证据证实转账情况，应承担举证不能的法律责任，故对15000元的借款事实依法不予确认。对借款期限有约定的，借款人应按约定在借款期限届满后全面履行偿还借款的义务。双方之间明确约定借款期限为25天，现已超过借款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李涛于判决生效之日起五日内偿还给原告邵春洪借款100000元。二、驳回原告邵春洪的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李涛承担（期限同上。原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李德泽二〇一八年一月二日书记员  高静茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18256号
原告深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶国标，该公司董事长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告张立嘉，住址云南省昆明市西山区。
本院在审理上列原告深圳市中科建设集团有限公司诉被告张立嘉合同纠纷一案中，原告深圳市中科建设集团有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第306号
原告陈勇顺，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告叶根本，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告翁淑花，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈勇顺与被告叶根本、翁淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇顺、被告翁淑花到庭参加诉讼，被告叶根本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇顺诉称，2014年4月25日，被告叶根本因经商急需资金，向原告陈勇顺借款人民币（币种，下同）80000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告陈勇顺多次催讨，被告叶根本拒绝还款。被告叶根本与被告翁淑花系夫妻，该借款应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告叶根本与被告翁淑花共同偿还尚欠借款80000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由二被告共同负担。
被告翁淑花辩称，其不知道被告叶根本借款80000元的事情，已经很久联系不到叶根本，该笔借款应由被告叶根本偿还，其现在也没有能力偿还。
被告叶根本未答辩。
原告陈勇顺提供以下证据：1、借条一张，证明被告叶根本向原告借款80000元的事实。2、人员基本信息两张，证明二被告系夫妻关系。
被告翁淑花的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为被告叶根本写这个借条的时候其不在场，不知道该笔借款的存在�对证据2无异议。
被告翁淑花未提供证据。
诉讼过程中，本院依原告陈勇顺申请向福建省平和县民政局调取被告叶根本与被告翁淑花婚姻登记审查处理表，并经当庭出示质证，原告陈勇顺、被告翁淑花对该证据无异议。
被告叶根本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证相关诉讼权利。原告陈勇顺提供的证据及本院调取的被告叶根本与被告翁淑花婚姻登记审查处理表符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：
2014年4月25日，被告叶根本向原告陈勇顺借款80000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告陈勇顺多次催讨，被告叶根本至今未予还款。
另查明，被告叶根本与被告翁淑花于2003年10月3日�记结婚。
本院认为，被告叶根本向原告陈勇顺借款80000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈勇顺请求判令被告叶根本偿还借款80000元并自起诉之日起还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，应予支持。原告陈勇顺主张被告叶根本与被告翁淑花系夫妻关系，且被告叶根本所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁淑花对被告叶根本所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告叶根本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶根本、翁淑花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇顺借款80000元及自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告叶根本、翁淑花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 �淑珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡 卓 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人金洪文，男，汉族，系邮政储蓄文县支行负责人。
委托代理人张鑫，男，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告郝家文，男，汉族。
被告蒲小玲，女，汉族。系被告郝家文之妻。
被告郝家菊，女，汉族。
被告刘子茂，男，汉族。系被告郝家菊之丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托其代理人金洪文、张鑫到庭参加诉讼，被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告由于个体经营日用百货要求从原告中国邮政储蓄银行陇南市分行网点办理个人商务贷款。原、被告签订了贷款合同和抵押合同，并用郝家文与妻子蒲小铃共有的碧口镇上街33号房产和其姐姐郝家菊及姐夫刘子茂共有的碧口镇上街33号房产进行了抵押，该房产共有人均同意抵押，抵押时房产没有出租，并在房产部门办理了抵押登记。2011年5月24日，原告向借款人支付了570000元的贷款。款贷出后，从2014年10月24日起被告没有按约定履行协议，按期偿还约定本息，没有履行还款义务。截止2015年9月15日，贷款共逾期326天，按照约定贷款利率8.645%，被告现在共拖欠本金207441.73元，利息16695.21元，本息共计224136.94元。经原告多次催要，被告还是没能按时还款。原告认为被告的行为已严重违约，为了不造成更大的损失诉至法院，请求依法判决被告连带偿还借款本金207441.73元，利息16695.21元，本息共计224136.94元，利息支付至本款还清止，否则应以抵押房产偿还，解除原、被告所签订的贷款合同，诉讼费由被告承担。
被告郝家文未到庭，亦未进行答辩。
被告蒲小玲未到庭，亦未进行答辩。
被告郝家菊未到庭，亦未进行答辩。
被告刘子茂未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告郝家文、蒲小玲以扩大经营规模、进货、备货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请借款570000元。2011年5月23日，被告郝家文、蒲小玲与原告签订《个人额度借款合同》，由原告向被告郝家文、蒲小玲发放借款570000元，借款额度有效期间为60个月，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，原告和被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂又签订《个人额度借款抵押合同》，四被告以文县碧口镇上街33号自有房产【房屋所有权证号为房权证文城碧字第**（101）号及房权证文城碧字第**（102）号】进行抵押，双方约定如被告不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产，并在文县住房和城乡建设局办理了抵押物登记，发放了房屋他项权证书【房他证碧押字第20**（030）号】。2011年5月24日，原告将借款570000元打入被告郝家文指定的账户。2014年10月24日，被告郝家文、蒲小玲未再履行还款义务，至2015年9月15日共逾期326天。原告多次发出书面逾期贷款催收通知书，但其拒绝偿还本息。故截止2015年9月15日，被告郝家文、蒲小玲拖欠原告借款本息共计224136.94元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、委托人身份证、借款申请表、借款合同、贷款借据、借支用单、放款单、支付凭证、户口簿复印件、身份证复印件、贷款影像资料、郝家文夫妇和郝家菊夫妇谈话记录、抵押合同、抵押承诺书、抵押房产证和土地使用证及他项权证、贷款客户逾期明细、逾期贷款催收通知书等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告郝家文、蒲小玲签订的《个人额度借款合同》及与被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂签订的《个人额度借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告郝家文、蒲小玲发放了借款，而二被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除借款合同并由被告郝家文、蒲小玲归还全部借款及利息的主张事实清楚、证据充分，应予支持。因被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂已将其所有房屋办理了抵押登记手续，故四被告应依法向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告郝家文、蒲小玲签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郝家文、蒲小玲在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本息224136.94元（利息从2015年9月16日起计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告郝家文、蒲小玲届期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行可以与被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂协议，以四被告名下坐落于文县碧口镇上街33号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的债务金额）的部分归四被告所有，不足部分由四被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，因适用简易程序审理减半交纳2302元，由被告郝家文、蒲小玲、郝家菊、刘子茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨平安
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初982号
原告：邓海峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市。
被告：开原宏利针织有限服饰有限公司，住所地开原市开原工业区五金建材产业园。
法定代表人：马立有。
被告：马立有，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省。
被告：刘洋，男，1985年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告邓海峰与被告开原宏利针织有限服饰有限公司、马立有、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告邓海峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海峰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海峰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元,由原告邓海峰负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾宇琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1921号
原告：邹建国，男，汉族，1977年4月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告李兴，男，汉族，1973年5月出生，农民，住青铜峡市。
原告邹建国与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邹建国于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建国撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹建国负担。
审判员 石国琴
二〇一七年十月九日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第926号
原告张某，农民。
被告虞某，农民，（现下落不明）。
原告张某诉被告虞某离婚一案，原告于2001年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年11月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告虞某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，夫妻间常为家庭琐事争吵。被告于2001年7月离家出走至今，现下落不明，故起诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，被告离异后于2000年5月经人介绍与原告恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女，夫妻间常为家庭琐事争吵，2001年7月间原、被告发生争吵后，被告遂离家出走至今下落不明，原告于2001年8月14日起诉法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚登记申请书，庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻间权利义务已消失，双方感情确已破裂。故原告离婚之诉，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告虞某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沃国定
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年十一月二十九日
书记员 朱驰骏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终132号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘玉坤、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘玉坤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢248号
申请执行人：灵宝市庆裕商贸有限公司。住所地：河南省灵宝市荆山路中段路南。
法定代表人：范秀琴，系公司董事长。
被执行人：三门峡栖瑞陇电气有限责任公司。住所地：河南省灵宝市振兴路。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
本院在执行灵宝市庆裕商贸有限公司与三门峡栖瑞陇电气有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）湖民一初字第1668号已经发生法律效力，申请人灵宝市庆裕商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，三门峡栖瑞陇电气有限责任公司已经宣告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢248号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年二月二日
书记员 张峰源
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初14号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人叶建中，男，1961年2月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，居民，现住张家口市怀来县。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月7日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人叶建中犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人叶建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月31日6时许，被告人叶建中步行至沙城镇新城佳苑小区5号楼前的停车位，从一辆未关车窗玻璃的车牌号冀Ｇ×××××黑色尼桑天籁轿车内盗窃2702元人民币。赃款已提取发还被害人。
公诉机关认为，被告人叶建中的行为均己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人叶建中供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月31日6时许，被告人叶建中步行至沙城镇新城佳苑小区5号楼前的停车位，从一辆未关车窗玻璃的车牌号为冀Ｇ×××××黑色尼桑天籁轿车内盗窃2702元人民币。
另查明，被告人叶建中于2016年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且主动退交赃款人民币2702元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人李某陈述；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；调取证据清单、随案移送清单；现场勘验检查笔录、照片说明、辨认笔录；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建中以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2702元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人叶建中主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，到案后积极退还赃款，且当庭认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人叶建中提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶建中犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾占茹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5994号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人吴金周，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。
北京市昌平区人民检察院诉吴金周一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初579号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴金周未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 慕寿成
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初135号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年7月4日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年9月21日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人�检察院以东检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人韦某某从其父亲手里得到一支疑似火药枪后私自收藏并用于打猎。2016年9月1日下午，三石派出所民警接到匿名群众举报后，立即组织民警依法对韦某某的住房进行检查，在衣柜上发现黑火药和钢珠若干，民警对上述物品依法进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某某非法持有的火药枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该火药枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，证人韦某的证言，被告人韦某某的供述，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、物证照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局随案移送清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）406号枪支鉴定书，讯问被告人韦某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔�表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人韦某某持有的火药枪一支、黑火药和钢珠若干，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 高
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第685号
原告吴某，女，1979年5月21日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县，现住柘荣县。
被告袁某，男，1976年12月17日出生，汉族，柘荣县人，驾校教练，住柘荣县。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年上半年其与被告袁某相识而相恋，并于2006年9月19日登记结婚，双方于2006年12月26日生育长子袁毅敏，于2012年9月10日生育次子袁毅德。因婚前双方互相了解不深，草率结婚，无感情基础。婚后，被告离家外出打工，未尽父亲的责任，两个孩子均由原告抚养教育。原告多次劝阻无效，遂于2013年2月25日诉请离婚，经法院调解维持婚姻关系。后被告没有履行协议，原告又于2015年3月2日再次起诉离婚，因证据不足而撤回起诉。其后不久，原告发现被告有吸毒行为，且每次吸毒后产生幻觉，都拿刀对原告比划，原告生命受到威胁，极度恐惧，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，请求准予原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，并各自承担抚养费。
被告袁某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴某提供以下证据：
证据1、原、被告身份证，用于证明原、被告的身份信息和主体资格的事实；
证据2、结婚证，用于证明于2006年9月19日原、被告办理结婚登记的事实；
证据3、户口簿，用于证明婚生长子袁毅敏于2006年12月26日出生，婚生次子袁毅德于2012年9月10出生的事实。
证据4、民事调解书，用于证明原告于2013年2月25日起诉离婚，经本院组织调解后，原、被告自愿和好的事实；
证据5、民事裁定书、生效证明，用于证明原告再次诉请离婚，并于2015年3月2日因证明夫妻感情破裂证据不足而撤回起诉的事实；
证据6、证明，用于证明原、被告于2015年2月21日和2月26日因家庭纠纷吵架，民警作出调解的事实。
证据7、解除拘留证明书、行政处罚决定书，用于证明被告因吸毒而受公安拘留、处罚的事实。
证据8、信息，用于证明原、被告婚姻关系已经破裂的事实。
被告袁某对上述证据未能发表质证意见。
被告袁某未能提供证据。
本院认为，原告吴某提供的证据和陈述能够证明原、被告的身份以及婚姻关系和生育两婚生子，原告曾于2013年2月因家庭琐事纷争诉请离婚，经本院调解和好。后又再次诉请离婚，因证据不足撤诉以及被告有吸毒行为等的事实。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利以及对原告所述之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告吴某与被告袁某经自由恋爱，于2006年9月19日9登记结婚，并于2006年12月26日生育长子袁毅敏，于2012年9月10日生育次子袁毅德。婚后，因家庭琐事纷争，原告于2013年2月曾向本院诉请离婚，经本院调解和好。后又再次诉请离婚，并于2015年3月2日以夫妻感情破裂之证据不足为由撤回起诉，撤诉后，原告发现被告有吸毒等的不良行为，被告亦因此受到警方拘留及处罚而导致本案纠纷。经本院召集调解，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原、被告双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告袁某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告因家庭琐事纷争曾两次向本院诉请离婚，且被告有吸毒等的不良行为，原告亦多次诉请离婚，其离婚意愿坚决。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求应当予以准许。原、被告之婚生子应由双方各自抚养一人，并各自承担子女抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告袁某离婚。
二、原、被告之婚生长子袁某甲由被告袁某抚养教育，婚生次子袁某乙由原告吴某抚养教育，并各自承担子女抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年十月八日
书记员 马巧君
附注：【有关法律】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第685号
原告徐某甲，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告曹某甲，男，住柘城县。系原告之次子。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告曹某乙，男，住柘城县。系原告之三子。
被告曹某丙，女，住河南省新乡市辉县。系原告之女。
被告曹某丁，男，住柘城县。系原告之长子。
原告徐某甲诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人张雪、被告曹某甲及委托代理人高金丰到庭参加诉讼。被告曹某乙、曹某丙、曹某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告共有三子一女，原告的三子长女及孙子都孝敬原告，履行了赡养义务，只有被告曹某甲从结婚成家以来，对父母从未尽过任何赡养义务，而且，经常辱骂、殴打原告，为此，原告多次报警，被打伤住院治疗不下十余次，不但如此，被告曹某甲还百般折磨原告，想独占原告全部家产，原告没有住房，想在自家宅基地上建房，也遭到曹某甲的强行阻止，无法建房，被告曹某甲的所作所为让原告走投无路，原告诉诸法院，请求依法判令1、四被告履行法定赡养义务，每年每人支付原告生活费1500元，共6000元。2、案件受理费由四被告承担。
被告曹某甲辩称，1、并非被告不履行赡养义务，是原告拒绝被告赡养；2、诉状所诉事实不存在，请求法庭驳回原告的诉请。
被告曹某乙、曹某丙、曹某丁未向本院提交答辩状。
原告徐某甲未向本院提供证据。
被告曹某甲向本院提交的证据材料有，2015年2月7日协议书复印件一份，证明1、原告的生养死葬由曹某甲负担；2、其他赡养义务人同意曹某甲履行赡养义务，签协议的行为也可以从侧面证实曹某甲在履行着对原告的赡养义务，且得到了其他赡养人的认可。
被告曹某乙、曹某丙、曹某丁均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告曹某甲提供的证据有异议，认为该证据原告未参加也未认可，本院认为该证据未经原告认可，本院不予确认。
经审理查明：原告徐某甲现年70岁，无劳动能力，亦无经济来源，原告共生育三个儿子，一个女儿，丈夫已去世。长子外出，（其妻及孩子均在家），关于原告徐某甲赡养问题，曹某甲、曹某乙及长子曹某丁的儿子曹某戊曾在2015年2月7日协商，并签订了养老协议一份，但该协议徐某甲并未参加，也不愿意与儿子曹某甲同住，不同意协议上的内容，该协议未履行。原告现在有自理能力，不愿意跟随任何人生活，要求子女四人，每年每人给付原告赡养费1500元。为此原告诉讼本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养费的给付内容有六个方面，老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用”。本案中，原告年老体衰，且无经济来源，原告仅靠其每年60元的养老保险金生活，根据目前生活水平，远远不能满足其生活需要。原告诉请的生活费用每年6000元，并未超过上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元，因此对原告诉请的年生活费用6000元，本院予以支持。被告曹某甲辩称愿意抚养原告，原告必须给随其生活，不愿意承担每年1500元的生活费，经本庭多次与原告协商，原告以被告曹某甲的妻子经常打骂原告为由，不愿意给随曹某甲生活，原告有权选择生活的方式，且原告之子相互之间签订的协议书未经原告认可，对原告不产生任何约束力，所以被告曹某甲的该项辩解，本院不予支持。原告的子女曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙每年应给付原告赡养费1500元。曹某丁不在家由其妻子给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙于本判决生效后十日内，每人分别向原告徐某甲支付赡养费1500元，以后每年以本判决书指定的最后履行期限内一次性支付1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙振兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1354-3号
原告陈春柳，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
被告鄞红红，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
本院根据原告申请，于2015年8月7日作出（2015）深龙法民三初字第1354号民事裁定书，依法查封了被告鄞红红名下位于龙岗区布吉镇嘉御豪园x栋x房产（房产证号：深房地字第x号）房产。现原告因已与被告达成和解，原告向本院提出申请，解除对上述财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告鄞红红名下位于龙岗区布吉镇嘉御豪园x栋x（房产证号：深房地字第x号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4351号
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司，住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-X。
法定代表人陈月卿，总经理。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告曾和茂，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司与被告曾和茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市旭源饲料贸易有限公司的委托代理人施列平、蔡颖瑜，被告曾和茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司诉称，被告曾和茂长期向原告购买饲料。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告共结欠原告饲料款115021元。被告于当日出具《欠款单》一份，承诺“若该笔欠款迟于2015年3月15日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用”。然而被告至今未履行付款义务。请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币115021元及利息，利息自2014年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算；并承担原告的律师代理费3000元。
被告曾和茂辩称，对所欠货款数额无异议，因经济困难，要求分期偿还。但不同意支付利息及律师费，签协议时原告说只是程序问题，不会向起诉及要求被告支付利息。
经审理查明，被告曾和茂长期向原告购买饲料。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告共结欠原告饲料款115021元。被告于当日出具《欠款单》一份，约定“若该笔欠款迟于2015年3月15日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用”。后经原告催讨，被告仍未还款。原告遂具状向本院起诉，支付委托代理人施列平、蔡颖瑜各1500元的代理费。
以上事实，有原告提供的《欠款单》、委托代理合同、收费发票及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还饲料款120524元及逾期利息，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因该律师费属原告讨款的费用，双方在《欠款单》中已约定，应予支持。对于被告提出“原告说不会起诉及不要求被告支付利息”的主张，未提供相关证据加以证明，该主张依据不足，不予采纳，其“不同意支付利息及律师费”的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾和茂应于本判决生效之日起15日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款115021元及利息，并从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算。
二、被告曾和茂应于本判决生效之日起15日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告曾和茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2171号
原告中国共产党中牟县委员会党校，住所地：中牟县青年路西段75号，组织机构代码00529556-5。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告刘继松，男，生于1974年3月15日，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）与被告刘继松租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国新及被告委托代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告租赁原告所有的临街门面房，双方约定租赁期限从2014年8月5日起到2015年1月31日止，租赁费16000元。现租赁期限早已届满，原告多次要求被告搬走，交回房屋，被告拒不搬出。故原告起诉要求被告返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证2本；
2、2014年8月5日被告刘继松交纳房屋租赁费票据1份；
3、2014年7月31日党校通知1份；
4、2015年3月19日党校与国资局通知1份，2015年4月1日党校、国资局、执法局通知1份，2015年6月10日党校通知1份（系复印件），照片1张，录音记录1份。
被告辩称：本案争议房屋的产权已经发生变动，原党校的房产已经由国资委收回，即将交由中牟县其他单位使用，党校已经不再享有产权，原告的主体资格不适格。本案争议房屋被告已陆续租赁十几年，2014年8月份党校接管，租金交到2015年1月31日，在被告愿意交纳租金的情况下，不能认为租赁期限已届满，现原告解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，加之各商铺的经营者均系下岗职工和进城务工人员，被告愿意按约定交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续使用房屋。
被告刘继松未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为党校房屋属于国有资产，依据原告方提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知，该房产已经中牟县人民政府批准，房屋的管理使用权已归中牟县综合执法局所有，恰恰证明原告主体不适格；对证据2无异议，但恰恰证明被告已交纳租金，原告方认可将房屋租给被告使用；对证据3不予认可，商户签字并非被告签名，而是其他人员代签，该通知并未下达给被告；对证据4中2015年3月19日、2015年4月1日和2015年6月10日的通知，被告方均不知情，对于录音，鉴于其真实性无法核实，且不能证明是在那个店铺，被告方不予认可，对于在各商铺门前所拍的照片，不能证明通知已下发给被告，与本案没有关联。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，能够相互印证，可以证明本案双方系租赁合同法律关系，租赁期限到2015年1月31日届满，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告交纳房屋租赁费16000元，租赁原告位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋，用于经营舒雅内衣店。双方约定租赁期限自2014年8月5日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁期限于2015年1月31日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还，现原告起诉要求被告返还租赁房屋，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘继松于本判决生效之日起十五日内返还原告中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第505号
罪犯苏自安，男，1983年5月18日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年2月2日作出（2012）鹿少刑初字第178号刑事判决，认定被告人苏自安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏自安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定1998年9月5日21时许，张某某为了打杨某某，纠集被告人苏自安等人，在鹿邑县五交化公司门口持木凳子、水泥块对李某某进行殴打，李某某经抢救无效死亡。该犯有自首情节，该犯作案时未满十八周岁，积极赔偿受害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解。
罪犯苏自安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯苏自安减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯苏自安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏自安减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第202号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2014年2月26日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年12月16日至同年12月19日15时期间，被告人郑某为向白某索要赌债，纠集丁某、史某甲、史某乙、王凯彬（以上四人均已判决）等人强行将白某控制在任丘市燕春楼快捷酒店319、323房间内，非法限制白某人身自由三天。2013年4月1日9时许，被告人郑某主动到任丘市公安局刑事侦查大队新华路刑警队投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述，同案犯史某乙、王凯彬、丁某、史某甲供述，证人张某某、闫某某证言，任丘市公安局刑事侦查大队新华路刑警队侦查员出具的到案经过，本院（2013）任刑初字第320号刑事判决书，被告人郑某的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为了索要非法债务，伙同他人非法限制被害人白某人身自由三天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第202号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑凡（曾用名：郑雨凡），男，1987年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2014年2月26日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑凡犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年12月16日至同年12月19日15时期间，被告人郑凡为向白某索要赌债，纠集丁某、史某甲、史某乙、王凯彬（以上四人均已判决）等人强行将白某控制在任丘市燕春楼快捷酒店319、323房间内，非法限制白某人身自由三天。2013年4月1日9时许，被告人郑凡主动到任丘市公安局刑事侦查大队新华路刑警队投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述，同案犯史某乙、王凯彬、丁某、史某甲供述，证人张某某、闫某某证言，任丘市公安局刑事侦查大队新华路刑警队侦查员出具的到案经过，本院（2013）任刑初字第320号刑事判决书，被告人郑凡的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑凡为了索要非法债务，伙同他人非法限制被害人白某人身自由三天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑凡主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑凡犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初49号
原告：刘兴强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：杜兴春，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘兴强与被告杜兴春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及其委托诉讼代理人魏德双，被告杜兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴强向本院提出诉讼请求：判决被告杜兴春支付欠款135000元及利息。庭审中，原告刘兴强明确利息的计算方式为，以135000元为本金，从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告于2014年给被告杜兴春修建房屋，于2015年7月竣工，共欠人民币135000元，被告至今未付，原告多次催收未果。
杜兴春答辩称，有135000元欠款未支付是事实，但原告在修建房屋时严重拖延工期，且房子存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘兴强为被告杜兴春修建的房屋提供劳务。工程结束后经结算，被告杜兴春向原告刘兴强出具了《欠条》一份，其内容为：“今欠到刘兴强建房工资共计135000元整，壹拾叁万伍仟元正。欠款人：杜兴春2016.2.6号”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘兴强为被告杜兴春的房屋工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告杜兴春欠原告刘兴强工资款135000元的事实清楚，被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告刘兴强要求被告杜兴春支付135000元并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告在审庭中称房屋质量存在问题且原告严重拖延工期的问题，由于与本案不属于同一法律关系，由权利人另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜兴春在本判决生效后十日内向原告刘兴强支付欠款135000元及资金占用利息损失（资金占用利息损失的计算方法：以本金135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自判决生效之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杜兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一七年三月十五日
书记员 向明思
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初698号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1973年1月15日出生。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月20日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日13时许，被告人汪某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区湛水路398号由东向西行驶至新华东路和杨村路交汇路口等候红绿灯时睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量为249.5mg/100ml。认为被告人汪某具有坦白、盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人汪某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月3日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4227号
罪犯余德兴，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月27日作出（2005）江中刑-
初字第22号刑事判决，以被告人余德兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿304806.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）粤高法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余德兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德兴属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年2月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子；狱内消费较高，已履行民事赔偿人民币五千元；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余德兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初745号
原告通辽市金盛小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓明，董事长。
委托代理人冷吉双，女，汉族，27岁，系通辽市金盛小额贷款有限公司员工。
被告步春雷，男，蒙古族，35岁，系通辽市某单位职工。
被告隋东旭，男，汉族，36岁，系通辽市某局职工。
原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉被告步春雷、隋东旭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金盛小额贷款有限公司的委托代理人冷吉双到庭参加诉讼，被告步春雷、隋东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市金盛小额贷款有限公司诉称，2011年9月21日、10月18日被告步春雷分别与原告签订《借款合同》，向原告借款100000.00元、80000.00元，年利率为25.2%，借款期限12个月，由被告步春雷本人提供两台轿车作为抵押（车牌号蒙GN＊＊**，蒙GC＊＊**），由被告隋东旭提供一台轿车（车牌号蒙GZ＊＊**）作为抵押。贷款到期后，被告步春雷只偿还利息，本金未还。后被告步春雷分别于2012年4月18日、2012年9月21日，2012年9月21日、2013年9月20日，依原借款合同展期借款两次，期间一直偿还利息至2015年2月20日。2015年2月21日至今，被告步春雷未偿还本金与利息，原告一直向被告步春雷催要，但被告步春雷以种种理由拒还。请求依法判令被告步春雷偿还欠款本金180000.00元，利息56880.00元（2015年12月21日以后至借款偿还完毕之日止的罚息按照合同约定顺延计息直至本息偿清为止），共计236880.00元；判令原告对被告步春雷抵押的轿车两辆（车牌号为蒙GN＊＊**、蒙GC＊＊**）享有优先受偿权，对被告隋东旭抵押的轿车一辆（车牌号为蒙GZ＊＊**）享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
被告步春雷、隋东旭未答辩。
经审理查明，2011年9月21日、10月18日被告步春雷与原告签订《借款合同》两份（合同编号为0073，0077），分别向原告借款100000.00元、80000.00元，年利率为25.2%，借款期限12个月，还款方式为一次还本、分期付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。之后，由被告步春雷本人提供两台轿车（车牌号蒙GN＊＊**，蒙GC＊＊**）对借款100000.00元提供抵押担保，由被告隋东旭提供一台轿车（车牌号蒙GZ＊＊**）对借款80000.00元提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记证书编号分别为：1500032****＊、21000451＊＊＊＊、1500032****＊。贷款到期后，被告步春雷只偿还了利息，本金未还。后原告与被告步春雷分别于2012年9月21日、2013年9月20日对借款100000.00元进行了展期，展期到期日为2014年9月19日，展期月利率为21‰，抵押事项也进行了相应展期；原告与被告步春雷、隋东旭分别于2012年4月18日，2012年9月21日，2013年9月20日对借款80000.00元进行了展期，展期到期日为2014年9月19日，展期月利率为21‰，抵押事项也进行了相应展期。被告步春雷偿还利息至2015年2月20日后未再偿还利息。截止2015年12月20日，被告步春雷尚欠原告借款本金180000.00元，利息36000.00元（逾期罚息参照中国人民银行同期贷款利率四倍即按年利率24%从2015年2月21日至2015年12月20日计息共计300天，（180000.00元×24%÷360天×300天）），合计216000.00元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》、借款凭证、机动车登记证和被告步春雷、隋东旭居民身份证复印件及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告步春雷从原告处借款的事实以及被告步春雷、隋东旭对本案中的借款以车辆提供抵押担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的逾期罚息及罚息的计算过程，因计算的逾期罚息利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予确认。
本院认为，原告通辽市金盛小额贷款有限公司与被告步春雷之间签订的《借款合同》以及与被告步春雷、隋东旭之间签订的《抵押合同》、《展期合同》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告步春雷发放了借款，被告步春雷应按借款合同及展期合同约定的期限偿还借款本息，因被告步春雷未能按展期约定期限偿还借款本息，原告要求被告步春雷承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告在借款合同中约定的借款年利率为25.2%，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于逾期罚息利率本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。被告隋东旭自愿为被告步春雷的借款提供抵押担保，原告向本院主张权利时未超出保证期间，因此原告要求被告隋东旭对被告步春雷所欠借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告步春雷、隋东旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告步春雷偿还原告通辽市金盛小额贷款有限公司借款本金180000.00元，逾期利息36000.00元（2015年12月21日以后至借款偿还完毕之日止的利息按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》执行年利率24%顺延计息直至本息偿清为止），合计216000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告步春雷若不能按期偿还以上款项，原告通辽市金盛小额贷款有限公司有权对被告步春雷提供抵押的车辆二辆（车牌号蒙GN＊＊**，蒙GC＊＊**）及对被告隋东旭提供抵押的车辆一辆（车牌号蒙GZ＊＊**）在各自抵押的范围内以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告通辽市金盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2427.00元，由原告通辽市金盛小额贷款有限公司负担157.00元，由被告步春雷、隋东旭负担2270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年二月二十九日
书书记员张博楠
博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第66号
原告远程电缆有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人ＸＸ宇。
被告贵溪市耀辉新农村电力服务有限责任公司。
本院在审理原告远程电缆有限公司（以下简称远程公司）与被告贵溪市耀辉新农村电力服务有限责任公司（以下简称耀辉公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2419元，由远程公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年三月四日
书记员 施玉香
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00043号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月14日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日零时28分，被告人李某某驾驶一辆车牌号为鄂KX71**的出租车，沿大悟县城关镇长征南路自南向北行驶至卧龙街交叉路口，遇行人颜某自东向西横穿公路，人车相撞，造成被害人颜某经抢救无效后于2014年3月4日5时许死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。行人颜某不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理。
同时查明，案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失145216.35元。
上述事实有大悟县公安局交通警察大队出具的现场照片及伤者照片、武汉大学人民医院出具的病危通知单、武汉大学人民医院出院记录及出院证明、大悟县中医院出院记录及出院证明和住院证、被害人颜某身份证复印件及大悟县公安局出具的户籍证明和户口注销证明；大悟县公安局交通警察大队出具的被告人的驾驶证和所驾车辆的行驶证复印件；大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2013）第469号法医鉴定书及被害人死亡原因告知书；被告人李某某在公安机关的供述与辩解；证人黄某、杨某、赵某的证言；大悟县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大悟县公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人支付被害人的抢救费、医药费及赔偿被害人亲属经济损失收据22张，共计金额145216.35元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，在法庭审理中如实供述，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案发后，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第975号
罪犯徐明达，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年5月21日作出（2012）莲刑初字第00289号刑事判决，以被告人徐明达犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明达在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯徐明达在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明达准予减刑三个月（余刑执行至2013年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1730号
原告：张彦群，男，汉族，1966年12月2日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：张云雷，男，汉族，1957年1月20日出生，河北省深州市人，现住该村。
张彦群与张云雷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张彦群于2017年9月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云雷撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张彦群负担。
审判员 范 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘旭华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04939号
原告丁永（曾用名丁勇），男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022
被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告丁永诉被告郭海良、时春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁永的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永诉称：被告郭海良因生意所需，多次从原告处借款合计550000元。被告时春华与被告郭海良是夫妻，以上借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。该款经原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告连带偿还借款本金550000元（从原告起诉之日，被告还需按照月息2%向原告支付逾期还款给原告造成的利息损失，直至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2012年11月23日向原告借款50000元,2013年3月26日向原告借款100000元,2013年4月23日向原告借款100000元,2013年6月25日向原告借款100000元,2013年8月7日向原告借款100000元,2013年8月20日向原告借款100000元,共计550000元，被告郭海良分别出具了借条。该款经原告催要，二被告未还款。原告丁永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年11月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实,2013年3月26日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年4月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年6月25日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年8月7日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,2013年8月20日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实,共计550000元；离婚登记审查处理表，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告丁永人民币550000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告丁永人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告郭海良、时春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04939号
原告丁永（曾用名丁勇），男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022
被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告丁永诉被告郭海良、时春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁永的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永诉称：被告郭海良因生意所需，多次从原告处借款合计550000元。被告时春华与被告郭海良是夫妻，以上借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。该款经原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告连带偿还借款本金550000元（从原告起诉之日，被告还需按照月息2%向原告支付逾期还款给原告造成的利息损失，直至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2012年11月23日向原告借款50000元，2013年3月26日向原告借款100000元，2013年4月23日向原告借款100000元，2013年6月25日向原告借款100000元，2013年8月7日向原告借款100000元，2013年8月20日向原告借款100000元，共计550000元，被告郭海良分别出具了借条。该款经原告催要，二被告未还款。原告丁永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年11月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实，2013年3月26日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，2013年4月23日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，2013年6月25日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，2013年8月7日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，2013年8月20日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，共计550000元；离婚登记审查处理表，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告丁永人民币550000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告丁永人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告郭海良、时春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页