wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初50号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：霍城县清水河镇光明眼镜店。经营场所：新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇帝王金厦购物广场。
业主：吴根才，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原告厦门雅瑞光学有限公司(以下简称雅瑞公司)与被告霍城县清水河镇光明眼镜店(以下简称光明眼镜店)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人王翠艳，被告光明眼镜店的业主吴根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.光明眼镜店停止销售侵犯“”、“暴龙”商标专用权的商品；2.光明眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明、以消除影响；3.光明眼镜店赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；承担案件受理费。
事实和理由：
其是“”、“暴龙”商标专用权人。其生产的“”、“暴龙”眼镜有广泛的消费群体，在同行业中市场销量一直排名前列，就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年“”商标被认定为驰名商标。其市场调研人员发现光明眼镜店销售商品的商标与“”、“暴龙”注册商标类似。并于2015年11月11日，对光明眼镜店销售商品的行为进行证据保全。光明眼镜店的行为侵害了其合法权益。
被告光明眼镜店辩称：其没有销售侵犯雅瑞公司商标权的侵权产品。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.戴康眼镜销售单，2.暴龙防伪标识照片4张；本院对上述证据拟其货物来源合法的证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第3192360号“”字母商标的注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，商标局核准“”商标转让予雅瑞公司。后又续展有效期至2023年7月27日。
香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准“暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年8月10日，商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》中认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。
2015年11月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李某、高某某及雅瑞公司的委托代理人陈淑娟来到位霍城县清水河镇上海路的光明眼镜店，由陈淑娟以普通消费者身份，花费550元购买了眼镜2副，并取得收款收据，购买行为结束后，对光明眼镜店的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9248号公证书。雅瑞公司支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9248号公证书所附079-1号封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳镜及包装盒，该包装盒盒盖端及太阳镜镜腿外侧印有“BOLON”字样。
原告雅瑞公司为本案维权支付律师费2000元。
本院认为，本案争议焦点为：光明眼镜店是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任
光明眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面付诸超出一般的注意和谨慎。在本案中，光明眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故光明眼镜店销售侵犯雅瑞公司注册的“”、“暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定的定额赔偿。本案中雅瑞公司提供的证据不足以证明光明眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因光明眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑光明眼镜店主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定光明眼镜店的赔偿数额为4000元。对雅瑞公司要求光明眼镜店在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中光明眼镜店侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告雅瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告中兴眼镜店的辩解不能成立，本院不予支持。，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十四条第二款的规定之规定，判决如下:
一、被告霍城县清水河镇光明眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“”、“暴龙”商标专用权的行为；
二、被告霍城县清水河镇光明眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由被告霍城县清水河镇光明眼镜店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹玉婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1733号
申请人：黄桂华，女，生于1975年1月4日，汉族，住宜城市。
被申请人：王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，住宜城市。
被申请人：张青梅，女，生于1967年5月2日，汉族，住宜城市。
本院在审理黄桂华与王得国、张青梅、许忠国民间借贷纠纷一案中，申请人黄桂华于2018年6月28日向本院申请财产保全，要求1.对王得国、张青梅所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区四组138号房屋一套进行查封；2.对王得国、张青梅在金融部门的存款冻结25万元。
本院经审查认为，申请人黄桂华依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：
1.对王得国、张青梅所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区四组138号房屋一套进行查封，查封期间由王得国、张青梅保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为，查封期间为三年；
2.对王得国、张青梅在金融部门的存款冻结25万元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 罗学玲
审判员 李边防
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1379号
原告：陈强，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：苟刘福，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川广安市广安区。
原告陈强与被告苟刘福民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告苟刘福经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款52000元，并按同期贷款利率承担从2014年1月10日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告苟刘福因缺乏资金周转向原告借款52000元，并当即出具了《个人借款协议书》一张及身份证复印件，该《个人借款协议书》载明了被告向原告借款52000元以及约定于2014年4月15日前归还的事实。经原告多次催收，被告未按照约定期限还款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告苟刘福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款52000元，2014年1月10日原告现金支付该款给被告，同日被告出具《个人借款协议书》一张及身份证复印件，借款协议主要内容为：2014年1月10日原告借给被告人民币52000元（伍万贰仟元整），约定于2014年4月15日前归还完毕。借款到期后，被告苟刘福未返还借款。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按约履行还款义务，对原告要求被告立即返还借款本金52000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中双方约定还款期限为2014年4月15日，故利息本院确定从2014年4月16日起按年利率6%计算至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苟刘福于本判决生效后五日内向原告陈强返还借款本金52000元及利息（利息从2014年4月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告苟刘福负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任�波
人民陪审员 曾 昌 意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 庭 燕
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第215号
李新有：
你因贪污、行贿一案，不服云南省陇川县人民法院(2013)陇刑初字第73号刑事判决和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑终字第30号刑事裁定及（2015）德刑申字第2号驳回申诉通知。以原裁判适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你身为国家工作人员，利用职务之便，以虚开发票方式，套取公款人民币30000元作为个人行贿使用，你的行为已经构成贪污罪；同时为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，亦构成了行贿罪；应数罪并罚。你关于不构成犯罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十四日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1381号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后双方经常吵架，被告于2014年离家至今，现诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。庭审中，原告主张双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告于2014年1月离家至今未归，遂以此为由请求离婚，原告对上述主张提供结婚证。
本院认为，原告未就主张的离婚理由提供相关证据予以证实，不符合“离婚”的相关法律规定，因此本院依法不予采纳。且诉讼中，被告未到庭也未就离婚陈述答辩意见。综上，原告主张离婚的理由不足且无证据证实，本院依法不予支持；夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的家�关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟园园
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1381号
原告王玉兰，女，1974年11月15日出生，汉族，甘肃省甘州区人，农民。
被告祁正凯，男，1982年2月28日出生，汉族，干部。
被告张烨，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王玉兰与被告祁正凯、张烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉兰承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执507号
申请人:张德乾，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:邵显国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
张德乾与邵显国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执540号
申请执行人黄黎丽，女，汉族，1990年4月27日生，住南昌市青云谱区。
被执行人黄刚，男，汉族，1990年7月9日生，住南昌市西湖区.
本院执行的申请人黄黎丽与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄刚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄刚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1032号
原告赵某某，女，1985年9月9日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告丁某某，男，1986年12月13日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年二月十二日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1032号
原告赵某某，女，1985年9月9日出生，汉族，市民。
被告丁某某，男，1986年12月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年二月十二日
书记员 王瑄
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2191号
原告：王某1，男，生于1972年7月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：张某，女，生于1974年3月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子王某2、王某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2014年7月、2015年6月，原告两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某1与被告张某离婚；
二、原、被告未成年儿子王某2随原告王某1生活，未成年女儿王某3随被告张某生活；原告自2017年1月起每月上旬支付被告女儿抚养费1000元，至王某3年满18周岁止。双方别无纠纷。
本案受理费减半收取后计300元，由原告王某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋高扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5101号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告陶华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告陶华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5101号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：陶华，汉族，农民，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告陶华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保553号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘亮，男。
被申请人曾伟英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘亮与曾伟英婚后于2015年7月22日在冷水江妇幼保健院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11093号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18660元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18660元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、曾伟英的银行存款18867元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人崔江波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第546号，依法向被执行人崔江波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔江波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔江波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔江波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币748698.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人郑怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第546号，依法向被执行人郑怡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑怡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑怡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币748698.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4601号
上诉人（原审被告）：樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：童晓宜，女，1985年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
樊德拯、童晓宜共同代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人樊德拯、童晓宜因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行、姚庆惠、胡林借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊德拯、童晓宜上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人只认识宋萍，不认识胡林。最高额保证合同的签字不是胡林所签，是宋萍代胡林所签,上诉人是在被欺骗的情况下担保的，担保应当认定无效。姚庆惠、宋萍与被上诉人工作人员串通，提供虚假结婚资料，冒名签字，涉嫌贷款诈骗，借款合同应属无效，保证人也不应承担民事责任。
二审审理中，上诉人樊德拯和被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行均向本院申请追加宋萍为案件当事人。
本院认为：从被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出的追加宋萍为当事人的申请分析，被上诉人作为权利人一方，并没有放弃部分保证人责任的意思。“胡林”两字是否胡林本人所签，是否为宋萍冒名所签或者为浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行工作人员所签，涉及到其他保证人保证责任的确定，该事实属于确定本案责任的基本事实，应予查明。从诉讼主体角度看，宋萍与胡林两人是否需要承担保证责任以及谁承担保证责任的问题，该两人均应参加本案诉讼，原审判决遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3190号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 毅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第671号
原告张某，又名张某。
委托代理人郭某，山西远志律师事务所律师。
被告田某。
原告张某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年原、被告约定被告供应原告坑木4100根，每根15.60元，计价63960元，因原告款项一时不便，他人以价值64800元的城市猎人吉普车代原告抵顶货款，将63960元货款折抵完毕。但被告田某仅供了原告坑木1444根，还有2656根坑木未供，计价41433.60元。原告要求被告退还41433.60元，被告也答应返还，但至今分文未付。被告的行为也给原告造成了利息损失3000元。现原告起诉要求判令被告田某返还原告41433.60元；赔付原告利息3000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供证明及便条各1支，证明以上欠款事实。
被告田某经辩称，1999年原被告之间买卖坑木属实，被告按当初约定的数量已经都给原告送到了。因此，原告起诉的不是事实。另外，被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告田某未提供证据。
在本院庭审的质证过程中，被告对原告提供的证明无异议，对便条不认可，实际上被告已经给原告送够了坑木。
本院经组织原、被告举证质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告曾经有买卖坑木的业务。原告提供的被告田某于2009年2月20日出具的证明载明：“1999年7月2日，我出卖给张某坑木肆仟壹佰根，当时每根壹拾伍元陆角整，合计陆万叁仟玖佰陆拾元整，因张某当时没钱，经张某同意将张某的城市猎人吉普车以64800元的价格抵顶给我，顶了张某所欠的63960元的坑木款。当时，张某表态将64800元及时付给张某。”同时，原告提供其三哥张某的便条1支，记录8月18日、8月24日、9月16日，分别收到被告的坑木272根、336根、836根，共计1444根。原告以以上证据证明被告未供应其坑木2656根，以每根15.60元计价，尚欠原告41433.60元。
本院认为，以原告提供的证据被告田某出具的证明，可以认为，被告出卖给原告63960元的坑木，因原告当时无钱给付，原告以张某的吉普车作价64800元折抵了所欠被告的坑木款。至此，原告与被告买卖坑木的行为已经完成并履行完毕。原告所提供的另一证据，证明其仅收到被告的坑木1444根，该证据只是其三哥张某书写的一纸便条，未经双方签字确认，没有任何证据效力。因此，原告的证据并不能证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年八月六日
书记员 梁舒棠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0503执555-1号
申请执行人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第62栋。组织机构代码73755690-0。
法定代表人郑自伟，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同一案中，经调查，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月一十三日
书记员 何 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执246号之一
被执行人蔡禄艺，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地广西平南县。
�于执行蔡禄艺缴纳罚金一案,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡禄艺没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡禄艺的财产状况（包括房产、车辆、银行存款等）进行了查证：除了其名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车外，再无他可供执行的财产。本院已于2017年6月2日对被执行人蔡禄艺名下车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。
本院认为，本案被执行人蔡禄艺目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡禄艺新的财产线索，本院将重新立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初19号刑事判决书关于蔡禄艺缴纳罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执246号
被执行人蔡禄艺，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地广西平南县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人蔡禄艺发出执行通知书，责令被执行人蔡禄艺履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人蔡禄艺至今未履行。现查明被执行人蔡禄艺有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡禄艺名下车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆。
二、被执行人蔡禄艺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡禄艺可以使用被查封财产；但因被执行人蔡禄艺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年六月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执246号被执行人蔡禄艺，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地广西平南县。依据已经发生法律效力的本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人蔡禄艺发出执行通知书，责令被执行人蔡禄艺履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人蔡禄艺至今未履行。现查明被执行人蔡禄艺有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡禄艺名下车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆。二、被执行人蔡禄艺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡禄艺可以使用被查封财产；但因被执行人蔡禄艺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一七年六月一日书记员 覃晓霜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初53号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李若天，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李若天犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李若天到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年10月，被告人李若天以虚构姓名、租用豪车、日租豪宅等方式伪造身份情况，搭识被害人熊某。2016年10月19日，被告人李若天以金融投资获取高额回报为诱饵，通过微信、支付宝转账及现金方式骗得被害人熊某人民币29600元，用于偿还个人债务及消费等。
2016年10月25日，被害人熊某等人为索讨上述钱款将被告人李若天留置在本市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，被告人李若天主动报警后被民警带至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李若天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人王某、花某、杜某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及扣押清单、相关的微信转账及支付宝转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李若天以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李若天在被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李若天犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初327号
原告：王彦恒，男，1978年1月25日出生，汉族，住内黄县。
被告：袁现杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住内黄县。
原告王彦恒与被告袁现杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦恒到庭参加诉讼，被告袁现杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告借我现金55000元，有被告给我打的借据为证，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告袁现杰未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年2月18日出具的借据一份。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年2月18日出具的借据，足以证明被告借原告款55000元的事实。
综上所述，原告要求被告偿还借款55000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁现杰应于判决书生效后10日内偿还给原告王彦恒借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告袁现杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雷波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执863号
申请执行人王志杰。
被执行人哈金达。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2937号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人哈金达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初182号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年1月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，系个体工商户，住黑龙江省汤原县文化街三委*组***号。2016年11月15日因涉嫌犯单位行贿罪被黑龙江省汤原县公安局取保候审。
辩护人吴凯，男，1953年3月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区杏园社区*组**号。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人谢某某为使其个人经营的黑龙江省汤原县秋丰钢骨架大棚厂尽快得到承包工程款，向时任汤原县农业局局长卢某某（另案处理）行贿人民币100000元。
2015年春节期间，被告人谢某某为使其个人经营的黑龙江省汤原县秋丰钢骨架大棚厂尽快得到承包工程款，向时任汤原县农业局局长卢某某（另案处理）行贿人民币100000元。
综上，被告人谢某某两次共计向卢某某行贿人民币200000元。
2016年11月15日，被告人谢某某主动到佳木斯市向阳区人民检察院接受讯问。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、陈某某、吴某等人的证言，组织机构代码证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢某某犯行贿罪，罪名成立。被告人谢某某在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人谢某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 解 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2144号
上诉人（原审原告、反诉被告）:刘丹松，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省松溪县
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。
上诉人刘丹松、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘丹松、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人福建五和建设发展有限公司与上诉人刘丹松在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2807号民事判决；
二、准许刘丹松撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费691元，减半收取345.5元，由刘丹松负担;反诉案件受理费9748元，减半收取4874元，由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1368.5元，由刘丹松负担1023元(预收刘丹松4874元，退还刘丹松3851元)，福建五和建设发展有限公司负担345.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2144号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘丹松，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省松溪县委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。上诉人刘丹松、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丹松、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，上诉人福建五和建设发展有限公司与上诉人刘丹松在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2807号民事判决；二、准许刘丹松撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费691元，减半收取345.5元，由刘丹松负担;反诉案件受理费9748元，减半收取4874元，由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1368.5元，由刘丹松负担1023元(预收刘丹松4874元，退还刘丹松3851元)，福建五和建设发展有限公司负担345.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初302号
原告常广田，男，50岁，1966年5月15日，地址：社旗县，
被告孙玉杰，男，44岁，1972年10月13日，地址：唐河县，
本院在审理常广田孙玉杰买卖合同纠纷一案中，原告常广田于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常广田的申请符合法律规定。依照民诉法一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告常广田撤回起诉。
案件受理费478元由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 森
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1056-2号
申请执行人黄某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄某某与被执行人傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）鲤民初字第4695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4695号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初695号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告关宇，男，1979年05月20日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉关宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审130号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区弘扬川味饭店，住所地：朝阳区。
经营者：李丽。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称朝阳区卫生管理局)于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区弘扬川味饭店作出的长朝执罚字（2017）第01035号行政处罚决定书。本院于2017年9月21日受理后，被执行人长春市朝阳区弘扬川味饭店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区卫生管理局撤回对被执行人长春市朝阳区弘扬川味饭店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区卫生管理局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4196号
原告：朱俊花，女，1973年12月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈光炎，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：单俊英，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
本院在审理原告朱俊花与被告陈光炎、单俊英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱俊花撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱俊花负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雅宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第28-1号
申请执行人童江钱，男，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城西大街***号。
法定代表人徐抑非，系公司董事长。
被执行人银川市开发区宏建房地产开发有限责任公司。住所地：银川市兴庆区黄河路工业园区。
法定代表人陈述清，系公司董事长。
申请执行人童江钱与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、银川市开发区宏建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第260号民事判决书，于2014年1月12日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行工程款674617.90元，并负担案件受理费4564元，申请执行费9146元。本案在执行过程中，查明被执行人银川开发区宏建房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第，裁定如下：
划拨被执行人银川开发区宏建房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行单位帐户内存款693285.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨满红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初532号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：谯城区美城烟酒商行，经营场所谯城区汤王大道。
经营者：田大培。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谯城区美城烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初532号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：谯城区美城烟酒商行，经营场所谯城区汤王大道。经营者：田大培。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谯城区美城烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第146号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第4659号财产保全的裁定，并查封了被告名下的相关财产。现该案件已经移送我院审理。原告李某甲申请对被告李某乙名下已经查封的部分财产解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某乙名下的鲁H×××××号沃尔沃牌小汽车的查封。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 程天华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张玉霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初848号
原告：林云飞，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告：陈志铭，男，1970年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：吴淑华，女，1974年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
原告林云飞与被告陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云飞及其委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼。被告陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金800万元及利息（利息从2014年9月19日起计至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月12日，陈志铭与睿鸿光电科技(福建)有限公司因资金周转需要，向林云飞借款共计800万元。林云飞分两次按照约定通过银行转账的形式履行了交付借款的义务，分别是2014年9月12日转账700万元；2014年9月19日转账100万元。被告陈志铭和被告睿鸿光电科技(福建)有限公司出具借条一份交由林云飞收执。在借条中，双方明确约定还款期限为2014年12月19日前还清。而时至今日，被告未按约定还款。另经查明，吴淑华与陈志铭为夫妻关系，以上借款均发生在二人夫妻关系存续期间，陈志铭的借贷行为是为了经营和改善家庭生活，以上借款应为夫妻共同债务。被告陈志铭和被告睿鸿光电科技(福建)有限公司的违约行为，给林云飞造成了损失，应当按银行同期同类贷款利率计算利息。根据相关法律规定，三被告应当对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。
陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，林云飞提交的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
根据本案现有证据，本院认定以下事实：2014年9月12日，陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司向林云飞出具借条，内容载明：兹向林云飞借款人民币金额：A.2014年9月12日人民币700万元整；B.2014年9月19日人民币100万元整，总共两笔合计800万元整，款项汇入借款人指定账户：陈佩铃，卡号：43×××82，收款银行：建行福清分行，该款项预计2014年12月19日前还清，待款项汇还至出借人账户：林云飞，建设银行卡号：62×××99账户后，此条作废无效。陈志铭在借条借款人处签字并加盖私章，睿鸿光电科技（福建）有限公司加盖公章。当日，林云飞向陈佩铃转账两笔共计700万元；2014年9月19日，林云飞再次向陈佩铃转账100万元。
另，本院依林云飞调查取证申请向中国工商银行股份有限公司福清支行调取陈志铭与吴淑华结婚证书一份，经审查，陈志铭、吴淑华是台湾地区居民，该结婚证书形成于台湾，未经过公证认证，故本院不予采信。
本院依林云飞诉讼财产保全申请作出了（2016）闽01民初848号民事裁定书，冻结陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司名下价值910.4万元的银行存款或等值财产。
本院认为，陈志铭、吴淑华是台湾地区居民，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第（一）款的规定，本案适用大陆地区法律和司法解释的有关规定。
林云飞与陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司之间的借贷关系，有陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司出具的借条、林云飞提供的汇款凭证为据，上述证据形成证据链，双方借贷事实清楚。借条约定还款期限为2014年12月19日前，现陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司逾期未还款，林云飞主张陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司立即偿还借款本金800万元，不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，林云飞主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林云飞可依法主张陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司自逾期还款之日即2014年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分的诉请本院不予支持。林云飞主张陈志铭、吴淑华为夫妻关系，但无相应证据证明，本院不予采信。
陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林云飞偿还尚欠借款本金800万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2014年12月20日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费75528元，由原告林云飞负担4000元，被告陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司负担71528元。财产保全费5000元，由被告陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。
如不服本判决，原告林云飞、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：当事人向本院提供的证据
原告林云飞向本院提供以下证据：
证据1、借条。
证据2、中国建设银行历史流水单。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1064号
原告：油某某，女，汉族，生于1974年6月21日，系河南省濮阳市华龙区居民，住该区。
委托诉讼代理人：縢某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1986年10月23日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告油某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油某某及其委托诉讼代理人縢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元，并承担相应利息1000元；共计56000元；2、判令被告承担律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日被告向原告借款60000元，约定于2016年10月31日前偿还，被告向原告出具了借条一张，借款到期后经原告催要，被告偿还了5000元，剩余55000元未偿还。
王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告向原告借款60000元，约定于2016年10月31日前偿还，并约定若被告不按期偿还原告借款，原告向法院起诉由被告承担原告的律师费等费用。被告向原告出具了借条一张，借款到期后经原告催要被告偿还了5000元，剩余55000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确；对于原告主张的利息1000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。在庭审中原告要求被告承担6个月的逾期利息，按照本金55000元、年利率6%计算，利息应为1650元，庭审中原告要求被告支付利息1000元，本院予以支持；对于原告提出的由被告承担原告律师费6000元，因双方有约定，不违反法律相关规定且原告提交了律师费发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款55000元、承担利息1000元，并承担原告律师费6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后30日内偿还原告油某某借款55000元、利息1000元，律师费6000元，共计62000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年五月十八日
书记员 荣 欣
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初65号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人陈祖明，曾用名陈祖顺，男，1982年12月9日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被网上追逃，2017年4月5日被福建警方抓获，临时羁押于福建省看守所；2017年4月12日被浑源县公安局刑事拘留；2017年4月20日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈祖明犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员王文太出庭支持公诉，被告人陈祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日上午8时许，被告人陈祖明借被害人郑某手机使用，知悉密码后用微信转账的方式分四次（每次3000元）将郑某微信账户12000元转到自己账户上，并将手机提示短信删除；11月4日，陈祖明再次借郑某手机，将郑某微信账户4000元转到自己账户上。2016年11月19日，郑某发现钱被陈祖明盗转，陈祖明从自己的微信账户转账10000元给郑某。
另，在审理过程中，被告人陈祖明的同事受其亲属委托代其退赔被害人郑某6000元，陈祖明获取谅解。
上述事实，被告人陈祖明在庭审中无异议，且有被害人郑某陈述、证人陈某、颜某某、李某某、杨某某证言、被告人供述、手机转账交易记录、中国农业银行卡交易明细清单、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、本院询问笔录及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖明以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，退赔了被害人全部损失并取得谅解，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一七年七月七日
书记员 王 利
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执871号
申请执行人：谷余，男，1948年2月20日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：谷万山（系申请执行人谷余之子），男，1970年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市综合行政执行法局，住所地：北安市。
法定代表人：于海波，职务局长。
本院在执行申请执行人谷余与被执行人北安市综合行政执行法局不服行政决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）黑1181行初13号行政判决，现双方自愿达成执行和解协议并已庭外自行履行完毕，申请执行人谷余同意终结本案及所依据执行的判决的执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵志辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异28号
案外人：石正方。
案外人：柴善芳。
申请执行人：浦叶根。
委托诉讼代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被执行人徐清荣。
本院在执行浦叶根与徐清荣民间借贷纠纷一案中，案外人石正方、柴善芳对本院查封度假区XX花苑XX幢XXX室拆迁房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石正方、柴善芳异议称，2007年5月其与徐荣清夫妇达成口头协议，由徐荣清夫妇出售给其拆迁房一套，收取定金127000元。2007年11月，徐荣清夫妇向其交付分配到的度假区XX花苑XX幢XXX室（121.83㎡）、车库，以每平方米2200元计价，合计268026元。房屋余款在签订购房合同时一次性付清。2007年11月6日及15日双方分别在房屋买卖合同书上签名，剩余141026元房款当场一次付清。现其是该房屋的所有权人，法院查封冻结侵害其权益，请求法院终止执行。
申请执行人浦叶根未作答辩。
被执行人徐清荣未作答辩。
本院查明：浦叶根与徐清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0506民初2108号民事调解书。该调解书确认，徐清荣结欠浦叶根代偿款1000000元、工程款利润400000元、欠款利息及律师费100000元，合计1500000元，于2016年7月10日前支付200000元，于2016年8月30日前支付400000元，于2017年1月30日前支付700000元，于2017年3月30日前支付200000元。如徐清荣有任何一期未能按时足额履行付款义务，则需另行承担违约金150000元，且浦叶根有权按1500000元就徐清荣未履行部分及违约金150000元一并向法院申请强制执行。后因徐清荣未履行该调解书所确定的义务，权利人浦叶根向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0506执2283号执行裁定，冻结、扣划被执行人徐清荣银行存款1668900元，不足部分查封、扣押被执行人其他相应财产。2016年11月29日本院查封了登记在徐清荣名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区XX花苑XX幢XXX室、XX号车库及相应土地使用权。后案外人石正方、柴善芳以涉案之房系其向徐清荣夫妻购买，其是该房产的所有人为由，向本院提出执行异议。为证明自己上述主张，提供如下证据：
1、2007年11月6日徐清荣、王干华与石正方、柴善芳签订的房屋买卖合同书1份。合同约定：徐清荣、王干华同意转让拆迁安置房给石正方、柴善芳，房屋坐落度假区XX花苑XX幢XXX室，建筑面积121.83平方、车库附归。单价为2200元/平方米，房款合计268026元。徐清荣、王干华已提取127000元，余款141026元待双方签字后一次性付清。徐清荣、王干华须直接或配合办理过户手续费，费用由石正方、柴善芳承担。该合同石正方、柴善芳于2011年7月6日签名，徐清荣、王干华于2011年7月11日签名。
2、徐清荣于2007年5月10日、11月15日分别出具的收条2份。分别载明：收到石正方购房预付款127000元及收到石正方购房尾款141026元。
3、2016年2月至12月期间户名为徐清荣、地址为度假区XX花苑XX幢XXX室水、电费发票若干张。
4、登记时间为2016年10月28日不动产权证书，载明：权利人徐清荣（单独所有），坐落苏州太湖国家旅游度假区XX花苑XX幢XXX室。
案外人石正方陈述，其与徐清荣系朋友关系，从2005年开始，多次借钱给徐清荣，从几千至上万元不等。后来借了还不出，就只能把涉案房产度假区XX花苑XX幢XXX室房子卖给其，先前借的127000元抵作房款，买卖双方均在合同上签字后其再交付清剩余现金141026元，徐清荣向其交付房屋。因是拆迁房，当时尚未办下房产证，故双方无法办理过户手续。其购下本案涉案房产后，曾出租他人使用过。2010年3月，因其朋友徐景达的妻、女在吴中区胥口镇有拆迁房屋二套，为工作、生活方�，其以涉案房产与徐景达的妻、女置换了面积基本相同的胥口镇采香一村X幢XXX室房屋（有换房协议），并由其一家居住至今（有户名为石正方的水电费交付发票）。因同样是拆迁房无房产证，故未办理过户手续。2016年10月28日，其至房产管理部门办理了度假区XX花苑XX幢XXX室房产证，但产权人是徐清荣。因二年内过户需交纳较高数额税金，故未及时办理过房手续。后来听说徐清荣欠债被诉讼，在通过中介办过户手续时，发现该房已被法院查封。
本院认为：案外人主张执行标的物的实体权利应提供相应阻止标的物执行的证据。现案外人石正方所称已支付全部房款，但未提供以现金方式支付的购房尾款141026元来源，也无证据证明其实际占有了涉案房产并用于居住的情况，根据案外人的所述未办理过户手续且系为了规避较告的过户税费�何况该案外人所述的涉案房屋已置换给他人。故案外人石正方的异议不符合最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的可排除执行的情况。由此案外人石正方的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人石正方的执行异议。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 莉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执333号
申请执行人曾刚全，男，1940年5月19日出生。
被执行人：黄杰，男，1976年8月18日出生。
申请执行人曾刚全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2748号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人黄杰支付各项赔偿金13303.68元及诉讼费243元。
本院在执行过程中，经五查被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有赔偿金13303.68元及诉讼费243元未执行到位，经申请人同意，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨远学
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初465号
原告：郭正华，男，1952年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路244号汇元大厦后（原麒芝寓售楼部）。
法定代表人：范元领，系该公司经理。
被告：四川仁合源房地产开发有限公司，地址：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢22楼2202号。
法定代表人：江志强，系该公司总经理。
委托代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭正华诉被告会理润华融资理财信息咨询有限公司、四川仁合源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正华撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：张永怀。
被告：刘芳（张永怀之妻）。
被告：陈峰。
被告：张永霞（陈峰之妻）。
被告：王传磊。
被告：魏本霞（王传磊之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文，被告陈峰到庭参加诉讼，被告张永怀、刘芳、张永霞、王传磊、魏本霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告张永怀在我行借款8万元，借款期限为一年，年利率为15.84%，由被告刘芳、王传磊、魏本霞、张永怀、陈峰、张永霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；借款到期后，被告张永怀至今尚欠我行借款53829.57元及利息。要求：被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳偿还我行借款53829.57元及利息。
被告陈峰辩称，原告所诉的借款、担保均属实，张永怀现在尚欠原告借款本金53829.57元及部分利息，但我没有能力偿还。
被告张永怀、刘芳、张永霞、王传磊、魏本霞未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告张永怀向原告申请借款8万元，借款用途为进饲料。在申请人签字栏，由张永怀签字，被告张刘芳在申请人配偶栏签字。
2013年7月15日，原告与被告张永怀签订借款合同，约定：借款金额为8万元，借款期限为自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%，还款方式为按月归还借款本息。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告张永怀签字。
同日，原告与被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳（合同乙方）签订贷款联保协议书，约定：被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳成立联保小组；从2013年7月15日起至2015年7月15日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为原告向乙方其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的奋勇和借款人所有其他应付费用。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞、张永怀、刘芳均签字捺印。
2013年7月15日，原告向被告张永怀提供了借款8万元。借据上载明的借款期限为从2013年7月15日至2014年7月15日，借款年利率为15.84%。被告张永怀在借据上签字。
借款到期后，被告张永怀仅偿还借款本金26170.43元及截至2014年3月15日的利息，至今尚欠原告借款本金53829.57元及自2014年3月16日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表，借款合同，联保协议书，贷款放款单，借款借据，还款明细表；原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、联保协议书，均为有效合同；合同生效后，原告按约向被告张永怀提供了借款，被告张永怀应当按约偿还借款本息；现有证据证明被告张永怀尚欠原告借款本金53829.57元及利息，故原告要求被告张永怀偿还该款，本院予以支持；借款合同签订时，被告刘芳与被告张永怀是夫妻关系，被告刘芳在借款申请表的借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张永怀与被告刘芳的夫妻共同债务，故被告刘芳应与被告张永怀承担共同偿还责任；被告王传磊、魏本霞、陈峰、张永霞作为联保协议书中的连带责任保证的保证人，应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永怀、刘芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款53829.57元及自2014年3月16日起算的利息。
二、被告陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、王传磊、魏本霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年三月二十二日
书记员 董晓梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初91号
原告谯光福，男，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被告廖家平，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
原告谯光福诉被告廖家平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谯光福到庭参加诉讼，被告廖家平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯光福诉称，原、被告在西安务工相识，在2016年1月1日，被告称家中有急事�需要借款16500.00元，原告同意后，通银行转帐向被告转款16500.00元。2016年1月4日，被告向原告出具借条一张，约定不久归还，后来，被告离开工地，无法联系，至今未归还借款。据此，原告提起诉讼，①要求被告立即归还借款16500.00元；②并承担原告为索要借款开支的交通费、误工费、及精神损失费；③其他的短信通知费、转款手续费、逾期利息等损失，予以放弃；④本案一切相关费用，由被告承担。
被告廖家平未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。
经审理查明，原告谯光福与被告廖家平在外务工相识，2016年1月1日，谯光福通过中国农业银行以银行卡转账方式，分两次转出共16500.00元。2016年1月4日，被告廖家平出具借条，大致内容为“今借到谯光福现金16500元”，廖家平在借条上签名并捺印，并向原告留下自己的身份证复印件。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单，借条，被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谯光福通过银行转账方式交付现金后，被告向原告出具借条一张，双方民间借贷关系即成立生效。经原告催要，被告廖家平应当按照自己出具的借条，履行自己的还款义务。原告向被告主张还款权利，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担原告为索要借款开支的交通费、误工费、及精神损失费的诉讼请求，本院认为，原告既未向本院提供证据支撑，也于法无据，对此项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告当庭放弃要求被告承担赔偿其短信通知费、转款手续费、逾期利息等损失的诉讼请求，本院认为，这是原告对已权利的处分，且不违反法律规定，在此本院予以确认。本案�告廖家平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家平在本判决生效之日起五日内偿还原告谯光福借款16500.00元。
二、驳回原告谯光福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费600元，共计810.00元，由被告廖家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑾
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执36号
申请执行人吉建闯，农民。
被执行人赵银垒，农民。
被执行人赵建波，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安民二初字第610号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款159000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵建波名下有迈腾轿车一辆（牌照：冀T×××××），其妻段新菊名下有东风日产轿车一辆（冀T×××××）均已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人赵建波及其妻段新菊名下轿车扣押至安平县人民法院（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月三日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执36号之一
申请执行人吉建闯，农民。
被执行人赵银垒，农民。
被执行人赵建波，农民。
本院于2015年6月5日以（2015）安民二初字第610号民事裁定书查封了被执行人赵建波名下冀T×××××迈腾轿车一辆及其妻子段新菊名下冀T×××××东风日产一辆，并已（2016）冀1125执36号执行裁定书扣押了上述车辆。现双方当事人就本案已达成和解意见，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建波名下冀T×××××迈腾轿车一辆及其妻子段新菊名下冀T×××××东风日产一辆的查封及其扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月三十日
书记员 段立凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司。
法定代表人：严奇，总经理。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵启生，男，1965年9月24日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京极顺建筑有限公司。
法定代表人：陈昉韬，总经理。
委托代理人：冯林，北京市中兆律师事务所律师。
再审申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）因与赵启生及北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久润公司申请再审称：（一）极顺公司私自对外出售诉争房产的行为属无效民事行为，对久润公司不具有法律约束力，久润公司对此不承担任何法律责任。首先，久润公司从未授权极顺公司对外出售诉争房产；其次，2008年9月28日的授权委托书是极顺公司伪造的。（二）二被申请人的房屋买卖行为是恶意串通、损害久润公司合法权益的无效民事行为。（三）原审判决举证归责原则适用错误。在久润公司否认委托书真实性的情况下，应由极顺公司对其委托书的真实性承担申请鉴定的举证责任。极顺公司不认可久润公司提供的检材，导致鉴定无法进行，其鉴定不能的不利责任应由极顺公司承担。（四）原审判决关于连带责任问题适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，我提起再审申请。
极顺公司提交答辩意见称：极顺公司出售诉争房产是有合同依据的。久润公司声称”截止2008年9月份，久润公司已付极顺公司款项超过应付工程款，不存在拖欠问题”，与事实不符。极顺公司与赵启生的房屋买卖行为依据”授权委托书”中对极顺公司的权利进行了明确约定，双方无任何恶意串通，相反双方的买卖行为是合法有效的。一、二审判决认定的久润公司负有向法庭提交符合法律规定的检材，举证责任确定为久润公司是正确的。否则任由久润公司提供检材，其司法鉴定结果必定不准确、不公平。久润公司提出其不应当承担连带责任是法律适用错误的说法不成立。赵启生作为购房者已经尽到了应有的”注意义务”。久润公司已将房屋抵顶了工程款，久润公司对抵顶房屋的范围是明知的。极顺公司如何处置顶账房屋无需也无义务告知久润公司，极顺公司卖房是否告知久润公司不是久润公司再转卖的理由。根据2008年9月28日的《授权委托书》，久润公司应承担向赵启生的全部返还、赔偿经济责任。
本院认为：久润公司对极顺公司提交的《授权委托书》的真实性有异议并申请对公章真伪等进行鉴定，但久润公司未在指定期间内提交备案公章等相关材料，双方亦未能就鉴定样本达成一致意见，致使鉴定无法进行。一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，认定久润公司应承担鉴定不能的不利后果，并无不当。久润公司称赵启生与极顺公司的房屋买卖系恶意串通行为，但未提供证据证明，据此要求再审，依据不足。因久润公司向案外人王小明出售涉案商铺时存在明显过错，导致房屋重复销售，故一、二审法院判令久润公司对极顺公司的购房款返还义务与赔偿责任承担连带责任，并无不当。
综上，北京久润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京久润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审475号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区贵驷街道沙河村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷街道沙河村。
法定代表人罗月明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］L15号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月26日作出甬土镇罚［2009］L15号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区贵驷街道沙河村6039平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6039平方米土地；2.没收在非法占用的6039平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款134360元。
申请执行人于2009年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月26日作出的甬土镇罚［2009］L15号行政处罚决定中的腾空在非法占用的贵驷街道沙河村6039平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执79号
申请执行人梁永强，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人孙晓东，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人陈万军，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
被执行人大庆市铁蚂蚁装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园B-11座201-203、205-207室。
法定代表人刘会玲，该公司经理。
原告梁永强诉被告孙晓东、陈万军、大庆市铁蚂蚁装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁永强于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈万军、大庆市铁蚂蚁装饰设计有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人孙晓东无财产可供执行，现申请执行人梁永强亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月五日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6528号
原告：张丽红，女，1975年10月1日生，汉族，住常熟市。
被告：许苗，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张丽红诉被告许苗买卖合同纠纷一案，原告张丽红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张丽红负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 恩
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初693号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费322元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.23亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.23亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费322元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定,原告将0.23亩责任田的使用权转让给被告经营30年，自2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费322元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告理应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳土地租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃自己的反驳意见。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付土地租赁费322元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年七月十四日
书记员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4036号
原告洪群昌。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告南阳市金布房地产开发有限公司。
住所地河南省南阳市张衡路中段。
法定代表人张烁，任公司经理职务。
第三人中原银行股份有限公司南阳分行（原名南阳市商业银行股份有限公司）。
住所地河南省南阳市张衡路*号。
负责人李朋建，该行行长。
原告洪群昌与被告南阳市金布房地产开发有限公司、第三人中原银行股份有限公司南阳分行共有物分割纠纷一案，原告洪群昌于2017年1月11日以双方私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪群昌自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪群昌撤回起诉。
诉讼费18300元，由原告洪群昌减半负担9150元。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1152号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区农业生产资料有限公司。
法定代表人张相君公司经理。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨全民（又名杨大明），男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区农业生产资料有限公司（以下简称浉河区生资公司）因与被上诉人杨全民侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区农业生产资料有限公司的法定代表人张相君及委托代理人李海波，被上诉人杨全民的委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年10月8日原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将本公司所有的位于羊山新区南京路159号仓库空地租赁给被告使用，租期10年，年租金1万元一年一付。2001年6月27日双方又签订补充协议，约定在原协议基础上补充几条，即“合同到期后若被告还需继续使用场地，经被告提出申请后，合同自动延续5年，租金条款不变。”被告租下该场地后即投入经营，平整了场地修建了钢构房屋、并从2003年开始将场地分割分别转租给汽车销售公司和汽车修理厂。2010年1月原告单位法人变更，由张相君担任了公司法人，2010年8月，被告找到原任法人李时斌要求续租场地并缴纳2010年至2011年的房租，李时斌告知被告找现任法人，被告找到现任法人谈此事时原告明确告知被告不再将此场地续租，双方由此产生矛盾，2010年10月份原告向被告发出书面通知要求其在2010年11月9日前搬离该场地被告予以拒绝、双方引发矛盾至今。
原审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方签订的场地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。2001年6月27日双方在补充协议中约定“被告提出申请后，合同自动延续5年”，该协议在法律上应为附生效条件的续租合同，该续租合同生效的条件为被告提出申请。被告虽然在提出申请后遭到原告的拒绝，但该申请的提出已满足附条件合同约定生效的条件。按照已生效的续租合同约定双方的租赁期间应自动延续5年，该约定对原、被告双方均有约束力。因此，原告主张原合同已经到期，要求被告搬离租赁场地的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，原审法院判决：驳回原告浉河区农业生产资料有限公司的诉讼请求。本案受理费10000元，由原告负担。
浉河区生资公司上诉称：1、原审认定事实错误且断章取义。2001年6月27日双方在补充协议约定，被告杨全民提出申请后，合同自动延续五年。该合同明确约定提出申请，但杨全民未提出申请。2004年3月30日，双方又签订了补充协议，协议明确租赁期仍为10年。2、原审对上诉人诉请的租赁费未进行审理属漏判，请求二审依法改判和判决租赁费按市场价240000元和超期占用场地费380000元。
被上诉人杨全明答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，2004年3月30日，双方又签订了补充协议，该协议第四条明确约定：甲方即浉河区生资公司如不能保证乙方杨全民合同期正常使用10年，应赔偿乙方所建20间房屋投资费用（每平方按220元计算）及院墙维修工程费用。2010年1月，浉河区生资公司法人变更为张相君。2010年10月9日，双方签订的租赁合同到期。到期后，被上诉人杨全民未将租赁场地交还给上诉人，也未向上诉人提出书面申请和交纳逾期的租赁费用，仍占用租赁场地至今。截止2013年10月9日，被上诉人杨全民欠上诉人浉河区生资公司租赁费30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2001年6月27日双方的补充协议虽约定“经乙方提出申请合同自动延续5年，租金条款不变”但没有证据证实被上诉人向上诉人提出过申请。而且双方于2004年3月30日，又签订了一份补充协议，该协议第四条明确约定租赁期限仍为10年。合同到期后，被上诉人杨全民未向上诉人提出租赁期限延续5年的申请，也未签订延续5年的补充合同，强行占用租赁场地至今，其行为己构成了侵权，应承担侵权的民事责任。原审未对上诉人浉河区生资公司提供的2004年3月30日双方签订的补充协议和拖欠的租赁费请求未进行认定，属认定事实错误，依法应予纠正。被上诉人杨全民所欠租赁费仍按双方签订的协议支付，即三年为30000元。上诉人浉河区生资公司请求租赁费按市场价240000元和超期占用场地费380000元的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1422号民事判决；
二、被上诉人杨全民于本判决生效后三十日内搬出信阳市浉河区农业生产资料有限公司位于羊山新区南京路159号的租赁场地；
三、被上诉人杨全民于本判决生效后三十日内支付信阳市浉河区农业生产资料有限公司租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，由信阳市浉河区农业生产资料有限公司负担。二审案件受理费10000元，由被上诉人杨全民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十月十一日
书记员 陈其洋
—5—
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初202号
原告广汉金达隧道机械有限公司。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，系公司员工。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告于2016年3月2日提出管辖异议申请，本院依法审查后于同年3月30日下达民事裁定书驳回被告的管辖异议申请。后依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉称，2012年1月6日、2013年9月10日，原告与被告卡杨公路标项目部分别签订了编号为20111213《钢模衬砌台车承揽合同》、《台车购买合同补充协议》各一份。合同及协议约定原告为被告加工制作6m液压自行式衬砌台车2台，合同总金额为770000元。9m液压自行式衬砌台车1套，合同金额为553000元。合同签订后，原告即根据被告项目部提供的技术要求对定作物进行了加工制作按时履行了订作产品的交付义务。被告从2012年1月19日至2014年1月27日期间累计向原告支付了1118500元货款。截止目前，被告尚有204500元货款未按合同要求支付给原告，原告多次催收无果，遂诉来本院。请求判令：1、被告支付原告加工制作台车款204500元及逾期付款利息18882元（利息起算时间为2014年5月8日至实际付清之日止，现暂计至2016年1月7日），二项合计为223382元。2、判令被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告补充陈述，在原告向被告送交定作物时，被告替原告垫付了转运费10500元及运输途中产生的停顿车费3000元，原告起诉后，被告于2016年1月22日向原告支付了5000元台车款，于2016年3月28日又支付了186000元台车款，至此，被告欠原告的台车款已全部付清，因此原告将第一项诉讼请求变更为判令被告以191000元为基数向原告支付逾期利息。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交。
经审理查明，2012年1月6日、2013年9月10日，原告与被告卡杨公路标项目部分别签订了编号为20111213的《钢模衬砌台车承揽合同》、《台车购买合同补充协议》各一份。合同及协议约定原告为被告加工制作6m液压自行式衬砌台车2套，合同总金额为770000元;9m液压自行式衬砌台车1套，合同金额为553000元。合同签订后，原告即根据被告要求对定作物进行了加工制作并按时履行了交付义务。在原告履行交付义务的过程中，被告于2012年7月13日为原告垫付了顿车费3000元，于2012年8月15日为原告垫付了转运运输费10500元。同时，被告在收到定制台车后从2012年1月19日至2014年1月27日期间累计向原告支付了货款1118500元，至原告起诉时，被告尚欠原告货款191000元。原告多次催收此款无果遂诉来本院。
另查明，原告起诉后，被告于2016年1月22日支付原告货款5000元，于2016年3月28日支付原告货款186000元，至此，被告欠原告的货款已全部结清。
以上事实，有合同原件，银行汇款凭证，对账单，承揽定作图纸，设计开发计划书、开发任务书以及交货清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人自愿的意思表示，且合同内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告作为承揽人按照合同约定制作、安装了台车并交付被告验收使用，被告也应当按照合同约定及时支付相应货款。本案中，被告虽然在原告起诉后于2016年3月28日将欠原告的191000元货款全部结清，但因被告的迟延付款实际将给原告造成资金利息损失，对此，原告主张资金占用期间的利息符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广汉金达隧道机械有限公司逾期付款的资金利息损失（以191000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月8日起计至2016年3月28日止）；
二、驳回原告广汉金达隧道机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费2325元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担（此款原告已垫付，可由被告在履行付款义务时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一六年五月十七日
书记员 向用渝
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执482号
申请执行人王秀霞。
被执行人路崇梅。
被执行人闫松强。
王秀霞与路崇梅、闫松强物权纠纷一案，原阳县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）原民初字第449号已经发生法律效力。由于被执行人路崇梅、闫松强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀霞于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路崇梅、闫松强名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人路崇梅、闫松强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路崇梅、闫松强新的财产线索，申请执行人王秀霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十日
书记员 刘治军