徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4512号
原告徐州东南建设工程应用技术研究所，住所地徐州市鼓楼区殷庄路*号。
负责人化洪胜，该公司经理。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村电厂东侧。
法定代表人谢长进，该公司经理。
被告王三玲，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李思友，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告赵国方，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被告谈芳，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告徐州东南建设工程应用技术研究所（以下简称东南技术研究所）诉被告徐州翔华混凝土有限公司（以下简称徐州翔华公司）、王三玲、李思友、赵国方、谈芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东南技术研究所负责人化洪胜及其委托代理人孙浩、被告王三玲、被告徐州翔华公司及王三玲的共同委托代理人王成甫、被告李思友到庭参加诉讼。被告赵国方、谈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南技术研究所诉称，被告王三玲、李思友、赵国方、谈芳四人共同承包租赁被告徐州翔华混凝土有限公司对外搞合伙经营。2014年3月至2014年12月份，原告向被告的施工工地供应混凝土高效增强泵送剂，共计送货246.34吨，货款共计496061元，已付196980元，尚欠货款299081元。双方于2015年2月15日最后对账确认以上欠款299081元，双方在对账确认单上签字、盖章。原告多次向被告索要欠款，被告总是相互推诿，都不愿意偿还此款。原告无奈，起诉至法院，请求依法判决：1、五被告连带给付原告所欠货款299081元；2、被告给付欠款利息20000元（一年两个月，按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州翔华公司、王三玲共同辩称，庭前原告交给被告对账单，经单位确认，认为该对账单是虚假的，所盖印章并不是翔华公司的，经办人仲剑强于2014年7月份就离开了翔华公司，不再是翔华公司的员工，所以2015年2月15日仲剑强签字的对账确认单是无效的。即使被告翔华公司欠原告货款，被告王三玲也不承担任何责任，因为王三玲没有入股，没有投入一分钱，也没有参与过分红，只是领取工资，只是职务行为，不应当承担偿还责任。
被告李思友辩称，李思友在2014年3月份与王三玲、赵国方三人合伙承租翔华公司，同年7月王三玲找来谈芳，由谈芳全款收购李思友的份额，李思友是在7月份退出翔华公司，不再是翔华公司的合伙人。
被告赵国方、谈芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告李思友（乙方）与被告赵国方（甲方）、王三玲（丙方）签订合作经营协议一份，内容为：三方自愿合伙承包经营徐州翔华混凝土有限公司，合伙期间为2014年2月22日至2015年2月21日止，甲乙丙三方出资比例为40%、40%、20%，合伙份额各占35%、35%、30%。盈余分配以各自配股为依据按比例分配。甲乙丙为合伙负责人，甲乙对合伙事业进行日常管理，购进常用货物，以及货款的回收，支付合伙债务，丙方负责混凝土的销售。在经营合作期间的合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的配股为依据按比例承担。合伙协议第六条对于退伙条件约定为：①需有正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙需提前一个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；④退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。合伙协议第六条对于出资的转让约定为：允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。此外三人还对盈余分配、合伙人的权利、合伙终止后事项及纠纷的解决进行了约定。
2014年9月2日，被告李思友（甲方）与被告谈芳（乙方）、赵国方（丙方）、王三玲（丁方）共同签订《关于转让赵国方租赁徐州市翔华混凝土有限公司有关投资份额的协议》，内容为：2014年2月22日，赵国方与徐州翔华混凝土有限公司签署一份租赁合同，租赁徐州翔华混凝土有限公司的搅拌设备二组，该租赁合同实际上是由赵国方、李思友、王三玲共同履行，其中李思友在该合同履行过程中共投资757906元，现甲、乙、丙、丁四方经过充分协商，在平等自愿的基础上，丙、丁放弃购买李思友租赁徐州市翔华混凝土有限公司投资所占份额，并同意由乙方以757906元购买甲方份额，丙方、丁方愿意就乙方向甲方支付757906元承担连带责任。一、甲乙双方就该757906元支付期限及方式约定如下：1、2014年8月31日前乙方向甲方支付10万元人民币；2、2014年9月30日前乙方向甲方支付20万元人民币；3、剩余款项乙方应于2014年10月31日前全部付清。二、违约责任：如第一款中规定的任一笔款项乙方未按时支付，甲方可要求就全部未支付款项一次性要求乙方支付，并按未支付金额的10%支付违约金，甲方亦可作为赵国方租赁徐州市翔华混凝土有限公司搅拌设备的合伙人行使合伙人的权利，到工地上收取工地上所欠的工程款，优先支付乙方应向甲方支付的剩余欠款。三、纠纷解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成可起诉至徐州市铜山区人民法院。被告四方当事人在该协议上签字。
2015年2月15日，原告东南技术研究所（供货方）与被告徐州翔华公司（购货方）签订对账确认单一份，内容为：赵国方、李思友、王三玲、谈芳租赁承包徐州翔华混凝土公司搅拌站，自2014年3月至2014年12月使用徐州东南建设工程应用技术研究所的混凝土高效增强泵送剂，共计用量246.34吨，货款共计496061元，已付196980元，经双方确认至2014年12月尚欠徐州东南建设工程应用技术研究所货款￥299081元。上述确认单加盖原告东南技术研究所印章及徐州翔华混凝土有限公司财务专用章，原告负责人化洪胜在确认单上签字，被告徐州翔华公司经办人仲剑强签字确认（仲剑强系徐州翔华公司会计）。确认单下方同时注明2015.2.12对账确认单作废。
另查明，2015年4月2日李思友起诉被告谈芳、赵国方、王三玲，要求被告谈芳给付投资份额转让欠款667906元，并承担10%的违约责任，其余二被告对上述欠款承担连带责任。经本院（2015﹚铜民初字第977号案件审理，2015年8月19日作出民事判决：一、被告谈芳于判决生效之日起十日内支付李思友合伙转让款667906元、违约金66790.6元，合计734696.6元；二、被告赵国方、王三玲在667906元范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的对账确认单、对账明细单，被告提交的民事判决书，本院调取的合作经营协议、转让投资份额协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同相对性是合同法的一项重要原则，由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，具有合同主体的特定性和合同权利义务的特定性，因此，合同当事人只能向合同相对人主张权利，即使由于第三人的过错造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告东南技术研究所与被告徐州翔华公司签订了对账确认单，由此可以认定被告徐州翔华公司系合同购货方，所欠货款应由被告徐州翔华公司支付。对于欠款数额，本院依据对账确认单认定尚欠货款299081元。被告徐州翔华公司、王三玲对原告提交的对账确认单虽有异议，但无相关证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于利息，原告主张20000元，不超出相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王三玲、李思友、赵国方、谈芳承担付款连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州翔华混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州东南建设工程应用技术研究所货款299081元及利息20000元，合计319081元；
二、驳回原告徐州东南建设工程应用技术研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告徐州翔华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 董良德
人民陪审员 田家勤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 珏