安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01661号
原告：朱运伦，女，1983年7月8日出生，汉族，住六安市金安区中店乡汪神村高庄组。身份证号码3424011983070
89121。
委托代理人：计晓岚。
被告：徐超，男，1988年10月6日出生，汉族，驾驶员，住六安市金安区卅铺镇石庙村卅石组。身份证号码34240119
8510066910。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵本军，男，1982年9月4日出生，汉族，住六安市金安区中店乡南乡村二十五墩组。身份证号码34240119
8209049118。
被告：六安市旺角汽车租赁有限公司。住所地六安市。
法定代表人：栾ＸＸ，经理。
被告：余立，男，1967年10月13日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告：祝遵超，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住河南省信阳市固始县城关镇南大街**号。身份证号码413
026196901200510。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。住所地河南省信阳市固始县。
法定代表人：陶云飞，总经理。
第五、六被告共同委托代理人：陶果、金培宏，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，总经理。
委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告朱运伦与被告徐超、赵本军、六安市旺角汽车租赁有限公司（简称旺角租赁公司）、余立、祝遵超、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司（简称ＸＸ固始公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称阳光信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计晓岚，被告徐超、赵本军、旺角租赁公司的法定代表人栾ＸＸ、祝遵超及其委托代理人陶果和金培宏、ＸＸ固始公司的委托代理人陶果和金培宏、阳光信阳公司的委托代理人陈俊，均到庭参加了诉讼。被告余立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运伦诉称：2011年8月30日10时55分，赵本军驾驶的皖N×××××号客车在沪陕高速公路581KM＋900M处，车辆失控，横在道路上，被余立驾驶的豫S×××××号客车撞到车身，造成皖N×××××号上乘车人吴昌翠死亡、其等四人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵本军、余立分别承担本起事故的同等责任，吴昌翠等无责任。豫S×××××号车在阳光信阳公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费175元（不含垫付的医疗费15758.80元）、误工费9964元、护理费1216元、伙食补助费和营养费640元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金74424元、精神抚慰金16000元，合计104119元（不含垫付的医疗费）；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐超辩称：其不承担赔偿责任，其不具有知道或应当知道车辆交付时存在瑕疵的情形。
被告赵本军辩称：依法处理。
被告旺角租赁公司辩称：事故发生时，其已将租赁公司交给朱东升经营，其不承担责任。
被告余立未作答辩。
被告祝遵超辩称：其系豫S×××××号车的实际车主，其车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔付。原告主张的部分请求过高，请予核减。事故发生后，其总共垫付伤者医疗费114000元，请求在本案中一并处理。
被告ＸＸ固始公司辩称：其与实际车主是挂靠关系，不存在侵权行为，也没有过错，其不承担赔偿责任；应由保险公司赔偿。
被告阳光信阳公司辩称：本起事故造成多人伤亡，商业险不应当在本案中处理，商业险不承担精神抚慰金，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2011年8月30日10时55分左右，赵本军驾驶的皖N×××××号江淮牌小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶在沪陕高速公路581KM＋900M处，因左后轮轮胎及轮辋脱落，车辆失控，横在道路上，被余立驾驶的豫S×××××号金龙牌大型普通客车撞至车身右侧中后部，致皖N×××××号车上乘车人吴昌翠受伤经医院抢救无效死亡、原告等四人受伤的交通事故。事故经交警部门认定：赵本军、余立分别承担本起事故的同等责任，原告等无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗16天，出院医嘱：建休3个月。原告共用去医疗费15933.80元，其中祝遵超垫付了医疗费15758.80元。
2012年3月5日，合肥市公安局交警支队高速二大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致骨盆损伤，骨盆倾斜变形，严重畸形愈合，属九级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明：本起事故中的另一受害人朱运传为非农业户口，对其赔偿已按城镇居民标准计算。
皖N×××××号车登记车主为徐超，该车2011年3月14日检验合格。同年8月30日8时42分，徐超将该车出租给经营旺角租赁公司的朱东升，朱东升当日又将该车出租给赵本军使用。豫S×××××号车实际车主为祝遵超，登记车主为ＸＸ固始公司，该车在阳光信阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、租赁合同、车辆检测单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，对人身权的侵犯即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。交警部门认定赵本军、余立分别承担本起事故的同等责任，受害人无责任，本院予以确认。在扣除交强险的赔付部分外，赵本军、余立对原告的损失应各承担50%的赔偿责任。赵本军作为侵权人和皖N×××××号车的承租人，应承担直接的赔偿责任；皖N×××××号车在检验合格后已近半年，该车在出租后的两个多小时，即发生了因左后轮轮胎及轮辋脱落而导致的交通事故，可见车辆所有人的对车辆疏于维护和保养；第一承租人旺角租赁公司的经营者朱东升在租赁时对该车的使用性能和状况缺乏必要的审查；故徐超、旺角租赁公司应对赵本军赔偿承担补充赔偿责任。因祝遵超、ＸＸ固始公司分别为豫S×××××号车的实际车主和登记车主，故应与余立对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于豫S×××××号车在阳光信阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，阳光信阳公司应在保险限额内进行赔偿，由于本起事故造成多人受伤，故本院在投保车辆交强险限额内预留一定的份额。根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告在本起事故中的各项损失依法确定如下：医疗费15933.80元、误工费5948.72元（56.12元／天×106天）、护理费1251.20元（78.20元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）、精神抚慰金16000元，合计115897.72元。几被告辩称原告的相关费用过高，本院已依法予以核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的豫S×××××号车的交强险限额内赔偿原告朱运伦精神抚慰金16000元；
二、被告余立、祝遵超、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司连带赔偿原告朱运伦49948.86元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的豫S×××××号车第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、被告赵本军赔偿原告朱运伦49948.86元；
四、被告徐超、六安市旺角汽车租赁有限公司对赵本军的上述赔偿承担补充赔偿责任；
五、驳回原告朱运伦的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告朱运伦65948.86元（履行方式：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告朱运伦50190.06元，向被告祝遵超支付其垫付款15758.80元）。
上述款项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱运伦负担40元，由被告赵本军、徐超、六安市旺角汽车租赁有限公司共同负担655元，由被告余立、祝遵超、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司共同负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十二月二十日
书记员 王永波