江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0251号
原告华兴根。
原告华黎忠。
原告华丽娟。
委托代理人吴怡辰、李莹，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告朱丽芬。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市鑫丰印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。
法定代表人钱锋，该公司董事长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周静康。
被告谢中林。
被告淮安市祥源物流有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高钩镇淮高路高沟轧花厂院内。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩。
原告华兴根、华黎忠、华丽娟与被告朱丽芬、无锡市鑫丰印刷有限公司（以下简称鑫丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险公司）、谢中林、淮安市祥源物流有限公司（以下简称祥源公司）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告华兴根、华黎忠、华丽娟的委托代理人吴怡辰、李莹，被告朱丽芬、鑫丰公司的委托代理人周向明，被告人民保险公司的委托代理人周静康，被告谢中林、被告阳光保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2013年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告华兴根、华黎忠、华丽娟的委托代理人吴怡辰、李莹，被告朱丽芬、鑫丰公司的委托代理人周向明，被告人民保险公司的委托代理人周静康，被告阳光保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼，被告谢中林、祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华兴根、华黎忠、华丽娟诉称：2013年1月16日15时30分许，朱丽芬驾驶苏B×××××小型轿车沿无锡市锡山区鹅湖镇甘东路由北往南行驶至彩桥村钓钩浜交叉路口时，遇谢中林驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车，在距离交叉路口50米以内由南向北靠道路西侧临时停车，结果苏B×××××小型轿车与居藕英（女，1946年10月10日生，无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村钓钩浜人）驾驶电动三轮车沿彩桥村村道由东往西行驶至甘东路交叉路口右转弯行驶时发生碰撞，致车辆损坏、居藕英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具了道路交通事故证明，载明上述事实。苏B×××××小型轿车登记在鑫丰公司名下，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元，苏H×××××重型仓栅式货车登记在祥源公司名下，在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，因各方对事故责任及损失赔偿产生争议，故华兴根、华黎忠、华丽娟作为居藕英的法定继承人，诉至法院，请求确认其在交通事故中造成的损失包括丧葬费22993.5元、死亡赔偿金415478元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费3000元、误工费2100元、电动车修理费500元、被抚养人生活费263550元，计759621.5元；请求判令朱丽芬、鑫丰公司、谢中林、祥源公司承担全部赔偿责任，同时请求判令人民保险公司与阳光保险公司在交强险与商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告朱丽芬、鑫丰公司辩称：1、朱丽芬系鑫丰公司员工；2、由于谢中林所驾车辆占道停车导致朱丽芬被迫改道行驶，故谢中林在这次事故负主要责任，被害人居藕英从次道向主道行驶，未让主道车辆优先行驶，对造成事故也有一定的责任；3、关于原告主张的赔偿费用中，被抚养人生活费不合理；4、关于赔偿主体应由人民保险公司在交强险与商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由鑫丰公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故的真实性、投保交强险与商业三者险的情况无异议，但是被保险车辆的驾驶人当时所持驾驶证已注销，属于无证驾驶，属于其与被保险人鑫丰公司之间订立的保险条款第六条第一款（七）项约定的免责条款的情形，且其已向鑫丰公司作出了相应的告知义务，故其在本案中不负赔偿责任，由朱丽芬本人承担相应的赔偿责任。
被告谢中林辩称：1、苏H×××××重型仓栅式货车系其所有，该车挂靠在祥源公司名下；2、本起事故的主要责任不在于其本人，造成事故的主要原因是朱丽芬在甘东路行驶，行经岔路口未减速避让路口的车辆与行人，朱丽芬应负事故的主要责任，其负事故的次要责任。
被告阳光保险公司辩称：1、对于本次事故的真实性、车辆投保情况无异议；2、其承保的车辆虽然违章停驶在路边，但不是造成本起事故的直接原因，此次事故系朱丽芬与受害者居藕英经过路口时没有减速让行，故应由朱丽芬与居藕英承担主要责任，其承保的车辆承担次要责任。
经审理查明：
一、2013年1月16日15时30分许，朱丽芬持B1E型机动车驾驶证（驾驶证状态：注销可恢复）驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿无锡市锡山区鹅湖镇甘东路由北往南行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的彩桥村钓钩浜交叉路口直行通过时，遇谢中林驾驶号牌为苏H×××××重型仓栅式货车，在距离交叉路口50米以内由南向北靠道路西侧临时停车。结果苏B×××××小型轿车与居藕英驾驶电动三轮车沿彩桥村村道由东往西行驶至甘东路交叉路口右转弯行驶时发生碰撞，致车辆损坏、居藕英受伤，居藕英经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年2月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具了道路交通事故证明，因无法查证事发时朱丽芬驾驶小型轿车及居藕英驾驶电动车行驶的路面位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
二、朱丽芬系鑫丰公司的员工，其所驾驶的苏B×××××小型轿车登记所有人为鑫丰公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，保险期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止。该商业三者险条款第六条第一款（七）项载明“驾驶人有下列情形之一的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负赔偿责任：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”。商业三者险条款内容已由人民保险公司向投保人鑫丰公司作了明确说明。
三、苏H×××××重型仓栅式货车系谢中林所有，挂靠在祥源公司名下从事运输业务，该车在阳光保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，保险期限自2012年4月3日起至2013年4月2日止。
四、事故发生时，朱丽芬持有准驾车型为B1E型驾驶证（有效起始日期2007年7月15日，有效期6年），该驾驶证因朱丽芬未提交身体条件证明而处于注销可恢复状态。在一审辩论终结前，朱丽芬按规定对其B1E型驾驶证的状态进行了恢复，并在恢复过程中自愿变更为准驾车型为CE型驾驶证，有效期10年。
五、华兴根系居藕英丈夫，华黎忠、华丽娟分别系居藕英的儿子和女儿。
六、事故发生后，鑫丰公司、朱丽芬预付华兴根、华黎忠、华丽娟赔偿款50000元。
以上事实，由华兴根、华黎忠、华丽娟提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、尸检意见书、车辆检验鉴定书、司法鉴定报告书、询问笔录、现场勘验记录及现场图、酒精检测报告、死亡医学证明、居民户口注销证明、户籍底册等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：
一、公民的生命权受法律保护，居藕英因交通事故死亡，华兴根、华黎忠、华丽娟作为其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
二、根据公安机关的调查取证、检验鉴定和事故证明，在本起交通事故中，交警部门虽因无法查证事发时朱丽芬驾驶小型轿车及居藕英驾驶电动车行驶的路面位置未作事故责任认定，但朱丽芬持注销待恢复的准驾车型为B1E驾驶证驾驶小型轿车，行经没有信号灯控制的交叉路口时未能确保安全，其过错行为明显，对超过责任限额部分，应承担70%的赔偿责任；谢中林驾驶车辆在距离交叉路口50米以内临时停车妨碍其它车辆和行人通行，亦存在一定的过错，对超过责任限额部分，应承担30%的赔偿责任。朱丽芬、鑫丰公司、人民保险公司提出的谢中林负主要责任，居藕英也有一定的责任的辩解意见缺乏证据支持本院不予采纳；阳光保险公司提出的朱丽芬与居藕英承担主要责任，其承保的车辆承担次要责任辩解意见亦不符合事实，本院不予采纳。
三、同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。驾驶人朱丽芬持有的准驾车型为B1E驾驶证发生事故时尚在有效期内，属注销待恢复状态，该状态是因未提交身体条件证明而造成的驾驶资格的暂时中止，未提交身体条件证明不等于身体不符合驾驶条件，亦没有证据证明发生交通事故时朱丽芬身体出现不符合驾驶条件的情形。故其仍具有准驾车型CE（含小型轿车客车）的能力，事后朱丽芬亦按规定进行了恢复，并在恢复过程中自愿变更为准驾车型为CE型驾驶证，故在事故发生时，朱丽芬具备驾驶小型客车的能力，不属于完全意义上的无驾驶资格，不属于商业三者险条款第六条第一款（七）项规定的情形，故人民保险公司依据保险条款第六条第一款（七）项的约定不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。
四、依照法律规定，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任，故朱丽芬致人损害的民事责任由鑫丰公司承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，故谢中林与祥源公司承担连带赔偿责任。
五、华兴根、华黎忠、华丽娟主张的丧葬费22993.5元、死亡赔偿金415478元、精神损害抚慰金50000元，符合事法律规定，本院予以确认。华兴根、华黎忠、华丽娟主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费偏高，本院酌情认定合理的交通费1000元、住宿费1000元、误工费2100元，高出部分不予支持。华兴根、华黎忠、华丽娟对车辆损失费未能提供相应的证据，根据实际情况，本院酌情认定车辆损失费200元。华兴根、华黎忠、华丽娟主张华兴根的被抚养人生活不符合法律规定，本院不予支持。
综上，华兴根、华黎忠、华丽娟的各项损失费用合计492771.5元应获得赔偿，由人民保险公司和阳光保险公司在交强险限额内各赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟110100元；超出限额部分272571.5元，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟190800.05元，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟81771.45元；鑫丰公司、谢中林、祥源公司无需再赔偿。以上各项合并，由人民保险公司赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟300900.05元，阳光保险公司赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟191871.45元，华兴根、华黎忠、华丽娟返还鑫丰公司预付的赔偿款50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿华兴根、华黎忠、华丽娟300900.05元，支付方法：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力后十日内支付华兴根、华黎忠、华丽娟250900.05元、支付鑫丰公司50000元。
二、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付华兴根、华黎忠、华丽娟191871.45元。
三、驳回华兴根、华黎忠、华丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由华兴根、华黎忠、华丽娟负担1800元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1400元，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1100元（华兴根、华黎忠、华丽娟同意其预交诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内向华兴根、华黎忠、华丽娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 朱骏杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张晓蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。