山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初505号
原告崔学社。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街612号供销大厦。
代表人常晓东，任总经理。
委托代理人赵李波，该公司职工。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地为晋城市城区红星西街163号。
代表人李军社，任董事长。
委托代理人祁永山，该公司安全队长。
委托代理人刘龙太，该公司职工。
被告张陆军，个体经营户。
原告崔学社诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运晋城公司）、被告张陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学社及其委托代理人李玉敏、被告平安产险晋城公司的委托代理人赵李波、被告山西汽运晋城公司的委托代理人祁永山、刘龙太和被告张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学社诉称:原告受雇于被告张陆军和被告山西汽运晋城公司从事运输工作。2015年6月5日，原告在从事运输过程中听见车厢后有异常响声，原告在停车下车过程中不慎从车上摔下受伤。原告经医诊断为肝破裂（创伤性）。被告支付了原告住院期间费用款20392.24元。被告山西汽运晋城公司在被告平安产险晋城公司投有雇主责任险，现请求判决三被告赔偿原告经济损失183600.44元。
被告平安产险晋城公司的委托代理人口头辩称：原告是以提供劳务者受害纠纷提起诉讼，本公司与原告无雇佣关系，因此，本公司在本案中不承担赔偿责任。
被告山西汽运晋城公司辩称：原告崔学社驾驶的晋E×××××号车实际经营车主为被告张陆军，张陆军采用分期付款方式在我公司购买后挂靠在我公司名下的车辆，双方约定该车辆享受我公司品牌，网络及车辆维护服务，车辆由张陆军自主经营，自负盈亏，我公司不参与其运营，不参与收益分配，双方无职务、无雇佣、无帮工关系，实际经营车主张陆军雇佣人员的劳动报酬、待遇、社会保险、责任等均由张陆军承担，与我公司无关，所以我公司在本案中不承担任何民事赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张陆军口头辩称：本人给原告发有安全工资，原告应对自己安全负责，原告没有尽到安全责任，原告的损失由其自负。
经审理查明：被告张陆军出资购买了神河大货车一辆，车辆牌照号为晋E×××××，该车挂靠于被告山西汽运晋城公司，双方约定：“各自经济独立、自负盈亏、独立核算。被告张陆军雇佣车辆驾驶人员、跟车人员为张陆军的独立权力，雇佣人员的劳动报酬、待遇、社会保险、责任等由张陆军承担，与山西汽运晋城公司无关”。2014年10月，原告崔学社受雇于被告张陆军从事道路运输业。2015年6月5日，原告崔学社在驾驶晋E×××××号车辆运输过程中，在下车查看车辆时不慎从车上摔下受伤。原告崔学社经阳城县人民医院诊断为：创伤性肝破裂。原告实际住院治疗34天，被告张陆军支付了原告住院期间的医疗费16892.24元及其他费用3500元。原告病历出院医嘱：出院后注意休息，出院带药，活血、化瘀、消炎治疗，不适随诊。2016年4月12日，原告之损伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告崔学社支付鉴定费1500元。晋E×××××号车辆在平安产险晋城公司投有交强险、商业三者险和雇主责任险，被保险人为山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据，予以证实。
原告主张的损失为：1.医疗费16999.24元（其中被告张陆军已支付了16892.24元，原告只主张复查费107元）。2.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）。3.护理费3189.2元（34天×93.8元/天）。4.营养费2700元（30天×90元/天）。5.误工费50490元（306天×165元/天）。6.残疾赔偿金96272元（原告是农户，但长期居住在凤城镇东关村，原告伤情构成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算）。7.精神损害抚慰金10000元。8.交通费750元。9.鉴定费1500元。以上共计183600.44元。
原告提供的证据：1.诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告受伤住院情况。2.原告的驾驶证、道路运输资格证，证明原告的误工情况。3.司法鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残。4.护理人员身份证明。5.复查费107元收费票据。6.交通费单据。7.鉴定费发票。8.2016年4月8日，田海鱼出具的证明，证明原告租房在凤城镇东关村。
被告平安产险晋城公司的委托代理人质证认为：根据被告张陆军与被告山西汽运晋城公司的车辆挂靠约定，张陆军雇佣人员的安全由其负责，与山西汽运晋城公司无关。原告崔学社与山西汽运晋城公司之间并无劳动关系，原告崔学社要求被告山西汽运晋城公司承担赔偿责任，应不予支持。
被告山西汽运晋城公司的委托代理人质证认为：1.对田海鱼的证明有异议，不予认可。2.交通费票据存在连号，不予认可。3.本公司按照与被告张陆军的协议，对案涉车辆进行了足额足项进行了投保，如果承担赔偿责任，也应该由被告平安产险晋城公司予以赔偿。
被告张陆军质证认为：本次事故是意外事故。原告以交通事故赔偿程序计算赔偿标准不当。其它同意平安产险晋城公司和被告山西汽运晋城公司的质证意见。
综合原被告的举证、质证意见，本院对崔学社的损失确认如下：1.原告住院期间被告支付的医疗费16892.24元，原告无异议，本院予以确认。原告主张的复查费107元，有原告提供医疗费收据证实，本院予以确认；2.原告崔学社的住院伙食补助费按实际住院34天以每天50元计算为1700元；3.原告崔学社住院营养费，按实际住院34天以每天30元计算为1020元；4.护理费按住院时间34天，以农业收入每天93.78元计算为3189.2元；5.误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残要求误工费计算306天，因原告未提供相应证据证实，本院无法支持。但根据原告的住院时间、病情以及出院医嘱，本院酌情确定原告误工时间为120天。原告受伤前从事运输业，其误工费依据交通运输业每天164.89元计算为19786.8元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费计算。交通费应当以正式票据为凭，原告崔学社提供的交通费票据与就医时间、地点、人数、次数、明显不符，本院酌情确定为500元；7.原告主张的残疾赔偿金因原告系农村居民，残疾赔偿金按山西居民人均可支配收入标准计算为66152元；8.原告崔学社在本次事故中造成身体伤残、遭受一定精神损害，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元；9.原告主张的伤残鉴定费1500元，有原告提供的发票证明，本院予以确认；因此，本院确定原告崔学社的经济损失共计118847.24元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中，原告崔学社作为被告张陆军的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张陆军作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告山西汽运晋城公司虽为晋E×××××号车辆的法定车主，但其对车辆无运行权控制和收益处分权，原告崔学社所驾驶的车辆所提供的劳务非其所能监督受益，因此，原告崔学社与被告山西汽运晋城公司之间不构成雇佣关系，原告崔学社与平安产险晋城公司也不存在雇用关系，原告崔学社也无证据证明与其存在雇佣关系，因此原告崔学社要求被告山西汽运晋城公司和被告平安产险晋城公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。对被告张陆军已支付原告的20392.24元，由双方在执行过程中具实结清。至于被告张陆军承担雇主赔偿责任后，可依据该车保险合同主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张陆军在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学社经济损失一十一万八千八百四十七元二角四分（被告张陆军已支付的20392.24元，予以折抵）。
二、驳回原告崔学社对被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司和山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张陆军负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾素娟