山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第970号
上诉人（原审被告）：徐桂栋。
被上诉人（原审原告）：王金收。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原审被告：许加粮。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，总经理。
上诉人徐桂栋因与被上诉人王金收、原审被告许加粮、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下简称阳光保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月17日14时30分许，许加粮驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿222省道由南向北行驶至182KM路段处超车时与对行的徐桂栋驾驶的大中型拖拉机发生交通事故，致使乘坐拖拉机的王金收受伤，两车损坏。经日照市交通警察支队五莲大队认定，许加粮承担事故的主要责任，徐桂栋承担事故的次要责任，王金收在该次交通事故中无违法行为。许加粮驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车在阳光保险日照公司投保交强险。保险期间自2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。
王金收于受伤当日16时许入五莲县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肩锁关节分离。于2013年11月6日出院，出院诊断为：左肩锁关节分离及多发肋骨骨折（左侧5-8）好转；创伤性湿胸并胸腔积液及脑震荡治愈。五莲县人民医院于2013年11月7日出具诊疗证明书建议原告休息3个月。王金收又于2014年4月7日入五莲县人民医院行二次手术取肩关节内固定物，于当月16日出院。2014年7月10日，日照莲医法医司法鉴定所鉴定王金收的伤残程度为交通事故第十级伤残。
事故发生后许加粮为王金收垫付医疗费1067.9元，支付给王金收现金8400元。
王金收主张的损失有医疗费18766.14元、误工费
28738.87元、残疾赔偿金15930元、护理费4629.56元、住院伙食补助费580元、交通费500元、鉴定费700元、复印费34元，共计69878.57元。
原审认定上述事实的证据有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保单、住院专用票据、门诊收费票据、诊疗证明书、门诊病历、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。
许加粮、阳光保险日照公司对王金收主张的住院医疗费18766.14元无异议；王金收对许加粮在事故发生后垫付医疗费1067.9元、支付现金8400元的事实无异议，原审予以确认。
关于王金收的住院时间问题。许加粮、阳光保险日照公司主张王金收提供的临时医嘱记载王金收于2013年10月27日出院，2013年11月6日的临时医嘱也为出院，这两次临时医嘱间共计10天王金收没有在医院接受治疗，应当予以扣除，对该次住院时间认可10天。经核对王金收提供的住院病案，王金收受伤当日入五莲县人民医院治疗，2013年10月27日的临时医嘱为出院，11月6日的临时医嘱也为出院，在该两次临时医嘱中间王金收只于11月4日做过胸部拍片。从王金收病案中一次住院治疗过程出现两次出院的临时医嘱可视第一个出院临时医嘱为请假，即自2013年10月27日至2013年11月6日，王金收未在五莲县人民医院接受治疗，其住院时间应当扣除10天，确认王金收第一次住院时间为10天。许加粮、阳光保险日照公司对王金收的第二次住院时间为9天没有异议。综上，确认王金收的实际住院时间为19天，护理费、住院伙食补助费等损失项目计算时间均为19天。
关于护理费问题。王金收主张护理费4629.56元，并提交护理人员李志远的工资证明予以证实。李志远所在单位出具的工资证明载明其月收入均达到个人所得税起征线，但王金收未提交护理人李志远的个人所得税纳税证明，因此其证据不足以证实其收入情况，且王金收未提交护理人李志远的停发工资证明，未能证实护理人的收入减少情况；考虑到王金收在住院期间需专人照料的实际情况，对其护理费可按照日照市护工标准每天50元计算，住院时间19天，护理人员为1人，确认护理费为950元。
关于住院伙食补助费问题。王金收住院19天，参照日照市一般国家工作人员出差伙食补助市内每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为380元。
关于误工费问题。王金收主张误工时间为266天，并提交受伤前3个月的工资单证实其日均工资为112.05元，主张误工费数额为29806.77元。许加粮、阳光保险日照公司主张王金收在受伤时已年满65周岁，已经达到退休年龄，不应支持误工费。王金收未提交劳动合同证实其劳动关系，且在交通事故发生时，已年满65周岁，已达到国家法定的退休年龄，视为丧失劳动能力，原审法院对其误工费的主张不予支持。
关于伤残赔偿金问题。王金收主张按照2013年山东省农民人均纯收入10620元，计算15年，伤残赔偿金为15930元。许加粮、阳光保险日照公司主张王金收在鉴定时已年满66周岁，伤残赔偿金的计算时间应为14年，原审法院对许加粮、阳光保险日照公司的主张予以支持，确认王金收的伤残赔偿金为14868元（10620元∕年×14年×10%）。
关于交通费问题。许加粮、阳光保险日照公司请求原审法院酌定交通费，参照王金收的住院天数、就医地点与家庭住址间的距离等，原审法院酌定王金收的交通费为190元。
关于鉴定费及复印费问题。王金收主张鉴定费700元、复印费34元。该两项费用为处理交通事故所必需，对王金收的主张予以支持。
原审法院确认王金收在交强险伤残赔偿限额内的损失为
16008元（含伤残赔偿金14868元、护理费950元、交通费190元）；交强险医疗费赔偿限额内的损失为医疗费10000元，交强险外的损失为9880.14元（含医疗费8766.14元、住院伙食补助费380元、鉴定费700元、复印费34元）。因此，王金收在交强险范围内的损失为26008元，在交强险外的损失为9880.14元。
综上，阳光保险日照公司应当在交强险责任限额范围内赔偿王金收26008元。因许加粮在事故中负主要责任，对王金收在交强险外的损失应当承担70％的赔偿责任，即赔偿王金收
6916元，因许加粮已支付给王金收现金8400元、垫付医疗费1067.9元，相互抵减后，王金收应返还2551.9元；徐桂栋在事故中负次要责任，对王金收在交强险外的损失应当承担
30％的赔偿责任，即赔偿2964.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、阳光保险日照公司赔偿王金收26008元（履行方式为向王金收支付23456.1元，向许加粮支付2551.9元）；二、徐桂栋赔偿王金收2964.14元；三、驳回王金收的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由阳光保险日照公司负担575.8元、徐桂栋负担125.7元、王金收负担845.5元。
上诉人徐桂栋不服原审判决上诉称：上诉人在交通事故发生后，主动支付给王金收1000元住院费用，并陪床7天，购买了脸盆，尿盆、吃饭用具等，以上费用应当从上诉人应赔偿总额中扣除。上诉人驾驶18马力的小型拖拉机，原审认定上诉人驾驶大中型拖拉机的事实错误，涉案交通事故发生时，上诉人在道路上正常行驶，未违反任何道路交通法律法规，许加粮超车抢道撞上诉人的车，是事故发生的原因，原审认定上诉人承担此次事故的次要责任不公平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王金收、原审被告许加粮、阳光保险日照公司未作答辩。
二审查明：徐桂栋上诉称其已支付王金收1000元住院费用，王金收称收到徐桂栋1000元情况属实，并出具书面材料称其愿意在徐桂栋的赔偿款中抵减。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：许加粮驾驶货车超车时与对行的徐桂栋驾驶的拖拉机发生交通事故，致使徐桂栋驾驶的拖拉机搭乘人王金收受伤、两车损坏的事实各方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款规定，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。原审依据日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书并结合涉案交通事故实际情况认定徐桂栋驾车载人行为违法，判令徐桂栋承担王金收交强险责任限额范围外损失30%赔偿责任并无不当，徐桂栋虽主张其驾驶的为小型拖拉机，但徐桂栋并不能以此作为排除其承担赔偿责任的事由，徐桂栋上诉关于其未违反任何道路交通法律法规不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
徐桂栋已支付王金收1000元赔偿款的事实双方均无异议，本院予以确认。徐桂栋主张其为王金收陪床7天，购买了脸盆、尿盆、吃饭用具等物品，但其未提供证据证明，故徐桂栋上诉关于以上费用应从赔偿总额中扣除的主张本院不予支持。原审结合王金收住院专用票据、门诊收费票据、诊疗证明书、门诊病历、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书等认定王金收各项损失数额，并判令徐桂栋赔偿王金收2964.14元，并无不当，本院予以维持。至于王金收已收到的1000元，双方可在执行赔偿款时予以扣除，本院不再对赔偿数额予以调整。
综上，原审适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐桂栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年一月三十日
书 记 员 魏 娜