wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初443号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生。
被告：刘杰，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告：刘凯，男，汉族，1983年4月26日出生。
被告：刘恩奇，男，汉族，1980年4月10日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告刘杰、刘凯、刘恩奇金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘杰、刘恩奇经本院传票传唤、被告刘凯外出去向不详经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月13日，被告刘杰因买车经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告刘凯、刘恩奇为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告刘杰仅偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告刘杰偿还借款本金20万元及相应利息57323.04元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告刘凯、刘恩奇承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘杰、刘凯、刘恩奇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告刘杰签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告刘杰为借款人，合同约定：被告刘杰向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年6月13日至2015年6月12日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月13日，徐寨信用社与被告刘凯、刘恩奇签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告刘凯、刘恩奇为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘杰自2013年6月13日至2015年6月12日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告刘杰于2013年6月13日订立借款凭证一份，载明被告刘杰借款20万元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日，月利率10.75‰。同日，被告刘杰在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告刘杰的存款账户。
截止至2015年12月20日，被告刘杰尚欠借款本金20万元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利26086.67元，逾期利息51707.50元，下欠本金20万元及利息57323.04元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，被告刘振国、李敬、刘国顺，虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘杰借用原告农商行款项，由被告刘凯、刘恩奇提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告刘杰逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘杰尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息57323.04元，自2015年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告刘杰偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告刘凯、刘恩奇依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告刘凯、刘恩奇承担连带清偿责任后，可以向被告刘杰追偿。
被告刘杰、刘凯、刘恩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息57323.04元，自2015年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘凯、刘恩奇对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘凯、刘恩奇承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 杨明恩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3345号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金小波，该行信贷员。
被告：伍定贤。
被告：牟幼琴。
被告：徐霞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告伍定贤、牟幼琴、徐霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波、被告徐霞到庭参加诉讼；被告伍定贤、牟幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年7月23日，被告徐霞向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告伍定贤在2013年7月23日至2015年7月21日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告伍定贤由被告牟幼琴担保向原告申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度50000元，自2013年7月23日起至2015年7月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2014年7月21日，原告发放给被告伍定贤借款本金50000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月10日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告伍定贤未按约偿还借款本息，被告牟幼琴、徐霞亦未履行保证义务。请求判令被告伍定贤偿还借款本金50000元和自2014年7月21日起至2015年8月13日止的利息、罚息、复息7408.3元及自2015年8月14日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告牟幼琴徐霞负连带责任。
被告伍定贤、牟幼琴未作答辩。
被告徐霞答辩称：原告诉称属实。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证和四被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，拟证明被告伍定贤由被告牟幼琴、徐霞担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告伍定贤自2014年7月21日起至2015年8月13日止尚欠原告利息、罚息、复息7408.3元的事实。
被告徐霞对原告出示的上述证据质证后均无异议。
被告伍定贤、牟幼琴、徐霞均未提供证据。
被告伍定贤、牟幼琴在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告伍定贤、牟幼琴之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告徐霞出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告伍定贤提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告伍定贤借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息7408.3元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟幼琴、徐霞作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍定贤于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息7408.3元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟幼琴、徐霞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告伍定贤、牟幼琴、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王佳梦
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第130号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨洪敏，男，1961年12月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。曾因犯贩卖毒品罪于1993年10月7日被本院判处有期徒刑十年，2000年6月12日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人杨洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人杨洪敏在本区如意巷、九龙路、丰乐巷，经电话联系后，先后4次向吸毒人员徐某某、彭某某、肖某某、江某某贩卖毒品甲基苯丙胺16粒，共计约重1.56克。具体事实如下：
1、2015年2月2日，被告人杨洪敏在本区如意巷妇幼保健站附近以100元的价格贩卖给吸毒人员彭某某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。
2、2015年2月3日，被告人杨洪敏在本区九龙路武警医院门口以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。
3、2015年2月，被告人杨洪敏在本区丰乐巷，以100元的价格贩卖给吸毒人员江某某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克；以80元的价格贩卖给吸毒人员肖某某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。
2015年2月5日21时30分，公安民警在本区永昌街道办事处如意巷“凯撒宫”门口将被告人杨洪敏抓获，并当场从其外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺16粒，经称量，净重1.56克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人徐某某、彭某某、肖某某、江某某的证言、通话详单、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2015）第65号毒品定性检验鉴定书及通知书、侦查实验笔录、本院（1993）保刑初字第171号刑事判决书、昌宁监狱（2000）昌宁监释字第369号释放证明书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量约重3.12克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨洪敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨洪敏的的毒品甲基苯丙胺1.36克（提取检材后剩余）及作案工具长虹牌手机一部予以没收。继续追缴被告人杨洪敏的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵山白
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄拥民，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月19日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年8月17日本院决定对其逮捕，同月19日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄拥民犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄拥民到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人黄拥民酒后驾驶桂L×××××号小型轿车由本县望城坡水厂往老车站方向行驶，22时许行至计生局路口路段与对向行驶由杨学金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨学金当场死亡，摩托车乘客王卜阳受伤经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄拥民负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄拥民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄拥民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月6日，被告人黄拥民酒后驾驶车牌为桂L×××××号小型轿车由隆林各族自治县新州镇望城坡水厂往老车站方向行驶。当晚22时许车辆行驶至计生局路口路段时，与对向行驶的由杨学金驾驶搭乘王卜阳的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员杨学金当场死亡，摩托车乘客王卜阳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人黄拥民负事故主要责任。案发后，被告人黄拥民赔偿杨学金家属人民币125000元，赔偿王卜阳家属人民币138000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、赔偿协议、收据、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人杨某甲、谭某、王某、杨某乙的证言；被告人黄拥民的供述；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄拥民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡的道路交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄拥民的犯罪事实及罪名成立。被告人黄拥民归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄拥民积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄拥民有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄拥民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河代理审判员吴佩瑛人民陪审员杨胜文二〇一五年九月十四日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第130号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨洪敏，男，1961年12月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，无业，住保山市隆阳区。曾因犯贩卖毒品罪于1993年10月7日被本院判处有期徒刑十年，2000年6月12日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人杨洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月，被告人杨洪敏在本区如意巷、九龙路、丰乐巷，经电话联系后，先后4次向吸毒人员徐某、彭某、肖某、江某1贩卖毒品甲基苯丙胺16粒，共计约重1.56克。具体事实如下： 1、2015年2月2日，被告人杨洪敏在本区如意巷妇幼保健站附近以100元的价格贩卖给吸毒人员彭某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。 2、2015年2月3日，被告人杨洪敏在本区九龙路武警医院门口以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。 3、2015年2月，被告人杨洪敏在本区丰乐巷，以100元的价格贩卖给吸毒人员江某1毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克；以80元的价格贩卖给吸毒人员肖某毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.39克。 2015年2月5日21时30分，公安民警在本区永昌街道办事处如意巷“凯撒宫”门口将被告人杨洪敏抓获，并当场从其外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺16粒，经称量，净重1.56克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人徐某、彭某、肖某、江某1的证言、通话详单、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字[2015]第65号毒品定性检验鉴定书及通知书、侦查实验笔录、本院（1993）保刑初字第171号刑事判决书、昌宁监狱（2000）昌宁监释字第369号释放证明书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量约重3.12克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨洪敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨洪敏的的毒品甲基苯丙胺1.36克（提取检材后剩余）及作案工具长虹牌手机一部予以没收。继续追缴被告人杨洪敏的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年六月八日 书 记 员  赵山白
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保72号
王某某、邹某某：
本院执行的王某某申请邹某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初239号
原告：廖家文，男，1967年6月4日，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙正波，男，1991年7月5日，汉族，住浙江省龙游县。
原告廖家文与被告孙正波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家文的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告孙正波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告廖家文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75?016元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日至2013年6月22日，被告因经营需要数次向原告购买方木，原告按照约定向被告履行了全部送货义务，然被告仅支付部分货款。2017年1月22日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告方木款75?016元，同时承诺2017年8月30日之前付清剩余货款。但期限届至后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告廖家文向本院提交了送货单10份、欠条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告孙正波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正波支付原告廖家文货款75?016元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?675元，减半收取计837.5元，由被告孙正波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年二月二日
代书记员 章超玲
?PAGE?１?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初239号原告：廖家文，男，1967年6月4日，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：孙正波，男，1991年7月5日，汉族，住浙江省龙游县。原告廖家文与被告孙正波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家文的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告孙正波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告廖家文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75?016元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日至2013年6月22日，被告因经营需要数次向原告购买方木，原告按照约定向被告履行了全部送货义务，然被告仅支付部分货款。2017年1月22日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告方木款75?016元，同时承诺2017年8月30日之前付清剩余货款。但期限届至后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。为支持其诉请，原告廖家文向本院提交了送货单10份、欠条1份，拟证明其诉称主张的事实。被告孙正波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正波支付原告廖家文货款75?016元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1?675元，减半收取计837.5元，由被告孙正波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一八年二月二日代书记员 章超玲??１?
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执158号
申请执行人王永清，男，1973年1月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人田庆，男，1989年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王永清与被执行人田庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂9004民初2546号民事判决确定：田庆赔偿王永清机动车交通事故赔偿款95822.28元。
本案在执行过程中，本院向被执行人田庆发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人田庆至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十日
书记员 毛少军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢177号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：杨军，男，1970年5月1日出生，居民身份证住址：重庆市开县。
关于深圳市交通运输委员会与杨军交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207300号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执169号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计人民币740元，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年4月25日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币29610元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年5月5号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207300号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0207300号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初426号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人龙锡峰，男，1980年5月15日出生于山西省清徐县，汉族，本科文化，住山西省清徐县。2013年11月25日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审，同年6月30日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龙锡峰犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人龙锡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日0时许，被告人龙锡峰饮酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车，在太原市滨河西路由南向北行驶至九院沙河桥路段，被执勤交警当场查获。经对被告人龙锡峰抽血采样进行酒精含量检测，检测结果为113.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙锡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检验提取登记表，鉴定文书，被告人龙锡峰驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人龙锡峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙锡峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙锡峰如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙锡峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。清徐县司法局出具调查评估意见书，被告人龙锡峰适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李京京
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初17号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化、被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化要求获取的信息已在含山县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《含山县人民政府信息公开申请表》，申请公开含山县县长的工作履历。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》并邮寄给原告，原告认为该答复不符合相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕4《政府信息公开申请答复书》；判令限期被告重新作出行政行为。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县县长的工作履历。含山县人民政府经查，认为李开化申请的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息。含山县人民政府根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款的规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》，告知其所申请的信息已在含山县人民政府信息公开网站中主动公开，并将该政府信息的链接地址予以告知，该答复书依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复程序合法、内容适当，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含政秘〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明含山县人民政府收到李开化政府信息公开申请的时间，含山县人民政府按程序规定，在法定的期限内作出行政答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款，证明李开化申请的政府信息属于行政机关主动公开的政府信息，以及含山县人民政府作出行政答复的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性有异议，因原告不会使用互联网，无法根据被告提供的网址获取相关信息，被告应作出书面答复告知原告相关的信息。被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县县长的工作履历。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款的规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的信息已在含山县人民政府信息公开网站中主动公开，将该政府信息的链接地址予以告知，并将该答复书送达李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告含山县人民政府作出的含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》；判令限期被告重新作出行政行为。
本院认为，本案的争议焦点为：含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，李开化申请的政府信息属于行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出了含公开〔2016〕4号《政府信息公开申请答复书》，告知了李开化获取该政府信息的方式和途径，含山县人民政府的答复行为符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。含山县人民政府在收到李开化的申请后在法定期限内作出答复，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3108号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：岳学庆，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告岳学庆物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年10月23日19时38分许，被告人庞某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇某路段时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人庞某的酒精含量为112mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人庞某血液中的乙醇含量为114.2mg/100ml。公诉机关认为被告人庞某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人庞某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人庞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁阳
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第58号
原告许昌江宾商贸有限公司
法定代表人李江宾，任公司经理。
被告许昌县人民政府
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局
法定代表人程伟功，任该局局长。
第三人谢XX，男（系许昌县发达豆制品厂业主）。
第三人许昌县河街乡人民政府
法定代表人杨振华，任乡长。
原告许昌江宾商贸有限公司诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢XX、许昌县河街乡人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告以与许昌县发达豆制品厂达成和解协议为由于2014年5月21日自愿撤回对被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢XX、许昌县河街乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许昌江宾商贸有限公司撤回对被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢XX、许昌县河街乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 史丰英
二〇一四年五月二十二日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2013）许县行初字第58号原告许昌江宾商贸有限公司法定代表人李江宾，任公司经理。被告许昌县人民政府法定代表人赵庚辰，任县长。被告许昌县国土资源局法定代表人程伟功，任该局局长。第三人谢跃杰，男，汉族，1977年10月1日生，住许昌县（系许昌县发达豆制品厂业主）。第三人许昌县河街乡人民政府法定代表人杨振华，任乡长。原告许昌江宾商贸有限公司诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢跃杰、许昌县河街乡人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告以与许昌县发达豆制品厂达成和解协议为由于2014年5月21日自愿撤回对被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢跃杰、许昌县河街乡人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告许昌江宾商贸有限公司撤回对被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人谢跃杰、许昌县河街乡人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  海国强审判员  杨合庆审判员  史丰英二〇一四年五月二十二日书记员  范志楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第998号
原告伊春市升升文化传媒有限公司。
法定代表人井忠国，职务经理。
被告王有辉。
原告伊春市升升文化传媒有限公司诉被告王有辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的详细信息和准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市升升文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋晓棠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6968号
上诉人（原审原告）汪根芳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海虹梅小南国餐饮有限公司。法定代表人王慧敏，董事长。委托代理人胡晓燕。上诉人汪根芳因与被上诉人上海虹梅小南国餐饮有限公司（以下简称小南国公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪民0112民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：汪根芳、小南国公司签订有期限自2014年4月18日至2017年6月30日止的劳动合同，约定小南国公司聘用汪根芳从事服务员工作。2014年7月13日，汪根芳在洗碗间接开水时双足被烫伤，经上海市第七人民医院诊断为：双足热水烫伤2%度。2014年8月21日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定汪根芳上述所受伤害为工伤。2014年11月3日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级。汪根芳向小南国公司申请病假至2015年5月31日止。2015年5月28日，小南国公司通知汪根芳，以医疗期到期为由解除与汪根芳之间的劳动关系，双方劳动关系至2015年5月31日终结。2015年8月20日，汪根芳、小南国公司签署离职结算单，内载：“结算项目：1、最后工资月薪资结算……2、工伤期间病假差额5,365.75元；3、其他：一次性补偿金及代通金5,050元……结算项目税前金额合计12,326.25元……本结算单签字后，代表单位与员工双方确认了所有离职相关的费用，并无任何纠纷及遗留问题，员工无权再向单位索取其他任何名目的费用及经济补偿……”。2015年9月22日，小南国公司通过银行转账支付汪根芳12,326.25元。2015年11月17日，汪根芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小南国公司支付其2014年7月13日至2015年5月28日期间的停工留薪期工资差额、2014年4月18日至2014年7月13日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金。该会于同年12月15日作出闵劳人仲（2015）办字第7068号裁决书，裁决小南国公司支付汪根芳2014年4月18日至2014年7月13日期间的法定节假日加班工资差额101.04元，汪根芳的其余仲裁请求，不予支持。汪根芳不服，遂向原审法院提起诉讼。仲裁裁决后，小南国公司已经向汪根芳支付了2014年4月18日至2014年7月1日期间的法定节假日加班工资差额101.04元。本案中，小南国公司陈述，小南国公司以汪根芳医疗期满，不能从事原工作，也不能从事小南国公司另行安排的工作为由解除合同，并支付了汪根芳经济补偿和代通金，汪根芳也签名认可，小南国公司属合法解除。汪根芳陈述，汪根芳受伤后没有再到小南国公司处正常工作，2014年鉴定结论出来后，汪根芳一直提交病假单在家休息；2014年12月、2015年春节前后，小南国公司多次询问汪根芳何时上班，汪根芳表示因受伤无法长时间站立，无法上班，小南国公司也表示可以换岗，做前台或擦酒杯，但汪根芳认为其去工作不能好好休息，去了人际关系也会搞复杂，所以汪根芳就没有去；后来，小南国公司电话通知因医疗期满终止劳动关系。汪根芳在小南国公司处烫伤，治疗错误导致冻伤，神经受损，现在后遗症严重，小南国公司应当负担汪根芳的后续治疗。原审法院认为：汪根芳、小南国公司签署有离职结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格恪守。现离职结算单中明确载明，“本结算单签字后，代表单位与员工确认了所有离职相关费用，并无任何纠纷及遗留问题，员工无权再向单位索取其他任何名目的费用及经济补偿”，汪根芳在该结算单上签字确认即能认定为其对自身权利的处分。因此，汪根芳还要求小南国公司支付其停工留薪期工资差额、加班工资差额之请求，有违诚信原则，原审法院难以支持。就劳动关系解除事宜，本案中，汪根芳于2014年7月13日发生工伤事故，至2014年11月3日鉴定结论出具时止，汪根芳因工伤可享受的停工留薪期满。之后，汪根芳根据医嘱继续向小南国公司申请病假，属医疗期。因汪根芳在小南国公司处工作满1年不满2年，汪根芳可享受4个月医疗期。根据双方当事人陈述，小南国公司已经多次通知汪根芳上班或调整岗位，汪根芳仍以身体伤情拒绝工作。因此，小南国公司以其医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作为由解除双方劳动合同的行为，并无不当。综上，汪根芳要求小南国公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，原审法院不予支持。汪根芳主张小南国公司支付其2015年6月至12月期间的医药费之请求，未经仲裁前置程序，原审法院于本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，于2016年5月20日判决：驳回汪根芳的诉讼请求（不包括不予处理部分）。案件受理费10元，由汪根芳负担。原审判决后，上诉人汪根芳不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人烫伤后被上诉人没有及时将上诉人送医治疗，被上诉人处主管对上诉人进行了错误的治疗，让上诉人一直泡冰水，后医生告知泡冰水是不对的。上诉人受伤后，被上诉人也无慰问和关心，上诉人因工伤不能正常工作和生活。被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金和加班工资差额。故汪根芳请求撤销原审判决，改判被上诉人：1、支付2014年7月13日至2015年5月29日期间停工留薪期工资差额9,000元；2、支付2014年4月18日至2014年7月13日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额3,500元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金9,000元；4、支付2015年6月至12月期间的医药费3,200元。被上诉人小南国公司则不接受汪根芳之上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，关于汪根芳主张的停工留薪期工资差额与加班工资差额，汪根芳与小南国公司共同签署的离职结算单中已明确约定双方确认了所有离职相关费用，并无任何纠纷及遗留问题，汪根芳无权再向小南国公司索取其他任何名目的费用及经济补偿。该离职结算单对汪根芳具有法律约束力，故原审法院对汪根芳有关停工留薪期工资差额与加班工资差额的诉讼请求未予支持，并无不当。关于赔偿金和医疗费，原审法院已经充分阐明观点和理由，本院亦予认同，在此不再赘述。综上，汪根芳之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人汪根芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初714号
原告:俞永高,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:张长银,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:安徽兴科门窗幕墙有限公司,住安徽省无为县。
法定代表人:张海洋，该公司总经理。
被告:张海洋,男,汉族,住安徽省无为县。
原告俞永高与被告张长银、安徽兴科门窗幕墙有限公司、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。俞永高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞永高申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞永高撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由俞永高负担。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈荣荣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初453号
原告：崔显林，男，1954年出生，汉族，住郸城县。
被告：贾振云，男，1973年出生，汉族，住郸城县。
原告崔显林与被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告崔显林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崔显林自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔显林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔显林负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 炜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执728号
申请执行人黄芳云，男，1984年6月14日生，汉族，云南省龙陵县人。
被执行人黄晓琳，女，1963年3月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人马其云，男，1965年4月5日生，汉族云南省西双版纳州景洪市人。
关于黄芳云与黄晓琳、马其云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）隆民初字第02620号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云05民终71号民事判决维持原判，已发生法律效力。权利人黄芳云于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄晓琳、马其云发出执行通知书，责令被执行人黄晓琳、马其云将位于隆阳区人民西路北侧住房一幢【房产证号：保山市房权证隆阳区字第0xxxx**号、国用土地使用权证号：隆国用（20xx）字第0xxxx号】交付给黄芳云，并协助黄芳云办理该房地产产权过户手续，缴纳案件执行费500元。在执行过程中，双方当事人执行和解无果。经本院采取执行措施，将上述房地产相关权证过户到黄芳云名下，并交付给黄芳云。申请人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2015）隆民初字第02620号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 东
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第401号
罪犯金星河，男，1959年1月22日出生，朝鲜族，籍贯吉林省集安市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2009年11月20日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑一初字第82号刑事判决，以被告人金星河犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金星河服判。经本院审理，于2010年7月23日以（2010）辽刑三复字第51号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1351号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金星河，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯金星河的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02077号
原告（反诉被告）吴某某，女，1962年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告（反诉原告）白某某，男，1956年2月8日生，汉族，户县工商行政管理局干部。
原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吴某某及其委托代理人张和平，被告（反诉原告）白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴某某诉辩称，2013年5月6日我因琐事与白某某发生纠纷后，第二天就有工商所干部检查我的手续。5月8日上午，我到工商所找被告及其领导，在被告将我从副所长办公室往外推的过程中，将我右胳膊碰到门框，后跌坐在地面，致右肘部和右腕部软组织挫伤。后我在陕西省森工医院和许氏骨科门诊治疗，做了石膏托固定，共花去医疗费738元。7月10日治疗结束，致我2个月不能劳动。故诉请判令赔偿我损失3738元。我没有打被告，被告头昏、胸闷不能证明是我造成的，故不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）白某某辩诉称，2013年5月6日我与原告因琐事争吵属实，5月8日原告又无故到单位找我闹事，但我没有推原告致其受伤，故不同意原告的请求。5月9日早晨我在文庙广场晨练，原告又找我争吵，使我的人格受到侮辱，身体受到伤害。后我在森工医院门诊治疗，又在西安交大一附院住院治疗，共花去医疗费6738.36元。现诉请判令赔偿我医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告因琐事发生纠纷。同年5月8日原告因怀疑被告举报其无证经营，到被告工作单位找被告问明情况，双方发生争吵。被告让原告离开，原告不走，在争执过程中原告将右胳膊撞到办公室门框，致胳膊受损。5月9日早晨，被告在户县文庙广场晨练时，原告又找被告争吵，不让被告晨练。后被他人劝离。5月11日原告在陕西省森工医院门诊治疗、经诊断为，“1、右肘部软组织损伤。2、右腕部软组织损伤。”共花去医疗费512元。同年5月17日被告先后在陕西省森工医院和西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为，“冠状动脉粥样硬化性心脏病。”共花去医疗费6609.36元，个人自付金额为2348.93元。另查明，原告提供的证人证言证明原、被告发生纠纷后，被告多次到原告单位市政管理处解决纠纷，开始同意给付原告医疗费，后又反悔。审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损失等共计17338.36元。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有门诊病历、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，后原告又私自寻找被告单位，向被告领导反映，此间双方发生推拉，致原告受伤。对于原告的损失，原、被告均有过错，双方应负同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等合理部分的请求，应予支持。对原告要求过高的部分，因未提供相应的证据证明，依法不予支持。被告因冠心病入院治疗，花去医疗费及其他费用，但不能证明系原告的行为造成，故被告的反诉请求不能成立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费等506元。
二、驳回原告吴某某其余之诉讼请求。
三、驳回反诉原告白某某反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
反诉费120元，退还反诉原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一三年九月二十五日
书记员 李普婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第975号
原告程XX，女，汉族，19XX年x月x日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被告邱XX，男，汉族，19XX年x月x日出生，户籍地址福建省永泰县。
原告程XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后依简易程序不公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告邱XX经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年因在同一单位工作认识，不久后就在一起同居生活，2009年7月19日非婚生女邱XX出生，双方于2012年1月12日在福建省永泰县民政部门登记结婚。随着时间推移，被告的生活懒散毛病显现，对家庭毫无责任心，且被告的性格脾气暴躁，致使双方在同居后不久就没有了任何的交流和沟通，原告早在女儿出生后不久就想与被告分手，但当时考虑女儿尚年幼，需要完整的家庭呵护，再加上家人的劝说，同时自己也想给婚姻一个机会，就继续与被告共同生活，并于2012年1月12日与被告登记结婚，希望被告能改正缺点。但婚后被告非但没有改正缺点，反而变本加厉，致使双方的夫妻关系更加恶化，2013年10月原告已无法与被告再共同生活，由被告处搬离双方的住处而分居至今。综上，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证，证明双方的婚姻关系；出生医学证明，证明女儿邱XX为原、被告所生。
被告没有向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及庭审举证质证情况，本院确认如下事实：
原告程XX与被告邱XX于2006年在同一单位工作时相识恋爱。2009年7月19日生育一女，取名邱XX。双方于2012年1月12日在被告户籍地址福建省永泰县民政部门登记结婚。原告程XX陈述被告在福建省福州市订了一套房子，但没有向本院提交证据予以证明，此外，不确认是否有其他共同财产、债权、债务。原告另自述，小孩一岁半后由原告母亲在老家抚养，被告偶尔回去探望，在原告的要求下，被告有时会给500元、1000元，前年过年给过3000元，2013年10月原告从双方租住地搬走，被告表示过不想离婚。
本院认为，原告程XX与被告邱XX系自由恋爱后共同居住在一起，期间生育女儿邱XX，后于2012年结婚，婚前双方了解时间较长，且一起共同生活了多年，感情基础较好，后因双方在理财观念有所偏差，加之年轻气盛，在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，但没有导致感情破裂的原则性问题。此外，原告亦承认被告有支付抚养费、探望女儿的行为，且被告表示过不想离婚。本院认为，夫妻间的争吵在任何一个家庭中都是不可避免的，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，正确对待经济问题和子女抚养教育问题，是可以搞好夫妻关系的，如果草率离婚，将对整个家庭、社会产生消极影响。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，不予支持原告诉请离婚的主张。被告邱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程XX与被告邱XX离婚。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 温丹丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1531号
原告:郭长晟。
被告:赵峰。
原告郭长晟诉被告赵峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。
原告郭长晟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.依法判令被告支付利息22500元【（50000×3）×15个月】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告赵峰因做生意资金周转向我借款50000元，期限为3个月，逾期将按3%支付每月利息。借款到期后，我多次向被告赵峰催要欠款无果，故而成诉。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告郭长晟提供的地址及联系方式，本院不能向被告赵峰送达诉讼文书，原告郭长晟经本院通知后，仍不能提供被告赵峰的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告郭长晟的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭长晟的起诉。
案件受理费1613元退还原告郭长晟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 婧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00599号
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司。
被执行人李丽华。
关于申请执行人湘乡市大顺物业有限公司与被执行人李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第00327号民事判决书确认，由被执行人李丽华支付申请执行人湘乡市大顺物业有限公司物业管理费1555元及违约金150元，合计1705元。在执行过程中，被执行人李丽华主动将上述执行款交付本院，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03738号
原告：张小威，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：庞亚亭，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵双武，女，1961年6月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张小威与被告庞亚亭、赵双武买卖合同纠纷一案中，原告张小威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告张小威自动撤诉处理。
本案受理费736元，已减半收取368元，由原告张小威负担。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月八日
书记员 刘端正
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第851号
申请执行人王蓓，女，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人穆莹，男，1980年10月5日出生，回族。
申请执行人王蓓诉被执行人穆莹民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）红民初字第709号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王蓓于2015年4月1日向本院申请执行。被执行人穆莹应履行给付申请执行人王蓓37500元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人穆莹纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十三日
书记员 董 锴
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第133号
申请执行人孟繁梅，女，1963年年10月13日出生，汉族，个体，住吉林省。
被执行人罗立新，男，1966年3月20日出生，满族，无职业，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第72号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按法定期限履行给付义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行且申请执行人不能提供出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵大奎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1625号
原告：宋某1，男，1936年5月21日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋某2，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋某3，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋某4，女，1956年5月28日生，汉族，农民，住临漳县。
原告宋某1、王秀珍与被告宋某2、宋某3及宋某4赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告宋某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
审判员 梁随平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝飞超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第767号
原告田某。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区，住所地张家界市永定区官黎坪办事处八达路。
法定代表人田际文，系该社区主任。
委托代理人郭某。代理权限为特别授权。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日生，身份证号码：433102196310176414，土家族，住张家界市永定区南正路便河巷29号。代理权限为一般代理。
本院在审理原告田某与被告张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区土地承包经营权纠纷一案中，原告田某于2014年6月25日以向行政主管部门请求解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告田某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00076号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人江信彬，男，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（62）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（62）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（62）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（62）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初60号
原告王某。
被告王某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告以开发建设房地产项目资金临时短缺为由，向本人借款43万元，承诺月息3分，每月3号准时付息，2015年12月底归还全部借款。可是2015年10月以后，被告再未给本人付利息，也没有兑现年底归还借款的承诺。更无法容忍的是，被告为躲避债务，一直关闭手机，不知去向，本人及家属到被告公司、建筑工地，原籍和吉首住处地苦苦寻找，始终不见其踪影。为追讨本人的血汗钱，不得不向法院起诉，请求法院判令被告归还本人借款及相应的利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2015年7月14日《借条》，拟证明被告欠原告43万元：
2、2016年3月18日《说明》，拟证明被告所欠本息可到盛世房地产公司扣除。
被告王某未答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证、认证，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告父亲与被告系熟人，被告因生意需要向原告提出借款，2015年7月14日，被告给原告出具一份借条，写到：今借到王某人民币43万元，月息3分，每月3号付息，借期年底。原告诉至法院后，在2016年3月18日，被告给原告写一份说明，写到：今借到王某人民币43万元，利息于2015年9月欠2900元，2015年10月至2016年3月30日止，利息共计约8万元，本息共合计51万元，本人同意在盛世房地产公司欠本人工程款中扣除。借款到期后，被告除支付原告部分利息外，其余款项一直未付，故原告在多次找被告未果的情况下诉至本院。庭审中，原告当庭表示，以前借给被告的款是70万元，是从邮政银行一次性转的款，因中途急需用钱，被告还了一部分，尚欠43万元，被告即重新给原告出具了一份借条，原来的条子作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。由于双方约定的利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，故利息只能按照年利率24%计算。被告在收到本院的相关诉讼文书后，没有向本院就此债权和已支付的利息提出异议，视为被告对债务的认可和对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告王某借款43万元及利息（计息时间从2015年10月1日起至付清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费4284元（已减半收取），由被告王某承担。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年四月六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2266号
原告：葛民华，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：管兰云，女，1937年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告葛民华与被告管兰云土地承包经营权纠纷一案中，原告葛民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告葛民华负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00458号
原告：程广耀，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪德平。
原告程广耀诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书塑胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告程广耀到庭参加诉讼。被告逸书塑胶公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程广耀诉称：被告逸书塑胶公司截止2014年10月31日共欠其员工程广耀17个月工资共计人民币95594.28元。原告催讨工资未果，故请求法院判令被告支付原告工资人民币95594.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告逸书塑胶公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告程广耀系被告逸书塑胶公司职工，双方未签订书面的劳动合同。2014年11月4日，被告逸书塑胶公司向原告出具说明一份，载明“逸书塑胶公司截止2014年10月31日共欠公司员工程广耀17个月工资共计人民币95594.28元，逸书塑胶公司自2014年6月至今处于停产状态”，被告并在该说明上盖章予以确认。后原告催讨工资未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、被告组织机构代码证及说明一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告逸书塑胶公司尚欠原告程广耀工资人民币95594.28元未付有原告提供的说明一份为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付其工资人民币95594.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告程广耀劳动报酬共计人民币95594.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01917号
原告张锁奇，男，1937年9月14日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告张锁奇诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁奇撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年1月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人尚东波，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尚东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日7时20分许，被告人刘某甲驾驶浙a×××××号小型普通客车沿萧山区党湾镇德北村村道由西向东行驶至德北村十组一交叉口时，与沿村道由南往北行驶何某甲驾驶的浙a×�×××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人刘某甲驾驶机动车上路行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，未确保安全行驶，负事故主要责任；何某甲驾驶机动车行经交叉路口，未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年4月15日，被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议。被害人刘某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，由身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、调解书、谅解书；证人何某乙、杨某、刘某乙、张某的证言及案发经过；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通�故认定书；交通事故现场勘查笔录；照片等证据证实，被告人刘某甲及其辩护人尚东波亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车上路行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，未确保安全行驶，其行为违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年1月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人尚东波，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尚东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日7时20分许，被告人刘某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区党湾镇德北村村道由西向东行驶至德北村十组一交叉口时，与沿村道由南往北行驶何某甲驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人刘某甲驾驶机动车上路行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，未确保安全行驶，负事故主要责任；何某甲驾驶机动车行经交叉路口，未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年4月15日，被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议。被害人刘某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，由身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、调解书、谅解书；证人何某乙、杨某、刘某乙、张某的证言及案发经过；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；照片等证据证实，被告人刘某甲及其辩护人尚东波亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车上路行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，未确保安全行驶，其行为违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王利琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02101号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告罗正英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天、被告罗正英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1996年5月20日，被告向原告申请借款10000元用于进货，约定借款月利率为18‰，借款到期日为1997年5月20日。借款到期后，被告于2009年11月12日向原告偿还了5000元本金，尚欠5000元未偿还，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金5000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告罗正英辩称：1996年的时候确实是借了10000元用于给女儿买车，后来在2009年的时候还了5000元，但现在自己年纪大了，家庭条件也具体，暂时无法还上欠款。
经审理查明，1996年5月20日，被告罗正英向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行龚滩分理处申请借款10000元用于买车，约定借款月利率18‰，借款到期日为1997年5月20日，贷款到期后，被告于2009年11月12日偿还本金5000元，尚欠5000元，原告于2008年4月6日和2010年1月5日分两次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还其尚欠贷款，故原告起诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，重庆市农村信用社农户信用借款借据、户口薄复印件、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗正英偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5000元，并按月利率18‰支付从1996年5月20日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告罗正英承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00267号
上诉人（原审原告）：王长春，男，1960年7月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东瑞雪食品冷冻有限公司。
法定代表人：江永泉，该公司总经理。
委托代理人：姜洪成，男，1963年7月1日出生，汉族，丹东瑞雪食品冷冻有限公司工作人员。
委托代理人：初允民，男，1964年2月4日出生，汉族，丹东瑞雪食品冷冻有限公司工作人员。
上诉人王长春与被上诉人丹东瑞雪食品冷冻有限公司仓储合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月25日作出（2014）兴民三初字第00030号民事判决。上诉人王长春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王长春到庭参加诉讼。被上诉人丹东瑞雪食品冷冻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王长春在一审诉称：2013年9月30日，原告将1900公斤板栗存放在被告处，并给付被告冷藏费620元，后原告取走350公斤板栗。2013年11月26日，原告发现在被告处存放的板栗全部冻坏，不能食用。原告多次找被告协商解决，但被告总借故推托。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿板栗损失8680元、运输费350元、租赁门市房租1950元、误工费2000元、退还冷藏费620元，共计13600元。
被上诉人（原审被告）丹东瑞雪食品冷冻有限公司在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只是负责看管货物，原告的板栗在进库之前是在包装袋中，被告无权查看货物的好坏，也从不拆看货主的货物，货物的质量和被告无关。关于原告主张板栗在被告处冻坏，被告不认可，涉案板栗的质量及损失应以鉴定结论为准。
一审法院经审理查明：原告职业系在丹东福民大市场附近从事烤板栗。2013年国庆节前，原告购买证人孙喜生的板栗3800斤，每斤2.8元。2013年9月30日，原告将上述板栗存放在被告处，被告共收取原告冷藏费625元。2013年11月6日至20日期间，原告从被告处取走板栗350公斤，剩余1550公斤，价值8680元。
2014年2月12日，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对涉案板栗是否冻坏、冻坏原因及板栗实际损失进行鉴定。2014年4月16日，丹东市中级人民法院以（2014）丹中法技字第0074号退卷函告知一审法院：“经咨询，无单位接受委托，故将该案退回你院。”
一审法院确认上述事实使用的证据有：进出库计量单、收据、退卷函、证人证言及原、被告的陈述笔录。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张赔偿各项损失共计13600元，但原告提供的证据不足以证明其主张，且原告提出对涉案板栗的鉴定申请经丹东市中级人民法院委托，无单位接受委托，原告也未能找到相关鉴定机构接受其鉴定委托，导致无法查明原告板栗的损坏情况及实际损失数额。故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王长春的诉讼请求。一审案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王长春负担。
一审法院宣判后，上诉人王长春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：原审判决已经认定上诉人与被上诉人存在仓储合同法律关系，所仓储的板栗仅用肉眼就能看出已经被冻坏。既然当初被上诉人对板栗予以储藏，并收取相关的费用，应视为被上诉人对板栗质量不持有异议。现被上诉人在庭审中提出当初办理就存在质量问题，此观点的举证责任应为被上诉人。原审判决将举证责任转化为原告，显然于法无据，显示公平。另外，上诉人认为被上诉人调换了涉案板栗。
被上诉人丹东瑞雪食品冷冻有限公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人将其贮藏的板栗冻坏，上诉人一、二审中，均提交了鉴定申请，但因无鉴定机构可以对现存放于被上诉人处的板栗进行鉴定，上诉人也不能提供其他证据证实板栗被冻坏及损失的具体数额。故对上诉人要求赔偿板栗损失的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人二审中主张涉案板栗被调换一节。经本院现场勘查，被上诉人冷库确有板栗存放，但上诉人不能提供证据证实被上诉人更换其板栗。故对上诉人提出的涉案板栗被调换的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人王长春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 于东霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00101号
原告陶某，男，汉族，1965年6月11日出生。
被告陈某，女，汉族，1965年6月24日出生。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋家波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1990年3月9日登记结婚，1991年3月24日生育一子陶勇。婚后双方感情一般，自2008年后双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2012年提出离婚诉讼，和县人民法院以分居未提供证据为由，判决原、被告不准离婚。现该判决已满六个月，但原、被告之间夫妻感情无和好迹象，仍然处于分居状态。这进一步表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。原告经过深思熟虑，认为双方这种死亡婚姻无存续的必要，故再次提出离婚诉讼。原、被告婚后共同财产一套房屋，原告不要求与本案一并处理。
原告陶某提供的证据有：
1、2012和民一初字第01047号民事判决书。证明原告之前已经起诉离婚，但法院判决不准予离婚。
2、结婚证复印件。证明法院第一次受理时打错了一个字，原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某辩称：要求将诉状中涉及到的房屋过户给我儿子，我就同意离婚。
陈某没有提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告陶某的证据的质证意见为：
对证据1判决书上陶某讲的不是事实，对判决结果有异议。
对证据2真实性没有异议。
虽然被告陈某对原告陶某证据的判决结果有异议，本院结合庭审过程及依照法律规定对陶某所举两份证据均予以认定，并采纳原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于1990年3月9日登记结婚，1991年3月24日生育一子陶勇，婚后双方感情一般。原告于2012年提出离婚诉讼，和县人民法院以分居未提供证据为由，判决原、被告不准离婚。现该判决已满六个月，原、被告之间夫妻感情无和好迹象，仍然处于分居状态，原告再次提出离婚诉讼。原、被告婚后共同财产只有一套房屋，庭审中，陈某唯一顾忌的是这套房屋何时能够过户到其婚生子陶勇的名下。
本院认为，原告陶某与被告陈某虽然已结婚20多年，但双方为离婚已两次上法庭，陈某对此婚姻关系也无任何眷恋之情，仅是因为儿子陶勇已成年，等着用房子，陈某就要求以家庭房产过户给儿子陶勇为离婚的前提条件。但是，房产过户与本案不属于同一法律关系，本院在此不便理涉。本院对双方的离婚意向给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产，位于和县历阳镇华阳社区陋室西街101号楼404室的房屋一套，产权由原告陶某与被告陈某各分一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 蒋家波
二〇一四年三月十一日
书记员 来世杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00922号
原告赵彩萍。
被告丁德金。
原告赵彩萍与被告丁德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告丁德金下落不明，本案于2015年10月19日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员缪建华参加评议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵彩萍到庭参加诉讼，被告丁德金经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彩萍诉称：2015年2月18日丁德金向原告借款290000元，当时约定2015年5月1日归还130000元，2016年1月30日归还160000元。现130000元已到期，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告到期借款130000元。
被告丁德金未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告丁德金向原告赵彩萍出具收据1份，收据上载明：今收到赵彩萍现金290000元。同日，被告丁德金向原告赵彩萍出具欠条1份，欠条上载明：总欠赵彩萍290000元。2015年5月1日归还130000元。其余160000元，于2016年1月30日归还。后经原告赵彩萍催讨，被告丁德金于2015年8月2日向原告赵彩萍出具保证书，保证书上载明：8月20日前保证归还130000元。
以上事实，有原告提交的欠条、收据、保证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告赵彩萍与被告丁德金之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告丁德金收到原告赵彩萍290000元借款后，向原告出具欠条，承诺2015年5月1日归还130000元，2016年1月30日归还160000元。后又于2015年8月2日向原告出具保证书，保证2015年8月20日前归还130000元。对上述借款，被告丁德金至今仍未归还，故引起本案纠纷的责任在被告丁德金。对原告赵彩萍要求被告丁德金归还其借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德金归还原告赵彩萍借款130000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁德金负担，于本判决生效后十日内直接交付原告赵彩萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 缪建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王长河
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1201号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人朱丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00192号，依法向被执行人朱丽华发出执行通知书，责令被执行人朱丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽华（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币73730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1201号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人孙东山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00192号，依法向被执行人孙东山发出执行通知书，责令被执行人孙东山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙东山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙东山（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币73730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00031号
兰峰：
你与秦运才为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1523号
罪犯朱国才，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）思刑初字第75号刑事判决书，以被告人朱国才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币1000000元。被告人朱国才服判，判决发生法律效力。2012年7月18日，罪犯朱国才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱国才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1617号刑事裁定，对罪犯朱国才减刑9个月（刑期至2016年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1521号减刑建议书，提请本院对罪犯朱国才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱国才的表扬审批表、超分记录和罪犯朱国才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱国才应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000000元，罪犯朱国才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昆明市五华区丰宁社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱国才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱国才在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个。罪犯朱国才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳