wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5912号
原告:叶军伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶军伟与被告金华国民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶军伟到庭参加诉讼。被告金华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军伟诉称，2016年5月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定三天后归还。原告通过银行转账方式向被告账户交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨至今未归还。故原告起诉，要求被告归还借款20000元并支付从2016年7月22日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将利息的起算时间从2016年7月22日变更为2016年8月24日。
被告金华国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年5月22日，被告向原告借款20000元，该借款原告通过银行转账方式向被告提供的账户交付。后经原告多次催讨无果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的浙江省农村信用社业务凭证一份、短信记录及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告向原告借款20000元未能按约归还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款20000元并按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华国应归还原告叶军伟借款人民币20000元，并支付从2016年8月24日起至判决确定履行之日止，借款20000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1428号
原告关保印，男，汉族，1948年1月20日出生。
原告关金旗，男，汉族，1964年4月1日出生。
委托代理人田洪涛、闫希凤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告刘群保，男，汉族，1964年12月25日出生。
本院在审理原告关保印、关金旗诉被告刘群保建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关保印、关金旗撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关保印、关金旗负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高琳琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第294号
原告王某。
法定代理人陈某。
被告赖某。
本院在审理原告王某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周颖君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执482号
申请执行人付熙汉，男，1985年1月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人付熙汉与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3231号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人付熙汉工资2522元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人付熙汉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人付熙汉与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9591号
原告：屠爱调，女，1956年11月18日出生（公民身份号码为3302191956********），汉族，户籍所在地
委托诉讼代理人：周奕毅，女，1984年3月2日出生，系原告女儿。
被告：郑某，男，2012年8月12日出生。
被告：郑辉波，男，1973年9月13日出生。
被告：刘嫚嫚，女，1986年2月25日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。
原告屠爱调为与被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚健康权纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告屠爱调的委托诉讼代理人周奕毅、被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚的委托诉讼代理人王雅瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠爱调向本院提出诉讼请求：被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计79050.11元。事实和理由：2016年12月11日11时26分，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在原告背后骑童车。因被告刘嫚嫚未尽到合理注意义务，被告郑某在骑行过程中从原告背后将原告撞到，造成原告严重受伤的事故。事后，原告家属向交警及派出所要求主持调解，因被告不配合未果,现诉至法院，望判如所请。
被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚称，对医药费无异议，对误工费有异议，对护理费因原告没有住院治疗，同意按50元/天标准计算，对营养费和鉴定费无异议，对交通费同意支付300元，认为原告的伤情可以直接在宁波本地医院就诊，去杭州治疗不太合理，
结合原告的陈述与被告答辩，双方无争议的事实为：原、被告双方对事故的发生经过，医药费3026.44元，营养费2700元，鉴定费700元。双方有争议的事实为：被告郑琸责任负担问题，误工费、护理费、交通费如何确定。
关于被告郑某责任负担问题，根据原告提供的视频资料显示，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在骑行过程中从原告背后将原告撞到，被告刘嫚嫚未尽到合理注意义务，造成原告受伤的事实，被告郑琸对该起事件负全部责任。
关于误工费，原告向本院提供了个人所得税缴纳凭证、请假条、证明及退休返聘协议，被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚认为�告在受伤期间仍有工资收入，原告不存在误工损失；并且原告提出的80000元奖金损失，因个人所得税缴纳凭证没有显示原告2016年及2016年之前有年终奖收入，也不能证明原告因本次事故扣发2017年奖金，并且结合企业信息，原告系该公司股东，亦是实际出资人，原告所说的奖金实际是作为股份的分红。本院认为，根据原告提供的个人所得税缴纳凭证，其受伤后工资仍在正常发放并税务申报，退休返聘协议书仅约定了实发奖金将于次年1月20日前一次性以现金形式发放，原告也未提供证据证明其因本事故导致收入或奖金实际减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书中建议原告伤后的护理期为60日，因原告未能提供证据证明其护理人员的收入状况和减少情况，参照上级法�有关规定精神以及原告护理依赖程度，本院酌定为护理费为80元/天。
关于交通费，原告称伤后往返杭州治疗，根据实际支出情况主张交通费2000元，被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚认可交通费300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌情考虑1100元。
综上，本院对案件事实认定如下：2016年12月11日，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在原告背后的人行道上骑行童车，被告刘嫚嫚未尽到合理的注意义务，导致被告郑琸在骑行过程中从原告背后将原告撞到，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告于2016年12月11日、12月13日、12月20日、12月27日、2017年1月6日、1月16日、1月25日、2月8日、3月7日9次前往浙江省杭州市富阳中医骨伤医院治疗。经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本案所涉事故损失及金额为：医疗费3026.44元、护理费4800元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1100元，合计12326.44元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告郑某在骑行过程中，撞到了在正常行走中的原告，被告郑琸应对本次事故的发生承担全部责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故对原告因本案所涉事故造成的医疗费等损失合计12326.44元，应由被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚赔偿原告屠爱调医疗费3026.44元、护理费4800元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1100元，合计12326.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告屠爱调的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告屠爱调负担750元，由被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚负担138元。
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 卓 瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9591号原告：屠爱调，女，1956年11月18日出生（公民身份号码为3302191956********），汉族，户籍所在地委托诉讼代理人：周奕毅，女，1984年3月2日出生，系原告女儿。被告：郑某，男，2012年8月12日出生。被告：郑辉波，男，1973年9月13日出生。被告：刘嫚嫚，女，1986年2月25日出生。三被告共同委托诉讼代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。原告屠爱调为与被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚健康权纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告屠爱调的委托诉讼代理人周奕毅、被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚的委托诉讼代理人王雅瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠爱调向本院提出诉讼请求：被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计79050.11元。事实和理由：2016年12月11日11时26分，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在原告背后骑童车。因被告刘嫚嫚未尽到合理注意义务，被告郑某在骑行过程中从原告背后将原告撞到，造成原告严重受伤的事故。事后，原告家属向交警及派出所要求主持调解，因被告不配合未果,现诉至法院，望判如所请。被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚称，对医药费无异议，对误工费有异议，对护理费因原告没有住院治疗，同意按50元/天标准计算，对营养费和鉴定费无异议，对交通费同意支付300元，认为原告的伤情可以直接在宁波本地医院就诊，去杭州治疗不太合理，结合原告的陈述与被告答辩，双方无争议的事实为：原、被告双方对事故的发生经过，医药费3026.44元，营养费2700元，鉴定费700元。双方有争议的事实为：被告郑琸责任负担问题，误工费、护理费、交通费如何确定。关于被告郑某责任负担问题，根据原告提供的视频资料显示，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在骑行过程中从原告背后将原告撞到，被告刘嫚嫚未尽到合理注意义务，造成原告受伤的事实，被告郑琸对该起事件负全部责任。关于误工费，原告向本院提供了个人所得税缴纳凭证、请假条、证明及退休返聘协议，被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚认为�告在受伤期间仍有工资收入，原告不存在误工损失；并且原告提出的80000元奖金损失，因个人所得税缴纳凭证没有显示原告2016年及2016年之前有年终奖收入，也不能证明原告因本次事故扣发2017年奖金，并且结合企业信息，原告系该公司股东，亦是实际出资人，原告所说的奖金实际是作为股份的分红。本院认为，根据原告提供的个人所得税缴纳凭证，其受伤后工资仍在正常发放并税务申报，退休返聘协议书仅约定了实发奖金将于次年1月20日前一次性以现金形式发放，原告也未提供证据证明其因本事故导致收入或奖金实际减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告提供的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书中建议原告伤后的护理期为60日，因原告未能提供证据证明其护理人员的收入状况和减少情况，参照上级法�有关规定精神以及原告护理依赖程度，本院酌定为护理费为80元/天。关于交通费，原告称伤后往返杭州治疗，根据实际支出情况主张交通费2000元，被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚认可交通费300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌情考虑1100元。综上，本院对案件事实认定如下：2016年12月11日，原告在荣安观江园边的人行道上正常行走，被告郑某在原告背后的人行道上骑行童车，被告刘嫚嫚未尽到合理的注意义务，导致被告郑琸在骑行过程中从原告背后将原告撞到，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告于2016年12月11日、12月13日、12月20日、12月27日、2017年1月6日、1月16日、1月25日、2月8日、3月7日9次前往浙江省杭州市富阳中医骨伤医院治疗。经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本案所涉事故损失及金额为：医疗费3026.44元、护理费4800元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1100元，合计12326.44元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告郑某在骑行过程中，撞到了在正常行走中的原告，被告郑琸应对本次事故的发生承担全部责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故对原告因本案所涉事故造成的医疗费等损失合计12326.44元，应由被告郑琸、郑辉波、刘嫚嫚承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚赔偿原告屠爱调医疗费3026.44元、护理费4800元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费1100元，合计12326.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告屠爱调的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告屠爱调负担750元，由被告郑某、郑辉波、刘嫚嫚负担138元。审判员  李晓玲二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  卓 瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1870号
原告：占云梅，女，汉族，1990年4月1日出生，进贤县人，住进贤县，
被告:王灵秀，女，汉族，1974年8月6日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告占云梅诉被告王灵秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占云梅于2017年10月12日向本院书面提出考虑被告家庭困难，自愿放弃追究其赔偿责任，申请撤回起诉。
本院认为，原告同情被告家庭困难，自愿放弃追究其赔偿责任，其申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占云梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告占云梅承担。
审判员 毛国东
二〇一七年十月十二日
书记员 周思玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：张清培。
被告：杨远琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告张清培、杨远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼。被告张清培、杨远琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：原告与被告于2009年5月10日签订《个人建房借款合同》，约定原告为被告张清培、杨远琼提供2万元贷款用于修建房屋，合同约定了利息、罚息的计算，罚息利率在基础利率上上浮30%，合同还规定贷款人为实现债权而产生的律师费等各项费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2009年5月10日将借款20000元支付至被告张清培账户，被告张清培向原告出具了该笔借款的《手工借据》，该借据载明：借款用途为房屋建设，借款期限为2009年5月10日至2014年5月10日，年利率为5.76%等。现被告张清培、杨远琼在以上期限内未按时向原告还本付息。截止2015年7月22日，被告尚有前述借款本金、利息、罚息等款项未予以支付，为维护原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金7063.21元，并支付截止2015年7月22日欠付利息1524.74元、罚息319.34元，并按年利率7.488%向原告支付2015年7月23日起至借款全部还清之日止的资金利息损失；2.被告向原告支付律师费380元以及为实现诉讼费用、差旅费、保管费等费用。
被告张清培、杨远琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2009年4月24日，被告张清培、杨远琼向原告提交《借款申请单》，主要载明：借款人张清培，借款人配偶杨远琼；…2.借款人的家人、其他产权共有人同意以借款人的名义向贷款人申请贷款，以上述房产为该笔贷款抵押担保，并承诺承担连带还款责任，借款人家庭全部财产并没有分别所有的约定和划分。2009年5月10日，被告张清培（借款人）与原告邮储银行德阳市直属支行（贷款人）签订《个人建房借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放20000元借款；贷款期限60个月；年利率5.76%；借款人未按合同约定日期偿还贷款人，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%；由于借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年5月10日，原告向被告发放贷款20000元，被告张清培向原告出具借据，载明借款金额2万元，借款期限2009年5月10日至2014年5月10日，贷款年利率5.76%。后被告未按月支付本息，原告遂诉至法院，请求同其诉称。
另查明，2009年8月中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳分行直属支行更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行，后又因改制更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。原告聘请四川维扬律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费380元。四川维扬律师事务所出具《收据》一张，载明收到原告的代理费380元。截止2015年7月22日，被告尚欠原告本金7063.21元，利息1524.74元，罚息319.34元。
庭审中原告放弃除律师代理费、诉讼费以外的其他费用。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚证、借款申请表、个人建房借款及担保合同、放款单、手工借据、利息清单、委托代理合同等等证据在卷佐证。
本院认为，《个人建房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告张清培亦应当按合同约定履行还本付息的义务，被告张清培未按期支付本息，构成违约，故对原告主张被告张清培偿付贷款本金7063.2元及截止2015年7月22日贷款利息1524.74元、罚息319.34元以及自2015年7月23日起至本息付清之日止按年利率7.488%支付资金损失，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费380元，由于原告与被告张清培约定，当被告张清培出现违约情形时原告为实现债权所发生的律师代理费应由被告张清培承担，故被告张清培应支付相应的律师代理费，同时原告提交了《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费380元，四川维扬律师事务所出具《收据》一张，载明收到原告的代理费380元，故关于原告主张的380元律师费，本院予以支持。被告张清培、杨远琼在借款时属夫妻关系，被告杨远琼对借款事实明确知晓，故被告张清培的借款属夫妻共同债务，被告杨远琼应承担共同偿还责任。被告张清培、杨远琼未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清培、杨远琼于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金7063.2元，及截止2015年7月22日贷款利息1524.74元、罚息319.34元，并从2015年7月23日起至本判决确定给付之日止，以7063.2元为本金，按照年利率7.488%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张清培、杨远琼于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行律师费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张清培、杨远琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十月八日
书记员 孟珊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住诏安县。
被执行人陈洪武，男，汉族，住诏安县。
被执行人陈赞生，男，汉族，住诏安县。
被执行人陈飞钦，男，汉族，，住诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人陈洪武、陈赞生、陈飞钦因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈洪武应付还申请执行人人民币30000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第962号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第962号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十六日
书记员 江晓乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4726号原告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人鲁二春。委托代理人张超，该公司员工。被告丛星星，男，汉族，1982年4月18日出生，住江苏省如东县。本院在审理原告河南智信安装集团有限公司商丘市分公司与被告丛星星建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙雪敏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初537号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该农商行董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日生，汉族，该农商行客户经理。
委托诉讼代理人：杜建波，男，1972年12月8日生，汉族，该农商行客户经理。
被告：王考林，男，1968年1月16日生，汉族，住井陉县。
被告：朱正强，男，1981年1月27日生，汉族，住井陉矿区。
被告：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地井陉县微水镇河西街6号（县工业局），机构代码79659092-2。
法定代表人：许君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁琳，男，1970年10月13日生，汉族，该公司职工。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告王考林、朱正强、井陉县正大信用担保有限责任公司（以下简称井陉正大担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的诉讼代理人吕世龙、杜建波，被告井陉正大担保公司的诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告王考林、朱正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王考林返还原告借款本金500000元及相应利息（从2016年5月31日起按合同约定计付利息至清偿之日止）和实现债权的费用;2、被告朱正强、井陉正大担保公司承担连带责任。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告王考林签署农信保借字2014第14502014999490号借款合同，约定被告王考林向原告借款500000元用于购车，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，执行月利率为9.141667‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告井陉正大担保公司为借款担保人。该笔贷款于2015年4月23日到期，2015年4月15日申请办理贷款展期，展期到期日2016年4月22日，办理展期时增加被告朱正强为借款担保人，展期担保范围本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王考林自2016年5月31日后就未再按时还款，已构成违约，为此起诉要求三被告偿还借款500000元及相应利息和实现债权的费用。原告提供了如下证据：1、借款借据及还款记录；2、保证担保借款合同；3、借款展期协议；4、担保人同意展期意见书；5、董事会（股东会）同意保证意见书；6、担保意见书；7、贷款催收通知书等。
被告王考林、朱正强未答辩。
被告井陉正大担保公司辩称，答辩人为担保方，对实际借款人王考林在贷款到期前就曾提醒其按时还款，逾期之后也曾及时督促王考林偿还借款本息及相关费用。答辩人同意按照借款合同约定承担担保责任。
经审理查明，2014年4月24日，原告井陉农商行(贷款人)与被告王考林（借款人）、被告井陉正大担保公司（保证人）签订井陉农商行农信保借字2014第14502014999490号《保证担保借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途购车，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，贷款利率9.141667‰，还款方式按时结息、到期归还、利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人到期收回贷款或依照本合同提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人帐户扣收。签约后，原告将贷款500000元发放至被告王考林开设账户。
2015年4月22日，原告井陉农商行（贷款人）与被告王考林（借款人）、被告朱正强、井陉正大担保公司（担保人）签订借款展期协议，约定：借款人因不能按期偿还井陉农商行农信保借字2014第14502014999490号借款合同项下的借款，向贷款方申请延长借款期限，贷款人经审查，同意借款人延期还款，担保人同意为借款人提供担保；展期金额500000元，展期期限12个月即2015年4月23日起至2016年4月22日，展期后贷款利率9.141667‰；借款人未按约定按期偿还借款本息，贷款人有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率。2015年4月23日，原告井陉农商行（贷款人）与被告王考林（借款人）、被告朱正强（保证人）签订井陉农商行农信借字2014第14502015653362号《保证担保借款合同》，约定朱正强为王考林上述贷款500000元提供担保，承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；若保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
上述贷款，利息已结算至2016年5月31日，尚欠借款本金500000元及2016年5月31日后的利息未付，原告催收未果诉至法院。
本院认为，被告王考林由被告朱正强、被告井陉正大担保公司担保在原告处借款500000元，事实清楚，证据充分，予以确认。该款除已付部分利息外，被告王考林尚欠原告借款本金500000元及2016年5月31日后的利息未付，被告应按借款合同约定及时偿还所欠原告借款本息。被告朱正强、被告井陉正大担保公司为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，故对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王考林偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（自2016年6月1日起，按月利率9.141667‰计付利息至该款偿还之日止）。被告朱正强、被告井陉县正大信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，保全费3620元，共计8590元，由被告王考林负担。被告朱正强、被告井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨艳芬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初926号
原告：张清友，男，1949年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。
被告：张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：向刚，男，1982年9月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：郑刘生，男，1985年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张清友与被告张明勇、向刚、郑刘生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张清友于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清友有权依法处分自己的诉讼权利，其以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清友撤诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元，由原告张清友负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十三日
书记员 张惠皖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初47号
原告：刘洪胜，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月24日生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号501室。
法定代表人：李思莹，该公司董事长。
第三人：西安大广升投资管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际22704号-22709号。
法定代表人：宁宏斌，该公司经理。
第三人：许昌恒汇信息咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：河南省许昌市文峰路2500号。
原告刘洪胜与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人西安大广升投资管理服务有限公司（以下简称西安大广升公司）、许昌恒汇信息咨询有限公司（以下简称许昌恒汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪胜的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人西安大广升公司、许昌恒汇公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金180816.50元，支付利息12883.18元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年3月1日，共18个月），总计193699.68元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向刘洪胜介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后刘洪胜在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议刘洪胜换个软件账号，然后软件账号就换成了112112660039，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，刘洪胜的两个软件账户属于第三人西安大广升公司和许昌恒汇公司，两第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，刘洪胜联系两个第三人，其均称不是青海铭爵公司的代理商，也不是刘洪胜的交易相对方。经查询，刘洪胜的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为339325.10元，转出金额为158508.60元，尚有180816.50元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，两个第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条刘洪胜在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，刘洪胜打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给刘洪胜。
原告刘洪胜为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。
被告青海铭爵公司未进行答辩。
第三人西安大广升公司、许昌恒汇公司未进行陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）现货交易市场服务（不含期货交易）、电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后刘洪胜无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。
本院认为，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，刘洪胜提交的其与青海铭爵公司之间的部分交易记录，无法证实其与青海铭爵公司之间的交易行为属期货交易。其提交的存款历史交易明细单载明截止2015年8月26日的交易余额为513.35元，非其主张的180816.50元。根据中国银行股份有限公司青海省分行提供的刘洪胜在青海铭爵公司的账户明细，证明2015年4月1日刘洪胜与青海铭爵公司签约，截止2016年3月31日，其在青海铭爵公司账户的余额为0元。综上，刘洪胜提交的证据无法证实青海铭爵公司开展的业务属期货交易，且刘洪胜在青海铭爵公司的账户上已无余额，故其要求返还本金、承担利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪胜的诉讼请求。
案件受理费4174元，由原告刘洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员高海霞
审判员徐婷
二Ο一七年九月二十九日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初47号原告：刘洪胜，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月24日生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号501室。法定代表人：李思莹，该公司董事长。第三人：西安大广升投资管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际22704号-22709号。法定代表人：宁宏斌，该公司经理。第三人：许昌恒汇信息咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：河南省许昌市文峰路2500号。原告刘洪胜与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人西安大广升投资管理服务有限公司（以下简称西安大广升公司）、许昌恒汇信息咨询有限公司（以下简称许昌恒汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪胜的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人西安大广升公司、许昌恒汇公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金180816.50元，支付利息12883.18元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年3月1日，共18个月），总计193699.68元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向刘洪胜介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后刘洪胜在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议刘洪胜换个软件账号，然后软件账号就换成了112112660039，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，刘洪胜的两个软件账户属于第三人西安大广升公司和许昌恒汇公司，两第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，刘洪胜联系两个第三人，其均称不是青海铭爵公司的代理商，也不是刘洪胜的交易相对方。经查询，刘洪胜的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为339325.10元，转出金额为158508.60元，尚有180816.50元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，两个第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条刘洪胜在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，刘洪胜打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给刘洪胜。原告刘洪胜为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。被告青海铭爵公司未进行答辩。第三人西安大广升公司、许昌恒汇公司未进行陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）现货交易市场服务（不含期货交易）、电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后刘洪胜无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。本院认为，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，刘洪胜提交的其与青海铭爵公司之间的部分交易记录，无法证实其与青海铭爵公司之间的交易行为属期货交易。其提交的存款历史交易明细单载明截止2015年8月26日的交易余额为513.35元，非其主张的180816.50元。根据中国银行股份有限公司青海省分行提供的刘洪胜在青海铭爵公司的账户明细，证明2015年4月1日刘洪胜与青海铭爵公司签约，截止2016年3月31日，其在青海铭爵公司账户的余额为0元。综上，刘洪胜提交的证据无法证实青海铭爵公司开展的业务属期货交易，且刘洪胜在青海铭爵公司的账户上已无余额，故其要求返还本金、承担利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪胜的诉讼请求。案件受理费4174元，由原告刘洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长刘永健审判员高海霞审判员徐婷二Ο一七年九月二十九日书记员刘静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第4号
申请人路垚（系石雅南丈夫），住隆化县。
申请人路海明（系石雅南长子），儿童。
申请人路海亮（系石雅南次子），儿童。
法定代理人路垚（系路海明、路海亮父亲）。
上述�申请人委托代理人路建民，住隆化县。系路垚父亲。
被申请人北京快洁汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区官庄乡杨闸村57号。
法定代表人李刚，经理。
申请人路垚、路海明、路海亮与申请人北京快洁汽车租赁有限公司因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年5月15日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年5月1日14时40分许，吕鹏涛驾驶京P0TQ**号小型普通客车（北京快洁汽车租赁有限公司所有）承载周凤兰、吴雪静、石雅南、吴迪，沿254省道由西向东行驶至48KM＋400M路段时，从右侧超越前方车辆过程中，驶入对向车道，与相对方向耿利国驾驶吉B387**、吉B37**挂号重型罐式半挂牵引车（吉林市鸿运货物运输有限公司所有）相撞，造成吕鹏涛、周凤兰、吴雪静、石雅南、吴迪死亡、两车损坏的交通事故。双方于2015年5月14日经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人北京快洁汽车租赁有限公司一次性赔偿申请人路垚、路海明、路海亮经济损失人民币551450元【含死亡赔偿金182040.00元，丧葬费21266.00元，被扶养人（路海明、路海亮）生活补助费98144.00元以及精神抚慰金等其他经济损失250000.00元】。
三、上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费共人民币301450.00元于2015年5月21日给付（其中丧葬费已于2015年5月4日由北京快洁汽车租赁有限公司给付19266.00元、吉林鸿运货物运输有限公司给付2000元）。
四、精神抚慰金等其他经济损失250000.00元于2015年8月21日之前给付125000.00，剩余部分125000元于2015年11月21日前付清。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路垚、路海明、路海亮与申请人北京快洁汽车租赁有限公司达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
案件受理费100元，由申请人路垚、路海明、路海亮负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一五年五月十五日
书记员 孙明蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14164号
原告王殿强，男，1962年1月27日出生。
委托代理人李景韶，北京翔鹰律师事务所律师。
被告北京市必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。
法定代表人万鹏，董事长。
被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
法定代表人ＸＸ清，主任。
二被告委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告王殿强与被告北京市必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，法官夏琳琳、人民陪审员潘秀菊参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿强及其委托代理人李景韶、被告必胜公司及碓臼峪村委会的委托代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王殿强起诉称：碓臼峪村委会于2005年8月1日与必胜公司合作开发边墙子自然村所有的山地与承包地，被告承诺增加就业，使原告过上富裕生活，但被告至今也没有兑现承诺，二被告10年来未能合作开发，造成土地荒废、水土流失、生态林破坏严重，原告没有其他生活来源，也无法耕种土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3口人10年的生活费共计344880元（按每人每月958元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告必胜公司答辩称：被告一直在进行合法合理的开发准备工作，2011年北京市规委对碓臼峪村西部地块规划的批复即是被告努力的结果，现在正在进行其他各项工作的报批过程之中，不存在原告所称未开发的事实。
被告碓臼峪村委会答辩称：1、原告是主动要求终止土地承包合同，涉案土地为山坡荒地，原告与被告签订土地承包合同后并没有进行实质上的种植业务，原告为了一次性得到经济补偿向被告提出终止合同，合同终止后，由于涉案地块为自然风景区，被告必胜公司愿意进行旅游方面的开发工作，边墙子全体农户决定由被告负责与必胜公司合作开发该项目；2、原告与被告及必胜公司签订了合作开发合同，必胜公司对原告进行了经济补偿，原告领取了其家庭成员补偿款共计24.3万元，因原告与被告签订的土地承包合同期限为30年（至2027年12月），且原告没有进行实际上的投入，所以该补偿款是对个人生活上的补偿款，从2005年7月至2027年12月；3、原告的诉讼请求法院不应受理，原告的诉讼请求属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，法院不应受理。
经审理查明：2005年7月4日，碓臼峪村委会（甲方）与王殿强（乙方）签订《终止协议》，约定：“甲乙双方依据《土地法》、《合同法》、《农村土地承包法》及昌平区人民政府（昌政发【2003】27号）《昌平区农村集体土地征用占用收入管理使用暂行办法》，经村民代表会讨论通过，就双方于1997年12月15日所签承包合同终止一事，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲乙双方于1997年12月15日所签承包合同，经双方协商自本协议签字之日起终止；二、甲方一次性向乙方支付补偿费贰拾肆万叁仟元整；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2006年7月31日，王殿强出具《收据》确认收到全部补偿费。
2005年7月4日，碓臼峪村边墙子生产队村民就与必胜公司合作开发边墙子自然村项目达成协议。2005年8月6日，边墙子自然村全体村民共同签字出具《承诺书》，确认：“经碓臼峪村委会与碓臼峪村第三生产队即边墙子自然村协商，同意由必胜公司开发边墙子自然村范围内的山场、林地、土地及道路，并由碓臼峪村委会负责与必胜公司的具体事宜。在开发合同签订和补偿款到位后，边墙子自然村村民承诺无任何个人主张在合同范围内山场、林地、土地、道路及原有房屋旧址的任何权利，并承诺在开发过程中不闹事，不妨碍开发工作的进行”。
2005年8月1日，碓臼峪村委会（甲方）与必胜公司（乙方）就双方合作开发碓臼峪村所属边墙子自然村山场及部分必经道路等事宜签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，合同标的为边墙子自然村行政区划内及周边的土地（含山地、林地、植被、建筑物、水电、通讯设施、道路及其他自然资源等），合作后标的的全部权益归乙方所有，乙方享有在法律法规内对标的的自主经营权和处置权，合作期限为70年，自2005年8月1日至2075年7月31日，乙方利用边墙子自然村现有资源开展旅游、休闲、度假、居住、采摘和森林观光等自主经营活动，合作价款为一次性货币补偿1944000元，补偿款由甲方统一接收，甲方按国家政策和与边墙子自然村村民达成的协议进行分配；合同还约定了其他条款。王殿强在该合同上签字确认同意该合同条款。2011年8月29日，北京市规划委员会作出《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》，必胜公司主张相关开发手续仍在办理中。
庭审中，王殿强以必胜公司在合同签订后一直未进行开发、其家庭无生活来源为由要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费。
上述事实，有终止协议、收条、承诺书、建设项目合作合同书暨土地合作合同书、《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碓臼峪村委会与王殿强签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，碓臼峪村委会在边墙子自然村全体村民同意的情况下与必胜公司签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，必胜公司支付了补偿费，现王殿强要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王殿强的诉讼请求。
案件受理费六千八百一十八元，由原告王殿强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
审 判 员 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王龙宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执159号
申请执行人沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
被执行人湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601-618房。
法定代表人邹立勋，董事长。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初269号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民终621号民事裁定书，申请执行人沈岳明于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3035元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南魅丽文化传媒股份有限公司立即停止出版发行侵权图书《喂，我不是教你坏》（ME的口袋本系列丛书）。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人湖南魅丽文化传媒股份有限公司款项人民币3085元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人湖南魅丽文化传媒股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年二月十五日
书记员 娄佳栋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初137号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕维良，男，1967年10月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人滕维良犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人滕维良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日23时许，被告人滕维良醉酒后驾驶×××号黑色CRV越野车，在靖远县人民路由西向东行驶至妇幼保健院门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人滕维良血液中检出乙醇，平均含量为：181.05mg/100ml。
上述事实，被告人滕维良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人滕某的证言、被告人滕维良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕维良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕维良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕维良自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕维良在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人滕维良的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人滕维良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执2490号
申请执行人：黄进，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市山山门业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王春玲，该公司总经理。
申请执行人黄进申请执行被执行人重庆市山山门业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7960号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“由被执行人重庆市山山门业有限公司在本判决生效后15日内支付申请人黄进一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资24000元、鉴定期间生活津贴2800元、住院期间护理费3000元、鉴定费400元、医疗费1255.40元、经济补偿金10000元，合计110855.40元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于重庆市合川区大石街道办事处观龙村HC13-122-5不动产，本院依法采取了查封措施；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的不动产，因申请人与被执行人于2017年8月17日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执2490号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年八月三十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执2490号申请执行人：黄进，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆市山山门业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王春玲，该公司总经理。申请执行人黄进申请执行被执行人重庆市山山门业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7960号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“由被执行人重庆市山山门业有限公司在本判决生效后15日内支付申请人黄进一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资24000元、鉴定期间生活津贴2800元、住院期间护理费3000元、鉴定费400元、医疗费1255.40元、经济补偿金10000元，合计110855.40元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于重庆市合川区大石街道办事处观龙村HC13-122-5不动产，本院依法采取了查封措施；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的不动产，因申请人与被执行人于2017年8月17日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执2490号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年八月三十日书记员  舒莎琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8443号
上诉人（原审原告）：马明凤，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：隋洪明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
上诉人马明凤因与被上诉人隋洪明排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马明凤上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法指定此案由瓦房店市人民法院审理；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
马明凤一审诉讼请求：请求一审法院判令被告隋洪明所占用的土地，扒掉上面所建的厕所，拉走堆放在后墙外的石头，不影响原告的正常耕作。
一审法院认定的事实：一、原告提供了卖房契约一份，证明被告房屋是从原告哥哥马明顺处购买，被告对此无异议。法律明确规定判断不动产权属应以登记为准。即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。双方仅草签买卖契约并未到不动产登记部门变更所有权登记，对于此组证据本院不予采信。二、原告提供了村委会证明一份证明涉案土地系马明凤从村里承包，被告对此无异议。对此组证据本院予以采信。三、原告提供了照片三张，证明被告占用原告土地修建厕所。被告对此组证据无异议，对此组证据本院予以采信。
一审法院认为：根据相关法律规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中原告仅提供卖房契约，涉案房屋未到不动产部门进行所有权变更登记，在法律上并未发生变更效力，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告马明凤的起诉。
本院经审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案中，被上诉人现居住的房子是买上诉人的哥哥马明顺的房子，作为案涉房屋的实际占有人，房屋产权变更与否与本案是否构成侵权并无影响，且2000年元月6日的《卖房契》中写明了该房屋的四至范围。现上诉人认为被上诉人超出该房屋《卖房契》中所明确的四至范围，侵占了其合法使用的土地权益，影响其正常耕作，要求排除妨害，应当根据当事人提供的相关证据是否能够支持其诉讼主张，依法作出判决。一审未查明被上诉人是否存在侵占上诉人合法土地使用权和妨害上诉人正常耕作的事实情况下，裁定驳回上诉人的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2364号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十一月一日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8443号上诉人（原审原告）：马明凤，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：隋洪明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人马明凤因与被上诉人隋洪明排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马明凤上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法指定此案由瓦房店市人民法院审理；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马明凤一审诉讼请求：请求一审法院判令被告隋洪明所占用的土地，扒掉上面所建的厕所，拉走堆放在后墙外的石头，不影响原告的正常耕作。一审法院认定的事实：一、原告提供了卖房契约一份，证明被告房屋是从原告哥哥马明顺处购买，被告对此无异议。法律明确规定判断不动产权属应以登记为准。即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。双方仅草签买卖契约并未到不动产登记部门变更所有权登记，对于此组证据本院不予采信。二、原告提供了村委会证明一份证明涉案土地系马明凤从村里承包，被告对此无异议。对此组证据本院予以采信。三、原告提供了照片三张，证明被告占用原告土地修建厕所。被告对此组证据无异议，对此组证据本院予以采信。一审法院认为：根据相关法律规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中原告仅提供卖房契约，涉案房屋未到不动产部门进行所有权变更登记，在法律上并未发生变更效力，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告马明凤的起诉。本院经审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案中，被上诉人现居住的房子是买上诉人的哥哥马明顺的房子，作为案涉房屋的实际占有人，房屋产权变更与否与本案是否构成侵权并无影响，且2000年元月6日的《卖房契》中写明了该房屋的四至范围。现上诉人认为被上诉人超出该房屋《卖房契》中所明确的四至范围，侵占了其合法使用的土地权益，影响其正常耕作，要求排除妨害，应当根据当事人提供的相关证据是否能够支持其诉讼主张，依法作出判决。一审未查明被上诉人是否存在侵占上诉人合法土地使用权和妨害上诉人正常耕作的事实情况下，裁定驳回上诉人的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2364号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十一月一日书记员徐蕴清
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第204号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人肖燕飞，男，1980年10月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县。2002年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2010年8月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月20日因本案被公安机关抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人肖燕飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人肖燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日19时许，被告人肖燕飞经与张某、“张庆”电话联系好交易毒品事宜后，去到双方约定的江门市江海区江南南苑里20号302五号房，将一小包净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给“张庆”，并收取其人民币150元。交易完成后三人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人肖燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人张某、“张庆”的证言；4．被告人肖燕飞的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燕飞无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖燕飞所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人肖燕飞当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖燕飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人肖燕飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的Iphone5c手机1台、毒资人民币150元，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第204号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人肖燕飞，男，1980年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡。2002年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2010年8月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月20日因本案被公安机关抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人肖燕飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人肖燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日19时许，被告人肖燕飞经与张某红、“张庆”电话联系好交易毒品事宜后，去到双方约定的江门市江海区江南南苑里20号302五号房，将一小包净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给“张庆”，并收取其人民币150元。交易完成后三人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人肖燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人张某红、“张庆”的证言；4．被告人肖燕飞的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燕飞无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖燕飞所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人肖燕飞当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖燕飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人肖燕飞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的Iphone5c手机1台、毒资人民币150元，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑贞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初187号
原告：梁某，男。
委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：袁某，董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告梁某与被告湖北某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人吕渤，被告湖北某置业有限公司的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、要求被告向原告支付违约金69,464元（从2015年1月1日至2017年1月4日止）。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号YX14001606），合同约定原告向被告购买位于阳新县工业园区官桥村观澜府邸1号楼1—1001号房屋。房屋面积141.66平方米，总金额473,286元。原告采用分期付款方式，签约当日支付首付款143,286元，其余330,000元办理银行按揭。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，如出卖人未按约交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按约定的最后交房日每逾期一天按已付房款万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款并办理银行按揭，但被告至今未按约定交付房屋。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告湖北某置业有限公司辩称，没有交付房屋是事实，请求依法判决，违约金的数额以原告的证据为准。因为被告已处于破产边缘，资不抵债，请原告考虑公司的情况。
经审理查明，2014年1月，原告在被告处交纳10,000元买房定金，预定购买被告开发的阳新县兴国镇观澜府邸1—1—1001号房，2014年2月11日，原告向被告转账135,474元作为首付款。2014年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳新县兴国镇观澜府邸小区商住楼观澜府邸1号楼1—1001号房（建筑面积141.66平方米，套内面积113.82平方米），房屋总价473,286元，签约时首付143,286元，余款330,000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2014年12月31日前依照相关规定交付经验收合格的房屋；出卖人逾期交房不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（即年利率7.2%）的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金；等等。2014年7月24日，该合同办理备案登记手续。原告通过银行按揭方式付清全部房款，并于2016年4月25日交纳购房税款（交税时载明观澜府邸小区商住楼观澜府邸1号楼1—1001号房建筑面积139.89平方米）。至一审法庭辩论终结前，被告尚未将符合交付条件的房屋交付原告，遂引起本案诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定全面、正确履行义务。本案中，原告依约支付全部购房款，被告未在2014年12月31日前依照相关规定交付验收合格的房屋给原告，被告已构成违约，故原告要求被告继续履行合同符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，按照双方约定及原告诉请，从2015年1月1日至2017年1月4日止（共计734天）按每日万分之二的标准计算违约金为69,478元（473,286元×0.02%×734天=69,478元），原告要求69,464元于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北某置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》中约定的义务；
二、被告湖北某置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告违约金69,464元。
案件受理费1,538元，减半收取769元，由被告湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 王梦婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初597号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告陆天武，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告陆天武供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月21日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄佩兴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1191号
申请人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月三十日
书记员 卜 华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5395号
原告崔士太，男，1955年1月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告张宝旺，男，1955年1月21日生，住海安县。
被告吴宝龙，男，1962年6月15日生，住海安县。
原告崔士太与被告张宝旺、吴宝龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2016年12月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士太及其委托诉讼代理人于太军，被告张宝旺、吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、护工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计83408.91元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日17时50分，原告崔士太乘坐被告吴宝龙驾驶的电动自行车由北向南行驶至海安县墩头镇西湖村十四组遇有被告张宝旺驾驶电动载货大型三轮车由南向北行驶至该路段时，两车碰撞，致原告左腿受伤。该起事故经交警部门认定，被告张宝旺负该起事故的主要责任，被告吴宝龙负次要责任，原告无责任。原告经医疗机构治疗，花去医疗费38567.41元，诊断为左胫腓骨开放性骨折。
被告张宝旺辩称，对事故事实及责任认定有异议，事发时我我走的路线正确，而吴宝龙的电动自行车左右摇晃，原告自己乘坐方式不对，我不应承担事故责任。事发当晚我垫付4000元医疗费，手术当天我垫付3000元医疗费，且从事发次日至2013年9月30日，我找护工对原告进行了护理，花去相应护理费。故本案我不应再承担赔偿责任。
被告吴宝龙辩称，对事故事实及责任认定有异议。我骑电动自行车载人是帮助人的行为，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日17时50分，原告崔士太乘坐被告吴宝龙驾驶的电动自行车由北向南行驶至海安县墩头镇西湖村十四组时，遇有被告张宝旺驾驶电动载货三轮车满载桑叶由南向北行驶至该路段时，两车碰撞，致原告左腿受伤。交警部门以简易程序作出交通事故责任认定书，认定被告张宝旺负该起事故的主要责任，被告吴宝龙负次要责任，原告崔士太无责任。事故发生后，原告被送往仇湖医院治疗，当晚转入海安县中医院住院治疗。2013年9月30日，行切开复位内固定术，同年10月24日，崔士太经治疗好转出院。2014年5月，崔士太向本院提起诉讼，因内固定在位，原告撤诉。2016年8月20日，崔士太住院3日行取内固定手术。原告崔士太先后共花去医疗费39408.01元，其中被告张宝旺共垫付医疗费7000元，并支付自2013年9月23日至9月30日的护工费用1200元。自2013年10月1日至10月24日，崔士太另找护工在海安县中医院护理，花去护工费用3300元。
2016年10月24日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人崔士太因交通事故致左胫腓骨近段骨折术后，左小腿皮肤裂伤的诊断成立，目前其左膝关节功能障碍，未达到交通事故伤残等级；其伤后的护理以一个人护理150日为宜；其伤后的营养时间以150日为宜。
另查明，原告崔士太受伤前正常承接建筑内外墙涂料粉刷工程，并依法交纳个人所得税。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告崔士太因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定张宝旺承担主要责任，吴宝龙承担次要责任，崔士太无责任，本院予以采信。
原告崔士太主张总医疗费38568.01元（含张宝旺垫付7000元）、住院伙食补助费630元、营养费1500元，护工工资3300元，合理有据，本院予以支持。原告崔士太主张护理费12811.50元（85.14元×150天），结合原告崔士太的伤情及鉴定意见，护理期限计算150日，但应扣减其第一次住院期间护工护理的期间32日，本院确认崔士太的护理费为10046.52元（85.14元×118天）。原告崔士太主张误工费26100元（建筑业标准145元×180天），原告向本院提供了建设工程施工合同及结帐明细，墩头镇城管办与崔士太的协议，完税证明三份。原告崔士太可参照建筑业收入标准计算误工费，根据其伤情误工期限计算150天为宜，本院确认原告的误工费为21750元（145元×150天）。原告崔士太主张交通费500元，本院酌定300元。综上，原告崔士太因本起事故造成的总损失包括：医疗费38568.01元、住院伙食补助费630元、营养费1500元，护理费14546.52元（含崔士太支付护工费3300元、张宝旺支付护工费1200元），误工费21750元，交通费300元，合计77294.53元。
根据事故认定书认定的责任，结合张宝旺与吴宝龙驾驶的车辆状况，本院酌定被告张宝旺承担70%的赔偿责任，被告吴宝龙承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝旺赔偿原告崔士太各项损失54106.17元，扣减已垫付的8200元，尚应赔偿45906.17元，于本判决发生法律效力后十日内履行
被告吴宝龙赔偿原告崔士太各项损失23188.36元，于本判决发生法律效力后十日内履行
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔士太的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1560元，合计1977元，由被告张宝旺负担1384元，由被告吴宝龙负担593元（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1491号
原告马加明。
委托代理人王彩云。
被告李敏。
被告何陈。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
原告马加明诉被李敏、何陈、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告马加明、被告李敏、何陈到庭参加诉讼。后于2016年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告马加明的委托代理人王彩云、被告何陈到庭参加诉讼。被告李敏、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马加明诉称：2015年12月12日中午，原告驾驶苏E北京现代车在常熟市古里镇苏家尖附近路上正常行驶时被被告一驾驶的被告二的苏E北京现代汽车所撞，原告车辆被撞坏，报警后经古里交警中队现场勘查，确认原告无责（另一辆车也是无责），被告一为全责。原告的车损经常熟市价格认证中心认证，车辆损失为15200元。后双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院，要求判令三被告立即支付车辆损失款15200元。
被告李敏、何陈辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告现在提供的价格鉴证中心的清单，我们没有看到换下来的实物，而且我们认为有的不是必须修理的，要求原告提供换下来的实物重新鉴定。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月12日11时27分，马良魁驾驶苏E汽车与原告马加明驾驶苏E汽车、被告李敏驾驶苏E汽车在常熟市古里镇其它道路发生三方事故，事故造成原告马加明车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后认定被告李敏负事故的全部责任，马良魁、马加明不负事故责任。2016年1月4日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，常熟市价格认证中心对苏E的车辆损失进行鉴定后出具常价证车字（2016）4号价格鉴证结论书，一、价格鉴证标的：北京现代BY小客一辆，牌号为：苏E，编码：L0；二、鉴证基准日：2015年12月12日；三、车辆损坏部位：后部、左右部等（详见鉴证清单）；四、鉴证方法：成本法；五、鉴证结论：人民币壹万伍仟贰佰元整（￥15200元）。其中车损的具体清单为：1、右前门1450元，2、右后门1450元，3、右前门框密封条110元，4、右前门防撞条80元，5、右后门防撞条70元，6、右前门框1200元，7、右侧地跑600元，8、右后门升降器280元，9、行李箱盖1180元，10、左后叶子板1029元，11、后保险杠950元，12、左后尾灯255元，13、左保左右安装支架2个100元、14、后保杠灯2个50元，15、右后门框密封条110元，另有进销差价1070元，材料费（含进销差价）合计9984元，修理项目包括：1、换件拆装，2、右侧门内框整形，3、前保，右前叶子板，右前门，右后门，门框，左后叶子板，后保，后盖，左后叶子板，左后门喷漆。人工费（含漆工料、辅料）合计5400元，残值184元，总计15200元。后原告马加明的苏E汽车在常熟市一休汽车维修有限公司进行了修理，价格为15384元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉讼来院。
另查明：苏E小型轿车的登记车主为原告马加明，苏E小型轿车的登记车主为被告何陈，事发时驾驶员系李敏，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。
审理中，本院就被告提出的鉴定是否合理、重新鉴定是否可行等向常熟市价格认证中心的工作人员张明亮进行了调查并请鉴定人员出庭接受质询。张明亮陈述，本次车辆鉴定清单中的所有项目都是需要更换的，其中清单上面的3、11-14、15都是破损，4-10是严重变形，清单中所列价格都是购买零件的价格，5400元的人工费包括了拆装费、喷漆费、油漆费等费用，这是市场价，该车大约九个面需要喷漆。残值部分是估算的，一般由车主和维修厂处理。对于能否根据照片重新鉴定，其表示，实物扭曲变形，是三维的，照片是平面的，无法反映真实的情况，一般不接受照片鉴定。
庭审中，原告陈述，其在修车之前和被告商量，因无法协商，所以就进行了价格认证，在价格认证之后，其就车辆进行了维修，现修理厂跟其说更换的零件在年前做废品处理了，现要求被告按照价格鉴定中心的价格予以赔偿。被告李敏、何陈认为，原告维修没有通知其到场，鉴定清单上的有些项目不是必须要更换的，对右前门和右后门的更换价格没有异议，其他的项目其没有见过，因此要求就清单上的其他项目及人工费进行重新鉴定，但对此未提供任何证据。因双方差异较大且被告保险公司未到庭，致调解未成。
庭后，原告马加明向本院表示，对苏E汽车交强险无责任财产损失赔偿限额的请求表示放弃。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、价格鉴证结论书、调查笔录、说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定李敏负事故的全部责任，马加明、马良魁不负事故责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告李敏赔偿。原告马加明要求被告何陈承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告何陈在本案中存在过错，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张车损15200元，因其放弃对苏E汽车交强险无责任财产损失赔偿限额的请求，故交强险无责任财产损失赔偿限额100元应从其总损失中予以扣除，其损失本院认定为15100元。其中交强险责任限额为2000元，超过交强险限额13100元，由被告李敏赔偿。被告李敏、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告马加明车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告李敏赔偿原告马加明车损13100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
三、驳回原告马加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币90元，由被告李敏负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王怡婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3427号
申请执行人：刘长贵，男，1920年3月27日生，汉族，住址大连市西岗区。
委托代理人：姜黎健（系申请人女婿），男，1952年8月22日生，汉族，住址大连市西岗区。
被执行人：温德荣，女，1955年12月16日生，汉族，住址大连市西岗区。
本院在执行刘长贵与温德荣法定继承纠纷一案的过程中，因申请人死亡需确定各继承人继承份额，故申请人继承人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初3945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保57号
申请执行人王立，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人张志强，男，1988年2月7日生，汉族。
申请执行人王立与被执行人张志强房屋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月7日作出（2017）黑1124财保40号民事裁定书，解除王立在中国**银行存款23600.00元，账号为621799261**********，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日解除了王立在中国**银行账号为621799261**********7中存款23600.00元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保40号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月八日
书记员 李 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3658号
原告：王玉娥
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：陈安勇
本院在审理原告王玉娥与被告陈安勇共有纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告王玉娥负担。
审判员 焦颖茹
二〇一七年四月十日
书记员 张羽佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终14号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾润有，男，汉族，1966年3月17日出生，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人刘文俊，河南大为律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告贾润有犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）淅刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人贾润有不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年六月十五日作出（2016）豫13刑终127号刑事裁定书，撤销淅川县人民法院（2015）淅刑初字第474号刑事判决书，发回淅川县人民法院重新审判。淅川县人民法院重新审理后于二○一六年十二月九日作出（2016）豫1326刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人贾润有不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，贾某2妻子夏某某因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被公安机关立案调查，2014年6月13日，淅川县人民检察院提出公诉后，经淅川县人民法院决定，2014年8月12日夏玉玲被逮捕，羁押于南阳市第一看守所。2014年10月的一天，被告人贾润有到贾某2豆芽批发店购买豆芽，交谈中得知夏玉玲的事，遂以其认识人可以花钱将夏玉玲放出来为由，向贾某2索要五万元，后贾某2多次催促贾润有办理此事，贾润有均以各种理由推脱。2014年11月份，淅川县人民法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处夏玉玲有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元（未缴纳）及夏玉玲上诉并被取保候审后,贾某2多次找贾润有要钱，贾润有扔不退还。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人贾某2的陈述，证人夏某某、徐某、贾某1等人的证言，公安机关的情况说明等证据，与被告人贾润有在侦查阶段的供述能够相互印证。足以认定。
据此，原审法院认为，被告人贾润有以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾润有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、对被告人贾润有的非法所得5万元予以追缴并退还受害人。
上诉人（原审被告人）贾润有的主要上诉理由为，其收到被害人5万元钱后，转交徐某4万元为被害人办事，其不构成诈骗罪。其辩护人的主要辩护意见与其一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾润有以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于贾润有及其辩护人提出的贾润有在收到被害人5万元钱后，转交徐某4万元为被害人办事，贾润有不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，被害人贾某2的陈述，与证人徐某、贾某1、李某等人的证言，能够相互印证，证明贾润有虚构事实，取得被害人的信任，骗取被害人5万元的事实，且贾润有在侦查阶段及审查起诉阶段均供认，其辩称将其中4万元转交徐某为被害人办事的理由现无证据证实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 峥
安徽省合肥市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申52号
再审申请人(原审被告)：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇韶关西路111号，统一社会信用代码91340522594274681P。
法定代表人：张全连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东玉，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
再审申请人安徽永豪置业有限公司因与被申请人安徽庐江农�商业银行股份有限公司、安徽省金润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽永豪置业有限公司申请再审称：涉案贷款属于违规贷款，两被申请人属于相互串通欺骗申请人提供抵押担保，依法应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为：申请人申请再审提供的陈爱和“情况说明”；安徽省金润商贸有限公司与安徽永豪置业有限公司《合作融资协议书》及两公司《补充协议》；周口市金润万家超市有限公司“担保承诺书”；“企业信息公示”等证据，均不能确定本案涉案贷款属于违规贷款，原审认定“永豪公司依法应承担相应的担保责任”并无不当。申请人申请再�提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽永豪置业有限公司的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年八月十六日
书记员 陈庆宾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第664号
申请执行人刘天海，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人刘天海依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第429号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1100号
被执行人王青松，无业。
关于王青松盗窃一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0804刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王青松应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年3月25日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人王青松有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初95号刑事判决书对被执行人王青松所处罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人王青松有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于一鸣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第334号
沁县畜牧兽医中心：
本院于2015年11月3日收到申请执行人马磨荷的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人沁县畜牧兽医中心赔偿申请人323994元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5009元，申请执行费5457元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十六日