wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1771号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告刘华忠。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告刘华忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告刘华忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.092垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.092垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.092垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.092垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.092垧。2011年4月15日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.092垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.092垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4287号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告郭相云，女，1968年2月4日出生，汉族，住林州市。
被告郭银苏，女，1964你那5月5日出生，汉族，住林州市。
被告刘小丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住林州市。
被告张虽连，女，1969年8月8日出生，汉族，住林州市。
被告倪朝艳，女，1992年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告侯凤云，女，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭相云、郭银苏、刘小丽、张虽连、倪�艳、侯凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4287号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托诉讼代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告郭相云，女，1968年2月4日出生，汉族，住林州市。被告郭银苏，女，1964你那5月5日出生，汉族，住林州市。被告刘小丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住林州市。被告张虽连，女，1969年8月8日出生，汉族，住林州市。被告倪朝艳，女，1992年5月26日出生，汉族，住林州市。被告侯凤云，女，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭相云、郭银苏、刘小丽、张虽连、倪�艳、侯凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十二日书 记 员  岳小莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审126号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建紫云山泉饮用水有限公司，住所地永安市洪田镇上石村35号，统一社会信用代码：91350481M0001LYT7U。
法定代表人:陈有金。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司非法占用永安市洪田镇上石村沙流坑的集体土地建钢棚的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚，总建筑面积3949.4平方米；二、责令退还非法占用的土地面积8719.56平方米，并恢复土地原状；三、并处罚款人民币104634.72元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00826号
原告胡汉东，男，1969年11月4日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇上街村*组***号。
被告苟群强，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市秦都区马庄镇正洪村*组**号。
原告胡汉东诉被告苟群强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有业务往来。2014年11月9日，被告因经营南郑县阳春建材厂矿业开采急需周转资金，经与原告协商一致，共同达成了由原告借给其225000.00元周转资金的约定。上述约定达成当天，原告即将225000.00元周转资金交给了被告，被告当场向原告出具了借据。2015年2月，原告因急需用钱，多次找被告催要借款，但被告却以种种借口一拖再拖，时至今日一直分文未还。综上，被告长期拖欠借款不还的行为，已严重的损害了原告的合法权益，使原告因此而蒙受了严重的经济损失。目前，鉴于被告仍无偿还借款之诚意，原告为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款225000.00元并支付借款期间的利息13095.00元（利息计算至2015年5月9日）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2014年11月9日，被告在经营南郑县阳春建材厂矿山开采中因急需资金周转，故与原告协商一致，向原告借款人民币225000.00元。协议达成后，原告即于当日向被告提供借款人民币225000.00元（未约定还款期限），被告并给原告出具了借款凭据。被告借款两个月后，原告因急需用钱打电话向被告催要借款时，被告却无法联系，下落不明。至今被告未向原告偿还分文借款。现原告诉至本院，其诉讼请求除如前所诉外，审理中，原告则自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份证复印件、被告给原告出具的借条及承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。自然人之间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年11月9日向被告提供借款人民币225000.00元后双方之间订立的借款合同即发生法律效力。双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内向被告催要时，被告就理应向原告偿还，而被告借款后至今下落不明，不向原告偿还借款的行为，显然违背了诚实信用的原则。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告苟群强于本判决生效后30日内偿还原告胡汉东借款人民币225000.00元。
如果被告苟群强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871.00元，由被告苟群强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 张 平
代理审判员 闫 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何雅馨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00638号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人窦某某，女。2011年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）535号起诉书指控被告人窦某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月30日下午4时许，被告人窦某某在四川省成都市一男子手中以每克450元的价格购买冰毒20克。同年8月1日凌晨2时许，窦某某携带购买的冰毒乘火车返回其居住的西安市市委小区4号楼1单元2层中户。2011年8月11日16时西安市公安局莲湖分局接群众电话举报后，于当晚10时许在窦某某的住处将其抓获，并当场从其卧室电脑桌上查获冰毒六包。经陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺，净重16.1克。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表和抓获经过，物证检验报告书，被告人窦某某的供述与辩解，查获记录，扣押清单和罚没单，尿检报告，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人窦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2011年7月30日下午4时许，被告人窦某某从四川省成都市一男子手中以每克450元的价格购买冰毒20克。同年8月11日16时西安市公安局莲湖分局接群众举报电话后，于当晚10时许在窦某某的住处将其抓获，当场从其卧室电脑桌上查获冰毒六包。经陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺，净重16.1克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、西安市公安局莲湖分局缉毒大队公民报警求助登记表、抓获经过证实，缉毒大队民警于2011年8月11日16时许接群众匿名举报后在本市南院门市委小区4号楼1单元2层中户将涉嫌非法持有毒品人员窦某某抓获。
2、西安市公安局莲湖分局缉毒大队查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品称量笔录证实，从被告人窦某某家中查获毒品6包，毛重18.37克。并将上述毒品予以扣押。
3、西安市公安局（2011）第433号毒品检验鉴定报告证实，送检透明塑料袋包装白色晶体状物，净重16.1克。所送检材检出甲基苯丙胺。
4、被告人窦某某尿检报告证实，被告人窦某某尿样甲基苯丙胺检测呈阳性（＋）。
5、被告人窦某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、被告人窦某某指认查获毒品照片经当庭出示，被告人窦某某表示无异议。
7、户籍证明证实，被告人窦某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为：被告人窦某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人窦某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人窦某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年2月11日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 董安民
人民陪审员 贺西红
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 何阿珊
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初378号
原告：李新忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告李新忠诉被告山西旭恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李新忠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新忠撤诉。
案件受理费5594.12元，减半收取2797.06元，由原告李新忠负担。
审判长王建忠
审判员张宇安
人民陪审员邢睿鑫
二○一八年七月五日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初378号原告：李新忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。法定代表人：张祖平，职务：经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。原告李新忠诉被告山西旭恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李新忠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新忠撤诉。案件受理费5594.12元，减半收取2797.06元，由原告李新忠负担。审判长王建忠审判员张宇安人民陪审员邢睿鑫二○一八年七月五日书记员王慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3362号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年7月31日2时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为179.9mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道建业中路阿波罗公司对开路段时，发生驾车失控倒地的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果、现场血样提取登记表、现场抽血照片、户籍材料、现场图片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述�罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5544号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈红平，女，1973年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈红平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈红平偿还信用卡欠款本金52，855.43元、利息6，444.93元、其他费用21，693.87元，共计80，994.23元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈红平承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红平于2007年4月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，陈红平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计80，994.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈红平诉至法院。
被告陈红平未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日陈红平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈红平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈红平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈红平）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈红平发放了卡号为51×××71的信用卡一张。2007年5月12日，陈红平激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月20日始，陈红平未再按约定还款。自2015年6月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，陈红平尚欠透支消费款本金52，855.43元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，444.93元、其他费用等21，693.87元。
本院认为，陈红平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈红平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈红平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈红平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈红平应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52，855.43元；
二、被告陈红平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，444.93元；
三、被告陈红平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元，公告费20元，邮寄费20元，共计1865元，由被告陈红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初654号
原告柏某。
被告马某。
原告柏某与被告马某返还原物、借用合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，我与被告原是两亲家，2015年2月被告盖房从我处借去一些建筑设备，至今被告未归还，现诉状到院要求被告返还借我的设备及物品。
被告马某辩称，我盖房时从原告处借设备是事实，但有些物品是原告自己及亲属主动拉来的，也没有清点数量，东西还原封不动的放着，原告如果要自己拉去就可以。
经审理查明，原告柏某与被告马某原是两亲家，2014年6月被告盖房时，从原告处借用一些盖房用的建筑设备，未约定归还时间，2015年7月原告儿子与被告女儿解除婚约关系后，原、被告关系恶化，2016年2月2日原告遂起诉到院要求被告归还所借建筑设备及物品。
另查明，2014年6月被告盖房时从原告处借：电钻1台；电三轮1辆；手推车1辆；2015年2月借水泵1个；塑料水管40米；三箱电表1个；电缆线3根（3根×130米）；铁锨4把；原告亲戚给被告拉去了搅拌机1台；吊葫芦1个；水罐1个；扳手3把（活口1把、死口2把）；铲子2把；被告还借原告方木、竹胶板，但双方未清点数量；药罐1个；铁门1合（被告给原告拉了价值200元的砖并付350元，已折抵）；衣服1套（被告给原告垫付370元利息，已折抵）；梯子1副；木板30片（没有尺寸大小），另外被告拉去原告的砖经双方结算，被告尚欠原告80元。以上物品交接时，原、被告均未约定归还时间，亦未注明新旧程度，部分物品未进行清点，但被告所借物品均可使用。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告基于两亲家的关系，口头达成借用物品的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。现原告提出归还，被告应于归还；对原告提出的被告将所借物品已用旧，要求赔偿新物或折抵损失的请求，因双方交接时未注明物品新旧程度，故本院不予支持；对原告提出的竹胶板、方木因双方交接时未清点数量，被告仅对借了竹胶板、方木表示认可，但对数量予以否认，待原告提交充分证据后可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告马某在判决生效后三日内归还原告柏某80元钱及电钻1台；电三轮1辆；手推车1辆；水泵1个；塑料水管40米；三箱电表1个；电缆线3根（3根×130米）；铁锨4把；搅拌机1台；吊葫芦1个；水罐1个；扳手3把（活口1把、死口2把）；铲子2把；梯子1副；木板30片；药罐1个（以上物品应可正常使用）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02348号
原告范康林。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告尚忠信。
原告范康林诉被告尚忠信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范康林的委托代�人魏明，被告尚忠信经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告范康林诉称，2011年12月22日，被告向原告借款10万元并出具借条，但至今被告没有返还借款。之后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款10万元，并按月息2%的标准支付自借款之日至款请之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚忠信未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告尚忠信向原告范康林借款10万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到范康林人民币壹拾万元正（100000元），此据尚忠信”。随后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告于2014年8月17日提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证�证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告尚忠信向原告范康林借款10万元的事实，有被告尚忠信出具的借条为证，本院予以确认。对于原告范康林要求被告尚忠信支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方没有约定利息，对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尚忠信于本判决生效之日起�日内清偿原告范康林借款本金100000元。
二、驳回原告尚忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告尚忠信承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王娇美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4155号
原告杨宏伟，男，生于1967年2月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王书华,男，生于1971年3月5日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告李艳红，女，生于1971年5月2日，汉族，住禹州市。
原告杨宏伟诉被告王书华、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。原告杨宏伟于2015年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告王书华、李艳红的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2015）禹民一初字第4155号民事裁定，依法查封了被告位于禹州市中央豪庭的房产一套。依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连宏伟、被告王书华到庭参加了诉讼，被告李艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称：被告王书华于2013年5月向我借款10万元，约定利率2%。2015年3月1日，被告王书华向我偿还2万元，剩余8万元及利息，故此起诉，又给我出具借条一份。现经我多次追要，被告一直推脱至今，故依法起诉，请求判令被告偿还借款94000元及利息。
被告王书华辩称:我借原告钱不错。2015年3月1日算账后，我于同日给原告出具8万元借条和欠利息14000元证明条一份。我把钱借给别人要不回来，现在没钱还原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为:1、借条、证明条各一张，证明被告欠原告本金8万元，欠利息14000元的事实。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告王书华无异议，为有效证据。
经审理查明：被告王书华、李艳红于2007年8月15日登记结婚。2013年，被告王书华借原告现金10万元，约定月利率2%。借款后，被告王书华按约定每月支付原告利息2000元至2014年7月份。2015年3月1日，被告王书华偿还原告本金2万元后，欠原告本金8万元，欠2014年8月份至2015年2月份利息1.4万元；被告王书华于当日给原告出具借条和证明条各一份，借条的内容为：今借杨红伟现金捌万圆整，王书华；证明条的内容为：今欠杨宏伟息款14000元整（壹万肆仟圆整）王书华。因被告未偿还原告，导致本案诉讼。
本院认为：截至2015年2月底被告王书华欠原告杨宏伟本金8万元，利息1.4万元，有被告王书华给原告出具的借条和欠条为证，其借贷关系明确，故原告要求被告偿还该款的请求应予支持。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但原被告于2015年3月1日结算后并没有将利息计入新的债权凭证，故2015年3月1日以后应以8万元本金按月利率2%计付利息。本案债务系被告王书华、李艳红婚姻存续期间所发生，为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王书华、李艳红于本判决生效后十日内支付原告本金8万元，支付2015年3月1日前（不含3月1日）的利息1.4万元，2015年3月1日（含3月1日）以后的利息，按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止。
本案受理费2150元，财产保全费1020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 孟得坡
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺晓亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3194号
原告于铭，男，1988年2月5日，汉族，现住宁江区。
被告许天亮，男，1986年10月15日生，农民，现住宁江区。
委托代理人许天明，男，1985年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告于铭诉被告许天亮健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于铭撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3194号
原告于铭，男，1988年2月5日，汉族，现住宁江区。
被告许天亮，男，1986年10月15日生，农民，现住宁江区。
委托代理人许天明，男，1985年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告于铭诉被告许天亮健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于铭撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执432号
申请执行人：吕光华。
被执行人：何朝阳，农民。
被执行人：刘春英，农民。
吕光华与何朝阳、刘春英民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）衢江商初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕光华于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人何朝阳、刘春英归还借款本金65000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，除外，无财产可供执行。申请执行人吕光华也未能提供被执行人何朝阳、刘春英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执432号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执行�王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月一日
书 记 员 周刘浩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审238号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人潘建廷，男，1974年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕138号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘建廷于2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇作阳村土地1408.27平方米（其中农村居民点72.22平方米，耕地387.31平方米，林地19.67平方米，坑塘水面929.07平方米，合计2.11亩）建加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕138号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇泥沟子村居民潘建廷退还非法占用的1408.27平方米土地；2、限潘建廷十五日内自行拆除在非法占用的1408.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟捌佰肆拾伍元陆角伍分（¥34845.65元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1408.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕138号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人潘建廷于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1408.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 栋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1839号之三
申请人：王鹏，男，汉族，1987年9月2日生，住郑州市。
被执行人：河南龙祥矿业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇大堰村西头组，组织机构代码：58172579-7。
法定代表人：徐博，该公司总经理。
被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日生，住郑州市。
本院在执行王鹏与河南龙祥矿业有限公司、徐圣鉴民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出的（2016）豫0182民初第6055号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人河南龙祥矿业有限公司1-2型号的5万吨石子。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年二月�十七日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1839号申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村西头组。法定代表人：徐博，该公司总经理。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日生，汉族，住郑州市。申请执行人王鹏与被执行人河南龙祥矿业有限公司、徐圣鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）豫0182民初6055号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1839号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执277号
申请执行人穆建旺，男，1978年1月27日生，住昌宁县。
被执行人周雪，女，1982年5月20日生，住昌宁县。
本院在执行申请人穆建旺申请执行被执行人周雪民间借贷纠纷一案中，被执行人周雪应给付申请人王汉平借款人民币7000元，承担案件执行费人民币50元。本案经本院执行，被执行人周雪交纳执行款人民币5000元，案件执行费人民币50元后，余款人民币2000元申请人穆建旺自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524民初805号民事调解书中未执行标的款人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨光云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3644号
原告：张保平，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：梁伟强，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告：邓金华，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市。
原告：谈玉婷，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广州市海珠区。
四原告共同委托诉讼代理人：詹大明、朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广州市越秀区迴龙路增沙街20号2,3楼。
法定代表人：侯伟河，总经理。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
第三人：广州安准职业安全事务有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东沙村一横西路6号401。
法定代表人：朱志明，总经理。
委托诉讼代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。
原告张保平、梁伟强、邓金华、谈玉婷诉被告广州市环境保护工程设计院有限公司、第三人广州安准职业安全事务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，且被告予以同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平、梁伟强、邓金华、谈玉婷撤诉。
案件受理费20434元，减半收取计10217元，由原告张保平、梁伟强、邓金华、谈玉婷负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌小凡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2929号
原告王建强，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘志成，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告王建强与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼。被告刘志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：判令被告刘志成向原告偿还借款本金40000元及利息（自2014年8月30日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告承包康定甘孜新都桥藏文中学施工钢筋班组，因将工程款挪作他用，于2014年8月30日向原告借款40000元用于支付民工工资，并向原告出具借条一张，承诺于2014年12月28日前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。
被告刘志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，被告刘志成向原告出具《借条》一张，载明：“今刘志成借到王建强现金40000元整（大写肆万元整）于2014年12月28日之前还清。借款人刘志成”。该事实有原告提交的《借条》及王学飞的当庭证言予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元未归还的事实，有原告提交的《借条》及证人王学飞的证言为证。被告作为借款人应当按《借条》约定的期限向原告返还借款。本案借款已逾期，原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自已享有的民事权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效之日起五日内偿还原告王建强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑞兵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3325民初356号
原告：李某1，男，1983年12月24日生，白族，务农，住兰坪县，
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：�某2，女，1983年4月22日生，汉族，务农，住兰坪县,
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生长子李盼由原告李某1抚养、长女李珊由被告李某2抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱后于2005年初同居生活，××××年××月××日生育长子李盼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李珊。原、被告刚结婚的时候双方感情尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾，特别是孩子出生以后，原告为了家庭生活长期在外跑车，被告除了只知道向原告要钱外，根本不关心孩子的生活，也不把原告的父母放在眼里，经常与原告父母吵骂，一家人无法共同生活。被告还与其他男人不三不四，晚上十一、二点还与其他男人打电话。现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特依法提起诉讼。
被告李某2辩称，原告所说与事实不符，原、被告感情很好，没有达到离婚的条件，被告为家庭也付出了不少，与原告父母关系融洽，没有大的矛盾，为了家庭和睦和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的户口本复印件、身份证复印件、结婚证的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点予以采信。对原告提交的通话记录一份、光盘一碟的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后于2005年初同居生活，××××年××月××日生育长子李盼（现就读于河西完小五年级），××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李珊（现就读于河西幼儿园大班）。婚后被告经常在外跑车，原告在家带小孩和打零工，双方未分居。婚姻关系存续期间，原、被告及原告父母共同在兰坪县间铺面（三大一小）、小平房二间（空心砖）、卫生间一间。有夫妻共同债务信用社贷款5万元。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活了十多年，说明双方已建立起比较深厚的夫妻感情。原告李某1诉称被告与他人有不正当的男女关系，夫妻关系名存实亡,但其提供的证据不足以证实。被告李某2答辩，其与原告是自由恋爱后登记结婚，夫妻感情很好，且双方也没有因感情不和分居，双方只是因为家庭琐事产生矛盾，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不准予原告与被告离婚。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻相处中的正常现象。只要在今后的生活中，原、被告双方多交流，互相尊重，互相关心，互相理解和信任�和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和金秀
二〇一八年七月五日
书记员 和 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5364号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告冯刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.冯刚向兴业银�合肥分行偿还借款本金49999.98元、利罚息11565.02元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.冯刚向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费493元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告冯刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，冯刚拖欠借款本金49999.98元、利罚息11565.02元。
本院认为，冯刚在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求冯刚清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.98元、利罚息11565.02元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元、公告费30元，合计1381元由被告冯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共�国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1866号
原告郑军，男。
委托代理人郑雄，男。
被告丁庆星，男。
原告郑军与被告丁庆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告丁庆星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁庆星于2014年12月18日向原告郑军借款20000元，并当场向原告写下欠条。口头承诺一年还清本息，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也一直躲避，至今无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金20000元；2、要求被告从2016年2月18日后按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意导致资金周转困难，于2013年12月18日在原告所经营的为民寄卖行（现为求诚投资公司），向原告借款20000元。当日被告向原告出具借条，并约定还款期限为两个月，但被告一直未偿还借款，后于2014年12月18日重新出具借条，借条约定：“因本人急需资金周转，今借到郑军人民币贰万元整（小写￥20000.00），借款日期2014年12月18日，借款人丁庆星”。借条上未约定利息，亦未约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告均未还款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁庆星向原告郑军借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认，故对原告郑军请求被告丁庆星偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条未约定还款期限，故原告可以随时催告被告返还借款，但应当给予被告合理的还款期限，只有经过合理期限后被告仍未返还才能要求偿付催告后的逾期利息，而原告无证据证明其曾向被告催告并给予合理还款期限，故对原告要求被告偿还自2016年2月18日后按年利率6%至还清本金之日至的逾期利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆星于本判决生效之日起五日内偿还原告郑军借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告丁庆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁玉宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：石继华，男，59岁。
被告：王忠文，男，53岁，现下落不明。
被告：范守忱，男，58岁，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告石继华、王忠文、范守忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告王忠文、范守忱经本院公告传唤、被告石继华经传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石继华按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金47,121元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王忠文、范守忱承担连带保证责任；2.被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告石继华系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年被告因贷款重组（种地）需要在原告处申请贷款，并找来种植户王忠文、范守忱共同组成联保小组，于2014年5月14日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告石继华贷款金额为50,000元，期限12个月（从2014年5月14日至2015年5月14日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月15日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼法院。
石继华、王忠文、范守忱未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告石继华、王忠文、范守忱未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告石继华、王忠文、范守忱因种地于2014年5月14日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一性次还本付息法偿还贷款本息。被告石继华在原告处贷款人民币50,000元，原告于2014年5月14日将50,000元转到石继华存折中。该笔借款从2015年5月15日开始逾期。原告提起诉讼，要求石继华偿还原告拖欠的借款本金47,121元及所有利息、罚息，要求被告王忠文、范守忱承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告石继华、王忠文、范守忱自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告石继华未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告石继华、王忠文、范守忱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石继华于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金47,121元，并按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告王忠文、范守忱对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、公告费560元，由被告石继华、王忠文、范守忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初504号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王子军，男，生于1964年7月10日，汉族，高中文化，中共党员，非人大代表，非政协委员，禹州市鸿畅镇杜北村支部书记，住禹州市。因涉嫌挪用公款犯罪，2016年8月24日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局刑事拘留，同年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年10月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王子军犯挪用公款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年7月26日，被告人王子军利用其担任禹州市鸿畅镇杜北村支部书记保管占地补偿款的职务之便，将其保管该村群众的占地补偿款49万余元挪用给其爱人曹某进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王子军身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王子军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王子军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年7月26日，被告人王子军利用其担任禹州市鸿畅镇杜北村支部书记保管占地补偿款的职务之便，将其保管该村群众的占地补偿款491745.36元挪用给其爱人曹某进行营利活动。被挪用的赃款已于案发前归还。
另查明，被告人王子军2001年2月至2011年11月担任禹州市鸿畅镇杜北村支部书记，2012年6月至今担任禹州市鸿畅镇杜北村支部书记。
上述事实，被告人王子军在庭审中供认不讳，并与归案经过、户籍证明、王子军简历、鸿畅镇委员会任职文件、王子军农村信用社账户明细、曹某交通银行账户明细、鸿畅镇财政所国库存款总账复印件、鸿畅镇财政所银行存款明细账复印件、鸿畅镇杜北村2012至2016年关于拨付新型社区占地补偿款的账册凭证复印件、鸿畅镇杜北村2013年关于拨付新型社区占地补偿款的流水账凭证复印件、鸿畅镇城建办主任和某某转账12万元相关开支手续、河南省农村信用社POS机商户信息、禹州市人民检察院反贪污贿赂局证明、禹州市鸿畅镇杜北村村民委员会及中共禹州市鸿畅镇杜北村支部委员会证明、禹州市鸿畅镇人民政府及中国共产党禹州市鸿畅镇委员会证明，证人崔某、冀某、曹某、朱某1、朱某2、朱某3、和某某、弓某证言，被告人王子军供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王子军任禹州市鸿畅镇杜北村支部书记期间，在协助人民政府管理并发放占地补偿款的过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王子军犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王子军挪用的赃款已于案发前归还，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王子军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛丽娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初363号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住上海市金山区。
辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日9时许，被告人胡某某至本区金山卫镇金卫村2组1043号106室，趁无人之机溜门入户，窃得被害人丁某某放于床上的白色VIVO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1，097元。后被告人胡某某在得知丁某某报警后，遂私下将该手机放还于被害人暂住地院门口处。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被害人丁某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关调取证据清单、发还清单及照片，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人犯罪系一念之差，事后也已将涉案赃物归还被害人，到案后认罪态度好，如实供述，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某自动归还相关赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7年17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执201号
郭某某：
郭某某与黎城县茂盛实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋0426民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请人黎城县茂盛实业有限责任公司于2017年5月16日申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初614号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初380号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李红星，男，1999年2月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，系安阳县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月1日被安阳县公安局拘留，于2018年3月9日被安阳县公安局依法逮捕。
被告人王景锟，男，1999年3月12日出生于河南省安阳市北关区，汉族，无业，初中文化程度，系安阳市北关区人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月1日被安阳县公安局拘留，于2018年3月9日被安阳县公安局依法逮捕。
被告人王万佘，又名王万余，男，1999年4月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，系安阳县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月1日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人李红星、王景锟、王万佘犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于2018年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、刘艺出庭支持公诉，被告人李红星、王景锟、王万佘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月31日晚上10点左右，被告人李红星、王万佘酒后到安阳县韩陵镇政府西边路南的网吧玩，因李红星酒后无故殴打他人，后安阳县公安局韩陵派出所民警接到报警出警时，口头传唤李红星、王万佘到派出所配合调查，被告人王万佘不配合民警工作拒不上警车，李红星看见后从警车上跳下来将民警洪某扑倒，并殴打民警，后王万佘随同在场的被告人王景锟一起与民警发生推拽、殴打，阻碍民警执行公务。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，洪某右小腿皮下出血属轻微伤。案发后，王万佘、王景锟与民警达成调解协议并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李红星、王景锟、王万佘使用暴力阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李红星、王景锟、王万佘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、李某、魏某、宋某、田某、楚某等人证言，视频光盘，民警受伤照片及安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，安阳县公安局韩陵派出所出具的到案经过，三被告人户籍证明及安阳县韩陵镇东梁贡村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星、王万佘、王景锟用暴力阻碍民警依法执行公务，三被告人行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人均为主犯，但被告人李红星作用相对较大，酌情予以从重处罚，被告人王景锟作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。三被告人到案后至庭审时均如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可对三被告人从轻处罚，被告人王万佘、王景锟获得民警谅解，依法酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李红星、王万佘、王景锟的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红星犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止）。
被告人王景锟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）；
三、被告人王万佘犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕双阳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保15号
申请人：高社军，男，1953年8月24日出生，汉族，北方铜业有限公司退休职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被申请人：蔡永俊，男，1964年12月30日出生，汉族，垣曲县移民办职工，住垣曲县。
被申请人：刘文革，女，1966年6月20日出生，汉族，垣曲县移民办退休职工，住垣曲县。
高社军与蔡永俊、刘文革民间借贷纠纷一案，申请人高社军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款130万元，或查封二被申请人名下同等价值的房产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人高社军申请本次诉前财产保全提供责任保险。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡永俊、刘文革名下银行存款130万元或查封二被申请人名下同等价值的房产；
案件申请费5000元，由申请人高社军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 �马延亭
二〇一七年七月十四日
书记员 谭 荷 颖
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保15号申请人：高社军，男，1953年8月24日出生，汉族，北方铜业有限公司退休职工，住垣曲县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被申请人：蔡永俊，男，1964年12月30日出生，汉族，垣曲县移民办职工，住垣曲县。被申请人：刘文革，女，1966年6月20日出生，汉族，垣曲县移民办退休职工，住垣曲县。高社军与蔡永俊、刘文革民间借贷纠纷一案，申请人高社军于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款130万元，或查封二被申请人名下同等价值的房产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人高社军申请本次诉前财产保全提供责任保险。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永俊、刘文革名下银行存款130万元或查封二被申请人名下同等价值的房产；案件申请费5000元，由申请人高社军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 �马延亭二〇一七年七月十四日书记员 谭 荷 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第485号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，苏州永盛混凝土有限公司职员。
被告苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司第一分公司,住所地苏州市龙兴路1号。
代表人王祥兴。
被告苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市东环路569号。
法定代表人金建平。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司第一分公司、苏州市建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2005年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4324元减半收取为2162元，财产保全费1270元，其他诉讼费400元，合计人民币3832元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 施展
二〇〇五年七月一日
书记员 钱吕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1006号
罪犯廖红佳，男,1989年2月27日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院2009年4月28日作出（2009）惠城法刑二初字第175号刑事判决，以廖红佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年11月22日起至2019年11月21日止；同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）惠中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；本院于2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯廖红佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员提出，根据罪犯廖红佳服刑期间的消费数额及缴纳罚金500元的情况，其并未积极履行罚金刑，建议降低对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖红佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监区表扬多次，获2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，名列芳草湖监狱一监区二分监区118名罪犯第5名。本次缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖红佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故对执行机关对其报请减刑的幅度应予适当降低。本院对新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻监检察室检察人员对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红佳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3029号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：储震，男，1989年11月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：赵颖，女，1988年9月10日出生，汉族，凤台县杨村中学教师。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告郁云金诉被告储震、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郁云金、被告赵颖的委托代理人刘华、王敬芝到庭参加诉讼，被告储震、赵颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁云金诉称：储震与赵颖系夫妻关系。2015年2月7日，两被告因住房装修从原告处借款3万元，约定2015年5月7日还清，逾期还款被告每天按借款总额的1%向原告支付赔偿金；借款到期后多次催要未果。现起诉至法院，请求判令两被告清偿原告借款本息39000元（本金30000元、按年利率30%至起诉日止的利息9000元）并由两被告承担本案诉讼费。
郁云金为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。赵颖无异议，本院经审查依法予以确认。
二、借条原件一份、储震身份证复印件一份。证明原被告之间的借款事实存在，并且用于两被告的房屋装修使用，赵颖愿意还钱。赵颖质证意见：真实性赵颖不清楚，借款时赵颖并不认识原告，房屋是双方父母共同出资购买和装修，不存在借钱装修的事。本院认证意见：该组证据能够证明储震于2015年2月7日向郁云金借款3万元的事实，双方约定2015年5月7日归还，逾期还款按借款额的1%逐日递增给予补偿，本院对此依法予以确认。
储震在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
赵颖辨称：赵颖认为主体资格不适合，借条上被告赵颖没有签字，借贷发生在婚前，不属于夫妻共同债务。借条上是储震签字，与赵颖无关。
赵颖为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、赵颖身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。郁云金无异议，本院经审查依法予以确认。
二、结婚证、离婚证原件各一份。证明借款是在婚前，并不是发生在夫妻关系存续期间，赵颖不承担相关责任。郁云金无异议，本院经审查依法予以确认。
经审理查明：2015年2月7日，储震向郁云金借款3万元，并出具借条一份，内容为：“储震今借到郁云金人民币现金叁万圆整（30000），借款时间2015年2月7日，2015年5月7日归还，用于信宜四季城31#三单元606室装修，逾期还款，按借款额的1%逐日递增，即第一天按1%，第二天2%，第三天3%，以此类推，作为给对方的经济补偿，我愿以我的以及我们夫妻双方的全部财产为以上借款提供抵押，并承担由此产生的一切责任和费用，因此借款发生纠纷，郁云金可以在田家庵区人民法院对储震进行起诉。借款人：储震借款时间：2015年2月7日。”借款到期后，储震未能偿还借款，郁云金起诉至法院。
另查明，储震与赵颖于2015年3月2日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，2016年7月4日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，储震向郁云金借款3万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，储震作为借款人，理应按照双方约定承担偿还借款的责任。双方在借条中约定逾期还款按借款额的1%逐日递增支付经济补偿的约定应视为逾期利息的约定，但该约定超过了法律规定的年利率24%。郁云金主张利息9000元（3万元×30%=9000元），计算标准过高，应予调整，故利息数额应为7200元（3万元×24%=7200元）。
关于赵颖是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，储震向郁云金借款发生在储震、赵颖二人婚前，郁云金未提交证据证明该债务用于储震、赵颖婚后家庭共同生活，且赵颖亦不予认可，故本院对郁云金要求赵颖承担还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储震于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁云金借款本金30000元、逾期利息7200元，合计37200元；
二、驳回原告郁云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费410元，合计1185元，由被告储震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第15号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖某甲，男，27岁，住泰宁县杉城镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人廖某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，廖某乙（另案处理）从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），多次与被告人廖某甲共同吸食后，廖某乙与廖某甲商议，由其提供甲基苯丙胺给廖某甲吸食，廖某甲帮其贩卖甲基苯丙胺，廖某甲应允。其后，2014年8、9月间被告人廖某甲先后两次在泰宁县城区贩卖甲基苯丙胺，具体是：
1.2014年8月份的一天，伍某某给被告人廖某甲200元现金，并叫其帮忙购买甲基苯丙胺。廖某甲随即到廖某乙处拿到约0.2克甲基苯丙胺，并将200元现金交给廖某乙，后被告人廖某甲在泰宁县杉城镇加皮沟将重约0.2克甲基苯丙胺交给伍某某。
2.2014年9月份的一天，吴某电话联系被告人廖某甲购买甲基苯丙胺，被告人廖某甲从廖某乙处拿到甲基苯丙胺后，在泰宁县杉城镇民主街一巷子内前后分两次将重约0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吴某。
被告人廖某甲于2014年10月24日在三明市皇廷立景大酒店门口被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某乙的供述，证人吴某、伍某某的证言，辨认笔录、照片、照片名单，泰宁县公安局吸毒现场检测报告，到案经过、户籍证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是毒品而伙同他人故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并主动供述司法机关尚未掌握的起诉指控的第一起犯罪事实，对该起罪行可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一五年四月三日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第15号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月15日15时40分许，被告人张××酒后驾驶黑B95C**思域牌小型轿车由西向东行驶至泰塔线10公里加500米处时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：在张××静脉血中检出乙醇，含量为126.2mg／100ml。
被告人张××于2014年5月15日被公安机关在泰塔线10公里加500米处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证被告人张××的户籍证明及抓获经过、酒精检测报告、现场工作情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、办案说明等；证人陈××、杨×证言；被告人张××供述；泰来县公安局提取血样笔录；鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 井庆淼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终974号
上诉人（一审被告）：浙江中一建设有限公司（以下简称浙江中一公司），住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。
法定代表人：朱永芳。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈桂秋，男，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（一审原告）：高耀华，男，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（一审原告）：霍卫东，男，汉族，�广州市番禺区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江中一建设有限公司广东分公司（以下简称中一广东公司），住所地广州市海珠区华新一街12号1609、1610房。
负责人：金有梁。
被上诉人（一审被告）：吴伟强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人浙江中一公司因与被上诉人陈桂秋、高耀华、霍卫东、中一广东公司、吴伟强运输合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初335号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人浙江中一公司的委托诉讼代理人龚贺胜、被上诉人陈桂秋、高耀华、霍卫东的共同委托诉讼代理人陈树荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉请意见
一审原告陈桂秋、高耀华、霍卫东向一审法院提起本案诉讼，起诉请求：
1.浙江中一公司、中一广东公司向陈桂秋、高耀华、霍卫东退回拖欠的合同保证金137000元；
2.浙江中一公司、中一广东公司以30万元为基数，按照确认书每月3分的标准向陈桂秋、高耀华、霍卫东支付利息，自2011年12月26日起计算至浙江中一公司、中一广东公司全额付清之日止（暂计至2016年3月31日为300216元）；
3.浙江中一公司、中一广东公司向陈桂秋、高耀华、霍卫东支付工商、房产、差旅费等2000元；
4.吴伟强向陈桂秋、高耀华、霍卫东承担连带清偿责任；
5.本案的诉讼费浙江中一公司、中一广东公司、吴伟强共同承担。
对证据的分析和对事实的认定及审理意见
本院查明：
2011年12月26日，陈桂秋、高耀华、霍卫东以乙方名义与以甲方名义的中一广东公司签订《土石方运输施工合同》。
合同约定：
工程名称为肇庆天地达纳米免充气轮胎厂；
工程总价为约1500-3000万元（暂定）；
工程期限自2012年1月15日至2012年4月20日，总工期90天；
陈桂秋、高耀华、霍卫东在承接本工程项目签订合同的同时需交纳工程质量保证金、工人工资保证金50万元（未交纳保证金本合同无效）等内容。
2011年12月26日，高耀华通过银行转账方式将30万元汇至中一广东公司的银行账户；同日，中一广东公司向高耀华出具收到工程保证金30万元的《收款收据》。
2012年12月31日，吴伟强向陈桂秋、高耀华、霍卫东立下《退款通知》。
其后，被告一直未向陈桂秋、高耀华、霍卫东清偿欠款，陈桂秋、高耀华、�卫东于2016年3月10日向一审法院提起诉讼。
浙江中一公司于2016年7月15日以金有梁、吴伟强涉嫌合同诈骗向兰溪市公安局报案，2016年7月22日，兰溪市公安局作出对兰溪市金有梁、吴伟强涉嫌合同诈骗案立案侦查的《立案决定书》。
另查明2017年7月11日，兰溪市公安局出具《情况说明》明确：“关于兰溪市金有梁、吴伟强涉嫌合同诈骗一案，我局已于2016年7月22日立案侦查(附立案决定书)兰公(经)立字[2016]11252号，侦查中发现广东省肇庆大旺科技园的肇庆天地达纳米免充气轮胎厂工地的土石方运输工程属该合同诈骗案侦查范围”。
本院二审裁判的理由和结果
本院认为，陈桂秋、高耀华、霍卫东于2016年3月10日提起本案诉讼，认为双方当事人存在运输合同纠纷。
然而，浙江中一公司向兰溪市公安局报案，认为中一广东公司的�责人金有梁和吴伟强涉嫌合同诈骗。该局于2016年7月22日作出“兰公（经）立字[2016]11252号”《立案决定书》决定对金有梁和吴伟强涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本案案涉合同合同约定的工程名称为肇庆天地达纳米免充气轮胎厂。二审中，兰溪市公安局对“兰公（经）立字[2016]11252号”《立案决定书》的侦查范围进行说明，表示该局2016年7月22日立案[2016]11252号侦查中发现广东省肇庆大旺科技园的肇庆天地达纳米免充气轮胎厂工地的土石方运输工程属该合同诈骗案侦查范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围�题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，本案涉嫌诈骗经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初335号民事判决；
二、驳回陈桂秋、高耀华、霍卫东的起诉。
本案一审和二审预收的诉讼费8979元和3040元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月十二�
法官助理李结琼
书记员邵丽虹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6306号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：左朝舟，男，1963年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告左朝舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告左朝舟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1564号
原告：武继立，男，1970年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告武继立诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6201元（自2015年6月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告武继立到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年11月29日，武继立与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给武继立，该商品房面积为72.02平方米，单价为4590元/平方米，总价为330572元；武继立应于2013年11月30日前支付170572元，余款160000元应于12月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，武继立按约支付了全部购房款330572元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，武继立诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付武继立违约金5719元（以330572元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回武继立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00521号
申请执行人罗某某，男。
被执行人咸阳某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行罗某某与咸阳某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第【2015】72号调解书，咸阳某某有限责任公司为罗某某补缴2013年1月至2014年12月的养老保险费，双方按照养老保险经办机构核算金额承担各自费，承担执行费500元。执行中，咸阳某某有限责任公司已履行调解书确定的义务，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第【2015】72号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00521号
申请执行人罗某某，男。
被执行人咸阳某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行罗某某与咸阳某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2015）72号调解书，咸阳某某有限责任公司为罗某某补缴2013年1月至2014年12月的养老保险费，双方按照养老保险经办机构核算金额承担各自费，承担执行费500元。执行中，咸阳某某有限责任公司已履行调解书确定的义务，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2015）72号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初960号
原告：南京韶锦贸易有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢156室。
法定代表人：杜红荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：南京金鹰国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：苏凯，董事长。
原告南京韶锦贸易有限公司与被告南京金鹰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告南京韶锦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京韶锦贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 璇
二〇一七年二月十日
见习书记员 陆宁蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初992号
起诉人王某某，男，53岁。
2016年5月25日，本院收到王某某的起诉书，起诉人王某某认为其从1995年开始就在四川某集团有限责任公司下属的长城化机有限公司上班。2000年2月29日，起诉人在卷制钢管时，因焊接后的卷管焊口脱裂，致其左大腿受伤，治愈后经法医鉴定为工伤伤残等级七级。起诉人在出院后的休息期间头脑不完全清醒的情况下，四川某集团有限责任公司让起诉人签订一份协议，支付起诉人赔偿金19127元就与起诉人解除了劳动关系。后来，起诉人认为赔偿金额过少，于2004年3月15日到绵竹市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以川竹劳仲不字（2004）字第07号给起诉人下发了不予受理案件通知书，告知其“争议双方已达成调解协议，协议的反悔和撤销不属于劳动争议的处理范畴，若不服，可予收到本通知之日起十五日内向绵竹市人民法院起诉。”2016年1月11日，起诉人的妻子任某某到绵竹市人力资源和社会保障局信访，该局以信访复字（2016）2号回复，告知其已超过主张权益期限，且2000年2月以来，某集团公司没有为起诉人申报过工伤，没有以起诉人的名义领过工伤待遇。起诉人寻求解决无果，故起诉要求四川某集团有限责任公司赔偿起诉人76170.24元，扣除已给付19127元，实际给付57043.24元。
经审查，起诉人所诉四川某集团有限责任公司其下属公司并无长城化机有限公司，只有绵竹长城化工机械有限责任公司。该公司于2001年3月6日向工商管理机关申请登记，公司股东分别是四川某集团有限责任公司（出资30万元），绵竹市福利化工厂（出资20万元），公司于2003年11月3日发出公告，其内容为：经本公司股东大会决定，同意申请注销公司。请本公司所有债权债务人自�报之日起三个月内，前来办理有关手续，逾期责任自负。2004年1月8日，四川某集团有限责任公司、绵竹市福利化工厂分别与四川某磷制品股份有限公司签订股权转让协议，将所持股权转让给四川某集团磷制品股份有限公司。2004年2月23日申请注销该公司。公司债权债务由四川某磷制品股份有限公司全部承担。起诉人所诉其工伤发生时间为2000年2月29日，而绵竹长城化工机械有限责任公司成立于2001年3月6日，因此起诉人所诉被告主体不适格；起诉人起诉被告四川某集团有限公司，劳动人社部门告知其在规定期限内向人民法院起诉，起诉人未在该期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 燚