河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4944号
原告张志勇，男，满族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人金国，男，满族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
原告张志勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人金国、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司投保险种有机动车交通事故强制险，保单号为PDZA20121303T000015604，机动车商业险，保单号为PDZA20121303T000019100。2013年11月12日18时40分，原告驾驶冀C5E8**号捷达小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向228KM＋950M处时，在最左侧车道内与一由南向北横穿高速公路的行人相撞，该行人被撞击后躺在中间车道，随后由躲闪不及的吉AAB5**号车碾压，造成该行人当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队认定：横穿高速行人无名氏承担此次事故的全部责任，张志勇无责任。原告在事故中的损失有：1、为死者（无名氏）支付的丧葬费11400元；2、本车车辆损失9092元、鉴定费300元；3、本车施救费1700元；车辆痕迹及酒精检测受理费鉴定费5950元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起诉讼，要求被告在交强险项下承担三者丧葬费11000元；在商业险下承担原告因车辆损坏造成的损失17042元，由被告承担诉讼费用，原告将代位求偿权给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在被保险车辆行驶证有效期内、驾驶人员驾驶证有效合格的情况下承担保险责任范围内的合法损失，对于死者的丧葬费我公司要求按照2013年河北人伤赔偿标准和无责的吉AAB8**号车共同承担赔偿责任，对于11000元的赔偿数额不予认可，应赔偿9885.5元；我方车辆驾驶员在该起事故中无责，且死者为无名氏，我公司对无名氏无法履行追偿责任，因此我公司只认可按照事故责任承担相应的赔偿责任，对被保险车辆的车损不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故车辆的交强险以及商业保单各一份，证明原告车辆投保险种及限额情况；
2、原告的驾驶证及行驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明驾驶人及车辆合法；
3、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生事故的事实、责任情况；
4、秦海价认司法字（2014）第008号秦皇岛市海港区价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失价值为9092元；
5、河北高速交警北戴河大队出具的清障救援工作告知书一份及金额为1700元施救费发票一张，证明原告支出本车施救费1700元；
6、价格鉴证费票据一张，金额300元，证明原告进行车损鉴定，支出鉴证费金额；
7、卢龙司法医学鉴定中心出具的无名氏尸检报告一份，证明该次事故造成无名氏死亡的原因；
8、卢龙县医院出具的丧葬费收据一张，价格为11400元；高速交警北戴河大队出具的证明一份，证明该次事故按法律规定应支付丧葬费19771.00元，由张志勇和李善海各承担50%；
9、唐山宏基司法鉴定中心出具的的血液酒精检测报告及机动车技术司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，证明经检测驾驶员张志勇无饮酒行为且驾驶的机动车符合法律规定的合格标准，收取鉴定费金额总计5950元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据真实性均无异议。施救费及车损金额过高，且车损部分根据现场照片来看，达不到其鉴定更换的条件，对该份鉴定不予认可；车损鉴定费不是保险责任范围，且该被保险车辆属于无责，因此不应由我公司承担赔偿责任；对于唐山宏基司法鉴定中心出具的的血液酒精检测报告及机动车技术司法鉴定意见书、鉴定票据，与该次事故构不成直接联系，属交警队指定委托的机构，应属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未有证据提交。
经审理查明，2012年11月27日，原告张志勇为其所有的冀C5E8**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险包括不计免赔率、车辆损失险（保险金额为60000元）等险种，保险期间均自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。
2013年11月12日18时40分，原告张志勇驾驶冀C5E8**号捷达小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向228KM＋950M处时，在最左侧车道内与一由南向北横穿高速公路的行人相撞，该行人被撞击后躺在中间车道，随后由躲闪不及的机动车驾驶人李善海驾驶的吉AAB5**号车碾压拖行至应急车道内，造成该行人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队委托唐山宏基司法鉴定中心对张志勇、李善海的血液酒精浓度、冀C5E8**号及吉AAB5**号车辆与事故成因及两车制动性能进行鉴定。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队根据当事人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、视听资料、检验鉴定结论等证据认定，行人无名氏进入高速公路，承担此次事故的全部责任，张志勇、李善海正常行驶，无责任。
事故发生后，原告张志勇及另一车辆驾驶员李善海向丧葬部门支付了无名氏的丧葬费共计19771元，每人各9885.50元（实际每人为11400元）。
原告进行血液酒精浓度、车辆与事故成因及制动性能鉴定支付鉴定费5950元（包括受理费500元、鉴定费5450元）。
冀C5E8**号车辆在事故中损坏，原告支付施救费1700元。经本院委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告的冀C5E8**号车辆损失进行了价格鉴定，鉴定意见为鉴定标的的损失价格为9092元，原告支付鉴定费300元。
另查明，冀C5E8**号车辆的行驶证及驾驶员张志勇的驾驶证在发生事故时均在年检有效期内。
原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张志勇就冀C5E8**号捷达轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订了交强险商业险保险合同，合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队根据当事人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、视听资料、检验鉴定结论等证据作出的责任认定合法有效，本院予以采纳。
原告张志勇在事故中无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对于无名氏死亡所产生的丧葬费应承担交强险无责赔付的保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2012年在岗职工平均工资为39542元／年，故无名氏的丧葬费总额应为19771元。由于另一车辆驾驶员李善海也无事故责任，其车辆的交强险承保公司亦应承担交强险无责赔付的保险责任，故本案被告应在交强险项下承担合理丧葬费损失的50%即9885.5元。
为了确定事故成因、确认事故责任，由北戴河交警大队委托唐山宏基司法鉴定中心所作的酒精浓度检测以及机动车技术检验是必要的；原告的车辆在事故中损坏，进行拖车施救以及为了确定车辆损失程度而作的财产损失鉴定为合理必要。原告进行上述鉴定及对车辆施救而支出的酒精浓度、车辆制动痕迹检验鉴定费用、车损鉴定费、施救费为合理、必要支出，保险公司应根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，承担保险责任。车辆损坏所产生的车辆损失是经本院委托，由有鉴定资质的机构及人员作出，合法有效，应予认定。上述损失均应由被告在商业险中进行赔付。
被告对施救费、车辆损失金额、车损鉴定费、酒精检测及车辆制动的鉴定受理费的质证观点无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于代位求偿权问题：原告在被告处投保了车辆损失险，即与被告之间形成了保险合同关系。由于本次事故为交通事故，原告与第三者又形成了侵权责任关系，二者发生法律关系上的竞合。第三者为无名氏，已经死亡，原告按照侵权责任关系主张权利已经不可能，其选择合同之诉以维护其合法利益是原告的权利，被告不得以任何理由拒绝。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》、参照保监发第（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，原告将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代位追偿的权利。
综上，被告首先应在交强险范围内赔偿原告损失9885.50元（三者的丧葬费），其次应在商业险范围内赔偿原告损失17042元（包括车辆损失9092元、财产损失鉴定费300元、检验鉴定费5950元、施救费1700元），第三，被告在赔偿原告损失后即取得向事故第三方无名氏的有关亲属代位求偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、参照《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志勇损失共计26927.5元人民币，其中在交强险范围内赔偿9885.50元人民币，在商业险范围内赔偿17042元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在赔偿原告张志勇损失之日起，取得向受害方无名氏的有关亲属代位请求赔偿17042元人民币的权利；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 宁