广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第578号
原告郭伟强，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人邓德莉，女，1982年1月15日出生，汉族，身�证住址在四川省大竹县。
被告王国有，1959年12月22日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市。
被告陈润娣，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市。
被告王望春，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市。
被告东莞市海港装饰工程有限公司，住所地在东莞市沙田镇齐沙工业区。
法定代表人王望春。
被告东莞市沙田御璟酒店，住所地在东莞市沙田镇齐沙村。
法定代表人王望春。
原告郭伟强诉被告王国有、陈润娣、王望春、东莞市海港装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、东莞市沙田御璟酒店（以下简称御璟酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓德莉到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟强诉称�2011年6月30日，被告王国有因资金紧缺向原告借款4600000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限三个月，即从2011年6月30日起至2011年9月29日止，到期一次性还款。如被告王国有逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.5%支付逾期违约金给原告。上述借款提供如下担保：1、被告陈润娣、王望春、海港公司、御璟酒店提供连带责任担保；2、被告海港公司提供自身所有的位于东莞市沙田镇齐沙村土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：东府国用（2005）第特536号，房地产权证号：粤防地证字第××号】作担保；3、被告陈润娣提供其持有的东莞市海港装饰工程有限公司50%股权质押作为担保。但均未办理抵押、质押登记手续。被告王国有收到原告合计借款4600000元后分别向原告出具了《收款收据》。借款到期后，经原告多次催收被告王国有至今未归还原告分�。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王国有向原告偿还4600000元；2、判令被告王国有向原告支付上述款项的违约金（自2011年9月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；3、判令被告陈润娣、王望春、海港公司、御璟公司对被告王国有的上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告王国有、陈润娣、王望春、海港公司、御璟公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告（出借方，甲方）郭伟强与被告（承借方，乙方）王国有、被告（保证人，丙方）陈润娣、王望春、海港公司、御璟酒店签订编号为（2011）借款字第46号《借款协议书》，就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供保证担保事宜，约定如下：1、借款金额为4600000元；2、借款期限三个月，从2011年6月30日至2011年9月29日；3、甲方应于2011年6月30日将4600000元交付给乙方，交付方式采取转账或现金方式。以转账方式支付4000000元，从甲方银行账户转账至乙方指定的王望春在中国工商银行东莞市沙田环保支行账号62×××33的账户中；以现金方式支付600000元。乙方收到上述款项后，出具收款收据给甲方，甲方交付完成；4、本合同项下借款，由丙方所有保证人提供连带责任共同保证担保。保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用；5、在甲方向乙方提供上述借款前，乙方还必须甲方提供以下担保：乙方提供位于东莞市沙田镇齐沙村东莞市海港装饰工程有限公司所有的土地使用证及其地上建筑物［土地使用证号：东府国用（2005）第特536号，房地产权号：粤房地证字第C4958330号］抵押给甲方作为担保，如乙方未按期还款，甲房有权就上述房地产处置优先受偿。抵押人与甲方签�《抵押合同》，合同编号为（2011）抵押字第46号；乙方提供王望春拥有的东莞市海港装饰工程有限公司50%的股权质押给甲方作为担保，如乙方未按期还款的，甲方处置上述股权优先受偿。质押人与甲方签订《质押合同》，合同编号为（2011）质押字第46号；6、乙方应于借款到期日一次性偿还清全部借款给甲方；7、如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.5%支付逾期违约金给甲方等。原告及各被告均在该合同上签字、签章及捺印确认。
同日，原告（甲方，债权人）与被告（保证人，乙方）陈润娣、王望春、海港公司、御璟酒店签订编号为（2011）保证字第46号《保证合同》，约定如下主要条款：1、本合同的保证方式为连带责任保证。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、�害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等。
同日，原告与被告海港公司签订《抵押合同》，约定被告海港公司以其位于东莞市沙田镇齐沙村的东府国用（2005）第特536号土地使用权及地上建筑物为涉案债权作抵押担保；与被告王望春签订《质押合同》，约定被告王望春以其名下持有的被告海港公司50%的股权为涉案债权作质押担保。但上述合同均未办理抵押或质押备案手续。
同日，被告王望春向原告出具《收款收据》一份，载明：兹收到郭伟强与收款人于2011年6月30日签订的《借款协议书》（协议编号：2011借款字第46号）约定的由郭伟强出借给收款人的款项人民币贰佰叁拾元整，其中收取现金叁拾元整，银行转账贰佰元整，转账部分本收款人指示郭伟强将上述款项付至王望春在中国工商银行开立的62×××33的账户，有关借款其他事宜按《借款协议书�执行。
2011年7月1日，被告王望春又向原告出具《收款收据》一份，载明：兹收到郭伟强与收款人于2011年6月30日签订的《借款协议书》（协议编号：2011借款字第46号）约定的由郭伟强出借给收款人的款项人民币贰佰叁拾元整，其中收取现金叁拾元整，银行转账贰佰元整，转账部分本收款人指示郭伟强将上述款项付至王望春在中国工商银行开立的62×××33的账户，有关借款其他事宜按《借款协议书》执行。
庭审中，原告向本院提供中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部的《资金汇划补充凭证》、《委托书》及银行明细信息打印单，用以证明原告以广东中圆投资担保有限公司的名义向被告王望春转账交付了4000000元。
本院认为：原告郭伟强就被告王国有向其借款4600000元的事实，已向本院通过《借款协议书》、《收款收据》、《委托书》、《资金汇划补充凭证》及银行明细信息打印单等证据，足以证明被告王国有向原告借款的事实。故原告与被告王国有之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，被告王国有已书面确认收到原告借款4600000元，故原告已依约履行合同，而被告王望春得款后，未能在其承诺的还款期限还本付息，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告王国有立即归还借款本金4600000元合法有理，本院对此予以支持。至于原告诉请的逾期还款违约金的问题，原告与被告王国有签订的借款协议约定了逾期还款的违约金按每日千分之五计付，现原告主动调整为自借款期限届满后（也即自2011年9月30日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合民事诉讼的处分原则，本院对此亦予支持。
关于原告诉请被告陈润娣、王望春、海港公司及御璟酒店对被告王国有的欠款本息承担连带保证责任的问题。由于上述被告与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王国有的前述借款本息承担连带保证责任，故在被告王国有未能依约履行还款责任的情况下，原告现诉请要求被告陈润娣、王望春、海港公司及御璟酒店对被告王国有的上述债务承担连带清偿责任有事实及法律的依据，本院对此予以支持，被告陈润娣、王望春、海港公司及御璟酒店承责后，有权向被告王国有追偿。
被告王国有、陈润娣、王望春、海港公司及御璟酒店经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟强偿还借款本金4600000元；
二、被告王国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟强支付上述借款的违约金（以4600000元为基数，自2011年9月30日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
三、被告陈润娣、王望春、东莞海港装饰工程有限公司及东莞市沙田御璟酒店对被告王国有的上述债务本息承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告王国有追偿。
如果被告王国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，由被告王国有、陈润娣、王望春、东莞市海港装饰工程有限公司及东莞市沙田御璟酒店共同负担（被告陈润娣、王望春、海港公司及御璟酒店承责后，有权向被告王国有追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢宜静
何家杰