wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第763号
申请执行人临商银行股份有限公司太平支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。
负责人万淑义，行长。
被执行人倪明刚，男，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人赵炳彩，女，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人陈伟，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区解放路。
被执行人姜元斗，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区白沙埠镇。
被执行人临沂运伦合成树脂有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处。
法定代表人倪明刚，经理。
原告临商银行股份有限公司太平支行与被告倪明刚、赵炳彩、陈伟、姜元斗、临沂运伦合成树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第2167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人倪明刚、赵炳彩、陈伟、姜元斗、临沂运伦合成树脂有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第763号申请执行人程某，女，1977年12月17日出生，住所地河间市。被执行人崔某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行程某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人崔某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第125号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
申请被执行人李小兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃�泾川县人民法院（2015）泾民初字第833号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金66666.67、清偿利息10471.33元，承担执行受理费1057元，案件受理费1718元，进入执行程序后，经公安机关临空，被执行人李小兵下落不明，银行无存款，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第833号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年九月十八日
书记员 邓亮亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20125-1号
申请执行人李娜。
被执行人孙淑敏。
申请执行人李娜与被执行人孙淑敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8912号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年三月七日
书记员 王帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第346号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县濉河路与府前路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈浮。
被告薛秀芹。
被告徐建。
被告谢广元。
被告仝春平。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告薛秀芹、徐建、谢广元、仝春平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告薛秀芹、徐建、谢广元、仝春平的起诉。
案件受理费减半收取1869元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋晓伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初332号
原告：江川。
被告：许鸣锋。
原告江川与被告许鸣锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告许鸣锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租及押金4000元整，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，因被告无法提供房屋产权证明，并且该房屋存在产权纠纷，导致原告无法入住，经多次与被告沟通，至今被告仍拒绝退还房租及押金。故原告提起诉讼，请求法院依法判处。
许鸣锋未作答辩。
江川围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2016年12月25日原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》一份以及当天被告许鸣锋出具收到原告三个月房租3000元及押金1000元的收条一份。上述证据已在庭审中出示，许鸣锋未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，协议约定：被告许鸣锋将中岗1村X栋XX室住房出租给原告江川使用。租金每月1000元，按季度付款；租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止；另原告还需向被告缴纳住房押金1000元。当天被告许鸣锋出具收到原告江川三个月房租3000元及押金1000元的收条一份。第二天，被告许鸣锋的前夫称该房屋房产权属于其父母，被告无权出租且不同意被告对外出租。原告遂将该房屋钥匙通过房屋中介给被告前夫。原告多次找被告协商，要求退还房租和押金共计4000元。被告许鸣锋要求原告自行搬进居住，如其前夫来吵闹就报警。以此为由，拒绝退还收取的租金和押金。
本院认为，被告许鸣锋明知自己未取得中岗1村X栋XX室的房屋所有权，而与原告江川签订《房屋租赁协议书》，并收取原告三个月房租和押金共计4000元整。原告江川还未居住，被告前夫即来主张该房屋房产权属于其父母，被告无权出租且不同意被告对外出租。许鸣锋要求江川自行搬进居住，如其前夫来吵闹，就报警。以此为由，拒绝退还租金和押金的做法，于法无据。原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》不符合法律规定，依法应为无效合同。对于原告江川要求被告许鸣锋退还三个月房租和押金共计4000元整的诉讼请求予以支持。许鸣锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许鸣锋于本判决生效后十日内退还原告江川三个月房租和押金共计4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许鸣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年三月三日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初831号
原告陈利民，男，汉族，生于1968年7月7日，住湖南省隆回县
特别授权委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告邓鸿鹤，男，汉族，生于1983年4月25日，住四川省达州市达川区
原告陈利民诉被告邓鸿鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初964号
原告：曹智信，78岁，退休教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹建强，男，40岁，汉族，无业，住址同上，系ＸＸ信之子。
被告：马宝霞，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。
本院在审理原告曹智信诉被告马宝霞民间借贷纠纷一案中，原告曹智信于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹智信撤回起诉。
案件受理费623元减半收取311.50元由原告曹智信负担。
审判员 郑国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张亚丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第230号
原告：喀左县明顺纸箱厂，住所地喀左县兴隆庄镇。
负责人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：吴某某，男，住辽宁省铁岭市西丰县。
本院在审理原告喀左县明顺纸箱厂诉被告吴某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县明顺纸箱厂撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年八月六日
书记员 张 建
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00626号
原告谢雅雅，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，陕西省柞水县人。
被告明平山，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
谢雅雅与明平山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雅雅到庭参加了诉讼，被告明平山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅雅诉称，2011年12月，被告明平山以在山西开矿资金紧张为由，向原告借款40000元，期限两个月，利息20000元。之后，被告一直未偿还。原告于2013年7月24日向旬阳县人民法院起诉，同年10月24日被�明平山与原告协议，被告明平山支付原告50000元，因明平山当时不能全部还清，当天仅支付原告30000元，还欠20000元，明平山让其儿子代写了欠条，证明人曹峥嵘。并承诺在2014年春节前付清20000元，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
原告谢雅雅提供借条复印件1张，证实明平山向谢雅雅借款20000元。
被告明平山未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，并询问原告谢雅雅，本院审查认为，原告提交的1份借条，法院调取谢雅雅2013年7月31日民事起诉状、陕西信合存款凭证、谢雅雅的撤诉申请书及曹峥嵘调查笔录，能够证明被告明平山借款的事实，本院予以采信。被告明平山未在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告谢雅雅于2011年12月15日，通过陕西信合向被告明平山汇�人民币肆万元整（40000元），口头约定借款期限2个月，利息20000元。之后，明平山没有向原告谢雅雅返还借款本息。谢雅雅于2013年7月21日向本院提起诉讼，要求明平山支付本息60000元。法院在审理中，2013年10月24日明平山与谢雅雅电话协商，明平山返还谢雅雅本息50000元，明平山让其儿子明和斌当日支付谢雅雅本息30000元，尚欠20000元，由明和斌向谢雅雅书写借条一份，内容为“今借到谢雅雅现金贰万元整。借款人明平山、证明人曹峥嵘”。谢雅雅于当日向法院提出了撤诉申请。后因明平山一直未返还拖欠谢雅雅20000元，谢雅雅于2014年8月4日再次向本院提出诉讼。
本院认为，被告明平山委托其子明和斌向原告谢雅雅出具20000元借条，双方借贷关系依法成立。因借条未约定归还期限，故原告可以随时要求被告归还借款。被告明平山经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为�弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明平山于本判决生效之日返还原告谢雅雅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费760元，由被告明平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方梦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20592号
原告：文上桂，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：广东常青树化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺德科技工业园C区科技区二路6号。
法定代表人：伍锦玲。
委托诉讼代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温汝琳，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
原告文上桂与被告广东常青树化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第141号
上诉人（原审原告）常伟，男，1978年6月19日生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）林聪，男，1981年2月22日生，满族，个体，现住科右前旗。
原审第三人钱立新，男，1986年9月2日生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古阿尔山市。
上诉人常伟因返还原物纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人常伟，被上诉人林聪到庭参加诉讼，原审第三人钱立新经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，常伟主张蒙F046**号本田雅阁轿车是其从案外人刘权手中以28，000.00元购得，并以月租金2，400.00元的价格出租给钱立新，租期届满后钱立新一直未将车辆返还给常伟，经常伟查找车辆在林聪处，故起诉要求林聪返还车辆并赔偿车辆折旧损失18，000.00元及误工费800.00元。林聪抗辩称其为科右前旗兴科家园新华龙旅店店主，在其经营旅店期间，钱立新因欠其住宿费4，300.00元及借款5，100.00元，并为其出具欠条一枚，载明欠款金额并注明将蒙F046**号本田雅阁轿车抵押给林聪。钱立新将欠条与该车的机动车行驶证交付给林聪。为查清车辆所有人信息，科右前旗人民法院依法在兴安盟公安局交通警察支队车辆管理所调取车辆信息为：车牌号码为蒙F046**，车辆类型为轿车，车主为白城金辉股份公司乌兰浩特市建材分公司，住址为内蒙古乌兰浩特市，发动机号3000797，车辆识别代号95081056，初次登记日期为1996年6月20日，发行驶证日期为1996年6月20日，检验有效期至2011年6月30日。以上信息与林聪持有的机动车行驶证载明信息一致。另查明白城金辉股份公司乌兰浩特市建材分公司于1993年在乌兰浩特市工商行政管理局登记注册，1993年至1999年均已完成年检，1999年至今未办理年检，也未办理相关注销手续。现该公司是否存在及其住所均无法查找，亦无法查明其所有的蒙F046**号轿车卖给了谁。阿尔山边防派出所证实钱立新已于2012年初离开阿尔山市，去向不明。因此无法查清钱立新租用常伟车辆及其将车辆抵押给林聪的事实。
原审判决认为，常伟以车辆所有人身份要求林聪返还车辆，并提出诉请车辆是其从刘权手中购得。由于车辆管理部门登记的车主信息为白城金辉股份公司乌兰浩特市建材分公司而非刘权，刘权无正当理由未出庭，不能确认刘权与常伟存在车辆买卖关系，常伟不是该车所有人。钱立新未到庭，无法确认其于常伟、林聪之间的车辆出租、抵押关系，故常伟以车辆所有人的身份要求返还车辆的诉讼请求不能成立，其要求林聪赔偿折旧损失及误工损失的请求无法律依据不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回常伟的诉讼请求。
宣判后，常伟不服，向本院提起上诉。
上诉人常伟上诉称，原审以车辆登记所有权人及刘权不能出庭不能确认车辆的所有人是错误的，上诉人在2012年3月22日以28，000.00元价格购买蒙F046**号本田雅阁轿车并与刘权签订车辆买卖协议，根据法律规定可以认定车辆买卖合同有效，车辆交付上诉人后出卖人已不是车辆所有人，只是名义车主（因未办理过户登记），上诉人应是车辆所有人，并在占有期间将车辆租给钱立新，租赁合同已到期，现车辆在被上诉人林聪处，林聪无权占有。原审判决没有以双方认可的车辆买卖合同为判决依据不当。请求二审法院改判被上诉人返还车辆，并赔偿损失18，000.00元、误工损失800.00元。
被上诉人林聪答辩称，上诉人所提供证据不足以证明车辆归上诉人所有。
原审第三人钱立新未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就本案诉争车辆所有权归属问题，上诉人常伟所提供证据从证据形式及证明效力上均不足以证明其对争议车辆享有占有、使用、收益、和处分的权利，故在车辆所有权归属不明的情况下，上诉人常伟要求被上诉人林聪返还车辆并赔偿损失的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 袁 博
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第519号
原告：杨樟海。
委托代理人：魏东明、严冰倩。
被告：杭州子鑫房地产开发有限公司，（余杭区高新农业示范中心内）。
诉讼代表人：刘恩。
委托代理人：王鹏、史春丽。
被告：洪俊。
原告杨樟海为与被告杭州子鑫房地产开发有限公司、洪俊破产债权确认纠纷一案，于2014年7月10日向浦江县人民法院提起诉讼。浦江县人民法院于2014年7月11日受理后，于2014年8月25日将该案移送本院审理。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月4日，原告杨樟海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨樟海向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨樟海撤回起诉。
本案案件受理费243140元，减半收取121570元，由原告杨樟海负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2408号
罪犯李永旭，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第31号刑事判决，以被告人李永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第862号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某施，男，53岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某施供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某施因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某施在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某施的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1124号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：熊京贵，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3313号民事判决书：被执行人熊京贵于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8,379.53元，利息人民币4,378.49元，滞纳金人民币689.18元并承担案件受理费人民币136元。
经本院查询被执行人邵鑫暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1124号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第27号
申请执行人乌鲁木齐天盛凯达工贸有限公司。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵七民终字第27号民事调解书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2014）兵七民终字第27号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第141号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟巧英，女，1988年4月19日出生，畲族，宁德市人，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钟巧英犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人钟巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日、17日、22日、27日，被告人钟巧英分别在宁德市蕉城区古溪路口、宁德六小附近、宁德商城“兰博基尼”店铺门口、宁德市医院对面苏宁电器店铺门口，以人民币400元约1克冰毒的价格，四次贩卖冰毒约4克给占某某，得款人民币1600元。
同月29日13时许，被告人钟巧英在宁德市医院对面苏宁电器店铺门口贩卖冰毒给占某某时被公安机关抓获，当场查获冰毒0.7286克。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟巧英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某某的证言及辨认笔录、扣押物品文件清单及决定书、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、尿液提取记录、检测报告、现场照片、现场示意图、户籍证明、抓破获经过、被告人钟巧英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟巧英违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人钟巧英归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟巧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟巧英退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品冰毒0.7286克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第640号
原告陈秀刚。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被告王兰。
我院在审理原告陈秀刚与被告王兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀刚撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告陈秀刚负担。
审判员 田 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第640号
原告陈秀刚，男，1956年9月18日生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被告王兰，女，1981年4月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
我院在审理原告陈秀刚与被告王兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀刚撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告陈秀刚负担。
审判员 田 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1171号
上诉人（原审原告）：吾斯曼·吾徐尔，男，1972年9月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：师玉闵，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人吾斯曼·吾徐尔因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吾斯曼·吾徐尔于2015年12月15日撤回上诉。
本院认为，上诉人吾斯曼·吾徐尔撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人吾斯曼·吾徐尔撤回上诉，双方均按乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1977号民事判决书执行。
本案案件受理费10元（吾斯曼·吾徐尔己预交），减半收取5元，由上诉人吾斯曼·吾徐尔负担，余款5元退还上诉人吾斯曼·吾徐尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员吾尔开西
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朋 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第801号
原告：朱志英。
委托代理人：李曼。
委托代理人：王慧霞。
被告：陈小海。
被告：方笑景。
本院在审理原告朱志英诉被告陈小海、方笑景买卖合同纠纷一案中，原告朱志英于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志英撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱志英负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 石丽萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第780号
申请执行人李春钟。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人李春钟与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第780号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1977号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
被上诉人（原审原告）管卫平。
委托代理人周松标。
被上诉人（原审被告）施春辉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人管卫平、被上诉人施春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启和民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以已与被上诉人管卫平达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王蔚静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03024号
原告曾强，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市潼南县。
委托代理人重庆仁政律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，1976年5月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曾强诉被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告曾强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾强负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 蛟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第37号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李海彬。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告李海彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉称，2010年12月20日，友合集团四川友合房地产开发有限公司与原告签订了《王府花园前期物业服务合同》。合同约定多层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月0.4元／㎡向乙方缴纳；高层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月1元／㎡向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2012年2月起至2014年10月31日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、衔接、给个人发函等方式多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请依法判决：1、被告给付2012年2月至2014年10月物业管理费3951.75元；2、被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2014年10月31日应支付滞纳金为963.06元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司在起诉时没有提供明确的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市津瑞投资管理有限公司的起诉。
代理审判员 李彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）昆山湖庭实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇招商区服务大楼。
被上诉人（原审原告）上海宏奥体育设施工程有限公司，住所地上海市洛川东路99号三楼。
上诉人昆山湖庭实业投资有限公司因与上海宏。
奥体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山湖庭实业投资有限公司上诉称，其实际经营地及合同履行地均在上海市青浦区，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地即施工行为地在工程所在地昆山市淀山湖镇旅游度假区7号地块湖庭别墅项目会所，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权。至于上诉人的实际经营地在何处并不影响原审法院的管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月八日
书记员 祝茗茗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1142号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某（外号“老美儿”），男，1989年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年6月8日左右的一天0时许，被告人陈某在蔡雍军（另案处理）位于南安市石井镇郭前村亿鸿石材厂的宿舍内，将0.1克的海洛因（俗称“白粉”）以人民币100元的价格卖给刘某（另案处理），该次款项未付。
2、2014年5月底的一天13时许、14时许，被告人陈某在南安市石井镇郭前村菜市场，将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给丁某（另案处理）。
3、2014年5月底的一天8时许，被告人陈某在蔡雍军位于南安市石井镇郭前村亿鸿石材厂的宿舍内，将0.05克的海洛因以人民币50元的价格卖给丁某。
4、2014年5月底的一天13时许，被告人陈某将丁某带到蔡雍军位于南安市石井镇郭前村亿鸿石材厂的宿舍内购买海洛因，后蔡雍军将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给丁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，户籍证明、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某的部分犯罪属居间介绍他人贩卖毒品，情节较轻，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第362号
原告郑某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族。
被告雷某，男，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
原告郑某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡兴平，被告雷某及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年10月相识相恋，2006年10月按民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女，2011年10月12日收养一女儿郑某，未办理户口。原告与被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不和，常因琐事争吵，2012年10月双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郑煜馨跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告雷某辩称，双方有感情基础，虽然婚后未生育子女，但双方不离不弃，并协商抱养了一个孩子。原告在诉状中既说相识相恋，又说婚前缺乏了解，相互矛盾，而且原告也没有证据证明双方感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告雷某于2005年10月自行认识，2006年10月按民俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方未生育子女，2011年10月12日抱养一名女儿郑某，未办理收养登记手续。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年2月12日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据，1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；3、霞浦县水门乡八斗坵村民委员会证明，证明原、被告婚后无生育子女，2011年10月12日收养一女儿郑某，未办理户口的事实；4、霞浦县中医院疾病证明书，证明原告已施行卵巢切除手术，不能生育的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。上述证据仅能证明原告身份、登记结婚、抱养女儿等相关事实，但原告没有提供夫妻分居等证明其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，本院认为，原告郑某与被告雷某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现双方虽由于未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告雷某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年四月十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第283号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月27日出生，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审，本院于2015年10月23日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06823号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：杨福禄，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-13号1-3-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨福禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第963号
原告陈六如，男，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告阙贤登，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告张五娘，女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告陈六如与被告阙贤登、张五娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈六如的委托代理人谢雪芳到庭参加诉讼，2014年5月6日经本院传票传唤，被告阙贤登、张五娘无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈六如诉称，被告阙贤登以工程货款需要资金周转为由，于2011年11月5日向原告陈六如借款20000元，被告阙贤登出具《借条》一份。被告阙贤登以工地资金周转为由，于2012年1月3日向原告陈六如借款10000元，被告阙贤登出具《借条》一份。被告阙贤登以建房需要资金为由，于2012年2月13日向原告陈六如借款6000元，被告阙贤登出具《借条》一份。被告阙贤登以建房需要资金为由，于2012年2月22日向原告陈六如借款10000元，被告阙贤登出具《借条》一份。合计被告阙贤登向原告陈六如借款46000元。经原告陈六如向被告阙贤登催收未果，至今，被告阙贤登欠原告陈六如借款46000元。被告阙贤登与被告张五娘是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。现诉请要求：判令被告阙贤登、张五娘立即归还欠原告陈六如借款46000元和利息（从2014年4月23日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告阙贤登、张五娘未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告陈六如对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）2份和户籍登记证明1份，以此证明，原告陈六如、被告阙贤登、张五娘的主体身份及被告阙贤登与被告张五娘是夫妻关系。
2、《借条》4份，以此证明，2011年11月5日被告阙贤登向原告陈六如借款20000元。2012年1月3日被告阙贤登向原告陈六如借款10000元。2012年2月13日被告阙贤登向原告陈六如借款6000元。2012年2月22日被告阙贤登向原告陈六如借款10000元。合计被告阙贤登向原告陈六如借款46000元。
被告阙贤登、张五娘未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告阙贤登、张五娘送达，被告阙贤登、张五娘本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈六如提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告陈六如在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年11月5日被告阙贤登向原告陈六如借款20000元，被告阙贤登出具《借条》一份。2012年1月3日被告阙贤登向原告陈六如借款10000元，被告阙贤登出具《借条》一份。2012年2月13日被告阙贤登向原告陈六如借款6000元，被告阙贤登出具《借条》一份。2012年2月22日被告阙贤登向原告陈六如借款10000元，被告阙贤登出具《借条》一份。合计被告阙贤登向原告陈六如借款46000元。经原告陈六如向被告阙贤登催收未果，至今，被告阙贤登仍欠原告陈六如借款46000元。被告阙贤登与被告张五娘是夫妻关系。
本院认为，被告阙贤登欠原告陈六如借款46000元，有原告陈六如提供的被告阙贤登出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。该债务是被告阙贤登与被告张五娘夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现原告陈六如诉请要求：被告阙贤登、张五娘归还欠原告陈六如借款46000元和利息（从2014年4月23日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告阙贤登、张五娘无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙贤登、张五娘于本判决生效后十日内归还欠原告陈六如借款46000元和利息（从2014年4月23日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告阙贤登、张五娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告阙贤登、张五娘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年六月四日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第963号
原告苏生乐，男，汉族，1984年10月24日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗�。
被告刘军，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏生乐与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告在红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告的装载机平整土地，双方约定一小时280元。干完后经算账，被告应支付原告工时费5300元，被告于2012年3月29日给原告出具欠条，承诺于2012年4月20日前付清。到期后，经催要被告至今未付，故诉请判令被告支付原告欠款5300元、利息652元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告装载机工时费并约定付款时间的事实。
经法庭质证，被告对以上证据无异议。但认为2012年10�中旬原告扣走了自己的四轮拖拉机、发电机，已抵顶了欠账。
被告辩称，我们当时没有谈价，原告一共干了7300元的活我支付了2000元，下欠5300元。他们找我要钱，我没有钱，他们就说拉我的设备（四轮头带车厢、发电机），我就同意了。我说这些东西就顶了苏生乐、康建明、刘建忠三人的劳务费了。再说欠条已过了诉讼时效，不受法律保护了。
被告刘军为证明欠账已抵顶的事实申请证人丁文军、王建明当庭作证：
证人丁文军当庭证实被告的四轮是他给修好的，有六成新，抵押给了苏生乐。
证人王建明当庭证实被告的四轮是他给开的，抵押给了欠账的人。
经法庭质证原告对证人证言无异议。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；被告的证人证言不能证实被告主张已顶账的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2012年春天，被告在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告的装载机平整土地，工时费共计7300元。被告支付了2000元后给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到苏生乐装载车工时费5300元正伍仟叁佰元正，于4月20日前清，如4月20日前付不清欠款，将开走机械设备。欠款人：刘军2012年3月29日。”到期后经原告多次催要，被告不付，同年10月的一天，原告将被告的四轮拖拉机头带车厢、发电机开到了自己家中保管。因被告一直不付钱原告遂起诉。
本院认为，被告刘军雇佣原告开装载机在其承包的土地中作业，双方形成了劳务关系。完工后，被告应当支付原告的劳务报酬。因未及时支付，被告给原告出具了欠条，承诺了支付时间，并承诺逾期后原告开走机械设备。但双方没有约定以原告开走的机械设备抵顶欠款，故开走设备是一种抵押行为。被告推拖不付原告的劳务报酬，系违法行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张的利息因双方没有约定且无法律规定，故本院不予支持。被告辩解欠款已用设备抵顶，欠条过了诉讼时效的理由，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后立即支付原告苏生乐劳务报酬5300元；
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市�级人民法院。
审判员 江新科
二〇一四年八月五日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第963号
原告永丰县农村信用合作联社
被告黄枧苟
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄枧苟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告黄枧苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日被告黄枧苟向原告所属的坑田信用社借款30000元，于2012年5月31日到期。至今结欠本金及利息43831.21元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款30000元及利息13831.21元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告黄枧苟未答辩。
经审理查明，被告黄枧苟于2010年6月1日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款30000元用于服装加工，于2012年5月31日到期。借款月利率为7.65‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金30000元及到2014年5月20日止的利息13831.21元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告农户小额信用借款凭证、债权催收公告及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告黄枧苟之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄枧苟向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告黄枧苟仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告黄枧苟归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄枧苟在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息13831.21元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率7.65‰计算）。
案件受理费896元，由被告黄枧苟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宋惠颜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘淑兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第963号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告陈培养，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈培养电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓思
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第963号
原告黄慧彬，男。
被告李志娟，女。
原告黄慧彬诉被告李志娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧彬撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一四年十一月四日
书记员代 玉 兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00592号
原告宋爱平。
被告荆铁桥。
原告宋爱平与被告荆铁桥离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋爱平、被告荆铁桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱平诉称：原、被告相识恋爱，于2011年4月24日在民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事争吵，没有共同语言，且双方长期分居两地。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权债务。
原告宋爱平对其诉称的事实在举证期限向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明夫妻关系；
2、廉租房产权配售合同，拟证明原、被告双方无共同房屋。
被告荆铁桥辩称：一、不同意离婚，夫妻双方不要因为一点点小事，就要闹到离婚的地步，被告在婚姻中绝无过错，请法官慎重判决；二、针对原告所说无夫妻共同财产、债权债务的问题，2013年原告分得保障房，系结婚后买的，是共同财产，房子装修所借的钱也是被告还的，里面所有用的东西物品，是共同置办的，且最后还给原告妹妹的10000元是被告向公司借的，是每个月要从工资里面扣除的；三、原告起诉离婚的理由系其自己编造。原告与被告相识、相知到相爱结婚时间有十几年，感情是绝对有的，不像原告所说未建立起真正的夫妻感情。原告所说的双方经常为家务琐事争吵，没有共同语言，事实是，被告一人在长沙工作生活，每月回家几天左右。原告所说长期分居，原告不怎么工作，被告要养家，工作单位在长沙，且被告每月都回家，又怎么能叫长期分居两地呢。原告说夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，被告不这样认为，原告之所以这样，是因为她喜欢买马，被告不想离婚去破坏和损害家庭，请法院在公正的立场上，做一个公正的判决。
被告对其辩称的事实在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、转款凭证，拟证明被告向原告转款的情况，原告与被告在2000年就认识了；
2、原告书写的离婚协议，拟证明原告对婚姻的态度问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出合同所涉房屋是半产权的，五年后就享有产权，本院对其予以认可。原告对被告提交的证据1不认可，认为从领证到结婚，被告付了26000元用于结婚，房子装修等花了56000元，原告自己付了30000元，每月的2500元是生活费，本院对有效票据的真实性予以认可；原告对证据2无异议，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告于2000年相识，2011年4月6日，原、被告双方在常德市武陵区民政局登记结婚，二人均系再婚。2013年7月25日，原告宋爱平与常德市武陵区住房保障办公室签订了《武陵区廉租住房共有产权配售合同》。2014年以来，原、被告双方偶有争吵，2015年4月10日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂等理由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告宋爱平与被告荆铁桥相识十余年，双方有一定的感情基础，原告虽主张原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事争吵，没有共同语言，且双方长期分居两地，但其均未提交相应证据予以证明，故对原告宋爱平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋爱平与被告荆铁桥离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年六月二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00592号
原告陈某。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告周某某。
案由：离婚纠纷
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，现原告陈某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，原告陈某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年五月五日
书记员 胡晗君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5957号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：赵宏。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告赵宏物业�务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，二原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
安阳市文峰区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2013）文行初字第43号
原告包岳萍，女，1963年4月5日出生。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市文峰区民政局，住所地安阳市东工路11号。
法定代表人申家勇，职务局长。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
第三人陈巧枝，女，1964年1月3日出生。
原告包岳萍不服被告安阳市文峰区民政局颁发安文结字2012第00238号结婚证，于2013年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月27日依法受理，在本院审理过程中，原告包岳萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告包岳萍向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告包岳萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包岳萍负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨 森
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1428号
罪犯段宇，男，1984年7月3日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，原住贵州省修文县六桶乡花榔村大坪组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月01日作出（2013）云法刑初字第1711号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。赃款、赃物依法予以继续追缴后发还受害人俱领。2014年2月28日投入贵州省沙子哨监狱服刑改造。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯段宇予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月12日公示于贵州省沙子哨监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯段宇因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。该犯现已实际服刑三年一个月零二十五日，余刑一年十个月零五日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子,修文县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院贵阳市云岩区（2013）云法刑初字第1711号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、段宇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零二十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯段宇予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 莫 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育新，女，1990年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人刘育新房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原回迁房业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人秦咸义，后秦咸义将此储藏室出卖给了被申请人。鉴于被申请人因购买行为取得了该储藏室的所有权，故自然承继了秦咸义对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。
综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育新，女，1990年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人刘育新房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原回迁房业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人秦咸义，后秦咸义将此储藏室出卖给了被申请人。鉴于被申请人因购买行为取得了该储藏室的所有权，故自然承继了秦咸义对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第145号
原告唐建林，
诉讼代理人彭松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人张倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈昌俊，
原告唐建林诉被告陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案，原告唐建林的诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告陈昌俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月1日，被告陈昌俊向有关借款500万元，双方约定借款期限为三个月，月利率5%。同时，双方均确认，500万元借款本金中的300万元系2012年7月至2013年4月1日期间被告陈昌俊向原告借款1600万元中尚未支付的本息，剩余200万元系原告于2013年4月1日向被告实际支付的款项。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金500万元及对应利息（计算至起诉日暂定为2189589元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昌俊未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：唐建林身份证复印件一份，陈昌俊户籍信息复印件一份，欲证明原被告主体资格。第二组证据：借款单复印件一份，欲证明原被告经协商后再次出具债权凭证，说明原被告之间存在借款关系，并约定了借款期三个月（2013年4月1日至2013年6月30日）、月利息5%及违约滞纳金等内容。第三组证据：支付系统付款通知（中国银行）、结算业务申请书（盘龙区农信社）、付款委托书，欲证明原告共向被告支付约定的借款。
被告陈昌俊未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告陈昌俊收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告的主张超出了国家法定的利率上限，故本院按照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定以同期银行贷款利率四倍予以保护支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈昌俊于本判决生效之日起十日内向原告唐建林归还借款本金人民币500万元及利息（利息计算方式为：自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）
本案案件受理费62127.12元，由被告陈昌俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 唐时珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向薇芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第35号
原告郴州恒信房地产开发有限公司。
法定代表人苏伟立，该公司执行董事。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张立为，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告陈情庆，女，1985年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告郴州恒信房地产开发有限公司与被告张立为、陈情庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州恒信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5578元减半收取2789元，保全费2020元，合计4809元，由原告郴州恒信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢凌霄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00188号
申请执行人魏波，女，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人贺金艳，女，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人冯永强，男，1979年5月18日出生，汉族。
申请执行人魏波依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人贺金艳、冯永强按照和解协议向申请执行人魏波支付自2014年5月至2014年10月期间案件款，每月1000元，共计6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺金艳已主动将案件款6000元交付本院，现已向申请执行人魏波全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书魏波要求被执行人贺金艳、冯永强支付2014年5月至2014年10月案件款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8608号
原告华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海托月商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵贤，总经理。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海托月商务信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华强方特(深圳)动漫有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1345号
原告王夕美。
被告娄淑娟。
本院在审理原告王夕美与被告娄淑娟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王夕美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费70元，共计470元，由原告王夕美负担。
审判员 王重明
二〇一六年一月二十日
书记员 于振伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更938号
罪犯高太安，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)三刑初字第27号刑事判决，以被告人高太安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高太安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月6日作出(2004)闽刑终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高太安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高太安在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高太安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3755.5分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3485.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯高太安予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第108号
上诉人（原审被告）陈学梅，女，汉族，1983年3月29日生。
被上诉人（原审原告）苏福魁，男，回族，1965年2月23日生。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
上诉人陈学梅与被上诉人苏福魁不当得利纠纷一案，上诉人陈学梅不服共和县人民法院（2014）共民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈学梅，被上诉人的委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月7日，被告陈学梅持加盖了西宁博盛热能商贸有限公司公章的《锅炉、辅机及安装合同》合同一份，以该公司经销员的名义向原告推销锅炉，因原告苏福魁正在所修建宾馆安装燃气壁挂锅炉，经协商，原告签订了该合同。合同主要约定：锅炉安装地点为共和县恰卜恰镇环城东路，锅炉总价款95000元，如双方发生纠纷首先协商解决、若协商不成可向西宁市仲裁委员会申请仲裁解决等条款。合同签订后西宁博盛热能商贸有限公司派员给原告安装了锅炉，原告分别于2013年5月7日、2013年6月7日、2013年6月21日、2013年10月27日向被告陈学梅支付了锅炉款115000元。事后原告苏福魁认为向被告陈学梅多支付了现金20000元，遂要求被告返还，对此被告予以否认。为此原告向本院起诉，要求被告返还多收取的锅炉款20000元，经本院审查后告知原告依据法律规定，应按照合同约定首先予以仲裁处理。2014年2月20日原告苏福魁向西宁市仲裁委员会提起仲裁申请：要求合同相对方西宁博盛热能商贸有限公司返还多收取的锅炉价款20000元，并支付利息。西宁博盛热能商贸有限公司辩称认可合同的真实性，但否认收到过原告交付的锅炉款，并否认被告陈学梅系其公司的经销代理人。西宁市仲裁委员会经审理认为：原告没有证据证明陈学梅是西宁博盛热能商贸有限公司的代理人，不能证明陈学梅可以代理西宁博盛热能商贸有限公司收款，也不能必然认定陈学梅的收款行为就是西宁博盛热能商贸有限公司的收款行为，故依法驳回了原告的仲裁申请。
上述事实有原告提交的《锅炉、辅机及安装合同》1份、收条4份、西宁市仲裁委员会仲裁裁决书1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
通过原、被告陈述以及提交的证据，双方对以下焦点问题还存在异议：
1、被告陈学梅所收款是95000元还是115000元。原告苏福魁认为向被告交付了115000元，并出示被告书写的收条4份予以证实；被告陈学梅认为实际收取了95000元，所写收条中2013年6月7日和6月21日的两份收条系重复计算，但对此辩称未能提交相应证据予以证实。
2、被告陈学梅所收款项是否向合同相对方西宁博盛热能商贸有限公司交付。被告陈学梅认为款项已通过中介人莫泰山向西宁博盛热能商贸有限公司交付，并要求莫泰山出庭证实和提交95000元收条一份予以证明；原告认为锅炉款交给被告陈学梅后并未向公司交付，提出原告并不认识莫泰山，被告所提交收条只能证明莫泰山向西宁博盛热能商贸有限公司交付了锅炉款95000元，而不能证明该款就是原告的锅炉款，同时提交西宁市仲裁委员会仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，公民合法的收入受法律保护。原告苏福魁依据被告陈学梅提供的合同文本与相对方西宁博盛热能商贸有限公司签订《锅炉、辅机及安装合同》，且该公司对于该合同予以认可，也依约给原告安装了锅炉，为此原告应依据合同约定支付相应的合同价款，而原告认为被告陈学梅是西宁博盛热能商贸有限公司的代理人，向被告陈学梅支付锅炉价款的行为并无过错，且西宁博盛热能商贸有限公司在履行合同时也未追究原告得到合同的来源，且至今也未主张要求原告支付锅炉款的权利，故该合同原告已实际履行完毕。原告付款的事实被告予以认可，也证实该款交给了公司代理人莫泰山，对此西宁博盛热能商贸有限公司证实莫泰山系其公司委托的代理人，也证明收到了莫泰山交来的锅炉款95000元，而被告证人莫泰山证实被告陈学梅系受其委托向原告推销锅炉，也证实其向西宁博盛热能商贸有限公司交付的锅炉款即是被告陈学梅给付的锅炉款95000元，故是否向西宁博盛热能商贸有限公司交付了原告的锅炉款，此责任应当由被告陈学梅和莫泰山负责。被告辩称其实际收到原告付款95000元，原告要求返还115000元没有依据，其中20000元系重复计算，但对此被告未能提交确凿证据证明，也无旁证证实其所书写收条系出于其他原因而重复书写，故对此辩称本院不予采信，原告向被告给付锅炉款115000元证据充分，本院予以确认，但原告已按合同约定享受了使用锅炉的权利，故原告已支付115000元中的95000元系支付实际锅炉实际价款，该部分款不属不当得利的范围，原告要求全部返还的理由不成立，本院不予支持；被告陈学梅超出合同多收取的20000元应属不当得利，依法应当向原告苏福魁返还；原告要求被告支付多收款20000元的利息及损失，对此未提交相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈学梅于本判决发生法律效力后10日内返还给原告苏福魁多收的锅炉款20000元；二、驳回原告苏福魁的其他诉讼请求。
宣判后，陈学梅不服原审人民法院判决，上诉称：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人陈学梅不应返还给被上诉人锅炉款2万元以及给付仲裁费用1323元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判认定事实不清、证据不足，上诉人没有多收被上诉人的锅炉款，上诉人所写的2013年6月7日和2013年6月21日的收条是同一笔款项；原判违反法定程序，判决上诉人给付被上诉人仲裁费用1323元缺乏事实和法律依据，于法无据。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案苏福魁向陈学梅分4次共给付人民币115000元，有陈学梅亲笔书写的收条为证，而签订的《锅炉、辅机及安装合同》约定价款为95000元，多给付的20000元使陈学梅得利，苏福魁的财产因此受到损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原审认定陈学梅返还苏福魁20000元并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”故原审认定陈学梅给付苏福魁仲裁费用1323元也并无不妥，本院予以维持。陈学梅主张2013年6月7日与2013年6月21日两张收条是重复书写，是同一笔款项，该主张没有提供充足的证据加以证实，且缺乏事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人陈学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0198号
申请执行人蒋长岭，男，汉族。
被执行人戴兆七，男，汉族。
申请执行人蒋长岭与被执行人戴兆七民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）泰高新民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款100000元，案件受理费2300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴兆七的银行存款、车辆、房屋进行查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产。另查明，本院（2013）泰高新民初字第0572号民事判决业书已生效，判决被执行人戴兆七及其妻严秀萍对泰州市开发区XX村XX组的房屋拆迁权益共同享有50%的份额，而该50%的份额，本院在本次执行程序中难以确定具体的数额。目前被执行人下落不明，且至今未履行偿还义务。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供可供执行的其他财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产难以确定，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年八月七日
书记员 李 渊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6176号
原告：张显凤，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：张井明，住所地哈尔滨市香坊区。
原告张显凤与被告张井明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张显凤到庭参加诉讼。被告张井明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张显凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张井明给付欠款人民币50000元、欠款利息3000元；2.逾期利率自借款期限届满之日即2015年6月20日至被告实际还清借款之日止，请求按法律规定的年息6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2014年10月20日向原告借款53000元，约定2015年1月20日还清，借款期至，被告只偿还了3000元，之后又于2015年3月20日为原告重新出具“借条”，约定借款50000元三个月内还清，利息是月利率二分。借款期限又至，被告以无钱为由拖延还款，经原告多次催索，被告仍未予给付。
被告张井明未答辩。
原告张显风围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份。本院认�如下：原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张井明向原告张显凤借款人民币53000元，约定2015年1月20日还清，没有约定欠款利息。被告为原告出具了借条1份。借款期至，被告只偿还了3000元，欠款50000元没有还清。被告又于2015年3月20日为原告重新出具借条1份，约定借款50000元三个月内还清，利息是月利率二分。逾期，被告没有偿付借款本金及利息。被告上述事实有原告提供的借条2份证实，上列证据本院审查，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告民间借贷关系清楚，证据充分，被告应按约定偿付借款并支付借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�规定，判决如下：
一、被告张井明于本判决生效之日起十日内，给付原告张显凤借款本金人民币50000元、借款利息3000元；
二、被告张井明给付原告张显凤逾期利息，自借款期限届满之日即2015年6月20日起至被告实际还清借款之日止，按年息6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告张井明负担，与上款同时给付原告张显风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4028号
原告泰安市�岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨某，该村主任。
被告华某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4028号原告泰安市�岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告华某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初737号
原告：吉连成，男，1962年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱琴，女，1942年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：石东风（系被告梁瀚的表舅），男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吉连成与被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚追索劳动报酬纠纷一案�本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉连成，被告梁瀚的委托诉讼代理人石东风到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉连成向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉波给付欠款2万元，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内于杨玉波承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年，梁云聚雇佣原告，欠原告工资未付。2015年9月7日，梁云聚给原告出具了欠条，后梁云聚去世。被告杨玉波系梁云聚的妻子，应对上述欠款承担共同给付责任。被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚系梁云聚的父母、子女，应在继承梁云聚遗产范围内承担给付责任。
被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴未答辩。
被告梁瀚辩称，对原告的告诉没有异议，但梁瀚放弃继承梁云聚的财产。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
又查，梁云聚的第一顺序法定继承人包括配偶杨玉波，父母梁邦栋、徐爱琴，儿子梁瀚。本案债务发生在梁云聚于杨玉波夫妻关系存续期间。审理中，被告梁瀚表示放弃继承梁云聚的遗产。
本院认为，原告要求被告给付欠款及利息，提交了欠条为证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付工资款，事实清楚，证据充分，�院予以支持。该笔债务形成于被继承人梁云聚与杨玉波夫妻关系存续期间，故应由被告杨玉波承担还款责任，被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内承担清偿责任，但被告梁瀚已明确表示放弃继承梁云聚的遗产，故被告梁瀚不应再承担本案债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴缺席，判决如下：
被告杨玉波给付原告吉连成欠款2万元，被告梁邦栋、徐爱琴在继承梁云聚遗产的范围内承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 雨
-1-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第145号
原告张某某。
委托代理人（特别某某。
被告傅某某。
原告张某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任
审判，于2011年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人刘忠华到庭参加诉讼；被告傅某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月24日被告因经营需要向原
告借款13000元，约定于2009年2月24日前还清，利息按月利率
30‰计算。如逾期归还，借款人自愿支付违约金10000元并承
担为此所产生的一切费用。后经原告多次催收未果。故向法院
起诉，请求依法判令：1、被告归还借款13000元及利息（利息
从2008年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率
四倍计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供借款协议、
领（借）款单各一份，待证2008年11月24日被告向原告借款13
000元，约定于2009年2月24日归还，利息按月利率30‰计算，
逾期支付违约金10000元并承担诉讼费等的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，协议中除约定的
利息、违约金过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告傅某某于2008年11月24日向原告张某某
出具的借款协议，当事人意思表示真实，除利息、违约金约定
过高外，其余内容合法、有效。被告向原告出具借条所载明的
款项后，未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责
任。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计息，符合有关
法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告傅某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告傅某某于本判决生效之�起十日内，归还原告张某
某借款本金13000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍，支付从2008年11月24日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一一年三月九日
书记员 吴溢芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初472号
原告胡X，男。
委托代理人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵XX，女。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人薛宝华，男。
原告胡X与被告赵XX同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人冯培铭，被告赵XX及其委托代理人张仁田、薛宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X向本院提出诉讼请求，1、原告要求分割在被告处的共同财产140，000.00元的一半，即70，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵XX于2007年1月24日开始同居生活。2016年2月份，因琐事二人分手，二人同居期间共有存款140，000.00元在被告处，其中应该有原告70，000.00元。为维护合法权益，原告起诉。
被告赵XX辩称，原、被告因为买保健品的事起争执，原告于2016年3月1日离家，两人分手。原、被告同居9年多，共同生活期间，两人的工资确实放在一起，但两人生活支出基本都花原告的工资钱，被告的钱不够时可以用，剩下的钱就都是被告的工资，由被告攒起来了。被告在2007年至2016年期间共攒了40，000.00元。2016年4月份左右，被告将该40，000.00元赠与其子金志鑫了。原告的退休金都由其自己购买保健品消费掉了，原、被告同居期间没有共同财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡X为证明其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、电话通话录音，欲证明被告处有共同存款140，000.00元；2、9张银行存款凭条，欲证明被告将同居期间的存款98，200.00元以汇款方式借给其子，原告对九次汇款都知晓，该98，200.00元包含在140，000.00元存款之内，原告要求分割该钱款。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：录音中被告说没有共同存款，该证据不能证明在同居期间被告处有140，000.00元共同存款的事实。汇款凭条不能证明是被告的个人财产还是共同财产，汇的钱是过年过节给自己儿子的一些钱，原告把赠与别人的钱或借给别人的钱都当作共同财产进行分割不符合情理。
本院查明：原告胡X与被告赵XX经人介绍相识，于2007年1月24日开始同居生活。2016年2月，原、被告因生活花销意见不一致而生气、吵架，同年3月初，原告离开居所，两人至此不在一起共同生活。同居期间，原、被告将各自的退休金放在一起用于生活支出，花销后的剩余钱款凑整存入银行（存于被告名下）。两人同居期间攒有共同存款40，000.00元，由被告掌管。庭审中，被告表示已于2016年4月左右将该40，000.00元赠与其子金志鑫了。此次赠与未经原告同意。现原告认为与被告同居期间有共同存款140，000.00元，要求依法分割70，000.00元。
本院认为，原、被告在同居生活期间将两人的退休金放在一起花销是事实，那么除另有约定外剩余的钱款应为原、被告的共同财产。庭审中，被告辩称两人工资虽放在一起花销，但生活支出所花的都先花原告的工资，剩下的钱都应该是被告的工资，归被告个人所有。对被告的此种抗辩意见原告不认可，且被告又无证据支持，因而对被告关于两人退休金放在一起花销后剩余钱款归被告个人所有的辩解意见不予采纳。被告承认同居期间的40，000.00元存款由其掌管，从庭审查明的事实看，能够认定该40，000.00元存款为原、被告共同共有。若被告将该40，000.00元赠与其子，在未经原告同意的情况下，其行为对原告不产生法律效力。被告应将40，000.00元共有存款的一半即20，000.00元给付原告。原告关于分割同居期间共有存款140，000.00元的主张，因未提交确凿证据且被告又予以否认，故无法认定存在140，000.00元共有存款的事实，对原告要求分割140，000.00元共有存款的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，法释[2003]19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后七日内将共有存款的一半即20，000.00元给付原告胡X；
二、驳回原告胡X的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，由被告赵XX承担300.00元，由原告胡X承担1，250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿 介