福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初356号
原告王大润，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。
委托代理人李承旺、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告薛颜顺，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告王大润诉被告薛颜顺、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大润及其委托代理人李承旺、被告薛颜顺、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告王大润诉称，2015年4月5日下午，被告薛颜顺驾驶闽JV30**号小型轿车从福鼎市白琳镇往市区彩虹桥方向行驶，途经104线2023KM＋800M路段时，与王孝文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在该摩托后座上的原告受伤及车辆损坏的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告薛颜顺赔偿原告医疗费51202.31元、误工费24960元、住院伙食补助费8100元、护理费10320元、营养费8100元、交通及住宿费5000元、后续治疗费28500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计142382.31元，按责任比例承担50％即71191.15元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿款先予赔付；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、本案事故有两人受伤，需预留交强险中另一伤者的赔偿份额。2、原告诉求中存在不合理或不合法的项目：⑴医疗费中含有非医保费用11193.19元，属保险免赔；⑵误工费应按照农林牧渔业计算；⑶住院伙食补助费应按30元／天计算且应扣除挂床天数；⑷护理费应按96元／天计算，且存在挂床情形；⑸营养费应参照医疗机构的明确意见；⑹交通及住宿费票据不符合证据形式，不予认可；⑺后续治疗费应在实际发生后再行主张；⑻鉴定费属保险免赔；⑼精神损害抚慰金，其未构成伤残，不应获得精神损害抚慰金。
被告薛颜顺辩称，本案事故的发生，对方驾驶人也存在过错，本人不应承担全额赔偿，另非医保费用由法院依法认定。
原告对自己的主张提供如下证据：
证据1王大润身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
证据2营业执照复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
证据3《道路交通事故认定书》，用以证明王孝文与薛颜顺负本案事故同等责任及被告人民财保公司系闽JV30**号小型轿车交强险和商业险的承保公司；
证据4入、出院记录，用以证明原告伤情为脑震荡、左额叶脑挫伤、牙挫伤、全身多处软组织挫伤等；
证据5福鼎市医院出院记录、《福建省医疗机构门诊、医疗住院收费票据》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、发票，用以证明原告因本案事故受伤于2015年4月6日入院，至2015年9月22日出院，共计住院治疗162天；
证据6福建正信司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告的义齿安装修复后期治疗费约需27000元，面部疤痕修复后续治疗费约需1500元，误工期为120日，护理期为60日，并支付鉴定费1500元；
证据7交通费、住宿费发票，用以证明原告因本案事故支付交通、住宿费5000元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3有异议，其未考虑原告无证驾驶的情形；证据4有异议，其中存在没有任何治疗的记录，有挂床之嫌；证据5不能证明待证目的；证据6其实际伤情与鉴定依据的伤情不符，且义齿安装并非属于残疾的后续治疗，应为整形美容，对鉴定费发票无异议，但不属保险理赔；证据7均属去福州的票据，不属于治疗期间产生的交通费，且票据也不足5000元。
被告薛颜顺质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告人民财保公司的身份情况；证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明闽JV30**号车辆的投保情况及被告就免赔条款已向投保人履行了告知义务；并鉴定费、非医保费用、诉讼费不属交强险、商业三者险的理赔范围；证据3鉴定意见书，用以证明原告的医疗费中含非医保费用11193.19元。
原告质证认为，对证据1、2无异议；证据3与原告无关。
被告薛颜顺质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认，可证明本案待证事实；证据3客观、真实，责任划分准确，对其证据效力，本院予以确认，可以证明被告薛颜顺驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行的行为与王孝文驾驶机动车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行的行为，在本起事故中所起的作用基本相当，都与本起事故的发生有直接因果关系，均负事故的同等责任；证据4、5可以证明原告因本案事故受伤次日入福鼎市医院住院治疗至2015年4月10日出院，后前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，于2015年4月17日又入住福鼎市医院治疗，至同年9月22日才办理出院手续，在第二次住院期间，曾三次前往南京军区福州总医院门诊治疗，先后花费门诊、住院医疗费合计51202.31元，经医院诊断伤情为脑震荡、左额叶脑挫伤、右眼眶颧弓多发骨折、右眉弓挫裂伤、右眼挫伤、牙挫伤及全身多处软组织挫裂伤；被告关于原告存在挂床情形，经本院对原告提供的长短期医嘱单的审查，可证明原告5月23日之后，无用药和治疗记录，留床123天未在院治疗，且庭审中，原告亦承认存在挂床，故被告人民财保公司的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳；证据6为非必要鉴定，本院不予认证，其支出的费用属扩大损失，由原告自行承担；证据7其中福鼎至福州的往返动车票4张及福州和温州市内交通票据7张，金额计490.2元，系原告在异地医院门诊治疗与陪护人员的必要交通费，本院予以认定。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽JV30**号车辆交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，并可证明非医保药费、诉讼费、鉴定费属保险免赔项目；证据3可证明原告医疗费中含非医保药费11193.19元。
经审理查明，2015年4月5日下午，被告薛颜顺驾驶闽JV30**号小型轿车从福鼎市白琳镇往市区彩虹桥方向行驶，途经104线2023KM＋800M路段时，与王孝文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王孝文和该摩托车后座上的乘员王大润受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告薛颜顺及王孝文均负本案事故的同等责任，原告王大润无责。原告受伤次日入福鼎市医院住院治疗至2015年4月10日出院，后前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，于2015年4月17日又入住福鼎市医院治疗，至同年9月22日才办理出院手续，挂床123天，在第二次住院期间，曾三次前往南京军区福州总医院门诊治疗，先后花费门诊、住院医疗费合计51202.31元，经医院诊断伤情为脑震荡、左额叶脑挫伤、右眼眶颧弓多发骨折、右眉弓挫裂伤、右眼挫伤、牙挫伤及全身多处软组织挫裂伤。
另查明，被告人民财保公司系闽JV30**号小型轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
庭审中，原告陈述王孝文系其父亲，其自愿放弃依法应由王孝文承担赔偿的份额，并交强险责任限额先对其父进行赔偿，无须预留赔偿份额，作为自认事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告薛颜顺及另案人王孝文均负事故同等责任，原告无责的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费51202.31元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张误工费24960元，适用标准符合法律规定，但误工天数不合理，综合考虑其具体伤情及门诊、住院治疗等因素，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其连续误工天数，本院酌情确定为90日，故可支持的应为54235元／年÷365天／年×90天=13373元；3、原告主张住院伙食补助费8100元，适用标准符合法律规定，但应扣除挂床天数，可支持的为50元／天×（162-123）=1950元；4、原告主张护理费10320元，护理天数合理，本院予以确认，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，可支持的应为120元／天×60天=7200元；5、原告主张营养费8100元，其因本案事故造成多处受伤，加强营养是必要的，但诉请金额过高，本院酌定为1800元；6、原告主张交通费和住宿费5000元，其中正式票据490.2元，系其异地门诊治疗与陪护人员的交通费用，予以支持，超过部分，未提供相关票据证明，本院不予支持；7、原告主张后续治疗费28500元，可待实际发生后另行主张；8、原告主张鉴定费1200元，系非必要的鉴定费用，本院不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，因其未构成伤残，故不予支持。综上，原告的合理损失合计76015.51元。被告人民财保公司作为闽JV30**号小型轿车交强险的承保公司本应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，但交强险赔偿责任限额122000元已全部赔付给本起事故另一伤者王孝文；故被告人民财保公司作为闽JV30**号车商业险的承保公司，应当在商业三者险的责任限额内按被告薛颜顺在事故中所负的同等责任，本院确定为50%的赔偿份额，直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告王大润（76015.51-11193.19）元×50%=32411.16元。依保险合同约定，非医保药费11193.19元，属保险免赔项目，应由侵权人承担，即被告薛颜顺应赔偿原告11193.19元×50%=5596.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿责任限额内赔付原告王大润医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计32411.16元。
二、被告薛颜顺应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王大润非医保药费5596.6元。
三、驳回原告王大润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告王大润负担131元，被告薛颜顺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年五月十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”