山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1465号
原告：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山中韩投资担保有限公司，住所地梁山县不泊中路108号。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守忠，男，住梁山县。
被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告侯召顺诉被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召顺，被告王耀振的委托诉讼代理人李保建，被告梁山中韩投资担保有限公司的委托诉讼代理人李守忠、李保建，被告李超的委托诉讼代理人李保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超立即偿还借款1209086元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日至2016年4月16日，被告王耀振共向原告借款1209086元，并约定月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保，借款到期后，经原告侯召顺多次催要，被告拒不还款。
被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超辩称，被告李超并未对借款提供保证担保，不应承担保证责任；被告已支付原告借款利息至2016年3月份。
为支持其诉讼请求，原告侯召顺向法庭提交的证据有：
借款合同、保证合同各16份，以证明2015年2月6日，被告王耀振向原告侯召顺借款90000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年2月26日，被告王耀振向原告侯召顺借款100000元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年3月9日，被告王耀振向原告侯召顺借款130000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年3月11日，被告王耀振向原告侯召顺借款140000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年3月15日，被告王耀振向原告侯召顺借款70000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年3月25日，被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年4月3日，被告王耀振向原告侯召顺借款100000元，借款期限自2015年4月3日至2015年10月3日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年4月14日，被告王耀振向原告侯召顺借款120000元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月14日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年4月15日，被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月15日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年4月29日，被告王耀振向原告侯召顺借款70000元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月29日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年5月1日，被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年5月1日至2015年8月1日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年5月5日，被告王耀振向原告侯召顺借款60000元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年5月22日，被告王耀振向原告侯召顺借款80000元，借款期限自2015年5月22日至2015年8月22日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2015年7月4日，被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月4日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。该笔借款被告以购物卡折抵欠款45000元。
2016年2月25日，被告王耀振向原告侯召顺借款20000元，借款期限自2016年2月25日至2016年5月25日，月利率1%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
2016年4月12日，被告王耀振向原告侯召顺借款29086元，借款期限自2016年4月12日至2016年7月12日，月利率1%，由被告梁山中韩投资担保有限公司、李超提供保证担保。
以上16笔借款利息，被告按约定利率支付至2016年1月份。
经庭审质证,被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超对原告侯召顺提交证据的真实性无异议，但主张被告李超系以保证人梁山中韩投资担保有限公司法定代表人的身份在保证合同上盖章的，其行为属于职务行为，因此被告李超不承担责任。对利息的计算方式无异议，利息偿还至2016年7月12日。
被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据为：
中国工商银行电子银行回单3份，以证明被告分别于2016年3月17日、19日、24日向原告支付利息10000元、10000元、8740元。原告向法庭提交的2016年4月12日借款合同所约定的借款到期日期2016年7月12日，即双方对利息的结算，说明被告已支付原告利息至2016年7月12日。
经庭审质证,原告侯召顺对被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司、李超提交的证据无异议，但主张这是被告给付的2016年2月份的利息。2016年1月份以后未进行利息结算，2016年4月12日借款是前期借款取款后剩余的款项。
经审查，原告侯召顺提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明原告侯召顺的部分主张，应予以认定，并在卷佐证。被告据中国工商银行电子银行回单主张2016年7月12日对利息进行结算，因此利息已支付至2016年7月12日，其证据不足以证明其所主张的问题，对其证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月6日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款90000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月6日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年2月26日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款100000元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年3月9日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款130000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年3月11日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款140000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年3月15日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款70000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年3月25日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年4月3日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款100000元，借款期限自2015年4月3日至2015年10月3日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年4月14日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款120000元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月14日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年4月15日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年4月15日至2015年7月15日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年4月29日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款70000元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月29日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年5月1日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年5月1日至2015年8月1日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年5月5日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款60000元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年5月22日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款80000元，借款期限自2015年5月22日至2015年8月22日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2015年7月4日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款50000元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月4日，月利率1.5%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。该笔借款被告王耀振已偿还借款本金45000元。
2016年2月25日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款20000元，借款期限自2016年2月25日至2016年5月25日，月利率1%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
2016年4月12日，原告侯召顺与被告王耀振签订借款合同1份，约定被告王耀振向原告侯召顺借款29086元，借款期限自2016年4月12日至2016年7月12日，月利率1%，由被告梁山中韩投资担保有限公司提供保证担保。
以上借款16笔，共计1209086元，前14笔借款利息均支付至2016年1月份；另2015年7月4日借款被告以其购物卡折抵借款45000元，其余借款本金均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀振欠原告侯召顺借款1164086元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款双方对借款利率的约定不超过法律规定的范围，本院予以支持，被告王耀振所欠前14笔借款利息按合同约定利率，均自2016年1月的合同到期日的次日起起计算，后两笔借款利息按约定利率自借款之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山中韩投资担保有限公司为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，原告侯召顺请求被告梁山中韩投资担保有限公司对借款承担连带清偿责任，于法有据。原告侯召顺主张，梁山中韩投资担保有限公司、李超与被告王耀振共同承担还款责任,证据不足，本院不予支持。原告侯召顺请求被告李超承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告王耀振主张利息支付至2016年7月12日，其所举证据不足，本院不予采信。原告侯召顺主张，被告给付其购物卡折抵其2015年7月4日借款50000元中的45000元，因其目前款消费购物卡，故不应在其欠款中扣减，原告该主张与其所提交证据记载不符，不予支持，应认定为被告王耀振已偿还借款本金45000元。原告侯召顺诉请被告王耀振偿还借款1164086元及利息（前14笔借款利息按合同约定利率，均自2016年1月的合同到期日的次日起起计算，后两笔借款利息按约定利率自借款之日起计算），由被告梁山中韩投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告侯召顺的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款90000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月7日起计算至本判决指定还款之日）。
二、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月27日起计算至本判决指定还款之日）。
三、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款130000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年2月10日起计算至本判决指定还款之日）。
四、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款140000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月12日起计算至本判决指定还款之日）。
五、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月16日起计算至本判决指定还款之日）。
六、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月26日起计算至本判决指定还款之日）。
七、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月4日起计算至本判决指定还款之日）。
八、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款120000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月15日起计算至本判决指定还款之日）。
九、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月16日起计算至本判决指定还款之日）。
十、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月30日起计算至本判决指定还款之日）。
十一、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月2日起计算至本判决指定还款之日）。
十二、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款60000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月6日起计算至本判决指定还款之日）。
十三、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款80000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月23日起计算至本判决指定还款之日）。
十四、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款5000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月5日起计算至本判决指定还款之日）。
十五、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款29086元及利息（利息按月利率1%，自2016年1月13日起计算至本判决指定还款之日）。
十六、被告王耀振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召顺借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2016年2月26日起计算至本判决指定还款之日）。
十七、被告梁山中韩投资担保有限公司对上述一至十六项判决确定的款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
十八、驳回原告侯召顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元、诉讼保全费5000元，合计12841元，由被告王耀振、梁山中韩投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年五月八日
书记员 曹务豪