广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：孙晖，该行行长。
委托代理人：文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告：梁琼。
被告：盛碧云。系被告梁琼的丈夫。
被告：蒋坤。
被告：吴新华。
被告：蒋雪艳。系被告吴新华的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原告与被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：一、从2015年1月29日起至2017年1月29日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金额度不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；三、保证范围包�借款的本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月29日，原告与被告梁琼、盛碧云签订了《小额贷款借款合同》，被告梁琼、盛碧云向原告借款人民币150000元，原告依约向被告梁琼、盛碧云发放了贷款，但被告梁琼、盛碧云并未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。请求判令：一、被告梁琼、盛碧云偿还原告借款本金149500元，支付利息、罚息（利息从2015年6月15日起按年利率15.6%计付至履行完毕之日止，罚息从2015年6月15日起按借款利率加收30%计付至履行完毕之日止），并支付本案诉讼代理费4500元；二、被告蒋坤、吴新华、蒋雪艳对被告梁琼、盛碧云上述借款本金、利息、罚息及支付诉讼代理费承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告�担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证实2015年1月29日原告与被告梁琼、盛碧云签订了借款合同，合同约定被告梁琼、盛碧云向原告借款15万元，年利率为15.6%，用于桉木芯板，该借款合同还对其他事项进行了约定；2、《小额贷款联保协议书》，证实2015年1月29日，被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳约定，被告任何一人向原告贷款，其他被告均为其承担连带清偿保证责任，该联保协议书还对其他事项进行了约定；3、个人贷款借据一份，证实被告梁琼向原告借款15万元，年利率15.6%；4、个人贷款放款单，证实原告向被告梁琼贷款15万元；5、分期贷款还款计划表，证实被告梁琼未按计划表的约定归还原告的借款；6、贷款结算单一份，�实被告梁琼欠原告本金149500元及利息未归还；7、结婚证，证实被告梁琼、盛碧云系夫妻关系；8、营业执照、组织机构代码证，证实原告具有主体资格；9、代理费发票，证实原告因本案支出诉讼代理费4500元。被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月29日，原告（甲方）与被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：一、五被告自愿成立联保小组；二、从2015年1月29日起至2017年1月29日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；四、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；五、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。同日，原告与被告梁琼、盛碧云签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：一、被告梁琼、盛碧云向原告借款人�币150000元；二、借款用途为采购桉木芯板；三、贷款期限自2015年1月至2016年1月；四、贷款利率为固定年利率15.6%；五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；六、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月29日被告梁琼向原告书写手工借据借款150000元，借款期限从2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.6%。还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告向被告梁琼发放贷款150000元。截止至2015年6月15日被告梁琼、盛碧云只归还借款本金500元及利息，尚欠原告借款本金149500及利息、罚息，被告梁琼、盛碧云未按约定向原告归还借款本金及利息，原告向被告梁琼、盛碧云催收未果，遂诉至本院。另查明：2016年5月18日，原告支付本案诉讼代理费4500元。
本院认为：原告与被告梁琼、盛碧云、蒋坤、吴新华、蒋雪艳签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告梁琼、盛碧云签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告梁琼、盛碧云发放贷款150000元，被告梁琼、盛碧云只归还了部分贷款本金及支付了部分利息后，经原告催促仍不归还多期贷款本金及支付利息的行为，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任：即被告梁琼、盛碧云除应归还尚未归还的贷款本金外，还应依约支付相应的利息、罚息及原告采取诉讼方式实现债权所支付的诉讼代理费。根据《小额贷款联保协议书》，被告蒋坤、吴新华、蒋雪艳为原告向被告梁琼、盛碧云发放的与联保协议书约定相符的贷款提供连带责任保证，因此，被告蒋坤、吴新华、蒋雪艳对被告梁琼、盛碧云所负的本案债务应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼、盛碧云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金149500元及利息、罚息（利息从2015年6月15日起按年利率15.6%计付至生效法律文书确定的给付期限止，罚息从2015年6月15日起按借款利率加收30%计付至生效法律文书确定的给付期限止）；
二、被告梁琼、盛碧云给付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉讼代理费4500元；
三、被告蒋坤、吴新华、蒋雪艳对上述第一项、第�项的款项承担连带清偿责任。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1290元，合计2980元，由被告梁琼、盛碧云负担，被告蒋坤、吴新华、蒋雪艳负连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年六月十三日
书记员 张小春