wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第566号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。
负责人何剑英。
委托代理人吴海青，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告刘小艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告刘小艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小艳于2013年2月22日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××01），于2013年3月25日激活进行透支消费。截止至2015年8月10日，被告已逾期透支本金12667.61元、产生利息3027.81元及相关费用（含滞纳金）10445.71元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金12667.61元、利息3027.81元、费用（含滞纳金）10445.71元(利息及费用暂计至2015年8月10日，此后的利息按合同约定计算至所有债务清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小艳未答辩。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、负责人身份证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表、欠款明细表，证明被告向原告申请开立贷记卡的事实及被告的欠款情况；
3.律师函，证明被告逾期后原告进行催收。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘小艳于2013年2月22日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××01），于2013年3月25日激活进行透支消费。自2014年6月10日起，被告便不再归还欠供款项，截止至2015年8月10日，被告持续逾期，共透支本金12667.61元、产生利息3027.81元及相关费用（含滞纳金）10445.71元。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“2……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年8月10日止，被告累计欠原告本金12667.61元,产生利息3027.81元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年8月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和电话等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至2015年8月10日的费用及滞纳金10445.71元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金12667.61元、利息3027.81元、费用及滞纳金10445.71元，并以12667.61元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453.52元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢致慧
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第9号
上诉人（原审原告）南昌航纬网络通信有限公司。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司新余市分公司。
被上诉人（原审被告）深圳市中兴通讯技术服务有责任公司。
上诉人南昌航纬网络通信有限公司（下称航纬公司）不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00306号民事裁定，认为新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。其主要理由是：本案的被告是中国联合网络通信有限公司新余市分公司（下称联通新余分公司）和深圳市中兴通讯技术服务有责任公司（下称中兴公司），一审法院以航纬公司与中兴公司之间的约定管辖约束联通新余分公司不符合法律规定，且本案为承揽合同，合同履行义务地亦在新余，故本案应由新余市渝水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现航纬公司依法选择向联通新余分公司住所地新余市渝水区人民法院起诉，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，且三方在实际履行合同过程中，联通新余分公司的月度考核对航纬公司的代维费用产生实际影响，本案将联通新余分公司列为被告，有利于案件事实的查清，航纬公司并非纯粹是为了争管辖权而将联通新余分公司列为被告，航纬公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00306号民事裁定书；
二、本案由新余市渝水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年六月八日
书记员 彭玉兰
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第94号
原告范某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××5660。
委托代理人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5016。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人顾永春到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后感情不好，经常吵闹，且被告的父母及其与前妻生育的子女对我有很深的成见，平时对我不理不睬，很不尊重。被告也对我爱理不理，致使我无法在被告家生活下去，在2011年离开被告外出打工，至今双方一直分居没有来往，导致感情破裂。为此，诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；3、结扎证、村委会证明，证明原告婚前已做结扎手术。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。原、被告均是再婚。婚后双方曾一起外出务工，近年由于双方分开异地务工生活，缺少联系，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。
原、被告是经相识恋爱并办理了结婚登记手续结为夫妻。只是由于双方在近年缺少联系，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告李某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 蔡妙君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执993号
申请执行人：陶春龙，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：龙俊男，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人陶春龙与被执行人龙俊男建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3059号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘纯龙，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区，身份证号码×××0912。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘纯龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘纯龙适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。被告刘纯龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约
被告于2010年10月向原告申请办理白金信用卡（卡号：51×××28），双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
2、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××28）。2011年1月10日，被告开始使用该卡消费。
3、违约
被告并未依约还款，从2011年8月21日开始拖欠，截至2016年2月21日，尚欠共计98489.96元，其中，本金65702.27元，利息7207.70元，滞纳金24779.99元，年费800元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告刘纯龙向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、年费、滞纳金，共计98489.96元，其中，本金65702.27元，利息7207.70元，滞纳金24779.99元、年费800元（暂计至2016年2月21日），自2016年2月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘纯龙未作答辩。
经审理查明：
2010年10月，被告刘纯龙与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中银白金信用卡收费表》（以下简称《收费表》），原告向被告刘纯龙发放卡号为51×××28的信用卡。《信用卡申请表》约定：被告（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告还需按照最低还款额未还款部分5％的滞纳金；被告未能按时还款的，原告可采取各种方法向被告催收欠款，并有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，如被告在此之前有分期付款交易的，原告可将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；被告可对透支金额申请分期付款，并按分期付款的期数不同向原告交纳分期付款手续费；白金信用卡的年费为800元／年。
被告刘纯龙使用该信用卡消费，自2014年8月27日后再无消费记录。被告刘纯龙自2015年1月21日起至今未能按期足额归还每期最低还款额本息。根据原告提交的欠付交易明细表：至2016年2月21日止，被告刘纯龙尚欠原告本金65702.27元，利息7207.70元，滞纳金24779.99元，年费800元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《收费表》均合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
被告刘纯龙自2015年1月21日至今均未能按时足额归还每期最低还款额，已构成违约，应根据双方的合同约定，承担相应的违约责任。
1、利息
原告中国银行股份有限公司佛山分行要求被告刘纯龙偿还涉案信用卡全部欠款（包括分期付款欠款）的诉求，本院予以支持。根据《信用卡申请表》的约定，被告在到期还款日未能履行还款义务的，原告可自记账日起按照原告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告刘纯龙违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
2、滞纳金
被告刘纯龙未按期还款，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。但《信用卡申请表》中的相应约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金为65702.27元×5％＝3285.11元，超出该数额部分本院不予支持。
原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡自2014年8月27日后再无消费记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3、年费
《信用卡申请表》明确约定白金信用卡的年费为800元，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告刘纯龙支付年费有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘纯龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银白金信用卡透支本金65702.27元、利息7207.70元（利息暂计至2016年2月21日止，2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3285.11元、年费800元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，财产保全费1005元，合计3267元，由原告负担467元，由被告刘纯龙负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00792号
罪犯陈坤。现在河北省邯郸监狱服刑。
潮安县人民法院于2006年9月4日作出（2006）安刑初字第209号刑事判决，以陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2006年3月17日起至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日、2013年11月8日分别作出（2010）邯市刑执字第72号、（2013）邯市刑执字第764号刑事裁定，对罪犯陈坤减去有期徒刑一年五个月和一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第794号提请减刑建议提出，罪犯陈坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）790号检察意见认为，罪犯陈坤在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯陈坤家属于2015年6月26日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
刑期自2006年3月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00501号
原告：闫玉成，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐树琴，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫玉成与被告徐树琴离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉成、被告徐树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉成诉称：原告与被告于1981年经人介绍认识，于1982年举行婚礼并同居生活（未办结婚登记）。婚后于1983年11月28日生育长女闫伟，1984年12月16日生育长子闫其，1988年12月20日生育二女闫如艳，1991年2月25日生育次子闫帅帅。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现起诉至法院请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚后两间房屋每人各住一间，外债20000元由原告偿还；婚生四个儿女都成家，无承担子女抚养义务；各人承包土地由各人耕种；案件受理费由原告承担。
闫玉成针对其诉讼请求未提交证据。
徐树琴辩称：我不同意离婚，不存在财产分割问题。
徐树琴针对其辩称没有提交证据。
经本院审理查明：闫玉成与徐树琴于1981年经人介绍相识，于1982年举行婚礼并同居生活（未办结婚登记），于1983年11月28日生育长女闫伟，1984年12月16日生育次子闫其，1988年12月20日生育三女闫如艳，1991年2月25日生育四子闫帅帅。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。闫玉成与徐树琴经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活已构成事实婚姻，建立起夫妻感情，并育有四个子女，现在闫玉成提出离婚，我院通过审理认为双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，且闫玉成在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故应认定闫玉成和徐树琴的夫妻感情尚未确已破裂。因此，闫玉成要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告闫玉成与被告徐树琴离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年十月九日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第195号
原告谢长安，男，汉族，住湖南省株洲县。身份证号码：×××2911。
委托代理人谢新星，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省株洲县。身份证号码：×××2914。系原告儿子。
被告刘胜礼，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：×××6115。
原告谢长安诉被告刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢长安及其委托代理人谢新星到庭参加诉讼，被告刘胜礼经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日13时45分许，原告驾驶的粤cl6841号普通二轮摩托车搭乘案外人夏兴武、罗洪铭驶沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东行驶至水产花园路口时，遇被告驾驶的川a5m586号轿车从水产花园出来右转驶入金海岸大道，两车发生碰撞，造成两车损毁，原告、案外人夏兴武受伤，经交警认定，被告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至遵义五院接受治疗，2015年3月25日出院，出院医嘱继续门诊随诊治疗，2015年4月4日医嘱再休息两周，由于还有后续治疗，原告保留向被告追究后续治疗费、交通费等费用的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费13506.02元、住院伙食补助费2500元、误工费11960.50元、交通费250元、护理费2500元、营养费2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.交通事故责任认定书；2.急诊、门诊、初诊病历、出院记录、疾病证明书；3.医疗费单据；4.劳动合同书及工资单；5.交通票据。
被告未有答辩，也未有提交证据。
经审理查明，2015年3月1日13时45分许，原告驾驶粤cl6841号普通二轮摩托车搭载案外人夏兴武、罗洪铭驶沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东行驶至水产花园路口时，遇被告驾驶川a5m586号轿车从水产花园出来右转驶入金海岸大道，两车发生碰撞，造成两车损毁，原告、案外人夏兴武受伤，珠海市公案局交通警察支队金湾大队作出事故认定，被告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，案外人夏兴武、罗洪铭不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2015年3月25日出院，出院记录显示，住院24天，出院诊断：1.颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，头皮挫擦伤；2.右颧弓及右眼眶外下壁骨折；3.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议注意休息，继续门诊随诊治疗。该医院于2015年3月4日出具疾病证明书，显示原告住院期间陪护一人；再于2015年3月25日再出具疾病证明书，医嘱建议出院后休息两周；再于2015年4月4日出具疾病证明书，医嘱建议继续休息两周。
原告提供了医疗票据，据此证明其医疗费用为13，506.02元。原告提供了一份劳动合同书，内容载明，原告自2008年起受聘于珠海高新区强恩玻璃钢制品有限公司，2011年续签劳动合同至法定的终止条件出现时止。原告提供一份珠海高新区强恩玻璃钢制品有限公司出具的原告工资单以及原告的工资银行流水，显示原告自2014年3月至2015年2月的工资收入，经核算，原告在此期间的月平均工资为5309.08元。原告提供交通费票据，据此证明原告的交通费损失250元。
庭审中，原告表示，一、原告主张的误工费是根据2015年3月25日、2015年4月4日的疾病证明书上确定的“出院后休息四周”计算至2015年4月18日的；二、交通费仅提供部分公交车发票，具体由法院酌定；三、原告主张期间一人护理；四、事故发生后被告向原告赔偿过1700元的医疗费及支付了300元的救护车费。
另查明，涉案车辆川a5m586号轿车的所有人为被告，该车辆没有购买保险，原告的车辆也没有购买保险。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，案外人夏兴武、罗洪铭不承担事故责任。据此，本院认为被告应当承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的事故责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费13，506.02元，原告提供了相应的医疗票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费2500元，根据原告的出院记录，原告住院24天，按照100元／天的标准，本院酌定住院伙食补助费2400元。
3、误工费11，960.5元，首先，原告提供有其供职的珠海高新区强恩玻璃钢制品有限公司出具的原告工资单以及原告的工资银行流水，显示原告在事故发生前一年的月平均工资为5309.08元；其次，根据医院于2015年3月25日再出具疾病证明书，医嘱建议出院后休息两周；再于2015年4月4日出具疾病证明书，医嘱建议继续休息两周。因此原告主张误工费计算至2015年4月18日，理据充足，予以支持。误工时间计算自2015年3月1日至2015年4月18日止，共49天，误工费为5309.08元／月÷30天×49天=8671.5元。
4、交通费250元，原告提供了部分的交通费票据，结合原告处理交通事故及住院期间的交通需要，本院予以支持。
5、护理费2500元，原告住院期间一人护理，按照100元／天的标准计算，住院24天，故本院酌定护理费2400元。
6、营养费2000元，考虑到原告住院24天，且多处受伤，有加强营养的必要，故本院酌定营养费1000元。
以上损失合计为人民币28，227.52元，根据上文的论述，被告应当承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的事故责任。故被告应当向原告支付19，759.26元。庭审中原告自认，事故发生后被告向原告赔偿过1700元的医疗费及支付了300元的救护车费。对于原告的不利自认，本院予以采信。因此扣除被告已经支付的医疗费1700元的和救护车费300元，被告仍需向原告支付赔偿款人民币17，759.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘胜礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢长安支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费合计赔偿款人民币17，759.26元；
二、驳回原告谢长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，保全费120元，由被告刘胜礼负担231元，由原告谢长安负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王代琤
第6页共6页
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初23号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人周有明，男，1967年6月5日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人周有明犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人周有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人周有明酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车由江西省石城县琴江镇往石城县高田镇方向行驶，途经石城县琴江镇睦富村河屋坝路段时与相向行驶的由何发生驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周有明倒地受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，何发生当即向公安机关报案，周有明也一直在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经及时抽取周有明的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为131.39㎎/100ml。
上述事实，被告人周有明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周有明明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一六年四月七日
书记员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初23号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县高田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人周某某酒后驾驶普通两轮摩托车由江西省石城县琴江镇�石城县高田镇方向行驶，途经石城县琴江镇睦富村河屋坝路段时与相向行驶的由何某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周某某倒地受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，何某某当即向公安机关报案，周某某也一直在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经及时抽取周某某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为131.39㎎／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一六年四月七日
书记员 熊远芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初400号
原告：程起雷。
被告：程赣。
原告程起雷诉被告程赣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程起雷到庭参加诉讼，被告程赣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22000元，支付利息；2、本案受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还欠款22000元。
本院经审理认定，原告程起雷向被告程赣提供钢结构雨棚、门的制作、安装服务，2015年9月13日，经双方结算，被告需支付原告报酬14000元，被告另欠原告借款8000元，故被告向原告出具借条1份，约定被告欠原告22000元，定于2016年1月30日前归还。后被告未按约付款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告程起雷22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告程赣负担。
原告程起雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程赣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗佳兴，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人罗佳兴犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人罗佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月30日1时50分许，被告人罗佳兴到柳州市南站路火车站出站口门前的慢车道上，趁被害人梁×不备之际，伸手盗走梁×放在上衣左边口袋内的一台价值人民币2080元的白色三星牌手机，后在逃跑途中被群众抓获。被盗手机已发还给被害人梁×。
上述事实，被告人罗佳兴在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人梁×的陈述、证人莫×、樊××的证言、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人罗佳兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳兴以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗佳兴犯盗窃罪成立。被告人罗佳兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人罗佳兴酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年六月十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第235号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年3月20日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日中午，被告人杨某甲在芜湖市弋江区四院附近一朋友家吃饭并饮酒，后被朋友送回家中。16时许，杨某甲驾驶皖02／409**号农用车前往南陵县籍山镇界山。17时许，杨某甲驾车行驶至G205线1424KM处，在超车时，不慎与相向行驶的付某驾驶的皖P×××××号小轿车相撞，后又撞到与其同向行驶的刘某驾驶的皖B×××××号轻型厢式货车，造成刘某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。付某报警后，交警至现场，将杨某甲查获。经检验，查获时杨某甲血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队340223201301006《道路交通事故认定书》认定：杨某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲在侦查机关的供述；证人杨某乙、叶某的证言；被害人刘某、付某的陈述；静脉血检测结果报告单、道路交通事故认定书；被告人杨某甲的户籍资料、执勤经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00021号
申请人李平，个体工商户。
被申请人姜胜忠，国税局张湾分局职工。
申请人李平因被申请人姜胜忠拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人李平的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人姜胜忠价值130000元的财产。案外人李坤以其自有车辆一辆（车牌号：鄂C×××××）、案外人刘光胜以其自有车辆一辆（车牌号：鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李平财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姜胜忠价值130000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人李坤提供担保的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××）、案外人刘光胜提供担保的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 �刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨 中 胜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1033号
原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：李康，男，成年，汉族，住淄博市周村区。
本院依法受理的原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉被告李康追偿权纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法将法律文书送达被告，后本院书面通知原告限期提供被告的具体住所地，但原告在规定期限内未能提供，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年五月五日
书记员 张 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第153号
罪犯刘传丰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）长中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人刘传丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71549.01元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）湘高法刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月17日交付执行。2006年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1097号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第195号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传丰自上次减刑以来，做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；较好地遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，并能积极制止他犯的违规违纪行为；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，尊重教师，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋转运劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，劳动态度端正，完成劳动任务。现累计考核分136.2分。该犯2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传丰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传丰予以减刑一年七个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1262号
申请执行人：李路，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵宝双，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行李路申请执行赵宝双合伙协议纠纷的（2016）黑1282民初2491号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人李路于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终131号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某某，男，1982年9月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2000年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年11月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年7月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2009年4月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月25日刑满释放；因盗窃于2017年9月10日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）苏0804刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年六月八日
书记员 赵亚运
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第619号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张建勇，男，1960年5月1日出生于福州市，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月9日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人张建勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月3日下午16时许，经事先电话联系商定后，被告人张建勇在台江区某花园某室，将净重为0.19克的毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给倪某某。交易完成后被当场查获。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张建勇的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，对被告人张建勇判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
被告人张建勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月3日下午16时许，被告人张建勇经电话联系后，在福州市台江区某花园某室，将0.19克的毒品以人民币400元卖给倪某某后，被公安机关当场人赃俱获。上述查获的毒品经鉴定检出海洛因成份，现已上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人倪某某的证言，证实2014年4月3日15时30分许，她与被告人张建勇电话联系后，在福州市台江区某花园某室，被告人张建勇将0.19克的毒品以人民币400元贩卖给她。
2、通话记录，证实2014年4月3日，被告人张建勇的手机与倪某某手机有通话。
3、扣押物品清单、财物收据及毒品照片，证实2014年4月3日从倪某某处扣押到一包白色粉末物体，从被告人张建勇处扣押红色杂牌手机一部。
4、毒品称重照片，证实查获的毒品净重为0.19克。
5、现场勘验及现场照片，证实作案地点位于福州市台江区某花园某室。
6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张建勇的尿液经吗啡检测试剂板检验呈阳性。
7、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，证实从上述查获的毒品中检出海洛因成分。
8、福建省毒品实物缴交收据，证实本案查获的毒品海洛因已上缴。
9、被告人张建勇的供述，2014年4月3日，他在台江区某花园某室，将0.19克的海洛因以人民币400元贩卖给倪某某。
认定全案的证据还有：
1、户籍证明，证实被告人张建勇身份。
2、本院（2004）台刑初字第77号刑事判决书，证实2004年2月被告人张建勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月28日刑满释放。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人张建勇违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建勇罪名成立。被告人张建勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张建勇归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具红色杂牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志娟
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第141号
原告王虎山，男，东乡族，1962年7月2日出生。
被告马一得勒四，男，东乡族，1975年4月4日出生。
原告王虎山与被告马一得勒四合伙协议纠纷一案，本院受理后，按简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王虎山、被告马一得勒四均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎山诉称，2012年11月12日，原告与被告、马某某达成了三方合伙建房协议，约定由原告和马某某共同出资100万元，被告的土地作价65万元，三人合伙建房，每人一股。协议达成后，原告分批次给付被告30万元，约定由被告负责土地审批及建设用地全部手续，但由于被告迟迟未能报批上述建房必须的相关文件，导致合伙建房的目的未能实现，造成损失共计81300元，约定由三合伙人共同承担，被告应当承担的数额为27100元，当时被告承诺不论国家征用或者自建，在开工前如数还清原告的合伙退款27100元，目前该土地已被国家征用一年有余，被告的合伙退款却迟迟不予支付。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告合伙退款27100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马一得勒四辩称，2012年11月12日，原告与我、马某某三人签订合伙建房协议，将我位于沈家寨的地皮估价65万元，分成三股，每人持一股，由马某某和原告共同出资100万元。后因合伙建房的目的没有实现，造成81300元损失，约定由三合伙人共同承担，我应当退还给原告27100元，当时约定在该块土地被国家征用或者自建开工前还清，目前该块土地尚未被国家征用，故约定的退款条件没有成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，提交了欠条及建房协议，欲证明建房协议已经解除，被告向原告出具27100元欠条的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为该建房协议并未解除，该块土地也尚未被征收，故承诺向原告退款的条件没有成就；本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张，提交了建房协议一份（与原告提交的建房协议为同一证据），被告欲证事实与前述质证意见一致。
根据以上证据和原、被告的陈述及答辩，以下事实可以确认，2012年11月12日，原告与被告、马某某达成了三方合伙建房协议，约定由原告和马某某共同出资100万元，被告持有的位于本市城西区沈家寨村的一处土地的使用权作价65万元，三人合伙建房，每人一股。协议达成后，原告分批次交给被告30万元，约定由被告负责土地审批及建设用地全部手续。后因建房所需的相关文件未能办妥，合伙建房的目的未能实现，被告将192000元合伙款退还给原告。后经核算，2013年5月5日，被告向原告出具27100元的欠条一张，载明“今欠王虎山现金贰万柒仟壹佰元整，还款日期工程开工以前必须还清”。
经法庭人员现场查看，原、被告拟建房屋的土地位于南川西路海山桥西桥头，该块土地已被纳入沈家寨片区征迁改造项目，并已实施征迁，现场观察到该块土地及四至范围内的建筑物已经被全部拆除。
本案的争议焦点为：原被告之间的合伙建房协议是否已经解除，原告要求被告支付欠款的条件是否已经成就
本院认为，原、被告签订建房协议后，由于建房所需的相关文件未能报批获准，导致合伙建房的目的未能实现，经核算，被告向原告出具27100元的欠条一张，即可视为双方合伙建房协议已经解除。欠条载明“还款日期，工程开工以前必须还清”，因该块土地所在区域已经开始征迁，已无建房可能，此项约定条件已无法成就。被告所述应在征收完成后再付款的理由，因该块土地的处置权属被告，原告知晓征收工作的进展确有困难，如此设定条件，对原告明显不公，被告此项抗辩理由不予支持。因欠条所列条件无法成就，约定此项条件已经无实际意义，被告所欠原告债务的事实双方并无异议，因此，原告主张被告还款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告马一得勒四在本判决生效后60日内退还原告王虎山合伙款27100元。
案件受理费476元，由被告王虎山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一五年三月十一日
书记员 张兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第141号
原告：许传坤，农民。
被告：许传庆，农民。
原告许传坤与被告许传庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传坤，被告许传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传坤诉称：2014年9月12日原告在家中吃饭期间与被告发生争吵，被告殴打原告，导致原告牙齿断落，胸部软骨骨折。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失41263元。
被告许传庆辩称：双方发生殴斗属实，但是原告也打伤了被告，给被告造成了经济损失。
经审理查明：原告许传坤与被告许传庆系亲兄弟关系。2014年9月12日，被告许传庆和村民张云功帮助原告拉土干活后，到原告家中吃午饭。双方在就餐饮酒期间，原、被告因言语不合发生口角，相互争吵，被告许传庆将原告推倒在地，双方相互撕扯殴打起来。其间，原告两颗牙齿被被告打落。后日照市公安局东港分局出庭派出所处警进行了处理，原、被告均承认相互撕打的事实。
另查明：原告许传坤受伤后前往日照市东港区陈疃镇卫生院、东港区人民医院、日照市人民医院门诊治疗，支付医疗费共计669.61元，未住院进行治疗。2014年11月20日入住方正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定原告11牙外伤缺如，治疗费用月8000元；36牙缺如，如治疗需费用3600元。诉讼中，原告表示目前尚未进行后续治疗，待治疗费用实际发生后再根据实际支出费用主张权利。原告支付鉴定费720元，支付交通费109.50元。
本案在审理过程中，原告主张自己经营个体旅馆（经营许可手续已经过期），原告主张自己因受伤不能正常经营个体旅馆二导致经营损失，但未能提供相应的证据证明。被告抗辩自己也在纠纷中受伤造成经济损失，但未在本院规定的期限内提起反诉。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、交通费单据、治安案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系直系亲属关系，因生活琐事酒后发生争执继而相互撕打引发本次纠纷。由于双方处理问题态度不够冷静，处理方式欠妥，以致发生侵害事件。被告打伤原告，侵害了原告健康权，应当赔偿给原告造成的经济损失。原告在本次纠纷中也存在过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。结合双方的过错程度和各自的原因力影响度，本院酌定被告承担60%赔偿责任。
原告支付的医疗费669.61元、交通费109.50元和鉴定费720元属于合理支出，应予采信。虽然原告受损牙齿的后续治疗已经鉴定机构作出了鉴定，由于原告目前尚未进行治疗，该项费用损失尚未实际产生，本案暂不予处理。待该费用实际发生后，原告可再行主张权利。至于被告抗辩自己的经济损失，由于被告未在本院规定的期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六（项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告许传庆于本判决生效后七日内赔偿原告许传坤医疗费、交通费、鉴定费等共计899.47元；
二、驳回原告许传坤本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第141号
原告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲，女，19岁。
被告于燕，女，41岁。
本院在审理原告通化市东昌区百汇城购物中心诉被告于燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市东昌区百汇城购物中心于2015年4月16日向本院提出对被告于燕的撤诉申请。
本院认为，原告通化市东昌区百汇城购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区百汇城购物中心撤回对被告于燕的起诉。
案件受理费100.00元，原告通化市东昌区百汇城购物中心负担。
审判员 梁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 周岩
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第141号原告陈某，女。被告吴某，男。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以被告下落不明，需要补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  张学文二〇一五年三月二十三日书记员  周 宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17351号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡小刚，男，土家族，1989年2月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡小刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告胡小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡小刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡小刚申请以信用卡透支方式支付购车款66000元，并分期支付手续费66000元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡小刚指定的账户发放借款。但胡小刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡小刚立即支付透支本金42159.00元、分期手续费5175.00元，及截止2016年8月1日的透支利息5068.94元、滞纳金5311.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31161.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡小刚承担。
被告胡小刚辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。利息、滞纳金、费用过高希望减免。
经审理查明，2013年12月31日，胡小刚与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡小刚以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，手续费费率12.31%，分期36期；如胡小刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡小刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡小刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求胡小刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡小刚通过信用卡透支的方式支付购车款66000元，但胡小刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡小刚尚欠透支本金42159.00元、分期手续费5175.00元、透支利息5068.94元、滞纳金5311.54元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡小刚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。胡小刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡小刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡小刚主张权利。现工行重庆市分行要求胡小刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡小刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42159.00元、分期手续费5175.00元及截至2016年8月1日的透支利息5068.94元、滞纳金5311.54元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金31161.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费621元，由被告胡小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1282号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月5日出生于四川省金川县（身份证号码：），藏族，小学文化，无业，住四川省金川县。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，次月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓某某，女，1993年11月5日出生于四川省南部县（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住四川省南部县光中乡双桥村6组。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，次月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人李某某、邓某某在成都市金牛区育仁北路123号“西西里小区”二期门口附近处，李某某将两小袋用透明塑料袋包装的无色晶体（净重共计1.56克）交给邓某某。后由邓某某在该小区门口以人民币500元的价格贩卖给黄某某，李某某在附近观察望风，后二被告人被民警现行抓获。民警当场从邓某某身上查获毒资500元，从李某某随身携带的挎包中查获疑似冰毒的无色晶体十三袋（净重共计16.41克）和疑似麻古的颗粒状固体两袋（净重共计4.79克），并从黄某某身上查获疑似冰毒的无色晶体两袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从上述查获的疑似麻古的颗粒状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，被告人李某某、邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对李某某在有期徒刑九年至十一年之间量刑；对邓某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实持有异议，提出自己是持有毒品而不是贩卖。
被告人邓某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月23日13时许，被告人李某某、邓某某在成都市金牛区育仁北路123号“西西里小区”二期门口附近，由邓某某将李某某提供给其贩卖的两小袋用透明塑料袋包装的无色晶体（净重共计1.56克）以人民币500元的价格贩卖给黄某某，后邓某某和在旁观望的李某某被民警现场挡获。民警当场从黄某某身上查获疑似冰毒的无色晶体两袋；从邓某某身上查获毒资人民币500元；从李某某随身携带的挎包内查获疑似冰毒的无色晶体十三袋（净重共计16.41克）和疑似麻古的颗粒状固体两袋（净重共计4.79克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从上述查获的疑似麻古的颗粒状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，民警从李某某处扣押用于联系的作案工具白色VIVO手机一部，从邓某某处扣押用于联系的作案工具黑色小米手机一部。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，称量照片，公安局扣押、发还物品清单，通话清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人李某某、邓某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人李某某、邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，李某某涉案数量为十克以上不满五十克，邓某某涉案数量为不满十克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。李某某、邓某某在侦查阶段多次稳定供述均证实李某某对其提供给邓某某的两袋毒品是用于贩卖主观上系明知，结合在案其他证据，李某某的行为已构成贩卖毒品罪，故对李某某辩称系持有的意见，不予采纳。在共同犯罪中，李某某、邓某某均积极参与，按两被告人在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。鉴于邓某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十五日起至二○二四年一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第685号
原告张家港市明盛汽车厢体制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人陆明达，该公司总经理。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告龚福胜。
本院在审理原告张家港市明盛汽车厢体制造有限公司与被告龚福胜为返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市明盛汽车厢体制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更861号
罪犯曹守善，男，1970年1月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年4月18日作出洛刑一初字第22号刑事附带民事判决书，认定曹守善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63127.6元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）豫法刑一终字第260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹守善于2004年7月29日晚，酒后伙同曹保军在柳泉集贸市场与在此处做生意的三乡乡东阳村的马XX发生争执，二被告人先是对受害人拳打脚踢，而后被告人曹保军用木凳将受害人的生意摊砸烂，被告人曹守善用木凳打击马XX的头部，致马XX颅脑损伤死亡。系主犯。
罪犯曹守善在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹守善自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹守善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1053号
原告姜锡坤。
委托代理人蒋跃平。
被告姜罗根。
被告姜汉法。
被告冯八弟。
原告姜锡坤诉被告姜罗根、姜汉法、冯八弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平、被告姜汉法到庭参加诉讼，被告姜罗根、冯八弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡坤诉称，被告姜罗根以经营需要为由向原告借款100000元，由被告姜汉法、冯八弟提供担保，并出具借条一份。借款后，被告未能及时归还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜罗根立即归还借款本金100000元，并承担律师费3500元，合计103500元；2、被告姜汉法、冯八弟对上述债务承担连带保证责任。
被告姜罗根未作答辩。
被告姜汉法辩称：1、对借款事实和担保事实没有异议；2、愿意承担保证责任。
被告冯八弟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村村民。2012年3月23日，被告姜罗根因经营需要向原告姜锡坤借款100000元。借款当天，被告姜罗根向原告出具借条一份，载明：“借条今向姜锡坤借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000元整），该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用及律师费用均由借款人自愿承担…借款用途：个体经营借款人签字：姜罗根借款日期：2012.03.23”。同日，被告冯八弟、姜汉法以担保人名义向原告出具借款担保书一份，其中载明：“兹由姜罗根因个体经营之需要，于2012年03月23日向姜锡坤借到人民币（大写）壹拾万元整，（100000元整）情况属实。该笔借款如姜罗根到期不能归还时，由冯八弟、姜汉法二人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款的连带责任。该笔借款担保期限为本笔借款的借款人全部还清为止。如引起诉讼的，本人自愿承担出借人为实现债权的一切诉讼费用及律师费用…担保人签字：冯八弟、姜汉法担保日期：2012.03.23”。借款后，因被告姜罗根未能及时归还上述借款，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。
另查明，2014年8月4日，溧阳市北方法律服务所与原告姜锡坤签订委托代理合同一份，约定代理费3500元，指派该所法律工作者蒋跃平代理指导诉讼，但原告仅仅向本院提交收款收据，未能提供税务部门开具的正式税务发票，被告姜汉法对此不予认可。
审理中，被告姜汉法称实际借款金额为93000元，但未能提供证据证明，原告亦不予认可。
以上事实有原告提供的借条、借款担保书、委托合同、收款收据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜罗根向原告姜锡坤借款人民币100000元的事实有原告提供的借条予以证实。被告姜汉法辩称实际借款金额为93000元，但未能提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。借款后被告姜罗根未能及时归还借款，担保人姜汉法、冯八弟亦未履行担保责任，导致讼争，应承担全部责任。关于原告主张的律师费3500元，因其未能提供税务部门开具的正式律师费发票，对该诉讼请求，本院不予支持。本案中，借款担保书中明确约定姜汉法、冯八弟自愿承担该笔借款的连带责任，原告要求冯八弟、姜汉法对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯八弟、姜罗根未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜罗根于本判决生效之日起十日内向原告姜锡坤归还借款本金100000元。
二、被告冯八弟、姜汉法对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告姜罗根追偿。
三、驳回原告姜锡坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半收取，原告已预交），原告负担40元，三被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2370元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第838-1号
申请执行人崔某
被执行人孙某
申请执行人崔某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2014年9月11日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在银行的存款500000元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘德强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第294号
上诉人（原审被告）冯俊红，又名冯小洪，女，汉族，1973年11月6日生，住山西省侯马市高村乡湾里村010-160。
委托代理人许晖，男，汉族，1961年3月5日生，住山西省侯马市幸福街**号，特别授权。
被上诉人（原审原告）张鲜花，女，汉族，1959年2月3日生，住偃师市城关镇许庄村**组。
委托代理人高聚昆，偃师市148法律服务所律师，特别授权。
上诉人冯俊红因与被上诉人张鲜花买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以代办托运或木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。结合本案案情，本案是以代办托运的方式进行的，代办托运地为偃师市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告冯俊红对本案管辖权提出的异议。
冯俊红不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律正确，但认定事实错误。办案法官到侯马市冻结银行存款6万元和送达“起诉书”、“裁定书”的“积极行为”，已露出端倪（涉嫌是在办理“人情案”），是在拿法律开玩笑，明显偏袒张鲜花。张鲜花心里非常清楚：实际履行地是侯马市，货款从侯马银行以现金形式支付！上诉人冯俊红认为：“因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。合同履行地实际是侯马。综上，上诉人冯俊红请求本院撤销原审裁定，依法改判将本案直接移送至实际履行地的山西省侯马市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人之间没有签订书面合同，但依据现有证据可以认定本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。另依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案接受货币一方张鲜花住所地位于偃师市城关镇许庄村11组，属偃师市辖区，故偃师市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1696号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告马梅花。
被告杜帮紧。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告马梅花、杜帮紧借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二日
书记员 高丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5834号
原告贾玉彩，女，汉族，1970年11月14日出生，现住清丰县。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告侯玉敏，女，汉族，1986年5月6日出生，现住濮阳市胜利东路一公司菊园南区。
被告王思佳，男，汉�，1983年5月15日出生，现住濮阳市。
原告贾玉彩诉被告侯玉敏、王思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉彩及其委托代理人张强，被告侯玉敏、王思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订个人抵押借款合同，约定被告向原告借款550000元，期限12个月，月利率16‰，并约定了违约条款。被告以其自有的房产对该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款550000元及利息、违约金（共计按月利率20‰，自2016年4月30日起计算至付清之日）；判令对被告侯玉敏抵押房产享有优先受偿权。
被告侯玉敏、王思佳均辩称，借款属实。
经审理�明，2015年1月30日，被告侯玉敏与原告贾玉彩签订个人抵押借款合同一份，约定被告侯玉敏向原告借款550000元，用于生意资金临时周转，期限12个月，月利率16‰，违约责任约定，被告不按规定时间、数额还款，按每天加借款数额的1%计算违约金。被告侯玉敏以其自有的濮房权证市字××号房产提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：濮房他证市字第2015-06**号。合同签订后，原告将借款转账支付给被告。该款后经原告催要，被告支付利息至2016年4月29日，借款本金及其余利息未偿还。因被告侯玉敏与被告王思佳系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金550000元及利息以及违约金，二被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的个人抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告依照合同�定提供了借款。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告侯玉敏偿还借款550000及利息以及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但对利息加违约金超过月利率20‰部分不予支持。被告侯玉敏以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王思佳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王思佳应当共同偿还。被告侯玉敏自愿为该笔借款提供抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉敏、王思佳偿还原告贾玉彩借款550000元及利息、违约金（按照月利率20‰，自2016年4月30日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告贾玉彩梅对被告侯玉敏抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初164号
原告：宋道珍，女，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石品，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：朱文博，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：刘礼，女，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王永利，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋道珍诉被告朱文博、王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋道珍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋道珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋道珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一八年三月十四日
书记员 朱冠永
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初555号
原告：李某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××1725。
被告：黎某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，现在广东省番禺监狱服刑。公民身份号码：×××4211。
原告李某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年底相识两三个月后即确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。2009年4月16日被告因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从2008年4月17日至2021年4月16日）。自此，原、被告双方无法互相扶养照顾，原告一人孤苦地照看两个幼小的子女。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情情感确已破裂的若干具体意见》中规定的关于视为夫妻感情破裂，可以准许判决离婚的情形之一：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，因此情形一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。也因原、被告在相识不久后即登记结婚，两人夫妻感情基础薄弱，又因被告被依法判处长期徒刑，原告及两个子女无法得到被告的关爱和照料，导致原、被告双方的夫妻感情现已完全破裂。另，因被告现在广东省番禺监狱服刑，为了更好地照顾两小孩的学习生活，让两小孩健康成长，原告认为从有利于小孩成长的角度来看，婚生女黎某乙、婚生子黎某丙由原告抚养更为恰当。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因原告经常居住地为阳江市阳东区东平镇，由此，原告根据相关规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女黎某乙、黎某丙由原告抚养。
原告在举证期限内向法院提供了身份证、结婚证、户口本、出生证、刑事判决书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告黎某甲辩称：一、不同意离婚；二、不同意婚生子女由原告单独抚养。
被告与原告是自由恋爱，婚后关系和睦，子女争气，具有好的夫妻感情。被告在服刑期间，积极维护家庭稳定，这几年留给原告生活费二十多万元，保证基本生活开支，利用会见、帮教、拔打亲情电话、书信等形式与妻儿沟通、见面交流。被告积极改造，争取早日刑满释放。
为了给子女一个完整的家庭，使子女能健康成长，所以维持婚姻是对子女负责的选择。因此，被告与原告的感情没有达到确已破裂。
被告在举证期限内向法院提供刑事裁定书、信件、子女照片、女儿录取通知书等证据，拟证明其答辩主张。
经审理查明：原告李某与被告黎某甲于2001年底认识后确立恋爱关系同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙、××××年××月××日生育儿子黎某丙，并在儿子满月时按习俗补办了结婚仪式。婚后，原告与被告双方共同生活，原告在家照顾子女，被告则从事服装批发、销售手机以及经营酒吧等业务，照顾家庭。2009年4月16日，被告犯非法买卖枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月17日起至2021年4月16日止），现在广东省番禺监狱服刑。被告在服刑期间，因确有悔改表现，被广州市中级人民法院于2011年12月20日、2013年12月31日、2015年9月30日多次裁定减刑，现其刑期执行至2017年6月16日止。被告在服刑期间，常通过书信、电话等方式与原告及子女进行沟通。原告在被告服刑期间，也与被告亲属一起到过广东省番禺监狱探视过被告，而且原告也辛勤劳作，照顾抚养子女，常汇款给被告作生活费。现原告以被告的朋友圈子太乱、被告的朋友会骚扰自己，且被告自私自利为主要原因提起离婚诉讼，诉请如诉称。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告双方在法庭审理过程中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告黎某甲婚前自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方也能共同和睦地生活，培养起一定的夫妻感情，只因被告被处予刑罚而影响了双方的夫妻感情，但被告在服刑期间，也能积极改造，通过自身的努力，其刑期已大幅地缩短，不久将刑满释放，并且被告也通过各种途径与原告沟通。原告在被告被处予刑罚后，也并未从一开始就离弃被告，且仍在经济上对被告进行资助，如果双方能再进一步互相沟通、为子女着想、患难与共，双方还是有和好的可能的，且不离婚对被告目前服刑期间的接受教育有一定好处。故原、被告双方的夫妻感情没达到感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，感情未完全破裂，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告李某与被告黎某甲离婚；
2、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年七月五日
书记员 魏丛丛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第302号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林德伟，男，1990年12月9日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省海丰县。因本案于2014年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人林德伟犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日23时许，被告人林德伟在珠海市香洲区拱北水湾路八零八零酒吧趁被害人梁某珍不注意之机，将其放在卡座挎包内的一部苹果5S手机盗走，离开后被人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币2299元。
另查明，被告人林德伟因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人林德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某珍的陈述�证人谢某欣的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，接受证据材料清单，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林德伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林德伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林德伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林德伟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德伟犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年一月二十二日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11202号
原告：骆武起，男，汉族，1974年10月15日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年6月21日立案受理原告骆武起诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月三十日
书记员 李 鸣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2463号
原告夏洪山，男，汉族，农民。
被告高丁保，男，50岁，汉族，农民。
被告王学顺，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原被告财产损害赔偿纠纷一案中，2015年10月19日，原告以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十月二十日
书记员 郭黎冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03046号
原告段立明兼原告薛淑玲之委托代理人，男，1965年6月11日出生。
原告薛淑玲，女，1963年5月27日出生。
以上二原告之共同委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告贾生，男，1955年7月7日出生。
被告云鲜花，女，1956年5月14日出生。
以上二被告之共同委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
原告段立明、薛淑玲与被告贾生、云鲜花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段立明及原告段立明、薛淑玲共同的委托代理人孙金华，被告贾生、云鲜花共同的委托代理人尚连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段立明、薛淑玲诉称，原告女儿段浩淼与被告儿子贾再宝系夫妻，该二人2009年12月12日登记结婚，2010年11月14日生育一女贾梓桐，为照顾外孙女同时考虑孩子以后上学，原告于2011年9月22日从王国华手里购买位于北京市怀柔区青春路×院×号楼×层×-201号房屋。2011年冬，二被告及其儿媳段浩淼共同住进该房屋，照顾孙女贾梓桐。但是在孩子出生后，贾再宝经常不回家，不履行照顾妻女的义务，二被告对儿子贾再宝的行为不管不问，只是责备儿媳段浩淼，二被告与原告女儿段浩淼关系紧张。2013年下半年，段浩淼带着女儿贾梓桐搬回原告现居住处居住。贾再宝于2014年3月3日将段浩淼起诉至怀柔区人民法院，要求离婚。现原告因房屋居住紧张，要求二被告从涉案房屋中搬出，但二被告一直拒绝腾退该房屋。故原告诉至法院要求：1、被告腾退北京市怀柔区青春路×院×号楼×层×-201号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾生、云鲜花辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的事实理由与真实情况不符。当时买房子是因为二被告的儿子在北京工作，二被告已经快退休了，所以买房。买房的时候段浩淼快生产了，父母可以来照顾。另外在怀柔买房是因为段浩淼要求的。房款来源大部分是来自贾再宝公司的款项以及二被告手里的现金。房屋在购买了3个月后二被告就搬进去了。房屋登记在段立明名下是因为想给孩子买房，避免高额的手续费。贾再宝在婚后一直努力工作，经常不在家。贾再宝买了两套房子。原告在事实理由中称只是责备儿媳与事实不符。购房的意图是贾再宝为了给父母居住，所以其父母有合法的使用权。贾再宝已经起诉段立明确认所有权纠纷。本案应该中止审理。
经审理查明，原告段立明与被告薛淑玲系夫妻关系，段浩淼系二原告之女。被告贾生、云鲜花系夫妻关系，贾再宝系二被告之子。段浩淼与贾再宝于2009年12月12日登记结婚，于2010年11月14日生育一女贾梓桐。位于北京市怀柔区青春路×院×号楼×层×-201室房屋（以下简称201室房屋）于2011年9月22日登记于原告段立明名下。2015年5月6日，二原告持所诉理由诉至我院，要求二被告将201室房屋腾退。庭审中，二原告提供X京房权证怀字第0145**号房产证一份及二原告结婚证复印件一份，证明201室房屋登记在原告段立明名下，是二原告的夫妻共同财产。二被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，二被告认为该房屋的所有权人为贾再宝。经本院询问，二被告认可自2011年冬至今在201室房屋内居住。
另查明，本案在审理过程中，贾再宝以所有权确认纠纷为案由将本案原告段立明诉至法院，要求确认201室房屋归贾再宝所有，因本案的审理需要以该案的审理结果为依据，故本案于2015年6月22日中止审理。在上述所有权确认纠纷案件的审理过程中，本院依法追加段浩淼为第三人参加诉讼。本院经审理认为：贾再宝主张诉争房屋实际系贾再宝借用段立明名字购买，但未能提交证据予以证明，故对贾再宝要求确认该房屋归其所有的请求本院不予支持。2015年8月20日，本院作出（2015）怀民初字第3971号民事判决，判决如下：驳回原告贾再宝的诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。争议的201室房屋登记在原告段立明名下，为原告段立明与薛淑玲的夫妻共同财产，二原告有权对201室房屋占有、使用。二原告要求被告贾生、云鲜花腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二被告辩称，争议房屋归贾再宝所有，二被告有权在房屋中居住的意见，本院认为，因贾再宝起诉段立明确认争议房屋归其所有的诉讼请求已被生效法律文书确认驳回，且二被告未提供其他证据证明其二人对争议房屋享有合法的居住权，故二被告的辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告贾生、云鲜花于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区青春路×院×号楼×层×单元二〇一室房屋腾退给原告段立明、薛淑玲。
案件受理费三十五元，由被告贾生、云鲜花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年十月十四日
书记员 曾琪惠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第11号
申请人：凡丽萍，学生。
法定代理人：凡恩岭，农民。
申请人凡丽萍请求宣告王红霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月10日，申请人凡丽萍以被申请人王红霞因家庭矛盾于2012年10月26日外出，经家人多方寻找，至今下落不明已逾二年为由，请求宣告王红霞失踪。
经查：被申请人王红霞，女，1980年4月1日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地曹县青堌集镇王柳圈行政村王柳圈村38号，于2005年12月23日婚生其女凡丽萍。被申请人王红霞自2012年10月离开经常居住地青堌集镇王柳圈行政村王柳圈村外出，去向不明，亦无音讯。2014年12月10日其女凡丽萍以被申请人王红霞失踪时间超过二年为由，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。曹县青堌集镇王柳圈行政村、曹县公安局青堌集派出所共同出具书面证明佐证了上述事实。本院依法于2014年12月26日在《中国劳动保障报》上发出寻找王红霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人王红霞自2012年10月外出，去向不明，亦无音讯，失踪期限已逾二年，申请人凡丽萍申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告届满，被申请人仍然下落不明，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王红霞为失踪人；
二、指定凡恩岭为王红霞的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人之法定代理人凡恩岭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伦国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 维