wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1377号
原告：张定君，男，1968年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：瞿世虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张定君与被告瞿世虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定君的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告瞿世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费40000元及利息4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿世虎承包连云港市赣榆区塔山镇“耕耘家园”10号楼木工工程，雇佣原告等人为其干清工。双方于2014年7月28日签订支模板人工费预付方案。原告如期完成支模板的工作量。但被告未按照约定支付劳务费。双方于2015年2月17日结算，被告应给付原告人工费283488元。后来被告给付部分劳务费，余款40000元经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告瞿世虎辩称，原告所诉称的人工费答辩人已经支付了大部分，尚欠10000元左右，不欠40000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告瞿世虎将位于连云港市赣榆区塔山镇“耕耘家园”小区10号楼的支模板工程交由原告张定君施工，双方签订《10#楼木工工程款预付方案》，内容为“一、主体工程完工后付款80%；二、主体工程验收合格后付款90%；三、剩余10%的工程款以预防工程清理收拾打毛费用扣除后的余款付清；四、乙方班组发生任何事情与甲方无关。甲方签字人：瞿世虎乙方签字人：张定君证明人：徐全德杨世林2014年7月28日”。协议签订后，原告张定君按约为被告瞿世虎施工。在施工过程中，原告张定君在被告瞿世虎处共计借支252000元。工程结束后，原、被告双方于2015年2月17日进行结算并出具结算单，结算单载明工程款合计为283488元，但未约定尾款的付款时间及利息计算方式。后因被告瞿世虎未按约支付剩余工程款，双方因此产生诉争。
诉讼过程中，原告张定君与被告瞿世虎于2017年3月15日再次对账结算，双方确定应扣除的打毛费用为22679元，故被告瞿世虎尚欠原告张定君的工程款应为8809元（283488元－22679元－252000元）。被告瞿世虎与原告张定君一致同意尚欠工程款确定为8810元。此外，被告瞿世虎提交一张原告张定君出具的借条，借款金额为73000元，证明原告张定君尚欠其借款73000元，并要求与本案欠款进行冲抵。原告张定君主张该借条与本案无关，不同意一并处理。后被告瞿世虎同意借条的款项其另案主张。对于利息，原告张定君主张自结算单出具之日起按照年利率6%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张定君为被告瞿世虎提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张定君为被告瞿世虎提供劳务后，被告瞿世虎应当按约支付原告张定君劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告瞿世虎尚欠原告张定君劳务费8810元，有原、被告双方签订的结算单据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告之间未约定尾款的付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告张定君起诉之日起按照年利率6%计算为宜，以原告张定君主张的4800元为限。对于被告瞿世虎辩称的借款73000元，其明确表示另案主张，本案不作一并处理。
综上，对原告要求被告支付其劳务费8810元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告瞿世虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张定君劳务费8810元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，以原告张定君主张的4800元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920，减半收取460元，由原告张定君负担400元，由被告瞿世虎负担60元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十七日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初337号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，职位。
被告：赵根茂，男，1954年7月9日出生，民族，职业，现住河间市。
被告：冉立辉，男，1980年8月11日出生，民族，职业，现住河间市。
河间市农村信用合作联社与赵根茂、冉立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费606元，保全费640元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 杨光
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘畅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更740号
罪犯张世俊，男，1990年1月26日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省青州市，住青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处张世俊有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其裁定减刑一年，刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张世俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张世俊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张世俊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保234号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安庆市开发区。
负责人：程斌，该行行长。
被申请人：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2175号
原告周现宝，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告张忠诚，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西100米路南。组织机构代码：58974826-4。
被告天安财产保险股份有限公司郑州金水支公司。住所地：郑州市金水区农业东路1号豫博大厦6层609号。组织机构代码：68565049-4。
本院在审理原告周现宝诉被告张忠诚、河南华驰运输有限公司焦作分公司、天安财产保险股份有限公司郑州金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周现宝于2015年6月8日以尚未治疗终结向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周现宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周现宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周现宝负担。
审判员 李延娜
二〇一五年六月九日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2175号
原告周现宝，男，1962年6月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告张忠诚，男，1965年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被告河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西100米路南。组织机构代码：58974826-4。
被告天安财产保险股份有限公司郑州金水支公司。住所地：郑州市金水区农业东路1号豫博大厦6层609号。组织机构代码：68565049-4。
本院在审理原告周现宝诉被告张忠诚、河南华驰运输有限公司焦作分公司、天安财产保险股份有限公司郑州金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周现宝于2015年6月8日以尚未治疗终结向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周现宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周现宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周现宝负担。
审判员 李延娜
二〇一五年六月九日
书记员 刘 妮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第894号
上诉人(原审被告)郑志军，男，汉族，1979年8月9日出生，住江西省上饶县。
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)常晓娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐保勤（又名徐雪晴），女，汉族，1974年1月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人顾振远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人郑志军、常晓娟因与被上诉人徐保勤民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2014）饶民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告郑志军以生意周转为由，于2013年8月16日向原告借款200,000元，原告将现金从无锡市洛社镇众益建筑机械配件经营部的账户上转给了被告郑志军，被告郑志军出具了借条，借条载明借款200,000元，利息40,000元，双方约定的利息为年利率20℅。该款经原告催取多次，被告郑志军避而不见，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。另查明，两被告是在2011年10月13日结婚，在2015年1月19日离婚。被告常晓娟提出位于上海市浦东新区周浦镇年家滨东路129弄78号1002室房产系其婚前个人所购买，并提交了付款的银联票据、两份离婚协议、沪房地浦字（2012）第274874号上海市房地产权证。但两被告2015年1月19日在上饶县民政局办理的离婚时，签署的离婚协议第三条财产问题，明确位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室这套房子，归被告常晓娟所有，这套房子是作为夫妻共同财产的分割的，已明确为夫妻共同财产，故对被告常晓娟提出的个人所购买的不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定年利息为20%，没有超过法律对利息的规定，原告要求两被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；该借款系被告郑志军、常晓娟夫妻关系存续期间所借，被告常晓娟应共同偿还借款，被告常晓娟以在离婚时达成的离婚协议债务由被告郑志军全部偿还，不承担债务还款责任的请求，本院不予采纳。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告郑志军、常晓娟在本判决生效后15日内偿还原告徐保勤借款200,000元，自2013年8月17日起按年利息20%计息至付清借款之日止。
上诉人郑志军、常晓娟均不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人郑志军上诉请求：1、撤销江西省上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初第1134号民事判决书，并依法改判上诉人不承担还借款本息；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人徐保勤承担。其上诉主要事实与理由：1、一审判决上诉人偿还被上诉人徐保勤借款本金200000元、支付利息40000元，与事实不符。现根据上诉人重新提供的证据能够证明上诉人已经归还了被上诉人徐保勤全部本金和利息，不再欠被上诉人徐保勤的任何款项。2、一审判决常晓娟与上诉人共同承担债务与事实不符。上诉人所借款项并未用于家庭共同生活和经营，而是因为上诉人在外面赌博所欠下的赌资无能力偿还，所以上诉人才与被上诉人借款去还给别人的赌资。3、一审判决认定常晓娟名下的位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的房屋是上诉人与常晓娟的夫妻共同财产与事实不符，该房屋系常晓娟婚前个人购买。
上诉人常晓娟上诉请求：1、请求撤销江西省上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初第1134号民事判决书，并依法改判上诉人不用偿还借款200000元及利息。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉主要事实与理由：1、该笔借款被被上诉人郑志军用于偿还赌博，因此不属于夫妻共同债务。2、法院认定事实错误，上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的这套房子系上诉人常晓娟婚前财产，而非夫妻共同财产。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑志军与被上诉人徐保勤之间的借贷关系成立，债务应当清偿。上诉人郑志军上诉称债务已归还了一部分，证据不充分，本院不予认定。该借款系上诉人郑志军、常晓娟夫妻关系存续期间所借，上诉人上诉称该借款不是用于家庭生活，但也不能提供证据予以证明，故上诉人常晓娟应承担共同偿还借款的义务。因此，上诉人郑志军、上诉人常晓娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。由于本案系民间借贷纠纷，并非房屋产权确认纠纷，故原审法院在本案中对位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的房子，明确为夫妻共同财产的论述不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人郑志军与上诉人常晓娟各承担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欢
河南省新郑市人民法院
刑事�定书
（2017）豫0184刑初203号
自诉人秦永生，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人高飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人秦永生以被告人高飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月7日自诉人以被告人高飞全部履行生效判决为由对被告人高飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦永生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 文 凯
二〇一七年三月八日
书记员 路�
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2050号
原告：王洪生，
被告：许占华，。
原告王洪生与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2014年12月26日，许占华向原告出具借条一份，共计借款18000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，王洪生�次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在王洪生不等钱用的情况下，2014年12月26日，许占华向王洪生出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款18000元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王洪生要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给王洪生借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2050号原告：王洪生，被告：许占华，。原告王洪生与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2014年12月26日，许占华向原告出具借条一份，共计借款18000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，王洪生�次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在王洪生不等钱用的情况下，2014年12月26日，许占华向王洪生出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款18000元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王洪生要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给王洪生借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年三月二十八日书记员  刘 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初654号
原告：岳井春，男，1966年8月19日出生，汉族，吉林省舒兰市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市.
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告岳井春诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月17日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳井春的委托代理人张婧、黄桂领、被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳井春诉称：自2006年至2008年岳井春在金海煤矿从事井下采煤工作。自2008年后，岳井春在金海煤矿从事瓦工及力工工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠岳井春工资款49340.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款49340.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：岳井春的工资是2006年至2014年期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系金海煤矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿及隆鹏煤业公司辩称：欠付工资属实，数额以工资表为准。
经审理查明：自2006年至2008年岳井春在金海煤矿从事井下采煤工作，自2008年后，岳井春在金海煤矿从事瓦工及力工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年至2014年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠岳井春工资49340.00元，其中2012年以前欠付工资22340.00元，其余为2014年5月、6月及8月的工资共计27000.00元。
本院另案中查明，2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，岳井春为金海煤矿从事井下采煤及瓦工工作，岳井春虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但岳井春为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，岳井春请求孙殿权支付劳动报酬22340.00元的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠岳井春工资至今未付，损害了岳井春的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
关于岳井春主张2014年5月、6月及8月的工资27000.00元，岳井春为金海煤矿从事瓦工、力工工作，岳井春虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但岳井春为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，岳井春请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。岳井春提供该劳务期间，并非孙殿权承包经营期间，故孙殿权不承担责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对岳井春的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告岳井春工资款22340.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告岳井春工资款27000.00元并对第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳井春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2021号
原告：刘孝忠，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘孝忠与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏醒、被告王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及起诉后逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款80000元，至今未还款。经原告催要后，被告仍未偿还。
被告辩称，原告诉状不属实，原告原来是被告的岳父，在和原告之女夫妻关系存续期间，因为吵架，去接原告之女，对方非让被告写8万元的欠条，在做生意的时候借了3万元，也已经还给原告了，原告之女也知道3万元已经还了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告之女刘焕焕原系夫妻关系，原告原系被告的岳父。被告与刘焕焕婚姻关系存续期间，刘焕焕分三次向原告借款80200元。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今收到岳父80000元整”。欠条上的“岳父”为本案原告刘孝忠。后经原告催要，被告未清偿。
另查明：被告与原告之女刘焕焕于2016年12月19日签署离婚协议，内容为：“1.无财产问题；2.儿子归女方抚养，男方不付抚养费，男方有探视权；3.无债务债权纠纷”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及刘焕焕向原告借款80000元，有欠条为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称其未向原告借款80000元，但其并未提交相关证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务是被告与刘焕焕在婚姻关系存续期间中所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告与刘焕焕应当共同偿还。本案中，原告主张因被告与刘焕焕在离婚协议书中约定“无债务债权纠纷”，故被告应当独自承担偿还80000元欠款的责任。本院认为，被告与刘焕焕签订的离婚协议书虽为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但离婚协议书中关于两人的债务债权纠纷的条款约定属于内部约定，仅对被告及刘焕焕具有法律约束力，并不能免除在夫妻共同债务中双方对外应共同承担的偿还责任。故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告在庭审后明确表示不追加刘焕焕为本案被告，系其真实意思表示，本院予以准许。故被告应偿还债务的50%，即承担40000元的债务清偿责任。
关于原告主张被告偿还起诉后的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借款虽然没有约定还款期限，但经原告催告后，被告仍然未偿还欠款，催告时间之后应视为被告已经逾期还款，原告可以要求被告支付逾期付款利息。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。利率按年利率6%计算，从原告起诉的次日开始计算，即从2017年6月3日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后十日内偿还原告刘孝忠借款40000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2017年6月3日至清偿之日止）；
二、驳回原告刘孝忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担450元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年八月十四日
书记员 邓文君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高运霞，女，1979年4月9日生，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高运霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,971.30元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,971.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高运霞，女，1979年4月9日生，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高运霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,971.30元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,971.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审131号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被执行人：赵树成，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被执行人：姜之梅，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2016）齐计征字第052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）齐计征字第052号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计征字第052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 涛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审209号
申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人于彦荣，女，1928年9月21日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人李芳，女，1973年10月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区人民政府于2017年12月14日向本院申请强制执行朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市朝阳区人民政府于2017年6月1日作出朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，由于被申请执行人于彦荣未在征收补偿决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府作出的朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市朝阳区人民政府向被申请执行人于彦荣送达上述征收补偿决定书后，被申请执行人于彦荣未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府于2017年7月26日向被申请执行人于彦荣送达履行补偿决定催告书，被申请执行人于彦荣未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府申请执行朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一七年六月一日作出的朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审209号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人于彦荣，女，1928年9月21日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人李芳，女，1973年10月4日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府于2017年12月14日向本院申请强制执行朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市朝阳区人民政府于2017年6月1日作出朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，由于被申请执行人于彦荣未在征收补偿决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府作出的朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市朝阳区人民政府向被申请执行人于彦荣送达上述征收补偿决定书后，被申请执行人于彦荣未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府于2017年7月26日向被申请执行人于彦荣送达履行补偿决定催告书，被申请执行人于彦荣未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府申请执行朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一七年六月一日作出的朝政房征补字〔2017〕20号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终267号
上诉人（原审被告）班安洲，男，1985年2月20日生，苗族，初中文化，个体运输户，户籍地：安龙县，住安龙县。
上诉人（原审被告）贺娟，女，1984年11月12日生，布依族，中专文化，住址同上，系被告班安洲之妻。
被上诉人（原审原告）:欧阳海浩，男，1986年4月11日生，汉族，小学文化，个体运输户，户籍地：湖南省隆回县，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人:陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限:特别授权。
上诉人班安洲、贺娟因与被上诉人欧阳海浩买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1517号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人班安洲、贺娟预交的二审案件受理费4050元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 浩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审232号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人崔兵奇，男，1969年9月23日出生。现住南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日作出的410922-1001968073号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968073号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人崔兵奇于2016年10月28日17时30分，驾驶鲁Ｋ×××××在葛嘴302省道28公里因机动车违反禁令标志指示，违反了《道路交通安全法》第38条，依据《河南省道路交通安全条例》第53条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001968073号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968073号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968073号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1023号
原告王凤超，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告宋应科，居民。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波、被告宋应科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原、被告就土地转让订立协议书一份，约定被告将争议土地转让给原告，原告给付转让费9000元。协议签订后，原告按约支付9000元给被告，但被告至今未能将土地交给原告，且双方之间的土地转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。后原告向被告索要转让费未果，现请求判令被告返还原告转让费9000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清款之日止）。
被告辩称：涉案土地系我家小园田。我与原告签订转让协议后，收取了原告转让费9000元，同时我也将我的小园田交付给原告。另外，虽然协议上载明的土地面积为0.45亩，但我实际交付给原告的土地面积大概在0.7至0.8亩。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订协议书，内容为：“协议书甲方：宋应科乙方：王凤超甲方现有土地，四置分别为西边王凤超.东边：宋应举.南边：程仁干北边汤金茂.总面积零点肆伍亩（0.45亩）经双方协议转让给王凤超，每亩单价为贰万元.计人民币玖仟元正（9000元）双方立此协议为凭。甲方签名：宋应科乙方签名：王凤超证明人吴凤芝王继荣2015年4月20日”。协议签订后，原告给付被告转让费9000元。现双方因土地交付事宜产生纠纷，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议书等证据予以证实。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，诉争的小园田属法律意义上的自留地，原、被告就自留地转让事宜签订协议书，为非法买卖土地，违反法律的强制性规定，该协议属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还转让款9000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对合同无效也存在过错，故对其主张利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋应科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王凤超土地转让款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋应科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第554号
申请执行人刘希祥，男，1960年9月3日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘希祥与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第905号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款51069元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月25日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款51193.35元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款51193.35元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第905号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第554号
申请执行人刘金营
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行刘金营申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年六月十七日
书记员 方勇智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初974号
原告：田昌国，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇上灶村，统一社会信用代码913306210605819782。
法定代表人：祝杏珍。
原告田昌国与被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田昌国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十日
书记员 袁嘉文
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初974号原告：田昌国，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇上灶村，统一社会信用代码913306210605819782。法定代表人：祝杏珍。原告田昌国与被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田昌国撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一八年四月十日书记员  袁嘉文??
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1027号
原告颜道金，男，1955年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴训聪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告颜道金诉被告吴训聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜道金、被告吴训聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜道金诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年8月1日前还清原告借款本金后尚欠原告利息款4600元。2012年8月1日被告又向原告借款人民币15000元，同意按月利率2%付息。被告借款后，原告多次追讨，被告既不归还借款本金也不给付利息。若原告追讨次数多了，被告连原告的电话都不接听。被告的行为损害原告的合法权益。故原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2012年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。2、判令被告给付2012年8月1日前所拖欠原告的利息款4600元。3、案件受理费由被告负担。
被告吴训聪辩称，我于2012年8月1日向原告颜道金借款15000元属实。但借条中的“息按2%”是按年息计算，不是按月息2%计算，我只同意按年息2%计付利息。我同意偿还在2012年8月1日前所欠原告利息款4600元。请法院依法作出判决。
经审理查明，原告颜道金与被告吴训聪是一般朋友关系。
2012年8月1日，被告吴训聪因经营生意资金不足向原告颜道金借款人民币15000元，并给原告颜道金立写了借条。当时双方在借条中没有明确借款期限，写明“息按2%”。此外，因为被告吴训聪于2012年8月1日前曾向原告颜道金借款，并拖欠原告颜道金借款利息4600元，故被告吴训聪在该借条中写明“还欠内息4600元（注：内息为雷州话，指借款利息）”。借款后，被告吴训聪既不给付借款利息，也不归还借款本金。原告颜道金多次要求被告吴训聪归还借款本息，但被告吴训聪一直以经济困难为由拖欠原告颜道金借款本金15000元及相关利息至今。原告无奈，遂向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告颜道金称借条中的“息按2%”是指按月利率2%计算利息。而被告吴训聪称“息按2%”是指年息按2%计算，不是按月息2%计算，表示只同意按年息2%计付利息。
以上事实，有原、被告的居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴训聪于2012年8月1日向原告颜道金借款人民币15000元以及此前拖欠原告颜道金借款利息4600元，有原告提交的借条证明，被告吴训聪对该事实也无异议，也表示愿意偿还，故本院予以认定。对于原、被告争议的问题即借条中“息按2%”是按月利率2%计算还是按年利率2%计算的问题。原告颜道金将资金借给被告吴训聪做生意，不是亲朋好友之间因生活所需的无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。在庭审中，原告颜道金称在2012年8月1日之前的借款也是约定按月利率2%计算利息，被告吴训聪甚至称是约定按月利率4%计算利息，但未能提交证据证明。若果按年利率2%计算，那么该利率比人民银行公布的同期同类贷款利率还低得多，不合常理。按照当地民间借贷的交易习惯、交易方式以及市场利率等，本案中借条记载“息按2%”应当理解为按月利率2%计算，借款利息按月利率2%计算也不违反法律规定。被告吴训聪称借条中的“息按2%”是年息而不是月息，该抗辩缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告颜道金提诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴训聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜道金借款本金人民币15000元及利息（利息从借款之日即2012年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、限被告吴训聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付在2012年8月1日前所拖欠原告颜道金的借款利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴训聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年十月八日
书记员 林钦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初222号
原告:李少胆，男，1974年2月4日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告李少胆与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少胆以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李少胆撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告李少胆负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终643号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2011年9月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，于2015年1月11日刑释放。因吸食毒品于2015年2月9日被罚款500元。因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0102刑初865号刑事判决。原审被告人郭某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某于2016年3月24日夜间，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座负二层地下停车场一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽A8XX**黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某某、王某、王某某吸食毒品冰毒；被告人郭某某于2016年3月25日中午，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座地上一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽A8XX**黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某某、王某、王某某吸食毒品冰毒；被告人郭某某于2016年3月28日下午，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座负二层地下停车场一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽A8XX**黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某某、王某、王某某吸食毒品冰毒。被告人郭某某于2016年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的证人于某某、王某、周某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，机动车登记证书，机动车行驶证，现场检测报告书，电话查询记录，人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明以及被告人郭某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭某某在社区戒毒期间又容留他人吸食毒品，主观恶性较重，可酌情从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
上诉人郭某某的上诉理由是：原判提及的其犯罪经过与客观事实不符，相关证人证言与事实不符，属于诬陷。
经审理查明，上诉人郭某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人郭某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的多名证人的证言、相关书证与上诉人郭某某在侦查阶段及原审庭审中所作供述相互印证，足以证实上诉人容留他人吸毒的犯罪事实，故对于其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙思宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第01313号
原告：李志其，男，1966年9月21日出生，汉族，现住南和县。
被告：邢台兴旺电力工程有限责任公司，住所地邢台南环路2031号。
法定代表人：董士红，该公司经理。
原告李志其与被告邢台兴旺电力工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年5月8日立案。原告李志其于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志其的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志其撤诉。
案件受理费10元，由原告李志其负担。
审判员 刘 茹
二〇一七年四月五日
书记员 王永霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4287号
原告：石绍静，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处王白庄王西村南胡同*号。
委托诉讼代理人：穆洪君，章丘枣园法律服务所工作人员。
被告：邢学祖，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告石绍静与被告邢学祖离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告石绍静及其委托诉讼代理人穆洪君到庭参加诉讼，被告邢学祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
石绍静向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢传烨由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、合理分割财产。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月26日登记结婚，2004年3月19日生一男孩，取名邢传烨。双方婚后初期感情尚可，四年前被告开始赌博并因此欠大额外债，2016年7月1日因有人到家里要帐原告回娘家居住至今。另外被告与其他女性有不正当关系，2015年被告写下保证书，保证不与再与那个女性联系，但现在被告经常性不回家，与那个女性是否还有联系原告也不清楚。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
邢学祖在本案审理期间未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于2003年1月26日登记结婚，2004年3月19日生一男孩，取名邢传烨。婚后初期感情尚可。现原告以被告赌博、与其他女性有不正当关系为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活近十余年，并共同生育子女，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。原告主张被告赌博，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告有外遇，虽然原告提供了保证书1份，但被告未到庭，该保证书是否系被告所写、是否真实情况，无其他证据相印证，本院不予认定。综上，现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的关于应当准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石绍静与被告邢学祖离婚。
案件受理费150元，由原告石绍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3529号
原告：陈建，男。
被告：陈宏辉，男。
被告：宣城宏辉再生资源利用有限公司。
法定代表人：陈宏辉，系该公司总经理。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司。
负责人：刘长江，系该公司经理。
本院在审理原告陈建诉被告陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宣城宏辉再生资源利用有限公司位于宣城市宣州区经济开发区向阳分区的厂房和土地，冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市欣阳投资有限公司、宣城市天欣房地产开发有限公司、宣城市荣盛房地产开发有限公司的债权600万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市欣阳投资有限公司、宣城市天欣房地产开发有限公司、宣城市荣盛房地产开发有限公司的债权合计600万元，不足部分查封被告宣城宏辉再生资源利用有限公司位于宣城市宣州区经济开发区向阳分区的厂房和土地，冻结查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3529号原告：陈建，男。被告：陈宏辉，男。被告：宣城宏辉再生资源利用有限公司。法定代表人：陈宏辉，系该公司总经理。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司。负责人：刘长江，系该公司经理。本院在审理原告陈建诉被告陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宣城宏辉再生资源利用有限公司位于宣城市宣州区经济开发区向阳分区的厂房和土地，冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市欣阳投资有限公司、宣城市天欣房地产开发有限公司、宣城市荣盛房地产开发有限公司的债权600万元，并已提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市欣阳投资有限公司、宣城市天欣房地产开发有限公司、宣城市荣盛房地产开发有限公司的债权合计600万元，不足部分查封被告宣城宏辉再生资源利用有限公司位于宣城市宣州区经济开发区向阳分区的厂房和土地，冻结查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方结阳人民陪审员  徐成虎人民陪审员  张云南二〇一六年七月二十六日书 记 员  董 丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2763号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：曲祥禄，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲祥禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曲祥禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月7日，被告在原告处贷款15万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款15万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金15万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲祥禄于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保692号
申请人:王春华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周康，男，汉族，住济南市市中区。
申请人王春华与被执行人周康合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保675号民事裁定书，冻结被执行人周康名下的债权及银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周康的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人周康在山东百舜园林绿化有限公司的债权（工程款）元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
三、冻结被执行人周康在济南玉符河建设管理有限公司的债权（工程款）元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
四、以上冻结价值共25万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保692号申请人:王春华，男，汉族，住齐河县。被执行人：周康，男，汉族，住济南市市中区。申请人王春华与被执行人周康合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保675号民事裁定书，冻结被执行人周康名下的债权及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周康的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周康在山东百舜园林绿化有限公司的债权（工程款）元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。三、冻结被执行人周康在济南玉符河建设管理有限公司的债权（工程款）元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。四、以上冻结价值共25万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月八日书记员 李智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2970号
原告：水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：吴美荣，女，1966年8月12日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人：任栓林，新疆智睿律师事务所律师。
被告：库车荣光食品饮料加工有限责任公司，住所地：阿克苏市库车县。
法定代表人：包全荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚海洁，男，1989年2月13日出生，库车荣光食品饮料加工有限责任公司企划经理，住库车县经济开发区。
原告水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部与被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司在答辩期限内现本院提出管辖异议，认为被告住所地均在阿克苏地区库车县，不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的阿克苏地区库车县人民法院。本院作出（2016）新0105民初2970-1民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本院作出的上述裁定未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴美荣及委托诉讼代理人任栓林到庭参加诉讼。被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部诉称：1、判令依法解除双方签订的合同；2、判令被告返还原告货款300000元；3、判令被告赔偿原告损失3262.5元。事实与理由：原告经营者吴美荣与被告法定代表人包全荣协商于2016年4月6日签订合同。原告于2016年4月8日至4月11日给被告银行帐户汇款300000元，4月28日后原告联系被告，但被告以各种理由推迟发货时间。至今被告未向原告提供货物。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司未进行答辩。
庭审中，被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司未到庭进行答辩及发表质证意见，视为放弃其权利，经审查原告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明认定以下事实：
2016年4月6日，原、被告签订《代理经销合同》，原告代表人为陶伯儒，被告代表人为韩林。合同约定被告指定原告作为被告在乌鲁木齐地区的代理商。期限为2016年4月8日至2017年4月8日。首次代理货款为300000元，并于2016年4月8日支付首批货款。被告收到款项后15日内交付货物。双方签订合同后首批货于2016年4月28日被告向原告提供。后续产品在原告下订单15天内到货。合同签订后，2016年4月8日，原告经营者吴美荣爱人毛建国将100000元汇入被告银行帐户。2016年4月11日，与被告签订合同的原告委托人陶伯儒向被告帐户汇入200000元。合计向被告支付货款300000元。至今被告未向原告提供货物。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将首次货款300000元支付给被告。首批货被告应当于2016年4月28日向原告提供。后续产品在原告下订单15天内到货。但被告至今未履行合同义务向原告提供货物。导致合同目的不能实现。据此，原告要求解除与被告签订的《代理经销合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还货款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失3262.5元的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部与被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司签订的《代理经销合同》。
二、被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司返还原告水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部货款300000元。
三、被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司赔偿原告水磨沟区新兴街枚枚鲜鸡蛋经销部损失3262.5元。【300000元*4.875‰*3个月（2016年4月30日至2016年7月30日）】
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.94元（原告已预交），减半收取2924.47元。由被告负担，2924.47元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵 振 录
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初951号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林杰，男，1984年3月28日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月18日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2016年9月24日0时许，被告人林杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人林杰当日所抽血液中酒精含量为119ｍｇ/100ｍ1。
2016年10月11日，被告人林杰被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人林杰归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 国 财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 �许家旌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2818号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告王静，女，汉族，1967年3月21日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3130号
申请人张利利，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人张子阳，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理张利利申请张子阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月十八日
书记员 张大伟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初224号
原告：龙拔妹，女，1945年出生。
委托代理人：施先华（系龙拔妹的儿子），男，1973年出生。
原告：施春荣，男，1970年出生。
委托代理人：施先华（系施春荣的兄弟），男，1973年出生。
原告：施先华，男，1973年出生。
被告：石元恩，男，1975年出生。
原告龙拔妹、施春荣、施先华诉被告石元恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龙拔妹、施先华、施春荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙拔妹、施春荣、施先华撤诉。
案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由原告施先华负担。
审判员 吴正高
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘运昌
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初13号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人吴某某，男，1972年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住大连市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时30分，被告人吴某某醉酒、无证驾驶辽H293**号两轮摩托车沿熊万线由北向南行驶至盖州市九寨镇马屯村路段，与高某驾驶的辽BJ35**、辽B41**挂号货车停放车辆相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损及自己受伤的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某负本起道路交通事故的主要责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某血中检出乙醇成分，含量为217.0mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、被告人吴某某酒精检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、吴某某驾驶人信息查询等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 王 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1193号
被执行人：孙平强，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：刘主锦，男，1991年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人孙平强、刘主锦罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人孙平强、刘主锦发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人孙平强、刘主锦纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人刘主锦住所地村委会调查，未发现二被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执114号
申请执行人邓永高。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人邓永高与被执行人李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督7号支付令，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100767.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100767.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3387号
原告：季土林
委托代理人：顾明（系特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人：杨琦，总经理。
委托代理人：卜海云（特别授权），该公司员工。
原告季土林与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季土林委托代理人顾明、被告都邦保险宿迁支公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季土林诉称，2015年4月14日13时30分，被告季如宝驾驶苏N×××××轻货车由北向南行驶至泰兴市××路段，与驾驶电动三轮车的季土林发生交通事故，致原告季土林受伤。交警部门认定季如宝负事故的全部责任。苏N×××××轻货车在被告都邦保险宿迁支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计25310元（不含季如宝垫付的医疗费）。
被告都邦保险宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，故商业三者险部分应当扣减20%的免赔率。原告各项赔偿标准偏高，医疗费部分对药房购药不予认可；原告受伤年满64周岁，误工期限认可3个月，误工标准不应当超出85元/天；护理期限认可1个月，护理标准80元/天；车辆维修费定损150元；交通费认可150元。
经审理查明，2015年4月14日13时30分，被告季如宝驾驶苏N×××××轻货车由北向南行驶至泰兴市××××路段，与驾驶电动三轮车的季土林发生交通事故，致原告季土林受伤。交警部门认定季如宝负事故的全部责任。
事发后，原告季土林被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“肩关节脱位、软组织损伤”，2015年4月25日出院，医嘱建议：休息四月，其中卧床休息一月，……2015年8月24日、9月28日、10月26日、11月30日、12月28日、2016年元月25日泰兴市人民医院分别出具疾病诊断证明书休息一个月。
另查明，苏N×××××轻货车在被告都邦保险宿迁支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告季土林在与季如宝驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，季土林因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计1725.94元，此款由原告自行支付，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。原告在泰兴市仁源生大药房购药花费322.80元、200元，因未能提供医嘱予以证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院11天，按20元/天的标准，计算为220元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，原告主张营养期限30天，并不为多，营养费计算为600元（20元／天×30天）。
4、误工费：原告主张其虽超过退休年龄，但仍在泰兴市济源包装材料有限公司，主张误工标准3200元/月。原告受伤时64周岁，在年龄上虽超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，如果从事其劳动能力允许的工作并获取报酬不违法，故本院对误工费予以支持。但原告提供的证据不能有效证明其实际收入以及收入减少的状况，故宜参照2014年度江苏省从事农业在岗职工平均工资31077元/年标准，根据原告“左肱骨大结节骨折，断端移位，伴左肩关节脱位”伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期限以150日为宜，误工费为12750元（85元/天×150天）。
5、护理费：原告主张护理标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期限以45日为宜，故护理费计算为4500元（100元/天×45天）。
6、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定500元。
7、财产损失：原告车辆维修费2000元，但未能提交证据予以证明，本院认可保险公司定损价格150元。
以上各项损失合计20445.94元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计2545.94元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计17750元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。属于财产损失限额下的赔偿项目有车辆维修费150元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告都邦保险宿迁支公司依法应直接赔偿原告20445.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季土林20445.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告季土林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 印 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周洁璟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3315号
原告：张海乾，男，1976年6月13日出生，住嘉祥县。
被告：王胜田，男，1961年4月26日出生，住鄄城县。
原告张海乾与被告王胜田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海乾到庭参加诉讼，被告王胜田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款79350元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告在菏泽市牡丹区都司镇经营面粉厂，被告与我联系购买我的小麦，并声称货到付款。2015年12月3日我将一大车小麦送到了被告经营的面粉厂，过磅交付后，被告却说暂时没钱，只给了两万元，下欠79350元给我书写了一张欠条。后我多次向被告催要，被告一直不给见面。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付小麦款79350元。
被告王胜田未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2015年12月3日被告王胜田及其经办人贾海英署名的证明，内容是“今欠张海乾小麦款（79350元），欠款人王胜田，证明人贾海英”。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2015年，原告张海乾在郓城黄泥岗经营一粮食收购点，被告王胜田在牡丹区都司镇经营面粉厂，贾海英为其会计。被告与原告联系让原告为被告经营的面粉厂送小麦，并许诺货到付款。2015年12月3日原告给被告送去一大车小麦，过磅交付后，被告只给了两万元，下欠79350元。被告的会计贾海英书为原告书写了一张欠小麦款79350元的证明，并署名欠款人王胜田。后原告多次向被告催要小麦款未果。
本院认为，被告王胜田购买原告的小麦，被告的会计贾海英又为原告出具欠款证明，原被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告理应支付价款。原告主张被告欠小麦款79350元，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还小麦款79350元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜田于本判决生效后10日内支付原告小麦款79350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1197号
原告：朱先梅，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：贺超超，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告朱先梅与被告贺超超民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告朱先梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先梅申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱先梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱先梅负担。
审 判 员 李汪全
二〇一八年五月十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执162号
申请人：魏小利
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终499号
上诉人（原审被告）苏团灵，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族。
上诉人苏团灵因与被上诉人洪宝峰、苏团结债权人代位权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏团灵上诉称，其的经常居住地在厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人苏团灵提出其经常居住地在厦门市集美区，但并未提供相证据。原审法院为上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2505号
原告：王炜，男。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，统一社会信用代码为91222401574072214J。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原告王炜与被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王炜及其委托诉讼代理人麻百平、威远公司的委托诉讼代理人崔学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：请求判令威远公司1.立即给付王炜建设工程款201万元及利息（因王炜都是借资施工的，利息从2016年9月28日起至全部给付之日止，按月2%计算）；2.王炜对延吉市卧龙街龙翔园20号楼建设工程价款依法优先受偿；3、诉讼费由威远公司承担。事实和理由：2014年8月7日王炜、威远公司签订了施工合同，约定威远公司将延吉市卧龙街龙祥园20号楼工程大包给王炜；工程面积2750平方米，王炜全额垫付施工，以总建筑面积的50%房源抵付工程款，一次性包死，按图纸设计的全部内容不调差，加签证。由于威远公司的建设工程批准文件不完善，造成工程停工，至今未恢复施工。后经双方协商后，威远公司于2016年9月27日给王炜出具了工程结算书，同意王炜暂以全额结算，待手续完善之后仍由王炜继续完工。因威远公司建设工程手续至今没有完善无法复工，给王炜造成了各种经济损失和融资利息。综上请求法院依法判令威远公司立即给付王炜工程款及利息损失，建设工程价款优先受偿。
威远公司辩称：王炜对威远公司起诉的事实与理由没有异议，但该工程没有完成。之前双方的结算只是一个方案，并不切合实际。本案工程价款应当以工程造价鉴定为准。王炜支付利息的诉讼请求没有依据。本案工程尚未完全竣工，后续工程由谁来完成尚不确定，如果本案草率结案，确定的工程价款有可能与后续工程的结算发生冲突。根据司法解释，建设工程垫资的，有利息约定的按照约定履行，没有约定的按照中国银行发布的同期同类贷款计算。原告是否借款、借款利息高低，司法解释没有相关规定。威远公司对原告独立完成工程主张优先权没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2014年8月7日，王炜、威远公司签订《龙祥园20号楼大包合同》，约定由王炜全额垫资施工威远公司开发的位于延边州政府西侧、梨花北侧600米处的龙祥园20号楼大包工程，工程总建筑面积2750平方米，一次性包死，按图纸设计内容不调差，加签证；工程款以总建筑面积50%的房源抵付，每平方米作价4000元；如因威远公司原因导致停工时，王炜有权停工并办理已完工程结算，威远公司赔偿王炜工程造价5%的损失费；威远公司在工程验收合格后28天内办理好结算手续，并留存工程造价5%作为保修金（保修期二年），预留工程造价的6%作为建安税金，待王炜提供完税发票后威远公司再行拨付。合同签订后，王炜组织人员进行施工，2014年10月12日已完成90%的工程量。后因威远公司建设审批手续不全，王炜停止施工。2016年9月27曰，王炜、威远公司签订（由法定代表人王晓代表公司签订）《龙祥园20号楼工程结算书》，约定：“因建设单位办理工程手续的延迟，致使龙祥园20号楼于2014年8月7日开工本年10月20曰完成总工程量的90%以后，至今无法复工。现应大包方的要求开发公司准许大包方暂以全额结算，确定工程房源补偿误工损失，待以后手续完善后仍由大包方继续完工交付开发方；根据大包方的合同约定，大包方全额垫款施工，工程款以房屋产权划分抵付，大包方应得总建筑面（积）2750平方米的50%，1375平方米；本工程自2014年8月7号开工后，因开发方手续不完善致使大包方无法完工，给大包方造成了一定的经济损失，现经双方协商后，建设单位同意补偿大包方46万元做为补偿：46万元÷4000元/平方米=115平方米；大包方应得面积为1375+115=1490平方米。
本院认为：王炜、威远公司签订的《龙祥园20号楼大包合同》，因未经招投标且王炜不具备相应的施工资质而无效，但王炜实际施工了涉案工程的90%属实，威远公司亦同意按照双方结算约定向其支付工程款，故对威远公司的抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，威远公司应向王炜支付的工程款为1490平方米x4000元/平方米x90%=5364000元，其中王炜有优先受偿部分的价款为1375平方米x4000元/平方米=550万元，王炜主张的数额未超出以上工程款数额，故对王炜要求威远公司按照双方约定的抵付房款价支付工程款201万并享有对所建工程优先受偿权的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”双方对王炜垫款施工未进行利息约定，故应于结算后的2016年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告延吉威远房地产开发有限公司于本判决发生法律﻿效力后立即向原告王炜支付工程款201万元并支付利息（从2016年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、原告王炜对其施工的位于延边州政府西侧、梨花北侧600米处的龙祥园20号楼在201万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元（原告王炜已预交1万元，申请缓交12880元），由被告延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 金明善
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李明洲