wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5618号
原告：仇云建，男，1980年12月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：毛显印，男，1986年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告仇云建诉被告毛显印民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告逾期借款利息59200元（以200000元为基数，自2015年9月11日起至2016年11月28日，后计算至本金付清日止，按年利率24%计收利息），总计259200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托代理人薛云、蒋昇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告素有款项往来，被告向原告借款。2015年3月10日，被告出具借条一份，载明：本人向仇云建借款贰拾万元（￥200000元整），用于生意周转，定于半年归还，利息按月息3分计算。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款200000元的民事责任。原告主张的利息，应当予以调整，以200000元为基数，自2015年9月11日按年利率24%计算至2016年11月28日，计为58400元，以后利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显印归还原告仇云建借款本金200000元，并支付利息58400元（暂计算至2016年11月28日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告仇云建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由原告仇云建负担8元，被告毛显印负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 步军谊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1846号
原告：周晓丰，住辽源市。
原告：周琦，住辽源市。
二原告共同委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：王尧奎，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉莉，住辽源市。系王尧奎妻子。
被告：王雪梅，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告周晓丰、周琦诉被告王尧奎、被告王雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓丰、周琦及二原告共同委托诉讼代理人李文军，被告王尧奎委托诉讼代理人刘强、刘莉莉，被告王雪梅，被告保险公司及委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓丰、周琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿。不足部分由王尧奎、王雪梅按事故责任划分比例赔偿，总计543364.86元。2、诉讼费用由王尧奎、王雪梅、保险公司承担。事实和理由：2016年4月17日19时许，王尧奎驾驶×××号小型普通客车沿向阳大路由西向东行驶至事发地点处时，与沿向阳大路由西向东偏南斜着横过道路的范平侠推着的自行车碰撞，造成两车损坏，范平侠受伤的交通事故。范平侠送往医院救治，当日救治无效死亡。辽源市交巡警支队事故处理大队没有依法处理，涉嫌违法办案，程序违法，适用法律错误，划分为各50%责任。事故发生后，王尧奎、王雪梅、保险公司没有及时赔偿，故周晓丰、周琦诉至法院，要求判令保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分由王尧奎、王雪梅给予赔偿。
王尧奎辩称，对范平侠家属表示道歉。认为责任认定准确，周晓丰、周琦的诉讼请求数额过高，超出法律规定，在合理范围内赔偿，超出部分不予赔偿，具体意见质证提出。
王雪梅辩称，其所有的肇事车辆于2014年8月卖给哥哥王尧奎了，双方之间有协议，但该车一直没有过户。
保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付合理部分。
经本院审理查明，2016年4月17日21时许，王尧奎驾驶×××号小型普通客车沿向阳大路由西向东行驶至向阳大路新政府小区门前东侧路段时，与沿向阳大路由西向东偏南斜着横过道路的范平侠骑行的自行车碰撞，造成两车损坏，范平侠受伤经医院救治无效死亡的交通事故。范平侠花费抢救费1550.46元、冰柜存放费300.00元、尸检费900.00元（由王尧奎垫付）。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定王尧奎与范平侠负同等责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，该肇事车辆于2014年8月12日由王雪梅出卖给王尧奎，没有办理所有权转移登记手续，该车的实际所有人为王尧奎，因双方就赔偿事宜未达成协议，故死者范平侠丈夫周晓丰、儿子周琦诉至法院。
周晓丰、周琦向本院提交证据：1、周晓丰、周琦的身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故责任认定书复印件1份、事故认定复核结论1份；3、120救护车出诊登记、病志、抢救记录各1份；4、死亡证明、鉴定文件各1份；5、死者检查费用票据1张金额900元、范平侠事发后在矿医院在急诊时产生的费用票据，金额1550.46元、冰柜存放费用300。00元；6、火化费用票据1组；7、律师代理费票据金额3000元。王尧奎认为尸检费900。00元是其支付的，不能再次要求赔偿。保险公司认为尸检费、冰柜存放费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。王雪梅对以上证据均无异议。王雪梅向本院提交车辆买卖协议书1份。周晓丰、周琦、王尧奎及保险公司均无异议。
本院认为，王尧奎驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全行驶，在此事故发生的过程中存在一定过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向死者的继承人周晓丰、周琦进行赔偿，不足部分由王尧奎按其在此次事故中的过错程度向周晓丰、周琦赔偿。根据相关法律规定，范平侠死亡后给周晓丰、周琦造成的经济损失应计算为：医疗费（抢救费）1550.46元、死亡赔偿金464356.40元（按吉林省2014年度城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年）、丧葬费23258.00元、尸检费900.00、冰柜存放费300.00元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费3000.00元，合计5/3364.86元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1550.46元、死亡赔偿金11万元，合计111550.46元，余款431814.40元由王尧奎按过错程度赔偿50%即215907.20元，扣除先行支付的尸检费900.00元，余款215007.20元向周晓丰、周琦给付。周晓丰、周琦对道路交通事故责任认定书有异议，认为认定事实不清，导致责任划分错误，因未提供相关证据证明，本院不予采信。周晓丰、周琦要求王雪梅赔偿损失，因该肇事车辆的实际车主为王尧奎，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院副院长黄松有在公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》;第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿周晓丰、周琦111550.46元；
二、王尧奎待本判决生效后七日内赔偿周晓丰、周琦215007.20元；
三、驳回周晓丰、周琦其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.00元、诉讼费用60.00元，合计3364.00元由王尧奎负担1682.00元，由周晓丰、周琦负担1682.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民 陪 审员 苏奎华
人民陪审员员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1846号
原告：周晓丰，住辽源市。
原告：周琦，住辽源市。
二原告共同委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：王尧奎，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉莉，住辽源市。系王尧奎妻子。
被告：王雪梅，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告周晓丰、周琦诉被告王尧奎、王雪梅、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓丰、周琦及委托诉讼代理人李文军，被告王尧奎委托诉讼代理人刘强、刘莉莉，被告王雪梅，被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓丰、周琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿。不足部分由王尧奎、王雪梅按事故责任划分比例赔偿，总计543364.86元。2、诉讼费用由王尧奎、王雪梅、保险公司承担。事实和理由：2016年4月17日19时许，王尧奎驾驶×××号小型普通客车沿向阳大路由西向东行驶至事发地点处时，与沿向阳大路由西向东偏南斜着横过道路的范平侠推着的自行车碰撞，造成两车损坏，范平侠受伤的交通事故。范平侠送往医院救治，当日救治无效死亡。辽源市交巡警支队事故处理大队没有依法处理，涉嫌违法办案，程序违法，适用法律错误，划分为各50%责任。事故发生后，王尧奎、王雪梅、保险公司没有及时赔偿，故周晓丰、周琦诉至法院，要求判令保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分由王尧奎、王雪梅给予赔偿。
王尧奎辩称，对范平侠家属表示道歉。认为责任认定准确，周晓丰、周琦的诉讼请求数额过高，超出法律规定，在合理范围内赔偿，超出部分不予赔偿，具体意见质证提出。
王雪梅辩称，其所有的肇事车辆于2014年8月卖给哥哥王尧奎了，双方之间有协议，但该车一直没有过户。
保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付合理部分。
经审理查明，2016年4月17日21时许，王尧奎驾驶×××号小型普通客车沿向阳大路由西向东行驶至向阳大路新政府小区门前东侧路段时，与沿向阳大路由西向东偏南斜着横过道路的范平侠骑行的自行车碰撞，造成两车损坏，范平侠（1966年5月5日出生）受伤经医院救治无效死亡的交通事故。范平侠花费抢救费1550.46元、冰柜存放费300.00元、尸检费900.00元（由王尧奎垫付）。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定王尧奎与范平侠负同等责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，该肇事车辆于2014年8月12日由王雪梅出卖给王尧奎，没有办理所有权转移登记手续，该车的实际所有人为王尧奎，因双方就赔偿事宜未达成协议，故死者范平侠丈夫周晓丰、儿子周琦诉至法院。
周晓丰、周琦向本院提交证据：1、周晓丰、周琦的身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故责任认定书复印件1份、事故认定复核结论1份；3、120救护车出诊登记、病志、抢救记录各1份；4、死亡证明、鉴定文件各1份；5、尸体检验费票据1张金额900.00元、抢救费票据1张金额1550.46元、冰柜存放费用票据1张金额300.00元；6、火化费用票据1组；7、律师代理费票据1张金额3000.00元。王尧奎认为尸检费900.00元是其支付的，不能再次要求赔偿。保险公司认为尸检费、冰柜存放费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。王雪梅对以上证据均无异议。王雪梅向本院提交车辆买卖协议书1份。周晓丰、周琦、王尧奎及保险公司均无异议。
本院认为，王尧奎驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全行驶，在此事故发生的过程中存在一定过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向死者的继承人周晓丰、周琦进行赔偿，不足部分由王尧奎按其在此次事故中的过错程度向周晓丰、周琦赔偿。根据相关法律规定，范平侠死亡后给周晓丰、周琦造成的经济损失应计算为：医疗费（抢救费）1550.46元、死亡赔偿金464356.40元（按吉林省2014年度城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年）、丧葬费23258.00元、尸检费900.00、冰柜存放费300.00元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费3000.00元，合计543364.86元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1550.46元、死亡赔偿金11万元，合计111550.46元，余款431814.40元由王尧奎按过错程度赔偿60%即259088.64元，扣除先行支付的尸检费900.00元，余款258188.64元向周晓丰、周琦给付。周晓丰、周琦对道路交通事故责任认定书有异议，认为认定事实不清，导致责任划分错误，因未提供相关证据证明，本院不予采信。周晓丰、周琦要求王雪梅赔偿损失，因该肇事车辆的实际车主为王尧奎，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿周晓丰、周琦111550.46元；
二、王尧奎待本判决生效后七日内赔偿周晓丰、周琦258188.64元；
三、驳回周晓丰、周琦其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.00元、诉讼费用60.00元，合计3364.00元由王尧奎负担2018.40元，由周晓丰、周琦负担1345.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：黄为林，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省赣州市定南县。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公�江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告黄为林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告黄为林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2013年，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2013年4月12日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100025886798，户名：黄为林）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币4039.15元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费905.87元。据此，请求法院判令：1、被告立即向�告偿还信用卡欠款本金2975.31元及利息239.70元、滞纳金704.14元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费905.87元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；5、委托代理合同及催收记录台账。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》，可以证明被告于2013年3月21日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用�约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄为林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金2975.31元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息239.7元、滞纳金704.14元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费905.87元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉�义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十月八日
书记员 邬广乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初648号
原告肖云花，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张伟发，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年01月15日立案受理了原告肖云花与被告张伟发民间借贷纠纷一案，原告肖云花于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云花提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖云花撤回起诉。
案件受理费140.00元（已减半收取），由原告肖云花承担。
审判员 杨德均
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1257号
原告：杨蒙，女，1988年3月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：刘永前，男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨蒙与被告刘永前民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金及利息162000元（截止到起诉时利息为12000元，起诉之后至付清之日的利息，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并于当日给原告出具借条一份，约定每月利息3000元,利息每月月底还至原告工商卡上。借款期限从2016年12月1日至2017年3月1日,借款期限届满本金一次性归还原告。刚开始被告按约定归还了部分利息，但之后被告即以无钱为由拒不支付利息,还款期限届满后本金也未归还。经原告多次催讨，拒不给付。综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法律的相关规定，特起诉至贵院，请依法裁判。
刘永前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告刘永前向原告杨蒙出具借条一份，内容为：今借到杨蒙现金150000元，每月付息3000元，借款期限为2016年12月1日至2017年3月1日，利息每月底前还至杨蒙工商银行高碑店市支行，卡号60×××44，本金到期一次性结清，借款人刘永前，2016年12月1日。截止到2018年2月7日，被告尚欠原告借款本息共计159000元。
本院认为，截止到2018年2月7日，被告刘永前拖欠原告杨蒙借款本金159000元，事实清楚，证据充分，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息159000元，并自2018年2月8日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘永前于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本息159000元，并自2018年2月8日起至实际付清之日止，以借款本金150000元为基数按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告刘永前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 董思辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执592号
申请执行人：万玲，女，汉族，1970年7月2日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
万玲与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第63号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合万玲办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给万玲工资、经济补偿金等共计人民币33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33500元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9681元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第63号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执592号申请执行人：万玲，女，汉族，1970年7月2日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。万玲与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第63号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合万玲办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给万玲工资、经济补偿金等共计人民币33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33500元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9681元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第63号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 李 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1742号
原告:董亚兰,女,1974年2月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:徐廷荷,男,1964年6月25日出生，汉族,住江苏省射阳县。
第三人：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董亚兰与被告徐廷荷、第三人肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告董亚兰到庭参加诉讼，被告徐廷荷、第三人肖广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元，并自2016年12月1日起至偿清之日止，以45000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，第三人肖广华向原告借款45000元，约定于2016年12月1日前还清，由被告徐廷荷提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要未果。
被告徐廷荷辩称，我在借条上写的是肖广华不还我还，属于一般担保，而不是连带担保。根据法律规定，只有在主债务人经过法院强制执行后无财产可供执行或不足部分，一般担保人才承担担保责任。原告不能单独起诉我，本案应当追加肖广华为当事人。我只是一般担保了本金，利息不在担保范围内。
第三人肖广华未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，第三人肖广华立据向原告董亚兰借款45000元，约定于2016年12月前还清，并由被告徐廷荷提供保证担保，被告徐廷荷在借条中载明“肖广华不还由我还”；2016年7月2日，第三人肖广华向原告董亚兰立具借条，载明“欠董亚兰利息人民币：壹万壹仟元正。2016年底还清”，亦由被告徐廷荷签名提供保证担保。到期后，第三人肖广华及被告徐廷荷向原告支付了利息11000元，本金45000元未能归还，被告徐廷荷亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，原告陈述，第三人肖广华曾另外向其借款10000元，并出具射阳县广华农产品贸易有限公司合作凭证一张，后肖广华向原告归还了10000元，原告向肖广华出具了两张5000元的收条；2016年7月2日借条中的11000元，约定的就是本案45000元借款自借款之日起至2016年年底的利息。
根据原告申请，本院依法于2017年5月18日作出裁定，对被告徐廷荷在射阳县长荡镇人力资源与社会保障中心的工资50000元予以冻结，冻结期限为一年（冻结期间每月可领取生活费1000元）。
本院认为，原告与第三人及被告之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人于2016年7月2日立具的借条，应视为原告与其约定了借款的利息。被告徐廷荷为此借款提供了保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因第三人肖广华未能按照约定期限返还借款，被告徐廷荷应当承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告徐廷荷在借条载明的是“肖广华不还由我还”，而不是“肖广华不能还由我还”，故被告徐廷荷主张其提供的是一般担保，无法律依据，本院不予采纳。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告辩称其只担保了本金，利息不在担保范围内，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原告认可2016年7月2日借条中的11000元，约定的就是本案45000元借款自借款之日起至2016年年底的利息，故原告主张2016年12月的利息，本院不予支持。原告有权自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%主张利息。被告徐廷荷承担保证责任后，有权向第三人肖广华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告徐廷荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚兰偿还借款45000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告徐廷荷承担保证责任后，有权向第三人肖广华追偿。
三、驳回原告董亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由被告徐廷荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1943号
原告:包晓娟。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告:李霞。
被告:扬州市吉利达铜业有限公司，住所地扬州市宝应县齐心路2号。
法定代表人：李霞,该公司总经理。
原告包晓娟诉被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包晓娟及其委托代理人ＸＸ华、曹飞到庭参加了诉讼，被告李霞、吉利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓娟诉称：其与王秋霞系朋友关系，截止2013年4月，王秋霞结欠其440万元。因李霞结欠王秋霞480万元，故王秋霞提出由李霞向包晓娟还款。2013年4月24日，其与王秋霞、李霞签订协议，约定由李霞代王秋霞向其偿还440万元，同日由其出资替李霞另偿还王秋霞借款差额40万元及律师费12万元，另加李霞此前向包晓娟借的2万元，李霞合计结欠包晓娟494万元。该款由李霞于2013年6月23日前归还包晓娟，并按照月息1.5%支付利息。吉利达公司承诺为李霞的上述债务承担连带清偿责任。约定期满后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、李霞向原告归还借款本金494万元及利息：以494万元为基数，自2013年6月24日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算。2、吉利达公司对上述还款承担连带责任；3、李霞及吉利达公司向包晓娟支付律师费8万元。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李霞、吉利达公司均未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，包晓娟、王秋霞、李霞、吉利达公司签订协议书一份，确认李霞欠王秋霞借款本息合计480万元，王秋霞欠包晓娟借款本息合计440万元。现各方约定由李霞向王秋霞支付40万元，李霞将结欠王秋霞的440万元直接还给包晓娟。当日，包晓娟代李霞向王秋霞支付了上述40万元，另向李霞支付两笔现金合计14万元。故各方在格式协议中约定：“李霞应当在2013年6月23日前一次性归还包晓娟494万元，在本协议生效之日起至李霞还清借款的期间，李霞应按月息1.5%向包晓娟支付利息。”同时，吉利达公司愿意为李霞对包晓娟的还款承担连带责任，保证期间自本协议生效之日起至李霞还清借款本息之日止。上述协议中另手写添加：“甲方（包晓娟）因追索借款产生的律师费、差旅费、调查费等一切费用由丙方（李霞）、二保证人承担。”包晓娟、王秋霞、李霞在协议下方签字，吉利达公司在协议下方盖章。
2015年4月13日，包晓娟向李霞邮寄“催款函”一份，载明：“你方与我方于2013年4月24日签订一份《协议书》，明确你方应于2013年6月23日前归还我方人民币494万及相应利息（月息1.5%）。我方经多次催讨，你一直未予以回应。现特发此函，请你方按照上述《协议书》内容履行相关还款义务。请于收到此催款函之日起10日内将上述款项打至卡号为62×××17的中国农业银行卡上。否则我将按《协议书》约定向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”
2016年4月21日，包晓娟与江苏凯归律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师ＸＸ华、曹飞担任本案中包晓娟的委托代理人，代理费16万元，预收8万元，实际开具律师费发票三张合计8万元。
以上事实，有协议书、转账凭证、说明、委托代理合同、律师费发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秋霞将其对李霞的440万元债权转让给包晓娟系其真实意思表示，本院予以确认。同日，包晓娟另向李霞支付40万元、14万元两笔款项，三笔合计494万元，双方签订“协议书”确认上述债权并约定按照月利率1.5%计算利息，合法有效，本院予以认可。上述借款及利息，包晓娟曾于2015年4月13日以书面形式向李霞催讨，现李霞仍未归还，故其主张李霞向其归还借款本金494万元及以494万元为基数，自2013年6月24日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。关于律师费部分，相关约定在“协议书”中以手写字体另行添加，因系格式合同，对于手写内容原告所举证据尚不足以证明该约定系双方合意，本院不予支持。关于保证，双方对保证期间约定不明，应确定为二年，本案所涉借款到期日为2013年6月23日，至起诉之日已逾二年，原告所举证据不足以证明其在保证期间内催讨过，故其主张吉利达公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付包晓娟借款本金494万元及以494万元为基数，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回包晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元、公告费600元、保全费5000元，合计52540元，由李霞负担51610元，包晓娟负担930元。该款已由包晓娟预交，李霞应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1943号原告:包晓娟。委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告:李霞。被告:扬州市吉利达铜业有限公司，住所地扬州市宝应县齐心路2号。法定代表人：李霞,该公司总经理。原告包晓娟诉被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包晓娟及其委托代理人ＸＸ华、曹飞到庭参加了诉讼，被告李霞、吉利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓娟诉称：其与王秋霞系朋友关系，截止2013年4月，王秋霞结欠其440万元。因李霞结欠王秋霞480万元，故王秋霞提出由李霞向包晓娟还款。2013年4月24日，其与王秋霞、李霞签订协议，约定由李霞代王秋霞向其偿还440万元，同日由其出资替李霞另偿还王秋霞借款差额40万元及律师费12万元，另加李霞此前向包晓娟借的2万元，李霞合计结欠包晓娟494万元。该款由李霞于2013年6月23日前归还包晓娟，并按照月息1.5%支付利息。吉利达公司承诺为李霞的上述债务承担连带清偿责任。约定期满后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、李霞向原告归还借款本金494万元及利息：以494万元为基数，自2013年6月24日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算。2、吉利达公司对上述还款承担连带责任；3、李霞及吉利达公司向包晓娟支付律师费8万元。4、本案诉讼费用由两被告承担。被告李霞、吉利达公司均未作答辩。经审理查明：2013年4月24日，包晓娟、王秋霞、李霞、吉利达公司签订协议书一份，确认李霞欠王秋霞借款本息合计480万元，王秋霞欠包晓娟借款本息合计440万元。现各方约定由李霞向王秋霞支付40万元，李霞将结欠王秋霞的440万元直接还给包晓娟。当日，包晓娟代李霞向王秋霞支付了上述40万元，另向李霞支付两笔现金合计14万元。故各方在格式协议中约定：“李霞应当在2013年6月23日前一次性归还包晓娟494万元，在本协议生效之日起至李霞还清借款的期间，李霞应按月息1.5%向包晓娟支付利息。”同时，吉利达公司愿意为李霞对包晓娟的还款承担连带责任，保证期间自本协议生效之日起至李霞还清借款本息之日止。上述协议中另手写添加：“甲方（包晓娟）因追索借款产生的律师费、差旅费、调查费等一切费用由丙方（李霞）、二保证人承担。”包晓娟、王秋霞、李霞在协议下方签字，吉利达公司在协议下方盖章。2015年4月13日，包晓娟向李霞邮寄“催款函”一份，载明：“你方与我方于2013年4月24日签订一份《协议书》，明确你方应于2013年6月23日前归还我方人民币494万及相应利息（月息1.5%）。我方经多次催讨，你一直未予以回应。现特发此函，请你方按照上述《协议书》内容履行相关还款义务。请于收到此催款函之日起10日内将上述款项打至卡号为62×××17的中国农业银行卡上。否则我将按《协议书》约定向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”2016年4月21日，包晓娟与江苏凯归律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师ＸＸ华、曹飞担任本案中包晓娟的委托代理人，代理费16万元，预收8万元，实际开具律师费发票三张合计8万元。以上事实，有协议书、转账凭证、说明、委托代理合同、律师费发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秋霞将其对李霞的440万元债权转让给包晓娟系其真实意思表示，本院予以确认。同日，包晓娟另向李霞支付40万元、14万元两笔款项，三笔合计494万元，双方签订“协议书”确认上述债权并约定按照月利率1.5%计算利息，合法有效，本院予以认可。上述借款及利息，包晓娟曾于2015年4月13日以书面形式向李霞催讨，现李霞仍未归还，故其主张李霞向其归还借款本金494万元及以494万元为基数，自2013年6月24日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。关于律师费部分，相关约定在“协议书”中以手写字体另行添加，因系格式合同，对于手写内容原告所举证据尚不足以证明该约定系双方合意，本院不予支持。关于保证，双方对保证期间约定不明，应确定为二年，本案所涉借款到期日为2013年6月23日，至起诉之日已逾二年，原告所举证据不足以证明其在保证期间内催讨过，故其主张吉利达公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付包晓娟借款本金494万元及以494万元为基数，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回包晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46940元、公告费600元、保全费5000元，合计52540元，由李霞负担51610元，包晓娟负担930元。该款已由包晓娟预交，李霞应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包晓娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨晓敏代理审判员  高黎丹人民陪审员  张 婷二〇一六年九月八日书 记 员  邓方媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01200号
申请执行人：刘众，男，1986年12月5日生，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。
本院在执行刘众与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第01200号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘众与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第01200号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01200号本次执行程序终结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第471号
申请执行人田永亮。
被执行人：田再阳。
本院在执行申请执行人田永亮与被执行人田再阳民间借贷纠纷一案中，未执行60000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年三月十三日
书记员 潘俊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第471号 田永亮： 田再阳： 申请执行人田永亮与被执行人田再阳（2021）浙1122执恢85号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第686号
罪犯宋树生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）怀中刑一初字第6-1号刑事判决，认定被告人宋树生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2013年2月18日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年9月28日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋树生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯宋树生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宋树生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励139.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋树生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树生减刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执123号
申请执行人青岛侨兴包装有限公司。
被执行人青岛华海达实业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛侨兴包装有限公司与被执行人青岛华海达实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1747号
原告：张某，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：祝某，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告张某诉被告祝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告张某负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年五月二日
书记员 张宵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2045号
上诉人（原审被告）潘永新。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人宋运启，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人潘永新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人潘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1653元，由上诉人潘永新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 陈朋涛
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00160号
原告王有定。
委托代理人武明伍、蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李光贵。
被告朱光雷。
本院在审理原告王有定与被告李光贵、朱光雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有定于2014年4月28日向本院提出撤回对被告李光贵、朱光雷起诉的申请。
本院认为，原告王有定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有定撤回对被告李光贵、朱光雷的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费1000元，合计1760元，由原告王有定负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 方 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0317号
申请执行人颜长春，农民。
被执行人侯曰亮，居民。
申请执行人颜长春与被执行人侯曰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。�2013年8月21日作出（2013）邳铁民初字0103号民事判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告颜长春医疗费、精神抚慰金共计210000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告侯曰亮赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失253850元，已付20000元，余款233850元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告冯召富赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失108793元，于于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告颜长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2641元，由被告侯曰亮负担1849元，冯召富负担792元。”
2015年4月22日，申请执行人颜长春以被执行人�曰亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字�0317号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5393号
原告：陈岩，男，汉族，1968年12月31日生，住河南省汝南县。
委托代理人：胡威、曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：周口ＸＸ运业有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人：张国建，该公司经理。
被告：刘兴华，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告陈岩诉被告周口ＸＸ运业有限公司（以下简称周口ＸＸ公司）、刘兴华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托代理人胡威，被告刘兴华，被告人保财险郑州公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告周口ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失183238.79元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日14时10分，被告刘兴华驾驶被告周口ＸＸ公司的豫Ｐ×××××/豫P7P**挂重型自卸半挂车沿周口市开元路由东向西行驶至通达路口变更车道时，与苏俊峰驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××/豫QG6**挂重型半挂牵引车（乘车人林瑞云）沿开元路由西向东行驶至周口市开元路与通达路十字路口处
时相碰，造成苏俊峰、林瑞云受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告刘兴华负事故全部责任。2017年3月10日，苏俊峰、林瑞云与被告刘兴华达成《交通事故赔偿调解协议书》一份，载明苏俊峰、林瑞云的医疗费、住院医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等费用由被告刘兴华全部承担，被告刘兴华的车损自行承担。原告陈岩系豫Ｑ×××××/豫QG6**挂重型半挂牵引车车主，该车挂靠在驻马店市运通运输服务有限公司名下，并以该公司的名义购买了交强险及三责险等险种。本案事故致该车受损严重，在修理厂修理长达两个月之久，停业两个月给原告陈岩造成停业损失62000元（包括2个司机2个月工资28000元及该车分期贷款2个月银行利息34000元）。2017年3月13日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该车因事故造成的损失进行价格评估，评估结果：标的评估价为120680元。苏俊峰因事故受伤后未住院治疗，花费医疗费353.79元，该款由原告陈岩垫付。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，违反法律规定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。
被告周口ＸＸ公司辩称，1、豫Ｐ×××××/豫P7P**挂事故车辆在被告人保财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险，原告损失应由该保险公司承担。2、原告诉请的车辆停运损失的项目不属于车辆停运损失的范围，无论是事故车辆驾驶员的工资或是车辆按揭贷款，均不属于事故车辆停运损失的范围，原告的该项请求不具体、不明确，应依法驳回。
被告刘兴华辩称，我方买有保险，对于原告合理的诉讼请求，我方予以承认，并由保险公司予以承担，不合理的要求，我方不予以赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称，对于本案交通事故赔偿，我们将在审核车辆的有效证件后，在合法有效的情况下，保险公司愿意根据事故认定以及保险合同的约定承担保险责任。对于车损维修费用不认可。对于停运损失，原告不能证明实际产生，停运期间原告同时主张银行贷款利息，没有事实依据，事故的发生不导致该项费用的增加，因此不应该计算。同时根据保险条款的约定，停运损失为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。鉴定评估费用应由侵权人承担。补牌费用不能证明与事故有关，不应该赔偿。另外对于本案产生的间接费用根据保险条款我公司不承担。
经审理查明：2017年3月9日14时10分，被告刘兴华驾驶被告周口ＸＸ公司所有的豫Ｐ×××××/豫P7P**挂重型自卸半挂车沿周口市开元路由东向西行驶至通达路口变更车道时，与苏俊峰驾驶的原告陈岩所有的豫Ｑ×××××/豫QG6**挂重型半挂牵引车（乘车人林瑞云）沿开元路由西向东行驶至周口市开元路与通达路十字路口处时相碰，造成苏俊峰、林瑞云受伤、两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘兴华负事故全部责任。周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告陈岩所有的豫Ｑ×××××/豫QG6**挂重型半挂牵引车因本案交通事故造成的损失进行价格评估，评估结果为：标的评估值为120680元。原告为此鉴定事项，支付鉴定费6000元。因本案交通事故造成豫Ｑ×××××车车牌损坏，原告支付补牌费300元。苏俊峰受伤后，进行门诊治疗，发生医疗费353.79元，该款由原告陈岩垫付。
另查明，豫Ｐ×××××事故车辆在被告人保财险郑州公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，为事故认定书、补牌费票据及证明、医疗费票据及苏俊峰证人证言、价格评估报告、评估费票据、行车证、驾驶证、从业资格证、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案交通事故原告陈岩所有的豫Ｑ×××××/豫QG6**挂车辆受损、三者苏俊峰受伤的事实清楚；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。本案交通事故属保险事故，且发生在保险期间内，被告应依据法律规定和合同约定理赔。本次事故造成原告车牌损坏，补牌费300元是车辆损失的一部分，被告人保财险郑州公司应予理赔。原告诉请的车辆停运损失的项目不属于车辆停运损失的范围，无论是事故车辆驾驶员的工资或是车辆按揭贷款，均不属于事故车辆停运损失的范围，且原告也未提供合法有效证据证明车辆停运损失，原告诉请的车辆停运损失无依据，本院不予支持。评估费6000元不属于被告人保财险郑州公司赔偿范围，应由事故责任人刘兴华和事故车辆所有人周口ＸＸ公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告陈岩车辆损失120680元、补牌费300元、三者医疗费353.79元，共计12133.79元。
二、被告刘兴华和被告周口ＸＸ运业有限公司应于本判决书生效后七日内连带赔偿原告陈岩评估费6000元。
三、驳回陈岩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告陈岩承担559元，被告刘兴华和被告周口ＸＸ运业有限公司共同承担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐汝欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第22号
申请执行人汪文军（又名汪瑞），男，汉族，1968年8月4日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人马兵，男，汉族，1971年9月19日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人乔丽英，女，汉族，1973年3月9日出生，现职业、住址同上。
本院在执行汪文军申请执行马兵、乔丽英民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月七日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第22号
申请执行人黄平章，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭祥忠，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄平章与被执行人郭祥忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭祥忠在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。经办人对郭祥忠采取司法拘留15日。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第22号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭祥忠尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月二十日
代理书记员 范 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更49号
罪犯翟爱军，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年6月8日作出（2010）内刑初字第70号刑事判决，认定被告人翟爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。宣判后，2010年7月30日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月12日裁定对罪犯翟爱军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年12月2日起至2020年9月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯翟爱军减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟爱军于2001年1月5日晚上，伙同他人蒙面闯入内黄县宋村乡樊某某家中，采取暴力手段抢劫现金2900元，摩托车一辆（价值6000元）。2001年2月9日晚上，被告人翟爱军伙同他人经预谋后，蒙面闯入被害人任某某家中，采用暴力手段抢劫现金19500元及手机一部（价值1800元），金耳坠一副（价值500元）。
罪犯翟爱军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯翟爱军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟爱军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟爱军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第6004号
原告：张明君，男，汉族，1978年12月25日出生，住山东省夏津县。
被告：梁太斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告张明君诉被告梁太斌不当得利纠纷一案中，原告张明君于2015年12月1日向本院递交对被告梁太斌的撤诉申请。
本院认为，原告张明君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回对被告梁太斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明君负担。
审判员 孙延晓
二〇一五年十二月一日
书记员 韩书新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第882号
原告郑某，女，汉族，公民身份号码×××9045，住珠海市斗门区。
被告黄某甲，男，汉族，公民身份号码×××8015，住珠海市斗门区。
原告郑某诉被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：因被告婚后一直赌博，欠下巨债，导致夫妻感情破裂，双方于2014年6月27日登记离婚，离婚协议要求被告每月支付抚养费500元，但被告一直没有支付。现原告起诉要求：1、判决女儿黄某乙由原告抚养；2、判决被告每月支付女儿抚养费500元。
原告郑某对其诉称举证了离婚协议书、离婚证、出生证明。
被告黄某甲缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告因感情破裂，双方于2014年6月27日在斗门区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生女儿黄某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿满18周岁。但离婚后被告一直没有支付抚�费，且现下落不明。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告离婚后一直没有履行抚养的义务，且下落不明，从有利于子女的抚养和教育出发，原告要求判决婚生女儿黄某乙由原告抚养，符合双方的约定和法律的规定，本院予以准许，要求被告每月支付抚养费500元，符合双方离婚时的约定和当地的生活水平标准，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告�某与被告黄某甲的婚生女儿黄某乙由原告郑某抚养，被告黄某甲于本判决发生法律效力之月起，每月的15日前支付抚养费500元给原告郑某，至黄某乙满18周岁日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林泳珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第882号
原告郑某，女，汉族，公民身份号码×××9045，住珠海市斗门区。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码×××8015，住珠海市斗门区。
原告郑某诉被告黄某抚养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：因被告婚后一直赌博，欠下巨债，导致夫妻感情破裂，双方于2014年6月27日登记离婚，离婚协议要求被告每月支付抚养费500元，但被告一直没有支付。现原告起诉要求：1、判决女儿黄凯颖由原告抚养；2、判决被告每月支付女儿抚养费500元。
原告郑某对其诉称举证了离婚协议书、离婚证、出生证明。
被告黄某缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告因感情破裂，双方于2014年6月27日在斗门区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生女儿黄凯颖（2004年7月30日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿满18周岁。但离婚后被告一直没有支付抚养费，且现下落不明。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告离婚后一直没有履行抚养的义务，且下落不明，从有利于子女的抚养和教育出发，原告要求判决婚生女儿黄凯颖由原告抚养，符合双方的约定和法律的规定，本院予以准许，要求被告每月支付抚养费500元，符合双方离婚时的约定和当地的生活水平标准，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某与被告黄某的婚生女儿黄凯颖由原告郑某抚养，被告黄某于本判决发生法律效力之月起，每月的15日前支付抚养费500元给原告郑某，至黄凯颖满18周岁日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林泳珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市诚信典当有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：罗震，该公司总经理。
委托代理人：罗震，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市同功热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：何婉，该公司董事长。
委托代理人：周世锦，男，汉族，抚顺市同功热力有限公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：项天祥，男，汉族，现在抚顺市第二监狱服刑。
再审申请人抚顺市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人抚顺市同功热力有限公司（以下简称同功公司）、原审被告项天祥借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。项天祥原系同功公司经理，与该公司法定代表人吕贵荣系亲属关系，公司日常经营活动均由项天祥负责。项天祥提出因公司经营向诚信公司借款，而诚信公司只进行对自然人借款业务，故项天祥以个人名义借款，并按要求提供了由同功公司盖章的《承诺书》、授权委托书及还款来源证明等手续。诚信公司审核后于2010年3月31日向项天祥借款60万元（扣除利息，实际借款57.6万元），约定期限一个月。项天祥用该款偿还了同功公司的部分欠款，故其行为不完全是个人行为。即使项天祥的借款行为未经公司同意，也属于其公司内部管理问题，应由公司承担法律后果。即使同功公司的投资人未授权，项天祥的行为也应当认定为表见代理。该笔借款到期后，诚信公司积极找项天祥要求还款，因项天祥是同功公司经理，我公司找项天祥主张权利既是向同功公司主张权利。在找不到项天祥的情况下，我公司及时向公安机关报案，不存在过错，故应由同功公司承担借款的保证责任。（二）二审判决适用法律错误。依据担保法的规定，同功公司出具承诺书，其担保行为应当认定合法有效，应承担保证责任。2010年10月20日诚信公司向公安机关报案，公安机关亦到同功公司处了解情况并核对承诺书所盖公章的真伪，证明诚信公司主张同功公司承担保证责任未超过法律规定的6个月保证期间。本案不存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证和主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形，不应免除同功公司的保证责任。即使担保行为无效，也应由该公司对项天祥不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。诚信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
同功公司提交意见称：（一）原审法院认定事实清楚。项天祥提供承诺函的行为不构成表见代理。（二）原审判决适用法律正确。即使保证合同成立，诚信公司也未在法定的保证期间（6个月）内向同功公司要求承担保证责任。诚信公司在2010年10月30日前从未向同功公司主张承担保证责任。公安机关证明材料仅能证明该公司向公安机关要求对项天祥涉嫌的刑事诈骗进行立案侦查，不能据此证明向同功公司主张承担保证责任。诚信公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《借款合同》和《承诺书》的内容显示，涉案担保系项天祥以公司名义为自己的借款行为提供担保，诚信公司主张项天祥是为了公司经营而借款，未提供证据证明。对其此项主张，本院不予采信。其次，原审法院审理过程中，项天祥承认偷盖公司公章和法定代表人名章，故原审法院认定项天祥的行为属于越权行为，并无不当。再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。在签订《借款合同》时，诚信公司明知项天祥为同功公司的经理，并在合同中明确要求项天祥提供同功公司为此笔借款提供担保的承诺书，则应当认真审核该承诺书是否经过同功公司股东的同意，该材料是否真实。但诚信公司并未尽到合理的注意义务，故其主张项天祥的行为构成表见代理，依据不充分，本院不予支持。最后，关于原审适用法律问题。本案各方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，诚信公司应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求同功公司承担保证责任。原审审理过程中，诚信公司陈述的向同功公司主张权利的情况，未提供证据证明，且同功公司不予认可。2010年10月20日诚信公司向公安机关报案系怀疑项天祥假借公司名义诈骗，不能据此证明该公司向同功公司主张了权利。而诚信公司向项天祥主张还款亦不能视为向同功公司主张承担保证责任。因此，由于诚信公司无充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向同功公司主张了权利，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，认为同功公司不承担保证责任，适用法律正确。
综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市诚信典当有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘露路
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初313号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告杨逢寨，男，1970年8月2日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司诉被告杨逢寨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告杨逢寨自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年二月五日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民再字第2号
申请再审人（原审被告）胡乾乐，居民。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请再审人（原审被告）薛东，居民。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）刘冬，居民。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
原审被告山东鑫晖煤业有限公司（以下简称：鑫晖公司），住所地：山东省微山县城东风东路18号。
法定代表人：胡乾乐。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请再审人胡乾乐、薛东与被申请人刘冬、原审被告山东鑫晖煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1229号民事调解书，向山东省济宁市中级人民法院申请再审。济宁中院于2014年6月12日作出（2014）济民申字第57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人胡乾乐、薛东及代理人陈凯、被申请人刘冬及其代理人谢厚洋、原审被告山东鑫晖煤业有限公司的代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明，2012年5月28日被告山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐因生意所需向原告刘冬借款230万元，约定月息3分，被告薛东为其提供担保。经原审法院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告胡乾乐、薛东愿意偿还原告刘冬利息款1300000元。二、上述款项由被告胡乾乐、薛东继续使用6个月。自本协议签订之日起按月息2份8厘计算，每月2号前支付当月利息36400元。三、如被告胡乾乐、薛东不按本协议履行，原告刘冬有权执行被告胡乾乐、薛东的财产。四、原告刘冬与被告胡乾乐、薛东之间除上述1300000元以外，截止2013年10月3日没有其他债权债务关系。五、被告山东鑫晖煤业有限公司不承担偿还责任。现申请再审人胡乾乐、薛东，原审被告山东鑫晖煤业有限公司请求一、依法撤销（2013）微民初字第1229号民事调解书，改判原审被告不偿还原审原告的借款利息；二、依法撤销调解书第二项，改判原审被告不支付月息2分8厘；三、案件受理费用由原审原告负担。
被申请人刘冬称，2012年5月28日，被告鑫晖煤业有限公司、胡乾乐因生意所需，向原告借款230万元，当日签订协议，被告薛东提供担保。借款期限至2012年8月18日止。借款期限届满后，原告多次找被告催要，三被告一直推脱，至今未偿还。为此提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款利息1089382元；2、诉讼费由被告承担。
本院再审查明，2012年5月28日，原审被告山东鑫晖煤业有限公司、申请再审人胡乾乐因经营需要向被申请人刘冬借款230万元，约定月息3分，于当日签订协议一份，申请再审人薛东为其提供担保。原审被告偿还了部分款项，利息经原审原告多次催要至今未予偿还。原审原告于2013年7月29日诉至法院请求判令三被告偿还原告借款利息1089382元。后经本院调解达成了（2013）微民初字第1229号民事调解书。
上述事实，由下列证据证实：双方签订的借款合同、（2012）微民初字第1422号民事判决书及刘冬签名的收款条在卷相佐。
本院认为，双方借款合同合法有效，所订违约金条款应予认可，但约定过高不宜全部支持，应按中国人民银行同期贷款的基准利率年利率6分的四倍计算。这有利于公平且兼顾双方的利益，违约金为605667元（46000元／月×13个月＋46000元／月÷30天×5天。从2012年8月28日起至双方2013年10月3日清算利息时止）。借款合同中双方约定利息不明确，同时利息不能再算复利。（2013）微民初字第1229号民事调解书协议内容违法应予撤销。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
（一）撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1229号民事调解书。
（二）申请再审人胡乾乐、原审被告山东鑫晖煤业有限公司共同赔偿被申请人刘冬经济损失即违约金605667元，申请再审人薛东负连带清偿责任。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元，由申请再审人胡乾乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王曙光
二〇一五年四月七日
书 记 员 李长娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第153号
申请执行人蒋超会，1991年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）469号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的8450元（含执行费50元），未执行标的8450元。执行过程中，被执行人承诺于2016年1月31日前将款付清，申请执行人同意被执行人的付款期限。因执行期限较长，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2015）469号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第153号申请执行人莫国恩。被执行人广西河池市南方有色金属集团有限公司。住所地河池市金城江区南新西路***号。法定代表人周南方，董事长。申请执行人莫国恩与被执行人广西河池市南方有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第153号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、给付工资报酬1555元；2、补缴2010年4月15日至2014年3月31日劳动关系存续期间单位应缴的养老保险费；3、承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人工资报酬1555元及执行费50元。养老保险费经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人一次性给付申请执行人养老保险费17000元后（已付），申请执行人放弃其余养老保险费单位应缴部分的追偿。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第139号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年七月一日书 记 员  王玉涛
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第4号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人先某某。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2012）59号起诉书指控被告人先某某犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人先东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人先某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人先某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，适用我国《刑法》第六十七条一款之规定。建议对被告人先某某在四个月拘役至一年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人先某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，先某某表示无意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告人先某某受雇于甘肃信达通信技术有限公司，驾驶自己的甘M-211**号三轮汽车，从正宁县宫河街拉运5根木质电杆前往宫河镇西里村维修线路，车厢里乘坐石某某、庞某某、王某某、王某某、石某某等5名民工，副驾驶座上乘坐着张某某。。当三轮汽车由西向东行驶至西里村一组路段左转弯时向右发生侧翻，车厢里乘坐人员及物品全部滚落在路边，致乘坐人庞某某、石某某不同程度受伤，庞某某经送医院抢救无效于2012年4月25日死亡。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）146号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为庞某某符合颅脑损伤死亡；做出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）120号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为石某某的损伤程度系轻伤。正宁县交通警察大队做出正公交认字（2012）第00027号道路交通事故认定书，被告人先某某应负本起事故的全部责任，庞某某、石某某、王刘X、王某某、张某某、石某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人先某某于2012年4月24日向正宁县交通警察大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并与甘肃信达通信技术有限公司共同赔偿死者庞崇新家属各种经济损失33.5万元，赔偿伤者石某某医疗费等6.1万元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人石某某证言，我是2012年4月19日被仵某某雇用的。2012年4月23日上午我和石某某等5人，乘坐先某某驾驶的甘M-211**号三轮汽车，在宫河电信局院内拉了5根黑色木质电杆到宫河北街维护了线路后，电信局的保管员让把电杆拉到东里村去。三轮车沿宫河西里村村道进去，行驶到第二个转弯处，我感觉车猛地向左打了一把方向，快向外翻了，然后我就什么都不知道了。
4、证人王某某证言，交通事故是2012年4月23日15时许发生的。我乘坐先某某驾驶的三轮车到宫河电信局给仵某某仵老板拉电信杆，拉到宫河东里村。走到东里村村道第二个弯道处，驾驶员突然打了一把方向，三轮车就向外侧翻了。
5、证人仵某某证言，我于2012年3月20日雇用先某某的三轮汽车给我拉电信杆，说定一天200元，没有雇用合同。我还雇用了石某某、庞某某、王某某、王某某、石某某5个人。先某某说他的车能拉人，我就让他拉电信杆时顺便把这5个人拉上。
6、尸体勘验笔录。
7、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）146号法医学尸体检验鉴定书。
8、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）120号法医学人体损伤程度鉴定书。
9、民事赔偿协议书。
10、被告人先某某的供述与认定的事实相一致。
11、被告人先某某户籍证明。
本院认为，被告人先某某违反交通运输管理法规，在货车上装载超长物品，车厢载人，并人货混装，因而发生交通肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人先某某在案发后主动向正宁县公安局投案自首，应依法从轻处罚；积极配合甘肃信达通信技术有限公司赔偿了被害人庞某某家属、伤者石某某的经济损失，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4229号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖开祥，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖开祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与赖开祥庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 李菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4229号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：赖开祥，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖开祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与赖开祥庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  李菁菁二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00481号
上诉人（原审被告）王美丽，女，1966年3月20日生，汉族，咸阳市人，系咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民，住该村。
委托代理人刘彪，男，1966年8月1日生，汉族，咸阳市人，系渭城区周陵初级中学教师，住址同王美丽，系王美丽之丈夫。'
被上诉人（原审原告）王东红，女，1956年12月28日生，汉族，河北顺平人，系215医院退休医生，住咸阳市秦都区渭阳中路。
委托代理人韩起明，男，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王美丽因与被上诉人王东红民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美丽及委托代理人刘彪，被上诉人王东红及委托代理人韩启明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王东红与王美丽原系朋友关系，两人商议做黑茶生意。2011年6月18日，王东红与姜桂香、张凌、王美丽在王美丽租住的位于渭城区第二初级中学的房屋内协商购买黑茶的事宜，其中姜桂香为厂商与购买者的中间人。经协商王美丽与姜桂香达成合意，约定王美丽投资15600元购买黑茶，资金交由姜桂香转交厂家。但王美丽称其资金不够，请求王东红为其垫付4600元，王东红表示同意，遂王美丽和王东红当场将11000元和4600元交付给姜桂香，王美丽承诺一个月之内向王东红归还欠款。还款时间到期后王东红多次打电话并前往周陵街道办事处大石头村王美丽的住处向其催要欠款，均无果。
原审认为，合同的双方应该按照约定履行义务。本案中王东红与王美丽通过口头约定达成了借款合同。该合同系双方自愿达成，合法有效。双方约定由王东红给王美丽垫付4600元，王东红依照约定将4600元给付给姜桂香时，便已履行了合同义务。王美丽约定在一个月内归还欠款，据此判决王美丽于本判决生效十日内偿还王东红欠款4600元。案件受理费50元，由王美丽承担。
宣判后，王美丽不服，以原审认为其中途退庭错误，原审程序违法和原审认定民间借贷关系不能成立等为由提起上诉。应改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。
经审理查明，与原审查明情况一致。
本院认为，上诉人认为原审程序违法，但并未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其此节之诉讼请求。上诉人上诉还提出原审认定民间借贷关系因为没有借条欠条等不应成立的问题，因民事行为口头达成协议，且有证人证明该行为成立且已实际履行，故对于上诉人此节之上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人王美丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年六月九日
书记员 李 思
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00481号上诉人（原审被告）王美丽，女，1966年3月20日生，汉族，咸阳市人，系咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民，住该村。委托代理人刘彪，男，1966年8月1日生，汉族，咸阳市人，系渭城区周陵初级中学教师，住址同王美丽，系王美丽之丈夫。‘被上诉人（原审原告）王东红，女，1956年12月28日生，汉族，河北顺平人，系215医院退休医生，住咸阳市秦都区渭阳中路。委托代理人韩起明，男，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人王美丽因与被上诉人王东红民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美丽及委托代理人刘彪，被上诉人王东红及委托代理人韩启明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，王东红与王美丽原系朋友关系，两人商议做黑茶生意。2011年6月18日，王东红与姜桂香、张凌、王美丽在王美丽租住的位于渭城区第二初级中学的房屋内协商购买黑茶的事宜，其中姜桂香为厂商与购买者的中间人。经协商王美丽与姜桂香达成合意，约定王美丽投资15600元购买黑茶，资金交由姜桂香转交厂家。但王美丽称其资金不够，请求王东红为其垫付4600元，王东红表示同意，遂王美丽和王东红当场将11000元和4600元交付给姜桂香，王美丽承诺一个月之内向王东红归还欠款。还款时间到期后王东红多次打电话并前往周陵街道办事处大石头村王美丽的住处向其催要欠款，均无果。原审认为，合同的双方应该按照约定履行义务。本案中王东红与王美丽通过口头约定达成了借款合同。该合同系双方自愿达成，合法有效。双方约定由王东红给王美丽垫付4600元，王东红依照约定将4600元给付给姜桂香时，便已履行了合同义务。王美丽约定在一个月内归还欠款，据此判决王美丽于本判决生效十日内偿还王东红欠款4600元。案件受理费50元，由王美丽承担。宣判后，王美丽不服，以原审认为其中途退庭错误，原审程序违法和原审认定民间借贷关系不能成立等为由提起上诉。应改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。经审理查明，与原审查明情况一致。本院认为，上诉人认为原审程序违法，但并未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其此节之诉讼请求。上诉人上诉还提出原审认定民间借贷关系因为没有借条欠条等不应成立的问题，因民事行为口头达成协议，且有证人证明该行为成立且已实际履行，故对于上诉人此节之上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人王美丽承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  储 怡审判员  刘联胜二〇一四年六月九日书记员  李 思
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6462号
原告魏付群，男，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人冯延昌、耿国勇，该公司法律顾问。
原告魏付群与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏付群的委托代理人卢开功，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�于被告收取的保险费较低，原告于2015年5月26日将登记为原告胞兄魏莱星的豫J×××××号吊车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日，第三者责任险限额为500000元。2015年6月18日上午11时许，原告在濮阳县国庆路东段路北给他人吊装彩钢房，吊到平板车上后，平板车司机认为彩钢房在平板车上不居中，让原告吊起再移动一下。原告让魏裕仲上到彩钢房上面将吊绳挂到彩钢房的吊钩上，挂上后原告认为仅仅是吊起适当移动一下，没有让魏裕仲下来，直接吊起彩钢房大约20-30厘米移动，此时挂在彩钢房上的一根吊绳断裂，魏裕仲从彩钢房上掉下来，后经抢救无效死亡。事故发生后，经濮阳市华龙区人民法院判决，原告赔偿魏裕仲家属574727.46元损失。判决后，原告于2015年9月10日向魏裕仲家属支付了赔偿款。原告申请被告理赔，被告同意赔偿不到20万元�现原告请求法院判决被告在第三者责任险限额内支付保险金500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车辆在被告处投有机动车交强险及第三者责任险，本次事故是因原告司机在操作车辆过程中存在过失行为所造成的，其没有预料到吊装货物的重量及车辆所承载的能力是否匹配。本案受害人与被告承保车辆没有发生接触，本次事故不属于交通事故，被告不同意赔偿原告损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月26日，原告在被告处为豫J×××××号起重车投保了一份商业险，其中车辆损失险限额为738000元，第三者责任险限额为500000元以及不计免赔，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。豫J×××××号起重车属于被告保险条款约定的特种车，特种车第三者责任保险条款约定的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿。2015年6月18日中午12时许，原告操作豫J×××××号起重车，在濮阳县国庆路东段工业路东300米左右路北，给他人吊装彩钢房。原告将彩钢房吊到平板车上后，平板车司机认为彩钢房在平板车上不居中，让原告吊起再移动一下。原告让魏裕仲上到彩钢房上面将吊绳挂到彩钢房的吊钩上，挂上后原告认为仅仅是吊起适当移动一下，没有让魏裕仲下来，直接吊起彩钢房大约20-30厘米，准备移动时，彩钢房上的一根吊绳断裂，魏裕仲从彩钢房上掉下来，后经抢救无效死亡。后魏裕仲家属惠社竹、魏慧营、魏来凯、王素英、魏增召起诉至本院请求本案原告赔偿其损失646555.92元，本院经审理后认为魏裕仲为本案原告无偿提供劳务帮工，在从事帮工活动中受到人身损害，本案原告应当承担赔偿责任，又因受害人魏裕仲在帮工过程中负有安全注意义务，应承担一定的事故责任，酌定本院原告承担90%的事故责任，并于2015年8月20日作出华法民初字第（4564）号民事判决书，判决原告赔偿惠社竹、魏慧营、魏来凯、王素英、魏增召各项损失共计574727.46元（包括精神抚慰金40000元）。判决后，双方未提出上诉，该判决书现已生效。2015年9月10日，惠社竹、魏慧营、魏来凯、王素英、魏增召共同出具收据一份，收到原告支付的赔偿款574727.46元及诉讼费8590元。
另查明，豫J×××××号起重车登记的所有人为魏莱星，经本庭向魏莱星本人询问，魏莱星认可�车的实际所有人为其胞弟魏付群，并同意由魏付群向被告主张保险权益。
本院认为，本案的机动车商业险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对被保险车辆因事故造成的各项损失承担保险责任。原告作为被保险车辆的实际所有权人，在操作该车过程中发生意外事故，导致第三者死亡，在履行赔偿义务之后，有权请求被告支付保险金。对于第三者魏裕仲的损失，经本院华法民初字第（4564）号民事判决书判决，原告对魏裕仲的损害承担90%的赔偿责任，赔偿其家属各项损失共计574727.46元，已履行完毕，被告应当在其承保的第三者责任险限额内对原告的损失承担给付保险金的责任。因被告承保的第三者责任险限额为500000元，故被告应当支付原告保险金500000元。被告辩称，本次事故不属于交通事故，被告不同意赔偿损失，因其特种车第三者责任保险条款约定的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁……负责赔偿”，该条款所称的事故为意外事故，并不单指交通事故，故本院对被告的该项辩论意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付原告保险理赔款500000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
助理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第440号
申请执行人陆汉权。
被执行人张桂平。
被执行人刘开元。
本院于2014年9月9日作出的（2014）鹿执字第440号执行裁定书，查封张桂平、刘开元承包的位于鹿寨县中渡镇寨上村横沟屯的地方为尧岭、对门岭、六朝、乐岗等有林木及承包经营权，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂平、刘开元承包的位于鹿寨县中渡镇寨上村横沟屯的地方为尧岭、对门岭、六朝、乐岗等有林木及承包经营权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江荣玲