杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5738号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安，支行行长。
委托代理人虞滕锋，支行员工。
被告杭州南蝶纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。
法定代表人谢永刚，公司执行董事。
被告杭州肯刚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村。
法定代表人陶方，公司执行公司。
被告杭州恩斐纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。
法定代表人斯子龙，公司执行董事。
被告谢永刚。
被告斯子龙。
被告陶方。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州南蝶纺织有限公司（下简称南蝶公司）、杭州肯刚电子商务有限公司（下简称肯刚公司）、杭州恩斐纺织有限公司（下简称恩斐公司）、谢永刚、斯子龙、陶方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。由于被告南蝶公司、恩斐公司住所地长期无人，被告谢永刚、斯子龙长期外出，且下落不明，本案于同年5月9日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行的委托代理人虞滕锋，被告南蝶公司的法定代表人谢永刚（也系本案被告）到庭参加了诉讼，被告肯刚公司、恩斐公司、斯子龙、陶方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行萧山支行诉称：2014年3月17日，被告南蝶公司向原告借款，双方签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000149号的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定借款金额为人民币400万元，借款期限为实际提款日至2015年3月16日，借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，即在季末20日前付清利息，否则将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计算罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000160号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方作为被告南蝶公司连带担保人，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的所有费用。被告南蝶公司于2014年3月17日收到原告借款400万元。后借款到期，被告南蝶公司未按约归还本息，原告多次催讨无果。被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方亦未履行担保义务。经结算，截止2016年4月5日，被告尚欠本息共计人民币4933425.78元。为维护原告自身的合法权益，故原告向法院起诉：1、要求被告南蝶公司归还借款本金3999999.94元，支付利息、逾期利息、复利933425.81元(按合同约定利率暂算至2016年4月5日)，之后仍按合同标准继续计算至实际履行之日止。2、由被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方对被告南蝶公司的上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案的受理费。
被告南蝶公司在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽被告南蝶公司在向原告贷款的合同当中的字是被告谢永刚签的，但被告谢永刚作为被告南蝶公司的法定代表人不清楚被告南蝶公司向原告贷款，也不知道被告谢永刚是被告南蝶公司的法定代表人。故要求法院查明事实，依法处理。
被告谢永刚在法定答辩期限内未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案保证合同中被告谢永刚的名字虽然是被告谢永刚所签，但被告谢永刚不知道贷款，也不知道被告谢永刚是借款的担保人。故要求法院查明事实，依法处理。
被告肯刚公司、恩斐公司、斯子龙、陶方未作答辩。
原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告与被告南蝶公司2014年3月17日签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK050514000149号《浙江民泰商业银行借款合同》一份。欲证明被告南蝶公司向原告借款400万元及双方间权利、义务的相关约定的事实。
2、原告与被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方于2014年3月17日签订的合同编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000160号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份。欲证明被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方为被告南蝶公司向原告的借款提供连带担保及保证期间为2年等的事实。
3、原告于2014年3月17日出具的编号为jj050514000185的借款借据及编号为jj05051400018501受托支付划款单各一份。欲证明原告于2014年3月17日依约向被告南蝶公司发放贷款400万元的事实。
4、原告的分户明细对账单一份和柜面业务子系统欠款欠息清单二份。欲证明被告南蝶公司未按约还款并拖欠原告贷款本息的事实。
被告南蝶公司、肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，庭审经质证，被告南蝶公司认为：对原告证据1、2、3、4的真实性无法确认。被告谢永刚认为：对原告证据1、2及原告证据3中的借款借据中被告谢永刚签名的真实性没有异议，对原告其他的证据均不清楚。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告肯刚公司、恩斐公司、斯子龙、陶方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据上述所确认的有效证据和原告及被告南蝶公司、谢永刚在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月17日，原告民泰银行萧山支行与被告南蝶公司签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000149号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定由被告南蝶公司向原告民泰银行萧山支行借款400万元，借款用途为购买原材料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月16日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等条款。同日，原告与被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000160号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定各保证人为被告南蝶公司在2014年3月17日至2015年3月16日期间在人民币400万元的最高余额范围内向原告的借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订当日，原告民泰银行萧山支行依约向被告南蝶公司发放借款400万元。借款后，被告南蝶公司已按约支付利息至2014年9月20日。截止2015年3月16日，被告南蝶公司尚欠原告借款本金3999999.94元，期内利息208219元，期内利息的复利2706.69元。上述款项及逾期罚息、复利经原告多次催讨，被告南蝶公司至今未付，被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方也未履行相应的担保责任。
本院认为：原告民泰银行萧山支行与被告南蝶公司签订的借款合同及原告民泰银行萧山支行与被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告南蝶公司未能按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行诉讼请求中要求被告南蝶公司归还所欠借款并支付所欠的借期内利息、逾期罚息、借期内利息的复利部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方自愿为被告南蝶公司向原告民泰银行萧山支行的借款承担连带保证责任，在约定的保证范围和保证期间内应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行要求被告肯刚公司、恩斐公司、谢永刚、斯子龙、陶方对被告南蝶公司应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告民泰银行萧山支行主张的罚息的复利，因逾期的罚息已具有违约金性质，对逾期罚息再主张复利，属于加重各被告的责任，对其主张罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告肯刚公司、恩斐公司、斯子龙、陶方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告民泰银行萧山支行主张的事实和诉讼请求视为自行放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、杭州南蝶纺织有限公司在本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3999999.94元，支付利息208219元，复利2706.69元（利息、复利计算至2015年3月16日止），及以借款本金3999999.94元和期内利息208219元从2015年3月17日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息和复利（月利率按13.32‰计算）；
二、杭州肯刚电子商务有限公司、杭州恩斐纺织有限公司、谢永刚、斯子龙、陶方对上述第一项确定杭州南蝶纺织有限公司应付的款项承担连带责任，就其已承担责任部分有权向杭州南蝶纺织有限公司进行追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如杭州南蝶纺织有限公司、杭州肯刚电子商务有限公司、杭州恩斐纺织有限公司、谢永刚、斯子龙、陶方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46268元，由杭州南蝶纺织有限公司、杭州肯刚电子商务有限公司、杭州恩斐纺织有限公司、谢永刚、斯子龙、陶方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46268元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周桂楠