上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40059号
原告张学问。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告黄勤俭。
被告上海百苗贸易有限公司。
法定代表人王彩霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人曹朋。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告张学问与被告张爱民、上海百苗贸易有限公司（以下至判决主文前简称百苗公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下至判决主文前简称平安保险越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出申请要求撤回对被告张爱民的起诉，本院口头裁定予以准许，且依法追加黄勤俭为本案的共同被告参加诉讼。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告张学问的委托代理人华诚、被告黄勤俭、被告百苗公司的法定代表人王彩霞、被告平安保险越秀支公司的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学问诉称，2012年6月4日14时许，被告黄勤俭雇佣的驾驶员张爱民驾驶牌号为沪MAXX**轻型普通货车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至砖桥路右转弯向西时，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，张爱民负事故全部责任，肇事货车登记在被告百苗公司名下，且在被告平安保险越秀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费43，352.64元、护理费4，476元、营养费1，800元、误工费15，000元、交通费454元、停车费96元、电动车修理费1，500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告平安保险越秀支公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求由被告黄勤俭、百苗公司连带承担全部的赔偿责任。认可被告黄勤俭已支付其现金20，000元。
被告黄勤俭辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。张爱民系其雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本起交通事故的，肇事货车系其购买后挂靠在被告百苗公司处。对原告提出各项损失的意见均同意被告平安保险越秀支公司的意见，原告的损失均应由被告平安保险越秀支公司负责赔偿。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。
被告百苗公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可其公司与被告黄勤俭之间系车辆挂靠关系，对原告的损失不同意承担连带责任。
被告平安保险越秀支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的残疾赔偿金、鉴定费无异议，其余各项均持异议，其中医疗费中非医保部分、停车费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，鉴定费同意在商业险范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年6月4日14时许，被告黄勤俭雇佣的驾驶员张爱民驾驶牌号为沪MAXX**轻型普通货车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至砖桥路右转弯向西时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，张爱民负事故全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军第八五医院进行门诊和住院治疗，被告黄勤俭已支付原告现金20，000元。2013年8月9日，原告的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张学问所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期四个月、营养期一个月、护理期二个月。遵医嘱择期行二次手术，则后续治疗需休息一个月、护理半个月、营养半个月。”
另查明，被告黄勤俭系沪MAXX**轻型普通货车的实际车主，车辆挂靠在被告百苗公司处，张爱民系被告黄勤俭雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本起交通事故的。
又查明，沪MAXX**轻型普通货车在被告平安保险越秀支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第三项为“保险车辆发生事故致第三者停业．．．．．．造成的损失以及其他各种间接损失”，第七项为“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海浦南法医学研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的张爱民负事故的全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险越秀支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安保险越秀支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照张爱民所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄勤俭承担全部的赔偿责任，被告百苗公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告黄勤俭的赔偿承担连带责任。
原告提出的残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元，三被告均无异议，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除伙食费699.90元后，核实为42，652.74元。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗33天，支持该项损失为660元。（3）护理费，原告主张住院期间33天护理费2，376元，其余42天的护理费按照每天50元计算为2，100元，共计主张护理费4，476元，并提交了护理费发票1张。本院认为，原告住院期间33天的护理费由相应的发票佐证，予以支持，根据原告的伤情确认其主张的其余42天的护理费亦属合理范围，故对该项损失予以支持。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持45天的营养费为1，350元。（5）误工费，原告称其经营理发店，要求按照每月收入3，000元计算，主张5个月的误工费为15，000元，并提交了上海市浦东新区川沙新镇民义村民委员会的证明、房屋租赁协议书各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据能够证明原告的实际工作情况，但不足以证明其每月的收入情况，酌情按照每月2，000元计算，支持5个月的误工费为10，000元。（6）交通费，原告主张454元，并提交了出租车发票3张。本院考虑到原告伤情及治疗时间等因素，对原告主张的金额予以支持。（7）停车费，原告主张96元，并提交了停车费发票1张。本院根据原告提交的停车费发票，对该项损失予以支持。（8）电动车修理费，原告主张1，500元，并提交了电动车配件发票、维修清单各1份。被告平安保险越秀支公司称其公司定损为900元，但未提交相应的定损单。本院根据原告的修车时间等实际情况，酌情支持1，000元。（9）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（10）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（11）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了聘请律师合同、律师代理费发票各1份。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元。需要说明的是，停车费、律师代理费根据商业险保险条款约定不属于保险赔偿范围，由被告黄勤俭赔偿。以上损失除停车费、律师代理费外共计为148，568.74元，由被告平安保险越秀支公司在交强险范围内赔偿原告111，606元；余款36，962.74元由被告平安保险越秀支公司在商业险范围内赔付原告。被告黄勤俭已支付原告现金20，000元应在其承担的款项中予以扣除，如已超出其应当承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张学问111，606元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告张学问36，962.74元；
三、以上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司共计应赔付原告张学问148，568.74元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告黄勤俭应赔付原告张学问律师代理费3，000元、停车费96元，被告已支付原告现金20，000元，故原告应返还被告16，904元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告张学问的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，477元（原告张学问已预交），减半收取计1，738.50元，由原告张学问负担271.50元，被告黄勤俭、上海百苗贸易有限公司共同负担1，467元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年二月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。