wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00146号
原告骆凤东，男，1965年12月16日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人刘金禄、刘军，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
被告锦州钢厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人王晓慧，该厂厂长。
原告骆凤东诉被告锦州钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆凤东及委托代理人刘金禄、刘军，被告锦州钢厂的法定代表人王晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年4月7日被被告录用为合同制工人，合同期限3年。后又连续续订劳动合同，期间原告一直在被告单位工作。1996年8月份，因厂子效益不好，部分职工被暂时放假，回家待岗，原告也在其中。原告为生计在外埠打工。近期原告想办医疗保险，到被告单位询问，才得知原告的劳动合同已被被告终止。之后，原告就此事一直找被告协商解决恢复劳动关系事宜。当年原告待岗回家是被告单方的行为，非原告的自愿。终止劳动合同是被告单方表示，至今未通知原告，也未办理相关手续。依据劳动法及相关规定，原告在被告单位已连续工作十年以上，理应签订无固定期限劳动合同。按当时的规定，被告应与放假人员签订劳动合同。现诉讼法院，要求恢复劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同，为原告补缴1996年10月至今养老保险。
被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告找过我们几次，我们通过查找档案发现1997年原告合同期满，决定终止劳动合同，由于当时没有找到原告本人，没有正式通知他，也没有登报纸和发公告。如果原告按法律规定提供有道理的证据的情况下，我们同意给他恢复劳动关系。
经审理查明，原告于1986年4月7日到原告处从事吊车工工作，双方于1990年9月15日补签了劳动合同，合同期限3年，自1986年4月7日至1989年4月7日，同时续签了劳动合同，合同期限3年，自1989年4月7日至1992年4月7日。1992年4月7日原、被告又续签了劳动合同，合同期限5年，自1992年4月7日至1997年4月7日。1997年3月7日被告经厂长办公会研究决定，凡下岗职工，劳动合同到期的，厂不再续签劳动合同，应即终止，对包括原告在内的22名全民合同制工人从1997年4月7日和1997年5月22日分别按终止劳动合同处理。原告在2012年办理医疗保险时知道其劳动合同被被告终止，于2014年3月6日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁。锦州市劳动争议仲裁院于2014年3月7日以原告请求事项已经超出申请仲裁的时效期间为由决定不予受理。现原告诉讼至本院，要求恢复劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同，为原告补缴1996年10月至今养老保险。
本院所确认的上述事实有锦州市太和区劳动争议仲裁院锦太劳仲案字（2014）002号仲裁裁决书、原告提供的劳动争议仲裁申请书、双方当事人的陈述及有关的证明材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告于2012年就知道其劳动合同被终止，但直到2014年3月6日才向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，超过了一年的时效期间，而原告未提供有效证据证明该期间存在不可抗力及其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆凤东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告骆凤东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李冬冬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终495号
上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：庄伟强，男，1963年5月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人钱志军、徐美华因与被上诉人庄伟强民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱志军、徐美华未交上诉费，一审法院寄送催交通知后未交纳，本院二审经书面通知后仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱志军、徐美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴葩妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终495号上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：庄伟强，男，1963年5月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。上诉人钱志军、徐美华因与被上诉人庄伟强民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱志军、徐美华未交上诉费，一审法院寄送催交通知后未交纳，本院二审经书面通知后仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱志军、徐美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年四月二十四日书记员  戴葩妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2589号
申请人邓红燕，女，汉族。
被执行人牛华君，女，汉族。
申请人邓红燕与被执行人牛华君买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2454号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11734元，执行费76.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11734元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 麦尔丹·瓦里斯
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1518号
原告：张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司
法定代表人：张学芳，女，汉族，该公司经理。
组织机构代码证：08576018-X
地址：甘州区西环路101号鑫发房产公司综合办公楼。
委托诉讼代理人：张玮，男，1989年3月214出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司
法定代表人：魏建军，男，汉族，该公司经理。
地址：甘州区沙井镇。
被告：魏建军，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨文华，女，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘肃德森商贸有限公司
法定代表人：周家朝，男，汉族，该公司经理。
地址：山丹县北大路。
被告：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省山丹县人。
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司
法定代表人：王国栋，男，汉族。
地址：甘州区东湖小区旁边万鑫宾馆408室。
被告：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司与被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军、杨文华、甘肃德森商贸有限公司、周家朝、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司变更诉讼请求后，未在规定的时间内缴纳公告费及补缴诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
公告费560元，由原告负担。案件受理费27600元，退还原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘睿睿
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第4431号
申请执行人：焦其丽，女，1983年6月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：唐兴云，女，1951年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王馨语，女，2005年9月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张韦，男，1984年8月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行焦其丽、唐兴云、王馨语与张韦民间借贷纠纷一案中，经查，现张韦下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人焦其丽亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6892号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初611号
原告：FRANKJOSEPHBORYSEWICZ，美国人，住广州市花都区。
委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告:饶某，住广州市花都区。
原告FRANKJOSEPHBORYSEWICZ诉被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告FRANKJOSEPHBORYSEWICZ撤回起诉处理。
审判员 彭 军
二〇一七年三月七日
书记员 周裕园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初611号原告：FRANKJOSEPHBORYSEWICZ，美国人，住广州市花都区。委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告:饶某，住广州市花都区。原告FRANKJOSEPHBORYSEWICZ诉被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告FRANKJOSEPHBORYSEWICZ撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一七年三月七日书记员 周裕园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2612号
原告：王浩东。
被告：酒泉市新天能源科技工程有限公司。
法定代表人：马新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
原告王浩东与被告酒泉市新天能源科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩东、被告酒泉市新天能源科技工程有限公司委托诉讼代理人魏建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市新天能源科技工程有限公司返还合同保证金12万元，利息57816元，本息合计177816元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订建设工程施工合同协议书，约定由原告负责金昌有限公司单晶铜键合引线及微细电磁线制造（一期）项目的土建工程。原告当日给被告打款合同保证金20万元。之后，工程始终没有开工，原告索要保证金，被告推脱不还，现原告向法院起诉要求处理。
被告酒泉市新天能源科技工程有限公司辩称，1、收到原告的保证金20万元属实，不承担利息。2、被告从金昌恒安电子材料有限公司签订建设工程施工合同后，将土建工程分包给原告，分包项目众多，原告缴纳的保证金与其他项目保证金，经发包人金昌恒安电子材料有限公司指示由被告交给了嘉峪关精微电子科技有限公司，应当由上述二公司偿还保证金。3、被告法定代表人之夫张建军转账给原告8万元，是张建军的个人行为，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的建设工程施工合同、结算单、收据、借条，拟证实被告与金昌恒安电子材料有限公司签订承包合同，并经其指示将招标保证金共计80万元交给嘉峪关精微电子材料有限公司，其中包含原告的20万元，应由上述二公司承担还款责任。原告经质证认为和本案无关。根据合同相对性原则，原告并未与上述二公司产生法律关系，被告亦无证据证实80万元招标保证金中包含原告的20万元保证金。故对被告的主张不予认可。2、被告提交的转款凭证，拟证实8万元由张建军账户转给原告，是张建军的个人行为，与公司无关。原告质证后认为收到8万元属实，是被告公司法定代表人向原告索要的账号，是公司行为。张建军与被告公司法定代表人马新华系夫妻关系，经原告索要保证金后向原告转款的行为应当认定为受马新华指示，系公司行为。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订建设工程施工合同协议书，约定由原告负责金昌有限公司单晶铜键合引线及微细电磁线制造（一期）项目的土建工程。建设施工期一年，开工日期预计2012年11月1日，竣工日期2013年5月20日。原告当日给被告转账20万元合同保证金。因工程始终没有开工，原告多次向被告索要保证金，被告法定代表人马新华之夫张建军于2014年12月31日向原告转账8万元，其余未付。现原告向法院起诉要求处理。庭审中，原告要求解除原、被告于2012年10月25日签订的建设工程施工协议。
另查明，被告酒泉市新天能源科技工程有限公司与金昌恒安电子材料有限公司于2012年11月12日签订建设工程施工合同，约定由被告承包办公楼、专家楼、综合楼、餐厅楼、宿舍、车库、部分厂房等工程。
本院认为，债务应当清偿。原告王浩东与被告酒泉市新天能源科技工程有限公司自愿签订建设工程施工协议，该协议不违反法律规定，为有效合同。因其他原因协议未能实际履行，不能达到合同目的，应当予以解除，被告酒泉市新天能源科技工程有限公司应返还原告缴纳的保证金12万元。因双方均未约定资金占用期间的利息，故对原告要求被告酒泉市新天能源科技工程有限公司承担利息57816元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王浩东与被告酒泉市新天能源科技工程有限公司2012年10月25日签订的建设工程施工协议；
二、被告酒泉市新天能源科技工程有限公司限于本判决生效后15日内支付原告王浩东保证金120000元；
三、驳回原告王浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告酒泉市新天能源科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 张 筱
人民陪审员 程 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 嘉
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审33号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县红光化玻有限公司，所在地址五莲县洪凝街道杨庄村东。
代表人曹红光，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第1-35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月21日五莲县国土资源局对被执行人五莲县红光化玻有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县红光化玻有限公司未经依法批准，自2010年3月擅自在五莲县洪凝街道杨庄村东占用设施农用地1360平方米（建筑面积300平方米，符合土地利用总体规划）建化玻公司。2015年9月17日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款27200元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县红光化玻有限公司未经依法批准非法占用土地建化玻公司，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-35号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县红光化玻有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-35号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4885号
上诉人（原审被告）：福建省来恩电机有限公司。
法定代表人：缪明铃，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼物流有限公司。
法定代表人：李溪龙，董事长。
原审第三人：宁德市大宇电工器材有限公司。
法定代表人：邵建洪。
上诉人福建省来恩电机有限公司因与被上诉人厦门海翼物流有限公司、原审第三人宁德市大宇电工器材有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省来恩电机有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省来恩电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初333号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李伟，男，1968年12月20日出生，住址长春市西三条，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年6月21日10时许，公安机关在长春市二道区东二煤气宿舍楼楼下，对被告人李伟进行搜查时，缴获其随身携带甲基苯丙胺（冰毒）102ｇ。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从所送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人李伟犯非法持有毒品罪的书证、证人证言、鉴定结论、辨认照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李伟明知是国家禁止持有的毒品，而非法持有，并且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月21日10时许，公安机关在长春市二道区东二煤气宿舍楼楼下，对被告人李伟进行搜查时，缴获其随身携带甲基苯丙胺（冰毒）102ｇ。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从所送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人李伟，男，1968年12月20日出生，符合非法持有毒品罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：被告人李伟，案发的时间、地点、案情简要过程及长春市公安局朝阳区分局义和路街派出所受案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2016年6月21日10时许，公安机关在长春市二道区东二煤气宿舍楼楼下，民警将被告人李伟抓获，并缴获其随身携带冰毒102ｇ。
4.公安机关提供的长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书证实：李伟行政拘留十五日（2016年6日21月-2016年7日6月）
5.公安机关出具的扣押清单证实：在被告人李伟处扣押冰毒102克。
6.公安机关提供的指认照片证实：被告人李伟指认毒品的照片。
（二）鉴定结论
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】306号鉴定文书鉴定结论：在被告人李伟处扣押的冰毒102ｇ，检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
证人袁某的证言证实：2016年6月21日凌晨零点许，我和老叔孙某去长春市二道区东二煤气宿舍附近，这地方是我老叔孙某朋友家，当时在家里面有一个男子还有一名女子，当时是我和我老叔孙某还有这个男子一起吸食毒品，那名女子在一旁睡觉，之后我被公安机关抓获了。我吸食的是冰毒及麻古，都是那男的提供的，那男的拿的一小袋冰毒和两三个麻古，我吸食了一板，我老叔和那男子吸食多少我不知道没看见。那男子拿的杯子、锡纸、吸管做的工具。我2015年年初的时候开始吸食毒品的。
（四）被告人供述
被告人李伟的供述证实：我吸食毒品的时间有六、七年了，经常吸，次数记不清了。2016年6月20日20时许，在长春市二道区东二煤气小区我姐姐李某家，当时和我媳妇范某在次卧休息，我大姐李某和我姐夫赵某在次卧室睡觉。然后“牙”（其朋友小名）给我打电话要到我家玩，我让他来了。“牙”来了后一直在我家玩电脑游戏到凌晨，“牙”跟我说要把他侄女接来，然后他就出门了，过来没有多久“牙”就把他侄女接到我家了。我知道“牙”的意思，我就用矿泉水瓶、锡纸、吸管组装好吸毒工具，然后我从包里拿出三、四分冰毒，我把冰毒放在锡纸上，用打火机加热，我先吸了两口，然后我把冰毒给“牙”吸了几口后，又把冰毒给他侄女吸。吸完毒品后，我们聊一会天就走了。吸毒时我媳妇一直在睡觉，没有参与吸毒，我姐和姐夫一直在主卧，他俩不知道我们吸毒。“牙”和他侄女走后我一直在我姐家睡觉了。10时许，我下楼要上车就被警察抓到了。便衣警察当场在我挎包里搜到了一包冰毒，冰毒大概有100ｇ左右。我的冰毒在张三那买的，因为便宜我买了，我不卖冰毒，我自己留着吸食。
本院认为，被告人李伟以明知是毒品，而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白。且能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2024年6月20日止，罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品未随案移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00030号
申请执行人李米红，男，1968年出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市。
被执行人江锡发，男，1978年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡圣，女，1980年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行李冰，男，1977年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人安徽欧景装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01360号民事判决书，责令被执行人江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优贸易有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优贸易有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司银行存款2051286元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年六月一日
书记员 汪大为
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3994号
原告：魏晓勇，男，1980年11月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张辉，男，1980年2月16日生，汉族，住寿光市。
被告：于楠楠，女，1986年2月19日生，汉族，住寿光市。
原告魏晓勇与被告张辉、于楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓勇到庭参加诉讼。被告张辉、于楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款48033元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间，被告张辉以资金周转困难为由向原告借款，原告将自己所有的交通银行贷记卡（卡号62×××10）和建设银行贷记卡（卡号62×××48）交付被告使用，但被告使用后未支付银行借款及利息。现原告已偿还完所有银行借款及利息共计48033元，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告拒不偿还。被告于楠楠与被告张辉为夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。
被告张辉、于楠楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张辉出具的证明、交通银行个人存款回单、借条等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张辉向原告借款12000元，出具借条一份。2015年1月16日，被告张辉向原告出具证明，确认自2014年8月18日起借用原告的交通银行贷记卡使用，约定透支款及违约金由被告张辉承担。2015年2月9日，原告替被告张辉偿还透支款及违约金36033元。被告张辉共计欠款48033元至今未还。
本院认为：被告张辉向原告借用信用卡透支的款项应视为向原告的借款，原告要求被告张辉偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以夫妻关系为由要求被告于楠楠承担共同还款责任，但未提供双方系夫妻关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉返还原告魏晓勇借款48033元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4846号
原告杨某某，女，1973年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人舒展到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不原告杨某某诉称，其与被告刘某某经人介绍认识，于1994年3月18日登记结婚，1995年8月18日生育长女刘某甲，1999年3月1日生育次女刘某乙。婚后双方夫妻感情一般，被告刘某某常参与赌博，不务正业，且于2015年8月带走家中仅存积蓄120000元外出，至今未归，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女刘某乙由原告杨某某抚养，被告刘某某每月支付抚育费800元；3.依法分割重庆市永川区玉屏北路住房。到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告刘某某经人介绍认识，于1994年3月18日登记结婚，1995年8月18日生育长女刘某甲，1999年3月1日生育次女刘某乙。婚后双方夫妻感情一般，被告刘某某常参与赌博，不务正业，且于2015年8月带走家中仅存积蓄120000元外出，至今未归，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女刘某乙由原告杨某某抚养，被告刘某某每月支付抚育费800元；3.依法分割重庆市永川区玉屏北路住房。
被告刘某某提供书面答辩意见辩称：同意离婚；婚生女由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某承担；夫妻共同财产有重庆市永川区玉屏北路188号住房一套，其放弃分割，归原告杨某某所有；无夫妻共同债权，夫妻共同债务欠刘某丙16000元，由原告杨某某负责偿还。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1994年3月18日登记结婚，1995年8月18日生育长女刘某甲（现已独立生活），1999年3月1日生育次女刘某乙。
另查明，双方的夫妻共同财产有重庆市永川区玉屏北路188号9幢住房一套，夫妻共同债务有欠刘某丙借款16000元，无夫妻共同债权。
审理中，原告杨某某同意刘某乙由其抚养，抚养费由其承担，欠刘某丙的16000元借款由其偿还。
上述事实，有原告杨某某的陈述、被告刘某某的书面答辩意见、结婚证及常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某某同意原告杨某某的离婚请求，本院故对原告杨某某的离婚请求予以支持。现双方就子女抚养、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告杨某某抚养教育至独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于重庆市永川区玉屏北路188号住房一套，归原告杨某某所有；
四、夫妻共同债务：欠刘某丙借款16000元，由原告杨某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王蕊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执160号
申请执行人吴达伟。
被执行人罗帮文。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第611号民事判决书，于2016年8月22日受理吴达伟申请执行罗帮文机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人罗帮文发出执行通知书，责令其收到通知书之日起立即向申请执行人支付赔偿金51428.27元及案件受理费810.00元，承担本案执行费683.57元。在执行中，未发现罗帮文有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗帮文可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，�定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一六年九月十八日
书记员 胡嗣慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3990号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：华斌科，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：晋凤琳，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告章成加诉被告华斌科、晋凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告章成加于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章成加向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章成加撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章成加负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年七月二十日
代书记员 周丽波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6918号
原告：仙居县丰收装饰材料有限公司，住所地仙居县安洲街道艺城中路5号。
法定代表人：吴连伟，总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：临海市锦鸿家具有限公司，住所地临海市括苍镇钱徐村。
法定代表人：张堪昌。
原告仙居县丰收装饰材料有限公司（以下简称仙居丰收公司）与被告临海市锦鸿家具有限公司（以下简称临海锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，经原告申请于2017年12月26日作出诉讼保全裁定，冻结了被告在临海市农村商业银行的账户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告仙居丰收公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告临海锦鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居丰收公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款204214元及罚息（其中51811元货款从2017年7月1日起，112676元货款从2017年10月1日起，39727元货款从2018年1月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告为乙方、被告为甲方，签订《购货协议》一份，约定被告向原告购买板材的订货方式、付款方式等事宜。其中付款方式约定：“甲方在收到乙方开具的增值税发票后，隔月须付清全部货款，否则须承担每月2%的罚息及法律责任。”此后原告陆续向被告供货，至2017年10月份合计货款478664元，被告仅支付了274450元，尚欠204214元。经原告多次催讨，被告至今不予支付。
被告临海锦鸿公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。对原告提供的《购货协议》一份、增值税发票九份、网上银行电子回单五份等证据予以确认。
本院认为：原、被告所订立的买卖合同合法有效。被告未付清货款违约，应承担违约责任，向原告支付余欠货款204214元,并按合同约定计付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告临海市锦鸿家具有限公司自判决生效之日起十日内，向原告仙居县丰收装饰材料有限公司支付货款204214元及利息（其中51811元自2017年7月1日起，112676元自2017年10月1日起，39727元自2018年1月1日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取计2309.5元,诉讼保全费1626元，合计3935.5元，由被告临海市锦鸿家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更79号
罪犯刘德贵，男，1990年10月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘德贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年5月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日裁定对其减刑九个月；于2014年9月16日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘德贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.91分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘德贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2029年6月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00553号
原告张志祥，男，1950年10月10日生，汉族。
被告杨永旗，男，1964年8月13日生，汉族。
原告张志祥诉被告杨永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥、被告杨永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称：被告杨永旗于2007年5月14日向原告借款120000元，同年6月12日出具了借据，借据上约定2007年年底之前还清，若到期不能还清，从2007年5月14日起按每月2400元计算利息。后经原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告杨永旗偿还贷款本金120000元及其按月利率2%计算的利息；2、由被告杨永旗承担诉讼费用。
被告杨永旗辩称：原、被告之间确有借贷关系，但被告欠原告的是利息，并非本金。事实是2000年或2001年冬，被告因买油罐车向原告借款80000元，利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后给原告偿还过几个月的利息，后因生意赔了就无法清偿利息。至2007年5月14日被告给原告偿还本金80000元，利息经双方结算为120000元。2007年6月12日被告向原告出具了借条，约定如果被告在2007年年底之前偿还120000元，就不算利息，如果还不了，就按月利率2%计算利息，每月2400元。当时被告抽回了原80000元的借条。后因被告生活拮据，无力偿还这120000元的利息。
原告张志祥为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条1张，内容为“今借到张志祥人民币壹拾贰万元整；注明：在2007年内还清，如还不清按贷款计算，利息按0.02元计算，月利息2400元整。利息计为2007年5月14日起。杨永旗，2007年6月12日”。用以证明被告杨永旗向原告借款120000元，约定2007年之内还清就不计算利息，如不能在2007年年底前还清，就按每月2400元计算利息，因被告未能在2007年之前偿还，故被告应偿还120000元本金并按约定承担利息。
被告杨永旗对原告张志祥提供的借条发表了以下质证意见：借条属实。但被告欠原告的120000元是利息，并非本金，这120000元利息不能再计算利息。
被告杨永旗未向法院提供证据。
本院对原告张志祥提供证据的认证：原告提供的借条，被告对真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2000年，被告杨永旗因买油罐车向原告张志祥借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后杨永旗向张志祥陆续偿还过部分借款利息和本金。2007年6月12日，双方经结算，杨永旗向张志祥重新出具借条1张，内容为“今借到张志祥人民币壹拾贰万元整；注明：在2007年内还清，如还不清按贷款计算，利息按0.02元计算，月利息2400元整。利息计为2007年5月14日起。杨永旗，2007年6月12日”。后杨永旗未能按照约定在2007年年底之前偿还，经张志祥多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告于2007年6月12日对双方之间的债权债务进行了结算，当日被告杨永旗重新向原告张志祥出具了借条，在借条中明确约定120000元“在2007年内还清，如还不清按贷款计算，利息按0.02元计算，月利息2400元整。利息计为2007年5月14日起。”按照该约定，如果被告杨永旗在2007年12月31日之前清偿120000元，就不计算利息，但被告杨永旗在2007年12月31日之前未向原告张志祥偿还，因此，按照双方上述约定对此120000元就应从2007年5月14日起按约定的月利率2%计算利息。原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，出借人将应得的借款利息作为本金出借给借款人使用，不属于将利息计入本金计复利，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告杨永旗在原告张志祥催讨后应当清偿借款本息，故原告张志祥的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张志祥借款本金120000元及其利息（月利率2%，自2007年5月14日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告杨永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告谭明成。
被告王群珍。
被告何海。
被告周金玲。
被告何华。
被告覃忠钰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）诉被告谭明成、王群珍、何海、周金玲、何华、覃忠钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎春独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告秭归邮储银行的委托代理人向小兵、被告周金玲到庭参加诉讼，被告谭明成、王群珍、何华、何海、覃忠钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归邮储银行诉称：2014年11月14日，被告谭明成、王群珍、何海、周金玲、何华、覃忠钰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可根据任一被告的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。同月18日，原告与被告谭明成、王群珍签订小额贷款借款合同，合同约定：被告谭明成、王群珍向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15.30%。合同签订后，原告即向被告谭明成、王群珍发放贷款10万元。嗣后，被告谭明成、王群珍仅偿还了部分借款本金及截止2015年9月18日的利息，没有按约偿还其余贷款本金及利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告谭明成、王群珍偿还原告贷款本金88699.95元，并自2015年9月19日起至还款之日止按19.89%的年利率承担利息和罚息；2、被告谭明成、王群珍承担原告实现债权的一切费用；3、被告何海、周金玲、何华、覃忠钰对被告谭明成、王群珍应偿还原告的贷款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告周金玲辩称：原告诉称属实。被告谭明成、王群珍向原告借款后又借给被告周金玲使用了，被告周金玲现积极想办法早日还款。
被告谭明成、王群珍、何海、何华、覃忠钰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谭明成与王群珍、何海与周金玲、何华与覃忠钰分别系夫妻关系。2014年11月14日，被告何华、何海、谭明成组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据被告何华、何海、谭明成中的任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向任一联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。被告覃忠钰、周金玲、王群珍在联保协议书尾部均以配偶的身份签名，并约定对联保小组成员中自已配偶的借款或保证行为承担共同还款责任。2014年11月18日，原告与被告谭明成签订小额贷款借款合同，合同约定：被告谭明成向原告借款10万元，借款期限1年，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法按月偿还。若被告谭明成不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。被告王群珍在小额贷款申请表和借款合同上均以被告谭明成的配偶身份签字确认。上述合同签订后，原告即于当日向被告谭明成银行账户转入贷款10万元。嗣后被告谭明成偿还借款本金11300.05元，偿还了截止2015年9月18日止的利息，借款本金88699.95元及其余利息逾期没有偿还。原告遂于2016年4月15日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告和被告周金玲的陈述、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告何华、何海、谭明成签订的小额贷款联保协议书、原告与被告谭明成签订的小额贷款借款合同均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额贷款借款合同的约定向被告谭明成发放了贷款，被告谭明成就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告谭明成没有按照合同约定的时间全部清偿原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告谭明成、王群珍为夫妻关系，其均未举证证明被告谭明成与原告明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明上述借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告谭明成在婚姻关系存续期间以个人名义所贷的上述借款为夫妻共同债务，应由被告谭明成、王群珍共同偿还，原告要求被告谭明成、王群珍共同偿还其余借款本息的理由成立，本院予以支持。被告何华、何海、谭明成与原告签订的小额贷款联保协议书未有约定保证份额，每个保证人均有对借款人的借款本息和逾期罚息承担连带责任保证的义务，被告周金玲、覃忠钰作为配偶在联保协议中签字，约定对各自配偶的保证行为承担共同还款责任，因此周金玲、覃忠钰是本案适格的被告，应依约对其配偶所担保债务承担共同还款责任。原告请求判令被告何海、周金玲、何华、覃忠钰对被告谭明成、王群珍的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何海、周金玲、何华、覃忠钰承担保证责任后，有权向被告谭明成、王群珍追偿。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告谭明成、王群珍承担其实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。被告谭明成、王群珍、何海、何华、覃忠钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭明成、王群珍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行贷款本金88699.95元，限本判决生效后3日内付清，并按19.89%的年利率承担自2015年9月19日起至还款之日止的利息和罚息，息随本清。
二、何海、周金玲、何华、覃忠钰对上述借款本息承担连带清偿责任，何海、周金玲、何华、覃忠钰承担连带清偿责任后，有权向谭明成、王群珍追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由谭明成、王群珍、何海、周金玲、何华、覃忠钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年五月十八日
书记员 周 波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1286号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日11时许，被告人王某某在本市景凤路XXX弄XXX号门口看见停放该处的一辆宝马轿车副驾驶室车门未关，遂窃取了放置在副驾驶座椅上的杏色拎包一只，发现包内装有现金若干、手机一部、平板电脑一台及杂物若干。遂将拎包、手机和平板电脑丢弃，将现金带回家中，经清点共计人民币2万元。
同日，被告人王某某在家属规劝下主动至公安机关投案自首，并如实交待了基本事实。被告人王某某到案后，除退缴赃款2万元，另赔偿了被害人其他物损，并取得被害人的谅解
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被害人殷某的陈述笔录及出具的谅解书，证人葛某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定委托书》及经被害人辨认的涉案赃证照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《价格鉴定不予受理通知书》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另被告人到案后主动退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十二月二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初130号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2010年初，被告人李某甲在某保险公司工作期间，与被害人陈某签订一款保险合同，由被害人陈某出资，以其儿子于某作为投保人。2011年4月，被告人李某甲明知投保人于某已死亡且被害人陈某并非适格投保人，保险合同无法续保，仍向被害人陈某虚构事实声称，已将其变更为投保人，并让被害人陈某继续缴纳保险费，2011年11月，被告人李某甲已从保险公司离职，仍向被害人陈某收取保险费，共骗取被害人陈某人民币24000元。所得赃款均被其用于投资和消费。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述、证人耿某、李某乙的证言、保险合同、个人保险合同保全业务申请书、收条、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某甲有退赃表现，并自动履行部分财产刑,酌情对其从轻处罚。结合被告人李某甲居住地社区矫正机构的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 骁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱寅莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02279号
申请执行人于洪霞。
被执行人陈军。
申请人于洪霞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告陈军于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洪霞借款11.4万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费800元，合计3380元，由被告陈军承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7898号
原告：绵阳市金通典当有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：颜从贵，该公司董事长。
委托代理人：任小均，该公司总经理。
被告：陈长国，男，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市。
原告绵阳市金通典当有限责任公司诉被告陈长国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人任小均到庭参加了诉讼，被告陈长国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈长国于2012年6月2日向原告借款18万元并用自己的逍客轿车作质押担保。该借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长国未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告陈长国与原告签订借款合同一份，约定陈长国向原告借款18万元，借款期限2个月，月利率3%，到期一次性还本付息；陈长国同意用自己的逍客轿车（车牌号：川BZZ0**）作质押担保，如逾期原告有权处置抵押物；并约定如发生纠纷，由涪城区人民法院裁决。同日，被告向原告出具借条一份，载明主要内容同借款合同。但约定的抵押未办理登记手续。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈长国签订的借款合同及被告陈长国出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但双方约定的利率超过了法律的强制性规定，应为无效，应按照银行同期贷款利率计算利息。原告主张向被告陈长国发放借款18万元，并提供了借款合同、借条予以证实，被告陈长国经本院公告传唤，未到庭质证、抗辩，对原告的主张，本院予以采信。原告已按照合同约定履行了向被告陈长国提供借款的义务，被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金18万元及利息的责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈长国在本判决生效后十日内向原告绵阳市金通典当有限责任公司偿还借款本金18万元并承担该款自2012年8月3日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第428号
申请人刘锡桃。
被申请人蒋赞奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第632号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人蒋赞奎已履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年四月一日
书记员 徐楚蒙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执861号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县。
被执行人:袁建，男，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:刘美华，女，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年11月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与袁建、刘美华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第899号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币302900元，承担执行费人民币4443.5元。本院已执行0元,尚有人民币302900元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗永辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）娄香莲。
上诉人娄香莲不服兴化市人民法院（2015）泰兴民诉初字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，娄香莲与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，原审法院于2014年5月4日依法作出（2013）泰兴临民初字第835号民事判决，现已发生法律效力。现娄香莲对原审法院寄发的国内挂号信函XA69896128432号邮件签收时间有异议，应在与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷诉讼中当庭提出质证意见并可向原审法院申请调取该邮件的投递清单。娄香莲以兴化市邮政管理局为被起诉人，请求法院判决其提供该邮件的投递清单的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对娄香莲的起诉不予受理。
上诉人娄香莲提起上诉称：兴化市邮政管理局未按照原审法院要求提供XA69896128432邮件签收时间，而是依据退回执片处的日戳作出对方当事人的收到时间为2012年12月5日，从而造成了上诉人50000余元的直接经济损失。上诉人在（2013）泰兴临民初字第835号一案中多次要求调取投递记录，未能支持，请求判令兴化市邮政管理局提供XA69896128432号邮件的投递记录。
本院经审查认为，上诉人娄香莲所主张的诉讼请求系基于另案诉讼程序，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人娄香莲的上诉理由和请求无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 储晓妹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1567号
原告：倪少飞，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张然，系抚顺市法律援助中心指派的辽宁凯业律师事务所律师。
被告：抚顺市正通和龙凤液化气换罐站，住所地抚顺市东洲区员工街。
经营者：李艳梅，系该单位站长。
委托诉讼代理人：张凤军，系该单位法律顾问。
被告：李艳春，现住抚顺市东洲区。
原告倪少飞与被告抚顺市正通和龙凤液化气换罐站、李艳春侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪少飞及其委托诉讼代理人张然、被告抚顺市正通和龙凤液化气换罐站（以下简称正通和罐站）委托诉讼代理人张凤军、被告李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，原告在家正常使用液化气罐做饭。在刚刚旋开总阀，准备点燃液化气灶之前，液化气罐阀头部位突然出现燃气大量非�为泄漏现象。发现燃气泄漏以后，原告立即采取紧急措施及时关闭总阀。随后原告立即拨打电话把姐姐和外甥找来并同时拨打110报警。原告当时被泄漏的燃气熏呛得咳喘不止，并伴有口吐鲜血，头部出现严重疼痛感，随后被120急救车送往抚顺市第三医院诊治。经诊断：原告系急性液化气中毒并发窦性心动过速、糖尿病。入院后给予氧疗，控制感染，止血对症治疗，患者经治疗头痛、胸痛等症状缓解，但咳痰带血，咯血症状加重，予转入结核病院进一步诊治。原告因此住院治疗20天，共花去医药费4000元整，误工费3000元整，护理费6000元整，住院伙食补助费1000元，共计14000元整。第一被告是向社会提供燃气服务的企业，应该依法提供符合民用标准以及标准化的储气设备，而原告所使用的液化气钢却存在明显的质量问题，导致严重的泄漏事件和原告受伤的结果，依法应承�相应的法律责任。第二被告李艳春是第一被告单位的职工，具体工作是及时处理燃气用户在使用当中出现的各种维护问题，在泄漏事件发生后，第二被告在工作中严重不负责任，先后三次出现工作疏忽，是导致泄漏事件的直接原因，诉讼请求一、判令二被告赔偿医疗费4000元整，误工费3000元整，护理费6000元整，住院伙食补助费1000元，交通费、复印费500元。二、请求法院对液化气罐质量鉴定，并依据鉴定的结果判令二被告做出赔偿。三、判令二被告承担原告的后续治疗费。四、诉讼费由二被告承担。
被告正通和罐站辩称，原告所讲的与事实不符，我方未对原告造成侵权，原告起诉状中能充分证明正常使用，刚刚旋开阀门，准备点燃之前阀头部位突然出现漏气现象，原告立即及时关闭阀门，也就是说点火前发现并及时关闭总阀，也�是几秒钟的时间，况且此液化气罐已使用两个月有余，所剩不多。液化气开关下面有一个垫，一般维修这个老化的垫，垫上面有一个铜的压盖，我发现维护时候铜的压盖有裂痕。即使有泄漏的气体也不能构成液化气中毒，原告的情况不是我方造成的，是原告自身原因造成的，就医也是自身原因，与我方不存在因果关系，请查清事实驳回原告的请求。
被告李艳春辩称，原告是2016年6月19日换的液化气，8月15日报修的，当时我去了，经过检查没有泄漏，我就给原告试验完毕，就正常了。等到9月3日又报修讲液化气泄漏，第一时间赶到，我把阀门卸下来以后，压盖裂了，在我第一次去检查时没有裂，第二次为什么裂我认为是在液化气快要没有的时候，原告可能把罐倒过来，我认为这样把这个东西弄坏了，导致液化气泄漏。我们罐在出厂�前都是用仪器检测，检测液化气是否安全泄漏，6月19日换的罐，中间有一次报修，在9月3日间隔3个月，这罐气能用多长时间，我认为这个东西有可能是人为造成的。我不同意原告的诉讼请求，我不同意赔偿，和我们没有关系。
经审理查明，原告2016年6月19日从被告正通和罐站换取液化气罐。被告李艳春系被告正通和罐站的维修人员，原告于2016年8月15日向正通和罐站报修，于2016年9月3日原告在家中因使用液化气而导致急性液化气中毒，同时向正通和罐站报修，正通和罐站的维修人员即被告李艳春检查维修，但原告亲属为保持现场，阻止被告李艳春维修。当日被120车送到抚顺市第三院治二天，出院诊断：肺结核伴咯血、右侧毁损肺、急性液化气中毒、窦性心动过速、糖尿病。出院时情况记载有咳嗽、咳痰带暗红色血等。出院医嘱：到�核病院进一步治疗。于2016年9月5日原告到抚顺市第四医院住院15天，入院诊断肺结核（右肺毁损）、糖尿病。入院时情况，当日仍有咳痰带血等。出院情况咳嗽、无咯血或痰中带血呼吸平稳。经治疗患者病情好转，可以出院。
原告合理部分经济损失：医疗费2618.23元、护理费1729.24元，住院伙食补助1000元、交通费62元、印费10元，以上合计5419.47元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及住院病案、住院收费票据等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民的权利要承担相应的法律责任。原告因在使用被告提供的液化气罐过程中受到损害，被告正通和罐站应当承担相应的赔偿责任。被�李艳春系被告正通和罐站的维修人员，其责任应当由被告正通和罐站承担。因原告二次报修，被告李艳春于2016年8月15日、9月3日先后二次到原告家中检查维修，因二被告并未提供证据证明其提供的该液化气罐符合安全质量标准，故被告正通和罐站应当承担相应的赔偿责任。对于原告诉求的医疗费中的2618.23元，因有票据证明，本院予以支持。误工费因未提供证据证明，本院不予支持。护理费根据原告的住院病案护理情况，按照2016年辽宁省城镇常住居民服务业标准每日101.72元及住院天数，支持原告1729.24元。住院伙食补助费根据原告住院17天，该请求符合法律规定，故本院予以支持。交通费根据原告就医情况和原告提供的票据，本院支持62元。复印费10元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃做伤残鉴定的申请。并同时提出对其使用的液化气罐的质量进行鉴定，但原告�未在本院指定的期限内提交书面申请，视为原告放弃该申请。对于诉求的后续治疗费，因原告未提供证据证明需要后续治疗，故本院不予支持。对于二被告答辩中称原告的医疗情况与其无关、其液化气罐都是经过安全检测的，因二被告对答辩未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市正通和龙凤液化气换罐站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪少飞5419.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告抚顺市正通和龙凤液化气换罐站负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈冬卉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1803号
申请执行人石有义。
被执行人柴森。
被执行人石英俊。
本院执行的石有义申请执行柴森、石英俊借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人柴森、石英俊名下银行存款300000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 力
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第758号
原告聂瑞山，男，汉族。
委托代理李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘长芝，女，汉族。
原告聂瑞山与被告刘长芝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂瑞山及其委托代理人李宝忠、被告刘长芝到庭参加。本院现已审理终结。
原告聂瑞山诉称，2014年9月29日、2015年2月10日被告丈夫张志军两次在原告处借款本金30000.00元，约定月利1分5厘，本金及利息共计32400.00元，被告丈夫张志军于2015年6月29日去世，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付上款并承担本案诉讼费用。
被告刘长芝辩称，欠款不知道，张志军死后聂瑞山去要钱，不清楚这个事。
原告向本院提供如下证据：
一、欠据两份，证明被告丈夫张志军在原告处借款事实存在，被告与张志军是夫妻，被告有义务偿还，庭审中被告质证称不清楚，不认可，是否是张志军签的也不清楚；
二、证人郝桂春出庭作证，证明张志军向聂瑞山借款20000.00元，他们不会写字，是证人给写的欠条，时间是过年前一个星期六，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告有异议称，不认可这个事，不认识证人。
被告刘长芝未向本院提供证据
本院经审查认为，原告提供的证据一中时间2015年2月10日的欠据与原告证据的二可以相互作证，可以达到其证明目的故本院该份欠据以及证据二予以采信；对于证据一中时间为2014年9月29日的借据因原告未提供相应证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月10日张志军在本案原告聂瑞山处借款20000.00元，约定月利率1.5％，张志军于2015年6月29日去世，此款至今未给付。
另查明，被告刘长芝与张志军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据可以证实原告聂瑞山与张志军2015年2月10日产生借贷关系成立，张志军应按照约定履行偿还欠款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘长芝承担还款义务的诉讼请求本院予以支持；依据双方约定，该笔欠款自2015年2月10日至2015年7月27日的利息应为1670.00元。对于原告主张的2014年9月29日的欠款因为提供充分的证据予以证实，故本院不予支持，待有新证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长芝于本判决生效后立即给付原告聂瑞山欠款本金20000.00元及利息1670.00元共计21670.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由原告负担202.00元，被告负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 龙
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第81号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人任超，该联社理事长。
被执行人遂宁市明珠餐饮娱乐有限公司。
法定代表人全礼素，该公司经理。
被执行人李启木，男，56岁，汉族，小学文化，个体工商户，住遂宁市城区。
本院于2006年5月19日作出（1996）遂船执字第679号民事裁定书，查封了被执行人李启木座落在遂宁城区遂州商场门面1间，现因李启木已全额偿还欠款，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李启木座落在遂宁城区遂州商场门面1间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年一月七日
书记员 彭耀星（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1308-1327号
申请执行人张某。
被执行人于某某。
张某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）鼓民调初字第0157-0176号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某借款等合计人民币80万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据张某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0157-0176号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1681号
原告曲新义，男，1986年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄昆，系律师。
被告曲新荣，男，1985年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
第三人大连市恒丰融信投资有限公司。
法定代表人李兴涛，系经理。
原告曲新义诉被告曲新荣、第三人大连市恒丰融信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲新义诉称，我和被告系堂兄弟关系，被告是我的堂哥。2015年7月8日，被告向我借款49990元。同时，被告将一台丰田车借给我使用。2015年12月初，第三人将该车开走，经派出所核实，该车系第三人所有，被告租用。现被告以车被第三人开走为由，拒绝偿还我49990元借款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款49990元并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至还清本息。
被告曲新义辩称，我从2015年一直从事车辆买卖生意，原告一直想要和我经营汽车买卖生意。2015年中旬，原告主动向我提出合伙，说自己有5万元，愿拿出作为我在汽车生意上的资金周转。当时讲好我把车辆的利益以分红的方式支给原告，并承诺给原告一台车使用（其间有现代、本田等）车价不超过4万元，直到2015年11月，当时原告以同学结婚为由向我借一台汉兰达，价值95000元，原告将车开走后一周左右，我多次索要该车，原告始终不还，最后因送孩子上幼儿园，将车丢失。
第三人大连市恒丰融信投资有限公司未到庭未陈述。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2015年7月8日，被告曲新荣因经营二手车辆买卖生意向原告曲新义借款49990元。2015年12月初，原告向被告借汉兰达车一辆使用，该车系曲道有所有，因其向被告借款将该车抵押给被告曲新义，原告在借用该车过程中，被本案中第三人开走。原告向被告多次索款，被告以原告不能归还该车为由拒不还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、录音资料在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲新荣向原告曲新义借款事实存在，是当事人的真实意思表示，合法有效,依法应当受法律保护。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出出借车辆丢失与原告有关，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲新荣在本判决生效后10日内给付原告曲新义借款本金49990元，并从2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 于大鹤
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜 丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第311号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人黄某某，女，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第478号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第478号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第478号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2970号
原告：德惠市朝阳乡徐二化肥经销处，住所地德惠市朝阳乡。
经营者：徐岫志，男，1962年4月11日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
被告：王耀军，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇莲花村大董坨子屯。
被告：金士芳，女，1975年1月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇莲花村大董坨子屯。
原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处与被告王耀军、金士芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处负责人徐岫志到庭参加诉讼，被告王耀军、金士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市朝阳乡徐二化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款2600元，并按照年利率30%给付利息。事实及理由：二被告2013年在原告处赊购化肥，经多次索要，只给付部分欠款，2015年2月16日，二被告给原告出具欠条一枚，欠原告化肥款2600元，至今未还，故诉至法院。
王耀军、金士芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月开始，二被告在原告处赊购化肥，二被告偿还部分欠款后，尚欠2600元未能偿还，2015年2月16日，二被告给原告出具欠条一枚，内容为”于2013年元旦欠化肥款人民币贰仟陆佰元，还清为2013年5月，至今未还。欠款人王耀军、金士芳。”该欠款，王耀军、金士芳一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，王耀军、金士芳在原告处赊购化肥，并为原告出具欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告主张被告给付欠款2600元于法有据，本院予以支持。原、被告约定2013年5月还清，王耀军、金士芳逾期未能给付，应承担违约责任，即给付欠款利息，但原告主张按年利率30%标准给付没有法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准给付为宜。王耀军、金士芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王耀军、金士芳自本判决生效之日起给付原告德惠市朝阳乡徐二化肥经销处化肥款2600元及利息（利息以2600元为基数，自2013年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由二被告负担；邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13947号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈兴龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第340号
原告王野，男
被告李军，男
被告吉林省�裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告王野与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告应得工资5460元，被告给付原告2990元，尚欠2470元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告共出勤42天，应给付原告工资5460元，期间被告李军给付原告工资款2990元。尚欠2470元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费61.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款2470元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张，证实原告因出庭支出交通费61.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军�欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告王野工资款2470元、交通费61.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００452号
罪犯贾吉新，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年12月14日，辽宁省新民市人民法院作出（2012）新刑初字第648号刑事判决，认定罪犯贾吉新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年8月13日起至2016年1月12日止），并处罚金3，000.00元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分229分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾吉新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4272号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告郭凯歌，男，汉族，1985年3月2日生，住汝州市。
被告范长卫，男，汉族，1970年11月19日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭凯歌、范长卫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4272号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告郭凯歌，男，汉族，1985年3月2日生，住汝州市。被告范长卫，男，汉族，1970年11月19日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭凯歌、范长卫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初284号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张国军，男，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年二个月；2014年被判处有期徒刑一年六个月，2016年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人贺鹏辉，男，汉族，初中文化，住黑龙江省兰西镇。因犯盗窃罪，于2013年被判处罚金4000元，2016年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人刘奇，男，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张国军、贺鹏辉犯盗窃罪，被告人刘奇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人张国军、贺鹏辉、刘奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张国军伙同被告人贺鹏辉于2017年6月至8月间，流串于吉林、辽宁多地宾馆实施盗窃。在盗窃过程中，由张国军负责具体实施盗窃，贺鹏辉负责掩护，分别在吉林长春盗窃苹果6手机两部、在伊通县盗窃现金3034元、在磐石盗窃现金3600元，在辽宁昌图盗窃OPPO手机一部。经鉴定盗窃的手机及现金总价值为13528元。盗窃手机后，将手机通过快递邮寄给被告人刘奇，称手机是自己从朋友处低价买来，让刘奇代为销售，刘奇将手机卖给手机店或个人，或自用，从中赚取差价，经刘奇手中卖出手机多达十余部，卖出价格6000余元，刘奇收到的手机多数都有密码锁，并且是从不同地方邮寄而来，其应当知道手机来源不明。被告人张国军、贺鹏辉于2017年9月1日被公安机关抓获；被告人刘奇于2017年9月3曰被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张国军、贺鹏辉以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘奇明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。被告人张国军、贺鹏辉刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。
二、被告人贺鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。
三、被告人刘奇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。
四、责令被告人张国军、贺鹏辉于判决生效后退赔被害人伊通县奔腾宾馆经济损失3034元，退赔磐石市福人居宾馆经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝伟业
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初284号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人张国军，男，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年二个月；2014年被判处有期徒刑一年六个月，2016年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。被告人贺鹏辉，男，汉族，初中文化，住黑龙江省兰西镇。因犯盗窃罪，于2013年被判处罚金4000元，2016年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。被告人刘奇，男，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日被公安机关刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张国军、贺鹏辉犯盗窃罪，被告人刘奇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人张国军、贺鹏辉、刘奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张国军伙同被告人贺鹏辉于2017年6月至8月间，流串于吉林、辽宁多地宾馆实施盗窃。在盗窃过程中，由张国军负责具体实施盗窃，贺鹏辉负责掩护，分别在吉林长春盗窃苹果6手机两部、在伊通县盗窃现金3034元、在磐石盗窃现金3600元，在辽宁昌图盗窃OPPO手机一部。经鉴定盗窃的手机及现金总价值为13528元。盗窃手机后，将手机通过快递邮寄给被告人刘奇，称手机是自己从朋友处低价买来，让刘奇代为销售，刘奇将手机卖给手机店或个人，或自用，从中赚取差价，经刘奇手中卖出手机多达十余部，卖出价格6000余元，刘奇收到的手机多数都有密码锁，并且是从不同地方邮寄而来，其应当知道手机来源不明。被告人张国军、贺鹏辉于2017年9月1日被公安机关抓获；被告人刘奇于2017年9月3曰被公安机关抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国军、贺鹏辉以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘奇明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。被告人张国军、贺鹏辉刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯之规定，判决如下：一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。二、被告人贺鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。三、被告人刘奇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。四、责令被告人张国军、贺鹏辉于判决生效后退赔被害人伊通县奔腾宾馆经济损失3034元，退赔磐石市福人居宾馆经济损失3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志才二〇一七年十一月二十八日书记员  祝伟业—1—
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1622号
原告杜某某，女，生于1968年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李小青、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍认识恋爱后，于1995年5月30日登记结婚，婚后由原告到被告家生活。1996年7月11日，原、被告生育一子钱某乙。原、被告草率结婚，婚后被告不关心原告，加之性格不合，双方经常吵闹，致夫妻感情破裂，原、被告于2014年3月起分居至今。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告钱某甲辩称：原告所述不实，被告并未辱骂原告。原、被告双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍恋爱后同居，于1995年5月30日登记结婚。婚后，原告到被告家生活，于1996年7月11日生育一子，取名钱某乙。近来，原、被告因家庭琐事时有口角，原告于2014年12月离家外出至今。现原告以双方性格不合经常吵闹致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未对其主张向本院提供有相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告于1995年5月30日登记结婚至今，夫妻关系存续时间现已逾20年，说明双方婚前是相互了解的，婚后亦是建立了良好的夫妻感情的。尔后，原、被告因家庭琐事等产生不睦，原告虽于2014年12月离家外出与被告分居至今，说明双方夫妻感情是出现了裂痕，但法律规定因感情不和分居能够认定为夫妻感情确已破裂并应准予离婚的条件是，因感情不和分居满二年且经调解无效，现原告没有向本院提供可确定双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1622号
原告周瑞堂，男，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人邓剑平，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告余新稳，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞堂与被告余新稳、湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周瑞堂于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞堂以愿意与被告第六工程公司达成和解协议为由申请撤回对被告余新稳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞堂撤回对被告余新稳的起诉。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷 璇