wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第538号
原告李小凤，女，1956年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋廉政，湖南省新宁县天剑法律服务所。
被告陈海萍，女，1960年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李小凤与被告陈海萍合伙协议纠纷一案中，因原告李小凤在立案后，未在规定的时间缴纳案件受理费，并于6月1日将立案庭开出的“湖南省非税收入一般缴款书”全部退回立案庭，表示不再交纳受理费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月三日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2336号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何忠华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004101号行政处罚决定，要求被执行人何忠华缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004101号行政处罚决定准许执行。
被执行人何忠华须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00508号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告:安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告安徽丰润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告安徽丰润生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年7月8日，原、被告双方签订《规模化猪场销售合同》一份，约定被告向原告购买原告所产的各类饲料产品，合同销售总量为2000吨。合同还对双方的权利义务作出了规定。合同签订后，原告即按约定向被告供货。2014年2月24日，被告确认欠原告货款1075454元。后经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款1075454元，利息53772元(自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月1日）,款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽丰润生态农业开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订《规模化猪场销售合同》一份。合同约定，原告提供安徽省大北农商品给被告，合同总销量2000吨，合同有效期自2013年6月20日至2014年6月19日。合同还就双方的权利义务等进行了约定。之后，原告即向被告出售饲料。2014年2月24日，双方经对账，被告确认欠原告货款1075454元，并承诺2014年3月31日还款600000元，同年4月30日还清。后经原告多次催要，被告未能按时支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《规模化猪场销售合同》、对账单、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告安徽丰润生态农业开发有限公司签订的《规模化猪场销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方经对账，被告确认欠原告货款1075454元，应按双方约定的时间支付。被告未能按时还款，应依约承担相应的民事责任。双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由要求被告对逾期欠款数额按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。原告主张自2014年1月1日起计算利息，不符合双方约定。被告应自双方约定的还款期限届满次日起对逾期数额按银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款1075454元，并自2014年4月1日起以600000元为基数、自2014年5月1日起以1075454元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14960元，减半收取为7480元，保全费5000元，合计12480元，由被告安徽丰润生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月十五日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00508号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园经一路，组织机构代码;68080661-3。
法定代表人：吴仕安，总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告安徽丰润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款113万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽丰润生态农业开发有限公司银行存款1130000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7141号
上诉人（原审原告）：王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵书艳(系王俭之妻)，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人王俭因与被上诉人王武军确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王俭上诉请求:1、依法撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人2017年3月1日签订的《协议书》无效，给予解除；2、一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实理由：一审法院没有认真审查本案实质，事实不清，适用法律错误。
王武军辩称，原审判决适用法律正确，协议书形成过程不存在违反合同法的情形，是双方真实意思表示。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
王俭向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告2017年3月1日签订的《协议书》无效，给予解除；2、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，东西相邻居住，原告居东，被告居西。2016年3月，原告翻建新房时与被告发生纠纷，双方于2016年3月17日签订协议书，但再次发生纠纷后，经村委会干部调解，双方于2017年3月1日签订协议书约定：一、原告施工给被告造成不便，经双方协商，原告同意给被告补偿12000元。原告将12000元交给村主任闻福忠保管，原告建房主体完工封顶后，由闻福忠将此款12000元给付被告；二、被告同意原告继续施工，建二层楼房，不得干涉。三、原告继续施工仍保持现基础宽度为9.1米，两层总计高度不超过7米等内容。……五、此协议一式两份，双方各一份，2016年3月17日协议第四条不再继续执行（其他条款继续有效），双方无其他争议。立协议人：甲方王俭乙方王伍军(王武军)2017年3月1日。后原告认为被告向其索要钱财无依据而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张原、被告之间于2017年3月1日签订的协议书无效，但并未提供证据证明该协议存在符合法定无效合同构成的相关情形，该协议书是基于原告所建楼房与被告房屋相邻的相邻权益发生纠纷时，双方在平等自愿的基础上签订的，原告自认给付被告补偿款12000元并无不妥。现原告起诉要求确认其与被告于2017年3月1日签订的协议书无效，理据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王俭的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王俭全部负担。
二审中，上诉人提交八组证据，分别为照片一张、马春林证言、闻志全证言、李雪证言、闻福来证言、闻保平证言、王志证言、张嘉证言，证明王武军墙外的土地是集体所有。被上诉人的质证意见为：对照片真实性予以认可，对证明目的不予认可，对证言内容均不予认可。被上诉人申请证人闻某1、闻某2出庭作证，以证明2017年3月1日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示。针对上诉人提交的证据，关于照片，被上诉人对真实性予以认可，本院予以确认，对于照片的文字性说明，系上诉人自行陈述，被上诉人亦不予认可，本院不予采信；关于七组证言，因证人未到庭接受质询，另内容雷同，且与本案诉讼目的无关，本院不予采信。针对被上诉人申请的闻某1、闻某2证言，本院综合《协议书》签订内容及其他证据予以考虑。被上诉人对一审法院查明的事实没有异议，上诉人虽有异议，但不能提供证据证实，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，2016年3月17日签订的《协议书》载明：1、王俭建新房给王武军留1米胡洞（同），该胡洞（同）的所有权归王武军所有；2、王俭一次性补给王武军人民币3500元（叁仟伍佰元）；3、王武军1米以外的树木由王俭自行腾清，王武军不得以任何理由干涉；4、王武军建新房必须以王俭新房为标准,但王俭建房必须按于各庄规划走,与（以）张军为标准；5、王俭按协议建房，王武军不得以任何理由干涉。其中有本案证人闻某2予以签字证实。2017年3月1日《协议书》，亦有本案证人闻某1予以签字证实。
本院认为，经庭审查明，双方之间所签订的两份协议均是当事人的真实意思表示，但涉案协议与之前双方签订的协议内容有所变更，当事人之间根据实际情况的变化调整而签订新的协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人有处分自身民事权利的自由。现王俭上诉请求确认双方之间于2017年3月1日签订的《协议书》无效，经查，该协议并不存在法律规定属于无效合同的情形，该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第545号
申请执行人孙瑞，男，1981年12月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：昆明华洋商场管理服务有限公司；
法定代表人：杨振明。
本院在执行申请执行人孙瑞申请执行被执行人昆明华洋商场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明华洋商场管理服务有限公司已全部履行了支付案款82367.90元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）呈民初字第1148号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李其霖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01803号
罪犯黄祥龙，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第90号刑事判决，认定被告人黄祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄祥龙的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祥龙减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄祥龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥龙减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止），原判罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第230号
原告梁某某，女，1980年10月17日出生，汉族，住××××××。
被告梁某，男，1978年8月16日出生，汉族，住××××××。
原告梁某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方在相亲中认识，于2001年2月结婚，婚后感情很好，在女儿出生两年后，被告的性格完全变了，经常饮酒、赌博，不理家庭，并动手打人，本人无法忍受于是提出离婚，但被告虽承认错误，但过后还是无法改变，本人已经给予被告多次改正的机会，但被告不珍惜，本人已经无法忍受，双方已无法一起共同生活，因此起诉要求与被告离婚，女儿由原告或者被告抚养均可，本人自愿承担抚养费。
本院于2013年10月30日向被告梁某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2001年初，原、被告经媒人介绍后相识，于2001年2月18日在怀集县永固镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方共同外出打工，夫妻间感情较好，于2003年12月7日生育女儿梁某甲，现女儿在被告胞兄梁某乙家中生活，由原告每月支付抚养费。2012年5月，双方因生活问题产生矛盾发生争吵，导致双方开始分居，同年9月，原告离开被告独自外出打工，双方便极少联系，2012年春节期间，被告曾回家并去到原告父母家中要求与原告和好，但遭到原告拒绝。之后，被告便与原告和家人失去联系，至今亦没有和原告及其家人联系，原告因而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告婚前虽相识时间短，但婚后共同生活多年且生育有一女，已经建立起应有的夫妻感情。在夫妻双方因生活琐事产生矛盾时，被告没有及时纠正错误，反而长期不和家人及原告联系，致使夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，由于目前双方女儿尚幼，需原告及被告家人共同照顾、抚养，从有利于子女成长的方向上考虑，建立起一个和谐的家庭，才有利于子女健康成长。考虑到双方已经有了一定的婚姻基础、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准梁某某与梁某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
审 判 员 李加拿
人民陪审员 莫远植
二０一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特71号
申请人：中山市三乡镇卓悦菲林制作部，住所广东省中山市三乡镇白石村麻斗锚金工业大道12号，组织机构代码L1450254-9。
代表人：吴秋哲，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：叶文强，该公司员工。
被申请人：杨学志，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人中山市三乡镇卓悦菲林制作部（以下简称卓悦制作部）因与被申请人杨学志申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的中劳人仲案字（2015）1960号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人卓悦制作部称：1.杨学志在为卓悦制作部工作期间，自2013年10月份起同时与中山市三乡保安服务公司建立劳动关系，并参加社会保险。杨学志该行为严重影响其在卓悦制作部的工作效率与质量，致使卓悦制作部利益受到损害。卓悦制作部多次向杨学志提出改正意见，但杨学志拒不改正。为此，卓悦制作部依法享有解除与杨学志劳动关系的权利，并无需支付任何经济补偿；2.卓悦制作部从未解除与杨学志的劳动关系，甚至在调解时还要求其继续回来上班，但杨学志拒绝上班，擅自离岗。仲裁裁决认为双方协商一致解除劳动关系错误；3.仲裁庭认定事实明显偏向杨学志，并对卓悦制作部有利的证据故意忽略，明显违反仲裁程序和仲裁规则；4.杨学志在卓悦制作部承揽早上和下午的送货工作，双方是承揽关系。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）1960号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”卓悦制作部提出的关于双方劳动关系解除的原因问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。鉴于双方均未能举证证明解除劳动关系的具体原因，仲裁裁决视为由卓悦公司提出，双方协商一致解除劳动关系合理，故卓悦制作部依法应向杨学志支付解除劳动关系经济补偿金。另，双方已签订劳动合同，卓悦制作部主张双方为承揽关系，缺乏事实依据，本院不予采信。卓悦制作部也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）1960号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡镇卓悦菲林制作部的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇卓悦菲林制作部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李爱婷
第3页共3页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0865号
申请执行人周德梅。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
周德梅与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1059号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告周德梅工资11543.4元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用44元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人周德梅向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1059号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民5235号
原告：李辉,男,1977年7月8日出生,汉族,户籍所在地：安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：周国平，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：费兵华,男,1970年12月15日出生,汉族,户籍所在地：浙江省，暂住浙江省嘉兴市秀洲区，现羁押于嘉兴市看守所。
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告李辉与被告费兵华合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2595元，由原告李辉负担。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十月二十六无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民5235号原告：李辉,男,1977年7月8日出生,汉族,户籍所在地：安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：周国平，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被告：费兵华,男,1970年12月15日出生,汉族,户籍所在地：浙江省，暂住浙江省嘉兴市秀洲区，现羁押于嘉兴市看守所。委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告李辉与被告费兵华合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2595元，由原告李辉负担。审判员  高铁鹰二〇一七年十月二十六无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1040号
原告刘波，男，1985年12月13日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告刘波诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2014年3月14日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢1004室商品房，房屋价款738800元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告刘波购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年3月14日，原告刘波与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，刘波向天印公司购买玺禄苑1幢1004室，房屋价款为738800元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。刘波已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘波与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告刘波逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第919号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蔡某和被告李某甲经人介绍确立恋爱关系，2010年6月20日按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月8日办理婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚初感情较好，后因被告李某甲赌博欠下巨额赌债，因债务清偿问题双方经常生气吵架。2014年10月原告蔡某回娘家居住，后经被告及被告父母、亲友接叫回被告家中。2014年12月因为债主催要债务、银行催要透支款等，原、被告争吵后，原告再次回娘家居住至今。并于2015年4月14日诉至法院要求与被告李某甲离婚。
另查明，原告蔡某和被告李某甲同居期间，即2011年6月出资53000元购买了一辆车牌号为冀B×××××的奇瑞轿车一辆，后被被告李某甲以33000元价格卖掉。自2009年原告蔡某在太平洋保险公司滦县支公司每年缴纳3570元为自己购买了一份鸿鑫人生两全保险，保费缴纳到2014年。原、被告分居期间原告已将自己个人衣物全部带回娘家，在被告处的财产还有用彩礼款购买的康佳38寸彩电一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台。
被上诉人蔡某一审起诉请求法院依法判令：准予双方离婚，孩子由原告抚养，原告个人财产由被告予以返还，婚后共同财产共同分割。
原审法院认为：原告蔡某和被告李某甲婚后因被告李某甲赌博欠下巨额赌债，导致原、被告因债务清偿发生矛盾，原告回娘家居住，经被告及亲友多次接叫不归，夫妻关系恶化，感情破裂，原告起诉离婚事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿李某乙在原、被告分居期间一直随被告父母共同生活，改变环境对孩子成长不利，故李某乙随被告李某甲生活较为适宜。庭审过程中被告李某甲明确表示孩子由自己抚养不需要原告给付抚育费，是对自己权利的处置，本院依法予以支持。被告主张因结婚买车及开洗车店和共同生活欠债127000元，但庭审过程中未提交相关证据，且原告提交录音证明，被告自认因赌博欠下二十万元债务，故被告主张共同债务本院不予支持。原、被告共同生活期间共同购买的冀B×××××的奇瑞轿车一辆，被告主张从其姐姐处借款购买，卖车款用于偿还原告舅舅，但庭审过程中未提交相关证据，且原告不予认可，故该车辆应认定为原、被告共同出资购买，卖车款33000元作为夫妻共同财产分割。原、被告婚后为原告蔡某出资购买的鸿鑫人生两全保险缴费17850元（2010年至2014年缴费），原告认为是自己出资购买理据不足，本院不予支持，应作为夫妻共同财产予以分割。被告李某甲主张原告蔡某用结婚彩礼款购买的彩电、冰箱、洗衣机不能作为原告个人财产，本院认为被告给付原告彩礼款是赠与行为，怎样花费是原告的权利，原告用于购买冰箱、彩电、洗衣机等被告理应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某和被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自负。原告蔡某对李某乙有探视权。三、婚后共同财产：变卖冀B×××××奇瑞轿车所得款33000元归被告李某甲所有、太平洋保险公司为蔡某投保鸿鑫人生两全保险费用17850元归蔡某受益，由李某甲给付蔡某共同财产折价7575元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡某负担。
判后，李某甲不服向本院提出上诉，要求撤销原审判决，重新审核和判决共同财产及共同债务的归属、分配。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1、原审判决适用法律不当，上诉人认为上诉人不具有《婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，被上诉人举证的手机录音，作为视听资料，来源不具有合法性，有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。一审法院没有调解过程不符合《婚姻法》精神。2、原审判决认定事实不清，2011年6月购买的奇瑞轿车系借款购买，被上诉人并未出资，卖车款作为共同财产分割是错误的，且卖车在2013年，卖车款已经用于被上诉人看病、生活开销、偿还开洗车店亏损债务，所以不需要分割。在太平洋投保的鸿鑫人生两全保险缴费时间是2009年至2014年，应为21420元，一审不知是计算错误，还是认定错误。一审法院没有审核和过问上诉人和被上诉人共同债务问题。双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务127000元，应当共同承担。
被上诉人蔡某答辩称：我们离婚的原因是上诉人经常喝酒后发展至夜不归宿，存在赌博行为欠下巨债。把从别人处借来的车卖掉，后经公安机关介入才得以花钱结案。曾带其他女性到医院进行人流手术。这些行为在婚姻中都是无法原谅的过错，在一审中我方提交了录音资料予以证实，因此夫妻感情确已破裂，应判决离婚。录音作为视听资料的一种形式是法定的证据种类，上诉人没有提供任何证据及进行相关技术鉴定申请就不能否定录音材料的有效性，因此录音中上诉人自认的内容应作为审判的依据。上诉人虽提出存在巨额债务且表明借款用途但相关债权人没有到庭对上诉人主张的债务是否属于夫妻共同债务加以证明，相反通过录音材料可证实债务确系赌债，双方不存在其他夫妻共同债务，被上诉人认为一审法院判决合法有据应予维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、双方的感情是否完全破裂；2、双方的共同财产以及债务情况应如何分割。
被上诉人蔡某和上诉人李某甲婚后因李某甲赌博欠下巨额赌债，导致双方产生矛盾，2014年12月女方回娘家居住至今，夫妻关系恶化，感情确已破裂，应准予离婚。上诉人主张因结婚买车及开洗车店和共同生活欠债127000元，未提交充分证据予以证实，且被上诉人提交录音材料证实，债务是因赌博所欠，不到20万元，因此上诉人这一上诉主张，本院不予支持。双方共同生活期间共同购买的冀B×××××的奇瑞轿车卖车款33000元作为夫妻共同财产应当予以分割，蔡某的鸿鑫人生两全保险缴费17850元（2010年至2014年缴费），为夫妻共同生活期间缴费应作为夫妻共同财产予以分割。2009年所缴费用在双方共同生活前，不应作为夫妻共同财产。综上一审判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王启霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第815号
原告：胡时习。
被告：施烨。
本院在审理原告胡时习为与被告施烨民间借贷纠纷一案中，原告胡时习以双方达成和解方案为由，于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡时习的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡时习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡时习负担，其余25元退还给原告。
审判员 李旭峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵鸿渐
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00199号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人沈金川，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。
被申请执行人李金秀，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人沈金川、李金秀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼�县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月19日作出潼计生征字（2013）第1662号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1662号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1662号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第387号
原告葛加进。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告胡继庄。
本院在审理原告葛加进诉被告胡继庄民间借贷纠纷一案过程中，原告葛加进于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛加进向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛加进撤回起诉。
案件受理费已减半收取80元，由原告葛加进负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐奔驰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5916-1号
申请人：山东聊城鑫宝建材有限公司，住所地聊城市湖南路中段南郊钢材市场。
法定代表人：杭广亮，经理。
被申请人：冠县住宅建筑有限责任公司，住所地冠县城镇工业路66号。
法定代表人：宋桂真，董事长。
被申请人：山东冠县广泽房地产开发有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村。
法定代表人：苟智忠，总经理。
本院在审理申请人山东聊城鑫宝建材有限公司与被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司银行存款200万元或相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人的申请山东聊城鑫宝建材有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司银行存款200万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十月十九日
书记员 李慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第802号
原告李某。
委托代理人张某。
被告某村委。
法定代表人姚某。
原告李某诉被告某村委（以下简称某村委）承揽合同纠纷一案，于2015年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被告某村委法定代表人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，我与被告某村委签订施工合同一份，承揽被告村内的水泥路面的铺设、变压器房、广场等施工工程。事后我进行了施工，在按期完成施工后交付被告，经评估及被告认可的路面工程量计款1005149.54元，扣除被告已经支付的170000元，就剩余的835149.54元被告迟迟不予支付。为此，诉至法院，请求被告立即支付所欠款项835149.54元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告施工是事实，但评估的数额有点高。现在村委没有经济能力偿还原告的欠款。
原告为证明自己的主张，提供证据有：1、鉴定报告一份，用以证明原告施工的工程量计款958277.54元。经质证，被告对此无异议。2、村东西大街实际丈量明细一份，用以证明路面加宽面积为651平方米，计款46872元的事实。经质证，被告对此无异议。对此，本院认为上述证据具有客观性，真实性，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月7日，原告李某与被告某村委签订施工合同一份，承揽被告村内的水泥路面的铺设、变压器房、广场等施工工程。事后原告进行了施工，在完成施工后交付被告使用，就工程款问题，经原告催要被告先后支付170000元，就剩余的工程款，双方协商未果，原告遂诉来本院，要求被告支付工程款。诉讼中，就工程量问题，原告向本院申请评估鉴定，经评估及被告认可的路面工程量计款1005149.54元，扣除被告已经支付的170000元，实际剩余工程款为835149.54元。原告遂变更诉讼请求，要求被告立即支付所欠款项835149.54元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告2011年7月7日签订的施工合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认；同时就变压器房及广场工程双方虽未签订书面合同，但双方实际存在事实上合同关系，并且原告施工完毕，交付被告使用。原告李某在实际完工且在交付被告验收使用至今已多年后，被告至今未能付清原告的全部工程款，被告的行为违背了诚实信用原则。对原告李某主张被告支付工程款835149.54元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告某村委于本判决生效后的十日内支付原告李某工程款835149.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王成岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李元元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1338号
申请执行人杨丽华，女，生于1977年5月2日。
被执行人杨光未，男，生于1969年11月2日。
被执行人杨启红，女，生于1963年11月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第205号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨光未、杨启红的银行存款48000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费500元、执行费620元从被执行人杨光未、杨启红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第486号
原告南京顺和印刷有限责任公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道天和路78号。
法定代表人吴顺成，该公司执行董事。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告南京智慧天下教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号8号楼。
法定代表人郭明。
被告智慧天下（北京）科技有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层139房间。
法定代表人郭明。
原告南京顺和印刷有限责任公司（以下至判决主文前简称顺和公司）诉被告南京智慧天下教育科技有限公司（以下至判决主文前简称南京智慧公司）、智慧天下（北京）科技有限公司（以下至判决主文前简称北京智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员田伟民、人民陪审员闫卫国组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顺和公司委托代理人张国民到庭参加诉讼。被告南京智慧公司、北京智慧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺和公司诉称，原告顺和公司与被告南京智慧公司系业务合作关系。自2011年以来，被告南京智慧公司多次委托原告加工纸制品。2015年1月10日，经双方对账，被告南京智慧公司确认尚欠原告加工费280626.53元。经原告多次催要，被告南京智慧公司一直拖延付款至今。北京智慧公司是南京智慧公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于南京智慧公司的财产，应当对南京智慧公司的债务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告南京智慧公司支付加工费280626.53元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；被告北京智慧公司对被告南京智慧公司的上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
原告顺和公司提供对账函及两被告工商登记资料各1份。
被告南京智慧公司、北京智慧公司均未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告南京智慧公司向原告顺和公司出具对账函，主要内容为：截止2015年1月6日我司尚欠南京顺和印刷有限责任公司货款280626.53元。南京智慧公司在该对账函上加盖财务专用章。对账函上标注：顺和欠智慧天下发票金额：297149.92。
审理中，原告顺和公司认可欠发票及金额属实，愿意在南京智慧公司付款后向其开具相应发票。
另查，北京智慧公司是南京智慧公司的唯一股东。
上述事实，有原告当庭陈述以及对账函、工商登记资料等予以证实。
本院认为，原告虽未提交书面加工承揽合同，但从原告提交的对账函，可以认定双方之间存在合同关系。被告南京智慧公司在对账函上加盖财务专用章的行为，产生了其对原告负有280626.53元债务的法律后果。原告要求被告南京智慧公司支付280626.53元并自对账确认的欠款日期次日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。南京智慧公司是由被告北京智慧公司设立的一人有限责任公司，北京智慧公司未能提供证据证明公司财产独立于南京智慧公司自己的财产，应当对南京智慧公司的债务承担连带责任。
被告南京智慧公司、北京智慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智慧天下教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京顺和印刷有限责任公司280626.53元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告智慧天下（北京）科技有限公司对被告南京智慧天下教育科技有限公司的上述（一）项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，公告费600元，共计6145元，由被告南京智慧天下教育科技有限公司、智慧天下（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 田伟民
人民陪审员 闫卫国
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陆 晓
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字470号
申请执行人李丕乘，男，1950年1月20日出生，汉族。
被执行人朱晓平，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人于明春，男，1966年4月18日出生，汉族。
本院在执行李丕乘与朱晓平、于明春民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第105号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宿晓熹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1429之1号
原告：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区环城西路10号。
法定代表人：蔡俊明。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：巫童恩，男，汉族，1989年1月17日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司诉被告巫童恩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费7465元，减半收取计3732.5元，由原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5528号
原告：张敏，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：日照中能燃料有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：刘召鹏，总经理。
被告：刘召鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张敏与被告日照中能燃料有限公司（以下简称中能公司）、刘召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人胡伯承到庭参加了诉讼，被告中能公司、刘召鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告中能公司偿还原告借款本金743451.21元，以本金743451.21元为基数，按照月息2%，自2014年12月24日起计算至本息全部清偿之日止的利息；2.判决被告中能公司承担本案的诉讼费用；3.判决被告刘召鹏对上述第1、2项确定的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月14日，被告中能公司向出借人日照市嘉庆贸易有限公司借款100万元用于中能公司的临时资金周转使用，嘉庆公司如约履行放款义务。因中能公司未能如约还款，2015年4月29日，嘉庆公司与中能公司签订《还款协议书》，协议约定：中能公司最迟于2015年6月10日前清偿全部借款本息，中能公司法定代表人刘召鹏对上述债务的履行承担连带保证责任。协议签订后，经嘉庆公司多次索要，两被告至今未履行还款义务。现原告已依法受让了该笔债权，嘉庆公司作为债权转让人依法履行债权转让的通知义务，但两被告经原告催要后未履行清偿义务，使原告的合法权益受到损害，因此原告为维护合法权益，诉至贵院，请贵院判决。
案经送达，被告中能公司、刘召鹏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告中能公司向日照市嘉庆贸易有限公司（以下简称嘉庆公司）借款100万元，借款期限1天，月息3%。同日，嘉庆公司将借款100万元交付给被告中能公司。2015年4月29日，嘉庆公司与被告中能公司签订还款协议书一份，双方确认被告中能公司已于2014年8月1日还款10万元、2014年9月9日还款10万元、2014年12月23日还款20万元，被告中能公司承诺于2015年6月10日前还清全部借款，被告刘召鹏提供连带责任保证，但未约定保证期间。还款协议书签订后，被告中能公司于2015年5月15日还款10万元，其余借款本息至今未还。2017年5月20日，嘉庆公司作出债权转让通知书并于2017年6月2日将债权转让通知书送达给被告中能公司和被告刘召鹏，该通知书载明嘉庆公司已将其对被告中能公司的债权及相关权利转让给原告张敏。庭审中原告张敏明确利息的计算方式为以743451.21元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
本院认为，被告中能公司与嘉庆公司间的借贷行为及嘉庆公司与原告张敏间的债权转让行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，现嘉庆公司已将转让事宜通知被告中能公司，该转让已对被告中能公司发生效力，被告中能公司应向原告张敏承担相应的还款义务。对已还款项，因原、被告对利息和本金的偿还顺序未达成一致，本院按年利率36%按先利息后本金的抵充顺序予以抵充，具体为：至2014年8月1日，应付利息18000元，抵充后尚欠本金918000元；至2014年9月9日，应付利息34884元，抵充后尚欠本金952884元；至2014年12月23日，应付利息88700元，抵充后尚欠本金741584元；至2015年5月8日，应付利息100114元，2015年5月15日的还款10万元扣除应付利息后尚欠借款本金741584元及相应利息，相应利息应自2015年5月9日起按月利率2%予以计算。被告刘召鹏为涉案借款提供连带责任担保，符合法律规定和当事人约定，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月，但原告张敏未提交证据证明嘉庆公司或者原告张敏曾在保证期间内要求被告刘召鹏承担保证责任，故对原告张敏要求被告刘召鹏对被告中能公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照中能燃料有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告张敏借款本金741584元及利息（为以741584元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张敏要求被告刘召鹏对被告日照中能燃料有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张敏本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11235元，减半收取5618元，由被告日照中能燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年十月十六日
书记员 于善慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第39号
申请执行人陈永建，男，生于1967年7月6日.湖北省郧西县人。
被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日出生，湖北省郧西县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧西民初字第01125号，于2015年01月14日立案执行申请执行人陈永建申请执行被执行人柯尊才一案。执行标的777888.00元。
本院在执行中，申请人陈永建与被执行人柯尊才达成延期执行和解协议，申请人撤销了执行申请。
本院认为，申请人陈永建与被执行人柯尊才达成延期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
如发被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月八日
书记员 胡 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审254号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈福气，男，1976年09月08日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人张水金，女，1984年10月16日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人陈福气、张水金征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人陈福气、张水金于2014年5月14日生育第四胎男孩，属多生育二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费150520元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，于2016年12月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】022号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈福气、张水金必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150520元；
三、被执行人陈福气、张水金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审254号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈福气，男，1976年09月08日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人张水金，女，1984年10月16日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人陈福气、张水金征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人陈福气、张水金于2014年5月14日生育第四胎男孩，属多生育二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费150520元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，于2016年12月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】022号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]100（凤）008号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈福气、张水金必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150520元；三、被执行人陈福气、张水金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年九月六日代书 记员  叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1313号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨某，男，1988年11月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，。
被告：卢某某，男，1971年3月2日出生，汉族，东营市河口区新户镇龙王村村民。
被告：李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民。
被告：贾某某，男，1970年1月1日出生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民。
被告：马某某，女，1986年10月3日出生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民。
本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、卢某某、李某某、贾某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告东营农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4079.9元，减半收取2039.95元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月三十日
书记员 裴玉红
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异339号
案外人：黄庆友，男，1951年5月出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人黄庆友于2013年10月18日与被执行人瓯江公司签订了书面《商品房买卖合同》。约定将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元1003号的房产出售给案外人。案外人应向该公司支付总购房款人民币517205元。案外人于2013年10月18日向被执行人支付人民币417205元。本人有合同和收款票据为证，在该公司有记录为证。已确定了案外人的房产所有权。此后，案外人一直未收到被执行人瓯江房公司电话、短信和书面通知让案外人付款和网签。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已和被执行人瓯江公司签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住，并按合同向其支付了80%以上的购房款。贵院将案外人的财产按被执行人瓯江公司的财产予以查封，损害了案外人的利益，存在明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求贵院解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元1003号房产的查封，并中止执行。切实维护案外人的合法权益，以保障法律赋予异议人的合法权利，体现法律的公正和正义。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交购房款总额达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与被执行人瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元1003号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月18日交购房款417205元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，但未提供所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人黄庆友的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终562号
上诉人（原审被告）何勋章，男，生于1975年2月9日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省平昌县，现住四川省巴中经济开发区。
被上诉人（原审原告）王玉珍，女，生于1951年8月8日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街***号租住房。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，该公司总经理。
上诉人何勋章因与被上诉人王玉珍、一审被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初859号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年6月28日向上诉人何勋章送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人何勋章未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人何勋章依法应预交上诉案件受理费。上诉人何勋章在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终562号上诉人（原审被告）何勋章，男，生于1975年2月9日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省平昌县，现住四川省巴中经济开发区。被上诉人（原审原告）王玉珍，女，生于1951年8月8日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街***号租住房。一审被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人杨尚勇，该公司总经理。上诉人何勋章因与被上诉人王玉珍、一审被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初859号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年6月28日向上诉人何勋章送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人何勋章未预交本案案件受理费。本院经审查认为，上诉人何勋章依法应预交上诉案件受理费。上诉人何勋章在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年七月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初718号
原告常州市尼尔司机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区杨江路3号。
法定代表人承革。
被告无锡市华庄大模数齿轮加工厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇旺安村罗巷。
投资人龚志峰。
原告常州市尼尔司机械有限公司诉被告无锡市华庄大模数齿轮加工厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市尼尔司机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 邵 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 马亦铭
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初735号
原告：贺华智，男，1977年8月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：贺振芳，男，1950年11月21日生，汉族，住渑池县，系贺华智之父，代理权限为特别授权。
被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：渑池县天坛工业区，统一社会信用代码：91411200753877093M。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁艳，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告贺华智与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺华智委托诉讼代理人贺振芳、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托诉讼代理人宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华智向本院提出诉讼请求：1、裁定被告终止与原告签订的劳动合同违法；2、裁定被告支付原告经济赔偿金73048元。事实和理由：原告于2008年4月3日，应聘到被告处上班。2016年3月31日，被告人事处职员告诉原告厂里不打算与原告续签劳动合同，原因是绩效不好。4月1日被告通知原告办理离职手续，却给原告一份《东方希望（三门峡）铝业有限公司员工辞职申请表》，原告不愿意填这表，被告人事处职员威胁说，不填此表，厂里不安排离职体检和失业保险办理。原告在被骗的情况下，签了此表。4月2日被告强行终止了原告的劳动合同。由于原告在单位从事的是放射性工作，被告安排原告离职，直到4月13日到郑州职业病医院才做完体检。2016年11月24日，原告起诉到法院，被告才将体检结果出示给原告。原告认为：1、××防治法》第36条规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与原告订立的劳动合同，并且离岗时的体检结果，用人单位要书面告知劳动者。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条、第45条规定，原告的劳动合同应延续到11月24日到期。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条、第87条、第47条规定，被告应当支付给原告经济赔偿金。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称，原告贺华智与被告的劳动争议纠纷已经渑池县劳动仲裁委和渑池县人民法院多次进行了审理，相关裁判文书已经生效。原告的本次诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2016年10月25日，贺华智作为原告以东方希望（三门峡）铝业有限公司为被告向渑池县人民法院提起劳动争议纠纷诉讼。贺华智该次起诉的诉讼请求为：1、裁决被告与原告办理的终止劳动合同无效，被告与原告继续签订劳动合同，恢复原告工作；2、倘若被告不同意续签劳动合同，被告支付原告应得的经济补偿金；3、被告向原告支付4月8日至14日的7天工资855元；4、被告向原告出示体检结果。审理中，原告于2016年12月14日将其诉讼请求变更为：1、被告给付原告经济赔偿金73078元；2、被告向原告支付4月8日至14日的7天工资855元；3、被告向原告出示体检结果。该次起诉的事实和理由与本次诉讼的事实和理由相同。2016年12月28日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初2369号民事判决书，驳回贺华智的诉讼请求。判决后，贺华智及东方希望（三门峡）铝业有限公司均没有上诉，该判决于2017年2月3日生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对照原告贺华智在本院对被告东方希望（三门峡）铝业有限公司提起的两次诉讼，同时具备以上三个条件，故本次起诉构成重复起诉。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的辩论意见，符合法律规定，本院予以支持。现原告重复起诉，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贺华智的起诉。
案件受理费10元，原告贺华智已缴纳，予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月十一日
兼书记员 杨 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1286号
原告四川澳牛源食品有限公司，住所地：四川省郫县川菜产业园永乐路518号。
法定代表人刘国江，该公司执行董事。
委托代理人李书平，系泰和泰律师事务所律师。
被告段博儒，男，1991年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川澳牛源食品有限公司（简称奥牛源公司）与被告段博儒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥牛源公司一般授权的委托代理人李书平，被告段博儒到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告奥牛源公司诉称，2015年4月13日，被告入职原告公司，双方签订了试用协议，合同期限从2015年4月13日至2015年7月12日，2015年7月16日被告辞职。2015年8月19日被告提起仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告未到庭参加庭审，仲裁部门错误裁决支持了被告的请求。现原告诉请不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
被告段博儒辩称，在仲裁时，原告方出示了只有被告签字，没有原告盖章的劳动合同，原告没有与被告签订书面劳动合同。
经审理查明，2015年4月13日，被告入职原告公司工作，期间原告于2015年4月、5月、6月、7月1日至7月15日分别向被告支付工资为1246.67元、4467.27元、3599.03元、1243元。2015年7月16日，被告从原告公司离职。2015年8月19日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2015年5月13日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资18618元。
庭审中，原告提交了原被告2015年4月13日原被告签订的试用协议，被告认为该试用协议在被告签字后，原告直到劳动仲裁时均没有签订，是原告事发后补盖章的。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原被告签订的试用协议书，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告2015年4月13日入职到原告公司工作，双方建立了合法的劳动关系。本案原被告的争议应适用劳动法律的相关规定。本案争议的焦点是被告在原告公司工作期间原告是否与被告签订了书面劳动合同，根据原告提交的原被告2015年4月13日签订的试用协议，可以确认在被告工作期间原被告签订了劳动合同，因此原告要求不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于被告认为原告提交的合同在被告签字后，原告一直未盖章签订，是事发后原告补盖章的主张，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川澳牛源食品有限公司不向被告段博儒支付未签订劳动合同的双倍工资。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川澳牛源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年五月六日
书记员 杨爽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第174号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王玉玲。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市泉山区矿山路行驶至老车管所附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为167mg/100ml,后经抽血送检，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为171.9mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
另查明，2016年3月31日，被告人张某向公安机关检举他人卖淫嫖娼的行为。公安机关经查检举属实，并对卖淫嫖娼人员进行了行政处罚。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及酒精呼气检测、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人冯某的证言、被告人张某的供述、徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书、公安机关检举证明及相关行政处罚决定书、到案经过、结案经过、被告人张某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某检举他人违法行为构成立功的意见，经查认为，虽被告人张某检举的他人违法事实经查证属实，但相关人员被治安处罚，并未认定有犯罪行为，被告人张某的检举行为不符合刑法所规定的揭发他人犯罪行为经查证属实的立功要件，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳，本院在量刑时对该情节予以考虑，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1119号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人：周淑红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：尹冬珍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：尹晓珍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周龙娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1119号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，该公司董事长。被执行人：周淑红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：尹冬珍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：尹晓珍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周龙娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周淑红、尹冬珍、尹晓珍、周龙娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二十六日书记员  王晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第367号
申请执行人王春雨。
被执行人王秀英。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）双滦民初字第391号判决书，已经发生法律效力，申请执行人俞春祥于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人王秀英自愿达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第391号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2212号
原告:黄贺生，男，1979年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁玉华，女，1966年8月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄贺生与被告梁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺生到庭参加了诉讼，被告梁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺生提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4000元及利息（利息从2011年12月9日起按中国人民银行利率计至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁玉华于2011年12月9日向原告黄贺�借款4000元，用于生意资金周转，借款为期1年归还。现已经超过还款期限，被告梁玉华现还没有归还。
被告梁玉华没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告梁玉华出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“由于个人财务紧张，今向黄贺生借到人民币肆仟元整，保证在一年内还清。”被告梁玉华在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》中没有载明借款利息。借款后，因被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称其与被告口头约定借款月利率为5%，但其没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告梁玉华向原告黄贺生借�4000元，有被告梁玉华出具给原告的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告梁玉华偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。由于本案《借据》中约定一年内还款，而未有证据证明借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的请求，借款利息应从借款期限届满之日即2012年12月9日起按年利率6%计算。被告梁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梁玉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元及其利息（利息从2012年12月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄贺生；
二、驳回原告黄贺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告梁玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 陈蕴东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4434号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：莫日根，男，30岁，蒙古族，现住通辽市。
被告：庞洪鹏，男，1985年3月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告莫日根、庞洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求判令被告莫日根偿还原告欠款本金53523.92元、利息及罚息4142.60元（2017年6月10日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计57666.52元；2、请求判令被告莫日根给付原告律师费6000.00元；3、请求判令原告对被告莫日根抵押的房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告庞洪鹏对被告莫日根的上述欠款本息及律师费承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告莫日根在原告处借款128000.00元，用于购买通辽市科尔沁区明仁办事处饮服综合楼xx室。为此，原告与被告莫日根签署了《个人一手住房贷款合同》，约定其用上述房屋抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告庞洪鹏为原告出具一份担保承诺书，承诺为被告莫日根欠款本息及违约责任承担全程连带保证责任，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限自2011年1月5日至2019年1月5日，且原告将上述房屋办理了他项权证。2011年1月5日，原告将借款交付给了被告莫日根，被告莫日根却未按照合同约定内容如期还款，现已累计欠57666.52元。原告多次向其催索，二被告始终一再拖延不给。为此原告诉至人民法院，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告莫日根应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费696.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17141号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷一鸣。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人谷一鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4052.09元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137.11㎡，总金额1546601元；被告应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保�和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意�表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当�人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年9月30日前，故2014年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为278.38元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷一鸣违约金278.38元。二、驳回原告谷一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1990号
原告：陈武昌，男，汉族，1945年10月27日出生，住古田县。
被告：古田县百合购物广场，住所地古田县城西解放路***号百货大楼。
投资人：蒋辉远。
被告：蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，住古田县。
被告古田县百合购物广场、蒋辉远共同委托诉讼代理人：刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
原告陈武昌与被告古田县百合购物广场（以下简称百合广场）、蒋辉远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武昌、被告蒋辉远、被告百合广场及被告蒋辉远共同委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武昌向本院提出诉讼请求：请求判令百合广场、蒋辉远偿还借款190000元及相关利息（按月利率1%计算，自2013年9月30日至2016年9月30日为68400元，算至实际款项偿还终结之日）。事实和理由：百合广场因流动资金周转困难，于2012年2月11日向其借款30000元，于2013年7月27日借款20000元，于2013年8月15日借款30000元，于2013年8月26日借款30000元，于2013年9月29日借款30000元，共计140000元，加上百合广场前身原鑫百合药品超市借款50000元，两项合计借款190000元。双方约定自2013年9月30日起按月利息1%支付利息。
百合广场、蒋辉远辩称：1.双方不存在借贷关系，两笔共计80000元为集资款，其余四张共计110000元，虽记载为借款，但并非法民间借贷；2.陈武昌系百合广场股东，经清算，190000元早已作为股东再集资冲抵陈武昌对外债务；3.再集资利息并非法律意义上民间借贷而约定的利息。请求驳回陈武昌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.古田县百合购物广场营业执照上面登记为个人独资企业，投资人系蒋辉远；2.陈武昌提供的收款收据（2013年7月27日20000元、2013年8月15日30000元、2013年8月26日30000元、2013年9月29日30000元）均有百合广场盖章确认，真实、合法、有效，予以采信，其约定款项内容为借款，可认定百合广场向陈武昌借款110000元的事实；3.收据（2012年2月11日30000元、百合广场前身原鑫百合药品超市50000元）有蒋辉远签字确认，亦予以采信，虽然款项内容为集资款，但结合2012年第三季度员工借款利息表，有制表人谢友斌及总经理蒋辉远签字，且三个月利息2400元利息（按本金80000元，月利率1%计算）已实际支付，可认定收据80000元应为借款，且利息按月利率1%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈武昌要求百合广场偿还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；借款80000元约定有利息，陈武昌请求按照约定的月利率1%计算利息，未超过法律规定，亦予以支持，但陈武昌无法举证证明其余110000元借款约定有利息，对借款110000元的利息请求，不予支持；蒋辉远作为古田县百合购物广场的投资人，对百合广场的财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。百合广场、蒋辉远认为，经清算190000元早已作为股东再集资冲抵陈武昌对外债务，但是否经清算冲抵对外债务，系另一法律关系，与本案民间借贷纠纷无关，不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
一、古田县百合购物广场应于本判决生效之日起十五日内偿还陈武昌借款本金190000元及相关利息（按本金80000元，月利率1%计算，自2013年9月30日起算至借款还清之日止）。
二、古田县百合购物广场的财产不足以清偿的，蒋辉远应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由古田县百合购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十二月五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。