wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4769号
原告：陈茂菊,女,汉族,1956年11月16日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：易佑东，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：许菱，女，1986年11月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所，特别授权。
原告陈茂菊诉被告易佑东、许菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂菊的委托诉讼代理人杨永林、被告易佑东、被告许菱的委托诉讼代理人翁诗其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易佑东是原告陈茂菊的儿子，被告许菱是原告的儿媳妇。二被告因购买房屋和装修房屋、购买汽车等向原告借款195330元，现因被告易佑东与被告许菱在起诉离婚，原告多次要求二被告归还借款，被告总说无钱归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款195330元。2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款60330元。
被告易佑东辩称，借款是事实，因为用于家庭共同生活，应由二被告共同承担偿还责任。
被告许菱辩称，原、被告之间不存在借贷关系，许菱未向原告借款，也未与易佑东共同向原告举债，许菱在与被告易佑东共同生活期间从未听到易佑东提及借款一事；2015年7月许菱与易佑东分居后二人经济相对独立，许菱更不可能享受原告所述借款带来的收益；在许菱2016年7月20日向重庆市沙坪坝区法院提起与易佑东的离婚诉讼后，原告急忙串通易佑东打印转款凭证，并补写借条，以许菱夫妻二人为共同被告要求还款，其目的在于如果二人不离婚其款项为赠与，若离婚则变为借款；从举债的必要性看，被告二人在婚后资金充裕，还开办了一些企业，没有向原告举债的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告易佑东与被告许菱是夫妻关系，原告陈茂菊是被告易佑东的母亲。2015年1月24日原告陈茂菊向被告易佑东转款10000元，2015年3月17日原告陈茂菊向被告易佑东转款10330元，2015年8月10日原告陈茂菊向被告易佑东转款8000元，2015年8月31日原告陈茂菊向被告易佑东转款16000元。2015年9月16日被告易佑东补写借条一张，借条载明：“易佑东借陈茂菊人民币大写肆万肆仟叁佰叁拾圆整，易佑东用于偿还房贷、车贷、购买小汽车保险，此据，借款人易佑东”。2016年1月7日原告陈茂菊向被告易佑东转款6000元，2016年1月14日原告陈茂菊向被告易佑东转款10000元。2016年2月11日被告易佑东补写借条一张，借条载明：“易佑东借陈茂菊人民币壹万陆仟圆整，此据，借款人易佑东”。后因被告易佑东未能履行还款义务，原告诉至法院，请求二被告还款。
庭审中被告许菱辩称原、被告之间不存在借贷关系，许菱未向原告借款，也未与易佑东共同向原告举债，许菱在与被告易佑东共同生活中从未听到易佑东提及借款一事，为此被告举示了江北区永菱照明电器商行及重庆科顺照明设备有限公司企业信息及永菱照明电器商行2012年9月至2012年12月对账单四份，拟证明二被告开办了上述企业且有经营收入，没有向原告举债的必要。原告认为企业的对账单不能证明企业的盈利和亏损，也不能证明上述证据与被告易佑东购房之间存在直接关系。被告易佑东对原告的陈述及证据无异议，陈述开办的企业处于亏损，借钱是为了家庭生活的需要。
另查明，2016年7月20日重庆市沙坪坝区人民法院受理了许菱诉易佑东离婚纠纷一案。
上述事实有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚登记档案、江北区永菱照明电器商行及重庆科顺照明设备有限公司主体信息、永菱照明电器商行2012年9月至2012年12月对账单四份、受理通知书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茂菊借款60330元给被告易佑东，有借条及银行转账凭证为证，借款事实客观存在。因借条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年8月24日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，因此，对原告要求被告易佑东归还借款60330元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告许菱并未提供证据证明有符合上述约定的情形，同时也未能举证证明其与易佑东从2015年7月起分居生活的事实，因此，对被告许菱的辩解理由本院不予采纳。综上，本案争议的60330元借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款义务，对原告要求二被告归还借款60330元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告易佑东、许菱于本判决生效后十日内归还原告陈茂菊借款60330元。
如果被告易佑东、许菱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告易佑东、许菱负担，此款原告陈茂菊已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年十月九日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4769号原告：陈茂菊,女,汉族,1956年11月16日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：易佑东，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：许菱，女，1986年11月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所，特别授权。原告陈茂菊诉被告易佑东、许菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂菊的委托诉讼代理人杨永林、被告易佑东、被告许菱的委托诉讼代理人翁诗其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告易佑东是原告陈茂菊的儿子，被告许菱是原告的儿媳妇。二被告因购买房屋和装修房屋、购买汽车等向原告借款195330元，现因被告易佑东与被告许菱在起诉离婚，原告多次要求二被告归还借款，被告总说无钱归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款195330元。2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款60330元。被告易佑东辩称，借款是事实，因为用于家庭共同生活，应由二被告共同承担偿还责任。被告许菱辩称，原、被告之间不存在借贷关系，许菱未向原告借款，也未与易佑东共同向原告举债，许菱在与被告易佑东共同生活期间从未听到易佑东提及借款一事；2015年7月许菱与易佑东分居后二人经济相对独立，许菱更不可能享受原告所述借款带来的收益；在许菱2016年7月20日向重庆市沙坪坝区法院提起与易佑东的离婚诉讼后，原告急忙串通易佑东打印转款凭证，并补写借条，以许菱夫妻二人为共同被告要求还款，其目的在于如果二人不离婚其款项为赠与，若离婚则变为借款；从举债的必要性看，被告二人在婚后资金充裕，还开办了一些企业，没有向原告举债的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告易佑东与被告许菱是夫妻关系，原告陈茂菊是被告易佑东的母亲。2015年1月24日原告陈茂菊向被告易佑东转款10000元，2015年3月17日原告陈茂菊向被告易佑东转款10330元，2015年8月10日原告陈茂菊向被告易佑东转款8000元，2015年8月31日原告陈茂菊向被告易佑东转款16000元。2015年9月16日被告易佑东补写借条一张，借条载明：“易佑东借陈茂菊人民币大写肆万肆仟叁佰叁拾圆整，易佑东用于偿还房贷、车贷、购买小汽车保险，此据，借款人易佑东”。2016年1月7日原告陈茂菊向被告易佑东转款6000元，2016年1月14日原告陈茂菊向被告易佑东转款10000元。2016年2月11日被告易佑东补写借条一张，借条载明：“易佑东借陈茂菊人民币壹万陆仟圆整，此据，借款人易佑东”。后因被告易佑东未能履行还款义务，原告诉至法院，请求二被告还款。庭审中被告许菱辩称原、被告之间不存在借贷关系，许菱未向原告借款，也未与易佑东共同向原告举债，许菱在与被告易佑东共同生活中从未听到易佑东提及借款一事，为此被告举示了江北区永菱照明电器商行及重庆科顺照明设备有限公司企业信息及永菱照明电器商行2012年9月至2012年12月对账单四份，拟证明二被告开办了上述企业且有经营收入，没有向原告举债的必要。原告认为企业的对账单不能证明企业的盈利和亏损，也不能证明上述证据与被告易佑东购房之间存在直接关系。被告易佑东对原告的陈述及证据无异议，陈述开办的企业处于亏损，借钱是为了家庭生活的需要。另查明，2016年7月20日重庆市沙坪坝区人民法院受理了许菱诉易佑东离婚纠纷一案。上述事实有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚登记档案、江北区永菱照明电器商行及重庆科顺照明设备有限公司主体信息、永菱照明电器商行2012年9月至2012年12月对账单四份、受理通知书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茂菊借款60330元给被告易佑东，有借条及银行转账凭证为证，借款事实客观存在。因借条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年8月24日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，因此，对原告要求被告易佑东归还借款60330元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告许菱并未提供证据证明有符合上述约定的情形，同时也未能举证证明其与易佑东从2015年7月起分居生活的事实，因此，对被告许菱的辩解理由本院不予采纳。综上，本案争议的60330元借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款义务，对原告要求二被告归还借款60330元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告易佑东、许菱于本判决生效后十日内归还原告陈茂菊借款60330元。如果被告易佑东、许菱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，由被告易佑东、许菱负担，此款原告陈茂菊已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘千军二〇一六年十月九日书记员  柳 叶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3120号
原告：陈香华，男，1949年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：何学明，男，1958年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴凤琴，女，1958年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈香华与被告何学明、吴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费。原告未在指定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 林显东
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1716号
原告：胡开军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，祝秭归县，
被告：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告胡开军诉被告付先学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡开军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡开军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡开军负担。
审判员 周钦
二〇一七年十一月�十九日
书记员 刘莉
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0781刑初58号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何雅敬，男。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同月30日被台山市公安局取保候审，2016年1月5日被台山市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人许法人，系广东广能律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何雅敬犯过失致人重伤罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2016年10月27日作出判决，被告人何雅敬对判决不服，提起上诉。2017年1月18日江门市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年1月19日立案，依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。期间，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。在审理过程中，台山市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，台山市人民检察院的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许台山市人民检察院撤回对被告人何雅敬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭玉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12242号
原告：朱某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某某，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异214号
申请执行人:海云峰，男，回族，1967年1月15日出生，住西安市莲湖区。
第三人：马聪、男，回族，1982年10月21日出生，户籍所在地住陕西省咸阳市西农路。
第三人：马殷、男，回族，1988年5月14日出生，户籍所在地住陕西省咸阳市人民西路。
在本院执行申请执行人海云峰与被执行人马选平（已去世）民间借贷纠纷一案中，申请执行人海云峰于2018年8月2日向本院提出书面异议申请，申请追加第三人马聪、马殷为本案被执行人，本院受理后，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人海云峰称，依照(2015)莲民初字第02811号调解书向莲湖法院申请执行，法院查封了马选平位于西安市莲湖区宏府西华门广场×幢×单元×号房产。马选平于2018年2月份突然去世，法院执行庭无法继续执行。马选平的儿子马聪、女儿马颖继承了马选平遗产，现申请马聪、马颖为本案的被执行人。
本院查明，2015年5月5日，本院作出的（2015）莲民保字第00090号《民事裁定书》及《协助执行通知书》记载：本院受理的申请人海云峰与被申请人马选平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。裁定如下：查封被申请人马选平位于莲湖区宏府西华门广场×幢×单元×号房产，房屋面积54.23平方米。合同编号：×预售证号：×。原告海云峰申请执行进入执行程序后，保全措施转化为执行行为。2015年10月本院作出（2015）莲执字第01590号执行裁定书。本院在执行过程中，被执行�马选平因病于2018年1月去世。
本院认为，被执行人马选平因病去世，现申请执行人海云峰申请变更马选平之子马聪、女儿马颖为本案的被执行人，但并无证据证明第三人马聪、马颖属于马选平的法定继承人，且对马选平涉案房产已经继承，故海云峰提出本院查封的被申请人马选平在莲湖区宏府西华门广场×幢×单元×号房产第三人已经继承，要求变更第三人马聪、马颖为申请执行人，无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人海云峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应�依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王永桓
二〇一八年八月十七日
书记员 尹华君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人孟某，男，某年某月某日出生，住某省某县某镇某村某楼某组，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孟某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005888号《深圳市交通运输行政处罚决定书》并向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日作出（2014）深中法行非诉审字第1911号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人请求强制被执行人偿还罚没款人民币30000元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟某的财产进行了查证，依法对其车辆及银行存款进行查封与扣划，并责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。在本院依法采取上述执行措施后，被执行人孟某自动向申请执行人深圳市交通运输委员会交纳了本案罚款人民币30,000元。
本院认为，被执行人孟某已自动履行交纳本案罚款人民币30,000元的义务，本案已生效的深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005888号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币350元应在已扣划的执行款中予以扣除，余额退还给被执行人孟某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005888号《深圳市交通运输行政处罚决定书》及本院（2014）深中法行非诉审字第1911号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人孟某车辆等财产的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年九月二十一日
书记员 满星佳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第335号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李安，男，住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李安犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁、代理检察员张雪出庭支持公诉，被害人鹿某某、被告人李安及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人李安在本市天桥区某小区南门东西向道路上，因琐事与被害人鹿某某产生纠纷继而发生打斗，被告人李安用拳将被害人鹿某某的左眼打伤。经法医鉴定，被害人鹿某某左眼部外伤达盲目3级，损伤程度为重伤二级。被告人李安于2015年6月16日被公安机关抓获。案发后，李安已赔偿鹿某某医药费21200元。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李安没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人李安系初犯、偶犯、自首，归案后如实供述犯罪事实；2、被害人有一定过错；3、被告人李安积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人提供书证谅解书、收条。
经法庭审理查明：2014年8月2日晚，被告人李安骑车行至济南市天桥区某小区南门外东西路，与骑车行驶至此的被害人鹿某某因琐事相互漫骂。双方各自离开后，李安返回追上骂鹿某某，并与鹿某某厮打。双方被人拉开后，李安又用拳击打鹿某某左眼部，致鹿某某左眼眼球破裂伤、左眼晶状体完全脱位、左眼前房积血，后经法医鉴定，被害人鹿某某左眼部外伤达盲目3级，损伤程度为重伤二级。2015年6月16日，公安人员将被告人李安抓获。
在诉讼过程中，被害人鹿某某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人李安的亲属达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人鹿某某的陈述及辨认笔录证明：2014年8月2日晚，他和妻子王某某骑车带着孩子行至济南市天桥区某小区篮球场东口，李安骑摩托车迎面驶来，与王某某险些相撞。李安骂他们，他遂骂对方。他们各自离开后，李安又追上他们骂，他与李安对骂并相互撕扯，周围群众将他们拉开。李安在与他争执中，趁机用拳击打他左眼部，将他左眼打伤。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月2日晚，她和丈夫鹿某某骑车带着孩子行至济南市天桥区某小区南门，李安骑摩托车冲过来，并骂了他们一句，鹿某某骂了李安一句，双方遂各自离开。后李安骑车追上他们骂，并下车与鹿某某厮打，被周围群众拉开。后李安推开拉架的群众，用拳击打鹿某某左眼部，将鹿某某左眼打伤，她遂打电话报警。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人鹿某某左眼部外伤后感视物不见，当时自觉有热泪流出，伴流血，即到医院就诊，临床查体见巩膜九点至两点裂伤，异物嵌顿，前房积血，瞳孔不规则散大，约7mm，对光反射消失，晶状体缺如，遂行左眼巩膜裂伤缝合术及左眼玻璃体切割＋气液交换＋眼内激光＋重硅油注入术，伤后4个月因左眼外伤后视物不见，再行左眼玻璃体切除＋剥膜＋重水＋激光＋视网膜复位＋C3F8填充术，伤后六个月临床查体左眼视力功能为眼前手动，已达盲目3级，依据《人体损伤鉴定标准》5.4.2a之规定，鹿某某损伤程度应评定为重伤二级。
4、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某小区南门外东西路。
5、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料及证人耿某某的证言证明：公安人员抓获被告人李安的经过。
6、书证收条、和解协议书证明：案至本院，被告人李安的亲属与被害人鹿某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
7、书证户籍证明信证明：被告人李安的自然身份情况。
8、被告人李安对打伤被害人鹿某某的事实供认不讳。
关于辩护人所提被害人鹿某某有过错的辩护意见。经查，案发当晚，被告人李安与被害人鹿某某因琐事相互漫骂后，双方各自离开。后李安返回追上鹿某某骂，并与鹿某某厮打。双方被人拉开后，李安又趁机打伤被害人鹿某某。在此过程中，被害人鹿某某没有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人李安系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获材料、发破案经过证实，被告人李安系被公安人员抓获归案。被告人李安的行为不符合自首的法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李安故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李安归案后如实供述犯罪事实，且其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李安归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。根据李安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张烟军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第335号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，系常州朗润置业有限公司员工。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日6时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车（车辆登记在张玲的名下，车辆未经年审）沿江苏省常州市劳动西路由西向东行驶至常州饭店时，与同向行驶的史某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经检验，被告人朱某的血液乙醇含量为104.7mg／100ml。经交警部门认定，朱某在事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人的各项损失共计人民币30000元，2015年9月29日，被害人的家属出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录、未到庭证人包烽的证言笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过及工作记录、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘菲菲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00356号
申请执行人于宝和，男，住吉林省永吉县。
被执行人郭涛，男，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于宝和与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初24号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法冻结被执行人名下银行存款，另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00356号申请执行人于宝和，男，住吉林省永吉县。被执行人郭涛，男，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人于宝和与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初24号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法冻结被执行人名下银行存款，另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更486号
罪犯谭昌贵，男，1973年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月5日作出（2008）九法刑初字第471号刑事判决，认定谭昌贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元�责令共同退赔被害单位和被害人经济损失5100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年11月13日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯谭昌贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭昌贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害单位和被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭�贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初1165号
原告：杨敏，女，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告杨敏与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2600元、加班工资25742.50元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计36889.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年3月1日，该院以原告仲裁请求不具体为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月6日，杨敏向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付相关费用。武隆仲裁院于2017年3月1日以杨敏的仲裁请求不具体为由作出不予受理通知。杨敏不服该通知，于2017年3月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨敏主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨敏未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明杨敏接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明杨敏与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资；其提交的印有大道路业的工作服不能证明其与大道公司建立了劳动关系；其提交的重庆高速集团南方营运分公司为杨敏颁发的养护板块保洁人员先进个人荣誉证书，不能证明其与大道公司建立劳动关系。因此，杨敏提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 代陆红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初1165号原告：杨敏，女，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告杨敏与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2600元、加班工资25742.50元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计36889.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年3月1日，该院以原告仲裁请求不具体为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，杨敏向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付相关费用。武隆仲裁院于2017年3月1日以杨敏的仲裁请求不具体为由作出不予受理通知。杨敏不服该通知，于2017年3月20日提起本案诉讼。上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨敏主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨敏未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明杨敏接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明杨敏与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资；其提交的印有大道路业的工作服不能证明其与大道公司建立了劳动关系；其提交的重庆高速集团南方营运分公司为杨敏颁发的养护板块保洁人员先进个人荣誉证书，不能证明其与大道公司建立劳动关系。因此，杨敏提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  代陆红二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅健强
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初875号
原告：王展宇，男，生于1981年10月20日，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。
被告：谢永华，男，生于1963年10月5日，汉族，重庆市合川县人，住重庆市合川区。
原告王展宇与被告谢永华劳务合同纠纷一案，原告王展宇于2016年11月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王展宇向本院提出诉讼请求：1.要求谢永华支付劳务工资20000元，停产补贴3000元，合计23000元；2.要求谢永华承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请王展宇为其提供劳务，工种为实验室主任。截止2016年3月，谢永华共拖欠王展宇工资20000元，停产补贴3000元，合计23000元。经多次催收无果，王展宇向本院提起诉讼。
谢永华辩称：拖欠王展宇的工资是事实，金额也无异议。但停产损失不应得到支持。因为此款应由王展宇向芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司主张。拖欠工资也是因为芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司现在也差欠谢永华的工资，谢永华已向法院提起了诉讼。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请王展宇为其提供劳务，工种为实验室主任。截止2016年3月，谢永华共拖欠王展宇工资20000元。经多次催收无果，王展宇向本院提起诉讼。诉讼中，王展宇自愿放弃要求谢永华给付停产损失3000元的诉讼请求。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。谢永华雇用王展宇为其务工，王展宇提供了劳务，谢永华接受劳务，双方之间构成劳务合同关系。谢永华应当按照合同约定及时足额给付王展宇相应的劳务报酬。庭审中，谢永华对王展宇的劳务报酬并无异议。因此，王展宇请求谢永华给付劳务报酬20000元，本院予以支持。王展宇自愿放弃停产损失的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢永华在本判决生效之日起十日内给付原告王展宇劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告谢永华负担。原告王展宇已缴纳，由被告谢永华在履行本判决时，一并给付原告王展宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娟
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初53号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张强，男，1974年1月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2016年9月7日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被北安市公安局刑事拘留，2016年9月30日经北安市人民检察院以伪造、变造国家机关证件罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，2016年12月9日，经北安市人民检察院决定取保候审，2017年6月19日经北安市人民检察院决定解除取保候审。2018年6月20日经本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人张强伪造、变造国家机关证件罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽远程视频出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2006年7月28日，被告人张强在北安市通北镇十六委十一组建立了北安市通北镇富强再生纸制品厂，其本人任法定代表人，经营范围是再生纸制造、销售。2007年至2015年，张强利用其从北安市环境保护局工作人员处获得的多本临时排放污染物许可证，自行填写内容，六次用于到工商部门办理年检。
经侦查，被告人张强于2016年9月7日自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件移送函、受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、北安市环境保护局行政处罚决定书等材料、证明、临时排放污染物许可证、个体工商�设立审核表、相关文件；证人代某、施某、周某、陈某、于某1、刘某、金某、温某、于某2、赵某、王某1、柴某、庞某、白某、张某、谢某、王某2的证言；被告人张强的供述和辩解；哈尔滨蔚蓝环境检测有限公司检测报告等证据足以认定。公诉机关建议法庭对被告人张强在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人张强私自填写临时排放污染物许可证上的内容，使其营业执照顺利通过工商部门的年检，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。
但建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定有误，应予纠正。经查，被告人张强最后一次向工商部门提供的临时排放污染物许可证上记载日期为2015年5月5日，工商部门审核日期为2015年6月26日，其伪造行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，依据从旧兼从轻的原则，对其不应适用罚金刑。被告人张强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。故依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一八年七月九日
书记员 杨天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初982号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜贵滨，男，汉族，1965年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1991年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1996年10月21日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人姜贵滨犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，姜贵滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月5日，被告人姜贵滨向中信银行申领信用卡一张姜贵滨将信用卡激活后开始使用，于2012年12月24日最后一次还款后，再无还款记录。发卡银行经多次催收，姜贵滨均未还款。截止2013年5月14日，姜贵滨拖欠本金30780.81元，产生利息2425.36元、其他费用796.44元。2016年6月21日，姜贵滨在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。2016年6月28日，姜贵滨家属偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人姜贵滨常住人口基本信息、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明书，�信银行报案材料、交易明细、催收记录、对账单，中信银行还款情况说明、业务凭证，证人杨某某的证言，姜贵滨的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姜贵滨使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姜贵滨已归还全部银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜贵滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张笑莹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执681号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人王江淮。
被执行人王志勇。
被执行人王国强。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人王江淮、王志勇、王国强金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王江淮、王志勇、王国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王江淮、王志勇、王国强所有的款项人民币56000元及利息、执行费740元；诉讼费494元由王江淮负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1559号
罪犯张秀军，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）盐刑初字第134号刑事判决，以被告人张秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止）；2014年12月24日减刑一年一个月（刑期至2021年5月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张秀军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2016年4月20日获得记功奖励2次；2015年1月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹广超、周立民及罪犯证明人刘伟超、王述彬的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀军减去有期徒刑十一个月，并处罚金五十万元不变。（刑期至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15259号
原告：合肥燕子健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马克联，总经理。
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被告：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾平，总经理。
原告合肥燕子健康科技有限公司与被告爽客智能设备(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，于同年9月25日收到合肥燕子健康科技有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥燕子健康科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥燕子健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥燕子健康科技有限公司负担。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初119号
原告：赵某甲。
被告：张某，中国建设银行北新道支行职工。
原告赵某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵某乙。原被告于2013年12月12日经法院判决离婚，同时判令婚生女赵某乙随被告共同生活，原告每月付给1000元抚养费，当原告探视婚生女赵某乙时遭到被告无理拒绝，被告以判决书没有判令原告享有探视权为由，不让原告探视婚生女。被告行为严重影响了原告的合法权益,也影响了婚生女赵某乙的身心××。原告提起民事诉讼,请求法院判决原告每月探望婚生女四次，寒暑假期间婚生女到原告处居住一周。
被告张某主要辩称，原告对孩子的探视，被告自始至终都不曾干预、阻止探望。孩子出生后一直由姥姥帮忙照顾，原告未尽父亲之职。原告拒不支付孩子的抚养费已伤害孩子的情感，但为了孩子的××成长，原告探望的次数不宜过多。
经审理查明，原告与被告于2013年12月12日经本院判决离婚，婚生女由张某抚养，原告每月给付婚生女抚养费1000元。2014年8月6日原告起诉要求降低抚养费，本院判决原告每月给付抚养费为800元至婚生女满十八周岁止。离婚后，探望孩子时均由原被告电话商定，后因其他原因，双方发生分歧，探望孩子事宜中断。原告于2016年1月18日诉至人民法院，要求行使对孩子的探望权。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女与父母之间的关系并不因父母离婚而解除，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利，另一方有协助义务。本案原告要求行使探望权符合法律规定，从子女身心××及生活稳定考虑，原告探望婚生女以每月两次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，原告赵某甲可对婚生女赵某乙每月探望两次；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
诉讼费80元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初95号
原告马某1，女，汉族，住济南市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人马某2，女，汉族，住安徽省。
第三人包某某，男，汉族，住安徽省。
原告马某1不服被告滕州市民政局、第三人马某2、包某某婚姻行政登记，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人马某2、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1999年2月12日依据结婚登记申请办理了马某1、包某某的婚姻登记，并向申请人颁发了鲁(1999)枣滕字第001569号结婚证书。
原告马某1诉称，第三人马某2于1999年2月12日冒用原告的身份信息同第三人包某某到被告处办理结婚登记，被告审查不严，向其颁发了鲁(1999)枣滕字第001569号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人马某2述称，原告陈述属实，因当初不到法定结婚年龄，便冒用了原告的身份信息于1999年2月12日同第三人包某某到被告处办理了结婚登记，领取了鲁(1999)枣滕字第001569号结婚证书，现认识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人包某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人马某2的婚姻登记。
经审理查明，1999年2月12日，第三人马某2因不够法定结婚年龄，便持记载有原告马某1的身份信息的证件，与第三人包某某共同到被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人马某2、包某某办理了结婚登记，并向其颁发了鲁(1999)枣滕字第001569号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人马某2弄虚作假，冒用原告马某1的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1999年2月12日为第三人马某2（登记姓名为马某1）、包某某办理的结婚登记及颁发的鲁(1999)枣滕字第001569号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一七年九月六日
书记员 陈姝蓁
福建省古田县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）古行初字第1号
原告甘好干，男，汉族，1963年02月09日出生福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。
法定代表人吴毅荣，县长。
委托代理人孙翔，男，汉族，1968年6月22日出生住福建省屏南县，系屏南县人民政府办公室法制科科长。
委托代理人周代恢，男，汉族，1962年8月27日出生住福建省屏南县，系屏南县林业局主任科员。
第三人甘庄，男，汉族，1972年12月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县（旧粮食局）。
原告甘好干诉被告屏南县人民政府不履行法定职责一案，宁德市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）宁行辖字第4号行政裁定书指定本案由本院审理，本院受理后，于2013年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书，同日,向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼、举证、告知合议庭组成人员通知书。本院于2013年5月6日、2013年6月17日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆贵生，被告委托代理人孙翔、周代恢到庭参加诉讼，第三人甘庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告屏南县人民政府撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。
原告甘好干诉称，被告颁发给第三人屏政林证字（2009）第090554号林权证的行为没有依据，并且被告未经合法公告等程序颁发林权证，程序也违法。原告根据《福建省林权登记条例》第二十三条规定，于2013年1月11日向被告提出异议申请，要求撤销屏政林证字（2009）第090554号林权证，但至今被告已经超过法定期限没有履行法定职责。请求依法判令被告履行法定职责。
原告提供如下证据材料：
1、异议申请申请书和EMS快件详情单，证明原告依法向被告提出异议登记申请，被告却没有履行法定职责。
2、原告身份证、户口薄，证明原告身份及诉讼主体。
3、甘棠乡际下村林地使用权承包合同底册，证明第三人林权证所在林地属于原告的自留山。
4、证明一份，证明同上。
5、证言一份，证明第三人林权证所在林地属于申请人的自留山，该部分林地的林权属于原告所有。
6、林权登记申请表，证明被告违法发放屏政林证字（2009）第090554号林权证。
7、录音，证明颁发证件屏南县林业局工作人员陈武斌承认屏政林证字（2009）第090554号林权证范围与申请人自留山范围重复，该证系违法发放。
8、EMS快件跟踪查询详情单，证明原告的申请于2013年1月12日由屏南县人民政府周珍晶代收。
被告屏南县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不具体，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告提起本案诉讼未经过复议前置程序；同时原告要求撤销第三人的林权证应当向政府林业行政主管部门提出异议申请，原告起诉被告不作为的理由不能成立。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
第三人甘庄未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
对原告提供的证据1、8，可证明原告所作的《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，于2013年1月12日送达到被告屏南县人民政府；证据2，系原告身份证明；证据3、4、5、6、7,与本案诉请履行法定职责无关，不予认定。
经审理查明，原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。被告屏南县人民政府于2013年1月12日收到申请并由周珍晶签收，签收后，被告屏南县人民政府未对该申请作出处理或答复。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权登记发证事项的管理属于被告的职责范围，对于原告的申请，应予以书面答复。虽然被告认为原告的申请应向政府林业主管部门提出，但被告不能以此为由拒绝向原告作出书面答复，被告应当书面告知原告不能对申请作出处理的原因和理由以及申请的途径，而不能让原告无休止地等待。被告既不作出处理也不予书面答复的行为，属于不履行法定职责的行政不作为行为。
综上所述，本院认为，被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权证登记发证事项的管理属于被告的职责范围。被告未对原告的申请进行书面答复，系未履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告屏南县人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告甘好干的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡贺生
审 判 员 李 旭
代理审判员 陈 丽
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 达
附法律条文：
《中华人民共和国行政森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
……
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 判 决 书（2013）古行初字第1号原告甘好干，男，汉族，1963年02月09日出生福建省屏南县人，住福建省屏南县。委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。法定代表人吴毅荣，县长。委托代理人孙翔，男，汉族，1968年6月22日出生住福建省屏南县，系屏南县人民政府办公室法制科科长。委托代理人周代恢，男，汉族，1962年8月27日出生住福建省屏南县，系屏南县林业局主任科员。第三人甘庄，男，汉族，1972年12月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县（旧粮食局）。原告甘好干诉被告屏南县人民政府不履行法定职责一案，宁德市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）宁行辖字第4号行政裁定书指定本案由本院审理，本院受理后，于2013年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书，同日,向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼、举证、告知合议庭组成人员通知书。本院于2013年5月6日、2013年6月17日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆贵生，被告委托代理人孙翔、周代恢到庭参加诉讼，第三人甘庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告屏南县人民政府撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。原告甘好干诉称，被告颁发给第三人屏政林证字（2009）第090554号林权证的行为没有依据，并且被告未经合法公告等程序颁发林权证，程序也违法。原告根据《福建省林权登记条例》第二十三条规定，于2013年1月11日向被告提出异议申请，要求撤销屏政林证字（2009）第090554号林权证，但至今被告已经超过法定期限没有履行法定职责。请求依法判令被告履行法定职责。原告提供如下证据材料：1、异议申请申请书和EMS快件详情单，证明原告依法向被告提出异议登记申请，被告却没有履行法定职责。2、原告身份证、户口薄，证明原告身份及诉讼主体。3、甘棠乡际下村林地使用权承包合同底册，证明第三人林权证所在林地属于原告的自留山。4、证明一份，证明同上。5、证言一份，证明第三人林权证所在林地属于申请人的自留山，该部分林地的林权属于原告所有。6、林权登记申请表，证明被告违法发放屏政林证字（2009）第090554号林权证。7、录音，证明颁发证件屏南县林业局工作人员陈武斌承认屏政林证字（2009）第090554号林权证范围与申请人自留山范围重复，该证系违法发放。8、EMS快件跟踪查询详情单，证明原告的申请于2013年1月12日由屏南县人民政府周珍晶代收。被告屏南县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不具体，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告提起本案诉讼未经过复议前置程序；同时原告要求撤销第三人的林权证应当向政府林业行政主管部门提出异议申请，原告起诉被告不作为的理由不能成立。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。第三人甘庄未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1、8，可证明原告所作的《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，于2013年1月12日送达到被告屏南县人民政府；证据2，系原告身份证明；证据3、4、5、6、7,与本案诉请履行法定职责无关，不予认定。经审理查明，原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。被告屏南县人民政府于2013年1月12日收到申请并由周珍晶签收，签收后，被告屏南县人民政府未对该申请作出处理或答复。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权登记发证事项的管理属于被告的职责范围，对于原告的申请，应予以书面答复。虽然被告认为原告的申请应向政府林业主管部门提出，但被告不能以此为由拒绝向原告作出书面答复，被告应当书面告知原告不能对申请作出处理的原因和理由以及申请的途径，而不能让原告无休止地等待。被告既不作出处理也不予书面答复的行为，属于不履行法定职责的行政不作为行为。综上所述，本院认为，被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权证登记发证事项的管理属于被告的职责范围。被告未对原告的申请进行书面答复，系未履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告屏南县人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告甘好干的申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡贺生审 判 员  李 旭代理审判员  陈 丽二〇一三年六月二十八日书 记 员  黄 达附法律条文：《中华人民共和国行政森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……
福建省古田县人民法院行 政 判 决 书（2013）古行初字第1号原告甘好干，男，汉族，1963年02月09日出生（身份证号码：352228196302092016），福建省屏南县人，住福建省屏南县甘棠乡际下村兴文区020号。委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。法定代表人吴毅荣，县长。委托代理人孙翔，男，汉族，1968年6月22日出生（身份证号码：350111196806220398），住福建省屏南县古峰镇洋中新村66号，系屏南县人民政府办公室法制科科长。委托代理人周代恢，男，汉族，1962年8月27日出生（身份证号码：352228196208270015），住福建省屏南县古峰镇城南路142号，系屏南县林业局主任科员。第三人甘庄，男，汉族，1972年12月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县宏祥花苑57号（旧粮食局）。原告甘好干诉被告屏南县人民政府不履行法定职责一案，宁德市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）宁行辖字第4号行政裁定书指定本案由本院审理，本院受理后，于2013年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书，同日，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼、举证、告知合议庭组成人员通知书。本院于2013年5月6日、2013年6月17日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆贵生，被告委托代理人孙翔、周代恢到庭参加诉讼，第三人甘庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告屏南县人民政府撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。原告甘好干诉称，被告颁发给第三人屏政林证字（2009）第090554号林权证的行为没有依据，并且被告未经合法公告等程序颁发林权证，程序也违法。原告根据《福建省林权登记条例》第二十三条规定，于2013年1月11日向被告提出异议申请，要求撤销屏政林证字（2009）第090554号林权证，但至今被告已经超过法定期限没有履行法定职责。请求依法判令被告履行法定职责。原告提供如下证据材料：1、异议申请申请书和EMS快件详情单，证明原告依法向被告提出异议登记申请，被告却没有履行法定职责。2、原告身份证、户口薄，证明原告身份及诉讼主体。3、甘棠乡际下村林地使用权承包合同底册，证明第三人林权证所在林地属于原告的自留山。4、证明一份，证明同上。5、证言一份，证明第三人林权证所在林地属于申请人的自留山，该部分林地的林权属于原告所有。6、林权登记申请表，证明被告违法发放屏政林证字（2009）第090554号林权证。7、录音，证明颁发证件屏南县林业局工作人员陈武斌承认屏政林证字（2009）第090554号林权证范围与申请人自留山范围重复，该证系违法发放。8、EMS快件跟踪查询详情单，证明原告的申请于2013年1月12日由屏南县人民政府周珍晶代收。被告屏南县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不具体，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告提起本案诉讼未经过复议前置程序；同时原告要求撤销第三人的林权证应当向政府林业行政主管部门提出异议申请，原告起诉被告不作为的理由不能成立。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。第三人甘庄未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1、8，可证明原告所作的《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，于2013年1月12日送达到被告屏南县人民政府；证据2，系原告身份证明；证据3、4、5、6、7，与本案诉请履行法定职责无关，不予认定。经审理查明，原告甘好干于2013年1月11日通过邮政快递的形式向被告屏南县人民政府邮寄《际下前村委主任利用职权偷办林权证异议申请政府依法撤销》，申请要求被告撤销第三人甘庄的屏政林证字（2009）第090554号林权证。被告屏南县人民政府于2013年1月12日收到申请并由周珍晶签收，签收后，被告屏南县人民政府未对该申请作出处理或答复。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权登记发证事项的管理属于被告的职责范围，对于原告的申请，应予以书面答复。虽然被告认为原告的申请应向政府林业主管部门提出，但被告不能以此为由拒绝向原告作出书面答复，被告应当书面告知原告不能对申请作出处理的原因和理由以及申请的途径，而不能让原告无休止地等待。被告既不作出处理也不予书面答复的行为，属于不履行法定职责的行政不作为行为。综上所述，本院认为，被告屏南县人民政府作为林权登记发证机关，对于林权证登记发证事项的管理属于被告的职责范围。被告未对原告的申请进行书面答复，系未履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告屏南县人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告甘好干的申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡贺生审 判 员  李 旭代理审判员  陈 丽二〇一三年六月二十八日书 记 员  黄 达附法律条文：《中华人民共和国行政森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审258号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人傅诚淦，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人许美云，女，汉族，农民，住址同上，系傅诚淦之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032502号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人傅诚淦、许美云于2012年11月14日政策外生育一女孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向傅诚淦、许美云送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对傅诚淦、许美云征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032502号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人傅诚淦、许美云。傅诚淦、许美云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告傅诚淦、许美云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人傅诚淦、许美云所作出的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审258号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人傅诚淦，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人许美云，女，汉族，农民，住址同上，系傅诚淦之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032502号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人傅诚淦、许美云于2012年11月14日政策外生育一女孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向傅诚淦、许美云送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对傅诚淦、许美云征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032502号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人傅诚淦、许美云。傅诚淦、许美云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告傅诚淦、许美云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人傅诚淦、许美云所作出的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032502号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00882号
申请执行人：安徽宁国市威尔特实业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
被执行人：安徽法姬娜车业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
申请执行人安徽宁国市威尔特实业有限公司与被执行人安徽法姬娜车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人明文辉、高锡连暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十月八日
书记员 程 钧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终108号
上诉人（原审原告）：阜新华阳建筑劳务有限公司
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托代理人：赵明山，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国凡。
委托代理人：陈国海。
委托代理人：陈乃文。
原审第三人：郭士军。
原审第三人：阜新中大伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘振杰，该公司总经理。
委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人阜新华阳建筑劳务有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人陈国凡、原审第三人郭士军、原审第三人阜新中大伟业房地产开发有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人华阳公司的委托代理人赵明山，被上诉人陈国凡的委托代理人陈国海、陈乃文，原审第三人郭士军，原审第三人中大公司的委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，华阳公司向一审法院起诉称：华阳公司承包中大公司工程后因无利益，便没有施工，全部转让给了第三人郭士军，中大公司所有土建工程的施工问题，全部由郭士军负责。陈国凡是给郭士军干活的工人，且接受郭士军指示，日常工作归郭士军负责，工资由郭士军发放，与华阳公司没有任何关系。阜新市劳动人事争议仲裁院裁决华阳公司与陈国凡存在事实上的劳动关系没有事实根据和法律依据，故请求法院依法判决华阳公司与陈国凡之间不存在事实上的劳动关系，由陈国凡承担本案诉讼费用。
陈国凡辩称：阜新市劳动人事争议仲裁院裁决认定事实清楚，适用法律正确。中大公司的工程是由华阳公司承包的，双方有承包合同，华阳公司是具有独立法人主体资格的公司，郭士军只是一个普通的个体承包户，不具有独立的法人主体资格，郭士军的工程队受雇于华阳公司，与华阳公司建立了事实上的劳动关系。在从事力工工作中，陈国凡摔伤受伤。
第三人郭士军辩称：郭士军与华阳公司没有任何关系，因郭士军个人承包了中大公司工程，故郭士军雇佣陈国凡从事中大公司的工程，陈国凡在工程队停工当天违反规定私自去地下室小便导致摔伤。
一审法院审理查明：2015年6月5日华阳公司（乙方）与中大公司（甲方）签订工程分包合同，合同约定中大公司将位于细河区电工街与北新路交叉口的中大广场一期工程承包给华阳公司，承包工期为2015年4月20日至2015年10月30日。华阳公司将其承建的细河区电工街与北新路交叉口的中大广场一期工程转包给郭士军，郭士军系自然人，无用工主体资格。自2015年5月7日至2015年6月28日期间，陈国凡经自然人佟福祥介绍，于中大公司一期工程处从事力工工作，未签订书面劳动合同，陈国凡的日常工作及工资由郭士军管理。2015年6月28日陈国凡在中大公司一期工程施工地点地下室摔伤。阜新市劳动人事争议阜劳人裁字【2015】第133号仲裁裁决书裁决华阳公司与陈国凡自2015年5月起存在事实劳动关系。
另查明，华阳公司成立于2014年4月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人为孙华。中大公司成立于2011年3月25日，组成形式为有限责任公司，法定代表人为刘振杰。
一审法院认为：建筑施工用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。华阳公司将中大广场一期工程转包给郭士军，郭士军招用陈国凡从事力工工作，因郭士军系自然人且不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的华阳公司承担用工主体责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十七条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定判决：阜新华阳建筑劳务有限公司与陈国凡自2015年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由阜新华阳建筑劳务有限公司负担。
华阳公司的上诉理由及请求：华阳公司承包中大公司工程后全部转让给郭士军，全部由郭士军负责。陈国凡到郭士军处做临时工上诉人根本不清楚；事发当天下午放假，陈国凡摔伤应自己承担。请求二审法院改判或将本案发回重审。
陈国凡辩称：华阳公司承包中大公司工程后，转给不具有法人主体资格的郭士军施工，故郭士军工程队全部受雇于华阳公司，与华阳公司存在事实上的劳动关系；陈国凡在工地劳动时摔伤，上诉人称放假期间摔伤没有任何证据。原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院维持原审判决。
郭士军述称：与华阳公司无关，郭士军个人承包中大公司的工程。陈国凡是力工，当天放假时摔伤。
中大公司述称：我公司将工程发包给上诉人，并签订合同。请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，华阳公司将其承包的中大广场一期工程转包给没有承包资质的郭士军，郭士军招用陈国凡从事力工工作。现陈国凡请求认定其与华阳公司存在劳动关系。劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。构成劳动关系，需要同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动支付报酬。本案中，陈国凡受雇于郭士军，其不属于华阳公司的成员，也不受华阳公司的管理、指挥、监督，也不是华阳公司向其支付劳动报酬，其与华阳公司不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该“用工主体责任”与“劳动关系”是不同的概念，其范围限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能据此认定劳动关系成立。陈国凡如在工作中受伤，应另行告诉。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00682号民事判决；
二、改判阜新华阳建筑劳务有限公司与陈国凡不存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由陈国凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 崔立春
审判员 谭 冰
二〇一六年三月四日
书记员 娄 岩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初125号
原告克某甲，
被告付某某，原告克某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告克某甲及其委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某甲诉称，2001年原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记证书。××××年××月××日生育儿子克某乙（身份证号码××。原、被告系草率结婚，婚后夫妻感情淡薄，经常因生活琐事吵闹。2005年在一次争吵后，原告带着儿子到外地生活至今，中间有一次原告起诉到法院提起离婚，法院判决不准离婚。在二人分开十多年间，几乎不联系，且被告已经成立新家，生育3个孩子，二人的婚姻名存实亡。为此诉到法院，要求与被告离婚，婚生子克某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告付某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在项城市民政部门办理了结婚登记证书。××××年××月××日生育一儿子克某乙（身份证号码××。原、被告在共同生活期间，无共同财产、无共同债权、无共同债务。二人因家庭生活琐事生气后，原告于2005年初带着儿子克某乙到外地生活居住至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生子克某乙由其抚养；案件受理费由被告负担。
另查，原告克某甲在庭审中要求抚养孩子并自愿放弃被告付某某负担抚养费。
本院认为，原、被告二人已经分居十余年，达到了夫妻感情彻底破裂的程度，和好无望；因原、被告婚生子克某乙在这十余年间一直随原告生活，改变小孩的生活环境，会对小孩成长造成不利；所以原告要求与被告离婚并抚养孩子的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准许原告克某甲与被告付某某离婚。
二、原、被告婚生子克某乙（身份证号码××由原告克某甲抚养，被告付某某不再负担抚养费。
案件受理费150元，由原告克某甲负担75元、被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛会咏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8603号
原告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人周会成，该村委主任。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告杨希武，男，汉族，住胶州市。
第三人青岛银行股份有限公司胶州胶东社区支行，住所地胶州市。
负责人唐琦，该支行行长。
本院在审理原告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会与被告杨希武、第三人青岛银行股份有限公司胶州胶东社区支行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙兵
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第870号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月1日变更为取保候审，2014年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月1日变更为取保候审，2014年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯污染环境罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，宁海县昌升五金塑料厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建成酸洗磷化、喷塑生产线，并投入生产。后被告人陈某甲为节约成本，指使该厂员工王某甲多次将调节池内的废水在未经处理的情况下，直接排到调节池旁厕所的便槽内，由便槽流入化粪池，后由化粪池溢流口排到厂北面的水塘内。经宁海县环境保护检测站对厂外排放口、厂北侧水塘、厂内调节池采样分析，废水中锌污染因子超过《污水综合排放标准》gb8978-1996表4标准的3倍以上。
2014年7月16日、21日，被告人陈某甲、王某甲分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吕某、王某乙、陈某乙、应鸿、周某的证言，辨认笔录，案件移送材料（现场勘察笔录、检测报告、说明、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见、现场照片、取样照片等）、现场勘验检查工作记录，照片，情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年十二月二日
代书记员 张萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2779号
原告:高立芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。
被告：刘昌洪，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：高立珍，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告高立芳与被告刘昌洪、高立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立芳及其委托诉讼代理人文小龙、被告刘昌洪到庭参加诉讼。被告高立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立芳向本院提出诉讼请求：判令刘昌洪、高立珍共同偿还高立芳借款175500元，并按年利率6%计算利息，从2013年11月30日起至实际付清之日止（暂计至起诉之日，利息暂计为：35334元）。事实与理由：高立芳与二被告系亲戚关系，二被告曾系夫妻关系。2009年2月19日至2012年12月19日期间，刘昌洪先后十四次向高立芳借款共计175500元，用于日常生活所需。2013年11月30日，刘昌洪以以上十四笔借款出具借条一张，双方约定按同期银行利息计算，2016年12月19日还清。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，至今未偿还，理应由二被告共同承担还款责任。
刘昌洪辩称，对向高立芳借款的事实认可，但是具体金额记不清了；高立芳出具的借条是真实的，是刘昌洪本人打的借条；其与高立珍是在1998年结婚的，是在离婚登记审查处理表记载的时间离婚的；借款175500元系用于做工程用，全部收益用于夫妻双方共同使用；对高立芳起诉的本金予以认可，对利息不予认可，利息应当按照借款时的利息计算。
高立珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，刘昌洪向高立芳出具借条一张，对其自2009年2月19日以来的向高立芳的14笔借款进行了结算，借条载明“向高立芳借的钱“09年2月19日：2.5万；09年7月15日：0.65万；09年8月23日：3万；09年9月16日：1.5万；10年3月10日：0.8万；10年4月28日：1万；10年8月5日：2万；11年10月21日：1万；11年12月6日：1万；11年12月17日：0.5万；12年9月24日：0.3万；12年11月12日：0.3万；12年12月8日：2万；12年12月19日：1万以上共向大姐借到现金17.55万（大写壹拾柒万伍仟伍佰元人民币整），利息按借时到还时的银行利息。还款日期为2016年12月19日，连本带息一次还清”。高立芳所借款项，来自于其经营收入，属自有资金。至今，刘昌洪没有归还借款。
高立芳与高立珍系亲戚关系。高立珍与刘昌洪原系夫妻，后于2014年5月30日离婚，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，并系用于高立珍与刘昌洪的夫妻共同生活。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金，2013年11月30日，高立芳、刘昌洪对自2009年2月19日来的14笔借款进行了结算，确认刘昌洪欠付高立芳借款本金175500元，高立芳请求刘昌洪归还，请求合理，于法有据，本院予以支持。
关于利息，2013年11月30日，刘昌洪向高立芳出具的借条载明“利息按借时到还时的银行利息”，在庭审中，刘昌洪、高立芳对该利息是否是按借款时的利息计算存在争议，属于约定不明的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不支付利息，故2013年11月30日至2016年12月19日的借期内利息，本院依法不予支持。关于2016年12月20日起至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高立芳主张按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。
关于刘昌洪、高立珍是否应当承担共同还款责任，因本案诉争借款系发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同生活所用，故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，刘昌洪、高立珍应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘昌洪、高立珍于本判决生效之日起十五日内支付高立芳借款175500元及逾期利息（以本金175500元为基数，按年利率6%为标准，从2016年12月20日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回高立芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由刘昌洪、高立珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3988号
原告：毕俊（曾用名毕文龙），男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳庆，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：肖金良，男，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告毕俊与被告肖金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊的委托诉讼代理人王文杰，被告肖金良及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊向本案提起的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款92818元及逾期利息67600元(利息暂计算至2018年5月29日，后续利息待实际履行完毕时另行计算)合计160418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在王化镇从事钢材销售生意，与原告一直存在业务往来。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告钢筋款65000元，并书面约定逾期利息按月息2分计算，直到欠款清偿为止；2014年5月2日被告又为原告出具欠条一份记载今欠毕文龙钢筋款27818元，二次共计欠原告货款92818元。
被告肖金良辩称，原告起诉的两笔债务中的一笔27818元，是2014年5月2日出具的欠条，已过诉讼时效，被告拒绝履行其请求。且该笔债务被告已经履行，当初答辩人还钱时已经在欠条上用减号作了还钱的记号，被告认为已经作了还款标志原告不会再找被告要钱，原告也没有把欠条还给被告。
原告起诉的65000元这笔，因双方约定的有利息，被告在出具欠条后不久分多次偿还给原告，后双方于2014年9月7日结算，被告仅下欠原告17494元。之后被告于2016年2月6日向原告妻子郭海燕偿还了20000元，实际上双方的债务已经结清，被告支付部分超出了应还部分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的法律事实如下：被告购买原告钢材，2014年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠毕俊现金65000元，按月息2%计息，直至欠款清偿为止。2014年5月2日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠毕文龙钢筋款27818元—27818元”并加盖“阜南县王化镇金梁钢材经销处”印章。2016年2月6日，原告妻子郭艳梅收到被告还款20000元，给被告出具收条一张，并在收条上署名“郭海燕”。
本院认为，被告欠原告钢材款，有欠条在卷佐证，被告和原告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告从原告处购买钢材，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明对方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同。对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算，且原告提供的录音可以证明原告多次向被告主张权利，故本院对被告超过诉讼时效的辩称意见不予支持。被告辩解欠款已经全部还清，因其提供清单的记载内容不明确，且无原告签名确认，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任，被告已偿还20000元应予以扣除。被告应偿还原告欠款72818元，并应当按约定支付以65000元为基数按月利率2%从2014年1月29日计算至实际履行之日的利息。被告辩称27818元一笔，已经在欠条上用减号作了还钱的记号，该笔债务已经履行，本院认为欠条上内容标有“—27818元”字样，数字前的符号应为破折号，不能证明是欠款还清的意思表示，对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金良于本判决生效之日起十五日内给付原告毕俊欠款72818元及利息（利息以65000元为基数，按月利率2%从2014年1月29日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（原告已预交），减半收取计1754元，由原告毕俊负担200元，被告肖金良负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月三十日
书记员 骆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5789号
被执行人刘某，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2013年6月3日作出（2013）邳刑二初字第0095号刑事判决书：被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初298号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：山东冠县领舞食品有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地。
法定代表人：刘延刚。
委托代理人：李汝珍，该公司员工。
委托代理人：梁丙和，该公司员工。
被告：临海市万吉副食超市，经营地址浙江省临海市大田街道福民路102号。
经营者：陈君君。
被告：刘延刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告山东冠县领舞食品有限公司、临海市万吉副食超市、刘延刚擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王迎腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103第7103号
原告黄燕，身份证号23900519770513002X，女，1977年5月13日出生，汉族，住黑河市爱辉区西兴街二委十四组162户。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人张立翰，职务总经理。
委托代理人陈希，黑龙江远东集团事务所律师。
被告李建春，身份证号230521197704081114，男，1977年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D4栋4单元阁楼层2号。
被告马巍，身份证号230119198203260625，女，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大众新城小区223栋4单元301室。
本院在审理原告黄燕诉被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司、李建春、马巍合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费10959元，减半收取，由原告黄燕自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张甜田