wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1052号
原告刘莹莹，女，1980年10月1日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生。
原告刘莹莹与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹莹诉称：原、被告于2010年3月18日日签订《房屋买卖合同》，约定原告刘莹莹购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢8层2单元806号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告刘莹莹办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告刘莹莹支付违约金，并于原告刘莹莹实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告刘莹莹按照合同约定向被告金地公司支付了352000元购房款，被告金地公司于2010年5月22日向原告刘莹莹交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2015年4月21日，原告刘莹莹才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告刘莹莹取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告刘莹莹支付逾期办证违约金。为维护原告刘莹莹的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告刘莹莹支付逾期办理产权证违约金44316元（自2011年11月9日起至2015年4月21日止，352000×0.01%元/日×1259日）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：我公司不同意原告刘莹莹的全部诉讼请求。因为类似的案件已在法院审理过，有生效的判决。2013年5月13日，我公司交纳了土地出让金后，涉案房屋经过政府的追认可以办理产权证。法院认定2013年5月13日起365个工作日内办理产权证，逾期办理的应支付违约金，但在2013年5月13日我公司支付了土地出让金后，政府部门大概有1年的时间才确定了办理产权证的方案，最终确定可以办理产权证是在2014年7月20日左右。政府要求所有的业主签订了承诺书，业主也陆续办理了产权证。第一个产权证办理完成时间为2014年9月份，所以合理的办证期间应为2014年9月1日起365个工作日。
经审理查明：2010年3月18日，原告刘莹莹（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为329的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦A楼806号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告刘莹莹，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为352000元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告刘莹莹已如期支付购房款352000元。2010年5月15日，被告金地公司将房屋交付原告刘莹莹。
另查，2013年7月19日，原告刘莹莹起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告刘莹莹办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月21日，原告刘莹莹取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告刘莹莹不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告刘莹莹与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告刘莹莹亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告刘莹莹办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告刘莹莹办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告刘莹莹支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘莹莹支付逾期办理产权证违约金一万六千七百五十五元二角；
二、驳回原告刘莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由原告刘莹莹负担二百八十二元，由被告金地科创置业有限公司负担一百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丽男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11563号
原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼1层11-5。
法定代表人李海燕，职务总经理。
委托代理人王琳琳，女，1982年2月19日出生，北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司职员。
被告王虹，女，1961年2月3日出生。
委托代理人闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司（以下简称：豪宅天下公司）与被告王虹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪宅天下公司的委托代理人王琳琳、被告王虹的委托代理人闫潇棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪宅天下公司诉称：2016年1月3日，原告、被告及房屋出卖人林晓文三方签订了《房屋买卖经纪服务合同》，合同约定，原告为被告及其出卖人提供居间服务，签订房屋买卖合同当日被告应当向原告支付经纪服务费129000元，不按约定支付经纪服务费的，应按日计算向居间人支付约定经纪服务费总额千分之一的违约金。经原告居间，2016年1月3日，被告与出卖人就买卖北京市昌平区小汤山镇马坊村东南35号住宅楼1层101房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，被告向原告支付了29000元，剩余十万元拒绝支付，故诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付经纪服务费10万元整；2、被告从2016年1月4日起至付清经纪服务费止，按日计算向原告支付约定经纪服务费总额千分之一的违约金（暂计算至2016年6月30日，共179天，合计17900元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王虹答辩称：不同意原告的诉讼请求，在房屋买卖合同的履行过程中，卖方出现了一些违约的新的客观情况，原告作为居间方没有对新的客观情况提供新的居间服务，也没有陪同买卖双方办理纳税等手续，因此被告认为原告没有完全履行居间义务，不应该支付过多的中间费用。
经审理查明：2016年1月3日，原告豪宅天下公司作为居间人、案外人林晓文作为出卖人、被告王虹作为买受人，三方签订了《房屋买卖经纪服务合同》，合同中对原告作为居间人为买卖房屋提供经纪服务进行了约定，根据该合同约定，经纪服务的内容主要为“1、提供住宅买卖相关法律、法规、政策以及市场行情咨询；2、寻找并提供发布房源、客源信息；3、协助查看买卖双方身份情况和房屋权属证书，引领买受人实地查看房屋；4、协助房屋买卖双方协商、洽谈，确定成交意向，协助协商房屋买卖合同的相关条款内容；5、提供网上签约服务”，该合同第四条约定买受人即被告应支付的经纪服务费为129000元。同日，案外人林晓文与被告王虹签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方对合同的具体条款进行了约定，其中关于付款的约定为“买受人（即本案被告王虹）向商业银行申办抵押贷款”，并且约定如果被告因自身原因未获得贷款的，应当继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间产生的费用由买受人负担，但买受人至权属转移登记之日仍无法获得贷款的，应当自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给出卖人。庭审中经法庭询问，涉案房屋已经办理完毕所有权转移登记，被告的付款方式为直接全款支付，未向商业银行或者公积金中心进行贷款。
上述事实有《房屋买卖经纪服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、银行刷卡记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照原被告在《房屋买卖经纪服务合同》中的约定，被告应当向原告支付经纪服务费129000元，目前已支付29000元，剩余100000元尚未支付，庭审中被告答辩称是因为在房屋买卖合同履行过程中出现了新情况，原告作为居间人没有提供新的服务导致被告全款支付了购房款，对此原告称是被告瞒着原告与案外人进行的交易，本院认为，当事人对自己提出的反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，但被告王虹并未提供任何证据证明原告在出现新情况后未提供或者拒不提供新的服务的证据，故对于被告的答辩意见，本院不予认可。此外，在被告与案外人签订的《北京市存量房屋买卖合同》中也约定如果被告因自身原因未获得贷款的，应当继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间产生的费用由被告负担，但被告至权属转移登记之日仍无法获得贷款的，应当自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给出卖人，因此，被告采用全款支付购房款而未采用贷款也在合同中有相关约定，并未超出被告的预期范围，故对于被告的抗辩，本院不予认可。原告豪宅天下公司在提供了相应的居间义务后，应当获得居间合同约定的居间报酬，故对于原告豪宅天下公司要求被告王虹支付10万元经纪服务费的请求，本院予以支持。关于违约金一节，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中双方在经纪服务合同中约定“签订合同当日向居间人支付经纪服务费”“不按约定支付经纪服务费的，应按日计算向居间人支付约定经纪服务费总额千分之一的违约金”，原告诉请按照每日100元的标准计算，符合合同的约定，有事实和法律依据，故对于原告主张违约金的请求，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王虹支付原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司经纪服务费十万元整，于本判决生效后七日内履行。
二、被告王虹支付原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司因未付清经纪服务费产生的违约金，以每日一百元为标准，从二零一六年一月四日起计算至实际付清之日止。
案件受理费一千三百二十九元，由被告王虹负担，于本判决生效后七日期内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 尧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第110号
申请人：东平县中医院
委托代理人：赵学刚。
申请人：孟宪菊
委托代理人：王强。
本院于2015年6月29日受理了申请人东平县中医院、孟宪菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县中医院、孟宪菊因医疗纠纷，于2015年6月27日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县中医院补偿给申请人孟宪菊共计人民币十三万元整，经东平县人民法院司法确认后当日付清。
二、申请人孟宪菊此后不得以任何形式损毁申请人东平县中医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序，也不得通过任何途径就本次事故再次要求申请人东平县中医院承担责任和赔偿。
三、若申请人孟宪菊违反本协议第二条的规定，申请人东平县中医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力�
审判员 孙兆波
二〇一五年六月二十九日
书记员 瞿园园
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1708号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、蔡建波，联社职工。
被告：李祥，男，生于1991年10月20日。
被告：周春良，男，生于1962年3月3日。
被告：于改英，女，生于1969年2月9日。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李祥、周春良、于改英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、蔡建波到庭参加了诉讼，被告李祥、周春良、于改英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告李祥在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告周春良、于改英提供连带保证。利息结至2015年3月22日。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告李祥偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。被告周春良、于改英负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年3月19日，原告与被告李祥签订的个人借款合同一份；2、2015年3月19日，原告与被告周春良、于改英签订的保证合同一份；3、2015年3月19日，被告李祥签字的借款借据一份；4、2015年3月19日，原告向被告李祥账户打款8万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告李祥、周春良、于改英缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李祥、周春良、于改英未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2015年3月19日，原告分别与被告李祥、周春良、于改英签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告李祥提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告周春良、于改英提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，被告李祥在原告处借款8万元，利息结至2015年3月22日。本金及之后利息，三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告李祥、周春良、于改英于2015年3月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李祥理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告周春良、于改英在被告李祥不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告李祥、周春良、于改英不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李祥、周春良、于改英于2015年3月19日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李祥在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2015年3月23日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告周春良、于改英在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李祥负担，被告周春良、于改英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 江
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第35号
杨楠：
你诉大兴安岭地区行政公署房产管理处、杨生颁发房屋所有权证一案，不服本院（2011）黑行监字第151号驳回再审申请通知书，不服大兴安岭地区中级人民法院（2010）大行终字第13号行政判决，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院函转本院复查。
本院复查认为，本案争议的公产房是大兴安岭地区行政公署房产管理处根据地区分房领导小组的决定，于1988年8月1日分给杨生的，杨生持单位出具的介绍信参加房改，并交纳了房改的相应费用，取得了争议房屋的所有权，大兴安岭地区行政公署房产管理处为其颁发《房屋所有权证》并无不当。你的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十二日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第126号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月13日被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月7日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车途经定海区西园街86号地段时，与对向常某驾驶的电动自行车发生碰撞，并承担事故主要责任。民警在调查过程中发现被告人丁某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人丁某进行酒精呼气测试，其酒精含量为78mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：丁某血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。同月13日，被告人丁某经民警电话通知主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人赵某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收款收条、现场照片、户籍证明、查获经过、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第46号
原告张正伟，男，1973年9月3出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住盐湖区物价局家属院。
被告金秀平，女，1981年3月14日出生，满族，河北省承德市居民，现住盐湖区。
被告杨学俭，男，1962年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住盐湖区。系被告金秀平之夫。
二被告委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
原告张正伟诉被告金秀平、杨学俭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正伟、被告金秀平、杨学俭的委托代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正伟诉称：被告金秀平与被告杨学俭系夫妻关系。2011年6月份至11月24日，被告金秀平分5次在我处借款23000元，口头约定利息1.5%，且很快就还。现我急需用钱，多次向被告索要，但被告推诿不还，现要求判令二被告偿还我借款本金23000元及利息。
原告提供的证据有：
1、转账凭单两份，证明原告通过邮政银行向被告金秀平账户内（6221881811014xxxxxx）转款10000元。
2、2012年11月24日、12月10日录音、录像资料（u盘），证明原告向被告金秀平催要23000元的事实。
被告质证认为，两份转账凭单上的转入账号是被告金秀平的，录音资料不能证明是向被告金秀平所录，录像资料中女方是被告金秀平，并对被告金秀平在录像资料中所说的话无异议，但该借款情况被告杨学俭并不知情。
被告金秀平、杨学俭辩称：我们与原告之间不存在民间借贷关系，我们不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金秀平自2011年6月份至2011年11月24日陆续向原告借款共计23000元，借款用途为被告金秀平母亲（居住在河北）治病所用。
2012年12月10日，原告张正伟向被告金秀平催要借款，被告金秀平承诺其会想办法偿还。
审理中，原告张正伟未提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告金秀平从原告处多次借款共计23000元属实，原告要求被告金秀平偿还借款23000元，本院予以支持。二被告虽否认借款事实，但从原告提供的录像资料结合转账凭单，能够相互印证被告金秀平向原告借款23000元的事实，故对二被告的这一辩称，本院不予采信。原告主张按月息1.5分计算，未举证证明，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。另根据原告的陈述，被告金秀平所借款项用途不是用于家庭共同生活，应认定为被告金秀平个人债务，故原告要求被告杨学俭承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀平于本判决生效后十日内支付原告张正伟借款本金23000元及利息（利息自2012年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款付清止）。
二、驳回原告张正伟其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告金秀平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张彩霞
审判员 王文祥
审判员 李 伟
二〇一三年五月十日
书记员 孙智敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执337号
申请执行人韦孝杰，男，1947年4月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦孝杰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第804号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦孝杰蚕茧款4047.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执337号。本次申请执行标的为4047.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2412.44元，余款1634.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦孝杰主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00070号
上诉人（原审原告）李利纯。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李利纯因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李利纯不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0573号
原告秦海龙。
委托代理人张晓渊、朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。
被告尹忠平。
被告丁惠芬。
原告秦海龙与被告尹忠平、丁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告秦海龙及其委托代理人张晓渊、朱洁雯到庭参加诉讼，被告尹忠平经本院公告送达传票等，被告丁惠芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦海龙诉称：2012年8月21日，被告尹忠平向原告借款人民币30万元，而后归还10万元。后经催讨，尹忠平于2014年5月6日向秦海龙出具借条一份，承诺于2014年6月13日前归还剩余20万元及相应利息。2014年6月13日被告没有归还上述本金及利息，再次向原告出具借条并承诺于2014年6月30日前还清，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，对借款本金及相应利息的偿还承担连带责任。故原告起诉至法院请求判令：被告尹忠平向原告秦海龙返还借款20万元及利息（自2013年8月13日暂计算至起诉之日为17750.16元，应计算至实际支付日止）；被告丁惠芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尹忠平未作答辩。
被告丁惠芬辩称：其不认识秦海龙，也不知道尹忠平借款的事情，而且家里也没有用到此款。按照虽借款谁归还的原则，应由尹忠平归还，请法院驳回对丁惠芬的起诉。
经审理查明：秦海龙与尹忠平经朋友介绍相识。2012年8月21日，尹忠平向秦海龙借款30万元。而后，尹忠平于2013年8月归还秦海龙10万元，并于2014年5月6日向秦海龙出具20万元的借条一份，承诺于2014年6月13日归还。借款到期后，尹忠平没有归还该借款，又于到期当日重新出具借条一份，承诺�2014年6月30日前还清，利息从2013年8月起算。
另查明：尹忠平与丁惠芬系夫妻，上述借款发生在二者夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、进账单、银行承兑汇票、户籍信息以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹忠平向原告秦海龙借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，现丁惠芬未能提供证据证明上述除外情形，故丁惠芬也应对上述债务承担共同归还责任。原告要求被告按约定自2013年8月起至实际履行之日支付利息损失，应当予以支持，但其要求按照年利率8.875%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按照人民银行同期同档贷款基准利率计算予以支持。两被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹忠平、丁惠芬应共同归还原告秦海龙借款20万元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告秦海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6864元，由被告尹忠平、丁惠芬负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年一月五日
书 记 员 岳海娲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
法定代表人张园园，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫朋汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李利明，该公司经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财险温县公司）与被上诉人焦作市豫朋汽车运输有限公司（以下简称：豫朋公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫朋公司于2014年11月25日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、判令人寿财险温县公司在盗窃、抢劫保险限额范围内赔偿其货物被盗损失100000元；2、本案诉讼费用由人寿财险温县公司承担。温县人民法院于2015年1月7日作出（2014）温民二金初字第00267号民事判决，人寿财险温县公司不服，于2015年1月14日提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险温县公司的委托代理人范晶晶，被上诉人豫朋公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月25日双方签订了一份国内公路货物运输定期定额保险合同。合同约定，豫朋公司将自己所有的豫HE78**货车在人寿财险温县公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险货物为铅锭，运输路线为河南省济源市至河北省，保险金额为主险（公路货物运输定额）250000元，附加险（盗窃、抢劫）100000元，双方约定每次事故绝对免赔额为损失的10%，货物被盗、被抢的每次事故绝对免赔额为损失金额的20%，全车被骗的免赔额为损失金额的30%。保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日止。2014年3月28日，豫朋公司与托运方安新县金宇晟有色金属熔炼有限公司签订了一份公路货物运输合同。合同约定：豫朋公司的车辆豫HE78**为安新县金宇晟有色金属熔炼有限公司运输粗铅锭38.305吨，由托运方所在地运至河南省济源市河南豫光金铅股份有限公司。当晚10时，豫朋公司按合同约定装载粗铅锭完毕并用篷布覆盖完好，由司机张金火与苏希军驾驶豫HE78**货车从托运人所在地返回，3月29日凌晨3时30分左右到武陟县沁河路西段中国石化加油站门口吃饭后，发现车上篷布被割货物被盗，当即报警。经武陟县警方出警核查，被盗粗铅锭108块，价值11万余元。武陟县公安局于2014年3月29日对该案受理调查。2014年3月29日17时15分，车辆到达目的地河南豫光金铅股份有限公司，经仓库验重，余货32.22吨，少货6.085吨。2014年4月3日，豫朋公司就丢失货物赔偿托运方安新县金宇晟有色金属熔炼有限公司120000元。事故发生后，豫朋公司及时向人寿财险温县公司报案，人寿财险温县公司也到现场进行了勘查，但对豫朋公司的损失至今不予理赔。
原审法院认为，双方签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，人寿财险温县公司应在豫朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，豫朋公司已就被盗货物实际赔偿了托运人，人寿财险温县公司应按合同约定给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的约定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市豫朋汽车运输有限公司96000元。二、驳回原告焦作市豫朋汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由人寿财险温县公司负担。
人寿财险温县公司上诉称，根据保险单及投保单显示，豫朋公司承保货物的运输起运地为济源，目的地为河北。而本案事故发生时的运输路线起运地为河北，目的地为济源。因此本案车辆所载的货物并非豫朋公司承保的标的物。原审法院对本案中货物丢失的性质认定为被盗，证据明显不足。据人寿财险温县公司提交的证据即豫朋公司司机张金火询问笔录中可以认定，车辆在高速公路上正常行使过程中，货物自动脱落丢失的可能性远大于被盗的可能性，并且豫朋公司也无其他直接证据证明其货物丢失的原因确系被盗。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判人寿财险温县公司不承担赔偿责任。
豫朋公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，裁判得当，人寿财险温县公司以一审答辩理由进行上诉不应得到法律支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：人寿财险温县公司应否赔偿豫朋公司96000元。
针对本案争议焦点，人寿财险温县公司观点及理由同上诉状意见。豫朋公司观点及理由同答辩意见。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方签订的财产保险合同合法有效，双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。本案中，双方签订的保险单显示，豫朋公司虽然承保货物的启运地为济源，目的地为河北，但保险单载明运输公里数为1000，根据济源至河北省安新县的实际往返距离应在1000公里之内，故涉案保险合同应包括回程在内。人寿财险温县公司上诉称本案车辆从河北至济源所载货物并非豫朋公司承保标的物的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年五月四日
书记员 于俊杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初540号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月12日晚，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区晋阳路158号路段时被民警临检查获。经提取其血样鉴定，被告人黄某血液乙醇浓度为156.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十八日
书记员 史雅莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初342号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，女。
辩护人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日22时49分许，被告人宋某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市汇川区苏州路方向往上海路方向行驶，当车行至苏州路距离上海路口50米路段时，被公安执勤民警当场查获，经呼气酒精检测含量为101mg/100ml，后被带至贵州航天医院抽血检测。经遵义公安司法鉴定中心鉴定：血样检测酒精含量为86.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某违反国家交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、主观恶性较小；3、其系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚适用缓刑或者免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出对宋某某从轻处罚适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 梅寒芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第73号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审。2014年6月24日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员李树平、吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年12月3日19时40分左右，被告人李某某酒后驾驶蒙Exxx**号牌现代牌小型汽车，沿阿荣旗蒙西水泥厂东侧道路由南向北行驶至蒙西水泥厂东大门北侧100米处时，与前方同方向停放在路边蒙Exxx**号陕汽德隆牌半挂牵引车牵引的蒙Exx**号重型半挂车追尾相撞。造成李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日20时45分，依法对李某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，被告人李某某血液中检出酒精，每百毫升血液含158.98毫克酒精（158.98mg／100ml），已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，李某某机动车驾驶证复印件，蒙Exxx**号机动车行驶证复印件，证人隋某某、王某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与他人车辆追尾相撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年七月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第121号
公诉机关民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月11日晚18时许，被告人潘某甲一方因建房、围墙琐事与邻居潘某丙一方产生纠纷，两方在长兴县小浦镇潘礼南村南俞自然村两家门前空地上发生争执后，被告人潘某甲右手挥打被害人潘某丙左侧胸口，致其倒地造成潘某丙左胸肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某丙的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人潘某甲案发后已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、调取证据清单、病历资料等书证；证人潘某乙、周某、王某等人的证言；被害人潘某丙的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场照片、伤势照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲当庭认罪态度较好，且已对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人潘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人潘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月四日
书记员 李学娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1723号
罪犯陈振坤，男，1986年10月12日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月16日作出（2013）佛南法刑初字第1443号刑事判决，以被告人陈振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈振坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第435号
原告：张跃。
委托代理人：杨丽。
被告：刘忠友。
被告：黄庆友。
本院于2014年3月10日受理了原告张跃诉被告刘忠友、黄庆友机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告刘忠友、黄庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：
1、本次交通事故造成原告损失63501.22元（医药费27450.2元、误工费21240元、护理费10536元、营养费2700元、住院伙食补助费375元、伤残鉴定费700元、交通费500元）。请求判令被告刘忠友、黄庆友在相当于交强险责任赔偿范围内先行赔付45351元，超出交强险责任赔偿范围的18150.22元按责任70％赔偿给原告12705.15元，两项合计58056.15元。被告刘忠友、黄庆友负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二、本院认定的事实：
2011年11月1日13时40分许，被告刘忠友未取得机动车驾驶证驾驶无牌号自卸三轮汽车，由西向东行驶至平湖市独山港镇周圩村南梅家浜路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即至平湖市第一人民医院进行了住院治疗，先后二次住院共25天，合计支出门诊及住院医疗费27450.14元。
2011年12月14日经平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：原告张跃驾驶未定期检验的机动车行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，负事故的次要责任，被告刘忠友未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任。
嘉兴志源司法鉴定所于2013年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左下肢外伤，左股骨中段骨折，左拇趾甲床挫裂，拟给予休息期300日、营养期90日、护理期120日／1人。原告因鉴定支出鉴定费700元。
被告刘忠友驾驶的自卸三轮汽车系被告黄庆友所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实由道路交通事故认定书、平湖市第一人民医院病历、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、购车发票等证据予以证实。
三、本院对原告损失的认定：
1、医疗费27450.14元、鉴定费700元由相应票据证实，本院予以认定。
2、原告请求的误工费21240元、护理费10536元、营养费2700元、住院伙食补助费375元，均在法律规定的范围内，本院予以认定。
3、原告提供的交通费发票不能真实反映其实际支出的交通费，本院不予认定，交通费本院酌情认定200元。
上述本院认定的原告损失合计63201.14元。
裁判结果
本院认为：本案中，被告刘忠友负事故的主要责任，原告张跃负事故的次要责任。被告刘忠友驾驶的自卸三轮汽车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告刘忠友首先应在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由其承担70％赔偿责任。因二被告未到庭，无法查明二被告之间的关系，故被告黄庆友应当与被告刘忠友共同承担赔偿责任。
综上，二被告在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告41976元，原告的其余损失21225.14元，由二被告赔偿70％即14857.60元。上述二被告共应赔偿原告56833.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠友、黄庆友于本判决生效后十日内赔偿原告张跃56833.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担72元，二被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年五月十六日
书记员 崔柳倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00013号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李坤成，男，汉族，系芜湖市老安超市业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告李坤成侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告李坤成的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00013号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李坤成，男，汉族，系芜湖市老安超市业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告李坤成侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告李坤成的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第31号
申请人陈海江，男，汉族，1981年10月16日生，个体工商户。
被执行人陈涛，男，汉族，1980年9月4日生，职工。
关于陈海江与陈涛民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。现查明，王伟系陈涛妻子，该债务系夫妻双方关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加陈涛的妻子王伟为本案被执行人。（王伟身份证号：××
二、冻结、扣划陈涛、王伟的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处，账号78×××96.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第31号
申请�陈海江，男，汉族，1981年10月16日生，高中文化，个体工商户，住新县新集镇。
被执行人陈涛，男，汉族，1980年9月4日生，大专文化，职工，住新县新集镇。
关于陈海江与陈涛民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。现查明，王伟系陈涛妻子，该债务系夫妻双方关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加陈涛的妻子王伟为本案被执行人。
二、冻结、扣划陈涛、王伟的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮锦东
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第21号
原告许甲，男，汉族。
原告许乙（许甲之子），汉族。
被告四川省长宁县公安局。
法定代表人周颖，局长。
委托代理人（特别代理）杨志学，男。
本院在审理原告许甲、许乙诉长宁县公安局行政公安其他一案中，原告于2015年7月30日提出撤回起诉申请。
本院认为，被告在开庭审理前，主动履行了法定职责。原告无异议后自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许甲、许乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许甲、许乙负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第21号原告行唐县某某商贸有限公司。被告石家庄市人力资源和社会保障局。第三人王某某。原告行唐县某某商贸有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人王某某工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告行唐县某某商贸有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告行唐县某某商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告行唐县某某商贸有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告行唐县某某商贸有限公司负担。审 判 长  胡玫洁审 判 员  魏彦霄代理审判员  泥艳奇二〇一五年五月十一日书 记 员  王婉婉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1421号
原告：绵阳市创先物质贸易有限责任公司。
住所地：绵阳市一环路****号。
组织机构代码：74002349-4。
法定代表人：赵伟，系该公司总经理。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：安县纸业有限公司。
住所地：安县雎水镇。
组织机构代码：70918350-2。
法定代表人：范斌。
委托代理人：张洪清，系该公司职工，一般代理。
原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司为与被告安县纸业有限公买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司的委托代理人沈晓鹏、被告安县纸业有限公司的委托代理人张洪清到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据
一、事实及理由：原告与被告有长期供货（润滑油、五金工具及日杂）关系，2011年起，被告开始拖欠原告货款。经2014年6月30日原告发函与被告财务室对账，被告回函现欠原告货款计693，020.75元。经与被告公司催要，被告未付，因此起诉至法院，要求被告公司承担偿还义务。
二、诉讼请求：由被告偿还下欠原告货款693，020.75元，并从2014年7月1日起按国家银行贷款利率计算资金利息。
三、原告在庭审中提供了下列证据：
1、原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司与被告安县纸业有限公司2014年6月30日的对账函及对账回复，以此证明被告欠原告货款693，020.75元的事实；
2、原告与被告公司的信息情况，以此证明双方诉讼主体资格。
被告安县纸业有限公司质证意见：对以上证据无异议。
被告安县纸业有限公司辩称：原告所述全部属实，只是我公司现资金困难，无法及时支付。
被告安县纸业有限公司在庭审中未提供证据。
本院认证：
由于原告提供的证据被告没有提出异议，本院对原告的全部证据予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告与被告有长期供货（润滑油、五金工具及日杂）关系，2011年起，被告开始拖欠原告货款。经2014年6月30日原告与被告财务室对账，被告现下欠原告货款共计693，020.75元未付。经原告多次催收，被告未付，原告便诉来本院，要求被告偿还下欠货款693，020.75元，并从2014年7月1日起按国家银行贷款利率计算资金利息。
本院认为：被告安县纸业有限公司下欠原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司货款693，020.75元未付是事实，双方形成债权债务关系。被告应当及时清偿所欠债务。对于原告要求被告承担资金占用利息的请求，因在对账时没有约定，可以在原告向法院主张权利之日起，以原告货款本金按中国人民银行同期利率计算资金利息，直到还清之日止。因被告的委托代理人系一般代理，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告安县纸业有限公司在本判决生效之日起三日内付清欠原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司的货款本金693，020.75元，并从2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息至货款还清之日止。
本案受理费10，730.00元，减半收取5，365.00元，全部由被告安县纸业有限公司承担，原告现已垫付，由被告在支付欠款时一并支付给原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1421号
原告孙某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十七日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 朱 浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙希龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2908号
罪犯李贤喜，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）禄刑初字第53号刑事判决，以被告人李贤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第786号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03086号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告殷兴娟，女，1992年8月11日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告殷兴娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐帆
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第167号
申请执行人：邓志刚，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区睦民路。
被执行人：吴海亮，男，汉族，住址：肇庆市广播电视台广播中心。
关于申请执行人邓志刚与被执行人吴海亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴海亮逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人邓志刚归还借款本金及利息、支付律师费、案件受理费等法律义务，申请执行人邓志刚向本院申请执行。基于申请执行人邓志刚的申请和本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴海亮的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范宇平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00581号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷某，农民。被告人雷某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1636号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人雷某于2014年5月至7月间，先后至常熟市虞山镇戈庄毛圩、毛家浜、花溪等处，采用溜门入室、衣架挑物等手段，盗窃作案7次，窃得合计价值人民币5247.6元的财物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为�被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人雷某先后至常熟市虞山镇花溪、戈庄等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案7次，窃得合计价值人民币5247.6元的财物。具体分述如下：
1、2014年5月19日左右某日，被告人雷某至常熟市虞山镇花溪（10）花溪里×号被害人戎某租住处，采用从窗户伸手入室取物的手段，窃得女式手提包1个，内有银手镯1个。
2、2014年5月某日晚，被告人雷某至常熟市虞山镇花溪（10）花溪里×号被害人杨某租住处，采用上述手段，窃得现金人民币100元、手机1部。
3、2014年5月某日中午，被告人雷某至常熟市虞山镇花溪路195号×室夕阳红小吃店，趁人不备之际，窃得被害人周某放在屋内桌子上的OPPO牌手机1部。
4、2014年5、6月某日凌晨，被告人雷某至常熟市虞山镇戈庄毛圩×号被害人孙某经营的烟杂店内，采用溜门入室的手段，窃得店内抽屉中的现金人民币720元。
5、2014年6月12日凌晨，被告人雷某至常熟市虞山镇戈庄新村×号×室被害人陆某租住处窗外，采用衣架挑物的手段，窃得皮包1个，内有现金人民币1400元及身份证等物。
6、2014年7月6日晚，被告人雷某至常熟市虞山镇戈庄新村×号被害人梁某租住处，采用溜门入室的手段，窃得手提包1个，内有现金人民币5元及价值人民币2093元的金手链1条等物。
7、2014年7月7日晚，被告人雷某至常熟市虞山镇戈庄毛家浜×号丁某租住处，采用上述手段，窃得被害人朱某的LMI牌手机1部、被害人徐某的OZZO牌手机1部，共计价值人民币929.6元。
2014年7月14日13时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇戈庄61号附近将被告人雷某抓获。经讯问，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物LMI牌手机、OZZO牌手机各1部已被公安机关扣押并分别发还给被害人朱某、徐某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、杨某、周某、孙某、陆某、梁某、朱某、徐某的陈述笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人丁某、钱某的证言笔录，被告人雷某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，收购手机登记，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目�，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1366号
原告张某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲及其委托代理人姚炳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2003年夏天相识，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月原告生一子郭某乙。自孩子出生后，原被告经常发生口角，摩擦不断，被告时常打骂原告。因感情不和，原被告于2010年在民政部门办理了离婚手续。后经家人劝解，双方于2012年10月自愿复婚。婚后，被告一如既往，原告稍有不从，被告就对原告拳脚相加。2014年，原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方没有和好。另外，被告还和其他女人有不正当关系。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令双方离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告陪嫁归原告所有。
被告郭某甲辩称：原告所述不实。事实上，被告没有外遇，而是因为原告有外遇导致原告提起离婚之诉。被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同债务50000元平均分担；双方为原告缴纳的万能保险20000元及其收益应属夫妻共同财产，应当平均分割。
为支持其主张，原告向本院提交《婚姻登记记录证明》一份，（2014）聊东民初字第1813号民事判决书一份。以证明双方结婚、离婚、再婚及曾向法院提起离婚之诉的事实。被告对原告提出的证据无异议。
被告向本院提交下列证据：1、保险单、交款存折和交费清单各一份，以此证明原被告为原告购买了保险一份，并缴纳了20000元保险费。2、贷款证一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书复印件一份。以此证明原被告有夫妻共同债务20000元。3、证人王某甲出庭作证，证明原告有外遇。4、证人王某乙出庭作证，证明原告曾向其借款30000元。
对被告提出的证据，原告质证认为：保险是原告自己花钱购买的，不是双方交的款。被告贷款时已与原告离婚，该笔贷款不属于夫妻共同债务。王某甲的证言不实，原告没有外遇。借款是原被告向被告的母亲王某乙借的，借了30000元，还了5000元。
经审理查明：原告张某与被告郭某甲经人介绍于2003年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。原被告婚初感情尚可，孩子出生后，双方不时因生活琐事生气、吵架。2010年1月18日，原被告在民政部门登记离婚。××××年××月××日原被告再次登记结婚。再婚后，双方感情一般。2014年4月份，因夫妻感情不和原告离家出走，双方分居至今。2014年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月25日，本院判决不准原被告离婚。2011年1月8日，原告张某与泰康人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保泰康卓越人生终身寿险（万能型）。该保险每年交费一次，每次交保险费4000元，至今已交费5次，其中被告郭某甲的母亲王某乙代交3次。原被告婚姻存续期间，原告向被告的母亲借款30000元（含代交的保险费12000元）。2011年5月30日，被告向原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社借款20000元，2012年1月29日偿还。2012年2月9日，被告再次向原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社借款20000元。现在被告处的原告陪嫁有：组合橱一套、立橱一个、联邦椅一套、电视橱一个、写字台一张、茶几两个、碗橱一个、电视机一台、电冰箱一台、缝纫机一台。
本院认为：原被告婚后感情一般，曾因感情不和而离婚；再婚后，又因生气而分居，直至原告于2014年起诉要求与被告离婚；2014年7月份本院判决不准原被告离婚后双方并未和好；可见双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。关于孩子的抚养，因原被告之子郭某乙长期随被告生活，改变生活环境对其成长不利，所以郭某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。原告的陪嫁是其婚前财产，应归原告所有。关于夫妻共同财产，被告主张原告购买的泰康卓越人生终身寿险（万能型）及其收益属夫妻共同财产，应当平均分割。本院认为，购买保险是一种支出，是一种处分夫妻共同财产的行为，保险合同中的财产利益应由被保险人和受益人享有，故对被告主张不予支持。关于夫妻共同债务，被告提出50000元的共同债务，原被告应平均分担。原告认可向被告的母亲借款30000元，提出已偿还5000元。被告认为已还的5000元不包括在30000元内。因原告没有提出相应证据，本院认为，原告向被告的母亲借款30000元未还属实，该笔借款发生在原被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务应由双方均担。至于被告于2012年2月9日向信用社借款20000元，不是发生在原被告夫妻关系存续期间，应为被告个人债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告郭某甲离婚。
婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告张某自2015年7月份起按本地农民人均纯收入的25%支付抚养费，每年10月1日前过付当年的抚养费，至郭某乙18周岁止。
原告张某的下列陪嫁：组合橱一套、立橱一个、联邦椅一套、电视橱一个、写字台一张、茶几两个、碗橱一个、电视机一台、电冰箱一台、缝纫机一台，归原告所有，限本判决生效后五日内过付。
夫妻共同债务30000元由原被告各半负担，对外共同清偿。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第242号
�请执行人王超月。
被执行人刘伟。
本院在执行（2014）萨法执字第242号王超月申请执行刘伟租赁纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘伟的银行存款，并支付给了申请执行人，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年五月十八日
书记员 王镭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1899号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人:庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州威斯顿轴承有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘夏城中路29号D2-117。
法定代表人：樊翠翠，该公司总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州威斯顿轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年五月八日
书记员 王春瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第49号
原告李欣，男，汉族，1972年8月7日出生，个体户，住磴口县。
被告严寒，又名严治恩，男，汉族，年龄不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号不详。
原告李欣诉被告严寒买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告李欣到庭参加诉讼，被告严寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月至8月给被告严寒所经营的蒙商会所提供装修，被告预计2012年11月28日还清装修欠款共计6.8万元。后因无钱偿还，于2012年11月12日给我打了借条，但此后一直不给偿还。为此，起诉法院，请求被告偿还装修欠款6.8万元，并从2012年11月12日起至法院判决时，要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。并承担本案诉讼费用。
被告严寒未作书面答辩和提供相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2012年11月12日借条一张，证明被告严寒欠我装修材料款6.8万元未付，在2012年11月12日给我出具借我6.8万元现金借条一张，并约定月利息3分，现6.8万元借款及利息严寒至今分文未给付。
因被告严寒未到庭参加诉讼，不能当庭质证，原告提供的证据，能够客观真实地证明本案待证事实，应予采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经本院审理查明：原告李欣于2012年6月给被告严寒经营的蒙商会所提供装修材料，被告严寒于2014年11月12日给原告打下借李欣现金6.8万元借条一张，约定借款期限从2012年9月12日起至2012年11月28日止，利息为月息3分。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉法院，要求被告给付借款6.8万元，并从2012年11月12日起至法院判决时按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告严寒欠原告李欣装修材料款6.8万元未付，给原告出具6.8万元借条一张，双方形成债权债务关系，应受法律保护。债务人应当按照约定履行还款义务，其拖延不付，应当承担偿还债务款的民事责任。因被告欠原告的是装修材料款，是双方进行商品交易中所产生的债务，虽然被告给原告打下借条，并约定利息，但原告要求被告从打借条之日起至判决确定时按同期银行贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求略微偏高，应进行适当调整，由被告从打借条之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率承担债务款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告严寒于判决书生效后十日内给付欠原告李欣材料款6.8万元，并从2012年11月12日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告严寒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 吴 达
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第978-1号
本院在执行申请执行人严向勇与被执行人陈向良、李薇、惠州市康乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈向良、李薇、惠州市康乐贸易有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第428号民事判决书确定的义务，即惠州市康乐贸易有限公司偿还借款本金29700000元及利息，陈向良、李薇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；承担本案诉讼费246478元；承担执行费97346.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行�陈向良纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人李薇纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人惠州市康乐贸易有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第68号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊某某，2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时30分许，被告人熊某某带领其通过付某某（尚未归案）纠集的多名社会青年，窜至新建县樵舍镇七里岗街上被害人李某某、涂某某合伙经营的“斌斌”麻将馆，无故对麻将馆进行打砸，并将麻将馆内的麻将桌、木圆桌和玻璃门等物品砸毁。经鉴定，被告人熊某某等人打砸造成经济损失共计人民币2597元。
案发后，被告人熊某某赔偿被害人李某某、涂某某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。熊某某2015年3月16日被抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、付某一、刘某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人任意损坏他人财物价值人民币2597元，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后自愿认罪，其对被害人进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余婧
本案适用的法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执234号
申请执行人汪建东。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人汪建东与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7708号
原告：程永桃，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏悍华律师事务所律师。
被告：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告程永桃与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永桃及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。被告李雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程永桃诉称，原被告系朋友关系。被告李雷因承包工程需要，于2014年1月18日（系2013年借款转据）、2014年1月28日、2014年1月30日（系2013年借款利息）分三次向原告借款207万元，并出具三张借条，当时口头约定月利率4分，承诺不久还款，但至今未能归还。后借款经原告索要，被告没有归还。现诉至法院，请求判决被告立即归还借款207万元，并给付利息（从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告李雷未作答辩。
经审理查明，原告程永桃与被告李雷系朋友关系。被告李雷以承包工程需要为由，经他人介绍，从2013年9月起，到2014年1月18日止,分数次向原告借款150万元。2014年1月18日，被告就此向原告出具了合计借款150万元的借条，并于当月30日向原告出具了结算1月18日之前利息22万元的借条。2014年1月28日，被告向原告借款35万元。两次借款双方口头约定月利率4%。后借款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的借条、取款凭证、证人李某的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李雷向原告借款185万元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告就2014年1月18日前的利息向原告出具借条，但因双方结算利息标准超出了法律的规定，本院对超出的部分不予支持。原告要求被告承担以207万元为本金，从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。因其主张的本金超出实际金额，本院对超出实际金额的部分不予支持。其主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李雷于判决生效后十日内归还原告程永桃借款185万元及利息（2014年1月18日前的利息11万元；2014年1月18日之后利息以150万元为本金，从2014年1月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算。以35万元为本金，从2014年1月28日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元减半收取11680元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年二月二十日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1142号
申请执行人潘江丽。
被执行人张丽霞。
被执行人杜万军。
本院在执行申请人潘江丽与被执行人张丽霞、杜万军民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2015）高民初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽霞所有位于青岛市南区大尧一路xxx号xxx单元xxx户房屋xxx套（房权证号：市x**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1142号
申请执行人潘江丽。
被执行人张丽霞。
被执行人杜万军。
本院在执行潘江丽与张丽霞、杜万军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10087号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告韩振东。
被告韩广然。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩振东、韩广然金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第876号
原告清苑县大庄镇东孟庄村民委员会。
法定代表人季立军，该村委会主任。
委托代理人韩建亚、冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。
被告石冲。
原告清苑县大庄镇东孟庄村民委员会（以下简称“村委会”）与被告石冲缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人季立军、原告村委会委托代理人韩建亚到庭参加了诉讼，被告石冲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2014年9月17日，原告以投标方式向村民发包村西部分土地，其中被告石冲中标13亩地一个标段。中标后被告拒不按中标价同村委会签订承包合同。今年春季，被告强制在其中标地段种植西瓜，我村委会多次通知，被告方置之不理，继续种植。被告行为严重侵犯了原告集体所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，特此起诉，请求依法解决，1、要求被告恢复地貌，并赔偿从侵占到返还土地时该宗土地的经济损失2万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告石冲未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2014年10月份，原告村委会将本村集体土地以投标方式对外发包（只限本村村民）。被告石冲以每亩地2001元价格中标本村三标段共13亩土地，按照原告村委会投标公告，中标人中标后与村委会签订土地承包合同，并缴纳第一年承包费，以后每年7月1日—7月10日缴纳次年的土地承包费。2015年3月15日原告村委会向被告石冲发出书面通知如下：“石冲，你在东孟庄村土地承包公开招标工作中中标本村三标段共13亩土地，投标金额每亩每年2001元，经村两委班子会议研究，请于2015年3月15日上午9点至17点，到东孟庄村委会签订土地承包合同，并缴纳第一年土地承包费，过时不到视为主动放弃该块土地的承包权，村委会将按照招标方案有关规定，从中标段其他投标人中按照投标金额，由高到低的顺序确定新的中标者，如有不明之处，请与东孟庄村委会联系，特此通知，大庄镇东孟庄村委会（加盖印章），2015年3月15日”。后被告石冲仍未与原告村委会签订土地承包合同及缴纳承包费。2015年4月8日，被告石冲在没有交纳承包费，没有签订土地承包合同的情况下，强行在自己中标的地块上种植了西瓜，原告村委会结合大庄镇及大庄派出所工作人员赶到现场阻止，要求被告先交纳承包费，并签订合同后再耕种，被告石冲不听劝阻，强行种植了西瓜，为此，原告村委会诉于本院，请求依法判令1、被告恢复地貌，并赔偿从侵占到返还土地时该宗土地的经济损失2万元。2、诉讼费由被告承担。原告村委会向法院提交证据：1、东孟庄村承包招标公告。2、东孟庄村土地承包方案。3、村里土地使用证复印件。4、承包过程中标统计表，其中24人投标（投标人石冲，投标钱数2001元、石恒秀1133元、杨小四1100元，其他略）。5、投标须知（中标人石冲本人签名）。6、证明材料两份（大庄镇人民政府、大庄派出所均盖有公章及负责人签名）。另查明，被告石冲将西瓜收益后，原告村委会已将土地收回种植了玉米。庭审中原告村委会主张被告赔偿经济损失按被告中标每年每亩2001元计算，半年承包费13000元及机械费用损失7000元。被告石冲未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告石冲虽通过投标方式中标原告村委会第三标段土地13亩，但其未与原告村委会签订土地承包合同，也未交纳承包费，故被告石冲未取得该标段的土地承包经营权。被告石冲在未取得土地承包经营权的情形下强行在该土地上种植西瓜，已侵犯原告村委会的合法权益。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。其中之一有其他违背诚实信用原则的行为，被告石冲不与原告村委会签订合同，原告主张被告恢复地貌，赔偿经济损失的诉讼请求，本院应予支持。因被告石冲已使用原告土地13亩并已收益西瓜一季，应向原告交纳承包费。鉴于现原告村委会已收回对该土地的使用权并种植了玉米，故被告不再履行恢复地貌的义务，但原告主张经济损失按被告中标每年每亩2001元计算每年承包费26013元按半年主张13000元数额较高，应以下一投标者本村村同石恒秀投标数额每亩1133元计算赔偿原告村委会经济损失为宜，即7365元（1133元X13亩÷2），本院予以确认。原告主张其他机械设备损失7000元，证据不足，本院予以驳回。被告石冲未经法庭许可中途退庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃庭审质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告石冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告清苑县大庄镇东孟庄村民委员会土地承包费7365元。
二、驳回原告清苑县大庄镇东孟庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告清苑县大庄镇东孟庄村民委员会负担120元，由被告石冲负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第876号
原告：黄晓贤，监狱职工，住福建省清流县。
被告：兰勇，监狱干警，住福建省清流县。
被告：黄海滨，监狱干警，住福建省清流县。
原告黄晓贤与被告兰勇、黄海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓贤到庭参加诉讼，被告兰勇、黄海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓贤诉称：2014年12月19日，被告兰勇以生意投资周转为由，向原告借款人民币（以下币种均同）100000元，借款期限为2014年12月19日至2015年6月18日，约定利息为每月1500元，被告黄海滨提供担保。当日原告通过邮储银行林畲营业点转账100000元给被告兰勇。此后，被告兰勇向原告支付1个月借款利息，被告黄海滨向原告支付2个月的利息。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告一直未还。为维护原告自身合法权益。请求法院判令被告：1、偿还原告借款100000元，并按约定（每月1500元计算）向原告支付自2015年3月19日起至借款付清之日止的借款利息；2、黄海滨对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案的诉讼费及其他各项费用。
被告兰勇未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告黄海滨未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月19日，被告兰勇向原告黄晓贤借款100，000元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：兰勇向黄晓贤借款人民币拾万元整（100，000），每月支付利息1500元（壹仟伍佰元整），期限半年（2014年12月19日至2015年6月18日），此据，借款人兰勇，××；担保人黄海滨，××。原告于2014年12月19日转账给被告兰勇账户100，000元。此后，被告兰勇支付给原告1个月借款利息，被告黄海滨支付给原告2个月的利息，从2015年3月19日起至今被告未支付利息。原告曾多次催讨未果，于2015年8月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、邮储银行汇款收据等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰勇尚欠原告黄晓贤借款本金100，000元，有被告兰勇出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月19日至借款本金还清之日止，按约定每月1500元利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请利息未超出法律规定，本院予以支持。被告黄海滨在被告蓝木生出具给原告的借条上签字担保，未明确保证责任方式，根据法律规定应视为承担连带保证责任，被告黄海滨承担保证责任后，有权向债务人兰勇追偿。被告兰勇、黄海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓贤借款本金人民币100，000元。
二、被告兰勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓贤借款本金人民币100，000元的利息（从2015年3月19日起至本判决指定的还款之日止，按约定利率1.5%计算）。
三、被告黄海滨对上述还款承担连带保证责任，在履行上述还款义务后，有权向兰勇追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 娟