wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第219号
原告菏泽润通汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人曲敬明，总经理。
委托代理人马相卫，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告张华江，农民，现羁押于山东省郓城县看守所。
原告菏泽润通汽车销售服务有限公司与被告张华江修理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9�23日公开开庭进行了审理。原告菏泽润通汽车销售服务有限公司的委托代理人马相卫、于海涛，被告张华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告将自有车辆（别克轿车鲁R×××××）送至原告处维修。次月月初，车辆维修完毕，维修费用共计59971.00元。因被告迟迟不到原告处交费取车，原告遂拨打被告预留的联系电话，但电话一直关机。拖欠今日，车辆在原告处停放已达一年之久。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、保管费、利息损失等共计74000.00元；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称，修车是事实，修理费被告也应该支付。由于被告在看守所被羁押出不去，便安排人去原告处提车，但不知什么原因没有去办。修车交钱是没说的。由于被告情况特殊，保管费等费用原告就不应该再收�。
经审理本院认定，2013年6月9日，被告张华江将登记在自己名下的车牌号码为鲁R×××××的别克小型轿车一辆送至原告处维修。2013年7月初，原告将该车辆修好，共发生修理费用59971.00元（包括工时费、材料费用）。车辆修好后，被告未到原告处取车。原告便按照被告预留的电话多次与被告联系，但一直联系不上被告。截止到原告向本院诉讼之日，被告一直未到原告处提车并交纳修理费用。后巨野县振兴农机销售处向巨野县人民法院起诉巨野县华江农机商城、张华江买卖合同纠纷一案，申请查封涉案车辆。2013年8月7日，巨野县人民法院作出（2013）巨商初字第988-1号民事裁定书，对涉案车辆进行了查封。
另查明，庭审中，原告称对利息和保管费与被告事先未有约定。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失。
还查明，被�张华江因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关羁押于山东省郓城县看守所。
本院所确认的上述事实，有交警部门出具的车辆基本信息单、结算单、民事裁定书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张华江将车辆交付原告进行修理，原告按照被告的要求将车辆修理完毕，双方形成了事实上的修理合同关系，本院依法确认有效。原告已于2013年7月初将被告送修的车辆修好，并按照被告预留的电话通知被告提车，但由于被告的原因与被告联系不上。期间，被告既未到原告处提车也未向原告交纳修理费用，其行为构成违约。涉案车辆虽然现已被巨野县人民法院查封，但是由于被告与案外人的经济纠纷所致。原告为被告修理车辆，共发生修理费用59971.00元，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。而原告要求被告支付保管费，由于没有证据证明双方事先对此有过约定，原告也未提供证据证明该费用实际发生。故对于原告要求被告支付保管费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华江于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽润通汽车销售服务有限公司车辆维修费用59971.00元及利息损失（从2014年8月7日起，以59971.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告菏泽润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告菏泽润通汽车销售服务有限公司承担350.72元，被告张华江承担1299.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 玮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执969号
申请执行人：赵宗勇，男，生于1967年7月10日，住重庆市璧山区。
被执行人：刘啟友，男，生于1960年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：代修碧，女，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。
赵宗勇与刘啟友、代修碧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4920号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告刘啟友、代修碧于本判决生效后五日内向原告赵宗勇归还借款本金30万元，并从2014年10月7日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月息2%计付逾期利息，利随本清。”因被执行人刘啟友、代修碧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宗勇向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵宗勇与刘啟友、代修碧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第7号
公诉机关天�市和平区人民检察院。
被告人王猛，因本案于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王猛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王猛及其辩护人刘豁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人王猛在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品，经公安机关调查，将被告人王猛当场抓获，并收缴了其未售出的象牙制品87件、象牙碎片及电子秤1个，经鉴定，被告人王猛出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重5.059千克，共计价值210793元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人王猛非法销售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王猛对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人王猛出售象牙制品，因公安机关查处而未实际出售，系犯罪未遂。2、被告人王猛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。3、被告人王猛出售象牙制品赚钱是急于为母亲筹钱看病。系初次犯罪，被告人家属代王猛主动预交了罚金。希望法庭对被告人王猛减轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人金××、田××的证言、案件来源和抓获经过，证实2013年6月中旬，天津市林业局森林公安局在沈阳道旧物市场调查，发现有非法出售象牙制品的摊位。2013年7月4日，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，发现王猛涉嫌出售象牙制品。并当场发现各种象牙雕刻制品多件。遂将被告人王猛抓获。
2、三方清点笔录、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、赃物照片，证实在民警、被告人王猛、证人陈××的见证下，经对王猛的货物进行清点，有象牙制品共计87件＋6小袋，象牙制品共重5.059千克以及电子秤1个均扣押在案。业经被告人王猛辨认属实。
3、司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重5.059千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案�牙制品总价值为210793元。
4、现场示意图、定位图，证实作案现场方位。
5、户籍材料，证实被告人王猛的出生日期等身份情况。
6、被告人王猛的口供，供述我从沈阳道旧物市场以每克17元至20元购进象牙制品，卖家告诉我是非洲大象的牙齿。因为卖象牙制品的利润高。我每周四来该市场卖象牙制品，以每克20元至25元价格出售。2013年7月4日上午在该市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王猛违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，且情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王猛的行为系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴赃物象牙制品（87件＋6小袋）予以没收。
三、收缴作案工具电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 崔绍强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用�为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第五条第二款非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）价值在20万元以上的；
（二）非法获利10万元以上的；
（三）具有其他特别严重情节的。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第7号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，山西省和顺县松烟镇卷马坪村人，无业，住和顺县。2012年5月7日因涉嫌盗伐林木罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2012年12月20日被告人ＸＸ向和顺县公安局投案被刑事拘留，同日被和顺县公安局取保候审。2013年12月19日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至10月，被告人ＸＸ先后伙同李贵亮、李旭波、马彦兵等人在和顺县义兴镇官斗村、蔡家庄村山上、后南峪村隆华公司（原大同煤矿）山上，左权县辽阳镇突堤村东面庙沟山上盗伐林木，非法获利5500余元，所盗伐林木经测定立木蓄积为4.2730立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已判刑的李贵亮、李旭波、马彦兵的供述，指认现场笔录及照片，鉴定结论及（2012）和刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人ＸＸ应依法惩处。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人ＸＸ的违法所得人民币5500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年一月十五日
书记员 毕彦军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第447号
原告黄新显。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市广播电视局，住所地即墨市鹤山路158号。
被告山东省长途电信青岛传输局即墨分局。
被告即墨市供电公司，住所地即墨市青石路3号。
原告黄新显与被告即墨市广播电视局、山东省长途电信青岛传输局即墨分局、即墨市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新显撤回对被告即墨市广播电视局、山东省长途电信青岛传输局即墨分局、即墨市供电公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年十二月十日
书记员 黄妙妙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第270号
上诉人（原审被告）上蔡县人民医院。
法定代表人曹广华，该院院长。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
委托代理人孟兴波，该院主任。
被上诉人（原审原告）白青春，女，1965年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人司曙光，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系白青春之夫。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人上蔡县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人上蔡县人民医院以其与对方达成和解为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）白青春于2014年9月18日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人上蔡县人民医院申请撤回上诉和被上诉人（原审原告）白青春申请撤回原审起诉，均是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决；
二、准许上蔡县人民医院撤回本案上诉；
三、准许白青春撤回本案起诉。
一审案件受理费8514元，减半收取4257元，白青春负担2256元，上蔡县人民医院负担2001元；二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由上蔡县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 赵严岭
审判员 丁贺堂
二〇一四年九月十八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第270号
上诉人（原审被告）上蔡县人民医院。
法定代表人曹广华，该院院长。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
委托代理人孟兴波，该院主任。
被上诉人（原审原告）白青春，女，1965年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人司曙光，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系白青春之夫。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人上蔡县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人上蔡县人民医院以其与对方达成和解为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）白青春于2014年9月18日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人上蔡县人民医院申请撤回上诉和被上诉人（原审原告）白青春申请撤回原审起诉，均是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决；
二、准许上蔡县人民医院撤回本案上诉；
三、准许白青春撤回本案起诉。
一审案件受理费8514元，减半收取4257元，白青春负担2256元，上蔡县人民医院负担2001元；二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由上蔡县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 赵严岭
审判员 丁贺堂
二〇一四年九月十八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第270号上诉人（原审被告）上蔡县人民医院。法定代表人曹广华，该院院长。委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。委托代理人孟兴波，该院主任。被上诉人（原审原告）白青春，女，1965年9月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人司曙光，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系白青春之夫。委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。上诉人上蔡县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人上蔡县人民医院以其与对方达成和解为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）白青春于2014年9月18日申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人上蔡县人民医院申请撤回上诉和被上诉人（原审原告）白青春申请撤回原审起诉，均是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1508号民事判决；二、准许上蔡县人民医院撤回本案上诉；三、准许白青春撤回本案起诉。一审案件受理费8514元，减半收取4257元，白青春负担2256元，上蔡县人民医院负担2001元；二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由上蔡县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  赵严岭审判员  丁贺堂二〇一四年九月十八日书记员  于 乐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执19号
本院在执行申请执行人宋民范与被执行人杨淑美债权纠纷一案中，查明被执行人杨淑美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执19号
本院在执行申请人宋民范与被执行人杨淑美债权纠纷一案中，查明被执行人杨淑美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第692号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛巿经济技术开发区华山中路8号。
法定代表人戴明辉，经理。
委托代理人孙大维，该公司职员。
上诉人（原审被告）佟建忠，男，1990年1月17日出生，满族，住青龙县。
上诉人（原审被告）佟云勇，男，1974年3月4日出生，满族，住青龙县。
委托代理人佟静涛，青龙县国浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张力宝，男，1994年9月18日出生，满族，住青龙县。
委托代理人张宝松，男，1978年7月3日出生，满族，现住青龙县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘永良，系经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部，住所地青龙县青龙镇供销社办公室。
负责人王海燕，系经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、上诉人佟建忠、佟云勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月19日15时许，被告佟建忠驾驶被告佟云勇所有的冀CCG5**号货车由南向北行驶至青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村路段，与相对方向原告张力宝未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致张力宝受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。此事故发生后，经青龙满族自治县公安交警大队现场勘验，调查取证认为：佟建忠驾驶机动车上路行驶，遇相对方向来车未靠右侧通行，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定。张力宝未依法取得驾驶证驾驶未依法登记机动车上路行驶，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第8条、第38条之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定认定：佟建忠负此事故的主要责任，张力宝负此事故的次要责任。原告受伤后送唐山巿第二医院住院治疗79天，诊断为：1、左股骨踝上开放粉碎骨折，2、左股骨踝间开放骨折，3、左股骨中下段骨缺损，4、左股骨踝上，踝间开放骨折感染。出院后注意事项：患者禁止负重，外固定架定期消毒，非负重状态下练习肌力及功能，病情变化随时来院就诊，出院后4-6周周4上午门诊复查。原告事故前工作于青龙满族自治县东海铁业有限责任公司，月工资2700元，其车辆被撞后经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定为1197元。此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费：97611.3元（包括唐山第二医院住院费93324.24元，门诊费4087.9元，被告佟云勇支付医疗费199.16元）。二、误工费：79天×90元／天=7110元。三、护理费：79天×35.14元／天=2776.06元。四、伙食补助费：79天×50元／天=3950元。五、营养费：79天×5元／天=395元。六、交通费：5928元。七、摩托车损：1197元。八、物价认证费：200元。总计119167.36元。被告佟云勇总计为原告垫付49097.16元，（其中，医院支付医疗费199.16元，现金44498元，交通费4400元）。
另查明，事故车辆冀CCG5**号货车的车辆所有人是被告佟云勇，佟建忠为雇佣司机，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，约定不计免赔。交强险保险期间为：2012年5月6日至2013年5月5日，商业险保险期间为：2012年5月6日至2013年5月5日，事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告张力宝（张立宝）、被告佟建忠驾驶机动车上路行驶，违反道路安全法规，导致交通事故的发生。结合事故形成原因及过错程度责任比例的划分，应以佟建忠承担80%，原告承担20%为宜。鉴于肇事车主佟云勇将该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部投保了商业第三者责任险。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共同在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例，对原告承担赔偿责任。原告主张误工费90元／天，其提供了青龙满族自治县东海铁业有限公司出示的关于原告张力宝企业劳动合同、误工证明、工资表等，本院应予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》65条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第17条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张力宝（张立宝）经济损失27011.06元（其中：医疗费10000元，误工费7110元，护理费2776.06元，交通费5928元，车损1197元）。二、超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部在商业第三者责任险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张力宝（张立宝）经济损失73725.04元，（其中：医疗费97611.30元-10000元=87611.30元，伙食补助费3950元，营养费395元，物价认证费200元，计92156.30×80%=73725.04元）。原告在获得上述赔偿款的同时一次性返还被告佟云勇垫付款49097.16元。三、被告佟建忠、被告佟云勇不负给付赔偿款责任。案件受理费2600元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙营销服务部和被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1850元。
判决后，上诉人佟建忠、佟云勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院据以认定被上诉人每日误工费为90元的证据不真实；二、一审判决对上诉人划分的责任比例偏高。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定的被上诉人误工费、交通费、诉讼费、等缺乏事实基础和证据支持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张力宝的身份情况有青龙县交警大队都和青龙县东海铁业有限公司均出具了证明材料予以证实，一审认定的是正确的；关于张力宝的误工费情况有其就业的东海铁业有限公司出具的劳动合同，工资表等证据予以证实，证据充分；一审法院根据公安交警部门责任认定所划分的责任比例并未违反法律规定，各项赔偿费用均无不当之处。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担50元，上诉人佟云勇、佟建忠负担2685元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年五月二十日
代书记员 尹旭峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2622号
原告：林刚峰，农民。
被告：徐泽光，农民。
原告林刚峰与被告徐泽光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚峰到庭参加诉讼，被告徐泽光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚峰诉称，被告原在江山市贺村镇办家具厂，2013年11月22日，被告徐泽光从原告处赊购杉木床档690根，计货款5391元。被告在原告出库单上签名确认，2014年3月31日，当原告向被告催要货款时，被告出具了欠条一份。现原告起诉要求被告支付拖欠货款5391元。
被告徐泽光未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐泽光于本判决生效后十日内支付原告林刚峰货款5391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐泽光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年一月七日
书记员 毛一平
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第86号
申请执行人孙洞悉，男，住所地吉林省伊通县
被执行人王影，地址吉林省伊通县。
被执行人陶金，地址吉林省伊通县。
孙洞悉申请执行［王影、陶金借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙洞悉于2012年5月17日向本院申请执行执行）
本案在执行过程中，双方已和解。依照法律的规定，裁定如下：
本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘铸刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15748号
原告：庄建国，男，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严厚平，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庄建国为与被告严厚平买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告庄建国到庭参加诉讼。被告严厚平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建国起诉称：2015年6月19日，被告因要装修房屋需要向原告购买创维电视、TCL挂壁空调，科龙立式空调、美的热水器和老板油烟机等，总计货款35135元，后被告于2016年2月16日支付货款10100元，至今还欠货款25000元，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款25000的事实。
被告严厚平未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严厚平于本判决生效后十日内支付原告庄建国货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告严厚平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋晓妮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1169号之十八
申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。
法定代表人：李成军，该公司总经理。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。
法定代表人：徐保惠，该公司董事长。
被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、东营山旺化工有限公司、山东恒宇新能源有限公司、田家礼、张光德、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7400000元及利息，案件受理费31800元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。已执行案款1600700元，依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款，除保全的财产外，已查封被执行人的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1169号之一
申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。
法定代表人：李成军，该公司总经理。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。
法定代表人：徐保惠，该公司董事长。
被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张光德及田会玲名下的位于广饶县房一处；位于广饶县大王镇不动产权；张光德名下的位于大王镇民营经济园区不动产一套；
二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1169号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人鲍怀明。被执行人孙元东。被执行人崔爱菊。被执行人颜世军。被执行人李建丽。本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与鲍怀明、孙元东、崔爱菊、颜世军、李建丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为788000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第908号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十五日书记员  燕 群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8989号
原告华润物业（大连）有限公司。
委托代理人杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告尹某某，男。
委托代理人高某某。
原告华润物业（大连）有限公司与被告尹某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜星驰、被告尹某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华润凯旋门项目的物业服务企业，被告系华润凯旋门一期房屋业主。被告于2015年11月11日与原告签署《商铺装修服务协议》，并对商铺装修。施工过程中，被告违法、违约破坏该房屋一层楼板下挖地下室，导致房屋基础、结构和部分管线遭到破坏；对房屋门前公共区域进行下挖，破坏硬铺装及建筑外立面；施工过程中在房屋内用明火。被告上述行为违反了其与原告签署的《商铺装修服务协议》、《商铺安全消防协议书》、《商铺安全消防责任书》的约定。经原告多次现场制止、发函要求整改及行政执法部门现场要求整改，被告始终未停止其违约装修行为，被告行为给房屋带来了严重的安全隐患，妨碍原告物业服务与管理行为。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止违约装修施工行为；2、被告对其违约进行装修施工的部分恢复原状，即根据该建筑原始建筑规划及竣工图纸所述的结构状态进行恢复。
被告辩称，关于违约施工的部分恢复原状，我方已经恢复了，对该诉求我方同意。原告只有告知的权利，没有就这个问题诉讼的权利，我方是否违法，到什么程度，是执法部门界定。我方确实下挖了地下室，但我方购买房屋时，原告的人员告诉我们，我方购买的是独楼，装修时可自由考虑。我方购买前看到原告允许其他若干类似公建改造，所以认为我方也可以改造。我们是独楼，没有危及到任何人，不危及相邻权，我方已经根据原告在起诉前的提示，做了比原先更加安全的恢复和加固。现在工程已经结束。
经审理查明，2014年4月29日，原告与华润置地（大连）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定在物业服务区域内，原告提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，装饰装修管理服务（包括但不限于住户的装修拆改管理），等等。2015年10月19日，被告与华润置地（大连）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华润凯旋门一期房屋，该房屋建筑总层数2，地上2层，地下0层。2015年11月3日，被告在上述《前期物业服务合同》后签字确认“本人作为华润凯旋门一期业主，同意华润置地（大连）有限公司委托华润物业（大连）有限公司提供华润凯旋门一期前期物业服务，并认同前期物业服务合同中的全部内容”。
2015年11月11日，原、被告签订《商铺装修服务协议》，约定：业主委托装修单位对房屋装修，双方定于2015年11月11日开始装修，于2016年4月31日结束，装修时间170天。同时协议第五条载明业主及装修单位在装修过程中禁止有下列行为：未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；开挖地下空间，等等。协议第八条约定：业主或装修单位若有违反本装修协议的行为，物业服务中心有权要求业主或装修单位限期整改，并要求装修单位离开施工现场，赔偿所造成的一切损失。同日，原、被告签订《商铺消防安全责任书》、《商铺安全消防协议书》，载明“不得在房间内动用明火（事先经审批获准的除外）”。
被告系2015年11月10日收到案涉房屋，后开始着手装修施工。2015年11月13日，原告出具《关于凯旋门一期公建下挖问题的情况说明》，说明其向执法部门举报被告在案涉房屋处下挖施工行为，被告未整改。2015年12月2日，原告向被告发出《整改函》，通知被告“立即停止违法、违约下挖地下室的行为，并于两日内对已下挖部分进行回填，恢复房屋原状”。2016年1月25日，本院工作人员到案涉房屋处实地查看，并拍摄了现场相片，被告在案涉房屋装修施工中下挖的地下室仍然存在。
原告在庭审中提供了案涉房屋的结构设计总说明、基础平面布置图、地上建筑材料做法表、平面图、剖面图共五份图表，要求被告将案涉房屋恢复原状，即根据该建筑原始建筑规划及竣工图纸所述的结构状态进行恢复。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《商铺装修服务协议》、《关于凯旋门一期公建下挖问题的情况说明》、《整改函》、《商铺消防安全责任书》、《商铺安全消防协议书》、相片、案涉房屋的结构设计总说明、基础平面布置图、地上建筑材料做法表、平面图、剖面图、当事人陈述、庭审笔录及调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告与华润置地（大连）有限公司签订的《前期物业服务合同》中载明原告对华润凯旋门一期的物业共用部位有管理义务，对装饰装修进行管理服务（包括但不限于住户的装修拆改管理），被告签字对上述合同所载内容予以认可，视为被告认可原告具有要求被告装修整改的权利。且原、被告之间签订的《商铺装修服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行义务，享受权利。被告下挖地下室的行为违反了双方关于禁止业主“开挖地下空间”的约定，被告应当承担相应的违约责任。根据《商铺装修服务协议》第八条原、被告关于违约责任的约定，原告有权要求被告限期整改。现原告已经向被告发出《整改函》，通知被告“两日内对已下挖部分进行回填，恢复房屋原状”，被告未在原告要求的期限内整改并恢复原状，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。关于原告诉称被告施工过程中违约在房屋内动用明火一节，本案中原告未提出证据佐证。
对于被告主张原告诉讼主体错误一节，因本案系合同之诉，原告作为合同一方当事人具有诉讼主体权利，本院对被告该项抗辩不予认可。对于被告主张其下挖地下室行为系原告人员的承诺及误导，因被告未能提出证据予以佐证，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某某立即停止违约装修施工行为。
二、被告尹某某自本判决生效之日起十五日内对华润凯旋门一期房屋地面下挖部分恢复原状（根据该建筑原始建筑规划及竣工图纸所述的结构状态进行恢复，图纸包括结构设计总说明、基础平面布置图、地上建筑材料做法表、平面图、剖面图）。
三、驳回原告华润物业（大连）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费人民币250元（原告已预付），由被告尹某某负担，被告负担部分自本判决生效之日起十五日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡淞岚
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初117号
原告曹某某，女。
委托代理人张发生，男，代理权限为一般代理。
被告盘某某，男。
原告曹某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。书记员谢双祁担任庭审记录。原告曹某某及委托代理人张发生、被告盘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识，于2007年12月26日在双牌县民政局登记结婚，婚后生育三个小孩。婚前因缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格差异，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直未能很好的建立起来。2011年，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，经常查阅原告的手机和QQ号，并经常以此对原告发无名火，辱骂原告，甚至对原告大打出手。2011年下半年，原、被告为一日常小事发生争执后，被告竟将原告从被窝中拖出进行殴打。2013年，原告因患急性阑尾炎住院，被告知情却并没有到医院陪护妻子，也没有一个问安电话。三个婚生小孩都在原告娘家出生，小孩出生费、医疗费及原告母女的生活费、营养费都是原告父母支付。原、被告双方并于2013年开始分居生活。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，且婚生小孩儿子盘某甲由原告抚养，两个女儿盘某乙、盘丙被告抚养，抚养费各自承担。
被告盘某某辩称：被告对原告仍有感情，夫妻之间有小矛盾是正常的，且夫妻之间，没有什么可以隐瞒的，偶尔翻阅对方手机系正常的。三个婚生小孩并不是都在娘家出生。原告2013年住院做手术的事情，被告并不知情，且2013年上半年原、被告分居也不是事实，从2013年到2015年，被告与原告一直有联系，因上班的工作环境原因，没有与原告住在同一个地方，但是被告每年都有到原告家里，且经常为原告买项链、首饰等礼物，并每年春节都接原告回家过年。这说明原、被告夫妻感情并没有破裂，同时为了三个小孩能有更好的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告盘某某在广东务工期间相识并恋爱，2007年11月16日双方自愿到双牌县民政局登记结婚，于2008年1月20日生育女儿盘某乙，2008年12月23日生育儿子盘某甲，2010年2月3日生育女儿盘丙。原、被告结婚后，由于性格原因为家庭琐事发生过一些争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、三个小孩的常住人口登记卡、证人曹顺龙的证言予以证实，经质证核实，足以认定。
本院认为，原告曹某某提出与被告盘某某夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告在审理过程中亦未提供切实充分的证据予以证实自己的主张；原、被告因生计在外打工导致分居生活，但不能以此作为原、被告夫妻感情破裂的依据，且被告表示愿与原告和好。特别是三个小孩均未成年，若离婚则不利于小孩的健康成长。原、被告系自由恋爱，感情基础应该是牢固的，虽然双方在婚后的生活中产生了一些矛盾，但该矛盾不足以引起夫妻感情的完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，双方完全有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一六年五月五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3917号
原告：周伶燕。
委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告：徐相山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告周伶燕与被告徐相山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伶燕的委托诉讼代理人缪勇刚，被告徐相山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伶燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币127588.6元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月2日9时30分左右，徐相山驾驶鲁G×××××普通摩托车与周伶燕驾驶电动自行车在如东X301线26KM+900M路段碰撞，发生交通事故，致周伶燕受伤，电瓶车损。如东县公安局交通警察大队当场作出第3206239000006709号交通事故认定书，认定徐相山负全部责任，周伶燕无责任。原告受伤后被送往如东县丰利医院进行治疗，期间花费医疗费2867元。2016年7月15日南通三院司法鉴定所作出关于周伶燕伤残、误工等鉴定意见书：1、周伶燕因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、周伶燕误工期限为120日；需1人护理30日；营养期限为45日。被告徐相山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议。故原告具状诉讼，请求判如所请。
徐相山辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议，答辩人的车辆在保险公司处投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，为原告垫付1400元，要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期内，答辩人赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本庭提交了其与丈夫胡根源的结婚证及个体工商户营业执照（经营者为胡根源）用于证实护理标准，中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司认为，护理标准过高，认可100元/天，本院认为，虽然原告提交了其与丈夫胡根源的结婚证及个体工商户营业执照（经营者为胡根源）予以证实护理标准，但并未提交相关证据证明因本起交通事故造成停业进而产生的营业损失，本院以100元/天作为护理标准。原告向本庭提交了户口本用于证实被扶养人生活费，中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司认为，原告母亲沈芳的户籍信息记载其职业为粮农，有农业收入，不应当支持其生活费，原告儿子吴雨已满12周岁，对其生活费认可6年，本院认为，原告虽然向本院提交了户口本予以证实其母亲沈芳和其儿子吴雨的生活费，但原告未能向本院提交相关证据证实其母亲沈芳无劳动能力又无其他生活来源，故对其母亲沈芳的生活费不予认定，原告儿子吴雨已经年满12周岁，本院认定其生活费年限为6年。中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司向原告提交了机动车交通事故责任强制保险条款用于证实非医保用药费用和诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，原告认为，其受伤去医院治疗，无法左右医生开具相关药物，其中的非医保用药保险公司应当予以赔偿，鉴定费、诉讼费是事故产生的损失，属于直接损失，保险公司应当赔偿，本院认为，在庭审过程中，保险公司没有就其主张的非医保用药医保范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，另外，原告是受害人，而非专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对保险公司要求扣除10%非医保用药的事实不予认定，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，合同双方不能对合同之外的第三人的合法权益作出限制，故对保险公司主张诉讼费、鉴定费不属其理赔范围的事实本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司认可交通费200元，原告未向本院提交交通费票据，综合原告的伤情及治疗等情况考虑，本院酌情认可交通费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告双方对于公安机关交警部门作出的事故认定书均无异议，且被告徐相山所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保交强险，故对于原告周伶燕主张的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。本院确认周伶燕因本起事故造成的各项损失如下：医疗费2566.34元、营养费450元、误工费15133.2元、护理费3000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费7489.8元、交通费300元、车损300元、鉴定费1560元，合计109145.34元，上述损失未超出交强险责任限额。
综上所述，原告周伶燕因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告周伶燕因本起交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿人民币109145.34元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、原告周伶燕返还被告徐相山垫付的赔偿款人民币1400元，从保险公司理赔款中支付。
三、驳回原告周伶燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币473元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币946元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李爱华
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2173号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人朱小花，地址河南省内黄县。
被执行人薛学军，地址郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与朱小花、薛学军借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第09069号已经发生法律效力。由于被执行人朱小花、薛学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱小花、薛学军，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱小花、薛学军的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人朱小花、薛学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小花、薛学军新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初387号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张敏，男，1991年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年9月4日被大理市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人何本研到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月26日凌晨2时许，被告人张敏在大理市大理镇叶榆路“榆之味”烧烤店门口，因琐事与被害人朱某某等人发生纠纷并引发打斗，在打斗过程中，被告人张敏使用刀子将被害人朱某某刺伤，经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤一级。
另，案发后周围群众报警，民警接警后赶到案发现场将被告人张敏抓获，并在案发现场提取到作案工具金属刀刃一把。被告人张敏归案后对所犯罪行供认不讳。案发后被告人家属与被害人自行达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、和解协议书、收据、撤诉申请、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张敏的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚，辩护人建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张敏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求对其从轻处罚的意见、辩护人的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、提取在案的作案工具金属刀刃一把，由公安机关依法处
理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执779号
申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。
法定代表人：秦谊，董事长。
被执行人湖南强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，董事长。
本院在执行湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与湖南强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2016年12月19日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初283号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某。1996年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年12月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人顾某至本市双凤镇新湖新星小区103号被害人张某甲家中，盗窃现金人民币1400元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月29日凌晨，被告人顾某至太仓市双凤镇新湖新星小区103号，采用撬窗入室的方法进入被害人张某甲家中，盗窃现金人民币1400元。
2015年12月28日，被告人顾某被抓获归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某乙的陈述；未到庭证人张某甲、龚某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书；刑事判决书、释放证明；被告人顾某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某曾因盗窃等犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人顾某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）。
二、责令被告人顾某退出赃款人民币1400元，发还被害人张超。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月十日
书记员 陈成
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审302号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人丁荣周,男,汉族，1962年6月12日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁荣周土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月14日作出宛龙国土资罚【2017】453号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定丁荣周“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇上范营村288平方米土地建衡山庙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁荣周作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款288平方米×10元=2880元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】453号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审302号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人丁荣周,男,汉族，1962年6月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁荣周土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月14日作出宛龙国土资罚【2017】453号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定丁荣周“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇上范营村288平方米土地建衡山庙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁荣周作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款288平方米×10元=2880元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】453号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终178号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华伦，男，1962年5月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，务农，住重庆市南岸区。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人文昊，重庆索通律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李华伦犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0108刑初1277号刑事判决。被告人李华伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人李华伦及其辩护人文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年7月，为骗取重庆市南岸区的征地拆迁补偿款，被告人李华伦与傅某、周某、唐某、王某（均已判刑）等人共谋后，安排刘某1（户下有两名未成年小孩）与被征地村民周某（男）结婚，周某与刘某1于2015年7月6日登记结婚。后因周某、唐某、王某、傅某、李华伦等人得知周某与刘某1的结婚登记日期在重庆市南岸区人民政府征地公告日期（2015年6月5日）之后，不符合发放补偿款的政策而不能领取刘某1及两个小孩的补偿款，于是，周某、唐某、王某、傅某、李华伦等人共谋后，李华伦与傅某共同出钱，找人制作了一个周某与刘某1结婚登记日期为2015年1月16日的假结婚证。周某向重庆市南岸区征地办公室递交了假结婚证等领取征地补偿款的材料后，于同年7月27日，从该征地办公室骗领征地补偿金32.7万元。周某分得19.7万元，唐某分得1.5万元，王某分得3万元（实得1.25万元，另1.75万元给了方某）、傅某分得1万元、李华伦分得7万元（实得2万元，另外分给安某、李某各1万元、分给刘某13万元）。
同年6月，李华伦与向某、陶某、石某（均另处）共谋后，安排刘某2（户下虚构两名未成年子女）与被征地村民向某（女）结婚，安排杨某（户下虚构两名未成年子女）与向某之子张某结婚。刘某2与向某于2015年6月11日登记结婚，杨某与张某于2015年6月15日登记结婚。后因李华伦与向某、陶某、石某得知刘某2与向某的结婚登记日期、杨某与张某的结婚登记日期均在重庆市南岸区人民政府征地公告日期（2015年6月5日）之后，不符合政策而不能领取刘某2、杨某等人的补偿款，于是，李华伦与向某、陶某、石某等人共谋后，由李华伦、石某一伙找人制作了刘某2与向某结婚登记日期为2014年8月22日的假结婚证，杨某与张某结婚登记日期为2014年9月15日的假结婚证，以及假户口页。李华伦、石某等人将上述制作好的假证及假户口页等材料交给向某，向某再递交给重庆市南岸区征地办公室，申请领取征地补偿款。2015年7月16日，向某从该征地办公室骗领出刘某2、杨某等六人（包括虚构的四名未成年人）的征地补偿款65.4万元。向某分得31.4万元，陶某分得5万元，李华伦分得4万元，其余的钱经李华伦之手分给了石某等人。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：周某与刘某1结婚登记日期为2015年1月16日的结婚证系假证,刘某2与向某结婚登记日期为2014年8月22日的结婚证系假证,杨某与张某结婚登记日期为2014年9月15日的结婚证系假证。刘某2、杨某二人户下各有两名未成年子女的户口页，均系假户口页。
2016年7月27日，被告人李华伦被公安机关抓获。审理中，其亲属代为退赃6万元。
认定上述事实的证据有：南岸区征地办公室的报案说明及征地文件、公告等相关资料；捉获经过；《重庆市南岸区征地办公室征地补偿领款表》、《补偿领款单》、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》、《南岸区转户居民住房安置审定表》等被拆迁户补偿资料；假结婚证三份、假户口页二份；情况说明一份；缴款书（回单）；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；搜查、提取、辨认等笔录；证人王某、傅某、向某等人的证言；被告人李华伦的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李华伦以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家征地拆迁安置补偿款98.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李华伦在全案中仅起帮助和次要作用，获利相对较少，是从犯，依法可对其减轻处罚。李华伦有退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。二、没收扣押在案的假结婚证、离婚证等物品和资料。
原审被告人李华伦上诉提出，他只是介绍结婚，不知道制作假证，原判量刑过重。
李华伦的辩护人亦提出原判对李华伦量刑过重，罪行不相适应。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李华伦犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华伦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李华伦及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李华伦以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家征地拆迁安置补偿款98.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李华伦在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法可减轻处罚。李华伦积极委托亲属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定李华伦犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据李华伦在共同诈骗犯罪中，仅受人所托介绍假结婚对象，帮助他人骗取国家征地补偿款，虽参与数额达98万余元，但个人分得赃款仅6万元，结合关联案件其他犯罪人的量刑，原判对李华伦判处有期徒刑八年，量刑不当，本院对李华伦的量刑予以变更。李华伦及其辩护人关于原判对李华伦量刑过重的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1277号刑事判决第二项。即：没收扣押在案的假结婚证、离婚证等物品和资料。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1277号刑事判决第一项。即：被告人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。
三、上诉人（原审被告人）李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2022年7月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年四月十日
书记员 傅亚男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1628号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：邹国俊，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖北省监利县。
原告陈岳会诉被告邹国俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、人民陪审员何淑贞依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告邹国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款9000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在东莞市销售服装。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2010年提货时写下签单，确认欠原告货款共计20000元。后经原告多次催要，被告支付了11000元后就一直推诿不付。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持。
被告邹国俊没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款9000元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月18日的《证明》，主要内容为证明陈岳会自2004年元月6日至今承租位于东莞市虎门镇富民服装商场北区2213商铺进行服装批发和零售经营，该商铺经营的名称是“新利发”，《证明》的右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章。二、落款日期为2010年1月30日的《欠款单据》一份，主要内容为“本店邹国俊兹欠新利发陈某、陈岳会货款20000元整”，下方“欠款人签名”处有“邹国俊”字样签名。在《欠款单据》中有手写内容备注“2011年元月2日已付10000.00元”、“已付1000元，下欠9000元，2011.12.4”。原告主张在出具了涉案《欠款单据》后，被告确实已于2011年1月2日付了10000元、于2011年12月4日付了1000元，至今尚欠9000元未付。另，原告还表示，被告从原告经营的“新利发”店铺内提货时分别向原告出具涉案《欠款单据》，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息，由于被告多年未归还货款，遂成此诉。另查明，“新利发”没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《欠款单据》的原件。
庭审中，证人陈某表示，虽然《欠款单据》上记载的权利人为陈某、陈岳会，但实际涉案债权均由原告陈岳会一人享有，陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利。
以上事实，有《证明》、《欠款单据》、《查询结果》、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邹国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》、《查询结果》、证人证言的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款9000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、被告邹国俊尚欠原告陈岳会、陈某货款9000元，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠涉案货款9000元的主张予以采信。由于陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利，故原告有权单独向被告邹国俊主张涉案的债权。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠款单据》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠款单据》的落款日期为2010年1月30日，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款9000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告邹国俊于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款9000元；
二、限被告邹国俊于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）。
如果被告邹国俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告邹国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 卢宇炜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第610号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某仁，男。
上诉人（原审被告人）李某兵，男。
原审被告人李某高，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人舒某仁、李某兵、李某高犯寻衅滋事罪一案，于2011年3月28日作出（2011）深龙法刑初字第893号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某仁、李某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务。上诉人舒某仁、李某兵，原审被告人李某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人舒某仁、李某兵、李某高原是深燃×××公司×××供应站的安检员。2009年1月9日13时许，被告人舒某仁、李某兵、李某高伙同吕某青、李某发、张某（均另案处理）等人驾车来到龙岗区××街道××农贸批发市场河边汽车停车场查黑煤气。当被害人林某敏、林某涛、林楚某等将装有黑煤气的汽车停在该停车场时，舒某仁等人上前要求没收林某敏车上的黑煤气，林某敏等人拒绝。双方发生争执，被告人舒某仁、李某兵、李某高等人便从车上取出铁棍对林某敏、林某涛、林楚某及闻讯赶来的林某敏父亲林某陆进行殴打。林某敏等人被打倒在地后，被告人舒某仁、李某兵、李某高等人逃跑。经法医鉴定，被害人林某敏的损伤程度为轻伤。2010年11月9日三被告人被抓获。
另查明，2009年1月23日，深燃×××公司×××供应站与林某陆等人签订协议赔偿对方16万人民币。
原判证明上述事实的证据有：公安机关出示的提取笔录、录像截图、抓获经过、情况说明、协议书复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、信息资料、取保候审决定书、证人杨某某、马某、李某某、马荣某、蔡某某、黄某、杨某的证言、证人吕某青、李某发的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、法医检验鉴定结论、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人舒某仁、李某兵、李某高无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于三被告人均系初犯，能够自愿认罪，且所属公司已经赔偿被害人的损失，原判酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，均以故意伤害罪，判处被告人舒某仁、李某兵、李某高有期徒刑一年。
宣判后，上诉人舒某仁、李某兵上诉均提出：案发时对方先对其一方言语挑衅，继而手持凶器进行猛烈袭击，其与同事在生命安全受到严重威胁的情况下，进行了还击，致使被害人林某敏受轻伤，其行为属于防卫过当；案发后起所在公司对被害人方进行了赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人舒某仁、李某兵所提的上诉意见，经查，上诉人舒某仁、李某兵及原审被告人李某高均供述称发生冲突时被害人一方先捡起一块石头砸过来，其一方人员避开后，即用钢管对被害人方进行殴打。案发现场上诉人一方人数众多，且带有钢管等工具，被害人方赤手空拳，捡石头砸人的行为尚不足以对上诉人一方的生命安全造成严重威胁，上诉人一方持钢管殴打被害人的行为不属于防卫，而是故意伤害。上诉人所提的行为属防卫过当的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。原判已综合考虑了上诉人所在公司对被害人进行赔偿及上诉人的认罪态度好等情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人再上诉请求从轻处罚，缺乏理据，不予采纳。
本院认为，上诉人舒某仁、李某兵、原审被告人李某高无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年七月四日
书 记 员 乐丹（兼）
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审202号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李永战，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602151公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602151公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审202号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李永战，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602151公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602151公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审974号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张碧振，男，1979年3月29日出生。
被执行人庄玉珍，女，1980年2月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月14日以被执行人张碧振、庄玉珍于2002年12月17日生育第一胎男孩，又于2015年2月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，被执行�未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人张碧振、庄玉珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张碧振、庄玉珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张碧振、庄玉珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局�出的惠计生征（2015）09299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张碧振、庄玉珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张碧振、庄玉珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终85号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯济福，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月7日被钟山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。钟山县人民法院审理的钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）55号起诉书指控原审被告人侯济福犯盗窃罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）桂1122刑初69号刑事判决。原审被告人侯济福不服一审判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并依法提讯上诉人侯济福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日11时许，被告人侯济福在钟山县城购买了一把镊子伺机扒窃。16时许，被告人侯济福在钟山县城步行街“太平洋服饰超市”门口路段用镊子将被害人董某上衣口袋里的手机扒走。随后，公安人员在钟山县邮政局路段将侯济福抓获，并从侯济福身上缴获上述被盗手机及作案工具镊子一把，该被盗手机已发还给被害人董某。经钟山县价格认证中心评估：董某被盗的VIVO牌手机价值人民币558元。原判认定上述事实的证据有，有被害人董某的报案陈述，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还物品清单，作案工具镊子一把，手机发票、刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过及办案说明，被告人侯济福的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人侯济福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯济福犯盗窃罪罪名成立。被告人侯济福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人侯济福归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯济福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具镊子一把，依法予以没收，存案备查。
上诉人侯济福提出，一审量刑过重，请求撤销一审判决，从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为上诉人侯济福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原审综合全案对上诉人侯济福所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。对于上诉人侯济福认为原判量刑过重，请求改判的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鑫林
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1475号
原告马红娟。
被告苏永新。
原告马红娟诉被告苏永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马红娟到庭参加了诉讼，被告苏永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马红娟诉称，被告于2015年4月5日将坐落在墟沟栖霞苑商业街二层38号门面出租给原告，并且签订店铺租赁合同，租期为一年，于2016年4月5日到期。按照合同约定，原告于2016年4月5日到期交房，被告应按合同约定退还原告押金，但是被告以种种理由不予退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告押金4000元。
被告苏永新未到庭。
经审理查明，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定由甲方（被告）将位于墟沟栖霞苑商业街二层38号门面出租给乙方（原告）用于经营小吃生意，租赁期限为一年，自2015年4月5日至2016年4月5日。合同第二条约定租金及付款方式为：“乙方一次性付清年租金人民币30000元在签订合同时交清。”第三条第1款约定：“乙方在签订合同时须向甲方缴交店铺设施抵押金人民币4000元，押金不计利息。”第三条第6款约定：“乙方租用的房屋不得将其转让、转租、抵押、擅自改变使用用途。”第三条第10款约定：“本合同期满后，甲方在乙方办妥退房手续，交齐所有费用并按时迁出后，将本合同规定的租房押金退还原告（不计利息）。”该合同有原、被告签字及按手印确认。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了一年的租金30000元及押金4000元，被告按照合同约定将涉案店铺于2015年4月5日交予原告使用。2015年5月1日，因小吃生意不好，原告将该店铺转租给了其远房亲戚王宽容并与王宽容签订了租赁协议。后王宽容又在租赁期内将该店铺转租给了第三人，2016年4月5日，被告妻子王艳与第三人重新签订了租赁协议，目前涉案店铺由第三人使用。原告称其转租行为是经过被告同意的，当时原告丈夫与被告妻子王艳打过电话，经过王艳同意后才转租店铺。王艳称当时原告老公确实跟她打过电话，但是打电话的时候王宽容已经进驻了。原告老公说因为生意不好，打算转租，但当时没有明确同意他们转租。
另查明，被告及被告妻子王艳在发现原告将涉案店铺转租后并未向原告主张解除租赁合同以及主张违约责任。
上述事实有原告提供的《店铺租赁合同》、本院与原告、被告苏永新妻子王艳所做的谈话笔录以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案原、被告签订的《店铺租赁合同》虽然约定不得转租，但被告在发现原告转租后六个月内一直未要求解除租赁合同及向原告主张违约责任，同时涉案店铺被告也已于2016年4月5日前收回，并于2016年4月5日与第三人重新签订了租赁协议。故被告以原告擅自转租店铺为由不予退还原告押金并无事实及法律依据，按照《店铺租赁合同》第三条第10款约定，被告应向原告退还押金4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永新于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马红娟押金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏永新承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1475号原告马红娟。被告苏永新。原告马红娟诉被告苏永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马红娟到庭参加了诉讼，被告苏永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马红娟诉称，被告于2015年4月5日将坐落在墟沟栖霞苑商业街二层38号门面出租给原告，并且签订店铺租赁合同，租期为一年，于2016年4月5日到期。按照合同约定，原告于2016年4月5日到期交房，被告应按合同约定退还原告押金，但是被告以种种理由不予退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告押金4000元。被告苏永新未到庭。经审理查明，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定由甲方（被告）将位于墟沟栖霞苑商业街二层38号门面出租给乙方（原告）用于经营小吃生意，租赁期限为一年，自2015年4月5日至2016年4月5日。合同第二条约定租金及付款方式为：“乙方一次性付清年租金人民币30000元在签订合同时交清。”第三条第1款约定：“乙方在签订合同时须向甲方缴交店铺设施抵押金人民币4000元，押金不计利息。”第三条第6款约定：“乙方租用的房屋不得将其转让、转租、抵押、擅自改变使用用途。”第三条第10款约定：“本合同期满后，甲方在乙方办妥退房手续，交齐所有费用并按时迁出后，将本合同规定的租房押金退还原告（不计利息）。”该合同有原、被告签字及按手印确认。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了一年的租金30000元及押金4000元，被告按照合同约定将涉案店铺于2015年4月5日交予原告使用。2015年5月1日，因小吃生意不好，原告将该店铺转租给了其远房亲戚王宽容并与王宽容签订了租赁协议。后王宽容又在租赁期内将该店铺转租给了第三人，2016年4月5日，被告妻子王艳与第三人重新签订了租赁协议，目前涉案店铺由第三人使用。原告称其转租行为是经过被告同意的，当时原告丈夫与被告妻子王艳打过电话，经过王艳同意后才转租店铺。王艳称当时原告老公确实跟她打过电话，但是打电话的时候王宽容已经进驻了。原告老公说因为生意不好，打算转租，但当时没有明确同意他们转租。另查明，被告及被告妻子王艳在发现原告将涉案店铺转租后并未向原告主张解除租赁合同以及主张违约责任。上述事实有原告提供的《店铺租赁合同》、本院与原告、被告苏永新妻子王艳所做的谈话笔录以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案原、被告签订的《店铺租赁合同》虽然约定不得转租，但被告在发现原告转租后六个月内一直未要求解除租赁合同及向原告主张违约责任，同时涉案店铺被告也已于2016年4月5日前收回，并于2016年4月5日与第三人重新签订了租赁协议。故被告以原告擅自转租店铺为由不予退还原告押金并无事实及法律依据，按照《店铺租赁合同》第三条第10款约定，被告应向原告退还押金4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏永新于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马红娟押金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏永新承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年六月十三日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初1548号
原告陈玉秀，女，1964年10月20日出生，汉族，攀枝花市东区司法局职工，住攀枝花市东区。
原告唐亚英，女，1964年2月4日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告贾素花，女，1949年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告税正华，男，1950年10月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
原告赵刚，男，1968年11月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市东区委员会宣传部，住所：攀枝花市东区政府内。
负责人陈部长。
六原告共同委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告谈世燕，女，1971年6月17日出生，汉族，攀钢矿业公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人梁建矿，男，1971年5月9日出生，攀钢矿业公司职工，住攀枝花市东区。
被告梁建矿，男，1971年5月9日出生，攀钢矿业公司职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花阳光影业有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人宋颖，该公司总经理。
委托代理人刘耀鹏，四川东荣律师事务所律师。
第三人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司总经理。
委托代理人甘兵，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉秀、唐亚英、贾素花、税正华、赵刚、攀枝花市东区委员会宣传部诉被告谈世燕、梁建矿、攀枝花阳光影业有限责任公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告六人集体撤诉，被告无异议。
本院认为，陈玉秀、唐亚英、贾素花、税正华、赵刚、攀枝花市东区委员会宣传部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉秀、唐亚英、贾素花、税正华、赵刚、攀枝花市东区委员会宣传部等六原告撤回起诉。
案件受理费50元，由陈玉秀承担。
审判员 高文新
二〇一六年三月九日
书记员 张国标