白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第719号
原告李玲，女，1958年6月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。（现居住于上海市）
原告李维臣，男，1957年2月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。（现居住于上海市）
二原告委托代理人李光利，男，1974年6月29日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
被告杜霖，男，1987年3月18日，汉族，吉F063**号货车驾驶员，住白山市浑江区。
委托代理人杜连奎，男，1965年3月12日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，杜霖父亲。
被告袁海燕，女，1984年10月28日生，汉族，吉F063**号货车车主，住白山市浑江区。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，该公司经理。
委托代理人吴芝军，该公司职员。
原告李玲、李维臣诉被告杜霖、袁海燕、安华农业保险股份有限公司白山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及二原告的委托代理人李光利，被告袁海燕及被告杜霖的委托代理人杜连奎，被告保险公司的委托代理吴芝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日17时35分许，被告杜霖驾驶登记车主为被告袁海燕的吉F-063**号轻型自缷货车，沿鹤大线由西向东行驶至996km处时，与步行横过马路的李洪全相撞，造成李洪全受伤的交通事故。李洪全当即被送往江源林业局医院进行抢救，后转入白山市中心医院抢救，终因抢救无效死亡。白山市江源区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜霖与李洪全承担此次事故的同等责任。因吉F-063**号肇事车辆已在被告保险公司处投保机动车交强险，故原告要求被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿因李洪全死亡而产生的死亡赔偿金110000.00元、医疗费用（李洪全在白山市中心医院抢救时所产生的）3131.50元；要求被告杜霖、袁海燕赔偿死亡赔偿金167746.00元、丧葬费10716.00元，交通费3320.00元。
被告杜霖、袁海燕一致辩称：吉F-063**号肇事车辆的实际所有人及登记车主是袁海燕，杜霖系袁海燕雇佣的司机。杜霖在履行雇佣行为时发生的此次交通事故。因该车辆已在被告保险公司处投保交强险，保险公司在交强险理赔限额内进行赔付后，剩余部分，被告袁海燕同意按法律规定承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：吉F-063**号肇事车辆只在被告保险公司处投保交强险，未投保商业三者险。但被告杜霖在发生事故时存在驾驶证超期年检情况，故保险公司只同意在交强险理赔限额内向原告垫付死者李洪全的抢救费（限额10000元），并保留对被保险人的追偿权，其他费用均不同意赔偿。同时，保险公司不是实际侵权人，对于原告所产生的诉讼费保险公司不予赔偿。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明李洪全在事故中与被告杜霖承担同等责任，李洪全经抢救无效死亡；
2、医疗费票据及用药明细各一份，证明李洪全在事故发生后抢救过程中产生医疗费用3131.50元；
3、李维臣、李玲的户籍证明、李洪全的单身证明、通化市光明街道光复社区出具的证明各一份，证明李洪全未婚，原告李维臣、李玲系李洪全的父母；
4、交通事故死亡证明书及居民死亡医学证明各一份，证明李洪全因此次交通事故经抢救无效死亡；
5、上海至长春的飞机票两张，证明二原告在上海居住，为回白山处理此次交通事故二原告仅单程就产生交通费1660.00元，在处理完此事后二原告还要返回上海，故二原告请求往返的交通费3320.00元。
被告杜霖、袁海燕质证，对原告所举上述证据均无异议，并同意支付二原告往返的交通费3320.00元。同时，被告杜霖主张，在事故发生后李洪全在江源林业局医院抢救时，被告杜霖已垫付医疗费3000.00元。
被告保险公司对原告所举上述证据均无异议。
被告杜霖、保险公司均未举证。
被告袁海燕举证如下：
1、120急救车费用收据一张，证明被告袁海燕支付120急救车费用300.00元；
2、二原告出具的丧葬费收据一张，证明被告袁海燕已支付给二原告的丧葬费20000.00元；
3、保险单一份，证明吉F-063**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险。
同时，袁海燕陈述：死者李洪全在白山市中心医院抢救时发生的医疗费用3131.50元中，包含袁海燕垫付的1500.00元。
二原告对被告袁海燕所举的上述证据及陈述内容无异议。
被告杜霖及保险公司对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
吉F-063**号轻型自缷货车的车主系被告袁海燕，被告杜霖受雇于袁海燕驾驶该车。2014年7月15日17时35分许，被告杜霖因履行雇佣行为驾驶该车沿鹤大线由西向东行驶至996km处时，与步行横过马路的李洪全相撞。李洪全当即被送往江源林业局医院进行抢救，后因病情严重以120急救车运至白山市中心医院进行抢救，后因抢救无效死亡。死者李洪全在江源林业局医院抢救过程中花费医疗费用3000.00元已由被告杜霖全额垫付，在白山市中心医院抢救过程中花费医疗费用3131.50元中，被告袁海燕垫付1500.00元、原告自行垫付1631.50元，李洪全从江源林业局医院转至白山市中心医院所产生的120急救费300.00元由被告袁海燕垫付，后被告袁海燕又向二原告支付了李洪全的丧葬费用20000.00元。2014年8月7日，白山市江源区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜霖与李洪全承担此次事故的同等责任。吉F-063**号肇事车辆已在被告保险公司处投保机动车交强险，保险理赔限额为122000.00元，此次事故发生在保险期间内。
另查，死者李洪全系城镇居民，其第一顺序法定继承人只有其父母二人即二原告。因二原告长年在长海市居住，为处理李洪全的此次交通事故而产生的合理交通费为往返机票3320.00元。
本院认为，白山市江源区公安交通警察大队在此次事故发生的第一时间根据现场勘验、检查及相关的调查情况作出《道路交通事故认定书》，认定死者李洪全与被告杜霖负该起事故的同等责任。该《认定书》合法、有效并符合客观实际，本院予以确认。因被告杜霖系受雇于被告袁海燕在履行雇佣行为时发生交通事故，并且被告杜霖与死者李洪全各自承担此次事故的同等责任，故对于二原告因李洪全的死亡而产生的合理损失，理应由被告袁海燕承担50%的赔偿责任。又因吉F-063**号轻型自缷货车已在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应在该车的交强险理赔限额内对原告因此次事故所产生的合理损失进行赔付，超出部分应由被告袁海燕承担50%。虽然保险公司抗辩：被告杜霖在发生事故当时存在驾驶证超期年检的情形，该情形属保险公司免责事由，但机动车交通强制保险具有强制性，目的就是为了在机动车发生交通事故后便于向受害者进行赔偿，保险公司提出的上述抗辩理由没有相关法律依据，本院不予支持。二原告因李洪全的死亡而产生的合理损失有医疗费用1631.50元（共计产生6431.50元，其中包括被告杜霖已垫付的李洪全在江源林业局医院产生的抢救费3000.00元、被告袁海燕已垫付的因转院而产生的120急救费300.00元及在白山市中心医院所产生的抢救费1500.00元、原告自行支付的在白山市中心医院所产生的抢救费1631.50元）、死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21423.00元、办理丧葬事宜产生的交通费3320.00元，共计471866.50元。被告保险公司理应在交强险理赔限额内赔偿二原告医疗费用1631.50元（被告杜霖垫付的抢救费3000.00元、被告袁海燕垫付的急救费300.00元及抢救费1500.00元，被告保险公司可在交强险理赔限额内直接向其二人赔付）、死亡赔偿金110000.00元；剩余损失360235.00元，由被告袁海燕承担50%的赔偿责任即180117.50元。因先前被告袁海燕已向原告支付20000.00元，予以扣除后，其还应赔偿二原告各项损失共计160117.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-063**号车的交强险理赔限额内赔偿二原告因李洪全的死亡而产生的医疗费1631.50元、死亡赔偿金110000.00元，共计111631.50元；
二、被告袁海燕于本判决发生法律效力后十日内赔偿二原告因李洪全的死亡而产生的各项损失共计160117.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734.00元，减半收取2867.00元，由二原告承担225.00元、被告袁海燕承担2642.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 斌