新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第66号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小峰，男，1978年7月8日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武小鹏，男，1990年3月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人王××，男，1976年8月8日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人吕小峰、武小鹏犯盗窃罪，原审被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年5月20日作出（2014）石刑初字第102号刑事判决。原审被告人吕小峰、武小鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人吕小峰、武小鹏、王××，听取吕小峰、武小鹏辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1、被告人吕小峰与第八师天山铝业有限公司（以下简称天山铝业）2号铸造车间的员工潘加好、莫崇基（二人均另案处理）预谋，利用被告人吕小峰长期给该公司运送砂石料，出厂空车的机会，盗取该公司的铝制品边角料。被告人吕小峰同意后即与被告人武小鹏预谋，利用武小鹏与门卫熟悉，出门方便的便利实施犯罪活动。2013年6月某日20时左右，吕小峰在天山铝业卸货后，将新C181**号翻斗车开进该公司2号铸造车间。潘加好和莫崇基即用吊车将价值人民币52000元的4吨铝制品边角料吊装进吕小峰车内。吕小峰即电话联系被告人武小鹏，武小鹏告知可以出门并在厂门望风等候。吕小峰驾驶车辆出门后与武小鹏，潘加好、莫崇基一同将赃物运至潘加好、莫崇基联系的销赃人处销赃。吕小峰、武小鹏各分得赃款约人民币6000元。案发后，赃款已被挥霍，赃物未追回。
2、2013年7月某日，被告人吕小峰、武小鹏与同案潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业价值人民币
78000元的6吨铝制品边角料后，以每吨10000元价格销赃给被告人王××。王××明知是犯罪所得赃物而予以低价收购。事后吕小峰、武小鹏各分得赃款约7000元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2013年8月某日，被告人吕小峰、武小鹏与同案潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业价值人民币
52000元约4吨铝制品边角料后，以每吨10000元价格销赃给被告人王××。王××明知是犯罪所得赃物而予以低价收购。事后吕小峰、武小鹏各分得赃款约6000元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
4、2013年9月某日，被告人吕小峰、武小鹏与同案潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业价值人民币
78000元的6吨铝制品边角料后，将赃物销赃给他人。事后吕小峰、武小鹏各分得赃款约7000元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
5、2013年10月某日，被告人吕小峰、武小鹏与潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业价值人民币65000元的5吨铝制品边角料后，将赃物销赃给他人。事后吕小峰、武小鹏各分得赃款约6000元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
6、2013年10月某日，被告人吕小峰、武小鹏与潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业价值人民币65000元的5吨铝制品边角料后，将赃物销赃给他人。事后吕小峰、武小鹏各分得赃款约7000元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
7、2013年11月4日20时许，被告人吕小峰、武小鹏与潘加好、莫崇基采用上述同样方法盗取天山铝业3号制作车间价值人民币215977元的12吨铝制阳极导杆（96根）后，准备将赃物销赃给被告人王××。吕小峰、武小鹏、潘加好、莫崇基在与王××称重时被公安机关抓获。王××明知是犯罪所得赃物而予以低价收购。案发后，12吨铝制阳极导杆及扣押的赃款2200元已发还天山铝业。
另查明：1、2013年11月4日，公安机关日常巡查过程中在“天鹭”称重计量站将被告人王××抓获。
2、2013年11月6日，海口市公安局城西派出所民警在该市美兰区美兰机场将被告人武小鹏抓获，于当日羁押于海口市第二看守所。
3、2013年11月15日，武山县公安局滩歌派出所民警在该县滩歌镇南沟村将被告人吕小峰抓获，于当日羁押于该县看守所。
证明上述事实的证据有：天山铝业的报案材料及报案人陈述；被告人吕小峰、武小鹏、王××的供述及辩解；证人南××、李××的证言；三被告人的供述；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局刑事侦查支队出具的归案情况说明；海口市公安局城西派出所出具的到案经过；海口市第二看守所寄押提单；武山县公安局滩歌派出所出具的抓获经过及羁押证明；三被告人的身份信息、辨认笔录、指认现场照片；年底盘点失盗物资表；车辆挂靠协议及工资条等。
一审法院根据上述事实和证据，认为：被告人吕小峰、武小鹏以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段多次共同窃取公司财物，价值人民币605977元，数额特别巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人王××明知是他人盗窃的赃物而多次予以收购、销售，价值人民币345977元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕小峰、武小鹏、王××自愿认罪，且部分赃物、赃款已追回发还失主单位，可对其三人酌情从轻处罚。被告人吕小峰、武小鹏与同案潘加好、莫崇基内外勾结，相互配合，行为积极，不宜划分主从犯。被告人王××多次收赃，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人吕小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人武小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人吕小峰不服，向本院提出上述的主要理由为其在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯。请求二审法院依法对其减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见为：涉案赃物的评估值过高，吕小峰在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。请求二审依法对其减轻处罚。
上诉人武小鹏不服，向本院提出上诉的主要理由为其在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯。请求二审法院依法对其减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见与武小鹏的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人吕小峰、武小鹏犯盗窃罪，原审被告人王××犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实，与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人吕小峰、武小鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值达人民币605977元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王××明知收购的物品系他人盗窃所得的赃物，而多次收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
关于上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的吕小峰、武小鹏系从犯的意见。经查，上诉人吕小峰、武小鹏为牟取非法利益与他人相互勾结，分工配合，共同参与盗窃公司财物的犯罪行为，均不符合从犯的构成要件。因此，对上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人吕小峰的辩护人提出被盗财物估价过高的意见。经查，本案被盗财物的价值是具有鉴定资质价格评估机构根据市场行情依法评估后得出的，公安机关将该鉴定意见告知上诉人吕小峰后，吕小峰未提出异议；二审期间上诉人吕小峰的辩护人亦未提供相关证据证明被盗财物的估价过高，故鉴定机构依法作出的价格鉴定可以作为证据使用。因此，对上诉人吕小峰辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，对上诉人吕小峰、武小鹏及原审被告人王××的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年八月十八日
书记员 白 霜
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。