wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初26号
原告：黄涛，男，汉族，1980年5月15日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇宝莲路。
法定代表人：董晋川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
第三人：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住
中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
第三人：罗梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告黄涛与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建设公司）、林贞培及第三人吴国禄、罗梅买卖合同纠纷一案中，原告黄涛于2016年9月8日向四川省中江县人民法院起诉。同年9月12日，原告向中江县人民法院提出财产保全的申请，请求对被告川都建设公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000元予以冻结，并以其所有的川AXXZ**号小型轿车1辆提供担保。2016年9月12日，中江县人民法院作出（2016）川0623民初2239号民事裁定书予以财产保全。2016年10月23日，中江县人民法院作出（2016）川0623民初2239号之一民事裁定书，将该案移送至本院审理。2017年1月3日本院受理该案，同年3月15日原告向本院提出续保申请。
本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000元继续予以冻结，冻结期限一年；
二、对原告黄涛所有的川AXXZ**号小型轿车1辆继续予以查封，查封期限二年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月十五日
书记员 何 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2291号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：董晓莉，公司职工。
被告：肖庆礼，男，汉族，农民。
被告：肖庆芳，女，汉族，农民。
被告：肖庆可，男，汉族，农民。
被告：肖庆明，男，汉族，农民。
被告：肖传建，男，汉族，农民。
被告：许宗刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告肖庆礼、肖庆芳、肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉，被告肖庆明到庭参加诉讼，被告肖庆礼、肖庆芳、肖庆可、肖传建、许宗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖庆礼向原告借款27000元，肖庆芳承诺共同偿还，肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚提供连带责任保证。借款后许宗刚共偿还利息1.77元，未偿还本金。要求肖庆礼、肖庆芳共同偿还借款本金27000元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖庆明辩称：为肖庆礼向原告借款提供担保属实，现没有能力承担责任。
被告肖庆礼、肖庆芳、肖庆可、肖传建、许宗刚均未答辩。
经审理查明：2015年2月2日原告与肖庆礼签订（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010053号个人借款合同一份，约定肖庆礼向原告借款人民币27000元，期限为2015年2月2日至2015年10月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚签订（聊农商行许营支行）保字（2015）年第10142015010053号保证合同一份，约定肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚为原告依据（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010053号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚并向原告出具了担保承诺函。同日肖庆礼之妻肖庆芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向肖庆礼提供的贷款，与肖庆礼共同承担偿还本息的责任。2015年2月2日原告依据上述合同向肖庆礼发放借款27000元，借款期限2015年2月2日至2015年10月25日，月利率11.2‰。借款后肖庆礼共支付利息1.77元，剩余本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。肖庆礼未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。肖庆芳应与肖庆礼共同承担偿还责任。肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向肖庆礼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆礼、肖庆芳共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息1.77元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖庆礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告肖庆礼、肖庆芳、肖庆可、肖庆明、肖传建、许宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十七日
书记员 汝海洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执595号
申请执行人:秦荣，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
被执行人：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：孔祥益，该分公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第3735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的75547元，未执行标的75547元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无银行存款信息，被执行人宁曲阜市建筑工程公司银川分公司名下有汽车一辆，上述车辆的车户已被本院查封，但本院未实际控制该车辆，致使本院无法处置该车辆，现申请人不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第3735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执595号申请执行人:秦荣，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。被执行人：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：孔祥益，该分公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第3735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的75547元，未执行标的75547元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无银行存款信息，被执行人宁曲阜市建筑工程公司银川分公司名下有汽车一辆，上述车辆的车户已被本院查封，但本院未实际控制该车辆，致使本院无法处置该车辆，现申请人不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第3735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十五日书记员 王 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初416号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某1，男，1991年12月15日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省上蔡县朱里镇。因本案于2015年10月26日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同年11月9日被该局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年4月27日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
被告人贾某2，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县朱里镇，现租住驻马店市乐山路与练江路交叉口。因本案于2015年10月26日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同年11月9日被该局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年4月27日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日22时10分许，被告人贾某1、贾某2两人醉酒后在驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口北100米处马路边，无故拦截追逐过路的李某，后李某之姑王某报警，贾某1、贾某2阻挠、辱骂、厮打处警民警，损毁警车。在公安机关值班室内辱骂值班民警并长时间推打办公设施，严重扰乱公安机关办公秩序。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人贾某1、贾某2的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某1、贾某2当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月25日22时10分许，被告人贾某1、贾某2两人醉酒后在驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口北100米处马路边，以寻找丢失手机为由拦截追逐过路女子李某，后李某之姑王某报警，民警出警后又遭到二人阻挠、辱骂、厮打并损毁警车。贾某1、贾某2被民警制服并带至公安机关后，又在公安机关值班室内辱骂值班民警并长时间推打办公设施，严重扰乱公安机关办公秩序。
另查明，案发后，处警民警对被告人贾某1、贾某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）贾某1供述：2015年10月25日20时许，他和贾某2酒后在驻马店市第六小学附近拦住一女子问是否见到他的手机，并由此与该女发生争执，后又有一名女子赶到现场，他和贾某2打了二人，对方报警。民警出警后，他和贾某2与民警厮打并跺踹警车。他被带至公安局后大闹几小时，酒醒后发现手机在他衣服口袋里。
（2）贾某2供述：2015年10月25日20时许，他和贾某1在驻马店市驿城区乐山路南段一家饭馆吃饭喝酒，酒后在回家路上贾某1称手机不见，见一女子经过将该女拦下后发生争执，后又有一女子赶到现场，他和贾某1与二人发生厮打。他酒醒后发现在公安机关，得知他和贾某1打了路人，对方报警后警察赶到现场，二人厮打警察、跺警车，带至公安机关后在公安机关大闹。
2.被害人谢某、刘某陈述：二人是驻马店市公安局老街分局民警。2015年10月25日22时39分，他们接到110指挥称练江路茵悦世家门口有人打架，遂赶至现场。到达现场后见两名男子正对两名女子辱骂、殴打，他们上前劝阻，两名醉酒男子对他们厮打并踢跺警车。他们使用警用胡椒喷剂对两名醉酒男子实施控制，西园分局治安民警赶到后合力将醉酒二人带至西园分局。在制止醉酒二人过程中，谢某被两名醉酒男子踹几脚，刘某左侧牙齿被打松动并流血，常某手被抓流血。
3.证人证言
（1）李某证言：2015年10月25日21时许，她行至驻马店市驿城区乐山路南段时，被两名醉酒男子拦下称偷了其中一男子的手机并殴打她。她姑王某赶到后，两名男子对二人殴打，后王某报警。民警赶到后，两名男子厮打警察并跺警车，后被民警带走。两名醉酒男子被带至公安机关后仍大闹。
（2）王某证言：2015年10月25日21时许，她给李某打电话时听到有人骂李某，询问后得知李某在驻马店市驿城区乐山路南段被两名醉酒男子殴打。她赶到后劝架时遭两名醉酒男子殴打，后报警。民警赶到后，两名醉酒男子厮打民警并跺警车，后被民警带走。
（3）周某证言：她是贾某2妻子。2015年10月25日19时许，她和贾某2、贾某1等人在驻马店市驿城区乐山路南段一饭馆吃饭喝酒，期间她回家。她打贾某2电话不通出门寻找，在练江路茵悦世家门口见贾某2、贾某1与两名女子争吵，期间她被一名女子拉扯，后她回家。约半小时，她出门见贾某2、贾某1被民警按倒在地后被民警带走。
4.视听资料及照片说明，证明案发时现场及到案后被告人贾某2、贾某1妨害公务的情况。
5.现场处置登记表，证明李某腹部疼痛、刘某左腮肿胀的情况。
6.书证
（1）公安机关出具的处警、抓获经过、情况说明，证明2015年10月25日22时30分许，驻马店市公安局老街分局处警情况及驻马店市公安局西园分局抓获被告人贾某2、贾某1，二被告人到案后在公安机关大闹的情况。
（2）申请书、谅解书，证明民警常某、刘某、谢某自愿放弃法医鉴定并对被告人贾某2、贾某1表示谅解。
7.户籍证明，证明被告人贾某1、贾某2均具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某1、贾某2以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。贾某1、贾某2在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。贾某1、贾某2均当庭自愿认罪，且已取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
根据被告人贾某1、贾某2的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人贾某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初416号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾梦涛贾某1，男，1991年12月15日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2015年10月26日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同年11月9日被该局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年4月27日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
被告人贾浩沛贾某2，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市练江路交叉口人才市场楼下。因本案于2015年10月26日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同年11月9日被该局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年4月27日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日22时10分许，被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2两人醉酒后在驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口北100米处马路边，无故拦截追逐过路的李贺玲李某，后李贺玲李某之姑王三妮王某报警，贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2阻挠、辱骂、厮打处警民警，损毁警车。在公安机关值班室内辱骂值班民警并长时间推打办公设施，严重扰乱公安机关办公秩序。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月25日22时10分许，被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2两人醉酒后在驻马店市驿城区乐山路与练江路交叉口北100米处马路边，以寻找丢失手机为由拦截追逐过路女子李贺玲李某，后李贺玲李某之姑王三妮王某报警，民警出警后又遭到二人阻挠、辱骂、厮打并损毁警车。贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2被民警制服并带至公安机关后，又在公安机关值班室内辱骂值班民警并长时间推打办公设施，严重扰乱公安机关办公秩序。
另查明，案发后，处警民警对被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的�列证据证实：
1.被告人供述
（1）贾梦涛贾某1供述：2015年10月25日20时许，他和贾浩沛贾某2酒后在驻马店市第六小学附近拦住一女子问是否见到他的手机，并由此与该女发生争执，后又有一名女子赶到现场，他和贾浩沛贾某2打了二人，对方报警。民警出警后，他和贾浩沛贾某2与民警厮打并跺踹警车。他被带至公安局后大闹几小时，酒醒后发现手机在他衣服口袋里。
（2）贾浩沛贾某2供述：2015年10月25日20时许，他和贾梦涛贾某1在驻马店市驿城区乐山路南段一家饭馆吃饭喝酒，酒后在回家路上贾梦涛贾某1称手机不见，见一女子经过将该女拦下后发生争执，后又有一女子赶到现场，他和贾梦涛贾某1与二人发生厮打。他酒醒后发现在公安机关，得知他和贾梦涛贾某1打了路人，对方报警后警察赶到现场，二人厮打警察、跺警车，带至公安机�后在公安机关大闹。
2.被害人谢某、刘某陈述：二人是驻马店市公安局老街分局民警。2015年10月25日22时39分，他们接到110指挥称练江路茵悦世家门口有人打架，遂赶至现场。到达现场后见两名男子正对两名女子辱骂、殴打，他们上前劝阻，两名醉酒男子对他们厮打并踢跺警车。他们使用警用胡椒喷剂对两名醉酒男子实施控制，西园分局治安民警赶到后合力将醉酒二人带至西园分局。在制止醉酒二人过程中，谢某被两名醉酒男子踹几脚，刘某左侧牙齿被打松动并流血，常华林常某手被抓流血。
3.证人证言
（1）李贺玲李某证言：2015年10月25日21时许，她行至驻马店市驿城区乐山路南段时，被两名醉酒男子拦下称偷了其中一男子的手机并殴打她。她姑王三妮王某赶到后，两名男子对二人殴打，后王三妮王某报警。民警赶到后，两名男子厮打警察并跺警车，后被民警带走。两名醉酒男子被带至公安机关后仍大闹。
（2）王三妮王某证言：2015年10月25日21时许，她给李贺玲李某打电话时听到有人骂李贺玲李某，询问后得知李贺玲李某在驻马店市驿城区乐山路南段被两名醉酒男子殴打。她赶到后劝架时遭两名醉酒男子殴打，后报警。民警赶到后，两名醉酒男子厮打民警并跺警车，后被民警带走。
（3）周灵草周某证言：她是贾浩沛贾某2妻子。2015年10月25日19时许，她和贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1等人在驻马店市驿城区乐山路南段一饭馆吃饭喝酒，期间她回家。她打贾浩沛贾某2电话不通出门寻找，在练江路茵悦世家门口见贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1与两名女子争吵，期间她被一名女子拉扯，后她回家。约半小时，她出门见贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1被民警按倒在地后被民警带走。
4.视�资料及照片说明，证明案发时现场及到案后被告人贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1妨害公务的情况。
5.现场处置登记表，证明李贺玲李某腹部疼痛、刘某左腮肿胀的情况。
6.书证
（1）公安机关出具的处警、抓获经过、情况说明，证明2015年10月25日22时30分许，驻马店市公安局老街分局处警情况及驻马店市公安局西园分局抓获被告人贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1，二被告人到案后在公安机关大闹的情况。
（2）申请书、谅解书，证明民警常华林常某、刘某、谢某自愿放弃法医鉴定并对被告人贾浩沛贾某2、贾梦涛贾某1表示谅解。
7.户籍证明，证明被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2均具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2以暴力方法妨碍国家机关�作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2均当庭自愿认罪，且已取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
根据被告人贾梦涛贾某1、贾浩沛贾某2的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾梦涛贾某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人贾浩沛贾某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7324号
原告：唐良陈，男，1980年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告唐良陈与被告洪振鹿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪振鹿偿还原告唐良陈借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪振鹿于2016年3月10向原告借款5万元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪振鹿于判决生效后十日内偿还唐良陈借款5万元并赔偿利息损失（自2016年7月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由洪振鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2271号
原告倪某。
法定代理人倪燕林，无锡普利斯通轮胎有限公司员工。
法定代理人桑梅玲。
被告王秀玲，无业。
原告倪某与被告王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人倪燕林、被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2016年4月8日20时许，王秀玲驾驶无牌电动自行车载人由东往西行驶在欣鸿路571号门前时碰撞行人倪某，造成倪某受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定王秀玲驾驶电动自行车未确保安全负主要责任，倪某监护人未尽到监护责任负次要责任。事故发生后，倪某一方要求王秀玲当即带领倪某前往医院检查，王秀玲对此不予理会。后倪某母亲桑梅玲带领倪某前往医院进行相关检查，并产生了相应损失。现诉至法院，要求王秀玲赔偿经济损失医疗费191.50元、交通费61元、护理误工费897元，合计1149.50元。
被告王秀玲辩称：其并未伤到倪某，不同意赔偿倪某主张的经济损失。
经审理查明：
2016年4月8日20时20分许，王秀玲驾驶电动自行车由东往西行驶在欣鸿路571号门前时碰撞行人倪某，造成倪某受伤。当天，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王秀玲驾驶电动自行车未确保安全负主要责任，倪某监护人未尽到监护责任负次要责任。
本案审理中，倪某提供2016年4月9日至无锡市××区鹅湖人民医院就诊的门诊病历、医疗费发票、以及往返使用出租车的发票，主张倪某因此花费医疗费191.50元、交通费61元。倪某提供其母亲桑梅玲工作单位出具的收入证明，载明桑梅玲税前月收入为5386元，主张桑梅玲因带倪某就诊、以及往返交警部门处理事故、往返法院处理诉讼事宜而请假或调休假5天，要求按照5386元/月÷30天×5天计算护理误工费897元。经质证，王秀玲对上述证据均不认可。
以上事实，有当事人陈述以及倪某提供的门诊病历、医疗费发票、出租车发票、收入证明等证据在卷证实。
本院认为，在本次交通事故中，倪某系无民事行为能力的学前幼儿，不能判断并反映其在碰撞后的身体健康状况，事故发生后，倪某监护人桑梅玲等带领倪某前往医院就诊检查属于履行监护责任的合法行为，符合处理交通事故中人身损害的正常思维。审查倪某提供的就诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据，票据上所载时间能够相互关联印证，病历记录反映了倪某事故后相关症状，且发票金额并未违反通常花费认知，故本院对倪某主张的医疗费191.50元、交通费61元予以确认。倪某主张其母亲桑梅玲因此误工5天，并要求按照桑梅玲收入计算误工护理费损失897元，并无不当，于法有据，本院对此予以确认。因倪某监护人负本次事故次要责任、王秀玲负本次事故主要责任，故对倪某主张的经济损失1149.50元，本院酌定由王秀玲赔偿70%即804.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪某经济损失804.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回倪某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由倪某预交），由王秀玲负担（倪某同意其预交的案件受理费150元由王秀玲向其直接支付，本院不再退还，由王秀玲在本判决发生法律效力之日起十日内向倪某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2090号
申请人：武汉鑫宝盛五金工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区21栋78号。
法定代表人：何奕谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人：武汉钧铭模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园C区3-1。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴姣，女，该公司财务人员。
申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司与被申请人武汉钧铭模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鄂0114财保78号民事裁定书，冻结被申请人武汉钧铭模具有限公司在中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的存款206286.50元。申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司申请解除保全，符合法律规定，依法予以照准。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉钧铭模具有限公司在中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行账户存款206286.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2090号
申请人：武汉鑫宝盛五金工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区21栋78号。
法定代表人：何奕谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人：武汉钧铭模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园C区31。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴姣，女，该公司财务人员。
申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司与被申请人武汉钧铭模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鄂0114财保78号民事裁定书，冻结被申请人武汉钧铭模具有限公司在中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的存款206286.50元。申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司申请解除保全，符合法律规定，依法予以照准。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉钧铭模具有限公司在中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行账户存款206286.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初263号
原告：贾莉，女，生于1968年1月18日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：贾树荣，男，生于1957年6月29日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贾莉与被告贾树荣民间借贷纠纷一案中，因原告贾莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾莉负担。
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈俊霖
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执714号
本院在执行马开文与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执714号申请执行人：马开文，男,1947年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：谢凤，女,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马开文与谢凤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义早审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一六年十一月十四日书记员  王若男
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第657-1号
原告王老虎，男，汉族。
委托代理人王学军，汉族，系原告之子。特别授权。
委托代理人马军英，义马市法律援助中心，一般代理。
被告义马煤业集团股份有限公司总医院。
负责人：赵峰子。
委托代理人李鸿，女，汉族。特别授权。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，一般代理。
原告王老虎诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院医疗责任纠纷一案，本院受理后，因原告王老虎已于2015年4月3日死亡，需等待权利继受人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王元海
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1868号
原告无锡市润之和机电有限公司，组织机构代码证代码79089453-8，住所地无锡市清扬路23号103室。
法定代表人朱广伟，该公司董事长。
委托代理人沙飞，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人韩万强，该公司员工。
原告无锡市润之和机电有限公司（以下简称润之和公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王正和独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告润之和公司的委托代理人沙飞，被告威克公司的委托代理人韩万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润之和公司诉称：自2012年起，双方发生业务往来，润之和公司向威克公司供应各类五金电器。截止2016年3月，威克公司尚结欠其货款300500.96元。润之和公司诉至法院，要求判令威克公司立即支付货款300500.96元并承担该款自2016年4月7日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告威克公司答辩称，其对结欠货款的金额无异议，但要求润之和公司提供双方往来的合同。
经审理查明：
双方当事人素有业务往来，润之和公司向威克公司供应各类五金。2016年3月7日，双方对帐确认威克公司结欠润之和公司货款300500.96元。后威克公司未再支付货款。2016年4月7日，润之和公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及润之和公司提供的送货单、增值税专用发票、企业往来询征函等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人对威克公司结欠润之和公司货款300500.96元的事实无异议，威克公司理应即时支付。润之和公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
威克公司于本判决发生法律效力之日起十日内向润之和公司支付货款300500.96元并承担该款自2016年4月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2904元（此款已由润之和公司预交），由威克公司负担（润之和公司同意其预交的诉讼费2904元由威克公司向其直接支付，本院不再退还，由威克公司在本判决发生法律效力之日起十日内向润之和公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年七月四日
书记员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：贾春，该行营业部副主任。
被执行人：罗某某，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省上栗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，应执行标的额1101.54元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人罗某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月十七日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：贾春，该行营业部副主任。被执行人：罗某某，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，应执行标的额1101.54元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人罗某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月十七日代理书记员  晏学闽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初497号
原告：李红果，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李靖（系原告的儿子），男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：孟涛，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李红果与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李红果于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李红果自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李红果撤诉。
案件受理费15732元，减半收取计7866元，由原告李红果负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年二月十一日
法官 助理 赵晓铮
书 记 员 牛晓林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初903号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：商金通，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告：朱玉梅，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告：户金忠，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：户其贤，女，1969年5月2日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告商金通、朱玉梅、户金忠、户其贤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，该案与2017年4月28日本院受理（2017）冀1121民初782号原告枣强县农村信用联社股份有限公司诉商子远、李素运金融借款合同纠纷一案系同种情况，枣强县公安局刑侦大队于2017年4月27日受理此案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张世和
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2931号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，该司董事长。
委托代理人：李桂花，该司员工。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：郭静，广州培熙知识产权有限公司员工。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李关娇，该店店长
原审第三人：广东马林食品有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：梁西长。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人陶梓欣、原审被告大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、原审第三人广东马林食品有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陶梓欣退还货款4.8元。二、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陶梓欣支付赔偿款1000元。三、驳回陶梓欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司共同负担。
判后，大参林医药集团股份有限公司不服，上诉称：1、原审法院根本未查清食品质量检查的流程。生产的所有程序及产品都接受食品药品监督管理部门的监管，不仅是食品质量，即使是产品包装上的标签也是需要质量计量监督检测所检验后认为合格才能作为包装标签上市。因此，广东马林食品有限公司根本无权对包装做出更改，更加无权决定包装上到底是印GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》还是印GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》作为食品检验方法。2、在包装上注明检验方法是GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》的食品是现时大部分食品生产企业的做法，是符合国家食品安全相关要求的，也是国家法律规定的。3、陶梓欣要起诉食品标签不及格，至少应当提供标签不合格的证明，例如由质检部门出具的权威认定。食品标签是否及格是严谨的法律问题，应该由质检部门来进行甄别鉴定。4、涉案产品是经过国家认可并指定质量计量监督检测所进行检验的质量检查验证，是属于产品质量及格的食品。产品质量的检查已经包括了包装的检查。5、涉案产品并未对陶梓欣的身体××或生命安全构成损害。6、GB/T22165-2008是国家机关发布的现行有效的推荐性国家标准。在GB/T22165-2008第2点规范性引用文件显示“下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。…凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用本标准”，GB19300没注明引用日期故其最新版本适用GB/T22165-2008，GB/T22165已经包含了GB19300等诸多国家标准。GB/T22165-2008并未失效。陶梓欣又提起了其他类似诉讼，法院均以上述理由作出了驳回全部诉讼理由的判决。
综上，大参林医药集团股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判大参林医药集团股份有限公司及大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由陶梓欣承担。
陶梓欣答辩称，同意一审判决。大参林医药集团股份有限公司没有证据证明涉案产品符合GB19300的要求，没有相应的检验报告。GB19300的要求优于GB/T22165-2008，涉案产品应适用于GB19300。
大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店、广东马林食品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查询中国国家标准化管理委员会官方网站，GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的现行有效的推荐性国家标准。在其第2条“规范性引用文件”中包含了GB19300等多个国家强制性标准和推荐性标准，而且，该条明确规定“凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”。由此可知，GB/T22165已经包含了GB19300等诸多国家标准，是国家作为推荐性标准鼓励企业适用的。同时，GB19300-2014标准中的前言部分明确规定：“本标准代替GB19300-2003《烘炒食品卫生标准》和GB16326-2005《坚果食品卫生标准》。”因此，GB19300-2014标准仅替代了GB19300-2003及GB16326-2005标准，而未替代涉案产品外包装上标明的GB/T22165-2008标准。故陶梓欣主张GB/T22165-2008标准无效或被取代没有法律依据，本院不予采信。此外，陶梓欣并未举证证明涉案产品不符合上述标准中的各项指标要求，故对于其主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，本院不予支持。
综上所述，大参林医药集团股份有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7886号民事判决；
二、驳回陶梓欣的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月十七日
书记员 费洁瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4038号
原告：王慧芳，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王慧芳与张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王慧芳向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王慧芳撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7525号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告李桂荣，女，1975年4月26日出生，汉族，住即墨市黄河三路***号*号楼*单元***户。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李桂荣的起诉。
案件受理费425元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1148号
原告：眉山市蜀川商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：黄巾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，1986年12月19日出生，该公司工作人员，住眉山市东坡区。（特别授权）
被告：刘某某，男，1975年12月17日出生，住四川省洪雅县。
原告眉山市蜀川商贸有限公司(以下简称：蜀川公司)与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀川公司及其诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
蜀川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款18900元，利息401元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告因更换轮胎欠原告18900元，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催讨货款无果，被告电话也无法接通，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蜀川公司的经营范围包含轮胎销售。2014年1月至2014年3月，被告刘某某通过电话通知的方式要求原告蜀川公司为其指定的车辆更换轮胎，2014年2月被告支付原告货款10000元，经双方核算，被告尚欠原告货款18900元。2016年1月31日原告法定代表人黄巾及其业务员王某某找到被告，被告在原告提供的欠条上亲笔签上姓名、联系电话、身份证号码，该欠条内容为“今欠到眉山市蜀川商贸有限公司轮胎等货款：18900元（小写），大写壹万捌仟玖佰零拾零元整。欠款单位或个人：刘某某，欠款人联系电话：XXX****，欠款人身份证号：XXXXXXXXX，欠款日期：2016年1月31日，经办人：王某某”。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不清偿债务，原告起诉请求法院判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、户籍证明、欠条、销售单、核对函等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告提供了被告出具的欠条原件、销售单、核对函等证据证明被告欠款的事实及金额，其要求被告按照欠条载明的金额偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。该欠条上未注明还款日期和逾期付款的利息，原告亦未提供证据证明已催告被告�偿欠款，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市蜀川商贸有限公司18900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10959号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：张广宇张某，男，19XX73年X2月X10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张广宇张某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理。后因被告张广宇张某下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告张广宇张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9732.6元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金8203.68元、透支利息1058.84元、其他费用470.08元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告申领金穗准贷记卡（卡号为：40×××61）。被告领取信用卡后透支消费，截至2015年12月17日，累计透支本金8203.68元、利息1058.84元及其他费用（滞纳金）470.08元，合计9732.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院于2016年9月21日向被告张广宇张某送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张广宇张某经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告张广宇张某向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金8203.68元及利息1058.84元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金8203.68元及利息1058.84元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共470.08元，之后滞纳金不再计收。
被告张广宇张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广宇张某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8203.68元、滞纳金470.08元及利息（利息计至2015年12月17日为1058.84元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张广宇张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧阳家欣
第5页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4165号
原告：刘圣祥。
委托诉讼代理人：刘进林、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：叶金和，该公司董事长。
原告刘圣祥与被告江苏恒创新型建材有限公司（以下至判决主文前简称“恒创建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣祥及其委托诉讼代理人刘进林、施兆祥，被告恒创建材公司的法定代表人叶金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒创建材公司给付原告货款107008.77元，并承担该款自2014年5月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年4月16日，被告恒创建材公司向我购进黑水渣，2014年5月28日经对账，货款合计247008.77元，被告恒创建材公司给付了140000元，尚欠107008.77元。同日，被告恒创建材公司会计徐明选向我出具付款凭证及结账明细，公司总经理王海浦、生产厂长潘祥军在付款凭证上签字确认，此后被告恒创建材公司一直未给付我货款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告恒创建材公司辩称：1.买卖应当有购销合同，2014年5月28日我公司工作人员徐明选所书付款凭证，是王海浦让其所写，我公司不予认可；2.2014年3月11日，我公司任命王海浦为总经理，2014年4月15日其已辞职，其在付款凭证及购进水渣清单上签字的行为不能代表公司；3.2014年3月11日之前，恒创建材公司由叶金和、王海浦、潘祥军、黄鑫四人承包，这期间的水渣款与公司无关；4.原告刘圣祥没有向公司法定代表人叶金和主张过货款，现原告起诉已超过诉讼时效；5.此案系原告与王海浦、潘祥军恶意串通，损害我公司利益而形成的诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年4月，原告刘圣祥向被告恒创建材公司供应水渣，截止2014年5月28日双方对账，被告恒创建材公司共计结欠原告刘圣祥货款107008.77元。对此，被告恒创建材公司徐明选向原告出具付款凭证及结帐明细，载明结欠刘圣祥107008.77元，被告恒创建材公司王海浦在付款凭证总经理批示处签字，被告恒创建材公司潘祥军在付款凭证部门主管批示处签字。该款被告恒创建材公司至今未付，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告刘圣祥与被告恒创建材公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告刘圣祥向被告恒创建材公司出售水渣，2014年5月28日被告就双方交易与原告进行结算，恒创建材公司会计徐明选向原告出具付款凭证，公司股东王海浦、潘祥军签字确认，应认定被告恒创建材公司对货物的收悉及对欠款金额的认可。被告恒创建材公司应按诚实信用原则，按照付款凭证载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告刘圣祥要求被告恒创建材公司给付货款107008.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求该款自2014年5月19日起至实际履行之日止按年利率24%进行计算利息，因2014年5月28日原、被告之间对账时，并未就付款的时间及利息进行明确约定，故原告的利息损失以自2014年5月28日起至实际给付货款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算为宜。被告恒创建材公司抗辩2014年3月11日之前债务系叶金和、王海浦、潘祥军、黄鑫四人承包被告公司时所欠，应由承包人承担偿还责任，因该四人承包被告恒创建材公司的行为属内部承包行为，对原告不发生法律效力，相关责任仍应由被告恒创建材公司承担。被告恒创建材公司辩称原告刘圣祥与王海浦、潘祥军恶意串通，损害被告恒创建材公司的利益，但没有提供证据证明自己的主张，对此辩解，本院不予采信。2014年5月28日双方对账后，原告曾向被告恒创建材公司股东王海浦、潘祥军多次催要货款，被告恒创建材公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司给付原告刘圣祥货款107008.77元，并承担该款自2014年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告江苏恒创新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 朱锦梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5019号
原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日生，住商丘市。
被告：刘国军，男，汉族，1969年2月13日生，住柘城县。
被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日生，住商丘市。
被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日生，住商丘市。
被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日生，住商丘市。
被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日生。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西侧，注册号：411403000006568。
法定代表人张浩。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原路1078号，注册号：411403000006568。
法定代表人马艳霞。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐守义撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5019号原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日生，住商丘市。被告：刘国军，男，汉族，1969年2月13日生，住柘城县。被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日生，住商丘市。被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日生，住商丘市。被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日生，住商丘市。被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日生。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西侧，注册号：411403000006568。法定代表人张浩。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原路1078号，注册号：411403000006568。法定代表人马艳霞。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐守义撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月二十日书记员 林立卉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执23号
申请执行人株洲市东方花园业主委员会。
法定代表人张湘明。
被执行人李光华，男，汉族，1941年7月1日出生。
我院于2017年1月3日立案受理的申请执行人株洲市东方花园业主委员会与被执行人李光华租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年5月19日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十九日
书记员 申兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03068号
原告郝某某，女，汉族，海勃湾区三完小教师，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝某，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
被告刘某某，女，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
被告乔某，男，汉族，海勃湾区地税局职工，住乌海市海勃湾区。
原告郝某某诉被告刘某某、刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人郝某，被告乔某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月13日被告刘某某因急需资金向原告借款112000元。刘某某与刘某某系夫妻关系。此借款由被告乔某担保。原告急用钱向三被告多次催要借款，三被告相互拖延，迟迟不予还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款112000元并承担本案诉讼费。
被告乔某辩称，实际借款是70000元，约定月息3分。后来刘某某偿还不了款，由我带其到原告家中，连本带利打了112000元的条子。当时承诺1个月偿还，结果过了8、9个月也没有还，现在担保期限已过。
被告刘某某、刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日被告刘某某向原告借款112000元并出具借条一份，双方口头约定借款于一个月内偿还。被告乔某为借款提供保证担保。借款逾期，被告刘某某未还款。2014年10月14日原告以到期借款不能偿还为由将刘某某、乔某诉至海勃湾区人民法院，后撤诉并获准。2015年11月9日再次以相同事由将三被告诉至本院。
另查明，被告刘某某、刘某某于上述借款发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及双方事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告刘某某签名的借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告刘某某应及时履行还款义务。
被告刘某某与被告刘某某原系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某某应对以上债务承担共同清偿责任。
关于担保期限是否经过及被告乔轶责任承担问题。被告乔某自愿为以上借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保责任方式、期间进行等明确约定。依照法律规定，被告乔某应对全部债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满后6个月。原告2014年10月14日首次诉讼时向法庭陈述借贷双方于借款达成时口头约定还款期限为1个月，以上陈述形成自认，本院予以确认。据此，涉案借款的担保期间应为2013年12月13日此后的6个月，原告未于该保证期间及诉讼时效内要求担保人承担保证责任，担保期间经过，保证人免除保证责任。故，原告要求被告乔某承担还款责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某共同偿还原告郝某某借款112000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、财产保全费1080元、公告费600元，共计2950元（原告己预交），由被告刘某某、刘某某承担，二被告应于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第03068号原告郝某某，女，汉族，海勃湾区三完小教师，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝某，内蒙古法兴律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。被告刘某某，女，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。被告乔某，男，汉族，海勃湾区地税局职工，住乌海市海勃湾区。原告郝某某诉被告刘某某、刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人郝某，被告乔某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月13日被告刘某某因急需资金向原告借款112000元。刘某某与刘某某系夫妻关系。此借款由被告乔某担保。原告急用钱向三被告多次催要借款，三被告相互拖延，迟迟不予还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款112000元并承担本案诉讼费。被告乔某辩称，实际借款是70000元，约定月息3分。后来刘某某偿还不了款，由我带其到原告家中，连本带利打了112000元的条子。当时承诺1个月偿还，结果过了8、9个月也没有还，现在担保期限已过。被告刘某某、刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日被告刘某某向原告借款112000元并出具借条一份，双方口头约定借款于一个月内偿还。被告乔某为借款提供保证担保。借款逾期，被告刘某某未还款。2014年10月14日原告以到期借款不能偿还为由将刘某某、乔某诉至海勃湾区人民法院，后撤诉并获准。2015年11月9日再次以相同事由将三被告诉至本院。另查明，被告刘某某、刘某某于上述借款发生期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条及双方事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告刘某某签名的借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告刘某某应及时履行还款义务。被告刘某某与被告刘某某原系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某某应对以上债务承担共同清偿责任。关于担保期限是否经过及被告乔轶责任承担问题。被告乔某自愿为以上借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保责任方式、期间进行等明确约定。依照法律规定，被告乔某应对全部债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满后6个月。原告2014年10月14日首次诉讼时向法庭陈述借贷双方于借款达成时口头约定还款期限为1个月，以上陈述形成自认，本院予以确认。据此，涉案借款的担保期间应为2013年12月13日此后的6个月，原告未于该保证期间及诉讼时效内要求担保人承担保证责任，担保期间经过，保证人免除保证责任。故，原告要求被告乔某承担还款责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某共同偿还原告郝某某借款112000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、财产保全费1080元、公告费600元，共计2950元（原告己预交），由被告刘某某、刘某某承担，二被告应于上述给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪审 判 员  彭晓璇人民陪审员  邓汉清二〇一六年七月十二日书 记 员  刘宇琛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初237号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区魏育水超市,住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇政府大楼正大门右侧1-4号店亿源达超市（龙门店）。
经营者：魏育水，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新罗区魏育水超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 童寿华
人民陪审员 张润荣
人民陪审员 丘汉忠
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13967号
原告：日益和化工（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区善兴路355号，统一社会机构代码9132050072873164XF。
法定代表人：林永男。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：深圳市鑫得群科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村第八工业区西二巷2号201，统一社会机构代码914403003061158631。
法定代表人：李君丽。
原告日益和化工（苏州）有限公司与被告深圳市鑫得群科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交2015年6月和2014年12月出货单及被告付款记录证明原被告之间有交易往来，提交的对账单显示，2015年7月货款为28960元、2015年8月货款为30280元、2015年9月货款为43090元、2015年10月货款为90326.3元、2015年11月货款为45310元、2015年12月货款为27270元、2016年1月货款为55690元、2016年2月货款为22520元，经被告工作人员签字确认，货款总计343446.3元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
二、逾期付款利息：原告提交的对账单中显示月结30天，故2015年7月货款28960元自2015年9月1日起、2015年8月货款30280元自2015年10月1日起、2015年9月货款43090元自2015年11月1日起、2015年10月货款90326.3元自2015年12月1日起、2015年11月货款45310元自2016年1月1日起、2015年12月货款27270元自2016年2月1日起、2016年1月货款55690元自2016年3月2日起、2016年2月货款22520元自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款343446.3元及利息（暂计至起诉之日，按照同期银行贷款利率从应付之日起计算，为8112元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫得群科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告日益和化工（苏州）有限公司支付货款343446.3元及逾期付款利息（2015年7月货款28960元自2015年9月1日起、2015年8月货款30280元自2015年10月1日起、2015年9月货款43090元自2015年11月1日起、2015年10月货款90326.3元自2015年12月1日起、2015年11月货款45310元自2016年1月1日起、2015年12月货款27270元自2016年2月1日起、2016年1月货款55690元自2016年3月2日起、2016年2月货款22520元自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告日益和化工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6574元、公告费260元，由被告深圳市鑫得群科技有限公司承担6782元，由原告日益和化工（苏州）有限公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审5号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被执行人李耐英，女，1966年4月23日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月30日依法对被执行人李耐英作出市国土发[2016]8-82号土地行政处罚决定书，并于2016年7月22日送达被执行人。被执行人李耐英在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-82号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人李耐英负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审5号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被执行人李耐英，女，1966年4月23日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月30日依法对被执行人李耐英作出市国土发[2016]8-82号土地行政处罚决定书，并于2016年7月22日送达被执行人。被执行人李耐英在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-82号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人李耐英负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十日书 记 员  白 凡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初117号
原告资中县农村信用合作联社。地址：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，职务：理事长。
委托代理人杨宝，男，汉族，1974年9月4日出生，系资中县农村信用合作联社员工。
被告柏飞琴，女，汉族，1974年11月26日出生，四川省达州市人。
被告张才学，男，汉族，1974年12月13日出生，四川资中县人。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告柏飞琴、张才学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝、被告张才学到庭参加诉讼，被告柏飞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告柏飞琴于2013年1月22日向原告申请贷款300000元，以产权人柏飞琴、张才学共同所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套作抵押。2013年1月23日，原告与柏飞琴签订了《个人借款合同》，约定：原告向柏飞琴发放贷款300000元，月利率为7.625‰，按月付息，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，逾期罚息在原利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告柏飞琴发放了贷款80000元、220000元。同时，二被告与原告签订了最高额抵押合同。截止2014年8月20日，被告柏飞琴欠贷款本金300000元，利息19423.19元。二被告的行为已构成违约，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告柏飞琴立即偿还贷款本金300000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2、判令被告张才学对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、原告可实现抵押权，就二被告的抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
三、被告的结婚证复印件，证明被告在贷款时系夫妻关系；
四、个人借款合同、最高额抵押合同，证明原告与被告签订了借款合同和抵押担保合同；
五、房屋产权证、他项权利证、国有土地使用证复印件，证明被告在贷款时，将二人所有的房屋办理了抵押登记；
六、个人贷款放款通知书、借款凭证，证明原告已将贷款300000元打在了被告柏飞琴账户上。
被告张才学对上述证据均无异议。
上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。
被告张才学辩称贷款是事实，但现在无还款能力。
经审理查明，被告柏飞琴于2013年1月22日向原告申请贷款300000元，2013年1月23日，原告与柏飞琴签订了《个人借款合同》，约定：原告向柏飞琴发放贷款300000元，月利率为7.625‰，按月付息，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，逾期罚息在原利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告柏飞琴发放了贷款80000元、220000元。2013年1月29日，二被告与原告签订了最高额抵押合同，约定二被告以其所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套作抵押。截止2016年5月9日，被告柏飞琴尚欠贷款本金300000元，利息92166.10元。二被告贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告信用联社与被告柏飞琴、张才学签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告柏飞琴未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告柏飞琴偿还借款本金300000元及相应利息、罚息之请求，本院应予支持。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原、被告在贷款时系夫妻关系，因此，被告张才学对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，原告要求被告张才学对上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。…”的规定，被告柏飞琴、张才学既是共同债务人又是抵押人，因此，二被告既要承担偿还责任，又应承担抵押担保责任，故原告要求以二被告用作抵押的房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿之请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏飞琴、张才学于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算至付清之日止）；
二、被告柏飞琴、张才学到期不履行还款义务，原告资中县农村信用合作联社有权请求人民法院对被告柏飞琴、张才学所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套进行变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。
案件受理费1650元由被告柏飞琴、张才学负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄雪琴
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初117号原告资中县农村信用合作联社。地址：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，职务：理事长。委托代理人杨宝，男，汉族，1974年9月4日出生，系资中县农村信用合作联社员工。被告柏飞琴，女，汉族，1974年11月26日出生，四川省达州市人。被告张才学，男，汉族，1974年12月13日出生，四川资中县人。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告柏飞琴、张才学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝、被告张才学到庭参加诉讼，被告柏飞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告柏飞琴于2013年1月22日向原告申请贷款300000元，以产权人柏飞琴、张才学共同所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套作抵押。2013年1月23日，原告与柏飞琴签订了《个人借款合同》，约定：原告向柏飞琴发放贷款300000元，月利率为7.625‰，按月付息，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，逾期罚息在原利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告柏飞琴发放了贷款80000元、220000元。同时，二被告与原告签订了最高额抵押合同。截止2014年8月20日，被告柏飞琴欠贷款本金300000元，利息19423.19元。二被告的行为已构成违约，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告柏飞琴立即偿还贷款本金300000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2、判令被告张才学对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、原告可实现抵押权，就二被告的抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；三、被告的结婚证复印件，证明被告在贷款时系夫妻关系；四、个人借款合同、最高额抵押合同，证明原告与被告签订了借款合同和抵押担保合同；五、房屋产权证、他项权利证、国有土地使用证复印件，证明被告在贷款时，将二人所有的房屋办理了抵押登记；六、个人贷款放款通知书、借款凭证，证明原告已将贷款300000元打在了被告柏飞琴账户上。被告张才学对上述证据均无异议。上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。被告张才学辩称贷款是事实，但现在无还款能力。经审理查明，被告柏飞琴于2013年1月22日向原告申请贷款300000元，2013年1月23日，原告与柏飞琴签订了《个人借款合同》，约定：原告向柏飞琴发放贷款300000元，月利率为7.625‰，按月付息，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，逾期罚息在原利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告柏飞琴发放了贷款80000元、220000元。2013年1月29日，二被告与原告签订了最高额抵押合同，约定二被告以其所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套作抵押。截止2016年5月9日，被告柏飞琴尚欠贷款本金300000元，利息92166.10元。二被告贷款时系夫妻关系。本院认为：原告信用联社与被告柏飞琴、张才学签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告柏飞琴未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告柏飞琴偿还借款本金300000元及相应利息、罚息之请求，本院应予支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原、被告在贷款时系夫妻关系，因此，被告张才学对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，原告要求被告张才学对上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。…”的规定，被告柏飞琴、张才学既是共同债务人又是抵押人，因此，二被告既要承担偿还责任，又应承担抵押担保责任，故原告要求以二被告用作抵押的房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿之请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柏飞琴、张才学于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算至付清之日止）；二、被告柏飞琴、张才学到期不履行还款义务，原告资中县农村信用合作联社有权请求人民法院对被告柏飞琴、张才学所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋一套进行变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。案件受理费1650元由被告柏飞琴、张才学负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  肖荣武人民陪审员  蒋丽清二〇一六年五月九日书 记 员  黄雪琴
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终33号
上诉人（原审被告）周维菊，女。
上诉人（原审被告）陈平，男。
二上诉人委托代理人杨学年、张雪娇，云南吉昌律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）刘国印，男。
委托代理人许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。
上诉人周维菊、陈平因与被上诉人刘国印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年2月2日12时许，原告在金鸡乡窑匠坝中瑞恒基搅拌站内等候装运混凝土时跌倒受伤，造成左颞顶骨骨折，左颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额叶、左颞叶脑挫裂伤并脑质内血肿，共住院治疗41天，支付治疗费20986.89元（已扣除新农合报销部分），伤残等级评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币30000元。另查明，原告自2014年12月1日起受雇于二被告从事水泥罐车驾驶工作，月工资5000元，原告受伤后二被告预先垫付费用20000元，2014年12月14日至2015年2月2日期间的工资收入8200元二被告已支付。2010年8月2日，原告获得B2D车型的驾驶资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告刘国印受雇于被告周维菊、陈平从事水泥罐车驾驶工作，在工作期间受到损害，且对损害的发生无明显过错，二被告作为雇主应承担相应赔偿责任。对于原告主张的交通费损失，因无相关证据证实，不予支持；原告主张精神损害赔偿金，因本案已计算残疾赔偿金，故该部分不应重复计算，不予支持；被告认为原告的损害系其自身原因导致的主张，现无证据证实，不予采纳。原告户籍为农村居民，依据有关规定原告的损失计算如下：医疗费20986.89元、残疾赔偿金44736元（7456元×20年×30%）、误工费22500.45元（5000元÷30天×135天）、护理费4100元（100元／天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费4100元（100元／天×41天）、后续治疗费30000元，合计130523.34元，扣除二被告已支付的20000元，原告的实际损失为110523.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、由被告周维菊、陈平于判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘国印医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等损失共计110523.34元；二、驳回原告刘国印的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，周维菊、陈平不服提起上诉称，根据《机械租赁协议》和《保险合同》，本案被告还应包括中瑞恒基建设集团有限公司云南保山沙蒲公路改建项目部、中国人寿财产保险公司保山中心支公司，二上诉人作为一审被告，诉讼主体不适格，请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审。
被上诉人刘国印答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，二上诉人与中瑞恒基建设集团有限公司云南保山沙蒲公路改建项目部签订了《机械租赁协议》，中瑞恒基建设集团有限公司与中国人寿财产保险公司保山中心支公司签订了《保险合同》（人身意外伤害保险）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人与二上诉人形成劳务关系，其在提供劳务过程中遭受损害，有权起诉二上诉人主张赔偿，并不存在二上诉人作为被告不适格的问题。至于被上诉人是否起诉中瑞恒基建设集团有限公司云南保山沙蒲公路改建项目部、中国人寿财产保险公司保山中心支公司，是被上诉人作为原告的诉讼权利，其可自由行使。综上所述，上诉人的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周维菊、陈平交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李欣霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初112号
原告:刘贵芬，女，1960年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：赵威，男，1974年10月31日出生，汉族，高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
刘贵芬与赵威身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘贵芬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贵芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贵芬撤诉。
本诉案件受理费81元（已减半），由刘贵芬负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 董思辰
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初86号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被通江县公安局取保候审，于2017年5月15日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月10日7时30分左右，被告人刘ＸＸ无证驾驶无号牌摩托车从其家（平昌县喜神乡社口村一社）出发到通江县。在去通江县麻石镇街道加油站加油途中，发生交通事故，致行人向某某受伤后死亡。通江县公安局交通警察大队认定被告人刘ＸＸ承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘ＸＸ积极履行救治、赔偿责任，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘ＸＸ在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人刘ＸＸ人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解；证人王某某、熊某某的证言；被害人向某某的住院病历资料、谅解书、死亡赔偿协议、鉴定告知书、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人刘ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘ＸＸ违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘ＸＸ积极履行救治、赔偿责任，获得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人刘ＸＸ符合缓刑的适用条件，平昌县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。