wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28702号原告：上海市徐汇区锦南公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：陈启德，陈健生。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：朱建敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾忠芳，男，1931年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。原告上海市徐汇区锦南公寓业主委员会与被告朱建敏、顾忠芳占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人周伟巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区锦南公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还上海市徐汇区锦南公寓1、2号楼底层三间自行车库；二、两被告支付占有使用费自1997年至实际返还之日，暂计20万元。事实和理由：原告系上海市徐汇区锦南公寓业主委员会，两被告系该小区开发商上海仁保置业发展有限公司的股东。2012年4月28日，开发商进入注销清算，以清算组及股东会的名义发出公示，载明小区内部分车库产权归两被告所有。原告看到上述公示后才发现两被告长期占有使用锦南公寓1、2号楼底层三间自行车库，已经达近二十年，原告多次代表全体业主向两被告要求返还系争自行车库，但两被告至今拒不返还。故原告诉至法院。朱建敏、顾忠芳辩称，第一，原告小区的业委会主任是陈启德，其表示对本案诉讼不知情，小区业主大会也未作出决定进行起诉，原告起诉程序不合法，无权提起诉讼，现在原告起诉的印章与现任业委会印章明显不一致，原告诉讼主体资格有问题，存在冒用业委会提起诉讼。第二，原告主张的系争车库都登记在开发商上海仁保置业发展有限公司名下，被告有权占有使用该车库，目前被告已经在和锦南公寓业主委员会进行协商，没有必要进行诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市锦南公寓业主大会、业主委员会于2016年6月17日在徐汇区人民政府徐家汇街道办事处登记备案，业委会负责人为陈启德、陈健生。原告起诉状中原告的负责人记载为张某某主任，落款日期为2016年7月28日。原告提供的业委会提起诉讼公告和表决结果公告上印章与诉状上印章一致，无落款日期。审理过程中，陈启德至本院表示上海市锦南公寓业主大会、业主委员会印章自2016年6月17日业委会登记备案就由其保管，该小区未就起诉两被告一事召开业主大会或业主委员会，也未进行投票表决，本业主委员会未提起过本案诉讼，起诉状上的业委会印章和其手中的业委会印章不一致。审理中，张某某向本院出具书面说明，表示其于2000年至2016年6月系锦南公寓小区业主委员会主任，在2015年时因找不到业委会印章又急需使用的情况下重新刻过一枚。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。锦南公寓小区业主委员会于2016年6月17日备案核准，按照原告诉状上的日期为2016年7月18日，本案诉讼应由该小区新备案的业主委员会提起。但经本院初步比对，原告诉状上的业委会印章和现任业主委员会主任手中的业委会印章存在一定差异，业委会主任也表示并未提起诉讼，故本案诉讼并非合法的锦南公寓小区业主委员会提出。根据相关法律法规及业主大会议事规则，业主委员会系业主大会的常设执行机构，诉讼事宜应经业主大会表决通过后授权业主委员会实施。但2016年6月17日后该小区并未召开业主大会就诉讼事宜进行投票表决。即便是该小区业主大会确实曾表决通过起诉议案，也应授权由合法的业主委员会提起诉讼。综上，本案诉讼并非上海市徐汇区锦南公寓业主委员会真实意思表示，原告无诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区锦南公寓业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一六年十一月十一日书记员 姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初59号
原告齐某明，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。
被告王某红，男，1953年10月6日生，汉族，住忻州市忻府区开发区西街小*楼。
被告王某琳，男，1978年1月11日生，汉族，住太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾小区。
本院受理原告齐某明诉被告王某红、王某琳民间借贷纠纷一案后，被告王某琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由太原市迎泽区人民法院受理，因为王某琳从2010年11月至今一直居住在太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾小区A座14层7号。
经审查，本院认为，被告王某琳从2010年11月至今一直在太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾小区A座14层7号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某琳对管辖权提出的异议成立，本院移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 李亚利
审判员 张月星
二〇一六年七月十五日
书记员 温宇祥
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审123号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：李良建，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1803495）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人李良建于2016年1月11日14时40分在沪蓉高速公路出城方1379KM+200M处（分界梁隧道）实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月11日作出“NO.1803495”号简易程序行政处罚决定书，决定对李良建罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人李良建。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91803495），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求李良建在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1803495”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1803495”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁艳林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2555号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告王明红，女，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王明红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴通俊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1125号
原告：何保民，住黑龙江省富裕县。
被告：吴艳梅，住黑龙江省富裕县。
原告何保民与被告吴艳梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何保民到庭参加了诉讼。被告吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴艳梅偿还借款本金23,000.00元，放弃索要利息的请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告吴艳梅为其弟弟吴彦林担保向原告借款本金23,000.00元，约定还款日期为2016年1月6日，并签订借条一份，原告多次讨要欠款被告一直借故拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴艳梅未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2015年3月6日借条及富裕县塔哈镇库木村民委员会介绍信各一份，证实2015年3月6日，被告吴艳梅为其弟弟吴彦林担保，在原告处借款人民币23,000.00元，约定还款日期为2016年1月6日，未约定利息。借款人吴彦林系富裕县塔哈镇库木村村民，现不在库木村居住且无法联系，原告无法要求借款人吴彦林履行债务，故原告要求被告吴艳梅承担保证责任给付借款人民币23,000.00元。
被告吴艳梅未出庭质证。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告吴艳梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告吴艳梅于2015年3月6日，为其弟弟吴彦林担保，在原告何保民处借款人民币23,000.00元，约定还款日期为2016年1月6日，未约定利息。借款人吴彦林系富裕县塔哈镇库木村村民，现不在库木村居住且无法联系，原告无法要求借款人吴彦林履行还款义务，故原告要求被告吴艳梅承担保证责任。现原告要求被告给付借款人民币23,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴艳梅为其弟弟吴彦林在原告何保民处借款担保，约定债务人吴彦林不能履行债务时，由保证人承担保证责任，被告吴艳梅应以一般保证方式承担保证责任，但债务人吴彦林住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告吴艳梅承担保证责任后，有权向债务人吴彦林追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳梅于本判决书发生法律效力后三日内给付原告何保民借款人民币23,000.00元；
二、被告吴艳梅承担保证责任后有权向债务人吴彦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14696号
申请执行人鲁汇立,男性,汉族,住郑州市金水区。
被执行人王亚平,男性,1968年8月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
鲁汇立诉王亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。王亚平未履行生效法律文书确定的义务。权利人鲁汇立于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亚平名下银行存款232000元及其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘新亚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第406号
罪犯吴煜。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）武刑初字第480号刑事判决，以罪犯吴煜犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吴煜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯吴煜被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯吴煜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月10日向本院缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、李呁证言、罪犯韩炳和、李俊明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴煜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴煜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴煜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）不变。
刑期起止日为：自2010年7月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第900号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年12月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时38分许，被告人夏某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月四日
书记员 张书婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3754号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，系该公司职员。
被告：赵晓春，男，生于1978年8月17日，汉族，住德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十四日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1238号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈小军，男，1992年1月26日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，公司员工，住贵州省习水县。2010年10月19日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月21日刑满释放；2015年5月21日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人陈小军犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈小军与被害人刘某系夫妻，二人均在位于重庆市南岸区南山街道老厂附近的重庆某塑料制品有限公司打工，陈小军常因生活琐事殴打刘某。2016年6月28日晚，被告人陈小军又因琐事在工厂车间内殴打刘某，并用脚猛踹刘某腹部，致刘某受伤。次日18时许，刘某病情加重，先后入重庆市南岸区第四人民医院、重庆市第六人民医院治疗，但因陈小军要求刘某自称系摔伤，刘某未如实陈述伤情，故未能确诊，后转入重庆市第五人民医院治疗，诊断为脾破裂，后于同年7月2日行脾切除术，出院诊断为脾破裂出血、短暂性脑缺血发作、脑血管痉挛。经鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。同月13日，刘某之母经了解获知实情后，向公安机关报案。同月15日，被告人陈小军在重庆市南岸区被抓获。被告人陈小军到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、病历材料书证，证人雷某、何某、卢某、蒋某、申某的证言，被害人刘某的陈述，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人陈小军能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈小军有盗窃及危险驾驶的前科，可酌情从重处罚。被告人陈小军置其配偶人身安全于不顾，采用暴力手段伤害被害人身体，事后还要求被害人隐瞒受伤原因，致被害人在多家医院无法得到及时、适当治疗，后行脾切除术，伤情达重伤二级，其犯罪情节恶劣，应当依法判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2022年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初506号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该行职员。
被告：李宣宇，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：安堃，男，户籍所在地长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告李宣宇、安堃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军到庭参加了诉讼,被告李宣宇、安堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宣宇偿还原告截止2017年1月12日的贷款本金43,339.88元及利息、罚息、复利,25,841.32元，并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按,13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告安堃对被告李宣宇承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告李宣宇签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告安堃签订了《个人保证合同》，并约定了利息及违约责任。合同签订后，原告即向被告李宣宇雅发放了贷款100,000.00元，而被告未按期还款。其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告李宣宇、安堃未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月21日，原告与被告李宣宇签订了《个人经营借款合同》，约定：被告李宣宇向原告借款人民币100,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告安堃签订了《个人保证合同》，约定：被告安堃自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按约定向被告李宣宇发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金43,339.88元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李宣宇、安堃签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告李宣宇未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李宣宇立即偿还尚欠贷款本金43,339.88元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告安堃对上述债务承担连带责任保证，故应对被告李宣宇的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李宣宇偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告安堃对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宣宇于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币43,339.88元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告安堃对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,530.00元、公告费260.00元，由被告李宣宇、被告安堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终442号上诉人（原审原告）中卫市珠元农业机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人佘珠元�该公司经理。被上诉人（原审被告）艾进全，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师。上诉人中卫市珠元农业机械制造有限公司（以下简称珠元农机公司）为与被上诉人艾进全劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人珠元农机公司的法定代表人佘珠元，被上诉人艾进全及其委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，艾进全自2013年9月份就到珠元农机公司上班，从事电焊工作，双方没有签订劳动合同。艾进全在珠元农机公司工作期间，上班存在不连续的情况。2014年8月14日上午7时30分，艾进全上班后操作卷管机作业时，其右脚被卷管机绞伤。珠元农机公司法定代表人佘珠元随即将艾进全送往中卫市人民医院治疗，中卫市人民医院对艾进全进行简单包扎后转院至武警宁夏总队医院治疗，拍片显示：艾进全右足第一、二、三、四足趾近节趾骨头部以远骨质缺损，第五足趾近节趾骨基底部以远骨质缺损，右足第二、三、四、五趾骨骨折，骨折断端对位对线差。遂收住院治疗47天出院。艾进全住院共花医疗费38026.8元，除由统筹基金支付的部分外，均由珠元农机公司支付。另外，珠元农机公司给艾进全投保意外伤害险，艾进全治疗结束后，保险公司按规定给予了艾进全核算理赔并将理赔款支付给了艾进全。2015年7月10日，在中卫市宣和镇人民调解委员会主持调解下，珠元农机公司与艾进全自愿达成了如下协议：一、公司老板佘珠元赔偿艾进全医药费�伤残赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各种费用壹拾壹万伍仟元整；二、住院期间佘珠元已支付医药费肆万元，包括艾进全新农合报销，佘珠元再支付艾进全柒万伍仟元；三、艾进全积极配合佘珠元到保险公司理赔，赔偿款由艾进全领取，不足部分佘珠元立即支付艾进全；四、本协议双方签字后艾进全工伤事故一次性处理结束，佘珠元不再承担艾进全任何责任。协议由双方当事人签名按印。2015年7月23日艾进全向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认珠元农机公司与艾进全之间在2013年9月至2014年8月14日期间存在事实劳动关系。仲裁委员会审理后于2015年11月27日依法作出卫劳人仲裁字（2015）359号仲裁裁决书裁决：珠元农机公司与艾进全在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达双方当事人后，珠元农机�司不服上述仲裁裁决，向原审法院起诉请求：1、依法对中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决书认定的事实重新核实，作出符合客观事实的认定；2、本案的诉讼费由艾进全承担。原审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由于珠元农机公司是具备合法用工主体的农机制造公司，艾进全作为劳动者到珠元农机公司提供劳动，从事的电焊工作是珠元农机公司生�经营业务的组成部分，艾进全工作期间受珠元农机公司的管理，并由珠元农机公司按艾进全的工作支付工资，因此卫劳人仲裁字（2015）359号仲裁决书裁决艾进全在2014年3月1日至2014年8月14日与珠元农机公司存在事实劳动关系，符合上述法律规定，也符合《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第2第”中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已经成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”之规定，因此予以确认。由于珠元农机公司诉称的事实，并不影响艾进全2014年3月1日至2014年8月14日期间在其公司工作并与珠元农机公司单位形成劳动关系的客观事实，故其诉称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、珠元农机公司与艾进全之间在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系；二、驳回珠元农机公司的诉讼请求。案件受理费10元，由珠元农机公司负担。珠元农机公司不服上述一审判决，向本院提出上诉称：珠元农机公司与艾进全之间没有建立固定的工作关系，是随着艾进全的空闲时间随到随干，不到不干，没有时间上的约束，所以双方之间应当是临时雇佣关系。另艾进全受伤是因为在工作期间未经主管负责人指令或者同意、知道，擅自操作与自己工作无关的电气设备，导致自伤自残，该行为严重违反工作制度及操作规定，所造成的后果与珠元农机公司没有直接关系。事故发生后，珠元农机公司处于人道主义，应艾进全的请求积极将其到医院救治。出院后又经过人民调解委员会主持调解并达成经济赔偿协议，珠元农机公司已主动按照赔偿协议全部履行。事故处理结束后，双方的一切关系就全部结束。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判珠元农机公司与艾进全不存在劳动关系。被上诉人艾进全答辩称：1、在劳动仲裁及一审庭审中，艾进全已经向法庭提交了证据，证明其每天到珠元农机公司上班，且有签到记录，艾进全受珠元农机公司的劳动管理。2、艾进全是2013年9月1日到珠元农机公司处上班，2014年8月14日是珠元农机公司要求艾进全做搅拌机，制作搅拌机必须使用卷管机，操作卷管机是工作需要，不属于自伤自残。3、双方虽然签订了调解协议，但是珠元农机公司没有完全履行完毕。综上，请求二审法院依法驳回珠元农机公司的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人珠元农机公司与被上诉人艾进全在二审中均未提交新的证据。经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、提交的证据及查明的事实，艾进全自2013年9月到珠元农机公司工作后，至2014年8月，虽然与珠元农机公司未签订书面劳动合同，但艾进全每月都与珠元农机公司签订《安全自负生产要求质量时间效力表》，珠元农机公司法定代表人佘珠元二审庭审中亦认可艾进全在其公司工作一年多，只有在公司工作时间比较长的员工才签订该表。虽然事故发生后珠元农机公司基本上按照与艾进全达成的赔偿协议履行了义务，但这并不能否定艾进全与珠元农机公司之前存在的事实上的劳动关系，故原审认定珠元农机公司与艾进全之间存在劳动关系并无不当，对珠元农机公司上诉认为其与艾进全之间仅为临时雇佣关系，珠元农机公司已按照赔�协议履行完毕，双方之间的关系全部结束的意见本院不予采纳。对珠元农机公司上诉认为艾进全的受伤系其擅自操作机器所致，应属自伤自残的意见，因其未提供确实充分的证据证明，对该意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人珠元农机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中卫市珠元农业机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋玉春代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一六年八月一日书 记 员  王 军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第153号
上诉人（一审被告）黄锦祥，农民。
上诉人（一审被告）苏正美，农民。
上诉人黄锦祥、苏正美的共同委托代理人黄日浪，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区人民南路38号8区***室。
被上诉人（一审原告）黄艳珠，农民。
委托代理人覃仁生。
委托代理人覃丽艳，农民。
上诉人黄锦祥、苏正美因身体权、健康权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员李碧珊担任审判长，审判员王红艳和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人黄锦祥及其与上诉人苏正美共同委托的代理人黄日浪，被上诉人黄艳珠的委托代理人覃仁生、覃丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2014年3月23日10时许，被告黄锦祥、苏正美与黄春芳因林地界限问题发生争执，争执过程中被告黄锦祥将原告及黄春芳（已另案起诉）打伤。2015年3月25日，原告到钦州市第二人民医院神经外科住院治疗9天，经诊断为脑震荡及右额部头皮挫伤，共花去医疗费3627.17元，住院期间陪护一人，出院医嘱注意休息、营养，建议休息一周。案件发生后，被告没有赔偿过原告有关损失。2014年4月7日，钦州市公安局小董派出所（以下简称小董派出所）分别对二被告进行了询问并作了笔录，两被告陈述双方因地界种树问题发生纠纷，黄春芳是在被告抢其木棍过程中无意打到，苏正美被黄春芳用木棍打到，被告没有打黄艳珠；2014年4月8日，原告到小董派出所反映被被告黄锦祥打了一拳头部致脑震荡以及黄春芳被打的情况，派出所对其询问并作了笔录；2014年6月30日，黄春芳到小董派出所反映其因土地使用权发生矛盾被两被告打伤的情况，小董派出所对其询问并作了笔录。
2014年4月4日，钦州市正大司法鉴定中心对原告黄艳珠的损伤程度进行了医学鉴定，黄艳珠的右颞顶部分析为被钝性物损伤所致的软组织损伤，损伤程度被鉴定为轻微伤。2014年11月14日，小董派出所主持原告、黄春芳、被告黄锦祥进行调解，因双方意见分歧大没有达成协议。2015年2月3日，原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。本案中本院确认原告各项损失如下：1.医疗费3627.17元，有医院住院费用清单予以证实，予以确认；2.误工费316.29元、3.护理费186.05元，原告的请求并未超出法律规定，予以支持；4.营养费270元，出院医嘱原告注意休息、营养，因此原告主张营养费有事实和法律依据，根据医院出具的诊断证明，酌情支持270元（30元／天×9天）、5.交通费200元，原告受伤住院治疗确实产生一定的交通费用，但其请求800元过高且无实际票据证实，酌情予以支持200元，以上五项合计4599.51元。关于精神抚慰金问题，此次纠纷造成的损失因原、被告双方均有一定的过错，而原告并无足够的证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害，因此，原告主张精神抚慰金依据不足，不予支持。本案系相邻之间因生产生活事由引发的矛盾纠纷，应通过协商等方式妥善解决，但双方却不能控制自己的言行，从而引发为肢体冲突，因此造成原告的损失，原、被告双方均有一定的过错，对被告关于原告受伤与其无关、被告无须承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案纠纷的起因、发展过程及原告的损害结果，酌定被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失2300元（4599.51元×50%），原告应承担自己的合理损失承担50%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告黄锦祥、苏正美共同赔偿原告黄艳珠各项损失合计2300元；二、驳回原告黄艳珠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄锦祥、苏正美负担。
上诉人黄锦祥、苏正美不服一审判决，上诉称，一、2014年3月23日10时左右，被上诉人的家婆黄春芳手拿木棍谩骂追赶并殴打上诉人苏正美，被在场的他人及时制止并缴下木棍。上诉人与被上诉人的家婆黄春芳虽有言语争吵，但没有与被上诉人黄艳珠有争吵，更没有任何肢体接触，发生纠纷当天被上诉人黄艳珠并未受伤，发生纠纷几天后被上诉人黄艳珠才到医院治疗的伤不是上诉人侵权造成的。一审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院判依法撤销一审判决，驳回被上诉人黄艳珠的诉讼请求。
被上诉人黄艳珠答辩，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人黄锦祥、苏正美在本案中存在过错，判决上诉人黄锦祥、苏正美承担相应的赔偿责任是否正确。
经审理，二审查明的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，本案已查明2014年3月23日10时许，上诉人黄锦祥、苏正美与被上诉人黄艳珠的家婆黄春芳因林地界限问题发生争执，在争执过程中，上诉人黄锦祥将被上诉人黄艳珠及被上诉人黄艳珠的家婆黄春芳打伤，这一事实，有双方在小董派出所陈述的争执过程的笔录、被上诉人黄艳珠到钦州市第二人民医院神经外科住院治疗的相关诊治及支付医疗费用的证据、钦州市正大司法鉴定中心对被上诉人黄艳珠的损伤程度进行的医学鉴定报告等证据证实。因此本院确认被上诉人黄艳珠的伤是上诉人所致。上诉人黄锦祥、苏正美上诉主张没有对被上诉人黄艳珠实施侵权行为的事实，未能提供证据予以证实，本院不予支持。一审法院根据已查明的事实，认定上诉人黄锦祥、苏正美在本案中存在过错，并判决上诉人黄锦祥、苏正美承担50%的赔偿责任并无不当，应予以支持。被上诉人黄艳珠因本案纠纷受到伤害所产生的各项经济损失共4599.51元，应由上诉人黄锦祥、苏正美赔偿2300元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄锦祥、苏正美的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄锦祥、苏正美负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内开始履行支付义务。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 蔚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3140号
原告陶勇，男，1977年4月14日出生，汉族，天佑医疗管理集团总经理。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
被告林金和，男，1971年6月9日出生，汉族。
原告陶勇与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、林金和商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托代理人牛增强、张文婷，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司、林金和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，2012年12月11日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定其购买红星美凯城·乐活19#-2-04号商铺，其一次性支付购房款177650元。但被告一直未履行合同义务，未与其签订正式的《商品房买卖合同》，亦未取得预售许可证。后，西安市中级人民法院对红星美凯城19号楼全部进行了查封，其买房的目的已经无法实现，故诉至法院，要求判令：1、确认其与被告于2012年12月11日签订的《商铺认购合同》无效。2、判令被告退还原告购房款及违约金共计195415元（其中违约金以购房款的10%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购合同中的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。
被告茗都公司、林金和未到庭答辩。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。
2012年12月11日，原告与被告茗都公司签订了《商铺认购合同》，合同编号为19#-2-04，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城·乐活19号楼2单元04号商铺一套，建筑面积为10.45平方米、总价款为177650元。协议甲方落款处加盖“西安茗都实业有限公司合同专用章”。协议签订当日，原告支付购房款177650元并收到《收据》一份，该收据上加盖公章为“西安茗都实业有限公司财务专用章”。
2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证。庭审中，陶勇称已于被告茗都公司签订退房协议，但未向本院提交。
以上事实，有商铺认购合同、收据及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告依据无效的《商铺认购合同》支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告茗都公司向原告出具收款收据，能够证明茗都公司实际收到购房款，原告要求其法定代表人林金和作为个人共同承担偿还责任，无事实和法律依据。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶勇与被告西安茗都实业有限公司于2012年12月11日签订的《商铺认购合同》（房号及合同编号均为19#-2-04）无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告陶勇购房款177650元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告陶勇承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵玉娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初129号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高传祥，男，1951年6月14日出生，住大连市金州区。
辩护人王涛、于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人高传祥犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高传祥及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人高传祥在大连市金州区拥政街道九里村附近，因道路通行问题与被害人王某某发生争执并相互撕扯，造成王某某腿部受伤。经鉴定，王某某左小腿损伤致左胫骨及腓骨骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高传祥因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人高传祥对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、本案案发系邻里纠纷引发，被害人有一定过错；4、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日15时许，被告人高传祥在大连市金州区拥政街道九里村附近，因道路通行问题与被害人王某某发生争执并相互厮扯，造成王某某腿部受伤。经鉴定，王某某左小腿损伤致左胫骨及腓骨骨折，属轻伤一级。
2016年9月6日，被告人高传祥经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述故意伤害事实。
经本院调解，被告人高传祥现已一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币7万元，并取得王某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高传祥供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人阎某甲、阎某乙证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、医疗资料、调解笔录、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高传祥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高传祥因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高传祥系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高传祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初566号
原告:孙某泉，男，1979年10月8日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
原告：杨某，女，1977年2月10日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
原告：孙某某，男，经常居住地淮北市。
法定代理人：孙某泉（孙某某之父）。
法定代理人：杨某（孙某某之母）。
三原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙某泉、杨某、孙某某与被告淮北市申鸿投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，淮北市申鸿投资管理有限公司与他人因商品房销售合同纠纷案件正在审理期间，该案事实与本案具有关联性。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁忆春
二〇一八年五月二日
书记员 杨 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保36号
申请人：张占彬，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：李树丰，乾安县人，现住乾安县。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车号为吉林J706**号小型拖拉机予以保全。
本院经审查认为，申请人提供的保全依据有《道路交通事故认定书》1枚，该认定书认定被申请人驾驶吉林J706**号小型拖拉机与案外人张雷驾驶的摩托车相撞，致申请人（摩托车上乘车人）受伤。故申请人请求对被申请人财产采取保全措施符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李树丰驾驶的×××号小型拖拉机。
财产保全申请费50元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月九日
书记员 肖立民
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第441号
新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司：
关于新乡县农村信用合作联社诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第441号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
法定代表人：王晓民，该社理事长
被执行人：新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司
新乡县农村信用合作联社申请执行新乡群翔化工有限公司和新乡市世茂纸业有限公司借款纠纷一案，本院2015年11月26日给被执行人送达执行通知书。执行中本院于2016年元月14日以（2015）新中执字第251号、252号、253号、254号、255号、436号、437号、438号、439号、440号、441号十一起案件同时查封了新乡群翔化工有限公司名下，土地使用权证号为：新乡县国用（2007）第001号、002号、003号、004号。另查，新乡县国用（2007）第001号、002号土地上有厂房和设备；新乡县国用（2007）第003号、004号土地上为民用住宅。2016年7月22日，本院以（2015）新中执字第253号、255号两案对新乡县国用（2007）第001号、002号土地使用权及地面上厂房和设备进行评估拍卖。除本院评估拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2016年8月5日，新乡县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新中执字第441号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年八月十日
书记员 王亚珂
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第441号新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司：关于新乡县农村信用合作联社诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新中执字第441号 新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司： 关于新乡县农村信用合作联社诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。 二〇一五年十二月三十一日 附：执行员：王智好联系电话：0373-3769905 收款开户银行：建行新乡和谐分理处 户名：河南省新乡市中级人民法院 账号：41050163284709999999 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。 被执行人须知 为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求： 一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。 二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。 三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。 四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。 五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。 六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。 七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。 违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6020号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告章惠敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告章惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00168号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日20时许，被告人刘某某无摩托车驾驶证驾驶朋友陶某某的鄂F**某三铃牌两轮摩托车，沿襄州区张湾镇汉津路由南往北行驶，当车行至襄州区质监局地段时，将行人马某某、王某某撞倒。事故发生后，马某某、王某某被他人送往医院，被告人刘某某也随伤者一起来到医院。襄州区公安分局交警大队民警赶到现场抽取了刘某某的血液样本。经法医鉴定，王某某因道路交通事故，致急性颅脑损伤（2级）：右颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左颞、左中颅底骨折并左耳脑脊液漏；左面部皮肤擦伤；左下肢软组织损伤，结论其颅脑的损伤属轻伤二级。经刑事科学技术鉴定，从送检的被告人刘某某血液中检出酒精成分，含量为120mg／100ml，刘某某属醉酒驾车。经襄州区公安分局交警大队道路交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任；马某某、王某某此事故中无责任。
2013年3月21日，被告人刘某某主动到襄州区公安分局交警大队投案。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人王某某及其亲属经济损失9000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验意见书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某某肇事后主动到公安机关投案，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪并赔偿了被害人王某某的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年八月十二日
书证员刘学华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第16-1号
申请人傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被申请人蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年2月4日作出（2015）狮民保字第16号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡仁枝的房屋拆迁补偿款2897500元。上述裁定执行后，申请人于2015年2月10日以已与被申请人自行和解为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡仁枝的房屋拆迁补偿款2897500元的冻结�施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月九日
书记员 张淑惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡智贤，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流光大井本轮椅厂�工，户籍地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2828号起诉书指控被告人胡智贤犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人胡智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年6月1日凌晨5时许，被告人胡智贤来到佛山市顺德区勒流街道光大村永胜巷14号出租屋，将被害人黄某门口挂着的白色短袖背心和橙色七分裤（均无法核价）盗走。
2017年6月2日凌晨5时许，被告人胡智贤再次来到上述地址将门口挂着的一条黑色短裤（无法核价）盗走，然�在勒流一街市以人民币3元的价钱卖给路人。
2017年6月5日凌晨5时许，被告人胡智贤来到顺德区勒流街道广大村安龙七巷4号出租屋门口，利用门口的地拖将被害人易某晾晒的一条蓝色中筒休闲裤及两件白色短袖衬衫（均无法核价）拿回自己的出租屋。当晚21时许，被告人胡智贤将盗窃回来的两条短裤和一件短袖衬衫变卖给勒流街市的路人。
2017年6月6日，公安机关在被告人胡智贤位于顺德区勒流街道东风工业大道的出租屋内起获被盗的白色短袖背心、一条橙色的七分裤及一件白色短袖衬衫。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人胡智贤的供述及指认笔录，被害人黄某、易某的陈述及指认笔录，被告人胡智贤的户籍证明，检查笔录、保全清单、发还清单，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人胡智贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡智贤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡智贤犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡智贤无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡智贤犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡智贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人胡智贤的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡智贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 陈海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终443号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族,1992年6月4日出生于安徽省临泉县，初中文化,无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被临泉县公安局取保候审，同年6月24日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1221刑初345号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶皖K2L9**小型轿车沿临泉县城关镇四化路由东向西行驶至四化路与光明路交叉口时，先后撞上停放道路北侧的小型轿车及路边烧烤摊，发生车辆及烧烤摊受损、张某某受伤的交通事故。经临泉县交警大队事故责任认定，张某某负该事故的全部责任，李某某不负事故责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇浓度为270.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车住处查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人陈某某证言，被害人李某某陈述，乙醇检验报告书，现场勘查笔录，视听资料，被告人陈述等。据此，原审法院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。张某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
张某某上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，因危险驾驶已遭受重大经济损失，原判罚金过高，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，2016年3月12日0时30分许，张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某某造成交通事故，并负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对张某某关于原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0064号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人陆燕丰。
被申请人施静。
海门市人口和计划生育委员会于2014年12月22日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第84101108号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陆燕丰、施静征收社会抚养费人民币8836.50元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人陆燕丰、施静在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年4月2日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月6日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币8836.50元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第84101108号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人陆燕丰、施静缴纳社会抚养费人民币8836.50元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张闽娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第22号
上诉人（原审原告）：高群，女，1969年3月28日生，汉族无职业，住长春市高新经济技术开发区。
上诉人高群，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高群称：2007年起诉人夫妇以陈春林的名义注册了吉林省翔富汽车零部件有限公司，在婚姻关系存续期间，起诉人丈夫郑爽未经起诉人同意，擅自将公司股东变更为樊福云，刘飞飞，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令确认起诉人系吉林省翔富汽车零部件有限公司独立股东。
本院经审理认为，上诉人高群的诉讼请求符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第23号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月六日
书记员 单 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更242号
罪犯胡配圣，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）科刑初字第345号刑事判决，以被告人胡配圣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元（未缴纳）。被告人胡配圣不服，提出上诉，科尔沁区人民检察院提出抗诉。本院于2015年3月31日作出（2015）通刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2013年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年12月一次，2016年4月一次，2016年8月一次，2016年12月一次，2017年3月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯在本次考核期内缴纳罚金5000元，仍有295000元未缴纳。该犯考核期内扣除药费后月平均消费206.35元，扣除劳动报酬后存款总额3000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡配圣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起，至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32816号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托代理人：赖厚平，男，上海锦明房地产经纪有限公司工作。被告：上海誉进实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐生枝，经理。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告上海誉进实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执415号
申请执行人吴荣强。
被执行人李铁柱。
被执行人林焕英。
被执行人林海英。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人李铁柱和申请人吴荣强达成和解协议，李铁柱以其工资每月偿还吴荣强1500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李铁柱的工资每月1500元，从2017年12月起扣划，扣至127171.00元为止。此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十五日
书记员 佟 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00223-1号
申请执行人袁文举，农民。
被执行人姚明，市民。
被执行人邓明凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚明、邓明凤银行存款165000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27193号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02.
法定代表人李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人：唐世鼎。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告央视市场研究股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月25日向本院撤诉申请。
本院经�查认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 子 沫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更192号
罪犯颜亮，男，汉族，1995年8月18日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月22日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广少刑初字第0018号刑事判决，以被告人颜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，刑期至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0376号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年5月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜亮于2013年8月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；罪犯颜亮自2015年5月26日减刑以来，于2016年2月获得监狱表扬2次，2016年9月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金4000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜亮自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜亮准予减刑九个月，刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执353号
本院在执行申请人薄贝贝与被执行人徐国强、张娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更245号
罪犯刘帅，男，汉族，1993年3月1日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月3日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第71号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘帅于2014年7月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬2次，2017年3月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减刑九个月，刑期至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第442号
原告朱妙英，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄金松。
被告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂。
投资人谭锦昌。
被告谭锦昌。
原告朱妙英诉被告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂（以下简称丽昌厂）、谭锦昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金松、被告谭锦昌（亦是被告丽昌厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告达成口头租赁协议，并交付10000元定金给被告，约定租赁被告位于佛山市南海区九江镇沙头南金新兴工业区的300平方米厂房。租赁后，原告按约定交付了2013年9月份至2014年1月份的租金给被告，并由被告开具收据给原告。但被告从2014年1月底解除合约将厂房收回自用后，却一直未将定金退还原告。请求判令：1、被告立即返还定金10000元及自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（年利率6.0%，每日利率0.0167%），每日1.67元，利息计至付清全部款项时止，暂计至4月30日，共88天利息为147元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，双方并不是达成口头租赁协议，合同由原告起草，并于2013年8月16日签名生效，租期三年。2013年10月，原告增加使用厂房通道，租金相应增加300元，需更改合同，但原告将被告的合同取走后至今不予归还，致被告无法追讨租金。按照合同约定，如被告违约，应赔偿原告20000元；如原告违约的，定金10000元归被告所有。原告称2014年1月底被告收回厂房自用不属实，事实上，是原告股东内部之间的纠纷无法继续经营，原告自行搬走属于违约，所以定金10000元应没收，被告不同意返还定金10000元及计付利息予原告。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、收据（N0.3035364）（1份，原件），用以证明2013年8月16日，原告支付予被告厂房定金10000元。
2、租金收据（4份，原件），用以证明原告一直交租至2014年1月份。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，这些收据涉及的金额是依据合同计算出来的。2014年1月1日的收据写明款到卡才有效。2013年11月份原告需要使用通道，所以该月份增加了300元，且双方亦签订了相应的合同，但原告拿走了合同，现被告不持有合同。
两被告在诉讼中提供下列证据：
1、谭锦昌（1份，复印件），用以证明被告谭锦昌的诉讼主体资格。
2、证明（1份，原件），用以证明原告因经济纠纷被人拉走了机械。
3、租屋协议、李国柱身份证（各1份，复印件），用以证明李国柱与原告是合伙经营生意的，被告与租户有签订合同。
4、2014年3月3日的厂房租赁合同、吴亚斌身份证（各1份，复印件），用以证明被告与租户有签订合同。
5、2013年11月3日的厂房租赁合同（1份，打印件），用以证明该合同是被告提供给原告，因面积和租金变化了，需对合同条款进行更改。
6、监控图片（3张，原件），用以证明涉讼厂房至今仍是空置的，被告没有收回自用。
7、律师函（1份，原件），用以证明原告要求追究被告双倍定金，原告是知道有租赁合同存在的。
8、陈柱光身份证（1份，复印件），用以证明原告与陈柱光是合伙经营生意的，陈柱光属于股东之一。
经质证，原告对两被告出示的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，原告无法确认其真实性，且与本案无关，亦无法证明被告所称的经济纠纷。认为证据3-5、8没有原件，对复印件不予质证，且与本案无关。对证据6的真实性由法院核实，该证据无法证明被告是否收回厂房与本案无关。对证据7的真实性无异议，但认为原告是否追究被告的双倍定金是属于原告自身的处分权。
经审查，原告出示的证据1、2及被告出示的证据1、7因对方对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据3、4、8没有原件核对，证据2出具方主体不明确，无法证实与本案关联，其证据效力本院不予确认。证据5为打印件，证据6未经被告认可，其证据效力本院不予确认。
经审理查明：被告丽昌厂是被告谭锦昌开办的个人独资企业。
2013年8月16日，两被告出具收据，确认收取原告租厂房定金10000元。后，被告谭锦昌出具收据四份，确认收取原告9月份15天租金1980元、10月份租金3960元，11月份租金4260元，12月份、1月份租金8520元，水电费1692.44元。
2014年4月2日，原告向被告发出律师函，要求被告退回定金10000元。
2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告认为双方签订有书面合同，未能得到原告认可，亦未能提供合同文本或其所述原告收回合同的依据，该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院依现有证据反映的情况对双方之间的权利义务内容进行认定。依证据及双方陈述，双方确曾存在租赁合同关系，被告收取定金10000元，2013年11月后的租金调整为每月4260元。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规则、报建、验收备案资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告之间的租赁合同关系依法无效。虽收据列明10000元为定金，但无效合同关系自始没有法律约束力，并不适用定金罚则进行处理。无效合同关系项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。鉴于原告已实际使用涉讼厂房，原告应参照约定计付相应的使用费予被告。原告作为承租方应对厂房交还承担举证责任，原告认为被告于2014年1月份收回涉讼厂房，未经被告认可，亦未能提供任何交接或通知被告不再使用厂房的依据；被告在诉讼中陈述涉讼厂房在2014年春节后搬空，而涉讼厂房为被告厂区一部分，被告派有门卫看守，本院综合考虑双方举证、陈述及厂房实际控制情况，酌定原告应按约定每月4260元标准计付至2014年2月厂房使用费予被告，原告已支付截止至2014年1月租金（使用费）予被告，10000元与尚欠使用费抵扣后，余款5740元被告应返还予原告，原告请求超出部分本院不予支持。双方对厂房实际交接及责任存在争议，经本案诉讼确认款项结退，原告请求对返还款项计付利息的主张缺乏理据，本院不予支持。被告谭锦昌作为丽昌厂的投资人，对丽昌厂的债务承担无限责任，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂、谭锦昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5740元予原告朱妙英。
二、驳回原告朱妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26.84元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘冬花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2670号
原告：张子怡，住甘肃省合水县。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：危美娜，住广州市越秀区。
原告张子怡诉被告危美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张子怡及其委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告危美娜因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子怡诉称：原告在2014年1月7日借给被告259200元，并约定：被告在2014年1月30日前归还150000元，余款109200元于2014年3月1日还清。到还款届满时，被告未履行还款义务，原告多次催告被告履行还款，但被告迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金259200元及利息（以150000元为本金从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止；以10920元为本金从2014年3月2日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告危美娜无答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款259200元用于生意周转，原告为证实其主张，提交证据如下：1.借据，内容为：“本人危美娜于2014年1月7日借张子怡人民币￥259200.00元整（贰拾伍万玖千贰佰元整），承诺于2014年1月30日前归还人民币￥150000.00元整（壹拾伍万元整），余下欠款￥109200.00元整（壹拾万零玖仟贰佰元整）于2014年3月1日前结清”；2.微信聊天记录，该微信聊天记录显示从2014年10月13日至2015年2月17日，原告以微信号×××向被告的微信号×××多次发送要求还款的信息，其中微信号×××于2014年12月31日发送“借据承诺2014,1.30之前先还15w的，到今不给，电话停机，玩我一年又一年，利息没提过半句，跟你说还我的你少点事，如今得罪我你别想有好果子”，微信号×××于同日回复：“我的银行账户都被查封冻结了，我已经尽力解决你的事情，你要搞的话我也没办法。我这事情一结算下来我也就翻身了。我也知道时间你已经给很多了，你做什么我也能理解”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款259200元的事实，提供了被告所立的《借据》及原、被告双方的微信聊天记录，证明原告以现金方式借给被告259200元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金259200元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以150000元为本金从2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止；以10920元为本金从2014年3月2日按银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告危美娜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张子怡返还借款本金259200元及利息（以150000元为本金，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止；以10920元为本金，从2014年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元（原告已预付）由被告危美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1586号
申请执行人：张广财，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈勤，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在执行张广财与陈勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈勤发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初17050号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执364号
申请人郭文生，男，1962年10月29日生，满族，农民，住汤道河镇。
被执行人王久东，男，1980年3月4日生，满族，农民，住汤道河镇。
申请人郭文生与被执行人王久东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0827民初554号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初554号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 于俊文
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执230号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人安某某
被执行人周某某
建昌县农村信用合作联社申请执行安某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执230号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人安某某被执行人周某某建昌县农村信用合作联社申请执行安某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执242号
申请执行人吕柏煌，男，汉族，住漳平市，
被执行人陈壮健，男，汉族，住漳平市，
被执行人陈灵仙，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行吕柏煌与被执行人陈壮健、陈灵仙追偿权纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1052号民事判决书确定的还款人民币28504元及利息的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈壮健名下有汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月十日
书记员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执242号申请执行人吕柏煌，男，汉族，住漳平市，被执行人陈壮健，男，汉族，住漳平市，被执行人陈灵仙，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行吕柏煌与被执行人陈壮健、陈灵仙追偿权纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1052号民事判决书确定的还款人民币28504元及利息的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈壮健名下有汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月十日书记员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第99号
申请人王某某，女，汉族，1938年1月25日出生，海南人。
被执行人刘某某，女，汉族，1981年12月14日出生，山东人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尉民初字第754号民事判决书、（2014）巴民一终初字第00318号民事判决书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某某持有的巴州天鑫矿业有限公司95%的股权变更登记至原告王某某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宪科
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐全龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初365号
原告：于少红。
被告：屈瑞祥。
于少红与屈瑞祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于少红于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于少红撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告于少红负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月十三日
书记员 张广政
----
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初365号原告：于少红。被告：屈瑞祥。于少红与屈瑞祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于少红于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于少红撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告于少红负担。审判员  蒋文圣二〇一七年二月十三日书记员  张广政——
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第628号
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
负责人：魏兆军，该分公司经理。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告栾学斌，无固定职业。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告栾学斌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王斌