重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初630号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人高志伟，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省雅安市人，住四川省雅安市。因犯盗窃罪，2010年6月被四川省雅安市宝兴县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人王红军，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省眉山市人，住四川省眉山市。因犯盗窃罪，2003年11月5日被四川省东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月2日刑满释放。因犯破坏公用电信设施罪，2006年6月28日被四川省东坡区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被变更为监视居住。经本院决定，于2017年9月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人高志伟、王红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察官李丽娜、程序出庭支持公诉，被告人高志伟、王红军及其辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月，被告人高志伟、王红军共谋到重庆市盗窃摩托车，具体分工为高志伟实施盗窃摩托车，王红军负责转移被盗车辆。2016年9月15日晚至次日凌晨期间，被告人高志伟、王红军按照事先共谋从四川省眉山市搭乘大巴车来到重庆市巴南区鱼洞采用自配工具打火的方式盗窃一辆红色摩托车。之后由被告人高志伟驾驶盗窃来的红色摩托车搭载被告人王红军来到重庆市江津区先锋镇新庄街，被告人高志伟采用自配工具打火的方式盗窃被害人霍某停放在该处的一台橙色豪爵摩托车。被告人高志伟、王红军驾驶上述两辆盗窃来的摩托车停放在重庆市江津区先锋君悦小区，被告人高志伟到重庆市江津区先锋镇上场街，采用自配工具打火的方式盗窃被害人周某停放在该处的一辆红色铃木摩托车。随即被告人高志伟、王红军丢弃了从重庆市马南区鱼洞盗窃的红色二轮摩托车，并分别驾驶从重庆市江津区先锋镇盗窃的两辆摩托车返回四川省眉山市，并将车辆隐匿于四川省眉山市东坡区苏祠附近。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币5920元，被盗铃木摩托车价值人民币1875元。
2016年9月19日，重庆市江津区公安局民警在四川省眉山市东坡区苏祠附近查获被盗橙色豪爵摩托车、红色铃木摩托车，并依法扣押后发还给被害人。
2017年1月20日16时50分许，被告人高志伟在四川省眉山市东坡区铺成路附近的出租屋被公安机关抓获到案。2017年1月20日16时50分许，被告人王红军在四川省眉山市东坡区农村信用社附近被公安机关抓获到案。归案后，被告人高志伟对上述犯罪事实供述不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人高志伟、王红军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币7795元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高志伟、王红军被判处有并执行有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人高志伟对指控的事实和罪名均无异议。
被告人王红军对指控的事实和罪名均有异议。其辩解提出他来重庆前高志伟并未告知他是来重庆盗窃摩托车的，高志伟只是说带他来重庆玩，而高志伟在盗窃摩托车时他在离现场较远的地方等，并不知道高志伟的盗窃事实，只是事后帮高志伟把摩托车骑回眉山。同时在开庭审理过程中提出其在被抓获和到派出所后受到刑讯逼供，供述是在意识不清醒的情况下做出的。
王红军的辩护人辩护提出，认定王红军犯盗窃罪事实不清、证据不足，本案被告人王红军和高志伟的供述中对于王红军是否知情盗窃均有反复，且可以认定王红军在本案中不具有非法占有的目的，也没有从中获得好处的打算，没有盗窃的动机。如果王红军构成盗窃罪，其也只是起到次要的辅助作用，属于从犯，所盗的两辆摩托车也已被追回，因此应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人高志伟、王红军共谋到重庆市盗窃摩托车，高志伟盗窃摩托车，王红军帮助其将被盗车辆转移。2016年9月15日晚至次日凌晨期间，被告人高志伟、王红军按照事先共谋从四川省眉山市搭乘大巴车来到重庆，被告人高志伟在巴南区鱼洞采用自配工具打火的方式盗窃一辆红色摩托车，后驾驶该摩托车搭载被告人王红军来到重庆市江津区先锋镇新庄街，被告人高志伟采用自配工具打火的方式盗窃被害人霍某停放在该处的一台橙色豪爵摩托车。被告人高志伟、王红军将上述两辆盗窃来的摩托车停放在重庆市江津区先锋君悦小区，被告人高志伟又到重庆市江津区先锋镇上场街，采用自配工具打火的方式盗窃被害人周某停放在该处的一辆红色铃木摩托车。随即被告人高志伟、王红军丢弃了从重庆市马南区鱼洞盗窃的红色二轮摩托车，并分别驾驶从重庆市江津区先锋镇盗窃的两辆摩托车返回四川省眉山市，并将车辆隐匿于四川省眉山市东坡区苏祠附近。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币5920元，被盗铃木摩托车价值人民币1875元。
2016年9月19日，重庆市江津区公安局民警在四川省眉山市东坡区苏祠附近查获被盗橙色渝C05Q**号豪爵摩托车、红色渝CMA5**铃木摩托车，并依法扣押后发还给被害人。
2017年1月20日16时50分许，被告人高志伟在四川省眉山市东坡区铺成路附近的出租屋被公安机关抓获到案。2017年1月20日16时50分许，被告人王红军在四川省眉山市东坡区农村信用社附近被公安机关抓获到案。归案后，被告人高志伟对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，上述案件发生后，被害人霍某、周某向公安机关报案以及公安机关立案侦查的事实。
2、被盗窃摩托车的物证照片证实，被盗橙色豪爵摩托车、红色铃木摩托车的照片。
3、户籍资料证实，被告人高志伟、王红军在涉嫌此次犯罪时均已年满十八周岁。
4、前科材料证据，被告人高志伟、王红军在案发前五年内均有被判处有期徒刑的犯罪记录，系累犯。
5、抓获经过证实，被告人高志伟、王红军于2017年1月20日被公安民警在四川眉山抓获。
6、办案说明证实，重庆市江津区公安局先锋派出所民警前往巴南区鱼洞未能找到二被告人鱼洞盗窃的红色摩托车。
7、入所健康检查表、办案区使用情况登记表、江津区公安局拟羁押人员健康体检表、江津0**职工医院检查报告、情况说明证实，2017年1月21日被告人王红军入所的健康检查报告；2017年1月20日江津区公安局先锋派出所的办案区使用情况登记表；2017年1月21日对王红军所做的江津区公安局拟羁押人员健康体检表；2017年1月21日江津0**职工医院X光报告单、超声医学影像报告单、心电图报告单、血液细胞检验报告单证实被告人王红军身体无内外伤。
8、证人孟军的陈述证实，江津区先锋派出所接被害人霍某报案后根据其所提供被盗摩托车上的GPS，在四川省眉山市东波区苏祠街的一个小区内将被盗的两辆摩托车扣押，但未抓获犯罪嫌疑人。后经调取监控等其他方式，于2017年1月20日在四川省眉山市分别将二被告人抓获。在办案过程中未对二被告人进行过任何刑讯逼供的行为，保障了二被告人的诉讼权利的。
9、被害人霍某的陈述，2016年9月16日霍某到公安机关报案称，2016年9月16日早上发现其在前一天晚上22时许停放在先锋镇新庄街椒乡大食府附近巷道内的豪爵橙色二轮摩托车被盗了。根据被盗窃摩托车上GPS显示，摩托车从先锋开到了四川眉山。9月19日，霍某与民警赶到GPS显示的四川省眉山市东坡区苏祠街一个小区楼下，找到自己被盗的摩托车和另一辆渝C牌照的摩托车。经查，该渝C牌照的摩托车也系在先锋被盗的摩托车。
10、被害人周某的陈述，2016年9月十几号，我将自己所有的红色铃木摩托车停放在江津区先锋镇山水苑过道内，因为脚受伤一直未骑，后来家人打电话说摩托车没在过道内才知道摩托车不见了。由于自己脚受伤，一直等伤好些才到公安机关说明摩托车被盗的情况。
11、被告人高志伟的供述，2019年9月份，我和王红军说我想到重庆偷两辆摩托车骑，并喊他帮我骑一辆车回眉山。我和王红军坐大巴车从眉山到重庆后，又坐车到了鱼洞，到鱼洞后我和王红军就一起顺着公路走，在一个路边的巷道，我喊王红军在公路边等着，我就进去用自己随身携带的开锁工具，将一个红色架子摩托车打燃，并从旁边摩托车上拿了个安全头盔，然后我就骑着这辆摩托车带着王红军往江津方向走，大概凌晨3点左右，我们就走到快到先锋镇的一个斜坡，我看到一个小区巷子口那有一辆橘红色的豪爵两轮摩托车，我就喊王红军骑着在鱼洞偷的那辆摩托车到前面去等我，我就用同样的方式将这辆豪爵摩托车打燃后骑着找到王红军，我和王红军一起骑车到了一个小区里并将豪爵摩托车停在里面后，我们又骑着在鱼洞偷的摩托车往上走准备再去偷一辆摩托车，走到一个小区，我和王红军将摩托车停在路边，他在路边等我，我进到小区内将一辆铃木摩托车打燃后骑着找到王红军并将他带到豪爵摩托车停放的地方，由于鱼洞偷的那辆摩托车太烂了，我们就没有要那辆车。然后，王红军骑着铃木摩托车，我骑着豪爵摩托车一起回了眉山。回到眉山后，我就将两辆摩托车停放在王红军租住的楼下，我也一直住在王红军租的房子里，期间我骑过一次，王红军没有骑过。几天后我发现摩托车不见了，问了保安才知道是派出所的民警将车收走了，还在查人，我怕警察找到我，就从王红军家搬走了。我和王红军是在监狱里认识的，在来重庆前我给他说过是来重庆偷摩托车的，并喊他帮我骑个回眉山，没有说给他报酬，我们两个来重庆吃饭、车费、住宿等费用都是我出的。我原来在重庆工作过，也到过江津，想着到远点偷不容易被发现。偷车的工具是我自己做的。
12、被告人王红军的供述，2016年9月份的时候，高志伟喊我到重庆偷摩托车，当时我喊他不要偷，说管不到什么钱，高志伟就说不要我偷，只要我帮他骑回眉山。之后，我和高志伟一起坐大巴车到了重庆，高志伟把我带到一个地方，让我在路边等，高志伟就进了一个小区找朋友，隔了十多分钟，高志伟就骑着一辆红色摩托车出来，我看到这个摩托车没插钥匙，还有两个头盔，就知道这辆摩托车是高志伟偷的，但我没有问。高志伟就用这辆摩托车带着我往江津方向行驶，大概走了一个多两个小时，我们到了先锋，高志伟把摩托车停在路边并喊我在路边等他，他进小区一下，隔了十多二十分钟，高志伟骑着一辆橘红色摩托车出来喊我走，我骑着之前的摩托车跟在他后面到了一个小区，我们把摩托车停在这，高志伟说我骑的摩托车太烂了，换一个，意思就是再偷一个，我就和高志伟一起往小区上面走，走到一个网吧门口，高志伟就喊我在网吧门口等，他自己往里面走了，隔了十分钟左右，高志伟又骑了辆红色摩托车出来并带着我到了之前停放摩托车的地方，高志伟喊我骑着最后偷来的红色摩托车，他骑着在先锋偷的第一辆橘红色摩托车一起回了眉山。到了眉山我们就将摩托车停放在我租的房子楼下，二三天后我们发现摩托车不见了，问了门卫得知被派出所收走了，高志伟就搬了出去，并说不要说认识他。我知道这几辆摩托车都是偷的，高志伟去之前和我说过，而且他每次从小区把摩托车骑出来都没有插钥匙的，他怎么偷的我不知道，我只负责骑，我在路边等他时看到人来了或巡逻民警来了我就自己走开。偷摩托车的地方我是第一次去，高志伟喊我怎么走就怎么走，所有费用都是他支付的，我们没说过要给我什么好处。之前不改说实话，怕被关起来。
13、价格认证结论书证实，2017年2月15日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗豪爵HJ150-9摩托车价值人民币5920元、被盗轻骑铃木牌QS125-5B摩托车价值人民币1875元。
14、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，公安机关依法扣押被盗的豪爵摩托车、铃木摩托车并分别发还给被害人以及公安机关从高志伟处扣押盗窃摩托车所用的工具、干扰器、扳手的事实。
15、辨认笔录证实，高志伟与王红军相互辨认。
16、辨认现场笔录、指认照片证实，高志伟辨认其盗窃二辆摩托车的地点；王红军辨认其等待高志伟的地点；二被告人指认被盗摩托车的照片。
17、截图照片证实，2016年9月16日凌晨2时44分监控拍到高志伟驾驶摩托车搭载王红军从鱼洞珞璜仁沱往先锋行驶。
针对被告人王红军及其辩护人的辩解，根据本案查明的事实，本院评判如下：
1、对于被告人王红军称其在公安机关的认罪供述是在受到刑讯逼供，神志不清的情况下做出的意见。经查，王红军的笔录是在其称被刑讯逼供的第二日做出的，有同步录音录像与王红军入所健康体检表、办案区使用情况登记表、江津区公安局羁押人员健康体检表以及体检报告相互印证，证实被告人王红军有讯问笔录前后，身体上未见伤痕，在讯问时被告人王红军神态正常，语言清楚，且王红军也未提供新的证据予以证明，同时王红军之后在看守所所做的笔录中也与之前的笔录相印证。因此，王红军所称受到刑讯逼供的供述，与审理查明的事实不符，王红军所做的笔录不属于非法证据，不予以排除。
2、对于被告人王红军及其辩护人提出被告人王红军是受高志伟的邀约来重庆玩耍，高志伟在盗窃的过程中，王红军一直远离现场并未提供任何帮助，因此不知道高志伟是来盗窃，不应构成盗窃罪的意见。经查，二被告人商量到重庆盗窃摩托车后，于2016年9月15日下午乘坐大巴车于当天傍晚到达重庆，之后乘坐公共交通工具来到重庆鱼洞，在鱼洞高志伟骑着偷来的摩托车搭载王红军于16日凌晨赶到江津先锋，到先锋后高志伟连续盗窃二辆摩托车后，二被告人又连夜骑着盗窃的摩托车赶回四川眉山的事实，有二被告人的供述、监控截图照片等证据予以证实，王红军称其是到重庆来玩耍的辩解不符合常理，也与二人在重庆的行动轨迹不符，王红军虽未帮助高志伟实施盗窃行为，但其事前与高志伟共谋盗窃，事后帮助高志伟转移被盗摩托车，其行为已经构成盗窃罪，因此对其不构成盗窃罪的辩解意见不予以采纳。
3、对于王红军的辩护人提出被告人王红军在盗窃行为中起次要辅助作用，应属于从犯的意见。经查，被告人王红军在被告人高志伟从四川来重庆盗窃摩托车的过程中，王红军虽然跟随高志伟来重庆盗窃摩托车并帮助高志伟将盗窃的摩托车骑回眉山，但在高志伟盗窃摩托车的过程中并未实施积极的帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的该辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人高志伟、王红军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币7795元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高志伟起主要作用，被告人王红军起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人高志伟、王红军被判处有并执行有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月26日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘剑云
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王光莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 杨