广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22865-22876号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路，
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林工业区，统一社会信用代码×××339。
法定代表人曹荣根，总经理。
委托代理人柳成荫，女，汉族，系公司员工，住址广东省深圳市宝安区，
被告中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区，统一社会信用代码×××435。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人赵龙，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人马淑芬，北京大成(深圳)律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中粮金帝食品（深圳）有限公司（以下简称金帝公司）、中粮食品营销有限公司（以下简称中粮食品营销公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2016年9月23日立案受理后，被告中粮食品营销公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法予以驳回，被告中粮食品营销公司上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年12月21日裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲、被告金帝公司委托代理人柳成荫、被告中粮食品营销公司委托代理人马淑芳到庭参加诉讼。上述十二案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其新浪微博“金帝慢享浓醇”中使用了富尔特公司享有著作权的图片十二张，上述图像富尔特公司已展示在其网站上。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告仍未向原告提供任何有效的权利证明文件，亦未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行任何协商，被告拒绝协商解决纠纷的态度充分表明其具有侵权恶意。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；二、被告赔偿原告经济损失每案7000元；三、被告赔偿原告维权律师费每案3000元；四、被告承担十二案诉讼费用。庭审时，原告确认涉案微博已删除被控侵权图片，并当庭申请撤回第一项诉讼请求。
被告金帝公司当庭辩称，一、原告没有证据证明富尔特公司是涉案作品的著作权人及富昱特公司获得了富尔特公司的合法授权。依据相关法律规定及司法解释，富昱特公司若想证明其对涉案图片享有著作权，应提供其获得合法著作权的证据，而其提供的两份公证书无法证明其已获得了涉案图片的著作权；二、原告不是本案的适格原告。根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系。根据著作权法第八条的规定，著作权人及相关权利人可以授权与著作权相关的权利。境外著作权主体是否能以自己的名义在我国提起诉讼，在国家版权局致最高人民法院的复函中有规定。原告基于富尔特公司的授权提起诉讼，但诉权是权利人自身所有的权利，非经法律规定诉权不可转移。如果认可富尔特公司是台湾地区的合法企业，认可其将诉权转移给原告，必将影响我国的法律适用，故原告并不是本案的适格原告，不能对涉案图片提起诉讼；三、被告金帝公司并非本案的适格被告。原告提交的(2015)宁钟证经内字第876号公证书内容显示，原告主张侵害了著作权的微博运营主体是被告中粮食品营销公司，并非被告金帝公司。即便法院认定在微博中使用涉案图片的行为构成侵权，该行为也并非被告金帝公司所实施。综上，请求法院判决被告金帝公司无需承担侵权责任。
被告中粮食品营销公司当庭辩称，一、原告没有证据证明富尔特公司对涉案图片享有著作权，其出具的授权委托书中并未列明具体的图片内容；二、被告中粮食品营销公司只是转载了涉案图片，并非用于商业用途，被告中粮食品营销公司不具有侵权主观恶意，且从涉案图片的内容来看，与其商业宣传不具有关联性。涉案图片的创意构图设计、被拍摄对象的选择、安排等均较为简单，未体现出很高的创作难度；三、被告金帝公司早在2015年底就已处于非正常营业状态，而且相关涉案微博内容早已清空，侵权事实不存在，且两被告均未从中获利；四、原告要求赔偿金额过高，缺乏合理依据。富昱特公司虽然提交了委托代理合同，但其主张的上述费用并非仅因12案发生。从原告提交的证据来看，均可看出其取证了包含大量本案以外的图片，故原告并不存在高额损失；五、原告主张的作品信息网络传播权是财产权，其并未提供证据证明其存在损失；六、第22871号案件所涉的编号为A026008号图片，与涉案被控侵权图片内容不同。1、通过目测比对，两者完全不同。涉案被控侵权图片上显著位置有大片的竹叶、水牛、牧童、桃花枝丫、“清明”字样及一首唐诗，上述内容基本占据了图片全部位置，但在原告主张权利的图片上完全没有上述内容；2、两张图片表现的内容及主题完全不同。原告主张权利的图片内容是山水村郭，表现的是村庄的风景优美，而被控侵权图片的内容却是清明春雨时节，并借此表达唐代诗人杜牧的七言绝句《清明》的意境；3、被控侵权图片背景中模糊不清的小桥和房屋轮廓在中国山水画中非常普遍，完全不具有独特性和高度识别性，不能仅仅据此就认定被控侵权图片侵权；4、原告也没有提供主张权利的作品的底稿及电子原图。
经审理查明，原告系富尔特公司（IMAGEMORECo.Ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
王少荣、陈玉山（甲方）与富尔特科技萨摩亚股份有限公司（以下简称萨摩亚公司，乙方）签订《出资委托创作合约书》，约定：乙方出资委托甲方著作[国画图库]图库光碟之美术图案、图形、电脑程式设计；契约著作内容为：甲方应于接受乙方委托后完成契约著作，著作权及所有权皆属于乙方，甲方并有义务忠实提供全部电脑图档及电脑程式等相关资料予乙方。合约书后附有的国画图库作品包括“寄情山水VOLUME26”，上述图库中包含了编号为A026008的作品。
2003年1月14日，萨摩亚公司（甲方）与富尔特公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定：甲方同意向乙方转让所有其拥有著作权的附件国画契约著作的全部权利，乙方同意受让；附件国画契约著作权转让内容包括了王少荣、陈玉山受委托著作[国画图库]图库光碟之美术图案、图形、电脑程式设计，国画图库作品名称中包括“MORE（26）寄情山水”。
2015年3月11日，原告的代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同日，根据刘庆伟的要求，公证员李某操作该公证处接入互联网的电脑，进行了如下保全证据行为：一、在Chrome浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”,进入富尔特公司网站，该网站上刊载了原告主张权利的涉案图片（图片编号、网络发表日、内容等详见附表）。上述图片中间有“imagemore”水印标注，下方有“www.imagemore.com”水印标注，右方有图片信息，下方附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠。二、在Chrome浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/2558611521”，进入“金帝慢享浓醇”微博页面，该微博新浪认证为至爱金帝官方微博，行业类别为餐饮美食-
甜品饮品，粉丝数为927782，并有中粮金帝的简介等信息，微博内容主要为金帝巧克力的宣传。该微博在微博配图使用了涉案十二张被控侵权图片（具体使用时间详见附表）。江苏省南京市钟山公证处于2015年3月25日出具了（2015）宁钟证经内字第876号《公证书》以证明上述过程。庭审中，被告中粮食品营销公司确认上述微博由其实名认证并实际管理。
经比对，第22871号案件涉案微博中使用的被控侵权图片截取了原告主张权利的编号为A026008的图片的一部分，并在该部分中加入了古诗、牧童、竹叶等，其余案件中的被控侵权图片与原告主张权利的图片基本一致。
为了证明GETTYIMAGES,INC.不享有涉案作品的著作权，被告中粮食品营销公司提交了北京市长安公证处于2017年2月13日出具的（2017）京长安内经证字第3658号公证书，该公证书载明，在www.photophoto.cn、www.tupian114.com、pic.sucaiw.com等网站上有原告主张权利的涉案图片。
另查，原告向本院提交了委托代理协议以及律师费发票，以证明其为制止侵权行为每案支付律师费3000元。
再查，被告中粮食品营销公司成立于2000年9月19日，认缴注册资本总额为人民币37000万元，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售等。被告金帝公司成立于1990年6月6日，认缴注册资本为美元2499.437万元，经营范围为生产经营巧克力及巧克力制品、太妃糖（糖果）、凝胶糖果、饼干（蛋卷产品）、代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品、膨化食品（按深福环批[2014]400155号批复经营）等。
以上事实，有公证书、委托代理协议、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。王少荣、陈玉山与萨摩亚公司在《出资委托创作合约书》中约定萨摩亚公司享有王少荣、陈玉山受委托创作作品（包括涉案编号为A026008的作品）的著作权。后通过《著作权转让协议》，萨摩亚公司将上述作品的著作权转让给富尔特公司。涉案编号为A026008的作品为美术作品，其余作品为摄影作品，富尔特公司在其网站上刊登了上述作品的图片，标注有“imagemore”、“www.imagemore.com”的水印，并附有版权声明。据此，本院认定富尔特公司是涉案作品的著作权人。被告中粮食品营销公司称富尔特公司并非涉案作品的著作权人，但其提交的证据无法证明，该抗辩理由本院不予支持。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案作品。被告中粮食品营销公司未经原告许可，在其管理的微博上以配图方式使用了涉案一张美术作品及十一张摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
原告关于被告中粮食品营销公司赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3000元，十二案共计36000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告金帝公司构成侵权，缺乏事实依据，本院不予采纳。
另外，原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十二案合并判决如下：
一、被告中粮食品营销有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支十二案共计36000元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
被告中粮食品营销有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，十二案共计600元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），由被告中粮食品营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 陈肖娟
审 判 员 严伟晖
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附表：
序号
|
案号
|
图片编号
|
拍摄日期
|
网络发表日
|
图片内容
|
侵权作品使用处
|
比对情况
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
22865
|
19570030
|
2005-4-29
|
2005-7-1
|
女人
|
2014.11.29 9：00的微博配图
|
一致
2
|
22866
|
19659034
|
2006-8-8
|
2006-9-15
|
温泉
|
2014.11.25 17：00的微博配图
|
一致
3
|
22867
|
19563008
|
2005-4-1
|
2005-5-2
|
女性
|
2014.11.19 10:00的微博配图
|
一致
4
|
22868
|
12259017
|
2000-2-2
|
2000-6-1
|
茶具
|
2014.11.13 16:00的微博配图
|
截取权利图片主体部分
5
|
22869
|
19632043
|
2006-3-6
|
2006-6-15
|
茶具
|
2014.10.13 13:24的微博配图
|
一致
6
|
22870
|
19632032
|
2006-3-6
|
2006-6-15
|
茶杯
|
2014.10.13 13:24的微博配图
|
截取权利图片主体部分
7
|
22871
|
A026008
|
1999-10-1
|
寄情山水
|
2013.4.4 16:00的微博配图
|
截取权利图片主体部分
8
|
22872
|
A009044
|
1999-11-19
|
2000-3-20
|
植物
|
2012.12.14 08:37的微博配图
|
截取权利图片主体部分
9
|
22873
|
19542048
|
2004-1-5
|
2004-2-5
|
夫妇配偶
|
2012.12.2 11:10的微博配图
|
截取权利图片一部分
10
|
22874
|
A103061
|
2001-2-5
|
2001-6-5
|
手表
|
2012.11.17 11:32的微博配图
|
截取权利图片主体部分
11
|
22875
|
19643059
|
2006-6-23
|
2006-7-15
|
短袖上衣
|
2012.4.20 09:30的微博配图
|
一致
12
|
22876
|
12368011
|
2005-8-10
|
2005-11-15
|
亚洲人
|
2012.6.8 09:30的微博配图
|
一致
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。