wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖3号
原告：陈溪，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：柳正龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：陈学富，男，1955年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告陈溪与被告柳正国、柳正龙、陈学富民间借贷纠纷一案，湖北省石首市人民法院于2018年3月26日立案。
陈溪诉称，2015年4月10日，被告柳正国因开发资金周转需要向原告借款40万元，双方签订了书面的借款合同并由原告支付了所出借款项给被告。被告柳正龙、陈学富作为连带保证人对上述款项承担担保责任。到期后被告未还。经原告多次向三被告主张债权，三被告申请展期至2017年9月30日。但展期后仍未归还借款。故原告提出诉讼请求：1.判令被告柳正国立即偿还借款本金40万元及按年利率24%标准支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告柳正国赔偿原告律师代理费损失6000元；3.判令被告柳正龙、陈学富对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告连带负担。
湖北省石首市人民法院认为，本案原告陈溪依据《民间借贷合同》向该院提起诉讼，该合同第二十条载明“本合同如发生争议，缔约方应协商解决，协商不成可向沙市区法院提起诉讼”。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故该院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应由当事人约定的沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，于2018年3月28日裁定：本案移送沙市区人民法院处理。
2018年4月25日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出《荆州市沙市区人民法院关于原告陈溪诉被告柳正国、柳正龙、陈学富民间借贷纠纷一案报请上级人民法院指定管辖的请示》，以原、被告双方虽约定荆州市沙市区人民法院管辖，但该案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在荆州市沙市区，我院无权管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈溪起诉提交了其作为出借人与借款人柳正国于2015年4月10日签订的《民间借贷合同》，以及出借人陈溪、借款人柳正国、担保人柳正龙、陈学富三方于同日签订的《担保合同》等证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同《民间借贷合同》确定管辖。《民间借贷合同》第二十条合同争议解决方案约定：本合同如发生争议，缔约方应协商解决，协商不成可向沙市区法院提起诉讼。该条款约定的管辖法院虽然明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案没有证据能够表明双方当事人协议选择的沙市区系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该管辖条款为无效约定，荆州市沙市区人民法院对本案没有管辖权。《民间借贷合同》亦未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈溪起诉请求偿还借款本金40万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方陈溪所在地的石首市为合同履行地。陈溪选择合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由石首市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖北省石首市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月十七日
书记员 卢文倩
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00123号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年2月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被辽宁省沈阳市和平分局南市场派出所抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日16时许，被告人韩某某到朝阳县东大屯乡其前妻孙某某父亲孙某甲家中，欲将其子接回自家，见其子不愿随其回家，又见被害人田某某亦在孙某甲家中，认为是田某某的原因致其不能与孙某某复婚，遂用从家中带来的菜刀将田某某头部、手部砍伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，田某某伤害程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人韩某某赔偿被害人田某某各项损失合计人民币25000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、案件来源及抓捕经过，证人孙某某、孙某乙、王某、孙某甲等人的证言，被害人田某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定书，现场照片，扣押清单，作案工具，户籍证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪亚楠
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢42号、43号
申请执行人罗智强，男，汉族，住江西省。
申请执行人张松六，男，汉族，住江西省。
被执行人刘建文，男，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民督字第1号支付令、（2015）珠民一初字第572号民事判决书，向被执行人刘建文发出执行通知书，责令被执人刘建文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因景德镇市中级人民法院作出的（2013）景民一终字第3号民事调解书确定了刘建文为景德镇市XX花园商住楼15店面的权利人。本院于2016年6月21日作出执行裁定书，对刘建文所有的景德镇市XX花园商住楼15店面（该房屋暂未办理不动产登记手续）进行评估、拍卖。现评估、拍卖工作已经结束，该房屋评估价为2107000元，于2016年12月30日以2107000元的起拍价第一次举行拍卖会，因无人报名参与竞买而流拍；于2017年12月12日上午10时至12月13日上午10时进行第二次拍卖，起拍价1685600元，最终也因无人报名流拍。现申请执行人罗智强、张松六达成分配协议，并向法院申请依法对该拍卖物以第二次拍卖流拍价1685600抵债给张松六、罗智强。申请执行人张松六、罗智强协商一致该房屋由归张松六所有，张松六支付398000元给罗智强。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建文所有的景德镇市XX花园商住楼15号店面以第二次流拍价1685600元给申请执行人张松六、罗智强抵偿债务；其中申请执行人张松六受偿1287600元，罗智强受偿398000元。
二、景德镇市XX花园商住楼15号店面归张松六所有，由张松六支付398000元给罗智强。
三、因景德镇市XX花园商住楼15号店面暂未办理不动产登记手续，待该房屋符合法律规定的条件，申请执行人张松六可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关的登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志春
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢42号
申请执行人罗智强，男，住所地景德镇市。
被执行人刘建文，男，住所地景德镇市。
罗智强申请刘建文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民督字第1号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗智强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年六月十一日
（江西）
书记员 付 欢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1458号
原告丁某甲。
委托代理人吕群鹏，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼。被告丁
某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告丁某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，并于年月
日登记结婚。婚后感情一般。年月日生育一女儿丁某丙
。2010年4月15日，丁某乙突然无故抛下女儿离家出走。原告和家人多方寻找
，被告杳无音讯。被告离家出走至今已5年有余，没有与原告有任何联系。原
、被告婚姻已名存实亡，请求与被告离婚。婚生女儿丁某丙由原告抚养，抚养
费原告自理。
被告丁某乙缺席未答辩。
原告丁某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、结婚证、户
口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况。二、证人丁
某丙、丁某丁、丁某戊证明各一份，西华县迟营乡刘庄村民委员会证明一份。
证明被告丁某乙离家出走五年的事实。
被告丁某乙缺席未发表质证意见且未向本院提交证据材料。
经审查，原告丁某甲提供的证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联
，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告丁某
甲和被告丁某乙于2008年经人介绍相识。于年月13日（农历正月
十九日）举行结婚仪式，于年月18办理结婚登记手续。婚后感情
一般。年月日生育女儿丁某丙。2010年4月15日，原、被告
之间因家庭琐事争吵后，被告丁某乙离家出走，至今未归。婚生女儿丁某丁
原告丁某甲共同生活。
本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙之间因为家务琐事发生争吵后，被告
丁某乙离家出走5年有余，不与原告和女儿联系，双方夫妻感情确已破裂，应
准许原、被告离婚。婚生女儿丁某丁原告丁某甲共同生活，从有利于孩子健
康成长的角度出发，女儿丁某丙由原告丁某甲抚养为宜。原告丁某甲自愿放弃
子女抚养费的主张本院予以支持。关于原、被告之间的财产问题因被告未到庭
，本院无法核实，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、婚生女儿丁某丙由原告丁某甲抚养，抚养费原告丁某甲自愿承担。
案件受理费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一六年元月六日
书 记 员 冯慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1458号
原告叶婷婷，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李光平，驻马店148法律服务所法律服务工作者。
被告绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段***号，系辽Ｐ×××××/辽P10**挂号肇事车辆登记所有人，交强险、三责险的被保险人，机构代码68374558-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，辽宁省葫芦岛市绥中县中央路一段。
委托代理人魏晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告叶婷婷与绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶婷婷于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶婷婷及其委托代理人李光平、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人魏晓航均到庭参加了诉讼，被告绥中县大钱柜运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，晚上九点多钟，原告司机王永亮驾驶豫A**h28号牌小轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至835公里处，与前方同方向行驶的常开武驾驶的辽Ｐ×××××/辽P10**挂号重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市高速交警支队事故认定书认定，常开武负事故全部责任。事故发生后经向被告方多次催要赔偿款项，但其互相推诿至今不肯赔偿，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失17223元、高速公路施救费1800元、鉴定费2000元，共计21023元。
被告绥中县大钱柜运输车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，如查实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，且不存在商业险免赔的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任划分，在商业险限额内承担赔偿责任。原告诉求中没有依据的部分和标准过高部分，请法庭驳回。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月17日21时，原告司机王永亮驾驶豫A**h28号牌小轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至835公里，与前方同方向行驶的被告司机常开武驾驶的辽Ｐ×××××/辽P10**挂号重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经马店市高速交警支队道路责任事故认定书，常开武负事故全部责任。2015年5月18日，原告所有的豫A**h28号牌小轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和【2015】估鉴字第0149号车辆损失鉴定评估报告书，豫A**h28号牌小轿车因事故造成的损失价值为17223元，事故期间支付鉴定费2000元，施救费1800元。综上，共计21023元。
另查明：被告绥中县大钱柜运输车队系辽Ｐ×××××/辽P10**挂号重型货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有交强险、财产损失赔偿数限2000元、第三者责任险，机动车损失赔偿253080元/108500元且不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实，交通事故认定书、原告身份证、报废汽车回收证明一份、肇事司机的驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的,行为人应当依法承担赔偿责任。原告司机王永亮驾驶豫A**h28号牌小轿车与常开武驾驶的辽Ｐ×××××/辽P10**挂号重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市高速交警支队道路交通事故认定，常开武负事故全部责任，本院予以采信。常开武驾驶的辽Ｐ×××××/辽P10**挂号重型货车属于大钱柜运输车队所有，被告常开武系被告运输车队的司机，对于原告的损失，运输车队应当承担赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：车辆损失17223元、施救费1800元、鉴定费2000元，共计21023元。被告保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告经济损失共计21023元。被告保险公司当庭对原告提供的车辆损失鉴定书提出异议，并要求重新鉴定，但在规定的期限内未向法庭提交相关证据，应视为自动放弃。原告当庭撤回对常开武的诉讼，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失17223元、施救费1800元、鉴定费2000元，共计21023元。
驳回原告对被告绥中县大钱柜运输车队的诉讼请求。
本案受理费326元，因适用简易程序，减半收取163元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宗喜
二〇一五年九月十八日
书记员 赵莹博
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1458号
原告丁某甲，男，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人吕群鹏，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，女，汉族，1987年8月9日出生。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼。被告丁某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女儿丁某己。2010年4月15日，丁某乙突然无故抛下女儿离家出走。原告和家人多方寻找，被告杳无音讯。被告离家出走至今已5年有余，没有与原告有任何联系。原、被告婚姻已名存实亡，请求与被告离婚。婚生女儿丁某己由原告抚养，抚养费原告自理。
被告丁某乙缺席未答辩。
原告丁某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况。二、证人丁某丙、丁某丁、丁某戊证明各一份，西华县迟营乡刘庄村民委员会证明一份。证明被告丁某乙离家出走五年的事实。
被告丁某乙缺席未发表质证意见且未向本院提交证据材料。
经审查，原告丁某甲提供的证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告丁某甲和被告丁某乙于2008年经人介绍相识。于××××年××月13日（农历正月十九日）举行结婚仪式，于××××年××月18办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿丁某己。2010年4月15日，原、被告之间因家庭琐事争吵后，被告丁某乙离家出走，至今未归。婚生女儿丁某己与原告丁某甲共同生活。
本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙之间因为家务琐事发生争吵后，被告丁某乙离家出走5年有余，不与原告和女儿联系，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女儿丁某己与原告丁某甲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿丁某己由原告丁某甲抚养为宜。原告丁某甲自愿放弃子女抚养费的主张本院予以支持。关于原、被告之间的财产问题因被告未到庭，本院无法核实，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、婚生女儿丁某己由原告丁某甲抚养，抚养费原告丁某甲自愿承担。
案件受理费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一六年元月六日
书 记 员 冯慧丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5047号
申请人：蔡某某。
申请人：姚某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月6日一次性赔偿姚某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与姚某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告张海龙，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张海龙于2012年3月1日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年3月至2013年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张海龙未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张海龙偿还借款本金30000元及利息10,464.38元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张海龙于2012年3月1日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：战俊涛、战洪峰系连带责任保证人，对张海龙的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张海龙出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张海龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月1日借款人张海龙与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张海龙向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告张海龙当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告张海龙未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张海龙偿还贷款本金30000元及利息10,464.38元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张海龙签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张海龙未按约定还款，应承担违约责任，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30000元；
二、被告张海龙自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10,464.38元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高英晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1897号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人钟小富、鲍玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟小富（公民身份号码:、鲍玉红（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将钟小富、鲍玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5042号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街44号。
法定代表人张士彬，总经理。
被告张磊，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告张磊租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市东方汇众汽车维修有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费266元，已减半收取133元由原告天津市东方汇众汽车维修有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月七日
书 记 员 李泽阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12437号
原告：蒋菊菊，女，1953年4月25日出生，汉族，住东阳市南市，
委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋义来，男，1962年3月15日出生，汉族，住东阳市，
原告蒋菊菊为与被告蒋义来民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息（利息从2000年12月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日为105525元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋义来下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告蒋菊菊的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告蒋义来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2000年12月16日，被告蒋义来向原告蒋菊菊出具借条一份，载明：“今向蒋菊菊借到人民币计叁万伍仟元整，时间壹年，利率按1.5%计算，特立此条为凭”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义来于本判决生效之日起十日内归还原告蒋菊菊借款35000元，并支付利息（计算至2017年9月19日止的利息为105525元，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告蒋义来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月十二日
代书 记员 羊文彬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00042号
原告南京水木动画制片厂有限公司。
法定代表人施向东，该公司董事长。
委托代理人陆舟、沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江苏音图文化发展有限公司。
法定代表人蔡茵。
原告南京水木动画制片厂有限公司与被告江苏音图文化发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告南京水木动画制片厂有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京水木动画制片厂有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京水木动画制片厂有限公司撤回对被告江苏音图文化发展有限公司的起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告南京水木动画制片厂有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱思源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06368号
原告冉超，男，1993年5月8日出生，土家族。
被告林建锋，男，1986年6月29日，汉族。
被告熊维维，女，1992年2月10日出生，汉族。
原告冉超诉被告林建锋、熊维维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧共同组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉超到庭参加诉讼，被告林建锋、熊维维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉超诉称：2014年3月21日，被告林建锋向原告借款60000元并出具《借条》一份，被告熊维维作为担保人在《借条》上签字，约定该借款于2014年4月16日偿还，借款期限届满后被告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告林建锋、熊维维连带偿还向原告借款本金60000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至还清借款止。
被告林建锋、熊维维未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月21日，被告林建锋向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：“今林建锋向冉超借到现金人民币陆万元整，￥60000元，由瑞纳现代汽车皖NK23**作抵押物，借款半个月，于2014年4月16日归还。如未按期归还，借款人应向冉超支付每天200元利息。超期一个月后，出借人冉超有权处置车辆，剩余未还完现金由担保人熊维维承担全部责任”。借款期限届满后，被告林建锋未按约定及时归还借款，被告熊维维亦未履行担保责任，原告多次催收未果遂于2014年12月2日起诉来院要求如前述。
审理中，原告陈述被告曾于2014年5月1日向原告给付借款利息3000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、原告借记卡账户明细清单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，�法成立的合同受法律保护。本案中，被告林建锋向原告冉超借款后应及时足额按约归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告林建锋归还借款并支付逾期借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告林建锋曾于2014年5月1向原告支付了借款利息3000元，该3000元款项扣除被告林建锋自2014年4月16日起至2014年5月1日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息560元（60000元×5.6%／年×4÷360天／年×15天=560元），余下2440元应在借款本金60000元中予以冲抵。被告熊维维虽对被告林建锋的借款向原告提供了保证担保责任，但双方对保证担保期间没有约定，根据法律规定被告熊维维的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时该保证期间已过，被告熊维维免除相应的担保责任。被告林建锋、熊维维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉超借款57560元。
二、被告林建锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉超借款利息（以借款57560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月2日起计算至还清款止）。
三、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及保全措施费620元，共计1920元，由被告林建锋负担（此款原告冉超已垫付，由被告林建锋在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第609号
原告许某，女，汉族，2012年08月25日出生，住广东省阳山县。
法定代理人邓阳慧。
法定代理人许桂华。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人龙世烈，广东万格律师事务所律师助理。
被告冼伟涛，男，汉族，1991年09月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，系公司员工。
案件程序：
原告许某诉被告冼伟涛、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧卫文、龙世烈，被告人民保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加诉讼，被告冼伟涛经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计4916.87元（包括医疗费116.87元、住院期间护理费900元、营养费3000元、住院伙食补助费900元）。
二、两被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年8月4日12时0分许，被告冼伟涛驾驶无号牌新车在佛山市禅城区雾岗路变电站对开路段，与邓阳慧驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、邓阳慧及许某受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冼伟涛承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2014年8月4日至2014年8月13日，共9天。经诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱：注意休息饮食。在上述治疗过程中，原告共产生住院费用2489.03元，陪护费595元（2014年8月8日-8月12日）、伙食费273.50元。被告冼伟涛垫付医疗费2372.16元、伙食费273.50元及陪护费595元。
无号牌轿车的所有人是被告冼伟涛，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（下称商业险），且附加不计免赔特约险。
在诉讼中，本次事故另一伤者邓阳慧表示交强险由原告许钰雯优先受偿。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
营养费。原告未提交医嘱证明需要营养辅助治疗，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
116.87
医疗发票及住院记录
住院伙食补助费
626.50
100元／天×9天，扣除被告垫付的273.50元
住院期间护理费
70元／天×4天，另外5天已由被告垫付
合计
1023.37
赔偿责任
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告冼伟涛承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
被告冼伟涛所有的无号牌轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业险，并附加不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告冼伟涛在事故中承担全部责任，其对原告造成的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司根据商业险的约定在责任限额范围内根据被告冼伟涛的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告冼伟涛承担赔偿责任。
交强险中，医疗赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费116.87元及住院伙食补助费626.50元，合计743.37元。未超出保险限额，故被告人民保险公司应在该项下需向原告赔偿743.37元。
交强险中，残疾赔偿项目限额110000元，负责赔偿原告的护理费280元，未超出保险限额，故保险公司应在该项下向原告赔偿280元。
由于本事故另一伤者邓阳慧表示交强险由原告优先受偿，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告1023.37元。
被告冼伟涛垫付的费用可自行向被告人民保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许某1023.37元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告许某负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担5元（原告已全额预交，原告多支付的受理费可在本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应缴纳的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年一月八日
书记员 张珠萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终71号
上诉人（原审被告）：李德来,男，1971年6月17日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。
上诉人（原审被告）：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李德来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈跃华，男，1972年2月3日出生，住安徽省池州市东至县。
上诉人李德来、东至锦泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈跃华协议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年4月13日作出的（2016）皖17民初25号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系给付之诉，综合双方签订的《补充协议》及还款情况，李德来仅欠本金405万元，加上有争议的利息和利润1300万元，合计标的额为1700多万元。陈跃华起诉至池州中院且在上诉人提出管辖异议后又变更相关诉求，增加利息267050元和违约金及损失1000万元，其实际诉讼标的仍然未超过3000万元，被上诉人系故意规避级别管辖，请求将本案移送至安徽省东至县人民法院审理。
本院审理认为：根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人陈跃华诉请标的额为3200余万元的转让款及利息、违约金等，已达到安徽省池州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且其提供有相应的起诉证据，故安徽省池州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李德来、东至锦泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1165号
原告么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新、赵永红，该公司法律顾问。
原告么明一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2013年4月23日，原告以其所有的冀B×××××／冀B×××××挂为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂车分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年4月23日至2014年4月22日，车辆损失险保险金额分别为99000元、68000元，第三者责任险限额分别为500000元、50000元。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀R×××××车后尾部，冀R×××××车前移撞到任金来驾驶的津H×××××车后部，津H×××××车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2013年7月31日作出第A00616400号道路交通事故认定书，认定常世梁负事故的全部责任；胡兆辉、任金来无责任。冀R×××××车车损经被告估损3400元，该车另支付施救费500元。津H×××××车车损天津市价格认证办公室定损99198元，该车另支付拆解费10000元、评估费5000元、施救费4000元。高速公路路产损失为2789元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14400元。原告按双方调解协议，赔偿胡兆辉车损3400元，赔偿任金来车损99198元，赔偿公路路产损失2789元，按票据支付胡兆辉施救费500元、支付任金来拆解、评估、施救费合计19000元。原告于2013年9月到被告处理赔保险金，被告对天津市价格认证中心津H×××××车定损失过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令被告给付保险金合计153139元（车损险28252元、三者险124887元）并承担案件诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀B×××××、冀B×××××挂号车，答辩人须在核实该车辆确为原告所有且为答辩人承保车辆、在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人常世梁，其应具有合法有效的驾驶资格，否则我公司也不承担保险责任；原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告诉请数额明显过高且没有合法有效的证据证实，依法不能得到支持；依据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，答辩人不予承担。综上所述，原告么明一对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年4月23日，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车原告在被告处分别投保了交强险122000元／1220000元、车辆损失险99000元／68000元、第三者责任险500000元／50000元及不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀R×××××车后尾部，冀R×××××车前移撞到任金来驾驶的津H×××××车后部，津H×××××车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，常世梁负事故的全部责任，胡兆辉、任金来无责任。
2013年7月21日，原告赔偿高速公路公路路产损失2789元。
冀R×××××车车损经被告估损3400元，常世梁于2013年7月31日赔付胡兆辉。该车另支付施救费500元。
津H×××××车车损天津市价格认证办公室定损99198元，常世梁于2013年7月31日赔付任金来。该车另支付评估费5000元，拆解鉴定费10000元，施救费1500元和2500元。
原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14300元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告赔付的路产损失2789元，冀R×××××车损3400元、施救费500元，津H×××××车损99198元、评估费5000元、施救费2500元，原告车损13852元、施救费14300元，合计141539元由被告赔偿。津H×××××车损拆解鉴定费10000元、施救费1500元系重复收费且证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币141539元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告负担84元，被告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年五月五日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1165号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市丰南区于家泊前村***号，唐山丰南国丰汽车总队业主，身份证号码1302221964********。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新、赵永红，该公司法律顾问。
原告么明一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2013年4月23日，原告以其所有的冀BP09**／冀BBH**挂为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BP09**／冀BBH**挂车分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年4月23日至2014年4月22日，车辆损失险保险金额分别为99000元、68000元，第三者责任险限额分别为500000元、50000元。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀BP09**／冀BBH**挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀RUG5**车后尾部，冀RUG5**车前移撞到任金来驾驶的津HD90**车后部，津HD90**车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2013年7月31日作出第A00616400号道路交通事故认定书，认定常世梁负事故的全部责任；胡兆辉、任金来无责任。冀RUG5**车车损经被告估损3400元，该车另支付施救费500元。津HD90**车车损天津市价格认证办公室定损99198元，该车另支付拆解费10000元、评估费5000元、施救费4000元。高速公路路产损失为2789元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14400元。原告按双方调解协议，赔偿胡兆辉车损3400元，赔偿任金来车损99198元，赔偿公路路产损失2789元，按票据支付胡兆辉施救费500元、支付任金来拆解、评估、施救费合计19000元。原告于2013年9月到被告处理赔保险金，被告对天津市价格认证中心津HD90**车定损失过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令被告给付保险金合计153139元（车损险28252元、三者险124887元）并承担案件诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀BP09**、冀BBH**挂号车，答辩人须在核实该车辆确为原告所有且为答辩人承保车辆、在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人常世梁，其应具有合法有效的驾驶资格，否则我公司也不承担保险责任；原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告诉请数额明显过高且没有合法有效的证据证实，依法不能得到支持；依据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，答辩人不予承担。综上所述，原告么明一对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年4月23日，原告所有的冀BP09**／冀BBH**挂车原告在被告处分别投保了交强险122000元／1220000元、车辆损失险99000元／68000元、第三者责任险500000元／50000元及不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀BP09**\\\冀BBH**挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀RUG5**车后尾部，冀RUG5**车前移撞到任金来驾驶的津HD90**车后部，津HD90**车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，常世梁负事故的全部责任，胡兆辉、任金来无责任。
2013年7月21日，原告赔偿高速公路公路路产损失2789元。
冀RUG5**车车损经被告估损3400元，常世梁于2013年7月31日赔付胡兆辉。该车另支付施救费500元。
津HD90**车车损天津市价格认证办公室定损99198元，常世梁于2013年7月31日赔付任金来。该车另支付评估费5000元，拆解鉴定费10000元，施救费1500元和2500元。
原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14300元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告赔付的路产损失2789元，冀RUG5**车损3400元、施救费500元，津HD90**车损99198元、评估费5000元、施救费2500元，原告车损13852元、施救费14300元，合计141539元由被告赔偿。津HD90**车损拆解鉴定费10000元、施救费1500元系重复收费且证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币141539元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告负担84元，被告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年五月五日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1165号
原告程少坤。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告白秀龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。代码80162859—4。
委托代理人张经强，北京市包律律师事务所律师。
原告程少坤与被告白秀龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告程少坤及委托代理人杨春雨，被告白秀龙，被告北京分公司委托代理人张经强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日19时，原告程少坤驾驶两轮摩托车行驶至国道111线御水清城门口路段时与被告白秀龙驾驶的冀H8U5**号轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。原告伤后在丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告白秀龙负事故的次要责任。冀H8U5**号轿车在被告北京分公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成残疾，被告没有给予相应赔偿。原告虽为农村户口，但在大阁镇居住多年，打工供孩子读书。故诉请被告赔偿原告各项损失105543.50元，其中医疗费940.00元（含鉴定费800元）、伤残赔偿金45160.00元（22580元X20年X10%）、被抚养人生活费47743.50元（13641元X7年÷2）、误工费11700、00元（195天X60元）。
被告白秀龙辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告北京分公司辩称：被告白秀龙在我公司投保了交强险和第三者商业险，对原告的合理损失同意在交强险和商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。原告一家为农村户口，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按河北省上年度农村居民人均年纯收入、农村居民人均年生活消费支出标准计算。误工费根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，胫腓骨骨折最长误工时间120天，第一次起诉已赔付100天，本次只赔付20天，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算每天25元。第一次起诉在交强险限额内医疗费已赔满额，死亡伤残赔偿13552.00元，商业险赔偿14608.00元。原告在此次事故中负主要责任，自己应承担70%的比例。
经审理查明：2013年9月14日19时10分许，原告程少坤无证驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行驶至国道111线御水清城门口路段左转弯与由南向北被告白秀龙驾驶冀H8U5**号轿车发生交通事故，造成原告程少坤及二轮摩托车乘员杨玉兰、程凯受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告白秀龙负此次事故次要责任，原告程少坤负此次事故主要责任。被告白秀龙驾驶的冀H8U5**号轿车在被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。第三者责任保险限额为100.000.00元。2013年11月11日程少坤、杨玉兰、程凯向法院提起诉讼，依据法院生效的（2013）丰民初字第1676号、1677号、1678号民事判决书，被告北京分公司在交强险限额内赔偿程少坤、杨玉兰、程凯医疗费10000.00元，伤残赔偿13552.00元，在商业险限额内赔偿14608.00元。2014年7月3日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定程少坤右腓骨骨折，伤残程度为十级，支付鉴定费800.00元，放射费140.00元原告程少坤与杨玉兰为夫妻关系，程凯系二人之子，2003年10月7日出生。原告程少坤一家于2012年由住所地搬到大阁镇居住，以城镇收入为主要生活来源。原告自受伤之日至评残前一日，共计291天，在第一次诉讼中已赔付100天，本案中误工天数应为191天。原告的其它损失核定如下：残疾赔偿金45160.00元（22580元X20年X10%），误工费11460.00元（191天X60元），以上各项合计57560.00元。
本院认为：被告白秀龙驾驶车辆与原告程少坤驾驶车辆发生交通事故，造成原告程少坤及乘员杨玉兰、程凯受伤。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告白秀龙负事故的次要责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告白秀龙驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。原告为十级伤残，视为未丧失劳动农力，对原告请求赔偿被抚养人生活费，不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程少坤残疾赔偿金、误工费56620.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费140.00元的30%即42.00元。
以上两项合计56662.00元。
三、被告白秀龙于判决生效之日起10日内赔偿原告程少坤鉴定费240.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告承担390.00元，由被告白秀龙承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年九月二日
书记员 邹凤和
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1165号
原告王丙华，农民。
被告涂俊岭，农民。
原告王丙华诉被告涂俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告王丙华到庭参加诉讼。被告涂俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙华诉称：2011年11月28日，被告涂俊岭以99000元的价格购买了原告所有的苏C×××××号货车，当日付款93000元，下欠6000元一直未付，要求被告支付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告涂俊岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，被告涂俊岭购买了原告所有的苏C×××××号货车一辆，双方商定的价格为99000元，购车当日被告涂俊岭支付给原告车款93000元，余款6000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“车钱玖万玖仟元正（99000元），已付玖万叁仟元正（93000元），欠陆仟元正（6000元），转户时一次付清。”，欠条中有被告涂俊岭的署名。车辆过户后，被告涂俊岭一直未能支付欠款。
上述事实，有原告王丙华的陈述，原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告涂俊岭购买原告王丙华的车辆欠款6000元，同时向原告出具了欠条，其意思表示真实，原被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付欠款。被告涂俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂俊岭于本判决生效后十日内支付给原告王丙华欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告涂俊岭负担（随案款一并支付给原告王丙华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1165号
原告江承双，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告阙莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告江承双诉被告阙莉丽民间借贷纠纷一案中，因原告江承双未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭东颖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1165号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市丰南区于家泊前村***号，唐山丰南国丰汽车总队业主，身份证号码1302221964********。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号，组织机构代码93596058-4。负责人张建广，职务经理。委托代理人孙建新、赵永红，该公司法律顾问。原告么明一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2013年4月23日，原告以其所有的冀BP09**／冀BBH**挂为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BP09**／冀BBH**挂车分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年4月23日至2014年4月22日，车辆损失险保险金额分别为99000元、68000元，第三者责任险限额分别为500000元、50000元。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀BP09**／冀BBH**挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀RUG5**车后尾部，冀RUG5**车前移撞到任金来驾驶的津HD90**车后部，津HD90**车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2013年7月31日作出第A00616400号道路交通事故认定书，认定常世梁负事故的全部责任；胡兆辉、任金来无责任。冀RUG5**车车损经被告估损3400元，该车另支付施救费500元。津HD90**车车损天津市价格认证办公室定损99198元，该车另支付拆解费10000元、评估费5000元、施救费4000元。高速公路路产损失为2789元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14400元。原告按双方调解协议，赔偿胡兆辉车损3400元，赔偿任金来车损99198元，赔偿公路路产损失2789元，按票据支付胡兆辉施救费500元、支付任金来拆解、评估、施救费合计19000元。原告于2013年9月到被告处理赔保险金，被告对天津市价格认证中心津HD90**车定损失过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令被告给付保险金合计153139元（车损险28252元、三者险124887元）并承担案件诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀BP09**、冀BBH**挂号车，答辩人须在核实该车辆确为原告所有且为答辩人承保车辆、在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人常世梁，其应具有合法有效的驾驶资格，否则我公司也不承担保险责任；原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告诉请数额明显过高且没有合法有效的证据证实，依法不能得到支持；依据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，答辩人不予承担。综上所述，原告么明一对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。经法庭审理，本院确认以下事实：2013年4月23日，原告所有的冀BP09**／冀BBH**挂车原告在被告处分别投保了交强险122000元／1220000元、车辆损失险99000元／68000元、第三者责任险500000元／50000元及不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀BP09**冀BBH**挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀RUG5**车后尾部，冀RUG5**车前移撞到任金来驾驶的津HD90**车后部，津HD90**车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，常世梁负事故的全部责任，胡兆辉、任金来无责任。2013年7月21日，原告赔偿高速公路公路路产损失2789元。冀RUG5**车车损经被告估损3400元，常世梁于2013年7月31日赔付胡兆辉。该车另支付施救费500元。津HD90**车车损天津市价格认证办公室定损99198元，常世梁于2013年7月31日赔付任金来。该车另支付评估费5000元，拆解鉴定费10000元，施救费1500元和2500元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14300元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告赔付的路产损失2789元，冀RUG5**车损3400元、施救费500元，津HD90**车损99198元、评估费5000元、施救费2500元，原告车损13852元、施救费14300元，合计141539元由被告赔偿。津HD90**车损拆解鉴定费10000元、施救费1500元系重复收费且证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币141539元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由原告负担84元，被告负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王树宁二〇一四年五月五日书记员  么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1165号原告么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。负责人张建广，职务经理。委托代理人孙建新、赵永红，该公司法律顾问。原告么明一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2013年4月23日，原告以其所有的冀B×××××／冀B×××××挂为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂车分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年4月23日至2014年4月22日，车辆损失险保险金额分别为99000元、68000元，第三者责任险限额分别为500000元、50000元。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀R×××××车后尾部，冀R×××××车前移撞到任金来驾驶的津H×××××车后部，津H×××××车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2013年7月31日作出第A00616400号道路交通事故认定书，认定常世梁负事故的全部责任；胡兆辉、任金来无责任。冀R×××××车车损经被告估损3400元，该车另支付施救费500元。津H×××××车车损天津市价格认证办公室定损99198元，该车另支付拆解费10000元、评估费5000元、施救费4000元。高速公路路产损失为2789元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14400元。原告按双方调解协议，赔偿胡兆辉车损3400元，赔偿任金来车损99198元，赔偿公路路产损失2789元，按票据支付胡兆辉施救费500元、支付任金来拆解、评估、施救费合计19000元。原告于2013年9月到被告处理赔保险金，被告对天津市价格认证中心津H×××××车定损失过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令被告给付保险金合计153139元（车损险28252元、三者险124887元）并承担案件诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀B×××××、冀B×××××挂号车，答辩人须在核实该车辆确为原告所有且为答辩人承保车辆、在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人常世梁，其应具有合法有效的驾驶资格，否则我公司也不承担保险责任；原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告诉请数额明显过高且没有合法有效的证据证实，依法不能得到支持；依据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，答辩人不予承担。综上所述，原告么明一对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。经法庭审理，本院确认以下事实：2013年4月23日，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车原告在被告处分别投保了交强险122000元／1220000元、车辆损失险99000元／68000元、第三者责任险500000元／50000元及不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。2013年7月21日10时，原告的雇佣司机常世梁驾驶冀B×××××冀B×××××挂沿荣乌高速下行行驶至776公里处时，因未保证行车安全致该车左侧撞在公路中央护栏后，车辆右前部撞到胡兆辉驾驶的冀R×××××车后尾部，冀R×××××车前移撞到任金来驾驶的津H×××××车后部，津H×××××车前移撞到前方大货车后尾部（大货车无车损驶离现场），造成三车及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，常世梁负事故的全部责任，胡兆辉、任金来无责任。2013年7月21日，原告赔偿高速公路公路路产损失2789元。冀R×××××车车损经被告估损3400元，常世梁于2013年7月31日赔付胡兆辉。该车另支付施救费500元。津H×××××车车损天津市价格认证办公室定损99198元，常世梁于2013年7月31日赔付任金来。该车另支付评估费5000元，拆解鉴定费10000元，施救费1500元和2500元。原告本车车损经被告确定为13852元，原告另支付车辆施救费14300元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告赔付的路产损失2789元，冀R×××××车损3400元、施救费500元，津H×××××车损99198元、评估费5000元、施救费2500元，原告车损13852元、施救费14300元，合计141539元由被告赔偿。津H×××××车损拆解鉴定费10000元、施救费1500元系重复收费且证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币141539元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由原告负担84元，被告负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王树宁二〇一四年五月五日书记员  么 娜特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢279号
申请执行人文发明，男。
被执行人李仁霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00322号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1329号
原告：马克山，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王保亭,男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告马克山与被告王保亭民间借贷纠纷一案中，原告马克山于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王保亭的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马克山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马克山撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马克山负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初22号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2017年4月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杜某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人杜某在昆明市西山区前福路“宣威土菜”饭店吃饭时饮酒。同日20时许，被告人杜某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区河宏路理想红树湾小区门前路段，与耿某某驾驶的云Ａ×××××号轿车及沈某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人杜某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为211.19mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杜某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人杜某的酒精含量为211.19mg/100ml，并承担事故全部责任，应从重处罚。事后被告人杜某已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人杜某拘役三至四个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杜某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人证言、返还物品凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杜某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人杜某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年3月25日19时许，被告人杜某在昆明市西山区前福路“宣威土菜”饭店吃饭时饮酒。同日20时许，被告人杜某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区河宏路理想红树湾小区门前路段，与耿某某驾驶的云Ａ×××××号轿车及沈某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人杜某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为211.19mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人杜某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
本院认为：被告人杜某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某的酒精含量为211.19mg/100ml，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人杜某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人杜某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月九日
书记员 臧梦迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1218号
原告：绍兴县昌盛贸易有限公司（组织机构代码：71768048-8）。住所地：绍兴县钱清中国轻纺原料城A4幢3号。
法定代表人：方文华，总经理。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县锐津针纺有限公司（组织机构代码：55052468-5）。住所地：绍兴县柯岩街道街道余渚村。
法定代表人：沈雅芬，董事长。
委托代理人：徐国忠、袁德林。
本院在审理原告绍兴县昌盛贸易有限公司诉被告绍兴县锐津针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县昌盛贸易有限公司于2012年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌盛贸易有限公司撤回对被告绍兴县锐津针纺有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，财产保全申请费270元，合计472元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 傅加勋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路48号。
代表人王绍斌，行长。
被执行人钟磊，公民。
被执行人钟建斌，公民身份证登记住址同上。
被执行人湖北航宇置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人王培芳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00072号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人钟磊、钟建斌、湖北航宇置业发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币185253.43元（含利息），支付律师代理费25000元，承担案件受理费2462元、执行费3075元，并支付利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟磊、钟建斌、湖北航宇置业发展有限公司在银行账户上的资金人民币215790.43元（含截止2015年8月18日止的利息，案件受理费、执行费），并支付利息，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十九日
书记员 陈峰灿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终763号
上诉人（原审被告）：永泰大樟溪界竹口水电有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路67号。
法定代表人：李民，董事长。
被上诉人（原审原告）：南安市电力工程有限责任公司，住所地南安市溪美镇彭美路131号。
法定代表人：洪忠团，经理。
被上诉人（原审原告）：南安市成功水利电力工程勘察设计有限公司，住所地南安市溪美镇彭美路131号。
法定代表人：陈邵荣，经理。
被上诉人（原审第三人）：国电电力福建新能源开发有限公司，住所地福州市马尾区江滨大道106号20层。
法定代表人：李民，董事长。
上诉人永泰大樟溪界竹口水电有限公司因与被上诉人南安市电力工程有限责任公司等公司决议撤销纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰大樟溪界竹口水电有限公司上诉称，涉案公司决议是由上诉人董事会作出，而国电电力福建新能源开发有限公司作为上诉人的股东，与本案有较大的利害关系。故本案应由国电电力福建新能源开发有限公司住所地的人民法院（即马尾区人民法院）管辖。永泰县人民法院的裁定在适用法律方面有误，本案应当移送至福州市马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。”本案讼争的决议由永泰大樟溪界竹口水电有限公司作出，该公司的住所地为永泰县樟城镇北门路67号，故永泰县人民法院对本案有管辖权。永泰大樟溪界竹口水电有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。永泰大樟溪界竹口水电有限公司预缴的100元案件受理费本院予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年七月三十日
书 记 员 董 健
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00669号
申请执行人常熟市联益针纺印染有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人温学斌，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚，董事长。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门珍南路12号。
法定代表人姚文朴，董事长。
被执行人江苏梦格瑞斯家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，董事长。
被执行人姚文朴。
常熟市联益针纺印染有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞斯家纺有限公司、姚文朴加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）熟兴商初字第00273号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞斯家纺有限公司结欠原告常熟市联益针纺印染有限公司染色加工费790153.5元，三被告于2015年2月19日前给付价值30万元的家纺产品（按市场价计算的合格产品），2015年12月底前给付人民币20万元，款物由双方自行交接，如三被告按期履行，则原告自愿放弃余款及逾期付款利息的诉讼请求；二、如被告常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞斯家纺有限公司不按期履行，则原告有权就欠款总额790153.5元的未履行部分一并向法院申请执行；三、被告姚文朴对上述三被告的上述还款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费减半收取5990元，由原告常熟市联益针纺印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已被另案查封，并已进行拍卖，本案中无处处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初860号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，公民身份号吗360727199111161810。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师被告：杨志良，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍住址广西壮族自治区合浦县，现住广东省佛山市禅城区，被告：邹应春（曾用名：邹八妹），女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告刘强诉被告杨志良、邹应春民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员何少莉、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一八年二月三日书 记 员  陈亚妹书 记 员  黄思惠
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初436号
原告：赵晓红，女，汉族，1968年12月15日出生，住曲沃县团结4巷38号，身份证号：142621196812150026。电话：1399401****。
被告：潘俊伟，男，汉族，1983年5月29日出生，住曲沃县乐昌镇西宁村村西区93号，身份证号：142621198305290517。电话：6****（县委小号）。
被告：潘政伟，男，汉族，1984年3月8日出生，住曲沃县乐昌镇西宁村村西区93号。身份证号：142621198403080513。电话：69****(县委小号)。
案由：民间借贷纠纷
被告潘俊伟、潘政伟因做生意资金周转困难，于2015年5月4日向原告赵晓红借款5万元整，约定月息3%，后一直推脱不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告潘俊伟、被告潘政伟偿还原告赵晓红欠款40000元整；于2017年5月31日前归还原告赵晓红欠款20000元、同年10月31日前付清余款20000元。
二、被告潘俊伟、被告潘政伟互负连带清偿责任；
案件诉讼费400元，由被告潘俊伟、被告潘政伟承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年三月二十日
书记员 车 虹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1649号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢明杨、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年下半年相识恋爱后同居生活，2002年1月17日育女林某乙。因双方不愿一起生活，于2004年分开，分开时被告林某甲承诺每月给付林某乙生活费300元，但一直未兑现。现原告已结婚，并又生育了子女，不能很好的抚养林某乙，故原告李某某诉来本院，要求法院判决孩子林某乙随原告一起生活，被告每月给付其生活费500元（自林某乙出生起至其独立生活为止），教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
被告林某甲辩称：林某乙是原被告的非婚生女。原、被告分开后，被告林某甲每年都给付了林某乙生活费的，也买了衣服等。现被告林某甲愿意每月给付林某乙抚养费300元。如原告李某某觉得少了，也可以让林某乙随被告林某甲一起生活，原告李某某每月给付300元抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年下半年相识恋爱后同居生活，2002年1月17日育女林某乙（现随原告李某某一起生活，为富顺县某中学七年级学生）。原被告于2004年分开后，林某乙一直随原告李某某一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方对同居期间所生非婚生子女具有抚养义务。现原告李某某要求孩子林某乙随其一起生活，本院认为，因林某乙一直随原告李某某一起生活，不宜擅自改变其生活环境，且林某乙也自愿随原告李某某一起生活，故林某乙应随原告李某某一起生活为宜。原告李某某要求被告林某甲每月给付林某乙生活费500元，本院根据当地实际生活水平，确定被告林某甲每月给付林某乙生活费400元为宜，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担50%；原告李某某要求被告林某甲自林某乙出生之日起给付生活费的请求，本院认为，原告未提供证据证明双方有此约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
原告李某某与被告林某甲的非婚生女林某乙随原告李某某一起生活，被告林某甲每月给付其生活费400元（自2015年7月18日起至其独立生活止），教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
本案受理费减半收取为50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年七月十七日
书记员 周亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1582号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘永果。
被告杜志娟。（系被告刘永果之妻）
被告王洪义。
被告刘贵明。
被告崔怀德。
被告王忠西。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1023号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金126100元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1023号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2716号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：王宏卿、王轶。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司。
法定代表人：楼延峰。
被告：楼延峰。
被告：骆响玲。
被告：楼谋盛。
被告：楼爱娟。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告楼谋盛、楼爱娟与他人共有的位于义乌市桥东街106号的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000491**号、义乌房权证江东字第c000491**号、义乌房权证江东字第c000491**号）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏卿、王轶到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：1、要求被告义乌市永丰汽车销售有限公司偿还本金300元及利息、罚息、复息（计算至2015年4月23日止为637638.79元，实际利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月10日，被告义乌市永丰汽车销售有限公司以进车需要为由，向原告申请借款300万元，由被告楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟提供连带责任担保。同日，被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼谋盛、楼爱娟共同与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向借款人义乌市永丰汽车销售有限公司发放贷款300万元，借款期限自2013年7月10日至2014年1月9日止，借款利率为月利率7.236‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。实际放款日期、到期日期、借款利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。被告楼延峰、骆响玲作为保证人出具保证函，自愿为原告向债务人义乌市永丰汽车销售有限公司在2013年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额2600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告按约发放了300万元贷款至被告义乌市永丰汽车销售有限公司账号，截至2015年4月23日止，上述借款被告义乌市永丰汽车销售有限公司本金300万元未还，尚欠利息637638.79元，被告楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、入账凭证、利息清单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告义乌市永丰汽车销售有限公司尚欠原告借款本金人民币300万元及相应的利、罚息、复息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市永丰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元并支付利息637638.79元（含利、罚、复息，已计算至2015年4月23日止，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告楼延峰、骆响玲、楼谋盛、楼爱娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17951元、保全费5000元，由被告义乌市永丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑玲燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1911号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被告陈志铿，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司与被告陈志铿租赁合同纠纷一案中，原告福建建涌机械设备有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司以欲与被告陈志铿自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建涌机械设备有限公司撤回对被告陈志铿的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告福建建涌机械设备有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林杜明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1096号
原告刘志业，农民。
被告刘志武，农民。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人林喆，广西铭德律师事务所实习律师。
原告刘志业诉被告刘志武身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘志业、被告刘志武的委托代理人黎景彬、林喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告刘志武在父母的土地上砌围墙，占为已有。被告砌围墙的地面比原告房屋的地面高，被告将排水口指向原告的房屋，原告的妻子与被告论理，要求被告改排水口。被告破口大骂，原告见状要求被告停工，理由是土地是父母的，应兄弟商量后才使用。被告拒绝并继续大骂。原告推掉了刚上浆的四块红砖，被告手持凶器一把大铁铲，其儿子刘远计手拿一把大片刀，在原告家门口对原告夫妇又砍又打，当场血流一地，原告夫妇身体多处受伤，原告右手第二指中节被砍断。原告受伤后到医院治疗，住院39天，损失住院费11352元（不含在二医院、一医院的急诊费和妻子的治疗费）。原告的伤经法医鉴定为轻伤，鉴定费为600元。医院诊断：1、右示指中节指骨开放性骨折；2、右示指桡侧指动脉、指神经完全离断伤；3、右中指末节软组织挫裂伤。原告出院全休三个月，住院期间留一人陪护。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告住院伙食费1950元（39天×50元／天）；2、营养费1950元（39天×50元／天）；3、住院误工费3120元（39天×80元／天）；4、护理费（陪人误工费）3120元（39天×80元／天）；5、全休误工费7200元（90天×80元／天）；6、住院费11352元；7、鉴定费600元。
被告辩称，本案纠纷是一般的侵权责任纠纷，原告也有过错，应减轻被告的部分责任。原告请求赔偿住院伙食费1950元、护理费3120元，被告对损失额没有异议。原告请求的营养费、全休误工费过高，赔偿营养费没有证据。原告已超过60岁，请求误工费没有事实依据。被告已将10000元赔偿款付给了法院。请求法院公正判决。
经审理查明，2014年1月26日9时许，被告刘志武和原告刘志业因房屋排水问题在钦州市钦南区高岭社区居委会上刘村6号发生争吵后，原告推倒被告刚砌好的围墙，致使两人发生打架，在打架中，被告用铁铲将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。案发后，钦州市钦南区人民检察院指控本案被告刘志武犯故意伤害罪，本院在审理该案过程中，本案被告刘志武通过家属赔偿了本案原告刘志业10000元（该款交到本院）。2014年9月15日，本院作出（2014）钦南刑初字第300号刑事判决，判处本案被告刘志武有期徒刑六个月。该判决已发生法律效力，刘志武现已服刑期满释放。
原告被被告打伤后，到钦州市第一人民医院住院治疗（2014年1月26日至3月6日，共39天），损失住院医疗费11352元。医院诊断：1、右示指中节指骨开放性骨折；2、右示指桡侧指动脉、指神经完全离断伤；3、右中指末节软组织挫裂伤。医院意见与建议：住院期间留陪人一名，建议出院后全休三个月。原告的伤经法医鉴定为轻伤，原告损失鉴定费600元。
本院认为，原告推倒被告刚砌好的围墙，致使发生原、被告打架，被告将原告打伤造成了原告损失，事件的发生双方都有过错，根据过错程度，应由被告负主要责任赔偿原告损失的70%，原告负次要责任自负损失的30%。
原告损失住院伙食费1950元、护理费3120元，原、被告双方确认，本院予以采纳。原告损失住院费11352元、鉴定费600元，有发票为依据，本院予以认定。原告以其为个体户，要求被告赔偿误工费，但原告提供的个体工商户营业执照经营者是方如英（原告妻子），营业执照的注册日期是2014年8月31日，原告于2014年1月26日打架后在医院治疗，至2014年3月6日出院，医院建议出院后全休三个月，即全休至2014年6月6日，原告打架后住院治疗致全休结束，原告妻子的个体经营活动尚未开始，原告也不可能参与，因此原告要求以其为个体经营者的身份计算赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告是农业人口，虽已超过退休年龄，但没有证据证明原告不工作，因此，本院按照农业人口的标准计算原告的误工费，住院期间和出院后全休期间的误工费为8635.26元（住院39天，全休3个月即90天，共误工129天，误工费损失为66.94元／天×129天=8635.26元）。原告要求赔偿营养费，但不提供应加强营养的证据，本院不予支持。
综上所述，原告损失住院伙食费1950元、护理费3120元、住院费11352元、鉴定费600元、误工费8635.26元，共25657.26元，由被告赔偿70%即赔偿17960.08元，原告自负30%即自负7697.18元。被告刘志武赔偿原告刘志业10000元，该款已交付本院，减去该10000元，被告尚应赔偿原告住院伙食费、护理费、住院费、鉴定费、误工费共7960.08元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘志武赔偿原告刘志业住院伙食费、护理费、住院费、鉴定费、误工费共17960.08元（减去被告刘志武交付到本院赔偿原告刘志业10000元，被告刘志武尚应赔偿原告刘志业住院伙食费、护理费、住院费、鉴定费、误工费共7960.08元）；
二、驳回原告刘志业的其他诉讼请求。
案件受理费532元（原告刘志业已预付），减半收取266元，由原告刘志业负担103元，被告刘志武负担163元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费532元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人朱某林，曾用名朱某森，农民。因犯抢夺罪，于2009年12月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月25日被关押，2014年12月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人朱某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年7月中旬的一天，被告人朱某林途经桂平市马皮乡嘉荷村公路边时，遇到“蛇头”（姓名、住址不详，在逃）驾驶着一辆红色本田牌摩托车，后经交谈，被告人朱某林因贪便宜，在明知“蛇头”所驾驶的摩托车没有任何合法手续的情况下，仍以人民币700元的价钱在公路边的一个山岭处向“蛇头”购买以自用。2014年10月25日，公安民警抓获涉嫌吸毒的被告人朱某林，并在被告人朱某林手上扣押了该摩托车。经查，该车是樊某于2011年的一天在桂平市木乐镇交警中队对面开发区一居民楼被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币2760元。破案后，公安机关已将该摩托车发还了被害人樊某。上述事实，被告人朱某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，被害人樊某的陈述，被告人朱某林的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某林明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人朱某林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月二十八日书记员黄珊