wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01457号
申请执行人叶章玉，女，1967年3月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰天赐煌玉矿业有限公司。
法定代表人林阿中，该公司董事长。
本本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂茅箭民保字第00306号民事裁定书，对叶章玉所有的鄂Ｃ×××××号、对十堰天赐煌玉矿业有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车进行了查封，因双方达成执行和解协议，现申请执行人叶章玉申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对叶章玉所有的鄂Ｃ×××××号、十堰天赐煌玉矿业有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01457号
十堰市公安局车管所：
关于叶章玉申请执行十堰天赐煌玉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭调确字第000111号民事裁定书，已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对叶章玉所有的鄂Ｃ×××××号、十堰天赐煌玉矿业有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
（注：原查封文号为（2015）鄂茅箭民保字第00306号民事裁定书）
附：执行裁定书一份
二〇一七年四月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4339号
原告：黄杰，男，1989年8月5日出生，汉族，公司职员，住浙江省余姚市。
被告：张小军，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄杰与被告张小军民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、被告张小军归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，未约定利息。至今被告已支付给原告10000元，尚欠70000元未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款后，被告支付给原告合计10000元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告张小军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军归还原告黄杰借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由原告黄杰负担250元，被告张小军负担1550元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐超级
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1978号
原告过湘玲。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告叶美玉（曾用名ＸＸ）。
被告朱维萍（曾用名朱明珠）。
原告过湘玲与被告叶美玉、朱维萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告过湘玲及其委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告叶美玉、朱维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过湘玲诉称：其与叶美玉是朋友关系。叶美玉于2014年至2015年间共向其借款400000元。在2015年11月7日，叶美玉写下还款协议承诺分期还款，其母朱维萍作为担保人。但叶美玉未按约还款，至今仍结欠360000元。过湘玲经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：叶美玉、朱维萍归还借款360000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼中，过湘玲将诉讼请求调整为要求叶美玉、朱维萍归还借款160000元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告叶美玉、朱维萍未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日ＸＸ向过湘玲借款100000元，并出具借条一份，约定一个半月归还。同年10月28日ＸＸ又向过湘玲借款100000元，并出具借条一份，约定11月15日归还。2015年6月30日，ＸＸ再次向过湘玲出具借条一份，载明“今借到过湘玲现金贰拾万元整，年底归还，如到期不还，双倍付款”。同日ＸＸ又出具保证书一份，保证7月20日归还200000元，到期不还双倍付款。2015年11月7日，过湘玲与ＸＸ、朱维萍签订协议书，确认ＸＸ共向过湘玲借款400000元，并约定至2015年11月30日前还100000元，2015年12月31日前还100000元（该笔最晚截至2016年1月31日还款），2016年12月31日前还200000元，所有欠款利息按同期二年期定期利息计算至2016年12月31日前付清。朱维萍作为担保人在协议书上签名。
庭审中，过湘玲陈述：2015年6月30日的借条针对的是2013年出借的200000元，该借条出具后2013年的原借条已撕毁。2013年6月30日的保证书针对的是2014年5月30日、10月28日的两笔借款。后ＸＸ仅在2015年12月及2016年1月分别归还借款20000元，余款360000元至今未付。
又查明，ＸＸ又名叶美玉。
上述事实，有借条、保证书、协议书、户籍摘抄、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据过湘玲提供的现有证据可以证明叶美玉向过湘玲借款400000元的事实，叶美玉未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。叶美玉至今仍结欠过湘玲借款360000元，其中160000元的还款期限已经届满，应予偿还。过湘玲主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。朱维萍自愿为上述借款提供担保，应对叶美玉的上述债务承担连带保证责任。综上，本院对过湘玲的诉讼请求依法全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶美玉于本判决生效后10日内支付过湘玲借款本金160000元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、朱维萍对叶美玉的上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由叶美玉、朱维萍负担（过湘玲同意其预交案件受理费由叶美玉、朱维萍直接给付，本院不再退回。叶美玉、朱维萍应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付过湘玲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审221号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用高洪庆时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向高洪庆退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-43号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-43号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向高洪庆退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审432号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人胡志来。
被执行人李素艳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1411号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡志来、李素艳缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1411号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡志来、李素艳于2015年10月2日前缴纳社会抚养费127896元。2015年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡志来、李素艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1411号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1052号
申请执行人：胡安法，男，汉族，1967年12月10日生，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人胡安法与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第411号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第411号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人胡安法向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡安法的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4849号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。
法定代表人：袁玉岭职务董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王晓辉，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王志飞，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓辉、王志飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员冯跃宾、人民陪审员王晓波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德华到庭参加了诉讼。被告王晓辉、王志飞经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金11000元，准确利息以贷款还清日为准。事实和理由：2011年12月19日，被告王晓辉、王志飞以包地为由，与我行签订农户小额信用借款合同一份，借款本金1.1万元，贷款到期日2012年11月30日，起诉要求二被告偿还贷款本息至还清为止。由二被告承担诉讼费。
被告王晓辉、被告王志飞未答辩。
经审理查明，被告王晓辉与被告王志飞系夫妻关系。2011年12月17日被告王晓辉、王志飞与原告通辽奈曼农村合作银行签订农户小额信用借款合同，贷款本金1.1万元，约定利率12.0266‰，贷款起止日期为2011年12月17日至2012年11月30日止。逾期按月利率50%加收利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，此笔贷款二被告至今未还。
上述事实有原告提交被告王晓辉与原告通辽奈曼农村合作银行签订的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、转帐机打凭条（交易流水）一份、王晓辉在原告处开立的银行帐户证明一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚登记审批表一份、证明二被告在原告处贷款的事实，经审查，原告提交上述证据内容真实，来源合法，证据之间相互可以印证二被告在原告处贷款的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告通辽奈曼农村合作银行与被告王晓辉、王志飞之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向二被告提供了借款，二被告应按合同约定及时履行偿还借款的义务。二被告经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉、被告王志飞于本判决发生法律效力后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金11000元，支付合同约定贷款期间内利息1587.51元（2011年11月19日至2012年11月30日，月利率12.0266‰）；
二、被告王晓辉、被告王志飞于本判决生发生法律效力后十日内按月利率18.0399‰（12.0266‰×1.5）向原告通辽奈曼农村合作银行支付逾期利息（自2012年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘文文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1297号
申请执行人达庆东，男，1967年10月6日生，汉，居民。
被执行人黄啟政，男，1991年12月6日生，汉族，居民。
被执行人黄永生，男，1970年7月3日生，汉，居民。
申请执行人达庆东申请执行被执行人黄啟政、黄永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金30000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起到实际给付之日止的利息。本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，现被执行人黄啟政、黄永生长期在外，无法查找。本院于2016年6月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找，属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到被执行人的其它财产情况；申请人也不能供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1297号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特683号
申请人：邱月棠，男，1948年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：宋吟安，女，1995年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人邱月棠与申请人宋吟安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋吟安赔偿申请人邱月棠医疗费人民币2622元、交通费人民币219元；
二、申请人宋吟安自愿一次性赔偿申请人邱月棠人民币2159元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱月棠与申请人宋吟安于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，南通通南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹晓锋。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹晓锋、瞿忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1977号民事判决。事实和理由：一、因非机动车违规搭载超过12周岁人员，应当承担事故次要责任，故双方应当按照主次责任承担赔偿责任。二、应当扣除非医保用药费用。
曹晓锋辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瞿忠向一审法院起诉请求：判令保险公司、曹晓锋赔偿因交通事故造成先期医疗费251685.68元。
一审法院认定事实：2016年2月9日14时50分左右，曹晓锋驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至平海线24km+800m处南通市通州区东社镇平和村地段时，该车前部右侧与同方向瞿忠驾驶的电动自行车（后坐毛爱琴）左后部发生碰撞后，又与道路南侧护栏发生碰撞，造成瞿忠、毛爱琴受伤、两车及金属护栏损坏的道路交通事故。2016年3月15日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定曹晓锋承担事故的全部责任，瞿忠不承担事故的责任，毛爱琴不承担事故的责任。乘坐人毛爱琴也因本起交通事故受伤，其同意由瞿忠在交强险责任限额内优先受偿。曹晓锋驾驶苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。瞿忠受伤后即被送至南通市通州区人民医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院进行救治，瞿忠尚未治疗终结，就前期已发生的医疗费起诉至法院。曹晓锋事故发生后已垫付给瞿忠医疗费136300元。保险公司未有垫付。瞿忠对曹晓锋垫付的金额不持异议。请求法院判令赔偿瞿忠已发生的先期医疗费计251685.68元，本案诉讼费由承担。双方有争议的为第五项，其余的均无争议，原审法院予以确认。
一审法院认为，一、关于赔偿责任问题。曹晓锋及保险公司对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，认为瞿忠驾驶非机动车违反规定搭载超过12周岁的人员，应承担本起事故的次要责任。原审法院认为，两原审被告的辩解意见在交通事故认定书事故形成原因分析中已经载明，在交警部门进行事故责任认定时，已充分考虑，两原审被告又未能提供其他相反的证据加以反驳，故对两原审被告的该项辩解意见不予采信。交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采信，并作为本案中划分双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故瞿忠的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实瞿忠提供的已发生的医疗费发票，医疗费票据金额为251686.28元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书为证。保险公司认为，1、医疗费发票中含有288元的餐费，应予剔除；2、瞿忠在新特药房的购买“康全力”的医疗费发票不予认可，应予剔除；3、药品名称为“中药饮片”的医疗费发票，金额为104元，上面没有姓名，与本案没有关联性，应予剔除；4、医疗费超出交强险限额外的，要求扣除10%的非医保用药。曹晓锋认为编号为218679号、1892512号医疗费发票，分别含有救护车费60元、160元，属于交通费范畴，应予剔除。经审核，原审法院认为，1、医疗费中含有288元的伙食费，与瞿忠主张的住院伙食补助费属于同一范畴，予以剔除；2、瞿忠在新特药房的购买“康全力”的医疗费发票，××情证明书为证，原审法院予以支持；3、药品名称为“中药饮片”的医疗费发票，金额为104元，该发票没有载明姓名，无法证明与本案的关联性，予以剔除；4、保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，故对保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采信；5、编号为218679号、1892512号医疗费发票分别含有60元，160元的救护车费，予以剔除，纳入交通费范畴，因瞿忠在本案中仅主张医疗费，对于交通费的损失，本案不做理涉。瞿忠的医疗费为251074.28元。
本案中，瞿忠的损失为251074.28元，本起交通事故造成瞿忠、毛爱琴受伤，另一伤者毛爱琴同意由瞿忠在交强险责任限额内优先受偿，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿瞿忠10000元，超过限额外的损失241074.28元,因曹晓锋承担事故的全责，且该损失均在商业三者险责任限额内,故由保险公司承担。保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿瞿忠251074.28元。曹晓锋已给付的136300元，为减少诉累，该款由保险公司直接从瞿忠的赔偿数额中予以扣减并直接返还给曹晓锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付瞿忠114774.28元、曹晓锋136300元。二、驳回瞿忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取828元，由曹晓锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担。机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人主张瞿忠搭载未超过12周岁人员，该情节在交警部门作出事故责任认定书时已经记载，在事故形成原因中亦予以阐述，最终形成认定意见，该搭载行为与事故发生无因果关系，机动车应当承担本起事故的全部责任，该意见与实际情况相符，本院予以采信。在上诉人未提供相反证据证明的情况下，本院对其主张依法不予支持。二、关于非医保用药问题，上诉人未提供证据证明非医保用药的种类及范围，应当承担举证不能的法律责任，故对其主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹倩云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1437号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告赵凤英，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王中义，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告赵凤英之夫。
被告王超华，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王军锋，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵凤英、王中义、王超华、王军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵凤英、王中义、王超华、王军锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告赵凤英在原告所属的沈丘县北郊信用社借款17万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王超华、王军锋提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金17万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；诉讼费由被告承担。
被告赵凤英、王中义、王超华、王军锋未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人赵凤英、王中义及担保人王超华、王军锋的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告赵凤英与原告签订了借款合同，借款金额17万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王超华、王军锋的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人赵凤英已收到17万元借款。
被告赵凤英、王中义、王超华、王军锋未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告赵凤英向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款17万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额17万元，借款期限一年（自2014年6月30日至2015年6月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王超华、王军锋与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为17万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告赵凤英收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵凤英向原告沈丘县农村信用合作联社借款17万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证金额、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告赵凤英与被告王中义夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告赵凤英与被告王中义共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王超华、王军锋连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵凤英、王中义于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金17万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年7月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告王超华、王军锋对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元（已减半收取），由被告赵凤英、王中义、王超华、王军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十三日
书记员 周抗抗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1076号
罪犯高道军，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月27日作出(2014)穗天法刑初字第2307号刑事判决，以被告人高道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高道军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高道军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高道军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初759号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡章林，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，家住云南省彝良县。2007年3月28日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元，2009年4月30日刑满释放。2010年12月16日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2014年9月18日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）836号起诉书指控被告人蔡章林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人蔡章林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人蔡章林在昆明市五华区人民中路新西南广场与昆明走廊小巷交叉口处，盗窃了被害人宗某的手机一部，在携赃潜逃过程中被抓获。经认定，被告人蔡章林盗窃的手机价格为人民币4200元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蔡章林的刑事责任。被告人蔡章林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机�在公诉意见中提出被告人蔡章林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡章林对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人宗某的报案材料及陈述，证人罗某、李某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡�林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡章林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡章林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡章林所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡章林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 雷 霖
人民陪审员 贾 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执843号
申请执行人单立峰
被执行人徐国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02446号，依法向被执行人徐国祥发出执行通知书，责令被执行人徐国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执843号
申请执行人单立峰
被执行人赵国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02446号，依法向被执行人赵国生发出执行通知书，责令被执行人赵国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国生（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张霰霏
云南省富宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2628刑初21号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人林绍华，男，1977年6月11日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。2016年2月2日被刑事拘留，2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在文山监狱服刑。现因本案被押解至富宁县看守所羁押。
被告人黄玉和，男，1968年4月1日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。2016年2月2日被刑事拘留，2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在文山监狱服刑。现因本案被押解至富宁县看守所羁押。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）176-1号起诉书指控被告人林绍华、黄玉和犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关于2017年6月13日作出撤回起诉的决定。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许公诉机关撤回起诉。
审判长 庞何海
审判员 师 芳
审判员 农文单
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4178号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨现周，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨现周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8530号
原告：吴晓梅，女，汉族，1987年6月26日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部，住所地武汉市江岸区牧畜岭123号。
经营者：陆君，女，汉族，1976年3月23日出生，住武汉市江岸区。
原告吴晓梅诉被告武汉市江岸区台达汽车装饰美容服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告吴晓梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴晓梅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 江 文
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁金顺
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01408号
申请执行人彭玉香。
申请执行人刘朝兵。
被执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路北居委会1号楼3单元202室。
负责人陶普全，该公司经理。
本院在执行彭玉香、刘朝兵申请执行湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00289号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01408号
湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司：
你（单位）与彭玉香、刘朝兵建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民四终字第00289号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司支付彭玉香、刘朝兵工程款764513.84元及利息。承担案件受理费5722.5元。承担执行费10102元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1193号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1193号
申请执行人上海松江永信贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人石海云。
委托代理人钟焱、孙喆，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被执行人上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周振良。
被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告上海本方光电科技有限公司、周振良金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2015)松民二(商)初字第879号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年2月3日向本院申请执行，要求二被告连带偿还借款2,000,000元及相应利息，并负担案件受理费12,295元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海本方光电科技有限公司、周振良发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年5月9日轮候查封被执行人上海本方光电科技有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房，查封期限三年。该厂房由上海市崇明区人民法院首先查封。另查明，被执行人周振良名下坐落于山东省青岛市市南区燕儿岛路XXX号2001户由申请执行人设定登记抵押债权200万元。经全国法院执行网络查控系统集中查询，未查实到二被执行人的其他可供执行的财产线索。另查明，二被执行人在本院涉及多起执行案件。执行中，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下厂房由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人上海本方光电科技有限公司、周振良(2015)松民二(商)初字第879号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1193号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1193号申请执行人上海松江永信贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石海云。委托代理人钟焱、孙喆，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告上海本方光电科技有限公司、周振良金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2015)松民二(商)初字第879号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年2月3日向本院申请执行，要求二被告连带偿还借款2,000,000元及相应利息，并负担案件受理费12,295元。本院立案执行后，依法向被执行人上海本方光电科技有限公司、周振良发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年5月9日轮候查封被执行人上海本方光电科技有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房，查封期限三年。该厂房由上海市崇明区人民法院首先查封。另查明，被执行人周振良名下坐落于山东省青岛市市南区燕儿岛路XXX号2001户由申请执行人设定登记抵押债权200万元。经全国法院执行网络查控系统集中查询，未查实到二被执行人的其他可供执行的财产线索。另查明，二被执行人在本院涉及多起执行案件。执行中，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下厂房由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人上海本方光电科技有限公司、周振良(2015)松民二(商)初字第879号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
�川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初402号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日上午11时许，�告人伍某某在广元市利州区南河滨河南路金域香江“鹏月”网吧门口，秘密进入周某某停放在此的一辆咖啡色面包车，从副驾驶座位上盗走黑色挎包一只，包内有现金人民币11800元、手包、车辆行驶证等财物。破案后被盗人民币9300元及部分财物已发还给被害人。
2012年1月20日被告人被强制戒毒二年，2014年8月5日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人有劣�，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年9月12日止；罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人伍某某在本判决生效后三十日内退还涉案赃款2500.00元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月七日
书记员 易晓琴
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3518号
原告：唐安生，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：李巧云，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：王保同，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告唐安生诉被告李巧云、王保同为债权转让合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告唐安生于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐安生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐安生负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2-2号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉斯琴毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6909号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人斯琴毕力格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月六日
书记员 阿拉木斯
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初593号
原告：姚艳，女，1988年3月16日出生。
被告：康天旭，女。
原告姚艳诉被告康天旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳撤回起诉。
案件受理费343元，由原告姚艳负担。
审判员 胡毅
二〇一七年九月二十日
书记员 张雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3307号
原告：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：ＸＸ坚，董事长。
委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：长沙绿源塑料包装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：梁帅。
被告：梁帅，男，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被告长沙绿源塑料包装有限公司、梁帅买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4067号
原告李朝阳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑纪，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李朝阳诉被告郑纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依照简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告郑纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2014年4月29日，被告以急需资金为由立据向原告借款10000元（人民币，下同），并由被告郑纪出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未还。故原告请求判令被告立即偿还给原告借款10000元及利息，利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告郑纪没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告郑纪以急需资金为由立据向原告借款10000元，没有约定还款期限和利率，并由被告郑纪出具借条一份给原告收执，借条的内容为：“借条兹向李朝阳借款壹万元整借款人郑纪2014.4.29”。之后，经原告催讨，被告至今未还。故原告于2016年6月27日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，被告郑纪向原告李朝阳借款10000元事实清楚，证据充分，可予认定。本案原告李朝阳与被告郑纪均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告李朝阳提供借款时生效。被告借款后，经原告催讨，被告没有偿还，故被告应负偿还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李朝阳借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二○一六年六月二十七日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告郑纪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1648号
申请执行人:王庭芝，男性，汉族，1957年7月2日，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1079号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值24000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本强，男，汉族，1971年1月19日出生，住山东省临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建利，女，汉族，1970年5月12日出生，住山东省临朐县。
再审申请人王林因与被申请人李本强、徐建利民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。刘某作为被申请人一方证人出庭，法院应对其证人身份、效力作出明确认定，不能在存疑情况下，片面采信其证言一部分作为认定案件事实依据。即便按被申请人一方所主张的，本案双方当事人是通过证人刘某进行资金互相拆借的情况下，资金流向汇总的差额，也足以证明被申请人抗辩主张是虚假的。2、原审适用法律确有错误。本案双方之间存在借贷关系而非其他法律关系，被申请人主张申请人一方汇入其账户的资金，是归还其借款负有举证义务，判决书对举证责任分配予以回避，适用法律不当。如系其他法律关系应当先向当事人释明，当事人坚持不予变更的，才判决驳回诉讼请求，原审判决认为是否构成不当得利问题，非本案审理范围，适用法律不当。
被申请人李本强、徐建利未提交书面意见。
本院审查认为，王林的再审申请不符合法定再审事由。
关于当事人间是否存在民间借贷法律关系的事实认定问题。王林主张其与李本强之间存在民间借贷法律关系，但只提供了银行业务对帐单、交易明细、转帐凭证等证明资金流向的证据，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，对借款事由、利息、资金来源的举证及理由并不充分。而李本强举证证明存在着李本强向刘某打款，刘某再向王林打款超过2000万元的资金流向，刘某在一审亦出庭作证证明系王林向李本强借款。根据现有证据不能认定双方资金往来是否属于李本强借款，原审相关认定并不缺乏证据证明。
关于原审适用法律是否确有错误的问题。关于举证责任分配问题，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王林主张存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在其提交的证据不足以认定双方资金往来属于李本强借款的情况下，李本强自无需承担还款的证明责任，原审对举证责任的分配并无不当。关于不当得利问题，王林在本案中并未将打款行为作为不当得利来主张权利，原审也认为打款行为构成不当得利的证据也不充分，故原审未将不当得利问题纳入本案审判范围并无不当。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 田郎亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本强，男，汉族，1971年1月19日出生，住山东省临朐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建利，女，汉族，1970年5月12日出生，住山东省临朐县。再审申请人王林因与被申请人李本强、徐建利民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。刘某作为被申请人一方证人出庭，法院应对其证人身份、效力作出明确认定，不能在存疑情况下，片面采信其证言一部分作为认定案件事实依据。即便按被申请人一方所主张的，本案双方当事人是通过证人刘某进行资金互相拆借的情况下，资金流向汇总的差额，也足以证明被申请人抗辩主张是虚假的。2、原审适用法律确有错误。本案双方之间存在借贷关系而非其他法律关系，被申请人主张申请人一方汇入其账户的资金，是归还其借款负有举证义务，判决书对举证责任分配予以回避，适用法律不当。如系其他法律关系应当先向当事人释明，当事人坚持不予变更的，才判决驳回诉讼请求，原审判决认为是否构成不当得利问题，非本案审理范围，适用法律不当。被申请人李本强、徐建利未提交书面意见。本院审查认为，王林的再审申请不符合法定再审事由。关于当事人间是否存在民间借贷法律关系的事实认定问题。王林主张其与李本强之间存在民间借贷法律关系，但只提供了银行业务对帐单、交易明细、转帐凭证等证明资金流向的证据，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，对借款事由、利息、资金来源的举证及理由并不充分。而李本强举证证明存在着李本强向刘某打款，刘某再向王林打款超过2000万元的资金流向，刘某在一审亦出庭作证证明系王林向李本强借款。根据现有证据不能认定双方资金往来是否属于李本强借款，原审相关认定并不缺乏证据证明。关于原审适用法律是否确有错误的问题。关于举证责任分配问题，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王林主张存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在其提交的证据不足以认定双方资金往来属于李本强借款的情况下，李本强自无需承担还款的证明责任，原审对举证责任的分配并无不当。关于不当得利问题，王林在本案中并未将打款行为作为不当得利来主张权利，原审也认为打款行为构成不当得利的证据也不充分，故原审未将不当得利问题纳入本案审判范围并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  田郎亮二〇一六年十二月六日书 记 员  李 贞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01695-1号
申请执行人江克良，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市龙舟社区*组。
被执行人孙苏（身份证号码：4301811974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾路***号融程花苑**栋***房。
申请执行人江克良与被执行人孙苏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02744号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01381号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人孙苏至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人江克良支付欠款485918.5元及利息47628元，加倍支付迟延履行期间债务利息510元（暂计算至2015年8月12日），负担案件受理费16000元、本案申请执行费7850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙苏银行存款或其它收入557906.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年八月十一日
书记员 戴 勇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终236号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号。
法定代表人刘书寅，局长。
上诉人孙某某与被上诉人邹城市公安局不履行法定职责一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月24日20时左右，齐俊春等人携带挖掘机等工具，对邹城市小张庄村未拆迁10户居民的住宅进行强拆，强拆过程中，被强拆的房屋及财物不同程度受损，部分村民受伤。被告邹城市公安局接相关村民报警后，先后派相关人员到达现场，对当场抓获的孟某依法进行了传唤，对原告孙某某之妻田素茹等相关村民进行了询问，对现场进行了勘验，对部分受损物品委托邹城市价格认证中心进行了鉴定等；对孟某等四人先后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出了《行政处罚决定书》，并于2016年1月25日作出邹公（刑）立字（2016）00071号《立案决定书》，决定对20160124寻衅滋事案立案侦查，侦查终结后将齐俊春等十一人先后以涉嫌寻衅滋事罪向邹城市人民检察院移送审查起诉。原告孙某某认为被告邹城市公安局在《行政处罚决定书》、《起诉意见书》等相关材料中未明确其房屋损害情况及财物损害情况，并未履行法定职责，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”、第一百六十条规定：“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。”本案中，被告邹城市公安局针对原告孙某某之妻田某等人的报案，于2016年1月24日、25日分别予以受案登记，对涉案的贾义燃、孟强等四人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定先后作出了《行政处罚决定书》；并于2016年1月25日作出邹公（刑）立字（2016）00071号《立案决定书》，决定对20160124寻衅滋事案立案侦查，经询问犯罪嫌疑人和受害人、现场勘验、价格鉴定等程序，将齐某某等十一人先后以涉嫌寻衅滋事罪向邹城市人民检察院移送审查起诉。被告邹城市公安局对该案件分别作出的邹公（刑）立字（2016）00071号《立案决定书》、邹公（刑）诉字（2016）00049号《起诉意见书》、邹公（刑）诉字（2016）00076号《起诉意见书》、邹公（刑）诉字（2016）00117号《起诉意见书》，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”，被告邹城市公安局于2016年1月24日强拆当晚对孟强、贾义燃依法进行了传唤，于2016年1月25日对孟强、贾义燃分别作出了邹公（府）行罚决字（2016）0002号、0003号《行政处罚决定书》，并当日送达孟强、贾义燃；于2016年1月27日、30日分别对涉案的另二名违法行为人丁宝川、刘壮作出了邹公（府）行罚决字（2016）0004号、0005号《行政处罚决定书》，并于当日送达丁宝川、刘壮；被告邹城市公安局在行政治安案件的办理期限未超过上述法律规定的三十日的期限。对该案件的处理上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条明确规定不予立案的，将不立案的原因通知控告人，对于已作出立案决定的，相关法律未明确规定需通知控告人；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定：“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”在行政治安处罚案件中，被告邹城市公安局查明，孟强、贾义燃拆除的是田佑远家的房屋，不是原告孙某某家的房屋，原告孙某某不是该决定书的被侵害人，原告代理人田素茹主张对孟强、贾义燃作出的《行政处罚决定书》应给其一份的理由不充分,且原告对被告所述已口头告知其案件处理结果的事实未提异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，原告孙某某起诉被告邹城市公安局不履行法定职责，未提供相应证据证明其已向被告提出了申请。对于原告孙某某所述强拆行为造成其房屋及财物的损失，可通过其他合法途径予以解决。综上，被告邹城市公安局对2016年1月24日强拆小张庄未拆迁户房屋的相关涉案人员，作出的邹公（刑）立字（2016）00071号《立案决定书》，对齐某等11人分别作出的邹公（刑）诉字（2016）00049号、00076号、00117号《起诉意见书》，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围；对违反治安管理行为人孟某等四人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定分别作出了《行政处罚决定书》，分别给予行政拘留十五日，履行了相应职责。原告孙某某请求判令被告邹城市公安局不履行法定职责的具体行政行为违法，并责令其履行法定职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告孙某某的起诉。
上诉人孙某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，一审裁定应当撤销。一是被上诉人接警后未及时出警，导致上诉人房屋被损，嫌疑人逃脱。二是被上诉人对上诉人房屋被损并没有明确的调查结果。三是公安机关没有将上诉人列为刑事案件受害人、没有送达刑事判决书。一审法院驳回上诉人起诉，放纵了违法行为，使上诉人权益无从保障。
被上诉人邹城市公安局没有书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据己在原审庭审中进行质证。本院对基本事实予以认定。
本院认为，被上诉人邹城市公安局对违反治安管理行为人孟某等人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定分别作出了《行政处罚决定书》，分别给予行政拘留十五日，处罚决定为治安处罚的最高限度。被上诉人邹城市公安局对2016年1月强拆小张庄未拆迁户房屋的其他相关涉案人员，作出了邹公（刑）立字（2016）00071号《立案决定书》，对齐某等11人分别作出了邹公（刑）诉字（2016）00049号、00076号、00117号《起诉意见书》，该行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉财产问题以及在刑事案件当中被上诉人没有履行职责问题，上诉人如有异议，可以通过其他合法途径申请处理，并非是行政诉讼所解决的问题。原审裁定并无不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年九月八日
书记员 楚亭亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保142号
申请人：钱光林，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码91340800675871971J。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值54万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值54万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1854号
张政、郧西县秦楚房地产开发有限公司：
你们与付鸿成民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1173号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
立即支付5673000元及利息。
负担诉讼费56000元，执行费56495元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年十一月十日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1977号
马立军，住所地平泉县南五十家子镇西南沟村7组239号，联系方式1580324****。
吴海义，所在地平泉县金世纪小区6号楼5单元602室，联系电话1373334****。
刘春艳，所在地平泉县金世纪小区6号楼5单元602室，联系电话1373334****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初695号
原告：刘伟。
被告：张天儒。
被告：王永宏。
原告刘伟与被告张天儒、被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达相关法律文书，但未能送达到被告。经本院通知，原告亦未提供出被告的确切送达地址及其他送达地址，亦未缴纳公告费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，期满后原告仍未提供，亦未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年八月三日
书记员 陈亚强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02026号
原告：朱正东，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋得盛，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱正东与被告宋得盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱正东的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告宋得盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱正东诉称：原、被告系亲戚关系，2014年2月21日被告称做生意资金周转不过来，向原告借款50000元，口头承诺一个月后还款，但到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还，现请求判决被告立即支付原告借款50000元。
被告宋得盛未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告身份证，证明身份情况；
证据二、银行汇款单一份，证明被告向原告借款50000元，原告通过银行汇款方式支付。
证据三、短信截图三张，证明借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延；
证据四、手记缴费单一张，证明短信中的号码为被告所有。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日被告称做生意资金周转不过来，向原告借款50000元，并口头承诺一个月后还款，原告通过银行汇款方式汇给被告50000元，后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有银行汇款单等证据在卷证实，应予认定，被告宋得盛理应予以偿还。另根据民事诉讼《证据规则》的规定，被告未到庭参加诉讼视为其放弃诉权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋得盛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正东借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋得盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3745号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：林美琴，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市台江区。
被告：李油忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林美琴、李油忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 董 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马艳珍
第1页共2页
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初340号
原告韩某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告喻某某，曾用名喻世某，男，1971年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费依法减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 李翠鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 涛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终125号
上诉人（原审原告）霍乃平，男，1961年9月15日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
原审第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人霍乃平因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第68号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回霍乃平的起诉。
霍乃平上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
山东�淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审396号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：车群，女，1974年12月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人车群与张守亭于2012年5月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号B会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2016年8月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本�依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23633元及滞纳金47元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1655号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人童某某买卖合同纠纷一案中，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第568号
申请执行人李小飞，女，1983年1月15日出生，个体工商，住丹江口市。
被执行人钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2010）茅民一初字第110号民事调解书，于2010年6月8日向被执行人钟远东发出执行通知书，责令被执行人钟远东偿还借款150000元，但被执行人钟远东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号有93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
二、被执行人钟远东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟远东可以使用被查封财产；但因被执行人钟远东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2010）茅执字第568号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人李小飞与被执行人钟远东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟远东拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
二、被执行人钟远东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟远东可以使用被查封财产；但因被执行人钟远东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：执行裁定书一份。
二○一○年七月十五日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2010）茅执字第568号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人李小飞与被执行人钟远东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟远东拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
二、被执行人钟远东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟远东可以使用被查封财产；但因被执行人钟远东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：执行裁定书一份。
二○一○年七月十五日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月15日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人李小飞与被执行人钟远东民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李小飞，女，1983年1月15日出生，个体工商，住丹江口市凉水河镇北沟村1组。
被执行人钟远东，男，汉族，1975年5月9日出生，住十堰市茅箭区人民北路32号2单元602室。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2010）茅民一初字第110号民事调解书，于2010年6月8日向被执行人钟远东发出执行通知书，责令被执行人钟远东偿还借款150000元，但被执行人钟远东至今未履行生效法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题：
是否查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号有93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
查封被执行人钟远东在十堰市张湾区车城街办贵州路7号12幢2-6-2号93.38㎡房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8066号
原告：陆平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”律师服务所律师。
被告：赵书义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陆平诉被告刘秀梅、赵书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告赵书义、被告刘秀梅及其委托代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付本金80000元及利息（利息自2014年12月18日起按照月息2分支付至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2014年12月18日借款100000元，中间原告多次催要，被告还款20000元，下欠80000元，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还，特向贵院提起诉讼。
被告刘秀梅辩称，双方虽然有借条，但原告没有实际支付借款，而是将借款转到了第三人赵某名下，原告明知道钱没给被告刘秀梅而起诉刘秀梅，原告起诉属虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵书义辩称，借款是原告交给赵书义投资的，不是被告借款，被告赵书义和原告没有关系，被告赵书义不是承担民事责任的主体，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求，并支付被告名誉损失2000元。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实:1、2012年11月，被告刘秀梅向原告借款100000元，原告通过银行将借款转账到被告所提供的第三人赵某银行账户上，被告给原告曾出具借条一份，借款时双方曾口头约定有利息，并按照约定支付了部分利息。2014年12月18日被告刘秀梅给原告更换借条一张，载明：“今借到陆平现金壹拾万圆整（100000元整）。”借条落款处均有被告刘秀梅签字及捺印。2015年7月18日被告刘秀梅向原告支付20000元，并在借条上书写：“已付两万，还剩捌万元正。2015年7月18日。”原告将借款转入第三人赵某的银行账户，有原告提供的建设银行个人查询存款明细表为凭，被告刘秀梅及第三人赵某认可收到该笔款项，本院予以确认。2、二被告系在借款时系夫妻关系，有二被告当庭陈述为证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称虽然有借条但原告没有实际支付借款，原告将借款转入被告提供的第三人赵某的银行账户，第三人赵某认可收到款项，且被告刘秀梅又在借条上书写还款20000元，足以证明双方之间的借贷关系成立，故被告刘秀梅的辩称理由本院不予采信。2、二被告辩称其不应是承担民事责任的主体，因被告对借条及借条还款的真实性认可，其已支付部分利息并还款20000元的事实均证明了原、被告之间借贷关系的真实性，故二被告该项主张本院不予采纳。3、被告辩称虚假诉讼，缺乏事实依据和法律依据，故该主张本院不予采信。4、被告要求原告对被告支付名誉损失2000元，缺乏法律依据，且被告未提出反诉，故该主张本院不予支持。5、原告称双方口头约定利息月利率2分，但被告刘秀梅和证人赵某证实利息按月利率1.5%计算，是某公司支付给赵某后，再由赵某支付给原告的，原告亦认可收到被告支付的利息，但被告刘秀梅在2014年12月18日给原告更换借条时借条上未写明利息约定，且此后被告向原告还款20000元亦直接冲减了本金，原告为举证证明2014年12月18日之后双方约定的利率，且双方对利率和利息已支付的截止时间的陈述不一致，故原告该项诉讼请求中的利率现无法查明，原告可待证据充分时另行主张权利。6、被告刘秀梅辩称没有借过这笔借款，不是实际借款人，这个借条是在原告和汇通天下投资管理有限公司签订合同还没回来的情况下，在和赵某通过电话后给原告打的这个借条，但被告未提交相关证据证明原告与其所称的汇通天下投资管理有限公司存在投资类的合同关系，且原告对被告的主张不予认可，故该主张本院不予采信。
本院认为，被告刘秀梅向原告借款80000元，有原告的提供的借条、中国建设个人存款明细查询表为据，本院予以采信，原告要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告赵书义与刘秀梅系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告赵书义、刘秀梅应共同承担还款责任。二被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信，原告主张被告按照月利率2%支付利息，虽然被告亦认可双方之间支付过利息，但双方对利率标准和已付利息的截止时间陈述不一致，原告又未举证证明其主张，故本案中不予处理，原告可待证据充分后依法另行主张权利。
综上所述，原告主张被告赵书义、刘秀梅返换借款80000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵书义、刘秀梅于判决生效后十日内返还原告陆平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告赵书义、刘秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初8066号原告：陆平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”律师服务所律师。被告：赵书义，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陆平诉被告刘秀梅、赵书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告赵书义、被告刘秀梅及其委托代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付本金80000元及利息（利息自2014年12月18日起按照月息2分支付至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2014年12月18日借款100000元，中间原告多次催要，被告还款20000元，下欠80000元，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还，特向贵院提起诉讼。被告刘秀梅辩称，双方虽然有借条，但原告没有实际支付借款，而是将借款转到了第三人赵某名下，原告明知道钱没给被告刘秀梅而起诉刘秀梅，原告起诉属虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。被告赵书义辩称，借款是原告交给赵书义投资的，不是被告借款，被告赵书义和原告没有关系，被告赵书义不是承担民事责任的主体，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求，并支付被告名誉损失2000元。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实:1、2012年11月，被告刘秀梅向原告借款100000元，原告通过银行将借款转账到被告所提供的第三人赵某银行账户上，被告给原告曾出具借条一份，借款时双方曾口头约定有利息，并按照约定支付了部分利息。2014年12月18日被告刘秀梅给原告更换借条一张，载明：“今借到陆平现金壹拾万圆整（100000元整）。”借条落款处均有被告刘秀梅签字及捺印。2015年7月18日被告刘秀梅向原告支付20000元，并在借条上书写：“已付两万，还剩捌万元正。2015年7月18日。”原告将借款转入第三人赵某的银行账户，有原告提供的建设银行个人查询存款明细表为凭，被告刘秀梅及第三人赵某认可收到该笔款项，本院予以确认。2、二被告系在借款时系夫妻关系，有二被告当庭陈述为证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称虽然有借条但原告没有实际支付借款，原告将借款转入被告提供的第三人赵某的银行账户，第三人赵某认可收到款项，且被告刘秀梅又在借条上书写还款20000元，足以证明双方之间的借贷关系成立，故被告刘秀梅的辩称理由本院不予采信。2、二被告辩称其不应是承担民事责任的主体，因被告对借条及借条还款的真实性认可，其已支付部分利息并还款20000元的事实均证明了原、被告之间借贷关系的真实性，故二被告该项主张本院不予采纳。3、被告辩称虚假诉讼，缺乏事实依据和法律依据，故该主张本院不予采信。4、被告要求原告对被告支付名誉损失2000元，缺乏法律依据，且被告未提出反诉，故该主张本院不予支持。5、原告称双方口头约定利息月利率2分，但被告刘秀梅和证人赵某证实利息按月利率1.5%计算，是某公司支付给赵某后，再由赵某支付给原告的，原告亦认可收到被告支付的利息，但被告刘秀梅在2014年12月18日给原告更换借条时借条上未写明利息约定，且此后被告向原告还款20000元亦直接冲减了本金，原告为举证证明2014年12月18日之后双方约定的利率，且双方对利率和利息已支付的截止时间的陈述不一致，故原告该项诉讼请求中的利率现无法查明，原告可待证据充分时另行主张权利。6、被告刘秀梅辩称没有借过这笔借款，不是实际借款人，这个借条是在原告和汇通天下投资管理有限公司签订合同还没回来的情况下，在和赵某通过电话后给原告打的这个借条，但被告未提交相关证据证明原告与其所称的汇通天下投资管理有限公司存在投资类的合同关系，且原告对被告的主张不予认可，故该主张本院不予采信。本院认为，被告刘秀梅向原告借款80000元，有原告的提供的借条、中国建设个人存款明细查询表为据，本院予以采信，原告要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告赵书义与刘秀梅系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告赵书义、刘秀梅应共同承担还款责任。二被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信，原告主张被告按照月利率2%支付利息，虽然被告亦认可双方之间支付过利息，但双方对利率标准和已付利息的截止时间陈述不一致，原告又未举证证明其主张，故本案中不予处理，原告可待证据充分后依法另行主张权利。综上所述，原告主张被告赵书义、刘秀梅返换借款80000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵书义、刘秀梅于判决生效后十日内返还原告陆平借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告赵书义、刘秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一六年十二月二十六日书记员  王陟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6984号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告杜成花，女，1975年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜成花电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执66号
申请执行人：徐水发，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张荣炎，又名张云炎，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人徐水发申请执行被执行人张荣炎（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1201号民事民事调解书发生法律效力后，被执行人张荣炎未履行义务，申请执行人徐水发向本院申请强制执行，申请执行（标的）10000元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1201号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2158号
湖北广涵汽车科技有限公司：
你（单位）与东风商用车有限公司东风客车公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：湖北广涵汽车科技有限公司支付东风商用车有限公司东风客车公司车款390000元及利息。承担案件受理费3808.5元。承担执行费5807元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月十五日