wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初950号
原告赵某某，男，1967年12月生，汉族，住四川省泸县。
被告李某某，女，1970年1月生，汉族，四川省泸县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡小玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，公司员工。因本案于2015年3月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月2日19时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶未登记的轻便二轮摩托车，在安上线杭州市余杭区良渚街道新港村村委路段由西向东行驶时，将被害人蒋某撞倒在地，造成被害人蒋某、被告人张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人蒋某的伤势为重伤二级。案发后，被告人张某已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场照片（光盘）等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月2日晚19时50分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车，由西向东行驶至安上线杭州市余杭区良渚街道新港村村委路段时，将前方同向行走的行人被害人蒋某撞倒，造成被害人蒋某、被告人张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人蒋某颅内出血、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，开颅血肿清除术后，其伤势评定为重伤二级。案发后，被告人张某已与被害人蒋某达成赔偿协议，已依协议支付部分赔偿款，并获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人蒋某陈述；证人王某、李某、冉某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、照片（光盘）；鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇检验报告；出院记录、住院病历、门诊病历；道路交通事故认定书；查询函及回复；合格证复印件、收款收据复印件；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、前科情况说明；抓获经过、110接警单；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 尤跃强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈国峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第513号
原告：刘吉云，女，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：李昱龙，男，1980年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：山东芝麻开门金融信息服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昱龙，总经理。
被告：山东柒诚投资有限公司，住所地济南高新区舜颂路668号3号楼2-402号。
法定代表：董玉亭，总经理。
原告刘吉云与被告李昱龙、山东芝麻开门金融信息服务有限公司（以下简称芝麻开门公司）、山东柒诚投资有限公司（以下简称柒诚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗敏、张宜君到庭参加诉讼，被告李昱龙、芝麻开门公司、柒诚投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉云向本院提出诉讼请求：请求判令：1、柒诚投资公司返还本金50000元，利息1350元，违约金15000元；2、李昱龙、芝麻开门公司对柒诚投资公司的上述给付义务承担连带责任。庭审中，刘吉云明确其主张的利息为合同约定的收益；其主张的违约金系为实现债权而支付的律师费8000元，计算双倍后按15000元进行主张。事实和理由：2015年5月12日刘吉云与芝麻开门公司、柒诚投资公司签订《出借咨询与服务协议》，约定刘吉云于2015年5月13日到8月12日出借50000元，利息1350元。芝麻开门公司承诺在协议到期5个工作日兑付本金和利息。刘吉云当日将款项存入芝麻开门公司指定的账户。到期后，向芝麻开门公司、柒诚投资公司催要欠款，但该两公司置之不理。李昱龙于2015年8月27日向原告出具了其个人对此笔欠款承担保证责任的承诺，并承诺若其违约，对刘吉云进行双倍本金及利息的赔偿。后经多次催要，三被告拒不承担责任。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
刘吉云围绕诉讼请求依法提交证据：《出借咨询与服务协议》、芝麻开门公司出具的《承诺函》和《还款诚诺》、李昱龙出具的《保证》、律师费发票。经审查后，本院对该宗证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日刘吉云（甲方）与被告芝麻开门公司（乙方）、柒诚投资公司（丙方）签订了《出借咨询与服务协议》，约定：三方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务达成一致。协议第四条第5.1款约定：丙方确保其提供的借款人或既有债权真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。第九条约定，甲方选择单季盈方式作为资金出借及回收方式：单季盈出借金额50000元，意向出借时间2015年5月13日至2015年8月12日。第十五条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。协议附件《出借资金预期收益参考表》约定：单季盈出借资金金额5万≤金额＜20万期限3个月年化收益为10.8%。当日芝麻开门公司向刘吉云出具《承诺函》，承诺：“如果本《出借咨询与服务协议》中丙方出现违约，本公司将代丙方履行其职责，充分保障您的债券资产安全。乙方承诺在本协议到期五个工作日内兑付本金和利息”。2015年8月21日芝麻开门公司向刘吉云出具《还款诚诺》：“您在柒诚投资公司签订的《出借咨询与服务协议》投资的50000元，我公司承诺协助您于2015年8月24日向柒诚投资公司收回（包括本金、利息和违约金）”。2015年8月27日李昱龙出具《保证》称：“本人李昱龙保证刘吉支女士在柒诚投资公司投资的50000元，我个人保证于2015年9月1日先行支付20000元，剩余款项于2015年9月7日全部付清，包括结止的利息、本金、滞纳金，如果违约，给于刘吉云女士双倍本金及利息的赔偿”。
另查明，刘吉云为实现债权，向北京德和衡（济南）律师事务所支付服务费8000元。
本院认为，虽然根据原、被告签订的《出借咨询与服务协议》，实际借款人应为柒诚投资公司推荐并经刘吉云认可的人，但由于在协议履行中，被告柒诚投资公司没有向刘吉云披露实际借款人，结合《出借咨询与服务协议》第5.1条的约定，应当认定被告柒诚投资公司系实际债务人，其应当偿还刘吉云借款本金、利息，并承担相应违约责任。刘吉云主张利息1350元，符合《出借咨询与服务协议》附件《出借资金预期收益参考表》约定的收益计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约责任的承担方式，可以确定为由被告柒诚投资公司赔偿刘吉云能够证明的实际损失，即其支付的律师服务费8000元，但其仅依据李昱龙个人向其作出的双倍赔偿的承诺而要求柒诚投资公司对其赔偿15000元，及其要求违约金按照年化收益10.8%计算，均无事实及法律依据，超过8000元部分本院不予支持。根据被告芝麻开门公司和李昱龙出具的承诺书，可以认定两被告自愿对刘吉云上述债权承担连带清偿责任。柒诚投资公司、芝麻开门公司和李昱龙经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，三被告未履行合同义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东柒诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉云借款50000元、利息1350元及律师费8000元；
二、被告山东芝麻开门金融信息服务有限公司、被告李昱龙对第一条给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告刘吉云负担154元，由被告山东柒诚投资有限公司、被告山东芝麻开门金融信息服务有限公司、被告李昱龙负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第513号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：郭训华，男，1967年8月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟花，女，1967年12月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭忠，男，1967年3月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭训光，男，1974年12月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭训波，男，1973年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭训华、孟花、郭忠、郭训光、郭训波金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一五年八月二十日
书记员 于立立
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执477-1号
申请执行人杜某某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
权利人杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组银行存款，案件款31895元已支付申请人杜某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第435号
上诉人（原审原告）郭静，女，1989年10月24日出生，回族，住莆田市荔城区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号，组织机构代码证代码85551485-9。
负责人张东升，经理。
委托代理人李德力、吴丽才（实习律师），福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人郭静与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2284号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭静于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭静撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林容萍
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 黄 生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第179号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年8月12日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日被枣强县公安局取保候审，2014年10月17日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚8点被告人徐某某到本村村民徐某甲家串门，见其家中无人，同时看见徐某甲家西房南头第一间半开门的屋内有一堆貉子帽条，遂将13捆共计650根的本色貉子帽条盗走，放于自家北房西数第二间屋内的案板上。被告人徐某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2013年10月10日晚8点，被告人徐某某到本村村民徐某甲家串门，见其家中无人，同时看见徐某甲家西房南头第一间半开门的屋内有一堆貉子帽条，遂将13捆共计650根的本色貉子帽条盗走，放于自家北房西数第二间屋内的案板上。上述被盗物品以发还被害人。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7800元。
上述事实，有被告人徐某某的供述，被害人徐某甲的陈述；物证被盗物品照片；书证枣强县公安局搜查现场照片，扣押及发还物品、文件清单，被告人徐某某的户籍证明；鉴定意见枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第072号价格鉴定结论书等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条�一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴世德
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 晓
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第66号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人吴贺彬，男，1983年10月5日生，汉族，务农，任县。
被执行人曹进娟，女，1985年2月19日生，汉族，务农，任县。与吴贺彬系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人吴贺彬、曹进娟夫妇作出的任计征决字（2014）0877号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0877号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0877号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹杏莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第126号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第126号
申请执行人：玉林市福绵区罗田水库水电管理处，住所地：玉林市福绵区福绵镇。
法定代表人：翁明，主任。
被执行人：晏海。
本院在执行玉林市福绵区罗田水库水电管理处申请执行晏海关于土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第385号民事调解书，向被执行人晏海发出执行通知书，责令被执行人晏海履行生效法律文书确定的停止捕捞罗田水库的水产品，将罗田水库返还于申请执行人的义务。
执行过程中，被执行人晏海已按执行通知书的要求履行完毕。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第126号
申请人：赛力克别克*阿布都拉，男，哈萨克族，1980年5月出生，住福海县。
被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月出生，住伊宁市。
本院在执行赛力克别克*阿布都拉申请执行赵衍德劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）福民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赛力克别克*阿布都拉于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12立执行，在执行过程中，查明被执行人赵衍德确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第224号民事调解书的本次执行程序。待被执行人赵衍德具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第126号申请人：赛力克别克·阿布都拉，男，哈萨克族，1980年5月出生，住福海县。被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月出生，住伊宁市。本院在执行赛力克别克·阿布都拉申请执行赵衍德劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）福民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赛力克别克·阿布都拉于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12立执行，在执行过程中，查明被执行人赵衍德确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第224号民事调解书的本次执行程序。待被执行人赵衍德具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年十二月十四日书记员 殷 明 东
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第799号
上诉人（原审被告）王伟国，男，汉族，1969年10月27日生。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）河南省第一建筑集团有限公司。住所地郑州市金水区黄河路**号。组织机构代码：17005107-0。
法定代表人佘保同，该公司总经理。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭麦囤，又名郭麦顿，男，1962年5月2日出生。
上诉人王伟国、河南省第一建筑集团有限公司因与被上诉人郭麦顿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月29日，河南省第一建筑集团有限公司直属项目部将其承建的兰考县兰农和杰家园项目18#、19#、22#、23#和兰农和杰家园服务中心楼以内部承包的方式，发包给王伟国，并与王伟国签订了兰农和杰家园工程内部承包合同，合同约定每平方米价格为900元。2012年4月15日，王伟国与原告郭麦顿签订合同书，由郭麦顿组织人员为王伟国施工兰考县兰农和杰家园项目18#、19#、22#、23#和兰农和杰家园服务中心楼。合同的主要内容为：承包价格为每平方米133元，承包内容：一、砌砖；二、混泥工；三、内外粉刷；四、室内地平、室外散水；五、屋面瓦。付款方式：一、在施工过程中，甲方确保乙方的正常生活费用。二、在秋季、麦季付完成工程量的50%。三、主体瓦屋面结顶工程完工后付工程款70%，粉刷工程验收合格后付工程款的95%，剩余5%为工程质保金，两年后无利息付清。甲方责任：1、在施工过程中，甲方时时对乙方进行安全管理，及时进行安全检查，对违反安全规定者进行处理。2、督促施工进度，保证工程质量，对工程的合格严令整改，直至合格。3、在施工过程中，由乙方之外的因素造成事故，甲方有权查清事实，责任由过错方承担。乙方责任：1、严格按照甲方的安全规定进行施工。2、按工期高标准、高质量完成施工任务。3、在施工中由自身因素造成事故的应承担全部责任。根据甲方事故进度完成施工任务。4、主动配合其他工作，保证施工进度。合同签订后，郭麦顿带领农民工按时施工，施工工程量为3636.28平方米，依照郭麦顿与王伟国约定的价格，工程款为483625.24元，王伟国支付422800元，下欠工程款60825.24元。
原审认为，郭麦顿与王伟国签订的建设施工合同合法有效，郭麦顿依照合同约定完成了工作量，王伟国也应按照合同约定时间支付工程款，故对郭麦顿要求王伟国支付工程款36644元的诉请，予以支持。郭麦顿诉请的质量保24181元，因合同约定的质量保证期间尚未到期，不予支持，可待质量保证期过后，另外起诉。河南省第一建筑集团有限公司直属项目部系河南省第一建筑集团有限公司的内设机构，王伟国与河南省第一建筑集团有限公司签订的合同属内部承包合同，合同的履行所产生的法律后果，河南省第一建筑集团有限公司应承担相应责任。王伟国关于郭麦顿等在施工期间造成河南省第一建筑集团有限公司直属项目部对其罚款、扣款应由郭麦顿承担的答辩意见，因王伟国就工程款已与郭麦顿计算完毕，已认可了拖欠郭麦顿工程款的数额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，判决：一、王伟国于本判决生效后五日内支付欠郭麦顿工程款36644元；二、河南省第一建筑集团有限公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回郭麦顿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，法院专递费40元，由河南省第一建筑集团有限公司和王伟国承担。
王伟国不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。首先，郭麦顿未提供证据证明其按照合同约定完成工程量；其次，双方没有结算。
郭麦顿答辩称，郭麦顿依照合同约定完成了工程量，且是在施工半月后与王伟国签订的合同，其次，郭麦顿和王伟国已结算完毕，郭麦顿给王伟国打的有条，条在王伟国处。
河南省第一建筑集团有限公司答辩称，王伟国和郭麦顿之间的结算我方不清楚，我们已按照与王伟国的合同向王伟国支付完毕，按照法律规定，王伟国和郭麦顿之间的纠纷与我方无关。
河南省第一建筑集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。首先，原审认定河南省第一建筑集团有限公司与王伟国之间签订的合同属于内部承包合同没有事实依据，王伟国不是我单位的职工，与我单位之间不具有任何的隶属关系，双方签订的合同并非内部承包合同，我单位是发包人，王伟国系建设工程分包人，郭麦顿系实际承包人。其次，根据最高人民法院的相关司法解释，分包人只在欠付的工程价款范围内对实际承包人承担责任，而并非与实际是公认的承担连带责任。第三，根据我单位与王伟国之间签订的合同，我方在工程竣工验收合格前付工程款的70%，工程竣工验收后付工程款的97%，截止目前，我单位已支付工程款总价款的95%，因该工程未验收，故我单位已超额支付了工程价款。
郭麦顿答辩称，我与王伟国之间签订的合同，河南省第一建筑集团有限公司与王伟国之间的事与郭麦顿无关。
王伟国答辩称，对河南省第一建筑集团有限公司的上诉没有异议，但对郭麦顿称王伟国与河南省第一建筑集团有限公司与王伟国之间的合同与其无关不认可。
二审中，王伟国与河南省第一建筑集团有限公司未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王伟国与郭麦顿之间签订的合同系双方真实意思表示，涉案的兰农和杰家园目前已交付使用，视为该工程已交工，故可以认定郭麦顿已按合同约定完成了工程量。王伟国上诉称郭麦顿未按约定完成工程、并应郭麦顿应赔偿其各项损失共计48315.25元的工程款的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予认可。河南省第一建筑工程集团有限公司作为承建商，将劳务分包给王伟国，其应同王伟国对郭麦顿承担给付责任，其上诉称其应作为发包人在欠付工程价款范围内对郭麦顿承担连带给付责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元。由王伟国承担660.5元，河南省第一建筑工程集团有限公司承担660.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月十六日
书记员 张亚贞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴才燊，男，1984年9月12日出生于广西横县，汉族，本科文化，公司职工，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年6月19日被本院继续取保候审。
辩护人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人吴才燊犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人吴才燊及其辩护人唐韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月19日23时46分许，被告人吴才燊酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小型轿车由北向南行驶至柳州市柳南区红光大桥中段路段时，与涉案人员覃小梅驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××欧派牌二轮电动车相撞，造成两车受损、覃小梅受伤的交通事故。经检测，被告人吴才燊案发时血液中乙醇含量为184mg／100m1，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本案另查明：被告人吴才燊负该次事故的全部责任，后经电话传唤归案。
上述事实，被告人吴才燊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、接处警记录登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人吴才燊的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才燊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对吴才燊的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴才燊主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据吴才燊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴才燊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00398号
申请执行人：刘燕，男，1986年生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人�王春桃，女，1992年生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第00906号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为3600元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00398号
王春桃：
你与刘燕同居关系子女抚养纠纷一案的（2013）太民一初字第00906号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2424号
原告驻马店市粤信置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。组织机构代码76780740-8。
法定代表人张泽亚，该公司经理。
委托代理人王玉祥、宋宁，河南尚成律师事务所律师。
被告杨茂松，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告龚会丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告驻马店市粤信置业有限公司与被告杨茂松、龚会丽返还原物纠纷一案中，原告驻马店市粤信置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市粤信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4910元.减半收取2455元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年四月十七日
书记员 孙瑞云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初96号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初96号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初96号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初96号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1568号
申请执行人欧春林，男，1986年3月9日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人李春红，男，1986年3月9日生，汉族，云南省安宁市人。
关于欧春林与李春红民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初998号民事调解书，本院于2017年9月11日立案强制执行，要求被执行人支付执行款5050.00元，申请执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00012号
申请执行人周春。
被执行人瞿林超。
周春与瞿林超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告瞿林超归还原告周春借款人民币80000元，该款由被告瞿林超于2014年9月30日前给付原告3500元、于2014年10月30日前给付原告3500元、于2014年11月30日前给付原告3500元、于2014年12月30日前给付原告3500元、于2015年1月30日前给付原告3500元、于2015年2月28日前给付原告3500元、于2015年3月30日前给付原告3500元、于2015年4月30日前给付原告3500元、于2015年5月30日前给付原告3500元、于2015年6月30日前给付原告3500元、于2015年7月30日前给付原告3500元、于2015年8月30日前给付原告3500元、于2015年9月30日前给付原告3500元、于2015年10月30日前给付原告3500元、于2015年11月30日前给付原告3500元、于2015年12月30日前给付原告3500元、于2016年1月30日前给付原告3500元、于2016年2月28日前给付原告3500元、于2016年3月30日前给付原告3500元、于2016年4月30日前给付原告3500元、于2016年5月30日前给付原告3500元、于2016年6月30日前给付原告3500元、于2016年7月30日前给付原告3000元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照80000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取925元，由被告瞿林超负担，并由被告瞿林超于2016年7月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因瞿林超仅履行了3500元，尚有76500元未履行，周春向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人名下有存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。后申请执行人与被执行人及案外人邵梦佳（身份证号码××）达成和解协议如下：一、申请执行人周春和被执行人瞿林超确认被执行人尚欠申请执行人76500元，由被执行人于2015年11月30日前给付申请执行人50000元，余款26500元于2016年7月31日前付清。二、如被执行人瞿林超未按期给付，申请执行人周春有权按原法律文书执行。三、案外人邵梦佳对瞿林超的还款义务提供担保，对上述还款承担连带保证责任。四、执行费1048元，由被执行人瞿林超负担，于2015年11月30日前付至常熟法院。因和解协议约定的付款义务附期限，致本案目前无法执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到与被执行人及案外人达成了和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人及案外人达成了执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因各方约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1034号
原告：宋某，山东隆盛钢铁有限公司职工。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告宋某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2006年3月29年生一男孩，取名路某乙，现在跟随被告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。原告一直在单位宿舍居住，双方长期分居，原告于2015年7月份起诉至法院，诉求法院判决离婚，法院判决不准离婚，但双方关系没有得到改善，原被告分居已达两年多的时间，原被告再无和好的可能，时隔六个月再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子路某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告路某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名路某乙，现随被告生活。原告以双方在婚后常因家务琐事发生争吵并导致夫妻感情彻底破裂为由，曾于2015年7月诉至本院，要求离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实有结婚证、（2015）临民初字第2018号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效。本院判决双方不准离婚后，原告再次以感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，可以认定双方感情没有向好的方向转化，双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉求依法应予支持，婚生子路某乙随被告生活时间较长，亦由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告路某甲离婚。
二、婚生子路某乙由被告路某甲抚养，原告宋某自2016年4月起每月支付抚养费500元，于每月的月底前付清，直至路某乙年满18周岁止。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年8月30日出生，满族，大学本科，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年3月21日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至上海大众汽车4S店对面路段时，与沿中央隔离带东侧打扫卫生的被害人周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，周某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，证人任某等人的证言，被告人张某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日8时许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至上海大众汽车4S店对面路段时，与沿中央隔离带东侧打扫卫生的周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，周某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某拨打“110”电话报警，并等待交警到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月21日，被告人张某某的母亲刘某某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议，由刘某某代张某某赔偿周某某亲属各项损失共计40万元，周某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡丧葬会记录、证人任某、赵某某的证言、常住人口登记卡、委托书、收条、协议书、谅解书、到案经过、被告人张某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人张某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某某主动报案，并等待公安机关到事故现场且如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人张某某依法可从轻处罚。被告人张某某亲属赔偿被害人亲属的各项损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人张某某酌情可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，女，1988年8月30日出生，满族，大学本科，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年3月21日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人张某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至上海大众汽车4S店对面路段时，与沿中央隔离带东侧打扫卫生的被害人周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，周某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，证人任某等人的证言，被告人张某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日8时许，被告人张某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至上海大众汽车4S店对面路段时，与沿中央隔离带东侧打扫卫生的周某某发生碰撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，周某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打“110”电话报警，并等待交警到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月21日，被告人张某的母亲刘某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议，由刘某代张某赔偿周某某亲属各项损失共计40万元，周某某的亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡丧葬会记录、证人任某某、赵某的证言、常住人口登记卡、委托书、收条、协议书、谅解书、到案经过、被告人张某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某主动报案，并等待公安机关到事故现场且如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人张某依法可从轻处罚。被告人张某亲属赔偿被害人亲属的各项损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人张某酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第130-1号
申请执行人：刘某某，住肥城市。
法定代理人：董琳琳，住肥城市。
被执行人：刘立涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘立涛抚养费纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执469号
申请执人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人郝彬，男，董事长。
被执行人：张春霞，男，住茌平县信发办事处张庙村。
被执行人：李秋英，女，汉族，住址同上。
被执行人：张金荣，女，汉族，汉族，住址同上。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张金荣、李秋英、张春霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人没有在规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第437号民事判决书确定的义务。本院没有查询到被执行人的存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 卉
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终510号
上诉人（原审原告）：洪观标，男，汉族，1961年11月17日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：洪广，男，汉族，1987年5月12日出生,住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：刘荣球，男，汉族，1941年6月15日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
上诉人洪观标因与被上诉人刘荣球确认合同无效纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪观标上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认洪观标与刘荣球签订的《矛盾纠纷调解协议书》无效；3、诉讼费用由刘荣球负担。事实和理由：《矛盾纠纷调解协议书》上的签名并非由洪观标本人签署，且洪观标从未得到楼下经济社授权签订该协议书，该协议书违反了村民委员会组织法、合同法等法律规定，属于无效合同。
刘荣球二审答辩称：洪观标不具诉讼主体资格，其上诉请求不成立，故应驳回其起诉或者驳回其上诉请求。
洪观标向一审法院起诉请求：确认洪观标与刘荣球签订的《矛盾纠纷调解协议书》无效；2、诉讼费用由刘荣球负担。
一审法院查明：洪观标与刘荣球系同在龙川县××镇镇联城楼下经济合作社的村民。上世纪八十年代改革开放分责任田到户时，楼下经济合作社将所属的山林地分给农户包干管理，唯有刘荣球家划分的责任山因隐瞒而没有落实给刘荣球，为此，刘荣球曾上访到河源市政府、龙川县人民政府和岩镇镇政府。2010年，在落实山林两制林改时，在市县政府的重视下，由岩镇镇政府维稳中心为主，组织岩镇镇司法所、林业站、林改办和岩镇联城村委会组成联合调查组，了解了将划分给刘荣球家的责任山因隐瞒没有落实的情况。在调查组的协调下，由楼下经济合作社召开村民代表会，代表们一致认为应将责任山落实给刘荣球，由时任楼下经济合作社主任的洪观标与刘荣球签订落实山林责任山的《矛盾纠纷调解协议书》。协议内容为：1、核算山地面积按照1981年当时分山人口，当时甲方（刘荣球）参与分山人口为8人；2、将坪岭岗25亩，鬼担石窝18亩，公山（野猪岩）部分37亩，共80亩划分给甲方，乙方(楼下经济合作社）不能干扰甲方对其山林的经营管理；3、甲方不得以同样理由再次要求分山，承诺各户的林地的合法性。此后，刘荣球对上述林地实施了管理，每年上级划拨的护林款由刘荣球享受，2016年6月在处理他人在坪岭岗违法砍伐树木时，亦将罚款归刘荣球以补偿其损失。2016年9月，为加快推动地区经济发展，省政府在本地区规划一条跨省高速公路，经测绘江西定南河惠莞(河源-
惠州-
东莞）高速公路从龙川县××镇联城村的坪岭岗通过，需占用刘荣球管理使用的林地，涉及到林地补偿问题而引起纠纷。洪观标称2011年与刘荣球签订的协议书中洪观标的签名不是其所签，该协议应为无效，于2016年9月12日提起诉讼，请求确认该协议为无效合同，诉讼费用由刘荣球负担。经调解，双方各执己见，达不成一致协议。
一审法院认为：洪观标与刘荣球系同一个经济合作社的村民，2011年落实山林两制时，经村民代表会讨论形成一致决议后，由洪观标代表楼下经济合作社与刘荣球签订的协议书，其目的是将划分给刘荣球的责任山重新落实给刘荣球管理，是刘荣球与楼下经济合作社村民同在一个经济合作社享有平等权利的体现，洪观标请求确认该协议为无效合同，未提供相关的证据予以证实，不予采信。且协议书系在2011年订立，2016年9月上级政府为加快推动地的经济发展，规划跨省高速公路，江西定南-
河惠莞高速公路经坪岭岗通过，需占用刘荣球管理使用的林地，涉及山林补偿款事由才产生本案纠纷，涉及到山林使用权之争应当请求当地人民政府解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院于2017年4月10日作出如下判决：驳回洪观标的诉讼请求。案件受理费300元（已由洪观标预缴），由洪观标负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《矛盾纠纷调解协议书》系经楼下经济合作社召开村民代表会议讨论形成一致决议后，由时任楼下经济合作社主任的洪观标与刘荣球签订，其主要内容是落实刘荣球家庭户的责任山。因此，洪观标与刘荣球签订《矛盾纠纷调解协议书》是代表楼下经济合作社的职务行为，该协议的权利义务与洪观标本人无法律上的利害关系，洪观标的起诉应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初1147号民事判决；
二、驳回上诉人洪观标的起诉。
上诉人洪观标已交的一审案件受理费300元，由一审法院予以退回。上诉人洪观标预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 古思琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9345号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王世蕊。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王世蕊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第10号
原告蓝某某。
原告黄甲某。
原告高某某。
原告黄乙某。
原告黄丙某。
原告黄丁某。
原告黄戊某。
上述原告的共同委托代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被告覃某某。
被告林某某。
本院在审理原告蓝某某、黄甲某、高某某、黄乙某、黄丙某、黄丁某、黄戊某诉被告覃某某、林某某共有权确认纠纷一案中，原告蓝某某、黄甲某、高某某、黄乙某、黄丙某、黄丁某、黄戊某以双方达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某、黄甲某、高某某、黄乙某、黄丙某、黄丁某、黄戊某撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取，即3650元，由原告蓝某某、黄甲某、高某某、黄乙某、黄丙某、黄丁某、黄戊某负担。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2320号
原告孙鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月22日出生，回族，无业，现住新民市。
委托代理人孙旭金，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告孙鹏诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人吴小妮、被告ＸＸ委托代理人孙旭金、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2014年7月24日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**机动车上路行驶，行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。原告受伤后的前期损失已诉讼并得到了赔偿。现原告再次诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计277132.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告ＸＸ的车辆因我公司投保了交强险和商业险30万元。原告合理的请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。医疗费不同意赔偿，没有相关病志。误工费不同意赔偿。护理费没有相应证明，不同意赔偿。对鉴定结论有异议，级别定的高。精神抚慰金过高，同意给5000元。
经审理查明，2014年7月23日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**小型普通客车，由西向东行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后已就前期产生的相关费用诉讼，并得到了赔偿。原告系非农业户口。原告肇事前在大连宏金机电安装有限公司工作，月平均工资3368.33元。原告上次诉讼后，复查花费医药费531元，医院出具了休息3个月的诊断。原告的伤经鉴定为一处八级伤残，三处十级伤残，花费鉴定费1370元。现原告再次诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计277132.10元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、鉴定书、鉴定费用收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孙鹏在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告ＸＸ负此事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因原告未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。关于原告主张出院后护理费问题，因原告在住院期间的后10天，病志记载为三级护理，故对出院后的护理费，本院不予支持。关于原告主张的三个月误工问题，因其已提供了休息三个月的诊断书，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院结合原告的伤残程度酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙鹏医药费531元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙鹏误工费10105.2元（90天＊112.28元=10105.2元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙鹏残疾赔偿金191713.35元；被告ＸＸ在判决生效后五日内赔偿原告残疾赔偿金7795.05元。（25578元＊20年＊39%=199508.4元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏精神损害赔偿金12000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏鉴定费1370元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1886元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月十九日
书记员 祁 樊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4593号
原告：郭士民。
原告：郭增芝。
原告：郭方雯哲。
法定代理人：方丽珠。
三原告委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原告：佟佳坤。
法定代理人：佟晓娇。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：杨秋成。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：马国帅，河北陈建仲律师事务所律师。
原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤与被告杨秋成、中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲的委托代理人蔡华荣、原告佟佳坤的委托代理人刘艳梅、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰、马国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤共同诉称，2014年10月4日案外人朱木立驾驶被告杨秋成所有的冀B×××××号／冀B×××××挂号车沿外环北路由西向东行驶至外环线28.5公里外路口西侧时与遇红灯制动停车的郭向杰驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、园林绿化树木、交通信号灯杆损坏，郭向杰受伤抢救无效死亡的交通事故。案外人朱木立负本次事故的全部责任。此次事故造成郭向杰车辆损失共计32681元，被告应在保险范围内承担保险责任。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告应提交合法有效的相关四证、及提供车辆车架号照片，在肇事司机无法定免赔事由，我司对原告合理合法损失，依法承担赔偿责任。交强险项下应预留园林绿化树木及交通信号灯杆的相应份额。车损鉴定费、停车费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。本事故一人死亡，原告在天津就死亡赔偿问题提出相关诉讼，主张的赔偿数额已经超过我司赔偿范围，如果车损经核实超过我司保额，我司不予赔偿。其他意见质证时发表。
经审理查明，原告郭士民、郭增芝系冀B×××××号驾驶员（死者）郭向杰的父母，原告郭方雯哲系其与方丽珠的子女，原告佟佳坤系郭向杰与前妻的子女。案外人朱木立系被告杨秋成雇佣的司机。案外人刘少彬为冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日，并投保了包括保险金额为500000元的机动车第三者责任保险和不计免赔率特约险在内的机动车商业保险；为挂车投保了包括保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔率特约险在内的机动车商业保险，商业险保险期限均自2013年11月23日至2014年11月22日。2014年10月4日1时许，案外人朱木立驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车与郭向杰驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、园林绿化树木、交通信号灯杆损坏、郭向杰死亡的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书，认定朱木立负事故全部责任，郭向杰无责任。事发后，经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行了估损，估损金额总计人民币19787元，原告方支出公估费594元。同时主张支出施救费2300元、存车费10000元，对此提供了施救费发票4张及存车费收据1张。
另查明，原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤因本次事故的人伤部分在天津市北辰区人民法院起诉被告杨秋成、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年11月8日做出（2015）辰民初字第4261号民事判决书，该判决认定原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤的经济损失医疗费、住院伙食补助费共计61782.47元，由被告中银保险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿1万元，不足部分51782.47元，由被告中银保险唐山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤的经济损失护理费死亡赔偿金等648661元，由被告中银保险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分538661元，由被告中银保险唐山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿498217.53元，由被告杨秋成赔偿40443.47元。该判决书已生效。本案因被告杨秋成未到庭参加诉讼，故未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、评估报告书、相关票据及已生效的判决书等书证在卷佐证。
本院认为，本案事故车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及商业保险，因原、被告在天津市北辰区人民法院诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案已经判决并生效，该判决认定被告杨秋成为冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保的第三者责任保险限额已全部赔付使用，故本案冀B×××××号车辆的合理损失，被告中银保险唐山支公司仅应在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分由被告杨秋成向原告赔偿。冀B×××××号车辆损失19787元、公估费594元、施救费2300元，共计22681元，有公估报告书及相关票据为证，足以认定，对此本院均予支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤保险理赔款人民币2000元；
二、被告杨秋成于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤人民币20681元；
三、驳回原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤的其它诉讼请求。
案件受理费人民币505元，减半收取253元，由原告郭士民、郭增芝、郭方雯哲、佟佳坤共同负担50元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担20元，被告杨秋成负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4593号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告范洪源。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告范洪源供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7713号
原告春梅，女，蒙古族，个体户。
被告桑杰，男，蒙古族，牧民。
被告萨茹拉，女，蒙古族，牧民。
被告春梅，女，蒙古族，教师。
被告诺恩吉�，女，蒙古族，教师。
原告春梅与被告桑杰、萨茹拉、春梅、诺恩吉亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春梅及被告萨茹拉到庭参加诉讼，被告桑杰、春梅、诺恩吉亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，经被告春梅、诺恩吉亚担保，被告桑杰、萨茹拉从我处借款人民币130000元，还款日期为2016年6月5日，约定逾期从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。到还款期后，我多次找四被告索要借款，但四被告至今分文未付，故请求法院判令四被告偿还借款本金130000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至还清欠款为止。
被告萨茹拉辩称，原告说的不属实，借款本金是100000元，按月30‰利率计算利息，10个月利息30000元，本息合计打了130000元的欠条，原告要求的利息过高，我按130000元偿还。
被告桑杰、春梅、诺恩吉亚未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年6月5日，被告桑杰、萨茹拉向原告借款130000元，还款时间为2016年6月5日，如逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告春梅、诺恩吉亚提供担保，此款四被告至今未付。
对原告提举的证据被告萨茹拉未提出异议。
被告萨茹拉未提举证据。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且四被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月5日，经被告春梅、诺恩吉亚担保被告桑杰、萨茹拉从原告处借款人民币130000元，还款日期为2016年6月5日，约定逾期从借款之日起30‰计算利息，并出具借据一枚。此款四被告至今未还。现原告要求四被告偿还借款及利息，利息从借款之日起按20‰计算至还清欠款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告桑杰、萨茹拉之间的借款合同合法有效，被告桑杰、萨茹拉应当按照约定期限给付借款及利息。原告将月利率30‰调整为20‰不超出法律保护的范围。被告春梅、诺恩吉亚作为借款连带保证人，对保证范围没有明确约定，故应对全部欠款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告萨茹拉对自己的主张未提举相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告桑杰、春梅、诺恩吉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑杰、萨茹拉于本判决生效后三日内给付原告春梅借款本金130000元，利息39780元（2015年6月5日至2016年9月14日，本金130000元，利率20‰），合计169780元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告春梅、诺恩吉亚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告桑杰、萨茹拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朝 鲁 门
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异87号
申请追加人（申请执行人）郝式芬，女，1942年5月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初329号民事调解书在执行郝式芬申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人郝式芬向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人郝式芬称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初329号民事调解书（以下简称329号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币29500元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对329号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初329号民事调解书确定：北京世知同人公司应向郝式芬给付借款及利息共计人民币二万九千五百元。后郝式芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1403号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1403号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人郝式芬申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1403号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1703号
原告：王秋芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：魏广成，男，1995年10月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告王秋芬与被告魏广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王秋芬于2017年10月14日以被告已按双方自行达成的协议，支付其赔偿款3.5万元，本纠纷一次性解决，不再向被告提出其他任何主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告王秋芬负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜林娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11212号
原告黄峰阳。
被告陈良洪。
原告黄峰阳为与被告陈良洪承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄峰阳到庭参加诉讼；被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰阳诉称，原告给陈良洪做义乌市赤岸镇大乔路2幢工地不锈钢地下室天窗总计65只，两人从2015年8月13日到10月26日完工，总计27300元，支付10000元，下欠17300元，完工后多次讨要，被告不付款。为此，原告起诉请求判令：要求陈良洪归还工资款17300元。庭审中，原告补充称，2016年7月31日被告通过汇款方式支付了7300元。
原告黄峰阳为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。
被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告解释不锈钢天窗业务是原告等两人做的，另一人是原告的家里人，业务由原告本人负责。本院认为，欠条由谁持有，谁享有债权，本案原告持有欠条并向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对欠条的真实性、合法性及证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告黄峰阳为被告陈良洪在义乌市赤岸镇大乔路2幢的工地做地下室天窗。2016年1月29日，业务完工后，经双方结算，被告尚欠原告17300元工程款未付，并出具欠条一份，载明“地下室天窗共计65个，每个420元，共27300元，已付10000元，余下17300元”，但未约定支付期限及利息。上述工程款，被告于2016年7月31日支付了7300元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款10000元的事实清楚，证据确凿、充分。工程款应当及时支付，诉讼过程中已经支付的部分应予扣除。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良洪于本判决生效后十日内支付原告黄峰阳工程款10000元。
二、驳回原告黄峰阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告陈良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11212号原告黄峰阳。被告陈良洪。原告黄峰阳为与被告陈良洪承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄峰阳到庭参加诉讼；被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰阳诉称，原告给陈良洪做义乌市赤岸镇大乔路2幢工地不锈钢地下室天窗总计65只，两人从2015年8月13日到10月26日完工，总计27300元，支付10000元，下欠17300元，完工后多次讨要，被告不付款。为此，原告起诉请求判令：要求陈良洪归还工资款17300元。庭审中，原告补充称，2016年7月31日被告通过汇款方式支付了7300元。原告黄峰阳为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。被告陈良洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告解释不锈钢天窗业务是原告等两人做的，另一人是原告的家里人，业务由原告本人负责。本院认为，欠条由谁持有，谁享有债权，本案原告持有欠条并向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对欠条的真实性、合法性及证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告黄峰阳为被告陈良洪在义乌市赤岸镇大乔路2幢的工地做地下室天窗。2016年1月29日，业务完工后，经双方结算，被告尚欠原告17300元工程款未付，并出具欠条一份，载明“地下室天窗共计65个，每个420元，共27300元，已付10000元，余下17300元”，但未约定支付期限及利息。上述工程款，被告于2016年7月31日支付了7300元，余款至今未付。本院认为，原告与被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工程款10000元的事实清楚，证据确凿、充分。工程款应当及时支付，诉讼过程中已经支付的部分应予扣除。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良洪于本判决生效后十日内支付原告黄峰阳工程款10000元。二、驳回原告黄峰阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年八月三十一日代书 记员 贾惠青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4354号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，该公司职员。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员。
被告：周建伟，女，1968年6月8日出生。
委托代理人：刘忠和，男，1963年11月2日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、赵尚国，被告周建伟及其委托代理人刘忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告周建伟是原告管理的本市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，房屋建筑面积为77.67平方米。原、被告于2003年1月19日签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》及《北京市海运仓小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告自2004年2月1日至今未按照约定向原告交纳物业服务费（具体包括物业费、电梯费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收垃圾清运费、代收垃圾处理费、代收避雷装置检测费等）。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告交纳2004年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等7332.25元并支付违约金733元；由被告承担本案诉讼费。
被告周建伟辩称：被告房屋原为三居室格局，后开发商将其中一间隔出，用于安放歌华有线设备，但所砌隔断墙墙体比较薄，歌华公司设备噪音较大，严重影响了被告家庭的生活。被告要求原告解决上述问题，原告派人实地测量，确实声音较大，但上述问题一直未能解决。原告之前找到被告，同意被告只交纳一半的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周建伟为本市东城区海运仓8号楼5单元103号房屋的产权人，该房屋建筑面积73.8平方米。
2003年1月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部分和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告周建伟在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。上述合同签订后，被告入住涉诉房屋。现被告未交纳2004年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用。
关于物业服务费数额的问题，原告称物业费采取分段计算的方式，2004年7月1日至2005年12月31日依据“京价（房）字[2000]163号”文件收取。2006年1月1日之后的物业费依据北京市发展和改革委员会发布的“京发改[2005]2662号”文件收取，该文件还规定了一些增收项目的费用标准，现被告应按文件规定向原告支付。关于支付逾期交纳物业费的违约金的问题，原告称因双方约定违约金计算比例过高，故原告自愿按照被告欠费总额百分之十的比例收取违约金。
上述事实，有双方当事人陈述，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，《北京市海运仓小区物业管理公约》，《入住通知单》，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区物业管理公约》、《海运仓小区前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效。现原告依约履行了物业管理责任，被告在接受有关服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，且在国家对有关费用进行调整后，按照新的标准执行，否则应承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告计算被告所交物业费数额所依据的涉诉房屋面积有误，本院将依据涉诉房屋的实际建筑面积予以调整。关于被告辩称原告承诺减半收取物业服务费一节，因被告未提交翔实有效的证据加以证明，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告就其所称噪音问题未能提供翔实有效的证据予以证明，且上述答辩意见不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，对此本院不予采纳。因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效后十五日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇四年二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币七千零四元四角六分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯晓莹
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢163号
申请执行人崔某某
被执行人张某
委托代理人张林彩
申请执行人崔某某申请执行被执行人张某为离婚纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2149号民事调解书进行执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人张某履行27000元，申请执行人崔某某认可本案执行完毕，故（2016）鲁1481民初2149号民事调解书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4262号
原告徐才君。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
被告四川大行宏业房地产开发有限公司。
委托代理人张怡，公司员工。
原告徐才君诉被告四川大行宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐才君的委托代理人童颖到庭参加诉讼，被告四川大行宏业房地产开发有限公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才君诉称：2002年10月7日，原告与被告签订了《龙泉驿区商品房销售（预售）合同》（合同编号839）和《补充协议》各一份，约定原告出资购买位于龙泉驿区同安镇锦宏大道自由假日公寓C幢1单元6楼616号房屋一套，总价款为88572元。合同约定被告应于2004年5月31日前交付房屋，并在交房一年内为其办理产权登记手续，未在约定期限内办理，被告应按总房款的每日万分之三日息向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了自己的各项义务，被告于2004年按时交房。2004年7月29日，原告按照《补充协议》和被告的要求，办理全权委托被告向产权监理机关办理房产转移登记手续的相关手续，并办理了委托公证手续。但到2005年5月底，被告均以各种借口推脱说正在办理当中，并一直拖欠至今。因此，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理位于龙泉驿区同安镇锦宏大道锦宏自由假日公寓C幢1单元6楼616号房屋的所有权转移登记手续；2.被告立即向原告支付逾期未办理产权的违约金（从2005年6月1日起算至办理产权为止，本金为88572元，利息为日息万分之三）；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川大行宏业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的全部案件事实，并承认原告提出的第一项诉讼请求，但提出未为原告等业主办证是由于被告资金困难无力负担办证所需应由被告承担的税费所致，被告一直在积极筹措资金，希望原告再给予三个月的办证宽限期。此外，对违约金表示原告主张过高，被告无力承担。
被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告因自身资金原因没有在合同约定期限内履行协助原告办理所购房屋的所有权转移登记的义务，已经构成违约。原告据此要求被告继续履行相关办证义务并承担合同约定的违约金，符合法律规定，应予以支持。被告提出原告主张违约金过高，因原告未就其实际损失举证证明，本院综合合同履行情况、被告过错等因素，对原告主张的违约金酌情予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐才君办理位于龙泉驿区同安镇锦宏大道锦宏自由假日公寓C幢1单元6楼616号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐才君支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142元，由被告四川大行宏业房地产开发有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1351号
原告乔某，女，1937年10月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人党官保（系原告之子），男，1958年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告刘某，女，1966年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告乔某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告2015年12月10日以和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费647元减半收取323.5元由原告乔某负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 成