江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00042号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼****室***楼****室。
负责人：周韻，该行行长。
委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人：张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：无锡奥特净水剂有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人：周听娟。
被告：周听娟。
被告：刘建君。
被告：刘璁。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行苏州分行）与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、周听娟、刘建君、刘璁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月23日公开开庭审理，原告渣打银行苏州分行的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行苏州分行诉称：2012年1月6日，被告奥特公司向原告申请贷款，提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款人民币42万元，被告周听娟、刘建君、刘璁承诺为被告奥特公司上述贷款提供连带责任保证担保。2012年2月23日，原告按约向被告奥特公司发放了贷款。但被告未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告奥特公司立即偿还借款本金93597.34、利息2755.09、罚息15688.54元，三项合计112040.97元（利息及罚息暂计算至2015年6月22日，最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定）；2、被告奥特公司向原告支付实现债权的律师费用8000元；3、被告周听娟、刘建君、刘璁对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告奥特公司（××）、周听娟（保证人）、刘建君（保证人）、刘璁（保证人）向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，载明：被告奥特公司向原告申请贷款人民币80万元，贷款期限36个月；月利率1.5%-1.8%；还款方式为每月等额本息；如有逾期还款，××应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；××进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利；保证人为××向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金及为实现债权所发生的律师费等；银行有权聘请第三方采取适当的方式催收××所欠款项，××/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等）；本《条款和条件》的订立、解释和争议的解决均适用中华人民共和国法律，并受中国法院之管辖。
2012年2月23日，被告奥特公司向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函和《提款申请书》，借款金额42万元，期限36个月，月利率1.8%，月还款金额15931.55元，还款方式为等额本息。当日，原告向被告奥特公司发放了42万元借款。
贷款到期后，被告未能依约还款，截至2015年6月22日，被告尚欠原告借款本金93597.34元、利息2755.09元、罚息15688.54元。
2015年6月15日，原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为8000元。
以上事实，有原告提供的渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函、提款申请书、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告奥特公司承诺受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约束，并以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函和《提款申请书》的形式提出借款申请，原告渣打银行苏州分行据此发放贷款，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告渣打银行苏州分行按约提供借款后，被告奥特公司作为××应当按约定履行还本付息的义务。现被告奥特公司逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行苏州分行有权按合同约定要求被告归还全部借款本息。根据合同条款，双方约定贷款利率为月利率1.8%，罚息的月利率为2.7%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故对原告渣打银行苏州分行要求被告奥特公司按照合同约定标准支付利息、罚息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持，但金额较高，本院调整为6500元。
被告周听娟、刘建君、刘璁作为该项贷款连带保证人，应对被告奥特公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告无锡奥特净水剂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金93597.34元，并偿付至2015年6月22日的利息2755.09元、罚息15688.54元，及自2015年6月23日起至判决本息还清之日止按月利率2.7%计算的罚息；
二、被告无锡奥特净水剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用6500元;
三、被告周听娟、刘建君、刘璁对被告无锡奥特净水剂有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告无锡奥特净水剂有限公司追偿。
案件受理费2701元，保全费1120元，公告费690元，合计4511元，由被告无锡奥特净水剂有限公司、周听娟、刘建君、刘璁负担，此款由原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。