浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第292号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：寿奇光、徐浩杰。
被告：浙江诸暨达亨制衣有限公司。
法定代表人：何先永。
被告：浙江开尔制衣有限公司。
法定代表人：何志江。
被告：何先永。
被告：钱丽玲。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）为与被告浙江诸暨达亨制衣有限公司（以下简称达亨制衣公司）、被告浙江开尔制衣有限公司（以下简称开尔公司）、被告何先永、被告钱丽玲借款合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人寿奇光、被告开尔公司法定代表人何志江到庭参加诉讼。审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2013年6月13日裁定中止诉讼。中止审理原因消除后，本院依法于2014年1月14日立案恢复审理，于2014年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人寿奇光、被告何先永（又系被告达亨制衣公司的法定代表人）、被告开尔公司的法定代表人何志江到庭参加诉讼。被告钱丽玲经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行诉称：2011年8月23日和2011年10月17日，被告达亨制衣公司与原告分别签订出口商业发票融资业务合作协议书和贸易融资合同各一份，双方就融资金额、融资类型、出口应收款到期日、违约责任及实现债权的费用承担等权利义务作了明确约定。2012年2月13日、2012年2月20日、2012年3月16日、2012年3月30日原告按约向被告达亨制衣公司分四次共支付了美元300万元，到期日分别为2012年5月9日前、2012年5月10日前、2012年6月10日前和2012年6月26日前。由被告达亨制衣公司出具借款借据为凭。被告开尔公司、被告何先永、被告钱丽玲自愿为被告达亨制衣公司的上述债务及原告为实现上述债务产生的各类费用提供连带责任担保。现因融资期限已到，但原告既没有收到外商的款项，被告达亨公司也没有按照双方约定归还原告的融资款，被告达亨制衣公司资信情况出现严重恶化，为此原告依据双方合同约定，要求立即收回2981930.41美元（已从被告达亨制衣公司帐户中扣除本金18069.59美元）及相应利息和罚息。现起诉要求：一、判令被告达亨制衣公司支付原告美元本金2981930.41元及逾期利息和罚息8122.53元（计算至2012年6月4日止），合计2990052.94美元（折合人民币18982650.09元），2012年6月5日后的利息及罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令被告达亨制衣公司支付原告律师代理费计人民币50万元；三、诉讼费由被告达亨制衣公司承担；四、被告开尔公司、被告何先永、被告钱丽玲对被告达亨制衣公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。审理中，因被告开尔公司已代为被告达亨制衣公司归还原告融资款本金2981930.41美元及相应利息，故原告变更诉讼请求：一、判令被告诸暨制衣公司支付原告律师代理费5万元；二、诉讼费由被告达亨制衣公司承担；三、被告开尔公司、被告何先永、被告钱丽玲对被告达亨制衣公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告达亨制衣公司、被告何先永未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告达亨制衣公司向原告融资借款事实，具体融资业务不是被告何先永经办的，现在被告何先永被采取强制措施，也没有能力承担还款义务。
被告开尔公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告开尔公司代为被告达亨制衣公司归还的这笔贸易融资款，涉嫌被告达亨制衣公司向原告骗取贷款，本案应按照刑事案件处理。剩余款项被告开尔公司不应该承担还款义务。
被告钱丽玲未提交书面答辩状。
原告建行诸暨支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、董事会（股东会）决议、贸易融资额度合同、出口商业发票融资业务合作协议书各一份，证明被告达亨制衣公司经股东会决定同意向原告申请贸易融资，双方对融资金额、类型、违约责任以及实现债权费用的承担进行了约定；
2、出口商业发票融资申请书四份、销售合同书四份、借款借据四份、出口商业发票融资通知书四份及出口货物报关单、口岸电子执法系统等，证明原告根据被告达亨制衣公司的申请，分别于2012年2月13日、2012年2月20日、2012年3月16日、2012年3月30日向其发放贸易融资款计美元300万元；
3、最高额保证合同二份、贸易融资额度保证合同一份，证明2010年12月9日、2011年8月29日，原告分别与被告何先永及被告钱丽玲、被告开尔公司签订最高额保证合同一份，约定被告何先永及被告钱丽玲、被告开尔公司分别为被告达亨制衣公司自2010年12月9日至2012年5月9日、2011年8月29日至2012年8月28日期间向原告的各类业务提供最高限额分别为人民币6000万元、2500万元的保证担保。2011年9月26日，原告与被告开尔公司签订贸易融资额度保证合同一份，约定被告开尔公司为原告与被告达亨制衣公司签订的贸易融资额度合同项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证本金余额不超过人民币2000万元。
4、应收帐款未获偿付通知书二份、逾期贷款（垫款）催收通知书二份。证明因被告达亨制衣公司逾期未支付原告贸易融资款，原告向其发送催收通知；
5、委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费50万元；
6、还贷凭证十份，证明被告开尔公司已代为被告达亨制衣公司归还原告本金2981930.41美元及相应利息。
经质证，被告达亨制衣公司、被告何先永对上述证据的真实性没有异议。被告开尔公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告对被告达亨制衣公司在贸易融资的审批过程中审查不严、监管不力。该批贸易融资的真实性不能确认，且被告达亨制衣公司的法定代表人何先永已涉及刑事犯罪，相关的事实要等公安机关侦查后再审理。被告钱丽玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，可以证明其诉讼的事实，具有证明力，本院予以认定。被告开尔公司认为被告达亨制衣公司存在虚假贸易融资，未提供相关证据证明，本院不予采信。
经审理本院认定以下事实：
2010年12月9日，原告与被告何先永、被告钱丽玲签订最高额保证合同一份，约定被告何先永、被告钱丽玲为被告达亨制衣公司自2010年12月9日起至2012年5月9日期间向原告的各类业务提供连带责任保证担保，保证担保最高限额为人民币6000万元。合同还对双方相关权利义务作了约定。
2011年8月29日，原告与被告开尔公司签订最高额保证合同一份，约定被告开尔公司为被告达亨制衣公司自2011年8月29日至2012年8月28日期间向原告的各类融资借款业务提供连带责任保证担保，保证担保最高限额为人民币2500万元。合同还对双方相关权利义务作了约定。
2011年9月26日，原告与被告开尔公司签订贸易融资额度保证合同一份，约定被告开尔公司愿意为原告与被告达亨制衣公司签订贸易融资额度合同项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证融资本金余额不超过人民币2000万元。
2011年8月23日、2011年10月17日，原告与被告达亨制衣公司签订出口商业发票融资业务合作协议书和贸易融资额度合同各一份，分别约定原告向被告达亨制衣公司提供最高不超过人民币2000万元的出口商业发票融资额度，有效期一年，提供最高不超过人民币2000万元的贸易融资，有效期自2011年10月14日至2012年8月11日。协议书及贸易融资合同还对融资类型、出口应收款到期日、违约责任及实现债权的费用的承担等权利义务作了约定。合同签订后，原告根据被告达亨制衣公司的申请，分别于2012年2月13日、2012年2月20日、2012年3月16日、2012年3月30日向被告达亨制衣公司分四次共支付融资款计300万美元，到期日分别为2012年5月9日前、2012年5月10日前、2012年6月10日前、2012年6月26日前。融资到期后，被告达亨制衣公司未按约定归还原告融资款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼。另查明，被告开尔公司已于2012年7月18日及2012年12月5日代为被告达亨制衣公司向原告支付融资款本息美元3880690.42元。
本院认为，原告建行诸暨支行与被告达亨制衣公司、被告开尔公司、被告何先永及被告钱丽玲分别签订的出口商业发票融资业务合作协议书、贸易融资额度合同、贸易融资额度保证合同、最高额保证合同，各方当事人的意思表示真实，协议及合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，以上协议及合同均合法有效。被告达亨制衣公司向原告申请贸易融资，在融资款到期时未按约支付融资款，该行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告开尔公司、被告何先永及被告钱丽玲分别为被告达亨制衣公司向原告融资借款提供最高额保证担保，依法应在各自约定的最高限额内保证担保责任。被告开尔公司已代被告达亨制衣公司归还原告融资款本金2981930.41美元及相应利息，计美元3880690.42元，被告开尔公司承担保证责任后，有权向被告达亨制衣公司、被告何先永及被告钱丽玲追偿。原告建行诸暨支行要求被告达亨制衣公司支付律师代理费5万元，符合协议约定及浙江省律师服务收费标准规定，但根据被告开尔公司已代为被告达亨制衣公司归其全部融资款本息的事实以及本案的实际情况，原告要求被告达亨制衣公司支付律师代理费5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告开尔公司认为被告达亨制衣公司的贸易融资涉嫌刑事犯罪，未能提供相关证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。被告钱丽玲经本院公告传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费5000元，合计6050元，由被告浙江诸暨达亨制衣有限公司承担，被告何先永、被告钱丽玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 骆 珂