wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第415号
申请执行人李旭辉，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人陈燕强，男，汉族，生于1984年6月6日，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人李旭辉与被执行人陈燕强故意伤害罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）隆刑初字第20号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈燕强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李旭辉于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为31500.00元。
本院在执行过程中，被执行人罗千于2016年2月25日交纳案件款8000.00元，剩余案件款23500.00元因被执行人陈燕强暂无财产可供执行，致使本案在短期内无法执结，经征求申请执行人李旭辉意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆刑初字第20号刑事附带民事调解书确定的剩余案件款23500.00元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人李旭辉在被执行人陈燕强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月十四日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第415号申请执行人李旭辉，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。被执行人陈燕强，男，汉族，生于1984年6月6日，初中文化，住宁夏隆德县。申请执行人李旭辉与被执行人陈燕强故意伤害罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）隆刑初字第20号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈燕强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李旭辉于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为31500.00元。本院在执行过程中，被执行人罗千于2016年2月25日交纳案件款8000.00元，剩余案件款23500.00元因被执行人陈燕强暂无财产可供执行，致使本案在短期内无法执结，经征求申请执行人李旭辉意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆刑初字第20号刑事附带民事调解书确定的剩余案件款23500.00元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人李旭辉在被执行人陈燕强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月十四日书记员  王 盼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）：黄伟明。
被上诉人（原审原告）：周文华。
上诉人黄伟明因与被上诉人周文华民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案被告黄伟明的户籍住所地在河源市源城区宝源二路北23号；本案被告黄伟明的户籍住所地在河源市源城区辖区内，本院依法对本案具有管辖权。被告黄伟明提出的管辖权异议依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄伟明对本案管辖权提出的异议。
黄伟明不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄伟明一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，己连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄伟明经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
本院经审查认为：本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县，但未能提供证据予以证实，对其将本案移送东源县人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3507号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：杜家宾。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号1-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为81.96平方米，被告欠缴物业服务费590元；物业服务费用滞纳金590元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费590元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金590元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉杜家宾不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4072号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：周志刚。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月八日
书记员 赖芒芒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00541号
原告叶培茂。
原告向丁香。
委托代理人郭春华。
被告廖慈祥。
被告宜昌公交集团有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
本院在审理原告叶培茂、向丁香诉被告廖慈祥、宜昌公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶培茂、向丁香于2014年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告廖慈祥、宜昌公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。
本院认为，原告叶培茂、向丁香向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶培茂、向丁香撤回对被告廖慈祥、宜昌公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取848元，由原告叶培茂、向丁香负担。
审判员 洪辉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第165号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年9月26日出生于湖南省华容县，身份证号码……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯抢劫罪于2002年11月12日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月4日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人刘伟先后五次窜至岳阳市一人民医院，采取拧开龙头锁的手段，盗窃作案五次，盗得电动车二台、摩托车三台，共计价值8021元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘伟对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月27日至2014年8月14日，被告人刘伟先后五次窜至岳阳市一人民医院，采取拧开龙头锁的手段，盗窃作案五次，盗得电动车二台、摩托车三台，共计价值8021元。具体事实如下：
1、2014年7月27日凌晨2时许，被告人刘伟寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院住院部旁的单车棚，采取拧开龙头锁的手段，将被害人姚某某停放在该单车棚内的一台价值3114元的立马牌黑色电动车盗走。随后，被告人刘伟将所盗电动车推行至岳阳楼区步行街北辅道旁一废品回收站，以300元的价格卖给废品回收站经营户付甘奇。
2、2014年8月6日凌晨3时许，被告人刘伟寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院住院部旁的单车棚，采取拧开龙头锁的手段，将被害人袁某某停放在该单车棚内的一台价值2223元的王野牌红色踏板摩托车盗走。
3、2014年8月9日凌晨1时许，被告人刘伟寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院住院部旁，采取拧开龙头锁的手段，将被害人秦某某停放在该处的一台价值600元的力帆牌黑色电动车盗走。
4、2014年8月12日凌晨1时许，被告人刘伟寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院住院部旁的单车棚，采取拧开龙头锁的手段，将被害人凌某某停放在该单车棚内的一台价值1794元的宗庆牌深蓝色摩托车盗走。
5、2014年8月14日凌晨3时许，被告人刘伟寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院门诊楼，采取拧开龙头锁的手段，将停放在门诊楼旁的一台价值290元的力阳牌红色轻骑摩托车盗走。当被告人刘伟将所盗摩托车推行至岳阳市一人民医院后门公交站台时，巡逻至此的民警发现刘伟形迹可疑遂将刘抓获。
被告人刘伟到案后供述了上述五次盗窃事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人姚某某、袁某某、秦某某、凌某某的陈述，证人付某某的证言及辨认笔录，巡逻民警出具的抓获刘伟的抓获经过，被告人刘伟的供述及指认盗窃现场照片，赃物照片，被盗王野牌红色踏板摩托车经销存查联，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，侦查机关出具的寻找力阳牌红色轻骑摩托车失主的情况说明，被告人刘伟的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘伟到案后能主动供述前四次盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年十月二十七日
书记员 卫洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第707号
罪犯李建华，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日以（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日、2011年12月30日，以（2009）承刑执字第1169号、（2012）承刑执字第145号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）403号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第506号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苗某某，男，1964年5月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月20日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月16日15时许，被告人苗某某酒后驾驶鲁B389**号灰色五菱小型客车，沿黄岛区铁山街道办事处别家村村南东西沥青路由西向东行驶，行驶至黄岛区铁山街道办事处王家沟村后处发生交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人苗某某血液中的乙醇含量为109.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人苗某某的供述，车辆查询材料，车辆照片、证明，交通事故认定书、协议书，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人苗某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第506号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苗某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月20日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月16日15时许，被告人苗某某酒后驾驶鲁XXX9**号灰色五菱小型客车，沿黄岛区铁山街道办事处别家村村南东西沥青路由西向东行驶，行驶至黄岛区铁山街道办事处王家沟村后处发生交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人苗某某血液中的乙醇含量为109.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人苗某某的供述，车辆查询材料，车辆照片、证明，交通事故认定书、协议书，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人苗某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十日
书记员 李 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00200号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年7月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月10日因涉嫌非法行医罪被取保候审，2015年2月9日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法行医罪罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市田家庵区田东金源星河小区2-1-101室擅自开设行医场所，长期从事非法诊疗活动，淮南市田家庵区卫生局曾分别于2010年6月7日、2013年6月18日两次对其无证非法行医行为予以行政处罚，2014年11月19日田家庵区卫生局对被告人李某某的行医场所进行检查时，发现其仍在继续从事非法诊疗活动。
上述事实，有被告人李某某的供述，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书及清单，行政执法现场检查笔录，案件调查报告，淮南市卫生局出具的李某某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的证明，淮南市田家庵区卫生局淮田卫罚字（2010）1014号、（2013）037号行政处罚决定书，田家庵区卫生局卫医缔字（2014）第047号取缔决定书，被告人李某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非法进行诊疗活动，被卫生行政部门处以二次行政处罚后，仍然继续行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年二月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1534号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，河北冀港律师事务所律师。
被告：陈金锁，男，1987年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马金龙，男，石家庄金投投资咨询有限公司总经理，住河北省唐山市滦县。
被告：石家庄金投投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座写字楼22层，统一社会信用代码：130104000070349。
法定代表人：马金龙，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告陈金锁、石家庄金投投资咨询有限公司（以下简称金投公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人王素娟、被告金投公司的法定代表人马金龙并作为被告陈金锁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为马金龙的借款向原告承担连带担保责任偿还借款30000元及利息1275元；2.判令两被告向原告支付违约金3000元及迟延履行违约金（截止2017年1月17日为1490元，自2017年1月18日至实际付清之日的迟延履行违约金按合同约定方式计算）；3.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马金龙与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现马金龙的借款需求，后原告与马金龙及两被告签订借款及担保协议，约定马金龙向原告借款30000元，期限180天，借款利率4.25%，两被告为马金龙向原告的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向马金龙支付了借款，借款到期后，马金龙至今拒不返还，两被告亦未承担担保责任。
被告陈金锁、金投公司辩称，认可原告提出的各项诉讼请求，没有异议，希望可以宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，原告与马金龙、被告金投公司签订借款及担保协议，约定原告通过轻易贷向马金龙提供贷款，担保人为金投公司。同日，被告金投公司、陈金锁向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺对马金龙所签合同项下全部债务承担连带清偿责任。
另，借款及担保合同约定，马金龙向原告借款30000元，期限180天，借款利率4.25%/180天，折合年利率8.62%，利息计算至借款期限届满为止。逾期还款需偿付违约金及迟延履行违约金，其中违约金为借款本金的10%，迟延履行违约金为以所欠借款本金按日千分之一的利率计算至债务付清为止。
合同签订后，原告于2016年5月10日、2016年7月19日分别放款2万元、1万元至原告垫付宝账户（卡号：80×××10），马金龙及二被告均未还款，两笔款项的利息分别自2016年5月10日计算至2016年11月6日；自2016年7月19日计算至2017年1月15日，共计1275元。违约金为借款本金3万元的10%，即3000元。两笔款项的迟延履行违约金分别自2016年11月7日、2017年1月16日按合同约定起计至欠款付清为止，截止到2017年1月17日为1490元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款服务合同、借款及担保协议、不可撤销连带担保承诺函，中信银行现金管理交易凭证、轻易贷借款到期欠款情况统计表等证据能够证明，足以认定。
本院认为，原告与马金龙、被告金投公司签订的借款及担保协议合法有效。原告依约履行了放款义务，马金龙未依约还款，原告依据担保协议及不可撤销连带担保承诺函，要求被告金投公司、陈金锁依对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。原告主张借款期限届满后的逾期付款违约金超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄金投投资咨询有限公司、陈金锁于本判决生效之日起十日内对马金龙欠原告创金天地投资有限公司借款本金30000元、利息1275元及迟延履行违约金（其中2万元自2016年11月7日起，1万元自2017年1月16日起均至付清之日止按年利率24%计付）承担连带清偿责任；
被告石家庄金投投资咨询有限公司、陈金锁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序，减半收取为347元，由被告石家庄金投投资咨询有限公司、陈金锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘昊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第66号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年12月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月13日被取保候审。经本院决定于2014年4月14日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年5月14日13时许，在蓬莱市某村，因生意纠纷与本村的刘某乙发生争执及厮打，刘某甲持事先携带的匕首将刘某乙捅伤，致刘某乙外伤后致左侧血胸行胸腔闭式引流术、胸11左侧椎板骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解自己的行为系自卫。
经审理查明：2013年5月14日13时许，被告人刘某甲在蓬莱市某村，因生意纠纷与本村的刘某乙发生争执及厮打，刘某甲持事先携带的匕首将刘某乙捅伤，致刘某乙外伤后致左侧血胸行胸腔闭式引流术、胸11左侧椎板骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人刘某乙陈述，证实2013年5月14日下午1点多钟，在本村老万旅馆商量合伙采购粽叶的事宜，与本村刘某甲发生争执，其被刘某甲持刀砍伤。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实2013年5月14日中午1点多钟，刘某乙召集本村合伙采购粽叶的人到本村老万家开会，其丈夫刘某甲去后与刘某乙发生争执，刘某甲持刀将刘某乙捅伤。
（2）证人刘某丙证言，证实2013年5月14日13时许，刘某乙召集本村合伙采购粽叶的人到刘某丁家开会，刘某甲与刘某乙发生争吵，怎么打的没看见，其开车送刘某乙到医院。
（3）证人门某证言，证实2013年5月14日，刘某乙召集本村合伙采购粽叶的人到其家开会，刘某乙与刘某甲发生争执，后看到刘某乙受伤。
3、书证
（1）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实扣押匕首一把。
（2）蓬莱市村里集派出所案情说明，证实2013年5月14日刘某甲用匕首把刘某乙捅伤，随后到村里集派出所投案自首。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙外伤后致左侧血胸行胸腔闭式引流术、胸11左侧椎板骨折，均应属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某乙因外伤致残程度为十级。
5、被告人刘某甲供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人表示谅解，故依法对其从轻处罚。关于被告人刘某甲认为自己的行为系自卫的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 地
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1341—1号
被执行人：王琪，男，1991年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运航，男，1990年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人王琪、臧运航抢劫罚金纠纷一案，执行标的额为40000元，已执行2000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1341—1号被执行人：王琪，男，1991年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运航，男，1990年4月8日生，汉族，住诸城市。被执行人王琪、臧运航抢劫罚金纠纷一案，执行标的额为40000元，已执行2000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第020号
申请人常富国。
被申请人黄遂立。
被申请人方城县第一运输公司，住河南省方城县。
法定代表人姜保元。
申请人常富国与被申请人黄遂立、方城县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫R×××××号重型厢式货车一辆（保全价额20000元），并以担保人马战军所有的豫A×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫R×××××号重型厢式货车一辆。
二、查封担保人马战军所有的豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月七日
书记员 徐顺峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1462号
申请执行人李长军，男，1966年7月7日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。
委托代理人田彦兰，女，1970年10月9日出生，回族，个体，住吴忠市利通区，系李长军妻子，代理权限为特别授权代理。
被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行李长军申请执行张少刚买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人张少刚名下有可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人田彦兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2958号民事判决书确定的执行标的107979元，执行费1520元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第405号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张文军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告马春辉，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘彪，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张文军、马春辉、刘彪借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张文军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告马春辉、刘彪针对被告张文军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告张文军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马春辉、刘彪保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马春辉、刘彪承担连带责任，但原告向债务人张文军主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与二保证人即被告马春辉、刘彪对保证期限没有特殊约定，二被告马春辉、刘彪针对被告张文军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告马春辉、刘彪的保证期限。故被告马春辉、刘彪不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00134号
申请人：潘倩。
被申请人：重庆东泉房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区壁青北路***号。
法定代表人：赵成富，董事长。
申请人潘倩与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人潘倩称：申请人与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司签订《借款协议》，被申请人重庆东泉房地产开发有限公司向申请人借款1500万元，申请人按约履行了义务，被申请人未按约支付本息。为保证生效法律文书得到履行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2700万元的财产。申请人潘倩、担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司、潘荣华以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘倩的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆东泉房地产开发有限公司的银行存款2700万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人潘倩提供的位于重庆市南岸区南坪街道的房产；查封担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司提供的位于重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社的房产（房地证号：J105房地证2006字第01116号）；查封担保人潘荣华提供的位于重庆市九龙坡区石坪桥的房产、位于重庆市大渡口区双山路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十九日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民保字第00134号申请人：潘倩。被申请人：重庆东泉房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区壁青北路***号。法定代表人：赵成富，董事长。申请人潘倩与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人潘倩称：申请人与被申请人重庆东泉房地产开发有限公司签订《借款协议》，被申请人重庆东泉房地产开发有限公司向申请人借款1500万元，申请人按约履行了义务，被申请人未按约支付本息。为保证生效法律文书得到履行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2700万元的财产。申请人潘倩、担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司、潘荣华以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘倩的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆东泉房地产开发有限公司的银行存款2700万元或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人潘倩提供的位于重庆市南岸区南坪街道的房产；查封担保人重庆九龙坡区华中机电工业有限公司提供的位于重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社的房产（房地证号：J105房地证2006字第01116号）；查封担保人潘荣华提供的位于重庆市九龙坡区石坪桥的房产、位于重庆市大渡口区双山路的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一四年八月十九日书记员  邹 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1472号
罪犯王进，男，1979年5月10日生，汉族，海安县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月11日作出（2014）安刑二初字第0100号刑事判决，以被告人王进犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产刑判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1561号
申请人：张治军。
申请人：张宝宝。
本院于2016年8月25日受理了申请人张治军与申请人张宝宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张治军与申请人张宝宝因人身伤害纠纷，于2016年8月9日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张宝宝自愿同意一次性赔偿给张治军右手食指关节受伤的一切医疗费用等合计8300元，剩余医疗费由张治军自行承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1669号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田洪哲，职务经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1972年4月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：靳桂范，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告靳桂范物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计146元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5998号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：谢飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孔玲玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：许炉丰，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告谢飞、孔玲玲、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告谢飞、孔玲玲、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘须英，男，1962年11月6日出生，汉族，职工，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩元伟，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住夏邑县。
再审申请人刘须英因与被申请人韩元伟租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2012）夏民初字第911号民事判决及本院（2013）商民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘须英申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。被申请人提供的2010年9月28日、2011年4月1日、2011年4月4日三张发货单，在对账时，再审申请人明确指出，不是己方人员签名，没有见到实物，不予认可。杨运良不是再审申请人的员工，也不是委托的租赁物接收人，因此，杨运良签收的钢管、扣件，不应由再审申请人承担责任。被申请人提交的三张发货单，再审申请人提出异议，并要求对张杰的签名进行鉴定，但是二审法院没有组织鉴定，经行认定杨运良的签单由再审申请人承担是偏颇的。另外，根据双方的约定，应扣除春节期间1个月的租金。2、本案的处理结果与承建工程的刘峰、张杰有利害关系，再审申请人提出追加被告，一审未追加，程序严重违法。刘峰、张杰与再审申请人不是合伙关系，实际是隐形委托代理关系，二审对程序违法没有作出处理，维持原判违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
被申请人未提交书面答辩意见，口头辩称：再审申请人对三张发货单提出异议，对张杰的签名可以鉴定，杨运良虽然不是租赁方的员工，但签收单子是租赁方因没人来拉租赁物，打电话安排的。双方对单子时再审申请人没有提出，现在不认账，没有道理。再审理由不能成立。
本院认为，根据再审申请人刘须英与被申请人韩元伟2010年9月11日签订的租赁合同，刘须英是租赁合同的签订人，能够认定刘须英是承租人。该合同对其具有法律约束力。刘须英是本案的适格被告，原审审判程序符合法律规定。再审申请人认为原判程序违法的观点，与法相悖，不能成立。刘须英作为承租方，是基于夏邑蓝波湾30#、31#楼的建筑施工而签订的租赁合同。合同明确约定，具体出库数和入库数，就以发货单和入库单为准。在诉讼中，被申请人提交用于蓝波湾30#、31#楼工地的发货单共计59张。再审申请人虽然对其中的3张发货单提出异议，但在二审提交的证据不能证明3张发货单记载的租赁物在杨运良盗窃工地财物的范围之内，同时，提交的证据没有涉及3张发货单的问题。再审申请人不能提供充分证据证明其异议成立，所举证据不能否定3张发货单的真实性。再审申请人在申请再审时，也未提交新证据，对其主张不能提供充分证据予以证明，因此，原判依据双方的合同约定及相关证据认定本案的基本事实，并不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人的此项再审理由，缺乏证据，不能成立。再审申请人对异议单据的鉴定问题，由于再审申请人在庭审中只是口头要求鉴定，庭审之后并未对具体鉴定事项递交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，一审法院没有委托鉴定并无不当，再审申请人的再审观点，不能成立。原判根据认定的基本事实，适用相关法律作出判决，符合法律规定。再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。
综上，刘须英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘须英的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 鹭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第96号
原告祁东县xxxxx……
法定代表人梁某某……
被告刘某某，男……
被告唐某，男……
本院在审理原告祁东县xxxxx与被告刘某某、唐某金融借款合同纠纷一案中，原告祁东县xxxxx于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东县xxxxx撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁东县xxxxx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁东县xxxxx负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张钿钿
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1413号
原告阿拉坦宝力稿，男，蒙古族。
委托代理人红艳，女，蒙古族，系原告妻子。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人包健勇，职务：董事长。
第三人通辽市友朋房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘贵臣，职务：董事长。
公司地址：内蒙古通辽市科尔沁区南顺大街14-1号。
本院在审理原告阿拉坦宝力稿诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司及第三人通辽市友朋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因2015年12月30日原告向我院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉，准予撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告及第三人的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦宝力稿撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司及第三人通辽市友朋房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告阿拉坦宝力稿负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1413号
原告库尔勒正方建筑有限责任公司（以下简称正方公司）。
住所地库尔勒市团结北路**号。
法定代表人董鹰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告青发祥，男，汉族，1952年12月8日出生，四川省射洪县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人朱应斌，男，汉族，1967年7月10日，湖南省双峰县人，法律工作者，现住库尔勒市。
原告正方公司诉被告青发祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年5月3日公开开庭进行了审理，原告正方公司之委托代理人ＸＸ、被告青发祥及委托代理人朱应斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正方公司诉称，原告与被告间从未签订过劳动合同，也从未使用过被告从事过任何工作，故原、被告间不存在事实劳动关系。另外，被告已过法定退休年龄，不能再与任何用人单位形成劳动合同关系，因本案已经过劳动仲裁处理，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，我们认为原告的诉讼请求不成立。虽然原告和被告之间没有签订劳动合同，但是原告和被告之间存在事实的劳动关系。被告是在原告工地处受伤的，因此才确定为事实劳动关系。原告方说被告已经超过法定退休年龄，根据最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复中明确说明。我们认为仲裁判决事实清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青发祥于2014年9月29日下午5时左右，在原告施工地红旗社区棚户改造工地打地坪时，不慎被带钩的钢筋钩倒受伤。另查明，李志承包了原告公司在红旗社区棚户改造部分工程，被告是李志找来在原告工地上干活，被告的工资也是由李志发放。
认定以上事实的证据有仲裁裁决书、证人证言、照片、原、被告当庭称述在案佐证。
本院认为，原告的部分工程由李志承包，李志找来被告及其它打工人员来干活，李志应视为没有用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此原告称与被告从未签订劳动合同，从未使用过被告从事过任何工作的主张本院不予采信，被告在原告工地工作的事实是存在的。但是被告当时的年龄为62岁，已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单元与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，被告与原告之间存在劳务关系，而不是劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告库尔勒正方建筑有限责任公司与被告青发祥不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初565号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李光洁，男，1978年5月9日出生，汉族，高中肄业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。经本院决定，2016年11月3日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李光洁犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李光洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月22日8时许，被告人李光洁酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿大白线由南向北行驶至安阳县铜冶镇东傍佐路段时，与同方向在前张某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车部分受损的交通事故。经认定，李光洁负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李光洁的血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李光洁于2016年1月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年7月26日被告人李光洁赔偿张某车损2800元。
上述事实，被告人李光洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李光洁供述、证人李某、张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议书、收到条、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光洁酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为175mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光洁认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年十一月三日
书记员 申 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1316号
申请执行人徐培华，男，1962年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
原告徐培华与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告徐培华工程款320000元，于2016年12月10日前支付完毕；二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；四、案件受理费减半收取3050元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为323050元，申请执行费4746元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款48188元（含退诉讼费3050元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15287号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初86号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某荣），男，1967年7月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。2018年4月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2000年至2001年期间，被告人梁某某先后从三江侗族自治县某某镇某某街一名叫莫某某的男子处购买二支火药枪，之后用于上山打靶和打鸟。2016年4月5日，三江侗族自治县某某镇派出所民警在被告人梁某某家中查获该二支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某持有的二支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实均无异议。
经审理查明，2000年至2001年期间，被告人梁某某先后在三江侗族自治县某某镇某某街一家从事车床加工的门面里，向莫某（曾用名莫某2卡）购买了二支火药枪，梁某某曾用该二支火药枪到山上练习打靶和打鸟。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某持有的二支火药枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2018年3月6日，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在被告人梁某某家中将其拘传到案，其如实供述持有枪支的事实。梁某某曾因赌博，于2016年3月30日被三江侗族自治县公安局某某派出所处以行政罚款人民币一百元。梁某某所持有的二支火药枪由三江侗族自治县公安局治安大队集中保管待销毁。
上述事实，被告人梁某某在庭审当中亦无异议，且有火药枪照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、强制措施法律文书、到案经过、行政处罚决定书、莫某某户口注销证明、三江侗族自治县公安局某某派出所出具的办案说明及枪支去向说明；三江侗族自治县公安局某某派出所制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕检）字〔2016〕164号枪支鉴定；证人吴某、莫某1的证言；被告人梁某某的供述及辩解、辨认笔录、指认照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梁某某所持有的二支火药枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓雪梅
人民陪审员 易 江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁慧璇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广�壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1664号
原告雷某甲。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
委托代理人梁震。
原告雷某甲诉被告雷某乙、被告雷某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某甲与被告雷某乙是父子关系，与被告雷某丙是姑侄关系，与被继承人马清和是祖孙关系。雷某乙、雷某丙是马清和与雷沛鸿所生育的子女。被继承人马清和生前拥有一处位于南宁市桃源路3号3栋2单元3某号房子的产权。在2000年6月7日马清和设立了一份经公证的遗嘱，明确表示在其百年之后将该房屋的产权由其孙子雷某甲一人继承，其他人不得干涉。马清和于2002年10月22日因病去世，该处房产自这时起成为原告可继承财产，后因种种原因，雷某甲至今仍未能实现继承权。为保护原告的合法权益，尽快实现对该处房产的继承，故向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被继承人马清和名下位于南宁市桃源路号3号3栋2单元3某号房的房屋产权（房产证编号：邕房权证字第：01279995×××××号，面积53.29平方米，故价值22万元）归原告雷某甲一人继承；2、本案诉讼费由原告承担。
被告雷某乙辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告雷某丙辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：被继承人马清和（于2002年10月22日去世）于1993年12月向广西区政协购买了桃源路3号3栋2单元3某号房（房产证号：邕房权证字第××号），建筑面积53.29平方米。其生前仅结过一次婚，配偶雷沛鸿，夫妻两人共育子女二人，其子雷某乙，其女雷某丙。被继承人马清和的父亲马存邦逝于1939年4月7日，母亲逝于1950年7月14日。被继承人马清和于2000年6月7日立下遗嘱，遗嘱载明：“我（马清和）是南宁市桃源路3号3栋2单元3某号房屋的产权人，该屋是我个人所有（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），二房一厅，建设面积为53.29平方米。现我立遗嘱，在我百年之后，该房屋由我的孙子雷某甲继承”。该遗嘱当天于中华人民共和国广西壮族自治区公证处公证，公证书为（2000）桂证字第4012号。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马清和立有遗嘱，该遗嘱并无任何法定无效之情形，属有效遗嘱，故本院尊重逝者马清和的意愿，依法确认其遗嘱的真实性，据此位于南宁市桃源路3号3栋2单元3某号房屋应由原告依该遗嘱继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于南宁市桃源路3号3栋2单元3某号房屋（邕房权证字第××号）归原告雷某甲继承所有。
本案受理费2300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 李红艳
二○一六年五月十八
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
�一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写�签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第68号
原告钟某某，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年1月8日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原钟某某与被告周某某离婚纠纷一案中,因案情较为复杂，事实不清，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将�案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 石晓华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第596号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告陈汉生。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈汉生金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初869号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：李卓勇，负责人。
被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市。
负责人：荣全灵。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山西荣盛家园房地产开发有限公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司买卖合同一案中，本院于2017年1月6日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初869号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李卓勇，负责人。被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市。负责人：荣全灵。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山西荣盛家园房地产开发有限公司、山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司买卖合同一案中，本院于2017年1月6日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋慧二〇一七年三月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01251号
原告刘祥珍，女，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告苗秀珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘祥珍诉被告苗秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员袁琨，人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥珍到庭参加诉讼，被告苗秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥珍诉称，2013年6月20日被告从原告处借款2万元，向原告出具借条一张，并约定在2013年9月底，被告将工资卡交给原告保管，从2013年10月开始还钱直到2014年7月还清。还钱借款后，被告将工资卡收回。但被告得到借款后，并未将工资卡交给原告保管，也未归还任何借款。现请求法院判令：一、被告归还原告借款2万元并支付原告资金占用的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告苗秀珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日被告从原告处借款2万元，向原告出具借条一张。双方在借条中约定，被告在2013年9月底，将工资卡交给原告保管，从2013年10月开始还钱直到2014年7月还清。借款还清后，被告将工资卡收回。但被告得到借款后，并未将工资卡交给原告保管，也未归还任何借款。
以上事实有原告陈述，并有借条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告向原告出具的借条，足以认定双方之间已经依法形成了借款合同关系，同时也表明了原告向被告履行了出借义务。因被告未到庭参加诉讼，未向本院举示归还借款的证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款的事实予以认可。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用损失即逾期利息，应从双方约定的还款期限届满之日起，即2014年8月1日起计收。对原告主张的逾期利息的利率，因原被告之间未约定逾期利息的计算标准，本院支持在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%。
被告苗秀珍，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗秀珍于本判决生效后三日内归还原告刘祥珍借款本金20000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数按中国人民银行的同期贷款利率上浮30%从2014年8月1日起计收至本息清结为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元由被告承担。（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 弢
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初283号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人游启和，男，1958年7月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地址：阳春市，现住阳春市。因本案于2017年9月25日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人游启和犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人游启和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月25日10时许，被告人游启和（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市东湖西路八号酒吧门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经民警对游启和两次进行酒精吹气测试，结果均为149.1mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，游启和驾车时血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人游启和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图，酒精吹气检测结果、血样提取登记表及检测照片，阳某（司）鉴（化）字[2017]09060号检验报告、鉴定意见通知书，交通事故涉案车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人游启和亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人游启和无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人游启和犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人游启和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人游启和判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人游启和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘舒婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第8938号
原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈春艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈国良，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜君良与被告陈春艳、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告颜君良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜君良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜君良负担。
）
代理审判员 郑 颖
二〇一七年七月十七日
代书 记员 周博健洒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3946号
原告李红星。
委托代理人霍亚锋，河北法润律师事务所律师。
被告福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人纪丹，总经理。
委托代理人李本春。
原告李红星与被告福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员董晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红星及委托代理人霍亚锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，原告承担被告承包的甲国际城1-2-1801项目的施工任务，经双方于2015年5月10日核对账目，被告应返还质量保证金14000元，施工材料款18026元，两项合计32026元。原告多次找到被告总经理刘某催要此款，但推脱至今没有给付。为此提起诉讼，请求法院判决被告给付质量保证金和施工材料款共计32000元；被告承担诉讼费用。
被告福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、施工队工程管理协议一份，证明被告承包给原告甲国际城1-2-1801号施工任务，原、被告于2015年5月10日核对账目，被告同意返还质量保证金14000元，施工材料款18000元，施工款及质保金共计32000元；
二、原告交给被告质保金的交款收据10张，证明质量保证期已经到期，被告应返还给原告质量保证金14000元；
三、2015年2月15日因张某某起诉被告施工款纠纷一案，被告方出具的书面答辩状一份，证明刘某是被告方的总经理。
本院认为原告提交的三份证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告双方签订《施工队工程管理协议》一份，约定了双方权利、义务。2011年9月25日至2013年1月21日，被告共收取原告保证金14000元。2015年5月10日，被告公司经理刘某在《施工队工程管理协议》中签字证明：李红星系我司项目经理，该项目经理自2011年9月25日到公司入职，公司共收取质保金14000元，该情况属实，甲国际城1-2-1801系该项目经理承担，工程已结束，还有18000元未支付给李红星，财务有帐可查，情况属实。
本院认为，原、被告双方签订《施工队工程管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，双方存在建筑工程施工合同关系，被告公司经理刘某签字确认共欠原告工程款及保证金32000元未付，其行为属职务行为，相应的民事责任应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司给付原告李红星工程款及保证金共计32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵思薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05074号
原告：蔡明敏。
被告：杭州捷恩服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。
法定代表人：林保杰，董事长。
原告蔡明敏为与被告杭州捷恩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡明敏于2016年4月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡明敏到庭参加诉讼。被告杭州捷恩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年7月始，原告在被告处工作，并负责公司的企业策划。2015年12月16日，被告向原告出具工资欠条1份，载明被告欠原告工资15000元，于2015年12月30日前付欠款工资的一半7500元，2016年1月20日结清剩余工资7500元。后被告仅支付原告5000元，余款拖欠未付，故原告诉至法院。请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡明敏工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月十八日
书记员 梅晨蔚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初516号
原告：李恒胜男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖永发男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李恒胜与被告赖永发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒胜到庭参加诉讼，被告赖永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒胜向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告挖掘机工程款8800元。事实与理由：2014年下半年，被告承包水埔村饮水工程，被告雇请原告的挖掘机挖水埔村的蓄水池，双方约定具体市场介个结算。原告按照约定履行了义务，2014年11月5日被告支付3000元，2015年10月11日，经原、被告结算被告仍欠原告10800元，2015年年底，经原告的数次催讨，被告又支付了2000元，至今被告仍欠8800元。
被告赖永发在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，被告赖永发于2015年10月1日就欠挖机工程款事宜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李恒胜挖机工程款壹万零捌佰元整”。此后，被告赖永发向原告支付了2000元，余款8800元仍未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告李恒胜与被告赖永发之间的劳务关系成立，有被告赖永发向原告出具的欠条一张予以证实。被告赖永发出具的欠条载明：“今欠李恒胜挖机工程款壹万零捌佰元整”，可以认定被告赖永发实欠原告挖机工程款10800元，被告赖永发已向原告支付2000元，仍欠原告挖机工程款8800元。由此，原告李恒胜要求被告赖永发支付挖机工程款8800元，理由正当，本院予以支持。被告赖永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永发应在本判决生效后三日内支付原告李恒胜挖机工程款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赖永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1435号
原告蔡军梅。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告蔡军梅诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡军梅到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月6日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5812.8元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金5812.8元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月6日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5812.8元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5812.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡军梅经济补偿金5812.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1435号原告蔡军梅。被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。原告蔡军梅诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡军梅到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月6日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5812.8元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金5812.8元。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月6日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5812.8元，于2016年4月前结清。被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5812.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡军梅经济补偿金5812.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一六年六月十四日书 记 员  盛 蕾附：法律条文、上诉须知《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初247号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告赵明秀，女，汉族，1964年3月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告赵明秀劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告赵明秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告赵明秀承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告赵明秀认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告赵明秀遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]208号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2011年7月至2015年12月期间的�会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]201号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费�征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00172号
原告河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路448号。
法定代表人姚棋，该公司董事长。
委托代理人黄凯，该公司职工。
被告MEGAPRODUCTOS，S.A.
原告河北隆盛金属矿产股份有限公司与被告MEGAPRODUCTOS，S.A.国际货物买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北隆盛金属矿产股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告河北隆盛金属矿产股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初693号
原告李燕，女，汉族，1986年12月13日出生，住老河口市。
被告马红，男，汉族，1979年9月21日出生，住谷城县。
被告陶静（与马红系夫妻关系）,女，汉族，1979年9月13日出生，住谷城县。
被告湖北雪飞物流有限公司（下称：雪飞公司）,住所地：老河口市化工路66号。统一社会信用代码：91420682588240653X
法定代表人马红，系该公司董事。
原告李燕与被告马红、陶静、雪飞公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告马红、陶静、雪飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2016年12月17日，原告李燕经中间人介绍，同被告马红签订了借款合同，借款金额65万元。期限2个月，月利率16‰，到期一次性偿还本息。逾期还款应同时支付借款总额的20%违约金，逾期后的利率增加至月息3%执行。借款合同签订后，原告于当日向被告马红转款65万元。借款到期后，被告马红一直未能还款付息，经多次催收无果，提起诉讼：1.判令被告马红支付原告借款本金65万元，支付逾期违约金13万元和截止借款还清日的利息4.03万元；2.判令被告陶静作为被告马红的配偶和担保人雪飞公司的股东，应承担马红借款本金、利息、逾期违约金共同及连带偿还责任；3.判令被告雪飞公司作为被告马红借款的担保人应承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马红、陶静、雪飞公司均未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
经审理查明：2016年12月17日，被告马红出具借款申请书称：“本人马红，男，因为本人的资金周转需求（包括流动资金需求和还款资金需求），特向自然人李燕提出借款申请，金额65万元整，期限2个月，月利率16‰，按月付息，到期一次性还本付息”。雪飞公司在申请人处加盖其印章。同日，借款人马红（甲方）与贷款人李燕（乙方）、担保人雪飞公司签订了一份《借款合同》约定：1.本合同项下的借款金额为人民币65万元整。2.本合同项下的借款期限为2个月，自2016年12月17日起至2017年2月17日止。借款本息的归还方式为按月付息，到期一次性还本付息，付息日为每月的20日。3.本合同项下借款利率为月利率16‰，按月支付利息。甲方借款本金到期未还的，自逾期之日起，按逾期利率30‰按月计收逾期利息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率30‰按月计收复利，逐月累算。4.为保证本合同项下的借款能够得到清偿，由雪飞公司向乙方提供无条件连带责任担保。5.违约责任，如甲方不能按期还款或者不能按月支付利息的，均构成违约，甲方和担保人要按照借款金额的20%向乙方支付违约金，并积极处置个人和企业资产用于偿还全部贷款本息。6.本合同项下的争议由双方协商解决或者向湖北省老河口市人民法院起诉解决。7.本合同一式四份，甲方二份，乙方和担保人各一份。同日，借款人马红出具借款凭证。借款人马红，借款金额65万元，借款起始日：2016年12月17日。利率：月利率16‰,担保方式由雪飞公司提供无条件连带责任担保，担保期限二年。还款方式：按月付息，到期还本付息。雪飞公司在担保人栏加盖印章。同日，华夏银行股份有限公司网上银行电子交易凭证显示：付款人李燕，开户行：华夏银行襄阳分行营业部。收款人马红，开户行：华夏银行襄阳分行营业部。转账金额65万元，交易时间：2016年12月17日16时24分23秒。方式：网银转账。
综上所述，被告马红借原告李燕款到期后，未依约偿还原告李燕借款本息，原告李燕诉之本院。
以上事实，由原告李燕提交的《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《网上银行交易电子凭证》证据，予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》，除约定的逾期利率，逐月累计收取复利，违约金计算标准，总计超过了年利率24%，对总计超过年利率24%的部分约定无效外，对合同约定的其他内容，是双方当事人真实意思表示，并符合有关法律、法规的规定，属有效。原告要求被告马红偿还借款本金及借款期限内的利息，其证据充分，理由成立，本院予以支持；原告李燕要求被告马红支付违约金和逾期付款利息，其总计超过了年利率的24%，对超过年率的24%部分不予支持，应自逾期偿还借款之日起，总计按年利率的24%计算，支付原告逾期付款利息和违约金。被告马红、陶静系夫妻关系，在诉讼过程中，原告未举证证明马红、陶静有共同举债的合意，或共同分享了债务所带来的利益，且被告马红出具借款申请书中载明：借款用途为其资金周转（包括流动资金需求和还款资金需求）。故此，原告要求被告陶静共同或连带偿还借款本金、利息、逾期违约金的理由不能成立，本院不予支持。《借款合同》中约定“为保证合同项下的借款能够得到清偿，由雪飞公司向乙方（李燕）提供无条件连带责任担保”。故此，原告要求被告雪飞公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雪飞公司对其清偿的部分，有权向被告马红追偿。被告马红、陶静、雪飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马红于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金65万元及借款期限内的利息2.08万元，并支付原告自2017年2月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金65万元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息和违约金。
二、被告湖北雪飞物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告湖北雪飞物流有限公司对其清偿的部分有权向被告马红追偿。
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5352元，由被告马红、雪飞公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10704元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 良
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玉芳