wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执424号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人：王软好，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地济宁市
法定代表人：史有金。
被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2898号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王软好、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、王兆好金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初2898号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执424号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审19号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:王永杰，男，汉族。
临颍县国土资源局申请执行王永杰非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第065号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行王永杰非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初208号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈万军，男，1977年12月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月6日被仪征市公安局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人陈万军犯重大责任事故罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人陈万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日17时许，被告人陈万军在仪征市原十二圩办事处滨江西路6号江苏金陵船舶有限责任公司厂区内，违反相关安全管理规定，在加工车间内驾驶叉车超速行驶，因疏忽大意，在由北向南行驶至五跨东侧门时，将由东向西步行的被害人向某撞倒，后经抢救无效于当日死亡。
被告人陈万军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年3月21日，仪征市和祥船舶工程有限公司已与被害人近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈万军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、高某、石某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、事故调查报告、安全管理制度、事故赔偿协议书、居民医学死亡证明书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈万军在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当“在三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈万军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人陈万军一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈万军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈万军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执338号
申请执行人王好兰，女。
被执行人吴华（又名吴艳玲），女，1963年11月15日生，汉族，住尉氏县新华路195号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2044号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王好兰于2016年04月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴华的银行存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年四月十八日
书记员 马松松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1000号
罪犯王炬，男，1976年8月20日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）平刑初字第222号刑事判决书，认定被告人王炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，该犯刑期自二○一一年三月二十五日至二○一八年九月二十四日止。该犯于2011年8月26日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王炬在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年03月25日，在平舆县城西工业区加油站附近的麦地沟中，当该犯正与特情人员进行毒品交易时被当场抓获，并收缴一包可疑毒品，经鉴定为海洛因成分，重68.4克。
罪犯王炬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王炬减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年十月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吕永武，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区马安镇鹅头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕永武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,492.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,492.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初196号
原告：蒋英，居民。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭友爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
第三人：彭海宁。
第三人：蔡晓玲。
第三人：刘成凤。
原告蒋英与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司、第三人彭海宁、蔡晓玲、刘成凤商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法进行审理。
原告蒋英向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱我家房地产公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将合同项下的商品房交付给原告；2.依法确认被告与第三人就本案涉讼的商品房签订的《商品房买卖合同》为无效合同；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月14日，原告与被告爱我家房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告公司出售蒙山永安·国际小区1栋2单元1701、1702、1703、1704号共4套商品房给原告，房屋单价每平方米1600元，四套商品房总价款764288元，原告一次性付清购房款给被告公司，被告为原告办理好产权备案登记。双方还约定了其他条款。签订合同后，原告依约于2014年6月19日一次付清四套商品房购房款764288元给被告，但被告未依约定为原告申请办理房屋备案登记。最近原告得知，被告在2015年3月4日将出售给原告的蒙山永安·国际小区1栋2单元1701号、1704号2套商品房又出售给被告公司法定代表人彭友爱的儿子彭海宁，将1702号房出售给蔡晓玲，将1703号房出售给刘成凤，并已办理《商品房买卖合同》备案手续。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且被告收取了原告一次性交付的购房款，该合同应受法律的保护。被告把已经出售给原告的商品房又出卖给第三人彭海宁、蔡晓玲、刘成凤，其行为构成一房两卖，损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告诉请。
本院经审查认为，2014年6月14日，原告蒋英和应碧、吴志超、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳分别与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，七人又共同作为契约的一方当事人，于2014年6月18日与被告签订涉及被告原价赎房内容的《特别约定》，双方行为同商品房买卖合同关系的出售方取得购房款，购买方房屋所有权的目的明显不符。其次，《特别约定》内容：甲方因业务发展需要，自愿以每平方米1600元向乙方出售房屋26套，具体位置以签定的购房合同为准，共计建筑面积3127.98平方米，合计人民币伍佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：￥5，004，768.00），双方约定甲方每月按月息3%计算支付利息壹拾伍万元正（小写：￥150000.00）到乙方指定帐户：户名：吴志超，帐号：62×××65，开户行：荔浦县农合行；直至赎回26套房屋卖售款伍佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：5004768.00）止，乙方则主动配合甲方到当地房屋管理局办理撤销备案和预登记手续，退还房屋给甲方，否则甲方将按房屋买卖合同约定为乙方办理房屋产权证相关手续。可以证明双方签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的真实意思并非以案涉房屋的买卖为目的，实际是为了实现被告向原告及应碧、吴志超、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳借款，出借方收取利息的借贷关系，双方订立《商品房买卖合同》是为了担保债权的实现。第三，本案原告及应碧、吴志超、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳在签订《特别约定》后第二天即汇付全部购房款，并依约收取2014年7月18日至2014年11月19月五个月的共计利息75万元，双方实际已履行《特别约定》。故从当事人所签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以成立涉案商品房的买卖关系为目的，而是为了实现资金的借贷，是民间借贷法律关系，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，故本案应按照民间借贷法律关系审理。原告主张原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，请求被告履行合同交付房屋，因同本院认定的法律关系不符，且原告在本院释明后，仍坚持原诉讼请求，根据法律规定应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 李昌健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16440号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑才强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑才强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,588.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,097.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑才强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,685.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑才强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑才强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,588.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,097.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑才强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,685.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132执保65号
原告四川强力建筑机械有限公司。
法定代表人曹俊常，董事长。
被告陕西骏驰机械设备租赁有限公司。
法定代表人李锋。
被告李锋。
被告郭涛。
本院在审理原告四川强力建筑机械有限公司诉被告陕西骏驰机械设备租赁有限公司、李锋、郭涛买卖合同纠纷一案中，原告四川强力建筑机械有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，请求对被告陕西骏驰机械设备租赁有限公司、李锋、郭涛的财产在限额360000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告四川强力建筑机械有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西骏驰机械设备租赁有限公司、李锋、郭涛的财产在限额360000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年四月十一日
书记员 何 煜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘红波，住甘肃省庆阳市。
被执行人高倩，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人ＸＸ举，该社董事长。
被执行人庆阳德信担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人苏让学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人刘红波、高倩、庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，经查：被执行人刘红波、高倩常年外出务工下落不明，无财产可供执行；被执行人庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司无财产可供执行。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1093号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人刘红波、高倩具体下落及庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 任向阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5080号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：盖友，男，1982年10月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：马凤凤，女，1986年10月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：李新君，男，1974年9月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：马恩辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告盖友、马凤凤、李术光、李新君、马恩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金9万元。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月11日在我行贷款9万元，由被告马凤凤、李术光、李新君、马恩辉自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4152号
原告：李某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告：屈某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告李某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日被告在原告处借款20000元，约定于2017年8月12日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告屈某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月12日被告在原告处借款20000元，约定于2017年8月12日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款20000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告屈某签名借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某在本判决生效后十日内给付原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐建发
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第8号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文。
被执行人吴福林。
被执行人徐丽珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行吴福林、徐丽珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴福林、徐丽珍于2013年1月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月8日作出了永人口计生（锦）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，决定对吴福林徐丽珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月9日、2014年10月10日向吴福林、徐丽珍依法送达了永人口计生（锦）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦）征催（2014）14号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴福林、徐丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴福林、徐丽珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第8号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人曾沐清，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢招娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人曾沐清、谢招娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾沐清、谢招娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾沐清、谢招娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第046号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾沐清、谢招娣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费37844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第8�申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人罗名清，男，1971年02月28日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人刘春好，女，1978年03月21日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第314号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗名清、刘春好违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第314号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被�行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗名清、刘春好依法送达了永计生决（2013）第314号征收社会抚养费决定书，并于同年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗名清、刘春好作出的永计生征决（2013）第314号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第314号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十二月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1469号
申请执行人胡文高，男，1963年12月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人卢锋，男，1969年2月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李定煌，男，1952年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1664号民事判决书，因被执行人卢锋、李定煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢锋所有的在赣州农商银行股金账户内的股金300000元用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初39号
原告彭景华，男，汉族，1964年7月29日生，住赣州市章贡区。
原告林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州市章贡区。
原告王犹慧，男，汉族，1967年11月15日生，住赣州市章贡区。
被告肖加忠，男，汉族，1969年5月7日生，住赣县。
委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
原告彭景华、林列桢、王犹慧诉被告肖加忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景华、王犹慧、被告肖加忠及其委托代理人蔡万志到庭参加诉讼，原告林列桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景华、林列桢、王犹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告债款133400元及逾期偿还利息（按月利率1.5%自逾期之日即2016年11月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，赣县梅林大众砂石场合伙人原、被告四个人在赣县××镇宁都饭店召开合伙人会议，会议就砂石场搬迁补偿问题进行了讨论并清算，被告肖加忠应补偿三原告搬迁款共计人民币133400元。因当时被告肖加忠资金困难，并于当日出具借条一张为证。后经多次催收，被告肖加忠以种种理由推拖，至今未付补偿费。
被告肖加忠辩称：“政府补偿费搬迁费约40万元”中，有二项计4536元+1200元属肖加忠个人财产，被告肖加忠错误地列为合伙财产进行分配，因此应予纠正。《大众砂场（林列桢）单项资产或资产组合评估报告》中4/3页第12页“输电线路（三相四线）”原值8400元，成新54%，净值4536元。Ｐ4/4页“专用设备”项下“鄂式破碎机”“拆卸费”1200元，系林列桢答应让我去拆掉的，该拆卸费用归我。沙场淹死小孩我垫付律师费1500元。王犹慧叫的律师，林列桢叫我垫付出来的律师费，七八家砂场分摊，每家1500元，没收条。吊机“拆卸费”3200元应归我得。因为水利局下文要拆，林列桢叫我去拆的，吊车工资是我付的，拆的时间为2016年11月。装载机100元应归我。场地租金6000元，系我支付给潭品富的，应给还我。停产奖励20%，我应得18%，林列桢等3人各得27%。
经审理查明：原、被告四人于2007年4月左右合伙开办赣县梅林大众砂石场。截止2016年10月7日，三原告合计占砂场股份82%，被告占砂场股份18%。2016年10月7日，原、被告就该砂场相关事宜召开资产处置会议并形成《赣县梅林大众砂石场资产处置会议决议》，该决议载明：“一、资产处置所得要按合伙协议书载明份额分配；二、资产处置所得构成如下：1、政府补偿搬迁费约40万元；2、采砂许可证转让给王犹慧10万元；3、采砂船、采石船、运输船、料斗设备转让给肖家忠5万元；4、交砂石公司押金2万元。上述共计人民币伍拾柒万（￥570000元）整。三、砂石场场地吊机、房产等暂不处置，仍为各合伙人共同财产，同意肖家忠使用到2017年2月15日，2017年2月15日之前肖家忠应空场交回砂场，由砂场用于出租，出租所得归全体合伙人；待政府征用，征用所得归全体合伙人。四、综合计算肖家忠应付、应得轧差后，肖家忠应付林列祯、彭景华、王犹慧三合伙人计人民币壹拾叁万叁仟肆佰元（133400）整，定于2016年11月7日前付清。合伙人签字：肖家忠、彭景华、林列祯、王犹慧”。同日，被告向三原告出具金额为133400元的欠条一张，约定于2016年11月7日前付清。被告肖家忠至今未按欠条约定履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《赣县梅林大众砂石场资产处置会议决议》、欠条，被告提供的《大众砂场（林列祯）禁采搬迁补偿所涉及资产损失的市场价值评估项目评估报告》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙经营砂场，后因故不再经营并就砂场资产进行合伙结算，双方的合伙结算协议及欠条系双方自愿签订，被告应按协议及欠条约定向三原告支付合伙结算款，被告提出的结算遗漏了相关项目的问题，本院认为，原、被告于2016年10月7日进行合伙清算时双方均明确知道该砂场的资产评估情况，且资产处理决议载明的资产（不包含场地吊机、房产等）共计57万元，如果严格按照合伙人所占股份比例计算则被告仅能分得款项为57万元×18%=10.26万元，三原告应分得的款项应为46.74万元，但双方在该决议却约定被告应支付给三原告的款项仅为13.34万元，由此可以说明双方在进行合伙结算时已进行了充分的考虑和协商。因此，对被告提出的遗漏及错算了多项费用的问题，因证据不足，本院不予采纳。据此，三原告要求被告支付合伙结算款项13.34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付合伙结算款构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持，逾期利息本院酌定按年利率6%计算。被告提出的吊机拆卸费3200元应归其所有的问题，因双方在达成处置决议时已明确约定吊机、房产等暂不处理，且原告林列祯未到庭参加诉讼，不宜在本案中一并处理，原、被告双方可另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖加忠于本判决生效之日起三日内支付原告彭景华、林列祯、王犹惠合伙结算款13.34万元及逾期利息（按年利率6%自2016年11月8日起计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告肖加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初39号原告彭景华，男，汉族，1964年7月29日生，住赣州市章贡区。原告林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州市章贡区。原告王犹慧，男，汉族，1967年11月15日生，住赣州市章贡区。被告肖加忠，男，汉族，1969年5月7日生，住赣县。委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。原告彭景华、林列桢、王犹慧诉被告肖加忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景华、王犹慧、被告肖加忠及其委托代理人蔡万志到庭参加诉讼，原告林列桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景华、林列桢、王犹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告债款133400元及逾期偿还利息（按月利率1.5%自逾期之日即2016年11月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，赣县梅林大众砂石场合伙人原、被告四个人在赣县××镇宁都饭店召开合伙人会议，会议就砂石场搬迁补偿问题进行了讨论并清算，被告肖加忠应补偿三原告搬迁款共计人民币133400元。因当时被告肖加忠资金困难，并于当日出具借条一张为证。后经多次催收，被告肖加忠以种种理由推拖，至今未付补偿费。被告肖加忠辩称：“政府补偿费搬迁费约40万元”中，有二项计4536元+1200元属肖加忠个人财产，被告肖加忠错误地列为合伙财产进行分配，因此应予纠正。《大众砂场（林列桢）单项资产或资产组合评估报告》中4/3页第12页“输电线路（三相四线）”原值8400元，成新54%，净值4536元。Ｐ4/4页“专用设备”项下“鄂式破碎机”“拆卸费”1200元，系林列桢答应让我去拆掉的，该拆卸费用归我。沙场淹死小孩我垫付律师费1500元。王犹慧叫的律师，林列桢叫我垫付出来的律师费，七八家砂场分摊，每家1500元，没收条。吊机“拆卸费”3200元应归我得。因为水利局下文要拆，林列桢叫我去拆的，吊车工资是我付的，拆的时间为2016年11月。装载机100元应归我。场地租金6000元，系我支付给潭品富的，应给还我。停产奖励20%，我应得18%，林列桢等3人各得27%。经审理查明：原、被告四人于2007年4月左右合伙开办赣县梅林大众砂石场。截止2016年10月7日，三原告合计占砂场股份82%，被告占砂场股份18%。2016年10月7日，原、被告就该砂场相关事宜召开资产处置会议并形成《赣县梅林大众砂石场资产处置会议决议》，该决议载明：“一、资产处置所得要按合伙协议书载明份额分配；二、资产处置所得构成如下：1、政府补偿搬迁费约40万元；2、采砂许可证转让给王犹慧10万元；3、采砂船、采石船、运输船、料斗设备转让给肖家忠5万元；4、交砂石公司押金2万元。上述共计人民币伍拾柒万（￥570000元）整。三、砂石场场地吊机、房产等暂不处置，仍为各合伙人共同财产，同意肖家忠使用到2017年2月15日，2017年2月15日之前肖家忠应空场交回砂场，由砂场用于出租，出租所得归全体合伙人；待政府征用，征用所得归全体合伙人。四、综合计算肖家忠应付、应得轧差后，肖家忠应付林列祯、彭景华、王犹慧三合伙人计人民币壹拾叁万叁仟肆佰元（133400）整，定于2016年11月7日前付清。合伙人签字：肖家忠、彭景华、林列祯、王犹慧”。同日，被告向三原告出具金额为133400元的欠条一张，约定于2016年11月7日前付清。被告肖家忠至今未按欠条约定履行。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《赣县梅林大众砂石场资产处置会议决议》、欠条，被告提供的《大众砂场（林列祯）禁采搬迁补偿所涉及资产损失的市场价值评估项目评估报告》、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙经营砂场，后因故不再经营并就砂场资产进行合伙结算，双方的合伙结算协议及欠条系双方自愿签订，被告应按协议及欠条约定向三原告支付合伙结算款，被告提出的结算遗漏了相关项目的问题，本院认为，原、被告于2016年10月7日进行合伙清算时双方均明确知道该砂场的资产评估情况，且资产处理决议载明的资产（不包含场地吊机、房产等）共计57万元，如果严格按照合伙人所占股份比例计算则被告仅能分得款项为57万元×18%=10.26万元，三原告应分得的款项应为46.74万元，但双方在该决议却约定被告应支付给三原告的款项仅为13.34万元，由此可以说明双方在进行合伙结算时已进行了充分的考虑和协商。因此，对被告提出的遗漏及错算了多项费用的问题，因证据不足，本院不予采纳。据此，三原告要求被告支付合伙结算款项13.34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付合伙结算款构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持，逾期利息本院酌定按年利率6%计算。被告提出的吊机拆卸费3200元应归其所有的问题，因双方在达成处置决议时已明确约定吊机、房产等暂不处理，且原告林列祯未到庭参加诉讼，不宜在本案中一并处理，原、被告双方可另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖加忠于本判决生效之日起三日内支付原告彭景华、林列祯、王犹惠合伙结算款13.34万元及逾期利息（按年利率6%自2016年11月8日起计算至还清之日止）；如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告肖加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十二月二十九日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1222号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：夏丽，女，1984年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市山南新区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告夏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓倩
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复336号
复议申请人（申请执行人）：岳鹏，男，1982年1月16日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人：迁西县老友铁选厂。
法定代表人：王连福，该厂厂长。
被执行人：王连福，男，1957年2月10日生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
复议申请人岳鹏不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异212号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳鹏与迁西县老友铁选厂、王连福借贷纠纷一案，经古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第882民事判决书，判决：被告迁西县老友铁选厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳鹏借款500000元并支付上述借款本金从2011年11月13日起计算至按本判决规定的实际履行之日止的利息（按同期中国人民银行半年期贷款利率的4倍计算）；被告王连福对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年3月13日、9月29日、12月15日作出（2012）古执字第364-1号、（2012）古执字第364-4号、（2012）古执字第364-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人迁西县老友铁选厂、王连福所有的大破碎机一台、二破碎机一台、磁选滚筒四个、大磨两台、电机两个、磁选滚筒一个、加油筒一个、铲车一辆（无发动机）、简易棚房13间、彩钢瓦顶办公用房8间、彩钢瓦结构车间厂房一大间（磨坊车间）、料仓一大间、破碎用水泥挡墙一面、配电室一间、变压器一台、库房1间（上述房屋均无土地使用权证及房屋所有权证）、料仓上彩钢房1间、围墙13.4米、高频筛2套、水罐1个。拍卖人唐山市金德拍卖有限公司对上述财产举行两次拍卖会，均因无人办理竞买登记手续而流拍。申请执行人岳鹏申请以第二次拍卖的保留价38万元接受拍卖的上述财产。故执行机构于2016年9月19日作出（2012）古执字第364-8号执行裁定书，将上述财产作价38万元交付申请执行人岳鹏抵偿被执行人迁西县老友铁选厂、王连福所欠岳鹏借款本金及利息38万元。上述财产所有权自财产交付承受人岳鹏时起转移给承受人岳鹏。基于上述事实，执行机构作出（2017）冀02执恢183号协助执行通知书，要求迁西县市场监督管理局协助办理，将迁西县老友铁选厂投资人王连福变更登记为岳鹏，同时解除原查封财产。异议人迁西县老友铁选厂、王连福对此协助执行通知书不服，向唐山中院提出异议。
另查，异议人迁西县老友铁选厂系个人独资企业，投资人系异议人王连福。
迁西县老友铁选厂、王连福向唐山中院异议称：执行机构将迁西县老友铁选厂的法定代表人进行变更毫无法律依据。根据唐中惠评报字【2016】第007号评估报告和（2012）古执字第364-8号裁定，执行机构组织拍卖抵账给岳鹏的财产仅仅是迁西县老友铁选厂的部分财产，而不是整个迁西县老友铁选厂。执行机构对迁西县老友铁选厂既未进行评估也未进行拍卖，直接将迁西县老友铁选厂作为执行标的且对法定代表人进行变更系错误的。故请求撤销向迁西县市场监督管理局发出的变更迁西县老友铁选厂法定代表人的协助执行通知书。
唐山中院认为，个人独资企业的投资人对企业财产享有完整和充分的支配权与控制权，亦享有对企业的投资权益，投资权益和企业的财产一样可以由投资人转让、变更、处置。故独资企业的财产与投资人的投资权益应区别看待、分别处置、不能混为一谈。本案在执行过程中，执行机构仅是对迁西县老友铁选厂的财产进行了评估、拍卖、抵债，在未对投资人王连福的投资权益进行评估的情况下，直接变更迁西县老友铁选厂的投资人的行为于法无据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定撤销（2017）冀02执恢183号协助执行通知书。
复议申请人岳鹏不服唐山中院（2017）冀02执异212号裁定，向本院复议称，根据申请人与被执行人签订的借款协议和（2012）古执字第364-8号裁定迁西县老友铁选厂财产及投资权益一并转移给申请人，故唐山中院以执行法院未对投资人王连福的投资权益进行评估的情况下，直接变更迁西县老友铁选厂的投资人的行为于法无据，裁定撤销（2017）冀02执恢183号协助执行通知书错误，请求撤销（2017）冀02执异212号裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，企业资产包括有形资产和无形资产。本案执行内容为偿还借款，在被执行人迁西县老友铁选厂未能履行生效法律文书所确定的义务情况下，执行机构将其机器设备、厂房等有形资产评估后以物抵债与申请执行人的执行行为并无不妥，但在未对被执行人迁西县老友铁选厂无形资产进行评估的情况下，直接变更投资人的行为于法无据。唐山中院撤销（2017）冀02执恢183号协助执行通知书的裁定，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳鹏的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异212号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年九月十八日
书记员 高 飞
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更22号
罪犯尕藏青培，1989年1月25日出生，藏族，小学文化，青海省循化县人，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民院于2014年12月18日作出（2014）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人尕藏青培犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。案经本院复核，于2015年1月27日以（2015）青刑二复字第2号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。罪犯尕藏青培于2015年3月13日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯尕藏青培死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯尕藏青培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯尕藏青培减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯尕藏青培因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2015年2月9日交付执行。现死刑缓期二年执行完毕。执行期间，罪犯尕藏青培确无故意犯罪。证明上述事实的证据有：西宁市中级人民院（2014）宁刑一初字第53号刑事判决书、青海省高级人民法院（2015）青刑二复字第2号刑事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯尕藏青培报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯尕藏青培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尕藏青培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6053号
原告吴某，女，1962年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告陈某，男，1979年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某及其委托代理人陈未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，陈恩泽的私人财产中有其财产，陈恩泽的财产遗嘱上写家中财产归其所有。被告对父母不孝，未尽赡养义务。请求判令坐落于横泾街道××东××号的房屋归其所有。
被告陈某辩称，其于1979年出生不久即被陈恩泽领养，形成事实上的抚养关系，其对父亲陈恩泽亦尽了儿子义务，包括平时和生病期间看望，父亲生病期间其一直陪在身边，出院后遵医嘱每天为父亲打针，其也出了医疗费用，逢年过节会让父亲到其家里，会给父亲一些零花钱。涉案房屋是父亲陈恩泽的婚前个人财产，其父亲曾向其要钱用于房屋整修，陈恩泽没有合法遗嘱，其对陈恩泽的私人财产有合法继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈恩泽（曾用名陈大林）与姜锦蕙于××××年××月××日登记结婚,双方未生育子女。陈大林与姜锦蕙于1980年6月12日签订协议，约定：领养的孩子归陈大林，陈大林不要姜锦蕙贴小孩生活费，陈大林住西大街××号（男方的私房），双塔巷12号住房归女方姜锦蕙（公房），等等。后双方于1980年9月27日办理了离婚登记手续。同年9月30日，陈红宇（出生日期1979年2月5日）从双塔巷12号迁入西大街××号，户主为陈恩泽。庭审中，原、被告一致确认上述陈红宇即为本案被告陈某，系陈恩泽领养。
后陈恩泽将西大街××号房屋与案外人朱阿五名下坐落于原吴县横泾镇新思村10组的宅基地房屋进行置换，陈恩泽于1995年6月28日取得了原吴县横泾镇新思村10组房屋的所有权证（所有权证号0041374，建筑面积分别为14.4平方米、77.7平方米、75.71平方米，现登记的坐落地址为横泾街道横泾镇新思村），上述房屋即为本案诉争房屋。
××××年××月××日，陈恩泽与原告吴某登记结婚，两人未生育子女。
另查明，陈恩泽于1941年出生，于2016年7月8日因病去世。陈恩泽的父母均先于陈恩泽去世。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、协议书、离婚申请书、结婚证、宅基地使用证、房屋所有权证、身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，被告提交的户表、民事判决书，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以佐证。
庭审中，原告称陈恩泽出具遗嘱，表示财产归其所有，故陈恩泽名下的上述房屋应归其所有。为此，原告提供了遗嘱1份，载明：陈恩泽，生老病死，不到医院去，不怪彩娇，家中财产归彩娇所有，2016年6月17。原告称该遗嘱所有内容均为陈恩泽本人于2016年6月17日所写。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，认为当时是否是陈恩泽的真实意思表示，或者是被逼、被骗所写，当时陈恩泽的身体状况是否具有相应的民事能力不能确定，该遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，意思也不明确，即使是陈恩泽所写，也是一份无效遗嘱，但被告明确不要求进行笔迹鉴定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。本案所涉房屋系陈恩泽以自有房屋与案外人朱阿五置换所得，并登记在陈恩泽名下，被告对上述房屋并无贡献，该房屋属于陈恩泽生前个人财产，故被告以该房屋宅基地证上有其名字为由主张其有一半份额的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称陈恩泽曾向其要钱用于房屋装修，但未提供证据证明，其该意见本院不予采纳。陈恩泽已去世，其名下的涉案房屋作为遗产，应依法由其遗产继承人继承。被告对原告提供的遗嘱的真实性无法确认，但其未提供证据证明该遗嘱系伪造或被逼迫、被欺骗所写，或在陈恩泽不具备相应民事行为能力时所写，且原告提供了遗嘱原件，而被告明确不要求进行笔迹鉴定，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。该自书遗嘱对财产归原告所有的意思表示明确，且符合法律规定的形式，故本院认定该遗嘱有效。综上，涉案房屋应由原告继承享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于苏州市吴中区横泾街道新思村的房屋（所有权证号为0041374，建筑面积分别为14.4平方米、77.7平方米、75.71平方米）归原告吴某所有。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告负担3450元，被告陈某负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月二十日
书记员 汤跃婷
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2136号
原告：陈久华，男，1968年12月出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
特别授权委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告：会理县恒源矿业有限责任公司。住所地：会理县新发镇新发街**号。
法定代表人：喻常军，该公司总经理。
原告陈久华与被告会理县恒源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员廖德刚、人民陪审员黄勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈久华的特别授权委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告会理县恒源矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求为：1、判决川WXXX**号途锐越野车属原告所有；2、判决被告履行原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，将川WXXX**号途锐越野车交付给原告，并将该车辆过户给原告，车辆过户费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》，被告将川WXXX**号途锐越野车（车辆识别代码：XXX，发动机号：XXX）转让给原告，车辆转让款40万元人民币，原告于当天支付了40万元。协议约定：本协议签订之日起，该途锐越野车属乙方所有，被告应于2015年12月30日后将该车交付原告，并为原告办理过户手续，相关费用由被告承担。2016年1月份，原告一直要求被告交付车辆并办理过户手续，被告一再推诿，现依法向法院起诉。
原告陈久华为支持自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、车辆转让协议书1份，拟证明原、被告签订协议转让车辆及原告已支付40万元转让费的事实；
2、被告出具的收条1份，拟证明被告收到原告车辆转让费40万元的事实。
被告会理县恒源矿业有限责任公司未答辩也未向本院提供证据。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据客观反映了原、被告转让车辆及原告支付被告转让费的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院依法采纳。
本院依照上述证据，结合当事人的当庭陈述等对本案事实作出如下认定：
2015年10月7日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》，被告将川WXXX**号途锐越野车（车辆识别代码：XXX，发动机号：XXX）转让给原告，车辆转让款40万元人民币，原告于当天支付了40万元。协议约定：“一、甲方（被告）将自己公司所有的川WXXX**号途锐越野车一次性有偿转让给乙方（原告），乙方一次性支付甲方转让费人民币40万元，该款在本协议签订前已由乙方一次性付清给甲方，甲方确认已收到乙方支付的全部车辆转让款；二、协议签订后，应甲方要求途锐越野车继续由甲方使用至2015年12月30日止，自协议签订之日起该途锐越野车实际属乙方所有；三、在本协议第二条约定的使用期限届满后，甲方按乙方要求办理过户手续，相关过户费用及税费由甲方承担；四、本协议系甲乙双方协商后自愿订立，不得反悔，如违约则违约方须向对方支付违约金人民币壹万元，并赔偿违约行为给对方造成的损失。”约定的期限届满，被告未按约定向原告交付车辆及办理过户手续，现原告向本院起诉，要求被告交付车辆并办理过户手续。庭审中，被告增加诉讼请求为：如被告无法将车辆交付原告，则被告向原告返还车辆转让费40万元，并支付违约金10000元，按同期银行贷款利息支付车辆转让费的占用利息。本案中，被告经本院通知并按规定送达开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间的车辆转让协议依法成立，具有法律约束力，被告未按约定向原告交付协议载明的车辆及办理过户手续属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告增加的诉讼请求，本院对其予以确认，违约金按协议约定，利息按同期银行贷款利率计算，从协议约定的履行期限届满后开始计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告会理县恒源矿业有限责任公司向原告陈久华交付WXXXXX号途锐越野车（车辆识别代码：XXX，发动机号：XXX），并协助原告办理过户手续及支付相关过户费用，限被告在判决生效后15日内履行车辆交付义务及办理过户手续；
二、若被告会理县恒源矿业有限责任公司未按本判决第一款规定履行义务，则由被告返还原告车辆转让费人民币40万元，并支付违约金10000元，转让费从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至转让费付清之日；此款限被告在不履行本判决第一款规定后30日内给付。
案件受理费7300元，由被告会理县恒源矿业有限责任公司承担，被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张联胜
人民陪审员 廖德刚
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高雄伟
附本判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把送达文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初218号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王井华，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月1日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王井华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人王井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年3月23日12时50分左右，被告人王井华无证且饮酒后（经检测，王井华血液中检出酒精成分含量为9MG/100ML）驾驶赣08-×××××（未年检）变型拖拉机，由乐平市后港镇白广村往后港镇西冲村方向行驶，途径白广村村口路段右转弯时，碰刮碾压行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。2017年3月29日经乐平市交警大队作出该事故责任鉴定，认定王井华负该起事故全部责任，李某1不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王井华的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人王井华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日12时50分左右，被告人王井华无证且饮酒后（经检测，王井华血液中检出酒精成分含量为9MG/100ML）驾驶赣08-×××××（未年检）变型拖拉机，由乐平市后港镇白广村往后港镇西冲村方向行驶，途径白广村村口路段右转弯时，碰刮碾压行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。2017年3月29日经乐平市交警大队作出该事故责任鉴定，认定王井华负该起事故全部责任，李某1不负事故责任。2017年8月7日被告人王井华家属一次性赔偿被害人家属李笔根、王某琴经济损失人民币180000元，并取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
常住人口详细及前科证明，证实被告人王井华犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、显现勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场地点及方位。
3、尸体检验报告书，证实被害人李某1死亡为重度颅脑损伤致死特征。
4、酒精含量测试报告，证实被告人王井华的血液中酒精成分含量为9MG/100ML。
5、驾驶人信息查询，情况说明，证实被告人王井华驾驶证已注销，被告人驾驶赣08-×××××。
6、道路交通事故认定书，证实经乐平市交警大队作出该事故责任鉴定，认定王井华负该起事故全部责任。
7、调解协议书，证实2017年8月7日被告人王井华家属一次性赔偿被害人家属李笔根、王某琴经济损失人民币180000元，并取得了对方谅解。
8、王某琴证言，证实2017年3月23日12时50分左右被告人王井华驾驶赣08-×××××变型拖拉机在白广村村口路段撞到我女儿，当场死亡。
9、被告人王井华供述，证实2017年3月23日12时50分左右起无证且饮酒后驾驶赣08-×××××（未年检）变型拖拉机，刑事到白广村村口路段时，碰刮碾压行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。
本院认为，被告人王井华无证饮酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王井华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极主动与被害人家属和解，赔付了经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人王井华的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王井华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一七年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6609号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，该分公司员工。
被告:梁世桃，其他情况不详。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁世桃物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初379号
原告：刘某，女，现住庄河市。
被告：董某某，男，现住庄河市。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称：原、被告于2010年6月23日经政府登记结婚，婚生一子董光远（2007年10月21日出生）。后因琐事双方于2015年12月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告董某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地（经常居住地）为鞍山市岫岩县岭沟乡山成村，对本案本院不享有管辖权。
本院经审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，但经常居住地应为户籍所在地。故本案应由鞍山市岫岩县人民法院审理，本院不享有管辖权，依据相关法律规定，裁定如下：
被告董某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市岫岩县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初379号原告：刘某某，女，现住庄河市徐岭镇。被告：董某甲，男，现住庄河市城关街道。原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称：原、被告于2010年6月23日经政府登记结婚，婚生一子董某乙。后因琐事双方于2015年12月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告董某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地（经常居住地）为鞍山市岫岩县岭沟乡山成村，对本案本院不享有管辖权。本院经审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，但经常居住地应为户籍所在地。故本案应由鞍山市岫岩县人民法院审理，本院不享有管辖权，依据相关法律规定，裁定如下：被告董某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市岫岩县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年二月二十七日书记员  毛毅春
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更710号
罪犯王国军，男，1966年10月20日生，回族，初中肄业文化程度，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）南宛刑初字第106号刑事判决，以王国军犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1330号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
被告：刘同忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱秀珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘明才，男，1952年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱雪英，女，1954年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系刘明才配偶。
被告：王家圣，男，1968年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李红，女，1969年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘同忠、朱秀珍、刘明才、朱雪英、王家圣、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告刘同忠、朱秀珍、刘明才、朱雪英、王家圣、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘同忠、朱秀珍偿还所欠原告贷款本金15550元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告刘明才、朱雪英、王家圣、李红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘同忠于2012年1月17日在我行借款30000元，2012年9月27日到期，现结欠贷款本金15550元及利息，该借款发放时，被告刘同忠、朱秀珍系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，朱秀珍对此笔借款应承担共同还款责任。该借款由被告刘明才、陶善德、王家圣、王世厚提供连带责任担保。朱雪英、刘宗英、李红、陶桂英在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
六被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、最高额联合保证借款合同一份，证实被告刘同忠于2012年1月17日从原告处贷款30000元，到期日为2012年9月27日。借款月利率为9.84‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时证实被告王家圣、刘明才为被告刘同忠的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年
证据2、借款凭证一份，证实原告2012年1月17日按照合同约定发放了贷款30000元，被告刘同忠已经收取贷款30000元。证据3、联户联保配偶同意书一份，证实被告刘同忠与被告朱秀珍系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告刘明才、朱雪英系夫妻关系，证实被告王家圣、李红系夫妻关系，并同意为借款提供连带责任保证。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实我单位于2017年11月22日对刘同忠进行了催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书2份，证实我单位分别于2014年6月26日、2016年6月24日对刘明才、朱雪英进行了催收。被告2018年5月14日偿还本金14450元。截至2018年4月21日结欠利息55117.78元。
六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此五份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘同忠签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘同忠于2012年1月17日从原告处贷款30000元，到期日为2012年9月27日。借款月利率为9.84‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时证实被告王家圣、刘明才为被告刘同忠的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告2012年1月17日按照合同约定发放了贷款30000元，被告刘同忠已经收取贷款30000元。原告出具联户联保配偶同意书一份，证实被告刘同忠与被告朱秀珍系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告王家圣与李红系夫妻关系，证实被告刘同忠与朱秀珍系夫妻关系，并同意为借款提供连带责任保证。原告于2017年6月16日对刘明才进行了催收，于2014年9月20日、2016年9月13日对刘同忠进行了催收。被告于2018年5月14日偿还原告贷款本金14450元。截至2018年4月21日结欠利息55117.78元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘同忠向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告刘同忠与被告朱秀珍系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，朱秀珍对此笔借款承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告刘同忠、被告朱秀珍偿还剩余借款本金15550元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明才、朱雪英、王家圣、李红自愿为刘同忠的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘同忠、朱秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金15550元及利息55117.78元(自2018年4月21日之后至实际给付之日利息按合同约定计算)。
二、被告刘明才、朱雪英、王家圣、李红承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 张科睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14985号
原告崔德珍，女，1951年12月2日出生。
委托代理人刘琛，女，1980年9月25日出生。
被告段晓晓，男，1983年4月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告崔德珍与被告段晓晓、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德珍及其委托代理人刘琛、被告段晓晓、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德珍诉称：2015年5月2日，在北京市昌平区沙河镇沙河加油站处，段晓晓驾驶牌照为京AH32**的重型非载货专项作业车将原告撞倒，经交警认定段晓晓负全部责任。原告经昌平区沙河医院诊断为右腿软组织挫伤等，因双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费448.44元、后续复查医疗费5000元、护理费2866.16元、营养费2000元、精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告段晓晓辩称：我驾驶的车辆虽登记在石旭光名下，但我与石旭光协议，该车已实际归我所有。我为该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，原告主张的各项损失，诉讼费不应由我承担，其他损失答辩意�同保险公司。
被告保险公司辩称：段晓晓驾驶的车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间内。对于本次事故的事实和责任无异议，原告主张的各项损失，医疗费无异议；后续的复查费不同意赔偿；护理费，没有医生医嘱，且原告伤情是软组织损伤不需要护理；营养费，原告没有需加强营养的医嘱，不同意赔偿；精神抚慰金，原告没有构成伤残，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年5月2日13时37分，段晓晓驾驶重型非载货专项作业车（车牌号为京AH32**）行至北京市昌平区G6辅路沙河加油站处时与行人崔德珍发生交通事故，造成崔德珍受伤。此事故经公安交通部门认定，段晓晓承担事故全部责任。事故发生后，崔德珍北京市昌平区沙河医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤等。2015年9月，崔德珍诉至本院，诉讼请求同诉称，并撤回对石旭光的起诉。
段晓晓驾驶的上述车辆登记所有人为石旭光，根据段晓晓提交的协议，段晓晓系该涉案车辆的实际所有人，段晓晓为该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。段晓晓为崔德珍支付医疗费2496元。
根据崔德珍提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费448元、营养费30元×10天=300元、护理费100元×7天=700元，以上共计1448元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，崔德珍提交的事故认定书、驾驶员及车辆登记信息、保险信息、医疗费发票、诊断证明、护理人员的误工证明及完税证明；段晓晓提交的医疗费发票、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单和其与石旭光�订的协议书等证据在案佐证。
本院认为：段晓晓驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，段晓晓承担事故全部责任，故被告段晓晓作为本案涉案车辆的使用人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险医疗费赔偿限额内，段晓晓为原告支付的医疗费视为代保险公司支付的赔偿款，该款应由保险公司向段晓晓支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认；后续复�费，未实际发生，且其主张的金额也无医嘱证明，故本院不予支持；营养费，原告虽未提交医嘱，但根据原告的伤情、年龄，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的相关规定，原告主张营养费，本院予以支持，营养费标准，参照原告的伤情和目前市场的商品价格酌定，营养期参照上述规范酌定，原告主张过高的部分，本院不予支持；同理，原告主张护理费本院予以支持，护理期根据原告的伤情和上述规范酌定，护理费标准，原告提交刘琛的护理误工证明不符合单位向人民法院出具证明材料的法定形式要件，本院不予确认，提交的刘颖的护理误工证明，其误工期不完全在法定的护理期限内，且无相应的工资对账单佐证，故本院不予采纳，但考虑原告受伤后在一定期间内需要护理，家人护理必然付出一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿，原告主张金额依据不足，本院不予支持；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，段晓晓的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持；诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括诉讼费，因此，原告因主张权利所产生的诉讼费属于段晓晓依法应负的赔偿责任，该费用应由保�公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解诉讼费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告崔德珍医疗费四百四十八元、营养费三百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告崔德珍护理费七百元，以上共计人民币一千四百四十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被�段晓晓代其支付的医疗费人民币二千四百九十六元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告崔德珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十九元，原告崔德珍负担二百五十四元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年十月十六日
书记员 雷迎新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖47号
原告烟台阿公食品发展有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，第三人贾国莲工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告的住所地在烟台市芝罘区，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
二〇一�年六月十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1088号
原告狄灵，男，1966年1月27日出生，汉族，工商银行职工，住内蒙古自治区包头市。
被告唐树军，男，1967年12月18日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告狄灵与被告唐树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告狄灵及被告唐树军委托代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄灵诉称，2008年10月12日，唐树军向其借款15万元，与之前的借款20万元共计35万元借款，为此被告用包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街的一处平房作为担保与我签订了一份房屋买卖合同，唐树军为我出具了一份收款35万元的收条一份，出具收条时约定，如果唐树军不按时交付房屋就以月利率3%计收利息。2015年7月11日、11月3日唐树军分别为我出具承诺书，承诺按月利率1%支付利息并于2016年5月1日一次性还清本利，但上述款项至今未还。现原告要求被告归还原告借款本金35万元，并支付利息，利息按月利率1%，从2008年10月12日开始计算到实际给付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交购房协议一份、收据一份、还款承诺两张，欲证明被告借款的事实、数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告辩称，2008年10月12日被告向狄灵借款35万元，以岳父的一处房产提供了担保，并与其签订一份房屋买卖合同。2008年5月20日被告给付狄灵2万元利息，同年8月2日给付狄灵10万元利息，2010年4月7日狄灵从被告处领取利息10万元，同年5月30日从被告处领取利息10万元，实质到2010年5月30日被告欠狄灵本金25万元，之后因矿山停产，不能再继续给付借款本息了。2009年4月3日被告患脑梗塞住院治疗，2010年12月10日二次住院，2013年4月2日被告因病情加重三次住院，其病情发展成了脑梗死丧失了民事行为能力，因此不可能为狄灵出具承诺书，而且狄灵出具的收据上书写月利率30%计收利息属于约定不明，因此被告不同意给付利息。2016年9月18日被告的病情再次加重住院治疗，其诊断还是脑梗死，现在重症监护室治疗。
被告向法庭提交记账单三张、个人业务凭证一张、领款单二张复印件（原件核对无异后归还原告）、病历四份复印件（原件核对无异后归还原告），欲证明2008年10月12日之前向原告支付利息14万元，之后还过20万元利息及唐树军在2013年4月2日确定为脑梗死病人，无民事行为能力了。对于唐树军提供的记账单三张、个人业务凭证一张因没有原告签名，原告亦不认可，不予认定；对于领款单予以采信；对于病例真实性予以确认，但对其证明目的不予采信，无法证明承诺书上的签字不是唐树军本人所签。
经审理查明，截至2008年10月12日唐树军向狄灵借款35万元，唐树军以其岳父的一处房产为上述借款提供担保并与狄灵签订一份房屋买卖合同，唐树军为狄灵出具一份收到35万元的收据。2010年4月7日、2010年5月30日狄灵分别从唐树军处领取利息10万元，共计领取利息20万元。于2015年7月11日、2015年11月3日唐树军为狄灵出具承诺书共计两份，承诺35万元借款按月利率1%支付利息，于2016年5月1日一次性还清借款本息。本案借款本金及剩余利息未付。以上事实有原、被陈述及本院依法采信的证据证实。
本院认为，狄灵与唐树军之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，狄灵履行了出借义务，唐树军应当履行归还借款本息的义务，因此本院对于狄灵要求唐树军归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于狄灵要求唐树军按月利率1%支付利息的请求，借款后唐树军为狄灵出具承诺书，同意以月利率1%支付利息，狄灵也认可，是借贷双方对利率的重新约定，但唐树军辩称出具承诺书时已经失去民事行为能力，可对于承诺书上的签字也未申请鉴定，因此本院对于狄灵要求唐树军按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。关于唐树军支付的利息20万元狄灵只认可10万元，认为其签字的两个领款单是同一笔10万元，但其未提供证据予以证明，因此唐树军支付狄灵利息时应当扣除已付的20万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐树军归还原告狄灵借款本金35万元并支付利息（利息按月利率1%，从2008年10月12日开始计算至实际给付之日，给付时扣除已付利息20万元），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元（原告已预交)，由被告唐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10590元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长白伟苇
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 师 慧 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15779号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙殿发，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙殿发物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3510号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：鲍荣生，男，1978年7月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：周秀丽（鲍荣生配偶），女，1976年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：杨二云，女，1973年12月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨稳发，男，1970年3月10日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告鲍荣生、周秀丽、杨二云、杨稳发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5787元，减半收取计2893元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉旋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1327号
申请执行人:九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，行长。
被执行人：江西中泰纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，组织机构代码：05883944-X。
法定代表人：吴椂民。
被执行人：吴椂民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市钟楼区。
被执行人：庄暮霞，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市钟楼区。
被执行人：苏巧梅，女，1994年10月18日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西中泰纺织品有限公司、吴椂民、庄暮霞、苏巧梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初912号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00018号
原告：陈某，男，汉族。
被告：冉某，女，土家族。
本院在审理原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王淑真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2959号
原告:济宁富通公路产业开发中心，住所地：济宁市建设路**号。
法定代表人：潘延鑫，总经理。
被告：济宁启航企业管理咨询有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城二期C座1108号。
法定代表人：朱晓林。
原告济宁济宁富通公路产业开发中心与被告济宁启航企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁富通公路产业开发中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济宁鲁南公路工程公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月一日
书记员 李旭雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执813号
申请执行人：季学红，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
季学红诉陈利利民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初1084号民事调解书，确认：一、被告陈利利欠原告季学红借款130300元，自2016年11月起，于每月月底前偿还原告季学红借款30000元直至借款付清时止；二、如陈利利有一期未按约定履行还款义务，原告季学红有权对剩余的所有债权申请执行。三、案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告陈利利负担。
调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130300元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执813号申请执行人：季学红，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。季学红诉陈利利民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初1084号民事调解书，确认：一、被告陈利利欠原告季学红借款130300元，自2016年11月起，于每月月底前偿还原告季学红借款30000元直至借款付清时止；二、如陈利利有一期未按约定履行还款义务，原告季学红有权对剩余的所有债权申请执行。三、案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告陈利利负担。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130300元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  史大伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执751号
申请执行人谭桃荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人谭二苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人谭桃荣与被执行人谭二苟故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）茶法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭桃荣向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭二苟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭二苟在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执751号申请执行人谭桃荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人谭二苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人谭桃荣与被执行人谭二苟故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）茶法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭桃荣向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭二苟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭二苟在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年一月十一日书 记 员  李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执805号
申请执行人：邵莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行邵莉与叶梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐东华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6395号
原告：张超，女，1989年12月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：无锡市金业精密钢管有限公司，组织机构代码78837100-9，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路20号。
被告:吴晓锌，男，1985年10月15日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告张超诉被告无锡市金业精密钢管有限公司（以下简称金业公司）、吴晓锌民间借贷纠纷一案中，张超�2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿向本院申请撤回对金业公司、吴晓锌的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告金业公司、吴晓锌的起诉。
案件受理费减半收取2185元，财产保全费1570元，合计3755元，由张超负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈 骏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初73号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐某某，男，1959年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区沙河子镇沙河子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人齐某某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶，行至与中东路交汇时，与对向行驶正在左转的被害人胡某某驾驶的丰田牌小型普通客车相撞，造成齐某某受伤及两辆车损坏。经认定，齐某某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任。经鉴定，齐某某静脉中血液酒精（乙醇）含量为227.52mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人齐某某的供述、证人吕某某、唐某某证言、被害人胡某某陈述、案件提起、查获经过、常住人口登记表、常住人口数据查询详细信息、接处警详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病情介绍书、疾病诊断书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人齐某某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶，行至与中东路交汇时，与对向行驶正在左转的被害人胡某某驾驶的丰田牌小型普通客车相撞，造成齐某某受伤及两辆车损坏。经认定，齐某某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任。经鉴定，齐某某静脉中血液酒精（乙醇）含量为227.52mg/100ml。
另查明，案发后，被告人齐某某赔偿被害人胡某某人民币5000元修理车辆，胡某某对齐某某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼，希望法院对被告人齐某某从轻处理。
上述事实，有被告人齐某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某积极赔偿被害人的损失，且积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张维秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢391号
申请执行人薛维现，男，汉族，居民。
被执行人陈勇，男，汉族。
申请执行人薛维现与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2918号民事调解书发生法律效力。本院于2017年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2918号号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 涛