wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执277号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：涂远喜。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人涂远喜罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人涂远喜无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人涂远喜刑满释放后，去向不明；3、本院已将被执行人涂远喜纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初892号
原告：张某，女，汉族，住宿州市。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 朝
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1482号
原告：江海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张盛，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告江海与被告张盛股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海及其委托诉讼代理人姚文明、被告张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海向本院提出诉讼请求：1、要求张盛向江海支付股权转让款200000元整及利息（自起诉之日至清偿之日止，按银行同期货款利率计算计算）。2、本案诉讼费由张盛承担。事实和理由：2015年6月30日，江海设立南陵县东酝商贸食品有限公司，与张盛合伙经营。2015年12月28日，江海、张盛签订协议一份，约定将江海在公司的股权转让给张盛，转让价款为200000元整，2016年4月28日，江海、张盛办理股权变更手续，但张盛应向江海支付的股权转让款至今未予支付。现江海为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
江海为证明自己的主张，向法庭提交了江海身份证复印件、南陵县东酝商贸食品有限公司企业信息表及股权转让协议书一份，拟证明江海的诉讼主体资格及股权转让的事实。
张盛辩称：公司是我们合伙成立的，2015年中秋节左右时间江海说不愿意合伙了，想把股权转让给我，当时他投资了20万元。我当时准备年底给他10万元，还有10万元用酒来抵，因为当时公司销了一批酒货款还没有收回，准备货款收回后支付10万元给江海，但货款一直没有收回，且是被骗了，故没有支付转让款，被骗的款，江海也需要承担一半。
张盛为证明自己的主张，向法庭提交了南陵县公安局受案回执1份、南陵县东酝商贸食品有限公司的送货单8份，拟证明在公司经营过程中，被别人骗了价值22万元的酒的事实。
经庭审举证、质证，张盛对江海所举证据没有异议，对江海所举证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对张盛所举的二份证据，江海认为公司是张盛在负责经营，对此情况其不清楚。本院认为，本案审理的系股权转让合同纠纷，审查的是股权转让协议的效力问题，对于公司的经营活动与本案没有关联，张盛所举证据与本案没有关联性，故对张盛所举的二份证据，本院不予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：2015年6月份，江海与张盛合伙成立南陵县东酝商贸食品有限公司，并与同年6月30日在工商部门办理了企业登记。2015年12月28日，江海与张盛签订协议一份，内容为：协议甲方：江海乙方：张盛甲、乙双方共同经营的南陵东酝商贸有限公司，经协商双方与2015年8月将甲方名下股权转给乙方，转让价为贰拾万元整，此前拿酒不计，商贸名下为桃花潭系列白酒，变更手续与（于）12月28日办理，乙方年底前支付甲方拾万元整，余款分期付清，分期为半年，甲方可按酒水的进价的10赠3拿货代为销售（负责代开发票）。此协议一式贰份，双方各执一份。甲方：江海乙方：张盛2015年12月28日。协议中约定的“乙方年底前支付甲方拾万元整”的年底是指的阴历年底。2016年4月28日，张盛在工商部门办理了变更登记手续。协议付款期限到期后，张盛没有支付转让款。江海诉至本院，要求张盛立即支付转让款200000元，并承担处起诉之日起的按银行贷款利率计算的利息，案件受理费由张盛负担。
本院认为，江海与张盛签订的协议实际是对双方合伙成立的南陵县东酝商贸食品有限公司的股权转让协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行义务，现双方已对股权转让完成了工商登记变更手续，张盛应按协议约定及时履行给付转让款的义务，张盛未按协议约定支付转让款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故江海要求张盛支付转让款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九条之规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效后六十日内支付原告江海转让款200000元，并承担自2016年8月15日起至转让款付清之日止按中国人民银行规定的同期货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 张金林
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1259号
原告青州银通印铁制罐有限公司。
法定代表人李延清，经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏永，男，1985年12月26日出生，汉族，该公司职工。
被告石家庄绿一村食品有限公司。
法定代表人杨耀华，经理。
委托代理人岳志峰，男，1978年7月20日出生，汉族，该公司职工。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告石家庄绿一村食品有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、张鹏永，被告法定代表人杨耀华及委托代理人岳志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉称，自2006年，我公司与被告发生加工制作食品罐业务。2012年至今，被告尚欠我公司货款676184.58元，并且尚有价值521030.75元的食品罐未提走（货款未结算）。我公司要求被告支付货款1197215.33元，承担违约金23944元，并要求被告提走库存食品罐，诉讼费由被告承担。
被告石家庄绿一村食品有限公司辩称，对我们发生的业务关系以及原告制作的食品罐数量无异议。我公司要求与原告商谈实际欠款数额。对未提走的食品罐如果没有质量问题我们会提走，如果有质量问题我们拒绝提走。
经审理查明，2006年前后，原告青州银通印铁制罐有限公司与被告石家庄绿一村食品有限公司发生加工定做食品罐业务，由原告青州银通印铁制罐有限公司作为供方为被告石家庄绿一村食品有限公司（需方）加工定做食品罐，前期双方业务合作良好。2012年10月11日、2012年11月12日、2013年12月4日，双方又分别订立了三份食品罐加工订做合同，合同中约定了加工品种、数量、价格，交货期限为：供方收到需方定金10后开始交货，需方必须在一个月内将货提清；结算方式为：合同签订后需方预付总货款30％，其余款到发货；违约责任为：合同生效后，违约一方应向对方支付总货款2％的违约金。合同签订后，原告按约定为被告加工制作了各品种食品罐共计7477665个，被告已提货6315070个，剩余1162595个食品罐未提货。截止2015年6月10日，经对账，对已提货食品罐，被告尚欠原告货款676184.58元未付。未提货食品罐价款为511541.80元，未付款总金额为1187726.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工订做合同、对账单、发货单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告完成了承揽工作，被告应当按照合同约定及时支付相应价款。原告提交的账目，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定支付价款并提走剩余食品罐，已构成违约，除应支付剩余价款外，还应按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄绿一村食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款1187726.38元，并同时支付违约金23754.52元（按未付款总额的2％计算）；
二、驳回原告青州银通印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由原告负担87元，由被告负担15703元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1259号
原告青州银通印铁制罐有限公司。
法定代表人李延清，经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏永。
被告石家庄绿一村食品有限公司。
法定代表人杨耀华，经理。
委托代理人岳志峰。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告石家庄绿一村食品有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、张鹏永，被告法定代表人杨耀华及委托代理人岳志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉称，自2006年，我公司与被告发生加工制作食品罐业务。2012年至今，被告尚欠我公司货款676184.58元，并且尚有价值521030.75元的食品罐未提走（货款未结算）。我公司要求被告支付货款1197215.33元，承担违约金23944元，并要求被告提走库存食品罐，诉讼费由被告承担。
被告石家庄绿一村食品有限公司辩称，对我们发生的业务关系以及原告制作的食品罐数量无异议。我公司要求与原告商谈实际欠款数额。对未提走的食品罐如果没有质量问题我们会提走，如果有质量问题我们拒绝提走。
经审理查明，2006年前后，原告青州银通印铁制罐有限公司与被告石家庄绿一村食品有限公司发生加工定做食品罐业务，由原告青州银通印铁制罐有限公司作为供方为被告石家庄绿一村食品有限公司（需方）加工定做食品罐，前期双方业务合作良好。2012年10月11日、2012年11月12日、2013年12月4日，双方又分别订立了三份食品罐加工订做合同，合同中约定了加工品种、数量、价格，交货期限为：供方收到需方定金10后开始交货，需方必须在一个月内将货提清；结算方式为：合同签订后需方预付总货款30％，其余款到发货；违约责任为：合同生效后，违约一方应向对方支付总货款2％的违约金。合同签订后，原告按约定为被告加工制作了各品种食品罐共计7477665个，被告已提货6315070个，剩余1162595个食品罐未提货。截止2015年6月10日，经对账，对已提货食品罐，被告尚欠原告货款676184.58元未付。未提货食品罐价款为511541.80元，未付款总金额为1187726.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工订做合同、对账单、发货单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告完成了承揽工作，被告应当按照合同约定及时支付相应价款。原告提交的账目，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定支付价款并提走剩余食品罐，已构成违约，除应支付剩余价款外，还应按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄绿一村食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款1187726.38元，并同时支付违约金23754.52元（按未付款总额的2％计算）；
二、驳回原告青州银通印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由原告负担87元，由被告负担15703元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3195号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码913711210757514158。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：潘某（系被告职工）。
原告秦某（下称原告）与被告山东某石业有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志刚，被告的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资14470元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告处负责切板工作，双方约定被告以计件的形式给原告计算工资。2014年年底，经双方结算，被告共拖欠原告工资14470元。2016年11月7日，五莲县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行监察时，被告的实际负责人潘某对拖欠原告工资的事实予以认可，但始终未向原告支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉求。
被告辩称，原告确实于2014年在被告处工作过，所诉工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至同年年底，原告在被告处从事切板。后经双方结算，被告尚拖欠原告工资14470元。2016年11月7日，五莲县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行监察询问时，被告的实际负责人潘某在询问笔录中对拖欠原告工资数额14470元予以认可。原告多次向被告索要上述工资，但被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提供的企业信息表、劳动保障监察询问笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案原告在被告处从事切板工作，双方之间形成合法、有效的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。庭审中，原告主张被告欠其2014年工资14470元，被告予以认可，本院予以确认。因此，本院对原告主张的要求被告偿付工资14470元的诉求予以支持。对于邮寄费，原告并未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，被告拖欠原告工资14470元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法承担偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东某石业有限公司偿付原告秦某工资14470元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告山东某石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二日
书记员 袁从宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1338号
原告：谢东高，男，1967年8月28日出生，仫佬族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师。
被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。
法定代表人：林汉桥。
被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园区。
法定代表人：江长。
委托诉讼代理人：李和平，该公司员工。
被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
原告谢东高与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）、林汉桥、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。
原告谢东高向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告126948.24元及迟延提现的利息（自2016年2月1日起至清偿欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、请求法院判令被告支付给原告为实现债权产生的费用(包括诉讼费等）。事实和理由：原告自2015年1月初根据被告东升阳金融公司经营的黄鹤金服官网的介绍，在该网站开设账户，由东升阳金融公司2016年2月1日全部提前到期，待收总额为126948.24元，但黄鹤金服平台不予提现，武汉东升阳金融服务公司即关闭了平台，被告武汉东升阳金融服务公司至今一直没有履行给付账户余额的义务。
中稷公司为提供连带责任担保方，应承担连带责任。同时，由于中稷公司系东升阳金融公司司人格混同，故亦应对东升阳金融公司的债务承担连带责任。另外，原告汇入武汉东升阳金融服务公司投资款并没有进入其公司账户，实际上进入的是被告武汉东升阳金融服务公司股东林汉桥的个人账户，公司资产与股东林汉桥的个人资产相互混同，其应当对东升阳金融公司的债务承担连带责任。
本院查明，东升阳金融公司拥有黄鹤金服(××，原黄鹤财富www.huanghecaifu.com）网站经营权，为用户提供信用咨询，为交易提供信息服务。东升阳金融公司法定代表人为林汉桥，股东为林汉桥、段建群、左红兰，2015年1月19日开业时注册资金为2160万元，2015年4月30日注册资金增至5160万元。
2016年7月18日，林汉桥因涉嫌非法吸收公众存款罪，被武汉市公安局东西湖区分局取保候审;因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月31日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。该案由武汉市公安局东西湖区分局侦查终结，武汉市公安局东西湖区分局以被告人林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，分别于2017年9月19日、2017年11月16日、2018年1月31日向武汉市东西湖区人民检察院移送审查起诉。2018年3月14日，武汉市东西湖区人民检察院向武汉市东西湖区人民法院提起公诉，武汉市东西湖区人民检察院武东检刑诉〔2018〕140号起诉书中载明:经依法查明：（一）非法吸收公众存款罪1.被告人林汉桥系武汉东升阳科技有限公司（以下简称东升阳科技公司)、武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）的实际控制人，公司经营地武汉市东西湖区舵落口大市场家电五金涂料18区4楼89号。2014年2月至2016年2月，东升阳科技公司、东升阳金融公司在未经国家有关部门批准的情况下，利用互联网媒体宣传、推荐会、电视宣传等形式进行公开宣传，开展互联网金融业务，运营P2P网贷平台“黄鹤财富”（后更名为“黄鹤金服”）。该平台通过网络推广，向社会公众宣传，)。……。现该案在武汉市东西湖区人民法院刑庭进行审理，尚未审结完毕。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条关于涉及民事案件的处理问题:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或若被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。本案原告谢东高向本院提起的民事诉讼即原告谢东高对被告东升阳金融公司、林汉桥民间借贷纠纷起诉的事实与林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪所涉刑事犯罪的事实是基于同一事实。故本案原告谢东高的上述民事起诉，应予以驳回。本案原告谢东高对被告中稷公司的诉请原告可在林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理终结后，视该案审理结果向人民法院另行起诉主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定和最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢东高的起诉。
案件受理费2838元，由本院全部退还原告谢东高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1338号原告：谢东高，男，1967年8月28日出生，仫佬族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师。被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。法定代表人：林汉桥。被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园区。法定代表人：江长。委托诉讼代理人：李和平，该公司员工。被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，原告谢东高与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）、林汉桥、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告谢东高向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告126948.24元及迟延提现的利息（自2016年2月1日起至清偿欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、请求法院判令被告支付给原告为实现债权产生的费用(包括诉讼费等）。事实和理由：原告自2015年1月初根据被告东升阳金融公司经营的黄鹤金服官网的介绍，在该网站开设账户，由东升阳金融公司2016年2月1日全部提前到期，待收总额为126948.24元，但黄鹤金服平台不予提现，武汉东升阳金融服务公司即关闭了平台，被告武汉东升阳金融服务公司至今一直没有履行给付账户余额的义务。中稷公司为提供连带责任担保方，应承担连带责任。同时，由于中稷公司系东升阳金融公司司人格混同，故亦应对东升阳金融公司的债务承担连带责任。另外，原告汇入武汉东升阳金融服务公司投资款并没有进入其公司账户，实际上进入的是被告武汉东升阳金融服务公司股东林汉桥的个人账户，公司资产与股东林汉桥的个人资产相互混同，其应当对东升阳金融公司的债务承担连带责任。本院查明，东升阳金融公司拥有黄鹤金服(××，原黄鹤财富www.huanghecaifu.com）网站经营权，为用户提供信用咨询，为交易提供信息服务。东升阳金融公司法定代表人为林汉桥，股东为林汉桥、段建群、左红兰，2015年1月19日开业时注册资金为2160万元，2015年4月30日注册资金增至5160万元。2016年7月18日，林汉桥因涉嫌非法吸收公众存款罪，被武汉市公安局东西湖区分局取保候审;因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月31日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。该案由武汉市公安局东西湖区分局侦查终结，武汉市公安局东西湖区分局以被告人林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，分别于2017年9月19日、2017年11月16日、2018年1月31日向武汉市东西湖区人民检察院移送审查起诉。2018年3月14日，武汉市东西湖区人民检察院向武汉市东西湖区人民法院提起公诉，武汉市东西湖区人民检察院武东检刑诉〔2018〕140号起诉书中载明:经依法查明：（一）非法吸收公众存款罪1.被告人林汉桥系武汉东升阳科技有限公司（以下简称东升阳科技公司)、武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳金融公司）的实际控制人，公司经营地武汉市东西湖区舵落口大市场家电五金涂料18区4楼89号。2014年2月至2016年2月，东升阳科技公司、东升阳金融公司在未经国家有关部门批准的情况下，利用互联网媒体宣传、推荐会、电视宣传等形式进行公开宣传，开展互联网金融业务，运营P2P网贷平台“黄鹤财富”（后更名为“黄鹤金服”）。该平台通过网络推广，向社会公众宣传，)。……。现该案在武汉市东西湖区人民法院刑庭进行审理，尚未审结完毕。本院认为，依照最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条关于涉及民事案件的处理问题:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或若被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。本案原告谢东高向本院提起的民事诉讼即原告谢东高对被告东升阳金融公司、林汉桥民间借贷纠纷起诉的事实与林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪所涉刑事犯罪的事实是基于同一事实。故本案原告谢东高的上述民事起诉，应予以驳回。本案原告谢东高对被告中稷公司的诉请原告可在林汉桥涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件审理终结后，视该案审理结果向人民法院另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定和最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告谢东高的起诉。案件受理费2838元，由本院全部退还原告谢东高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被执行人常淑军，女，1980年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张绍征，�，1978年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人阚国春，女，1984年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张岩，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款44494.88元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执370号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人阚国春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执370号之四
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱洪卫。
委托代理人：朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建国。
再审申请人钱洪卫因与被申请人周建国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱洪卫申请再审称，本案所涉江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰一村32幢203室房屋产权人是金长生夫妇。2007年8月24日，钱洪卫与金长生签订了房屋买卖合同，约定房价为353000元。钱洪卫于次日依约支付了购房款，金长生也出具收条予以确认，当时还另行向中介方支付了2000元中介费。付完钱后，他们又提出房价要涨10000元。钱洪卫担心到时房屋无法过户，故书写了欠条，并讲明过完户10天才给。周建国他们当时说没有问题，过不了户就不给好了。
2013年9月23日，金长生与钱洪卫到房屋登记机构办理房屋过户手续，金长生要求钱洪卫支付过户签字费15000元。钱洪卫虽认为原讲好的10000元过户后再给，但又怕金长生不配合过户，故只能按金长生要求在资金托管时将房屋作价10000元，车库作价5000元，上述款项在过户后由金长生收取。因此，金长生实际收到的房款是368000元，钱洪卫与金长生就涉案房屋买卖合同的所有钱款已结清。
钱洪卫出具的《欠条》载明：“今欠周建国人民币壹万元整，待金长生与钱洪卫买卖房二证过户后拾天归还给周建国壹万元整。欠款人：钱洪卫2007.8.25。”该欠条中关于“待金长生与钱洪卫买卖房二证过户后”的内容足以证明周建国明知钱洪卫与金长生之间存在房屋买卖合同关系，因而不可能与周建国形成房屋买卖合同关系。
钱洪卫本意是要将上述欠条出具给金长生，但钱洪卫与金长生是经周建国介绍认识，房款也由周建国收取，再由金长生确认并出具收条，钱洪卫有理由相信周建国系金长生的委托代理人，因钱洪卫文化程度不高，也不懂法律，故认为欠条出具给周建国与出具给金长生并无差别。
周建国主张本案所涉房屋是其向金长生购买，后因资金不足，故将上述房屋转卖给钱洪卫，并由钱洪卫直接与金长生签订房屋买卖合同，基于该转卖，钱洪卫向其出具欠条，但庭审中，周建国并未提供其与金长生及其与钱洪卫之间的房屋买卖合同，不能证明其分别与金长生、钱洪卫存在房屋买卖合同关系，周建国虽持有欠条但不能证明其对钱洪卫享有债权。
一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。钱洪卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉讼中，周建国述称，其原向金长生购买诉争江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰一村32幢203室房屋，后因故转卖于钱洪卫，并由金长生与钱洪卫直接签订房屋买卖合同和办理过户手续，基于该转卖事实，钱洪卫向周建国出具诉争《欠条》，承诺欠周建国10000元，待金长生与钱洪卫买卖房屋二证过户后十天内支付。周建国上述陈述与钱洪卫出具的欠条所载明的欠款对象为周建国、付款条件是“待金长生与钱洪卫买卖房二证过户后”及钱洪卫所述的其与金长生系通过周建国认识，周建国是炒房的，其与金长生签订房屋买卖合同后，其支付的购房款由周建国收取，再由金长生确认并出具收条等事实可相互印证，能证明周建国的主张。
根据钱洪卫的陈述，其系在已与金长生本人签订房屋买卖合同，建立了房屋买卖关系，且已通过周建国付清了购房款，并由金长生出具了收条，即明知金长生是实际房主的情形下，仍然向周建国出具欠条。即便钱洪卫认为周建国是金长生的委托代理人，亦应以金长生为欠款对象出具欠条。然而其出具的欠条欠款对象为周建国，其余付款条件、欠款意思表示等均具体明确，并无歧义，故其关于认为周建国是金长生的委托代理人，其本意是向金长生出具欠条的抗辩意见既违反日常生活经验，亦缺乏事实依据，不能成立。至于其在房屋过户时是否另行向金长生支付15000元，目前并无证据证明与案涉欠条有关。因此，案涉欠条载明的付款条件已然成就，一、二审判决钱洪卫依欠条约定向周建国支付10000元并无不当。
综上，钱洪卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱洪卫的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00490号
申请人王x，女，1932年6月1日出生。
被申请人邓x，男，1919年2月21日出生。
法定代理人邓x4（被申请人邓x之子），男，1961年3月26日出生，深圳奔凯科技有限公司职员。
申请人王x申请宣告邓x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x称，王x与邓x系原配夫妻，生子女四人，即邓x1、邓x2、邓x3、邓x4。因邓x年事已高，衰老严重，记忆力退化，智力极差，大小便失禁，完全丧失了生活自理能力。现为了维护邓x合法权益，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其配偶王x作为其法定监护人。
经审理查明：申请人王x系被申请人邓x之妻，二人生育子女四人，即邓x1、邓x2、邓x3、邓x4。在本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对邓x的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邓x患有阿尔茨海默病（老年痴呆），评定为无民事行为能力。
本案审理中，邓x1、邓x2、邓x3、邓x4明确表示同意由王x做邓x的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。经鉴定，邓x患有阿尔茨海默病（老年痴呆），已不能辨认自己行为，故王x要求宣告邓x为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、子女等人员担任监护人，现被申请人的配偶、子女已经就被申请人的监护人人选达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告邓x为无民事行为能力人。
二、指定王x为邓x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马维洪
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1731号
原告赵某某，女，1968年12月5日出生，汉族，宁夏银川市西夏区军马场职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陆某某，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏银川市西夏区军马场用水协会职工，住宁夏银川市西夏区。
原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王鑫、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年1月18日登记结婚，婚后感情一般，1993年8月24日生育一女陆某甲，现已成年。被告经常与原告为家庭琐事发生纠纷，并多次殴打原告，原告为了给女儿一个健康良好的成长环境，一直忍让被告的种种家暴行为，女儿大学毕业后，被告还是一贯作为，不知悔改，每次与原告争吵均动手殴打原告。2016年4月17日，被告再次殴打原告，原告向贺兰山西路派出所报警。自结婚至今，被告的行为使原告身心疲惫，原告无法继续忍受被告长期的家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，不同意离婚，从结婚开始，原告就在利用被告。结婚后，被告帮原告将户口转到军马场，还帮原告解决了工作，一切顺利了，原告又提出离婚。结婚当天原告不让被告碰她。原告经常到她姐姐和姐夫家，后来被告不让她去了。1999年，原告和村上的一个男人在被告家被被告碰见了，双方的矛盾都是因这件事情而起。上次因为被告喝醉酒了，原告坐了私家车回来，被告怀疑原告有外遇，才打了原告，后被告也带原告去医院，给原告道歉了。被告当时确实是喝多了，控制不住自己，行为有些过激，现在被告也知道错了，以后不会再打原告了，但是一切都是因为原告有错在先才导致的。原、被告没有到离婚的地步，原告因为这些起诉被告离婚理由不充分。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年1月18日自愿登记结婚，1993年8月24日生育一女陆某甲。双方常因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，且互不理解，互不信任，渐致夫妻分歧较大。2016年4月17日，双方再次发生矛盾，被告打了原告。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并当庭向原告承认错误、致歉。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、银川市公安局西夏区分局受案回执及疾病诊断证明书、门诊病历各1份、照片6张附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，一日夫妻百日恩，原、被告双方结婚十七年，应当是有一定感情的，希望双方能珍惜夫妻之情。而幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，原、被告婚姻之所以出现问题，是因为彼此缺乏包容理解、有效沟通，及互不信任所致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，被告更应当以大丈夫的胸怀包容原告，相信原告，凡事谦让、互相尊重，承担起爱护原告和家庭的责任。作为妻子，原告也应当包容、理解被告，凡事忍耐，承担起应有的家庭责任。被告动手打原告实属不当，但被告经本院调解、批评教育，已当庭向原告承认错误并致歉，故本院认为，原、被告通过深刻自我批评和沟通交流，夫妻感情和好如初有高度的可能性。综上，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院现未准许双方离婚，是想给双方的婚姻一个冷静期和一次和好的机会。既然被告不同意离婚，就应该做出更多和好的努力，更加爱护原告，信任原告，原告也应当有更多的担当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 邢 丽
人民陪审员 陈宁娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1389号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：狄会锋，女，1974年7月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告狄会锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初34号原告廖早连，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告廖早连诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告廖早连诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告廖早连系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖早连的起诉。本案诉讼费50元，由原告廖早连负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第871-1号
申请执行人许明海。
被执行人王强。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 吴创业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6269号
原告：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告：驻马店市科源人才资源服务有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与乐山大道交叉口西北海云第一城709。
法定代表人：刘广林，该公司总经理。
原告赵伟诉被告驻马店市科源人才资源服务有限公司（以下简称科源公司）居间合同纠纷一案纠纷，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人金鹤、被告科源公司的法定代表人刘广林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵伟诉讼请求判令：1、被告退还原告所交纳的出国费用1万元；2、被告支付原告因办理出国手续支出的体检费、办理护照费、交通费等各项费用共计5000元。事实与理由：2016年9月24日，原、被告就被告介绍原告出国务工一事达成合议，并签订出国务工人员承诺书，双方约定：原告应被告要求办理出国务工的各项手续（包括前往被告指定的机构进行体检、接种疫苗、办理护照等），并向被告交纳出国劳务费用10000元，被告在原告交齐所有材料和款项后3至4个月办理好原告出国务工事宜。后原告依照约定办齐各项手续，并向被告交纳出国费用10000元，而被告至今未能给原告办理出国务工一事，其行为严重违约，应当退还原告交纳的1万元费用，并赔偿原告因办理出国手续支出的各项费用5000元，原告多次向被告索要退费事宜未果。
被告科源公司辩称：1、2016年9月24日，原、被告双方签订了出国劳务人员承诺书，原告向被告单位交出国费用10000元，承诺书明确约定：“是负责追回工人所交的出国劳务费”而不是无条件退还；2、原告要求被告支付原告因办理出国的相关费用5000元是其实际支付的体检等项费用，在出国务工人员承诺书中未有约定，不属于合同中应退费的范围；3、其公司已将原告所交的出国劳务费交给了河南万通国际经济技术合作有限公司。万通公司的法定代表人程利彩于2016年8月份被三门峡市渑池县公安部门以涉嫌诈骗被刑事拘留，其公司是该刑事案件的受害人，进入刑事诉讼等待退赔；4、其公司为了追回民工所交的出国劳务费已将河南省商务厅告上了法院。一审已作出判决，现省商务厅正在上诉中；5、其公司以刑事受害人的身份参加诉讼和把省商务厅告上法庭，都是为了履行合同，努力追回民工所交的出国费用，且负责追回没有时间限制。原告起诉的条件还未成就。另外本案涉及行政诉讼、刑事诉讼，应当适用一案待另一案判决结果中止诉讼的民诉法规定。综上，请求法院依法驳回原告诉求或中止诉讼。等待刑事、行政两案结束后再行判定。
经审理查明，2016年9月份，原告赵伟与被告科源公司经协商就科源公司介绍赵伟出国务工一事达成合议，赵伟分别于2016年9月17日和9月24日向科源公司缴纳100元出国报名费和9900元的出国费，并于9月24日签订出国务工人员承诺书一份，载明：“赵伟已考取出国务工人员资格，已交齐各项出国劳务费用10000元，公司已按程序为其办理了出国前的相关手续，若赵伟本人再退出，所交费用不退；并按公司相关规定承担违约责任。特此承诺。工资待遇以劳务人员与雇主签订的合同为准。本公司向外劳公司交齐所有申报材料后，中途不再收取任何费用（国内交通费除外）。工人出国后，科源人力资源公司视为完成中介义务。若发生劳动争议由工人本人按与雇主签订的合同条款解决争议。另注明：1、外劳公司给出国工人担保贷款6000元从工人工资中扣除；2、若交款后不能按承诺时间出国，工人要求退出的，科源公司负责追回工人所交的出国费用；3、工人交齐所有材料和款项后3至4个月出国。后原告依照约定办齐各项手续，并按科源公司的要求到郑州市做相应的体检。但被告科源公司至今未能给原告办理出国务工一事，原告多次向被告索要退费事宜未果，为此诉至本院。
另查明，原告赵伟提交2015年12月15日其办理护照费用票据一张，金额为200元。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告科源公司向原告赵伟提供出国务工的媒介服务，由赵伟支付报酬，双方之间形成了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，本案中，被告科源公司收取原告赵伟出国费10000元，被告科源公司予以认可，本院予以确认。被告科源公司在规定的期限内未能给原告赵伟办理好出国务工的相关事宜，即未促成原告赵伟出国劳务合同的成立，原告赵伟未能实现合同目的，被告科源公司的行为已构成违约，根据相关法律规定被告科源公司现不得收取赵伟的报酬，故原告要求被告科源公司退还原告所交出国费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告赵伟与被告科源公司之间形成了居间合同关系，根据合同相对性原则及相关法律规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，被告科源公司辩称其公司已将原告所交的出国费交给了河南万通国际经济技术合作有限公司。其公司按承诺书约定“是负责追回工人所交的出国劳务费”而不是无条件退还的理由，于法无据，本院不予采纳。至于被告科源公司与河南省商务厅及河南万通国际经济技术合作有限公司之间的诉讼与本案不是同一法律关系，不影响其公司承担退还原告所交纳的出国费用10000元的责任，故被告辩称应当中止本案诉讼等待另两案处理结果的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付原告因办理出国手续支出的体检费、交通费，因未提交相关证据证明其支出相关费用的数额，其主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张办理护照费用，虽提交相关票据，但该护照办理系在本案居间合同之前，缺乏与本案的关联性，原告主张该费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市科源人才资源服务有限公司于判决生效后十日内返还原告赵伟10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告负担40元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一八年八月八日
书记员 郭燕杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1400号
申请执行人：石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
被执行人：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，执行董事。
本院在执行申请执行人石雅静诉被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民、衡水永胜农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未找到被执行人名下的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张蕾蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异27号
申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，系该公司经理。
委托代理人初爱国，系该公司工作人员。
被执行人本溪市镀膜玻璃厂。
被执行人本溪市副食品工业公司。
第三人本溪市群山调味品有限公司。
法定代表人赵立群，系该公司总经理。
委托代理人赵敏，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司与被执行人本溪市镀膜玻璃厂、本溪市副食品工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请追加第三人本溪市群山调味品有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司书面申请撤回追加第三人本溪市群山调味品有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人依法行使自己的民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司撤回追加第三人本溪市群山调味品有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议和复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终468号
上诉人（原审原告）：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人：魏文山，该公司总经理。
委托代理人：程建忠，该该公司业务经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路57号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托代理人：秦永吉，该公司法律事务部主任。
上诉人唐山宝路塑胶有限公司与被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院裁定认为：原告提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。被告林州建总建筑工程有限公司印章被伪造一案，公安机关已立案侦查，且被告林州建总建筑工程有限公司在相关报纸上刊登了声明，并提供了相关司法鉴定意见书。因该案涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。原告与被告林州建总建筑工程有限公司系合同的相对方，被告唐山景泰房地产开发有限公司虽向原告给付过货款，但原告现有证据并不能证明被告唐山景泰房地产开发有限公司向其付款是基于法定事由还是约定事由，根据合同的相对性，被告唐山景泰房地产开发有限公司作为本案被告主体并不适格，依法亦应驳回原告对被告唐山景泰房地产开发有限公司的起诉。综上，本案不符合起诉条件。遂裁定驳回原告唐山宝路塑胶有限公司的起诉。案件受理费2868元，退还原告。
裁定后，唐山宝路塑胶有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司多次向上诉人付款。二、伪造印章行为涉嫌到犯罪，但被上诉人被上诉人林州建总建筑工程有限公司并没有提交对涉嫌伪造印章的人定罪量刑的刑事判决书。在生效的法律文书才能证实当事人的主张，才能作为定案的依据。
被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司答辩称，一、唐山景泰房地产开发有限公司与上诉人无任何买卖合同关系。二、林州建总建筑工程有限公司提交了王永清伪造印章并经公安机关立案的证明，对于王永清是否构成犯罪未经过最终的司法机关确认，由此不能认定王永清代表林州建总建筑工程有限公司与上诉人签订的买卖合同属于无效。三、即便唐山景泰房地产开发有限公司给付了上诉人部分款项，也是根据林州建总建筑工程有限公司的财务转款证明而进行的支付，上诉人没有证据来证实款项的支付是基于双方的买卖合同或者其他的法定事由。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉理由理据不足，请依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人林州建总建筑工程有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人从未发生过任何业务往来，根本不存在任何强迫的事实。二、冒用被上诉人的名义与唐山景泰房地产开发有限公司签订的工程合同，公安机关也对印章进行了鉴定，鉴定也证实被上诉人的印章是伪造的。三、涉案的嫌疑人王永清已被公安机关正式立案并网上通辑。综上，一审裁定认定事实正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人唐山宝路塑胶有限公司提交如下证据：证据一、被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司的一份至供应商函证明上诉人与被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司存在合同关系，这份函件内容显示双方合作已久，要求上诉人将与被上诉人各项施工单位的业务状态、公用材料、材料款项等及其函告唐山景泰房地产开发有限公司。证据二、2010年7月6日和2009年6月5日唐山景泰房地产开发有限公司出具的认价单2张，证明唐山景泰房地产开发有限公司使用唐山宝路塑胶有限公司各项材料的单价以及数量、规格。同时这份认价单中提到的张思庄住宅小区C区就是一审提交的销售合同中所指的景泰工地。证据三、2009年6月3日景泰公司出具的6张认价单，证明目的同证据二。被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司对上述证据的质证意见为：对三组证据均有异议。该三组证据均不属于新证据。其中证据一供应商函无法证明上诉人将材料送到唐山景泰怡景文园工地，也不能证明双方有买卖合同关系。而证据2、3均为复印件，不能作为证据使用。被上诉人林州建总建筑工程有限公司对上述证据的质证意见为：只能证明上诉人与唐山景泰房地产开发有限公司存在业务关系，与被上诉人林州建总建筑工程有限公司不存在关联性。证据2、3是复印件，不具备真实性，不予质证。
本院经审理认为：被上诉人林州建总建筑工程有限公司印章涉嫌伪造一案现处于侦查阶段，并没有司法部门出具的法律文书最终确认其印章被伪造，且涉案工程经过招投标程序，一审法院应查明被上诉人林州建总建筑工程有限公司是否承建了涉案工程。被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司虽没有与上诉人签订买卖合同，但却向上诉人支付过部分货款，一审法院应查明被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司向上诉人唐山宝路塑胶有限公司支付货款的原因和事由。综上，一审法院裁定驳回唐山宝路塑胶有限公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3102号民事裁定。
二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵亚征
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1840号
原告：周某，男，汉族，1995年8月25日生，住萍乡市。
被告：宋文招，男，汉族，1975年6月14日生，住萍乡市。
原告周某与被告宋文招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润梁到庭参加诉讼，被告宋文招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某润梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还3万元、600元利息、1000元违约金。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营洗煤厂需要资金周转为由，分别于2016年4月26日向原告借款20000元，2016年5月11日向原告借款10000元，共计30000元，并向原告出具了借款借据，双方约定了还款日期、违约金、利息等事项。但借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故意躲避。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告宋文招未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文招和原告周某签订了借款协议，约定：2016年4月26日，被告宋文招向原告周某润梁借款20000元，借款期限2016年4月26日至2016年5月5日；2016年5月11日，被告宋文招向原告周某借款10000元，借款期限2016年5月11日至2016年5月15日；借款利率为月利率2‰；到期日未归还，违约金分别为500元。借款到期后经原告催收未果，遂形成纠纷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告宋文招没有依约偿还债务，构成违约，原告请求被告偿还本金，本院予以支持；原告请求的利息超过双方的约定，利息和期限依据约定计算；原告主张违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文招应于本判决生效之日起三日内偿还原告周某人民币本金30000元、利息14.67元、违约金1000元，共计31014.67元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋文招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢雨妮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3161号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连大秦换热器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦铭，总经理。
原告王建军与被告大连大秦换热器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青、被告大连大秦换热器有限公司法定代表人秦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发现被告在大连大秦换热器有限公司网页上使用了原告创作的摄影作品《大连劳动公园一景》，原告已做保全公证，公证书号（2016）大中证经字第3068号。涉案作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权和获得报酬权。因被告非法使用原告的摄影作品而给原告带来无法估量的经济损失。被告的行为严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权造成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告享有著作权的摄影作品《大连劳动公园一景》，即停止在被告网站（首页网址www.dqhrq.com）上使用案涉侵权作品；2、被告在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（首页网址www.dqhrq.com）首页显著位置上就侵权事实刊登赔礼道歉声明；2、被告在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实刊登消除影响声明；3、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告收到原告提供的证据后，经核对，在被告的网站上没有发现原告主张的《大连劳动公园一景》图片；2、原告只是拿出了一张照片的底片，不能证明该底片的归属或者版权是归原告所有；3、关于原告提供的公证书上截图打印的图片，劳动公园的足球是非常著名的景点，很多大连的老百姓及摄影爱好者或者是外地来的游客都会在劳动公园附近摄影留念，因此，在网络上或者社会上都有大量公开的关于劳动公园的照片。原告不能仅凭相似就认为这张图片和原告持有的《大连劳动公园一景》是同一张照片，被告不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建军系《大连劳动公园一景》摄影作品的摄制者、创作人。在首页网址为www.dqhrq.com的“大连大秦换热器有限公司”网站中，首页下部左侧“关于我们”栏目下使用了一张大连劳动公园足球景观图片，网页最下部载有“版权所有大连大秦换热器有限公司辽I**备12002046号”字样。登录工业和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询，网站备案/许可证号为辽I**备12002046号-1、网站首页网址为www.dqhrq.com的网站主办单位名称为被告大连大秦换热器有限公司。
将案涉网站使用的大连劳动公园足球景观图片与原告王建军的《大连劳动公园一景》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者视角、构图及背景相同，内容基本一致，被告使用的图片系在原告的摄影作品基础上裁剪修改而成。
另查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费4000元。
又查，现案涉网站已停止使用上述图片。
再查，诉讼中，原告王建军放弃要求被告立即停止在首页网址为www.dqhrq.com的网站上使用案涉侵权作品、在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（首页网址www.dqhrq.com）首页显著位置上就侵权事实刊登赔礼道歉声明、在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实刊登消除影响声明三项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第3068号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告大连大秦换热器有限公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《大连劳动公园一景》的著作权人，有权提起诉讼。
通过对比，被控侵权的大连劳动公园足球景观图片与原告享有著作权的摄影作品《大连劳动公园一景》构成实质性近似，被告未经许可，擅自在案涉网站中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿损失等法律责任。关于被告辩称劳动公园系著名景点，不能凭照片相似就认定侵权一节，本院认为，虽然大连劳动公园足球景观是著名景点，人人均可在该景观处自由拍摄创作，然而，摄影作品是创作人主观意志的体现，具有强烈的个人主观色彩，无论是拍摄的角度、构图或者是季节、天气的不同，亦或是使用的摄影器材的差异，均可导致作品在整体布局、细节、色彩等方面的差异。被控侵权图片虽篇幅较小，但从图片的光影效果、树木与建筑的高矮对比等细节仍可辨识出与原告的案涉摄影作品具有极高的相似度，构成实质性相似。被告虽辩称存在不是原告作品的可能性，但未提供证据证明其在网站使用的案涉图片具有合法来源，该抗辩没有事实依据，本院不予支持。
关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费2000元、公证费1000元，共计3000元。以上两项合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
原告在诉讼中自愿放弃要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告大连大秦换热器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担75元，被告大连大秦换热器有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11007号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告舒菁郭，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告舒菁郭物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1219号
原告：李中洲，男，1962年8月17日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李晓正，男，1977年8月5日出生，汉族，住许昌县。
被告：顾转红，女，1975年12月11日出生，汉族，住许昌县。
原告李中洲与被告李晓正、顾转红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中洲及其委托代理人郑彦章、被告顾转红到庭参加诉讼，被告李晓正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%，以90000元为基础，自起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓正以家中急需用钱为由向原告借款100000元。2015年12月6日，被告李晓正向原告出具借条一份。后被告顾转红向原告还款10000元，剩余90000元借款二被告至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，被告顾转红主动履行还款义务，足以证明该借款属于二被告共同债务，应承担共同还款责任。
被告李晓正未作答辩。
被告顾转红辩称：我不清楚李晓正的借款，我不愿意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告李晓正于2015年12月6日向原告借款100000元的事实；2、收条一份，用以证明被告顾转红于2017年9月6日向原告还款10000元，上述债务属于二被告共同债务的事实。
被告李晓正未向本院提交证据材料。
被告顾转红向本院提交的证据材料有:结婚证两份、离婚证四份，用以证明二被告于2002年登记结婚，于2014年12月22日登记离婚，又于2015年12月1日登记结婚，后又于2017年9月22日登记离婚。
本院依职权调取的证据材料有：二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
经庭审质证，被告顾转红对原告提交的证据1的借条真实性有异议，认为该份借条系被告李晓正签署，其对内容不清楚；对证据2的收条真实性无异议，需说明是李晓正给顾转红打电话让其给李中洲10000元，并且也不要问为什么，顾转红就给原告拿去了10000元，原告写了收条内容让顾转红签了字，收条上的二伟是李晓正的小名。原告对被告顾转红提交的证据真实性无异议，但认为根据结婚证记载的时间，本案借款发生时二被告婚姻关系存续。
原告李中洲、被告顾转红对本院依职权调取的证据均无异议。
经审查，本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合原告与被告顾转红的陈述，对被告李晓正于2015年12月6日向原告借款100000元，后被告顾转红受被告李晓正指示于2017年9月6日向原告偿还10000元的事实，本院予以确认。根据被告顾转红提交的证据，对二被告结婚、离婚情况的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告李晓正与被告顾转红于2002年结婚，后于2014年12月22日登记离婚，又于2015年12月1日登记结婚，后又于2017年9月22日登记离婚。二被告离婚前后均在一起居住，在同一家庭户口本中。2016年，魏庄整体拆迁时，被告顾转红代表二被告家庭签订的拆迁协议并领取了拆迁款，现二被告与其儿子及被告李晓正的父母均在新购置的房屋内居住。
2015年12月6日，被告李晓正向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年9月6日，被告顾转红替被告李晓正向原告偿还借款10000元，现下欠原告借款为90000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李晓正向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告顾转红已替被告李晓正向原告偿还借款10000元，现被告李晓正未及时清付下余借款90000元是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李晓正偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2018年2月5日）起按年利率6%支付逾期还款利息。
关于被告顾转红的责任承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中所涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾转红于2017年9月6日向原告偿还部分款项的行为应视为其对被告李晓正的上述债务进行追认，故本院认定被告李晓正的上述债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告顾转红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓正、顾转红于本判决生效之日起五日内偿还原告李中洲借款90000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2018年2月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李晓正、顾转红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00525号
原告：马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会。
负责人：丁太福，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市金润服装有限公司。
负责人：谷从光，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会与被告马鞍山市金润服装有限租赁公司合同纠纷一案中，原告马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月九日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初7号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周洪敏，男，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，中煤新集铁路运输公司工人，安徽省�台县人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周洪敏犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人周洪敏同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日15时许被告人周洪敏持C1型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号“福特”牌轿车，沿颍上县古城乡进井路由西向东行驶至古城乡龙鑫驾校东边路段时，因疏忽观察，操作不当，撞到行人许某1，造成许某1当场�亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，周洪敏承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，许某1因交通事故致重度开放性颅脑损伤，颅底骨折，损伤形成的创伤性、失血性休克，是导致许某1死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。案发后双方已达成刑事和解，被告人周洪敏取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人周洪敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。社区矫正机关凤台县司法局经本院委托对被告人周洪敏进行社区影响评估，认为周洪敏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周洪敏在庭审中无异议，并有书证事件单、受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询记录、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]452号）、证人许某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、凤台县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪敏驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人周洪敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人周洪敏取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。结合安徽省凤台县司法局社区评估意见，对被告人周洪敏宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人周洪敏犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周洪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年二月五日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低�仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初7号公诉机关颍上县人民检察院。被告人周洪敏，男，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，中煤新集铁路运输公司工人，安徽省�台县人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周洪敏犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人周洪敏同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日15时许被告人周洪敏持C1型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号“福特”牌轿车，沿颍上县古城乡进井路由西向东行驶至古城乡龙鑫驾校东边路段时，因疏忽观察，操作不当，撞到行人许某1，造成许某1当场�亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，周洪敏承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，许某1因交通事故致重度开放性颅脑损伤，颅底骨折，损伤形成的创伤性、失血性休克，是导致许某1死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。案发后双方已达成刑事和解，被告人周洪敏取得谅解。另查明，事故发生后，被告人周洪敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。社区矫正机关凤台县司法局经本院委托对被告人周洪敏进行社区影响评估，认为周洪敏符合社区矫正条件。上述事实，被告人周洪敏在庭审中无异议，并有书证事件单、受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询记录、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]452号）、证人许某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、凤台县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪敏驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人周洪敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人周洪敏取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。结合安徽省凤台县司法局社区评估意见，对被告人周洪敏宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人周洪敏犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周洪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一八年二月五日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低�仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终713号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈享根，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省弋阳县，暂住福建省厦门市思明区。2014年8月20日因犯盗窃罪于被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林记坡，男，1987年2月13日出生，汉族，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省弋阳县，暂住福建省厦门市思明区。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈享根、林记坡犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0203刑初1187号刑事判决，依法判处：一、被告人林记坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈享根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人林记坡、陈享根退赔被害人殴霖德经济损失人民币7400元。宣判后，原审被告人陈享根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈享根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈享根、原审被告人林记坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈享根申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈享根撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终713号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈享根，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省弋阳县，暂住福建省厦门市思明区。2014年8月20日因犯盗窃罪于被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人林记坡，男，1987年2月13日出生，汉族，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省弋阳县，暂住福建省厦门市思明区。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈享根、林记坡犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0203刑初1187号刑事判决，依法判处：一、被告人林记坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈享根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人林记坡、陈享根退赔被害人殴霖德经济损失人民币7400元。宣判后，原审被告人陈享根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈享根申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈享根、原审被告人林记坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈享根申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈享根撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十二月十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执685号
申请执行人罗光念，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县长安镇。
被执行人安礼刚，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇。
被执行人胡自林，男，汉族，1981年1月23日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝乡。
被执行人徐恒伟，男，1984年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
原告罗光念诉被告安礼刚、胡自林、徐恒伟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02466号民事判决书确定：罗光念的经济损失共计124457.16元，由其自负40%，即49782.87元。由被告安礼刚承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43元，被告胡自林承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43，由被告徐恒伟承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43元。原告罗光念的精神抚慰金900元，由被告安礼刚、胡自林、徐恒伟各自承担300元。上述付款义务三被告之间互相承担连带责任。案件受理费其中832元，由三被告共同负担。判决生效后，被告安礼刚、胡自林、徐恒伟逾期未履行，申请人罗光念于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡自林在中国邮政储蓄银行（账号为6217997900011753##4）有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡自林在中国邮政储蓄银行（账号为6217997900011753##4）的存款25802元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年四月二十日
书记员 张瑞鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终776号
上诉人（原审被告）：巩固，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1980年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人巩固因与被上诉人赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的(2017)皖0711民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩固未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩固自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项—裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终776号上诉人（原审被告）：巩固，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1980年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市义安区。上诉人巩固因与被上诉人赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的(2017)皖0711民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩固未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩固自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十一月三日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项—裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更291号
罪犯曾伟，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月16日作出（2015）翠屏刑初字第502号刑事判决，以被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月21日起至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初81号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人余术虎，男，1993年10月5日出生，河南省商城县人，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人余术虎犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人余术虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控,2016年10月15日10时许，被告人余术虎至宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区7号楼1门601室冯某家门外，在电表箱内翻找出冯某家钥匙，将防盗门打开后进入冯某家中实施盗窃，因未翻找到财物而未能得逞。
2016年10月17日0时30分许，被告人余术虎趁宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区7号楼1门101号安某家未关防盗门之机，进入安某家中盗走女士胸罩1件、“三星”牌手机1部、“七匹狼”牌香烟8盒、现金人民币325元以及安某家防盗门钥匙1把。经鉴定，被盗手机价值人民币35元。
2016年10月21日10时许，被告人余术虎持在宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区7号楼1门101号安某家盗得的钥匙再次至安某家，将防盗门打开后进入安某家中实施盗窃，因被事主发现而未能得逞。
综上，被告人余术虎实施入户盗窃3起，涉案数额共计人民币360元。
案发后，被告人余术虎的近亲属退赔了被害人安某的经济损失；被害人冯某被盗的钥匙，被害人安某被盗的钥匙、“三星”牌手机1部、“七匹狼”牌香烟4盒，经公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人余术虎在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、和解协议书等书证，被害人冯某、安某、杨某（系安某之妻）的陈述笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余术虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人余术虎的犯罪罪名成立。余术虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其近亲属退赔了被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处余术虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余术虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人余术虎退赔被害人安得丞经济损失人民币360元（已退赔）;扣押在案被盗物品发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年二月九日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3729号
罪犯张记华，男，汉族，1977年12月6日出生于河南省郸城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙温刑初字第71号刑事判决，以被告人张记华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张记华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）浙刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张记华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张记华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张记华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张记华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张记华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张记华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更607号
罪犯张兴光，男，1979年8月19日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月30日作出（2011）杭萧刑初字第2285号刑事判决，以被告人张兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年4月25日裁定对其刑六个月；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张兴光参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.18分，获表扬11次，嘉奖奖励4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张兴光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年7月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪