wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第305号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年3月17日出生，汉族，粗识字，农民，户籍所在地甘肃省敦煌市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第302号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年6月13日22时05分许，被告人崔某某醉酒后持“D”型驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿国道215线由东向西行驶至135KM＋900M处时，与前方被害人张某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被告人崔某某、被害人张某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人崔某某血样进行检验鉴定，乙醇含量为132.8155mg／100ml，属醉酒。在此事故中，被告人崔某某负全部责任。被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方人员受伤，车辆部分受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人崔某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第305号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月21日被取保候审。辩护人郭某某，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人高某某在担任敦化市畜牧局动物检疫检验站检疫员驻敦化市“隆斌”牛羊屠宰场检疫员期间，违反国家有关牛检疫屠宰和工作规定，不认真履行检疫程序，工作不负责任，致使死因不明的牛肉产品流向市场，并导致多家媒体对该事件进行了报道，造成了恶劣的社会影响。案发后，高某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有职务证明、动物检疫站工作职责复印件，牛屠宰检疫规程复印件，延边州动物卫生监督执法人员管理办法复印件，网络新闻下载复制件，检察日报宣传复印件，被告人高某某供述和辩解，证人郑某某、周某、季某某、赵某某、李某某、赵某某证言，讯问同步录音录像光盘，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，不认真履行职责，因其玩忽职守造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人提出的被告人高某某犯罪情节轻微、且在庭审中自愿认罪、悔罪应当从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。被告人高某某主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，因其犯罪情节较轻，可以依法免予刑事处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋祥臣人民陪审员  武景堂代理审判员  白明彬二〇一四年九月二十五日书 记 员  李春光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人章方趟。
公诉机关以沪�检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人章方趟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月29日3时许，被告人章方趟为泄愤，纠集并指使多人至本区奉城镇南奉公路XXX号附近，无故殴打被害人李兴龙，致被害人左颞部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤，且认为被告人章方趟具有能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人章方趟六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人章方趟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章方趟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章方趟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人章方趟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1224号
罪犯沈方田，男，1972年8月25日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第67号刑事判决，以被告人沈方田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈方田不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月28日以（2013）川刑终字第422号刑事判决，判处被告人沈方田无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沈方田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈方田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈方田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈方田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01736号
原告：程志来，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孔建林，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告程志来诉被告孔建林买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程志来及其委托代理人章立存和被告委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志来诉称：2015年2月17日，被告从其处购买木材，共欠木材款111400元整，2015年5月30日仅支付了4700元，余款106700元经其多次催要，被告均以种种借口拒付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木材款106700元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、欠条一张，证明被告孔建林欠原告木材款106700元的事实。
被告孔建林辩称：欠原告木材款是实，其目前资金困难，只能分期支付。另欠款后双方还有往来付款账，应以双方出具的条据为准。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
经审理查明：原被告经营木材半成品加工业务。自2013年下半年至2014年，被告多次从原告处购买木材，截止2015年2月17日，被告共欠原告木材款111400元，被告向原告出具了欠条。2015年5月30日，被告偿还原告4700元。余款106700元，原告催要多次无果。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告依照约定履行了交付出卖的标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。现被告未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告支付价款的权利，被告应依法承担民事责任。对于原告要求被告支付拖欠货款的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孔建林欠原告程志来货款106700元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告孔建林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十一月十日
书记员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01736号
原告：程志来，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孔建林，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津桥社区汪圩，居民身份证号码3424251969********。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告程志来诉被告孔建林买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程志来及其委托代理人章立存和被告委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志来诉称：2015年2月17日，被告从其处购买木材，共欠木材款111400元整，2015年5月30日仅支付了4700元，余款106700元经其多次催要，被告均以种种借口拒付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木材款106700元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、欠条一张，证明被告孔建林欠原告木材款106700元的事实。
被告孔建林辩称：欠原告木材款是实，其目前资金困难，只能分期支付。另欠款后双方还有往来付款账，应以双方出具的条据为准。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
经审理查明：原被告经营木材半成品加工业务。自2013年下半年至2014年，被告多次从原告处购买木材，截止2015年2月17日，被告共欠原告木材款111400元，被告向原告出具了欠条。2015年5月30日，被告偿还原告4700元。余款106700元，原告催要多次无果。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告依照约定履行了交付出卖的标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。现被告未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告支付价款的权利，被告应依法承担民事责任。对于原告要求被告支付拖欠货款的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孔建林欠原告程志来货款106700元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告孔建林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十一月十日
书记员 晋 尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1292号
罪犯刘金城，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年4月1日作出(2016)湘0302刑初101号刑事判决，以被告人刘金城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年11月26日起至2018年5月25日止)。2016年5月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘金城减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余191分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘金城在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金城减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省淮北市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖06刑申4号
王森：
你为公诉机关指控你犯玩忽职守罪一案，不服本院（2016）皖06刑终02号刑事裁定和安徽省淮北市�山区人民法院（2015）相刑初字第00190号刑事判决，以“你仅是淮北市相山区教育局一名普通工作人员，不属于玩忽职守罪主体，一审刑事判决及二审刑事裁定认定'12月8日同仁中学围墙倒塌事故发生时，淮北市相山区教育局负责对同仁中学高中部管理、监督、检查的事实'与上述一审刑事判决及二审刑事裁定所采纳的证据证明的'同仁中学高中部属于淮北市教育局管理'相矛盾，未予合理排除。一审刑事判决及二审刑事裁定判令申诉人承担玩忽职守罪的刑事责任于法无据”，为由请求依法再审该案，撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06刑终02号刑事裁定和安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00190号刑事判决，并依法改判你无罪。
本案对该案审查后认为：淮北市同仁中学的高中、初中及小学部均在一个校园内，并无明确的区域划分。淮北市教育局“关于2012年-2014年度同仁中学年检情况说明证实：自2008年起，淮北市教育局将所有民办学校移交县、区教育局管理和年检，淮北市教育局在县区教育局年检结果基础上，对县区部分民办学校年检进行复查复核，市级复查复核结果不能变更民办学校管辖权。2005年3月24日，淮北市教育局下发文件规定，民办普通高中由所在县区教育主管部门审核后报市教育局审批。淮北市教育局已审批的民办普通高中、职高及普通初中依照属地管辖原则由区县教育局负责日常业务管理。2008年11月20日，淮北市教育局将“安徽省教育厅审批的同仁中学等几所中学按属地管辖原则，交淮北市相山区教育局管理。2014年11月，淮北市教育局下发文件，要求区县教育�成专家小组对经教育主管部门批准并颁发办学许可证的民办基础教育机构进行年检。相山区教育局虽制定年检文件下发辖区民办教育机构，但未按市教育局文件要求成立“专家组”，仅成立“检查组”进行年检。闫振红要求你与师资科丁正文、党政办王茗，教研室任淑兰等人按所在科室职能、结合考评细则，明确检查侧重点，对同仁中学进行年检。由你负责对校舍、围墙或其他教育教学设施设备是否存在安全隐患进行年检。因闫振红年检时临时有事，安排你带队于2014年11月24日对同仁中学进行年检。你在年检时认为同仁中学篮球场西侧临近莲花大厦施工工地的围墙属于高中部，不属区教育局检查范围而未予检查，导致该围墙存在的安全隐患被及时发现。同年12月8日，同仁中学高中部学生在看篮球比赛时，该围墙倒�，致5名学生当场死亡、4名学生受伤的严重后果，造成恶劣社会影响。原一审刑事判决及二审刑事裁定以玩忽职守罪追究你的刑事责任，应属认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。你在申诉中未提供足以否认原一审刑事判决与二审刑事裁定的合法有效的新证据，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应重新审判；
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定。至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判；
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的
（七）违法法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对依法坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省淮北市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖06刑申4号王森：你为公诉机关指控你犯玩忽职守罪一案，不服本院（2016）皖06刑终02号刑事裁定和安徽省淮北市�山区人民法院（2015）相刑初字第00190号刑事判决，以“你仅是淮北市相山区教育局一名普通工作人员，不属于玩忽职守罪主体，一审刑事判决及二审刑事裁定认定‘12月8日同仁中学围墙倒塌事故发生时，淮北市相山区教育局负责对同仁中学高中部管理、监督、检查的事实’与上述一审刑事判决及二审刑事裁定所采纳的证据证明的‘同仁中学高中部属于淮北市教育局管理’相矛盾，未予合理排除。一审刑事判决及二审刑事裁定判令申诉人承担玩忽职守罪的刑事责任于法无据”，为由请求依法再审该案，撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06刑终02号刑事裁定和安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00190号刑事判决，并依法改判你无罪。本案对该案审查后认为：淮北市同仁中学的高中、初中及小学部均在一个校园内，并无明确的区域划分。淮北市教育局“关于2012年-2014年度同仁中学年检情况说明证实：自2008年起，淮北市教育局将所有民办学校移交县、区教育局管理和年检，淮北市教育局在县区教育局年检结果基础上，对县区部分民办学校年检进行复查复核，市级复查复核结果不能变更民办学校管辖权。2005年3月24日，淮北市教育局下发文件规定，民办普通高中由所在县区教育主管部门审核后报市教育局审批。淮北市教育局已审批的民办普通高中、职高及普通初中依照属地管辖原则由区县教育局负责日常业务管理。2008年11月20日，淮北市教育局将“安徽省教育厅审批的同仁中学等几所中学按属地管辖原则，交淮北市相山区教育局管理。2014年11月，淮北市教育局下发文件，要求区县教育�成专家小组对经教育主管部门批准并颁发办学许可证的民办基础教育机构进行年检。相山区教育局虽制定年检文件下发辖区民办教育机构，但未按市教育局文件要求成立“专家组”，仅成立“检查组”进行年检。闫振红要求你与师资科丁正文、党政办王茗，教研室任淑兰等人按所在科室职能、结合考评细则，明确检查侧重点，对同仁中学进行年检。由你负责对校舍、围墙或其他教育教学设施设备是否存在安全隐患进行年检。因闫振红年检时临时有事，安排你带队于2014年11月24日对同仁中学进行年检。你在年检时认为同仁中学篮球场西侧临近莲花大厦施工工地的围墙属于高中部，不属区教育局检查范围而未予检查，导致该围墙存在的安全隐患被及时发现。同年12月8日，同仁中学高中部学生在看篮球比赛时，该围墙倒�，致5名学生当场死亡、4名学生受伤的严重后果，造成恶劣社会影响。原一审刑事判决及二审刑事裁定以玩忽职守罪追究你的刑事责任，应属认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。你在申诉中未提供足以否认原一审刑事判决与二审刑事裁定的合法有效的新证据，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应重新审判；（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定。至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判；（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的（七）违法法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对依法坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第565号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年十月二十八日
书记员 高倩
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第14号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人肖全秀，女，汉族。
申请执行人周某某与被执行人肖全秀故意伤害刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）鲁刑初字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖全秀未自动履行判决书确定的义务，权利人周某某于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肖全秀送达了执行通知书，经本院做双方当事人的思想工作，双方自愿达成和解协议：肖全秀之夫李仲先自愿代肖全秀履行了赔偿款2955.00元，下欠1000.00元赔偿款，其表示因家庭受8.03地震影响且肖全秀现在监狱服刑，不能全部赔偿，请求做申请执行人思想工作放弃一部分，经做申请人执行周某某思想工作，其表示因此案造成家庭生产、生活困难，不愿让步放弃，请求法院帮助解决涉诉特殊群体困难救助金1000.00元，同意了结此案。经合议庭评议，同意报请解决涉诉困难执行救助金1000.00元给申请执行人周某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁刑初字第85号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 范 涛
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 银
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第515号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：贾保安。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告贾保安供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第3874号
原告朱春明。
原告王义山。
两原告的委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告任光昌。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告邢培军。
本院在审理原告朱春明、王义山诉被告任光昌、邢培军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春明、王义山撤回起诉。
案件受理费5861元，减半收取2931元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2183号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省清新县（均自报）。2008年3月27日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月24日18时许，被告人黄某去到本区石楼镇亚运城综合馆内，趁被害人卜某排队打饭不留意之机，盗去被害人裤袋内的苹果6PLUS手机一台（价值人民币4650.00元）。盗后，被告人黄某逃离现场期间被被害人人赃并获。
案发后，依法缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人卜某的报案陈述，证人荣某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年9月24日起执行至2016年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第591号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周准培，无业。2013年5月2日因犯窝藏罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人周准培犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）甬东刑初字第396号刑事判决。原审被告人周准培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、童章遥出庭执行职务，上诉人周准培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月11日下午，被告人周准培在宁波市海曙区柳汀立交桥附近，以600元人民币的价格，将2包冰毒（约2克）贩卖给寿某。
2015年3月16日，公安民警在宁波市鄞州区甬兴新村一棋牌室内抓获被告人周准培，并查获被告人周准培放在该棋牌室沙发上的手提包一只，该手提包内的毒品共计37包（经鉴定，该37包毒品净重33.5066克，均含甲基苯丙胺成份）予以扣押，另扣押手机一部。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周准培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、贩卖毒品的违法所得人民币六百元予以追缴、扣押的毒品及犯罪工具手机一部均予以没收。
上诉人周准培上诉称，从其手提包上查获毒品应认定为非法持有毒品罪，上诉人购买毒品并非出于贩卖目的，而是用于自吸，之前的贩毒具有偶然性，原审法院对这一事实运用类推定罪，是错误的；即便认定为贩卖毒品罪，也应考虑其属于以贩养吸的贩毒者，量刑应当酌情除去其吸食的部分，以及认罪悔罪等因素，原判在最终量刑上没有充分考虑相关酌定从轻情节，罚金也过重，请求二审法院从轻判处。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人周准培的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周准培犯贩卖毒品罪的事实，有证人寿某、朱某证言及辨认笔录，现场笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录，银行交易凭证，理化检验鉴定报告，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人周准培亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所、随身携带处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，除非行为人确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖。上诉人周准培对从自己手提包上查获的毒品并非用于贩卖的辩解证据不足，应认定为其贩卖的毒品，原审法院定罪准确。上诉人周准培到案后如实供述犯罪事实等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合贩毒数额、累犯情节等，对其量刑适当。上诉人周准培的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周准培明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周准培在原判有期徒刑之刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人周准培到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02062号
罪犯周忠友，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月18日作出（2011）永刑初字第00441号刑事判决，以被告人周忠友犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，对退出的赃款10万元上缴国库，剩余赃款14.95万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、刘冰，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周忠友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周忠友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周忠友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴赃款无已执行依据，本应降低减刑幅度，鉴于执行机关本次在对该犯提请减刑时，已自行降低了减刑幅度，故本院不再调减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01363号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人杨某甲，女，汉族，系原告郑某某之女。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族。
委托代理人王本清，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。
原告郑某某与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨某甲、冯冬梅，被告杨某乙及其委托代理人王本清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与丈夫杨某丙有太原重机厂北12家旧平房和自建房3间。2007年重机厂旧房改造期间，补偿给原告夫妇三套楼房的指标，因原告夫妇年事已高，故决定将这三套楼房分别给三儿子杨某丁、女儿杨某戊和被告出资购置，其中仅有一套100平方米的较大房屋，即本案的诉争房屋，三儿子杨某丁和被告都想争取该房屋，由于担心和儿媳妇相处不好，所以原告夫妇决定将该房优先让被告购置，并与其约定必须要先供父母养老使用，当时被告满口答应，并带领太重房管中心的两位女同志到原告丈夫病床前核实情况后才办理了购置手续。2008年2月8日，原告丈夫杨某丙因病医治无效去世，由于当时诉争房屋还没有交房，再者原告要为丈夫守孝一年，所以就暂时居住在女儿杨某戊家。2008年4月，诉争房屋交房，之后原告就听说被告把诉争房屋已经租赁出去，为此，原告让女儿杨某甲与被告交涉，被告却当场毁约，大肆吵闹。后来，原告在其他女儿搀扶下亲自到诉争房屋询问实情，被告竟然拨打110报警，极度羞辱原告这位年迈的母亲。尽管如此，原告还是希望被告能够悔悟，但是，时间唤不醒被告的良知，原告丈夫已经去世六年多，原告至今仍然无家可归，只能在其他两个女儿处轮流居住，而被告每年只是大年初二看望原告一次，而且只要提及此事就无理取闹。几年折腾下来原告已经气积成疾，对被告也已经彻底失去希望。被告作为小女儿，原告夫妇抚养被告长大成人，安置了被告的工作，最大限度的满足了被告的需求，如今原告垂垂老矣，被告不但不尽赡养义务，反而剥夺了原告在该房养老的权利。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告对原告履行赡养义务，并补偿原告从2008年5月至2013年12月的赡养费62297.4元，自2014年1月之后按照法定标准按月支付赡养费，直至原告去世；二、原告对太重北组团房屋享有合法居住权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告在诉状中所说的不是事实，自从我父亲2008年去世后，我一直照顾母亲生活，给母亲买吃、买穿、买药，因为原告有退休工资，基本上不需要我们子女钱，各个子女都只能从精神上、吃、穿、用上照顾老人，2011年10月，女儿杨某甲将原告接到她家后，我每年过年及原告生日时会去看望母亲。原告在诉状中也承认原告与丈夫杨某丙原有太重厂北12家旧平房和自建房3间。重机厂的旧房改造是针对本厂职工的，只有本厂职工才能购买新楼房的指标，因为原告的丈夫杨某丙、三儿子杨某丁和被告是重机厂的职工，所以我分得了诉争房屋的购房指标并且缴纳了购房款，本案诉争房屋的购房款系我缴纳，故我对诉争房屋享有所有权。原告有自己的住房，位于太重北组团，赡养孝敬父母是子女的义务，希望原告不要把自己的房屋出租，由我们兄弟姐妹们轮流照顾。
经审理查明，杨某丙与原告郑某某夫妇二人共生育四女三子，分别是长女杨某己、次女杨某甲、三女杨某戊、四女杨某乙，长子杨某庚、二子杨某辛、三子杨某丁。长女杨某己自小随原告妹妹生活，原告未曾抚养过。杨某丙、原告郑某某、被告杨某乙及郑某某三子杨某丁均是太原重型机械集团有限公司职工。2007年，山西太重兴业投资发展有限公司集资建房，将杨某丙与原告郑某某所有的位于太重北12家旧平房和自建房3间拆除，补偿三套住房指标，分别为：杨某丙集资北组团70平方米左右住房一套五层，杨某丙自愿与被告杨某乙换房，由杨某乙集资北组团103平方米左右住房二层，杨某丁集资北组团70平方米左右住房一套三层。协议签订后，被告杨某乙向山西太重兴业投资发展有限公司缴纳了购房款及相关费用，并领取了住房通知书及产权凭证单。杨某丙于2008年去世，原告郑某某自2011年10月份开始一直在女儿杨某甲家居住。
另查明，原告郑某某系太原重型机械集团机械企业公司退休职工，退休工资为每月1720元，现身患糖尿病、高血压、心脏病等疾病。被告杨某乙工资每月为2569元，北组团103平方米左右房屋自2009年出租至今，每月租金1400元。
以上事实有户口登记表、太重兴业公司集资建房拆迁协议书、太重房屋调剂管理中心交款通知、山西太重兴业投资发展有限公司的收据及交款单据、住房通知书、领取产权证凭单、太原重型机械集团机械企业公司证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告将被告及其他五个子女抚养成人，尽到了抚养义务，现原告年事已高，被告理应尽赡养义务，基于此，原告主张被告支付赡养费的请求，本院予以支持。因原告的其他子女亦应对原告尽赡养义务，故赡养义务应该在被告及五个兄弟姐妹之间合理分担。原告每月退休金1720元，已基本满足生活所需，综合原、被告经济情况、当地生活水平及原告的身体状况，本院酌定被告每月给付原告赡养费200元为宜。被告主张原告收入已基本满足原告生活的答辩意见，本院酌情采纳，但是赡养义务不仅体现在物质上，本院酌定的每月200元的赡养费，更重要的是体现被告对原告精神上的慰藉。原告向本院提交了情况说明、证人证言两份、律师调查笔录等证据，该四份证据不足以证明被告自2008年至2011年10月对原告没有尽赡养义务，2011年10月原告被接到杨某甲家居住以后，被告认可在过年及原告生日时去杨某甲家中看望原告，本院认为，被告一年中仅探望原告两次并未尽到足够的赡养义务，故本院对原告主张被告补偿2008年5月至2013年12月赡养费62297.4元的请求酌情予以支持，赡养费确定为从2011年10月至2014年11月，每月以200元标准计算，共计37个月＊200元／月=7400元。对于原告要求确认其对北组团房屋享有合法居住权的请求，本院认为，被告杨某乙提交的证据显示，该房屋系杨某丙自愿与被告杨某乙交换购房指标，并由被告杨某乙出资购买，诉争房屋系杨某乙的合法财产，原告主张原、被告之间就诉争房屋有过先供父母养老使用的约定，但是，原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告郑某某自2011年10月至2014年11月的赡养费共计7400元。自2014年12月起，被告杨某乙每月于月底前给付原告郑某某赡养费200元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
审 判 员 马蕊红
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽娟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第32号
原告柳小明。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
本院在审理原告柳小明诉被告上海市住房保障和房屋管理局不服行政复议不予受理决定一案中，原告以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳小明撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告柳小明负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1247号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋凤生，男，1957年10月20日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋凤生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5009号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第3007号
原告刘亚玲，女，汉族，1962年5月11日出生，现住西安市。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告西安妙街商贸有限公司，住所地，西安市长安中路98号西北文化艺术大厦二楼。
法定代表人李明。
本院受理原告刘亚玲与被告西安妙街商贸有限公司返还协议费纠纷一案中，原告刘亚玲于2007年12月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘亚玲的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚玲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 关宝年
二〇〇七年十二月十一日
书记员 赵永亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第3007号原告刘亚玲，女，汉族，1962年5月11日出生，现住西安市。委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。被告西安妙街商贸有限公司，住所地，西安市长安中路**西北文化艺术大厦**。法定代表人李明。本院受理原告刘亚玲与被告西安妙街商贸有限公司返还协议费纠纷一案中，原告刘亚玲于2007年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘亚玲的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘亚玲撤回起诉。本案受理费300元，由原告减半承担。审判员  关宝年二〇〇七年十二月十一日书记员  赵永亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第407-1号
申请执行人达州市同致房地产顾问有限公司。
法定代表人向仕川，董事长。
被执行人程光辉，男，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
被执行人四川聚丰房地产开发有限公司。
法定代表人廖玻，董事长。
本院依据发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第146号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人程光辉发出执行通知书，责令被执行人程光辉、四川聚丰房地产开发有限公司在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人程光辉、四川聚丰房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人程光辉在四川聚丰房地产开发有限责任公司万源鸿远华都项目部的应收款356647.66元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异63号
异议人（被执行人）：向任昌，男，1953年11月6日出生，土家族，系武汉市琴台汽车维修站退休工人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人：湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市新华路186号福星国际商会大厦811。
法定代表人：鲜开琼，该公司总经理。
被执行人：武汉远宏达商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界中区大楼212号。
法定代表人：潘静，该公司经理。
被执行人：肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：潘静，女，1986年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县，系被告肖胤妻妹。
被执行人：罗凤，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。
在本院执行申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司（以下简称银鼎公司）与被执行人武汉远宏达商贸有限公司（以下简称远宏达公司）、肖胤、潘静、罗凤、向任昌追偿权纠纷一案中，异议人向任昌对本院拍卖向任昌位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人向任昌称，请求停止拍卖并执行位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（房屋所有权证号武房权证市字第××号，土地使用权证号硚国用改（2013）第1027号）。事实和理由：一、裁定执行拍卖的房屋系异议人及由异议人扶养的配偶邱惠秀以及女儿向雅格全家生活所必须的唯一居住房屋。二、该房屋所有权取得于2006年8月30日，系夫妻共同财产，异议人配偶在未经审判程序的情形下，不应承担民事责任。三、异议人与配偶年迈多病，家境贫困，无法忍受颠沛流离的生活，本着生存权高于债权的原则，停止评估、拍卖房屋。四、即使法院仍强制执行，也只能执行异议人向任昌享有的份额，申请执行人银鼎公司应按市场标准提供八年租金，并且执行债权数额以抵押财产清单和“武房他证市字第××号”确定的担保债权数额五十五万元为限。
本院查明，申请执行人银鼎公司与被执行人远宏达公司、肖胤、潘静、罗凤、向任昌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日以（2015）鄂蔡甸民二初字第00092号民事判决书判决：一、被告武汉远宏达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银鼎投资担保有限公司支付代偿的借款本息4022826.57元，并从2014年10月11日起至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费；二、被告肖胤、潘静对本判决第一项的款项承担无限连带担保责任。三、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告肖胤提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西27栋138号1－3层的房产（武房权证蔡字第××号和2013005041号）享有优先受偿权。四、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告罗凤提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地名流城市商业广场B栋2层B6室的房产（黄字第××号）享有优先受偿权。五、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）享有优先受偿权。银鼎公司据此申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年2月29日以（2016）鄂0114执6-1号执行裁定书裁定查封向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）及其他被执行人的相关房产。2016年3月23日，本院对向任昌发出通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款之规定，对被执行人向任昌位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室房产[房屋所有权证号武房权证市字第××号]、土地使用权[证号硚国用改（2013）第1027号]进行评估、拍卖。通知向任昌于2017年3月29日上午9时30分到武汉光谷联合产权交易所江城分所参加公开摇号选定评估机构。向任昌接此通知后，向本院提出执行异议，本院于2017年5月3日裁定驳回异议申请。本院通过公开摇号选定北京中建华房地产土地评估有限责任公司进行评估，2017年5月17日将该公司作出的房地产估价报告送达给向任昌。2017年4月25日，银鼎公司向本院作出书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金计90000元用于解决向任昌居住问题。2017年6月22日，本院作出（2017）鄂0114执恢118号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人向任昌所有的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（房屋所有权证号武房权证市字第××号）及土地使用权[证号硚国用改（2013）第1027号），执行裁定书邮寄送达给向任昌，向任昌于2017年6月25日签收。向任昌不服，提出异议。
还查明，2016年6月12日，本院作出（2016）鄂0114执6-3号执行裁定书，终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00092号民事判决书的本次执行。2017年2月10日，银鼎公司向本院申请恢复执行。2017年6月19日以案号（2017）鄂0114执恢118号立案恢复执行。
本院认为，被执行人向任昌位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室房屋已经生效的民事判决书确认银鼎公司对该房屋享有优先受偿权。对该房屋价格进行评估，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款的规定，房地产估价报告依法已向被执行人进行了送达，向任昌提出该房屋系其与妻子和女儿的唯一住房，但申请执行人银鼎公司也作出了同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金用于向任昌解决居住问题的承诺，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，对向任昌以该房屋系其与妻子、女儿的唯一住房不应拍卖的理由提出的异议请求本院不予支持。对其所提出的夫妻共同财产，其配偶在未经审判的情形下不应承担民事责任的理由，因不动产抵押权是物权，一经登记即发生法律效力，银鼎公司对该抵押的房屋享有优先受偿权是民事判决书确定的，此理由不属本案审查范围。向任昌提出的生活方面的理由，申请执行人已依法作出了书面承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人向任昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪星
审判员 龚庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第20号原告唐某，粮农。被告易某，曾用名易谧，粮农。原告唐某诉被告易某离婚纠纷一案，原告起诉后在本院审理过程中，原告因被告长期在外未归为由于2015年3月14日自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，没有损害他人利益，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员孟昭晖二〇一五年三月十五日代书记员欧阳小锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。
负责人：谢朝阳，该行行长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权230183.56平方米（土地使用权证号为阜东国用2000A1100021号、阜东国用2007A1100128号、阜东国用2007A1100129号）。
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘严云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初716号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘庆涛，男，回族，1969年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人刘庆涛犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，刘庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月24日20时40分许，被告人刘庆涛酒后驾驶黑荣威牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区，将同车道张某驾驶的现代牌小型轿车追尾。刘庆涛于案发现场被传唤至公安机关。刘庆涛血液酒精含量为281.23mg/100ml。案发后，刘庆涛与张奇达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘庆涛常住人口详细信息、政审证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，和解协议、谅解书、收条，证人张某的证言，刘庆涛的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘庆涛与张奇已达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年八月四日
书 记 员 狄春楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第124号
上诉人（原审原告）：永宏（香港）贸易公司。住所地：香港特别行政区九龙将军澳宝林邨宝德楼****室。
授权代表：陈杰民。
委托代理人：刘国平，广东莞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市秦派文化用品有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路***号-2。组织机构代码：60934220-3。
法定代表人：钱峰。
委托代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞展宏织带有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村。组织机构代码：75785527-0。
法定代表人：陈杰民。
委托代理人：庄煌，该公司员工。
上诉人永宏（香港）贸易公司（下称永宏香港公司）不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第109-1号民事裁定，向本院上诉称：（一）永宏香港公司在管辖权异议期间已增加诉讼请求，要求判令东莞展宏织带有限公司（下称展宏公司）对全部诉讼请求承担连带责任，而原裁定依据的理由就是永宏香港公司未要求展宏公司承担任何民事责任。现展宏公司已被诉请承担连带清偿责任，那么原裁定的依据显然不能成立。（二）永宏香港公司与温州市秦派文化用品有限公司（下称秦派公司）、展宏公司不应适用合同法调整而应适用消费者权益保护法及产品质量法调整。秦派公司是产品生产者、销售者，展宏公司是产品销售者。据此，永宏香港公司选择以展宏公司住所地为管辖地，符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，驳回秦派公司的管辖权异议申请。
被上诉人秦派公司提交书面答辩意见称：永宏香港公司称在管辖权异议期间已增加诉讼请求，要求判令展宏公司对全部诉讼请求承担连带责任与事实不符。秦派公司从未收到永宏香港公司的该项诉讼请求，只在2014年8月22日谈话笔录当日收到一份增加诉讼请求说明，内容是请求判令秦派公司给付永宏香港公司利息13376元人民币，并没有增加对展宏公司的诉讼请求，在8月22日的谈话笔录里也没有，永宏香港公司也承认将展宏公司列为被告是为了法院查明事实。因此，原审以此作为裁定的理由符合相关事实和法律规定，永宏香港公司的上诉不能成立。永宏香港公司在其诉状及2014年8月22日的谈话过程中均主张与秦派公司存在买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为案由向原审起诉。根据民诉法第二十三条的规定，原审法院将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖并无不当。综上，请求维持原审裁定，驳回永宏香港公司的上诉请求。
被上诉人展宏公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。永宏香港公司起诉秦派公司、展宏公司，并要求秦派公司承担全部的民事责任。该案原审法院在对案涉管辖权异议调查中，永宏香港公司增加了请求展宏公司承担100元的民事责任的诉讼请求。故原审裁定认为永宏香港公司并未要求展宏公司承担任何民事责任，认定展宏公司并非本案的适格被告，与事实不符。从本案的买卖关系中，展宏公司与永宏香港公司签订合同，展宏公司又与秦派公司签订合同，且展宏公司又有收货的行为，永宏香港公司向秦派公司付款，因此，展宏公司是与本案有密切联系的重要的当事人，展宏公司作为被告能够帮助法院查明本案的事实，故展宏公司应当是本案的适格被告。展宏公司的住所地在东莞市沙田镇，上诉人永宏香港公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，选择向展宏公司住所地辖区的东莞市第二人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法应予受理。
综上，永宏香港公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第109－1号民事裁定；
二、本案由东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年五月六日
书记员 李丽欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第228号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人彭水生，男，1962年5月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社溪江信用社客服经理。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告周孝平（坪），男，1949年9月17日出生，汉族。
被告刘秋桂，女，1957年6月29日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告周孝平、刘秋桂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人彭水生、汪玉龙到庭参加诉讼，被告周孝平、刘秋桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告周孝平于2007年12月30日向原告县信用联社所属溪江信用社借款49000元，约定借款月利率为8.4‰，借款期限2年，被告刘秋桂系被告周孝平的妻子，应当对被告周孝平的债务承担连带偿还责任，由于被告未按照合同约定及时付息构成违约，经原告多次催促无效。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款49000元及利息35095.76元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该联社开业的同时，衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；
证据2、周孝平（坪）、刘秋桂《户籍证明》复印件各1份及《衡阳县公安局溪江派出所证明》打印件1份，拟证明周孝平、刘秋桂系夫妻关系及本案诉讼主体资格的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，证明被告周孝平（坪）于2007年12月30日向原告隶属溪江信用社立据借款49000元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2009年12月的事实；
证据4、《湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书》复印件1份，证明原告于2014年11月18日派工作人员向被告周孝平进行了催收的事实；
证据5、周孝平借款利息证明1份，证明被告周孝平于2007年12月30日向原告隶属溪江信用社立据借款49000元，借款月利率为8.4‰，截至2014年12月31日止共欠利息35095.76元的事实。
被告周孝平、刘秋桂未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4、5项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告周孝平因农用急需资金，于2007年12月30日向原告县信用联社所属溪江信用社立据借款49000元，约定借款利率为8.4‰，借款期限2年。被告刘秋桂系被告周孝平的妻子，被告周孝平借款后，本息分文未还，经原告多次催促无效。截至2014年12月31日止，尚欠借款本金49000元及利息35095.76元，合计84095.76元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款49000元及利息35095.76元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周孝平与原告衡阳县信用联社签订的借款借据即为合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。由于被告周孝平未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告周孝平应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告刘秋桂系被告周孝平的妻子，应当对被告周孝平在夫妻共同生活期间的债务承担共同清偿的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝平、刘秋桂应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金49000元；
二、被告周孝平、刘秋桂应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息35095.76元（利息按月利率8.4％计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，减半收取951元，由被告周孝平、刘秋桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1342号
罪犯何世帮，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人何世帮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800元。刑期自2010年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4046号刑事裁定书，对罪犯何世帮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币800元不变。刑期至2021年4月30日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何世帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何世帮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何世帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分108.3分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何世帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何世帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世帮减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1133号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月11日凌晨4时许，被告人鲍某在永嘉县东瓯街道东瓯网吧趁86号机上的被害人睡着之机，窃取其放在桌上的一部手机。
2、2014年6月13日凌晨2时许，被告人鲍某在永嘉县东瓯街道超卓网吧趁200号机上的被害人肖某睡着之机，窃取其放在桌上的一部智能手机。
3、2014年6月13日凌晨4时许，被告人鲍某在永嘉县东瓯街道东瓯网吧趁82号机上的被害人吴某睡着之机，窃取其放在桌上的一部小米手机。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、吴某的陈述，抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频及监控视频时间段说明、调取证据通知书及清单、通告及照片、鉴定聘请书及终止通知书、行政处罚决定书以及被告人鲍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
二、责令被告人鲍某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00443号
原告孙某某，男，1950年12月11日出生，汉族，陕西省延安市富县城关镇钟楼社区居民，住富县富城镇南教场25号。
委托代理人辛芬琴，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区向阳居委居民，住宝塔区朝阳路11号院1号楼1单元702室。
被告荆甲，男，1962年4月20日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该村。
被告荆乙，男，1955年11月6日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该村。
本院在审理原告孙某某与被告荆甲、荆乙买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月18日以其该案件不需要法院审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年六月十八日
书记员 曹伟刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第260号
原告：衢州金泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市双港开发区双港中路255号。
法定代表人：周金莲，总经理。
委托代理人：詹平，系该公司员工。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
原告衢州金泰建筑工程有限公司与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州金泰建筑工程有限公司的委托代理人詹平到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州金泰建筑工程有限公司起诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《钢结构工程施工合同》一份，工程地址位于衢江区振兴东路199号新柏居商住楼内，工程内容为电梯楼梯钢结构工程制作及安装，工期为31天，总工程款为270000元。原告按合同要求进行了施工，现该工程已经被告验收合格投入使用。被告按约定于2014年8月20日通过银行转账支付备料款94500元，于2014年9月15日支付进度款67500元，之后便以资金紧张为由，未支付剩余工程款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程款108000元及自2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、《钢结构工程施工合同》原件一份，中国建设银行客户专用回单原件两份，证明原、被告于2014年8月14日签订合同，合同对工程地点、内容、工期、价款及工程款支付等事项进行了约定，被告已按约支付工程款162000元的事实；2、工程验收报告一份，证明工程验收合格的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的上述证据系原件，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订《钢结构工程施工合同》一份，约定由原告为被告制作、安装衢江区振兴东路199号新柏居商住楼内的电梯楼梯钢结构工程，工期自2014年8月20日起至9月20日止，工程款一次性包干共计270000元。双方还约定，合同签订后七日内支付合同价的35%作为备料款，钢结构材料进场后七日内支付至合同价的60%，钢结构部分完工经验收合格后七日内支付至合同价的90%（不包括消防验收），余款在合同范围内工程全部完工并经验收合格后180天内一次性付清。原告按约进行了施工，被告仅支付了60%的工程款共计162000元。2014年9月18日，该工程竣工验收合格。后被告未按约支付剩余工程款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《钢结构工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应当依照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了施工义务，该工程已验收合格，但被告未按约履行全部付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付剩余工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州金泰建筑工程有限公司工程款108000元及自2014年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十一月二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00641号
原告张恩祥，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人傅连明，总经理。
本院在审理原告张恩祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩祥撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一五年八月二十日
书记员 简佳易
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00855号
申请执行人陈恩德。
被执行人河南省电力公司商丘供电公司。
本院已立案受理陈恩德申请执行你公司劳动关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年12月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二○一五四十二月十三日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00855号申请执行人陈恩德。被执行人河南省电力公司商丘供电公司。本院已立案受理陈恩德申请执行你公司劳动关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年12月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二○一五四十二月十三日书记员  黄英才
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01110号
申请执行人王海荣，居民。
被执行人陈寿山，居民。
申请执行人王海荣与被执行人陈寿山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人在他处的债权，现暂不便处理。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00647号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第33号
原告蔡德道。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告蔡德道与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡德道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初59号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2004年11月8日举行结婚仪式，并于年月日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名李某丙，现年10周岁，原告由于婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，原告于2013年12月12日诉至贵院提出离婚，由于被告当庭承认错误并写下保证书，原告为孩子提出撤诉申请。2015年1月8日原告第二次诉至法院，法院判决不准离婚，近一年来，原被告依旧是分居，夫妻感情已经破裂，为此，对名存实亡的婚姻关系，原告依法提出诉讼，请求贵院依法判决不准离婚。
被告李某乙未提交书面答辩状，口头答辩如下：1、我同意离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费根据情况我再考虑；3、夫妻共同财产，因为原告有一定的错误，由法院依法判决。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于年月日登记结婚。婚后生育一女取名李某丙，生于2007年某月某日，现在随被告生活。2013年11月原被告分居至今。原被告夫妻共同财产为比亚迪F3小型轿车1辆，车牌号是晋Ｋ，现在车由被告李某乙使用。原告李某甲曾于2015年1月12日将被告诉至本院，请求判令与被告离婚，经本院审理后，依法判决不准原被告离婚。原告于2016年1月7日再次将被告诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告李某乙离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告李某甲与被告李某乙共同生活过程中，虽未发生明显较大矛盾，但二人在感情上疏于沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。在我院判决不准离婚后，二人未能和好，仍继续分居至今。现原告李某甲再次起诉离婚，可见二人夫妻感情已经破裂，已无和好希望，现原被告均同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂、难以和好，本院对原告李某甲的离婚请求，依法予以支持。关于原被告婚生女李某丙的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本院认为，李某丙已年满两周岁，且在原被告分居后，一直随被告李某乙生活，改变其生活环境不利于未成年人的健康成长，故原被告婚生女李某丙随被告李某乙生活较妥。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告支付李某丙的抚养费的具体金额，由本院根据原告的收入情况和孩子的实际需要依法予以确定。鉴于被告未提交证据证明原告的工作情况，故对原告的工作情况以其自述为准。原告自述其目前没有工作，综合考虑以上情况，本院酌定原告李某甲自2016年4月起每月支付婚生女李某丙抚养费350元，至李某丙18周岁止。原被告夫妻共同财产为“比亚迪F3”小型轿车1辆，车牌号是晋Ｋ，依法应当予以依法分割，但本案中，原被告对该汽车的价值和归属无法达成一致，也均未申请对该汽车进行评估，故对该财产在本案中不予处理，原被告可另行主张分割。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随被告李某乙生活并由其抚养，由原告李某甲自2016年4月起每月支付李某丙抚养费350元直至李某丙18周岁止（支付时间为每月15号）；原告李某甲对婚生女李某丙享有探视权，被告李某乙应当予以协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 彦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第68号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘志华，男，1994年3月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住所地云南省昌宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月14日被本院判处有期徒刑一年，于2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘志华犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月1日10时许，被告人刘志华伙同同案人廖某某、“小猪”（另案处理）经策划后，驾驶一部助力车窜至莆田市荔城区镇海街道岳公桥上，抢走乘坐一辆摩的行驶在路边的被害人林某某拎在手中的挎包。经查，包内有人民币2600余元、一部白色苹果5代手机（经鉴定价值为人民币2325元）、一部酷派牌手机（经鉴定价值为人民币285元人民币）以及身份证、银行卡等物。
2．2014年9月1日20时许，被告人刘志华伙同同案人廖某某、“小猪”经策划后，驾驶一部助力车窜至莆田市荔城区镇海街道岳公桥上，抢走驾驶助力车行驶在路边的被害人郑某手中的拎包。经查，包内有人民币1800余元、一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币945元）以及身份证、银行卡等物。
3．2014年9月1日20时许，被告人刘志华伙同同案人廖某某、“小猪”经策划后，驾驶一部助力车窜至莆田市荔城区新度镇下板村路口附近，抢走乘坐一部电动车行驶在路边的被害人林某甲手中的手提包。经查，包内有现金人民币400元以及身份证、银行卡、会员卡、化妆品等物。
4．2014年9月4日14时许，被告人刘志华伙同同案人廖某某、“小猪”经策划后，驾驶一部助力车窜至莆田市荔城区新度镇蒲坂路口附近，抢走驾驶一部电动车行驶在路边的被害人张某某挂在电动车车头的一个手提包。经查，包内有现金人民币700元；一部三星牌手机（经鉴定价值人民币464元）以及折叠伞等物。
被告人刘志华于2014年9月5日在莆田市荔城区黄石镇卢坑马路边上被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘志华系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘志华处扣押到作案工具助力车一辆。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某某的供述，被害人张某某、郑某、林某某、林某甲的陈述，辨认笔录，现场照片，监控视频光盘及截图，《扣押决定书》，《扣押清单》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）252号《鉴定结论意见书》，本院（2013）荔刑初字第601号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，伙同同案人，抢夺他人财物4次，共计价值人民币9519元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘志华犯抢夺罪成立。被告人刘志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月五日起至二〇一五年十二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志华退赔给被害人林某某人民币二千六百零五元，并对余额人民币二千六百零五元负连带责任；退赔给被害人郑某人民币一千三百七十二元五角，并对余额人民币一千三百七十二元五角负连带责任；退赔给被害人林某甲人民币二百元，并对余额人民币二百元负连带责任；退赔给被害人张某某人民币五百八十二元，并对余额人民币五百八十二元负连带责任；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具助力车一辆，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年二月六日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第68号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人卢某均，男，1954年9月28日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2015年6月2日因涉嫌盗伐林木罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人卢某均犯盗伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年4月19日9时许，被告人卢某均未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在林木权属于比鸠村“龙塘口”（地名）、“喇叭口”（地名）、“洞古坳”（地名）的山林地内砍伐林木，经林业技术人员出具认定书认定共砍伐6.5804立方米，幼树990株。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卢某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人卢某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日9时许，被告人卢某均未办理林木采伐许可证的情况下擅自在“龙塘口”（地名）、“喇叭口”（地名）、“洞古坳”（地名）砍伐林木，共计砍伐林木立木蓄积6.5804立方米，砍伐幼树990株。该林地属于比鸠村所有。
另查明，被告人卢某均于2015年4月28日主动到荔波县森林警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、物证、现场勘查笔录、照片、提取笔录、调查报告、木材物种鉴定意见、山林所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某均无视国家法律，违反国家保护森林法规，未办理任何相关手续，擅自到本组集体山内砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，被告人卢某均的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人卢某均在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某均犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴爱约
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17779号
原告张某，男，汉族，1981年出生，住河南省温县。
委托代理人白轲、娄军峰（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告某投资公司，住郑州市金水区。
法定代表人杨某。
被告路某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告张某与被告某投资公司、路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人白轲、娄军峰到庭参加了诉讼，被告某投资公司、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某投资公司（以下称某投资公司）曾于2011年4月27日和2013年10月24日分别签订两份理财金额为x元和x元的《委托理财协议》，并按约定履行出资义务，被告某投资公司分别出具《收据》。2014年10月27日，原告与被告某投资公司重新续签《委托理财协议》一份（原协议收回）并向其出借x元。双方约定：乙方（即原告）委托理财金额为人民币x元；甲方（即某投资公司）保证实现理财收益率为2%每月；委托期限为12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日。协议同时约定，若甲方（即某投资公司）在委托期限到期后不能按时归还本金，每逾期一日应支付委托理财金额千分之一的罚息；被告路某承担连带责任。协议签订后，被告某投资公司于2014年10月27日出具《收据》。合同到期后，被告某投资公司拒绝支付本金。经多次催要，保证人路某支付利息至2016年2月26日，但拒绝履行剩余还本付息义务。故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告本金x万元，利息x元（从停止付息日起至全部债务还清止暂计至起诉之日），共计x元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某投资公司、路某未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告张某（乙方）与被告某投资公司（甲方）签订一份理财金额为x万元的《委托理财协议》，担保人为路某，约定理财收益率为2%每月；委托理财期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月26日止；若甲方在委托期限到期后不能按时支付乙方本金，每逾期一日甲方应支付乙方委托理财金额千分之一的罚息；协议到期后，若甲方不能按时归还乙方理财资金（本金或利息），担保人保证承担连带责任；等，各方当事人还约定了其他权利义务。某投资公司公司在协议甲方处加盖公章和法定代表人签字，张某在协议乙方处签字，路某在担保人处签字。同日，某投资公司出具收到张某人民币叁拾万元整理财款的收据一份，并加盖某投资公司公章。
原告称该三十万元的款项支付方式是：2011年4月27日，赵某（与原告张某系夫妻关系）向路某的账户转款x万元；2013年3月26日，向被告支付x万元现金；2013年10月24日，原告向路某账户存款x万元；2014年10月27日，赵某（与原告张某系夫妻关系）路某的账户转款x元，剩余x万元借款为现金交付。原告自认被告路某支付利息至2016年2月26日，从原告提交的中国建设银行账户交易明细显示，2015年6月26日至2015年11月26日，路某每月向原告支付x元利息，2016年1月26日至2月26日，路某每月向原告支付x元利息。
本院认为，原告与被告某投资公司公司、路某签订的委托理财协议，约定每月收益率为2%及到期归还本金的事项。原告要求被告某投资公司公司偿还本金x万元及利息x元（从2016年2月27日起至还清之日）、路某承担连带清偿责任，有委托理财协议、银行流水清单等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某投资公司于判决生效后十日内偿还原告本金x万元及利息（从2016年2月27日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。被告路某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，均由被告某投资公司、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月六日
书 记 员 任宇龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16177号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告沈洁。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）诉被告沈洁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告沈洁经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH250-13-0021的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告沈洁以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆（型号及配置：宝马5系-2013款／宝马5系525Li卓乐版，车架号：LBVCU310XDSH08218），车辆融资总额为人民币381，190.00元，租赁期限为36个月，被告沈洁应于每月向原告支付租金12，930.56元。依合同约定，车辆交付被告沈洁使用后，被告沈洁应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告沈洁交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告沈洁未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告沈洁未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告沈洁向原告支付到期未付租金116，375.04元（每月应付12，930.56元，自2014年1月至2014年9月）；2、判令被告沈洁向原告支付未到期租金297，402.88元（每月应付12，930.56元，自2014年10月至2016年8月）；3、判令被告沈洁向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告沈洁支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告沈洁名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告沈洁的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告沈洁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告沈洁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《�律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告沈洁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告沈洁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告沈洁支付了租金51，722.24元，到期应付未付租金为116，375.04元，未到期租金为297，402.88元。原告为追讨被告沈洁所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告沈洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沈洁未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告沈洁支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告沈洁，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司到期未付租金人民币116，375.04元；
二、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司未到期租金人民币297，402.88元；
三、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，551元、公告费人民币560元，合计人民币8，111元，由被告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更724号
罪犯陈小俊，男，1990年7月出生于广东省韶关市新丰县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）清中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈小俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜