河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
统一社会信用代码：914103008711473232（11）。
住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨文盛，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与杨文盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日诉至鼓楼区人民法院。鼓楼区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0204民初1091号民事判决。人民财险洛阳分公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月11日13时许，李增利驾驶豫Ｃ×××××重型特殊结构货车由北向东左转弯行驶至开封市民和路振恒搅拌站门口时，与沿民和路由东向西行驶的白利军驾驶两轮踏板电动车（乘坐人系杨文盛）发生碰撞，造成白利军和杨文盛受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月26日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字[2016]第005号《道路交通事故认定书》，认定李增利负此事故的全部责任，白利军、杨文盛不负此事故责任。事故发生后，杨文盛被送到开封市中心医院住院治疗，经诊断为右侧内外踝粉碎性骨折，急诊行“右内外踝骨折切开复位内固定术”，后于2016年1月26日出院，共住院15天，住院期间由李燕青护理。2016年8月25日，杨文盛提出伤残鉴定申请书，并作出声明，要求对其现在的情况进行伤残鉴定，对于体内内固定以后不再取出，治疗已终结，以后不再要求后续治疗费用。2016年9月27日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所[2016]临鉴字第（201）号司法鉴定意见书，认定杨文盛的右下肢损伤属十级伤残。另查明，李增利驾驶的机动车在人民财险洛阳分公司处投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（保险金额1000000元，且有不计免赔），本次事故发生在保险期间内杨文盛和李增利于2016年10月20日达成协议，协议内容为：“1、乙方（李增利）在甲方（杨文盛）住院期间没有向甲方支付过医疗费用；2、对人民财险洛阳分公司在保险范围内的权利由甲方行使，保险公司的赔偿款全部归甲方所有；3、在保险范围外，甲方不再要求乙方支付任何费用。”
另查明，在白利军诉李增利、人民财险洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民财险洛阳分公司赔偿白利军医疗费等各项损失共计5350元，案件纠纷全部解决。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证和行车证复印件、交强险和商业险保险单、住院病历、医疗费票据、声明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、撤诉申请、民事裁定书、协议书等证据予以证明。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。杨文盛在该交通事故中受伤，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，李增利负此事故的全部责任，白利军、杨文盛不负此事故责任。案件事实清楚，对交通事故责任认定书予以采信。因人民财险洛阳分公司对李增利驾驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车承保有机动车交强险和商业险，所以人民财险洛阳分公司对该机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当在机动车交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
根据杨文盛提交的证据，确认杨文盛的合理损失为：1、杨文盛要求赔偿医疗费25182.14元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费150元（10元/天×15天）；4、对于护理费，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，护理费计算为1051.07元（25576元/365天×15天）；5、对于误工费，杨文盛要求赔偿18060元，符合法律规定，予以支持；6、对于交通费，酌定为400元；7、伤残鉴定费和检查费1124.5元；8、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×伤残系数10%）；9、精神损害抚慰金本院酌定4000元，以上共计101569.71元。未超出该机动车投保的交强险和第三者责任保险责任限额，应由人民财险洛阳分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿杨文盛101569.71元（将该款打入杨文盛的建设银行账户，卡号：62×××71）；二、驳回杨文盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由杨文盛承担26元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2331元。
人民财险洛阳分公司上诉称，1、关于误工费，误工费的计算期间，根据法律规定出院后三个月就可以申请伤残鉴定，而杨文盛拖延了近8个月才去申请伤残鉴定，其无故拖延致使定残期限的延长，而一审法院不结合实际情况计算至定残前一天，对上诉人显失公平，应按照法律规定计算误工期，结合公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合杨文盛的伤情右内外踝粉碎性骨折的误工期为90120日，杨文盛的误工期最长应不超过120日，一审多判9660元。2、关于鉴定检查费、鉴定费和诉讼费。鉴定检查费属于鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。再者中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此保险人不应当承担诉讼费。我公司的商业保险条款中《中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用”，而且该条款在签订保险合同时我公司予以明确的说明和解释，因此该部分费用由车主或者司机承担，不应由保险公司承担。综上，一审法院判决所依据的证据存在瑕疵，有违事实和法律，显失公平，请求二审法院给予一个公正、合理的判决。
杨文盛答辩称，1、根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日，一审法院判决误工费至定残前一日合法合理，并且根据被上诉人的伤情，及司法鉴定相关的规定，骨折线愈合需要六个月的时间，被上诉人在出院后六个月骨折线愈合后向法院起诉并由法院委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定及鉴定程序，因此一审法院判决误工费数额正确。2、关于诉讼费、鉴定费，民事诉讼法明确规定诉讼费由败诉方承担，鉴定费也是被上诉人做伤残鉴定时向司法鉴定机构缴纳的，系因交通事故造成的损失，上诉人应当承担。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十条之规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定的，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残的前一天。本案中，一审法院根据被上诉人提供的住院证明、手术记录及病历、伤情及伤残鉴定情况，综合具体情况酌定的误工天数在法律规定的范围之内，并无不妥，上诉人关于误工费过高的上诉理由不能成立。关于伤残鉴定费和检查费，因该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人的该项上诉理由亦不不能成立。关于诉讼费，因《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，且符合保险法中的相关规定，故应由侵权人承担。但因被上诉人杨文盛已与侵权人李增利达成协议，并撤回了对李增利的起诉，故该费用由被上诉人承担为宜，一审关于诉讼费分担的决定不妥，予以纠正，但对诉讼费分担的决定不影响实体处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2357元，由杨文盛承担；二审案件受理费128元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 爽