wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第270号
罪犯马奋成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吴红刑初字第62号刑事判决，以被告人马奋成犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元，刑期自2011年10月11日至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马奋成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马奋成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马奋成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马奋成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奋成减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年10月11日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2658号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺丙乔，男，1963年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口村潘家塘村民组193号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺丙乔金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00145号
申请执行人耿三进，男。
被执行人郭继仓，男。
被执行人李英英，女。
本院在执行耿三进与郭继仓，李英英借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000元，执行中被执行人郭继仓于2014年8月23日突发疾病死亡，经查被执行人郭继仓名下仅在澄城县安馨园小区11号楼3单元1楼拥有保障性经济适用房一套，该房现由被执行人李英英和其父居住，产权为有限产权且至今未签订购房合同，暂时难以处置。除此之外再未发现二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00145号案件的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋春光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07313号
原告：王某甲，男，2004年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：贾某某（原告王某甲之母），女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇新城村13组。
负责人：徐朝碧，社长。
原告王某甲与被告重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社（下称复盛镇新城村十三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人贾某某及其委托代理人刘洋东，被告复盛镇新城村十三社的负责人徐朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于2008年1月8日之前系复盛镇新城村十三社的村民，于2006年2月因征地农转非。我的母亲贾某某与父亲王某乙于2003年11月12日登记结婚，一直居住生活在该社，该社涉及两次征地，当时所在社集体资产直到2014年才确定分配方案，凡具备集体经济组织成员的每人享有集体公摊费29013.31元，该社违法截留我应当分配的集体公摊费29013.31元，该社的行为损害了我作为农村集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求复盛镇新城村十三社支付我集体公摊费29013.31元。
被告复盛镇新城村十三社辩称，原告户口迁出我社了，不是我社的社员。经过社员大会讨论，原告不应该享有集体公摊费。
经审理查明，贾某某与王某乙于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年8月23日生育一子，取名王某甲，全家于2006年11月12日因该社征地农转非，并于2008年1月8日将户口迁出该社。2011年11月17日，重庆市江北区人民政府发出江北府征告（2011）113号公告，对复盛镇新城村十三社土地进行征用。2012年2月2日，重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》，通过了《复盛镇新城村13社集体资产分配方案》，该分配方案确定：截止2011年8月5日，新城村13社共有集体资产5671327.00元，承包耕地面积103份，户籍人口中105人，集体资产的分配对象和分配比例：第一次分配，在承包耕地农户间分配，本社共有承包地103份，每份按1.6亩计算，每亩为31500.00元，小计5200000.00元；二环路占地面积45亩，每亩扣除31500.00元=1417500.00元（有承包耕地无人的每份应得40000.00元；第二次分配，从2011年8月按户籍人口中105人分配剩余集体资金，方案如下：有承包地的人口中103份，每人分得土地费1.6亩×31500.00元=50480元；有人无承包地人口，每人按20000.00元。其后复盛镇新城村十三社召开两次社员代表大会，形成了《新城村13社集体资产分配方案》，该方案确定：1、二环路占地以倪学勤占地为基数，每占一亩土地扣除资金22400元（二环路占地44.915亩，扣回资金1006096元）；2、本社按照每份土地分配35000元，共分配资金3605000元；3、每个人员分配29038.25元，共分配资金3078054.50元；4、分配后剩余资金0.88元。其后复盛镇新城村十三社对集体资金按照29031.13元／人的标准进行了分配，并以王某甲的户口已迁出、不是该社集体经济组织成员为由没有给其分配集体资产款29031.13元。
上述事实有重庆市江北区人民政府发出的江北府征告（2011）113号公告、重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》、《复盛镇新城村13社集体资产分配方案及资产分配明细表、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。复盛镇新城村十三社的集体资产分配方案系该社通过召开社员代表大会集体讨论通过，该方案内容系村民自治的真实意思表示，且不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王某甲在2008年1月8日之前系复盛镇新城村十三社村民，之后将户口迁出该社，就不再是该社集体经济组织成员，根据复盛镇新城村十三社集体资产分配方案确定的补偿对象，是针对截止2011年8月5日户口在该社的人员，故王某甲不属集体资产分配对象，复盛镇新城村十三社未给其分配集体资产款29031.13元并无不当，王某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第989号
原告：段翠兰，退休。
被告：穆何文，职业不详。
被告：郑瀛，职业不详。
原告段翠兰为与被告穆何文、郑瀛民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余宁适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告穆何文、郑瀛送达相关诉讼材料，本案于2014年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告段翠兰到庭参加诉讼，被告穆何文、郑瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段翠兰诉称：原告段翠兰曾通过案外人段某分两次向被告穆何文、郑瀛提供借款共计200000元。2012年5月7日，被告穆何文、郑瀛向原告段翠兰出具借条一张，确认两被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并约定月利率2%，每六个月支付一次利息，支付利息的时间为每第六个月的第六日。借款到期后，被告拒不归还本金和支付利息，故诉至法院，请求判令：1.被告穆何文、郑瀛向原告归还欠款200000元；2、被告穆何文、郑瀛以未归还本金为基数，向原告支付自2012年5月7日为起算点起，按照月利率2%计算的计息至实际清偿日止（暂计算至2014年5月6日为96000元）。
被告穆何文、郑瀛未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2012年5月7日的借条一张，用以证明被告向原告借款200000元，以及双方约定了利息支付方式及借款期限的事实。
审理中，本院根据原告的申请，准许证人段某出庭作证。证人段某在庭审中陈述：其本人系原告段翠兰的妹妹，之前因为做生意等原因向原告借了一些钱，后来经过原告的同意，其以原告的名义分两次向两被告提供借款共计200000元，第一次是2010年5月，其在自己家里将100000元的现金交付给两被告，第二次是2010年11月，其通过银行转账的方式将100000元交付给两被告。上述证人证言经原告质证，原告无异议。
被告穆何文、郑瀛未质证，亦未提交证据。
本院认为，两被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告郑瀛、穆何文的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于段某的证人证言，原告无异议，且能与原告提交的借条相互印证，本院予以采信。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆何文、郑瀛于本判决生效后十日内向原告段翠兰返还借款200000元，并支付利息96000元（以未归还本金为基数，以2012年5月7日为起算点，按照月利率2%暂计算至2014年5月6日，并继续计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5740元，公告费400元，合计6140元，由被告穆何文、郑瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 余 宁
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 杨迪霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第186号
原告于桂文，女，1963年12月9日出生，住河北省南皮县。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1972年10月23日出生，住菏泽经济开发区。
被告河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人樊喜博，执行董事。
原告于桂文与被告ＸＸＸ、河南省绿洲园林有限公司（以下简称绿洲园林公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告于桂文的委托代理人翟效军、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告绿洲园林公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于桂文诉称，2014年5月3日，被告河南省绿洲园林有限公司通过被告ＸＸＸ向原告于桂文购买苗木，用于菏泽长城路第二标段绿化工程建设。原告依照约定交付了苗木，共计款146652元，但被告仅支付货款15000元，剩余货款多次催要，至今没有支付。请求判令二被告支付原告苗木款131652元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉数额不对，其已经支付了原告货款30000元；当时约定利息只是为了督促还钱，并不是真的要利息。
被告绿洲园林公司未答辩。
经审理本院认定，2014年，被告ＸＸＸ在菏泽长城路绿化工程中购买原告于桂文的苗木，共计款146652元，ＸＸＸ于2015年2月16日支付货款15000元，并于同日向于桂文出具欠条一份，载明：“ＸＸＸ欠于桂文苗木款146652元，已付15000元，剩余款到2015年农历2月2日付清，如不兑现，愿每天加付3%作利息。”但剩余货款ＸＸＸ一直未能支付。
上述事实，有欠条、收据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸＸ购买原告于桂文的苗木，双方形成了买卖合同关系，ＸＸＸ拖欠于桂文苗木款131652元，有欠条为证，事实清楚，应予认定，被告ＸＸＸ应承担偿付责任。原告主张欠款利息按约定日3%计算，该约定明显过高，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定逾期付款利息按月利率2%计算，对过高部分不予支持。被告ＸＸＸ辩称，2015年4月23日，其通过高瑞现曾偿付15000元，高瑞现向其出具了收条。由于于桂文对此不予认可，故无法认定此款系ＸＸＸ偿付于桂文的苗木款，对ＸＸＸ的抗辩意见不予采信。原告主张该案苗木款系绿洲园林公司通过ＸＸＸ购买，绿洲园林公司应承担偿付责任，但其未提交证据证实，对其主张不予支持。被告绿洲园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效之日起三日内偿付原告于桂文苗木款131652元及利息（利息按月利率2%自2015年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于桂文要求被告河南省绿洲园林有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 于 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00962号
原告北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，总经理。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被告李XX，女，1951年6月18日出生。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李XX（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武艳华、被告的委托代理人郑佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月25日签订商品房买卖合同，房屋位于朝阳区东三环南路XX号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，原、被告签订的商品房买卖合同是出于原告与被告之间商业合作的需要，而非双方真实意思表示。合同签订后，被告并未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由原告偿还。原告未向被告交付房屋，被告也从未要求原告交付房屋。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效。
被告辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为NO.289326的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼1105号房屋（以下简称涉案房屋），房价款1371782元，付款方式为按揭付款；签署认购书并交纳定金10000元；签署《商品房买卖合同》当日，交纳总房款20%（含定金），金额为281782元；买受人在签署《商品房买卖合同》后一周内，办理银行按揭手续。
审理中，原、被告均主张签订上述合同后，由被告签订贷款合同，银行发放了贷款用于购房涉案房屋，但被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行贷款，原告未向被告交付涉案房屋。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：意思表示真实是构成民事法律行为的必备要件。依据已经查明的事实，足以认定原、被告双方并不具有买卖房屋的真实意思表示；且原、被告在签订《商品房买卖合同》后，均未实际履行该合同，故双方所签《商品房买卖合同》无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告李XX于二○○三年四月二十五日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年一月十七日
书记员 余 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2397号
罪犯唐仕山。现在广西桂林监狱服刑。
广西资源县人民法院于2005年5月26日作出（2005）资刑初字第36号刑事判决，以被告人唐仕山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。2008年7月、2010年9月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2016年4月26日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐仕山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐仕山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分93.44分。该犯未缴纳罚金1０万元，依照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐仕山在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐仕山减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元不变（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第259号
申请执行人张秀丽，女，1973年3月20日出生。
被执行人马红喜，男，1973年8月8出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3363号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人马红喜出执行通知书，责令被执行人马红喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红喜在金融机构的存款人民币二十五万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月二日
书记员 王二现
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第173号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘小红，女，1977年1月18日出生。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘小红犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘小红明知是毒品仍予以贩卖，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘小红的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人刘小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘小红于2003年开始吸食毒品海洛因。为达到以贩养吸之目的，被告人刘小红先后在“谢志峰”（主体身份不清）和“飞徕仉”（主体身份不清）处购买2300元毒品海洛因及500元毒品冰毒和麻古，先后六次贩卖毒品共6个小包子（每个小包子重约0.05克，总重0.3克）的毒品海洛因给吸毒人员龙某某、汤某某吸食。其具体犯罪事实如下：
一、2014年5月3日14时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员龙某某吸食。
二、2014年5月4日15时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员龙某某吸食。
三、2014年5月5日14时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员龙某某吸食。
四、2014年5月5日10时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员汤某某吸食。
五、2014年5月6日12时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员汤某某吸食。
六、2014年5月7日11时许，被告人刘小红在自己家中以50元的价格贩卖1小包子毒品海洛因给吸毒人员汤某某吸食。
2014年5月7日17时许，经举报，祁东县公安局民警在被告人刘小红住处将被告人刘小红抓获，并从其家中缴获0.84克的红色药丸及粉状物、6.01克的白色晶体物、45.73克的灰色粉块状物。经鉴定，被告人刘小红被缴获的红色药丸及粉状物中含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体物中含甲基苯丙胺毒品成分；灰色粉块状物中含海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人刘小红被抓获到案。
2、现场照片、现场方位图，证明涉案现场状况。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押缴获被告人刘小红0.84克的红色药丸及粉状物、6.01克的白色晶体物、45.73克的灰色粉块状物。
4、收缴收据，证明侦查机关扣押缴获被告人刘小红的红色药丸及粉状物重0.84克、白色晶体物重6.01克、灰色粉块状物重45.73克。
5、理化鉴定书，证明侦查机关缴获被告人刘小红的红色药丸及粉状物中含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体物中含甲基苯丙胺毒品成分；灰色粉块状物中含海洛因毒品成分。
6、尿液定性检验结论，证明被告人刘小红、彭某某的尿样经采用吗啡类尿检板检测均呈阳性反应。
7、行政处罚决定书，证明彭某某、龙某某因吸毒被行政处罚。
8、辩认笔录，证明龙某某、汤某某、彭某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人刘小红；被告人刘小红从十二张不同人物照片中辩认出龙某某、汤某某、彭某某。
9、电话记录，证明被告人刘小红与吸毒人员的电话联系情况。
10、情况说明，证明“谢志峰”和“飞徕仉”均主体身份不清。
11、证人彭某某的证言，证明他与被告人刘小红系夫妻，两人均吸毒，且容留他人在家中吸毒。
12、证人龙某某的证言，证明他先后三次在被告人刘小红处购买毒品的时间、地点、价格。
13、证人汤某某的证言，证明上述三次他在被告人刘小红处购买毒品的时间、地点、价格。
14、被告人刘小红的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍材料，证明被告人刘小红的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘小红均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘小红明知是毒品仍予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘小红如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小红有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。被告人刘小红多次贩卖毒品给吸毒人员，被抓获后查获的毒品海洛因、冰毒和麻古净重52.58克，应认定为其贩卖的数量；但在量刑时应考虑被告人刘小红吸食毒品的情节，酌情处理。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2027年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 吴全清
二〇一四年八月十四日
代理书记员 曾芬芬
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第448号
原告：新疆中汇银丰房地产开发有限公司，住所地：布尔津县华瑞酒店。
法定代表人：ＸＸ，新疆中汇银丰房地产开发有限公司经理。
委托代理人：陈朝晖，新疆中汇银丰房地产开发有限公司员工。
被告：王茹。
本院在审理原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉被告王茹商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司需庭外核实被告王茹详细住址为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费445.8元，减半收取222.9元，由原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年十月八日
书记员 闫春红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00119号
申请人张某。
申请人万某。
本院于2015年3月16日受理了申请人张某、万某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、万某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年1月5日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
万某医疗费凭据由张某承担；另张某于2015年3月20日前一次性赔偿万某护理费、住院伙食补助费共计2578.60元；双方车损以定损为准，维修费、抢救费凭据由双方各自承担50%；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2269号
原告方某。
原告方乙。
原告方丙。
原告方丁。
以上三原告的共同委托代理人方某。
被告方A。
被告方B。
被告方C。
原告方某、方乙、方丙、方丁诉被告方A、方B、方C法定继承纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某（暨三原告的共同委托代理人）、方丁、被告方A、方B到庭参加诉讼，被告方C经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，被继承人XXX与原告方乙系夫妻关系，共生育子女六人即原告方某、方丙、方丁、被告方A、方B、方C。2008年6月30日，XXX因病去世。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记在四原告与XXX名下。现四原告认为，系争房屋中五分之一的产权份额属于XXX的遗产，应由四原告和三被告依法继承。故，现四原告起诉要求系争房屋中XXX的产权份额归原告方某所有，原告方某支付其余原、被告每人房屋折价款40，105.71元（按照房屋评估价格1，403，700元，每人1／35即40，105.71元计算）
被告方A、方B共同辩称，四原告所称身份关系属实，但是不同意四原告的诉请。因为虽然母亲XXX已经去世，但是父亲即原告方乙仍然在世，原告方乙去世后，被告方才同意依法分割系争房屋。对于系争房屋的市场价格，两被告不清楚。
被告方C未发表答辩意见。
经审理查明，被继承人XXX与原告方乙系夫妻关系，共生育子女六人即原告方某、方丙、方丁、被告方A、方B、方C。2008年6月30日，XXX因病去世。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记在四原告与XXX名下。
审理中，经四原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价格进行估价。2015年4月28日，该公司出具《房地产估价报告》，表示系争房屋市场价值为1，403，700元。四原告预付评估费5，400元。
以上事实有房地产权证、户籍信息、死亡证明、估价报告、发票及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，第一，系争房屋现登记为四原告、XXX五人共有，故四原告表示系争房屋中五分之一的产权份额系XXX的遗产，本院予以确认；第二，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人XXX已于2008年6月30日死亡，故现四原告要求依法继承XXX的遗产份额依法有据，本院予以支持。现原、被告均无证据证明XXX留有遗嘱，依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故XXX死亡后，本案原、被告共七人作为XXX的第一顺序继承人，依法可各享有系争房屋三十五分之一的产权份额。因系争房屋原登记在四原告与XXX名下，现四原告要求XXX的产权份额均归原告方某所有，本院予以确认。原告方某依据系争房屋的评估价格1，403，700元，支付其余六名原、被告每人系争房屋评估价格的三十五分之一即40，105.71元的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现登记在原告方乙、被继承人XXX、原告方丙、原告方某、原告方丁名下的上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人XXX的产权份额归原告方某所有；
二、原告方某于本判决生效之日起十日分别支付原告方乙、原告方丙、原告方丁、被告方A、被告方B、被告方C上述房屋中被继承人XXX遗产份额的折价款各40，105.71元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，511元、评估费5，400元、公告费560元共计11，471元，由原告方某、原告方乙、原告方丙、原告方丁、被告方A、方B、被告方C各自负担1，638.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1415号
罪犯莫海云，男，1974年11月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）邵东刑初字第207号刑事判决，以被告人莫海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因�犯莫海云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯莫海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海云减刑一年（刑期自2012年3月18日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03788号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告王伦鹍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告王伦鹍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3974号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陆健。
原告维仕担保有限公司诉被告陆健追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为79，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，221.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金23，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计117，262.53元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务117，112.53元及违约金23，700元，并承担案件受理费。
被告陆健未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为79，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，011.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，221.44元、服务费及担保费790元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计117，262.53元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务117，112.53元及支付违约金23，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆健自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币117，112.53元；
二、被告陆健自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116元（原告已预缴），由被告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2738号
原告：李长江，男，汉族，1969年9月14日出生，住扶沟县。
被告：王来军，男，汉族，1980年10月3日出生，住扶沟县。
原告李长江与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼。被告王来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江向本院提出诉讼请求：判令王来军偿还借款169000元。事实和理由：王来军于2013年1月29日向李长江借款110000元，期限1年，又于2014年11月8日向李长江借款60000元，两笔共计170000元。借款逾期后经多次催要，王来军在2014年6月2日承诺半月后还清110000元，后仍未还。又经多次催要，王来军承诺2014年12月1日前还清170000元。2016年9月5日经转账偿还1000元，下余169000元至今未还。
王来军缺席未做答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日王来军向李长江借款110000元，并出具借条，约定期限为1年。借款到期后，经李长江多次催要，王来军在借条上书面承诺于2014年12月1日前偿还完毕。2014年11月8日，王来军向李长江借款60000元，并出具借条，约定2014年12月1日前偿还完毕。2016年9月5日，王来军通过银行转账向李长江偿还1000元。两笔借款下欠本金169000元，王来军至今未予偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李长江与王来军之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定民间借贷合同关系合法有效。王来军在两笔借款到期后未能足额偿还，已构成违约，本院对李长江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王来军于判决生效后十日内向原告李长江偿还借款本金169000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，由被告王来军负担（此款先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 董志云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第199号
原告：黄春山，男，住珲春市。
被告：金莲花，女，住珲春市。
本院在审理原告黄春山与被告金莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用100元，合计625元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年四月十日
书记员 李勇学
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2855号
原告：张正国，男，1987年11月19日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师�
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马文静，该公司董事长。
原告张正国与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）、宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张正国、被告亘元公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告诺邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院�法判令二被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行交房义务；2.二被告向原告支付逾期交房的违约金12258元（404584元×0.0001×303天，自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日止共303天，请求判至违约金实际付清之日止）；3.判令被告亘元公司向原告开具购买学府中央小区1-502室购房全款发票；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在银川市××区购买期房，与被告亘元公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房日期为2016年10月30日，并约定了违约金条款。合同签订后，原告向被告交清了房款，购房款收据上加盖了被告诺邦公司的公章。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告亘元公司辩称，涉案房屋的实际出售方为被告诺邦公司，应当由被告诺邦公司承担交房义务。学府中央房地产开发项目已于2015年11月13日整体转让给被告诺邦公司，并且办理了相关变更手续，涉案房屋的交付义务及合同违约责任等均应由被告诺邦公司承担。被告诺邦公司也向购房者承诺，将承担逾期交房的法律责任。
被告诺邦公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告亘元公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告亘元公司开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央1号住宅楼502室，预测建筑面积98.2平方米，单价每平方米4120元，房屋总价款为404584元，交房日期为2016年10月30日；付款方式为一次性付款，原告应当于2015年8月7日前支付该商品房全部价款。该合同同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第2种方式处理：2.双方约定：买受人不退房，自第十一条约定的交付�限届满次日起至实际交付之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金......。该合同已在银川市房屋产权交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。原告于2015年7月20日、2015年7月27日、2015年8月7日分别向被告诺邦公司支付购房款5万元、74584元、28万元，共计404584元。二被告至今未向原告交付涉案房屋。现涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件。
另查明，2015年11月13日，二被告签订了《学府中央项目转让协议》，约定被告亘元公司将学府中央项目转让给被告诺邦公司，由被告诺邦公司负责学府中央项目的工程建设。银川市行政审批服务局亦同意学府中央项目的建设主体由被告亘元公司变更为被告诺邦公司。
本院认为，原告与被告亘元公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据约定全面履行自己的义务。但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求二被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。依据合同的相对性原则，被告亘元公司未能依约定将涉案房屋完工并达到交房�件向原告交付房屋，原告因此要求被告亘元公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2016年11月1日计算至2017年8月31日应为12258元（404584元×0.1‰×303天），同时，被告亘元公司应自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告支付逾期交房违约金。被告诺邦公司作为学府中央项目的建设主体，且具有向原告收取购房款的行为，应当与被告亘元公司共同向原告支付逾期交房违约金。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：”销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”及第三十五条规定：”违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关�令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......”。据此，原告关于被告亘元公司向其开具购房款全款发票的主张，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。故对其该项主张，本院不予处理。被告诺邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张正国逾期交房违约金12258元，并自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告张正国支付逾期交房违约金；
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元（实收53元）�由被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十月二十六日
书记员乔金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2855号原告：张正国，男，1987年11月19日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师�被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司董事长。原告张正国与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）、宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张正国、被告亘元公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告诺邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院�法判令二被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行交房义务；2.二被告向原告支付逾期交房的违约金12258元（404584元×0.0001×303天，自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日止共303天，请求判至违约金实际付清之日止）；3.判令被告亘元公司向原告开具购买学府中央小区1-502室购房全款发票；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在银川市××区购买期房，与被告亘元公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房日期为2016年10月30日，并约定了违约金条款。合同签订后，原告向被告交清了房款，购房款收据上加盖了被告诺邦公司的公章。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告亘元公司辩称，涉案房屋的实际出售方为被告诺邦公司，应当由被告诺邦公司承担交房义务。学府中央房地产开发项目已于2015年11月13日整体转让给被告诺邦公司，并且办理了相关变更手续，涉案房屋的交付义务及合同违约责任等均应由被告诺邦公司承担。被告诺邦公司也向购房者承诺，将承担逾期交房的法律责任。被告诺邦公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告亘元公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告亘元公司开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央1号住宅楼502室，预测建筑面积98.2平方米，单价每平方米4120元，房屋总价款为404584元，交房日期为2016年10月30日；付款方式为一次性付款，原告应当于2015年8月7日前支付该商品房全部价款。该合同同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第2种方式处理：2.双方约定：买受人不退房，自第十一条约定的交付�限届满次日起至实际交付之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金......。该合同已在银川市房屋产权交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。原告于2015年7月20日、2015年7月27日、2015年8月7日分别向被告诺邦公司支付购房款5万元、74584元、28万元，共计404584元。二被告至今未向原告交付涉案房屋。现涉案房屋正在进行收尾工程，尚未达到合同约定的交房条件。另查明，2015年11月13日，二被告签订了《学府中央项目转让协议》，约定被告亘元公司将学府中央项目转让给被告诺邦公司，由被告诺邦公司负责学府中央项目的工程建设。银川市行政审批服务局亦同意学府中央项目的建设主体由被告亘元公司变更为被告诺邦公司。本院认为，原告与被告亘元公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据约定全面履行自己的义务。但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求二被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。依据合同的相对性原则，被告亘元公司未能依约定将涉案房屋完工并达到交房�件向原告交付房屋，原告因此要求被告亘元公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2016年11月1日计算至2017年8月31日应为12258元（404584元×0.1‰×303天），同时，被告亘元公司应自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告支付逾期交房违约金。被告诺邦公司作为学府中央项目的建设主体，且具有向原告收取购房款的行为，应当与被告亘元公司共同向原告支付逾期交房违约金。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：”销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”及第三十五条规定：”违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关�令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......”。据此，原告关于被告亘元公司向其开具购房款全款发票的主张，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。故对其该项主张，本院不予处理。被告诺邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张正国逾期交房违约金12258元，并自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告张正国支付逾期交房违约金；二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（实收53元）�由被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十月二十六日书记员乔金玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1602号
原告：范涛，男，1979年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：杨平，男，1978年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告范涛与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月16日、5月22日、6月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告范涛及委托诉讼代理人张放、顾文龙，被告杨平及委托诉讼代理人张来贵分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范涛向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告找原告借款30万元，原告从朋友刘某处筹集30万元交付给被告。2016年10月6日，杨平向原告补写了借条。由于是朋友关系，没有约定还款日期及利息。2017年1月，原告要求被告归还借款，被告以手头紧为由要求缓几天。原告电话告知被告于2017年3月之前偿还全部借款，被告没有偿还。
杨平辩称：我给原告写过借条，但写借条不是为了向原告借款，原告也没有给我钱，我不应偿还。我和原告是朋友，曾介绍原告和我的另一朋友合伙做生意，我作担保。后来因为做生意出了事，我作为担保人替我朋友偿还了向原告的借款50万元，原告说还得再给他30万元利息，我没钱，原告逼迫我写的借条。
经审理查明：2016年10月6日，杨平给范涛出具借条一份，载明“今借范涛人民币叁拾万元整（300000元）”。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款合同关系，原告有无交付给被告30万元。
范涛为证明其主张，申请证人刘某出庭作证。刘某出庭陈述其和范涛合伙做一项工程，2016年8月中旬，范涛说因急用钱要退股，其于2016年8月26日从中国银行取款20万元、2016年9月12日取款10万元，筹齐30万元给范涛，范涛说要把钱借给一名叫杨平的人，当天中午其和范涛一起，开车到白云山二期洗车场门口，大概12点到下午1点之间，范涛下车将钱交给一个人，事后，范涛说收钱的就是杨平。经质证，范涛认为证人所述属实。杨平认为证人所述虚假，杨平没有见过证人，范涛也没有在2016年9月12日中午给杨平30万元。
杨平为证明其主张，申请证人肖某、王某、丁某出庭作证。肖某出庭陈述，2016年10月的一天，其和范涛、杨平三人在玛奇朵宾馆317房间，因为之前做生意范涛受牵连的事情，范涛让其补偿利息和其他花费30万元，其没有同意，范涛让其打条，其也没有同意，因杨平也是担保人，范涛就让杨平打条，纠缠了半小时，杨平就给范涛打条了。2016年9月12日11点左右，杨平开车到三院接到他后，先把杨平的妻子王某送回家，然后其和杨平一起到金山桥接了丁某，三人一起到下淀牛肉馆吃饭，吃到下午2点到2点半左右。王某出庭陈述2016年9月12日10点多，其和杨平一起去产权处咨询房子贷款问题，中午回家时路过三院接了肖某，然后杨平把其送回家，杨平和肖某就去干别的事情了。丁某出庭陈述2016年9月份的一天中午，杨平到金山桥接他和肖某一起到下淀路牛肉城吃饭，大概下午1点半、2点左右结束。经质证，范涛认可2016年10月6日，其和杨平、肖某三人在宾馆，借条就是杨平当天在宾馆书写的，但写借条是因为之前杨平向其借款，不是肖某所说的因担保补偿利息。认为王某和杨平系夫妻，其证言不足采信。肖某和丁某关于和杨平一起在下淀牛肉馆吃饭的陈述存在矛盾，是虚假的。杨平认为证人证言虽然在细节上陈述不太一致，但对发生在2016年9月12日上午10点至下午2点之间的事情有准确描述，是客观真实的，能够证实当天中午杨平没和范涛见面。肖某的证言还能证实杨平给范涛出具借条的原因不是杨平曾向范涛借款。
本案审理中，经杨平申请，范涛同意，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对两人关于借贷纠纷陈述的可信度进行了心理测试。对范涛进行测试主要问题有：1、2016年9月12日你是不是没有给杨平30万现金？2、杨平没有拿到你说的30万现金，对吗？3、你说杨平拿到了你的30万现金，是不是在说谎？范涛对以上相关问题的回答均为否定回答，范涛在回答上述相关问题时出现了说谎生理反应。对杨平进行测试主要问题有：1、2016年9月12日你是不是拿到了范涛的30万现金？2、范涛所说的30万现金你拿到了，对吗？3、你说你没拿到过范涛的30万现金，是不是在说谎？杨平对以上相关问题的回答均为否定回答，杨平在回答上述相关问题时未出现说谎生理反应。分析意见为杨平对其与范涛借贷纠纷陈述的可信度较高，范涛对其与杨平借贷纠纷陈述的可信度较低。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范涛主张向杨平交付了30万元借款，提供的唯一证据是证人刘某的证言，刘某称其在2016年9月12日12点到下午1点之间和范涛一起，范涛将30万元现金在白云山二期洗车场门口交给杨平。杨平提供的证人则证实杨平该时间段不在白云山二期洗车场，且证人肖某作证杨平出具借条的原因和杨平抗辩的出具借条的原因一致，不是因杨平向范涛借款。结合范涛和杨平的心理测试分析，本院认为范涛主张其提供了30万元借款，证据不足以证实其主张。范涛要求杨平偿还借款30万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告范涛的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元、心理测试费6000元，由范涛负担（其中心理测试费6000元由杨平预交，范涛在本判决生效之日起五日内给付杨平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张恰恰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4419号
原告：黄秋蓉。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川江丰物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苗藟。
委托代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。
原告黄秋蓉诉被告四川江丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄秋蓉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋蓉撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告黄秋蓉负担。
（此页无正文）
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 陈琴芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06120号
原告陈某，无固定职业。
被告吴某，无固定职业。
被告戴某，无固定职业。
被告某公司，住所地榆阳区肤施路。
负责人王艳，系该公司经理
本院在审理原告陈某诉被告吴某、戴某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费610元，收取305元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨维民
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00891号
原告：张继宁，女，1983年8月4日出生，汉族，住定远县。
被告：刘大宝，男，约42岁，汉族，住定远县。
原告张继宁与被告刘大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继宁到庭参加诉讼。被告刘大宝经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张继宁诉称：请求判令被告立即偿还借款36000元及相应利息。
被告刘大宝未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告刘大宝立据借条向原告张继宁借款36000元，被告在借条中注明无利息，约定的还款时间为2012年12月1日。约定的还款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘大宝从原告张继宁处借款，有据佐证，还款期限届满后，被告理应及时清偿。原告请求判决被告支付利息因双方对此无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘大宝偿还原告张继宁借款本金36000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张继宁的其他诉讼请求
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26691号
原告：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。
被告：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
原告陈佩文与被告胡敬国、孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩文的委托诉讼代理人李春华、杨阳，两被告的共同委托诉讼代理人张建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)64万元；2、两被告共同支付原告以64万元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月22日至实际清偿之日止的利息；3、两被告共同支付原告律师费1.5万元。事实和理由：原告与被告胡敬国系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡敬国因财务紧张需要资金周转，向原告借款。经协商，被告胡敬国于2016年9月13日向原告出具借条确认借款事实，还款日期为2016年9月21日。如逾期，按原利息每日千分之二付息至还清欠款。同时约定纠纷起诉费用含律师费由被告承担。被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉如所请。
被告胡敬国辩称，其是在没有对过账的情况下在借条上签字的，被告胡敬国自2016年8月17日至2016年8月26日期间曾多次转款给原告，故被告向原告所借款项均已还清，不同意原告的诉讼请求。
被告孙智勇辩称，本案所涉钱款都没有用于夫妻共同生活。望法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告胡敬国、孙智勇系夫妻关系。原告与被告胡敬国系朋友关系，双方于2012年前后即开始有经济往来。2016年8月11日，原告通过案外人上海致萃建筑设计有限公司的银行帐户向被告胡敬国指定的银行帐户转款65万元。2016年9月13日，被告胡敬国向原告出具《借条》，言明：因其近期财务状况紧张，陆续借款，现统计后并经本人确认，借款金额为64万元；还款日期为2016年9月21日；还款如有逾期，则每天根据未偿还金额按原利息付息至还清欠款；如有纠纷，起诉所产生的所有费用(含律师费)由借款人承担。原告作为出借人，被告胡敬国作为借款人均在该借条上签字。
另查明：为提起本起诉讼，原告聘请了律师，支付律师代理费1.5万元。
上述事实，由原告提供的借条、上海银行业务回单、情况说明、结婚登记摘要、聘请律师合同、律师服务费发票，被告胡敬国提供的建设银行个人电子银行交易信息查询证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多笔款项往来，2016年9月13日双方经对帐后，由被告书写了借条，故该借条应视为双方对被告所欠借款的结算及确认。作为一个完全民事行为能力人，被告应完全知晓书写借条所产生的法律后果。根据被告提供的银行凭证，其向原告帐户转账均发生在双方对帐前，若确如被告所称其已全部还清借款，则其不可能于2016年9月13日经双方对帐后再向原告出具借条，有违常理。故原告起诉要求被告胡敬国归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中未明确约定借款的利息计算方式，现原告主张自2016年9月22日至实际清偿之日止的逾期利息，可按年利率6%计算。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在胡敬国、孙智勇夫妻关系存续期间，故原告主张被告胡敬国、孙智勇共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内归还原告陈佩文借款人民币64万元；
二、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈佩文以人民币64万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈佩文律师服务费人民币1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,350元、财产保全费人民币3,795元(原告均已预缴)，由被告胡敬国、孙智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 颜 琳
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第187号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑加仁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010140号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郑加仁缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010140号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010140号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人郑加仁须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11606号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毕文强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕文强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,600.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕文强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,492.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11606号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毕文强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毕文强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,600.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毕文强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,492.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2036号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00012号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某，男，绰号“阿云”，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，无业。住芜湖市镜湖区。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2013年12月26日被本院决定逮捕，次日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年10月4日晚上20时许，甘某某（已判决）在本市鸠江区五陶村宁安铁路工地上与合伙人鲍某因车辆倒土一事发生争执，甘某某遂打电话让许某（已判决）赶到工地拦停倒土车辆，许某随后驾车赶到五陶村工地。当晚21时许，从事土方运输生意的被害人韩某某因倒土事情与许某发生口角，许某朝韩某某面部猛击一拳，并从随身携带的单肩包内拿出一支仿真气手枪顶在韩某某头部对其恐吓，用枪托击打该韩额头令其蹲在地上。甘某某见状也冲上来对韩某某进行殴打，脚踢韩某某。与甘某某同到工地的被告人刘某持刀对韩某某背部、手臂连捅数刀（经鉴定韩某某损伤程度为轻伤），韩某某被殴打受伤倒地。许某听说他人已经报警，遂喊甘某某和被告人刘某赶快离开，之后被告人刘某与许某、甘某某逃离现场。
另查明：被告人刘某于2013年7月16日到公安机关投案，到案后如实供述了自己伙同他人实施的上述事实。本案就民事赔偿部分许某、甘某某与韩某某达成协议，许某、甘某某两人赔偿韩某某13万元，韩某某承诺许某、甘某某、刘某赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某户籍材料、公安机关出具的到案经过、本院刑事判决书、被害人韩某某的陈述、证人孙某、鲍某、马某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、同案人许某、甘某某供述、被告人刘某供述等证据证实，被告人刘某亦无异议。
本院认为：被告人刘某伙同他人因琐事与被害人韩某某发生纠纷，并对其实施殴打，造成被害人轻伤结果，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后能主动投案，且能如实供述，其行为系为自首。结合被害人已获得民事赔偿事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年一月七日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00781号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与尹某某于1985年下半年经人介绍相识，1987年依照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。1988年10月5日生女张某甲，1990年7月8日生子张某，现均已成人。共同生活期间，由于原、被告性格差异及生活琐事，经常争吵。2006年开始更加加剧，2014年3月双方正式分居生活至今。现起诉请求依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
尹某某未作答辩。
张某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、张某某的身份证复印件，证明原告的身份事项。
2、宿松县佐坝乡某村民委员会出具的证明，证明张某某与尹某某系事实婚姻关系。
3、户籍登记卡复印件，证明被告及原、被告所生子女的身份情况。
尹某某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张某某所举证据分析认证如下：张某某所举证据1、2、3真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：张某某与尹某某于1985年下半年经人介绍相识，1987年依照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。1988年10月5日生长女张某甲，1990年7月8日生次子张某，现均已成人。现双方产生一些矛盾，致张某某向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。张某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年六月十二日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审13号
申请执行人微山县安全生产监督管理局。
法定代表人杨毓飚，局长。
住所地，山东省济宁市微山县城东风东路**号。
委托代理人ＸＸ。
被执行人微山县顺兴船舶修造厂。
法定代表人王道雷，厂长。
住所地，微山县夏镇街道朱庄村西1公里。
申请执行人微山县安全生产监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，请求执行微山县安全生产监督管理局作出的（微）安监管罚字【2015】07号行政处罚决定。
本院受理后，在审查期间，微山县安全生产监督管理局向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人微山县安全生产监督管理局提出的撤回强制执行的申请，不违反法律的强制性规定，本院给予确认。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予微山县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0826行审13号申请执行人微山县安全生产监督管理局。法定代表人杨毓飚，局长。住所地，山东省济宁市微山县城东风东路**号。委托代理人ＸＸ。被执行人微山县顺兴船舶修造厂。法定代表人王道雷，厂长。住所地，微山县夏镇街道朱庄村西1公里。申请执行人微山县安全生产监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，请求执行微山县安全生产监督管理局作出的（微）安监管罚字【2015】07号行政处罚决定。本院受理后，在审查期间，微山县安全生产监督管理局向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人微山县安全生产监督管理局提出的撤回强制执行的申请，不违反法律的强制性规定，本院给予确认。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予微山县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 常成伟审判员 吴长礼二〇一六年六月二十八日书记员 卜其祥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第347号
申请执行人景立挺。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人景立挺与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第595号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第347号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月五日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执84号
申请执行人宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市。
法定代表人张凯彬，主任。
被执行人郭吉江，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第59号民事判决书确定被告郭吉江给付原告宁安市响水灌区管理处水费及违约金4703元。逾期被告郭吉江未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市响水灌区管理处于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，扣划被执行人郭吉江的粮食补贴款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋京媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00250号
罪犯熊锐，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊锐因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊锐在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。熊锐一千元罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊锐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊锐积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽；但其犯强奸罪、抢劫罪并数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊锐减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第452号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋天宝，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯抢夺罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；此次又因涉嫌抢劫罪于2015年2月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月18日被逮捕；现羁押于冷水滩区看�所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人蒋天宝犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月至2015年2月期间，被告人蒋天宝在永州市冷水滩城区内抢劫被害人蔡某、何某、蒋某某、唐某某、丁某、廖某某的手机、钱包等财物，蒋天宝6次共抢劫手机4部、包4个及现金5580元。经物价鉴定，被抢4部手机总价值为5380元，被抢4个包总价值为300元。六次抢劫的具体情况如下：
1、2014年12月10日1时左右，被害人蔡某从永州市中心医院下班后，独自步行回冷水滩区富园小区，当走到富园小区一楼外将铁门打开时，守候在富园小区内的蒋天宝从蔡某后方跑过去，想用手箍住蔡某的脖子，蔡某躲开，蒋天宝接着就动手抢蔡某的白色挎包，蔡某抓住挎包的一根带子不放直至带子被扯断，蒋天宝将蔡某的挎包抢走。挎包内有土黄色的扣式钱包1个，蓝色雨伞1把，钱包内有人民币120元、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢挎包价值为80元，钱包价值为80元；
2、2014年12月13日1点30分左右，被害人何某从永州市中心医院下班后，乘出租车回冷水滩区富园小区。当她在富园小区一楼用钥匙开铁门时，守候在富园小区内的蒋天宝趁机去抢何某的手提包，何某进行反抗，蒋天宝就用手掐何某的脖子，何某就将蒋天宝左手大拇指咬伤。后蒋天宝将其手提包抢走。何某被抢走黑色的单肩手提包1个，包内有钱包1个，钱包内有2000元人民币。经物价鉴定，被抢手提包价值为80元；
3、2014年12月22日1时左右，被害人蒋某某经过冷水滩区育才路的中南口腔医院回富园小区时，当走到湘发建材市场时，蒋天宝从路边冲上从后面用手捂住蒋某某的嘴巴，并将其按倒在地上，将蒋某某的手提包抢走。随即蒋天宝拿着手提包跑到颐园小区侧门外的一个白色两厢报废车旁，将手提包扔到白色两厢报废车里面。被抢包内有白色三星9158手机1部、黑色长头发假发、黑色钱包，钱包内有人民币120元。经物价鉴定，被抢手机价值为880元；
4、2014年12月27日0时25分，被害人唐某某从中心医院下班后，当走到冷水滩区育才路与富园小区十字路口时，蒋天宝从唐某某身后扼住其脖子，尔后把唐某某压倒在地上，并对着唐某某的头部打了两拳。之后，蒋天宝抢走了唐某某20元人民币，以及1部白色苹果5S手机。经物价鉴定，被�手机价值为2640元；
5、2014年12月28日23时20分，被害人丁某从冷水滩区富园小区步行去永州市中心医院上班，当走到育才路市公安局家属区公交车站台时，蒋天宝从后面扼住他的脖子，将其按倒在地上，随即丁某进行反抗，后蒋天宝从其身上搜出白色苹果5手机1部，并将其手提包也抢走。蒋天宝在逃跑过程中，遭到从中国建设银行ATM机出来的一个男子（姓名不详）的堵截，结果摔了一跤，手中的手提包随即甩了出去，蒋天宝就拿着手机跑了。经物价鉴定，被抢手机价值为1440元；
6、2015年2月8日23时左右，被害人廖某某提着黑色手提包经过冷水滩区育才路与富园小区旁的国家电网变压器时，蒋天宝从廖某某身后跑过来将她压倒在地上。在廖某某进行反抗过程中，蒋天宝将她打了一拳后，抢走了1部白色步步高手机和1个黑色带花纹的手提包。包内有140元人民币、包的夹层里有2600元人民币。蒋天宝将其他的物品扔到颐园小区侧门的白色两厢报废车后排座位上。经物价鉴定，被抢手机价值为420元，被抢手提包价值为60元。
上述事实，被告人蒋天宝在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、户籍资料、刑事判决书、发还物品、文件清单、刑事照片、发票等书证，被害人蔡某、何某、蒋某某、唐某某、丁某、廖某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人蒋天宝的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天宝以非法占有为目的，多次使用暴力抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋天宝犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋天宝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋天宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2029年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十�日
代理书记员 鲁莲虹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22999号
罪犯杨正旺，男，1985年12月6日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨正旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第9号
申请执行人：夏明成，男，生于1972年，汉族，住犍为县清溪镇，村民。
被执行人：刘力，男，生于1972年，汉族，住井研县研城镇，村民。
被执行人：谈明友，男，生于1975年，汉族，住井研县大佛乡，村民。
本院在执行申请执行人夏明成依照（2013）井研民初字第106号民事调解书申请执行谈明友、刘力追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资款人民币8000元。本院在执行过程中，于2015年1月14日，扣划了被执行人谈明友在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行的存款人民币8050元，用于支付工资款人民币8000元，执行费人民币50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年二月二十七日
书记员 王昆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1763号
原告：魏某。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：田某甲。
原告魏某与被告田某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人xxx、张成义、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年原告上大学放假打工期间与被告相识，被告花言巧语骗取原告信任，原告放弃学业，与被告同居。××××年××月××日双方补办登记结婚。原告怀孕期间被告经常对原告借故打骂，××××年××月××日生育男孩田某乙，被告对原告母子漠不关心，仍然打骂原告，限制原告人身自由，2015年3月5日原告向法院提起诉讼，因导致夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉，期间双方无任何联系，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某甲辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，本案有争议的焦点问题：一、原、被告感情是否确已破裂；二、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题：（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务。）
原告围绕争议焦点问题陈述并举证如下：原、被告双方因感情破裂，原告提起过诉讼，因导致夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉，期间双方无任何联系，双方未能和好，法院应当准予原、被告离婚。××××年××月××日生育男孩田某乙，孩子现随被告生活，孩子尚小，原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费。个人财产：联想电脑一部、随身衣物现存被告处。无共同财产，无共同债权、债务。提供证据：撤诉裁定书一份，证明内容：原告曾经提起离婚诉讼。
被告围绕争议焦点陈述并举证如下：原、被告感情很好，未达到离婚的条件，婚生儿子现随被告生活。如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。原告个人财产：电脑一部，但是经过维修，双方出资460元，应视为共同财产；原告随身衣物一部分。共同财产有：电动三轮车一辆3950元，赊购的，现在被告处。共同债务：因被告出国务工借款：借万小么村肖福生20000元，借陈庄村陈福海5000元。假如离婚，要求原告共同负担。夫妻共同承包地：欠承包费630元，要求原告分担。提交证据一、网上聊天记录，证据二、村委会证明一份，证据三、邻居书面证明三份，以上三份证据的证明内容：原、被告夫妻感情没有破裂。
经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：证据一、对其真实性无异议，是原告第一次提出离婚前双方聊天记录，不能证明其主张。证据二、对其真实性无异议，村委会并没有亲自参与原、被告的生活，证言不真实，不具证明力。证据三、证人未出庭作证，不具有证明效力。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对其证据真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；对被告提交的证据一、原告对其真实性无异议，予以采信；证据二、三，原告对其真实性有异议，证人未出庭接受质证，不予采信；
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩田某乙，现随被告生活，原告婚前个人财产：电脑一台、随身衣物一部；双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2015年3月5日原告向法院提起诉讼，因导致夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉，期间双方无任何联系，2015年9月28日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月5日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子田某乙一直随被告生活，不宜改变孩子生活环境，可由被告抚养，原告按上年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的30%计算，计3056元承担儿子抚养费。原告婚前个人财产：电脑一部、衣物一部归原告所有，由原告给付被告电脑维修费230元；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条第一款、第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告田某甲离婚；
二、婚生儿子田某乙随被告田某甲生活，抚养费由原告魏某负担。自2016年1月1日起，于每年的6月30日前，由原告魏某一次性给付被告田某甲当年度儿子抚养费3056元至儿子18周岁止。原告享有探视儿子的权利。
三、原告魏某婚前个人财产：电脑一台、衣物一部，归原告所有。待判决生效后十日内，由被告田某甲将原告魏某婚前个人财产交付给原告；由原告魏某给付被告田某甲电脑维修费230元。
案件受理费100元，原告魏某负担50元，被告田某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月五日
书记员 鄢斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00468号
原告张某。
委托代理人姜茂鹏。
被告单某。
原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2011年底经人介绍认识相处，后双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，加上被告婚后不久因白血病住院，被告及被告亲属数次因此事到法院起诉原告，导致矛盾加剧，终致夫妻双方感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告单某经本院传票传唤未到庭，在答辩期间向本院提交答辩状一份，辩称，正在看病，看病期间不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年底经人介绍认识相处，后双方于××××年××月××日登记结婚。被告患病后，原被告双方曾因医疗费用问题讼至我院。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告患病期间更需要家人的关爱与照顾，温馨和睦的家庭环境更有利于被告病情的康复，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。