山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1399号
原告：单保华。
原告：张秀菊。
共同委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：张兴传。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：单国文。
委托代理人：孙连士。
被告：张进杰。
委托代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。
原告单保华、张秀菊诉被告张兴传道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年11月27日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，根据原告的申请本院依法追加单国文和张进杰为被告参加诉讼。于2013年1月10日、3月26日、5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李垂景，被告张兴传的委托代理人夏鲁超，被告单国文的委托代理人孙连士，被告张进杰的委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日21时许，被告单国文驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县白浮图镇孙庙段149KM＋784M处时，与公路北侧路边的石头和混泥土柱发生碰撞，造成车辆乘坐人原告的近亲属单春露死亡，因此给原告造成的经济损失和精神损害。经菏泽市公安局交通警察支队处理，认定被告单国文承担此事故的全部责任。被告单国文作为机动车的驾驶人，对因此事故给原告造成的经济损失和精神损害依法应承担赔偿责任；被告张兴传作为鲁H×××××号小型轿车的车主，将该机动车交给饮酒的儿子被告张进杰驾驶，被告张进杰驾驶过程中又将机动车交予无驾驶资格的被告单国文驾驶，在车辆管理方面均有过错，依照法律规定均应承担相应的责任。事故发生后，被告单国文赔偿原告8万元，被告张兴传、张进杰均拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请判令被告赔偿原告死亡赔偿金16840元、丧葬费22007.5元、精神损害抚慰金20000元，合计208847.5元，扣除被告单国文赔偿的80000元，再赔偿128847.5元。本案的诉讼费由被告承担。
被告单国文辩称：对发生交通事故事实及交警部门的事故责任认定无异议。事故发生后，经金乡县鸡黍镇人民调解委员会和金乡县鸡黍镇单海村民委员会调解，双方达成赔偿协议，我尽了最大能力筹集赔偿资金，赔偿款8万元已履行完毕，原告也出具了谅解书。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张兴传辩称：1、本案被告单国文无证驾驶机动车发生交通事故，造成单春露、单成森、单衍茹三人死亡和张进杰重伤的严重后果，已构成交通肇事罪。在刑事案件未进行处理的情况下，先行处理民事赔偿案件，违反了先刑事后民事的基本诉讼制度，故应裁定驳回原告的起诉。2、原告诉状中称我将事故车辆出借肇事司机单国文与事实不符。事故发生前，我儿子张进杰从我家把车开走，我不在现场，不存在将机动车交给饮酒的人驾驶或出借肇事司机单国文。我儿子有驾驶证，平时也开我的车，在车辆管理方面我不存在过错，故不应承担赔偿责任。事实上，我也是受害人，车辆在事故中报废；儿子在事故受伤严重，花费十余万元的医疗费，债台高筑，仍未治愈。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，除保险公司依法承担赔偿责任外，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这种相应的赔偿责任应是连带责任或补充责任，只有在机动车使用人无赔偿能力时，机动车的所有人才承担赔偿责任。受害人对侵权人（机动车使用人）民事赔偿责任的免除，同样适用于有过错的机动车的所有人。经人民调解委员会调解，本案原告（受害人方）与被告单国文（侵权人方）达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕，民事赔偿应予终结。因而，原告无权再行主张赔偿权利，请驳回原告的诉讼请求。
被告张进杰辩称：1、庭审结束后，再追加我作为本案被告参加诉讼，程序不当。2、原告诉状中称我父亲张兴传将事故车辆出借肇事司机单国文与事实不符。事实是：2012年10月22日，为去成武办事，我将父亲张兴传的鲁H×××××号小型轿车从家中开走的，系我借用我父亲的车。当时我父亲不在场，事后我打电话告诉他的。3、我不是真正意义上的车辆管理人，不应承担车辆管理责任。被告单国文驾驶机动车，是他自己主动要求且经车上其他乘员（受害人）同意的，并非我主动将车辆交与他驾驶的，当时我也不知道他没驾驶证。受害人与单国文同村，有的还很近，对单国文无驾驶证应当是明知的，故对损害的发生存有过错，亦应承当相应的责任。现原告又以单国文无驾驶证为由要求我承担责任，明显不当。4、根据相关法律规定，机动车的所有人或管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，除保险公司依法承担赔偿责任外，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车的所有人或管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这种相应的赔偿责任应是连带责任或补充责任，只有在机动车使用人无赔偿能力时，机动车的所有人才承担赔偿责任。受害人对侵权人（机动车使用人）民事赔偿责任的免除，同样适用于有过错的机动车的所有人。经人民调解委员会调解，本案原告（受害人方）与被告单国文（侵权人方）达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕，民事赔偿应予终结，原告无权再行主张赔偿权利。5、本案被告单国文无证驾驶机动车发生交通事故，造成三死一伤的严重后果，已构成交通肇事罪，依照相关法律规定，刑事案件附带民事赔偿部分，不赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本案原告与被告单国文达成了赔偿协议，赔偿款为8万元，已经超出应赔偿数额，且已履行完毕，民事赔偿应予终结，原告无权再行主张赔偿权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。6、受害人明知被告单国文无驾驶资格仍然乘坐，亦存在过错。如应承担赔偿责任，亦应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
审理查明，2012年10月22日21时许，被告单国文驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县白浮图镇孙庙段149KM＋784M处时，与公路北侧路边的石头和混泥土柱发生碰撞，造成车辆乘坐人单成森、单衍茹和单春露死亡，车辆乘坐人被告张进杰受伤，鲁H×××××号小型轿车损坏。事故发生，被告单国弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书：被告单国文未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车，临危采取避险措施不当是造成此事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；车辆乘坐人单衍茹、单成森、单春露（原告的近亲属）、被告张进杰在此事故的发生中无过错，不承担事故责任。
另查明，事故车辆鲁H×××××号小型轿车的所有人为被告张兴传，被告张进杰为其子。事故发生前，被告张进杰将该车辆从张兴传家开出后，驾车载被告单国文、受害人单成森、单衍茹、单春露前往成武县白浮图镇卫生院办事，停车后被告张进杰下车办事，未拔下车钥匙，办完事开车时发现被告单国文已坐在驾驶员的位置，便坐在车的后排，被告单国文驾驶鲁H×××××号小型轿车从成武县白浮图镇卫生院返回金乡鸡黍镇，途中发生交通事故。
此事故中的受害人单春露为农村居民，1992年4月17日出生。原告单保华、张秀菊为其父母，均为农村居民。2011年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资44015元、农村居民人均纯收入为8342元、农民居民人均生活消费支出5901元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明，道路交通事故尸体检验报告、证人证言等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点主要有四点：1、本案是否适用先刑后民的原则；刑事案件的民事赔偿部分，其赔偿范围是否包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金？2、庭审结束后，根据原告的申请追加张进杰作为被告参加诉讼是否程序不当？3、中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及相关法律中规定的“机动车所有人或管理人在车辆管理方面存在过错的，应承担相应的责任”，对该“相应的责任”如何理解与适用？4、经人民调解委员会调解达成赔偿协议，受害人对侵权人（机动车使用人）民事赔偿责任的免除，是否等同于对有过错的机动车的所有人或管理人民事赔偿责任的免除？
关于第一个焦点，本院认为：“先刑事后民事”作为诉讼的一项原则或制度并不存在，但存在于司法实践中。一般情况下的交通肇事案件属于过失犯罪，案件事实比较清楚，事故责任与赔偿义务主体比较明确，民事赔偿的解决助有于刑事案件的审判。只有在刑事附带民事赔偿案件的事实比较复杂、民事赔偿需较长时间才能解决的情况下，为了防止刑事案件的迟延审理，才先对刑事进行审理，之后再由同一合议庭对民事案件进行处理。或者在审理民事案件中，发现存在涉嫌构成犯罪的情形，才中止民事案件的审理，移交司法机构先行处理。本案显然不属于此种情况。被告以先刑后民原则进行抗辩于法无据，本院不予支持。本案为民事赔偿案件，赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于民事法律、法规的赔偿范畴，故应判决由被告进行赔偿。
关于第二个焦点，本院认为：庭审结束后，根据原告的申请追加张进杰作为被告参加诉讼并无不当。根据原告的申请追加张进杰作为被告参加诉讼并无不当。经过庭审发现存在其他赔偿义务人，将其追加为被告参加诉讼，既有利于查清案件事实，明辨当事人的是非责任，做出公正的判决，又有利于矛盾纠纷的一次性解决，减少诉累，符合民事诉讼的基本原则。
关于第三个焦点，本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及相关法律规定，机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，除保险公司依法承担赔偿责任外，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车的所有人或管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这种“相应的赔偿责任”可理解为“按份责任”、“连带责任”或“补偿责任”，应根据具体案件的案情而定。综合本案的具体情况，本院认为以“按份责任”为宜，即根据机动车所有人或管理人的过错程度按比例承担赔偿责任。
关于第四个焦点，本院认为：依照相关法律规定，机动车所有人或管理人在车辆管理方面存在过错的，应根据其过错程度承担相应的责任。经人民调解委员会调解，本案受害人的近亲属与肇事司机单国文所达成的赔偿协议，属于对单国文民事赔偿部分的一种处分，并非对其他民事赔偿义务主体赔偿责任的处分。因而，本案原告仍有权向有过错的车辆所有人或管理人主张民事赔偿权利。
综上所述，本院认为：被告张进杰管理鲁H×××××号小型轿车期间，将车辆交与未取得机动车驾驶资格的被告单国文驾驶，发生交通事故，造成原告的近亲属单成森死亡，被告单国文承担此事故的全部责任，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。公民的合法权益受法律保护，因交通事故导致原告近亲属死亡而给原告造成的合理损失，四原告依法应获得赔偿。本案交通事故属单方责任，车辆驾驶人未取得驾驶资格，依照相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。关于被告单国文的民事赔偿部分，经人民调解委员会调解，本案原告与被告单国文庭外达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕，原告无权再向单国文主张赔偿权利。在诉讼过程中，原告亦明确表示放弃对被告单国文赔偿请求，属于对民事权利的处分，本院予以认可。被告张进杰管理鲁H×××××号小型轿车期间，将车辆交与未取得机动车驾驶资格的被告单国文驾驶，在车辆管理方面存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，综合本案被告张进杰的过错程度，以其承担10%的赔偿责任为宜。原告主张鲁H×××××号小型轿车的所有人被告张兴传在车辆管理方面存在过错，应承担相应的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告的赔偿范围：死亡赔偿金应参照2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元按20年计算，即166840元（8342元／年×20年）。丧葬费应参照2011年山东省国有单位在岗职工月平均工资按六个月计算，即22007.5元（44015元÷2）。因此次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，故原告主张赔偿精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。综上，本院依法确定的赔偿范围：1、死亡赔偿金166840元。2、丧葬费22007.5元。3、精神损害抚慰金20000元。共计208847.5元。被告张进杰承担10%的赔偿责任，应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计20884.75元（208847.5元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及有关法律规定判决如下：
一、被告张进杰赔偿原告单保华、张秀菊丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计20884.75元。于判决生效后五日内履行
三、驳回原告单保华、张秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告承担1160元，被告张进杰承担530元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 雯
审判员 田海军
审判员 贾彦龙
二〇一三年五月三十一日
书记员 隋 聪