wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初623号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王东伟，男，1984年10月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，现住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）306号起诉书，指控被告人王东伟犯交通肇事罪一案，2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人王东伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月15日20时25分左右，被告人王东伟酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至安楚路安阳县北郭乡东洋凡东地路段时，与同方向在其车辆前方驾驶两辆电动自行车的被害人崔某2、刘某相撞，造成崔某2死亡、刘某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后王东伟驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王东伟负此事故的全部责任，崔某2、刘某无责任。
2017年5月6日，被告人王东伟到安阳县公安局投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王东伟供述，被害人刘某证言，证人崔某1、李某等人证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案情况说明等书证。认为被告人王东伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王东伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月15日20时25分左右，被告人王东伟酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至安楚路安阳县北郭乡东洋凡东地路段时，与同方向在其车辆前方驾驶两辆电动自行车的被害人崔某2、刘某相撞，造成崔某2死亡、刘某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后王东伟驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王东伟负此事故的全部责任，崔某2、刘某无责任。
另查明：1、2017年5月6日，被告人王东伟到安阳县公安局投案，当庭如实供述了其犯罪事实。2、被告人王东伟与被害人崔某2家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属各项损失人民币26万元，得到了被害人家属的谅解。3、被告人王东伟与被害人刘某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属各项损失人民币1500元，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人王东伟供述
我是来公安机关投案自首的，今年三月份交通肇事后我逃逸了。2017年3月15日下午，我和高某某、徐某某、张某某来到北郭乡一个火锅店吃饭，期间，因张某某是女的不喝酒，我们三人共喝了一瓶龙江家园白酒和六七瓶新一代啤酒。夜里八点结束后我一个人开着我的豫Ｅ×××××小型面包车回家。当时意识有点模糊，从饭店出来上了安楚路向西行驶，对面过来一辆大车，灯太亮，我看不清前面的路况，撞到前方的车辆时，我感觉出事了，只是减了一下速度，但没有停车，直接往西行驶到我村西头那个路口后，右转向北下了安楚路，回到龙风村后将车放到本家一个哥的废旧的房基地里面，之后我就往外面走了，当时肇事后我看到地上的电动车，知道肯定撞到人了，不敢停车就驾车跑了。
（二）被害人刘某陈述
2017年3月15日晚上八点下晚自习课后，我和崔某2每人骑一辆电动自行车从北郭一中回家。8点25分左右，我俩一前一后由东向西行至东洋凡村东地路段时，突然从后边行驶过来一辆面包车，把我俩都撞倒在地上了，肇事面包车没停车就往西跑了，是白色的面包车。我就赶紧给我爸爸打电话，我爸爸过来后又通知了崔某2家人，后送崔某2去了医院。
（三）证人崔某1证言
2017年3月15日晚上八点四十左右，我接到本村刘某某的电话，说我儿子让车碰着了，我知道后，赶紧到东洋凡东地马路上的出事地点，到现场后，没见到肇事车辆和肇事人，见崔某2有呼吸，有心跳，还活着就赶紧打了120急救电话，刘某某当时已经找车到了现场，他就开着车拉着我儿子和他儿子刘某往西走，后在半路上迎见了急救车，就拉着我儿子往医院去了。
（四）证人李某证言
我今天陪着王东伟来交警队投案自首。我和王东伟是远房亲戚，我公公与王东伟岳父是姨表兄弟。我今年四月份一天听我公公高某某说家里的一个远房亲戚王东伟开车出交通事故撞死了洋凡的一个小孩逃逸了，正好我因为和前夫闹矛盾把自己的孩子给了人家被取保候审了，听说劝别人投案可以算立功能减轻处理，就想劝王东伟投案。我给王东伟的父母打电话让王东伟主动投案，后自己到王东伟家里给王东伟父母做思想工作，前几天王东伟的父亲说王东伟回家了，我就赶紧到他家里，当面劝王东伟投案，王东伟答应了，我就陪他一块到交警队投案了。
（五）道路交通事故认定书
证明2017年3月22日，经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王东伟在本起事故中负全部责任，崔某2、刘某无责任。
（六）尸体检验报告书
证明崔某2系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（七）投案证明
证明2017年5月6日，被告人王东伟在李某的陪同下到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（八）调解协议书和谅解书
证明被告人王东伟已赔偿被害人崔某2家属人民币26万元及刘某家属人民币1500元，并取得对方谅解。
（九）无前科证明
证明经查询全国在逃人员信息库、新警综平台、全国犯罪人员信息库，除发现王东伟涉嫌交通肇事外，目前未发现王东伟在辖区内有其他违法犯罪记录。
（十）安阳县司法局调查评估意见书
证明经安阳县司法局调查评估，认为对被告人王东伟适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据均经当庭示证质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王东伟违反道路交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王东伟主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且双方民事赔偿部分已调解，被告人王东伟赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
人民陪审员 张元元
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 申 岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
被执行人陈伏谦，男，汉族，1981年7月15日生，户籍地福安市，现住地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈伏谦金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2600号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人356455.38元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初98号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李晓明，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，实际居住地：四川省成都市龙泉驿区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月15日晚23时许，被告人李晓明驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“大众”小型轿车，从本市双流区白家镇出发，经川大路后，沿天府一街由西向东方向行驶至高新区天府一街与昆华路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对李晓明进行现场检测，结果为109mg/100ml。后经提取李晓明的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人林某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保3号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:吕航，男，1991年9月29日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：朱月，女，1992年2月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张悦，女，1990年4月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市昌邑区启航日用品店，住所地吉林市昌邑区。
负责人：吕航，经营者。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吕航、朱月、张悦、吉林市昌�区启航日用品店在（2016）吉仲受字第329号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吕航名下的坐落在昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元5层57号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕航名下的坐落在昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元5层57号房屋的产籍，建筑面积60.34平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权�；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终663号
上诉人（原审原告）：孙泉，男，1985年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人:宋继田，男，1950年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：孙伟胜，男，1952年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）:郑显禄，男，1956年8月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人孙泉、孙伟胜因与被上诉人郑显禄房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙泉、孙伟胜于2016年8月3日向本院递交了撤回起诉申请书，以当事人已达成和解为由,申请撤回起诉。
本院经审查认为：孙泉、孙伟胜撤回起诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，且撤回起诉行为不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第263号民事判决；
二、准许孙泉、孙伟胜撤回起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，公告费800元，由孙泉、孙伟胜负担；二审案件受理费1850元，减半收取925元，公告费650元，由孙泉、孙伟胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 何书通
代理审判员 王 向 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 洁 冰
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00027号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
被执行人：池州百大投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈大勇，该公司董事长。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与替克斯阀门有限公司、池州百大投资置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人替克斯阀门有限公司、池州百大投资置业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人替克斯阀门有限公司、池州百大投资置业发展有限公司存款人民币3702822元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年一月四日
书 记 员 童枞珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5154号
原告：张凯。
委托诉讼代理人张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：陈宝太。
被告：刘巧珍。
原告张凯与被告陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈宝太、刘巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年9月，被告陈宝太因做生意周转资金向我借款5万元，并出具了借条，同时约定到期不能偿还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息(利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止)。
被告陈宝太、刘巧珍未作答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年9月17日，被告刘某向原告张凯借款人民币5万元，约定期限为60天，自2014年9月17日至2014年11月17日，逾期不还按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告逾期还款，经催要，被告陈宝太于2015年2月8日向原告张凯出具保证书一份，承诺于2015年2月12日下午归还借款本金5万元。后被告仍逾期还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条、承诺还款保证书等证据收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝太向原告张凯借款5万元事实清楚，证据确凿，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张合法有据，本院依法予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝太、刘巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张凯借款人民币50000元及利息(按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，诉讼保全费620元，由被告陈宝太、刘巧珍负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十月二十四日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5154号原告：张凯。委托诉讼代理人张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：陈宝太。被告：刘巧珍。原告张凯与被告陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈宝太、刘巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2014年9月，被告陈宝太因做生意周转资金向我借款5万元，并出具了借条，同时约定到期不能偿还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息(利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止)。被告陈宝太、刘巧珍未作答辩。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年9月17日，被告刘某向原告张凯借款人民币5万元，约定期限为60天，自2014年9月17日至2014年11月17日，逾期不还按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告逾期还款，经催要，被告陈宝太于2015年2月8日向原告张凯出具保证书一份，承诺于2015年2月12日下午归还借款本金5万元。后被告仍逾期还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条、承诺还款保证书等证据收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝太向原告张凯借款5万元事实清楚，证据确凿，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张合法有据，本院依法予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝太、刘巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张凯借款人民币50000元及利息(按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，诉讼保全费620元，由被告陈宝太、刘巧珍负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一六年十月二十四日书记员  曲鸿儒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执222号
申请执行人双辽市茂林镇鸿运农机大全。
法定代表人张亮，职位：经理
被执行人高建伟，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇三林村。
双辽市茂林镇鸿运农机大全与高建伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十二日作出（2015）双茂民初字第173号民事判决书，判决被告高建伟于判决生效后偿还原告双辽市茂林镇鸿运农机大全人民币14800元及利息。案件受理费170元由被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人高建伟去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 多
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执628号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：吕克强，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人吕克强罚金执行一案，濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉刑初字第00488号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人吕克强应支付罚金人民币20000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00488号刑事判决书中处吕克强罚金20000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执628号
本院在执行被执行人吕克强罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吕克强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01060-2号
申请执行人徐丽敏，女，1979年4月7日出生，汉族，住安国市。
被执行人刘婷，女，1979年6月6日出生，汉族，住安国市。
被执行人韩鹏谦，男，1979年4月25日出生，汉族，住安国市，系被执行人刘婷丈夫。
本院在执行（2014）安执字第01060号申请执行人徐丽敏与被执行人刘婷、韩鹏谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽敏于2016年4月13日向本院申请中止本案的执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第2078号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月十三日
书记员 袁文博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6442号
原告乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。
负责人赵乾。
委托代理人孔祥茂，该公司员工。
委托代理人张锦海，该公司员工。
被告东莞市一来盛印刷实业有限公司。
法定代表人吴燕来。
原告乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司与被告东莞市一来盛印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦海到庭参加诉讼。被告东莞市一来盛印刷实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原、被告签订供货合同，双方约定，被告向原告购买印刷版材，货款在原告交货后30日内结清。但原告依约交货后，被告未如数付款，截至2015年12月10日，被告尚欠原告货款76,252元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款76,252元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定，被告向原告采购货物，具体产品名称、型号、规格、数量、供货时间以传真或其他原告认可的方式提出，赊销的账期为30日，即被告在原告交付货物后30日内结清货款。此后，原告依被告要求向其供应显影液等货物，由“吴天龙”及另一戴姓人员予以签收，原告主张，上述签收人员系被告的工作人员。截至2015年10月，被告尚欠原告货款76,252元未付。
以上事实有原告提供的出库单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东莞市一来盛印刷实业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后应依约付款，现本院查明其尚欠原告货款76,252元未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四上十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市一来盛印刷实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司货款76,252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月十日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第523号
原告：严××。
被告：嵇××。
原告严××为与被告嵇××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告严××到庭参加诉讼。被告嵇××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告严××起诉称：2008年12月5日被告以急需资金为由
，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定还款日
期为2009年6月5日。然该款被告迄今未还，故诉至法院要求依
法判令被告返还借款人民币50000元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2008年12月5日出具
的借条1份以证明上述事实。
被告嵇××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限归还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告嵇××返还原告严××借款人民币50000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告嵇××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘丽代理审判员李佳
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 郑 瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执342号
被执行人张笛，男，汉族，汉族，住所地平乡县，联系方式。
申请张笛罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西刑初字第00075号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年西刑初字第00075号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王小莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2188号
原告：刘某，女，汉族，1984年2月1日生，住淮滨县。
被告：黄某，男，汉族，1990年11月11日生，住淮滨县。
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款103000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月17日被告向原告出具借条，共借款103000元，约定2016年10月8日前还清，至今未付。
被告黄某未开庭答辩，其庭前到庭认可借款及借条签名。
经审理查明，2014年5月至2015年5月，被告黄某因为做生意和家庭生活需要，向原告借款103000元。2015年5月17日，被告黄某向原告出具借条一张，约定2016年10月8日归还，被告黄某以无力支付为由，至今未还。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、借条原件一张；3、证人卢某证言。
本院认为，原告刘某与被告黄某之间借贷关系明确，有证人及借据证实，本院予以确认。原告刘某要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某偿还原告刘某借款103000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘振里
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00762号
原告中国银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道43-101号。
负责人张红耀，中国银行股份有限公司长阳支行行长。
委托代理人邹平，中国银行股份有限公司长阳支行职工。
被告向晓飞，农民。
原告中国银行股份有限公司长阳支行诉被告向晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹平、被告向晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长阳支行诉称：被告向晓飞于2014年3月12日以经营摩托车及其配件为由，向原告中国银行股份有限公司长阳支行申请贷款300000.00元，贷款期间为12个月，约定贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔贷款被告向晓飞以其本人所有的、位于长阳土家族自治县资丘镇资丘村5组的房产做抵押，该栋房屋房产证号码为长阳房权证资丘镇字第××号，该房产共4层，建筑面积379.50平方米。该套房产经宜昌华昌房地产价格评估事务所评估价格为66.8万元，该房产于2014年3月7日依法办理抵押登记，房屋他项权证号：长阳县房他证资丘镇第4000112号。被告向晓飞于2015年1月停止付息，以失联的方式躲避债务。现该笔贷款已于2015年3月12日到期，被告向晓飞拒不履行还款义务，故原告中国银行股份有限公司长阳支行向法院起诉，要求被告向晓飞偿还借款本金300000.00元，支付未结利息9089.58元，利息计算至2015年3月11日止，并要求被告按日万分之五支付自借款到期之日至还款之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司长阳支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中国银行股份有限公司个人贷款合同原件一份，中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同原件一份，证明原、被告间贷款的事实和此笔贷款的抵押合同的事实。
2、中国银行股份有限公司长阳支行借款借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、预估报告单复印件一份（包括长阳房权证资丘镇字第××号房产证复印件、长阳国用2013第103602100号土地使用证复印件），长阳县房他证资丘镇字第40001**号房屋他项权证复印件一份。证明抵押房产的位置、面积、价值等信息。
被告向晓飞辩称：原告诉状上所述均属实，被告无其他意见。
被告向晓飞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向晓飞对原告中国银行股份有限公司长阳支行向本院提交的所有证据均认可，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告向晓飞向原告中国银行股份有限公司长阳支行申请贷款300000.00元用于流动资金周转，并于同日签订个人贷款合同、个人贷款抵押合同。原、被告在合同中约定贷款期限为一年，自原告实际放款之日起计算，年利率为同期贷款基准利率上浮40%为8.4%，按月结息付息，到期一次还本。被告向晓飞以其所有的、位于长阳土家族自治县资丘镇资丘村5组砖混结构房产做抵押，该房产（长阳房权证资丘镇第00××49号，建筑面积379.5平方米）经评估价值为668000元。2014年3月12日，原告按照与被告的约定，受托支付300000.00元划入被告指定的账户中，账户名为宜昌建平建材商贸有限公司，账号为38×××43。被告向晓飞得到贷款后，开始按月支付了利息，月利息为千分之七，从2014年4月12日到2014年12月12日每月支付利息2100.00元，一共支付了9个月利息；后被告向晓飞未支付余下利息，亦未在到期后偿还本金300000.00元。原告中国银行股份有限公司长阳支行向被告向晓飞催告后，被告向晓飞仍未履行还本付息义务，故原告中国银行股份有限公司长阳支行起诉至本院，要求判决被告向晓飞履行还本付息义务。
同时查明：原、被告签订的个人贷款合同中未约定罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司长阳支行与被告向晓飞签订的个人贷款合同、抵押合同真实、有效，双方形成合法的借贷关系。被告向晓飞收到贷款后应该按照约定按月支付利息，到期偿还本金。贷款到期后，原告要求被告支付剩余未结利息9089.58元，并从2015年3月12日至还款之日按日万分之五支付罚息，因原、被告在个人贷款合同中未约定逾期还款的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按日万分之五支付自借款到期之日至还款之日的利息，该利息高于原、被告约定的年利率8.4%，被告向晓飞从2014年4月12日至2014年12月12日共支付9个月的利息，故只能从2014年12月13日起按照年利率8.4%计算被告的逾期利息。合同约定被告向晓飞用位于长阳土家族自治县资丘镇资丘村5组的砖混结构房产做抵押，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告向晓飞偿还原告中国银行股份有限公司长阳支行借款本金300000.00元，并从2014年12月13日起按照年利率8.4%支付逾期利息至本息还清之日止。限本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司长阳支行对被告向晓飞所有的、位于长阳土家族自治县资丘镇资丘村5组砖混结构的房产（长阳房权证资丘镇第00××49号，建筑面积379.5平方米）在第一项判决确定的款项范围内享有该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长阳支行的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费2968.00元，本院决定由被告向晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年十一月五日
书记员 毛 东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1415号
原告：张玉珍，女，1948年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何友宜，女，1970年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，
原告张玉珍诉被告何友宜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告何友宜经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：被告因资金周转困难于2010年2月28日向原告借款6万元，借款的借期为一年，借期届满后被告没有还款，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还借款本金6万元并支付利息约4000元（利息从2011年2月28日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
被告何友宜无提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何友宜于2010年2月28日向原告张玉珍借款6万元，并立下借条一张给原告收执，双方约定的借款期限为1年。借款到期后，原告要求被告偿还款项，但一直追收无果。为此，原告向法院提起本案的诉讼，要求被告何友宜偿还借款6万元及利息，利息从2011年2月28日起按银行同期同类贷款利率计算。
以上查明事实，有原告提供的身份证、借条，及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告张玉珍主张被告何友宜欠款6万元，有被告立下的借条为证，依据充分，在被告何友宜不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告何友宜欠原告张玉珍借款6万元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款6万元的请求，本院予以支持；对于逾期借款利息，原告主张从借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
限被告何友宜于本判决生效之日起15日内清还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率，从2011年2月28日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告张玉珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何友宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第1415号原告：张玉珍，女，1948年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：何友宜，女，1970年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告张玉珍诉被告何友宜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告何友宜经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：被告因资金周转困难于2010年2月28日向原告借款6万元，借款的借期为一年，借期届满后被告没有还款，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还借款本金6万元并支付利息约4000元（利息从2011年2月28日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。被告何友宜无提供书面答辩意见。经审理查明，被告何友宜于2010年2月28日向原告张玉珍借款6万元，并立下借条一张给原告收执，双方约定的借款期限为1年。借款到期后，原告要求被告偿还款项，但一直追收无果。为此，原告向法院提起本案的诉讼，要求被告何友宜偿还借款6万元及利息，利息从2011年2月28日起按银行同期同类贷款利率计算。以上查明事实，有原告提供的身份证、借条，及本院庭审笔录为证。本院认为，原告张玉珍主张被告何友宜欠款6万元，有被告立下的借条为证，依据充分，在被告何友宜不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告何友宜欠原告张玉珍借款6万元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款6万元的请求，本院予以支持；对于逾期借款利息，原告主张从借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：限被告何友宜于本判决生效之日起15日内清还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率，从2011年2月28日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告张玉珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告何友宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟展强审 判 员  胡 敏人民陪审员  朱嘉敏二〇一二年十二月十九日书 记 员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6041号
上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，男，1973年5月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人(原审被告)：张玉英，女，1955年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张玉英合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3894号民事判决，改判支持ＸＸＸ的诉讼请求。事实和理由：张玉英在合肥子月溪木餐饮有限公司任职期间向ＸＸＸ出具数份欠条，载明累计欠ＸＸＸ130000元菜款。根据合同相对性的原则，该欠款应当由张玉英偿还。合肥子月溪木餐饮有限公司在一审中已提供证明，说明上述款项已经支付给张玉英，由张玉英代为领取。张玉英应当将领取的款项及时返回给ＸＸＸ，一审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求不当。
张玉英辩称：一、张玉英向ＸＸＸ出具欠条的行为系职务行为，该款应当由合肥子月溪木餐饮有限公司承担。二、张玉英与ＸＸＸ之间并未订立任何合同，ＸＸＸ也从未给张玉英垫付过任何款项。三、合肥子月溪木餐饮有限公司并未因该笔报菜款向张玉英支付过任何款项。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求判令张玉英立即支付欠款130000元及逾期付款利息损失（以本金130000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并由张玉英承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司采购员，于2014年7月份至8月份期间采购公司经营所需的菜肴等物品后向公司报账时，由公司的出纳会计张玉英向ＸＸＸ出具欠条十份，确认于2014年7月16日至2014年8月27日期间，共欠ＸＸＸ报菜款130000元。之后，张玉英离开溪木公司。ＸＸＸ催款未果，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：ＸＸＸ作为合肥子月溪木餐饮有限公司的采购员，代表公司向外采购的物品系由公司经营所用。ＸＸＸ采购物品后，因公司未及时结清货款，故由该公司的出纳会计张玉英出具了十份欠条。一审法院认为，张玉英出具欠条的行为系履行职务的行为，由此引起的法律后果应由合肥子月溪木餐饮有限公司承担。据此，ＸＸＸ向张玉英主张权利于法无据，一审法院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明，ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司采购员，负责采购公司经营所需的菜肴等，通常采取赊欠的方式在外采购菜肴，凭审核过的票据在公司出纳会计张玉英处报销后，再将菜肴价款支付给出卖人。ＸＸＸ2014年7月份至8月份期间所采购的菜肴等物品向公司报账时，因公司经营状况不好没有足额的现金支付，由出纳会计张玉英向ＸＸＸ出具欠条10份，均载明所欠款项为报菜款，金额合计为130000元。
本院认为，ＸＸＸ凭审核过的票据向合肥子月溪木餐饮有限公司进行报账时，因公司没有足额的现金支付，虽由出纳会计张玉英个人向ＸＸＸ出具了130000元的报菜款欠条，但张玉英系公司的采纳会计，张玉英出具欠条的行为为职务行为，实际欠款人应当为合肥子月溪木餐饮有限公司，而不是张玉英个人。合肥子月溪木餐饮有限公司一审所出具的证明中并无报菜款已被张玉英所领取的内容，证明的内容亦不足以否定张玉英代表公司向ＸＸＸ出具欠条的事实。
综上所述，ＸＸＸ的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡宇晨
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6041号上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，男，1973年5月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被上诉人(原审被告)：张玉英，女，1955年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张玉英合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3894号民事判决，改判支持ＸＸＸ的诉讼请求。事实和理由：张玉英在合肥子月溪木餐饮有限公司任职期间向ＸＸＸ出具数份欠条，载明累计欠ＸＸＸ130000元菜款。根据合同相对性的原则，该欠款应当由张玉英偿还。合肥子月溪木餐饮有限公司在一审中已提供证明，说明上述款项已经支付给张玉英，由张玉英代为领取。张玉英应当将领取的款项及时返回给ＸＸＸ，一审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求不当。张玉英辩称：一、张玉英向ＸＸＸ出具欠条的行为系职务行为，该款应当由合肥子月溪木餐饮有限公司承担。二、张玉英与ＸＸＸ之间并未订立任何合同，ＸＸＸ也从未给张玉英垫付过任何款项。三、合肥子月溪木餐饮有限公司并未因该笔报菜款向张玉英支付过任何款项。ＸＸＸ向一审法院起诉请求判令张玉英立即支付欠款130000元及逾期付款利息损失（以本金130000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并由张玉英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司采购员，于2014年7月份至8月份期间采购公司经营所需的菜肴等物品后向公司报账时，由公司的出纳会计张玉英向ＸＸＸ出具欠条十份，确认于2014年7月16日至2014年8月27日期间，共欠ＸＸＸ报菜款130000元。之后，张玉英离开溪木公司。ＸＸＸ催款未果，故诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：ＸＸＸ作为合肥子月溪木餐饮有限公司的采购员，代表公司向外采购的物品系由公司经营所用。ＸＸＸ采购物品后，因公司未及时结清货款，故由该公司的出纳会计张玉英出具了十份欠条。一审法院认为，张玉英出具欠条的行为系履行职务的行为，由此引起的法律后果应由合肥子月溪木餐饮有限公司承担。据此，ＸＸＸ向张玉英主张权利于法无据，一审法院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明，ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司采购员，负责采购公司经营所需的菜肴等，通常采取赊欠的方式在外采购菜肴，凭审核过的票据在公司出纳会计张玉英处报销后，再将菜肴价款支付给出卖人。ＸＸＸ2014年7月份至8月份期间所采购的菜肴等物品向公司报账时，因公司经营状况不好没有足额的现金支付，由出纳会计张玉英向ＸＸＸ出具欠条10份，均载明所欠款项为报菜款，金额合计为130000元。本院认为，ＸＸＸ凭审核过的票据向合肥子月溪木餐饮有限公司进行报账时，因公司没有足额的现金支付，虽由出纳会计张玉英个人向ＸＸＸ出具了130000元的报菜款欠条，但张玉英系公司的采纳会计，张玉英出具欠条的行为为职务行为，实际欠款人应当为合肥子月溪木餐饮有限公司，而不是张玉英个人。合肥子月溪木餐饮有限公司一审所出具的证明中并无报菜款已被张玉英所领取的内容，证明的内容亦不足以否定张玉英代表公司向ＸＸＸ出具欠条的事实。综上所述，ＸＸＸ的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年二月二十四日书记员  胡宇晨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特13号
申请人：盘锦市远孚化工有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：张克勇，该公司董事长。
委托代理人：樊晓萍、侯爽，该公司职员。
被申请人：翟艳红，1973年8月18日出生，现住盘锦市双台子区。
申请人盘锦市远孚化工有限公司与被申请人翟艳红撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月30日立案后进行了审查。申请人盘锦市远孚化工有限公司于2017年11月14日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人盘锦市远孚化工有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市远孚化工有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人盘锦市远孚化工有限公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李思宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终910号
上诉人（原审被告）：薛文革，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝林，男，1973年4月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原审被告：宁夏建科劳务输出有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：张建宁，宁夏建科劳务输出有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人薛文革因与被上诉人马宝林、原审被告宁夏建科劳务输出有限公司（以下简称建科劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛文革上诉请求：1.撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1971号民事判决，改判薛文革赔偿马宝林各项经济损失共计2437元〔（误工费1308元+住院伙食补助费1200元+交通费200元）×90%〕；2.一、二审诉讼费用、鉴定费用由马宝林承担。事实和理由：一审法院认定误工期间、误工费用错误。马宝林受伤的部位为右手，无证据证明马宝林出院后需要3个月的休复期，误工期间应当按照住院12天计算。误工费用按照每天220元计算过高，应当参照2014年建筑业标准计算；根据马宝林受伤的部位以及提交的病历，伤情无需护理，病历中也未注明需要护理，马宝林的护理费不应得到支持。
马宝林辩称，薛文革的上诉请求依法不能成立，马宝林没有任何过错，不应当承担任何责任，一审对误工时间、交通费、医疗费的认定错误，请求依法裁判。
建科劳务公司辩称，维持一审判决。
马宝林向一审法院起诉请求：1、赔偿马宝林各项经济损失共计97216元，其中医疗费4200元、误工费39600元、护理费1344元、伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金50372元;2、本案诉讼费用由薛文革承担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，薛文革挂靠建科劳务公司承包了宁夏公路管理局石嘴山分局X207线K30+550-K51+700段水泥砼路面挖补工程。薛文革雇佣马宝林到羊刺沟口工地干活，双方约定工资每天220元。2014年8月30日，马宝林在工地切割钢筋时右手受挤压致右手食指末节指骨粉碎性骨折，右手食指末节皮肤裂伤，右手食指甲床裂伤。马宝林在石嘴山第二人民医院住院治疗12天。2014年12月4日马宝林申请工伤认定，2015年2月2日马宝林变更用工主体后重新申请工伤认定，石嘴山市人力资源和社会保障局认定马宝林为工伤，经大武口区法院审理后撤销了工伤认定。建科劳务公司起诉至法院申请确认其与马宝林之间不存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系，马宝林上诉后二审维持一审判决。马宝林为维护自身合法权益，为此诉至法院。
一审法院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。本案中，马宝林在劳务过程中未注意安全导致受伤，其自身存在一定的过错责任。薛文革作为雇主，对此应当承担主要的赔偿责任。对于马宝林和薛文革之间的责任划分，酌情考虑确定马宝林承担10%的责任、薛文革承担90%的责任。马宝林无相应的证据证明其与建科劳务公司之间存在劳务雇佣合同关系，故其要求判令建科劳务公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于赔偿费用：1.医疗费，经庭审核实，马宝林主张的4200元住院医疗费均系薛文革出资交付，故马宝林要求判令薛文革赔偿该部分费用的诉讼请求，不能成立，不予支持；关于马宝林和薛文革之间的劳务工资的确认和支付问题，不属于本案的审理范围，双方可另外通过自行协商或诉讼途径处理；2.误工费，马宝林主张的误工费计算有误，依法予以调整，根据马宝林的伤情酌情确定马宝林需要3个月的恢复修养期，同时根据双方的主张、自认可以确认马宝林的日工资为220元，按照法定月工作日22天进行计算马宝林的误工费为14520元（3个月×每月22天×日工资220元），予以支持；3.护理费1344元，住院医嘱明确马宝林需要护理，马宝林主张的护理费计算标准在法律规定的范围内，故马宝林的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以支持；5.对于马宝林主张的交通费，酌情给予考虑200元；6.马宝林主张的伤残赔偿金，经重新司法鉴定，马宝林的伤情不构成伤残等级，故马宝林的该项诉讼请求无法律依据，不予支持；7.马宝林当庭主张的重新司法鉴定时产生的拍片检查费97.70元，因马宝林的伤不构成伤残等级，故该部分费用由马宝林自行负担，对马宝林的该部分主张，不予支持。上述各项费用合计为17264元，薛文革应赔偿马宝林15537.60元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、薛文革赔偿马宝林各项经济损失合计15537.60元，于判决生效后五日内付清；二、驳回马宝林的其他诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1115元，由马宝林负担915元，由薛文革负担200元。二次鉴定费800元，由马宝林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：误工费的计算时间和标准及护理费应否支持。关于误工费计算时间以及标准的问题。根据建科劳务公司出具的2014年8月份工资表，能够证实马宝林每天的工资为220元，同时一审判决根据马宝林的伤情酌情确定3个月的恢复休养期，符合法律规定，故薛文革上诉称一审判决对误工费的计算时间和标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费应否支持的问题。因马宝林受伤住院治疗12天，且经过手术治疗，医嘱载明需要护理，故薛文革认为护理费不应支持的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，薛文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人薛文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一七年十一月九日
书记员 吴学花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3303号
原告平度市蓼兰镇保温材料厂，住所地平度市蓼兰镇民二村。
代表人王占清，厂长。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路557号701、702室。
法定代表人于峰，总经理。
被告姚洪军，农村居民。
被告王修文，农村居民。
委托代理人王瑞民，农村居民。
原告平度市蓼兰镇保温材料厂与被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司、姚洪军、王修文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市蓼兰镇保温材料厂的委托代理人周爱兰，被告姚洪军、被告王修文的委托代理人王瑞民到庭参加诉讼。被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度市蓼兰镇保温材料厂诉称，被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司原名称为青岛市平度何家店建筑工程有限公司。1998年，被告从原告处购买珍珠岩保温材料并支付部分货款，剩余23088元货款未付。1998年8月20日，被告为原告出具收据一张。经原告多次催要，被告又分两次付款7000元，余款再未支付。2001年8月23日，被告更名为青岛凯盛源建筑安装工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16088元，诉讼费由被告负担。
被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告姚洪军辩称，原告所诉的欠款距今已有十多年，我记不清楚，现在我早已不是公司负责人，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王修文辩称，被告王修文当时在公司担任会计职务，欠款年代久远，被告已记不清楚，也不应由我还款。
经审理查明，1998年期间，被告青岛市平度何家店建筑工程有限公司购买原告珍珠岩保温材料，共计款23088元。1998年8月20日，被告王修文为原告出具收据一份并加盖青岛市平度何家店建筑工程有限公司公章。之后被告分两次共支付原告货款7000元，剩余货款再未支付。2001年8月23日，被告青岛市平度何家店建筑工程有限公司更名为青岛凯盛源建筑安装工程有限公司。
上述事实，有原告提交的收据、被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司变更登记材料、原告登记信息查询结果各一份以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告青岛市平度何家店建筑工程有限公司购买原告珍珠岩保温材共计款23088元并为原告出具收据，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方均应依约履行义务。被告青岛市平度何家店建筑工程有限公司虽已更名为青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，但对变更之前的公司债务，被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司仍应承担清偿责任。故原告要求被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司支付剩余货款16088元，符合法律规定，本院予以支持。被告王修文系作为公司会计出具收据并加盖公司印章，该属于职务行为，被告姚洪军并未在收据上签名，原告未提交证据证明是个人欠款，因此原告要求被告姚洪军、王修文支付货款，本院不予支持。被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告平度市蓼兰镇保温材料厂货款16088元。
二、驳回原告平度市蓼兰镇保温材料厂对被告姚洪军、王修文的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月八日
书 记 员 官雪冲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6365号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：陈文卿，该公司员工。
被告：钱伟国，男，1964年9月15日出生，汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告钱伟国物业服务合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文卿到庭参加诉讼，被告钱伟国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2616号
原告:姚家德,男,1968年3月9日生,汉族，农民，瓦工，住安徽省六安市金安区，
被告:邹怀安,男,1954年6月27日生,汉族，退休职工，住安徽省六安市裕安区，
原告姚家德与被告邹怀安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告带领工人在被告承接的金安区丰塘安置小区从事瓦工工作，原被告约定：面积为5200平方瓦工工作由原告作业，每平米90元计算工资，总工资款468000元，2013年秋原告按约完成施工，被告陆续支付工资款，2015年7月22日经双方结算，被告尚欠176100元工资款未付，被告立欠条交原告收执，该款经多次催要，被告均推诿不还，现起诉至法院要求被告立即还款。为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明2015年7月22日被告邹怀安向原告姚家德立下欠条，证明尚欠原告工资款176100元；
三、瓦工工程劳务清包合同书一份，证明原被告存在劳务合同关系。
被告邹怀安对原告提交的证据均无异议。
被告邹怀安对原告姚家德所主张的事实无异议，并承认原告姚家德所提出的全部诉讼请求，但在庭审中辩称：安徽安通建设有限公司六安分公司为城北乡丰塘安置小区的中标单位，安徽安通建设有限公司六安分公司将其中的20号、22号楼发包给了被告，被告将其中的瓦工工程发包给了原告，安徽安通建设有限公司六安分公司工程量与被告未结算，请法院判决安徽安通建设有限公司六安分公司直接将所欠被告的工程款支付给原告；为证明自己的主张，被告向本院提交纸条一张，证明安徽安通建设有限公司六安分公司是工程中标单位，目前该公司尚有80多万工程款在金安区城北乡政府。
对被告证据原告均不知情，不予质证。
鉴于被告邹怀安对原告姚家德所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认；被告邹怀安提交的证据不具证据形式要件且与本案无关联性，且原告不知情不予质证，本院对被告证据不予采信。
本院认为，被告邹怀安拖欠原告工资款逾期未还，由欠条为证，足以认定；欠条未约定还款期限，依法原告可以随时请求被告还款，原告诉请被告邹怀安偿还该款应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定：判决如下：
被告邹怀安于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家德工资款176100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费减半收取1915元由被告邹怀安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2616号
原告:姚某某
被告:邹某某
原告姚某某与�告邹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告带领工人在被告承接的金安区城北乡安置小区从事瓦工工作，原被告约定：面积为5200平方瓦工工作由原告作业，每平米90元计算工资，总工资款468000元，2013年秋原告按约完成施工，被告陆续支付工资款，2015年7月22日经双方结算，被告尚欠176100元工资款未付，被告立欠条交原告收执，该款经多次催要，被告均推诿不还，现起诉至法院要求被告立即还款。为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明2015年7月22日被告邹某某向原告姚某某立下欠条，证明尚欠原告工资款176100元；
三、瓦工工程劳务清包合同书一份�证明原被告存在劳务合同关系。
被告邹某某对原告提交的证据均无异议。
被告邹某某对原告姚某某所主张的事实无异议，并承认原告姚某某所提出的全部诉讼请求，但在庭审中辩称：安徽安通建设有限公司六安分公司为城北乡安置小区的中标单位，安徽安通建设有限公司六安分公司将其中的20号、22号楼发包给了被告，被告将其中的瓦工工程发包给了原告，安徽安通建设有限公司六安分公司工程量与被告未结算，请法院判决安徽安通建设有限公司六安分公司直接将所欠被告的工程款支付给原告；为证明自己的主张，被告向本院提交纸条一张，证明安徽安通建设有限公司六安分公司是工程中标单位，目前该公司尚有80多万工程款在金安区城北乡政府。
对被告证据原告均不知情，不予质证。
鉴于被告邹某某对原告姚某某所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认；被告邹某某提交的证据不具证据形式要件且与本案无关联性，且原告不知情不予质证，本院对被告证据不予采信。
本院认为，被告邹某某拖欠原告工资款逾期未还，由欠条为证，足以认定；欠条未约定还款期限，依法原告可以随时请求被告还款，原告诉请被告邹某某偿还该款应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定：判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某工资款176100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费减半收取1915元由被告邹某某负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1919号
原告范瑞红，女，1999年01月10日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇四方井市场附*楼，身份证号码：4310221999********。
被告黄丽娟，女，1988年01月01日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇法堂村*组，身份证号码：4310221988********。
原告范瑞红与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告范瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范瑞红自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1919号原告范瑞红，女，1999年01月10日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇四方井市场附*楼，身份证号码：4310221999********。被告黄丽娟，女，1988年01月01日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇法堂村*组，身份证号码：4310221988********。原告范瑞红与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告范瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范瑞红自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月四日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1016号
被执行人周新梅，女，1978年12月22日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行周新梅非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初254号
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告全勇、袁风与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9公开开庭进行了审理，原告全勇、袁风到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全勇、袁风诉称，原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以341111元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”9幢2单元6层5号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年5月16日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月16日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金19920.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于年月日备案。上述合同约定原告以341111元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”9幢2单元6层5号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款341111元。原告于2013年5月16日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月16日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为19920.88元{付款总金341111元×571天（2014年5月16日起至2015年12月21日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告全勇、袁风申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”9幢2单元6层5号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告全勇、袁风违约金19920.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费398元，公告费600元由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告全勇、袁风预缴的费用，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 李
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初115号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月19日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人宋某某，男，1979年10月6日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日凌晨3时许，被告人李某某、宋某某与“贵州”（另案处理）经事先预谋窜到福州市职业技术学院时发现学校铁围栏有一破损处，便从破损的围栏处钻进学校生活区。在该校7号楼下发现目标后由被告人宋某某负责望风，由被告人李某某与“贵州”下手撬锁盗走被害人曾某某的白色心艺牌蛟龙号电动车。接着被告人李某某与“贵州”又来到4号楼楼下偷走洪某某的华艺牌磨沙黑色小龟王电动车。之后被告人李某某、宋某某各骑一辆偷来的电动车从闽侯上街前往福州晋安区，在途经福州市晋安区北环中路时被福州市公安局民警抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的心艺牌蛟龙号电动车价值人民币3325元、华艺牌磨沙黑色小龟王电动车价值人民币2356元，两辆电动车合计价值人民币5681元。现上两辆电动车被福州市公安局晋安分局扣押。被告人李某某、宋某某到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人李某某、宋某某在庭审中均不持异议，且有销售票据、抓获和破获经过、被告人户籍证明、被害人陈述及指认照片、被告人的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币5681元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某某、宋某某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押在福州市公安局晋安分局的心艺牌蛟龙号电动车和华艺牌磨沙黑色小龟王电动车各一辆由扣押单位分别返还给被害人曾某某、洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3185号
原告：杨平基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨平基与被告柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平基到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平基向本院提出诉讼请求：要求柳玉武给付杨平基红砖款1050元及索款损失300元。事实和理由：2016年6月12日，柳玉武在永昌县骊靬城包工期间赊购杨平基红砖3000块，并在红砖出库单上签名确认。后经杨平基多次催要，柳玉武至今未付。
柳玉武未作答辩。
杨平基围绕诉讼请求依法提交了红砖出库单一份。柳玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对杨平基提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明杨平基主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，柳玉武在永昌县骊靬城承建公共厕所期间，赊购杨平基红砖3000块，双方约定每块红砖单价0.35元，共计红砖款1050元，由柳玉武在杨平基出具的红砖出库单上签名确认。后经杨平基多次催要，柳玉武至今未付。
本院认为，柳玉武在承建工程期间向杨平基赊购红砖，双方之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。杨平基主张柳玉武拖欠红砖款的事实，有柳玉武签名确认的红砖出库单证实，本院予以确认。因双方对红砖款未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，柳玉武可以随时履行，杨平基也可以随时要求柳玉武履行，但应当给柳玉武必要的准备时间。现杨平基要求柳玉武给付红砖款的请求，符合法律规定。对杨平基要求柳玉武给付索款损失300元的请求，因杨平基无据证实，本院不予支持。
综上所述，杨平基要求柳玉武给付红砖款1050元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、柳玉武给付杨平基红砖款1050元，限于本判决生效后三日内履行；
二、驳回杨平基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二○一七年十一月八日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3185号原告：杨平基，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柳玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨平基与被告柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平基到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平基向本院提出诉讼请求：要求柳玉武给付杨平基红砖款1050元及索款损失300元。事实和理由：2016年6月12日，柳玉武在永昌县骊靬城包工期间赊购杨平基红砖3000块，并在红砖出库单上签名确认。后经杨平基多次催要，柳玉武至今未付。柳玉武未作答辩。杨平基围绕诉讼请求依法提交了红砖出库单一份。柳玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对杨平基提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明杨平基主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，柳玉武在永昌县骊靬城承建公共厕所期间，赊购杨平基红砖3000块，双方约定每块红砖单价0.35元，共计红砖款1050元，由柳玉武在杨平基出具的红砖出库单上签名确认。后经杨平基多次催要，柳玉武至今未付。本院认为，柳玉武在承建工程期间向杨平基赊购红砖，双方之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。杨平基主张柳玉武拖欠红砖款的事实，有柳玉武签名确认的红砖出库单证实，本院予以确认。因双方对红砖款未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，柳玉武可以随时履行，杨平基也可以随时要求柳玉武履行，但应当给柳玉武必要的准备时间。现杨平基要求柳玉武给付红砖款的请求，符合法律规定。对杨平基要求柳玉武给付索款损失300元的请求，因杨平基无据证实，本院不予支持。综上所述，杨平基要求柳玉武给付红砖款1050元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、柳玉武给付杨平基红砖款1050元，限于本判决生效后三日内履行；二、驳回杨平基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一七年十一月八日书记员张萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01120号
原告郭某某
委托代理人王某
被告蔡某某
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于1991年正月相识，同年二月订立婚约，1991年农历腊月按照农村习俗举行婚礼，1992年农历正月依法登记结婚。婚后于1995年3月14日生一子取名蔡行行，2000年4月2日生一女取名蔡琳。结婚初始，原被告夫妻感情尚好，2002年以后，被告因家庭琐事借故与原告争吵并对原告实施家庭暴力，被告多次持械殴打原告致原告受伤并住院治疗。2010年2月，被告无故殴伤原告，原告实在无法忍受被告的毒打，离家出走在外打工以维持生计。2014年间，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月15日，横山县人民法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。随后，原告依然在外打工，未与被告共同生活。现原被告已分居生活3年之久，夫妻感情彻底破裂。原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蔡琳由原告抚养，被告承担抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县党岔镇政府的证明1份，横山县公安局的户籍证明信1份。证明原、被告已依法登记结婚以及婚生子女的信息。
2、(2014)横民初字第00924号民事判决书1份。证明原告曾向横山法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告蔡某某辩称：原告所述不实。原被告结婚已20多年了，夫妻感情尚好。原被告因家庭琐事发生矛盾实属正常。被告因故偶尔一拳半打殴打原告，但并没有致伤原告，根本不存在有家庭暴力。婚后，被告一直打工挣钱以维持生计，现原被告年龄也不小了，为了孩子的健康成长，请原告珍惜双方来之不易的生活。故不同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及生效法律文书对原被告夫妻关系现状的认定，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识并于1991年2月订婚，同年腊月按照当地习俗举行了婚礼，1992年1月依法登记结婚。婚后于1995年3月14日生一子取名蔡行行，2000年4月2日生一女取名蔡琳。婚后，原被告夫妻感情尚好。2002年以后原被告因家庭琐事经常发生争吵以致斗殴，影响了夫妻感情。2011年，原告出门在外打工，夫妻之间聚少离多，原被告夫妻感情出现了裂痕。2014年间，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月15日，横山县人民法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。原告不同意与被告共同生活，原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蔡琳由原告抚养，被告承担抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。另查明，原被告夫妻共同财产有：位于横山县党岔镇杨口则村砖窑五孔，位于横山县城郭水湾建材市场院内房屋上下两间。
本院认为，原被告经人介绍认识并举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一子一女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，被告不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间结婚时间较长，婚生子女尚处成长期。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉称原被告分居已满2年，已符合法定离婚理由。没有证据支持，亦不符合法律规定，故其观点本院不予支持。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年六月三日
书记员 常 静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1077号
原告曾令明，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告曾令明与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令明的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令明诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告曾令明于2007年5月16日以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾令明借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2841号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：张立营，男，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张立营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十五日
书记员 王淑荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2875号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，系该联社职员。
被告王晓洋，男，1985年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告王艺林，男，1992年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告王晓洋、王艺林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已自行庭外和解，被告王晓洋已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币592元，撤诉减半收取为人民币296元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2875号
原告南京市浦口区诚信钢模出租站，住所地在南京市浦口区沿江镇学府路居委会墩子组工磨具厂。
经营者范有桃，男，1945年5月2日生，汉族。
被告王山柱，男，1976年1月20日生。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告南京市浦口区诚信钢模出租站诉被告王山柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区诚信钢模出租站的经营者范有桃、被告王山柱的委托代理人周友权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京市浦口区诚信钢模出租站诉称：2015年4月21日，原、被告双方签订租赁合同一份，由原告提供活动脚手架给被告在浦口区沿江街道砖瓦厂维修使用，当时定下来20付整单价为每付每天2.5元，被告未付押金，说是还材料时付押金，后来又说没有钱，材料也不还，我方多次催要，被告就是不还，后来电话也不接了，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的浦口诚信钢模出租站出租脚手架租赁合同；被告赔偿租赁物损失3000元（150元/付，共20付），并支付租金6250元（从2015年4月21日算至2015年8月25日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王山柱辩称：同意解除租赁合同，但原告的主体资格不符，合同上没有原告的盖章，也没有主要负责人的签字，原告的主张没有事实依据，被告是原告的经办人，不是承租人，实际的承租人是ＸＸ，租赁物没有实际交付给ＸＸ，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告南京市浦口区诚信钢模出租站系个体工商户，其经营者为范有桃，2015年4月21日，原、被告双方签订《浦口诚信钢模出租站出租脚手架租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁脚手架20套，合同中列明的出租物为：门式架（1700×950）36片、门式架（1000×950）4片，跳板20块、斜撑40副（原告主张出租物中还包括套管80只，因套管是小东西，是连在门式架上，所以合同中没有写）。材料需妥善保管，材料损坏或遗失，承租人必须全额赔偿（门架每片160元，斜撑每付100元，跳板每块150元，套管每只20元，移动轮每只85元）。脚手架的租赁单价为每天每套2.5元，起租日为2015年4月21日。合同签订当天，原告将租赁物交付给被告，后经原告多次催要，被告至今未归还租赁物，亦未支付租金，故原告诉至法院。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的浦口诚信钢模出租站出租脚手架租赁合同、营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《浦口诚信钢模出租站出租脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行债务。被告方从原告处租赁脚手架，双方未约定租赁期限，经原告多次催要，被告至今未归还租赁物，也未按合同约定支付租金，故原告主张被告支付租金6250元（从2015年4月21日算至2015年8月25日），本院予以支持。原告主张解除上述租赁合同，被告同意解除合同，故该租赁合同已解除，被告应归还租赁物，但被告否认收到过租赁物，即拒不归还租赁物，故对原告主张被告赔偿租赁物损失3000元的诉讼请求，因未超出合同约定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市浦口区诚信钢模出租站与被告王山柱于2015年4月21日签订的《浦口诚信钢模出租站出租脚手架租赁合同》；
二、被告王山柱于本判决生效后十日内赔偿南京市浦口区诚信钢模出租站租赁物损失3000元；
三、被告王山柱于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区诚信钢模出租站租金6250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王山柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶玲玉
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第520号
原告李智鹏。
委托代理人蒋福安，河北明光律师事务所律师。
被告姜海清。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原、被告为雇员受害赔偿纠纷一案中，原告李智鹏于2010年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李智鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李智鹏撤回起诉。
案件受理费380元，由原告李智鹏负担。
审判员 王红
二〇一〇年八月十四日
书记员 李娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初322号
原告：耿起，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告耿起与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告耿起于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿起撤回起诉。
案件受理费331元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松