wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第267号
上诉人（原审原告）范正芬，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县官渡河医院。
负责人令狐世平，该医院院长。
住址贵州省遵义市桐梓县娄山关镇电信路（民政大楼内）。
委托代理人苏新强，该医院财务科科长。
委托代理人黄天勋，该医院副院长。
上诉人范正芬因与被上诉人桐梓县官渡河医院（以下简称官渡河医院）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，范正芬于2006年7月21日到官渡河医院从事清洁工作，开始的月平均工资为300元，从2011年起月平均工资为1200元。2013年4月2日，范正芬以下班回家途中骑自行车摔伤为由向官渡河医院请病假一个月，但未提供病历资料，范正芬在家休息了30天。2013年5月2日，范正芬返回官渡河医院上班时，官渡河医院拒绝其上班。范正芬以官渡河医院违法解除双方的劳动关系为由，向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以桐劳人仲裁字（2013）第239号仲裁裁决书驳回了范正芬的仲裁请求。范正芬不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求：1、判决官渡河医院支付范正芬违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、本案的诉讼费用由官渡河医院承担。
原审法院认为，范正芬于2006年7月21日到官渡河医院从事清洁工作，对医院的规章制度应有所了解并应遵守官渡河医院的规章制度。范正芬向官渡河医院提交书面请假一个月的假条，但未提供相关病历资料，也未提供相关证据证明官渡河医院准假，在庭审中范正芬承认当时官渡河医院并未答复是否准假，范正芬在家休息了一个月后回官渡河医院要求上班，官渡河医院因另找人接替了范正芬的工作，拒绝范正芬上班。范正芬未提供充分证据证明官渡河医院违法解除双方之间的劳动关系，范正芬主张官渡河医院支付其违法解除劳动合同赔偿金18000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：驳回范正芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范正芬负担。
一审宣判后，范正芬不服，向本院提起上诉称：一、原判认为本案缺乏违法解除劳动关系的证据，属认定事实错误。理由是：上诉人于2013年5月2日回单位上班，被上诉人拒绝安排上诉人上班，双方之间的劳动关系，事实上已经解除。被上诉人系单方违法解除劳动关系；二、原判适用法律错误。理由是：1、双方之间的劳动关系已经解除是事实，上诉人在被上诉人处连续工作满7年，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人交纳工伤和社会保险，上诉人有权单方解除劳动关系，被上诉人必须支付上诉人的经济补偿金，即便是双方协商一致解除劳动关系，被上诉人也应当支付上诉人经济补偿金；2、上诉人不存在违反用人单位规章制度，上诉人请假是事实，当时医院的负责人并没有明确表示可否，但收下了假条。上诉人不知道单位的《规章手册》，被上诉人称上诉人违反单位《规章手册》，从而解除了与上诉人的劳动关系，但未举证证明。被上诉人解除劳动关系的行为程序违法，没有下达书面通知决定，也未给上诉人办理相关的辞退手续。上诉人的双倍赔偿金得不到支持，被上诉人最少也应支付解除劳动关系的经济补偿金。
官渡河医院在二审期间未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：官渡河医院是否违法解除与范正芬的劳动关系，是否应支付范正芬违法解除劳动关系的双倍赔偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，范正芬于2006年7月21日到官渡河医院从事清洁工作至2013年5月2日，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2013年4月2日，范正芬以下班回家途中骑自行车摔伤为由向官渡河医院请病假一个月，并提交了书面假条，此后，范正芬在家休息一个月。虽然范正芬没有证据证明官渡河医院准许其请假，一审庭审中范正芬亦承认当时官渡河医院并未答复是否准假。但官渡河医院在范正芬在家休息期间，未书面通知范正芬回单位上班，亦未作出对范正芬按辞退处理的决定或通知范正芬解除双方的劳动关系。2013年5月2日范正芬回官渡河医院要求上班。官渡河医院以已另找人接替了范正芬的工作为由拒绝范正芬上班，也未向范正芬发放工资，说明官渡河医院亦单方解除了与范正芬的劳动关系，其行为属违法解除与范正芬的劳动关系。范正芬以官渡河医院违法解除双方的劳动关系为由，向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以桐劳人仲裁字（2013）第239号仲裁裁决书驳回了范正芬的仲裁请求，范正芬不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求官渡河医院支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定。官渡河医院应向范应芬支付解除劳动关系的赔偿金。因范正芬在官渡河医院工作7年，双方解除劳动关系前范正芬每月工资为1200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”和八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，官渡河医院应向范应芬支付解除劳动关系的赔偿金为16800元（1200元×7个月×2）。原审法院判决驳回范正芬的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上，范正芬的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，判决不当，本院应予改判。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2280号民事判决；
二、由桐梓县官渡河医院于判决生效后十日内支付范正芬违法解除劳动合同的经济赔偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元由桐梓县官渡河医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 周亚琼
代理审判员 付甫金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00563号
申请执行人刘远征，男性。
被执行人陈俊，男性。
本院在执行申请执行人刘远征与被执行人陈俊劳动纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人刘远征也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02528号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第216号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田波。
原审被告人吴海兵。
原审被告人魏某。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人吴海兵、田波、魏某犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）崇刑初字第7号刑事判决。原审被告人田波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李乙出庭履行职务。上诉人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、勘验检查笔录，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人曹某、倪某某、姜某某、李甲、汤某某、龚某某、陆某某、施某某的陈述，被告人吴海兵、田波、魏某的辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人吴海兵、田波、魏某的供述，户籍证明、常住人口基本信息等证据判决认定：
一、2011年1月25日凌晨，被告人吴海兵攀爬卫生间玻璃窗进入被害人曹某位于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的家中，在卧室地板上窃得一只装有人民币140，000元（以下币种均为人民币）的包后逃离。
二、2011年11月24日凌晨，被告人吴海兵攀爬窗户进入被害人倪某某位于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的家中，在卧室内窃得倪某某放在裤袋内的2，000元后逃离。
尔后，被告人吴海兵攀爬窗户进入被害人姜某某位于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的家中，在桌上窃得一台价值2，200元的惠普笔记本电脑后逃离。
随后，被告人吴海兵使用大力钳剪断窗户外铁栅栏后再次进入被害人曹某家中，在卧室内窃得一只装有83，000元的包后逃离。
三、2013年8月27日凌晨1时许，被告人吴海兵、田波至被害人李甲位于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的家中，吴海兵使用大力钳剪断窗户外铁栅栏后在外望风，田波进入房间内窃得一部价值3，500元的苹果4S手机、一台价值900元的戴尔笔记本电脑、一部价值12，980元的佳能5D相机、一只价值1，650元的佳能18-135红圈镜头及现金800元后逃离。
尔后，被告人吴海兵、田波至被害人汤某某位于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的家中，两人使用大力钳剪断窗户外铁栅栏后，由吴海兵在外望风，田波进入客厅内窃得一部价值2，650元的佳能SX50HS相机、一部价值6，440元的尼康D7000相机及两只包内的现金4，000元后逃离。
四、2013年9月3日凌晨1时许，被告人吴海兵、田波、王晓刚（另案处理）至被害人龚某某位于崇明县城桥镇施翘村XXX号的家中，由吴海兵、田波在外望风，王晓刚攀爬入室后在卧室桌上窃得一部价值420元的联想A360手机、现金300元后逃离。
五、2013年5月21日凌晨1时许，被告人田波、魏某至被害人陆某某位于崇明县城桥镇三沙洪路XXX弄XXX号XXX室的家中，由魏某望风，田波攀爬窗户入室后在客厅沙发上的一只皮包内窃得现金500元后逃离。
尔后，被告人田波、魏某至被害人施某某位于崇明县城桥镇三沙洪路XXX弄XXX号XXX室的家中，由田波望风，魏某攀爬窗户入室后在客厅内窃得一台价值540元的惠普迷你上网本、一只价值1，270元的斯沃琪手表及现金1，200元后逃离。
2013年9月6日，被告人田波在本市嘉定区安亭镇星光村嘉宝路附近被公安人员抓获；同月26日，被告人魏某在本市嘉定区安亭镇方中路XXX号门口附近被抓获；同月27日，被告人吴海兵在惠州火车站进站口被抓获。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人吴海兵、田波、魏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人吴海兵多次盗窃数额达260，840元，情节特别严重；被告人田波多次盗窃数额达37，150元，情节严重；被告人魏某盗窃数额达3，510元，属数额较大。被告人吴海兵、田波在本案第三、四节犯罪中系共同犯罪，被告人田波、魏某在本案第五节犯罪中系共同犯罪。被告人吴海兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海兵、田波、魏某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人吴海兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人田波有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴海兵退赔被害人曹某人民币二十二万三千元、退赔被害人倪某某人民币二千元、退赔被害人姜某某人民币二千二百元；责令被告人吴海兵、田波退赔被害人李甲人民币一万九千八百三十元、退赔被害人汤某某人民币一万三千零九十元、退赔被害人龚某某人民币七百二十元；责令被告人田波、魏某退赔被害人陆某某人民币五百元、退赔施某某人民币三千零一十元。索尼爱立信手机一部、便携机一部发还被告人田波。
原审被告人田波上诉辩称，其有检举揭发同案犯其他犯罪事实的行为，应认定为立功，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人田波、原审被告人吴海兵、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人田波、原审被告人吴海兵、魏某以非法占有为目的，单独或分别结伙入户秘密窃取他人财物，上诉人田波情节严重，原审被告人吴海兵情节特别严重，原审被告人魏某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人田波虽有检举揭发同案犯在共同犯罪以外的其他犯罪的行为，但因未经查证属实，故其行为不符合立功的相关法律规定，对田波的相关辩解，本院不予采纳。原审鉴于田波、吴海兵、魏某到案后如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，现田波以原判量刑过重为由，上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据田波、吴海兵、魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 斌
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5441号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：三盛玉镇。
法定代表人王建华。
被告郭中田，男，汉族，1965年1月9日出生。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告郭中田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取337.50元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第159号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告丰洪其。
原告招行信用卡中心与被告丰洪其信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告丰洪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告丰洪其自2006年12月8日始向原告处申请了信用卡，卡号为：439188000158XXXX、439188008030XXXX、439188008035XXXX、439225000153XXXX、439225800201XXXX、439226000826XXXX、518710000083XXXX、518718000284XXXX。截至2012年12月25日止累计欠款本息共计146642.96元未给付。原告自2011年8月25日开始多次催款，但被告仍未清偿。现原告诉来法院要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146642.96元（截至2012年12月25日，欠款本金90037.57元、利息23558.38元、费用33047.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告丰洪其未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年起，被告丰洪其向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为439188000158XXXX、439188008030XXXX、439188008035XXXX、439225000153XXXX、439225800201XXXX、439226000826XXXX、518710000083XXXX、518718000284XXXX。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第六项约定为被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截止2012年12月25日，被告欠款本金90037.57元、利息23558.38元、费用33047.01元，合计146642.96元。现原告诉来我院，要求处理。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方信用卡领用合同合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰洪其在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本息146642.96元，并以欠款本金90037.57元为基数，按《信用卡领用合约》的约定支付自2012年12月26日起的利息、费用至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616.5元（因简易程序，已减半收取）、保全费1253元，合计2869.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第278号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卓某，男，1980年10月24日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告人谢某，男，1988年6月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区天官岭13号202室。曾因吸食毒品于2011年5月12日被南平市公安局延平分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告人杨某，男，1992年6月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区金山路97号604室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人卓某、谢某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人卓某及其辩护人蔡莲开、被告人谢某及其辩护人郑锦、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人林某乙因欠被告人卓某借款到福州躲债。2014年2月4日，卓某召集被告人杨某与朱某、王某（均另案处理）到福州找林某乙讨债。2月5日上午11时卓某等四人在福州市新店猫岭路口发现林某乙，强行将林某乙带至“银山大酒店”506房间内，由卓某向其追讨欠款未果后，决定将林某乙带回南平。
2月5日12时许，王某驾车，卓某坐副驾驶座，杨某与朱某将林某乙控制在后排中间。15时许，四人将林某乙从福州带至南平市延平区三元二路卓某开设的“尊龙会所”内。被告人谢某得知林某乙已被带到“尊龙会所”办公室后，从该会所803房间走进办公室，对正在与卓某商讨还款事宜的林某乙进行殴打和辱骂。随后，卓某又让王某驾车，由谢某看守林某乙一起将其带到创世纪三期C区505室卓某开设的担保公司内，由卓某在客厅里与林某乙继续谈论还款事宜，林某乙迫于卓某的威胁表示可以让家人帮忙筹钱。20时许，王某驾车与卓某、谢某带着林某乙到延平区建设巷78号5幢楼下，由卓某带着林某乙上楼向林某乙家人索要欠款未果后，又带着林某乙离开。当时卓某在外娱乐、推拿休息时均强制林某乙陪同，并安排谢某贴身看守林某乙；娱乐结束后，卓某让谢某、杨某将林某乙带到“尊龙会所”休息，并看守防止林某乙逃跑。
2014年2月6日至7日间，卓某除安排谢某或杨某将林某乙带到延平区创世纪3期C区505室商谈还款外，其余时间林某乙均被拘禁在“尊龙会所”内，并由谢某、杨某轮流看守防止其逃跑。看守期间，谢某将其随身携带的仿“五四”式气手枪拿出，与杨某等人在林某乙面前试射。2月7日15时许，因卓某与林某乙家属商谈还款未果，卓某带着林某乙到四鹤派出所报警。自2014年2月5日11时至2月7日15时，被害人林某乙被非法拘禁长达五十二小时。
2014年2月7日，被告人卓某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人杨某、谢某在尊龙休闲会所内被公安机关抓获归案。案发后，被告人卓某已取得被害人林某乙谅解。
在审理过程中，本院依法对被告人卓某、谢某、杨某进行审前调查，南平市延平区司法局对三被告人进行社会调查评估后认为被告人卓某、谢某、杨某均具备适用社区矫正的条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人王某、朱某、刘某、林某甲、范宝勤的证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法人员信息查询记录、情况说明和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某、谢某、杨某为索要债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某具有自首情节，并取得被害人林某乙谅解，依法予以从轻处罚；被告人谢某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人蔡莲开提出被告人卓某具有自首情节，取得被害人谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人郑锦提出被告人谢某认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年十月十四日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第278号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月7日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月23日被延吉市延吉市公安局取保候审；于2014年2月28日由延吉市公安局监视居住。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年5月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份至2012年1月份，被告人刘某某在陈氏工贸有限公司任售业务员期间，利用其负责送货及收货款的职务便利，采取伪造客户欠条的方式将已经收取的货款非法占有，共侵占单位资金人民币二万九千四百一十五元。2012年1月，被告人刘某某因无法偿还上述款项便逃跑到吉林省榆树县。
公安机关于2012年10月8日15时许，在延吉市牛市街附近将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某和被害单位达成和解，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本人的供述与辩解，被害单位代表孙耀红的陈述，证人孙某某、王某甲、李某、曾某某、文某某、赵某某、郑某某、王某乙、曹某某、刘某某、田某某、李某某、曲某某、韩某的证言，身份证明，破案经过及抓获经过，销售出库单，应收明细表，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某积极退还部分赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朴晟慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第115号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张武。因犯盗窃罪于2013年8月被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（2013年11月20日刑满释放）；因吸食毒品于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张武、刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张武、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日下午，被告人张武、刘某商量到益阳实施盗窃，准备了“扳子”等作案工具，坐车从湘阴县到了益阳市区。当日23时许，被告人张武、刘某窜至益阳市汽车东站附近伺机盗窃。二人来到晓园小区靠里面的一栋楼，发现楼下停放着一台牌照为湘H1X2**的宗申正三轮摩托车，二人见四周无人，由被告人刘某望风，被告人张武用“扳子”套开车锁，盗得被害人曹某某的三轮摩托车，随后二人驾驶该摩托车逃离现场。被告人张武、刘某驾车行至省道S308线八字哨路段时被益阳市公安局赫山分局民警查获。经物价鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币7500元。涉案摩托车已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张武、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，涉案摩托车照片，被告人张武曾被判刑的刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人张武、刘某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张武、刘某行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张武在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张武、刘某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张武的刑期自2014年5月10日起至2015年2月9日止，被告人刘某的刑期自2014年5月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年八月十八日
书记员 石玉花
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0301号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人计某。2015年9月12日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月7日晚，被告人计某至沪宁高速公路无锡梅村服务区南区水蜜桃专卖店，采用撬窗等手法进入仓库，窃得人民币8955元以及“苏烟”（硬七星）香烟11条，物品价值共计人民币2681.80元。
公安机关接被害人杨某乙报案后，经侦查，根据相关线索于2015年9月12日下午在无锡市新区将被告人计某抓获，并查获赃物“苏烟”（硬七星）香烟28包，现查获的上述赃物已发还被害人杨某乙。被告人计某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人计某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某乙的报案笔录，证人杨某甲的证言笔录，被告人计某的辨认笔录，查获赃物香烟的照片，卷烟价格证明，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人计某的身份资料等证据予以证实，被告人计某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人计某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人计某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人计某向被害人杨某某退赔人民币10954.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执389号
申请执行人刘建国，男，1972年10月3日出生，住新邵县。
被执行人阮勤勤，男，1983年10月7日出生，住隆回县。
刘建国与阮勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）隆民一初字第2166号民事判决书，由阮勤勤在判决生效后五日内偿还罗姣红借款20000元，并负担受理费175元。该判决发生法律效力后，被执行人阮勤勤没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘建国向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人阮勤勤外出，暂无财产可供执行，申请执行人刘建国也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国良
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第4281号
原告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
组织机构代码：21016308-6。
法定代表人谭清平，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）黄兴于，男，汉族，生于1952年12月15日，达州市达川区人。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人李胜元，该公司董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
负责人杨述芬。
二被告委托代理人（特别授权）黄春雨，系国浩律师（成都）事务所律师。
原告四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰公司）诉被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、四川盛源置业集团有限公司达县分公司（以下简称盛源公司达县分公司）建设工程施工合同纠纷一案、本院于2014年12月1日立案后，2015年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国丰公司特别授权的委托代理人黄兴于、委托代理人刘永亮、被告盛源公司、盛源公司达县分公司特别授权的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系房屋建筑工程承包人与发包人的关系，原告与被告盛源公司达县分公司于2008年10月16日签订了盛源城市风景工程的《建筑工程施工合同》和《补充合同》，原告在2004年10月7日向被告缴纳了保证金50万元。该工程在2010年12月30日竣工，于2011年12月30日办理结算，该工程总价款为10758729.14元。后被告陆续给原告拨付了大部分工程款，但仍下欠原告工程款140余万元。该款虽经原告再三努力催收无果，原告为此花费了较大的差旅费，并造成了误工损失。请求依法判决：1、二被告支付原告工程款623870.00元和维修基金311219.24元，水电工程款60000.00元、合计995149.00元，并承担资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）。2、二被告立即退还原告所交质保金50万元，并计算资金占用利息（从2004年10月7日起计算至2008年11月18日止。又从2010年12月31日起计算至还清时止）。3、二被告承担原告因催收工程欠款产生的误工费、差旅费、住宿费等费用。4、案件受理费、保全费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、《建筑工程施工合同》及《补充协议》，证明原、被告的合作关系；
2、原告出具的《授权委托书》，授权黄兴于为项目承包代理人，处理与项目相关事宜；
3、《盛源·城市风景A2施工进度表》，证明原告的工程进度；
4、《结算清单》，证明原、被告结算情况；
5、保金证收据，证明2004年10月7日原告交保证金50万元；
6、《各施工单位拨款情况表（A区）》，证明被告拨款情况。
二被告对以上证据无异议，本院予以认可。
二被告辩解称：原告主张的60000.00元水电费无证据，我方不予认可。
二被告无证据向法庭举证。
根据原、被告的举证、质证情况，经审理查明：原告国丰公司与被告盛源公司达县分公司于2008年10月6日签订《建筑工程施工合同》，2008年10月16日签订了《补充协议》，约定：盛源公司达县分公司将盛源·城市风景项目A区所有的土建工程交给原告国丰公司承建。该工程于2008年11月18日开工，2010年12月30日全面竣工。原、被告于2011年12月30日办理结算，该工程总价款为10758729.14元，被告陆续给原告拨付大部分工程款，余下工程款623870.00元、质保维修金311219.24元，共计935089.24元至今未付。《建筑工程施工合同》第十一条第1、2项约定：乙方需筹集资金，修建自己所承担的项目，主体封顶至结构验收合格，甲方按已完成的实际工程量拨已完成工程量的50%的工程款。余下工程款根据工程形象进度拨付工程款的50%，工程竣工经验收达到合格后，甲方拨付工程总造价的70%。经双方结算后扣除工程总造价的3%作为质保维修金，余下工程款三个月内付清。维修期满后，甲方一次性付给乙方质保维修金。该合同第二十二条第2项规定：保修期限按国家现行相关规定执行。
同时查明：2004年10月7日原告向被告盛源公司达县分公司缴纳50万元保证金，二被告至今未退还原告。《建筑工程施工合同》第十条规定：“乙方承担甲方工程10000㎡左右，需交工程质保金60万元，乙方质保金转甲方帐户后，该合同生效，乙方所交质保金按银行同期贷款利息计息，工程开工后不再计算利息，整个工程竣工验收达到合格后一个月内甲方一次性退还乙方。”
本院认为：原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思，且符合国家法律规定，是有效合同。被告盛源公司达县分公司属于被告盛源公司的分支机构，对外应由总公司承担民事责任。原告完成了盛源·城市风景项目A区的土建项目，盛源公司应按约定支付下欠原告的工程款623870.00元。《建筑工程施工合同》第十一条第2项的规定：余下工程款应在工程验收合格后三个月内付清，故利息计算应从2011年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止。工程质保维修金311219.24元按合同约定应在维修期满后由被告一次性付给原告。《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项规定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年”。从工程竣工之日（2010年12月30日）至今还未到五年，故原告不具备起诉条件，应予驳回该项诉讼请求，待条件具备后另行起诉。原告向被告缴纳的50万元，原、被表述为质保金但从合同内容和当事人的意思表示来看应是保证金，按合同约定应在工程竣工后一个月内应予退还原告本金并支付利息。保证金的利息计算时间：从2004年10月7日计算至2008年11月17日（正式开工之前），再从2011年1月30日（工程竣工一个月后）到付清日止。利息计算标准：按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告提出水电费60000.00元和误工费、差旅费、住宿费的主张，因没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司支付原告四川国丰建筑总承包有限责任公司工程款623870.00元及其利息（从2011年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）；
二、被告四川盛源置业集团有限公司退还原告四川国丰建筑总承包有限责任公司保证金500000.00元及其利息（从2004年10月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2008年11月17日再加上从2011年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告四川国丰建筑总承包有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18256.00、保全费5000.00元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李xx，男，1972年12月26日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，技校毕业，无固定职业。1997年因寻衅滋事被碾子山公安分局劳动教养二年；2004年10月19日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒六年，并处罚金人民币六千元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李xx犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年10月份，被告人李xx以人民币（下同）3200元的价格，分二次从齐齐哈尔市富拉尔基区一王姓男子手中购买了4克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。2014年11月份的一天，其在家中以500元的价格卖给王xx0.3克左右冰毒；同年11月份的一天，其在齐齐哈尔市碾子山区火车站前以400元的价格卖给肖x0.8克左右冰毒。综上，被告人李xx共贩卖冰毒两次，贩卖冰毒1克左右。被告人李xx于2014年11月20日被公安机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李xx因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。并建议判处被告人李xx有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李xx在案件审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月份，被告人李xx以3200元的价格，分两次从齐齐哈尔市富拉尔基区一男子手中购买4克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。2014年11月份的一天，其在家中以500元的价格卖给王xx约0.3克冰毒；同年11月份的一天，其在齐齐哈尔市碾子山区火车站前以400元的价格卖给肖x约0.8克冰毒。综上，被告人李xx共贩卖冰毒两次，贩卖冰毒约1.1克。
被告人李xx于2014年11月20日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人李xx被抓获的经过以及该案的破案经过；3、行政处罚决定书，证实王xx、肖x因吸食毒品被处以行政处罚；4、刑事判决书，证实被告人李xx前科、劣迹情况；5、释放证明，证实被告人李xx于2012年11月2日刑满释放，系累犯。
（二）证人证言
1、证人王xx的证言，证实在2014年11月份的一天，其在李xx家中以500元的价格购买0.3克左右冰毒的事实经过；2、证人肖x的证言，证实在同年11月份的一天，其在齐齐哈尔市碾子山区火车站前以400元的价格购买0.8克左右冰毒的事实经过。
（三）被告人李xx的供述和辩解，证实其分别贩卖给王xx、肖x冰毒的时间、地点、数量、价格等事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李xx明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对李xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李xx贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人李xx能够如实坦白且自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 王跃伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初391号
原告邹某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告成某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告邹某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2008年4月21日登记结婚，2011年生长子成某甲，2013年生次子成某乙，现均随被告生活。被告自2011年无业后经常混迹游戏厅等赌博场所。2013年被告有了外遇，第三者先后两次打电话、发短信辱骂我和娘家人，我身心受到打击。在怀成某乙5个月的时候，被告对我实施家庭暴力，险些致我流产。2013年10月原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养次子成某乙，被告抚养长子成某甲；3、各人物品归各人所有。
被告成某某对婚姻经过、生育子女情况均无异议，但不承认自己有第三者、家庭暴力以及赌博行为，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2008年4月21日登记结婚，2011年生长子成某甲，2013年生次子成某乙，现均随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。原告主张被告有第三者、家庭暴力以及赌博行为，严重影响夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告再未提供有力证据证明。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生有两个孩子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，相互信任，将孩子抚养成人。在共同生活中，原，被告处理家务纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情初现危机，但并未彻底破裂。只要今后原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告有第三者、家庭暴力以及赌博行为，被告否认，原告再未提供有力证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告成某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1829号
罪犯段文杰，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月4日，剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第05号�事附带民事判决书，确认段文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月2日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年3月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2017年12月12日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯段文杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1801号
申请执行人杨志军，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族。
被执行人喻胜元，女，1966年3月4日出生，汉族。
本院执行的杨志军诉杨武、喻胜元民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1162号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨武应偿付申请执行人杨志军案款150000元及利息，被执行人杨武、喻胜元应共同偿付申请执行人杨志军案款300000元及利息，被执行人杨武应偿付申请人杨志军垫付的诉讼费4912元，被执行人共同负担申请执行费6723.68元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨武、喻胜元暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人杨志军也不能提供被执行人杨武、喻胜元的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1801号案件的本次执行程序。
对被执行人杨武、喻胜元尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨志军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1022号
原告：黄根林。
委托代理人：郁其成。
被告：吴兴欢球大酒店。
投资人：郑浩。
原告黄根林诉被告吴兴欢球大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判于2014年11月26日公开开庭审理。原告的委托代理人郁其成、被告吴兴欢球大酒店的投资人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年6月12日向原告出具了借条一份。借条载明：被告于2013年5月31日借�告现金193.7万元，至今一年本息未付，一年利息10%。本息合计为213.07万元。本案借款至今已有17个月之久，被告本息分文未付。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金193.7万元；2、被告偿还已欠原告借款利息19.37万元。延期利息以193.7万元为基数，自2014年6月12日起按照原告与被告约定之年利息10%计算，直至债务清偿完毕日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴欢球大酒店答辩称：1、关于借款和利息等的约定，是发生在上个投资人杨阿四的时候，郑浩并无知晓。2、第一张借条是当时的投资人杨阿四出具的，后来原告找到郑浩说为了财务方便，借条要延续一下，所以被告重新出具借条，3、原告说多次向被告催讨不是事实，因为酒店现实际投资人并不是郑浩，仍是原投资人杨阿四，郑浩只是挂名投资人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：两份营业执照的复印件，第一份是2013年4月16日由湖州市工商行政管理局吴兴分局出具的，在2013年4月16日表明投资人是杨阿四。第二份也是由湖州市工商行政管理局吴兴分局出具的，于2014年6月12日出具的，证明被告于2014年6月12日投资人变更为郑浩的事实。主要证明本案证据2出具的借条是被告的企业名称没有发生变化，仅仅是投资人的变化。
证据2：借条一份，证明：1、被告认可原吴兴欢球大酒店于2013年5月31日的借款，2、证明该借款为本金193.7万元，并约定了年利息为10%，计算到2014年6月12日利息为19.37万元的事实，本息合计213.07万元的事实。
证据3：收款收据、借条及相应的转帐凭证共计12份，证明借款193.7万元的组成，1、原吴兴欢球大酒店在投资期间由原告投资了138万元，组成是：100万元、37万元转款凭证、现金1万元。该138万元中在2013年5月31日当被告出具借条时已经归还了70万元，所以该投资款实际是68万元。2、在被告投资及经营期间向原告借款125.7万元，分5笔出借：（1）2012年9月12日50万，该款项下实际转款凭证是20万元，其他是现金支付的，当时这份条子写的是今借到环球轻纺，应当是环球轻纺黄根林。（2）2012年11月4日，现金30万元。吴兴唐朝金山会餐饮娱乐中心由杨阿四等人在2012年下半年收购并开始投资经营，在变更工商登记以前，是沿用了以前的财务专用章，所以财务专用章为吴兴唐朝金山会餐饮娱乐中心财务专用章。（3）2012年11月15日由被告向原告出具的借条10.7万元，并出具了收款收据。（4）2012年12月12日由被告向原告出具借条借款25万元。（5）2012年12月31日收款收据是由被告向原告出具的金额为10万元。所以借款金额总数为125.7万元。
被告吴兴欢球�酒店对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3不知情。
被告吴兴欢球大酒店向本院提交以下证据：
证据1：总经理聘用合同及合作协议、关于恢复吴兴欢球大酒店法人的协议复印件各一份，证明现投资人郑浩在2013年3月14日和原投资人杨阿四签订了聘用合同，同年4月1日到吴兴欢球大酒店担任经理，5月1日开始具体负责管理，通过管理后在2013年年底，杨阿四提出来不再担任法人，在2014年5月15日，杨阿四和郑浩签订了合作协议，协议中约定了双方的权利义务和杨阿四是实际投资人，除了房产外，所有资产是杨阿四，郑浩是酒店的名义投资人和法人，负责酒店的经营管理。2014年9月17日，郑浩和杨阿四签订关于恢复吴兴欢球大酒店法人的协议，郑浩是杨阿四聘用的管理人员，当时为方便经营，杨阿四把酒店法人让郑浩挂名，实际仍为杨阿四，本案债务发生在2012年，郑浩是在2013年到单位的，当时投资人是杨阿四。
原告对被告提交的证据质证后认为：1、上述协议等是发生在原告退出吴兴欢球大酒店后的事情，故不清楚，2、本案没有将投资人列为被告，而只是将吴兴欢球大酒店作为被告，郑浩与杨阿四是什么关系与本案没有关联性。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院认定为有效证据。对被告提交的证据与本案缺乏关联性，故不认定为本案有效证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月12日吴兴欢球大酒店向原告出具借条一份，载明：湖州吴兴欢球大酒店于2013年5月31日借黄根林先生现金193.7万元，至今一年本息未付，一年利息10%，本息合计213.07万元。
另查明：吴兴欢球大酒店自2013年4月16日起投资人系杨阿四，至2014年6月12日变更为郑浩。
本院认为，原告黄根林与被告吴兴欢球大酒店之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未返还借款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴兴欢球大酒店应归还原告黄根林借款本金193.7万元，支付利息19.37万元，本息合计213.07万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告吴兴欢球大酒店应以借款本金193.7万元为基数按年利率10%的标准支付原告黄根林自2014年6月13日起至前述借款清偿日止之借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费22233元，减半收取11117元，由被告吴兴欢球大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴思思
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1625号
原告：周裕林，男，1956年9月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告：韦正松，男，1969年7月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。统一社会信用代码914101007919094719（1-15）。
法定代表人：时长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟华，该公司员工。
第三人：太湖县农村公路管理局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：斯国为，该局局长。
委托诉讼代理人：叶峰，该局职工。
本院在审理原告周裕林、韦正松诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、第三人太湖县农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告周裕林、韦正松于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周裕林、韦正松撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告周裕林、韦正松负担。
审判长 殷忠义
审判员倪泽清
审判员程明芳
二〇一八年一月二十六日
书记员方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3055号
上诉人（一审第三人）张长胜，男，汉族，1967年6月20日生，住原阳县。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
委托代理人王健，女，汉族，住原阳县。
被上诉人（一审原告）张桂田，男，汉族，1945年6月19日生，住原阳县。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
一审被告原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人朱润清，原阳县国土资源局干部。
上诉人张长胜因张桂田诉原阳县人民政府土地颁证一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长胜的委托代理人崔荣文、王健，被上诉人张桂田及其委托代理人曹守安，一审被告原阳县人民政府的委托代理人朱润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月，原阳县人民政府为张长胜颁发原阳县集用（2002）字第001055号集体土地使用证。张桂田对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该集体土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明：张桂田和张长胜均为原阳县阳阿乡孙庄村村民，原阳县人民政府1995年3月为张桂田颁发集建（）字第011031139集体土地建设用地使用证，面积398平方米，北邻路，西邻路，南邻宋修庆，东邻王玉学。1995年，张桂田与孙庄村第一村民组签订荒坑承包合同，与张书田一起承包孙庄村西头荒坑，承包期10年。张桂田在承包荒坑种树，2004年合同到期后张桂田仍使用至今。2002年12月，原阳县人民政府依张长胜申请为其颁发原阳县集用（2002）字第001055号集体土地使用证，面积396平方米，北邻路，西邻坑，南邻路，东邻王玉学。2016年4月，张长胜起诉张桂田侵权，张桂田知道张长胜持有的原阳县集用（2002）字第001055号集体土地使用证，认为该证将张桂田承包荒坑的一半面积划给张长胜并为其办了土地证，侵犯自己合法权益，遂提起本案诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为：张桂田持有集建()字第011031139集体土地建设用地使用证，该证位置和面积与原阳县人民政府为张长胜颁发的集体土地使用证基本一致，且张桂田承包荒坑部分面积在案涉土地内，因此原阳县人民政府的行政行为对张桂田的权利义务造成影响，张桂田依法可以提起行政诉讼。张长胜称张桂田2003年就知道被诉土地使用证内容，因此张桂田起诉超期的理由缺乏证据印证，依法不予支持。被诉行政行为系涉及不动产且作出距今不超过20年，根据行政诉讼法的规定，张桂田的起诉不超过起诉期限。原阳县人民政府颁发集体土地使用证应当权属合法、界址清楚、面积准确，而原阳县人民政府早在1995年就同一宗地为张桂田颁发过集体土地建设用地使用证，2002年为张长胜颁发土地使用证，两证面积基本重叠，因此，该颁证行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。张桂田起诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决撤销原阳县人民政府为张长胜颁发的原阳县集用（2002）字第001055号集体土地使用证。
张长胜不服一审判决，向本院上诉称：（一）张桂田不具备申请划宅基地的条件，张桂田之前已经有一处宅基地，根据一户一宅的原则，在1995年其不能申请宅基地；（二）张桂田持有的集体土地建设用地使用证有明显的涂改痕迹，附图等主要内容也缺失，应为无效证件；（三）张桂田持有的是假土地证，可以通过调取土地登记档案等来证明。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张桂田的诉讼请求。
被上诉人张桂田答辩称：（一）张长胜持有的集体土地使用证与答辩人的集体土地建设用地使用证土地位置重合，颁证时间晚于答辩人9年，侵犯了答辩人的合法权益；（二）答辩人是在2016年4月和张长胜打民事官司时才知道本案被诉土地证，答辩人的起诉不超过法定起诉期限；（三）张长胜试图以原阳县人民政府为答辩人颁发土地证的瑕疵来证明为其颁证行为的合法性没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告原阳县人民政府答辩称：（一）张桂田不具备规划宅基地的条件，孙庄村没有为其办理过土地证，且该证书有涂改，无加盖发证机关印章，无地籍档案，土地来源不明；（二）本案中张长胜符合规划宅基地条件，土地登记发证程序合法，证据充分。综上，请求二审法院撤销一审，改判驳回张桂田的诉讼请求。
本院审理查明，根据原阳县阳阿乡孙庄村村民委员会2002年的收到条和2003年的证明，涉案土地经村委会批划给张长胜作宅基地，张长胜向村委会交纳了宅基地费2000元。本院查明其他事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：张桂田所持集建（）字第011031139集体土地建设用地使用证的证号经过涂改，且无地籍档案资料；同一证号未经涂改的土地证的持有人是他人，且有相关土地档案，张桂田的集体土地建设用地使用证应认定为无效证件。本案争议土地虽原为张书田和张桂田的承包用地，但经村委会批划给张长胜作宅基用地，张长胜交纳了相应款项，原阳县人民政府为张长胜颁发集体土地使用证权属来源清楚，程序合法，依法应予维持。一审判决适用法律错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初63号行政判决；
二、驳回张桂田的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元由张桂田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈瑞丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2350号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：许洪亮。
被告：宋永奎。
被告：勾立江。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告许洪亮、宋永奎、勾立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告许洪亮、宋永奎、勾立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与被告许洪亮签订借款合同一份，被告许洪亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月31日，宋永奎、勾立江为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告许洪亮给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告宋永奎、勾立江承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告许洪亮借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告许洪亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告许洪亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月10日起至2016年3月31日止，同时，被告宋永奎、勾立江为被告许洪亮在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告许洪亮未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告许洪亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告宋永奎、勾立江为被告许洪亮借款的担保人，被告宋永奎、勾立江应当对被告许洪亮的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告许洪亮于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋永奎、勾立江为被告许洪亮的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1876号
原告：陈万军，现住农安县。
被告：李洪昌，现住农安县。
原告陈万军与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，被告李洪昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万军向本院提出诉讼请求：李洪昌给付化肥款本金8475元及利息（本金8475元自2012年6月13起按照月利1.2%计算至给付日止）。事实和理由：2012年4月23日，李洪昌向我赊购价值8475元的化肥，约定2012年6月1日给付化肥款，逾期给付月利1.2%，到期后李洪昌未按约定履行给付化肥款的义务。
李洪昌缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李洪昌缺席，视为放弃诉讼权利。陈万军提交的欠条系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年4月23日，李洪昌向陈万军赊购价值8475元的化肥，赊购化肥当日李洪昌为陈万军出具欠条，欠条约定化肥款于2012年6月1日前给付，逾期给付化肥款则逾期付款违约金的计算方法为自2012年6月2日起本金8475元按照月利率1.2%计息，截止到起诉日李洪昌未按照约定履行给付货款本金及逾期付款违约金的义务。
本院认为，陈万军当庭提交的欠条原件能够证明李洪昌在陈万军处赊购价值8475元化肥、陈万军已经履行交付标的物义务的事实，陈万军与李洪昌之间买卖关系成立，李洪昌逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款及逾期付款违约金的违约责任；至于陈万军要求逾期付款违约金的计算日期自2012年6月1日开始，因双方已在欠条中明确约定2012年6月1日前化肥款未结清则按月利1.2%开始计算逾期付款违约金，故本院认为逾期付款违约金的起算日以2012年6月2日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪昌于本判决生效后三个工作日内给付陈万军化肥款本金8475元及逾期违约金（本金8475元自2012年6月2日起按照月利1.2%计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟德伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3243号
原告时正新，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告齐立财，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告项世香，女，1974年8月15日出生，汉族。
原告时正新与被告齐立财、项世香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告时正新及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼。被告齐立财、项世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时正新诉称，被告齐立财与项世香系夫妻关系。2014年8月至2015年11月期间，被告齐立财因经营所需多次向原告借款，2015年11月3日、11月18日，被告分两次向原告出具金额各为635000元和460000元的借条，借条约定，月息3分。之后，被告既未归还借款本金，也未支付利息，故诉讼要求两被告归还本金1095000元，按年利率24%支付自借条出具之日起至款付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用和律师费用。
被告齐立财和项世香未到庭答辩。
经审理查明，原告时正新系江苏飞腾建设有限公司的实际控股人，从事工程建设。被告齐立财和项世香系夫妻关系，齐立财注册设立了江苏陛圣隆投资发展有限公司。
被告齐立财承包徐州市铜山区茅村镇宝林寺重建工程后，因资金短缺于2014年8月至2015年11月期间多次向原告借款，原告基于该项目系其引荐以及被告承诺的丰厚佣金，以银行转账和现金方式借款给被告。2015年11月3日、11月18日，双方经结算，被告分两次向原告出具金额各为635000元和460000元的借条，借条约定月息3分。之后，被告未能还款和付息，原告遂诉讼要求两被告归还借款，并按月息2分支付自借条出具之日起至款付清之日止的利息。另，本院依原告申请，对两被告名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条，银行转账明细，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原、被告自2014年8月起至2015年11月期间有多笔借款发生，双方于2015年11月3日、11月18日对发生的借款核对、结算后，被告齐立财分两次向原告出具金额各为635000元和460000元的借条，诉讼中，原告时正新提供的银行转账明细也能证明原被告之间曾有多次且金额较大的借款发生，因此，时正新对涉案借款事实成立并生效已尽到举证责任。被告无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利，故本院认定时正新主张的齐立财欠其借款1095000元成立并生效。由于双方在借条中约定了月息3分，现时正新主张按月息2分计息，计息期限自借条出具之日起至款项付清之日止符合法律规定，本院应予支持。时正新主张的律师费用，由于双方无此约定，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于涉案借款应否属于夫妻共同债务，即项世香应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款发生在齐立财和项世香夫妻关系存续期间，借款数额又较大，项世香亦未提供证据证明具有上述情形，因此，涉诉借款应当认定为齐立财和项世香夫妻共同债务，应�其夫妻共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立财和项世香于本判决生效之日起十日内共同归还原告时正新借款人民币1095000元，并按年利率24%支付至本判决确定给付之日止的利息（其中635000元计息起算日期为2015年11月3日，另460000元的计息起算日期为2015年11月18日）；
二、驳回原告时正新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7328元，保全费5000元，合计人民币12328元，由被告齐立财和项世香负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用14655元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年七月十三日
书记员 戴艳蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5125号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：陈景文。
被告：陈景侠
被告：陈景方
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈景文、陈景侠、陈景方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告陈景文、陈景侠、陈景方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈景文在我行贷款50000元，2016年2月29日发放，于2017年2月27日到期，由被告陈景侠、陈景方提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈景文、陈景侠、陈景方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同。上述证据能够证实，被告陈景文经被告陈景侠、陈景方连带担保于2016年2月29日在郯城农商行借款50000元，期限至2017年2月27日止，利率为月息10.6212‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年9月21日，该笔借款已欠息5830.80元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈景文向原告郯城农商行借款50000元到期未予偿还，且截至2017年9月21日已欠息5830.80元，其应对所欠本息承担清偿责任。被告陈景侠、陈景方自愿为被告陈景文提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈景侠、陈景方承担保证责任后，有权向被告陈景文追偿。被告陈景文、陈景侠、陈景方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年9月21日欠息为5830.80元,自2017年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日，利息按约定利率计算）。
二、被告陈景侠、陈景方对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告陈景文、陈景侠、陈景方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋白鸽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初274号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被海安县公安局取保候审，同月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲于2016年5月19日，在其登记入住的海安县某大酒店1708房间，容留韩某、卢某、郑某、王某、徐某乙吸食甲基苯丙胺，其本人未参与吸食。
2016年5月24日，海安县公安局在办理韩某、郑某等人吸毒案件时，发现被告人徐某甲有容留他人吸毒的嫌疑，并于2016年6月9日对该案立案，同月13日徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、郑某、徐某乙、卢某、王某的证言，书证海安县公安局调取的宾馆信息查询结果、银行卡刷卡记录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1867号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人章文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01383号，依法向被执行人章文发出执行通知书，责令被执行人章文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1867号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人章勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01383号，依法向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人章勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1867号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人章冰冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01383号，依法向被执行人章冰冰发出执行通知书，责令被执行人章冰冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冰冰（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第80号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年1月20日晚8时许，被告人陈杰到桐田村新街网吧上网。当晚10时许，陈杰嫌电脑网速太慢，又因自己心情不好喝了酒，便用脚踹网吧内的显示器，踹了4、5台后捡起网吧后门附近地上的一个灭火器，砸坏网吧后门附近一处落地窗钢化玻璃。随后手提灭火器走到网吧前门处，又用脚和灭火器毁坏几台电脑显示器，用手将前门附近的一台自动麻将机掀翻，致使麻将机边角破损。被损电脑显示器6台、玻璃幕墙2块、自动麻将机边角1个、键盘2个，经鉴定，总价值人民币5600元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的陈述，证人袁某某、苏某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图，办案说明，辨认笔录，鉴定意见，常住人口登记表及被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈杰因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
再查明，被告人陈杰在案发后已赔偿被害人刘某某经济损失2400元，并得到被害人刘某某的谅解。该事实有经庭审质证、认证的临时协议、调解书、收条在卷予以证实。
本院认为，被告人陈杰为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，对被告人陈杰应依法惩处。被告人陈杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈杰如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人陈杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈易
审判员 邓超
审判员 聂婷
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第465号
原告秦志波，现住肇东市。
被告潘安，现住肇东市。
原告秦志波与被告潘安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志波、被告潘安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志波诉称，2014年12月2日，被告因生意需要急需用钱，向原告借款人民币250,000.00元。双方签订了抵押借款合同，被告将两辆宝马车分别为黑A6L0**号与黑A993**号抵押给原告，书面约定，还款时间为2014年12月6日，后来抵押车辆被原车主开走。逾期后，向被告索要借款，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金250,000.00元，按法律规定给付利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告潘安辩称，我当时给原告的抵押物，因原告给弄丢了，我现在不能偿还原告借款。原告也没有向我要过钱。约定利息一天500.00元，在合同约定使用期内我承担，合同约定之外的，我不能支付。
经本院审理查明，被告于2014年12月2日，向原告借款人民币250,000.00元。双方签订了汽车转押借款合同，被告将案外人的两辆轿车（分别为黑A6L0**号、黑A993**号）抵押给原告，并约定，还款时间为2014年12月6日，后来抵押车辆被原车主通过GPS定位系统将车辆找回。该借款逾期后，原告向被告索要借款发生纠纷，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金250,000.00元，按法律规定给付利息计算到给付清借款之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告签订的汽车转押借款合同书，本院调取的刑事判决书、起诉书，原、被告当庭陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告秦志波与被告潘安之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整，故原告诉讼请求的合理部分应予支持；关于被告潘安称因原告将抵押物给丢失了，不同意偿还原告借款的主张，因被告未经车辆所有人的同意，擅自将案外人的车辆抵押给原告，并已被原车主将车辆找回，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告潘安给付原告秦志波借款本金250,000.00元、利息88,830.00元（自2014年12月2日借款之日起至2016年5月26日止按月利率2分计息），本息合计338,830.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
二、逾期如被告潘安不能履行给付义务，仍按月利率2分计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,382.00元，保全费1,770.00元，由被告潘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马晓光
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03030-2号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京康鸿禽业有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇邓各庄村东1000米。
法定代表人连洪，经理。
本院在执行京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号国土资源行政处罚决定书一案中，依法向被执行人北京康鸿禽业有限责任公司送达执行通知，期限届满后其未自动履行义务。本案需准备强制执行所需材料、人员及相关费用，进一步采取措施，强制执行，故本案暂不具备执行条件。综上所述，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王英楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1609号
原告：崔利芳，女，汉族，1958年1月11日出生。
被告：齐铭，男，汉族，1980年1月23日出生。
被告：黄梅，女，汉族，1977年4月5日出生。
被告：许文彬，男，汉族，1986年9月18日出生。
原告崔利芳诉被告齐铭、黄梅、许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔利芳、被告黄梅到庭参加诉讼，被告齐铭、许文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔利芳诉称：2005年1月至2016年期间，被告齐铭、黄梅系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。2013年12月，被告齐铭因资金周转需要，向原告提出借款20万元，12月13日，原告凑足20万元现金交给被告齐铭，被告齐铭出具借条，被告许文彬为担保人。后原告多次催要借款未果，故诉请判令：三被告共同归还原告借款本金20万元及利息28275元（自2012年12月13日起至2016年3月13日按照银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。
被告齐铭、许文彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄梅辩称：原告诉称借款属实。借款时答辩人与被告齐铭感情尚好，齐铭向原告借款20万元，并口头约定利息1分。齐铭出具了借条，许文彬提供担保。后原告曾多次主张债务，齐铭也曾答应归还但一直没有履行。
经审理查明：被告齐铭、黄梅原系夫妻关系，原告崔利芳系被告黄梅的姨母。2012年12月13日，齐铭向崔利芳借款20万元，并出具借条一张，被告许文彬作为担保人在借条中签字。现原告以被告拒不还款为由要求判如所请，遂成讼。
另查明：被告齐铭、黄梅于2005年1月18日登记结婚，2015年12月经本院（2015）镜民一初字第02523号民事判决书判决准予离婚。
上述事实，有原告提交的借条、（2015）镜民一初字第02523号民事判决书等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐铭的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未明确约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告齐铭归还借款20万元的诉请，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告诉称借款时曾口头约定月息1%，但未举证证实，故对原告主张自借款之日起至起诉之日止利息28275元的诉请，本院不予支持。被告许文彬为本案借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，依照相关法律规定，许文彬应按照连带责任保证承担保证责任。另本案借款发生在被告齐铭、黄梅的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄梅亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐铭、黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利芳借款本金200000元；
二、被告许文彬对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告齐铭、黄梅追偿；
三、驳回原告崔利芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2362元，由原告崔利芳负担292元，被告齐铭、黄梅、许文彬共同负担2070元（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1609号原告：崔利芳，女，汉族，1958年1月11日出生。被告：齐铭，男，汉族，1980年1月23日出生。被告：黄梅，女，汉族，1977年4月5日出生。被告：许文彬，男，汉族，1986年9月18日出生。原告崔利芳诉被告齐铭、黄梅、许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔利芳、被告黄梅到庭参加诉讼，被告齐铭、许文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔利芳诉称：2005年1月至2016年期间，被告齐铭、黄梅系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。2013年12月，被告齐铭因资金周转需要，向原告提出借款20万元，12月13日，原告凑足20万元现金交给被告齐铭，被告齐铭出具借条，被告许文彬为担保人。后原告多次催要借款未果，故诉请判令：三被告共同归还原告借款本金20万元及利息28275元（自2012年12月13日起至2016年3月13日按照银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。被告齐铭、许文彬未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄梅辩称：原告诉称借款属实。借款时答辩人与被告齐铭感情尚好，齐铭向原告借款20万元，并口头约定利息1分。齐铭出具了借条，许文彬提供担保。后原告曾多次主张债务，齐铭也曾答应归还但一直没有履行。经审理查明：被告齐铭、黄梅原系夫妻关系，原告崔利芳系被告黄梅的姨母。2012年12月13日，齐铭向崔利芳借款20万元，并出具借条一张，被告许文彬作为担保人在借条中签字。现原告以被告拒不还款为由要求判如所请，遂成讼。另查明：被告齐铭、黄梅于2005年1月18日登记结婚，2015年12月经本院（2015）镜民一初字第02523号民事判决书判决准予离婚。上述事实，有原告提交的借条、（2015）镜民一初字第02523号民事判决书等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐铭的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未明确约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告齐铭归还借款20万元的诉请，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告诉称借款时曾口头约定月息1%，但未举证证实，故对原告主张自借款之日起至起诉之日止利息28275元的诉请，本院不予支持。被告许文彬为本案借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，依照相关法律规定，许文彬应按照连带责任保证承担保证责任。另本案借款发生在被告齐铭、黄梅的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄梅亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐铭、黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利芳借款本金200000元；二、被告许文彬对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告齐铭、黄梅追偿；三、驳回原告崔利芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2362元，由原告崔利芳负担292元，被告齐铭、黄梅、许文彬共同负担2070元（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一六年六月十五日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4774号
申请执行人：袁世昂，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：龚明，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吴萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行袁世昂诉龚明、吴萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24482号民事判决，要求被执行人按判决的内容履行相应义务，归还借款本金人民币295,500元及利息，负担案件受理费人民币5,800元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除查控部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月2日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十五日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5586号
原告杨辉强，男，汉族，1975年8月11日出生，住址四川省资阳市雁江区，
被告邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人吴喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月24日起，被告因资金周转需要向原告三次借款，分别于2012年7月24日借款8万元、2014年6月28日借款86500元、2015年2月23日借款4万元，三次借款都写在一张借条的空白处，现还款时间已经超过，经原告多次催促，被告仍无还款意向。据此，请求法院判令：1、返还原告借款206500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款没有事实基础。原、被告之间的资金往来是2012年5月原告以转账形式借给被告6万元，2013年5月3日被告以银行转账方式还给被告6万元，双方之间的款项往来都是通过转账形式，没有通过现金方式。
经审理查明，2012年7月24日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告8万元（无息借款），预计归还时间为2014年10月份左右。2014年6月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告8.65万元（无息借款），预计归还时间为2014年10月份左右。2015年2月23日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告4万元（无息借款），预计归还时间为2015年5月份。
庭审中，原告称因与被告系好友，故无息借款；原告系厂长，手上常有大量现金，故借款系现金交付给被告。
本院认为，《借条》系债权债务确认凭证，被告向原告出具《借条》属对债权债务的确认，被告主张仅借款6万元并已还款6万元，但并未举证证明，故本院不予采信。原告主张借款系现金交付，因借款金额相对较小，原告现金交付不违常理，故本院对原告主张的债权予以确认。被告未能按约履行债务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金20.65万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬大力应于本判决书生效之日起十日内向原告杨辉强偿还借款206500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4398元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李心宜(代)