长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第6号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李明，男，1991年8月7日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省桦甸市。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯运输毒品罪被长春铁路公安处刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李明犯运输毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2014年10月10日5时许，被告人李明在广州至长春的T124次列车6号车厢内被乘警查获，当场缴获其所携带的冰毒四包。经公安部物证鉴定中心检验鉴定：该四包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别是24.1克，其中甲基苯丙胺成份含量为78.1%；24.1克，其中甲基苯丙胺成份含量为77.4%；19克，其中甲基苯丙胺成份含量为77.4%；3.4克，含甲基苯丙胺成份，四包共计70.6克。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李明的供述；2、现场检测报告；3、被告人归案情况说明和案件来源；4、物证照片；5、扣押物品清单；6、火车票、手机、身份证；7、鉴定意见；8、检斤记录；9、证人张某、吴某某、周某某的证言；10、刑事判决书、释放证明；11、户籍证明；12、情况说明。
被告人李明运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。
被告人李明对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，但辩称对其行为的定性应为非法持有毒品罪而非运输毒品罪。
经审理查明，2014年10月8日，被告人李明使用张彬彬的身份证购买的火车票在衡阳站上车，乘坐广州至长春的T124次列车回长春。10月10日5时许，其在该次列车6号车厢内被乘警查获，当场缴获其所携带的冰毒四包，以及张彬彬的身份证一张、手机一部。经公安部物证鉴定中心检验鉴定：该四包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别是24.1克，其中甲基苯丙胺成份含量为78.1%；24.1克，其中甲基苯丙胺成份含量为77.4%；19克，其中甲基苯丙胺成份含量为77.4%；3.4克，含甲基苯丙胺成份，四包共计70.6克。长春铁路公安处于2014年10月10日9时15分对被告人李明进行现场检测，其尿检结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人李明的供述，证实2014年10月8日，其使用张彬彬的身份证购买的火车票在衡阳站上车，乘坐广州至长春的T124次列车回长春，10月10日5时许，他在该次列车6号车厢内被乘警查获，当场缴获他所携带的冰毒四包，以及张某某的身份证一张、手机一部。还交待他是从一个微信名叫“简单”的男子处购买毒品的，目的是自己吸食，在列车上他给朋友打电话称自己没钱回家，让朋友来接他，但记不清是给哪个朋友打的电话，也没告诉朋友他带冰毒的事。直到他在列车上被抓后，张某给他打来电话，他才知道是张某来接他，后来是张某和王某某一起去长春站接的他，但张某和王某某并不知道他带冰毒回来的事。
2、证人张某的证言，证实2014年10月10日3时许，其和王某某正在桦甸市一家足疗店按脚，李明给他打电话称正乘坐火车大约六七点钟到长春，让他到长春站去接站，他又让王某某接的电话，后王某某开一辆荣威牌汽车，他和王某某一起去了长春站，但没接到李明他就被警察抓住了，并在他身上搜出了4.5克冰毒（系自己购买的）、身份证、驾驶证、银行卡。还证实他知道李明吸毒，但李明没和他说过这次带毒品回来的事，也没听到李明和王某某说过带毒品的话，李明也没有向他卖过毒品。
3、证人吴某某的证言，证实2014年10月10日6时左右，他乘坐广州至长春的T124次列车回长春时，坐在6车厢70号座位处。过了一会儿，一个小伙子坐在他身边，不一会，警察过来对此人进行检查，发现他的裤子右前兜内有一包用卫生纸包装的物品，上衣里怀兜内有一个皮的小袋，内装三个塑料袋，其中有两袋是白色的晶体，一袋是粉色的东西，像是毒品。这个小伙子承认搜出来的物品是他的，还描述了此人的具体体貌特征。
4、证人周某某的证言，证实2014年10月10日5时48分，其在四平站上车，乘坐广州至长春的T124次列车回长春，坐在6车厢75号座位。过了一会儿，警察过来对他身边的一个男青年（坐在76号座位处）进行检查，在他的右前裤兜内搜出一个用白色卫生纸包着的药袋，又从他的上衣里怀兜内搜出一个黑色的皮袋，该男青年称东西是他自己用来玩的，警察遂将他带走。还描述了此人的具体体貌特征。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关抓获被告人李明时，其所持有的火车票一张、身份证一张、手机一部、疑似冰毒共四包已被公安机关依法扣押。
6、物证照片，证实被告人李明随身携带毒品的具体特征。
7、物证身份证一个，手机一部，证实被告人李明乘坐火车时携带的身份证和手机。
8、火车票一张，证实被告人李明在乘坐火车时所持有的火车票。
9、现场检测报告书，证实2014年10月10日9时15分，长春铁路公安处对被告人李明进行现场检测，尿检结果呈阳性的事实经过。
10、检斤记录，证实对被告人李明所持毒品检斤的实际重量。
11、鉴定文书，证实被告人李明的所持毒品的留检重量、成分、含量的相关情况。
12、刑事判决书，证实被告人李明曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。
13、释放证明，证实被告人李明因犯贩卖毒品罪在桦甸市看守所服刑，2014年6月28日刑满释放。
14、情况说明，证实公安机关根据被告人李明的供述未能找到微信名为“简单”的用户信息，接站的张某对李明运输毒品的犯罪事实不明知，不构成运输毒品罪的共犯，因张某随身携带4.5克冰毒，已将张某转为行政处罚。
15、户籍证明，证实被告人李明的自然状况及系完全刑事责任能力人。
上述证据真实、合法，与本案具有直接的关联性，均予以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李明明知是毒品而故意利用交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明系吸毒人员，其在运输毒品过程中被当场查获，没有证据证明其实施了其他毒品犯罪行为，运输的毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，应定运输毒品罪，故对被告人李明辩称其行为应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解不予采纳。被告人李明曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。但其到案后自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2029年10月9日止）
二、本案依法扣押的被告人李明随身携带的张某某的身份证一张、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
审 判 员 王 宇
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
二、《中华人民共和国刑法》第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
三、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。