河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初846号
原告：何某。
法定代理人：何法良（系原告何某之父），男，1967年5月5日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：吕跃铭，男，1968年7月9日生，汉族，住临漳县，系被告吕某之父。
被告：王俊霞，女，1970年12月9日生，汉族，住临漳县，系被告吕某之母。
被告：李清海，男，1967年7月5日生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北十力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1989年6月13日出生，住邯郸市涉县，该公司员工。
原告何某与被告吕某、吕跃铭、王俊霞、李清海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何法良和委托诉讼代理人张桂芳、被告吕跃铭、被告李清海及其委托代理人程丹丹、被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告吕某、被告王俊霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、我因事故造成的医疗费等损失共计181266.53元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李清海按照事故责任赔偿30%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日15时30分左右，被告吕某驾驶摩托车（车上载着邵柏、何某）在临漳县城南门路与邺令大街交叉口，与被告李清海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成邵柏、原告何某、被告吕某、被告李清海四人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定：被告吕某和被告李清海分别承担此事故的主、次责任。被告李清海的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。我自愿放弃对被告吕某、吕跃铭、王俊霞的赔偿要求。
被告吕某、王俊霞未应诉、答辩；
被告吕跃铭辩称，我们同意原告放弃对我们的赔偿要求。
被告李清海辩称，对该事故发生无异议，但原告明知被告吕某无证驾驶，仍乘坐其车辆，也应承担责任；对原告的临漳县中医院的医疗费单据真实性有异议；院外购药不能显示与本案有关联；对诊断证明、病历、费用清单真实性无异议，但均未写明加强营养，不应要求营养费；护理人员的证据中工资表仅有一人，仅营业执照不能证明与本案有关联性，其诉状上写的都是农民，应按农村居民收入计算；商品房是预售合同且为复印件，不能证明在城镇居住；牙齿修费用计算到60岁和更换7次无依据；交通费票据真实性、关联性有异议，均不是住院期间票据；
被告平安财险成安支司辩称，对该事故责任认定和被告李清海在我公司投保机动车交强险无异议；不承担鉴定费；其它同被告李清海的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日15时30分左右，被告吕某驾驶普通二轮摩托车沿临漳县南门路由西向东行驶（车上载着邵柏、何某）至与邺令大街交叉口时，与沿邺令大街由南向北直行的被告李清海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成邵柏、原告何某、被告吕某、被告李清海四人受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定：被告吕某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，通过交通路口未让右方来车先行，承担事故主要责任；被告李清海驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，承担事故的次要责任。原告何某受伤后在临漳县医院住院治疗27天，花去医疗费30249.28元。经该院诊断，原告为1、右侧顶叶硬膜外血肿，2、右侧股骨干骨折、粉碎性，3、下额部皮肤裂伤内侧粘膜挫裂伤4、牙齿部分缺失。根据原告何某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年7月15日作出的结论为，十级伤残一处；护理期限为120天，护理人数为一人（住院期间为2人）；二次手术费为10000元。因原告的牙齿在事故中损坏，需要修补，该司法鉴定中心还于2016年8月12日作出鉴定意见：修补费用约需8000元，修复更换周期为8年。原告共花去鉴定费3800元。原告何某要求赔偿医疗费30249.28元、院外购药费2430元（并提供了药店销货清单一份）、二次手术费10000元、牙齿修补更换费用48000元（8000元／次×6次）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）；原告还提供了护理人员其父亲所在单位临漳县烟花爆竹专营公司出具的营业执照、扣发工资证明、劳动合同书、工资表，要求赔偿其护理费13400.40元（111.67元／天×120天），提供了其母亲的个体工商户营业执照，要求赔偿其护理费2822.85元（104.55元／天×27天）；原告还提供了其和父母共同在临漳县城居住的商品房买卖合同，要求赔偿伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%）；原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费2000元（并提供了相应的票据）。被告李清海在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该事故还造成被告吕某、乘坐吕某车辆的邵柏受伤，两人也将被告李清海和被告平安财险邯郸中心支公司诉至本院要求赔偿。经审理，吕某的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计34054.95元，有护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计70910.32元。邵柏的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11410.74元，有护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计64567.92元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告李清海驾驶机动车与被告吕某驾驶的摩托车相撞，造成原告何某受伤致残的交通事故，应按照事故的责任分别承担相应民事赔偿责任。原告自愿放弃对被告吕某、吕跃铭、王俊霞的赔偿要求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。原告何某明知被告吕某未取得机动车驾驶无牌照机动车而乘坐该车辆，对自己因此造成的人身损害具有一定的过错，应相应地减轻被告的责任。原告何某要求赔偿的医疗费30249.28元、二次手术费10000元、牙齿修复和更换费用48000元、住院伙食补助费1350元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的院外购药费2430元，未提供相应的医嘱和正式发票，不能认定；其要求赔偿的营养费1350元，虽然缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，但参照公安部的相关规定和原告的伤情，也应支持；其要求赔偿的其父亲的护理费，工资标准证据不够充分，应参照居民服务业工资标准计算为11027.84元（33543元／年÷365天×120天），其母亲的护理费2822.85元，提供了相应的证据证明，应予支持，这样，两人的护理费合计为13850.69元；其要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金52304元，因其在县城居住，符合法律规定，也应支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级一处的后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，应予赔偿；其要求赔偿的交通费2000元，提供了相应票据，但未说明具体车次和用途，考虑其入院、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1500元。以上原告何某因事故造成的损失有医疗费30249.28元、二次手术费10000元、牙齿修复和更换费用48000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元合计90949.28元，有护理费13850.69元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计72654.69元，应由被告李清海按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告何某的医疗费、二次手术费、牙齿修复和更换费用、住院伙食补助费、营养费损失合计90949.28元，加上同一事故中受伤的邵柏的该项费用11410.74元、吕某的该项费用34054.95元，共计136414.97元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告的该项费用占三人该项总费用的66.67%，其应当获得的该项保险金为6667元；原告何某的该项费用下余部分84282.28元，由被告李清海按照事故责任赔偿28%即23599.04元。原告何某的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计72654.69元，加上邵柏的该项费用64567.92元，吕某的该项费用70910.32元，共计208132.93元，超出交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，原告何某的该项损失占三人该项损失的34.91%，其应当获得的该项保险金为38401元。原告何某的该项费用下余部分34253.69元，由被告李清海按照事故责任赔偿28%即9591.03元。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告何某因事故造成的医疗费30249.28元、二次手术费10000元、牙齿修复和更换费用48000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元合计90949.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿6667元；由被告李清海赔偿下余部分84282.28元的28%即23599.04元；
二、原告何某因事故造成的护理费13850.69元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计72654.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿38401元；由被告李清海赔偿下余部分34253.69元的28%即9591.03元；
三、驳回原告何某的其它诉讼请求。
案件受理费1757元、鉴定费3800元、诉前财产保全申请费107共计5664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3335元，由被告李清海负担2329元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告何某赔偿款45068元、诉讼费用3335元合计48403元，被告李清海共需给付原告何某赔偿款33190.07元、诉讼费用2329元合计35519.07元，均在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵藩泽