吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终62号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫永锋，男，1994年9月18日出生于河南省淮阳县，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人阮传宝，河南康益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李绍健，男，1995年2月15日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙清亮、孙萌，吉林省路朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟龙江，男，1994年6月4日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍所在地德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人曲啸麟，男，1996年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人于泽龙，男，1996年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪于2016年5月10日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人吴奇，男，1995年12月21日出生于吉林省长春市，汉族，户籍所在地长春市，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人曲啸麟、于泽龙、赫永锋、李绍健、吴奇、迟龙江犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）吉0103刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人赫永锋、李绍健、迟龙江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务。上诉人赫永锋及其辩护人阮传宝，上诉人李绍健及其辩护人孙清亮、孙萌，上诉人迟龙江，原审被告人曲啸麟、于泽龙、吴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲啸麟、于泽龙、花某某（另案处理）、某男（姓名不详，未到案）系聚众斗殴的一方。被告人赫永锋、李绍健、吴奇、迟龙江系聚众斗殴的另一方。
2015年7月22日21时许，被告人曲啸麟、于泽龙在长春市宽城区政府公园附近溜达，与被告人赫永锋、迟龙江相遇，双方因话不投机发生争执，并约定次日凌晨在长新街伊通河大坝附近斗殴。曲啸麟纠集花某某和某男，并回家取出二把关刀、一把扎枪，一把斧子，曲啸麟、某男均手持关刀，于泽龙手持扎枪，花某某手持斧子并又携带了一把消防枪，四人乘坐出租前去应战。赫永锋、迟龙江与对方发生矛盾后，赫永锋打电话给吴奇，让吴奇和李绍健马上回来，二人回来后看到赫永锋打电话和对方约架，四人驾驶两辆车，由赫永锋开一台车载乘李绍健，吴奇开另一台车载乘迟龙江，四人到伊通河大坝后，并将河坝边上用于支树的木棒放到车内用于打仗作准备。曲啸麟等四人乘坐出租车从赫永锋的车辆身边经过，赫永锋等四人看到曲啸麟后随后驾车追赶，赫永锋驾车至长新街与团山街交汇处东侧时，将曲啸麟乘坐的出租车别停，曲啸麟等四人手持关刀、扎枪等凶器，赫永锋和李绍健手持木棒，双方下车后发生械斗。在械斗中曲啸麟用关刀将赫永锋砍伤。经鉴定，赫永锋外伤致左背部、左上臂刀砍伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表，证实2015年7月23日1时左右，赫永锋、李绍健到长新街派出所报警称在长新街派出所西行500米左右被曲啸麟等人用刀砍伤。经民警调查，2015年7月22日晚，赫永锋与曲啸麟因琐事发生矛盾，二人相约在长新街伊通河大坝附近勾人打架，随后曲啸麟等人将赫永锋、李绍健用关刀、扎枪等工具砍伤。
2.到案经过，证实2016年4月26日19时许，长新街派出所巡逻民警在某小区某室将被告人曲啸麟传唤至公安机关；被告人于泽龙因诈骗罪被判处拘役二个月，刑满释放后，于2016年7月10日被解押回第一看守所；2016年6月7日被告人赫永锋、李绍健、吴奇被传唤到长新街派出所接受调查；2016年7月28日，被告人迟龙江主动到长新街派出所投案。
3.地方常住人口查询和电话查询记录，证实被告人曲啸麟出生于1996年11月18日、于泽龙出生于1996年10月13日、赫永锋出生于1994年9月18日、李绍健出生于1995年2月15日、吴奇出生于1995年12月21日、迟龙江出生于1994年6月4日及赫永锋、李绍健、吴奇、迟龙江无前科劣迹行为。
4.（2016）吉0102刑初127号刑事判决书，证实被告人于泽龙曾因犯诈骗罪于2016年5月10日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
5.指认现场笔录、照片，证实曲啸麟、迟龙江指认作案现场的情况。
6.情况说明，证实公安机关在案发现场找到一支类似枪支物品，但无法作鉴定。
7.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2015】400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赫永锋外伤致左背部、左上臂刀砍伤，已构成轻伤二级。
8.证人花某某证言，主要内容：2015年7月份的一天晚上，于泽龙和曲啸麟到我家找我，他俩跟我说跟对方甩好点打仗，让我跟着去，我去了。我们三人打车到某小区后面的某网吧接了曲啸麟的一个朋友，不知道叫啥名，后我们一起到曲啸麟家里，曲啸麟上楼取了三把关刀和一把扎枪，我还带了一个小的随身带的灭火器。我们到地方后没见到人，往回走的时候来两台车，给我们堵到长新街大坝头附近，我们就打了起来，我左腿被砍了一刀，我用灭火器射对方了，之后我跑了。
9.被告人曲啸麟供述，主要内容：2015年7月23日左右的晚上，我和于泽龙在宽城区政府后边体育器材处玩，碰到迟龙江、赫永锋，还有两个人我不认识，于泽龙也不认识这两人。迟龙江、赫永锋讽刺我，于泽龙听他们说话对我不好，就对他们说，你们有什么能耐对曲啸麟这么说话，后来分开了。我登陆QQ时，我朋友杨某某留言让我给他回电话，通话后杨某某说对方有七八个人要找我，怕我挨揍，我和他说让对方给我打电话。大约晚上10点左右，他们打电话过来，我说话跟不上，交给了于泽龙，于泽龙跟对方赫永锋说的。在电话中吵起来了，对方开始约在宽城区政府跟我们打，后来又约到长新街大河坝上，约在12点到那，我俩也应战了，我去接的我弟，是我朋友张某某的弟弟，叫什么不知道，于泽龙接的花某某，他俩下车后把工具拿出来了，有两把关刀、一把扎枪、一把板斧及一把消防枪，枪是吓唬人用的，花某某拿斧子和消防枪，于泽龙拿扎枪，我拿一把关刀，张某某的弟弟拿一把关刀，我们坐车到长新街大坝上找对方，在过长新桥第一个路口处，看到他们有两台车，七八个人，于泽龙发现了他们，他们也发现了我们，但我们没有下车，他们开车追我们，过了长新街派出所时将我们的车别住，他们下车，我们也下车了，我们双方打起来了，我、于泽龙、花某某都被打伤了，现在知道赫永锋、李绍健也受伤了。
10.被告人于泽龙供述，主要内容：2015年7月22日，我和曲啸麟在一块，曲啸麟接了一个电话，说有人要揍他。曲啸麟让我给花某某打个电话，让他过来一起去看看，我说行。过一会花某某来了，曲啸麟还找了一个人，曲啸麟回家取的关刀、扎枪，斧子，曲啸麟弟弟还带来一把假手枪。7月22日晚11点多，我们四人打车到曲啸麟和对方电话联系见面的位置，一直到7月23日凌晨1时左右，我们才看见对方，对方有两台车，曲啸麟看对方人多，说快跑，我们让司机沿长新街往西走，但在长新街与团山街交汇东行200米左右的地方，对方用车把我们出租车别住了，我们几个就拿工具下车了。曲啸麟和他弟弟拿关刀，花某某拿斧子，我拿扎枪。下车后我看见对面下车了四五个人，有两个人拿着镐把，还有一个人拿一把西瓜刀，其他的我没看清，也没说话直接打起来了，有三个人冲我来，我没看见其他人怎么打的，过了几分钟我们就跑了。我没打到人，曲啸麟和花某某受伤了。
11.被告人赫永锋供述，主要内容：我和曲啸麟认识几年了，2015年7月22日19时左右，我、迟龙江、吴奇、李绍健还有迟龙江的女朋友在宽城区政府对面的公园溜达，碰到了曲啸麟和另外一个男子，我们说话时曲啸麟有点不高兴，和曲啸麟同来的男子把电话号码留给了我们，和曲啸麟同来的男子一直说要找吴奇。22日23时30分左右，曲啸麟给我打电话，让我们去长新街伊通河大坝干一下子，我们看曲啸麟是要打仗，迟龙江联系的吴奇和李绍健，之后我开车拉着李绍健，李绍健准备一根木棒放在我车里，迟龙江和吴奇开着吴奇的车也准备了两根木棒，我们两车一前一后到了长新街大坝，迟龙江给曲啸麟打了电话，互报了位置，我们发现曲啸麟的车后，我们的车就跟在曲啸麟车后面，快到长新街与团山街交汇口时，我驾车把曲啸麟的车逼停，我们双方都下车厮打在一起，迟龙江和吴奇没有下车，曲啸麟那方有三、四人，手里都分别拿着刀和枪，我和李绍健手里拿着木棒，曲啸麟那伙人下车的时候就放了一枪，但没打到我们，我们听到响声看到了烟雾。我的胳膊受伤了，是曲啸麟用刀砍的，李绍健受伤了，谁造成的不知道。我不清楚曲啸麟方是否有人受伤，吴奇把我接上了车，我们就走了，李绍健去哪了不知道。我和吴奇、迟龙江开车绕了一圈回来报警。
12.被告人李绍健供述，主要内容：2015年7月22日21时左右，我、迟龙江、吴奇、赫永锋一起到宽城区政府公园溜达，21时30分左右，我与吴奇一起开车走时，吴奇接到赫永锋电话，吴奇说赫永锋让我俩回去，我俩返回公园时看见赫永锋打电话，对方和赫永锋约架，最后双方约定在长新街附近的大坝打一架。大约23日1时左右，我、迟龙江、赫永锋、吴奇开车来到长新街桥附近，我和赫永锋一个车，吴奇和迟龙江一个车，我们两台车在一块时，我没有下车，他们几个下车到大坝桥路边整的支树的木棒，具体谁下去整的我不记得了，然后每台车后座上放两根。过一会我看见曲啸麟坐在一辆出租车过来了，进入了大坝，过一会又开出来，开出来的时候就看我和赫永锋在车里了，曲啸麟骂我们几句，然后出租车沿着长新街从西向东走，赫永锋就开车把出租车别停在路边，赫永锋下车了，我也跟着下车，我看见对方车上下来4个人，这4个人中曲啸麟手里拿着关刀，一个拿扎枪，还有两个人手里拿什么没看清，但其中一个人朝天放了一枪，曲啸麟拿着关刀冲赫永锋跑过去了，我躲到路边，拿扎枪的人就冲过来，用扎枪扎了我右大腿，我跑了，我看见曲啸麟他们四个人砍完赫永锋都跑了，赫永锋和吴奇去派出所报警了。
13.被告人吴奇供述，主要内容：2015年7月22日晚21时左右，我和赫永锋、迟龙江、李绍健在宽城区政府溜达，21时30分左右，我去接我对象时接到赫永锋的电话，让我回去。我回来后看见赫永锋在电话里和曲啸麟对骂，大概的意思是两个人要约个地方打仗，最后他俩约定在长新街与伊通河交汇的河坝打仗。大约23日凌晨1时左右，我与赫永锋、迟龙江、李绍健开了两辆车到大坝附近，我与迟龙江一个车，赫永锋与李绍健一个车，当时我们四人会合后没有准备工具，就是到伊通河长新街那还没有看到曲啸麟时，在路边上把支树用的棒子整下来4根，一车两根放后座上了。过一会我看见曲啸麟坐一辆出租车过来，出租车里坐了五个人，坐在副驾驶座位的人拿出一个手枪一样的东西冲我们比划了一下，赫永锋开车把这辆出租车别停了，出租车上下来四个人，手里拿着关刀和扎枪，还有两个人手里还有类似手枪的东西，也有刀，赫永锋从车上下来了，有个人冲天放了一枪，接着他们几个打起来了，出租车上的四个人把赫永锋打伤了，我没被打着，因为我没下车，曲啸麟他们砍完就跑了。迟龙江开车把我和赫永锋送到了派出所，李绍健干什么没看见。
14.被告人迟龙江供述，主要内容：2016年7月22日晚，我、李绍建、赫永锋、吴奇在宽城区政府公园溜达，李绍建和吴奇有事先走了。过了一个多小时，我给吴奇打电话让他俩回来，因为当时我和赫永锋在电话里和曲啸麟相互骂要约个地方见面打仗，约定地点就在长新街派出所旁的伊通河大坝附近。吴奇开车拉我，赫永锋开车拉李绍健到大坝附近找曲啸麟，大约是23日1时左右，在长新街上我们看见曲啸麟坐出租车来了，车里坐着四个人，赫永锋开车把曲啸麟坐的出租车别住，赫永锋和李绍建下车，我们这方在路边拿的是支树的木棍，赫永锋和李绍健各拿一根，曲啸麟他们四个人也下车了，他们有二把关刀，一把扎枪，手枪一把，其中有一个人先开的枪，当时我和吴奇没下车，曲啸麟拿刀冲赫永锋去了，怎么砍的不清楚，赫永锋受伤到我们车里，之后开车到派出所报警。
原审法院认为，被告人曲啸麟、于泽龙因琐事纠集多人聚众斗殴，并持械斗殴造成一人轻伤的后果；被告人赫永锋因琐事纠集多人持械聚众斗殴，被告人李绍健、吴奇、迟龙江积极参与到聚众斗殴中，其六人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。综合全案，曲啸麟、于泽龙系共同犯罪的一方，在共同犯罪中曲啸麟组织其他人员参加斗殴，并为斗殴提供工具，同时持械实施了砍伤赫永锋的行为，其在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；于泽龙积极参与到聚众斗殴中，其在整个犯罪过程中起到次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。赫永锋、李绍健、吴奇、迟龙江系共同犯罪的另一方，在共同犯罪中赫永锋组织其他人员参加斗殴，约定斗殴地点，其在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；李绍健、吴奇、迟龙江明知赫永锋约架仅积极参与到聚众斗殴中，其在整个犯罪过程中起到次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。迟龙江案发后主动到公安机关投案，属自首，又可依法从轻处罚；鉴于曲啸麟、于泽龙、赫永锋、李绍健、吴奇到案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人曲啸麟有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人赫永锋有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人于泽龙有期徒刑二年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人李绍健有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人吴奇有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人迟龙江有期徒刑一年六个月。
上诉人赫永锋上诉提出应认定其构成自首，系从犯，希望对其从轻处罚。
上诉人赫永锋的辩护人提出：1.赫永锋构成自首：犯罪后主动报案，如实供述了主要犯罪事实，报案后随叫随到。2.赫永锋系从犯，迟龙江系赫永锋一方的组织者、召集者。3.赫永锋系初犯、偶犯，且斗殴中被对方打成轻伤，治疗花费2、3万元，未要求对方赔偿，应从轻处罚。4.聚众斗殴处非公共场所，非光天化日，人数少、规模小，社会危害小。综上，建议应对赫永锋适用缓刑。
上诉人李绍健上诉提出在斗殴发生之前，其不知情，未参与共谋；未为斗殴准备工具，在现场未殴打他人，反而被对方打伤，并主动放弃了赔偿要求；其构成自首，原审未予认定，原审对其量刑过重。
上诉人李绍健的辩护人提出：1.李绍健构成自首：在双方的聚众斗殴结束后向派出所报案，并在未被采取强制措施的情况下，到派出所接受询问，并如实交代了案件事实。2.李绍健系初犯、偶犯、人身危害性小。3.李绍健父亲是残疾人，李绍健姐姐在外地工作，残疾父亲无人照顾。综上，建议对李绍健判处缓刑。
上诉人迟龙江上诉提出原审量刑过重。
吉林省长春市检察院建议：李绍健、赫永锋、吴奇构成自首，量刑时可酌情考虑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的书证、证人证言、被告人供述等证据证明，足资认定。
二审审理期间，检察员向法庭提交长春市公安局宽城区分局长新街派出所情况说明，证实赫永锋、吴奇、迟龙江到长新派出所报案称赫永锋被曲啸麟等人持刀砍伤。2016年6月7日，经民警电话传唤，赫永锋、吴奇、李绍健三人自行到长新街派出所接受调查。
该份证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，查证属实，可作为本案的定案依据。
针对控辩双方意见，合议庭根据查明的事实和证据综合评判如下：
关于上诉人赫永锋、李绍健及其二人的辩护人提出“赫永锋、李绍健犯罪后主动报案，如实供述了主要犯罪事实，报案后随叫随到，应认定自首”的上诉理由及辩护意见。经查，受案登记表、公安机关的情况说明均证实赫永锋、李绍健在案发后以被害人身份报案称被曲啸麟等人用刀砍伤，并非出于自动投案的主观意图，此节不符合自首的法律规定；但二人在本案立案侦查后，经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要的犯罪事实，应当认定为自首。此点上诉理由及辩护意见区分情况予以采纳。
关于赫永锋及其辩护人、李绍健提出“二人在本次聚众斗殴中受伤，放弃民事赔偿要求，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，赫永锋、李绍健二人参加聚众斗殴，应明知自己的行为可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，故应当自行承担相应的刑事和民事责任，二人放弃民事赔偿要求，不是法定的从轻量刑情节。此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于赫永锋及其辩护人提出“赫永锋系从犯，迟龙江系赫永锋一方的组织者、召集者”的上诉理由及辩护意见。经查，赫永锋虽供述本方纠集、组织者系迟龙江，但对方组织者曲啸麟证实系赫永锋电话与其约架；本方成员吴奇、李绍健均证实系赫永锋给吴奇打电话，叫李绍健与吴奇过去，二人过去后听到赫永锋和曲啸麟在电话中约定打仗地址；迟龙江亦证实其与赫永锋在电话中与曲啸麟对骂并约架。上诉人赫永锋的辩解与事实不符，故此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于李绍健提出“其在斗殴发生之前，并不知情，未参与共谋；未为斗殴准备工具，在现场未殴打他人，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，李绍健在侦查阶段的供述均证实其听见赫永锋和对方约架，之后一起前往约定地点，并看到本方成员在打仗之前准备木棒，聚众斗殴系共同犯罪，即便李绍健本人未准备木棒，在斗殴发生过程中伺机躲了起来，亦不影响其承担本方持械斗殴的法律责任。故此点上诉理由不予采纳。
关于赫永锋及其李绍健辩护人提出“应综合赫永锋、李绍健自首，初犯、偶犯、个人家庭情况等情节，对二人判处缓刑”的辩护意见。经查，赫永锋系聚众斗殴的组织者、李绍健系积极参与者，赫永锋一方为斗殴事先准备木棒，且在对方欲离开斗殴现场时，积极追逐并逼停对方车辆，持木棒在距离长新街派出所500米左右的地方与持关刀、扎枪的对方发生斗殴，人数众多，社会危害性大，不宜对二人适用缓刑。故此点辩护意见不予采纳。
关于上诉人迟龙江提出“原审量刑过重”的上诉理由。经查，综合全案证据看，双方之所以发生聚众斗殴，迟龙江在犯罪起因上有责任，且原审法院在量刑时已经充分考虑迟龙江构成自首以及从犯的情节，并已对其减轻、从轻处罚，原审量刑并无不当；二审期间，迟龙江庭审中认罪态度不好。此点上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出具的“李绍健、赫永锋、吴奇构成自首，量刑时可酌情考虑”的当庭意见予以支持。
合议庭评议认为，原审被告人曲啸麟、于泽龙因琐事纠集多人聚众斗殴，并持械斗殴造成一人轻伤的后果；上诉人赫永锋因琐事纠集多人持械聚众斗殴，上诉人李绍健、迟龙江、原审被告人吴奇积极参与，六人的行为均已构成聚众斗殴罪。曲啸麟组织其他人员参加斗殴，并为斗殴提供工具，同时持械实施了砍伤赫永锋的行为，其在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；于泽龙积极参与到聚众斗殴中，其在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。赫永锋组织其他人员参加斗殴，约定斗殴地点，其在整个犯罪过程中起到主要作用，系主犯；李绍健、吴奇、迟龙江明知赫永锋约架积极参与到聚众斗殴中，其在整个犯罪过程中起到次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。迟龙江案发后主动到案并能如实供述本案的犯罪事实，属自首；鉴于曲啸麟、于泽龙到案后系坦白，可依法从轻处罚。鉴于二审审理期间，检察员提供长春市公安局宽城区分局长新街派出所出具的赫永锋、李绍健、吴奇等人到案情况说明一份，能够证实赫永锋、李绍健、吴奇具有自首情节，故可对赫永锋依法减轻处罚，对李绍健、吴奇依法从轻处罚。原审判决未能查清到案情况而致量刑不当，应予更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初624号刑事判决的第（一）、（三）、（六）项，即被告人曲啸麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人于泽龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人迟龙江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；及第（二）、（四）、（五）项中关于对被告人赫永锋、李绍健、吴奇的定罪部分。
二、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初624号刑事判决的（二）、（四）、（五）项中关于对被告人赫永锋、李绍健、吴奇的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赫永锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年9月13日止。）
四、上诉人（原审被告人）李绍健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月14日止。）
五、原审被告人吴奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常 乐