内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第61号
原告崔存民，男，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告隋国田，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告崔存民诉被告隋国田合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔存民的委托代理人张军义，被告隋国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存民诉称，2007年5月，原、被告各投资50000元，成立了呼伦贝尔市中大新型建材开发中心额尔古纳分中心，经营墙体建材制造与销售。2008年4月20日，原告将56000元股份中的51000元转让给被告，保留了5000元的股份。被告尚欠原告17000元的股份转让款。被告将分中心的40套模具、20套通风道模具、3183.6平方米的隔墙板、推车、拉板车、手电钻等价值共计250852元的资产，转到其子名下。按照原告所占股份进行计算，原告应得到分伙清算款12542.60元。双方在合同中约定了合同总价款20%的违约金，即14765.50元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付股份转让款17000元；二、被告给付分伙清算款12542.60元；三、被告支付违约金10200元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人股份转让合同》。证明原告退股，被告应当给付51000元，支付20%的违约金。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为签订时间是2008年4月25日。被告保留原告5000元的股份款，是要利用原告的股份在海拉尔进行销售，因为没有赢利，所以没有办法分红。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人姚某某证言。证明（1）、被告尚欠原告股份转让款17000元；（2）、被告将分公司的财产转让给被告的儿子；（3）、原、被告签订个人股份转让合同的过程。
经质证，原告对证言无异议，认为可以证明原、被告是合伙关系，被告欠原告股份转让款17000元，被告将合伙财产转让给被告的儿子。被告对证言不认可，认为证人与原告是亲属关系，证言内容不能证实原告的诉讼请求。
本院经审查认为，证人陈述的部分事实与原、被告认可的事实相互矛盾，并且不足以证明原告的诉讼请求，本院对证明目的不予确认。
被告隋国田辩称，原告起诉的事实不存在，双方已经于2008年末口头解除了合伙关系，不同意原告的诉讼请求。
被告就其答辩，向本院提交了以下证据：
1、2007年7月5日《借据》。证明原告欠被告10000元生活费。
经质证，原告认为该证据与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原、被告均认可该《借据》与本案无关，本院对此不作确认。
2、隋某某的个体工商户营业执照。证明原、被告的合伙经营范围与被告儿子的经营范围不同。
经质证，原告对证据的真实性以及证明目的均无异议，但认为，原、被告的合伙财产能够用在被告儿子的企业中。
本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不作确认。
经审理查明，2007年5月1日，原、被告各出资50000元，与赵某某合伙成立了呼伦贝尔中大新型建材开发中心额尔古纳分中心，经营墙体建材（预制板）的制造与销售，未办理营业执照。赵某某于2007年年末退出合伙。2008年4月20日，原、被告签订了《个人股份转让合同》，进行结算。合同约定，原告赢利6000元，被告于2008年4月25日前给付原告51000元。原告保留5000元的出资款，并按照5000元的出资比例承担合伙期间的债权债务，同时约定了违约条款。呼伦贝尔中大新型建材开发中心在该合同中加盖了公章。原、被告均认可该中心与原、被告之间的合伙无关，并且已经注销。原、被告未签订书面合伙协议，未对合伙财产进行清算。在履行《个人股份转让合同》中，双方均未出具结款凭条，原告认可被告已给付合伙出资款34000元。原告在诉讼过程中，将第二项诉讼请求的金额由22827.53元变更为12542.60元，将第三项诉讼请求的金额由14765.50元变更为10200元，并增加了解除原、被告合伙关系的诉讼请求。
本院认为，原、被告对二人合伙的事实无异议，合伙关系成立。原、被告于2008年4月20日签订的《个人股份转让合同》，系双方在合伙期间内，对合伙财产进行的阶段性清算分配，对原、被告均具有约束力。被告应当依照合同的约定，给付原告合伙出资款及利润51000元。因原告认可被告已给付34000元，故被告应当给付原告合伙出资款及利润17000元（51000元-34000元】。被告关于上款已经全部给付完毕的抗辩意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原、被告自签订《个人股份转让合同》后，原告以5000元作为出资款，继续与被告进行合伙经营，并且双方对合伙未进行清算。原告主张被告给付分伙清算款的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告未按合同的约定履行付款义务，应当按照违约金条款的约定承担违约责任。原告主张的10200元违约金未超过法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中，要求解除与被告的合伙关系。原、被告之间已产生纠纷，合伙已无法继续，本院对原告要求解除原、被告合伙关系的诉讼请求予以支持。被告就双方的合伙关系已于2008年解除的抗辩意见，未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。因双方对合伙期间的财产未进行清算，且双方均未向本院提出财产分配请求，故本院对合伙财产不予审理，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的合伙关系；
二、被告隋国田给付原告崔存民合伙出资款及利润17000元；
三、被告隋国田给付原告崔存民违约金10200元；
上述二、三项合计27200元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告崔存民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告负担293元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。