山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2303号
原告孙增云。
委托代理人丁凤霞。
被告毛秀芝。
被告孙瑞良。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙增云诉被告毛秀芝、孙瑞良、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将孙瑞良撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙增云委托代理人丁凤霞，被告毛秀芝，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日16时40分许，被告毛秀芝驾驶轿车在交通街与解放路路口与原告孙增云发生交通事故，事故致使原告孙增云受伤，给其造成59032.23元的经济损失，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告毛秀芝辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年9月25日16时40分，被告毛秀芝驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由南向北行驶的原告孙增云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙增云受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队现场勘查，于2013年10月13日出具道路交通事故证明一份，证明：现场道路系沥青路面的十字路口，交通街为东西走向，解放路为南北走向，路口有交通信号灯控制，道路平直，白天，视线良好。被告毛秀芝驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由南向北行驶的原告孙增云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙增云受伤、车辆损坏。经询问被告毛秀芝和原告孙增云，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告孙增云发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、腰椎横突骨折、多处软组织损伤。后经原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）右侧7-11肋骨折构成十级伤残。（二）胸腰椎骨折致腰部活动受限构成十级伤残。（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理20天。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的胸腰椎骨折致腰部活动受限构成十级伤残提出异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未提出书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以确认。
被告毛秀芝驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月29日起至2014年6月28日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11339.3元、护理费1667.5元、残疾赔偿金25755元／年×14年×12％＝43268.4元、住院伙食补助费90元、车损1055元、交通费100元、鉴定费1300元、复印费27元、评估费85元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计60032.2元。其中，被告认可的损失有：医疗费11339.3元、护理费1667.5元、住院伙食补助费90元、车损1055元、交通费100元、鉴定费1300元、复印费27元、评估费85元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的残疾赔偿金43268.4元提出异议，要求按照农村标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金1000元过高为由，要求酌情认定。
另查明，原告治疗期间，被告毛秀芝支付医疗费用960元，被告毛秀芝要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，本案在审理过程中，原告孙增云与被告毛秀芝因本次交通事故责任问题自行达成协议，原告孙增云承担40％责任，被告毛秀芝承担60％责任。
又查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、法医鉴定报告、车损报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、施救费单据、昌邑市柳疃镇孙家河滩村民委员会及昌邑市文景明居物业共同出具的证明，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛秀芝与原告孙增云发生道路交通事故并致使原告孙增云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该案在审理过程中原告孙增云与被告毛秀芝因本次交通事故责任问题自行达成协议，原告孙增云承担40％责任，被告毛秀芝承担60％责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15763.8元。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告毛秀芝承担60％责任，且致使原告因此受伤，并构成十级伤残两处，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，结合提交的相关证据，不足以证明其长期在城镇居住，故对原告主张的残疾赔偿金应按照户口性质即农村标准予以计算为9446元／年×14年×12％＝22670.4元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11339.3元、护理费1667.5元、残疾赔偿金22670.4元、住院伙食补助费90元、车损1055元、交通费100元、鉴定费1300元、复印费27元、评估费85元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计39434.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告毛秀芝驾驶轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费1667.5元、残疾赔偿金22670.4元、车损1055元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计36592.9元承担限额赔偿责任。对于原告损失中不属于交强险赔偿的损失医疗费1339.3元、住院伙食补助费90元、鉴定费1300元、复印费27元、评估费85元，共计2841.3元，由被告毛秀芝承担60%即1704.78元。被告毛秀芝要求原告返还垫付的医疗费用960元，原告对此无异议，被告毛秀芝的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙增云医疗费10000元、护理费1667.5元、残疾赔偿金22670.4元、车损1055元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元等共计36592.9元；
二、被告毛秀芝赔偿原告孙增云医疗费1339.3元、住院伙食补助费90元、鉴定费1300元、复印费27元、评估费85元，共计2841.3元的60%即1704.78元；
三、原告孙增云返还被告毛秀芝960元；
四、驳回原告孙增云其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，财产保全费120元，共计1396元，由原告孙增云承担558元，被告毛秀芝承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 王静波
人民陪审员 王元江
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙丹宁