wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终692号
上诉人（原审被告）：姚昌全,男,1972年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查金娣,女,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
原审被告：姚昌凤,女,1978年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
上诉人姚昌全因与被上诉人查金娣、原审被告姚昌凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚昌全的委托诉讼代理人周良红、被上诉人查金娣及其委托诉讼代理人孙红云、原审被告姚昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚昌全上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由查金娣负担。事实和理由：姚昌全原住址在铜陵市义安区钟鸣镇长龙村合建组10号，为了孩子在市区就读，全家早已搬到市区居住，查金娣对姚昌全的情况非常了解。一审中姚昌全未收到诉状、应诉材料及传票，未保障姚昌全的诉讼权利，程序违法。一审法院认定事实错误，姚昌全尚欠查金娣25400元。查金娣与姚昌凤是邻居，且姚昌凤与姚昌全是兄妹关系，出于互助的意思，姚昌全向查金娣借款4万元，双方未约定利息。事后，姚昌全通过姚昌凤还款14600元，尚欠25400元。由于在第一次借款中姚昌全及时还款，双方建立了信任。2016年5月10日，姚昌全因资金周转困难，再次向查金娣借款，才出具了7万元借条，该借条包含尚欠的25400元，但查金娣未再次出借，姚昌全也未抽回借条。
查金娣辩称，一审法院向姚昌全送达诉讼材料时，姚昌全拒收，在既定的开庭时间延迟30分钟后，书记员当庭电话告知姚昌全，但姚昌全称其在外地，隔日到法庭，一审法院在此情况下开庭审理了本案，姚昌全称其诉讼权利未获得保障及一审程序违法无事实和法律依据。姚昌全于2011年通过姚昌凤向查金娣借款4万元，当时口头约定月利率2%，借款期限一年。姚昌全通过姚昌凤支付当年利息9600元，对借款本金4万元要求展期，随后就一直未支付利息，也未偿还本金。经查金娣催讨，姚昌全在2016年5月10日出具7万元的借条，其中借款本金4万元，2012年至2016年5月10日利息3万元。姚昌全是具有完全民事行为能力的人，对其出具的借条应承担法律责任，姚昌凤对上述事实予以认可，一审法院经审理认为利息没有超过法律规定的限额，故予以支持。请求驳回姚昌全的上诉，维持原判。
姚昌凤述称，请求维持原判。
查金娣向一审法院起诉请求：判决姚昌全、姚昌凤归还查金娣借款7万元，本案诉讼费用由姚昌全、姚昌凤负担。
一审法院认定事实：2012年，姚昌全因资金周转，通过姚昌凤向查金娣借款4万元。采用将前期本息结算计入后期借款本金的方式，姚昌全于2016年5月10日向查金娣出具借条一张，并由姚昌凤进行担保，借条载明：“今借到查金娣人民币柒万整（￥70000.00），今借人：姚昌全，2016.5.10，担保人：姚昌凤”。该借款经查金娣催讨未果，以致诉讼。查金娣庭审中变更诉讼请求，要求被告支付从判决之日起按照年利率6%计算利息，后当庭撤回该项请求；并称姚昌凤辩称的借款本金属实，当时双方约定的利率为月息二分。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中姚昌全向查金娣借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，双方意思表示真实，合法有效。在姚昌全向查金娣借款时，姚昌凤以担保人身份在借条上签字担保，其保证行为合法有效，因双方当事人对保证方式和担保范围均没有约定，因此姚昌凤对查金娣的应承担连带保证责任。因借条上没有约定还款期限，因此出借人查金娣可随时请求姚昌全偿还借款，姚昌全应当根据出借人查金娣的请求及时归还。庭审中，查金娣和姚昌凤均认可现出具借条中的7万元，系几年来借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的事实，且前期利率未超过年利率24%，对重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现查金娣主张姚昌全归还借款70000元，姚昌凤承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚昌全于本判决生效后七日内一次性归还原告查金娣借款70000元；二、被告姚昌凤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告姚昌全、姚昌凤连带负担。
二审中，各当事人均未提交新证据，本院对原判决查明的事实予以确认。
另查明：一审法院于2016年8月4日向姚昌全邮寄送达应诉材料，姚昌全拒收，导致应诉材料当日被退回。姚昌全于2012年支付查金娣9600元。
本院认为，本案涉及如下争议焦点：
一、一审法院审理程序是否合法。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院已于2016年8月4日向姚昌全邮寄送达应诉材料，但姚昌全拒收导致应诉材料被退回，应视为一审法院已向姚昌全送达应诉材料。姚昌全称未收到应诉材料，一审法院审理程序违法，无事实依据，本院不予支持。
二、姚昌全尚欠查金娣的借款数额为多少。各方当事人均认可姚昌向查金娣借款4万元，因姚昌全无证据证明其已归还14600元，本院按查金娣认可的9600元认定姚昌全的还款数额。关于该笔钱款性质的问题，姚昌全认为用于归还本金，而姚昌凤和查金娣均认为系用于归还2012年的利息，且2016年姚昌全向查金娣出具了7万元借条，本院认定双方借款时约定了利息。按借款本金4万元计算，年利息9600元的月利率为2%，未超过法律规定的利率上限，该约定合法有效。查金娣认可姚昌全于2016年5月出具的7万元借条中包含了2013年至2016年5月的利息3万元，经计算，该利率未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，应予保护，姚昌全应按该借条的约定偿还查金娣7万元。姚昌全称双方未约定利息及已归还查金娣14600元无事实依据，本院不予采信。
综上所述，姚昌全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人姚昌全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保152号
申请执行人：于秀芬。
被执行人：刘爱强、陈美玲。
本院执行于秀芬与刘爱强、陈美玲民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
�壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执59号
申请执行人张杰，男，1995年9月8日生，汉族。
申请执行人张海林，男，1972年5月25日生，汉族。
申请执行人牛飞，男，1987年8月25日生，汉族。
被执行人吴宇豪，男，1994年1月6日生，汉族。
被执行人吴秀斌，男，1964年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人张杰、张海林、牛飞与被执行人吴宇豪、吴秀斌刑事附带民事纠纷一案中，被执行人吴宇豪、吴秀斌已将本院（2014）山刑处字第96-1号刑事附带民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定�经合议庭评议，裁定如下：
本院（2014）山刑初字第96-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2683号
原告：王春军，女，汉族，1966年1月9日出生。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生。
被告：南阳天富置业有限公司。住所地南阳市宛城区环城乡东环路口。
法定代表人：孔富生，任董事长。
被告：姚虹，女，回族，1965年11月13日出生。
三被告委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王春军与被告孔富生、南阳天富置业有限公司、姚虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春军的委托诉讼代理人岳建洲，被告孔富生、南阳天富置业有限公司、姚虹委托诉讼代理人梁静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日、2015年2月10日、2015年2月17日，被告孔富生分别向原告借款260万元、100万元、50万元，共计410万元，利息付至2015年5月。被告姚虹系四笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。被告南阳天富置业有限公司实际使用了借款，应于法定代表人共同偿还借款。特提起诉讼，请求依法判令三被告连带归还原告借款410万元，并自2015年6月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借款属实，但借款约定利息过高，超过3分部分折抵本金予以扣除。2、孔富生于2015年10月已还本金10万元，应当予以扣除。且是个人所借，与公司无关，公司在借据上未进行签字盖章，不应当承担责任。3、被告姚虹只对部分款项签字进行担保，但签订该保证时间是在2015年1月，没有约定担保方式也没有约定保证期限，根据法律规定，姚虹应当免除担保责任。
经审理查明：2015年1月1日，经原被告双方算账，被告孔富生作为借款人向原告王春军出具借据一份，载明：“今借王春军人民币壹佰万元整（1000000.00）借款期限三个月（2015年1月1日至2015年4月1日），借款利率：月息3.5分。”姚虹作为保证人在该借据上签名确认；同日，被告孔富生作为借款人又向原告王春军出具借据一份，载明：“今借王春军人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00）借款期限三个月（2015年1月1日至2015年4月1日），借款利率：月息2.8分。”姚虹作为保证人在该借据上签名确认；2015年2月10日，被告孔富生向原告出具借据一份，载明：“今借王春军人民币壹佰万元整（1000000.00），期限二个月，利率月息3.8分”；2015年2月17日，被告孔富生向原告王春军出具一借条，载明：“借王春军现金伍拾万元整（500000.00元）”。上述四笔借款，共计410万元，原告均通过网上银行转入孔富生及孔富生指定的账户内。被告孔富生已归还原告王春军10万元，剩余本金400万元至今未付。
另查明：2015年1月1日，被告孔富生借款100万元，利息按月息3.5%计付自2014年10月1日支付至2015年6月1日；2015年1月1日，被告孔富生借款160万元，利息按月息2.8%计付自2014年10月1日支付至2015年6月2日；2015年2月10日，被告孔富生借款100万元，利息按月息3.8%计付自2015年2月10日支付至2015年5月11日；2015年2月17日，被告孔富生借款50万元，利息按月息3.8%计付自2015年2月17日支付至2015年5月18日。
再查明：在本案审理过程中，原被告均认可上述400万元借款的未付利息计算时间应自2015年6月1日起按月息2%计付。
以上事实：由借据、借条、转账记录、明细表、清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告孔富生向原告王春军共计借款400万元，双方已形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告孔富生向原告王春军借款后分别按月利率3.5%、3.8%支付利息，本院认为，原被告双方实际支付利息的数额已违反法律规定，但从本案的案情来看，被告前期自愿向原告按月利率3.5%、3.8%支付利息没有损害国家、社会利益或者他人合法权益，原、被告之间的合意行为乃公民私人之间的行为。为保护原被告双方的权益，根据上述法律规定，本院认为，对双方均认可自2015年6月1日起未付的利息，应当按照年利率24%计算为宜。对被告方已支付超出月息3%的部分应以折抵本金为宜。经计算，2015年1月1日，被告孔富生借款100万元，利息按月息3.5%计付，已付息8个月，对超出月息3%的部分折抵本金后为96万元；2015年2月10日，被告孔富生借款100万元，利息按月息3.8%计付，已付息3个月，对超出月息3%的部分折抵本金后为97.6万元；2015年2月17日，被告孔富生借款50万元，利息按月息3.8%计付，已付息3个月，对超出月息3%的部分折抵本金后为48.8万元；以上合计金额为392.4万元，应由被告孔富生向原告承担还款责任。另原告请求南阳天富置业有限公司共同偿还上述欠款，因其未向本院提供相关证据证实其主张，本院对其该项请求，不予支持。二、关于原告请求姚虹承担保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述法律规定，本案中姚虹对孔富生四笔借款的两笔借款提供保证，但原告的起诉时间已超过合同约定时间及法律规定的时间，故姚虹对被告孔富生的两笔借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告孔富生在判决生效后十日内归还原告王春军借款本金392.4万元，并自2015年6月1日起按照月息2%计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王春军其它的诉讼请求。
案件受理费39600元，由被告孔富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 景 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4157号
申请人：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区淮河道5号（火炬大厦4层）。
法定代表人：唐钟敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈国泰，男，该公司业务经理。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号。
法定代表人：李碧山，总经理。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街（闽南大厦）。
法定代表人：邱仅生，董事长。
天津中泰盛茂投资有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司、福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中泰盛茂投资有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司、福建省闽南建筑工程有限公司名下价值11691636.6元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津中泰盛茂投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司北京分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的银行账户存款11691636.6元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月七日
书记员 杨国倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1823号
原告洪志宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告钟菠（曾用名钟凡），男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师
原告洪志宏与被告钟菠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志宏的委托代理人卢龙光以及被告钟菠的委托代理人蔡家芳到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解期限两个月，后经本院支持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告洪志宏诉称，钟菠曾向洪志宏借款100000元，约定两年之内还清，虽经洪志宏催讨，钟菠至今未还。故洪志宏提起诉讼，请求判令被告钟菠立即返还原告洪志宏借款100000元及利息（从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告钟菠辩称，钟菠从未向洪志宏借款。洪志宏系1801酒吧市场营销人员，专卖酒品。2010年4月，钟菠到该酒吧喝酒时认识洪志宏。因钟菠年轻不懂事，在洪志宏的诱惑下，于2010年世界杯期间与其赌球，后在洪志宏逼迫还赌债的情况下，于2010年8月24日被迫写下本案金额为100000元的借条。2010年12月26日，钟菠在西堤咖啡店喝咖啡时，洪志宏带了五个人找到钟菠，逼迫钟菠偿还100000元。其中一人拿着一张打印好的空白借条，逼钟菠又填写了一张125000元的借条，即本案100000元加利息25000元。后洪志宏以该借条起诉，钟菠当时在广西未接到应诉通知，未能应诉，而后才知道该案通过公告送达（2011）湖民初字第2437号判决书，判令钟菠偿还该笔借款。实际上，本案100000元的借条和前述125000元的借条均是钟菠被逼写下的，钟菠根本没有向洪志宏借过任何款项。2012年6月11日凌晨，洪志宏带人将钟菠打伤，经公安机关鉴定为轻伤。在公安机关的主持下，双方于2012年9月27日达成了和解协议，洪志宏一次性赔偿钟菠135000元，其中125000元以（2011）湖民初字第2437号民事判决书项下的125000元相抵，另再支付10000元。和解协议书签订后，洪志宏通过其律师向钟菠支付了10000元。综上所述，即使是钟菠被逼写下的虚假借条，也在刑事附带民事赔偿中相抵，洪志宏又支付给钟菠10000元更可佐证。现洪志宏又重复起诉，理应驳回。
经审理查明，钟菠的曾用名为钟凡。2010年8月24日，钟菠向洪志宏出具一张借条，载明：“本人钟凡向洪志宏借10万人民币整（拾万元），两年之内还清。”2010年12月26日，钟菠再次向洪志宏出具一张借条，载明其向洪志宏借到现金125000元，借期100日。2011年7月1日，洪志宏向本院提起诉讼，要求钟菠偿还前述125000元借款及利息。本院于2011年11月29日作出（2011）湖民初字第2437号民事判决书，判决钟菠于判决生效之日起十日内偿还洪志宏借款125000元并支付逾期还款利息。2012年6月11日，洪志宏与他人将钟菠打伤，后经厦门市公安局思明分局鉴定，钟菠的伤情构成轻伤。2012年9月27日，洪志宏与钟菠达成和解协议，并签订一份《轻伤害案件和解协议书》，约定洪志宏一次性赔偿钟菠135000元，其中125000元以（2011）湖民初字第2437号民事判决书项下的125000元相抵，另再支付10000元。后，洪志宏向钟菠支付前述10000元。
以上事实，有以下证据：1、借条，2、（2011）湖民初字第2437号民事判决书，3、厦门市公安局思明分局鉴定结论通知书，4、《轻伤害案件和解协议书》；以及双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，钟菠于2010年12月26日向洪志宏出具金额为125000元的借条，已经本院（2011）湖民初字第2437号民事判决书确认，且亦在钟菠与洪志宏签订的《轻伤害案件和解协议书》中与洪志宏应支付给钟菠的赔偿款予以抵扣。钟菠现主张该125000元借款未实际发生，未提交相应的反驳证据，本院不予采信。钟菠主张该金额为125000元的借条与本案的金额为100000元的借条是同一笔款项，系100000元的本金加上25000元利息得出的金额。如按钟菠的主张，其重新出具借条后理应将之前的借条收回，但洪志宏在（2011）湖民初字第2437号案件中提交了金额125000元借条的原件，并在本案中提交了金额为100000元的借条原件，即洪志宏持有两张借条原件。同时，两张借条记载的借款金额与借款期间均不一致，且金额为125000元的借条上载明钟菠向洪志宏借到现金125000元，而非借款100000元加利息25000元。钟菠未能提交证据证明其关于被胁迫写下借条以及两张借条系同一笔款项的主张，故本院对于钟菠的上述抗辩不予采信。洪志宏持有两张借条的原件，故本院对于洪志宏主张的借款事实予以采信。双方约定本案借款于两年之内即2012年8月24日前还清。现借款期限已经届满，洪志宏主张钟菠偿还借款100000元，本院予以支持。双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，洪志宏主张钟菠自借款期限届满后即自2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟菠应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志宏借款100000元并支付利息（自2012年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告钟菠实际还款之日止）。
如果被告钟菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告钟菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第340号
原告杨米生，男，1977年11月14日出生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住本市矿区。
委托代理人段春梅，女，1974年3月3日出生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住址同原告，系原告妻子。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告马艳鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住本市开发区。
被告苏彬，女，1992年8月5日出生，汉族，山西省平定县人，无业，现住址同被告马艳鹏，系马艳鹏妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人杜晨光，职务总经理。
委托代理人陈浔，男，该公司员工。
原告杨米生与被告马艳鹏、被告苏彬、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段春梅、赵松樑，被告马艳鹏、苏彬及被告平安保险公司委托代理人陈浔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨米生诉称：2014年5月17日22时许，原告上班途中行至新景矿门口时，被被告马艳鹏驾驶所属被告苏彬的晋XX**号福特牌小轿车撞倒受伤。后被送到阳煤第三人民医院（三矿）住院治疗，车祸后原告出现头痛、头晕，腰椎压缩性骨折等症状。该事故经阳泉市交警一大队认定，被告马艳鹏对本次事故负全部责任，故诉至法院要求被告赔偿各种经济损失42339.99元；并承担本案诉讼费用。
被告马艳鹏辩称：对责任事故无异议，我垫付了3000元左右医药费。
被告苏彬辩称：对事故认定无异议，我方垫付了3000元，票据原告拿着。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、事实无异议，对事故责任认定无异议，对事故车辆在平安保险公司投交强险和三者险无异议，对于各项诉求质证过程中答辩，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月17日22时许，被告马艳鹏驾驶所属被告苏彬的晋XX**号福特牌小型轿车沿阳泉市桃北西街由东向西行驶至新景矿路段时，与原告杨米生驾驶的无牌二轮摩托车相遇肇事，造成原告杨米生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，受伤后原告被送到阳煤第三人民医院治疗。于2014年5月18日办理住院手续，2014年6月19日出院，住院32天。出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，头皮挫伤（枕部）；2、胸12-腰1椎间盘突出；3、腰1-2椎间盘突出，腰4-5椎间盘膨出。住院花费8186.99元
2014年5月28日，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出第141316号道路交通事故认定书，认定被告马艳鹏负此次事故的全部责任，原告杨米生无事故责任。
另查明，被告马艳鹏驾驶所属苏彬的晋XX**号福特牌小轿车于2014年4月17日在被告平安保险公司参保机动车交通事故责任保险限额为122000元，投有商业第三者责任险限额为20万元。
本案中，争议的事实有：
1、被告马艳鹏、苏彬陈述为原告垫付门诊费659.5元，住院押金2000元，原告只认可被告出了417元。
2、原告主张住院天数32天，住院伙食补助费32×50元=1600元，营养费（32天＋90天）×50元=6100元，被告不认可原告32天的住院天数，只认可24天，认为6月11日至6月19日没产生治疗活动，住院伙食补助费只认可50元×24天=1200元。
3、原告主张交通费849元，三被告认为票据无法体现产生交通费的日期，请法庭酌情认定。
4、原告主张的停车费三被告认为不属于保险责任赔偿范围，不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证、庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告马艳鹏驾驶的所属苏彬所有晋XX**号福特牌小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当在道路上发生交通事故后，未保护现场，致使第一现场遭到破坏，根据交警部门认定的责任处理，即被告马艳鹏生负此次交通事故的全部责任。原告杨米生无事故责任。被告马艳鹏作为肇事司机理应承担赔偿责任，被告苏彬作为车辆所有人也应承担赔偿责任，被告平安保险公司在履行机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。同时，因为晋XX**号福特牌小轿车在平安保险公司参保机动车第三者责任商业保险，故平安保险公司对被告苏彬的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险限额范围内应承担赔偿责任。原告杨米生关于医疗费、住院伙食补助费、施救费、存车费、摩托车修理费的诉请，本院予以支持。关于营养费的诉求，本院按住院天数予以支持，即50元×32天=1600元。关于误工费的诉求，因其提供单位的误工证明不足以证明其请求，庭审期间原告代理人提出计算误工费是按照山西省城镇单位在岗职工年均工资计算，本院予以认定，即46407元÷365天×（32天＋90天）=15511元。关于陪侍费，本院参照2013年居民服务业平均工资标准计算为2400元（27476元÷365天×32天）。关于交通费的诉请，本院酌情支持350元。被告马艳鹏及被告苏彬庭审过程中陈述二人给原告垫付3000元左右的费用，因未能提供有效的票据予以证实，本院认可原告所述被告垫付417元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告杨米生医疗费8186.99元，住院伙食补助费1600元，误工费15511元，陪侍费2400元，交通费350元，施救费250元，摩托车修理费540元，存车费170元，以上费用共计29007.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨米生营养费1600元。
以上赔偿项目中，被告马艳鹏、苏彬为原告已垫付医疗费417元。
案件受理费859元，由原告杨米生承担294元，被告马艳鹏、苏彬承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决生效后，上述判决内容在判决生效后十日内履行，义务当事人不履行义务的，享有权利的一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年十月十七日
书记员 李小妮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第15号
申请复议人（被执行人）山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王亚卿，董事长。
委托代理人康鑫垚，女，1986年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘爱民，局长。
申请复议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河伟业公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2013）槐行执字第3-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局与被执行人银河伟业公司劳动行政决定执行一案，槐荫法院于2013年10月28日作出（2013）槐行执字第3号执行裁定书，冻结了被执行人银河伟业公司名下银行存款3558.60元，又于2013年11月11日作出（2013）槐行执字第3号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人银河伟业公司名下银行存款3558.60元。被执行人银河伟业公司不服槐荫法院执行裁定，向槐荫法院提出异议，理由为被执行人账户内的钱不属于申请人所有，执行非申请人的款项属于执行行为的不当，请求槐荫法院对该账户予以解封。
槐荫法院认为，异议人银河伟业公司提出其名下的存款非其所有，但未提交相关证据加以证明，其主张不能成立。冻结扣划异议人名下的存款符合法律规定，异议人的异议理由不成立，遂于2014年1月21日作出（2013）槐行执字第3-1号执行裁定书，裁定驳回异议。
异议人银河伟业公司不服，向本院申请复议，称：槐荫法院查封的以申请人名义开立的账户，实际上该账户并不为申请人所有，该账户所存款项也不是申请人的款项，因此，执行非申请人的款项属于执行不当行为，请求本院撤销槐荫法院（2013）槐行执字第3-1号裁定书，并依法解除被查封的银行账号。
本院查明，申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局与被执行人银河伟业公司劳动行政决定一案，槐荫法院于2013年1月7日依法审理并作出（2013）槐行执字第3号行政裁定书，裁定被执行人银河伟业公司向鲍立泉补缴养老保险费3508.60元，交纳执行费50.00元，合计3558.60元。因被执行人银河伟业公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请复议人银河伟业公司主张其名下的存款非其所有，但未提供足够证据予以证实，槐荫法院冻结扣划被执行人名下的存款符合法律规定。申请复议人银河伟业公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2013）槐行执字第3-1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 彬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执309号
申请执行人：简晓梅，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人简晓梅与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人简晓梅10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更844号
罪犯农芳新，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2009年10月14日作出（2009）通中刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人农芳新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币二十二万三千三百六十七元。2009年12月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三复字第0063号刑事裁定，核准原判决。2010年1月6日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0122号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯农芳新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯农芳新减刑的建议。
经审理查明，罪犯农芳新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯农芳新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯农芳新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2032年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0393号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王利，居民。
被告申杨，居民。
被告王安好，居民。
被告郑成连，居民。
被告丁肇海，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王利于2011年9月14日在柘汪支行借款75000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告申杨、王安好、郑成连、丁肇海提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告王利偿还借款本金75000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告申杨、王安好、郑成连、丁肇海对上述债务承担连带清偿责任。
被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告王利向原告赣榆农村商业银行借款75000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月14日至2012年8月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海签订了个人担保借款合同，约定由申杨、王安好、郑成连、丁肇海为王利的75000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王利从原告处借款75000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告申杨、王安好、郑成连、丁肇海自愿为王利的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿�借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2011年9月14日起至2012年8月10日止，按照月利率12.573‰计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告申杨、王安好、郑成连、丁肇海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王利、申杨、王安好、郑成连、丁肇海负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人王法刚。
被执行人李瑞英。
被执行人陈程亮。
被执行人王亓涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王法刚、李瑞英、陈程亮、王亓涛金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭清林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1996号
原告刘书林，男，87岁，汉族，农民，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘书林诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7247号
原告：昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路12号，组织机构代码73825111-3。
法定代表人：肖和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区规划中29号线北、中52号线西，统一社会信用代码370212228094344。
法定代表人：贾建青，该公司负责人。
原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司与被告青岛北斗星应用技术制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年6月16日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人三次均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由三次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92000元；2.判令被告支付延期付款利息（从2013年3月28日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）暂算为18000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月20日签订《购销合同书》，约定原告为被告提供在线往复机喷涂线一套，原告按约制造、安装，设备通过被告验收，但被告未按约支付欠款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告青岛北斗星应用技术制造有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购销合同书，证明原、被告于2012年6月20日签订购销合同，约定由原告向被告提供在线往复喷涂线一套，原、被告之间存在买卖合同关系；
2.验收单，证明原告提供产品于2012年9月28日通过被告验收；
3.青岛北斗星应用技术有限公司工商信息，证明青岛华世基电子有限公司于2014年5月27日名称变更为青岛北斗星应用技术制造有限公司；
4.付款凭证，证明截止起诉之日，被告已向原告支付货款1028000元，尚结欠货款92000元未支付；
5.说明，证明被告分别于2015年8月4日和2015年8月31日向原告出具还款计划确认欠款92000元；
6.律师函、查询单，证明原告委托律师向被告发函催款；
7.邮件及附件截屏，证明2015年8月4日、2015年8月31日被告分别向原告发送付款计划的说明2份；
8.短信息聊天记录，证明被告在收到起诉材料后主动与原告代理人联系，对其结欠原告的欠款金额进行了确认，只是应收帐款未收回不能确定何时可以向原告支付。
被告青岛北斗星应用技术制造有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、4、6的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据3系公开信息，本院予以认定；证据5、7系邮件打印材料，缺乏印证，本院不予认定；证据8系短信截图，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定青岛华世基电子有限公司（现已变更为被告青岛北斗星应用技术制造有限公司）向原告定制在线往复机喷涂线一套，并约定以上设备为非标准定制设备，按双方确定的技术方案生产，金额1120000元；付款方式为合同签订后付定金30%，货到安装前付30%，安装完成后付30%，余款设备验收后六个月内付清。2012年7月31日，被告向被告付款336000元。2012年8月27日，被告向原告付款336000元。2012年9月28日，上述设备通过被告验收。2012年12月20日，被告开具金额为336000元的银行承兑汇票。2014年12月至2015年5月，被告陆续付款20000元。原告认为被告欠款92000元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买在线往复机喷涂线一套，该设备为非标准设备，系按双方约定的技术方案生产的，故原、被告间的交付符合承揽合同的交易特点。合同总价款1120000元，被告已陆续付款1028000元，余款92000元未付，事实清楚。原告交付的设备已于2012年9月28日通过被告验收，合同约定余款在设备验收后六个月内付清，故付款期限已于2013年3月28日届满。原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失应自期满次日即2013年3月29日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛北斗星应用技术制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司价款92000元及利息损失（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2038号
原告吴志峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所律师。
被告陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住漳平市。
被告黄燕冰，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴志峰与被告陈清洋、黄燕冰民间借贷纠纷一案中，原告吴志峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志峰撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告吴志峰负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛庆京
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：冯艺红，该公司执行董事。
再审申请人刘智英因与被申请人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘智英申请再审称，一、原审法院在没有证据支持的情况下做出“高明区鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）是用人单位，乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）是用工单位”的认定，认定事实错误；二、原审法院在判决中直接引用了（2013）佛中法民四终字第311号民事判决书中认定的事实作为证据来认定案件事实，程序违法。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
一、关于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，从2011年3月起至2012年7月期间，虽然由乐得士公司代发工资和代缴社保，但申请人的工作地点、岗位和工资待遇基本保持不变，接受乐得士公司管理的同时也接受鸿怡公司的管理。而乐得士公司和鸿怡公司也出现股东与经营管理混同的情况，且申请人与乐得士公司亦不确认双方在该阶段存在劳动关系，因此乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位，乐得士公司的代发工资和代缴社保行为并没有导致申请人与鸿怡公司之间劳动关系的解除。因此，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，原审判决认定乐得士公司无需向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当。
二、关于原审法院引用本院（2013）佛中法民四终字第311号民事判决书中认定的事实作为本案事实是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院作出的（2013）佛中法民四终字第311号民事判决已经发生法律效力，且申请人并无相反证据足以推翻其认定的事实，因此原审法院引用上述判决书中认定的事实作为本案事实并无不当。
综上，刘智英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘智英的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏君
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第61号
原告：王平清，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：李殿友，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王平清诉被告李殿友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告李殿友下落不明，本院于2014年1月9日在《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉材料及开庭传票。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王平清的委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告李殿友经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平清诉称：原告系某饲料兽药原料经营部业主，经营饲料、粮食等产品的批发业务。被告由于养殖的需要，经常在原告处采购饲料、粮食等，并经常赊欠。被告分别于2011年10月14日和2012年1月5日向原告出具欠条两张，利息为月息2%，并承诺按期支付欠款，但被告拒不履行承诺。为此，原告诉讼来院，请求判令被告李殿友支付欠款本金131，525.00元及相应利息。
原告王平清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
原告身份证复印件、营业执照，拟证明原告身份；
被告户籍证明原件，拟证明被告身份；
欠条两张及收据、销货清单等九张的原件，拟证明双方交易情况及被告欠款情况。
被告李殿友辩未作答辩。
本院依法对被告李殿友住所地的村民委员会进行了调查，证实被告李殿友现下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明：原告系某饲料兽药原料经营部业主，经营饲料、粮食等产品的批发业务。被告李殿友因养殖需要到原告处采购饲料、粮食等，并分别于2011年10月14日和2012年1月5日向原告出具欠条，其中2011年10月14日的欠条载明：“今欠简阳东风路36号王平清现金97600.00元，此款限于年月日付清，到期不付，按2%月息计息，如有纠纷，将委托有关部门解决。欠款人李殿友，电话1398291****”；其中2012年1月5日的欠条载明：“今欠某地王平清现金33925.00元，此款限于2012年1月7日付清，到期不付，按2%月息计息，如有纠纷，将委托有关部门解决。欠款人李殿友，电话1398291****。”此后被告未按照约定履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求判令被告李殿友支付欠款本金131，525.00元及相应利息。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李殿友因赊欠货物向原告王平清出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，其理应按照约定向原告及时清偿债务。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李殿友于本判决生效之日起十日内向原告王平清欠款131，525.00元及相应利息。（利息按照月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限止，其中33，925元的利息自2012年1月7日起计算，97，600元的利息自2013年12月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2931元、公告费560元，由被告李殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 冯兰林
陪审员 刘刚玲
陪审员 何翠英
二〇一四年五月十四日
书记员 李 军
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第566号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人汪宝平。
申请执行人金华市国土资源局于2012年7月13日作出金土资婺罚（2012）371号行政处罚决定，认定：2011年3月，汪宝平未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇施家村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇施家村东南，老铁路东北，土名叫“洋塘沿”（音）地段，建设用地面积196平方米，其中建筑占地面积196平方米。四至：东至田，南至田，西至机耕路，北至田。到调查时止，1幢1层砖木人字架结构房屋已完工，另1处墙脚开挖，没有建设。用途为堆放杂物。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令汪宝平将非法占用的196平方米土地退还给原土地权属单位；2.限汪宝平自行拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对汪宝平非法占用196平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币5684元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内�行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年7月13日送达给汪宝平。汪宝平在规定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年10月15日经催告履行未果，同年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）371号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）371号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1281号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人腾冲，董事长。
被执行人牟疆。
被执行人陈其伟。
申请执行人北部湾银行股份有限公司与被执行人牟疆、陈其伟金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为217086.39元。
本院于2014年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1281号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋华宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1281号
申请执行人：单少红，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨财，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1004号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人杨财发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款1500元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计1575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨财存款1575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 海
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00280号
原告王崂，男，1955年4月2日，汉族，住郏县。
被告郭利民，男，1973年7月18日生，汉族，住郏县。
被告李全生，男，1955年4月2日生，汉族，住郏县。
原告王崂与被告郭利民、被告李全生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崂、被告郭利民、被告李全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崂诉称，郭利民承包郏县渣元乡政府办公房工程时，王崂为其拉沙石料，李全生负责收料，李全生打有收据，共拉石料价值11450元，后经结算下欠3450元，未支付。请求：1、依法判令郭利民、李全生支付王崂石料欠款3450元；2、诉讼费由郭利民、李全生承担。
被告郭利民辩称，郭利民不是工头，李全生不是给郭利民干的活。郭利民也是干活的，王崂的钱与郭利民无关。
被告李全生辩称，郭利民是工头，从王崂送货开始都是郭利民付给的钱，工程结束时，郭利民当着很多人，说过给王崂的钱不够剩余的钱先欠着。
经审理查明，从2011年王崂向郏县渣元乡政府办公房工程拉沙石料，李全生是负责收料，李全生打有收据为证，共欠款11450元，郭利民支付了部分款，下欠3450元未支付。诉讼中，郭利民认可支付了部分款，但认为该工程系平顶山平工建筑安装工程有限公司中标的，是李永生借用资质承包的，钱也是李永生给的郭利民，郭利民再支付给王崂。郏县渣元乡政府办公房最后的工程，是渣元乡政府委托郭利民干的，与欠王崂的钱无关。但未提供证据证明支付给王崂的款系李永生给郭利民的。
上述事实，有王崂提供的收据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王崂向郏县渣元乡政府办公房工程拉沙石料，经结算欠货款11450元，下欠3450元未支付，有王崂提供的收据佐证，且郭利民认可支付了部分货款。庭审中，虽然郭利民不承认其为工头，但李全生作为收料人员，证明郭利民系工头，王崂已收到的钱，也是由郭利民支付的，故郭利民应承担给付货款的义务。对郭利民辩称该工程系平顶山平工建筑安装工程有限公司中标的，是李永生借用资质承包的，郏县渣元乡政府办公房工程最后的工程，是渣元乡政府委托郭利民干的，与欠王崂的钱无关，因其未提供证明，故对此辩称理由本院不予采信。因李全生系负责收料人员，非工程承包人员，故对王崂请求李全生支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭利民于本判决生效后十日内支付王崂沙石料款3450元；
二、驳回王崂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第248号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县柳城畲族镇玉皇宫。
负责人吴焕新。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县柳城畲族镇玉皇宫非法占用土地建设寺庙，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款13140元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，就拆除被执行人在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚内容申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县柳城畲族镇玉皇宫非法占地建设寺庙的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）29号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）29号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第363号
何怀英申请执行刘修安生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1302号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6795.44元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1302号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1649号
罪犯李安庆，男，1966年9月2日出生，回族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系有前科的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李安庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1271号
原告周三妮。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人范全生、贾海红，该公司员工。
被告邓秋生。
委托代理人牛红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人李恒军，经理。
委托代理人龚涛、刘志强，河南良善律师事务所律师。
原告周三妮诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、邓秋生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永强，被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人范全生、贾海红，被告邓秋生委托代理人牛红光，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三妮诉称，2013年10月27日20时10分，石文明驾驶的豫J×××××号小型越野客车行驶至郑州机场高速公路4公路东半幅时，被被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车碰撞，造成原告周三妮受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队出具第2013013号事故认定书，认定被告邓秋生应负本次事故的全部责任，原告无责任。另，被告邓秋生驾驶的豫A×××××号车的登记所有权人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司交纳有相关强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告周三妮医疗费、误工费、交通费、医疗费等各项损失共计23974.3元；诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、原告及丈夫李顺卿户口本、身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、被告邓秋生驾驶证、行车证各一份；4、保险单复印件一份；5、住院病历一套、住院证、出院证、诊断证明各一份；6、住院票据一张；7、交通费票据48张。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，事实承认，诉求中造成的合理合法费用由保险公司承担，不是因事故造成的费用不予承担。
被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据有：保险单一份。
被告邓秋生辩称，事实承认，诉求中造成的合理合法费用由保险公司承担，不是因事故造成的费用不予承担。
被告邓秋生未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，原告诉请过高，仅有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司提交的证据有：保险条款一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据5，三被告对其真实性均有异议，经审查，该证据系郑州市第七人民医院出具且加盖有公章，对其真实性予以确认；对证据6，三被告对其真实性均有异议，经审查，该票据系郑州市人民医院出具且加盖有公章，对其真实性予以确认；对证据7，三被告均有异议，对于原告的交通费本院结合本案事实予以酌定。对于被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据保险单一份，原告及被告邓秋生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司提交的保险条款一份，原告及被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告邓秋生对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月27日20时10分，石文明驾驶豫J×××××号小型越野客车行驶至郑州机场高速路4公里东半幅时，与被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车碰撞，造成原告及石文明受伤。当日，原告因该事故到郑州市第七人民医院住院治疗，后于2013年11月21日出院，住院共25天，期间支付医疗费17460.26元，出院医嘱为：院外一月内注意休息等。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队作出第2013013号事故认定书，认定被告邓秋生应负本次事故的全部责任，原告周三妮无责任，石文明无责任。
另查明：1、豫A×××××号车的实际车主为被告邓秋生，登记所有权人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，保险期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止；2、被告邓秋生和被告郑州交通运输集团有限责任公司属于挂靠关系。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告邓秋生驾驶的豫A×××××号“宇通”牌大型普通客车与石文明驾驶的豫J×××××号小型越野客车发生碰撞，致原告周三妮受伤，经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队认定被告邓秋生负事故全部责任，周三妮无责任，故被告邓秋生应当对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告邓秋生与被告郑州交通运输集团有限责任公司属于挂靠关系，被告郑州交通运输集团有限责任公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告邓秋生承担，因此次事故亦造成豫J×××××号车驾驶员石文明受伤，故上述交强险赔偿限额应在原告和石文明支付的相关费用中分摊。原告主张医疗费17460.26元、住院伙食补助费750元、误工费3375.04元、护理费1534元，合法有据，本院予以支持；原告主张营养费375元，本院予以部分支持250元（25天×10元＝250元）；原告主张交通费480元，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险限额内赔偿原告周三妮医疗费6000元、误工费3375.04元、护理费1534元、交通费200元，以上共计11109.04元；
二、被告邓秋生赔偿原告周三妮医疗费11460.26元、住院伙食补助费750元、营养费250元，以上共计12460.26元；
三、被告郑州交通运输集团有限责任公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周三妮的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告邓秋生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王建功
二〇一四年八月二日
书 记 员 孙园园
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚民他字第1号
起诉人阳菊芝。
本院于2013年12月24日收到起诉人阳菊芝的起诉状，其诉称，2008年11月，其经人介绍到楚雄市公共汽车有限公司（以下简称“公司”）工作，在2008年11月27日缴纳了20000元保证金并办理了相关手续后于2008年11月28日正式入职公司，从2008年11月28日至2009年1月21日被安排到5路线跟班见习，2009年1月22日被安排到9路线独立驾驶。期间双方未签订书面劳动合同，直至2010年1月1日才签订了为期五年（合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止）的劳动合同。工作期间除2010年5月以后公司才安排每月2至3天的休息外，之前从不安排休息，公司每个月还利用职工半天休息时间召开安全会议，平时加班和国家法定假加班都不安排补休也不发加班费。尽管公司�做法和要求十分苛刻，但起诉人在公司工作期间仍然爱岗敬业、尽职尽责，从未发生过有责任的交通事故。2011年2月8日16时起诉人驾驶9路车行驶至雄宝酒店路口，按交叉路口绿灯指示正常行驶通过时，与一辆闯红灯超速行驶的摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人重伤。交警部门调查处理后未认定起诉人违反法律法规，没有对起诉人进行任何处罚，但公司迫于对方当事人的压力，在交管部门未做出责任认定的情况下主动与对方和解。起诉人不同意和解，但公司要求和解并承诺不会让起诉人承担责任，在整个事故处理过程中起诉人没有参与，事后公司没有告知起诉人处理情况，对于赔偿相关事宜起诉人并不知情，公司只是将起诉人调整到7路公交线工作。直到2012年8月份起诉人领取工资时才知道从2012年7月份起被公司无故扣了500元的工资，经了解才知道扣除的工资是让起诉人承担交通事故的部份赔偿。起诉人找到公司分管领导反映并提交了书面材料，9月16日公司总经理找起诉人谈话，以起诉人提交的材料口气过硬为由要求起诉人立即停班办理离职手续，起诉人不同意。2012年9月17日起诉人正常接班在驾驶途中被公司强行要求停班等候处理。9月18日公司补发了一份书面停班通知，之后起诉人多次到公司要求尽快处理此事但公司置之不理。直到10月18日起诉人再次到公司才看到一份落款日期为9月24日的处理决定（市公交（2012）19号文件），此文件编造了起诉人多次发生负全责交通事故，以起诉人安全意识淡薄，严重失职，给公司造成重大损失为由决定单方解除劳动合同，并要求从起诉人的20000元保证金中扣除15440元作为事故赔偿。2012年11月21日公司通知起诉人领取离职通知书，单方解除了劳动关系并拒不退还15440元保证金，起诉人被迫于当日办理了离职手续。2013年3月15日起诉人向楚雄市劳动监察部门进行了投诉，但至今没有任何答复，之后起诉人又向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会于2013年10月28日作出楚市劳裁（2013）22号仲裁裁决。起诉人不服于2013年11月11日向楚雄市人民法院起诉，法院受理后定于2013年12月20日上午8时40分开庭审理，但因起诉人原因误将开庭时间记错为下午14时40分，因起诉人出庭迟到法庭于当天依法作出按撤诉处理的民事裁定。为保障起诉人的合法权益，起诉人再次起诉请求依法判决：一、楚雄市公共汽车有限公司向起诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元；二、楚雄市公共汽车有限公司向起诉人支付从2008年11月28日至2012年11月20日期间的加班费108800元（其中节假日加班费21000元，休息日加班费83000元）；三、楚雄市公共汽车有限公司向起诉人支付2008年11月28日至2009年1月22日见习、2010年2月8日至6月4日待岗、2012年9月17日至2012年11月20日停岗期间的工资14400元；四、楚雄市公共汽车有限公司为起诉人补缴2008年12月至2009年12月的五项社会保险费（或支付给起诉人）2000元，并赔偿起诉人失业金损失1620元；五、楚雄市公共汽车有限公司退还违法收取的保证金15440元，并赔偿利息损失4527元；六、楚雄市公共汽车有限公司支付违法解除劳动合同、不支付劳动报酬、不支付加班费、不支付经济补偿的赔偿金131200元；七、楚雄市公共汽车有限公司支付起诉人多次往返办理手续、法律咨询、调查取证、打印及复印材料产生的合理费用5000元，上述费用总计286187元。
本院认为，起诉人因不服仲裁委员会于2013年10月28日作出的楚市劳裁（2013）22号仲裁裁决，已在法定起诉期限内向本院提起诉讼，本院受理后因起诉人自身原因未按时到庭参�诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）楚民初字第2103号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。本院依法向起诉人及楚雄市公共汽车有限公司送达了民事裁定书，原仲裁裁决自裁定送达当事人之日起已发生法律效力，现起诉人再次起诉不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
对阳菊芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马绍勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 秦晓燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第86号
原告王某某，女，1994年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发谱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年农历2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年7月2日在洋川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因相识时间较短，婚前缺乏了解，在婚后才知道被告性格野蛮、爆躁、不讲理，在一起生活的一个多月里，被告在生活中常欺骗我，无端对我发脾气、谩骂，整天无所事事，不务正业，经常向左邻右舍借钱吸毒，并向附近的副食店赊烟、赊酒，对家庭极不负责，对我漠不关心，没有尽到丈夫的责任，且被告经常伙同其朋友一起吸毒，属于公安机关吸毒人员管控对象。被告于2014年因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年，夫妻感情已彻底破裂，我们再无法共同生活，为此，特向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告陈某某辩称：我与原告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2014年7月2日登记结婚，双方未生育子女属实。原告在我们结婚前已经怀孕，我被抓后，在我不知晓的情况下她悄悄去把孩子打了。我们认识一年多才结婚，婚前不存在不了解，我也没有吸毒，也没有乱借钱赊烟赊酒，没有对原告谩骂和不务正业。我们结婚后的感情还是可以的，虽然我因犯罪被判刑，但我们感情没有完全破裂，故不同意离婚。且在结婚前我和原告的父母出了钱在原告家一起修建了一栋房屋，一共两套，她的父母一套，我一套，我的那一套应属于我的婚前财产，应该属于我所有。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识并谈婚，2014年7月2日在绥阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月11日，被告因涉嫌非法制造枪支罪被绥阳县公安局刑事拘留，2014年12月12日因犯非法制造枪支罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年。被告陈某某属于吸毒人员管控对象。原告于2015年8月3日向本院起诉离婚。
上诉事实，有原、被告的陈述、结婚证、绥阳县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息表、（2014）绥刑初字第216号刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，结婚后共同生活时间短，未建立起深厚夫妻感情，且被告吸毒，因犯罪被判处刑罚有期徒刑三年，难以再共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告认为其在婚前与被告父母共同出资在原告家修建房屋一栋，共两套住房，其现居住的一套应属于其婚前财产，应归他所有，未提供证据予以证明，在本案中不予确认，可以另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一五年十月十九日
书记员 叶丽亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3051号
罪犯冯素珍，女，1958年4月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）鞍刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯素珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯冯素珍获得记功奖励十二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯素珍减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2002年5月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第744号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人高保慧，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李仙梅，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人高保慧之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与高保慧、李仙梅行政非诉执行一案，已冻结被执行人高保慧存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第52号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第124号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某某。曾因盗窃，于2012年3月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，后因患有严重疾病于同年9月5日被监视居住。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月27日因证据不足被释放后被移交长沙县公安局并被长沙县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日0时许，被告人朱某某窜至长沙县星沙街道二区二十五栋六楼，采取强行撞门弄坏挂锁入户的方式进入该栋六楼一出租屋内，盗得长城牌PC台式电脑、现代牌音响各一台，并将所盗电脑、音响藏于楼上天台后逃离现场。不久，被告人朱某某在长沙县星沙汽车站对面的公交车站台被被害人成某等人发现后抓获。经长沙县价格认证中心鉴定，上述被盗电脑、音响价值共计650元。
2013年12月4日，被告人朱某某在上海市徐汇区一小区涉嫌盗窃被群众抓获，同年12月27日被上海市公安局徐汇分局移送长沙县公安局后于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某某、佘某某的证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、释放证明书、扣押、发还物品清单、被害人成某的陈述、被告人指认作案现场及被盗物品照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年四月十五日
书记员 王莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1531号
申请人：栾xx，女，1948年5月6日出生
申请人：耿xx，男，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月9日立案受理申请人栾xx、耿xx关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年12月9日经西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、耿x1名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：xxx）上述车辆归耿xx所有；
二、栾xx放弃对上述车辆的继承权，并配合耿xx办理车辆等过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾xx、耿xx于2016年12月9日经西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十二月九日
书记员 姜潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第889号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈振华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号6320），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月18日，被告仍拖欠透支本金46847.34元及利息12631.05元、滞纳金8949.8元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告陈振华清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6800元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46847.34元×5%≈2342.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46847.34元及利息12631.05元、滞纳金2342.37元（上述利息暂计至2015年2月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月八日
书记员 曾 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第966号
上诉人（原审被告）张登飞。
被上诉人（原审原告）孙科伟。
上诉人张登飞因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币五方所在地为合同履行地。本案中，原告提供证据证实接受货币一方所在地为唐山市路北区，原告选择在“合同履行地”唐山市路北区人民法院对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张登飞对本案管辖权提出的异议。
张登飞不服，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人作为借款人来讲，正是民间借贷的货币接收人，合同履行地应是上诉人的住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市怀安县人民法院审理。
被上诉人孙科伟未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人孙科伟起诉上诉人张登飞要求返还借款201400元，被上诉人为接收货币一方，其居住地为河北省唐山市路北区果园乡谢家庄村7号。故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初369号
原告：章雪红。
被告：冯可可。
被告：周芳。
原告章雪红为与被告冯可可、周芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：一、被告冯可可、周芳归还原告借款220000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雪红到庭参加诉讼，被告冯可可、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告冯可可与被告周芳于2010年4月1日
在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月12日、2015年8月23日，被告冯可可分别向原告章雪红借款300000元、20000元，合计320000元，并分别出具借条一份。2015年10月26日，被告冯可可向原告章雪红归还了借款100000元并将之前出具借款金额为300000元的借条转换重新出具了一份借款金额为200000元的借条。剩余借款220000元被告冯可可、周芳至今未还。原告经催讨无果，遂于2016年1月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯可可、周芳于本判决生效之日起十日内返还原告章雪红借款220000元，并支付利息（按本金220000元按年利率6%自2016年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告冯可可、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陶 勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第978号
原告杨琴，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
原告杨琴与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2010年2月16日，我与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：我以89704元的价格购买被告开发的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊批发市场＊＊＊号楼＊＊＊层＊＊＊号建筑面积38.07㎡营业房一间；由被告在2009年8月31日前交付房屋等。合同签订后，我按约支付了购房款77616元，但被告却一直未交付房屋。后经了解，被告又将我所购房屋出售给了他人，且备案登记在了他人的名下。特诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年2月16日签订的《商品房买卖合同》；由被告返还购房款77616元并赔偿经济损失38808元（77616元×50%）。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义市永诚房地产开发有限公司所开发建设的遵义市红花岗区＊＊＊市场第＊＊＊号楼、＊＊＊号楼第1层为经营性门面房，第2、3、4层为框架式写字楼，第5层及以上为住宅房。被告将第3、4层框架结构房屋用隔墙分隔为若干房间，并分别用阿拉伯数字进行了编号，命名为“永诚酒店公寓”，然后以间为编号分别进行出售。被告取得房屋预售许可证后，于2010年2月16日与原告杨琴签订《商品房买卖合同》，约定：被告将＊＊＊市场第＊＊＊号楼＊＊＊号房屋（建筑面积38.07㎡）以89704元的价格卖给原告；付款方式为一次性付清；被告应当在2009年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告等。合同还对逾期交付房屋的违约责任、产权登记等进行了约定。合同签订后，原告于2010年2月16向被告支付了购房款24525元，于2010年3月15向被告支付了购房款53091元，共计支付77616元。2012年2月23日，被告与冯佑英签订《商品房买卖合同》，约定：被告将＊＊＊市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋（建筑面积3560.27㎡）以4272324元的价格卖给冯佑英。冯佑英付清了购房款，并实际占有了所购房屋。后被告又将＊＊＊市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋出售给重庆问耕实业有限公司，且重庆直树商贸有限公司以该房屋作抵押向恒丰银行股份有限公司贷款8000万元，并办理了备案登记。后原告发现被告又将房屋卖给了他人，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告杨琴在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告将＊＊＊市场第＊＊＊号楼＊＊＊号房屋以89704元的价格卖给原告，原告向被告支付了购房款77616元，被告又于2012年2月23日又将＊＊＊市场第＊＊＊号楼第3、4层房屋卖给冯佑英，之后再将＊＊＊市场第＊＊＊号楼第3、4层房屋出售给重庆问耕实业有限公司，且重庆直树商贸有限公司以该房屋作向恒丰银行股份有限公司贷款，并办理了备案登记，致原、被告之间的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告杨琴要求解除于2010年2月16日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，对原告杨琴要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司返还已付购房款77616元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告杨琴有权要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院认为，结合本案客观事实，对原告杨琴要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司赔偿经济损失38808元（77616元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨琴与被告遵义永诚房地产开发有限公司于2010年2月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨琴购房款77616元；
三、由被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨琴经济损失38808元。
案件受理费1315元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一五年十月九日
书记员 张露旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保94号
申请人许康宇。
被申请人吴贯平。
申请人许康宇称，申请人与被申请人吴贯平驾驶的车牌号为山东Q＊＊＊＊＊变形拖拉机，在2016年5月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求保全被申请人吴贯平驾驶的车牌号为山东Q＊＊＊＊＊变形拖拉机（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴贯平驾驶的车牌号为山东Q＊＊＊＊＊变形拖拉机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第276号
原告：上虞经济开发区巨龙电子元件厂。
代表人：沈百龙。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
原告上虞经济开发区巨龙电子元件厂为与被告余姚市人光电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告上虞经济开发区巨龙电子元件厂的代表人沈百龙到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞经济开发区巨龙电子元件厂起诉称：原、被告多次进行发光管交易，至2013年2月5日，被告确认欠原告货款196040元，该款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款196040元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告货款196040元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市人光电器厂支付原告上虞经济开发区巨龙电子元件厂货款196040元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4221元，由被告余姚市人光电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾