福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2547号
原告林凯妹，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。
负责人魏志刚，总经理。
委托代理人陈新芹（特别代理），阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
被告福建东南保安守押有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道牛眠山5号9#楼。
法定代表人孙艺，总经理。
委托代理人向传金（特别代理），福建创元律师事务所律师。
被告陈益军，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林凯妹诉被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称保险公司）、福建东南保安守押有限公司（以下简称东南保安公司）、陈益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯妹的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人陈新芹、被告东南保安公司的委托代理人向传金、被告陈益军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯妹诉称：2015年2月9日17时15分，被告陈益军驾驶闽A299**号运钞车，在莆田市涵江区江口镇丰美村邦尾路农商银行前未能注意观察道路情况调头行驶时，与方金煌驾驶的闽BFJ5**号二轮摩托车（由福厦路往厚峰村方向直行）相撞，造成方金煌、闽BFJ5**号二轮摩托车乘车人林凯妹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈益军负事故全部责任，方金煌、林凯妹无责任。肇事车辆闽A299**号运钞车系被告东南保安公司所有，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三者险）。后各方协商未果，请求判令各被告共同赔偿原告林凯妹因本案交通事故产生的各项经济损失合计人民币（以下同）196797.02元，其中医疗费54562.24元、增加后续医疗费752.28元、营养费5500元、住院伙食补助费220元、误工费24327元、护理费12163.5元、交通费1590元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费34046.1元（其中父亲为11055元／年×16年×10%÷3，二个儿子为22204元／年×20年×10%÷2）、鉴定费1350元、二次手术费10000元，上述金额扣除被告已垫付的50820元，尚余196797.02元。
被告保险公司辩称：肇事车辆闽A299**号运钞车在其公司投保交强险和三者险（责任限额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内，其公司愿意在符合理赔条件下在保险责任限额内承担保险责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，原告提供的医疗费票据总额为52998.29元，且应扣除非医保用药费用9071.81元以及原告用于治疗胃肠疾病等的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可660元；后续治疗费用尚未实际发生，应另行主张；误工费应按88.74元／天认定，天数为112天；住院期间的护理费认可88.74元／天×22天，出院后的护理费认可88.74元／天×68天×50%；交通费，原告提供的票据大部分为连号发票，认可20元／天×22天；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明原告林凯妹与福建省阳光三源铝业有限公司存在劳动关系，本案残疾赔偿金应认定为12650.2元／年×20年×10%；被抚养人生活费，原告的两个儿子在城镇就学的证据不足，赔偿标准应按11055.9元／年计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。
被告东南保安公司辩称：对交警部门关于本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。其公司系肇事车辆所有人，被告陈益军是其公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在被告陈益军履行职务期间。事故发生后，其公司垫付给原告58840元，其中1万元系被告保险公司垫付。原告主张的部分赔偿项目数额不合理：医疗费用按实际医疗费发票及清单确认的数额为准，原告第一在九五医院住院期间产生的费用无异议，其他在九五医院与涵江医院的门诊费用均为治疗肠胃疾病的费用，与本案无关，第二次在九五医院的住院费用应该由九五医院承担，与本案无关；营养费认可2000元；住院伙食补助认可220元；误工费中误工天数至多计算至定残日前一天为152天，赔偿标准也不能按照135.5元／天计算；护理费中护理天数过多；交通费认可500元；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金认可3000元；被抚养人生活费没有法律及事实依据，本案交通事故没有造成原告劳动能力丧失；鉴定费1350元，没有异议；二次手术费10000元过高，可待实际发生后另行主张。
被告陈益军未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日17时15分，被告陈益军驾驶闽A299**号运钞车，在莆田市涵江区江口镇丰美村邦尾路农商银行前未能注意观察道路情况调头行驶时，与方金煌驾驶的闽BFJ5**号二轮摩托车（由福厦路往厚峰村方向直行）相撞，造成方金煌、闽BFJ5**号二轮摩托车乘车人林凯妹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈益军负事故全部责任，方金煌、林凯妹无责任。事故发生当日，原告被送往莆田平民医院救治，花去医疗费570.74元。后于当日转入中国人民解放军第九十五医院（以下简称九五医院）住院治疗，于2015年2月27日出院，共住院18天，花去医疗费用300.04元、20.5元、48064.77元。原告的伤情经诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.腰4、5椎间盘彭出。出院医嘱：注意休息三个月、加强营养、定期拍片复查、骨折愈合后取内固定物。2015年3月6日，原告复查时医院医嘱建议休息三个月，后续取内固定物费用约1万元。2015年7月1日，原告在九五医院门诊复查，花去门诊费用109元。2015年7月15日，原告因“左胫腓骨骨折术后感染”再次在九五医院住院治疗，于2015年7月19日出院，共住院4天，花去门诊医疗费16元及住院医疗费1123.04元。2015年8月14日，原告在九五医院复查花去医疗费107元。2015年7月13日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级，误工期为180日、护理期为90日，花去伤残鉴定费用700元及误工期、护理费评定费650元。被告东南保安公司系肇事车辆闽A299**号运钞车所有人及被保险人，被告陈益军系该公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在其履行职务期间。被告东南保安公司已为肇事车辆向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期限均自2014年12月21日起至2015年12月20日止。事故发生后，被告东南保安公司垫付给原告林凯妹48840元，被告保险公司垫付给原告林凯妹1万元。
另查明，原告林凯妹于事故发生前在福建省阳光三源铝业有限公司务工，月平均工资3600元。原告林凯妹父亲林金水，1951年4月27日出生，林金水生育子女三人；原告林凯妹与丈夫方金煌生育子女二人，即长子方星玮（2005年3月21日出生）、次子方俊熙（2008年12月11日出生），尚未成年。
以上事实有原告提供的原告林凯妹身份证、莆田市涵江区石庭中心小学出具的在学证明、莆田市涵江区大洋乡崇兴村证明、原告林凯妹户口簿、福建省阳光三源铝业有限公司证明（2张）、中信银行个人账户明细查询表、中国银行存折、道路交通事故认定书、莆田平民医院门诊收费票据及清单、九五医院门诊病历、2015年2月9日入院记录、出院小结、诊断证明书（2张）、医疗费收费票据（3张）及清单、2015年7月1日九五医院收费票据、2015年7月15日九五医院出院小结、住院收费票据（2张）及清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告陈益军驾驶证、闽A299**号运钞车车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、被告保险公司提供的投保单、保险条款及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的九五医院2015年3月23日票面金额为915.4元的收费票据、2015年4月5日票面金额为280.88元的收费票据、2015年5月1日票面金额为142.49元、340.35元的收费票据（2张）、2015年7月2日票面金额为101.12元的收费票据、2015年7月16日票面金额为185.17元的收费票据、莆田市涵江医院2015年5月23日票面金额为217.92元、2015年6月9日票面金额为148.18元、2015年6月25日票面金额为177.84元、2015年7月11日票面金额为279.85元的收费票据，以及当庭提供的九五医院2015年8月14日票面金额为99元的收费票据、莆田市涵江医院2015年8月24日票面金额为83.8元、2015年9月4日票面金额为211.48元的收费票据，均系用于治疗肠胃疾病及眼科相关的疾病产生的费用，与本案交通事故的关联性无法确认，本院不予采信。原告提供的交通费票据，多为连号票据，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。被告保险公司提供的福建鼎力司法鉴定中心出具的临床法医学司法鉴定意见书（非医保）中采用的鉴定材料含原告用于治疗肠胃疾病的费用，与被告保险公司自身主张相矛盾，本院不予采信。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理。对此，本院予以分析认定如下：
原告认为其主张的赔偿项目及数额合理，依法应予以支持。
被告保险公司认为，原告提供的医疗费票据中，应扣除非医保用药费用9071.81元，且其中用于治疗肠胃疾病等产生的费用不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费认可660元；后续治疗费用尚未实际发生，应另行主张；误工费应按88.74元／天认定，天数为112天；住院期间的护理费认可1952.28元，出院后的护理费认可3017.16元；交通费，原告提供的票据大部分为连号发票，认可440元；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证实原告的收入来源于城镇，应按农村居民人均可支配收入12650.2元／年予以认定；被抚养人生活费，赔偿标准应按11055.9元／年计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。
被告东南保安公司认为，医疗费认可原告第一在九五医院住院期间产生的费用，其他门诊费用及第二次在九五医院的住院费用与本案无关；营养费认可2000元；住院伙食补助认可220元；误工天数至多计算至定残日前一天为152天，赔偿标准也不能按照135.5元／天计算；护理费中护理天数过多；交通费认可500元；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金认可3000元；被抚养人生活费没有法律及事实依据，本案交通事故没有造成原告劳动能力丧失；鉴定费1350元，没有异议；二次手术费10000元过高，可待实际发生后另行主张。
被告陈益军未发表意见。
本院经审查认为，原告提供的医疗费票据中在莆田平民医院及九五医院（第一、二次）住院期间及检查的费用合计50311.09元，有医疗机构出具的医疗费收费票据及清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等佐证，本院予以支持，其余门诊费用，与本案的关联性无法确定，本院不予支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定为5000元；误工费，原告因本案交通事故造成一定的误工损失，结合治疗情况及原告收入情况，确认本案误工费为18480元（3600元／月÷30天×154天）（误工天数计算至定残前一天）；残疾赔偿金，原告林凯妹提供的证据可以证明其在城镇务工一年以上，收入来源于城镇，本案残疾赔偿金可按城镇人均可支配收入30722.4元／年计算，即61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告现有父亲林金水（需赡养16年）及二个儿子方星玮（需抚养8年）、方俊熙（需抚养12年）需抚养，考虑原告收入来源于城镇，本案被抚养人生活费应认定为25152元{（22204元／年（原告主张）×8年＋22204元／年×（12-8）÷2人＋11055元／年（原告主张）×（16-8）÷3人）］×10%}，计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，给其今后工作、生活造成一定影响，本院酌情认定为6000元，在交强险责任限额内优先赔偿；护理费，考虑到原告的伤情（外固定在位）的情况，鉴定机构评定的护理期90天并无不当，鉴于原告未能举证证明护理人员的收入情况，住院期间的护理费计算标准本院酌情认定为96.18元／天，出院后的护理费按60元／天认定，即本案的护理费为6195.96元［96.18元／天×22天＋60元／天×（90-22）天］；二次取内固定手术费用1万元，有医疗机构出具的诊断证明书等佐证，且系原告今后必然产生的费用，为减少诉累，本院予以支持；交通费，原告提供的交通费票据多为连号票据，且日期无法确定，本院酌情认定为440元（20元／天×22天）；原告主张的住院伙食补助费220元、鉴定费1350元，并无不当，本院依法予以认定。上述金额合计184593.85元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告东南保安公司已为肇事车辆闽A299**号运钞车在被告保险公司投保交强险及三者险，被告陈益军系在履行职务期间发生本案交通事故。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司在交强险及三者险保险责任限额内对原告林凯妹的上述经济损失184593.85元承担赔偿责任，扣除被告保险公司已垫付的1万元，尚余174593.85元；被告东南保安公司垫付给原告林凯妹的48840元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（折抵部分可由被告东南保安公司与被告保险公司依据相关法律规定及保险合同约定予以结算），则被告保险公司实际应赔偿给原告林凯妹125753.85元。被告保险公司关于本案应扣除非医保用药费用9071.81元，因其公司所提供的非医保鉴定报告中，含有部分票据系其公司不予认可的医疗费票据，真实性无法确认，且非医保费用系保险人与被保险人基于保险合同约定产生争议，双方当事人可另案解决，本院不再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林凯妹因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十七万四千五百九十三元八角五分，扣除被告福建东南保安守押有限公司垫付的人民币四万八千八百四十元，尚应赔偿给原告林凯妹人民币十二万五千七百五十三元八角五分；
二、驳回原告林凯妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币667元，由被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司负担人民币427元，由原告林凯妹负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈丽君