广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初516号
原告胡爱方，女，汉族，1991年3月6日出生，现住深圳市龙岗区。
被告一梁良，男，汉族，1989年5月21日出生，现住梅州市梅县区。
被告二黄祝玲，女，汉族，1997年1月3日出生，现住梅州市梅江区。
被告二委托诉讼代理人曹思平，广东从信律师事务所律师。
原告胡爱方与被告梁良、黄祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡爱方、被告二黄祝玲及其委托诉讼代理人曹思平到庭参加诉讼，被告一梁良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱方诉称，原告与被告系同村朋友关系，两被告是配偶关系，截至2018年1月30日止被告一累计向原告借款金额为人民币37400元，被告二累计向原告借款金额为人民币77500元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，被告应诚实信用履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币114900元；2、判令被告支付原告借款期外利息，期外利息于2018年2月3日起按年利率24%计算至款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告一身份证复印件，两被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，2016年1月26日借款确认书原件，原、被告聊天记录截图共3页打印件，9支付宝回单打印件予以证明。
被告梁良未作答辩。
被告黄祝玲辩称，原告起诉主张被告一的个人债务为夫妻共同债务，无事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告对被告二的起诉或诉讼请求，理由如下：一、认定夫妻共同债务应符合下列司法解释的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
二、本案债务为被告一的个人债务，不是夫妻共同债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务不应认定为夫妻共同债务。理由是：1、被告二对本案借款完全不知情。从《借款确认书》来看仅有被告一个人签名，被告黄祝玲并未作为借款人在《借款确认书》上签名，被告二对被告一向原告借款完全不知情。根据《借款确认书》中关于“黄祝玲与我系夫妻关系，她的支付宝为我代收胡爱方（债权人）的支付宝转来的借款金额……”的内容可以明确的是：本案借款是由被告一个人向原告借款，只是被告一在被告二不知情的情况下利用被告二的支付宝收取原告的款项，被告二对于本案借款是完全不知情的，被告二既不认识原告，也从未向原告借款。根据被告二提交的证据材料也可以证实：被告一一直在使用被告二的支付宝，被告一也不断通过被告二的支付宝向被告一进行转账。2、被告一借款超出日常生活需要范围。被告二与被告一婚姻关系存续期间，未有共同的生产经营活动，被告二在家带小孩，被告一在“正威金服”上班，每月工资为三千多元，有固定收入，婚后被告二与被告一及婚生小孩均是与被告一父母共同居住生活，居住的房屋是被告一父亲的，日常家庭生活开支全部是由被告一的父母在负担，根本无需被告一和被告二承担，两被告均无使用大额的需要，也无需为日常生活需要而对外借债。被告一在短短三个月的时间内便借款11.49万元，虽然由被告一个人签名的《借款确认书》中有关于“借款用途为家庭共同生活所用”的字眼，但是借款数额较大，已经严重超出家庭日常生活需要，即使《借款确认书》中有“借款用途为家庭共同生活所用”的字眼，也不能依此认定被告一的个人债务为夫妻债务。本案借款是被告一为其个人使用，并没有用于家庭日常生活。被告二根本不知道被告一借款是用于什么用途，在被告一跑路后被告二听说被告一在婚前就已经有大量的债务且被告一一直有参与赌博活动，被告一婚前就在征信系统中已经是黑户，所以婚后被告一便利用被告二的身份信息办理信用卡、贷款等，而被告二一方面是年纪轻轻、社会经验不足，另一方面是基于对自己丈夫即被告一的信任，从未想过被告一会利用自己的身份信息、支付宝等在外大肆举债，直至2018年1月被告一突然离家出走下落不明无法联系，大量债主追上门同时还有公安机关民警向被告二了解被告一的情况，被告二才知道被告一利用自己的身份信息开信用卡、办网络贷款等不断在外举债。被告一在外举债全部是用于其个人挥霍，根本未用于家庭共同生活。鉴于被告一这种不顾家庭的不负责任行为已经严重损害了被告二的合法权益，被告二认为双方已经无法再共同生活，为此被告二已向梅江区法院提起离婚诉讼。3、原告提交的证据无法证实被告一借款用于家庭共同生活。夫妻任何一方不管是对内还是对外均是人格独立的民事主体，债权人作为大额借款的出借方，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，大额借款应由夫妻双方共同签名确认，否则不应认定债权人能够合理相信举债行为系债务人夫妻双方的意思表示。从原告提交的证据看，原告未提供证据证明借款实际用于被告一、二的家庭共同生活和经营。因此被告一的个人债务不应认定为夫妻共同债务。
三、被告一利用被告二支付宝代收原告借款数额仅有22500元，并不是原告主张的77500元。从原告提交的证据来看，证实被告一向原告借款11.49万元的依据是被告一个人出具的《借款确认书》及《支付宝转账电子回单》，在《借款确认书》明确被告一微信收款3.74万元，被告一利用被告二支付宝收款7.75万元。事实上，经被告二查询支付宝转账记录并没有查询到原告主张的“2017年12月26日转账的5000元，2017年12月28日转账的30000元，2017年12月28日转账的20000元”的转账收款记录，该5.5万元款项在被告二支付宝账户记录中无显示，也就说明该5.5万元并不是支付至被告二的支付宝。
四、原告与被告一之间的借贷不是正常的借贷关系。从原告提交的现有证据来看，原告与被告一之间的借贷关系并不是正常的民间借贷关系，因为从其双方的借款时间及借款频率不难看出，原告与被告一之间的借贷是存在问题的，且从原告提交的其与被告一之间的微信记录中关于“梁良：晚上刷出来给你。梁良：谢啦。晚上一起发给你。胡爱方：准时啊，加价无上限。胡爱方：说好的啊。额度和期限都不能变啊。”等聊天内容可以充分说明其两方之间的借贷关系不是正常的借贷，并且对与被告一是否有归还原告的借款，被告二也完全不知道。
综上所述，被告二认为，原告的诉讼请求主张被告一的个人债务为夫妻共同债务没有事实及法律依据，为维护被告二的合法权益，请求法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
对自己主张的事实，被告二提供了被告二向梅江区人民法院提交的与被告一离婚诉讼的起诉状复印件，（2018）粤1402民初349号梅江区人民法院传票复印件，被告二向梅江区人民法院提交的与被告一离婚诉讼的证据清单复印件，负债情况打印件，2018年1月25日中国工商银行成都东大支行给被告二的中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函，催债电话及信息截图打印件，被告二个人信用报告打印件，微信聊天记录截图打印件，透支记录、信息截图打印件，押车借贷记录影印件，照片截图打印件，（2018）粤1402民初349号传票复印件及被告二名下支付宝2017年9月1日至2018年5月15日交易记录明细查询打印件予以证明。
经审理查明，原告与被告一系梅州市梅县区梅南镇蓝溪村村民，两被告系夫妻关系。2018年1月26日被告一向原告出具《借款确认书》，载明：“本人（债务人）：梁良身份证号码：，身份证地址：梅江区××号手机号码：17322457010在2017年9月-2018年1月期间，收到胡爱方（债权人）的出借款项人民币大写：壹拾壹万肆仟玖佰元整（￥114900.00）元，借款用途为家庭共同生活所用。具体收到款项如下：收到胡爱方（债权人）的微信转来的借款金额共计人民币大写：叁万柒仟肆佰元整（￥37400元），我的收款微信号为：×××；黄祝玲，与我系夫妻关系，她的支付宝为我代收胡爱方（债权人）的支付宝转来的借款金额共计人民币大写：柒万柒仟伍佰元整（￥77500元），黄祝玲的支付宝账号为184××××9499。借款期限自收到上述款项之日起至2018年1月30日止；借款期限内约定的借款利息的标准为年利率24%，以人民币114900元为基数；承诺在借款期限届满之日起3日内归还胡爱方（债权人）的出借本金及利息。如未按期及时归还胡爱方的借款本金及利息，本人愿意承担一切经济及法律责任，借款期外的利息标准按照年利率24%计付。有关借款合同纠纷所发生的争议，双方应提交债权人所在地的人民法院提起诉讼解决。另附收到的款项明细如下：1、梁良的微信收到的借款金额大写：人民币叁万柒仟肆佰元整（￥37400元）2017年9月30日收到1500元、2017年10月19日收到500元、2017年10月20日收到2400元、2017年11月15日收到7000元、2017年11月17日收到3000元、2017年11月18日收到5000元、2017年12月17日收到6000元、2017年12月17日4000元、2017年12月19日2000元、2017年12月24日收到2000元、2018年1月8日收到4000元2、梁良的配偶黄祝玲的支付宝代收到的借款金额为大写：人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500元）2017年9月2日收到1000元、2017年10月16日收到9000元、2017年10月17日收到5000元、2017年10月17日收到1000元、2017年10月19日收到1500元、2017年10月20日收到5000元、2017年12月26日收到5000元、2017年12月28日收到30000元、2017年12月28日收到20000元债务承诺人：梁良2018年1月26日”。原告认为，被告一、二在借款后，由被告一出具在2018年1月26日出具了一张《借款确认书》给原告，虽然《借款确认书》上没有被告二的签名，但被告二的支付宝账户收了原告上述款项中的77500元，且两被告经原告催收均不履行还款义务。被告二则表示其并不认识原告，且对于被告一向原告借款的事情也并不知情，被告二的支付宝账户除了网上淘宝购物外一直都是被告一在使用，也不知道被告一通过被告二的支付宝账户收取了原告的款项，直到收到本案传票才知悉此事，然后被告二才查询了支付宝账户记录，才发现被告一一直在利用被告二的支付宝账户代收原告的款项，经被告二统计，被告二支付宝账户总共收取原告款项22500元，并没有原告诉称的77500元。对此，原告表示根据原告的支付宝账户记录显示被告二的支付宝账户收款77500元，所以被告二是知道被告一向原告借款的事实，也是因为被告一声称借款用于生活开支，原告才借款给被告一的。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币114900元；2、判令被告支付原告借款期外利息，期外利息于2018年2月3日起按年利率24%计算至款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告一身份证复印件，两被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，2016年1月26日借款确认书原件，原、被告聊天记录截图共3页打印件，9支付宝回单打印件，被告提供的被告二向梅江区人民法院提交的与被告一离婚诉讼的起诉状复印件，（2018）粤1402民初349号梅江区人民法院传票复印件，被告二向梅江区人民法院提交的与被告一离婚诉讼的证据清单复印件，负债情况打印件，2018年1月25日中国工商银行成都东大支行给被告二的中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函，催债电话及信息截图打印件，被告二个人信用报告打印件，微信聊天记录截图打印件，透支记录、信息截图打印件，押车借贷记录影印件，照片截图打印件，（2018）粤1402民初349号传票复印件及被告二名下支付宝2017年9月1日至2018年5月15日交易记录明细查询打印件及庭审笔录及原告与被告二登陆各自支付宝账户视频予以佐证。
本院认为，被告一向原告借款114900元的事实，有2018年1月26日的借款确认书、微信聊天记录及支付宝转账电子回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告以该借款为夫妻共同债务为由要求被告二与被告一共同偿还，被告二抗辩：1、其对借款并不知情，2、该款项超出日常生活需要，3、原告提交的证据也无法证明该款项用于两被告的家庭共同生活，4、被告一是在被告二不知情的情况下用被告二支付宝代收的款项，且金额只有22500元，5、原告与被告一之间的借贷不是正常的借贷关系。鉴于原告提交的借款确认书、支付宝转账电子回单及原告登陆其支付宝账户显示的账户情况，可证实被告二的支付宝账户收到原告转来77500元的事实，且该支付宝账户系由被告二办理及日常使用，而被告二未能提供充分证据证明其不知情，可视为对该债务是基于被告一、被告二的共同意思表示，故对被告二的上述抗辩理由，本院不予支持。原告要求两被告支付自2018年2月3日起按年利率24%计算至款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告一经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告一放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告梁良应于本判决生效后10日内共同偿还原告胡爱方借款114900元及利息（自2018年2月3日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间时止）。
二、被告黄祝玲对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，按规定减半收取1299元，由被告梁良、黄祝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一八年七月二日
书记员 罗彩莲