河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第817号
原告：闫新翠。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：张源。
被告：马云祥。
被告：河南省博睿家具有限公司。
法定代表人：姜恒，任经理。
住所地：原阳县新城区金祥南街**号，
委托代理人：沈明江。
二被告委托代理人：于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告闫新翠诉被告马云祥、河南省博睿家具有限公司（以下简称博睿公司）健康权纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，原告闫新翠于2014年6月6日向本院书面提出鉴定申请，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，并于2014年8月29日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1055号司法鉴定意见书。本案依法由审判员赵志远担任审判长，审判员毛东亮和人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年1月6日在本院民一庭公开开庭进行了审理，原告闫新翠及其委托代理人崔荣文、张源，被告马云祥及其委托代理人于杰、被告博睿公司委托代理人于杰和沈明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新翠诉称：被告博睿公司、河南林亿达红木家具有限公司、河南中巢家具装饰有限公司在被告博睿公司院内修建消防池，被告马云祥承包该消防池建设工程，原告闫新翠系被告马云祥雇佣的民工。2013年10月21日上午9时许，原告闫新翠在消防池作业时，消防池墙倒塌将原告埋在墙下，被救出后送原阳县红十字会医院救治，经诊断：多发外伤，左侧髋关节脱位，股骨头骨折，尾骨骨折，左侧股骨骨折，左侧耻骨下肢骨折，下颌骨骨折，牙齿脱落3颗，继发性癫痫，在原阳县红十字医院住院4天，转新乡中心医院住26天。住院期间医疗费由被告支付，现原告下肢肢体障碍，原告起诉要求支付伤残赔偿金、误工费等共计296806.73元。
被告马云祥辩称：原告起诉基本属实，消防池是被告三家共同建的，被告受雇于三家公司，责任应有三家公司承担。被告垫付了医疗费42000元，用于原告治疗。
被告博睿公司辩称：消防池系三方共建，发生事故原告也有责任，自己不小心，公司愿意在法律规定的范围内给予补偿。
原告闫新翠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、红十字医院诊断证明书、出院证明书、住院病历；2、新农合转诊转院审批单；3、新乡市中心医院诊断证明书、出院证明、病历；4、医疗费单据10张；5、鉴定费票据1张；6、交通费票据13张；7、鉴定意见书；8、告阳和街道办事处人民群众书；9、户口本；10、郑大一附院放射检查报告单、磁共振检查报告单各1份。
经庭审质证：被告马云祥对原告提交的交通费、医疗费单据10张和告阳和街道办事处人民群众书有异议，原告受伤是在2013年，阳和街道办事处是2014年成立，原告应按照农村标准计算；医疗费被告已经支付了，不应再重复计算；伙补和营养交通等开支被告都已经支付了，不应再计算。被告博睿公司对原告提交证据的质证意见同被告马云祥发表的质证意见。
依据证据认定规则，原告提交的证据第1、2、3、5、7、9、10组证据，各证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定为有效证据；第4组证据医疗费及诊疗费单据，二被告虽主张已经支付了，但未在本院指定的期限内提交相关证据支持其主张，认定为有效证据；原告提交的第6组证据交通费票据，能够与原告住院、检查时间相印证，但过高，本院酌定600元；原告提交的第8组证据告阳和街道办事处人民群众书，二被告虽认为原告受伤时阳和街道办事处尚未成立，但不能否认阳和街道办事处现已经成立的事实，认定为有效证据。
根据上述有证明力的证据和庭审中当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告博睿公司因经营需要，在公司院内修建消防池，该消防池建设工程交由没有建设工程资质的被告马云祥承包，被告马云祥雇佣原告闫新翠等民工进行施工，被告马云祥支付原告闫新翠每天工资80元。2013年10月21日上午9时许，原告闫新翠在消防池施工作业时，消防池墙倒塌将原告闫新翠埋在墙下，被救出后送原阳县红十字会医院救治，经诊断为：1、头面部损伤（口唇损伤、牙齿脱落），2、左髋关节脱位，3、左坐骨骨折，4、左膝软组织挫擦伤。住院6天至26日转新乡市中心医院治疗，诊断意见为：1、多发外伤，2、多发骨折，3、继发性癫痫。原告闫新翠住院25天至11月20日出院，出院医嘱为：伤后定期复查。原告住院医疗费用，已由被告马云祥支付。期间，原告闫新翠又进行了几次检查、拿药。应原告申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心在原告受伤后的第313天即2014年8月29日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告最终伤残等级为八级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为陆个月。另查，2014年10月30日，原阳县阳和街道办事处发出《告阳和街道办事处人民群众书》，上载：为城镇化建设和城市规划区发展的需要，经上级有关部门批准，决定成立阳和街道办事处，办事处下辖原告所在的魏店村等村；原告与其配偶育有两个儿子，长子已成年，次子张浩坤于2003年10月10日出生，11周岁，距成年18周岁尚差7年。
诉讼过程中，原告闫新翠撤回了对被告河南林亿达红木家具有限公司、河南中巢家具装饰有限公司的起诉；被告马云祥申请庭外和解，但原被告最终未达成一致意见。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案当中，被告马云祥明知自己没有建设工程资质还承包工程，存在严重过错；被告博睿公司将消防池建设工程交由没有建设工程资质的被告马云祥承包，最终导致被告马云祥雇佣的工人原告闫新翠施工时受伤致残，所以应由被告马云祥就原告损失承担赔偿责任，被告博睿公司承担连带责任；由于原告闫新翠在施工作业时，没有做好安全防护措施，自身也有一定过错，也应相应负担一定损失，本院酌定10%为宜。被告马云祥和被告博睿公司辩称的另有其它单位共建的消防池工程，由于没有提交相应证据加以证明，本院不予采信。由于本案辩论终结前，原告闫新翠所在的阳和街道办事处已经成立，所以应按照城镇标准计算其损失。本案中，原告闫新翠的损失有：医疗费及诊疗费2112.7元、交通费酌定600元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、误工费25040元（80元／天×313天）、护理费7425.09元（22398.03元／年÷365天×6天＋22398.03元／年÷365天×25天＋22398.03元／年÷365天×180天×50%）、原告的残疾赔偿金为134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15563.08元（14821.98元／年×7÷2×30%），以上损失共计196059.05元。原告闫新翠的损失应由被告马云翔承担90%的赔偿责任，即176453.15元，鉴定费1900元（原告闫新翠已垫付）由被告马云祥承担，故被告马云祥共应赔偿原告闫新翠各项损失178353.15元（176453.15元＋1900元），被告河南省博睿家具有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。原告闫新翠起诉请求数额过高，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马云祥于本判决生效后十日内赔偿原告闫新翠医疗费、误工费等各项损失共计178353.15元，被告河南省博睿家具有限公司就上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，由原告闫新翠负担2296元，被告马云祥和被告河南省博睿家具有限公司负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王金字