辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5698号
原告：邵玉新，男，1970年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：张立银，男，1963年6月2日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：苑立新，女，1967年8月1日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告邵玉新与被告张立银、苑立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉新的委托诉讼代理人李振鹏到庭参加诉讼，被告张立银、苑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款83.4万元整及利息，利息自2016年2月19日始（借款之日）按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张立银向原告借款60万元整用于做生意，截至2016年2月19日，累计本息为83.4万元。同日，被告张立银重新出具借条，约定借款期限自2016年2月19日至2016年5月10日，83.4万元的利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期不还，按本息的日0.5%支付违约金。现被告未偿还借款本息。
被告张立银、苑立新未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，拟证明双方约定借款金额共计83.4万元，其中实际借款本金60万元，其余为利息，借款期限自2016年2月19日至5月10日，利息为一年期银行贷款利率4倍，并计复利，逾期按借款本息的日0.5%交纳违约金；2.建设银行的银行流水，拟证明原告于2014年9月11日取现金10万元给付被告张立银，2014年9月30日以银行转帐方式给付被告张立银50万元；3.二被告之间的婚姻关系证明，拟证明借款时二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月11日，原告取现金10万元给付被告张立银，2014年9月30日，原告以银行转帐方式给付被告张立银50万元，2016年2月19日，被告张立银向原告出具《借条》，载明“本人张立银，身份证号码：X，住址：瓦房店市X。因做生意急需流动资金，今向邵玉新借款现金人民币（大写）捌拾叁万肆仟元整，小写834000元。借款期限三个月，从2016年2月19日至2016年5月10日止。借款利息按一年期银行信用贷款利息四倍计算，并计复利。借款逾期期间借款人自愿按借款本息的日0.5%交纳违约金，特此立据。”被告张立银在借条下方的借款人处签字捺印，并写明手机号。借款到期后，被告张立银至今未还本付息。
另查，原告自认《借条》中载明的借款金额83.4万元中，60万元为借款本金，其余为按年利率36%计算的利息。10万元借款自2014年9月11日至2016年2月18日的利息为5.1万元；50万元借款自2014年9月30日至2016年2月18日的利息为202500元，利息合计253500元，被告偿还2万元，尚欠23.4万元利息，故被告张立银出具83.4万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了借款义务，被告张立银应及时履行还款还息义务，被告张立银未偿还借款本息系违约。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张立银借款时，二被告系夫妻关系，故被告苑立新应对被告张立银的借款承担共同偿还责任。关于原告请求二被告偿还借款83.4万元，因借款本金实际为60万元，故对于原告该请求，本院支持二被告偿还原告借款本金60万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告张立银支付2万元利息应视为自愿偿还按年利率36%计算利息的自然之债。按年利率24%计算，10万元借款自2014年9月11日至2016年2月18日的利息为3.5万元；50万元借款自2014年9月30日至2016年2月18日的利息为168666.67元，利息合计203666.67元。原、被告按年利率36%计算，利息合计253500元，相比按年利率24%计算，利息多出49833.33元，扣除已支付的2万元利息，仍高于按年利率24%计算的利息。对于原告与被告张立银对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因被告张立银在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于未支付的利息，应以最初借款本金为基数，自实际借款之日起按年利率24%计算。综上，对于原告请求二被告支付借款83.4万元自2016年2月19日起按年利率24%计算的利息，本院支持二被告支付原告借款本金10万元自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息；支付原告借款本金50万元自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
综上所述，对于原告请求二被告偿还借款83.4万元，本院支持二被告偿还原告借款本金60万元；对于原告请求二被告支付借款83.4万元自2016年2月19日起按年利率24%计算的利息，本院支持二被告支付原告借款本金10万元自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息；支付原告借款本金50万元自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告张立银、苑立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立银、苑立新于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉新借款本金60万元；
二、被告张立银、苑立新于本判决生效之日起十日内支付原告邵玉新借款本金10万元自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告张立银、苑立新于本判决生效之日起十日内支付原告邵玉新借款本金50万元自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元（原告已预交），减半收取6070元，由被告张立银、苑立新负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。