四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2405号
原告陈莫，男，汉族，生于1974年1月6日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告谭存佚，男，汉族，生于1969年12月30日。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司。
法定代表人谭存佚，董事长。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告南江卓宏房地产开发有限公司。
法定代表人冯平，总经理。
被告贵州华屹房地产开发有限公司。
法定代表人冯平，总经理。
原告陈莫与被告谭存佚、被告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司（下称巴南小额贷款公司）、被告贵州华屹房地产开发有限公司（下称华屹地产公司）、被告南江卓宏房地产开发有限公司（下称卓宏地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈莫的委托代理人邓健、被告谭存佚和被告巴南小额贷款公司的委托代理人杨黎到庭参加了诉讼，被告华屹地产公司、卓宏地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莫诉称，2015年4月17日，被告谭存佚因投资需要向原告陈莫借款人民币1200万元，原告于同年4月20日向被告谭存佚账户转入人民币1200万元整，后被告先后向原告偿还了借款本金160万元，并支付了原告借款期内利息40万元，还欠原告借款本金1040万元。同时，被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司作为该笔借款连带责任保证人向原告承担保证责任。后原告多次催促被告还款，被告无理拖延。被告迟延履行还款义务的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令：被告谭存佚偿还原告借款本金1040万元和违约金，未支付本金从2015年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍利息给原告直至本金归还完毕止；被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司承担此笔借款的连带担保责任；四被告承担本案的相关诉讼费用。
被告谭存佚和被告巴南小额贷款公司辩称，借款当日，原告通过案外人甘元胜在被告谭存佚处领走了200万元，借款金额实际只有1000万元。被告谭存佚总共支付了原告375万元，其中40万元是支付的利息，其余335万元是归还的本金。
被告华屹地产公司、卓宏地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审�查明，2015年4月17日，原告陈莫（乙方）与被告谭存佚（甲方）签订借款协议，协议主要约定：原告陈莫出借1200万元给被告谭存佚用于贵州省大方县华屹房地产开发公司工程周转，借款期限6个月，利息共计40万元。借款分月分次还清：第一个月付40万元，第二个月付40万元，第三个月付40万元，第四个月付40万元，第五个月付80万元，第六个月付1000万元。当日，被告谭存佚向原告出具借条一张，载明：“今借到陈莫现金人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整），用于工程周转。借款期限六个月，六个月共计利息40万元（大写：肆拾万元整），定于2015年10月18日前还清，到期如未按约定还款，由借款人支付借款总额30%的违约金，并每月按银行同档同期贷款利率的4倍计息。发生纠纷，由广安市中级人民法院管辖。担保人的担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、保�费、执行费、评估费、拍卖费及其为实现债权和担保权的一切费用由连带责任人担保。本借款以存入借款人账号金额为准。借款人：谭存佚连带责任保证人：付月华。2015年4月17日”。同日，被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司分别向原告出具担保函，均载明：“一、我公司自愿为谭存佚向陈莫的借款作连带责任担保，借款金额为人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整），在借款人不能按时还清本息时由我公司偿还清楚借款本息。二、担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费及其为实现债权和担保权的一切费用由担保方承担了结。三、担保方如与借款人发生纠纷协商不成由四川省广安市中级人民法院管辖。以上担保函各条款是我公司真实意思的表示。2015年4月17日”。三份担保函分别有被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司各自法定代表人的签字，并相应盖有各自公司印章。2015年4月20日，原告陈莫通过其中国工商银行账户分三次向被告谭存佚转账200万元、900万元、100万元，共计转账1200万元。当日，被告谭存佚向案外人重庆卓宏实业地产有限公司出纳童娟转账200万元，童娟按照被告谭存佚的指示将该200万元转入案外人甘元胜账户。借款后，从2015年5月20日至2016年1月28日，被告谭存佚先后通过招商银行账户和中国建设银行账户向原告归还借款共计375万元，具体时间和还款金额如下：2015年5月20日40万元，2015年6月23日20万元，2015年6月29日20万元，2015年7月24日40万元，2015年8月28日40万元，2015年10月10日10万元，2015年10月14日10万元，2015年10月16日10万元，2015年10月21日10万元，2015年10月30日40万元，2015年11月9日15万元，2015年11月23日40万元，2015年12月22日40万元，2016年1月21日20万元，2016年1月22日10万元，2016年1月28日10万元。四被告至今没有支付原告陈莫其他款项。
以上事实有原告提交的原告陈莫身份证、被告谭存佚身份证、被告巴南小额贷款公司营业执照和组织机构代码证、被告华屹地产公司营业执照、卓宏地产公司工商登记信息查询表、借款协议、借条、中国工商银行转账凭证、担保函三份、被告提交的招商银行转账汇款单、中国建设银行转账汇款电子回单、童娟的庭审陈述及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查、质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借款协议、借条和中国工商银行转账凭据证明原告陈莫和被告谭存佚之间建立了民间借贷法律关系，原告陈莫系债权人，被告谭存佚系债务人，借款金额1200万元，合法的借贷关系受法律保护。被告谭存佚辩称借款当日返还了原告200万元，借款金额实际只有1000万元。由于案外人甘元胜身份不明，与本案各方当事人的利害关系并不清楚，甘元胜收到200万元是否代原告陈莫收取、是基于何种事由收取均无法核实，被告谭存佚没有举示相关证据对其主张予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。借款实际交付日期为2015年4月20日，借款期限6个月，即至2015年10月20日止。现借款期限届满，被告谭存佚没有归还全部借款，违背诚实信用原则，原告请求被告归还借款的请求成立，从2015年5月20日至2015年10月21日，被告谭存佚共支付原告200万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该200万元应当先支付借款协议约定的利息40万元，剩余160万元支付本金。因此，至2015年10月21日，被告谭存佚下欠原告陈莫借款1040万元。借条载明：“到期如未按约定还款，由借款人支付借款总额30%的违约金，并每月按银行同档同期贷款利率的4倍计息”，该表述是对违约金和逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息。从2015年10月22日至2016年2月21日，4个月利息共计83.2万元（1040万×2%×4=83.2万），被告谭存佚共支付原告175万元，扣除前述利息83.2万元，被告归还了本金91.8万元（175万-83.2万=91.8万），因此，被告谭存佚还欠原告借款本金948.2万元（1040万-91.8万=948.2万），并从2016年2月22日起计算利息。借款时，被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司分别向原告出具担保函，明确表示为被告谭存佚向原告陈莫的借款债务提供连带责任担保，意思表示真实，内容合法有效，表明原告陈莫与被告巴南小额贷款公司、华屹地产�司、卓宏地产公司分别建立了保证合同关系，三被告公司应当分别为上述借款债务（含利息）向原告承担连带保证责任。原告请求被告巴南小额贷款公司、华屹地产公司、卓宏地产公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭存佚于本判决生效之日起十日内归还原告陈莫借款948.2万元并支付利息，利息从2016年2月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告重庆市巴南区万兆小额贷�有限公司、被告贵州华屹房地产开发有限公司、被告南江卓宏房地产开发有限公司分别为以上借款债务（含利息）承担连带保证责任。
案件受理费84200元，诉讼保全费5000元，共计89200元，由原告陈莫负担9200元，被告谭存佚负担80000元。被告重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、被告贵州华屹房地产开发有限公司、被告南江卓宏房地产开发有限公司分别为被告谭存佚承担的诉讼费和保全费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判�胡学成
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 邓必全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 松