wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1181号
申请执行人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
被执行人：苏州高峰糖业有限公司，。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
本院在执行安徽春辉仪表线缆集团有限公司与苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州高峰糖业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、土地房产和股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州高峰糖业有限公司在金融机构的存款人民币369268元；
二、冻结被执行人苏州高峰糖业有限公司名下的股权；三、查封被执行被执行人苏州高峰糖业有限公司名下的
车辆，查封期为二年；
四、查封被执行被执行人苏州高峰糖业有限公司名下的土地、房产，查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1181号之一
申请执行人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
被执行人：苏州高峰糖业有限公司，。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
本院在执行安徽春辉仪表线缆集团有限公司与苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州高峰糖业有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，目前已停息业。本院对该公司的土地、房屋和车辆已进行了查封，但未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，已查封的财产一时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执165号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志文，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院在执行李志文罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对李志文立案强制执行，要求被执行人李志文向本院缴纳罚金6万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。
3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人在山城区有套房产（共有），并进行查封。
4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年3月26日到市车管所查封被执行人李志文名下的车辆，但未能实际扣押。
6、本院分别于2018年5月19日、2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，列入失信被执行人名单。
7、被执行人李志文妻子于2018年3月6日、2018年5月11日向本院报告李志文及其家庭状况，称李志文还在监狱服刑，其名下的车辆已经抵债；母亲（离异）于2014年患有肝癌，2016年又检查出癌症转移扩散致胸腔及骨头，患有高血压病2级、丙型病毒性肝炎，向政府申请了贫困户和慈善救助；儿子11岁上小学，女儿8个月，其在社区帮忙，李志文名下的房产系与其共有，系家庭唯一住房。经查李志文妻子向本院报告的李志文家庭情况基本属实。鉴于李志文家庭困难，李志文与其妻子共有的房产系家庭唯一住房，暂不宜对该房产采取强制处置措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志文名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执165号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志文，男，1988年3月24日出生，汉族。本院在执行李志文罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对李志文立案强制执行，要求被执行人李志文向本院缴纳罚金6万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人在山城区有套房产（共有），并进行查封。4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年3月26日到市车管所查封被执行人李志文名下的车辆，但未能实际扣押。6、本院分别于2018年5月19日、2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，列入失信被执行人名单。7、被执行人李志文妻子于2018年3月6日、2018年5月11日向本院报告李志文及其家庭状况，称李志文还在监狱服刑，其名下的车辆已经抵债；母亲（离异）于2014年患有肝癌，2016年又检查出癌症转移扩散致胸腔及骨头，患有高血压病2级、丙型病毒性肝炎，向政府申请了贫困户和慈善救助；儿子11岁上小学，女儿8个月，其在社区帮忙，李志文名下的房产系与其共有，系家庭唯一住房。经查李志文妻子向本院报告的李志文家庭情况基本属实。鉴于李志文家庭困难，李志文与其妻子共有的房产系家庭唯一住房，暂不宜对该房产采取强制处置措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志文名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年六月二十一日书 记 员  王雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27758号
原告：史威，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦辉，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。
被告：曾令华，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告史威与被告曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告史威于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史威撤诉。
案件受理费人民币3,702元，减半收取计1,851元，由原告史威负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一八年五月九日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执228号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶让兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶让兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人陶让兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6258号
原告：秦某甲。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告：顾某。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
原告秦某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其代理人刘烈日、被告顾某及其代理人袁九飞、李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、婚生子秦某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚后生一子。婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。因感情不和已经分居两年多，互不尽夫妻义务，感情已经彻底破裂，没有和好可能。
被告顾某辩称，被告坚决不同意离婚。原告起诉状中所称婚姻基本事实之外均不属实。双方系合法自主婚姻，夫妻间不存在原则性矛盾，一直共同抚养孩子，没有分居。感情没到破裂程度，原告亦未能提供证据证明其主张。恳请法庭多做原告工作，希望和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子秦某乙。近年来，双方因家庭琐事以及与家庭成员之间的矛盾产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。原告于2016年6月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子。近年来双方虽因家庭琐事以及与家庭成员之间的矛盾产生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其是孩子尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 李 茜
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 胡茂梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路278号，组织机构代码证67555295-4。
法定代表人钟建华，该支行行长。
被执行人唐金贵，男，1970年10月29日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初449号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人唐金贵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2347号
原告：任俊，男，汉族，出生于1990年2月，住所地：重庆市南岸区。
委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝菁，女，汉族，出生于1990年8月，住所地：重庆市綦江县。
委托诉讼代理人:余波，重庆晟铭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆晟铭律师事务所律师（一般授权）。
原告任俊诉被告祝菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2016年3月27日由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任俊及委托代理人罗小平、被告祝菁委托代理人余波、赵渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告祝菁偿还借款3万元，并从2016年1月20日起按照年利率6%计算利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2016年1月18日左右被告向原告借款8000元，后又于2016年1月19日向原告借款2.2万元。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，提起本案诉讼。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的款项是在双方娱乐时支付，且原告给付被告是用于赌博，不存在借贷的合意。原告主张的8000元现金，被告也并未收到，原告举示的微信聊天记录及短信记录对象均非被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月19日，被告因货款需要资金周转为由通过微信（zhu6705XXXXXX）聊天方式向原告任俊借款，微信内容载明：“借2万元给我应一下急我这里要打10万的货款给别个，现在手上没得那么多。”，“我那天还要差你8000，对否，你就转22000给我吧，下个月还你3万”，被告并将其建设银行卡号告知原告。当日，原告任俊将22000元通过银行转账方式支付给祝菁上述银行卡内。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述，原告任俊举示的银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告祝菁通过微信聊天方式向原告借款，原告同意向其借款，并通过银行转账方式支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告祝菁应承担偿还借款的义务。关于微信账号“zhu6705XXXXXX”是否为本案被告祝菁的账号问题，结合账号“zhu6705XXXXXX”与原告任俊的聊天记录内容、该微信号载明的银行账号、原告任俊转款时间、转账流水中载明的收款人信息，本院可以认定微信账号“zhu6705XXXXXX”为被告祝菁的微信账号，其聊天内容为被告祝菁与原告任俊之间的聊天内容。故对被告祝菁辩称微信账号“zhu6705XXXXXX”其从未使用过的陈述，本院依法不予采信。关于现金支付8000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的。被告虽然认可其收到，但根据原告的陈述，被告借款是用于“打牌”，该行为为我国禁止的违法犯罪活动。故对原告任俊要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，原告任俊曾催收，要求被告在2016年3月中旬偿还但被告祝菁并未在该期限偿还借款，故本院认为被告祝菁已构成违约，依法应承担违约责任，故对任俊要求祝菁立即偿还借款本金22000元，并以此为基数，从2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝菁于本判决生效之日起5日内偿还原告任俊借款本金22000元，并以此为基数，从2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至付清时为止；
二、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费630元，减半收取315元被告祝菁承担290元，由原告任俊承担25元（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺姝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1326号
申请执行人:胡建平，男，1973年9月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊鱼头，男，1963年3月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南塘民初字第340号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告熊鱼头在判决生效后五日内归还原告胡建平借款70000元。2，被告熊鱼头承担所欠借款利息，借款本金20000元自2013年3月15日起至还款之日止按月利率1分计算，借款本金50000元自2014年2月19日起至还款之日止按月利率1分计算。本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊鱼头达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过�中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人熊鱼头有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月17日作出的（2015）南塘民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1326号
申请执行人吴立琳，男，1984年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，职务总经理。
申请执行人吴立琳今与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第00052号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴立琳今于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金35000元及更名费45000元、仲裁费4853.79元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1326号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1326号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波。 被执行人隋正涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住山东省乳山市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的房产。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人隋正涛名下位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年四月二十日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第21号
申请人河北鸿福典当有限公司，地址邢台市桥西区郭守敬南路313号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：马民格，系该公司经理。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，地址邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人：马义祥，系该公司董事长。
申请人河北鸿福典当有限公司与被申请人河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案中，已申请邢台仲裁委员会仲裁，申请人河北鸿福典当有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，并提交了邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲字第（020）号关于提交财产保全申请书的函，要求冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司银行存款10000000元。申请人河北鸿福典当有限公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北鸿福典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司银行存款10000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第21号
申请人张家口市商业银行股份有限公司新华支行，住所地张家口市桥东区胜利北路120号。
法人代表李喜会，行长。
委托代理人赵登峰，该公司职员。
被申请人张家口秦源超导换热有限公司。住所地张家口桥西区翠屏庵村南。
法定代表人高中越，该公司总经理。
申请人张家口市商业银行股份有限公司新华支行与被申请人张家口秦源超导换热有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款2890000元或同等价值财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家口秦源超导换热有限公司名下的银行存款2890000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年一月七日
书记员 赵芬芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第21号
申请人佛山市南海区澳友色粉有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路7号之一（良冠织造有限公司侧）。
法定代表人王进明。
被申请人东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴江平工业园。
法定代表人吕龙伟。
申请人佛山市南海区澳友色粉有限公司与被申请人东兴神骏燃气具有限公司诉前保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东兴神骏燃气具有限公司名下银行账号（开户行：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，银行账号：89×××58）的存款11万元或查封被申请人位于东兴江平工业园潭吉片区A-3-2#地块的土地使用权【土地使用证号：东国用（2011）第A0212号】，查封价值11万元。申请人佛山市南海区澳友色粉有限公司向本院提供现金11万元作为担保。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东兴神骏燃气具有限公司名下银行账号（开户行：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，银行账号：89×××58）的存款11万元，冻结期限为一年；或查封被申请人位于东兴江平工业园潭吉片区A-3-2#地块的土地使用权【土地使用证号：东国用（2011）第A0212号】，查封价值11万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志妍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初913号
原告：刘玉清，女，1953年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：马国庆，河南精忠律师事务所律师。
被告：汤阴县供销合作社，住所地汤阴县精忠路中段路南。
法定代表人：韩建朝，该社主任。
委托代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉清诉被告汤阴县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的建房集资款9504元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和丈夫李明仁系被告汤阴县供销合作社下属二级机构原汤阴县轧花厂的职工，当时企业职工实行的是住房分配制度，因汤阴县轧花厂的经济效益连年下滑，厂领导让需要住房的职工集资建房，职工大会上宣布，等以后经济效益好转，就将职工的集资建房款返还给职工。1993年2月份汤阴县轧花厂为职工建设家属房，1993年12月15日，原告的丈夫缴纳了建房集资款20000元，1995年9月家属房竣工。1997年3月6日汤阴县退回原告丈夫集资建房款4000元。1995年6月30日，汤阴县轧花厂按国家政策对家属房进行房改登记，并给汤阴县住房基金管理办公室缴纳了房改基金31958元。原告的房屋被汤阴县住房制度改革领导小组办公室（以下简称汤阴县房改办）评定房改结算总价值为6496元，因此，应返还原告集资款项9504元。1998年7月14日，由汤阴县房改办出具证明，汤阴县房管所为原告丈夫办理了汤房改售字第2166号房屋所有权证书。后汤阴县轧花厂按汤阴县县委、县政府的要求进行了企业改制，被告汤阴县供销合作社接收了原汤阴县轧花厂的全部资产及债务。原告丈夫去世后，原告多次找被告要求返还剩余的建房集资款，并且进行过多次信访。目前，原汤阴县轧花厂的资产和土地被被告拍卖，被告有能力支付原告剩余的集资款项，但是被告找种种借口，至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。原告诉称的被告汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。原告和其丈夫虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，原告丈夫于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现原告按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李松岭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4535号之二
原告：浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部，住所地浏阳市大瑶花炮市场397号，统一社会信用代码91430181680348923X。
投资人：施祖阶。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：罗满桃，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司，住所地新化县上渡办事处厥根村。
法定代表人：朱康新。
委托诉讼代理人：唐延峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省道县，系被告新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司员工。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部与被告吴胜、罗满桃、新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗满桃的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部撤回对罗满桃的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初794号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人杨建平，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告李世良，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。
被告黄贵生，男，1976年8月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告汪宽，男，1989年12月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告李世良、黄贵生、汪宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行的委托代理人杨建平和被告李世良到庭参加诉讼，被告黄贵生、汪宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告李世良归还原告贷款本金30,000元及暂计算至2018年4月30日的利息1,278.81元，此后利息按合同约定计算至被告结清欠款当日止；2.被告黄贵生、汪宽承担连带保证责任；3.责令被告及贷款连带担保人承担本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月5日，被告李世良向被告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人黄贵生、汪宽担保等所有手续后，原告按程序发放了30,000元贷款，授信三年（2014年11月5日至2017年11月1日止），单笔借款期限一年，该笔借款于2016年11月2日借出，2017年11月1日到期。借款到期前及逾期后，原告多次催收，借款人均未还款，至2018年4月30日拖欠贷款本金30,000元及利息1,278.81元，合计31,278.81元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份信息；
第二组证据：《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》（合同编号36021020140057485）、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》复印件各一份，证明被告李世良向原告借款30,000元，授信三年，利息按季结算，被告黄贵生、汪宽为该笔借款承担连带保证责任的事实；
第三组证据：李世良《个贷凭证基础信息》、《李世良（农户小额贷款）欠本欠息证明》，证明被告李世良最后一次借款时间为2016年11月2日，该笔借款到期日为2017年11月1日，截止到2018年4月30日，被告李世良共欠本金30,000元及利息1,278.81元的事实；
第四组证据：《贷款清收提示函》复印件一份，证明原告向被告李世良催收的事实。
被告李世良辩称，借款属实，请求给予还款期限。
被告黄贵生、汪宽未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李世良向原告申请贷款三万元，被告黄贵生、汪宽提供担保，并出具了《联合保证担保承诺书》。2014年11月6日，原告与被告李世良签订《农户贷款借款合同》（合同编号36021020140057485），合同约定借款金额为人民币30,000元，借款方式为循环借款，期限为2014年11月6日至2017年11月5日，单笔借款期限为一年，被告黄贵生、汪宽为该笔借款提供连带保证担保，同时约定了借款利率。合同签订后，原告依约向被告向李世良发放了30,000元借款。在循环借款期限内，被告李世良于2016年11月2日向原告借款30,000元，该款于2017年11月1日到期。该笔借款到期后，被告李世良未按约定期限归还原告借款本息，截止2018年4月30日，被告李世良尚欠原告借款本金30,000元及利息1,278.81元。原告多次催收未果，诉至法院，要求还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告李世良签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，原告向被告李世良发放了30,000元贷款，被告李世良应按照合同约定归还借款本金及利息。故对原告要求被告李世良归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贵生、汪宽向原告出具《联合保证担保承诺书》，并在原告与被告李世良签订的合同的担保人处签字捺印，承诺对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告黄贵生、汪宽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世良归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及其利息，利息按合同约定计算至借款还清之日止；该款限本判决生效后三日内付清；
二、被告黄贵生、汪宽对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 毛 伟
二〇一八年八月三日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5683号
原告陶翠蕊，女，1945年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告金爱球，女，1966年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告陶翠蕊为与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶翠蕊到庭参加诉讼，被告陈秉总、金爱球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶翠蕊诉称,两被告系夫妻关系，两被告于2013年10月9日以资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限一年，月息2分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金8万元并支付自2013年10月9日至2016年9月28日的利息56000元，合计136000元，被告继续承担利息至全额清偿借款本息之日。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈秉总、金爱球未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈秉总于2013年10月9日向原告借款8万元并出具借条一份，载明：“今借到陶翠蕊人民币80000元，大写捌万元正，月利贰分，借期为壹年，此据”。后被告陈秉总分文未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陶翠蕊为与被告陈秉总、金爱球之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈秉总归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秉总、金爱球于本判决生效后十日内归还原告陶翠蕊借款本金8万元并支付利息（按月利率2%从2013年10月9日起计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告陈秉总、金爱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1624号
罪犯胡建荣，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）抚刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第746号、（2014）洪刑执字第2589号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执612号
申请执行人：舒昌明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：曹光洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：舒昌琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人舒昌明与被执行人曹光洪、舒昌琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人舒昌明书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执612号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 冉茂阳
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩38号
被罚款人：罗某甲。
本院在执行申请执行人罗某乙与被执行人罗某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗某甲在本院于2016年5月27日邮寄送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第2538号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗某甲罚款1000元，限�收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹垚，男，土家族，1988年12月11日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹垚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邹垚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邹垚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邹垚的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更743号
罪犯过芳林，男，1988年6月15日出生，江西省南城县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0582刑初534号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。其刑期自2015年11月15日起至2018年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯过芳林于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯过芳林在服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年4月止累计考核积分626分，兑换1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯过芳林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯过芳林减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年11月15日起�2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初633号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖朝通，男，1985年9月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，家住蓝山县田心乡小富岭村*组。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更强制措施为取保候审，同年3月25日终止侦查，后又因本案，于2016年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人金朝阳、谭海波，广东说文律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人廖朝通犯介绍卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人廖朝通及其辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
�阳市人民检察院指控，2014年12月始，王伟（已判刑）在本市阳光枫尚酒店内组织卖淫女进行卖淫，并联系被告人廖朝通让其介绍卖淫女前往上述酒店卖淫。后被告人廖朝通联系了卖淫女马某某（名字在卷），并带领马某某及经他人介绍的卖淫女梁某某（名字在卷）前往上述酒店。王伟组织马某某、梁某等人在酒店房间内从事卖淫活动。经查，卖淫女马某某卖淫10人次。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录及被告人廖朝通的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人廖朝通的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人廖朝通在庭审中辩解，其没有为王伟介绍卖淫女。
辩护人金朝阳的辩护意见是，认定被告人廖朝通构成介绍卖�罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年12月始，王伟（已判刑）在本市阳光枫尚酒店内组织卖淫女进行卖淫活动，并联系被告人廖朝通让其介绍卖淫女前往上述酒店卖淫。后被告人廖朝通联系了卖淫女马某某、梁某（名字在卷）前往上述酒店。王伟组织马某某、梁某等人在酒店房间内从事卖淫活动。2015年1月16日，公安民警依法对该酒店房间进行检查，当场查获卖淫女马某某、梁某等人。经查，当晚卖淫女马某某卖淫10人次，卖淫女梁某卖淫3人次。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人王伟、苏容、梁某、马某某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、微信照片、本院（2015）东刑初字第1006号刑事判决书、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人廖�通对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人廖朝通在庭审中提出其没有为王伟介绍过卖淫女的辩解及辩护人金朝阳提出认定被告人廖朝通构成介绍卖淫罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，证人王伟的证言证实被告人廖朝通给其介绍了两个卖淫女，卖淫女梁某、马某某的证言证实是被告人廖朝通联系她们，并带她们过来卖淫的，且有微信照片印证，综上，对被告人廖朝通介绍卖淫女卖淫的事实足以认定，故被告人廖朝通提出的上述辩解及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖朝通为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖朝通犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月十日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01327号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。
被执行人李连杰，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告李连杰、钱启根金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月7日作出（2015）响商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。被告李连杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息。逾期后，被告李连杰未履行付款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂予终结执行，申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07184号
原告王建立，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告王建立与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年4月29日，经人介绍向其借款20万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。2014年5月19日，被告再次向其借款15万元，承诺按20%的年利率向其支付利息，并出具收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款35万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。
经审理查明，2014年4月29日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款20万元，向原告出具借据，借据载明年息36%，由被告张晓霞签名、盖章。2014年5月19日，被告再次向以“张洪玮”之名原告借款15万元并出具借据，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款35万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金35万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上均约定了支付利息，原告对全部借款按照年息20%主张利息，该约定不违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王建立借款35万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07184号原告王建立，男，1971年8月16日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告王建立与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年4月29日，经人介绍向其借款20万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。2014年5月19日，被告再次向其借款15万元，承诺按20%的年利率向其支付利息，并出具收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款35万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。经审理查明，2014年4月29日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款20万元，向原告出具借据，借据载明年息36%，由被告张晓霞签名、盖章。2014年5月19日，被告再次向以“张洪玮”之名原告借款15万元并出具借据，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款35万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金35万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上均约定了支付利息，原告对全部借款按照年息20%主张利息，该约定不违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王建立借款35万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7338元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1330号
原告乌云塔娜，女，蒙古族，农民。
被告白龙，男，蒙古族，农民。
委托代理人布仁，内蒙古爱源律师事务所律师。
本院在审理原告乌云塔娜诉被告白龙健康权纠纷一案中，原告乌云塔娜于2016年9月6日向本院提出申请撤回对被告白龙的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌云塔娜撤回对被告白龙的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告乌云塔娜负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年九月六日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初108号
原告邯郸市马头织布厂，地址：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人张勤，系该厂厂长。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告张金付，男，1940年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市马头织布厂与被告张金付租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市马头织布厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市马头织布厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市马头织布厂承担。
审判员 杨长海
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜明明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初828号
原告：冯春香，女，回族，1965年1月8日生，住沧州市新华区，。
委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方共同确认，被告向原告支付逾期交房违约金45559元，此次赔偿为一次性赔偿。
二、被告向原告支付赔偿金的方式为，被告在调解书生效后十日内向原告支付现金10000元整，剩余35559元，抵顶原告应向被告缴纳的物业管理费、取暖费、空调费至抵清为止。
三、原告与被告同意和解协议生效后，原告不得再就此次购房向被告主张逾期交房、逾期办证违约金和损失。
四、在调解书履行期间，被告不履行该调解书约定义务，原告可按第一条约定的违约金45559元的双倍申请强制执行。
五、诉讼费1286.72元，由被告承担，在调解书生效后十日内以现金方式给付原告。
六、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年六月一日
书记员 刘旭莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1160号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丽云，年龄不详。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人吴丽云侵害著作权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初563号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被上诉人吴丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第563号民事判决书。事实与理由：吴丽云销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
吴丽云未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令吴丽云向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以吴丽云经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“贝贝乐玩具行”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片欲证明吴丽云销售侵犯咏声动漫公司著作权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人，其享有的著作权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张吴丽云侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明吴丽云销售侵犯咏声动漫著作权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求吴丽云承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实未予行政立案，亦未对吴丽云采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、吴丽云均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为吴丽云是否存在侵害咏声动漫公司著作权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所就涉案事实予以行政立案，对吴丽云予以行政处罚。综上，咏声动漫公司提供的证据无法形成证据链，不足以证明吴丽云存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执737号
申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，经理。
委托代理人：ＸＸ伟。
被执行人：赵凤才，男，汉族，1970年1月7日出生，住农安县永安乡羊营子村。
长春市茂丰肥料有限公司与赵凤才买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5559号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙海洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪民泰银行）为与被告唐小慧、孙海洪、胡红英银行卡纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪民泰银行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告孙海洪、胡红英经本院传票传唤，被告唐小慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪民泰银行诉称，2013年3月20日，唐小慧向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。唐小慧表面已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，唐小慧所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入唐小慧商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年4月11日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、孙海洪、胡红英自愿为唐小慧使用《合约》项下的商惠通卡与原告形式的债务提供担保；二、保证担保范围包括唐小慧在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自唐小慧商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给唐小慧发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××16。2016年5月份唐小慧没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。请求判令唐小慧偿还原告信用卡透支额296440.93元及利息34137.42元（计算至2016年9月14日止），合计330578.35元，2016年9月15日起的利息按合同约定每日万分之五计付至实际履行日止。判令孙海洪、胡红英对唐小慧的上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户明细查询，证明被告申请信用卡、担保及欠款的事实。
被告唐小慧未作答辩。
被告孙海洪未作答辩。
被告胡红英未作答辩。
因被告唐小慧、孙海洪、胡红英没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年3月20日被告唐小慧向原告兰溪民泰银行申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，原告经审查后同意给予信用额度30万元，领用合约约定执行利率分档计息，最高为日利率万分之五。2013年4月11日被告孙海洪、胡红英与原告签订商惠通卡保证合同，为被保证人唐小慧与原告签订的商惠通卡的履行，保证人自愿为被保证人使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证担保范围在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告领用商惠通卡后至2016年5月起被告没有在还款日前还款，2016年7月30日停卡。截止2016年9月14日被告欠原告借款296440.93元、利息34137.42元。
本院认为，原告兰溪民泰银行与被告唐小慧关于商惠通卡的领用合约经双方签字确认，对当事人有约束力，被告孙海洪、胡红英的保证合同合法有效，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小慧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款296440.93元及利息34137.42元（利息已经计算至2016年9月14日，以后利息以本金296440.93元从2016年9月14日起按合同约定计算至履行之日）；
二、被告孙海洪、胡红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由被告唐小慧、孙海洪、胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18488号
原告王金伟，男，1981年3月20日出生。
被告马元，男，1945年1月1日出生。
原告王金伟与被告马元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金伟、被告马元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伟诉称，2014年8月25日早9点到10点左右，我母亲在家看我女儿，在楼上看见楼下有几个人用一辆车将我家正常停在院内的车私自拖至4、5米远，将他的车堵在我的车前，又私自将地锁装在我的车前后，致使我的车根本无法驶出。我认为被告的行为已经侵犯了我的人身财产安全，我只能打车上下班，从事发之日8月25日到诉讼之日共花费打车费1800元。8月30日我报警，民警本要调解，但未调解成功。现我要求被告将我的车牌号为京×奇瑞轿车用拖车送至4S店检修；要求被告以每天50元的标准赔偿我自2014年8月25日至被告给我修完车止的打车费1800元；要求被告将安装在我车后面的地锁拆除；要求被告承担诉讼费。
被告马元辩称：一、原告称其汽车损害，谁主张谁举证，原告所述没有事实依据，没有证据证明。原告未能举证证明其车辆损在哪里、坏在哪里以及损坏的因果关系。二、原告称其车辆正常停放在院内，与事实不符。事实上，原告的正常停车位一直在隔壁恒松园，原告有恒松园长期停车证，8月23日原告趁机突然强占我的停车位。三、关于南三环中路15号院车位问题，自15号院开始免费自管车位停车以来，全院相安无事、约定俗成至今，我的车位已经连续不断使用八年之久，先后安装过五个地锁。既未被他人占用过，也从未有人提出过异议，这是从物业到相邻的东、西相邻车位主、清洁工等尽人皆知的事实。2014年7月国家修路，按我车窗上的电话通知我挪车拆地锁。我为了配合修路，临时拆了三个地锁，挪开车。2014年8月23日修好马路当天，原告利用家临北窗之便，抢先占了我的车位。全院车全都约定成俗各回原位，只有原告抢占了我的原有车位。四、2014年8月23日晚，我发现车位被抢占，就在原告的车窗和门把手处放置两封告知信，至24日、25日，连续放信三天，但原告毫无反应，既不将车开走，也不理会我，更不留地址电话。无奈，8月25日早8时多，我先将车挪进西邻的垃圾车位上，但挡住垃圾桶，又无奈挪出，此后被迫两次打122报警台查询车主电话，又找到方庄交通大队，最后从恒松园物业处查到车主电话，此后一直拨打，均拒接。被逼无奈，10时多，我才请东邻车位主把其车退后1米，用尼龙绳拴住原告车辆的拖车环，在新柏油路上拖后约50公分，以让出垃圾桶位置。下午，我在车位重新恢复安装两个地锁，并再信告原告。五、原告称车被私自拖至4、5米远，与事实不符。如果原告的车后有4、5米的空档，我就可以将我4.3米长的车开进去，不可能拖原告的车。事实是原告车前有4、5米的垃圾车位空档，故我才试图将车挪进垃圾车空档。六、我被迫拖原告的车是原告不反对、默许同意的结果。从原告提供的照片显示，原告及家人不仅在家，而且全程照相。原告若真认为拖车损其车，我是正大光明被迫设法维护我的车位问题，你喊一声“别拖”即可制止，或接打电话也可阻止。在长达3个小时时间里，既不当场制止，又不立即报警，只能证明原告默认且其不认为拖车会损其车。应指出的常识是，汽车都有拖车环，就是用于拖车，拖车天天大量发生，交警清障拖车，抛锚救援拖车，互助拖车，我为此走访多位相关修理、保险定损人士，并无我这样拖车的车损案例。原告的拖车环磨损非常严重，应提供其历年被拖车及拖车损车记录。可通过试验由原告同样拖我的车，验证看看怎么拖坏、哪里坏。七、到8月26日，原告仍不报警，也不即刻送检鉴定，亦未固定车损证据，也不通知我。在此情况下，原告在后邻车开离后将其车向后拖推2-3米，然后又拖推回，比25日原位后退10多公分。原告应举证证明我拖动50公分损车，其双向拖推4-6米不损车。八、从8月25日至8月29日，为劝原告还我车位，我一直努力联系他，依旧每天在原告车上放两封信，从未间断。内容基本一样“请勿再占我车位尽快驶回恒松园，打电话立即来配合你开走”。九、在我的车8月25日挪进后垃圾车位后，原告意识到继续强占我的车位已不可能，在延迟6天后也即8月30日才报警谎称我把他的车拖行5米远拖坏了，从而引爆我憋屈在心里8天的怒火，发生争吵。反过来，警察也不认为原告的车会因拖车受损，警察好言相劝。原告于当日将其恒松园长期停车证撤掉。十、那么因为原告强占我的车位有错在先，且拒绝我天天主动联系并当场拒绝我电话联系，致使我为维护自己的车位不被侵占，被迫正当防卫挪车，原告当场默认且不反对我拖车，现场长达3个小时原告既不反对也不报警。如果原告有证据证明其车辆因拖车存在损坏，且该损坏与我拖车有因果关系，而与其自行拖车无关，原告理应承担“车损”的大部分（90%）责任。十一、原告要求我赔偿其打车费，原告应提供必要证据，如其劳务合同单位、上班地址、居住地址、上下班考勤时间及相对应的打车发票，且原告要举证证明其要求驶出而我拒绝让路。原告还应出示8月23日、24日、25日三天的打车发票，以证明其没有开车，只能打车上下班的情况。虽然我于8月25日将车挪进垃圾车位并恢复地锁，但从8月26日至29日，我依旧每天给原告的车放两封信，从未间断，急切想联系车主将车开走，我的车窗里也一直公示着我的挪车电话，不存在原告所称“根本无法驶出”的情况。综上，原告故意回避矛盾起因和事实真相，索赔无事实依据、无法律依据、无证据支持，既违反公序良俗，又无道德诚信，有错在先，想依此达到抢占我车位的目的。故我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：车牌号为京×的奇瑞牌小型轿车（以下简称奇瑞轿车）所有权人系王金伟。2014年8月25日，马元将王金伟停放于北京市丰台区南三环中路15号院的奇瑞轿车向后拖动，但王金伟、马元对拖动距离、拖动是否造成奇瑞轿车损坏等情况看法不一。王金伟称奇瑞轿车外观未发现明显损坏。马元在王金伟的奇瑞轿车上放置字条，上面注明马元的联系电话。
上述事实，有机动车登记证、照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马元虽拖动王金伟所有的奇瑞轿车，但王金伟未提供证据证明因马元的拖动行为致其奇瑞轿车受损，且王金伟表示奇瑞轿车外观未发现明显损坏，故对王金伟要求马元将奇瑞轿车用拖车送往4S店检修的诉讼请求，本院不予支持。对于王金伟主张的打车费损失，因马元已在王金伟的车辆上留有自己的联系电话，但王金伟并未因使用奇瑞轿车需要马元挪车而联系马元，且王金伟未提供证据证明打车费实际发生，故对王金伟的该项诉讼请求，本院不予支持。王金伟要求马元拆除地锁，但王金伟未举证证明其是丰台区南三环中路15号院的业主，其对小区的共有部分不享有使用权，故对王金伟的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王金伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨舒淇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执586号
申请执行人周维生，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人杨义海，该公司董事长。
申请执行人朱守书与被执行人江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏长坤建设工程有限公司银行存款42961元或扣留、提取其收入42961元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 王继兴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3690号
原告：李长洪，男，1975年10月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：文学发，男，1963年4月8日出生，汉族，住无棣县。
原告李长洪与被告文学发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告李长洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长洪自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长洪撤诉。
案件受理费25元，由原告李长洪负担。
审判员 周立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖270号
原告：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人：韩传新，该公司董事。
被告：韩传新。
原告姜启荣与被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年10月17日立案。
原告姜启荣诉称，本人与韩传新系朋友关系，2011年1月24日，韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司因开发涡阳大自然“国际城”房地产项目经营需要，向本人借款400万元，用于“国际城”房地产入股投资项目。2011年1月20日，本人与被告签订《项目合作协议书》，本人依约履行了出资义务，但由于被告的原因该项目无法开展，本人投资的400万一直由被告使用至今。为此2011年8月21日，本人与被告友好协商达成《退股声明》，经双方共同确认原告投资收益为人民币400万元。《退股声明》生效后，两被告均未按约定履行。为维护本人合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令二被告偿还投资款及收益共计800万元，本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初231号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月10日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2007年9月19日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月11日减刑释放。2016年1月16日因本案被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，因患有严重疾病寻甸县看守所不予收押，同日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2015年12月27日14时许，被告人王某某在寻甸县被害人李某甲开的的“千禧酒水批发”店内，趁被害人李某甲外出之际，将被害人李某甲放在店内收银台抽屉内的人民币1750元盗走。
2、2016年1月11日16时许，被告人王某某从寻甸县城大花桥步行前往海子屯方向，行至寻甸县仁德街道办事处刘家坝“民众药业”店时，趁被害人刘某某不注意，将药店收银台内的人民币430元盗走。
3、2016年1月19日17时许，被告人王某某步行至寻甸县全某某家门口，将被害人全某某停放在家门口的红色“台玲”牌两轮电动自行车盗走，后以人民币240元的价格卖给寻甸县仁德街道办事处建设村委会中坝村一个收废铁的男子。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2260元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某甲、全某某、李某乙、刘某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，患有严重传染性疾病并处于治疗期间，对其判处缓刑不至于危害社会，可对其判处缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年八月四日
书记员 马丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初826号
原告：郑小飚，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省龙川县，
被告：郭振渠，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本案在审理原告郑小飚诉被告郭振房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑小飚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑小飚撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告郑小飚负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓佩玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6556号
罪犯刘贻亮，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）深中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人刘贻亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，同时判处扣押被告人刘贻亮的人民币139元，港币50元，美元2元抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贻亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘贻亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贻亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功。2014年10月13日因不履行专项工种罪犯职责扣1分。罚金人民币25000元其在服刑期间已执行人民币7200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贻亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贻亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5249号
原告：史学恩，男。
原告：邰某霞，学生。
法定代理人：邰志英，农民。
以上二原告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：卢立军，农民。
被告：柳桂欣，农民。
以上二被告委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告史学恩、邰某霞与被告卢立军、柳桂欣、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学恩、邰某霞及其委托诉讼代理人李修根，被告卢立军、柳桂欣及其委托诉讼代理人王发朋，被告人保财险莒县支公司的委托诉讼代理人陈某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史学恩、邰某霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其亲属史世远的死亡赔偿金630900元，丧葬费28635元，交通费1000元，被扶养人生活费69489元，医疗费524.70元，精神抚慰金20000元（交强险内优先赔偿），扣除交强险后按90%的比例赔偿，共计687712.97元。2.保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日18时00分许，被告卢立军驾驶鲁L×××××号牌面包车由西向东行驶至莒县至店子集镇老桥路段处时，与顺行左转弯的史世运（男，1969年1月29日出生，系史学恩、邰某霞之父）骑的二轮电动车相撞，致史志远受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）以莒公交认字[2016]第13866号事故认定书，认定，卢立军驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速违法行为相比史志远驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定卢立军承担事故的主要责任，史志远承担事故的次要责任。史志远受伤后在莒县中医医院抢救无效死亡，支付医疗费524.70元。事故车辆在人保财险莒县支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日止。
卢立军、柳桂欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告邰某霞请求的被扶养人生活费不当，依法不应支持。另外，事故车辆在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，剩余损失按事故责任依法予以赔偿。柳桂欣系鲁L×××××号牌面包车的登记车主，卢立军、柳桂欣系夫妻关系。
人保财险莒县支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，但认为，交强险以外按90%的比例赔偿过高，对于诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告卢立军、柳桂欣、人保财险莒县支公司均承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告所主张的事实予以确认。事故发生后，原告向本院提出申请，要求将被告卢立军驾驶的鲁L×××××号牌面包车保全，本院于2016年8月8日以（2016）鲁1122财保296号民事裁定书予以扣押，原告预交财产保全费220元。2008年3月10日，原告邰某霞的父母向本院提起离婚诉讼，本院以（2008）莒民一初字第1037号民事判决书判决，原告邰某霞由其母邰志英抚养，至今共同生活。
本院认为，二原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要求被告赔偿史志远的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费合法有据，本院予以支持。原告邰某霞随母生活，其法定扶养义务人具有扶养能力，对所请求的被扶养人生活费本院不予支持。事故车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金20000元过高，应按8000元计算。要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定,应予准许。被告柳桂欣虽系鲁L×××××号牌面包车的共有人，但其对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。被告人财险莒县支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告卢立军系事故车的所有人及侵权人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险赔偿后不足部分按事故责任承担赔偿义务，根据本案实际按80%的比例赔偿为宜。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告史学恩、邰某霞亲属史志远的死亡赔偿金102000元，医疗费524.70元，精神抚慰金8000元，共计110524.70元；
二、被告卢立军于判决生效后十日内赔偿原告史学恩、邰某霞各项经济损失，死亡赔偿金423120元[（31545元×20年－102000元）×80%]，丧葬费22908元（28635×80%），交通费800元（1000元×80%），共计446828元；
三、驳回原告史学恩、邰某霞对被告柳桂欣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，被告卢立军负担，案件受理费10677元，由原告史学恩、邰某霞负担2024元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1716元，被告卢立军负担6937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年十月九日
书记员 刘冬冬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初220号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。
负责人：何洁容，主任。
被告：甘永存，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈瑜，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告甘永存、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年三月七日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初220号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。负责人：何洁容，主任。被告：甘永存，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈瑜，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告甘永存、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年三月七日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙巧玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审474号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]21号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]21号行政处理决定，认定区立荣的母亲潘用琼是古一村村民，父亲区念强是居民（非农业户口），潘用琼出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。潘用琼于1997年3月9日生育一孩区春燕，于1998年7月24日生育二孩区立荣。区立荣于1998年12月29日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条的规定，以区立荣为半工农户所生第二胎小孩，已给区立荣母亲及区春燕配置了股权为由，未给予梁惠欣配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认区立荣从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复区立荣的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]21号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]455号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付区立荣从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]21号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]21号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第664号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人韩海岗，男，1964年5月13日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。
被执行人张秀娥，女，1955年8月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘秋英，女，1963年7月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人韩海岗、张秀娥、刘秋英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第664号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人韩海岗，男，1964年5月13日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。被执行人张秀娥，女，1955年8月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人刘秋英，女，1963年7月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人韩海岗、张秀娥、刘秋英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年二月二十四日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初61号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月17日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年1月26日被依法逮捕。
辩护人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人覃汉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被害人谭某3在坡索小学覃科家喝酒过程中与被告人谭某某的胞兄谭某1发生口角，谭某某将谭某1劝离并送其回家。期间，谭某1因谭某3在酒桌上的言行而电话约谭某3到花香街上。21时许，谭某3驾车来到花香街上，看到谭某1、谭某某等人，便从车上拿了一把砍刀走下车，边骂边用刀指向在场的人，当谭某3持刀指向并接近谭某某时，谭某某便迅速冲上去用左手抓住谭某3的砍刀，右手拿出事先准备在口袋的打开好的折叠刀捅向谭某3，导致谭某3左上腹、左腰背部、右腰背部、左肘关节处各被刺中一刀。谭某某在捅伤谭某3后往九圩方向逃跑，后打电话报案并到东兰县公安局花香派出所投案。谭某3随即被送往花香卫生院简单包扎后转送到河池市人民医院救治。经鉴定，被害人谭某3的损伤程度达重伤二级。谭某3伤后在河池市人民医院住院治疗19天，开支医疗费55030.65元，被告人谭某某的亲属已支付29500元。本案在诉讼过程中，被害人谭某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭某某赔偿其各项经济损失共52093.58元。案经本院调解，被告人与附带民事诉讼原告人谭某3达成赔偿协议，被告人自愿一次性赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币20000元，并取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县公安局证据保全清单及物证照片，接受证据材料清单，随案移送清单，被害人谭某3的陈述，证人谭某1、谭某2、覃某1、覃某2、周某和的证言，被告人谭某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）06号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，河池市人民医院疾病证明书、住院收费票据、住院病人费用明细清单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某持凶器伤害他人，可酌定从重处罚。被告人谭某某在案发后向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人谭某3持刀威胁他人的挑衅行为引起本案的发生，负有严重过错，故对被告人谭某某可酌情从轻处罚。被告人辩护律师提出受害人在本案负有过错责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人的家属代被告人全部赔偿被害人的经济损失，且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某被扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 高
审 判 员 覃振华
人民陪审员 黄东生
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初422号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，企业员工。2002年12月17日因寻衅滋事、扰乱社会秩序被决定劳动教养一年；2007年2月24日因故意损坏财物被行政拘留十日；2007年6月9日、2010年12月10日、2011年9月8日因吸�分别被行政拘留十五日；2016年1月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨0时许，被告人高某某酒后驾驶苏E3XX**本田轿车，在本市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山路汾湖路路口时，被李某某驾驶的鲁BJ6X**轿车追尾。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月22日凌晨0时许，被告人高某某酒后驾驶苏E3XX**小型普通客车，在苏州市虎丘区玉山路由东向西行驶至玉山路汾湖路路口时，被李某某驾驶的鲁BJ6X**小型汽车追尾。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为209mg/100ml，经认定，被告人高某某对该起事故无责任。
案发后，被告人高某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了�罪事实。庭审中其自愿认罪。
被告人高某某已赔偿李某某车损人民币7000元。
另查明：在本院审理期间，被告人高某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有证人高某斌、陈某某、李某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人高某某的身份证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，且赔偿对方车损，但其曾有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月五日
书记员 钱苏苏