安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00089号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1976年11月29日出生于安徽省繁昌县，汉族，住所地繁昌县。系被害人丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人杜某乙，女，2003年10月16日出生于安徽省繁昌县，汉族，住所地繁昌县。系被害人女儿。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，1955年4月7日出生于贵州省普定县，汉族，住所地贵州省普定县。系被害人母亲。
三原告人共同委托代理人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
三原告人共同委托代理人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人鲍某，曾用名鲍玉，男，1971年3月24日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住所地南陵县。因�嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被南陵县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人合肥丰胜汽车有限公司（以下简称丰胜公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人郑海艳。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司），住所地安徽省宿州市。
负责人巩建，职务经理，组织机构代码××。
委托代理人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年6月1日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，第一次庭�附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人冯承明、被告人鲍某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人周建峰到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人杜某乙、杨某经本院合法传唤未到庭，附带民事诉讼被告人合肥丰胜汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人汪兵兵、被告人鲍某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人杜某乙、杨某未到庭、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、合肥丰胜汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月29日晚，被告人鲍某驾驶皖01／A67**号江淮鼎力牌变形拖拉机沿S355线（三荻路）由西向东行驶。20时许，与相向行驶的被害人陈某驾驶�无号牌电动二轮车相撞，造成陈某当场死亡、鲍某受伤、两车不同损坏的交通事故。
附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杨某诉称：2014年12月29日被告人鲍某驾驶变形拖拉机在S355线许镇镇漳河桥东侧路段处撞倒由东向西行驶的陈某驾驶的电动二轮车，造成陈某当场死亡、电动二轮车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，鲍某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。现要求被告人鲍某、附带民事诉讼被告人丰胜公司赔偿各项经济损失708580元（其中死亡赔偿金496780元；丧葬费23902元；办理丧葬事宜人员的误工费5000元、交通费等5000元；抚养费56998元、赡养费39800元、精神抚慰金80000元、车损停车费1100元。）；要求附带民事诉讼被告人人寿财险宿州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人鲍某庭审时对犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
鲍某于第一次庭审结束后，提交证据材料3份，分别为其与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解书、收条。
附带民事诉讼被告人人寿财险宿州公司认为，被告人准驾车型与驾驶车型不符，变型拖拉机投保不符合投保规定；被害人损失赔偿应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人鲍某驾驶皖01／A67**号江淮鼎力牌变形拖拉机沿S355线（三荻路）由西向东行驶。20时许，鲍某驾车行驶至漳河大桥东侧路段，与相向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成陈某当场死亡、鲍某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，鲍某负事故全部责任。2014年12月29日，鲍某在事故现场向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杨某分别为被害人陈某丈夫、女儿、母亲。杜某乙就读于繁昌县平铺新林九年制学校，杨某出生日期为1955年4月7�，育有一女两子，均已成年，被害人陈某出生日期1982年4月17日，系其长女。
被告人鲍某驾驶的挂靠于丰胜公司的皖01／A67**号变型拖拉机，在人寿财险宿州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年3月19日起至2015年3月18日止和2014年3月28日起至2015年3月27日止，保险限额分别为122000元和300000元。
另：本案提起公诉前，被告人鲍某与原告人杜某甲等人达成金额为565000元的赔偿协议，鲍某已赔偿被害人近亲属115000元，本案审理期间，被告人再次向被害人近亲属支付赔偿款40000元，共计已支付赔偿款155000元，被害人近亲属亦已出具谅解书，表示谅解被告人鲍某的犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．被告人鲍某的供述和辩解与起诉书内容指控一致。
2．证人倪某的证言：事发当时，其看到鲍姓驾驶员开着一辆货车，先向右边打方向，打的不是太大，然后猛地向左边打方向，打到最边上，然后车翻了。驾驶员被其从驾驶室拉出来对他说，电动车在道路中间两边晃，没有办法让，发生了碰撞。
3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实事故现场情况。
4．称重记录：经称重证实事发时皖01／A67**号变型拖拉机货物实际重量10.26吨。
5．皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4152号安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书：证实皖01／A67**号变型拖拉机右侧前部与无号牌二轮电动车右侧前部处发生过碰撞，碰撞的接触点符合在事故发生现场道路的北侧路面上以及发生碰撞时两车车辆情况。
6．铜市疾控交检字（14）第1209号检测结果报告：证实案发当日鲍某血液中未检出酒精含量。
7．（南）公（法）鉴字（2014）65号南陵县公安局法医学尸体检验意见书：陈某因交�事故致重度颅脑损伤死亡。
8．道路交通事故责任认定书：鲍某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
9．户籍资料信息：证实被告人、被害人身份情况。
10．机动车驾驶证、拖拉机行驶证复印件：证实被告人鲍某准驾车型为B2车型；皖01／A67**车辆所有人为合肥丰胜汽车服务有限公司。
11．机动车保险单复印件：证实皖01／A67**车辆投保情况。
12．协议书：杜某甲与鲍某就事故赔偿达成的协议。
13．到案经过：鲍某在事故现场向民警投案。
原告方提交的经庭审质证的证据有：
1．身份关系证明：证实杜某甲、杜某乙、杨某与被害人陈某具体亲属关系。
2．三原告人身份资料及身份情况：杜某乙系繁昌县平铺镇新林九年制学校学生；杨某住所地、生育情况等。
3．火化证明及死亡证明：被害人陈某因交通事故死亡。
4．机动车辆保险财产损失确认书：中国�寿财产保险股份有限公司对电动车修理费核定损失为1000元。
5．繁昌县平铺镇郭仁村民委员会证明：陈某自2013年以来一直长年在外打工。
6．南陵县弘大汽车运输有限公司证明及公司营业执照、组织机构代码证复件：证明公司主体情况及陈某自2013年8月以来一直在该公司工作，自2014年12月28日请假回家发生交通事故至今未来上班，工资停发。
7．房屋租赁合同及房产证复印件：陈某于2013年8月28日与胡某签订房屋租赁协议，胡某将其名下位于南陵县籍山镇富春园4幢2单元302室房屋一套出租给陈某居住。
被告人鲍某提交的证据有：
1．赔偿协议：证实其与杜某甲、杜某乙、杨某达成总额为565000元的赔偿协议。
2.收条：杜某甲于2015年4月29日收到赔偿款4万元。
3.谅解书：被害人近亲属表示谅解鲍某的犯罪行为。
本院根据上述事实及证据，对原告人的经济损失认定如下：
1．原告主张按城镇居民标准496780元金额标准计算死亡赔偿金，原告为支持诉请提供了相关证据材料并经证据补强证明被害人陈某工作及在城镇居住情况，本院依法予以采纳；2、原告主张丧葬费23902元，符合法律规定，予以认定；3、处理丧葬事宜人员的误工损失、交通费等，本院合并酌定为6000元；4、被抚养人生活费，杜某乙一直在城镇就读，法庭辩论终结时安徽省上一年度即2014年度城镇居民人均消费性支出为16107元／年，故杜某乙抚养费7年×16107元÷2=56374.5元；原告依贵州省2014年农村人均消费性支出5970元／年主张杨某赡养费，杨某实际居住在贵州省普定县，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源且事故发生时其未满六十周岁，对其该项主张不予支持；5、车辆损失1100元，予以认定；6、原告主张的精神抚慰金80000元于法无据，不予支持。综上，原告人各项经�损失合计人民币584156.5元。被告人鲍某与原告方自愿达成的赔偿总额为565000元的协议，系被告人鲍某与各原告之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，亦未损害第三人利益，本院予以确认。根据协议内容，被告人鲍某已先行给付赔偿款155000元，剩余赔偿款410000元应由附带民事诉讼被告人人寿财险宿州公司在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任，被告人丰胜公司无需再承担赔偿责任。
关于人寿财险宿州公司提出被告人准驾车型不符，经查被告人持有B2驾驶证，其准驾车型包括重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车，以及低速载货汽车等。皖01／A67**号车虽然行驶证中载明是变型拖拉机，但该车的性能、结构（动力、制动、转向）等技术指标与准驾车型中的低速载货汽车完全相符，实质属于低速载货汽车；被告人寿财险宿州公司出具的保单上亦�该车辆视为货车，即其对拖拉机与低速载货汽车在技术指标和性能指标方面的趋同性也予以认可。本案被告人鲍某具有驾驶本案事故车辆的资质，对附带民事诉讼被告人的该项辩解意见不予认可。
本院认为：被告人鲍某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案审理期间，被告人鲍某主动赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，具有一定的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给各原告造成经济损失，依法应予赔偿。现本院根据被告人上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杨某各项经济损失565000元，除被告人鲍某先行给付的155000元，余款410000元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交�险和商业险范围内承担。
三、附带民事诉讼被告人合肥丰胜汽车有限公司无需承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 林先宏
主要法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事�全部或者主要责任的；