wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初298号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人张士伟，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人张虎威，男。原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人张士伟、赵辰恺，被告浦东区政府的委托代理人张虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终�。被告川沙镇政府于2016年1月29日作出编号：2016-0004的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2016年1月18日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“川沙新镇建设和环境保护事务中心，对川沙新镇新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换36户、1400平方米。实施房屋置换资金来源。”依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，原告提出的申请为重复申请，被告已于2015年12月22日作出处理，告知书编号：2015-0043.被告不再重复处理。被告浦东区政府于2016年4月19日，对原告要求撤销被告川沙镇政府被诉告知的复议申请，作出浦府复决字(2016)第33号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维�被诉告知。原告徐为永诉称，其2015年11月17日申请获取的政府信息与本次2016年1月17日申请获取的政府信息完全不同，且原告的信息指向描述明确，被告应当制作、获取、保存了相关信息。被诉告知认定事实不清，适用法律错误。被诉复议决定适用法律错误、事实不清、证据不足。故原告起诉来院，要求撤销被告川沙镇政府作出的被诉告知，并撤销被告浦东区政府作出的被诉复议决定。被告川沙镇政府辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告本次申请获取的信息内容与其2015年11月17日申请获取的信息内容高度重合，构成重复申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，被告具有作出被诉复议决定的法定职责，其于2016年2月2日收到原告的行政复议申请材料，于同年2月6日受理复议申请，并向向被告川沙镇�府送达《行政复议答复通知书》。同年2月23日，川沙镇政府向其提交了行政复议答复意见及证据材料。同年4月1日，被告延长审理期限，制作《延长行政复议审理期限通知书》，送达原告及被告川沙镇政府。经审查，被告认定川沙镇政府作出的被诉告知事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，于2016年4月19日作出被诉复议决定，于同年4月26日送达原告。被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年1月17日向被告川沙镇政府提出政府信息公开申请，申请获取“川沙新镇建设和环境保护事务中心，对川沙新镇新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换36户、1400平方米。实施房屋置换资金来源。”被告川沙镇政府于同年1月29日作出被诉告知。原告不服向浦东区政府申请行政复议，�东区政府于2016年2月2日收到申请后，于同年2月6日受理，并向川沙镇政府送达《行政复议答复通知书》，川沙镇政府于同年2月23日提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。浦东区政府于同年4月1日作出《延长行政复议审理期限通知书》，延长审理期限，后经复议于2016年4月19日作出被诉复议决定，并于4月26日送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。另查明，2015年11月17日原告曾向被告川沙镇政府申请政府信息公开，经补正后要求获取“新德路XXX弄XXX号旧公房整体实施协议置换资金来源，渠道。”川沙镇政府于2015年12月22日作出编号：2015-0043《告知书》并送达原告，告知其申请的内容不明确，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，川沙镇政府不再按照《信息公开规定》作出答复。再查明，被告川沙镇政府�川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房实施协议置换，并未申领过房屋拆迁许可证。上述事实由《关于对新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换的公示》、《川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换操作口径》、政府信息公开申请及附件、被诉告知、编号：2015-0043《告知书》、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延长行政复议审理期限通知书、被诉复议决定及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十三条规定，被告浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，对申请人提出的政府信息公开申请，行�机关应当按照规定分别作出答复，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，原告申请公开的信息与其2015年11月17日向川沙镇政府申请公开的信息均指向新德路XXX弄XXX号旧公房整体实施协议置换资金来源，属于重复向被申请人申请公开同一政府信息，鉴于川沙镇政府已经就原申请作出过答复，其告知原告不再重复处理，并无不当。被告川沙镇政府在法定期限内作出被诉告知，并送达原告，执法程序合法。被告浦东区政府收到原告的复议申请后受理，在延长审理期限后经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初83号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇，无业。因涉嫌危险驾驶于某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日凌晨2时30分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为贵JW06**的普通二轮摩托车从龙里县城行驶至吴家庄路口时被街面民警现场查获，经民警现场对宋某某进行呼气式酒精检测，检测结果为234mg/100ML。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血液酒精含量为224.4mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、身份证复印件、血样提取登记表、医院抽血照片、血液血样照片、呼气检测结果告知单、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人宋某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人宋某某具有的量刑情节与本院查明的一致，本院予以确认，量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李志辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1772号
原告：金文高，男。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：马骥，男。
原告金文高与被告马骥加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王喜英与被告马骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始原告向被告提供电缆，原告按照被告提供的电缆样品加工制作，原告将电缆交付，被告验收合格后收货，并且被告已经将电缆出售，截止到2015年12月15日被告拖欠原告电缆货款148521元。请求法院依法判令被告偿还欠款人民币148521元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不全部同意原告的诉讼请求，原告提供给我的电缆是三无产品，销售出去后用户要求退货。我是给原告代销，当时讲的是货物卖出后给钱，现在还有电缆没有销售完，欠条是被告领人用刀逼我打的。
经审理查明：原、被告自2012年开始有买卖电缆的业务往来，原告将电缆送到被告处，被告接收后对外销售。后原告书写了欠条，上半部内容为产品规格、单价、数量、货款总额187521元，下半部内容为逐笔付款时间、金额、合计付款39000元，欠148521元，被告在欠条签上本人的名字。欠条上面的日期有涂改，原来写的是2015年12月15日，后划掉改成2014年3月29日。欠条背面由被告书写“证明”从下月开始每月还款5000元。出具欠条后，被告未付货款。
庭审中，被告虽辩称原告销售的产品属三无产品、质量不合格、用户使用后有质量问题要求退货，但未举证证明其给用户退货或先期给予赔偿的证明，亦未提供其是在被逼迫的情况下出具的欠条的相关证据，也未提供代销的证明。
以上事实，有原告提供的欠条，已经开庭质证及本院审查，可以采信，另有当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为：对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告将电缆交与被告，被告收货后进行了销售，货物的所有权发生了转移。被告收到原告送来的电缆后，未付现款事后出具了欠条，并承诺每个月偿还5000元。双方的权利义务关系明确，本院认定原、被告间系买卖关系，原告持此欠条请求被告还款，证据充分，诉讼理由成立，本院予以支持。被告称双方不是买卖属代销，因其书写的是欠条，其未提供代销的证据，亦无系代销收取报酬的说明；其辩称欠条是被逼迫所写、原告销售的电缆质量不合格因未提供证据，又未有其主张权利的证明，故被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马骥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金文高148521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1088号
原告：邢台县路罗犇鑫家电门市，住所地邢台县，注册号：130521600134770。
经营者：牛玉会。
委托诉讼代理人：霍艳亮，该门市法律顾问。
委托诉讼代理人：李琳冉，该门市法律顾问。
被告：李永刚，男，1977年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告:邢台晟煊贸易有限公司，住所地邢台市桥东区小吴庄南街51号，统一社会信用代码91130502564875988E。
法定代表人:李雅蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告：李雅蕊，女，1981年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
原告邢台县路罗犇鑫家电门市与被告李永刚、李雅蕊买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日作出（2017）冀0502民初1622号民事判决，被告李永刚不服，提出上诉。邢台市中级人民法院2018年3月29日作出（2018）冀05民终960号民事裁定，发还重审。本院依法追加被告邢台晟煊贸易有限公司参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县路罗犇鑫家电门市经营者牛玉会及其委托诉讼代理人霍艳亮、李琳冉，被告李永刚、李雅蕊及被告李永刚、李雅蕊、邢台晟煊贸易有限公司的委托诉讼代理人赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县路罗犇鑫家电门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永刚、李雅蕊连带偿还原告货款73020元，并赔偿相应的利息损失（当庭变更诉讼请求:要求被告邢台晟煊贸易有限公司承担还款责任;被告李永刚、李雅蕊承担连带清偿责任）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月建立合作关系，原告给被告交纳定金和货款，被告向原告发送订购的相应货物，但是货物数量与原告所定数量不符，货款一直有结余。后原告继续向被告打款购买货物，被告未送货。自2015年6月后，被告一直没有履行供货义务，后联系不上被告。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台晟煊贸易有限公司、李永刚、李雅蕊辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告双方2014年建立合作关系之后，原告给付被告邢台晟煊贸易有限公司货款后，被告邢台晟煊贸易有限公司按照原告的要求没有间断供货；截止原告起诉时，被告邢台晟煊贸易有限公司仅欠原告货款13000元。被告李永刚是邢台晟煊贸易有限公司的股东、员工，是该公司法人代表人李雅蕊的丈夫，被告李永刚收取货款是代表公司收取，其行为是履行职务行为，被告李永刚不应当对原告承担偿还责任。李雅蕊是邢台晟煊贸易有限公司的法定代表人，其个人不应对原告承担偿还责任。
原告邢台县路罗犇鑫家电门市为支持其诉讼请求提交的证据有：1、POS机刷卡交易单，交易金额20000元；2、信用社打款凭证4张，款额共计53020元，均打给李永刚。
被告李永刚对原告提交证据的质证意见是:证据1，与李永刚无关系。POS机刷卡时间是2015年8月25日，刷卡人显示为“邢台市桥东区国正家电经营部”，与原告诉状及当庭陈述2015年6月份打款后再无联系相矛盾。证据2，2014年5月23日、2014年8月16日、2015年5月22日的凭条内容模糊不清，无法证实原告向被告李永刚转款情况。2015年3月28日凭条与李永刚提交发货单的数额一致，该款是原告转给邢台晟煊贸易有限公司的。
被告李雅蕊对原告提交证据的质证意见是:对证据1、2关联性有异议，收款人均与被告李雅蕊无关。
被告李永刚为支持其主张提交的证据有：1、邢台晟煊贸易有限公司证明，证明李永刚系该公司员工。2、邢台晟煊贸易有限公司销货单复印件9张。证明李永刚与原告没有关系。
原告邢台县路罗犇鑫家电门市对被告李永刚提交证据的质证意见是:证据1,李永刚、李雅蕊是夫妻关系。证据2没有任何人签字，与原告无关。
被告李雅蕊对被告李永刚提交证据的质证意见是:证据与我无关。
被告李雅蕊未提交证据。
证人路某当庭陈述:邢台晟煊贸易有限公司给我送货时双方互不签字。
原告对证人陈述的质证意见是：证人的陈述与本案没有关系。
根据原、被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年3月邢台县路罗犇鑫家电门市与邢台晟煊贸易有限公司建立供货关系，原告给被告邢台晟煊贸易有限公司交纳定金和货款，被告邢台晟煊贸易有限公司给原告发送订购的货物。2015年8月25日原告用POS机向被告李永刚打款20000元；2014年3月28日、5月23日、8月16日、2015年5月22日原告向李永刚分别打款5520元、10000元、20000元、17500元（共计53020元），被告邢台晟煊贸易有限公司一直未向原告供货。原告要求退还货款，被告不予退还。
邢台晟煊贸易有限公司2010年11月6日成立，法人代表李雅蕊，李永刚、李雅蕊在该公司各持股50%。被告李永刚和李雅蕊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邢台晟煊贸易有限公司之间存在真实的买卖关系，被告邢台晟煊贸易有限公司应当按约定，遵守诚信按时履行供货义务。原告给被告邢台晟煊贸易有限公司汇入货款后，被告邢台晟煊贸易有限公司应按约定向原告供货或在无货的情况下退还原告货款。被告邢台晟煊贸易有限公司在原告多次催促退还货款的情况下仍不退还货款，已构成违约。原告分5次向被告李永刚汇款共计73020元，被告李永刚收取货款是代表被告邢台晟煊贸易有限公司收取，被告辩称其已向原告供货，但无证据证明。原告诉求邢台晟煊贸易有限公司退还货款并支付从起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。原告诉求被告李永刚、李雅蕊对所欠货款承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台晟煊贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢台县路罗犇鑫家电门市货款73020元及利息（利息自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢台县路罗犇鑫家电门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告邢台晟煊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 齐 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11381号
原告：黄圆月，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈圣周，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴小华，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄圆月与被告陈圣周、吴小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈圣周、吴小华偿还原告借款44.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告陈圣周、吴小华偿还原告借款422800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄圆月及其委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告陈圣周、吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈圣周、吴小华曾向原告黄圆月借款，2012年4月4日，经双方结算，被告陈圣周、吴小华结欠原告黄圆月借款250000元及利息195000元，并向原告出具借条一份、欠条一份。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈圣周、吴小华于本判决生效之日起十日内偿还黄圆月借款本息422800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，由陈圣周、吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年三月十三日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8340号
原告：逄萌萌，女，1991年1月12日生，汉族，住平度市。
被告：孙波，男，1989年7月2日生，汉族，住平度市。
原告逄萌萌与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告逄萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告向原告借款20万元，当时原告即将该借款汇入了被告指定的银行账户。后原告因急需资金，多次向被告索要，被告因为无钱未偿还。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告逄萌萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8340号原告：逄萌萌，女，1991年1月12日生，汉族，住平度市。被告：孙波，男，1989年7月2日生，汉族，住平度市。原告逄萌萌与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告逄萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告向原告借款20万元，当时原告即将该借款汇入了被告指定的银行账户。后原告因急需资金，多次向被告索要，被告因为无钱未偿还。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告逄萌萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金清辉审 判 员  杨剑伟人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0104行初81号
原告张ＸＸ，男，1972年11月11日出生，汉族，武汉市人，。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路2号。
法定代表人徐春林，局长。
委托代理人鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人陈佩，湖北维力律师事务所律师。
第三人刘岳梅，女，1978年9月13日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告张ＸＸ不服被告武汉市硚口区民政局做出的结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。因刘岳梅与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张ＸＸ及委托代理人桑小球，被告武汉市硚口区民政局的行政首长宋雄、委托代理人鲁斌、陈佩，第三人刘岳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月8日，原告张ＸＸ与“刘岳梅”到被告武汉市硚口区民政局处登记结婚，被告对相关材料进行审查后于同日进行结婚登记并颁发鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证。
原告诉称，2003年1月8日，原告与“刘岳梅”到被告处登记结婚，被告颁发鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证。2008年5月，“刘岳梅”离家出走，至今下落不明。2015年3月，原告手持结婚证找到“刘岳梅”户籍地，经了解其结婚对象不是第三人刘岳梅，第三人已与他人登记结婚。结婚证照片上的人叫“刘银香”，但没有其户籍登记。原告此时才得知，“刘银香”冒用第三人的身份与原告登记结婚，被告在进行结婚登记时审查不严格，导致错误登记，该结婚登记行为应为无效。原告故诉至法院，要求1、依法确认鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚登记无效。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证。该证据拟证明2003年1月8日，被告颁发鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证，第三人未向被告申请结婚。证据2、湖北省全员人口个案信息采集核查卡。该证据拟证明第三人与他人已登记结婚。证据3、证明。该证据拟证明与原告登记结婚的对象于2008年5月离家出走，至今未归。证据4、行政复议申请书答复。该证据拟证明原告2015年3月27日向硚口区民政局婚姻登记处申请撤销鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证，该处回复建议原告通过法律程序解决。
被告辩称，被告作出的鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚登记行为，材料齐全、程序合法，符合法定形式，被告已尽到谨慎审查义务，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记申请书。证据2、户口薄、身份证。证据3、张ＸＸ婚姻状况证明。证据4、刘岳梅婚姻状况证明。证据5、审查处理结果。上述证据拟证明被告于2003年1月8日作出的鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚登记行为符合法律规定和法定程序。被告尽到了法定审查义务。
被告提交以下法律依据：《中华人民共和国婚姻法》。《婚姻登记管理条例》。
第三人述称，我不认识原告及其结婚的对象，本人也从未在武汉生活过，与原告从未登记结婚。
第三人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据1、2有异议，认为申请人不是第三人，身份证也是虚假的。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但认为该证据不是第三人提交的。对证据5的真实性无异议，但认为第三人与原告未登记结婚。被告对原告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2、3真实性、证明目的无异议，但认为说明办事处、派出所也认定与原告结婚居住的人叫刘岳梅。对证据4无异议。第三人对上述证据的质证意见与其述称意见相同。
本院对上述证据认证如下：
对原告证据1、4予以认可。对证据2、3，本院认为被告的异议不能成立，故对上述证据予以认可。对被告证据1，因第三人明确未在该申请书上签字，故本院对该证据不予认可。对证据2中的原告户口薄予以认可。对“刘岳梅”身份证，因该身份证的“刘岳梅”与第三人相貌有较大差异，结合第三人的意见，本院认为该身份证不具有真实性，故对该证据不予认可。对证据3予以认可。对证据4，不予认可。对证据5，本院认为因第三人已在庭审时明确陈述“不认识原告及其结婚的对象，本人也从未在武汉生活过，与原告从未登记结婚”，结合结婚证上的照片与第三人相貌有较大差异，本院可以认定与原告登记结婚的“刘岳梅”不是本案第三人，且身份存疑。被告作出的结婚登记行为，形式上虽已经存在，但事实依据不足，本院对该证据的合法性不予认可。
经审理查明：2003年1月8日，原告与自称名叫“刘岳梅”的女子到被告处申请登记结婚，双方提交婚姻状况证明、原告户口本、“刘岳梅”身份证。被告审查相关材料后，向双方颁发鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚证。2008年5月，自称名叫“刘岳梅”的女子离家出走，至今下落不明。2015年3月，原告到该女子户籍地查找后得知，与其结婚对象不是刘岳梅，而是另有他名，但因未进行户籍登记，身份无法确认。原告认为，被告在进行结婚登记时审查不严格，导致错误登记，该结婚登记行为应为无效，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”的规定，被告对本辖区内的婚姻登记具有登记管理的职责。
根据《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，自称名叫“刘岳梅”的女子提交的身份证号码与本案第三人刘岳梅公民身份号码一致，但身份证的图像与样式明显与第三人身份证不一致，且其外貌与第三人有明显差异。第三人亦到庭陈述“不认识原告及其结婚的对象，本人也从未在武汉生活过，与原告从未登记结婚”。自称名叫“刘岳梅”的女子现离家出走，身份状况至今不明。本院认为根据上述情形可以认定自称名叫“刘岳梅”的女子提交的身份证和婚姻状况证明不具有真实性。被告虽对申请结婚登记的材料进行审查，但由于部分材料不具有真实性，被告在受欺骗的情况下作出的结婚登记行为，形式上虽已经存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国婚姻法》规定的有关结婚登记的条件，该行政行为属无效行政行为。原告的诉讼请求于事实于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告武汉市硚口区民政局于2003年1月8日作出的鄂硚口民结（2003）字第0043号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17812号
原告于凤满，男，汉族，1967年2月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路。
被告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路。
法定代表人刘浩。
原告于凤满与被告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司、青岛睿海物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。被告青岛睿海物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，应由青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司住所地、侵权行为地均位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛睿海物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛睿海物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛睿海物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 展 玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执461号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张启云申请被执行人杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜增强自动履行了还款义务，申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月七日
书 记 员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2071号
何海丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委
委托代理人肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告吴纯富。
本院在审理原告何海丽与被告吴纯富民间借贷纠纷一案过程中，原告何海丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何海丽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何海丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王红娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保436号
申请人：吴波，男，1978年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘树泉，男，1969年4月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人吴波与被申请人刘树泉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十五日
书记员 海尔罕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民再3号
原审原告：李庆宝，男，1960年6月24日出生，住辽宁省辽阳市。
原审被告：陈洪彬，男，1955年6月6日出生，住临江市。
原审被告：孙成君，男，1957年12月31日出生，住临江市。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原审原告李庆宝与原审被告陈洪彬、孙成君民间借贷纠纷一案，原经本院于2009年5月19日作出的（2009）临民一初字第146号民事判决，已发生法律效力。2015年6月29日，临江市人民检察院以临检民监（2015）22068100001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论，提起再审。2016年3月26日，本院以（2016）吉0681民监1号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2016年6月13日，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了再审。原审原告李庆宝经合法传唤未到庭，原审被告陈洪彬、孙成君的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李庆宝起诉至本院称，2006年9月份，二被告在承包临江市蚂蚁河乡三星至兴旺公路时，因资金周转不开，拖欠农民工资，造成停工停产，找原告借了63000元（诉讼请求为63326元），二被告承诺年末一定还清，二被告的工程已竣工多年，原告多次索要此款，二被告以无款为由一拖再拖，故诉至法院，请求判令二被告返还原告借款63000元及利息。
二被告未出庭无答辩意见。
原审查明：2006年9月25日，二被告在承包临江市蚂蚁河乡三星至兴旺公路时，向原告借款63000元，至今未还。
原告为证明自己的主张，庭审中出示了二被告于2006年9月25日给原告打的欠据一张，证明二被告借款63000元的事实。
原审认为：二被告借原告款63000元事实清楚，二被告理应按照约定及时还款付息，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起，立即返还原告借款63000元及利息（利息至2006年9月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由二被告负担。
本院再审过程中，原审原告李庆宝未出庭无陈述意见。
原审被告陈洪彬、孙成君的代理人辩称，陈洪彬、孙成君给李庆宝出具的欠据上的款项，是李庆宝的合伙投资款，不是陈洪彬、孙成君的个人借款。2006年3月份陈洪彬、孙成君承包临江市蚂蚁河乡三星至兴旺公路改建工程，因资金缺口太大，决定再找个合伙人投资一起干，通过陈洪彬的连襟联系了李庆宝，李庆宝同意合伙承包工程，到临江来时就带了10万元，李庆宝为了保证资金合理利用，李庆宝管理现金和后勤，孙成君管技术和工程，陈洪彬管采购，后期李庆宝又投资20万元。在该工程施工过程中，由陈洪彬领着李庆宝采购材料并支付材料款63326元，为了确定是李庆宝投资，陈洪彬、孙成君出具了欠据。该欠据是李庆宝的投资款，不是借款。关于李庆宝投入的资金是借贷还是合伙投资，已经过生效的白山市中级人民法院（2012）白山民二再字第1号民事判决，认定“李庆宝与陈洪彬、孙成君之间是合伙关系，而非李庆宝主张的借贷关系”李庆宝起诉理由不成立，请求法院查清事实依法驳回诉讼请求。
本案再审查明，2006年6月25日，孙成君以大连四方公路工程有限公司的名义与临江市公路建设专业指挥部签订合同，承包了临江市蚂蚁河乡三星至兴旺村级公路改建工程，该工程由陈洪彬与孙成君合伙承建。因资金问题，陈洪彬、孙成君决定再找个合伙人投资该工程，通过陈洪彬的连襟联系了李庆宝，李庆宝同意合伙承包工程。2006年9月25日，由陈洪彬领着李庆宝采购材料，经算账是63326元。陈洪彬、孙成君便向李庆宝出据了63326元的欠据一份。该工程于2006年10月19日结束。
2009年3月20日上午9时左右，李庆宝与其代理人付大勇在临江市春晓旅社205室与陈洪彬、孙成君协商处理工程结算事宜。在协商过程中，孙成君对四人的谈话进行了录音。李庆宝与其代理人付大勇在谈话过程中承认，李庆宝与陈洪彬、孙成君之间是合伙关系；李庆宝到临江来时通过银行给陈洪彬10万元汇款用于购买小型挖掘机支出9.8万元，之后又出资20万元，并亲自用该款购买工程所需的材料，孙成君负责工地施工，陈洪彬管采购，李庆宝为了保证资金合理利用，负责管理现金和后勤，自始至终在施工工地。三人最后口头约定结算方式为，首先核算承包工程的总造价，再扣除支出和外欠款，最后不管是赚钱还是赔钱均按“三一三十一”来分配或负担。
以上事实，有在开庭时举证的下列证据予以证明。
原审被告举证如下：
1、录音碟和根据录音整理的文字记录各一份，证明2009年3月20日在临江市春晓旅店205房间由李庆宝委托的律师付大勇主持调解原审原告与原审被告合伙经营结算事宜，原审原告与原审被告均在场，证明原审原告与原审被告于2006年6月份合伙承包临江市蚂蚁河乡三星至兴旺村村级公路，孙成君管工程，陈洪彬管采购，李庆宝管后勤和财务，工程盈亏按三一三十一分配，承担责任享受权利，证明原审原告与原审被告是合伙关系，不是借贷关系，原审原告支付的钱是对工程的投资款，不是借给原审被告自己用的。
2、白山市中级人民法院（2012）白山民二再第1号判决书一份，证明原审原告与原审被告于2006年6月25日到10月19日合伙承包临江市蚂蚁河乡三星至兴旺段公路改建工程。证明原审被告提供的录音资料是有效证据，原审原告与原审被告合伙事实存在，原审原告与原审被告之间系合伙关系，非借贷关系。
3，欠据一张，证明欠款时间2006年9月25日是在原、被告合伙承包期间。证明欠据用途是工地费用，该欠款属原审原告的投资款，不是借贷欠款。
本院再审认为，原审被告陈洪彬、孙成君的委托代理人在再审期间提供的，陈洪彬、孙成君与李庆宝及其代理人付大勇于2009年3月20日协商解决纠纷现场录音资料，孙成君在录制过程中，虽未征得其他三人的同意，但是孙成君在录制过程中并未侵害其他三人的合法权益和违反法律禁止性规定。故此，孙成君取得该份录音资料证据的行为符合法律规定，该份录音资料证据可以作为认定案件事实的依据。白山市中级人民法院（2012）白山民二再字第1号民事判决与本案当事人具有相同的诉讼地位，基本事实相同，且同属一个工地，可以证明李庆宝实际参与了工程施工，并负责部分工程所需机械设备、材料的采购工作。据此，李庆宝与陈洪彬、孙成君系合伙关系，而非李庆宝主张的借贷关系。
另，本案再审中李庆宝无正当理由拒不到庭，且现有证据无法确认借款行为、支付方式等案件主要事实，故此，李庆宝以双方存在借贷关系为由提起的诉求无事实和法律依据。
综上，原审判决未经合法传唤即缺席审理和宣判，代收法律文书没有授权委托书，以及认定事实和适用法律错误，本院在查明事实的基础上，依法予以纠正。原审原告所主张的诉讼请求无事实依据，应依法驳回李庆宝的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百四十四条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）临民一初字第146号民事判决；
二、驳回李庆宝的诉讼请求。
原审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由李庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 商丽静
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特154号
申请人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚娇，该公司员工。
被申请人：梁沪馨，女，1985年12月4日出生，汉族。
被申请人：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请人南京易才人力资源有限公司因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的宁劳人仲案[2016]1125号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年11月10日立案受理。审查期间，申请人南京易才人力资源有限公司于2016年11月25日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京易才人力资源有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京易才人力资源有限公司撤回要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2016]1125号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京易才人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨文艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第674号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人布某甲。
被告人布某乙。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人布某甲、布某乙犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人布某甲、布某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日3时许，被告人布某甲、布某乙在成都市金牛区天回镇银杏园路38号一居民小区内，由被告人布某乙望风，被告人布某甲翻窗进入＊栋＊单元＊号被害人严某某家中，盗走人民币670元、步步高牌手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人布某甲、布某乙的行为均已构成盗窃罪，要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关追回被盗的手机及钱款中的570元并发还被害人。
上述事实，被告人布某甲、布某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人严某某的陈述，案发现场图及照片，赃款、赃物照片，公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人布某甲、布某乙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某甲、布某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人布某甲、布某乙在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人布某甲、布某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人布某甲、布某乙盗窃的赃物及大部分赃款已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人布某甲、布某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第674号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人布某甲。
被告人布某乙。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人布某甲、布某乙犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人布某甲、布某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日3时许，被告人布某甲、布某乙在成都市金牛区天回镇银杏园路38号一居民小区内，由被告人布某乙望风，被告人布某甲翻窗进入*栋*单元*号被害人严某某家中，盗走人民币670元、步步高牌手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人布某甲、布某乙的行为均已构成盗窃罪，要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关追回被盗的手机及钱款中的570元并发还被害人。
上述事实，被告人布某甲、布某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人严某某的陈述，案发现场图及照片，赃款、赃物照片，公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人布某甲、布某乙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某甲、布某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人布某甲、布某乙在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人布某甲、布某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人布某甲、布某乙盗窃的赃物及大部分赃款已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人布某甲、布某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人布某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 章友贵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1304号
原告：刁某1。
被告：刁某2。
原告刁某1与被告刁某2离婚纠纷一案，本院2016年8月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁某1负担。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126�初1304号原告：刁某1，女，1972年6月14出生，汉族，住故城县。被告：刁某2，男，1981年7月20日出生，汉族，住故城县。原告刁某1与被告刁某2离婚纠纷一案，本院2016年8月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告刁某1负担。审判员  田宇二〇一六年十月二十六日书记员  鄢斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3780号
申请执行人王国喜，农民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人张志洋，农民。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李明，该××总经理。
申请执行人王国喜与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人4800元，2015年12月30日前给付申请执行人余款19200元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费200元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人6767元。两被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00101号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3780号申请执行人王国喜，农民。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被执行人张志洋，农民。被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人李明，该××总经理。申请执行人王国喜与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人4800元，2015年12月30日前给付申请执行人余款19200元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费200元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人6767元。两被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00101号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 马力龙审判员 张 颖二〇一六年六月二十二日书记员 王双元
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1387号
罪犯崔亮亮，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省高平市人民法院于2013年3月7日作出（2013）高刑初字第14号刑事判决，认定被告人崔亮亮犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2012年9月8日起至2031年9月7日止。2013年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亮亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月8日执行至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执259号
申请执行人：朱伍天，女，1989年2月4日生，住云南省屏边县。
委托诉讼代理人：年树方，男，1966年5月25日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人朱伍天与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第947号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人朱伍天经济损失人民币45276.08元，并承担案件受理费860元，总计46136.08元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人朱伍天执行款46136.08元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费592元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初220号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，2014年8月22日被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年3月25日被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2015年4月12日被盐城市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份的一天，被告人陈某在高邮市文游中路肯德基餐厅二楼，以人民币1000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（××）约5克。
该事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、李某的证言等证据予以证实。
2、2016年1月9日13时许，被告人陈某在高邮市万金东路与佳醇路交叉路口东侧巷内一出租屋内，以人民币6000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺22.56克，后被民警当场抓获。民警在被告人陈某处又查获甲基苯丙胺9.2克。
该事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、李某、王某的证言，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及赃款照片、称重笔录及录像视频、现场检测报告书、扣押、发还清单、收缴毒品收据等证据予以证实。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。该事实，有高邮市公安局受案登记表、发破案经过、逮捕证、被抓捕的犯罪嫌疑人供述以及被告人检举笔录等证据予以证实。另有行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人的劣迹情况；常住人口基本信息表，证实被告人的自然身份情况。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人实施的第二起犯罪系在公安机关控制下交易，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2024年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执216号
申请执行人刘军海。
被执行人张美路。
刘军海诉张美路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初2223号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人送送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张美路名下的银行存款人民币546025元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年三月七日
书记员 邵 壮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2209号
原告刘其荣，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告刘其荣与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告刘其荣的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其荣诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资100元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计100元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告刘其荣在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告刘其荣工资100元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告刘其荣完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告刘其荣出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告刘其荣要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘其荣工资款100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8862号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所。一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所，一般代理。
被告：陈正友，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈正友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金20987.22元及到贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日的利息、罚息6733.06元，复利988.59元）；2.被告承担本案诉讼费以及律师费3500元。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年10月9日为10047.55元，并明确第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款28万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约定期偿还借款本息。
被告陈正友未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供贷款280000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2013年9月16日，原告向被告发放贷款280000元，被告自2016年8月16日起未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月9日，被告尚欠原告贷款本金20987.22元，利息458.82元、罚息7999.71元，复利1589.02元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款280000元，被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月9日，被告尚欠原告贷款本金20987.22元，利息、复利、罚息共10047.55元（利息458.82元、罚息7999.71元，复利1589.02元）。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈正友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金20987.22元，并支付截至2017年10月9日的利息、复利、罚息共10047.55元及自2017年10月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告陈正友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，保全费342元，共计644.5元，由被告陈正友负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告陈正友在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李妍利
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4426号
原告黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，居民。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告黄洪成与被告王永生、王志生、王双土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与王永生、王志生进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十一月二日
书记员 李达佳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第455号
原告：陆XX，男。
被告：冉XX，女。
原告陆XX诉被告冉XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告冉XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原、被告于2008年10月4日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方共同生育了两个小孩。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事扯皮，现已无法继续共同生活，请求人民法院判决1、原、被告共同生育的两个小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；2、被告同居前的个人财产归被告所有。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的自然情况。
2、村委会证明。用以证明被告外出，现去向不明的事实。
3、离婚协议书，用以证明原、被告性格不合，现已无法继续共同生活的事实。
被告冉XX辩称：被告冉XX对原告陆XX诉称的原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生育两个小孩的事实无异议。但认为父母均有抚养子女的权利，原告要求与被告分开生活，双方共同生育的长子陆XX应由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费，直至小孩满18周岁止，被告同居前的个人财产归被告所有，按照原、被告签订的协议，原告补偿被告人民币100000元。
被告在举证期限内，向本院提交的证据有：协议书，用以证明原告应当补偿被告人民币100000元的事实。
本院依职权对被告之父冉XX的调查笔录，证明了原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生育了两个小孩的事实。
原告向本院提交的户口簿复印件，系公安机关所颁发，客观地证明了原、被告及子女的自然情况，本院对其证明力予以确认；对于离婚协议书，被告对真实性无异议，本院对其证明力予以确认；村委会证明与本院依职权对被告之父冉XX的调查笔录相互吻合，相互印证，共同证明了原、被告性格不合，双方分居生活的事实，本院对其证明力予以确认。被告提交的协议书，原告对真实性无异议，但协议书约定的权利义务主体是原、被告父母，与本案无关，本院不作为本案证据采信。
经审理查明：原、被告于2008年10月4日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，2009年2月25日生育长子陆XX，2011年9月3日生育长女陆XX。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事扯皮，现已无法继续共同生活明。另查明，原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务，被告同居前的个人财产有冰箱1台、电视机1台、回风炉1台、木沙发1张、衣柜1间、电视柜1间、组合柜1套、小桌子1张。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方之间的同居关系不受法律保护。对于原、被告共同生育的两个子女的抚养问题，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合本案中原、被告均有抚养子女的能力和意愿，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩陆XX由原告陆XX抚养，陆XX由被告冉XX抚养。对于抚养费问题，庭审中，原、被告双方抚养子女，均不要求对方支付抚养费，本院从其意愿。对于被告同居前的个人财产，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；”之规定，被告同居前的个人财产（见前述）归被告冉XX所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的小孩陆潇潇由原告陆XX抚养，陆林子由被告冉XX抚养，双方互不支付抚养费；
被告同居前的个人财产（冰箱1台、电视机1台、回风炉1台、木沙发1张、衣柜1间、电视柜1间、组合柜1套、小桌子1张）归被告冉XX所有。
案件受理费300元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 钟正林
审判员 明臣强
审判员 鲁亚林
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第455号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告曾宪灶，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告曾宪灶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清尚欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5123号
原告李春笑，女，1989年11月16日生，汉族。
委托代理人姜言志，男，1965年10月31日生，汉族。
被告卢美红，女，1981年3月5日生，汉族。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2015年11月26日受理原告李春笑诉被告卢美红劳动争议一案，被告卢美红在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员郭秋菊独任审查，现已审查终结。
原告李春笑诉称，其于2014年11月至2015年8月在南京市玄区武萨拉妮美容中心做美容师，工作地点江宁胜太东路218号，月工资3000元，公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险和支付加班工资，并于2015年8月将其辞退。现诉至法院，要求南京市玄武区萨拉妮美容中心经营者：1、补签2014年11月至2015年8月的劳动合同并补缴社会保险；2、补发2014年12月至2015年8月的工资24000元，双休日加班工资4352元；3、归还培训押金1000元；4、补偿一个月工资3000元。
被告卢美红对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地为南京市浦口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南京市浦口区人民法院审理，故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
原告李春笑辩称，其实际工作地点为南京市江宁区胜太东路218号，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委不予受理，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权，其不同意移送。
本院审查查明，2015年10月13日，南京市江宁区人力资源和社会保障局劳动保障监察人员向马济增作询问笔录（马济增系南京市玄武区萨拉妮美容中心员工），马济增陈述，李春笑于2014年11月进入其单位从事美容师学徒工作，李春笑的工作地点为南京市江宁区胜泰东路218号。2015年11月24日，李春笑向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求卢美红、马济增与其补签2014年11月至2015年8月的劳动合同，补交10个月的劳动保险，补发2014年12月至2015年8月工资24000元，星期六加班工资4352元，返还培训押金1000元，补偿一个月工资3000元。仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第16号不予受理通知书，理由为不属于劳动仲裁处理范围。李春笑向本院提起诉讼。
另查明，被告卢美红原系南京市玄武区萨拉妮美容中心的经营者，2015年11月13日因卢美红申请南京市玄武区萨拉妮美容中心注销。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。卢美红提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告卢美红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 朱幼瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14083号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：吴柳凤，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄新源、吴柳凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄新源拖欠信用卡款项，被告吴柳凤与被告黄新源是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告黄新源向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金48792.97元、利息7354.71元及滞纳金1720.46元（暂计至2017年5月27日共计57868.14元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告吴柳凤对被告黄新源所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称黄新源在起诉后有还款，故明确截至2017年8月27日尚欠信用卡本金48492.97元、利息9972.20元、滞纳金1720.46元，合计60185.63元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告黄新源、吴柳凤经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：黄新源。
申请时间：2011年1月10日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××01。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年8月27日，黄新源拖欠建行中山分行信用卡本金48492.97元、利息9972.20元、滞纳金1720.46元、，合计60185.63元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
另查：黄新源、吴柳凤于2006年5月22日登记结婚。
本院认为，黄新源向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄新源欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄新源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄新源的上述债务发生在其与吴柳凤的婚姻关系存续期间，在黄新源、吴柳凤未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，吴柳凤对黄新源的上述债务应承担共同清偿责任。黄新源、吴柳凤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄新源、吴柳凤于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60185.63元及从2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，诉讼保全费599元，合计1222元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1222元），由被告黄新源、吴柳凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14083号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴柳凤，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄新源、吴柳凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄新源拖欠信用卡款项，被告吴柳凤与被告黄新源是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告黄新源向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金48792.97元、利息7354.71元及滞纳金1720.46元（暂计至2017年5月27日共计57868.14元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2.被告吴柳凤对被告黄新源所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称黄新源在起诉后有还款，故明确截至2017年8月27日尚欠信用卡本金48492.97元、利息9972.20元、滞纳金1720.46元，合计60185.63元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告黄新源、吴柳凤经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：黄新源。申请时间：2011年1月10日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××01。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年8月27日，黄新源拖欠建行中山分行信用卡本金48492.97元、利息9972.20元、滞纳金1720.46元、，合计60185.63元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。另查：黄新源、吴柳凤于2006年5月22日登记结婚。本院认为，黄新源向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄新源欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄新源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄新源的上述债务发生在其与吴柳凤的婚姻关系存续期间，在黄新源、吴柳凤未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，吴柳凤对黄新源的上述债务应承担共同清偿责任。黄新源、吴柳凤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄新源、吴柳凤于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60185.63元及从2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取为623元，诉讼保全费599元，合计1222元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1222元），由被告黄新源、吴柳凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月二十日书记员  廖柳茹周晓文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第674号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘海杰，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省海阳市留格庄镇，现暂住威海火炬高技术产业开发区，从事个体废品收购。因涉嫌敲诈勒索罪于2007年6月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人刘海霞，女，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，从事个体废品收购。因涉嫌敲诈勒索罪于2007年6月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人于水，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，从事个体废品收购。因涉嫌敲诈勒索罪于2007年6月20日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]662号起诉书指控被告人刘海杰、刘海霞、于水犯敲诈勒索罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘海杰、刘海霞、于水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘海杰、刘海霞、于水于2007年6月1日晚，在威海火炬高技术产业开发区运来废品收购站内，因所雇工人李某、余某某盗窃站内物品，遂殴打二人，强行向李某的姐姐阿某某索要人民币5000元，并将其扣留于该废品收购站宿舍内，直到次日上午9时许，阿某某被公安机关解救，被告人刘海杰、刘海霞被抓获，被告人于水于6月20日到公安机关投案自首。公诉机关提供的证据有：被告人刘海杰、刘海霞、于水的供述、被害人李某、余某某、阿某某的陈述、证人张某某、刘某某的证言、被害人伤情鉴定、被告人归案经过等。公诉机关认为，被告人刘海杰、刘海霞、于水以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时认定三被告人的行为系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人于水犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘海杰、刘海霞、于水对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据均查证属实。本院对威海市环翠区人民检察院指控被告人刘海杰、刘海霞、于水犯敲诈勒索罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘海杰、刘海霞、于水以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在犯罪过程中，由于三被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人于水犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法亦可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘海杰、刘海霞、于水犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘海杰犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘海霞犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人于水犯敲诈勒索罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓阳
二〇〇八年一月三日
书记员 许 萍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4089号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:李军，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1578.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金。
再审申请人黄建忠因与被申请人黄金土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决黄建忠向黄金返还2.5亩承包地错误，黄金作为家庭成员的资格已经消失，不再享有家庭权益。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）原判决适用法律确有错误。黄建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：位文矩作为户主与永宁县胜利乡八渠村村民委员会签订的7.5亩土地承包合同中包含黄金承包地2.5亩，7.5亩承包地现由黄建忠进行经营管理。黄金系永宁县胜利乡八渠村村民，作为位文矩为承包户主的承包方中的一员，享有2.5亩土地承包经营权，故原审法院支持黄金要求黄建忠返还2.5亩承包地的诉讼请求，判决黄建忠返还黄金2.5亩承包地并无不当，适用法律亦无不当。黄建忠原审时未提交要求法院调取证据的书面申请，故其该项再审申请事由不能成立。
综上，黄建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建忠的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1324号
原告韩生祥。
被告李春明。
被告寿光坤都建设集团有限公司。
原告韩生祥诉被告李春明、寿光坤都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩生祥、被告李春明到庭参加诉讼，被告寿光坤都建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩生祥诉称，2013年6、7月间，被告李春明以被告寿光坤都建设集团有限公司项目经理的身份雇佣原告为其建设工地吊装建筑材料，吊装人工费为9350元，被告李春明于同年7月8日为原告出具收据一份。后经原告催要，被告至�未付。请求依法判令被告支付原告吊装人工费9350元。
被告李春明辩称，被告雇佣原告吊装建筑材料属实，因寿光坤都建设集团有限公司不与被告结算，导致被告无钱支付原告劳务费。
被告寿光坤都建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，被告李春明雇佣原告到其施工的潍坊慧通塑业有限公司第一车间吊装建筑材料，吊装费9350元未付。经原告催要，被告李春明于2013年7月8日出具收据一份。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告李春明出具的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受被告李春明雇佣吊装建筑材料，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告追索吊装费的事实清楚，有被告李春明出具的收款收据证实，本院予以支持。被告李春明应及时支付原告吊装费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告李春明与被告寿光坤都建设集团有限公司之间系另一法律关系，与本案无关，被告寿光坤都建设集团有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明支付原告韩生祥吊装费9350元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1961号
原告唐永吉
被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司怡景佳园
负责人毛振强，经理。
被告强会琴
委托代理人刘国军，西峰区西街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐永吉与被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司怡景佳园、强会琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永吉撤回起诉。
案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告唐永吉负担2374.5元。
审判员 王英杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 路娜娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1317号
原告刘秀芳，女，1971年11月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴眉珠，女，1966年5月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告王陈本，男，1962年6月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告刘秀芳诉被告吴眉珠、王陈本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告吴眉珠、王陈本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，被告吴眉珠是从事房地产开发的，从2013年11月7日起至2014年7月12日止，被告以经济无法周转为由，通过高某介绍，先后六次向原告借款累计1300000元（2013年11月7日借款100000元；2014年4月12日借款600000元；2014年4月23日借款100000元；2014年5月9日借款50000元；2014年5月25日借款350000元；2014年7月12日借款100000元）。借款时双方约定按月利率2.5%的标准计息，并约定被告三个月内偿还借款本息。经原告催讨，2014年11月26日，被告偿还借款本息150000元，扣除此前所欠利息，余84500元偿还本金。此后，本息未还，原告多次催讨，被告不接听电话且躲避不见。现请求判令俩被告共同向原告偿还借款本金1215500元，并支付自2014年11月27日起至还款日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
被告吴眉珠、王陈本未作答辩。
经审理查明，被告吴眉珠于2013年11月7日、2014年4月12日、2014年4月23日、2014年5月9日、2014年5月25日、2014年7月12日分别向原告刘秀芳借款100000元、600000元、100000元、50000元、350000元、100000元，合计1300000元。六次借款，双方均约定按月利率2.5%的标准计息。原告刘秀芳于2013年11月7日、2014年4月23日、2014年5月9日通过其丈夫赖起雄的霞浦县农村信用合作联社城关信用社的账户分别向被告吴眉珠转账支付100000元、100000元、50000元。原告刘秀芳分别于2014年4月12日、2014年4月13日通过高某向被告吴眉珠支付10000元、590000元。2014年5月25日，原告通过中国建设银行霞浦支行向被告吴眉珠转账支付350000元。2014年7月12日，原告通过高某向吴眉珠支付85000元。被告吴眉珠、王陈本于2001年4月8日登记离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条六份、霞浦县农村信用合作联社城关信用社存款明细账单一份、中国建设银行霞浦支行查询客户交易回单一份、中国建设银行霞浦支行历史流水单一份、中国农业银行股份有限公司霞浦支行借记卡明细查询单一份、中国邮政储蓄银行霞浦支行历史流水单一份、中国邮政储蓄银行霞浦支行账户交易明细单一份、证人高某的证言、身份证、原告的陈述、本院调取的吴眉珠与王陈本的户籍证明及俩人的婚姻登记记录证明。上述证据来源合法，内容真实，借条、霞浦县农村信用合作联社城关信用社存款明细账单、中国建设银行霞浦支行查询客户交易回单、中国建设银行霞浦支行历史流水单、中国农业银行股份有限公司霞浦支行借记卡明细查询单、中国邮政储蓄银行霞浦支行历史流水单、证人高某的证言和原告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
被告吴眉珠、王陈本未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告吴眉珠向原告刘秀芳借款1300000元，原告自认被告吴眉珠已偿还借款本金84500元，余下借款本金1215500元，应予偿还。证人高某作为原告与被告吴眉珠的借款介绍人，所作的证言与原告刘秀芳的陈述基本相符，能够认定原告与被告吴眉珠在借款时约定按月利率2.5%的标准计息，原告自认被告吴眉珠支付利息至2014年11月26日，原告请求被告支付自2014年11月27日起至还款日止按月利率2%的标准计息，不违反国家限制利率的规定。因六次借款均发生在被告吴眉珠、王陈本登记离婚之后，属于吴眉珠的个人债务，王陈本不承担共同偿还责任。被告吴眉珠、王陈本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴眉珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀芳借款本金1215500元，并支付自2014年11月27日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告对被告王陈本的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17654元，由被告吴眉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 林凤俤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。