wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第957号
原告李某，男，住沈丘县。
被告卢某某，男，住沈丘县。
被告刘某某，男，住郸城县。
本院在审理原告李某诉被告卢某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某诉称：2013年9月1日，被告卢某某驾驶豫PV大型普通客车与被告刘某某驾驶“力之星”三轮摩托车在郸城县金丹大道与未来大道交叉口处发生碰撞，致使被告刘某某受伤，三轮车乘车人侯秀英死亡，其他乘车人受伤的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队认定，被告卢某某和被告刘某某分别负事故的同等责任。事故发生后，被告刘某某受伤住院，被告卢某某是雇佣的司机且无经济赔偿能力，原告作为豫PV大型普通客车车主，为伤者垫付了部分医疗费用，经交警部门调解，赔偿死者侯秀英全部损失343589.45元。按照交警部门的责任认定被告卢某某与被告刘某某应平均承担该赔偿款，当时被告卢某某仅拿出130000元，被告刘某某则分文未付。请求依法判令被告卢某某赔偿原告损失41794.7元；被告刘某某赔偿原告损失171794.7元。
经审查本院认为：原告李某在提交的起诉状上称其系豫PV59**大型普通客车的车主，但未提交是该车车主的证据，原告提交的郸城县交警大队作出豫公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定豫PV59**大型普通客车，行驶证登记所有人为周口市汽车运输集团郸城公司，驾驶该车的司机是卢某某。本院认为，原告李某提交的现有证据不能充分证明其与本案有直接利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4504元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一四年七月七日
书记员 朱洪华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执257号
申请执行人庄昌志，男，2009年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县朱家铺镇居委会2组。
法定代理人代晓珍，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县朱家铺镇居委会2组。系申请执行人肖鑫晨之母。
本院在执行申请执行人庄昌志与被执行人代晓珍物权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0722民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷玄子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03235号
原告：黄正，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李顺华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄正诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄正的委托代理人戈睿、被告李顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正诉称：2012年1月28日，李顺华在原告处借款187万元用于资金周转，并出具借条一张。后被告归还50万元，以机械设备作价抵还借款68万元，余款至今未还。现诉至法院请求判令：1、被告立即归还余欠借款69万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
黄正为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，证明借款事实；
证据3、设备表一份，证明被告以机械设备等作价68万元用于归还原告借款的事实。
李顺华辩称：187万元借款是以其名义所借，实际是用于包括原告在内的三人合伙经营废品回收，应由合伙企业承担；经营过程中，原告将盈利16万元拿走，另原告朋友向合伙企业借款10万元，该26万元应从187万元借款中扣除。
李顺华未向本院提交证据，对黄正提交的证据也不持异议。
本院经审查，认为黄正提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年1月28日，李顺华因资金周转需要向黄正借款187万元，并出具借条一份。2012年3月28日、5月3日，李顺华先后归还原告借款29万元及21万元，2012年6月25日，李顺华以机械设备及车辆等作价68万元抵付给黄正以归还借款，尚欠69万元未予归还，黄正于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李顺华向黄正借款187万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。李顺华负有归还借款的义务，现黄正要求李顺华归还尚欠借款69万元及自主张权利之日即起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李顺华辩称该款系原告作为合伙人之一的合伙企业所借，应由合伙企业偿还，因无证据证明，本院不予采纳，关于其所述合伙事务，被告可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李顺华于本判决生效之日起十日内归还原告黄正借款69万元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.07万元，由被告李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陶凌华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03235号
原告：黄正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李顺华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄正诉被告李顺华民间借贷纠�一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄正的委托代理人戈睿、被告李顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正诉称：2012年1月28日，李顺华在原告处借款187万元用于资金周转，并出具借条一张。后被告归还50万元，以机械设备作价抵还借款68万元，余款至今未还。现诉至法院请求判令：1、被告立即归还余欠借款69万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
黄正为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，证明借款事实；
证据3、设备表一份，证明被告以机械设备等作价68万元用于归还原告借款的事实。
李顺华辩称：187万元借款�以其名义所借，实际是用于包括原告在内的三人合伙经营废品回收，应由合伙企业承担；经营过程中，原告将盈利16万元拿走，另原告朋友向合伙企业借款10万元，该26万元应从187万元借款中扣除。
李顺华未向本院提交证据，对黄正提交的证据也不持异议。
本院经审查，认为黄正提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年1月28日，李顺华因资金周转需要向黄正借款187万元，并出具借条一份。2012年3月28日、5月3日，李顺华先后归还原告借款29万元及21万元，2012年6月25日，李顺华以机械设备及车辆等作价68万元抵付给黄正以归还借款，尚欠69万元未予归还，黄正于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李顺华向黄正借款187万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。李顺华负有归还借款的义务，现黄正要求李顺华归还尚欠借款69万元及自主张权利之日即起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李顺华辩称该款系原告作为合伙人之一的合伙企业所借，应由合伙企业偿还，因无证据证明，本院不予采纳，关于其所述合伙事务，被告可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李顺华于本判决生效之日起十日内归还原告黄正借款69万元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1.07万元，由被告李顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陶凌华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第365号
原告王某某，男。
被告文某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。另一半由本院退还给原告王某某。
审判员 孙德政
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2599-4号
申请执行人：聊城市金昊投资有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人张旭，总经理。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人王庭海，经理。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人高廷贞，总经理。
被执行人王廷海，男。
被执行人刘萍，女，职业不详。
被执行人王月芹，女，职业不详。
本院在执行聊城市金昊投资有限公司与刘萍、王庭海、王月芹、聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庭海名下有位于聊城市东昌府区利民东路6号内90栋房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号，本案在审理中依法查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王庭海名下位于聊城市东昌府区利民东路6号内90栋房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2599-4号申请执行人：聊城市金昊投资有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人张旭，总经理。被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人王庭海，经理。被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人高廷贞，总经理。被执行人王廷海，男。被执行人刘萍，女，职业不详。被执行人王月芹，女，职业不详。本院在执行聊城市金昊投资有限公司与刘萍、王庭海、王月芹、聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庭海名下有位于聊城市东昌府区利民东路6号内90栋房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号，本案在审理中依法查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王庭海名下位于聊城市东昌府区利民东路6号内90栋房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年九月十八日书记员  赵 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第633号
原告刘建立，男，1955年7月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽宾馆经理，住太原市。
委托代理人陈西伟，陕西康铭律师事务所律师。
被告薄大春，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住西安市。
原告刘建立与被告薄大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托代理人陈西伟和被告薄大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2003年4月13日，被告借原告人民币3万元整，被告言明当年7月还清。期限届满后，原告多次催要被告迟迟不还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还其欠款3万元整并支付自2003年7月1日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息。
被告薄大春辩称，其根本不认识原告，2001年底，山西太原的张云平给其说有朋友想让孩子上学，让其帮忙找关系并给其3万元。因事情没办成，张于2003年11月威胁其打了一张借条。2003年4月13日其被刘建立叫到太原，才知3万元来龙去脉，刘建立胁迫其写了3万元的借条，并拿走其17000元钱。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月13日，被告薄大春于在山西省太原市迎泽宾馆向原告刘建立出具借条一份，内容为：今借到刘建立现金叁万元整，七月份前归还。该借条使用的纸张为迎泽宾馆房配备的纸张的上半部分。原告刘建立在该纸张的下半部分书写“收条”：收到薄大春现金壹万元整。时间签署为：2003年3月14日。2003年2月27日，被告薄大春之妻尹风兰从北京市通过中国农业银行向刘建立汇款人民币5000元。同年3月25日被告薄大春从北京市通过中国农业银行向刘建立汇款人民币2000元。庭审中，被告薄大春称其是被骗到原告处在原告胁迫之下书写的借条，后来向公安机关报过案，但没有提供相关证据。原告刘建立遂于2005年1月25日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实，借条、收据、汇款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称其在胁迫之下出具借条，但在事后两年多的时间内没有请求人民法院予以撤消，也没有向法庭提供向公安机关报案的证据，因此，原被告之间的借贷关系成立。被告在书写借条前个人和其妻汇款给原告，与该借条没有直接联系，不能认定为还款行为。原告刘建立在被告借条纸张的下半部分书写收到薄大春现金壹万元整的“收条”，虽然时间签署在借条日期之前，但3月14日与4月13日容易产生混淆，可以认定被告在写借条后当日偿还原告借款一万元的事实。故原告要求被告偿还借款三万元的诉讼请求部分予以支持。双方虽然没有约定利息，但逾期后的利息应当银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告薄大春在判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币2万元整，并按银行贷款利率支付2003年8月起至付款之日2万元的借款利息。
案件受理费1210元，原告负担400元。由被告负担810元。（原告已预交，由被告直付原告810元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二００五年十一月一日
书 记 员 潘 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年3月31日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
杭州市余杭区�民检察院以杭余检刑诉（2012）1553号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月26日9时许，被告人周某驾驶“浙A×××××”号货车在杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌家嘴11号门口处由西向东倒车时，因未确保安全，与车后方的被害人李某发生碰撞并碾压，致李某受伤后经抢救无效于当日死亡。同月30日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具路外交通事故责任建议书，建议被告人周某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人周某与被害人李某亲属就赔偿达成调解，并依约支付了全部款项，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；路外交通事故责任建议书；尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；道路交通事故车辆技术检验报告；呼吸式酒精测试单；机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；人民调解协议书、收条复印件、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、110接处警综合记录单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共交通管理的范围外驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 黄兴华
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 沈 瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3432号
原告：张占良，男，1963年4月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张志燕，女，1980年11月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张占良与被告张志燕借款合同纠纷一案，原告张占良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占良撤回对被告张志燕起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占良撤诉。
案件受理费25元，由原告张占良负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 于 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16192号
原告刘善翔，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡自强，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘善翔与被告蔡自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理，原告刘善翔到庭参加诉讼，被告蔡自强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善翔诉称，2014年9月3日起，被告蔡自强从原告刘善翔处借款650000元，2014年10月4日借款65000元，被告承诺于2015年2月4日归还，却未归还。原告现起诉来院，要求判令被告蔡自强归还原告刘善翔借款本金715000元及利息（利息以650000元为基数，自2014年9月4日起计算至2014年10月4日，以715000元为基数，自2014年10月4日起计算至本请时止，均按月利率1%计算至本清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡自强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡自强陆续向原告刘善翔借款，并陆续支付部分利息，双方于2014年9月3日进行对账，被告蔡自强于对账当日向原告刘善翔出具借条一张，主要载明：“今借到刘善翔650000元，借款期限为2014年9月4日至2015年2月4日止，双方约定按月息1%计息，按月支付利息。借款到期时本金及该月利息一并支付。如违约，按双方约定月息三倍计算违约金”。2014年10月4日，被告蔡自强再次向原告刘善翔借款，并向原告刘善翔出具借条一张，主要载明：“今借到刘善翔现金65000元，借款期限为2014年10月4日至2015年2月4日止，每月还款16250元”。
上述两份借条出具后，被告未按照借条约定时间向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。
认定以上事实依据有借条和原告陈述等随案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡自强之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了共计出借715000元义务，被告应按照约定于2015年2月4日前归还原告借款本金而未归还，故对原告要求被告蔡自强立即返还借款本金715000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年10月4日的65000元借款，双方约定了分期归还本金，未约定利息，被告蔡自强不需支付借款期内利息，但应支付每笔借款逾期后的利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于650000元的借款，双方约定了每月1%的利息及每月3%的违约金，原告现仅要求以月息1%的标准合并计算650000元及65000元两笔借款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院予以认可，故对于原告要求被告蔡自强支付利息（利息以650000元为基数，自2014年9月4日起计算至2014年11月4日；以666250元为基数，自2014年11月4日起计算至2014年12月4日；以682500元为基数，自2014年12月4日起计算至2015年1月4日；以698750元为基数，自2015年1月4日起计算至2015年2月4日；以715000元为基数，自2015年2月4日起计算至本请时止，均以月利息1%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉请的其他利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡自强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘善翔借款本金715000元及利息（利息以650000元为基数，自2014年9月4日起计算至2014年11月4日；以666250元为基数，自2014年11月4日起计算至2014年12月4日；以682500元为基数，自2014年12月4日起计算至2015年1月4日；以698750元为基数，自2015年1月4日起计算至2015年2月4日；以715000元为基数，自2015年2月4日起计算至本请时止，均以月利息1%为标准计算）；
二、驳回原告刘善翔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告蔡自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳钰莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终72号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王权贵，男，1956年8月13日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，方山县鑫禾种植科技有限公司实际负责人，住山西省清徐县。2016年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓获后临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人王权贵犯集资诈骗罪一案，太原市万柏林区人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋0109刑初315号刑事判决,认定被告人王权贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。原审被告人王权贵不服，以其认可群众集资事实，但其没有非法占有的目的，更没有诈骗的故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为,原审判决认定被告人王权贵犯集资诈骗罪的部分犯罪事实不清,证据不足.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初315号刑事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 李 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初200号
原告白甲。
被告白乙。
上列原告白甲诉被告白乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白甲到庭参加诉讼，被告白乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白甲诉称，我与被告于1998年成婚，由于我们都未达到法定婚龄，被告在我不知情的情况下，在乡上托人以他哥的名义办理了个结婚证，后来我们至今没有办理结婚证。由于我们家就生了我一个女儿，在婚前我们家就不同意他做上门女婿，可他兄弟二人将我父亲打了一顿，被迫答应了，在一起生活中，他无中生有，他想打我就打我，2001年春天，�实在无法忍受了，就出门打工与被告分居生活至今。现在，请求法院判决两个女儿由我抚养。
被告白乙辩称，由于当时结婚时不够法定婚龄，所以结婚证是以我哥王某某的身份办理的，现在我希望原告能回来一起生活更好。
经审理查明，原、被告于1998年秋，按乡俗举行了结婚仪式，双方当时都未达到法定婚龄，原、被告提供的裕河乡字第98-27号结婚证表明：“持证人玉某某，女，生于1978年3月19日；王某某，男，生于1976年11月4日。”，且结婚证上没有照片，经公安网查询：“武都区裕河乡范家坪行政村没有玉某某，或王兴儿此人；武都区裕河乡范家坪行政村王某某，男，生于1970年5月8日。”裕河乡政府出具证明表示：“当时由于原告白甲与被告白乙不符合结婚登记条件，便使用了王某某的证件办理了结婚登记。”原、被告于2001年1月9日生长女白丙，于2005年11月21日生次女白丁、于2008年6月15日生子白戊。原、被告共同生活期间无共同财产及债务，原、被告共同生活期间感情一般，双方常为生活琐事吵架，自2001年春天，原告出门打工便与被告分居生活至今。长女白丙、次女白丁表示愿意随原告白甲一起生活，现原告诉请两个女儿由其抚养。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明复印件；2、原、被告的陈述及答辩；3、结婚证；4、裕河乡政府出具的证明。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。结婚证的效力对象是特定的，只是对结婚证登记上的人员有约束力；原、被告提供的结婚证表明该结婚证的效力不应及于本案中的原、被告，原、被告之间自始不具有法律承认的婚姻关系。本案中原、被告于1998年举行结婚仪式开始同居生活，原告与被告的“夫妻”关系，由于没有相应的结婚证明予以证明，又不具备事实婚姻的条件，原、被告的夫妻关系不成立，属于同居关系；对于子女抚养，属于民事限制能力的应遵循子女意愿，案件审理过程中，两个女儿均表示愿随其母亲一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）第五条的规定，判决如下：
非婚生长女白丙、次女白丁由原告白甲抚养；非婚生子白戊由被告白乙抚养。
案件受理费200元，由原告白甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
代理审判员 雍小林
人民陪审员 王甫华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 艾合龙
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00163号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈正东其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00629号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2006号
原告：岳某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某甲，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告岳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、原告委托代理人黄海玲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名陈某乙。婚后，原被告一直处于分居状态，对原告不管不问，在孩子出生后也没有尽到做丈夫的义务。综上，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法相关规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，被告和原告还能好好过日子，为了孩子，也为了这个家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现跟随被告生活。原、被告无个人财产。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方在共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中生育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成。
委托代理人陈延波。
委托代理人谭忠慧。
被告沈传国。
被告汪延君。
被告刘英和。
原告农行密山支行诉被告沈传国、汪延君、刘英和借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日依法公开开庭进行了审理。农行密山支行委托代理人陈延波、谭忠慧，汪延君、沈传国到庭参加诉讼，刘英和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行诉称，农行密山支行根据被告沈传国的申请，于2012年3月29日向沈传国发放贷款16万元，用于农业生产，到期日为2013年3月28日，刘英和、汪延君提供连带责任保证。贷款到期后，农行密山支行多次向沈传国、汪延君、刘英和催收贷款本金及利息，三人拒绝偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求三人偿还借款本金16万元及利息32989.12元。
被告沈传国辩称，沈传国对原告农行密山支行起诉的贷款事实和数额没有异议。
被告汪延君辩称，对担保的事实无异议，但是汪延君没有能力偿还。
被告刘英和未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年4月27日，原告农行密山支行与被告沈传国、汪延君、刘英和签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为2302012110091499。合同约定沈传国向农行密山支行贷款16万元，年利率为9.84%，逾期利率14.76%，刘英和、汪延君为合同担保人，为其借款提供保证责任，担保期间为借款之日至借款到期后二年。合同签订后，农行密山支行按合同约定向沈传国发放了16万元贷款。贷款到期后，沈传国未如期偿还贷款本金及利息，农行密山支行多次向沈传国、汪延君、刘英和催收贷款本金及利息，三人拒绝偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求沈传国偿还借款本金16万元及利息32989.12元。（利息计算期限为2012年3月29日起至2013年12月11日止），刘英和、汪延君承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行密山支行与被告沈传国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。农行密山支行按照合同约定向沈传国发放了贷款，沈传国应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。刘英和、汪延君系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故刘英和、汪延君应当承担连带保证责任。刘英和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故农行密山支行要求沈传国偿还借款本金及利息，刘英和、汪延君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告沈传国给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金160000元及利息32989.12元，共计192989元，于判决生效后十日内付清。被告刘英和、汪延君承担前述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告沈传国、汪延君、刘英和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第351号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，邵武市拿口镇横排钠长石石英矿厂主要负责人（法人代表），家住福建省德化县。因本案于2015年6月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日，被告人徐某作为矿山安全管理第一责任人，安全管理责任严重不落实，在不具备安全入井条件下，明知罐笼是提升物料出井的设备，不能载人，在发现员工从罐笼出入矿井时不但没有制止，还与员工同时乘坐罐笼出入井，造成员工多次乘坐罐笼出入井，最终导致王金华、王志辉乘坐罐笼出井时钢丝绳断裂，两人随罐笼一同坠落于40米深的井底死亡。
案发后，被告人徐某报警并在现场等待救援人员。2015年6月23日，徐某接邵武市公安局治安管理大队电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月31日，在邵武市拿口镇政府、邵武市人社局、邵武市安监局等部门的协调下，由邵武市拿口镇人民调解委员会主持调解，邵武市拿口镇横排钠长石石英矿厂与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿两被害人各项经济损失各850000元。
在本院审理过程中，福建省德化县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、采矿许可证、调查报告、居民死亡医学证明书、协议书、收条、领条、《调查评估意见书》等书证，证人刘某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为矿山安全管理主要负责人，明知员工通过罐笼出入井不符合规定仍不制止，导致发生两名员工坠井并死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。徐某经公安机关电话传唤即主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其所在企业已赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚。根据徐某的犯罪情节、悔罪表现及适宜社区矫正等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2247号
罪犯付亚东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）滕刑初字第451号刑事判决，以被告人付亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院以（2013）枣刑执字第1615号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付亚东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付亚东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯付亚东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付亚东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执382号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人苗某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、李某某甲、苗某某（2014）横民初字第00765号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币48.5万元及其利息，（利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人李某某甲、苗某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被执行人李某某负担。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7170元。执行过程中，查明被执行人李某某在横山县城西沙望霞路美顺小区1单元501室有房产一套，于2016年1月22日查封被执行人李某某在横山县城西沙望霞路美顺小区1单元501室的房产一套（房产证号0047**）。查明被执行人苗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西人民路营业所有存款，于2016年2月1日冻结被执行人苗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西人民路营业所的账户6221888060012178312。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月七日
书记员 吴彩艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第741号
原告：桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：宋长春，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：苗丰。
本院于2014年12月16日立案受理了原告桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司的委托当代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8、9月两个月内，被告陆续从我处购买燃料油，截止到2014年9月30日，被告共欠燃料油款7470元。2014年10月17日，被告为我出具未结算费用确认单。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付燃料油款7470元。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2014年10月17日未结算费用确认单一份。证明截止2014年9月30日，被告欠原告燃料油款7470元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司赊购燃料油，截止2014年9月30日，被告欠原告燃料油款7470元，并于2014年10月17日出具未结算费用确认单一份。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告燃料油，并为原告出具了确认单，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日
立即给付原告桦甸市宝成生物醇油炉具经销有限责任公司燃料油款7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡鹏展
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第160号
原告张苗，女，1987年5月29日出生，汉族，磁县白土镇青碗窑村人。身份证号：1523221987********。
被告索秀明，男，1986年10月10日出生，汉族，磁县陶泉乡齐家岭村人。身份证号：1304271986********。
原告张苗与被告索秀明为离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，由审判员郭继鸿担任审判长，与代理审判员韩建平、人民陪审员索广志依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张苗与被告索秀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张苗诉称，我与被告索秀明于2011年7月9日经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未建起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架。双方感情已不存在，原告要求与被告离婚。
被告索秀明辩称，原告所诉不符事实，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张苗与被告索秀明于2012年1月11日经人介绍相识登记结婚。婚时双方互有财务往来，婚后感情一般，无子女，夫妻二人在峰峰矿区彭城居住。生活中偶尔有点小矛盾发生争执，但双方之间不存在根本分歧。庭审中原告称被告打她，被告予以否认，未有足够证据予以证明是被告殴打原告。上述事实有当事人的陈述、照片、单据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，但有感情基础，同在一个单位工作，且双方单独居住在外。虽然原被告因家庭生活琐事发生争执分居，但夫妻感情尚未破裂，婚姻需要时间维持，夫妻之间应相互帮助、互让互尊，和谐相处。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张苗与被告索秀明离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1409号
原告白贵芳。
委托代理人丁灯伟。
被告马瑞杰。
委托代理人马军挺。
原告白贵芳诉被告马瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贵芳的委托代理人丁灯伟，被告马瑞杰的委托代理人马军挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日7时30分，马瑞杰驾驶豫3LW**号轿车行驶至马寨村欣悦幼儿园门口处与原告驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，致原告受伤、电动车损坏，经郑州市交通警察支队第二大队认定马瑞杰负事故全部责任，白贵芳无责任，事故发生后，原告入住郑州市二七区马寨镇卫生院治疗3天，此事故给原告造成了一定损失，双方协商不成，故原告诉至法院。请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费587.99元、护理费208.60元、误工费281.12元、营养费30元、住院伙食补助费150元、评估费30元、车损540元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，共计3927.71元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断证明、出院证各一份；3、收费票据一张；4、病历两页、处方一份；5、电动车销售发票一份、评估票据两张；6、鉴定结论书一份。
被告马瑞杰辩称，按这个数据我不同意赔偿，我同意赔偿500元。
被告马瑞杰提交的证据有：1、门诊收费票据四张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2及证据5中的电动车销售发票，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、6及证据5中的评估发票，被告对其真实性有异议，认为系原告自己评估，本院认为，原告提交的证据3、4可与其提交的证据2相互印证，证据5中的评估费发票、鉴定结论书真实可信，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月6日7时30分，被告马瑞杰驾驶豫3LW**轿车行驶至郑州市二七区马寨镇马寨村欣悦幼儿园门口处与白贵芳驾驶的二轮电动车发生相撞，致白贵芳受伤、电动车损坏，经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定马瑞杰负事故全部责任，白贵芳无责任，事故发生后，�告白贵芳入住郑州市二七区马寨镇卫生院治疗3天，花费医疗费1234.29元，原告电动车损坏后，经评估电动车损失总值为540元，为此，原告支出评估费30元。期间，被告向原告垫付医疗费1000元，原告以双方协商不成为由诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马瑞杰驾驶豫3LW**车与原告白贵芳发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，马瑞杰负全部责任，白贵芳无责任，马瑞杰的行为已构成侵权。对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费234.29元（已扣除被告向原告垫付医疗费1000元）；误工费258.78元（依据河南省上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算3天，应为31485元／年÷365天×3天=258.78元）；住院伙食补助费90元（30元／天×3天=90元）。原告要求护理费208.60、营养费30元、评估费30元、车损540元、交通费100元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害赔偿金2000元，于法无据，本院不予支持。以上费用共计1491.67元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马瑞杰于判决生效之日起十日内赔偿原告白贵芳各项损失1491.67元；
二、驳回原告白贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马瑞杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭明明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第974号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人武某，男，1990年1月10日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2008年1月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十四日；又因本案，于2015年10月21日被浏阳市公安局取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，由浏阳市公安局于同年12月16日执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月6日下午18时许，被告人武某与朋友熊某某、张某、罗某（均已被本院判决）、张某某在本市沙市镇秀山社区红房子农庄吃饭后，由张某开车前往淳口镇鸭头村楼古集镇。在车上，熊某某说他在楼古集镇羊古滩社区居民高某某经营的麻将馆受了气，并提议前往该麻将馆打砸泄愤，被告人武某等人均表示同意。被告人武某和熊某某、张某、罗某、张某某到达高某某经营的麻将馆门口后，熊某某率先冲进麻将馆掀翻并打砸麻将机，张某、罗某紧随其后并跟着掀翻、打砸其他麻将机。高某某见状上前阻止，熊某某、张某、罗某遂用拳头殴打高某某的头部及身上，被告人武某在旁辱骂高某某，后被张某某及其他围观群众制止，被告人武某及熊某某、张某、罗某等人随即离开现场。半小时后，熊某某独自驾车再次经过高某某的麻将馆门口，与高某某发生口角。此时，熊某某恰好接到张某的电话，遂叫张某等人回来帮忙。熊某某下车与高某某互相揪扭，随后赶到的被告人武某及张某、罗某见状上前帮忙追打高某某。高某某的妻子易某某前来劝架，被被告人武某一脚踹倒在地。之后，被告人武某等人逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：高某某左顶部头皮可触及直径约3.0cm的肿块，右颈部可见一长1.2cm细长横行挫裂伤，左手背拇指侧见一大小2.1×1.0cm皮肤青紫，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条之规定，评定为轻微伤；易某某左踝关节内侧面见一大小4.5×3.5cm皮肤青紫，青紫区域内可见散在皮肤剥脱，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，评定为轻微伤。经浏阳市价格认证中心鉴定，被损坏的麻将机等物品价值人民币3002元。
2015年10月21日，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，高某某、易某某夫妇对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场被损物品照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事调解协议书、谅解书、收款收据等书证；证人张某某、唐某某、张甲、游某的证言；被害人高某某、易某某的陈述；同案人熊某某、张某、罗某的供述；人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中实施犯罪行为致一人轻微伤，起主要作用，系主犯。被告人武某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且受害人对被告人武某表示谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人武某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 徐丽平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第321号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：叶明、赵玉琴
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人叶明、赵玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人靖宇县农村信用合作联社，依据本院已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第103号民事调解书，于2013年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息。但被执行人叶明、赵玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人叶明、赵玉琴在白山市江源区孙家堡子街一委有二层楼房一栋（房屋所有权证号为129088，面积为151.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶明、赵玉琴所有的坐落于白山市江源区孙家堡子街一委二层楼房一栋（房屋所有权证号为129088，面积为151.46平方米）。
二、被执行人叶明、赵玉琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶明、赵玉琴可以使用被查封财产；但因被执行人叶明、赵玉琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年七月三十一日
书记员 孟 渤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12218号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：操东生，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告操东生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告操东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告操东生向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金50013.71元，截至2016年1月25日的利息594.61元、费用4862.36元（包括滞纳金1905.62元、账单分期手续费2956.74元），后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告操东生承担。
被告操东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2015年1月13日。
二、卡号：43×××07。
三、额度：45000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金50013.71元、利息5772.89元、滞纳金12394.35元、账单分期手续费2956.74元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告操东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告操东生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币50013.71元、暂计至2016年9月1日的利息人民币5772.89元、滞纳金人民币12394.35元、账单分期手续费人民币2956.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1186.76元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告操东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1757号
本院在执行申请执行人王洪章与被执行人李春美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李春美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第437号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年4月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2015年7月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年8月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日22时许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为豫APF6**（案发时悬挂车牌为陕Q041**）的白色别克牌小型轿车，在郑州市管城回族区金盾未来花园小区北门入车挡杆外准备进入小区时，因出入证与小区出入证不符，被该小区业主拦下，并发生争执，后被路人以酒驾报警。民警赶到现场将闫某某抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为211.84mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某供述和辩解、证人张某某、李某某、时某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所情况说明、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队工作记录、车辆照片、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队视频及说明、郑州市公安局帝湖派出所无违法犯罪证明、年龄证明等证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为豫APF6**（案发时悬挂车牌为陕Q041**）的白色别克牌小型轿车，在郑州市管城回族区金盾未来花园小区北门入车挡杆外准备进入小区时，因出入证与小区出入证不符，被该小区业主拦下，并发生争执，后被路人以酒驾报警。民警赶到现场将闫某某抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为211.84mg／100ml。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人闫某某供述和辩解，对其酒后驾驶机动车进小区时与小区业主发生争执，后被人举报酒后驾车的时间、地点等事实予以供述；
2、证人张某某证言，证明在2014年7月22日22时10分，在郑州市未来路金盾花园门口，一人驾驶一辆黑色车在进小区大门时与其他业主发生矛盾的情况；
3、证人李某某、时某证言，与被告人供述的事实相印证，证明一司机驾驶一辆车号为陕Q041**号白色凯越车于2014年7月22日22时10分许酒后进入郑州市未来路金盾花园门口时与业主发生纠纷，后李某某报警的事实；
4、抓获经过，证明被告人闫某某被抓获的情况；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人闫某某经抽血检查：其血醇含量为211.84／100ml的事实；
6、机动车信息查询结果单，证明经核实，被告人闫某某驾驶的陕Q041**号白色凯越车的真实信息；
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人闫某某驾驶信息情况；
8、郑州市公安局交通事故鉴定所情况说明、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队工作记录、车辆照片；
9、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队视频及说明，书面监控显示被告人驾车进入小区时与其他业主发生争执的事实经过及整个监控过程并未饮酒的情况；
10、郑州市公安局帝湖派出所无违法犯罪证明，经查询，被告人无犯罪前科的情况；
11、年龄证明，证明被告人闫某某的出生日期等基本情况。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人闫某某依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人闫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 琚 璟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第112号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人刘均柏。
委托代理人刘治军。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行刘均柏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人刘均柏未经批准，在2014年4月占用本村耕地222平方米土地建设花椒收购点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人刘均柏作出莱国土资罚字【2015】第6号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的222平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款6660元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2015】第6号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人刘均柏。被执行人刘均柏在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月2日对被执行人刘均柏进行了催告，被执行人刘均柏主动缴纳了罚款6660元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2015】第6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘均柏在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2015】第6号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1600号
原告江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人林根德。
委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被告孙红革，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2519。
本院在审理原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告孙红革物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司以双方已达成庭外调解协议为由，于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。
因原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤诉，案件受理费减半收取为32.85元，由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一六年五月三十一日
书记员 周凌燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02008号
原告：合肥市包河区瑞河管材管件批发部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：夏叶虎，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：樊宗辉，男，汉族，1977年3月27日出生，住安徽省长丰县。
被告：颜艳云，女，汉族，1977年9月25日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部诉被告樊宗辉、颜艳云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊宗辉、颜艳云的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供周学义名下的位于合肥市合作化北路四河苑小区（产权证号：合庐字第XXXXXXXXX号）房屋作为担保。
本院认为，原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告樊宗辉、颜艳云的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封周学义名下的位于合肥市合作化北路四河苑小区（产权证号：合庐字第XXXXXXXXX号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02008号
原告：合肥市包河区瑞河管材管件批发部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：夏叶虎，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：樊宗辉，男，汉族，1977年3月27日出生，住安徽省长丰县。
被告：颜艳云，女，汉族，1977年9月25日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部诉被告樊宗辉、颜艳云买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部以双方已达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，保全费1570元，合计3785元，由原告合肥市包河区瑞河管材管件批发部负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初862号
原告：李某，女，1966年2月20日生，汉族，住龙潭区。
被告：付某甲，男，1965年10月1日生，汉族，住龙潭区。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、依法分割婚内财产，债务平均分配，财产平均分配；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经别人介绍相识，双方结婚证号是吉字第1081号。双方婚前感情尚可，婚后生育两子，长子付某乙已经成年，次子付某丙18岁也已经成年。双方自婚后就经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告经常性的对我进行家庭暴力。但是为了孩子忍受了被告的一切，也给过被告数次悔改机会。但是被告不但不知悔改反而对待原告的行为更加恶劣，而且被告因为犯罪在监狱服刑了将近8年，现被告于2017年2月份刑满释放。被告出来后还发微信恐吓威胁我，因此，导致双方感情彻底破裂，无和好的可能。原告在被告服刑期间起诉过两次与被告离婚，但是被告不同意，未判离婚。原告有吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2016）吉0203民初2618号及民事裁定书（2016）吉0203民初893号。所以，为了维护原告的合法权益不受侵害，并依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特诉讼至吉林市龙潭区人民法院给予离婚。
被告付某甲在法定期限内未答辩。
根据当事人在庭审中的举证和本院的认证，本院确定如下事实：原、被告系合法夫妻关系。婚生生育二子，长子付某乙，次子付某丙，付某甲曾因盗窃罪在长春监狱服刑，现已出狱。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、户籍证明、（2016）吉0203民初2618号判决书。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育二名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 关格格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第320号
上诉人（原审原告）刘文林，男，汉族，电脑软件开发人员。
委托代理人刘明轩，男，汉族，南京职业技术学院学生。
被上诉人（原审被告）庄德福，男，汉族，南京名城物业管理有限公司主任。
被上诉人（原审被告）南京名城物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，该公司总裁。
上诉人刘文林因与被上诉人庄德福、南京名城物业管理有限公司（以下简称南京名城公司）名誉权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文林及其委托代理人刘明轩、被上诉人庄德福到庭参加诉讼，被上诉人南京名城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘文林与案外人李晓琳因相邻关系问题发生纠纷，2012年3月，刘文林以健康权为案由向原审法院提起对于李晓琳的诉讼，2012年7月25日，原审法院作出（2012）江宁开民初字第186号民事判决书，认定其与李晓琳发生纠纷时间在2010年3月22日，刘文林就该案的诉讼时效中断未提供证据证实，故驳回刘文林要求李晓琳赔偿医疗费等费用的诉讼请求。2012年3月，刘文林以相邻关系为案由向原审法院提起对于李晓琳的诉讼，在该案中，刘文林曾向法庭出具情况说明1份，载明：“。本人及家人曾数次与物管处联系，希望解决花园、冬青及包括医疗费、窗门等所有损失。”南京名城公司在情况说明上称以上情况基本属实，并加盖南京名城物业管理有限公司瑞景文华管理处印章。此外，刘文林持有日期为2012年10月9日情况说明1份，载明：“。本人及家人曾数次与物管处联系，希望解决花园、冬青及包括医疗费、窗门等所有损失。”南京名城公司在情况说明上称以上情况基本属实，并加盖南京名城物业管理有限公司瑞景文华管理处印章。另查明：2012年7月25日，原审法院作出（2012）江宁开民初字第186号民事判决书后，刘文林曾向原审法院提出再审，2013年9月5日，原审法院作出（2013）江宁民申字第5号民事裁定书，裁定刘文林的再审申请不符合法律规定的提起再审的法定情形，裁定驳回刘文林的再审申请。
以上事实，有（2012）江宁开民初字第186号民事判决书、（2013）江宁民申字第5号民事裁定书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘文林与案外人李晓琳因相邻关系发生纠纷，南京名城公司出具情况说明对其了解情况进行说明，刘文林提供了2013年南京名城公司出具的证明，该证明与情况说明均属于证人证言性质，证人证言的真伪及证明效力应属于人民法院审查范围，即便南京名城公司出具的该证明与其前面提供情况说明前后内容不一致，该行为也不会造成刘文林的名誉降低。对于刘文林陈述的庄德福多次诬称其私刻印章，移走了李晓琳的冬青树，及别人在其小区内乱倾倒垃圾，庄德福却说系其所为，并说其“愿意打官司”的事实，无证据加以证实。故对于刘文林所称南京名城公司、庄德福损害其名誉，造成其社会评价降低的意见，法院不予采信，故对于刘文林要求南京名城公司、庄德福赔礼道歉，并赔偿其交通费1200元、精神损害抚慰金5000元损失的诉讼请求，法院不予支持。对于刘文林所提的医疗费等损失500元，因在（2012）江宁开民初字第186号案件中刘文林主张此系李晓琳所致，现刘文林以南京名城公司出具不符合事实情况的证明为由要求南京名城公司及庄德福承担该损失，该损失与上述行为并不必然存在因果关系，故对该请求，法院不予支持。南京名城公司、庄德福经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘文林要求南京名城物业管理有限公司、庄德福赔礼道歉、赔偿其医疗费500元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元损失的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由刘文林负担。
宣判后，刘文林不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，两被上诉人在明知“情况说明”属实的情况下，捏造事实、陷害诽谤上诉人，在小区范围内多次宣传谣言，影响恶劣，两被上诉人的行为系共同侵权，应当承担侵犯其名誉权的连带责任，同时承担其在（2012）江宁开民初字第186号案件中的诉讼请求额500元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人庄德福辩称：原审判决公正合理，刘文林上诉状中陈述的内容不尊重事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京名城公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉2013年南京名城公司及庄德福出具给原审法院的证明中载明：刘文林向贵院提交了2012年10月9日南京名城物业管理有限公司瑞景文华管理处盖章的《情况说明》，但我本人没有对外出具过该情况说明，也没有安排管理处的工作人员出具过该情况说明。事实上，刘文林从来没有要求我本人及管理处其他工作人员协调处理刘文林身体伤害及赔偿医疗费的纠纷。
刘文林在二审审理过程中提交南京东沛贸易集团公司人力资源部出具的证明一份，用以证明其误工损失。刘文林陈述称其妻顾波在该公司工作，其妻有误工损失就代表其有误工损失。刘文林另提交汪汉荣、刘福平出具的书面证言两份，用以证明其名誉权遭受损失，同时刘文林表示其不申请证人出庭作证，如两被上诉人认为有需要，就由两被上诉人申请证人出庭作证。庄德福认为其对顾波是否请假，有无误工损失不清楚，对汪汉荣的书面证言的真实性不予认可，同时其不认识刘福平。
以上事实，由当事人陈述、证明等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：两被上诉人出具相关证明等行为是否构成对上诉人名誉权的侵犯。
名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在本案中，刘文林诉请庄德福、南京名城公司承担侵权责任系因其认为两被上诉人侵犯其名誉权，因此其应对其诉请所依据的事实提供证据加以证明，但其提交的相关书面证词等证据尚不足以证明两被上诉人出具相关证明等行为系采取捏造事实等手段侮辱、诽谤损害其名誉的行为，亦无确凿证据证明其社会评价因此受到贬损，故上诉人刘文林应当承担举证不能的不利后果。另在无确凿证据证明两被上诉人出具相关证明的行为系侵权行为的情况下，刘文林认为因两被上诉人相关行为，导致其诉请案外人李晓琳健康权纠纷案件中的诉讼请求无法得到支持，故应在本案中赔偿其在健康权纠纷案件中的诉讼请求额500元的主张缺乏法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。刘文林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 王 丽
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯婧雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民宣字第12号
申请人：孙某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：陈某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人孙某、陈某某要求宣告孙某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某、陈某某以孙某甲于2010年9月10日发生交通事故，至今下落不明为由，向本院提出申请，要求宣告孙某甲死亡。
经审理查明：孙某甲（又名孙荣），男，生于1986年7月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区华阳乡华石路35号附21号，四川省泸州市泸州老窖天府中学职工，与申请人孙某、陈某某系父母子关系。2010年9月10日，孙某甲由泸州市江阳区蓝田乘车行至泸州长江大桥时因发生交通事故，至今下落不明，申请人孙某、陈某某及其亲友经多方寻找未果，于2010年9月11日向公安机关报案后，仍然下落不明。
以上事实，有申请人孙某、陈某某的陈述、常住人口登记卡、公安机关出具的接（报）处警登记表、四川省泸州市泸州老窖天府中学和当地居民委员会出具的证明等证据佐证。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月17日在《人民日报》发出寻找孙某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某甲仍然下落不明。
本院认为，孙某甲因意外事故下落不明满二年，且经本院发出寻找孙某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但孙某甲仍然下落不明。因此，申请人孙某、陈某某请求宣告孙某甲死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一三年十月十八日
书记员 王晚城
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2111号
申请执行人韩华年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人韩华年与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0903民初3397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩华年于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息、案件受理费5175元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款124124元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人韩华年于2017年3月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 乐羽雷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2374号
原告：胡金萍，女，1969年7月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张艳梅，女，1976年1月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：邝小东，男，1974年7月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9316070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，男，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：曾照南，男，系该公司员工，一般代理。
原告胡金萍诉被告张艳梅、邝小东、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29立案。原告胡金萍于2017年10月27日向本院提出撤回对被告张艳梅、邝小东、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金萍撤回对被告张艳梅、邝小东、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1992元（减半计996元），由原告胡金萍承担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0532号
原告张××。
被告郭××，现下落不明。
原告张××与被告郭××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2010年6月29日因感情不和离婚，法院判决确定牌照号为AY7700的夏利牌轿车归原告所有，但被告至今未配合原告办理过户手续，现车辆无法过户到原告名下，故呈诉。请求依法判令被告：1、协助原告办理车辆过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告郭××未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年原告向本院起诉离婚，2010年6月29日，本院作出（2010）辰民初字第1186号民事判决书，判决准予原、被告离婚，双方的婚后共同财产“夏利牌”汽车一辆归原告所有。该判决已生效。
次查，上述夏利牌汽车现在登记的所有人是郭××，牌照号是津A×××××，型号是TJ7100UA，发动机号是JY052118，初次登记日期是2001年1月4日。
以上事实有原告的陈述、民事判决书、机动车信息精确查询明细等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的婚后共同财产夏利牌汽车已经本院（2010）辰民初字第1186号民事判决书确认归原告所有，该判决书已生效。原告依法取得了该车的所有权，其享有要求被告协助办理该车过户的权利，被告亦负有协助原告办理该车过户的义务。故原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内协助原告张××将牌照号为津AY77**号的夏利车过户至原告张××名下。
案件受理费200元、公告费560元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第190号
原告崔某某，男，1979年1月12日生。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1982年6月6日生。
委托代理人闫玉生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告常某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张伟，被告常某某及其委托代理人闫玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年5月3日登记结婚，于2004年5月2日生育长子常某甲，2007年10月22日生育次子崔某乙、女儿崔某丙。原告与被告结婚后，因双方性格差异大，原告无法与被告沟通，双方经常打架生气，互不相容，经常张口离婚，合口离婚，无法继续一起生活，夫妻感情已彻底破裂，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子常某甲、崔某乙、女儿崔某丙均随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、户口簿；
4、保险合同批单一份。
被告常某某辩称：不同意离婚。原被告双方并无大矛盾，被告在外务工，原告在家领孩子，双方感情较好。现在子女还小，离婚对孩子成长不利。
被告常某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告崔某某与被告常某某经人介绍认识后，于2003年5月3日登记结婚，婚后于2004年5月2日生育长子常某甲，2007年10月22日生育次子崔某乙、女儿崔某丙。现原告以双方性格差异大，经常吵架生气导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子常某甲、崔某乙、女儿崔某丙均随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后共同生活多年，且生育三个子女，双方应有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年八月二十日
书记员 苏冠一
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第494号
原告覃某（又名覃X），农民。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族。
被告韦某甲，农民。
原告覃某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员唐娉婷适用简易程序独任审判，2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告覃某及其委托代理人韦汉邦、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县地苏镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙，××××年××月××日生育三女韦某丁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。婚后被告不履行家庭义务，也没有对子女尽到抚养义务，导致夫妻感情破裂。2009年4月起双方因感情不和分居生活至今。原告认为，双方因感情不和分居已满两年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；女儿韦某丙与韦某丁由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、都安瑶族自治县公安局地苏派出所出具的户籍证明和户籍登记证明，证明原、被告及女儿的身份情况；2、都安瑶族自治县地苏镇人民政府出具的结婚证明材料，证明原告与被告是合法夫妻；3、都安瑶族自治县地苏镇怀道村民委员会出具的证明，证实被告不履行家庭义务，没有对子女尽到抚养义务，原、被告因感情不和分居已达到5年之久；4、证人方顺、覃敏高的书面证明，证明原、被告因感情不和分居已达5年之久；5、证人李X书、冯X武、刘X连、刘X芳、王X玲的书面证明，证明原、被告因感情不和分居已达5年之久。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚。因为被告已经年老多病，且无经济来源，如果原告坚持离婚，就补偿人民币10万元给被告，孩子由原告自行抚养。
被告韦某甲没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3部分有异议，认为证据来源不清楚；对证据4部分有异议，称其不认识证人方顺。本院认为，证据3是当地基层组织出示的证明，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，且被告对证据中证实分居多年的内容无异议，本院予以采信；证据4中被告对证人证实的内容并无异议，且证据的来源形式合法，并与本院采信的其他证据互相印证，对该份证据本院予以采信。故本院对双方因感情不和自2009年4月分居至今的事实予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年10月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县地苏镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙，××××年××月××日生育三女韦某丁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情。由于感情不和，原告于2009年4月独自外出打工，双方分居至今。婚生女儿一直居住于原告娘家。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未获改善。2014年5月，原告再次向法院提起离婚诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产。本案庭审中双方承认无夫妻共同债权，亦无共同债务。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础。原、被告结婚多年，共同生育了三个女儿，建立了一定的夫妻感情。但是，双方在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，为此原告于2009年4月外出务工后与被告分居生活至今，多年的分居生活导致双方的夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后撤诉，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，长女韦某乙已经成年，随父随母生活由其自行选择。次女韦某丙和三女韦某丁一直跟随原告覃某居住在原告娘家，本院认为，从有利孩子的成长考虑，不宜改变孩子的环境，被告韦某甲在庭审中也表示同意由原告覃某自行抚养女儿至成年，故对原告自行抚养女儿的要求，本院亦予以支持。关于补偿问题，我国婚姻法第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”被告韦某甲没有提供证据证实其与原告书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有提供证据证实其因抚育子女、照料老人、协助原告工作等付出较多义务，故其要求原告补偿人民币10万元，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告韦某甲尚未丧失劳动能力，可以自食其力，也不符合生活困难，应当获得适当帮助的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告韦某甲离婚；
二、婚生次女韦某乙、三女韦某丙跟随原告覃某居住生活，由原告自行抚养至成年。女儿长大后随父随母生活由其自行选择。被告韦某甲有探视女儿的权利，原告覃某有协助探视的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担75元，被告韦某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐娉婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1020号
原告淄博炫嘉商贸有限公司，住所地淄博市张店区新村东路88号。
法定代表人柳亚山，总经理。
委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告青岛淄柴机械配件有限公司，住所地青岛市平度市华侨科技园阳光大道99号。
法定代表人韩吉林，董事长。
委托代理人费树国，青岛淄柴机械配件有限公司副经理。（特别授权）
原告淄博炫嘉商贸有限公司与被告青岛淄柴机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博炫嘉商贸有限公司的委托代理人盛士东、被告青岛淄柴机械配件有限公司的委托代理人费树国到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方达成协议后，被告反悔。本案现已审理终结。
原告淄博炫嘉商贸有限公司诉称，2011年5月10日，被告从原告处购买其提供尺寸的加工木材。原告如期履行了合同义务，但被告却未按照约定足额付款。2013年12月31日，经双方对账确认，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款548，925.80元。原告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付欠款548，925.80元。
被告青岛淄柴机械配件有限公司辩称，欠款属实。但公司效益不好，已经停业。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告从原告处购买其提供尺寸的加工木材。原告如期履行了合同义务，但被告却未按照约定足额付款。2013年12月31日，经双方对账确认，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款548，925.80元。原告索要未果，遂诉至本院，要求判令被告立即支付欠款548，925.80元；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的《购销合同》原件一份、对账单原件一份，原告的委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年5月10日签订的《购销合同》合法有效。被告尚欠原告货款548，925.80元未支付。以上事实清楚，证据确凿。故原告要求被告立即支付欠款548，925.80元的主张，本院予以支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛淄柴机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博炫嘉商贸有限公司欠款548，925.80元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，644.50元，保全费3，370.00元，由被告青岛淄柴机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 周京京3
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2305号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许孙锴，男，汉族，1984年12月3日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许孙锴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2305号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许孙锴，男，汉族，1984年12月3日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许孙锴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第1375号
原告高某。
原告张某甲。
二原告委托代理人郭振邦，律师。
被告张某乙。
原告高某、张某甲与被告张某乙财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、张某甲及二原告委托代理人郭振邦、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某于××××年与被告之子张光林登记结婚，1995年生育一子张某甲。1995年张光林家分得位于荆家庄居委会的北屋2间、南屋1间半。2003年张光林因病去世，张光林之母在原告与张光林结婚前已经去世，张光林共有法定第一顺序继承人三人，分别是父亲张某乙、妻子高某、儿子张某甲，请法院依法确认位于高密市荆家庄居委会88号-1的北屋2间、南屋1间半的六分之五归原告所有。
被告辩称，现在房子登记在被告名下，属于被告所有，分家时房子系给张光林夫妻居住而不是分给他们。
经审查查明，原告高某与被告之子张光林于××××年登记结婚，婚后育一子即原告张某甲。被告与妻子在高密市朝阳街道荆家居委会88号-1建造正屋4间、南屋3间。被告之妻在原告与张光林结婚前已去世。被告张某乙有四子，分别是长子张光有、次子张光月、三子张光林、四子张光来。其中长子张光有在原告结婚前已独立门户，次子张光月早已去世。原告提供“房屋证明”一份，证明1995年被告与张光林、张光来三兄弟各出资430元为被告在果园建造房屋一间供被告居住，三兄弟每人每月支付被告养老费15元、面150斤。但该“房屋证明”上无时间、亦无当事人签字。原告亦不能确定该证明系由谁书写。被告对该证明不予认可。被告表示，被告与张光林、张光来婚后在上述房屋居住，但是被告并未将房屋分给二人，房屋仍属于被告所有。2003年张光林因病去世后，原告高某从上述房屋搬出并于2004年改嫁。上述房屋现登记在被告张某乙名下。原告认为正屋2间、南屋1.5间系高某与张光林婚后分家所得，应为夫妻共同财产，高某占该房屋份额的一半，张光林去世后，张光林所有的一半平均分配给其第一顺序继承人高某、张某甲、张某乙，二原告应继承上述房屋的六分之二，上述房屋的六分之五应属于二原告所有。
本院认为，本案中，原告的主张是涉案房屋的一半属于原告高某所有，同时，二原告继承张光林所有的另一半涉案房屋的三分之二。二原告提出上述主张系基于原告高某与张光林通过分家分得涉案房屋，但被告并不认可分家，且无法确定原告提供的“分家证明”的有效性，故对原告的主张，本院不予支持。原告证据充分后可另行主张。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提也副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二０一四年五月九日
书 记 员 付腊梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01806号
原告：谢小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李海英，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。
被告：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢小红与被告徐刚乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托代理人李海英，被告徐刚乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢小红诉称：谢小红与徐刚乐系熟人关系。徐刚乐以需要周转资金为由于2013年2月7日向谢小红借款5万元。此款经谢小红多次催讨，徐刚乐一直未履行还款义务。请求判令徐刚乐立即归还借款5万元。
徐刚乐辩称：徐刚乐向谢小红借款5万元属实，但现在经济困难，无力及时给付，请求法院依法判决。
经审理查明：徐刚乐于2013年2月7日以需要周转资金为由立据向谢小红借款5万元，借条未载明还款期限和是否支付利息。此款经谢小红多次催讨，徐刚乐拖延未还，为此成讼。
本院认为：谢小红与徐刚乐之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故合法有效，依法应受法律保护。徐刚乐欠谢小红借款未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对谢小红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐刚乐于本判决生效之日起十日内归还原告谢小红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐刚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00704号
原告孔亚X，女，1955年5月17日出生，汉族。
被告孔明X，男，1970年7月出生，汉族。
委托代理人徐X
委托代理人李X
被告王宝X，女，1933年9月24日出生，汉族。
委托代理人盖XX，女，1971年8月11日出生，汉族。
被告孔美X，女，1959年6月24日出生，汉族。
被告孔利X，女，1966年1月12日出生，汉族。
被告孔X，男，1963年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告孔亚X诉被告被告孔明X、被告王宝X、被告孔美X、被告孔X、被告孔利X继承纠纷一案过程中，原告孔亚X于2014年8月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔亚X自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔亚X撤回起诉。
案件受理费3020元，退还原告。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王红菊