陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2465号
原告张秀勤。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号，统一社会信用代码91610300221305633T。
法定代表人郑玉龙，总经理。
委托代理人乔宏波。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市滨河大道1号(广电大厦1、2层)，统一社会信用代码9161030277383332XB。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人孙志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号，统一社会信用代码91610303766323161P。
代表人李军，总经理。
委托代理人杨长珍。
原告张秀勤诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司(以下简称宝鸡公交公司)、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀勤、被告宝鸡公交公司的委托代理人乔宏波，被告中华联合保险公司的委托代理人孙志强、被告大地财产保险公司的委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀勤诉称，2016年1月24日15时30分，原告乘坐被告宝鸡公交公司所有的陕C394**号公交车，沿渭滨区经二路由西向东行驶至火车站公交站台进站时，被同向后方被告宝鸡公交公司所有的另一辆陕C332**号追尾，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗27天，被诊断为尾骨骨折。本起事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，原告无事故责任。为维护公民合法权益，原告呈状贵院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费404.63元、住院伙食补助费2160元、护理费2700元、交通费300元、误工费9600元等共计15164.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡公交公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是陕C394**号公交车和陕C332**号公交车的所有人，其中陕C394**号公交车在被告大地财产保险公司处投保承运人责任险和交强险，陕C332**号公交车在被告中华联合保险公司处投保交强险，原告的损失应由上述保险公司在保险范围内给予赔付，对于超出部分再由我公司承担。同时，我公司给原告垫付的医疗费9051.10元，请求一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕C332**号公交车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失给予赔付。
被告大地财产保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕C394**号公交车在我公司投保了承运人责任险和交强险。本起事故不属于我公司交强险的赔付范围，又因为陕C394**号车主在本起事故中无责任，所以也不属于承运人责任险的赔付范围，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日15时30分，容文萍驾驶陕C332**号公交车在渭滨区经二路由西向东行驶至火车站公交站台进站时，与同向前方虎卫星驾驶的陕C394**号公交车尾部碰撞，造成两车受损、陕C394**号公交车上乘坐人张秀勤、杨乃红受伤的交通事故。原告张秀勤受伤后于当日被送往宝鸡市人民医院住院治疗27天，出院诊断为骶4椎体骨折。2016年2月23日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定：容文萍负事故的全部责任，虎卫星、张秀勤、杨乃红无事故责任。
另查，陕C394**号公交车和陕C332**号公交车登记所有人为被告宝鸡公交公司，陕C394**号公交车在被告大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和承运人责任险（每人赔偿限额为5000元），陕C332**号公交车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）。
再查，因本起事故造成张秀勤和杨乃红二人受伤，2016年8月17日，本院询问杨乃红是否就其损失一并提起诉讼，杨乃红答复称其需要主张权利，但杨乃红未在本院给定的一个月期限内提起诉讼。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊病历、检查报告单、费用详单、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、证明、保单、《人民调解协议书》谈话笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对本次事故中原告张秀勤主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告张秀勤受伤期间共计产生医疗费9455.73元，有相应的住院病案、医疗费票据、诊断证明等佐证，本院依法予以确认。上述费用含被告宝鸡公交公司先行垫付的9051.10元。
2、误工费
原告张秀勤主张误工费9600元。原告主张误工108天，与其病情相符，本院予以确认。根据用工单位出具的证明显示，其每月工资加提成收入在2000元左右，故误工费为7200元（2000元／月÷30天×108天）。
3、护理费
原告张秀勤主张护理费2700元。原告主张住院期间需人护理，有相应的医嘱为证；原告主张每日护理费为100元，有用功单位的证明为证，故护理费总计为2700元（100元／天×27天）。
4、住院伙食补助费
原告张秀勤主张住院伙食补助费2160元（80元／天×27天），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费
原告张秀勤主张交通费300元，与其提交的证据及实际就诊情况相符，本院予以支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起事故造成张秀勤及杨乃红共同受伤，但杨乃红经本院释明后未在合理期限内提起诉讼，故杨乃红的损失部分不参与交强险的分配。原告张秀勤的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费9455.73元、住院伙食补助费2160元等合计11615.73元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔付10000元，因陕C394**号公交车在被告大地财产保险公司处投保了承运人责任险，每人赔偿限额为5000元，故由大地财产保险公司就剩余1615.73元予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7200元、护理费2700元、交通费300元等合共10200元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。综上，原告张秀勤的赔偿数额共计21815.73元，被告公交公司的垫付医疗费9051.10元，应从上述款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤各项损失共计11148.90元，返还被告宝鸡市公共交通有限责任公司垫付款9051.10元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤各项损失1615.73元。
三、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 林