wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执621号
申请执行人马小燕。
被执行人沈沈才。
本院在执行马小燕与沈沈才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈沈才无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为5050元，执行到位金额为零元，未执结标的为5050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人马小燕向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执621号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第182号
原告张某，职工。
委托代理人周风田，石家庄市长安区青园法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，石家庄艾尚广告有限公司经理。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开进行了审理。原告张某及委托代理人周风田、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2002年冬相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。由于原、被告脾气不和，性格不投，再加上被告狭隘自私，性格暴躁，大男子主义思想严重，经常为家庭琐事借故吵闹不休，有时被告还动手殴打原告，实施家庭暴力。双方因感情淡化，从2009年分居生活直至今日。期间原告多次向被告提出离婚，被告以种种理由不同意，原告考虑孩子年龄尚小，为了孩子及家庭，给被告多次的机会，被告不知珍惜，前几日，被告借故对原告谩骂侮辱，与原告的父母吵架，至夫妻关系恶化到极点，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，抚养子女，分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所述结婚及子女情况属实，对于原告的诉讼理由，被告认为不属实，且被告是一个有孝心、责任心、上进心、事业性的男人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年冬相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。由于被告家庭及工作原因，双方聚少离多，2014年被告回到石家庄创业与原告共同生活。2007年12月，因原告聚会喝酒的事情，被告殴打原告一拳，2014年12月，因给孩子治病问题被告与原告及原告的家人发生争吵，2015年2月份，原告带上孩子离开家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书复印件予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻持续时间较长，共同生育一子，建立了较为稳定的感情基础，婚后生活中虽然出现一些矛盾、存在一些问题，但双方应正确对待，珍惜多年的夫妻感情和现有的婚姻生活，需要增加沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子尚小，需要一个完整稳定、和谐融洽的家庭环境以利于其成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年三月二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0616号
申请执行人王留田。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人杨建祥。
被执行人钱英。
王留田与杨建祥、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）张民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建祥、钱英应归还王留田借款50万元并承担诉讼费用4400元。因被执行人杨建祥、钱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨建祥因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。经查询被执行人杨建祥、钱英名下无银行存款、房屋、汽车、土地财产可供执行。本院曾于2014年9月12日传唤钱英到庭，其保证月底前归还30万元，之后钱英便下落不明。本案尚未�行到位504400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1692号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十四日
书记员 王 忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4035号
原告范传修。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告伍祥霓。
被告吴春雷。
原告范传修与被告伍祥霓、吴春雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日提起诉讼，诉请：依法判决二被告共同偿付原告货款397000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告伍祥霓与吴春雷系夫妻关系，于2001年6月19日登记结婚。被告伍祥霓从2013年9月23日开始陆续向原告购买鞋，至同年12月21日共计价款541446元，但被告仅支付了100000元。2014年8月29日，经双方结算（原告作打折处理），被告净欠原告货款397000元，并由被告伍祥霓向原告亲笔出具欠条一份交原告收执，后经催讨未果。
另查明，2015年9月14日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.6%；欠条所载“好啦公司”或“好啦鞋业公司”并无工商登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍祥霓、吴春雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告范传修货款397000元，并赔偿利息损失（按年利率4.6%自2015年9月14日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255元，公告费360元，合计7615元，由被告伍祥霓、吴春雷负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 陈 亮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第96号
原告：马希炎。
委托代理人：雷友金。
被告：云和县宏洲工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ东。
原告马希炎因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县宏洲工艺品有限公司支付货款56255元。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马希炎、原告委托代理人雷友金到庭参加诉讼。被告云和县宏洲工艺品有限公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月15日至2014年6月12日，被告云和县宏洲工艺品有限公司向原告马希炎购买松木板方材料，货款共计56255元。每次均由原告将货物送至被告公司仓库，被告云和县宏洲工艺品有限公司的材料保管员蓝邦有在入库单上签字确认。原告多次催讨，被告均已各种理由拖延支付货款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县宏洲工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马希炎货款56255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元�减半收取603元，由被告云和县宏洲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 项宗辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1110号
原告李宁，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告李宁诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬6442元，按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条李宁3月至7月还剩余工资6442元（陆仟肆佰肆拾贰元）十二月底之前付清钱到帐此条作废焦斌（签字）159969949992015.10.21刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李宁向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬6442元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告李宁劳务报酬6442元，并赔偿利息损失（以6442元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告李宁对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审21号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:翁福炎，男，1972年5月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月30日以被执行人翁福炎未经有权机关批准，于2014年10月擅自在峰外村翁厝进行搭盖，建养鹅管理房，占用基本农田面积244平方米，其中搭盖面积208平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第127号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍，每平方米18元罚款，合计4392元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》，于2016年3月30日依法送达给被执行人，被执行人翁福炎在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第139号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第127号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁福炎在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第127号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审21号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:翁福炎，男，1972年5月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月30日以被执行人翁福炎未经有权机关批准，于2014年10月擅自在峰外村翁厝进行搭盖，建养鹅管理房，占用基本农田面积244平方米，其中搭盖面积208平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第127号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍，每平方米18元罚款，合计4392元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第127号《行政处罚决定书》，于2016年3月30日依法送达给被执行人，被执行人翁福炎在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第139号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第127号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁福炎在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第127号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初872号
原告胡明学，务农职业。
委托代理人李银银，系正安县土坪镇司法所工作人员。
被告梁正梅，务农职业。
委托代理人李天洪。
原告胡明学诉被告梁正梅宅基地使用权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明学及其委托代理人李银银；被告梁正梅及其委托代理人李天洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明学诉称：继父梁某现已年老体弱，是我在尽赡养义务，他的亲生女儿梁正梅对父亲的生活从未过问。由于我和继父在安家村建坪组无房屋居住，于是继父便将梁家老房子侧面100平方米的自留地给我建房。2015年，我向当地村委会申请批准后，便在该地上动工修房，正当基础部分建好，被告梁正梅便阻止我建房。该纠纷产生后，经当地村组织调解，提出�种方案被告均不接受。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害、并赔偿我的材料损失10000元。
被告梁正梅辩称：在我和妹妹梁正秦很小的时侯，母亲就去世了，父亲便到胡家去抚养胡明学兄弟四人，所以现在胡家兄弟尽赡养父亲的义务是理所当然的。2015年，胡明学在我们梁家老房子侧面建房，占用了我们家的自留地，侵犯了我的财产权利，我有权要求原告胡明学停止建房，归还我的土地。
经审理查明：梁某系正安县土坪镇安家村建坪组村民，1973年至1974年期间，梁某和龚氏结婚后，生育了女儿梁正梅、梁正秦，在建坪组有三列两间瓦房，在其房屋的侧面，有一块100平方米的自留地，用作该家庭种植蔬菜。1981年至1982年期间，梁某、梁正梅、梁正秦家庭享受了政府的家庭联产承包责任制政策，在建坪组承包了一定的山林、土地，其房屋侧面的100平方米的自留地，仍然由梁某家庭继续使用。1984年至1985年期间，龚氏去世后，梁某便和邻居郑继珍结婚生活，梁某到郑继珍家中生活，帮助郑继珍一起抚养胡家四个孩子。梁正梅、梁正秦姐妹二人未成年，一直在梁家老房子生活，并耕管梁家的承包地。随后，梁正梅与邻近村民组的李天洪结婚，1998年梁正梅安排妹妹梁正秦出嫁后，在建坪组的房屋、田土、山林系梁正梅在管理使用。2000年至2004年间，经梁姓族人商议，由梁正梅赡养梁某，梁某家庭的所有的房屋、山林、田土由梁正梅享有。在实际生活不到一年的时间，梁正梅和继母郑继珍矛盾激化，经人民法院调解处理后，梁正梅和父亲梁某分开生活。嗣后，梁正梅搬回三台组（李天洪家）生活，建坪组梁家的财产由梁某掌控。2010年期间，、护理和经济开支均由�家兄弟在负担，梁正梅以建坪组梁家承包地的征收补偿款被父亲收取为。2015年，因胡明学在本组没有住房，继父梁某便主张将梁家老房子侧面的自留地给胡明学建房，于是胡明学向村委会申请建房获得批准后，便在该土地上动工修建，正当基础部分建好后，梁正梅便从打工地赶回家中，阻止胡明学建房，并去掌控梁家的老房子。该纠纷产生后，当地村组织进行了调解未果，于是胡明学向本院提起诉讼。在诉讼中梁正秦向本院书面表示，他不争执该财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告申请的证人梁某的证言、原告提供的“土地承包合同书”、“土坪镇安家村委会证明”、“土坪镇国土资源管理所证明”、有法院收集的“梁正秦告知书”、正安法院“（2004）正民初字第93号民事调解书”、“现场勘验笔录”等证据在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原告胡明学建房所占用土地系梁某家庭的自留地。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，应属于以梁某为户主、梁正梅、梁正秦为家庭成员的农村承包地，梁某、梁正梅、梁正秦三人均有依法承包使用该土地的权利。由于该争执地长期荒芜，梁某和继子胡明学在该村民组无房屋居住，经梁某主张，原告胡明学申请，安家村委会同意胡明学用于建房，该土地的性质按《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已转成原告胡明学建房的宅基地，按照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，原告胡明学有在该土地上建�的权利。但原告对该宅基地的取得侵犯了梁正梅对该土地享有的承包经营权，损害了被告梁正梅有可能在该土地获得的经济权益，所以，结合该争执地的面积，参照当地政府对农村承包地的征收价格、酌情考虑由原告胡明学给予被告梁正梅2000元人民币的经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、争执地（梁龙兴老房子侧面的自留地）归原告胡明学建房使用。
二、原告胡明学补偿被告梁正梅人民币2000元（判决生效一月内履行）
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡明学承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一六年五月十三日
书记员 张 浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0098号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人梅斌。
委托代理人沈东。
被告陈兴桂，村民。
被告房长官，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈兴桂、房长官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、沈东到庭参加诉讼。被告陈兴桂、房长官经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告陈兴桂于2008年3月23日以借新还旧为由，向原告下属的四灶支行申请贷款18200元，由房长官担保。后被告于2013年10月25日归还了本金2300元，剩余本息至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈兴桂归还本金15900元及合同约定的利息；2、被告房长官承担连带责任；3、诉讼费以及原告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元由两被告共同承担。
被告陈兴桂未应诉、答辩。
被告房长官未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈兴桂经房长官担保，于2007年6月24日与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同载明：“第一条从2007年6月24日至2010年6月24日止，由贷款人在贰万元人民币的最高额限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间及贷款限额内，由本合同约定的保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。……第六条违约责任：（一）1、不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。”被告陈兴桂在借款人栏内签字、盖章，房长官在担保人栏内签字、盖章。2008年6月19日，原告向陈兴桂发放借款18200元，并载明：“月利率12.45‰，用途借新还旧，结息方式利随本清。”被告陈兴桂在借款借据上的借款人栏内签字、盖章。同时载明：“2013.10.25还款2300元，结欠本金15900元。”借款到期后，原告曾就案涉借款诉至本院，后撤回诉讼，本院于2011年5月27日依法作出（2011）东商调初字第0130号民事裁定书准许原告的撤诉申请。后又于2013年5月24日就案涉借款向法院主张权利。同时查明，原告为实现债权支付诉讼代理费1000元。
审理过程中，因两被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、（2011）东商调初字第0130号民事裁定书、律师费用发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈兴桂经被告房长官担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告房长官为被告陈兴桂提供担保，依法应承担连带清偿责任。因双方约定的结息方式为还本付息，故应当认定被告于2013年10月25日清偿本金2300元一并清偿了此本金的利息。被告陈兴桂、房长官经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴桂在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15900元及利息（以本金15900元，从2008年6月19日至2009年6月10日至按月利率12.45‰计算，从2009年6月11日至判决生效确定的给付之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告房长官对被告陈兴桂的上述给付义务承担连带保证责任。被告房长官在履行保证责任后，有权向被告陈兴桂追偿。
三、被告陈兴桂、房长官在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈兴桂、房长官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执608号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王子林，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商督字第405号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1363号
申请执行人孙少敏。
被执行人余雄文。
被执行人余彩华。
申请执行人孙少敏与被执行人余雄文、余彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初38号
原告谭希银，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所，律师。
被告王玉明，男，汉族，1958年7月13日出生，住河北省涞水县。
原告谭希银与被告王玉明合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告谭希银及其代理人贾雪东，被告王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日原、被告签订劳务分包协议，约定原告以劳务分包形式为被告承包的文涛旅馆工程提供清工劳务内容，合同签订后，原告依约组织人员施工，原告施工完二层并搭建了三层的有关施工设施后，被无理清场。被告仅给付了部分劳务费，剩余80000元的劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费80000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订工程协议属实，但该协议已废止。原告是在一层完成以后因工程质量问题被发包人刘佃海清场。因原告所作工程有质量问题，未能通过验收，自己又重新找人施工完成的工程。因此原告与被告的分包协议实际没有履行。依合同约定必须每一层都经过验收，所以原告以分包协议要求被告支付工程款不成立。另外，因为原告等人提供了劳务，后由发包人刘佃海通过自己支付原告等人劳务费70000元，该工程自己一分未得，全部给了原告等人，实际上已不欠原告等人劳务费，就是欠也和自己没有了关系，是发包人和原告直接结算的，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、原告与被告在2014年5月5日签订了劳务分包协议；证据二、被告王玉明确认的工人工资事实即工资考勤表，证明用工情况；证据三、到庭的三位证人当庭证实原告组织施工至二层并搭建了三层的有关施工设施后被清场；证据四、两张照片，证实原告交付的工程已经投入使用。
被告质证意见，对证据一的真实性无异议，但是工程没有完成，在一层时把实柱打成空柱，后原告的工人重新返工，但是角度已经改不了，发包人刘佃海不让干了。打顶原告不会打，是被告自己带人打的，故该协议没有继续履行。证据二中提到的工资已经结清了。对证据三证人证言无异议，但不是由原告组织的施工，同时证人也证明是和被告重新找的人一起施工。对证据四无异议。
被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告提供如下证据：一、涞水县人民法院民事判决书，证明九个工人曾因工程工资问题起诉过被告。二、证人刘佃海的证言，证实自己给儿子盖房，开始和被告协商让被告找人给自己干活，工资自己出每平米290元到310元之间。后被告找人施工，第一层就出现质量问题，柱子大部分都打空了，需重新返工。原告方人干活的技术不行，自己就不让原告干了，当然也不给钱。后认为原告设备已经到位不继续施工原告就会赔钱，一层垒完后自己通过被告给了原告30000元。二层以后质量还不行，但自己又通过被告给了原告40000元，都是当场给，当时自己在场。三层时原告的人和被告找的人合在一起施工，双方矛盾升级，后原告与被告协商由自己直接给工人发工资，三层质量仍然不合格，但自己还是把工人工资结清了，只是按按照当地的工资标准结的。
原告对被告的证据没有异议，本院予以确认。
通过庭审举证、质证，本院确认下列事实：
2014年5月5日，原、被告签订劳务分包协议，约定原告以劳务分包形式为被告承包的文涛旅馆建三层楼的工程提供清工劳务内容。合同签订后，原告依约组织人员施工，在第一层打桩过程中出现质量问题，被告未按合同约定验收工程，发包方要求原告的施工人员退出。被告找来其他人施工，但原告的人并未退出，而是和其他人一起施工，双方人员产生矛盾。后原告、被告与发包方协商，由发包人直接按实际出工人数给工人发工资，发包人通过被告王玉明向施工人员两次共发了70000元。后发包人也找过其他人施工，现该楼已投入使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程费，所依据的是分包合同，由于出现质量问题，没按合同约定每层验收合格后支付工程款。后发包人按原告、被告施工人员实际出工结算劳务费，是原告、被告与发包人达成的新的口头合同，原告谭希银与被告王玉明原先的分包合同已实际废止。原告的劳务费应由发包方负责。现原告向被告要求支付劳务费没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告谭希银的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月二十日
书记员 白 菊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1033号
原告王改朝，男，1959年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王改朝诉被告王跃欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改朝到庭参加了诉讼，被告王跃欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王改朝诉称，2014年6月14日与2014年8月27日，被告王跃欣分别向原告借款250000元和200000元，约定月利息2%。借款到期后，被告一再推托，拒不归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款450000元及利息（利息按月息2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月14日，被告王跃欣向原告王改朝借款250000元，出具借据一份，内容为：“借据今借王改朝现金贰拾伍万元整（￥250000），月利息3%，时间10天，到期保证还本付息。借款人：王跃欣2014.6.14”，由王跃欣签字并按指印。2014年8月27日，被告王跃欣向原告王改朝借款200000元，出具借条一份，内容为：“借条今借王改朝现金贰拾万元整﹤200000元正﹥，月利息3%。借款人：王跃欣2014.08.27”。借款到期后，经原告王改朝多次催要，被告王跃欣一直推脱不予偿还，双方因此形成纠纷。
本案所确认的上述事实，由借条两份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王跃欣分两次共向原告王改朝借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告王改朝要求被告王跃欣偿还450000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王改朝自愿按月离率2%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本案予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃欣于本判决生效后十日内偿还原告王改朝借款450000元及利息（以本金250000元为基数利息自2014年6月14日为基数利息自2014年8月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
本案诉讼费10098元，由被告王跃欣承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵培先
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初406号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月8日出生。2015年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月22日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶宁CN****号白色“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街与回乐路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为166.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶。2016年1月8日，被告人王某向公安机关检举他人贩卖毒品海洛因零包的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、拘留证、逮捕证，证人魏某、马某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，犯罪嫌疑人王某1的供述，吴忠市公安局利通区分局起诉意见告知书，被告人王某在公安机关的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为166.96mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪在被公安机关取保候审期间，向公安机关检举他人贩卖毒品海洛因零包的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节轻微，具有坦白、当庭自愿认罪、立功等量刑情节，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月二日
书记员 马 佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初119号
原告：蒋茂胜，男，1958年2月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：湖南万孚农牧发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇菁芜洲村4组。
法定代表人：莫冬香，系该公司负责人。
本院在审理原告蒋茂胜与被告湖南万孚农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋茂胜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂胜在本院尚未开庭审理之前，以原被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂胜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒋茂胜承担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2181号
原告买迠忠，男，生于1947年4月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田海东，男，生于1972年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告买迠忠诉被告田海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在中宁县大战场镇集市上认识的。2016年4月13日，被告到原告的家中向原告购买两头肉牛，双方约定两头牛的价格分别为16000元、15000元，共计31000元，10天后支付一头牛的钱，剩下的货款于2016年5月13日付清，被告向原告出具一张欠条。付款期间届满后，原告多次向被告催要，被告至今未支付原告购牛款。现请求：一、判令被告支付原告购牛款31000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告购买两头牛，总价款为31000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到买建忠牛钱31000元正，十天还一个牛钱，剩下的到5月13日付清。欠款人田海东。2016年4月13日拉的牛”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付上述购牛款。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告购牛款31000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要，被告未予支付上述购牛款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田海东于判决生效后五日内支付原告买迠忠购牛款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告田海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1685号
原告：杨德俊，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：张永清，女，1962年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告杨德俊与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德俊及其诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告张永清经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
杨德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22300元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告杨德俊从事沙发、茶几的生产经营业务，被告从事家具销售业务。自2014年原被告合作以来，原告多次应被告的要求为被告供应不同型号、规格的家具，被告收到货物，确认货物无质量问题后，为原告出具收条，待被告销售后再同原告进行结算，结算后被告收回收条。但是被告自2015年将原告货物销售后拒绝向原告结算，至今累欠原告货款22300元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告特提起诉讼。
张永清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月13日，被告张永清为原告出具收条一份，证实收到原告沙发四套，合款7800元，后给付3500元下欠4300元未付；2、2014年12月17日，被告张永清为原告出具收条一份，证实收到106款沙发1套，单价2000元,未付；3、2015年6月11日，被告张永清为原告出具收条一份，证实收到原告橡木实木转角沙发1套，单价3500元，茶几一只，单价800元，皮龙92号沙发1套，单价1800元，138号沙发1套，单价2000元，121款沙发2套零1只，合款4500元，计12600元未付；4、2015年7月20日，被告张永清为原告出具收条一份，证实收到113款沙发1套，单价1800元，92号沙发2套，每套800元，计1600元，总计3400元。上述货款共计22300元。
2016年12月13日，原告曾就此案提起诉讼。原告称，因被告答应给付货款，原告于2017年1月4日撤回起诉。撤诉后因被告未实际给付货款，导致原告再次起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告交付标的物后，被告接受了标的物并为原告出具了收货凭证，收货凭证载明了物品的型号、数量、单价，故该买卖关系已经成立，且合法有效。被告应当按照约定的价款履行义务，拒绝给付或拖延给付系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付货款22300元，证据充分，其主张本院予以支持。
被告张永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清于本判决生效后十日内给付原告杨德俊货款22300元。
案件受理费179元，由被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用）。。审判
审判员 于德新
二〇一七年五月十二日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初21号
原告李奂义，男，1965年5月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街六居*组，身份证号码：2224231965********。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告李奂义诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奂义及其委托代理人朱秀红、被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奂义诉称，2008年10月，原告开始在被告处工作，一直未签劳动合同。2015年，被告突然提出不用原告了，经协商未果，故依法请求裁决，要求与被告确认劳动关系，支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资，支付经济补偿金，诉讼费由被告支付。
被告和龙林业有限公司辩称，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体。1、根据原告所诉事实，系在和龙林业局贮木场工作，贮木场系经依法登记，取得营业执照，并由自己的组织机构和财产，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，此案实际用工单位为贮木场。2、《民事诉讼法》第四十八条规定“公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，”民事诉讼法第四十条规定的其他组织，是指合法成立，有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，是指……，（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。贮木场符合上述法律及司法解释规定，根据以上事实及法律规定贮木场是本案争议事实的用工单位，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体。
2、原告诉讼请求已超过法定期限。原告就本案争议的事实向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日以仲裁请求超过时效不予受理，根据《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议调解委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。仲裁委员会对原告申请仲裁不予受理，符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。综上，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体；原告的诉讼请求已超过法定期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、和龙林业有限公司是否为本案的主体；2、原告的诉讼请求是否超过了法定期限；3、原告与被告是否有劳动关系；4、原告的请求支付双倍工资，支付经济补偿金能否予以支持。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实其主张提供了如下证据：
和龙林业有限公司营业执照复印件一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格；
和龙林业有限公司贮木场营业执照复印件一份，证明贮木场对外具有独立承担民事责任的机构；
原告李奂义为了证实自己的主张提供了如下证据
公民户籍信息证明一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
和龙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序；
工资明细复印件2008年、2011年、2012年、2013年、2015年各一份，证明原告为和龙林业局贮木厂工人及工资情况；
证人芦焕进证实原告李奂义在和龙林业局贮木场干活，2007年至2014年和龙林业局没有与李奂义签订劳动合同。
上述证据经质证，原告对被告出具的证据1，被告对原告出具的证据1、3、4没有异议，本院予以采信。原告对被告出具的和龙林业有限贮木场营业执照提出该营业执照并未标明注册资本一项，所以认为不具有独立承当民事责任能力。经本院审查认为，和龙林业有限公司贮木场隶属于和龙林业有限公司，其投入注册资产为和龙林业有限公司，生产任务由和龙林业有限公司统一分配，结算由和龙林业有限公司统一结算，为此，和龙林业有限公司贮木场不具有独立承担民事责任能力，原告提出的异议成立。被告对原告出具的和龙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书提出，原告的仲裁请求超过了仲裁时限，所以仲裁委员会不予受理。经审查认为，和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知是根据劳动争议案件法律规定必须履行的前置程序，证明原告已经履行了仲裁程序，而被告对其证据提出原告的请求超过时限，双方只是对该证据的目的不一致，但并不影响原告出具的证据效力，因此对该证据予以采信。
经审理查明，原告李奂义原系和龙林业有限公司职工，2001年至2003年间买断工龄。2007年因和龙林业有限公司贮木场缺人干活，原告被回聘到贮木场，双方没有签订劳动合同，2015年4、5月份期间贮木场通知原告回家等待消息。2005年6月至2017年春节前原告去山东临沂打工，在等待消息期间原告并没有找过和龙林业有限公司贮木场过问情况，2017年3月1日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2017）34号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，1、原告要求确认与被告的劳动关系，经庭审查明，原告于2001年至2003年已买断工龄，2007年和龙林业有限公司贮木场因临时缺人聘用原告在贮木场工作，并没有与原告签订劳动合同，原告不享受五险一金待遇，而且，庭审中，原、被告双方均没有出具存在劳动合同关系的证据证明，原告请求确认劳动关系请求不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案原告在起诉书中写到“2015年被申请人突然提出不用我了，经协商未果”说明被告已经通知被解聘的事实，而原告未能得知其权利被侵害之日起的法律规定期限内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和正当理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回李奂义的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李奂义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一七年六月九日
书记员 万 策
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7502民初21号原告李奂义，男，1965年5月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街六居*组，身份证号码：2224231965********。委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。原告李奂义诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奂义及其委托代理人朱秀红、被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奂义诉称，2008年10月，原告开始在被告处工作，一直未签劳动合同。2015年，被告突然提出不用原告了，经协商未果，故依法请求裁决，要求与被告确认劳动关系，支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资，支付经济补偿金，诉讼费由被告支付。被告和龙林业有限公司辩称，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体。1、根据原告所诉事实，系在和龙林业局贮木场工作，贮木场系经依法登记，取得营业执照，并由自己的组织机构和财产，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，此案实际用工单位为贮木场。2、《民事诉讼法》第四十八条规定“公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定，”民事诉讼法第四十条规定的其他组织，是指合法成立，有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，是指……，（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。贮木场符合上述法律及司法解释规定，根据以上事实及法律规定贮木场是本案争议事实的用工单位，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体。2、原告诉讼请求已超过法定期限。原告就本案争议的事实向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日以仲裁请求超过时效不予受理，根据《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议调解委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。仲裁委员会对原告申请仲裁不予受理，符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。综上，和龙林业有限公司不应成为本案的诉讼主体；原告的诉讼请求已超过法定期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1、和龙林业有限公司是否为本案的主体；2、原告的诉讼请求是否超过了法定期限；3、原告与被告是否有劳动关系；4、原告的请求支付双倍工资，支付经济补偿金能否予以支持。庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实其主张提供了如下证据：和龙林业有限公司营业执照复印件一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格；和龙林业有限公司贮木场营业执照复印件一份，证明贮木场对外具有独立承担民事责任的机构；原告李奂义为了证实自己的主张提供了如下证据公民户籍信息证明一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；和龙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序；工资明细复印件2008年、2011年、2012年、2013年、2015年各一份，证明原告为和龙林业局贮木厂工人及工资情况；证人芦焕进证实原告李奂义在和龙林业局贮木场干活，2007年至2014年和龙林业局没有与李奂义签订劳动合同。上述证据经质证，原告对被告出具的证据1，被告对原告出具的证据1、3、4没有异议，本院予以采信。原告对被告出具的和龙林业有限贮木场营业执照提出该营业执照并未标明注册资本一项，所以认为不具有独立承当民事责任能力。经本院审查认为，和龙林业有限公司贮木场隶属于和龙林业有限公司，其投入注册资产为和龙林业有限公司，生产任务由和龙林业有限公司统一分配，结算由和龙林业有限公司统一结算，为此，和龙林业有限公司贮木场不具有独立承担民事责任能力，原告提出的异议成立。被告对原告出具的和龙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书提出，原告的仲裁请求超过了仲裁时限，所以仲裁委员会不予受理。经审查认为，和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知是根据劳动争议案件法律规定必须履行的前置程序，证明原告已经履行了仲裁程序，而被告对其证据提出原告的请求超过时限，双方只是对该证据的目的不一致，但并不影响原告出具的证据效力，因此对该证据予以采信。经审理查明，原告李奂义原系和龙林业有限公司职工，2001年至2003年间买断工龄。2007年因和龙林业有限公司贮木场缺人干活，原告被回聘到贮木场，双方没有签订劳动合同，2015年4、5月份期间贮木场通知原告回家等待消息。2005年6月至2017年春节前原告去山东临沂打工，在等待消息期间原告并没有找过和龙林业有限公司贮木场过问情况，2017年3月1日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2017）34号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，1、原告要求确认与被告的劳动关系，经庭审查明，原告于2001年至2003年已买断工龄，2007年和龙林业有限公司贮木场因临时缺人聘用原告在贮木场工作，并没有与原告签订劳动合同，原告不享受五险一金待遇，而且，庭审中，原、被告双方均没有出具存在劳动合同关系的证据证明，原告请求确认劳动关系请求不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案原告在起诉书中写到“2015年被申请人突然提出不用我了，经协商未果”说明被告已经通知被解聘的事实，而原告未能得知其权利被侵害之日起的法律规定期限内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和正当理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回李奂义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李奂义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  金钟哲审判员  李忠欣二〇一七年六月九日书记员  万 策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17412号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：闫先贵，男，1989年8月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫先贵物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1398号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省雎县。
被告李莎莎，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省雎县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告左华、李莎莎追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左华、李莎莎价值232万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告左华、李莎莎银行存款232万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年三月三日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第403号
申请执行人骆庆莉。
被执行人刘玉芳。
申请执行人骆庆莉依据本院（2015）临民初字第539号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行被执行人刘玉芳不当得利纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘玉芳所有的房产另案在拍卖中，申请执行人债权短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘玉芳所有的房产另案在拍卖中，申请执行人债权短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第403号
申请人陈重余，男，汉族，1983年9月20日出生，农民。
被执行人田生翔，男，汉族，1990年6月5日出生，农民。
本院在执行申请人陈重余与被执行人田生翔民间借贷纠纷一案中查明：被执行人经济困难，无能力履行，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在房产、工商、车辆管理部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第403号民事调解书的本�执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月三日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第403号
申请执行人乔俊刚
被执行人白安兵
上列当事人建设工程施工合同一案，由于被执行人白安兵未能按（2015）临民二初字第280号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人白安兵所有的位于长白县长白大街XX号000XXX，建筑面积为363㎡（产权证号：000XX**）房屋一处。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第403号申请执行人王占峰，男，汉族。被执行人王博，男，汉族，。依据临猗县人民法院生效的（2014）临民孙初字第1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王博银行存款100800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年十月十日书记员  冯 震
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第403号 申请执行人临邑县农村信用合作联社 法定代表人齐书同，理事长 被执行人临邑宇航碳材料商贸有限公司 法定代表人高新民 被执行人临邑冠德实业发展有限公司 法定代表人程志雄 被执行人山东恒光石墨科技有限公司 法定代表人朱风来 被执行人高新民。 本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑宇航碳材料商贸有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、高新民借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第283号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立欣 审 判 员  刘崇胜 代理审判员  周建民 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  马 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督35号
申请人：施丽英。
被申请人：朱惠飞。
申请人施丽英与被申请人朱惠飞申请支付令一案，本院于2018年月2月6日立案后，于同年2月7日发出（2018）浙0109民督35号支付令，限令被申请人朱惠飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱惠飞在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督35号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月十二日
书记员 钱佳飞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初635号
原告潘柔柔，女，1982年12月11日出生，汉族，自由职业，北京市海淀区人，现住北京市海淀区西三环北路**号院*座608。
身份证号11010819821211544X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告潘柔柔诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘柔柔诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢11层1110号房、12幢11层1109号房、12幢11层1107号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢11层1110号房，并签订了编号为XLF-0946的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米7500元，总金额523125元。购买的12幢11层1109号房，签订了编号为XLF-0945的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7500元，总金额274875元。购买的12幢11层1107号房，签订了编号为XLF-0944的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7500元，总金额274875元。协议签订后，原告于2013年1月24日交纳了三份协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0946、XLF-0945、XLF-0944的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初630号
原告李玉真，女，1949年3月1日出生，汉族，退休工人，北京市朝阳区人，现住首都机场蓝天苑3#楼6单元1101。
身份证号110105194903017120
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李玉真诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉真诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢5层508号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢5层508号房，并签订了编号为XLF-2182的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8800元，总金额359304元。协议签订后，原告于2013年7月21日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2182的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4162号
原告张文霞。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告韩国兰。
原告张文霞与被告韩国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张文霞委托代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告韩国兰经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称：2013年1月15日，被告与鲍永从原告处借款8万元并出具借条一张，约定短期借用，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金8万元并从主张之日起计算利息。
原告张文霞提供借条1张，证明其主张。
被告韩国兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张文霞与被告韩国兰为朋友关系。2015年1月15日，案外人鲍永向张文霞出具借条一张，载明借到张文霞7万元。次日，韩国兰在原借条上注明“＋壹万元正”并在借款下方签字。此后，韩国兰偿还了2万元，余款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。韩国兰向张文霞借款8万元，有借条为证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款，故该借款从张文霞主张偿还之日起即视为到期，现张文霞主张韩国兰偿还剩余借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于张文霞主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告韩国兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文霞借款6万元并支付逾期利息（从2015年10月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告韩国兰承担1800元，原告张文霞承担600元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘正兴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1992号
原告：梁梓欣，住广东省广州市南沙区。
被告：黄俊杰，住广东省广州市南沙区。
被告：罗豪绅，住广东省广州市南沙区。
原告梁梓欣诉被告黄俊杰、罗豪绅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事实：2016年5月23日及24日，梁梓欣通过支付宝分四笔共转账8500元给黄俊杰，黄俊杰在5月24日向梁梓欣出具一份借条。借条载明借款金额为10000元，转账交付，借款期限从2016年5月24日至同年10月24日，利息每月1000元，每月24日前支付，逾期还款每日罚息10%。罗豪绅在同一天出具担保书为上述借款提供担保，未约定担保方式及保证责任。
双方有争议的事实：梁梓欣主张借款10000元包括转账交付8500元及现金支付给介绍人黄某的中介费1500元，黄俊杰主张中介费为100元且是其在借款当天微信转账给黄某并提交了一份微信账单记录。
梁梓欣的诉求金额：黄俊杰、罗豪绅连带偿还借款10000元及利息1000元（从2016年6月24日至2016年4月19日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）
裁判理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方的诉辩意见及法律规定，梁梓欣对实际借款金额负有举证证明责任，黄俊杰对还款金额负有举证证明责任。双方均确认梁梓欣交付借款8500元，仅是对另1500元存在争议。梁梓欣主张是其支付的中介费但并未提交任何证据予以证明，该金额与常理明显不相符合，且中介费本身也不是借款性质，黄俊杰主张中介费100元且以微信转账形式支付给了中介人，有转账凭据为证。故本院采信黄俊杰的主张。本案借款金额为8500元，根据梁梓欣的主张，本院核算出的利息已经超过1000元，梁梓欣主张1000元不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式及责任，视为连带保证，梁梓欣主张罗豪绅承担连带还款责任合法有据。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁梓欣8500元并支付利息1000元；
2、被告罗豪绅对上述第一项债务承担连带责任；
3、驳回原告梁梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元，由原告梁梓欣负担13元，被告黄俊杰、罗豪绅共同负担25元(直接支付给梁梓欣)。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李羿盟
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖10号
许昌市中级人民法院并襄城县人民法院：
被告人白君堂贪污、受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定襄城县人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2595号
原告崔洪勇。
委托代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告崔洪勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪勇的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告在原告投保的机动车损失险范围内赔偿辽P×××××号小型轿车车辆损失76505.00元、施救费3200.00元，车辆损失评估费3000.00元，在车上人员责任险范围内赔偿驾驶员王兴佳医疗费4271.92元，合计86976.92元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽P×××××号小型轿车的所有权人。2015年3月7日，原告的小型轿车在被告处投保了交强险、车上人员责任险(5座，每座限额10000.00元)、车辆损失险(限额为72010.00元)，并且，以上险种均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年3月7日。2015年11月16日24时许，王佳兴驾驶P7597E号小型轿车在306公路7公里+300路段发生交通事故，原告各项损失共计82705.00元，其中施救费3200.00元，车辆损失76505.00元，车辆损失评估费3000.00元。交警部门认定王佳兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告货车在我公司投保了车辆损失险及车上人员责任险，对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年11月16日24时许，王佳兴驾驶原告所有的辽P×××××号小型轿车沿306公路由南向北行驶，行至7公里+300路段，因操作不当驶入道路左侧与路边大树相撞，造成王兴佳受伤，辽P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经绥中县交警大队认定王兴佳负事故的全部责任。2016年5月25日经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估损失76505.00元，花评估费3000.00元。诉讼中被告以原告单方委托为由申请重新鉴定，2016年11月16日，辽P×××××号小型轿车经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失额为73550.00元。被告支付评估费3000.00元，原告支付施救费3200.00元；原告支付王兴佳医疗费4271.92元。
另查，2015年3月7日，原告崔洪勇以崔响为被保险人签订了保险合同，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日，其中车辆损失险限额为59400.00元；车上人员责任险每座限额50000.00元，并特别约定不计免赔。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”虽然葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论无论从鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且被告不能提出实质性异议，该鉴定结论本院予以采信。尽管车辆损失额鉴定为73550.00元，但原告车辆保险限额约定为59400.00元，车辆损失额已经超过了车辆约定损失险保险限额，故原告的车辆损失应当由被告在保险限额内足额赔付。关于评估费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费3000.00元已由被告承担。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”所以支付施救费3200.00元应由被告承担。由于施救费及评估费应当在车辆损失险保险限额内赔付，而车辆损失险保险限额已经没有余额，故施救费及评估费本院不予支持。关于王佳兴医疗费损失4271.92元，被告应在车上人员责任险限额内支付保险金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告崔洪勇保险金63671.92元，其中包括：车辆损失险59400.00元，车上人员责任险4271.92元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取930.00元，邮寄费80.00元，共计1010.00元。由原告崔洪勇承担110.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2048号
原告杨喜山
被告彭雨
被告王双峰(曾用名王兵)
原告杨喜山与被告彭雨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，2016年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜山到庭参加诉讼。被告彭雨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月13日、2014年2月3日、2014年5月10日分三次向原告15万元，并出具了三张借据。2013年10月13日借据约定被告向原告借款5万元，月息5分每月合计2500元，被告已付2013年11月13日至2013年7月13日的利息。截止2015年10月尚欠原告利息4万元。2014年2月3日借据约定被告向原告借款4万元，月息5分每月合计2000元，被告已付2014年6月、7月的利息。截止2015年10月尚欠原告利息36，000元。2014年5月10日借据约定被告向原告借款6万元，月息5分，被告已付2014年8月的利息。截止2015年10月尚欠原告利息48，000元。故要求被告偿还原告借款本金15万元，给付利息80，800元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月10日借据一份。证明被告向原告借款6万元，月息5分，至2015年8月末前全部还清本息。
证据二、2015年4月13日借据一份。证明被告向原告借款5万元，月息5分，至2015年7月末前全部还清本息。
证据三、2015年4月23日借据一份。证明被告向原告借款4万元，月息5分，至2015年6月末前全部还清本息。
证据四、2014年2月3日、2014年5月10日、2013年10月13日借据三份。证明被告分别向原告借款4万元、6万元、5万元，约定月息5分。
二被告未答辩未向本院提交证据�
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
彭雨、王双峰（王兵）于2013年10月13日向原告出具借据一份，载明：今向杨喜山借款5万元，月息5分，每月为2500元，被告给付原告2013年11月13日至2013年7月13日的利息。彭雨、王双峰（王兵）于2014年2月3日向原告出具借据一份，约定向原告借款4万元，月息5分，每月为2000元，被告给付原告2个月的利息。彭雨、王双峰（王兵）于2014年5月10日向原告出具借据一份，约定向原告借款6万元，月息5分，被告给付原告1个月的利息。彭雨、王双峰（王兵）出具上述借据后，未偿还原告借款。
2015年4月10日、4月13日、4月23日彭雨向原告出具三份借据，载明：尚欠原告借款分别为6万元、5万元、4万元，月息为5分。彭雨在三份借据上标有“哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店”字样下方签名。
本院认为，原告与彭雨、王双峰（王兵）之间的民间借贷关系成立。彭雨、王双峰（王兵）借款后未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求彭雨、王双峰（王兵）偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的利率已超过法律规定的利率标准，故本院应予调整，利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雨、王双峰（王兵）于本判决生效后十日内偿还原告杨喜山借款5万元，2014年8月1日至借款实际偿还日的利息按年利率24%计算；
二、被告彭雨、王双峰（王兵）于本判决生效后十日内偿还原告杨喜山借款4万元，2014年4月4日至借款实际偿还日的利息按年利率24%计算；
三、被告彭雨、王双峰（王兵）于本判决生效后十日内偿还原告杨喜山借款6万元，2014年6月11日至借款实际偿还日的利息按年利率24%计算；
四、驳回原告杨喜山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告彭雨、王双峰（王兵）负担（此款原告杨喜山已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 倪倩文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1711号
原告：刘庆生，男，汉族。
被告：怀化大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1567号
原告：王某。
被告：焦某。
第三人：聂某。
原告王某与被告焦某、第三人聂某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、7月12日公开开庭进行了审理。原告王某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告焦某、第三人聂某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原、被告及第三人之间的合伙关系；2、依法判决焦某退还其入伙款20万元，并承担资金占用期间的利息（以年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，经被告工人谢仁兵介绍，被告找到原告及第三人要求给其开办的庆城县雅洁清洗服务行入伙，原告及第三人表示同意。2016年5月21日三方签订了《庆城县雅洁服务公司股东大会决议书》，约定由原告出资15万元并承担二次启动资金5万元，原告共出资20万元入伙。入伙后，被告安排原告从事维修工作。2016年7月18日原告在维修过程中从梯子上掉下受伤，治疗结束后被告拒绝原告参与经营，合伙事宜无法继续，原告无奈退出，故诉至法院。
被告焦某辩称，原告所述合伙时间及过程均属实，其同意解除合伙关系。但厂子常年亏损，至今没有对账务进行清算，需先进行账务清算，清算后合伙人共同承担亏损。
第三人聂某辩称，第一次建厂时其投资45.5万元，焦某投资55.5万元，其与焦某共同经营。由于环保不达标，厂子暂停5个月后进行了二次建厂，二次建厂后其未参与经营管理，也未明确表示退股。
原告围绕诉讼请求提交了股东大会决议书复印件、证明原件各一份；被告提交了股东大会决议书、庆城县环保局责令整改违法行为决定书、胡靖锋与王某书写的证明、欠条、证明（王某受伤赔偿协议，撕毁后重新黏贴）复印件各一份、亏损清单原件一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告王某、被告焦某及第三人聂某三方签订了《庆城县雅洁服务公司股东大会决议书》，约定了原告王某入股事宜，其中包括王某入股资金15万元，股权份额30%，聂某股权份额31.5%，焦某股权份额38.5%，王某承担二次启动水洗厂资金5万元等事宜。协议签订后，王某将入伙资金20万如数交付焦某，并进入清洗行工作。同年7月18日，原告在工作过程中受伤，此后再未参与经营。
另查明，庆城县雅洁服务公司并未实际设立，王某入伙资金实际投入庆城县雅洁清洗服务行。该行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦某，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。
本院认为，经全体合伙人同意并书面约定，原告提供资金20万入伙，与被告焦某、第三人聂某合伙经营庆城县雅洁清洗服务行，并确认了股权份额。故对原、被告及第三人的合伙关系，本院予以确认。现王某请求解除合伙关系并退还入伙资金20万，被告焦某辩称同意王某退伙，但需先行清算账务。本院认为，合伙人退伙时，全体合伙人应对合伙经营期间的账务进行清算，以明确合伙经营期间各自享受的分红、承担的亏损及退伙时分割的合伙财产等事项。第一次开庭时及2018年7月2日本院以（2018）甘1021民初1567号举证通知书均告知原、被告及第三人，需将合伙期间账务进行清算。截止举证期限届满及第二次开庭之日，该合伙账务仍未清算，致使该案判决所依据的关键证据缺失，对此，按照谁主张谁举证的举证原则，原告王某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉请解除合伙关系及退还入伙资金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年七月十八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初719号
原告：甄某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭舒琴，女，汉族，住平舆县。
被告：郭某1，女，汉族，住平舆县。
被告：郭某2，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：熊功成，男，1966年8月11日生，汉族，住平舆县。
原告甄某1与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告甄某1及委托代理人郭舒琴，被告郭某2及二被告委托代理人熊功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告�某12016年1月经人介绍订立婚约关系，同年1月25日向其下彩礼41000元。××××年春节，其与被告商议结婚事宜，双方发生争议，其向被告请求返还彩礼遭到拒绝。特提起诉讼，要求被告返还彩礼40000元。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为彩礼11000元，另外买衣服款4000元，买衣服款属于赠予不应返还；2、原告父亲向媒人表示，如原告方先提出分手，彩礼款分文不退，即使返还彩礼，应在11000元内酌情返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告申请的证人单某Ｘ，张某Ｘ、甄某2Ｘ当庭证言，证人单某Ｘ证明：我是媒人，当时我提议见面礼36000元，给此款我未去，我丈夫张某杰去的，钱在包内我未数，在车上交给被告媒人了；证人张某Ｘ证明：我证明送彩礼时我去送的，说的是36000元，钱是包着的，我没�，我交给媒人郭三鸽了，在哪交的记不清了；证人甄某2Ｘ证明：我是原告的大伯，商议时是36000元，具体钱数我没看到，钱交给被告媒人了。因被告对原告申请的证人证言有异议，认为证人未说明具体钱数，对有争议的证据和事实，本院认定如下：该三份证人证言未说明具体钱数，原告亦无相应证据予以证明，故本院对被告异议予以采信。
本院认为，借婚姻索取财物系婚姻法禁止的行为。原告甄某1要求被告郭某1、郭某2返还彩礼40000元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告当庭自认原告下彩礼11000元及购买衣服款4000元，故该15000元应认定为彩礼款，被告应予返还。被告称4000元衣服款系赠与，因未提供相关法律依据，且无事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告郭某1、郭某2于本判决书生效之日起十日内返还原告甄某1彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告甄某1负担500元，被告郭某1、郭某2负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 崔红军
陪审员 万留成
二〇一七年四月十一日
书记员 邢 威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1161号
申请执行人林维美，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李建设，男，汉族，无业，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林维美与被执行人李建设保证合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4870号
被执行人张奇，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人张奇罚金一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）甘刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第247号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽