wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻某，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，经商。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
再审申请人喻某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，喻某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月三日
代书 记员 范华芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03448号
原告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人朱红，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人石家麒，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人朱培松。
本院在审理原告辽宁宝树包装有限公司与被告辽宁健丰食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝树包装有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽宁宝树包装有限公司承担。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年八月七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1130号
申请人傅荣妹，女，1968年4月10日出生，汉族，南平市延平区茫荡镇仲溪村仲溪**号。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人，张旺生。
关于傅荣妹申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3059号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚子夜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民三终字第318号
上诉人（原审被告）张旭光，男。
委托代理人蔡税平，女。
被上诉人（原审原告）韩景伟，男。
上诉人张旭光因与被上诉人韩景伟运输合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭光及委托代理人蔡税平，被上诉人韩景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩景伟与张旭光经口头协商，于2010年10月9日，由韩景伟组织司机给张旭光拉铝杆。同日，韩景伟、张旭光雇佣的工人张林祥在装铝杆时，左手受伤被送往医院治疗，后张林祥诉至本院，要求三门峡天元铝业股份有限公司、张旭光、赵军义、韩景伟赔偿损失。经本院主持调解，于2011年5月31日作出（2011）湖民一初字第14号民事调解书，赵军义赔偿张林祥10000元，张旭光赔偿张林祥5000元（不含已付的3000元）。韩景伟与张旭光因安全运输问题协商未果，张旭光一直未支付韩景伟运费。2010年10月20日，张旭光与韩景伟在三门峡市湖滨派出所补签承包协议1份，载明：“甲方（张旭光）有一批铝导杆840件，需乙方（韩景伟）从铝厂拉到乙方指定地方（大岭路劳动局仓库院内）。乙方负责完全、安全地将甲方的铝杆拉到指定地点。甲方在运输结束后，支付给乙方承包款共计6000元。”。该补签协议经双方庭审质证后，对其补签协议内容与当初承包运输时达成的口头协议内容一致，韩景伟和张旭光均表示认同。
在庭审中，韩景伟提交郭铜合、宁建庄、马辉的证明3份，欲证明给张旭光拉铝杆的事实及张旭光一直未支付运费；王念强证明1份、长葛市公安交警处罚决定书1份，欲证明跟张旭光去长葛市拉车床的事实及运费未付。张旭光提交天元铝业公司机动车过磅单1份、张跃峰证明1份，欲证明货物韩景伟没有拉完，实际运输577根。
原审法院认为：韩景伟与张旭光经协商达成的口头协议及事后补签的承包协议属于双方真实意思之表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。韩景伟给张旭光运输铝杆数量为577根，有张旭光提供的天元铝业过磅单及张跃峰证明在卷佐证。根据双方的约定张旭光应支付韩景伟运费6000÷840×577=4121.43元。韩景伟虽主张运输了840根铝杆，但未提交具体运输铝杆数量的证据，且韩景伟在庭审中也表示：由于张旭光没有通知韩景伟是否拉完，故韩景伟自认为已经拉完全部铝杆。可认定韩景伟对铝杆是否拉完，拉了多少也没有具体数量。故对韩景伟主张的840根不予支持。张旭光庭审中辩称：韩景伟运输过程中，其雇佣的工人在搬运时受伤，根据协议约定，韩景伟未安全将货物运到指定地点，故张旭光不应支付运费。但张旭光未能提供证据证明受伤工人是韩景伟雇佣，且工人受伤是在装卸货物过程中，承包协议并未约定由谁负责装卸，仅约定了韩景伟负责完全、安全的将货物运到指定地点。综上，对张旭光该辩称意见不予支持。韩景伟提交王念强证明及长葛市公安交警大队处罚决定书，欲证明韩景伟、张旭光于2010年10月10日去长葛市拉车床之事实，但张旭光对该组证据不予认可，且该组证据与韩景伟提交的郭铜合、马辉的证明及韩景伟在庭审中的陈述存在矛盾，故不予采信。韩景伟主张误工费，但没有提供证据予以证明，不予支持。张旭光辩称韩景伟起诉超过诉讼时效，经审查，韩景伟起诉未超过诉讼时效，故该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：一、张旭光支付韩景伟运费4121.43元，限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回韩景伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩景伟负担25元，张旭光负担25元（韩景伟已预交，不再退还，由张旭光直接给付韩景伟）。
宣判后，张旭光不服，向本院提起上诉。
张旭光上诉请求：撤销一审法院（2013）湖民一初字第1085号民事判决书，依法改判。被上诉人返还上诉人垫付的民工张林祥的医疗费、伤残补助金8000元。其理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主观故意偏袒被上诉人，有失公平公正。上诉人与被上诉人在平等自愿的情况下，协商签订了承包协议，由被上诉人将840根铝杆承运到指定地点，承运结束上诉人支付被上诉人6000元，承包款包括装卸费、运费、人员工资、货物和人员安全费用。承运过程中，由于被上诉人的疏忽，造成民工张林祥手指被夹伤，在此紧急情况下，上诉人替被上诉人垫付了3000元医疗费。被上诉人是承包运输，上诉人不需要雇佣民工和车辆，不需要向人民法院提供民工张林祥是谁雇佣的证据，且被上诉人也未完成承运任务，一审以承包款等于运费判决上诉人支付被上诉人，有失公平公正。按照法律规定，诉讼时效为两年，被上诉人已超过两年诉讼时效。
被上诉人韩景伟辩称：装卸人员的工资、受伤人员的住院费、湖滨区法院调解赔偿费用均是上诉人支付的，对加工的有关费用就应该由上诉人支付，上诉人是加工合同最终的受益人。上诉人并未告知我货物未运完和垫付受伤人员受伤费问题，要求支付运输费。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在平等自愿的情况下，协商签订了承包协议，该承包协议对装卸费、运费、人员工资、货物和人员安全费用均无约定，仅约定了被上诉人负责完全、安全地将货物拉到指定地点，上诉人在运输结束后支付费用。该承包协议对由谁负责装卸约定不明，装卸人员受伤后产生的费用已经生效的调解书所确认。一审判决上诉人按照被上诉人所运输的数量支付运费并无不当。被上诉人起诉时并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费50元，由上诉人张旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年一月六日
书记员 侯 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3759号
原告时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，江苏省丰县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告曹光华，男，汉族，1959年3月5日出生，四川省崇州县人，个体，现住尉犁县。
本院在审理原告时维新诉被告曹光华合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告时维新的起诉。
本案受理费270.31元，退付原告时维新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月十九日
书记员 秦光军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1752号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：ＸＸ程，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市东方。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ程物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 开海雁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1005号
罪犯王金领，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王金领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王金领在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金领犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金领能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金领在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第502号
原告俞仲宝。
委托代理人朱介华。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告俞仲宝诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仲宝及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞仲宝诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告向原告借款30000元，利息为月利率2分，借期6个月，由被告俞燕峰出具借条。但被告未信守承诺，至今分文未付。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉，要求两被告返还借款30000元，并支付该款自2014年1月20日起至借款还清日止，按月利率2分计算的利息损失。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞燕峰向原告借款30000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于2007年1月8日登记结婚。2014年1月20日，被告俞燕峰向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：今借到俞仲宝人民币叁万元正30000，利息2分，借期6个月。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系成立并生效，被告俞燕峰未按约返还借款，应承担民事责任。被告俞燕峰的该借款，发生在其与被告谢永利的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞燕峰、谢永利返还俞仲宝借款30000元，并支付该款自2014年1月20日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由俞燕峰、谢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5194号
原告：宁小为，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张录堂，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告宁小为与被告张录堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁小为于2017年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁小为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁小为负担。
审判员 王建业
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 远
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省金桥起重机械有限公司，住所地：河南省封丘县北干道西段。
法定代表人高良，经理。
委托代理人（特别授权）常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李茂胜，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张西好，男，汉族，1963年4月2日出生。
上诉人河南省金桥起重机械有限公司（以下称金桥起重公司）因与被上诉人李茂胜买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）辉民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6、7月份，金桥起重公司因生产需要，其董事长高良和工地主管姬厚义找到李茂胜的门市部，交了500元的定金，口头预定了直径76乘以4的钢管。李茂胜按约定提供了钢管，钢管经金桥起重公司的质检部门检验后入库。收到货物一个月后，金桥起重公司向李茂胜提出钢管有质量问题，要求退还，李茂胜拒绝退货。后来双方又有其他业务往来，李茂胜向金桥起重公司提供过76乘以4、76乘以5等型号的钢管，共有44.615吨。经计算，金桥起重公司欠李茂胜货款43000元。2013年8月份，李茂胜到金桥起重公司购买了价值18000元的产品，金桥起重公司经查账上还欠李茂胜货款43000元，便用货款予以折抵。李茂胜不是一般纳税人。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或支付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李茂胜履行了交付钢管的义务，金桥起重公司应当按约定支付价款。金桥起重公司在庭审中曾认可账面上欠李茂胜43000元并折抵货款18000元的事实，后来又予以否认但拒不提供公司账面，对此应承担不利后果。故李茂胜要求金桥起重公司支付下余欠款25000元的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。金桥起重公司反诉要求退货及要求李茂胜提供44.615吨钢管的增值税发票，未提供有效证据，仅有证人证言来证明，但该证人是金桥起重公司副总经理，存在利害关系，无其他证据印证，且出具发票不属于人民法院民事案件受案范围，故该请求不能成立。金桥起重公司反诉要求李茂胜赔偿损失，未提供有效证据证明，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决：一、金桥起重公司于判决生效后十五日内支付李茂胜货款25000元；二、驳回金桥起重公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，反诉费300元，均由金桥起重公司负担。
上诉人金桥起重公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方虽然存在买卖关系，但被上诉人提供的钢管属不合格产品，无法正常使用，给上诉人造成了经济损失，一审对此不予认定并驳回反诉请求是错误的。被上诉人在原审中提供的两张收据并非上诉人出具，一审予以认定缺乏依据。被上诉人在交付钢管后，并未按约定交付发票，其应当继续履行该合同义务即交付发票，一审不予支持是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人李茂胜答辩称：被上诉人所供应的钢管不存在质量问题，钢管送到上诉人公司后，由上诉人的质检部门检验后才能入库，如有质量问题，该钢管不会在上诉人公司入库，上诉人前期也不会向被上诉人付款。双方的交易是不需要开具增值税发票的，被上诉人也不是一般纳税人，且是否开具发票不是民事案件审理范畴，故一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：李茂胜向金桥起重公司供应钢材，双方构成事实上的买卖合同法律关系，金桥起重公司收到货物后应当及时向李茂胜支付货款。一审中李茂胜提供了7份入库单和两份收据，以证明其向金桥起重公司供货的事实，金桥起重公司对7份入库单没有异议，对两份收据提出异议，认为收据中未加盖公章，不能证明供货事实。对此，虽然该两份收据中没有加盖金桥起重公司的印章，但其中有陈守乐的签字，经核实，陈守乐系金桥起重公司法定代表人高良的姑父，在公司负责材料供应，金桥起重公司对陈守乐的身份不持异议，故该两份可以印证李茂胜向金桥起重公司供货的事实，应予认定。对李茂胜主张的欠款数额25000元，金桥起重公司曾在一审庭审中表示认可，尽管其后来又予以否认，但其未能提供相关付款凭证等证据证明，故对李茂胜主张的欠款金桥起重公司应当支付。金桥起重公司反诉主张李茂胜提供的钢材存在质量问题，并给其造成经济损失，但其未能提供有效证据予以证明，李茂胜也不予认可，故该反诉主张证据不足，一审予以驳回并无不当。关于发票问题，金桥起重公司没有提供证据证明双方交易过程中李茂胜曾向其开具过增值税发票，李茂胜也并非一般纳税人，且要求开具增值税专用发票的主张不属于民事案件审理范围，故金桥起重公司要求李茂胜出具增值税发票的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人河南省金桥起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年五月三十日
书记员 杨慧敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执242号
申请人:江木荣,男,1952年12月26日出生,65岁,汉族,号码310103195212261238,住上海市卢湾区
被执行人:赵永光,男,1986年7月24日出生,31岁,汉族,号码34032119860724657X,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人江木荣与被执行人赵永光民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵永光没有可供执行的财产，申请执行人江木荣也未能提供被执行人赵永光有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江木荣发现被执行人赵永光有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 勇
审判员 ：支立好
审判员 ：蒋兴文
二〇一八年七月十六日
书记员 石 修 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执242号申请人:江木荣,男,1952年12月26日出生,65岁,汉族,号码310103195212261238,住上海市卢湾区被执行人:赵永光,男,1986年7月24日出生,31岁,汉族,号码34032119860724657X,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人江木荣与被执行人赵永光民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵永光没有可供执行的财产，申请执行人江木荣也未能提供被执行人赵永光有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江木荣发现被执行人赵永光有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 勇审判员 ：支立好审判员 ：蒋兴文二〇一八年七月十六日书记员 石 修 峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第98号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人吴友兰。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2012）第266-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月4日作出余人口计生征字（2012）第266-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
6885元的决定。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月4日作出余人口计生征字（2012）第266-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1334号
原告朱甲。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人朱乙。
原告朱甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人刘廷祥、李祥美、被告金某某及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于1976年1月6日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。本来双方感情还不错，然，2008年因卖厂一事产生矛盾，进而分居至今。之后，又因股权转让等方面的问题使得矛盾进一步恶化，甚至严重到双方不来往的程度。目前，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告金某某辩称：原、被告自结婚以来，相互体贴、相互理解、恩爱有加，夫妻感情一直很好。儿子朱乙为原告在外租房，被告因帮儿子带孩子，住在儿子朱乙处，原告遂与其母亲共同居住，但原、被告彼此经常走动、嘘寒问暖，原告也会不定时前往原告处探望。每逢端午节、元宵节，被告会给原告松粽子、汤圆，春节双方团聚在一起吃年夜饭。2015年1月原告因牙齿问题住院，被告也在知道后的第一时间与儿媳一同前去探望。原告之所以起诉离婚，是为了分割家产。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1976年1月6日登记结婚。2014年10月15日，本院受理了原告朱甲诉被告朱乙、金某某分家析产纠纷一案，后原告申请撤回了起诉。
双方一致确认：其二人共同育有一子、一女，现均已成年；目前，原告与母亲共同居住在儿子朱乙为其所租的房屋内，被告则与儿子朱乙共同居住。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告已携手相伴近四十载，根据其在庭审中的陈述，婚初夫妻感情尚可，且双方还共同育有一子、一女，应当说具备一定的感情基础。另，现双方均已步入不惑之年，应当更需要亲情的温暖和家人的陪伴。因此，希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告金某某离婚�诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第111号
张建兵：
你（单位）与魏巧玲提供劳务者受损害纠纷一案，漯河市中级人民法院于2013年8月21日作出的（2013）漯民四终字第230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向魏巧玲支付赔偿款人民币45000元。
（2）负担案件申请执行费1430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审14号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被申请执行人南通海岩新材料科技有限公司。地址：海安县海安镇自由村*组。
法定代表人陆华。
申请执行人于2016年5月11日，对被申请执行人作出（安）地税社征字〔2016〕40511046号社会保险费征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人应缴未缴至2015年12月止，欠缴社会保险费累计51250.61元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出（安）地税社征字〔2016〕40511046社会保险费征收决定书：对被申请人征收社会保险费51250.61元，加收逾期滞纳金。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511046号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第121-3号
申请执行人：吕焱华，男，汉族，1973年5月10日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：林松竹，男，汉族，1960年10月8日生，教师，住吉林市高新区深圳街万星亲亲家园南区**号楼*单元*层*号。
申请执行人吕焱华与被执行人林松竹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）吉高新民一初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕焱华于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人林松竹所有的财产，均为轮候查封。后申请执行人吕焱华与被执行人林松竹达成协议，冻结被执行人林松竹工资，用以偿还申请执行人吕焱华的购房款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第166号民事调解书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第4183号
原告：曹炎龙，男，汉族，1977年8月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈洪峰，男，36岁，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告曹炎龙诉被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年1月4日，原告曹炎龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹炎龙撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告曹炎龙承担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 马金金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2233号
罪犯杨方定，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨方定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46215.54元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月21日以（2007）浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨方定已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方定准予减刑十一个月（刑期自2010年6月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2233号罪犯杨方定，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨方定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46215.54元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月21日以(2007)浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨方定已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨方定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨方定准予减刑十一个月（刑期自2010年6月20日至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第162号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告人袁某，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因抢劫罪1987年被阳谷县人民法院判处有期徒刑十五年，于1998年被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日在郑州火车站被抓获归案，4月17日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、殷旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人葛文贤、被告人袁某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日下午，在阳谷县寿张镇武堂村村东的地里，被告人袁某因琐事和刘某发生冲突，进而相互殴打，袁某用铁锨将刘某打伤，致刘某左桡骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，L4右侧横突骨折。经鉴定，其损伤为轻伤一级。2014年4月11日，被告人袁某在郑州火车站被抓获归案。公诉机关认为被告人袁某之行为构成故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人袁某的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等共计112456.64元。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿经济损失。辩护人对指控被告人袁某实施的故意伤害事实及构成故意伤害罪不持异议；在对被告人的量刑处罚上认为本案系家庭内部矛盾引发的故意伤害案件，认罪态度好，悔罪表现十分诚恳，其主观恶性不大，可从轻处罚。
经审理查明：被害人刘某系被告人袁某之嫂。2014年3月20日下午，在阳谷县寿张镇武堂村村东的地里，因被告人袁某和刘某所耕种土地边界不清，刘某的拉粪车需在袁某田地内经过而发生冲突，进而相互殴打，袁某用铁锨将刘某打伤。致刘某左桡骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，L4右侧横突骨折。经鉴定，其损伤为轻伤一级。2014年4月11日，被告人袁某在郑州火车站被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在阳谷县第二人民医院住院治疗1天，在阳谷县人民医院住院治疗8天，花费18502.16元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人刘某属误工时间为120天；护理时间为84天，住院期间护理人员需2人，出院后护理人员需1人，左桡骨骨折内固定取出费用8000元。护理人员为其亲属袁某、袁某甲，系农民。误工费为13315.20元，护理费为10319.28元，住院伙食补助费270元，伤情鉴定费250元，司法鉴定费1800元。共计52456.64元。民事部分经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：被告人袁某的供述，被害人刘某的陈述，证人崔某、赵某的证言，归案情况说明、羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病例，门诊单据，护理人员身份证明，聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分经调解未果。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因抢劫判处刑罚，属前科，可酌定从重处罚。归案后，被告人袁某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人袁某对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人刘某请求被告人袁某赔偿其医疗费18502.16元、护理费10319.28元、误工费13315.20元、住院伙食补助费270元、二次手术费8000元、鉴定费2050元并无不当，应予支持。原告人刘某要求被告人赔偿其精神损失60000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费共计52456.64元。（限判决生效后三十日内过付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张荣荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2832号
罪犯郭红星，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年11月19日作出（2013）河刑初字第130号刑事判决，以被告人郭红星犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月19日至2015年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红星准予减刑，其刑期变更为自2013年4月19日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5019号
原告：刘某1，男，1956年4月17日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1954年3月13日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：刘某3，男，1960年10月20日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：刘某4，女，1959年4月16日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：刘某5，女，1963年9月8日出生，汉族，现住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费156.25元，由原告负担。
审判员王晶
二0一七年十一月三日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5019号原告：刘某1，男，1956年4月17日出生，汉族，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1954年3月13日出生，汉族，现住赤峰市。被告：刘某3，男，1960年10月20日出生，汉族，现住赤峰市。被告：刘某4，女，1959年4月16日出生，汉族，现住赤峰市。被告：刘某5，女，1963年9月8日出生，汉族，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费156.25元，由原告负担。审判员王晶二0一七年十一月三日书记员王敏娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3057号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：伊冬兰，女，1966年11月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告伊冬兰劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告伊冬兰的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2280号
原告张从福，男，1960年12月3日出生，汉族，�民，住四川省彭州市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告张从福诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张从福到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张从福诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资4000元，后支付1200元，余款2800元至今未付。据此，原告张从福诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费2800元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告张从福为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到张从福工资4000元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资1200元，剩余款项2800元至今未付。
本院认为，原告张从福为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告张从福支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告张从福劳动报酬2800元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告张从福垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告张从福。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2280号
原告张从福。
被告郭贞友。
原告张从福诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张从福到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张从福诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资4000元，后支付1200元，余款2800元至今未付。据此，原告张从福诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费2800元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告张从福为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到张从福工资4000元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资1200元，剩余款项2800元至今未付。
本院认为，原告张从福为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告张从福支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告张从福劳动报酬2800元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告张从福垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告张从福。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第40号
申请执行人：吕允练。
被执行人：李平。
吕允练与李平返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。因李平未履行生效法律文书确定的义务，吕允练于2014年12月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 越
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾辛。
委托代理人：李燕。
委托代理人：楼方震。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡贤。
一审第三人：顾岁荣。
再审申请人顾辛因与被申请人李锡贤、一审第三人顾岁荣物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾辛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 姚 聪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第741号
原告周明，男，汉族，1978年12月11日出生，农民，住浙江省庆元县。
被告福建盛发实业有限公司，住所地：建瓯市东峰莲花坪工业园区。
法定代表人张华军，董事长。
原告周明与被告福建盛发实业有限公司（下称盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告盛发公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周明诉称：被告因经营需要向原告购买竹片，因而形成了长期供货关系。2014年8月14日，原告按照交易习惯向被告供应一车毛竹片，货款计人民币84460元，然被告未按约定期限付款，久拖不决。为此，请求判令1、被告立即支付拖欠原告的货款84460元。2、被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛发公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2014年8月14日被告制作的关于周明货款《结算单》一张，内容记载有“规格、入库数量、结算数量、单价、货款金额、检验单号。”
2、盛发公司出具的《欠款条》一张，内容记载有“截至2014年10月28日欠周明竹片款余额人民币84460元以及付款计划”，落款处盖有盛发公司印章。
上述两组证据，相互印证被告结欠原告竹片款余额为人民币84460元的事实。
本院认为，被告盛发公司经本院传唤，未派员到庭应诉，亦未提交书面异议和提供相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告列举的上述两份书证，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案法律事实的依据；其中《欠款条》该份证据直接印证了“截至2014年10月28日欠周明竹片款余额人民币84460元”的法律事实。对此，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年8月14日，被告盛发公司向原告周明购买竹片，经结算欠原告货款余额计人民币84460元。
综上所述，本院认为，原、被告因发生买卖合同关系，被告因而结欠原告（竹片）货款人民币84460元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告支付货款，以及参照银行借款利率给付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
被告福建盛发实业有限公司结欠原告周明（竹片）货款人民币84460元，以及该款自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币956元，由被告福建盛发实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一五年六月十七日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00156号
原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人朱品石，村主任。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告瞿家平。
本院在审理原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会诉被告瞿家平房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会撤回对被告瞿家平的起诉。
案件受理费减半收取人民币464元由原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 非
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
温泰商初字第341号
原告：蔡卫锋。
被告：王华杰。
原告蔡卫锋为与被告王华杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫锋起诉称：被告以购买轿车为由，于2004年6月5日向原告借款人民币75000元，于2004年7月7日再次向原告借款5000元，没有约定利息。现原告起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（从2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡卫锋为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币80000元的事实；3、中国农业银行泰顺支行明细单一份，欲证明原告款项来源。
被告王华杰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告王华杰经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2004年6月5日向原告借款人民币75000元，约定还款期限至2004年6月底；于2004年7月7日再次向原告借款人民币5000元，和前述75000元一并出具借条一份，没有约定利息和还款期限。被告未归还借款本息。
本院认为：被告王华杰向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付逾期利息（从2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华杰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡卫锋借款人民币80000元并支付逾期利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期规定的同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王华杰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第676号
原告：董学军，男，齐河县人。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：万建国，男，齐河县人。
被告：王俊珍，女，齐河县人。
原告董学军诉被告万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告董学军及其委托代理人贾忠贻和被告万建国、王俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学军诉称：被告万建国与被告王俊珍为夫妻关系，我与被告万建国系亲戚关系，2013年，我在大黄乡农村合作银行贷款30000元给被告使用，被告承诺贷款本金及利息由其偿还，后被告偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为此，我偿还了银行贷款。后经结算，被告共计欠款24700元，并为我出具欠条一份，后被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款24700元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万建国辩称：原告所诉我借款属实，我为原告出具的欠条中有20000元为借款本金，剩余4700元是按照银行贷款利率计算出的利息，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告王俊珍辩称：原告所诉属实，借款30000元中，我于2014年7月份给原告送去了10000元，这24700元是剩余借款及利息。我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告万建国与被告王俊珍为夫妻关系，原告董学军与被告系亲戚关系。被告万建国经营家电生意，2013年，被告万建国为偿还做生意欠款，向原告借款30000元，原告在信用社贷款30000元借给被告使用，被告承诺由其偿还借款本金及利息；2014年7月份，被告偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息一直未予偿还，后原告偿还了银行贷款；2015年2月17日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息4700元，被告万建国为原告出具24700元的欠条一份，后该欠款，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，对于原告提交欠条中欠款数额，系原告与被告双方在原有借款基础上结算形成，双方均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照欠条中载明数额偿还欠款，未予偿还，已经构成违约，现原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告王俊珍的诉讼请求，因二被告为夫妻关系，且被告借款用于夫妻共同经营支出，应属于夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万建国、王俊珍于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告董学军欠款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告万建国、王俊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年四月七日
书记员 王宾
广东省从化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗从法行初字第37号
原告：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社，住所地。
法定代表人：钟子烟，职务：社长。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：夏记滔，男，该社社员，1951年12月2日出生，汉族，住从化市。
被告：从化市人民政府，住所地。
法定代表人：蔡澍，职务：市长。
委托代理人：李伯明，从化市土地纠纷调处办公室主任。
委托代理人：袁静，从化市土地纠纷调处办公室副主任。
本院在审理原告从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社诉被告从化市人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2014年11月11日以已收到被告积极作为的相关通知文件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社负担。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
代理审判员 王 硕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶日胜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第907号
原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区文化中路77号。
负责人：潘奉芹，行长。
被告：孙启海。
被告：郁仁玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告孙启海、郁仁玲借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告负担。
审判长 韩 德 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 �杨柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1670号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：严峰。
委托代理人（特别授权）：徐科、陶敏华。
被告：季雄科。
被告：颜金桃。
原告工行莲城支行与被告季雄科、颜金桃金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告季雄科、颜金桃归还借款本金人民币540795.03元并支付利息、罚息36502.09元（利息、罚息自2014年2月15日起至2015年4月21日；之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、原告工行莲城支行对被告季雄科、颜金桃所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区13幢101室房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行莲城支行的委托代理人徐科到庭参加诉讼，被告季雄科、颜金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告季雄科、颜金桃是夫妻关系。
2007年10月11日，原告工行莲城支行与被告季雄科、颜金桃签订了《个人房屋担保借款合同》，双方约定：被告季雄科向原告借款人民币690000元，贷款期限自2007年10月12日至2027年10月12日止；按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮15%计息；归还方式为等额本息还款法；被告季雄科、颜金桃以其所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区13幢101室房产对该贷款本息提供抵押担保（于次日办理了预购商品房抵押（按揭）备案登记证明）；如借款人即被告违约，则贷款人即原告宣布合同提前到期，借款人应承担按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮15%利率后上浮50%的罚息。2014年1月22日起，被告季雄科未能按约向原告归还贷款本息，尚欠原告贷款本金人民币540795.03元及利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季雄科、颜金桃于本判决生效后十五日内归还原告工行莲城支行人民币540795.03元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告季雄科、颜金桃于本判决生效后十五日内支付原告工行莲城支行2015年4月21日前的贷款利息计人民币36502.09元；
三、原告工行莲城支行对被告季雄科、颜金桃所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区13幢101室的房产，享有折价、变卖或拍卖价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月六日
代书记员 陈丹丹
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2863号
原告：刘学军，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
被告：孙艳，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告刘学军诉被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我在大菜市1号门天盛水产主营海鲜。2015年11月份，我与被告达成�头协议，开始给被告供应海鲜。我几乎每天都会给被告供应一次，每次都是将海鲜送到被告的门市房，被告在供货单上签字，确认签收。到了同年的12月中旬左右，因为被告一直没有给我结算货款，我就停止了继续供应。因为我保管不善，供货单子损毁了，所以在2018年1月18日，被告给我打了一张欠我3万元货款的欠条，但被告至今没有给我结算上述货款。故诉至法院，望判如所请。
被告孙艳未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年11月，原、被告签订口头买卖合同，约定：原告向被告供应海鲜。嗣后，原告开始向被告供应海鲜，但被告迟迟不予结算购买海鲜的货款。截至2015年12月，被告拖欠原告货款合计3万元。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：共欠刘学军货（款）3万元正。
本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任。原告已按约定供应货物，被告对应付货款予以确认并出具欠条，被告应按其承诺及时支付案涉货款，拖欠不付显系违约。原告诉请被告给付货款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙艳给付原告刘学军货款3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由孙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第48-1号
原告陈浩。
被告马爱霞。
本院于2015年1月27日作出的（2015）乐乔民初字第48号财产保全裁定，依法查封被告马爱霞房产一套。现因原告申请解除对被告马爱霞房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马爱霞房产一套的查封。
审判员 马金汉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执429号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人孙文强，男，30岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第55号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为5万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第55行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3231号
原告孙超，男，1989年7月2日生，汉族。
委托代理人王明华。
被告狄文君，男，1984年12月30日生，汉族。
原告孙超与被告狄文君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超及其诉讼代理人王明华，到庭参加了诉讼。被告狄文君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，被告狄文君于2011年7月20日向他借款10万元，约定同年9月20日还清。借款到期后狄文君未还款，后经原告多次催要，被告仍未还款。故要求判令被告狄文君立即归还欠款本金10万元；并2011年9月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告狄文君未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告狄文君向原告孙超借款10万元，狄文君出具借条一份，载明：今借到孙超人民币壹拾万元整并以银行利息计息，借款期为2011年7月20日至2011年9月20日全额归还。同日孙超通过银行转账给付狄文君10万元。因狄文君未归还借款，原告孙超向本院起诉。审理中，经本院公告传唤狄文君未到庭，故协议不成。
以上事实，有借条原件一份、中国工商银行业务凭证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的证据证明，被告狄文君向原告孙超借款10万元；被告陈尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，应认定双方间存在借贷关系。原告孙超与被告狄文君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙超要求被告狄文君归还借款本金10万元，并要求自2011年9月21日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄文君自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙超本金10万元并自2011年9月21日起至本判决确定还款之最后一日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元由被告狄文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张同德
代理审判员 张夏文
人民陪审员 王金生
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 蒋庆嫚
记 录 员 卞 蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更362号
罪犯彭继海，男，1981年3月21日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月7日作出了（2013）东三法刑初字第884号刑事判决，认定被告人彭继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日至2020年6月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭继海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭继海予以减刑。
经审理查明，罪犯彭继海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭继海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭继海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭继海予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5772号
原告：周金德，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：向海锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周金德与被告向海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周金德到庭参加诉讼，被告向海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金德以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告向海锋归还原告借款本金200000元，并支付利息52000元（已按月利率2%算至2017年7月1日，之后另算）。事实和理由：原、被告曾系建筑工地合作伙伴，温州平阳的工地在2015年底结束。在工地中部分材料款、人工费是原告支付，双方通过结算，被告尚欠原告200000元，于2016年1月1日被告作为借款人向原告出具借条1份，利息写明2分厘计算。借条出具后，原告已支付利息20000元，至今尚欠利息52000元。经原告多次催讨均未归还。
被告向海锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，被告向海锋向原告出具了一份借款金额为200000元的借条，借条中约定利息为2分。借条出具后，被告向海锋支付了利息20000元，余款未予给付。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告向海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海锋于判决生效后十日内归还原告周金德借款本金200000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告向海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月八日
代书记员 方 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5688号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：张永惠，女，汉族，1981年1月4日出生，住四川省渠县。
被告：简靖海，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省大竹县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张永惠、简靖海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3275号
原告：赵仟，男，汉族，现住正定县。
被告：李少卿，男，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：李雪红，女，汉族，现住邢台市广宗县。
原告赵仟与被告李少卿、李雪红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵仟到庭参加诉讼，被告李少卿、李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付货款39000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买万年历，截止到2016年5月27日共计欠原告货款39000元，由第一被告出具的欠条为证，经向被告催要延付至今，为此特提起诉讼，要求判如所请。
李少卿、李雪红在法定期限内未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年下半年至2015年从原告处购买万年历，截止到2016年5月27日共计欠原告货款39000元，被告李少卿于同日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵仟万年历货款39000元叁万玖仟元正李少卿16年5月27日”。
上述事实有欠条、原告庭审陈述在卷佐证。
原告称，要求被告给付货款39000元，并从其所打欠条之日起按照银行同期利率支付利息，要求李少卿、李雪红共同偿还，因为二人是夫妻关系，我去当地民政局调查了。
本院认为，被告李少卿从原告处购买万年历，原、被双方依法形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在收到原告货款后应及时履行付款义务，后给原告出具的欠条属于对欠付原告39000元货款的认可。故被告李少卿应予偿还原告货款39000元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告主张的要求被告李少卿偿付欠货款39000元及自欠条出具之日按照银行同期贷款利率支付利息的的诉求予以支持。
因被告李少卿、李雪红为夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告李雪红也应对上述债务承担偿还责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干法律问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李少卿、李雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告货款39000元，并自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，本院减半收取，由二被告负担387.5元，保全费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年十月二十日
书记员 李闪闪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执980号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：李仁其，男，汉族，1968年9月1日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行对被执行人李仁其交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初183号刑事判决书，于2017年8月26日向被执行人李仁其发出执行通知书，责令被执行人李仁其履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人李仁其未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李仁其在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李仁其因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年6月13日起至2017年6月12日止，现被执行人李仁其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执980号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：李仁其，男，汉族，1968年9月1日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行对被执行人李仁其交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初183号刑事判决书，于2017年8月26日向被执行人李仁其发出执行通知书，责令被执行人李仁其履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人李仁其未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李仁其在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李仁其因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年6月13日起至2017年6月12日止，现被执行人李仁其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  余 灿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初930号
原告：熊水才，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：鹰潭市官坊米业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区内，统一社会信用代码913606227419903396。
法定代表人：官友明。
原告熊水才与被告鹰潭市官坊米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊水才到庭参加诉讼，被告鹰潭市官坊米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告熊水才货款人民币320335元，并从2014年2月14日始至还清货款之日的利息、利率按人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年下半年开始，原告一直送谷给被告，到年终结算时被告共欠原告谷款320335元，被告答应在2015年1月付清，但经原告多次催收谷款都无济于事，被告分文未付现已两年多。原告当时收稻谷时是赊账，现在农户到原告家里催钱，原告被逼无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告鹰潭市官坊米业有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告鹰潭市官坊米业有限公司多次从原告熊水才处购买稻谷，2015年10月29日，经双方结算，被告欠原告2014年下半年至2015年3月17日稻谷款320335元，向原告出具欠据，但被告至今未向原告支付稻谷款。
认定以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠据等经庭审的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告熊水才与被告鹰潭市官坊米业有限公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告稻谷款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付稻谷款320335元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月14日始至还清货款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请超出法律规定，本院认定被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，向原告支付自被告交付完毕货物之日即2015年3月17日起至付清货款之日止的利息。被告鹰潭市官坊米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市官坊米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊水才货款320335元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付自2015年3月17日起至付清货款之日止的利息。
驳回原告熊水才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6105.02元，由被告鹰潭市官坊米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05108号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告宋泽东，男，1956年5月9日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告宋泽东、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋泽东于2009年12月25日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠148560元本金及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋泽东未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告宋泽东以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告宋泽东发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告宋泽东尚欠148560元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告宋泽东未按合同约定履行还款义务，原告要求被告宋泽东承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽东于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币148560元；
二、被告宋泽东于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告宋泽东追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2152元，由被告宋泽东、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执340号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：赵立好，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张大梅，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张家权，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈永英，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵立好、张大梅和张家等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，轮候查封了被执行人赵立好、张大梅和张家所有的抵押给申请执行人的房产和土地使用权。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及�产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年四月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执340号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张大梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈永英，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00254号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人赵立好、张大�和张家权等发出执行通知书，责令赵立好、张大梅和张家权等被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但赵立好、张大梅和张家权等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵立好、张大梅所有的位于芜湖市香格里拉花园××号房产（所有权证号：芜镜湖区字××号）；拍卖被执行人张家权和陈永英所有的位于芜湖市香苑电子商贸街××号楼1××号房产（所有权证号：芜镜湖区字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 �非凡
二〇一七年八月二十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的�格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初587号
原告：廖进飞，男，1984年4月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：黄月花，女，1985年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告廖进飞、黄月花与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖进飞、黄月花的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进飞、黄月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,251.66元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,251.66元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,454.05元，总房款为178,654.84元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,454.05元=5,251.66元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,251.66元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,251.66元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告廖进飞、黄月花支付房屋面积差价款5,251.66元并赔偿损失（损失计算：以5,251.66元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异31号
案外人：天津中凯纸业有限公司（以下简称中凯公司）。
法定代表人：胡敬。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
申请执行人：天津金驼集团有限公司（以下简称金驼公司）。
法定代表人：胡骞，董事长。
被执行人：胡林全。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
在本院执行申请执行人金驼公司与被执行人胡林全租赁合同纠纷一案中，案外人中凯公司于2016年10月14日对执行查封的胡林全名下坐落于天津市武清区王庆坨镇一街的房屋及本院作出的迁出、腾空公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中凯公司称，请求中止（2012）武执字第2254号裁定及（2016）津0114执恢347号公告的执行。异议人是（2011）武民二初字第3108号民事判决书的案外人，在2008年与天津市津坨福利造纸厂签订租赁合同并经王庆坨人民政府确认，根据合同异议人使用该造纸厂闲置场地从事生产经营，合同签订后异议人投入资金达1000余万元，包括购买机械设备和房屋基础设施建设，并按照国家有关部门的规定建立了污水净化设施为永久性的，该设施已经通过环保行政部门验收，现异议人依照租赁合同正在使用该场地，判决书中并未设定异议人的任何义务，本案原告在起诉时特意申请撤销异议人第三人的诉讼主体地位，2015年本案原告曾起诉异议人请求确认异议人与津坨造纸厂的合同无效，说明原告明知异议人使用场地的依据是造纸厂与异议人签订有租赁合同，虽后撤诉但不能否认这一事实，目前造纸厂院内的基础设施以及相关设备均有异议人的资金投入并非完全由津坨造纸厂所有。异议人提交六份证据，证据一：（2011）武民二初字第3108号民事判决书；证据二：房屋产权证明；证据三：房屋及土地租赁协议；证据四：起诉书、撤销第三人申请及（2015）武民二初字第9572号民事裁定书；证据五：（2012）武执字第2254号执行裁定书及（2016）津0114执恢347号公告；证据六：结算票据。申请执行人金驼公司称，不认可案外人提出的异议事项及理由。理由如下：胡林全在2008年已经从天津金驼公司退股，不在担任公司职务，也不享受公司的任何权利，只对他承包的津坨福利造纸厂有经营权，每年给我公司缴纳租金，但并没有处置权，要求法院继续强制执行，把这几年的公司损失补回来。认可对方递交的证据一、证据五，不认可证据二、证据三、证据四、证据六。
本院查明，原告金驼公司与被告胡林全租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）武民二初字第3108号民事判决书，判决内容如下：1、确认原、被告于2008年2月28日签订的租赁经营合同已经解除；2、被告于判决生效之日起5日内给付原告租金65万元；3、被告于判决生效之日起5日内给付原告违约金55000元；4、被告于判决生效之日起10日内将原告的厂房（面积5098.05平米）、设备（详见查封财产清单）返还原告；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付延迟履行期间的债务利息或者支付延迟履行金。在执行过程中，本院于2012年11月20日作出（2012）武执字第2254号执行裁定书并向天津市武清区房管局下达协助执行通知书，查封了胡林全名下坐落于武清区王庆坨镇一街的两套房产，房屋所有权证号分别为220014971、220014617，查封期间不得办理过户等相关手续。于2016年10月9日作出（2016）津0114执恢347号公告，责令被执行人胡林全及其他占有人于2016年10月25日前将自己的财产从申请人厂房内（厂房面积5098.05）全部迁出、腾空。
本院认为，1、本院作出的（2011）武民二初字第3108号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，本院依据上诉判决作出的（2012）武执字第2254号执行裁定书查封被执行人胡林全名下房屋，是为保障判决书中第2、3项中金钱给付义务的实现，并未涉及异议人所指的厂房及土地，故该执行行为并无不当；2、案外人对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查；3、案外人依据厂房及土地的租赁合同请求中止（2016）津0114执恢347号公告的执行，因执行异议属于程序救济，一般不涉及实体内容的审查，本院对其合同的效力不予审查，故其租赁合同的效力待定，不足以排除上述公告的执行。综上，案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 随 奎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 强