wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2859号
原告：刘斌。
被告：章越峰。
原告刘斌为与被告章越峰保证合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告刘斌、被告章越峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日至2013年1月10日，官秀洪向原告订货，货款40000元，并出具欠条一份，由被告作为担保人，承诺在2013年6月30日前归还。但官秀洪支付原告5000元后，剩余款项一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款35000元。
被告辩称，欠款是官秀洪欠的，与我无关，当时110处理时，官秀洪打电话给我，我以为是两个人在打架，他们协商时我也不知情；关于担保，并不是说付不了由我付钱，而是说如果你不相信官秀洪，你相信我，那么我在这里官秀洪人肯定不会跑掉的。原告的起诉与我无关，我与原告不认识，也没有生意往来，我不应该承担这笔钱。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、登记表、备案单各1份，拟证明2013年6月21日，原告找官秀洪催讨货款，但其不同意还款，原告报警后，官秀洪把被告叫来了，被告称由其担保，如果官秀洪不给，那么被告会支付；并让官秀洪先支付5000元，现场有原告、原告的妻子及两位警官在场。被告经质证认为签字是其本人所签，但没有说我来担保欠款，具体担保什么没有写明。
证据2、欠条1份，拟证明官秀洪欠原告货款40000元。被告经质证认为该份欠条写明欠款人是官秀洪，签名也是官秀洪签的，上面没有记载由被告提供担保。
证据3、送货单1份，拟证明原告向官秀洪发货的事实。被告经质证认为货是送给官秀洪，不是给被告的。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，系110处警记录，本院予以认定。证据2、3，均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，案外人官秀洪曾向原告出具欠条一份，载明欠原告（货款）40000元左右。2013年6月21日，由于原告报警，绍兴市公安局镜湖分局110处警后载明处置情况为：现场没有人打架，官秀洪欠刘斌40000元钱，刘斌向官秀洪要债，告知双方去法院提起民事诉讼。并在处理结果一栏载明：现场无人打架，欠款一事由刘斌与官秀洪自行协商，由章越峰作担保。原、被告及官秀洪均在当事人处签字捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，即保证合同系要式合同，保证人须对债务人的债务具有明确的担保意思表示。本案中，原、被告未签订保证合同，原告提供的被告在110处警现场处结备案单中当事人处的签字捺印尚不能证明其具有为债务人提供担保的意思表示，对原告要求被告作为保证人对官秀洪的欠款承担清偿责任的诉讼请求，因无相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00286号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人万某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时许，刘某、万雪兰（万某二姐）夫妇与邻居张某乙、�惠萍夫妇为两家土地地界分歧而在张某乙宅发生争吵，被告人万某见状上前击打张某乙脸部，并将张摁倒在地，致张某乙跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某乙右足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月13日，被告人万某在江西省南昌市被公安人员抓获，后如实供述犯罪事实。
2014年9月24日，被告人万某与被害人张某乙达成民事赔偿协议，赔偿人民币60000元，已履行40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲、刘某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关调解协议书、谅解书，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某因邻里纠纷而故意�害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0174号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月30日至7月1日期间，被告人丁某先后来到南通市通州区、港闸区等地，采取翻墙、溜门入室等手法，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1450元及烛台4个（合计价值人民币178元），钱物合计价值人民币1628元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月30日晚，被告人丁某来到南通市通州区兴仁镇被害人朱某某家，采取溜门入室的手法，窃得烛台2个（价值人民币70元）。
2.其后，被告人丁某又来到位于南通市港闸区秦灶街道冯家土地庙，采取推门入室的手法，窃得庙内烛台2个（价值人民币108元）。
3.2014年7月1日下午，被告丁某来到南通市通州区兴仁镇被害人王某某家，采取翻墙入室的手法，窃得现金人民币1450元。
2014年7月4日，被告人丁某被抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、朱某某、张某某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；南通市通州区公安局制作现场勘验检查工作记录；原通州市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等书证；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某继续退出赃款人民币1628元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年八月十八日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01191号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人张兴阶。
被执行人刘长青。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴阶、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第234号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初482号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴雪飞适用简易程序审理，后因工作安排及案件需要变更审判人员并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行�州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20121017000282号）。贷款金额229000元，约定月利率为1.89%，期限24个月，即自2012年10月17日起至2014年10月17日止；上述合同签订后，原告已于2012年10月17日向被告给付全部贷款229000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日，被告拖欠原告借款本金98111.29元及其利息61952.69元，拖欠复利18906.12元，共计178970.1元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任归还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告剩余本金人民币98111.29元、拖欠利息61952.69元、复利18906.12元（暂计至2016年1月8日），合计178970.1元；2.被告支付以178970.1元为基数自2016年1月8日至实际支付之日之间的利息，月利率按原合同约定为2.835%；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确所主张的利息61952.69元包含了利息9468.31元、罚息52484.38元；所主张的复利18906.12元包含利息产生的复利5345.19元和罚息所产生的复利13560.93元。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭�）个信贷字（2012）第RL20121017000282号一份，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告足额发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年1月8日，被告拖欠本金、利息及复利的事实。
被告徐杰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告徐杰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年10月17日，甲方（借款人）徐杰与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000282号的《个人信用贷款�同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为229000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月固定利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年10月17日，平安银行杭州分行向徐杰发放涉案贷款229000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为229000元，起贷日为2012年10月17日，到期日为2014年10月17日。贷款发放后，徐杰按月还款，正常还款至2014年1月17日，2014年2月17日为当月的还款日，徐杰未按约足额还款，仅支付利息35.66元，复利101.78元，此后再未有还款行为。截止2016年1月8日，徐杰尚欠本金98111.29元、利息9468.31元、罚息52484.38元、复利18906.12元（利息产生的复利5345.19元和罚息所产生的复利13560.93元）。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告徐杰从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但徐杰自2014年2月17日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求徐杰归还贷款本金、支付利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有�，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故对于利息所产生的复利5345.19元，本院予以支持，罚息所产生的复利13560.93元，本院不予支持。被告徐杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金98111.29元；
二、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息9468.31元、罚息52484.38元、复利5345.19元（暂计算至2016年1月8日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担294元，被告徐杰负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年九月四日
代书 记员 黄 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执47号
申请执行人：熊家俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈王丰，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈丽华，女，1979年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人熊家俊与被执行人陈王丰、陈丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈王丰、陈丽华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款80万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费7140元、保全费5000元，交纳申请执行费10521元。但被执行人陈王丰、陈丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈王丰、陈丽华的存款1050000元。
本裁定立即执�。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 余知雨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第5号
上诉人（一审原告）崔之传，男，汉族，1958年4月3日生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）新蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人秦新合，局长。
委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人赵方，新蔡县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）新蔡天龙禽业发展有限公司。
法定代表人吴初旭，董事长。
委托代理人王群海，新蔡天龙禽业发展有限公司工作人员。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人崔之传因工伤行政确认一案，不服新蔡县人民法院（2014）新行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔之传的委托代理人方丽，被上诉人新蔡县人力资源和社会保障局（以下简称新蔡县人社局）的委托代理人何伟、赵方，被上诉人新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）的委托代理人王群海、宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人社局于2014年9月16日作出新人社工伤（2014）21号不予受理决定书，认为崔之传于2012年9月23日受交通事故伤害已超过一年的工伤认定申请时效，决定不予受理。
一审法院查明，2008年10月，崔之传到天龙禽业在砖店镇的分厂工作。2012年9月23日19时许，崔之传与同事骑电动车到天龙禽业总厂领取福利物品途中发生负事故同等责任的交通事故，崔之传伤后于同日住院，2012年12月10日出院。2013年6月19日，经新蔡县人民法院判决崔之传得到363972元赔偿。2013年10月24日，崔之传安装假肢。2014年9月3日，崔之传向新蔡县人社局申请工伤认定，同年9月16日，新蔡县人社局以崔之传受交通事故伤害已超过一年的工伤认定申请时效为由作出新人社工伤（2014）21号工伤认定申请不予受理决定书，崔之传不服，诉至法院。另查明，2014年9月16日，新蔡县人民法院民事审判第一庭公开开庭审理了崔之传诉天龙禽业劳动合同与社会保险纠纷一案，该案目前尚未审结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。本案中崔之传诉的是新蔡县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定并非工伤认定，故天龙禽业在庭审过程中要求中止审理的理由不能成立，不予支持。该《规定》第七条规定，由于人身自由受到限制等不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中崔之传交通事故受伤后虽行走不便，但人身自由并未受到限制且在此期间崔之传还就机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并非因不属于职工或者其近亲属自身原因耽误一年工伤认定申请期限。故崔之传的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回崔之传的诉讼请求。
上诉人崔之传不服一审判决，上诉称，2012年9月发生交通事故时，是天龙禽业支付药费，并安排其法律顾问代理的交通事故诉讼一案，其法律顾问当然不会帮助上诉人申请工伤。上诉人没有文化，不懂法律，一个哥哥又有精神病，在安装假肢前无人过问上诉人工伤认定问题。故上诉人符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“人身自由受到限制”的情况，一审法院判决对该条的解释错误。二审法院应当从维护劳动者的权益，从立法目的出发，考虑上诉人的客观情况，依法判决撤销一审判决，撤销新蔡县人社局作出的不予受理决定书。
被上诉人新蔡县人社局答辩称，上诉人崔之传发生交通事故的时间为2012年9月23日，填写《驻马店市工伤认定申请表》的日期为2014年8月27日，报送材料的时间为2014年9月3日，其申请已经超出了一年内个人提出申请工伤认定的期限。崔之传虽然发生交通事故后行走不便，但人身自由并未受到限制，且在此期间被答辩人还就机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并非因不属于职工或者近亲属自身原因耽误一年工伤认定申请期限的情形。新蔡县人社局作出不予受理决定并无不当，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人天龙禽业的答辩意见同被上诉人新蔡县人社局的答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条之规定，上诉人崔之传提交工伤认定申请时已超过一年的工伤认定申请时效。上诉人崔之传主张其耽误申请时间的原因系“人身自由受到限制”，但没有提供相关证据证实，该项主张本院不予采纳。综上，新蔡县人社局作出的新人社工伤（2014）21号不予受理决定并无不当。一审法院判决驳回上诉人崔之传的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人崔之传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）驻行终字第5号 上诉人（一审原告）崔之传，男，汉族，1958年4月3日生，现住新蔡县。 委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）新蔡县人力资源和社会保障局。 法定代表人秦新合，局长。 委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人赵方，新蔡县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地新蔡县城西工业集聚区。 法定代表人吴初旭，董事长。 委托代理人王群海，新蔡天龙禽业发展有限公司工作人员。 委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。 上诉人崔之传因工伤行政确认一案，不服新蔡县人民法院（2014）新行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔之传的委托代理人方丽，被上诉人新蔡县人力资源和社会保障局（以下简称新蔡县人社局）的委托代理人何伟、赵方，被上诉人新蔡天龙禽业发展有限公司（以下简称天龙禽业）的委托代理人王群海、宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新蔡县人社局于2014年9月16日作出新人社工伤（2014）21号不予受理决定书，认为崔之传于2012年9月23日受交通事故伤害已超过一年的工伤认定申请时效，决定不予受理。 一审法院查明，2008年10月，崔之传到天龙禽业在砖店镇的分厂工作。2012年9月23日19时许，崔之传与同事骑电动车到天龙禽业总厂领取福利物品途中发生负事故同等责任的交通事故，崔之传伤后于同日住院，2012年12月10日出院。2013年6月19日，经新蔡县人民法院判决崔之传得到363972元赔偿。2013年10月24日，崔之传安装假肢。2014年9月3日，崔之传向新蔡县人社局申请工伤认定，同年9月16日，新蔡县人社局以崔之传受交通事故伤害已超过一年的工伤认定申请时效为由作出新人社工伤（2014）21号工伤认定申请不予受理决定书，崔之传不服，诉至法院。另查明，2014年9月16日，新蔡县人民法院民事审判第一庭公开开庭审理了崔之传诉天龙禽业劳动合同与社会保险纠纷一案，该案目前尚未审结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。本案中崔之传诉的是新蔡县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定并非工伤认定，故天龙禽业在庭审过程中要求中止审理的理由不能成立，不予支持。该《规定》第七条规定，由于人身自由受到限制等不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中崔之传交通事故受伤后虽行走不便，但人身自由并未受到限制且在此期间崔之传还就机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并非因不属于职工或者其近亲属自身原因耽误一年工伤认定申请期限。故崔之传的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回崔之传的诉讼请求。 上诉人崔之传不服一审判决，上诉称，2012年9月发生交通事故时，是天龙禽业支付药费，并安排其法律顾问代理的交通事故诉讼一案，其法律顾问当然不会帮助上诉人申请工伤。上诉人没有文化，不懂法律，××，在安装假肢前无人过问上诉人工伤认定问题。故上诉人符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“人身自由受到限制”的情况，一审法院判决对该条的解释错误。二审法院应当从维护劳动者的权益，从立法目的出发，考虑上诉人的客观情况，依法判决撤销一审判决，撤销新蔡县人社局作出的不予受理决定书。 被上诉人新蔡县人社局答辩称，上诉人崔之传发生交通事故的时间为2012年9月23日，填写《驻马店市工伤认定申请表》的日期为2014年8月27日，报送材料的时间为2014年9月3日，其申请已经超出了一年内个人提出申请工伤认定的期限。崔之传虽然发生交通事故后行走不便，但人身自由并未受到限制，且在此期间被答辩人还就机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并非因不属于职工或者近亲属自身原因耽误一年工伤认定申请期限的情形。新蔡县人社局作出不予受理决定并无不当，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人天龙禽业的答辩意见同被上诉人新蔡县人社局的答辩意见相一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条之规定，上诉人崔之传提交工伤认定申请时已超过一年的工伤认定申请时效。上诉人崔之传主张其耽误申请时间的原因系“人身自由受到限制”，但没有提供相关证据证实，该项主张本院不予采纳。综上，新蔡县人社局作出的新人社工伤（2014）21号不予受理决定并无不当。一审法院判决驳回上诉人崔之传的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人崔之传负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 战 审 判 员  王 蓉 代理审判员  马国中 二〇一五年二月二日 书 记 员  张 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第207号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
被执行人曹平。
被执行人曹仕剑。
被执行人青岛百通青特置业有限公司。
法定代表人王龙生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人曹平、曹仕剑、青岛百通青特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30321号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 王鑫超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第207号
申请执行人牛振国，男，1957年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人牛振国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第299号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第299号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人周福龙，职务行长。
被执行人魏金成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人魏金成其他借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）南民三初字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏金成暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第178号民事判决书的本次执行程序�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年三月十日
书记员 杨连曾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10887-1号
申请执行人赵忠堂与被执行人王海炎追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧调确字第1884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵忠堂于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第499号
申请执行人曲峰，男，1975年9月23日出生，住辽宁省法库县河南街。
被执行人刘凯，男，1974年7月16日出生，住辽宁省法库县法库镇晓东街。
申请执行人曲峰与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款84515.15元，执行费1168.00元。在执行过程中，因需等待另一案件结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第36号
原告徐业勤。
被告于迎佳。
被告张丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
原告徐业勤与被告于迎佳、张丽娜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐业勤，被告于迎佳，被告张丽娜及其委托代理人任飞，被告平安保险委托代理人陈永杰，被告中保财险委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业勤诉称，2013年11月16日，被告于迎佳驾驶黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在佳木斯市长青街由北向南行驶时，将同向骑行自行车的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为头外伤，第二腰椎右侧横突骨折，住院112天。经交警部门认定，被告于迎佳负事故的全部责任，原告无责任。被告张丽娜系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交强险，在被告中保财险投保了商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失。
被告于迎佳辩称，服从法院判决。
被告张丽娜辩称，服从法院判决。
被告平安保险辩称，原告主张误工费不合理，原告已经69岁不应当有工资收入，营养费与住院伙食补助费要求过高，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中保财险辩称，医疗费需扣除医保用药，营养费与住院伙食补助费要求过高，不承担鉴定费和诉讼费。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年11月16日，被告于迎佳驾驶黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在佳木斯市长青街由北向南行驶，将同向骑行自行车的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为头外伤，第二腰椎右侧横突骨折，住院112天。经佳木斯大学司法鉴定中心法医鉴定，原告蛛网膜下腔出血伴硬膜下积液，外伤性迟发性硬膜外血肿，与头部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。医疗终结时间为伤后捌个月，护理期限为伤后叁个月，护理人数不少于壹人，营养期限为伤后叁个月。经交警部门认定，被告于迎佳负事故的全部责任，原告无责任。被告张丽娜系肇事车辆所有人，被告于迎佳系被告张丽娜雇佣的司机。肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险投保了商业第三者险。
再查明，原告住院期治疗期间被告张丽娜向原告支付医药费11000元，被告平安保险向原告支付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告于迎佳负事故全部责任，原告无责任，故被告于迎佳应当承担全部赔偿责任；被告于迎佳系被告张丽娜雇佣的司机，二被告之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张丽娜应赔偿原告各项合理损失。本院确认原告各项损失为：医疗费63192.92元（61268.32元＋157.80元＋40元＋7.60元＋730元＋1.20元＋635元＋4元＋21元＋245元＋83元）系合理费用，应予支持；关于误工费，原告虽然年龄已过六十周岁，但根据其工作单位提供误工证明，可以证实原告有劳动能力且有劳动事实，故对于原告要求赔偿误工损失的诉讼请求应予支持，对于原告提供的单位工资证明过高，而不能提供其他证据予以佐证，故误工收入标准应按同类行业工资标准进行计算，误工损失为28796元（43194元÷12月×8月）；关于护理费，原告主张12330元（49320元÷12月×3月），符合法律规定，应予支持；原告主张交通费336元（112天×3元），属合理支出，应予支持；住院伙食补助费可支持11200元（100元×112天）；因原告年龄较大，治疗期间应加强营养，故营养费酌定4500元（50元×30天×3月）。据此，原告各项损失共计120354.92元（63192.92元＋28796元＋12330元＋336元＋11200元＋4500元）。黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险应在保险赔偿限额内先予赔偿41462元（误工费28796元＋护理费12330元＋交通费336元）；被告中保财险在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告57892.92元（63192.92元＋11200元＋4500元-10000元-11000元）。被告张丽娜垫付原告住院期间医疗费11000元，由被告中保财险在商业第三者险赔偿限额范围内返还被告张丽娜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐业勤医疗费等各项损失共计41462元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐业勤医疗费等各项损失共计57892.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起10日内，给付被告张丽娜垫付款11000元；
四、驳回原告徐业勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、鉴定费2000元，由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 刘英群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴静波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1213号
原告：卢一宪。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈小米。
原告卢一宪为与被告陈小米买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。原告卢一宪请求依法判令：一、被告陈小米支付原告货款70843元并支付违约金5185.25；二、由被告陈小米负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月15日，被告陈小米因需到原告卢一宪处购买木材45.485吨。双方约定木材价格为3800元／吨，合计木材总价款为172843元，并约定货款支付日期为2015年5月15日，逾期不归还按总金额3﹪支付违约金。被告并于当天出具欠条一份给原告收执。但支付期限届满后，被告仅支付原告木材款102000元，至今尚欠原告木材款70843元以及违约金5185.25元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告陈小米向原告卢一宪出具的《欠条》可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买木材并经结算后，应当依约支付货款。现被告陈小米仅支付部分货款，已构成违约，应承担相应违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《欠条》中载明“按总金额3﹪支付违约金”，该约定不违反有关法律规定，亦应认定为合法有效。故对于原告要求被告按照《欠条》中约定支付木材款70843元及违约金5185.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小米于本判决生效后十日内支付原告卢一宪木材款70843元并支付违约金5185.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，减半收取850.5元，由被告陈小米负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年一月十五日
书记员 周 宇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第188号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：黄新，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告黄新返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告黄新的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第785号
申请执行人：海文莲，女，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：梁建仁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海文莲依据（2015）彭民初字第923号民事判决书申请执行梁建仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。在执行过程中，查明被执行人梁建仁外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年五月四日
书记员 陈蓓苑
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第68号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月19日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年11月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人张某某、被害人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时许，被告人张某某的儿子张某甲、张某乙的车辆陷入浮梁县峙滩镇庄前安置点工地的泥土中，二人遂向被害人余某某求助，余某某表示要等挖机做完工地上的活之后再过去帮忙。张某某得知此事后心生不满，遂于当日19时许持一铁棍与妻子张某丙赶至工地找余某某理论，双方发生争执，争执过程中，张某丙打了余某某一巴掌，随后张某某夫妇与余某某扭打在一起，此过程中，张某某对余某某拳打脚踢，致使余某某两颗门牙脱落、头部及躯干部软组织挫伤。经鉴定，余某某的牙齿损伤评定为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，余某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、赔偿协议及谅解书、案发现场照片、常住人口信息表及证明，证人文某某、张某丁、张某乙、张某甲、张某戊、何某某、张某丙、王某、朱某某的证言，被害人余某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情可予从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及社区矫正评估意见，可予宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 王书俊
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 许 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1024号
原告：周铁源。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：裘顺军。
被告：裘巧云。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周铁源与被告裘顺军、裘巧云不当得利纠纷一案中，原告周铁源于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周铁源撤回起诉。
案件受理费11738元，依法减半收取5869元，由原告周铁源负担。
审判员 吴校军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐烽平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更260号
罪犯付超，现在河南省第三监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出（2011）正刑初字第173号刑事判决，认定被告人付超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2478号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人付超以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫财物，数额巨大。其行为已是构成抢劫罪。被告人付超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人系主犯、累犯。
罪犯付超自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，未执行财产刑，应从严掌握；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其服刑表现和犯罪情节及性质，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年十二月十二日起至二〇二四年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00623号
原告陆某甲，女，1955年2月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告陆某乙，女，1946年11月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张某（系陆某乙女儿），工人，住址同陆某乙，
被告陆某丙，女，1952年10月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某（系陆某丙妹夫），工人，住锦州市凌河区。
被告陆某丁，女，1964年8月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某（系陆某丁丈夫），工人，住址同陆某丁。
被告陆某戊，男，1959年9月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告陆某乙的委托代理人张某，被告陆某丙的委托代理人王某，被告陆某丁的委托代理人王某，被告陆某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲陆某、母亲顾某共生育五名子女：长女陆某乙、次女陆某丙、三女陆某甲、四女陆某丁、长子陆某戊，母亲顾某于2004年4月17日因病去世。父亲于2011年4月15日因病去世。
陆某生前从2006年年末到去世，一直与原告共同生活，他去世后所有的钱都是我花的，合计人民币1.9万元，花钱的时候我没有收据。现原、被告父亲去世已经五年多，父亲的死亡抚恤金及丧葬费一直因为原被告意见不统一，而没进行处理。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令，一、从父亲的死亡抚恤金中给付原告先期垫付父亲去世后的一切费用人民币1.9万元。二、依法分割父亲死亡抚恤金及丧葬费41767元扣除原告垫付之外的剩余部分。三、本案诉讼费依法承担。
被告陆某乙辩称，丧葬费与抚恤金不是遗产，就应该用在丧葬及购买墓地上，由法院酌情处理。
被告陆某丁与陆某丙辩称，同意原告的分割方案。
被告陆某戊辩称，不同意原告的意见。原告说1.9万元没有证据，要用证据说话。原告已经把我父母的积蓄钱拿走了，也没给我们大家分，那钱可以在丧葬时花。墓地是我买的，墓地钱得给我。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲陆某、母亲顾某共生育五名子女：长女陆某乙、次女陆某丙、三女陆某甲、四女陆某丁、长子陆某戊。顾某于2004年4月17日死亡。陆某于2011年4月15日死亡。
陆某死亡后，其丧事均由原告陆某甲办理，但原告在诉讼中未提交办理丧事费用的票据。陆某死亡后埋葬在锦州市太和区白草山公墓，墓地费用520元由被告陆某戊出资。
陆某死亡后，其所在单位沈阳铁路局沈阳工务机械段应发放一次性抚恤金32128.00元，丧葬费9639。00元。此款现在沈阳铁路局沈阳工务机械段存放。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、沈阳铁路局沈阳工务机械段证明及其他相关材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚恤金系国家或者有关单位依照相关规定发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费。原、被告均系陆某的子女，陆某的抚恤金应作为原、被告的共有财产按照均等原则进行析产分割；
丧葬费应当用于死者的丧葬费用，陆某的墓地由被告陆某戊出资购买，故陆某戊所花费的墓地费用应在丧葬费中扣除。因陆某的丧事均由原告陆某甲出资办理，四被告均未出资，原告虽未提交办理丧事的费用收据，但丧葬费用应当专款专用，故陆某的丧葬费在扣除陆某戊的墓地费用后，应归原告陆某甲所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、现存放于沈阳铁路局沈阳工务机械段的陆某的一次性抚恤金32128.00元，原告陆某甲及被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊各分得6425.6元；
二、现存放于沈阳铁路局沈阳工务机械段的陆某的丧葬费9639.00元，原告陆某甲分得9119元，被告陆某戊分得520元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费844元，原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊各负担168.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第874-2号
申请执行人：魏峰。
被执行人：张红军。
被执行人：李庆芳，系被告张红军之妻。
被执行人：张华。
被执行人：淄博科瑞达经贸有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇南沣村南首。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 巩琳贤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02760号
罪犯殷志新，男，1978年11月30日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月1日作出（2012）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人殷志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，属二次以上故意犯罪被判刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯殷志新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯殷志新予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯殷志新确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷志新自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14579号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓志伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告廖均国诉被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国向本院提出诉讼请求：被告邓志伟偿还原告廖均国借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告邓志伟因资金周转之需，于2016年6月3日向原告廖均国借款10000元，双方签订了借款合同，原告廖均国向被告邓志伟交付借款本金后，被告邓志伟向原告廖均国出具了收据。被告邓志伟至今拒不还款。
被告邓志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告廖均国围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、中国建设银行账户交易明细，被告邓志伟经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告廖均国提供的证据，认定事实如下：2016年6月3日，廖均国与邓志伟签订借款合同，合同约定：邓志伟因资金周转需要向廖均国借款10000元，借款期限两个月，自2016年6月3日至2016年8月3日止；借款利率为3％一个月，于每月3号前归还当月利息，本金应于借款期限届满之日归还；合同还约定了其他内容。同日，廖均国通过银行汇款10000元给邓志伟。借款后，邓志伟一直没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。廖均国与邓志伟签订的借款合同是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。邓志伟不按约定时间还本付息是违约行为，应承担违约责任。双方约定的利息过高，廖均国自愿调整利息计算标准为月利率2％符合法律规定。综上，廖均国要求邓志伟还本付息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告廖均国的诉求，理据充分应予支持。被告邓志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邓志伟于本判决生效之日起七日内向原告廖均国偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％，从2016年7月13日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖均国已预交），由被告邓志伟负担（被告邓志伟于本判决生效之日起七日内迳付原告廖均国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 萌
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审5号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林建溪，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林建溪未经有权机关批准，于2011年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地51.72平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林建溪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地51.72平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1137.84元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定书，于2015年5月29日依法送达给被执行人林建溪，被执行人林建溪于2015年5月29日缴纳罚款1137.84元，但对漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建溪在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第158号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林建溪退还非法占用的土地及没收被执行人林建溪在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第86号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省肇东市，。2002年7月22日因犯故意杀人罪被肇东市人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月11日刑满释放。2014年6月13日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留；2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留；同年7月4日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年6月13日11时许，在海城乡供销社门前，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角并厮打在一起。期间，李某某用砖头将刘某某头部打伤。肇东市公安局海城派出所接到群众的报警后，立即赶到现场，在现场将李某某传唤到案。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年6月13日11时许，在海城乡供销社门前，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角，随后厮打在一起。在厮打中，李某某用砖头殴打刘刘某某头面部，致刘某某轻伤。经法医鉴定，刘某某面部钝挫伤致左颧弓骨骨折，已构成轻伤二级。海城派出所接到群众报警后，立即赶到现场，在现场将李某某传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述，证实2014年6月13日11时许，在海城乡供销社门前，被一开出租车人用砖头打伤头面部，被打的原因记不清了。
2、证人王某某证言，证实其在海城供销社路口开发廊，2014年6月13日11时许，看到有人在路口打仗，其中一人用砖头殴打另一个人，被打的人头部流血，就打电话报警。随后，海城派出所的工作人员赶到现场，将其传唤到案。
3、被告人李某某供述，证实殴打致伤刘某某的时间、地点等情节，与上述证据相符，可相互印证。
4、法医鉴定意见、肇东市第一医院医学诊断书，证实刘某某损伤情况。
5、户籍证明，证实被告人李某某的年龄和身份情况。
6、抓获经过、破案经过，证实本案侦破情况。
7、肇东市人民法院（2002）肇刑初字第198号刑事判决书、黑龙江省玉泉监狱释放证明，证实李某某因犯故意杀人罪，于2002年7月22日被肇东市人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月11日刑满释放。
8、公安机关出具的情况说明、入监人犯身体检查登记表，证实李某某入监时，经检查身体无外伤；在公安人员讯问时，李某某供述了殴打刘某某刘某某的事实，公安人员没有刑讯逼供行为。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立；量刑意见适当，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李玉敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第37号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住东明县马头镇姚村。
被执行人庄某某，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］038A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币60000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］038A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］038A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］038A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、庄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］038A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第37号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：周建，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和陈梅英于2013年12月20日在平阴县孝直中心卫生院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月14日作出东计育费征字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费83040元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人周建于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费83040元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1327号
申请执行人：缪云。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：郝小玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵秋霞。
被执行人镇江市红灯笼投资咨询有限公司，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人缪云与被执行人赵秋霞、镇江市红灯笼投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年7月25日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年）。被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞、镇江市红灯笼投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1327号申请执行人：缪云。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：郝小玲，江苏××律师事务所律师。被执行人：赵秋霞。被执行人镇江市红灯笼投资咨询有限公司，住所地镇江市。本院在执行申请执行人缪云与被执行人赵秋霞、镇江市红灯笼投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年7月25日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年）。被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞、镇江市红灯笼投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人赵德信，该行员工。
被告孟金营，农民。
被告孟现军，农民。
被告孟利宁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告孟金营、孟现军、孟利宁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加了诉讼，被告孟金营、孟现军、孟利宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年12月4日，被告孟金营向我行申请农户贷款20000元，并由孟利宁、孟现军共同组成联保小组，对其授信三年半。2012年12月5日，被告孟金营在我行借款20000元，2013年6月4日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告孟金营偿还借款本金20000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告孟现军、孟利宁对被告孟金营所欠原告本息负连带清偿责任。
被告孟金营未答辩。
被告孟现军未答辩。
被告孟利宁未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，被告孟现军、孟金营、孟利宁三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年12月22日原告农业银行与被告孟金营、孟现军、孟利宁签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人孟金营，担保人孟现军、孟利宁；借款金额20000元，借款用途购材料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告孟金营、孟现军、孟利宁在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年12月5日，被告孟金营通过自助方式向原告借款20000元，借款凭证记载：借款人孟金营，用途购电气焊材料，到期日期2013年6月4日，执行利率8.40%。借款后，被告孟金营未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告孟金营、孟现军、孟利宁签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告孟金营借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农业银行要求被告支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告孟现军、孟利宁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟现军、孟利宁作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告孟金营负连带共同保证责任；被告孟现军、孟利宁中一人或两人替被告孟金营清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟金营偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金20000元、支付利息（本金20000元，自2012年12月5日起至2013年6月4日止，按利率8.40%计息；自2013年6月5日起至本判决生效之日止，按利率8.40%×140%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孟现军、孟利宁对被告孟金营欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权额30000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告孟金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王美玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1014号
罪犯王耀华，男，1945年5月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0六年二月二十日作出（2005）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人王耀华犯投放危险物质罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔99880.77元。本人不服，提出上诉，二○0六月十二月二十九日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第210号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王耀华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王耀华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王耀华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王耀华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第255-1号
申请执行人刘淑荣，女。
被执�人李振杰。
本院在执行刘淑荣与李振杰赡养费纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第255号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年三月三日
书记员 王 猛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01792号
上诉人（原审被告）：苗振。
委托代�人：郑贤奇。
被上诉人（原审原告）：盛健。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人苗振因修理合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01041号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
本院预收上诉人苗振二审案件受理费560元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1127号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李和飞。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告李和飞买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达、被告李和飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2015年1月8日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款49900元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款49900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李和飞辩称：本案是适足中底厂的欠款，老板是陈万年，不是被告欠款。被告是适足中低厂的财务及管理，原告拿给被告签字，被告以为是对账单，就签字了，以前欠条是都老板签字的。2015年7月被告已经根据老板的排款，已经支付1万元。后来适足中底厂没有钱了，所以一直没有给原告排款。
本院经审理，查明事实如下：被告陆续向原告购买鞋材。2015年1月8日，被告出具一份欠条确认欠原告货款49900元。后被告支付1万元货款，尚欠39900元。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
认定的事实有原、被告陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李和飞之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告李和飞欠原告39900元货款，事实清楚，证据充分，被告李和飞应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告李和飞辩称，自己只是受雇于陈万年，所欠货款应由陈万年支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李和飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款39900元及赔偿利息损失（自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李和飞负担420元，原告温州市利宇鞋材有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月六日
书记员 邵建海
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第547号
申请执行人深圳市坤和盛贸易有限公司。
法定代表人刘显丰，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人深圳市坤和盛贸易有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）武民初字第868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款190514元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第547号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00283号
申请执行人东莞徐记食品有限公司黄石分公司。
被执行人秦文法。
东莞徐记食品有限公司黄石分公司诉秦文法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2012）鄂下陆民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦文法未按判决书确定的期限履行义务，权利人东莞徐记食品有限公司黄石分公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦文法现无财产可供执行，申请执行人东莞徐记食品有限公司黄石分公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人东莞徐记食品有限公司黄石分公司依据本院作出的（2012）鄂下陆民初字第00294号民事判决书申请执行被执行人秦文法机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更635号
罪犯李积平，男，1975年12月22日出生，汉族，青海省乐都县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月12日以(2010)拉刑一初字第54号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2010年5月8日至2020年5月7日止），于2010年11月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第702号刑事裁定书，准予对罪犯李积平减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李积平准予减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00150号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张进勇，无职业。2008年5月13日因盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2010年8月16日又因盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年4月27日刑满释放。2014年3月17日因本案被随州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张进勇犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人张进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人张进勇行至随州市经济开发区淅河镇青春村四组，伺机盗窃作案。当见该组居民龚某院内房门未锁，遂翻墙进入院内，进入一楼楼梯旁房间，在书桌上盗得一个棕色小包及二个红色首饰盒，内分别装有一对金耳环和一枚金戒指。正在行窃时，龚某回家发现室内有人，即大喊“抓小偷”。被告人张进勇见状翻墙逃离，该组居民马某乙等人听到喊声后即进行追撵，后撵至一树园内将被告人张进勇抓住。被告人张进勇为脱身将所盗金耳环等物品交给龚某，该组居民刘某见状向公安机关报警。随州市公安局经济开发区分局淅河派出所民警接警赶至现场将被告人张进勇带至公安机关，并在被告人张进勇的上衣口袋中搜出窃得的金戒指一枚。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗黄金首饰价值共计2437元。
上述事实，被告人张进勇在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人龚某的陈述；2、证人刘某、马某甲、马某乙的证言；3、扣押、发还物品清单；4、公安机关关于在被告人张进勇的上衣口袋内搜出龚某的金戒指情况说明；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、随州市曾都区物价局价格认证中心关于上述被盗物品价格认证结论；7、抓获经过；8、被告人张进勇的原在公安机关的供述；9、关于被告人张进勇曾受刑事处罚的情况：有湖北省孝昌县人民法院（2008）孝昌刑初字第15号刑事判决书、湖北省广水市人民法院（2010）广刑初字第94号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张进勇以非法占有为目的，采取翻墙入室手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进勇原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重量刑情节。被告人张进勇在行窃过程中被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人张进勇归案后能坦白认罪，亦具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张进勇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张进勇的刑期自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第603号
上诉人（原审原告）国永光，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙国会，女，1959年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬青，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人国永光、上诉人孙国会因与被上诉人李冬青财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）红民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人国永光及其委托代理人杨庆灵，上诉人孙国会及其委托代理人闫建平，被上诉人李冬青的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年6月21日，李冬青与国永光签订租赁协议，将坐落于赤峰市红山区三道街百货大楼三楼营业大厅1260平米房屋租赁给国永光使用，租期自2008年12月1日起至2018年11月30日止。2008年10月30日，国永光将上述房屋中的部分房屋（69.68平方米）租赁给孙国会使用，租期自2008年10月30日起至2009年11月30日止，租金10000元。合同到期后，孙国会与李冬青签订租赁合同，租赁期限自2009年12月1日至2011年12月31日，租金10000元。国永光针对上述情况向法院提起诉讼，该院作出了（2010）红民初字第3815号民事判决。该案件作出判决后，国永光向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出于2011年5月26日作出（2011）赤民一终字第317号民事判决书，判令争议房屋应交付给国永光。2012年9月12日，国永光据此向法院提出执行申请，形成该院（2012）红法执字第931号执行案件。2012年10月12日，法院依法向孙国会送达了执行通知书。2012年10月29日，国永光向法院提出孙国会已自行将涉案房屋交付，该案执行完结。
原审认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担赔偿责任。孙国会、李冬青的行为导致国永光租赁收入损失事实清楚，且有赤峰市中级人民法院判决，故应承担赔偿责任。国永光主张赔偿期限自2009年12月1日起至2012年10月27日止，有该院的（2012）红法执字931执行案卷为证，该院予以支持。在诉讼中，李冬青、孙国会均认可，其二人间的租赁期间为2009年12月1日至2011年12月1日且李冬青收取了上述期间的房租收入，故李冬青应承担上述期间的赔偿责任。孙国会主张其于2011年5月将涉案房屋交付给案外人国华，但无证据予以证明，不予支持，故应承担2011年12月2日起至2012年10月27日止的赔偿责任。关于赔偿标准，本案审理中，国永光申请法院委托内蒙古宏大资产评估有限公司对涉案房屋自2009年12月1日起至2012年10月27日止的租金数额进行鉴定。2014年1月28日，内蒙古宏大资产评估有限公司作出内宏评报字（2014）第185号资产评估报告书，该报告书认定上述期限内所表现价值为100785.75元。由于该报告书所认定价格原、被告均对该报告书提出异议，且高于国永光起诉书所主张数额。在本案国永光主张的房租损失可以确定的前提下，在本案中对该鉴定不予使用。由于国永光将上述房屋自2008年10月30日起至2009年11月30日租赁给孙国会使用时租金为10000元，李冬青将上述房屋租赁给孙国会自2009年12月1日至2011年12月3日的租金为10000元，国永光主张的2009年12月至2011年12月的租金损失应是该房屋的出租所得。该所得由李冬青收取，故应由李冬青返还。国永光主张的2011年12月2日至2012年10月27日的租金，因孙国会未交付房屋，应承担给付租金的责任，因该期租金双方未能确定，故按照上述房屋租金标准上浮20%，即12000元的标准计算。综上，李冬青应赔偿国永光自2009年12月1日至2011年12月1日，计24个月的房租损失20000元。孙国会应赔偿国永光自2011年12月2日至2012年10月27日，计11个月的房租损失11000元。原审判决：一、李冬青于判决生效后十日内赔偿国永光房租损失20000元；二、孙国会于判决生效后十日内赔偿国永光房租损失11000元；三、驳回国永光的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人国永光�孙国会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。国永光的上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人的经济损失经过法院委托的鉴定机构鉴定，房租损失为100785.75元，原审判决确定的租金损失数额错误，请求改判李冬青、孙国会赔偿房租损失100785.75元。上诉人孙国会的上诉理由为，上诉人孙国会与被上诉人李冬青签订的房屋租赁合同是基于李冬青对房屋的所有权，孙国会没有过错，上诉人孙国会于2011年5月将房屋腾出交付，不应再承担房屋的租赁费，请求驳回上诉人国永光对孙国会的诉讼请求。被上诉人李冬青答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人国永光与被上诉人李冬青于2008年6月21日签订的房屋租赁合同中包括涉案的房屋的事实，有已经生效的法律文书认定，双方没有异议。上诉人国永光主张的房租损失应予支持。现上诉人国永光上诉主张应按照评估意见的标准确定损失数额的上诉理由，对此本院认为，原审依据当时的租赁合同予以确定实际损失，并无不当。上诉人国永光的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙国会上诉主张其不应承担房屋租赁费的上诉理由，对此本院认为，孙国会主张2011年5月已经将争议房屋腾出，因孙国会在国永光整体租赁后曾与国永光签订过租赁合同并实际履行，后又与被上诉人李冬青签订租赁合同，且当时存在双方因房屋租赁纠纷的诉讼，孙国会已经知道国永光主张房屋使用权的事实。孙国会交付房屋应通知受理案件的法院或与接交人形成书面协议，确定房屋的交付。上诉人孙国会未提交采取有效途�交付房屋的证据，现国永光不予认可，且通过原审法院执行的立案，证明上诉人国永光实际接收房屋的时间为2012年10月27日，故上诉人孙国会对于给上诉人国永光造成的合理经济损失，孙国会应承担赔偿责任。上诉人孙国会的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人国永光负担2316，上诉人孙国会负担75元；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00946号
原告代纪军，男，汉族，1973年5月20日生，住长葛市
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告闫喜增，男，汉族，1977年11月29日生，住长葛市
被告宗杏芬，女，汉族，1971年6月9日生，住长葛市
原告代纪军因与被告闫喜增、宗杏芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天才及被告宗杏芬均到庭参加了诉讼。被告闫喜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月18日以做生意急需资金为由借我现金10万元，并口头约定月利率2分，用款期限为一个月。该笔借款到期后二被告仅偿还本金5万元，下余本金5万元及利息均未给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至清结止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告闫喜增未作答辩。
被告宗杏芬辩称原告所述借款属实，但我现在没有能力偿还原告，以后我们挣钱后会慢慢还的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明二被告于2013年7月18日借原告现金10万元，后于2013年9月10号归还5万元，至今尚欠原告5万元本金未还的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告宗杏芬无异议；本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月18日，二被告在原告处借款10万元，当日二被告为原告出具《借条》一份，其《借条》中明确显示二被告借原告现金10万元。后二被告于2013年9月10日偿还原告本金5万元并在原《借条》中作了标注，下余本金5万元未再给付。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告借原告现金10万元事实清楚，且有二被告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后二被告仅偿还本金5万元，下余本金5万元至今未还，依据相关法律规定，二被告应承担继续还款责任；原告要求二被告支付自起诉之日起计算的利息，该诉请并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告闫喜增既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫喜增、宗杏芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代纪军借款本金5万元及利息（利息自2014年4月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费525元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 方艳贞