wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00217号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：金卓和，男，1953年5月30日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人金卓和因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）868号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执73号
关于张建宁与陶文明买卖合同纠纷一案，权利人张建宁依据(2016)云2823民初890号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十八日
书记员 周 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第694号
原告上海玖峰数码科技有限公司。
法定代表人郁峰，执行董事。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告卢永焦，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙会敏，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告上海玖峰数码科技有限公司诉被告卢永焦侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海玖峰数码科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海玖峰数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海玖峰数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海玖峰数码科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于世博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3476号
原告王松岳。
委托代理人俞彩花、李瑶。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
被告李九臣。
原告王松岳诉被告李九臣、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强，被告李九臣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。
原告王松岳诉称：2013年9月26日16时30分许，李九臣驾驶浙A×××××号轿车沿浦阳镇振浦路由南往北行驶至萧山区浦阳镇振浦路掉头过程中，与沿振浦路西侧机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，李九臣、原告各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费525.40元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费14146.20元（121.95元／天×116天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失200元，合计116589.10元，由平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由李九臣赔偿。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告平安保险萧山公司、李九臣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、护理时间和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；误工费计算标准过高，应按原告从事的行业确定；误工时间，应按重新鉴定的时间确定；护理费计算标准过高；交通费，认可300元；衣物损失无依据，不予认可。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围；不同意李九臣垫付的医疗费在本案中一并处理。李九臣另辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费7860.40元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多处软组织挫裂伤、头部外伤、头面部挫裂伤、耻骨骨折等。李九臣为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费525.40元（不包括李九臣垫付的医疗费）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费14024.25元（121.95元／天×115天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、鉴定费2040元、交通费500元、衣物损失200元，合计34365.15元。事故发生后，李九臣为原告垫付了医疗费7860.40元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、交通费票据，李九臣提交的医疗费票据及费用清单和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中李九臣已垫付医疗费7860.40元，原告主张的医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6625.40元，已超赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应赔偿2139.60元（10000元－7860.40元）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计25499.75元，未超赔偿限额，应由平安保险萧山公司在交强险内予以赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计2240元，已超赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。平安保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即李九臣承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻李九臣的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定李九臣承担60%。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王松岳因事故造成的损失29639.35元（2139.60元＋25499.75元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、李九臣赔偿王松岳因事故造成的损失2835.48元［（34365.15元－29639.35元）×60%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回王松岳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由王松岳负担43元，李九臣负担306元。其中李九臣应承担的诉讼费306元，王松岳已向本院预交，由李九臣在本判决生效后十日内直接支付给王松岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十月十日
书记员 蔡小萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01249号原告何文华。委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所，特别授权。被告杨世兵。被告李松。原告何文华与被告杨世兵、李松合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员冯其斌、熊燕人民陪审员邹玉红三人组成合议庭，原告何文华的诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼，被告杨世兵、李松经本院合法传唤，未到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文华诉称：原、被告于2012年下年相识，11月中旬，因被告李松在枝江市顾家店镇沙碛坪有农田改造项目，12月5日，原、被告三人签订合伙协议一份，协议约定三人共同出资30万元，但实际出资25万元，原告和李松各出资10万元，被告杨士兵出资5万元；截止2014年8月28日，枝江市顾家店沙碛坪农田改造项目收入276500元，支出243383元，利润33117元，根据合伙协议约定，原告应分得利润11039元，现原告为维护自身合法权益，请求，1，终止原、被告2012年12月5日的合伙协议；2、被告李松、杨士兵给付原告人民币111039元（合伙本金100000元，应分利润11039元）；3、被告承担诉讼费和鉴定费。原告何文华向本院提供证据如下：1、2012年12月5日合伙协议书复印件一份，证明原告与被告合伙事实，对资金和利润分配约定。2、枝江市顾家店镇沙碛坪农田改造收付明细一份（被告李松签字），证明该农田改造收入为276500元，支出为243383元。3、2014年8月28日上午9：30分宜都市人民法院审判员姚洪涛询问原、被告三人的笔录复印件一份，证明1、合伙协议三人分工，杨士兵是合伙负责人，李松分管财务，何文华现场管理；2、合伙事务结束后，被告未与原告合伙结算本金10万元及利润分配。4、2015年4月22日宜都市人民法院民事裁定书原件一份，证明原告与被告合伙期间利润分配等未评估，第二次申请撤诉的情况。5、2015年6月5日湖北赛因特司法鉴定所出具的关于原告何文华与被告杨世兵、李松合伙协议纠纷的司法鉴定意见书一份及鉴定发票一份，证明两被告应给付原告本金10万元，利润为11039元，评估费2000元的依据。被告杨世兵、李松在规定期限内未向本院提交答辩。经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。结合原告举证，本院要求鉴定人湖北赛因特司法会计和评估司法鉴定所出庭接受质询，该鉴定所委托邓永远（高级会计师，系赛因特会计事务所总经理）出庭对鉴定报告检验过程、分析说明和鉴定依据进行详尽释明。鉴定采信原告提供的被告李松书写的枝江市顾家店沙碛坪农田改造收支明细原始资料，根据原、被告签订2012年12月5日的《合伙协议》，采信宜都市人民法院2014年8月28日对三人的询问笔录，出具合伙时原告投资10万元及各合伙人应分合伙利润11039元的司法鉴定意见。因两被告未出庭，本院对原告提供证据1、2、3、4、5、的真实性、合法性予以认定，结合本案的关联性予以采信。经审理查明：原、被告于2012年下年相识，11月中旬，因被告李松承接枝江市顾家店镇沙碛坪农田改造项目。12月5日，原、被告三人签订合伙协议一份。协议约定三人共同出资30万元完成该项目。同时约定，被告杨士兵为合伙负责人，被告李松负责合伙事务的财务管理，原告何文华负责现场管理；利润平均分配。三人未在工商部门办理相关证照。同时查明：1、在合伙期间，三人实际共同出资25万元，原告和李松实际各出资10万元，被告杨士兵出资5万元；2、2014年8月28日，在人民法院询问三人合伙事宜时，三人均同意终止合伙关系，但对合伙期间财务清算未能达成一致；3、原告曾于2014年10月10日、2015年4月22日两次起诉后，撤回起诉；4、被告李松在2014年8月28日向原告提供枝江市顾家店镇沙碛坪农田改造收入、支出明细，上载明收入276500元，支出243383元；5、2015年6月1日，宜都市名都法律服务所委托湖北赛因特司法会计和评估司法鉴定所关于原告何文华与被告杨士兵、李松合伙协议纠纷的司法鉴定，该所出具鄂赛司会鉴字（2015）第005号司法鉴定意见书，认为三人合伙截止2014年8月28日，枝江市顾家店镇沙碛坪农田改造收入276500元，支出243383元，利润33117元；根据合伙协议，原告何文华应分配利润11039元。6、原告何文华为此支出鉴定费2000元。本案争议焦点在于，合伙协议是否已解除，原告提供的鄂赛司会鉴字（2015）第005号司法鉴定意见书是否具有法律效力，进而其请求能否支持。本院认为，一、原被告签订的合伙协议书，内容虽欠规范，但结合相关证据及当事人陈述，究其实质，可以认定合伙关系。根据2014年8月28日人民法院询问笔录，三人均同意解除合伙关系，且笔录是三方真实意思表示，不违反法律规定，三合伙人已明确表示且合伙事宜无法延续，现合伙人退伙，原则应予准许。故原告要求终止合伙关系，实为主张解除协议，本院予以支持。二、原告提供的鄂赛司会鉴字（2015）第005号司法鉴定意见书是否具有法律效力。通过庭审调查，原告何文华先后于2014年8月18日、2015年1月28日诉至宜都市人民法院，要求终止合伙协议和分割合伙期间的财产，均因合伙期间不能提供审计账目而撤诉，后因被告李松于2014年8月28日向原告提供枝江市顾家店镇沙碛坪农田改造收入明细，原告经湖北赛因特司法会计和评估司法鉴定所审查评定，结合原、被告签订2012年12月5日的《合伙协议》，采信宜都市人民法院2014年8月28日对三人的询问笔录，认定合伙时原告投资10万元及应分合伙利润11039元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的司法鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应以准许。本案两被告在人民法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。且鉴定人湖北赛因特司法会计和评估司法鉴定所出庭接受质询，对其鉴定依据、使用的科学技术手段、鉴定过程及鉴定结论等作了详尽释明，本院结合本案案件基本事实，对原告提供的鄂赛司会鉴字（2015）第005号司法鉴定意见书予以采信，该司法鉴定意见书具有法律效力。原被告合伙期间利润33117元，根据合伙协议，原告何文华应分配利润11039元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告何文华、被告杨士兵、李松于2012年12月5日签订的合伙协议；二、被告李松、杨士兵返还原告何文华合伙期间投资款100000元，支付原告利润11039元，合计人民币111039元；于判决生效后三十日内支付；本案诉讼费2520元，鉴定费2000元，合计4520元，由被告杨世兵、李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长冯其斌审判员熊燕人民陪审员邹玉红二〇一五年八月二十九日书记员邹清
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0010号
原告吴荣华，农民。
被告太平洋保险公司襄阳中心支公司。
法定代表人罗涛，经理。
被告向德峰，农民。
本院在审理原告吴荣华诉被告太平洋保险公司襄阳中心支公司、向德峰机动车道路交通事故纠纷一案中，原告吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑长爱负担。
审判员 吴正荣
二〇一五年三月九日
书记员 郑万青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第248号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2005－1号
申请执行人：周建立。
被执行人：方圣。
被执行人：陈贝贝。
本院在执行周建立诉方圣、陈贝贝（2014）甬慈浒商初字第950号民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人方圣名下的坐落于慈溪市宗汉街道星光家园279号楼702室的房地产进行了查封，但暂时难以处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第239号
申请执行人广东长虹电�有限公司。
法定代表人邬江，该公司董事长。
被执行人上海艾克森电子有限公司。
被执行人陈强，上海艾克森电子有限公司董事长。
关于广东长虹电子有限公司（下称广东长虹公司）申请执行上海艾克森电子有限公司（下称艾克森公司）、陈强一案，被执行人艾克森公司、陈强无财产可供执行，经申请执行人广东长虹公司同意，本院于2012年5月8日裁定终结本案的执行程序。2014年8月5日，广东长虹公司向本院提出恢复执行申请，本院立案受理。执行中，本院依法将艾克森公司、陈强纳入失信被执行人名单，并对陈强发出限制高消费令。因被执行人艾克森公司住所变更，陈强下落不明，又未发现其有可供执行的财产，广东长虹公司于2014年11月12日再次向本院提出终结执行申请。广东长虹公司的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1364号
罪犯包同民，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯包同民因犯抢劫罪于1996年12月21日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年6月12日裁定予以假释，假释考验期至2006年3月19日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）烟莱刑初字第46号刑事判决，以被告人包同民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑7年1个月8天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯包同民的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯包同民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯包同民的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯包同民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包同民准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市忠县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忠法行初字第00017号
原告陈玉梅，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县人力资源和社会保障局（以下简称忠县人社局），住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号，组织机构代码70942859-Ｘ。
法定代表人刘治国，忠县人社局局长。
委托代理人谭华清，男，忠县人社局职工，住重庆市忠县忠州镇果园路。
委托代理人饶宗惠，女，忠县人社局职工，住重庆市忠县忠州镇巴王路。
第三人忠县三峡水电设备制造有限公司（以下简称忠县三峡公司），住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，组织机构代码75929710-2。
法定代表人汪涌波，忠县三峡公司董事长。
原告陈玉梅诉被告忠县人社局、第三人忠县三峡公司工伤行政确认一案，原告于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员张建彪担任审判长，与人民陪审员谭明和、张文忠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人任成羽，被告委托代理人谭华清、饶宗惠等到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
被告于2014年7月24日作出工伤认定申请不予受理决定书，以陈玉梅生于1965年9月，于2011年4月12日经忠县人力资源和社会保障局批准，陈玉梅于2011年4月因特殊工种退休，并自2011年5月起享受养老待遇。根据《工伤保险条例》第二条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条和《工伤认定办法》第八条的规定，现决定不予受理。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、忠县中医院住院病历；2、忠县三峡水电制造有限公司基本情况；3、工伤认定申请表；4、原告身份证复印件；5、退休审批表；6、重庆市参加企业职工基本养老保险人员待遇计算表；7、工伤认定申请不予受理决定书；8、送达回证；1-8号证据证明原告在受伤前已办理退休并享受养老保险待遇，受伤时不再与重庆三峡水电设备制造公司建立劳动关系，不属于工伤认定受理范围。
原告陈玉梅诉称，2013年3月14日，第三人招聘我在其水电生产车间从事焊接工作。2013年3月23日，第三人与原告签订书面劳动合同。2014年1月8日上午十时左右，原告在第三人水电车间从事焊接工作过程中，被铁质工件砸伤左足。当日，原告被送入忠县中医院住院治疗，被诊断为“左足第1、2跖骨骨折、左足背软组织伤”，于2014年1月28日好转出院。事后，第三人既未申请工伤认定，也不给予原告相应的工伤待遇赔偿。2014年7月21日，原告向被告提出工伤认定申请，但被告于2014年7月24日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告“于2011年4月因特殊工种退休，并自2011年5月起享受养老待遇为由，不予受理原告的工伤认定申请。”原告是因原工作单位倒闭且系特殊工种才提前办理退休手续，第三人招聘原告时才47岁，并未达到法定退休年龄，且原告与第三人签订了书面劳动合同，第三人也缴纳了工伤保险费，故原告在第三人处工作时受伤应当认定为工伤。故请求法院依法撤销被告于2014年7月24日作出的工伤认定申请不予受理决定，依法判令被告受理原告的工伤认定申请，并认定原告在第三人处上班过程中受伤属于工伤。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证及第三人公司基本情况，证明原告及第三人的身份情况；2、劳动合同书，证明原告与第三人从2013年3月23日签订书面劳动合同书，双方建立起劳动合同关系；3、参保人员基本情况及附表，证明第三人为原告交纳了工伤保险费；4、住院病历，证明原告在第三人处工作受伤住院的情况；5、工伤认定申请表，证明原告于2014年1月8日受伤的事实，2014年7月21日，原告向被告申请工伤认定的事实；6、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告于2014年7月21日作出工伤认定的事实，及被告作出的工伤认定是错误的；7、最高人民法院司法解释，证明被告作出的工伤认定是错误的，是一种行政不作为。
被告忠县人社局辩称，原告陈玉梅在受伤前已办理退休并享受养老待遇，受伤时不再与重庆三峡水电设备制造有限公司建立劳动关系，因此，不适用《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定受理范围，我局依法作出的不予受理行政行为合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的工伤认定申请不予受理决定。
第三人忠县三峡公司未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：第一，原告对被告证据的真实性无异议，但被告没有证据证明他的行政不作为是合法的；第二，被告对原告提出的司法解释，认为只是一个回复，不能作为定案的依据。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月23日，第三人与原告签订劳动合同书，约定合同期限一年，从事焊接工作。2014年1月8日上午十时左右，原告在水电车间从事焊接工作过程中，被铁质工件砸伤左足。当日，原告被送入忠县中医院住院治疗，被诊断为“左足第1、2跖骨骨折、左足背软组织伤”，于2014年1月28日治愈出院。2014年7月21日，原告向被告递交工伤认定申请，被告于2014年7月24日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告即诉至本院。
本院认为，对工伤性质进行认定，是被告根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为，涉及当事人的权利和义务，原告有权依法向人民法院提起行政诉讼。
《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，工伤职工可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故原告向被告申请工伤认定符合法律规定。
我国劳动法规定达到一定年龄的劳动者可以享受退休的权利，但是，退休并没有剥夺劳动者的劳动权利，也没有剥夺退休人员签订劳动合同的权利。退休以及享受养老保险待遇是国家和社会对达到一定年龄的职工福利，而不是限制其继续工作的条件。劳动者在超过退休年龄后仍然工作，用人单位为其缴纳工伤保险，即离退休人员只要与用人单位建立了劳动关系，并在工伤事故中伤亡的，利害关系人有权享受工伤保险待遇。最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用﹤工伤保险条例﹥问题的答复》：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。”因此，被告以原告系退休人员并享受养老待遇为由作出不予受理决定不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告忠县人力资源和社会保障局于2014年7月24日对原告陈玉梅作出的工伤认定申请不予受理决定。
案件受理费50元，由被告忠县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张文忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃诗倪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1410-3号
原告田家明。
被告徐栋。
被告徐国远。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告田家明诉被告徐栋、徐国远、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐栋、徐国远的银行存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三日
书 记 员 侯 广 军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第638号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李长太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长太在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1976号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告刘俊南，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘俊南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告刘俊南经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月11日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月11日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊南偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1976号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告刘俊南，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘俊南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告刘俊南经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月11日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月11日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67611.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17611.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊南偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17611.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1490.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第47号
申请人李东雪。
被申请人刘双侠。
申请人李东雪与被申请人刘双侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东雪于2015年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘双侠所有的冀H973**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人李东雪的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘双侠所有的冀H973**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春光
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第74号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该�办事员。
被告胡定国。
被告胡华峰。
被告蔡美成。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告胡定国、胡华峰、蔡美成借款合同纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人杨一超到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月29日，被告胡定国向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告胡华峰、蔡美成在上述担保借款合同中签字为胡定国还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年6月29日至2013年6月28日期间，最高借款金额为人民币87000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证式本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔�款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告胡定国申请，原告于2012年6月29日向其发放贷款87000元，到期日为2013年6月28日，年利率12.62%，按季利息，到期还本。然现借款期限已届满，被告胡定国87000元贷款本金及利息至今未给付，被告胡华峰、蔡美成亦未履行连带偿还义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告胡定国立即偿还到期贷款本金87000元及利息（利息自2012年6月29日至2013年6月28日按年利率12.62%计算，自2013年6月29日起按年利率的12.62%的150%计算至还款日）；2、被告胡华峰、蔡美成对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份，证明被告胡定国向原告借款以及被告胡�峰、蔡美成为被告胡定国向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告胡定国发放贷款87000元的事实；
3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告胡定国未到庭答辩，亦未提供证据。
被告胡华峰未到庭答辩，亦未提供证据。
被告蔡美成未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告胡定国向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告胡华峰、蔡美成在上述借款合同中签字为被告胡定国向原告借款提供连带责任保证。该个人担保借款合同约定借款金额87000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，实际借款期限、具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告胡定国申请，原告于2012年6月29日向被告胡定国发放贷款87000元，到期日为2013年6月28日，年利率12.62%，按季结息，借款到期，利随本清。然借款到期后，被告胡定国对贷款本金及利息至今未给付，被告胡华峰、蔡美成亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告胡定国向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告胡华峰、蔡美成自愿为被告胡定国借款提供连带责任保证，应对被告胡定国上述所欠债务本息承担连带清偿责任。�对原告要求被告胡定国偿还借款本金和利息、要求被告胡华峰、蔡美成承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡定国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金87000元及利息（自2012年6月29日至2013年6月28日按年利率12.62%计算，自2013年6月29日起按年利率12.62%的150%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告胡华峰、蔡�成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡华峰、蔡美成在承担保证责任后，有权向被告胡定国追偿。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告胡定国、胡华峰、蔡美成负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第214号
原告：东莞市道滘东旺包装材料店，住所地：广东省东莞市。
经营者：朱占祥。
委托代理人：李继雄，广东粤法律师事务所律师。
被告：东莞一灯灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市道滘东旺包装材料店诉被告东莞一灯灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市道滘东旺包装材料店诉称：原、被告从2005年开始做生意，一直不错，但到2014年9月开始拖欠货款，直到2015年2月，共拖欠货款567806.25元，原告多次催促都不理，而且被告3月9日突然停产，老板失去联系，故起诉，请求法院判令：1.被告支付拖欠货款567806.25元；2.被告支付从起诉之日起，到付完款为止，以567806.25元为本金，以银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确被告上述567806.25元应该566649.61元。
被告东莞一灯灯饰有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方口头约定月结60天，原告将货物送至被告处，由被告的仓管人员李某某等人签收，被告尚欠其2014年9月至2015年2月的货款，金额分别为90216.07元、78977.6元、127626元、102082.96元、126733.55元、40265.78元，对于2015年2月的货款，被告承诺在2015年3月支付。为证明其主张，原告提交了《送货单》、《对账单》为证。其中，《送货单》有李某等人签名。2014年9月至2015年2月的《对账单》均盖有被告的印章，部分有覃某某的手写的内容，各月货款金额分别为90216.07元、78977.6元、127625.79元、102082.96元、126733.52元、40265.78元，合共565901.72元。原告主张覃某某是被告的财务人员，《对账单》上被告的印章是在2015年2月份由覃某某加盖的，若被告认为《对账单》上的金额有误就会手写注明。
另，原告申请本院对被告价值567806.25元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并予以实施（详见查封清单）。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《送货单》、《对账单》的原件，在被告未能提供反证的情况下，对原告所提交的《送货单》、《对账单》的真实性，本院予以确认并认定被告尚欠原告565901.72元。至于被告的付款期限，因现有证据并未显示双方对付款期限有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时付款，现原告诉求被告立即支付货款565901.72元并从起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以565901.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月12日起计至本金付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘东旺包装材料店支付货款565901.72元及逾期利息（逾期利息以565901.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月12日起计至本金付清之日止）。
二、驳回原告东莞市道滘东旺包装材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4739.03元、保全费3359元，合计8098.03元，由原告负担27元、被告负担8071.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年四月三日
书记员 方淑敏
第3页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第186号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人蔡清松，男，汉族，1984年02月02日出生，住厦门市湖里区。被执行人尹军梅，女，汉族，1980年09月07日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人蔡清松、尹军梅多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人蔡清松、尹军梅在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币217941元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人蔡清松、尹军梅多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人蔡清松、尹军梅美作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年8月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人蔡清松、尹军梅应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217941元、滞纳金人民币872元，合计人民币218813元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币3183元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月二十七日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01730号
原告：饶某甲，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某乙，男，1974年1月21日生，汉族，住址同上。
原告饶某甲诉被告饶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告饶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原被告2009年在外打工认识并同居生活，××××年××月××日生育一女饶某丙，××××年××月23瑞生育二女饶�丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方没有充分相处，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成极大伤害，无法建立真正的夫妻感情。请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、两人共同债务50000元，由原被告共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。
原告饶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方的夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明原被告婚姻及子女状况。
4、幼儿园证明一份，证明被告于2015年10月8日将子女生活费用从幼儿园退回，被告对家庭子女不负责任。
被告饶某乙未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1-3份客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据4仅能证明幼儿园将饶某丁生活费用退给被告饶某乙，并不能充分说明被告未尽到家庭责任，故不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告在外务工时相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前二人育有两女，分别取名饶某丙、饶某丁。双方均系再婚，被告与前妻曾育有一子，婚后原告与被告及三子女共同生活，居住在六安市裕安区江家店镇新沟村新华组平塘小区廉租房。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告饶某甲与被告饶某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于�女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告饶某甲与被告饶某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01730号原告:饶某甲，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。被告:饶某乙，男，1974年1月21日生，汉族，住址同上。原告饶某甲诉被告饶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告饶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告饶某甲诉称：原被告2009年在外打工认识并同居生活，××××年××月××日生育一女饶某丙，××××年××月23瑞生育二女饶某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方没有充分相处，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成极大伤害，无法建立真正的夫妻感情。请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、两人共同债务50000元，由原被告共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。原告饶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方的夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原被告婚姻及子女状况。4、幼儿园证明一份，证明被告于2015年10月8日将子女生活费用从幼儿园退回，被告对家庭子女不负责任。被告饶某乙未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1-3份客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据4仅能证明幼儿园将饶某丁生活费用退给被告饶某乙，并不能充分说明被告未尽到家庭责任，故不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告在外务工时相识并同居生活，于××××年××月×�日办理结婚登记手续，婚前二人育有两女，分别取名饶某丙、饶某丁。双方均系再婚，被告与前妻曾育有一子，婚后原告与被告及三子女共同生活，居住在六安市裕安区江家店镇新沟村新华组平塘小区廉租房。本院认为：感情是婚姻的基础。原告饶某甲与被告饶某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告饶某甲与被告饶某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年三月二十二日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04335号
罪犯何树茂，男，1966年5月22日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2010年6月25日作出(2010)汝刑初字第55号刑事判决，以被告人何树茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第247号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树茂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何树茂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何树茂减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01527-1号
申请执行人韦军，女，1977年11月8日出生，汉族，住。
申请执行人黄宇宸，男，2005年5月27日出生，汉族，住合肥市。
被执行人黄伏虎，男，1975年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力（2014）包民一初字第01251号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市包河区望湖城金桂苑11幢102室房产过户至申请执行人韦军（身份证号码××、黄宇宸（身份证号码××名下，两人各占有50%产权。
二、过户至申请执行人韦军名下的50%产权，所产生的费用由韦军承担；过户至黄宇宸名下50%产权，所产生的费用由申请执行人韦军和被执行人黄伏虎各承担一半；
三、权利人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5129号
原告申明奇，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省浚县卫贤镇卫贤村61号。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。
法定代表人田新伟。
本院在审理原告申明奇诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5129号原告申明奇，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省浚县。被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。法定代表人田新伟。本院在审理原告申明奇诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一五年七月二十一日书 记 员 耿军磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第297号
原告祁宝贵，男，土族，村民。
被告中铁十八局LXS-5标项目部（大坂山五间房隧道）。
负责人：韩银辉，系该项目部经理。
本院在审理原告祁宝贵诉中铁十八局合同纠纷一案中，原告祁宝贵于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宝贵保以“被告已全部履行自己的义务，现我主动撤诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁宝贵撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告祁宝贵负担，另一百五十元退还给原告祁宝贵。
审判员 冶有福
二〇一四年八月十一日
书记员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第68号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告茹庆辉。
被告茹庆丰。
原告安达市农村信用合作联社与被告茹庆辉、茹庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告茹庆辉、茹庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告茹庆辉、茹庆丰与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告茹庆辉于2014年3月21日借款本金70，000.00元，被告茹庆丰于2014年3月21日借款本金49，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告茹庆辉、茹庆丰未按约定偿还借款本息。被告茹庆辉尚欠借款本金70，000.00元及利息、被告茹庆丰尚欠借款本金49，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告茹庆辉偿还借款本金70，000.00元及利息6，372.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日止），被告茹庆丰偿还借款本金49，000.00元及利息4，463.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日），要求二被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告茹庆辉、茹庆丰未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告茹庆辉、茹庆丰与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告茹庆辉于2014年3月21日借款70，000.00元，被告茹庆丰于2014年3月21日借款49，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年6月15日。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告茹庆辉、茹庆丰未按约定偿还借款本息。被告茹庆辉尚欠借款本金70，000.00元及利息6，372.00元（计算至2015年8月26）、被告茹庆丰尚欠借款本金49，000.00元及利息4，463.00元（计算至2015年8月26日）。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可�法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹庆辉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金70，000.00元、利息6，372.00元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计76，372.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告茹庆丰给付原告安达市农村信用合作联社借款本金49，000.00元、利息4，463.00元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计53，463.00元，于判决生效后十日内履行；
三、被告茹庆辉、茹庆丰相互承担连带清偿责任。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，由被告茹庆辉、茹庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊金艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1786号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。
被告：潘永忠。
被告：朱明丽，系被告潘永忠之妻。
被告：潘景平。
被告：张光武。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潘永忠、朱明丽、潘景平、张光武金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告潘永忠、朱明丽、潘景平、张光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘永忠经被告潘景平、张光武担保，于2012年5月25日向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告潘永忠拒不归还，截至2014年5月15日，被告潘永忠尚欠原告贷款本金100000元及利息23594.10元（利息计算至2014年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告潘永忠、朱明丽返还原告贷款本金100000元及利息23594.10元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告潘景平、张光武对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告潘永忠、朱明丽、潘景平、张光武未提交答辩意见。
经审理查明：被告潘永忠、朱明丽系夫妻。2010年4月29日，原告与被告潘永忠、潘景平、张光武签订最高额联合保证借款合同，被告潘永忠、潘景平、张光武自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月29日至2013年4月28日期间，对被告潘永忠在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年5月25日，被告潘永忠向原告贷款100000元，借款月利率为8.47333‰，还款期限为2013年4月20日，被告潘永忠在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告潘永忠在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告潘永忠尚欠贷款本金100000元，利息23594.10元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告潘景平、张光武亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书（证实被告潘永忠、朱明丽系夫妻）、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告潘永忠未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永忠、朱明丽系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘永忠与被告朱明丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘景平、张光武作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘景平、张光武可在承担保证责任后依法向被告潘永忠、朱明丽追偿。被告潘永忠、朱明丽、潘景平、张光武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永忠、朱明丽支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息23594.10元，共计123594.10元（利息计算至2014年5月15日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘景平、张光武对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘永忠、朱明丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告潘永忠、朱明丽、潘景平、张光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 灏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00082号
原告郭一×。
被告吴××，无职业。
法定代理人高××（原告之母），天津市公交五厂退休职工。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告郭一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告吴××的法定代理人高××及其委托代理人王艳妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告短暂了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女郭二×。婚后因二人性格不合，经常闹矛盾，现原、被告缺乏必要的了解，性格差距太大，难以共同生活。故原告起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
原告提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方还有感情，原告受到其父母的威胁，看到被告生了女儿才要求离婚的。被告及家人对原告很好，2016年1月8日双方还生活在一起。原告只要和其父母在一起就和被告闹离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
被告提交如下证据：
残疾证复印件1份。
经审理查明，原、被告2009年4月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭二×，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年1月9日双方正式分居。
另查2009年10月12日被告取得残疾证，为精神残疾二级。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，现被告表示考虑子女年龄尚小，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应考虑家庭实情及被告的病情，慎重对待婚姻问题，在家庭生活中承担起作为父亲跟丈夫的职责。被告亦应通过诉讼正视双方存在的问题，妥善加以处理。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4979号
申请执行人陈洪文。
被执行人黄平。
被执行人徐红。
被执行人许琳。
被执行人张宏志。
被执行人胡居树。
被执行人黄先华。
陈洪文申请执行黄平、徐红、许琳、张宏志、胡居树、黄先华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第554号执行证书已生效。因义务人黄平、徐红、许琳、张宏志、胡居树、黄先华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第554号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第76号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，初中文化程度，无业，有前科，2009年因盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑七年（于2014年5月29日刑满释放）。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被阿图什市公安局监视居住，2015年3月17日被阿图什市人民检察院监视居住，2015年5月7日被阿图什市人民法院监视居住。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、代理检察员徐鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2015年3月6日上午，被告人王某某通过翻墙入户的方式，分三次潜入被害人赛某某某位于阿图什市塔库提村应买力路063号住房；艾某某某位于阿图什市塔库提村塔库提路054号住房；艾某某某位于阿图什市塔库提村塔库提路062号住房，均未能盗窃任何财物。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，阿图什市人民检察院提起公诉，请求依法判处。
经审理查明，2015年3月6日上午，被告人王某某在喀什市宾馆内闲着，就想出门偷点钱回家，当日12时左右在宾馆附近打了一辆出租车，告诉司机去乌恰县，13时到了阿图什市三叉口，看到附近有人居住，就让司机停车并支付80元租车费，后进入阿图什市塔库提村，通过翻墙入户的方式，分别三次潜入被害人赛某某某位于阿图什市塔库提村应买力路063号住房，艾某某某位于阿图什市塔库提村塔库提路054号住房，艾某某某位于阿图什市塔库提村塔库提路062号住房，发现住户门没有上锁，用院内放的骡丝刀、手钳将上锁的房间撬开，发现房内没有东西，均未能盗窃任何财物。2009年因盗窃罪被告人王某某被判处有期徒刑七年，于2014年5月29日刑罚执行完毕。在开庭审理过程中被告人王某某对检察机关出示的证据亦无异议，希望法庭从轻处罚，给予改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关当庭宣读起诉书并出示证据，经过庭审举证、质证的证据予以证实：
证据一、书证。（1）阿图什市公安局受案登记表、（2）阿图什市公安局立案决定书、（3）阿图什市公安局拘留证、（4）阿图什市公安局监视居住决定书，以上证据证明犯罪嫌疑人王某某被公安机关强制措施的时间以及采取何种强制措施。（5）犯罪嫌疑人王某某基本情况表，证明犯罪嫌疑人王某某个人身份的基本情况。（6）甘肃省白银监狱犯罪出监鉴定表、（7）甘肃省定西市临洮县人民法院刑事判决书，证明犯罪嫌疑人王某某于2008年11月30日以盗窃罪被判处有期徒刑7年，在甘肃省白银监狱服刑至2014年5月29日，刑满释放后又在阿图什市塔库提村实施入室盗窃，系累犯。
证据二、被害人陈述。（1）被害人赛某某某于2015年3月6日报案称其位于阿图什市塔库提村应买力路063号的住房被盗。陈述事情经过：2015年3月6日中午新疆时间10点时许我将自己家门锁好去巴扎买东西，12点时许回来大门推也开不了后，我翻墙进院子，发现大门里面锁好，厨房、客厅门被撬开，进去衣服被乱扔，我安排弟弟在我家后面看了一下，此时我弟弟艾某某某抓了一名男性汉族青年，然后我就把这个汉族青年交给了派出所民警，事情经过就是这样。（2）艾某某某位于阿图什市塔库提村塔库提路054号的住房被盗。陈述事情经过：2015年3月6日中午新疆时间11点时许我将自己家门锁好去巴扎买东西，新疆时间14点时许回来，发现厨房、客厅门被撬开，衣服被乱放，被褥乱放，我进去厨房发现我女儿包被搜了，钱包被放在包旁边，此时我想我家被盗于是报警，事情经过就是这样。（3）艾力木江·阿不都位于阿图什市塔库提村塔库提路062号的住房被盗。陈述事情经过：2015年3月6日上午新疆时间7点30分将自己家门锁好去学校上班，新疆时间14点40分回来，发现厨房、客厅、卧室的门被撬开，衣服被乱扔，此时我想我家被盗于是报警，证明三名被害人发现家里被盗后陈述的事实。
证据三、被告人的供述与辩解。被告人王某某的供述，证明被告人王某某供述入室盗窃的经过。
证据四、鉴定意见。阿图什市公安局刑事科学技术室（阿）公（物）检（痕）字（2015）008号检验鉴定意见书，证明在中心现场地面塑料袋上提取的指纹与被告人王某某的指纹一致。
证据五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）疆公（刑）勘（2015）K6530010000002015030020号，证明2015年3月6日阿图什市上阿图什乡塔库提村应买力路063号的住宅被盗案件现场照片，其中包括：犯罪现场方位、住宅内概貌、被破坏的门锁撬压痕迹、被翻动的柜子以及地面上的衣物、被翻动的手提包、手提包下的作案工具、现场入口、现场出口。（2）公安局刑事科学技术室疆公（刑）勘（2015）K6530010000002015030020号现场勘验检查工作记录表，记录内容：被告人王某某趁白天受害人家中无人，翻墙进入现场，利用受害人暗中的工具破坏门锁，进入房间内进行翻动，后翻墙逃离现场，证明被害人被盗的现场经过。
上述证据相互应证，相互关联，证据来源合法有效，经当庭质证，被告人均认可，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，被告人已经着手实行犯罪，虽因意志以外的原因而未得逞，但行为已触犯法律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有前科劣迹，在刑罚执行完毕后不满一年内重新犯盗窃罪，系累犯，因从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即2015年3月13日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 田燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏薇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第76号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人徐某某，男，1977年08月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月6日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被阿勒泰市公安局取保候审。2015年6月2日本院依法对被告人决定取保候审。2015年6月13日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君、顾婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年4月5日22时30分许，被告人徐某某酒后在邻居古某某经营的商店闹事，古某某向阿勒泰市喀拉希力克乡派出所报案，接报后，阿勒泰市喀拉希力克乡派出所民警哈某某、马某某、别某某三人在出警过程中，被告人徐某某对出警人员使用暴力，出言辱骂民警，并用手机将民警哈某某头部打伤；经鉴定，被害人哈某某的伤情为轻微伤。认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；另，被害人哈某某和马某某系阿勒泰市公安局正式民警；上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人徐某某的户籍证明、被害人哈某某的户籍证明及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）83号血液酒精检验鉴定报告；证人哈某某、古某某、马某某、罗某某的证言；视听资料（录像光盘来源的说明）、收条；被告人徐某某的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王淑云二〇一五年六月十五日书记员  孙正韬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2556号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：周皋，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周皋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙湘云、李鹤芬到庭参加诉讼，被告周皋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2013年6月1日至2017年9月30日期间物业管理服务费13374.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系本案所涉小区业主，原告依约为本案所涉小区提供物业服务，但被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告周皋未作答辩。
本院认为，原告与案外人新世界花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均是签订双方的真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述两份合同的约束，承担给付原告物业管理服务费及违约金的责任。被告周皋既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周皋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年6月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费13374.92元，违约金66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告周皋负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第812号
原告：章敏。
被告：祝盛田。
被告：刘季丹。
原告章敏与被告祝盛田、刘季丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章敏到庭参加诉讼，被告祝盛田、刘季丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告章敏起诉称：2010年11月22日，被告祝盛田经营资金紧张向原告借款人民币20000元，被告祝盛田出具了借条。口头约定利息按月息3%给付，并约定只要原告要用钱提前一周告知被告。被告祝盛田除只付了三个月利息外，至今都以无钱为由不予归还借款本金及其余利息。现起诉要求被告祝盛田、刘季丹立即归还借款20000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、户籍证明、借条、网银转账凭证予以佐证。
被告祝盛田、刘季丹未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告祝盛田、刘季丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2010年11月22日，被告祝盛田向原告出具借条借款人民币20000元。原告于次日通过网银转账的方式将借款20000转入胡春英的账户后，由胡春英代转。借贷双方未在借条上约定还款期限及借款利率。三个月后，被告祝盛田按月息3%向原告支付了三个月的利息1800元。此后，虽经原告催讨，被告未能归还借款，也未支付利息。原告为此向本院提起诉讼。借款20000元从2012年9月6日至2012年11月5日，按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息为205元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章敏与被告祝盛田之间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。因借贷双方对利率约定不明，原告主张按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。本院支持原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失的请求。
上述借款系被告祝盛田、刘季丹在婚姻关系存续期间所产生的债务，被告祝盛田、刘季丹均未向本院提供证据证实该债务系祝盛田的个人债务，因此，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告祝盛田、刘季丹共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝盛田、刘季丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝盛田、刘季丹于本判决生效之日即归还原告章敏人民币20000元，支付利息205元；并从2012年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告祝盛田、刘季丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年十月二十九日
代书记员 胡 媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00711号
罪犯王洪君。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人王洪君犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王洪君不服，提出上诉。2013年8月5日，本院作出（2012）苏刑一终字第0157号刑事判决，认定上诉人王洪君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人王洪君限制减刑。2015年9月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王洪君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王洪君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯王洪君的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王洪君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王洪君限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第188号
申请执行人冯银，男，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1269号民事判决书，在执行冯银诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案债务本金40220.64元、诉讼费2389元及迟延履行期间的债务利息369元履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1269号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1269号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5679号
原告李力，男，1980年5月26日出生，汉族，住三河市。
被告孙国民，男，1975年8月22日出生，汉族，住三河市。
原告李力与被告孙国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告孙国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2012年10月14日，被告孙国民向原告借款50000元，口头约定还款期限为三个月，但未约定利息按何计算。但三个月后，原告向被告索要借款，被告总往其合伙人宋志远身上推。因本案借款条上签字只有被告一人，又是被告本人把借款拿走的，原告只好起诉被告一人，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按年息6%的标准给付3年的利息9000元。
被告孙国民未提出答辩意见。
经审理查明，原告李力为证明其主张的事实，提交了署有被告孙国民姓名的借条一张，该借条载明的借款金额为50000元，借款时间为2012年10月14日。原告李力曾就此笔借款于2014年9月17日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原告李力持署有被告孙国民姓名的借条向本院提起诉讼，被告孙国民未到庭提出反驳意见，本院应推定原告李力主张的事实成立。双方在借条上未载明借款期限和借款利息，因此，被告孙国民应自原告李力首次起诉之次日起支付逾期利息。原告李力主张的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国民于本判决生效后三日内返还原告李力借款人民币50000元，并自2014年9月18日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告孙国民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二日
书记员 王京丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第288号
罪犯杨明福，男，1974年11月26日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年12月28日作出（2010）汤少刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨明福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。2010年3月29日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨明福于2009年3月24日下午16时许，伙同康建军、王国振在汤阴县城关镇汤河桥西一闲置空院内进行电雷管交易时，当场被公安干警抓获，缴获电雷管6900枚。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨明福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
罪犯杨明福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨明福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1454号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×1，曾用名范×2，男，1977年8月28日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人范×1犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人范×1及其辩护人张洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日23时许，被告人范×1驾车（车牌号京LF92**）拉载被害人蒋×（男，38岁）行驶至本市海淀区清河桥路边时，趁被害人蒋×将财物放在车内下车呕吐之机，驾车逃离，当场夺取被害人蒋×放置于车内的挎包1个，内有现金人民币2793.5元、三星牌S416G型手机1部（经鉴定价值人民币1175.94元）、三星牌S516G型手机1部（经鉴定价值人民币2427.26元）、银行卡1张、信用卡1张、身份证等卡片6张。赃款物已起获发还。
2015年3月23日，被告人范×1经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×1的供述，被害人蒋×的陈述，证人王×的证言，被盗财物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录，到案经过等证据证实，足以认定。被告人范×1的辩护人发表的辩护意见为，被告人范×1系初犯，有自首情节，涉案赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人范×1以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人范×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×1犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿豫民初字第0680号
原告张某
被告侍某
原告张某与被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，原、被告双方经人介绍认识，在双方老人的撮合下，确定恋爱关系，同年农历8月举办婚礼并同居，2010年依法补办婚姻登记。原被告由于草率结婚，互不了解，婚后发现被告性格内向，双方无共同语言，相互也从不交流与沟通。被告凡事自作主张，且不懂持家。婚后第一个春节期间，被告喝醉酒，为避免外出出意外，原告及家人劝其在家休息，被告执意要到外面找朋友玩，原告及家人再三劝阻，被告非但不理解，反而说再逼他，他就离家出走，闹的两家人不得安宁。经双方老人现场调解，由被告父亲口述，被告写保证书，原告谅解。2010年，被告到外打工，早上出去晚上回来。原告发现有问题，疑似不像打工。为核实真相，前到网吧查看，结果发现被告在网吧上网。为此事家庭又起纷争。经双方老人调解，被告承认在网吧连续三天上网，根本就没有出去打工，在事实面前表示以后坚决改正。因被告无悔改诚意导致夫妻感情破裂，2011年经双方老人主持协商离婚未果，被告父母要回结婚所购首饰等物。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好余地。现提起诉讼请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述有部分不属实，我不是经常上网的，是工地活不多才去上网的。结婚时买的四金要回来了属实。
经审理查明，原、被告双方于2010年登记结婚，双方婚后感情较好，后因生活琐事，双方产生矛盾，原告因而提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侍某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孟永生
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第4-1号
申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
委托代理人刘和、曾秋波，分别为广东信孚律师事务所律师和律师助理。
被申请人霍燕芳，女，居住佛山市禅城区。
被申请人潘雪莹，女，居住佛山市禅城区。
申请人中国银行股份有限公司佛山分行对被申请人霍燕芳、潘雪莹实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年2月20日以被申请人霍燕芳、潘雪莹已向申请人清偿本案的债务为由向本院撤回对两被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被申请人霍燕芳、潘雪莹实现担保物权的申请。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年二月二十日
书记员 黎秀萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第249号
罪犯刘殿有，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年3月10日作出（2010）鸡东刑初字第55号刑事判决，以被告人刘殿有犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘殿有于2010年4月1日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年8月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年1月8日至2022年11月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘殿有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘殿有减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘殿有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获“优秀学员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘殿有减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿有减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人宋某甲，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙某乙，男，1971年1月19日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人黄某丁，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第923号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宋某甲、孙某乙、黄某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋某甲、孙某乙、黄某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第923号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01110号
申请执行人仝某某，女，1963年4月19日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1975年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元及利息，承担诉讼费190元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十月十日
书记员 李建民