wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00125号
原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河新区，组织机构代码：07215048-9。
法定代表人赵国俊，该公司经理。
委托代理人李敏，系辽宁民聚律师事务所律师。
委托代理人秦雯，系辽宁民聚律师事务所律师
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地义县义州镇，组织机构代码：72841747-4。
法定代表人符健全，该公司董事长。
委托代理人张枫，系辽宁德营律师事务所律师。
原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司诉被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司的委托代理人李敏、秦雯，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司的委托代理人张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了富凯隆达销售代理服务合同，由原告代为销售被告楼盘，双方约定代理期限为2014年3月至2014年12月31日。合同签订后，原告依约组织人员销售。截至2014年9月25日，共成功销售房屋八套及仓房三个，总房款为3083800元，已由被告及其财务人员签字确认。按照合同约定，被告应于每月30日向原告结算当月的佣金，共计61676元，至今被告分文未付。2014年9月26日被告还责令原告退出销售中心，原告无奈与其办理了交接。原告从进场到退出长达6个月的时间，却没有获得任何报酬，被告的行为显然违反了合同约定，故依据合同第5.1.1条和第9.2条的约定，原告要求解除合同，并请求法院依法判决被告支付佣金和违约金以及本案的诉讼费用。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订的销售服务合同中有一个附加条件，原告没有达到合同约定的任务指标，故佣金的支付我们有异议。对原告所谓成功销售的房屋套数有疑问，其中有一户只是交了定金并没有最终售出，因此不应该属于成功销售。违约金的约定明显过高，被告申请违约金应按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告双方签订了富凯隆达销售代理服务合同，合同约定，由原告代为销售被告楼盘，代理期限为2014年3月至2014年12月31日；约定佣金以当月销售总额为单位结算；佣金=每月销售总额X2%＋溢价（溢价部分原告分成比例为百分之二十），在合同生效后次月起每月30号为成功销售房屋建筑面积、佣金、溢价结算日；原告每月必须销售现房十套，每季度内的月份销售套数可以相互冲抵，如累计三个月达不成任务指标被告有权终止本合同；被告不按合同约定支付代理费及溢价分成款的，每逾期一日按照应付代理费及溢价分成款的1‰向原告支付违约金；如预期三十天未付，除双方另有约定外，原告有权解除合同，被告应立即支付原告已成功销售部分的全部销售代理费，并承担约定的违约责任。截至2014年9月25日，原告共销售房屋七套及仓房三个，总房款为3073800元。按照合同约定，被告应支付给原告佣金共计61476元，被告至今未付。2014年9月26日，被告责令原告退出销售中心，原告与其办理了交接手续。
另查明，2014年6月4日，原告收取客户齐琳交付的定金10000元，该房屋最终并没有实际售出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售代理服务合同、认购预订书、交款明细、宣传单以及当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的销售代理服务合同合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定组织销售，被告应当按照约定履行给付佣金的义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付佣金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求给付2014年6月4日收取客户齐琳定金10000元作为计算佣金总房款内，因仅支付定金后没有实际售出的不属于合同约定的成功销售，故原告在2014年6月4日收取客户齐琳交付的定金10000元不计入成功销售的总套数，不能收取相应的佣金；2014年9月26日，被告责令原告退出销售中心，原告已与其办理了交接手续，故原、被告之间签订的销售代理服务合同已实际解除。另原、被告双方约定的违约金过高于实际损失，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年9月26日起解除原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司与被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于2014年3月24日签订的富凯隆达销售代理服务合同；
二、被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司佣金61476元；
三、被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司违约金（自2014年4月30日起至本判决确定的给付之日止，以24700元为本金；自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以33328.38元为本金；自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，以2220元为本金；自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以1227.62元为本金；均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；
四、驳回原告锦州佳桥邻舍房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：欧阳项兵，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷要龙，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：殷培根，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告欧阳项兵、殷要龙、吴宝娥、殷华盛、殷培根、刘俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告吴宝娥的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对部分被告人的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回对被告吴宝娥的起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告欧阳项兵、殷要龙、殷华盛、殷培根、刘俊华负担。
审判员 章英特
二〇一四年七月一日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01443号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏翠兰，无职业。2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元，2012年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人魏翠兰犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人魏翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月20日21时许，被告人魏翠兰在武汉市江岸区台北二路11号安陆市人民政府驻武汉办事处2218号房间内，以人民币200元的价格将混装有红色片剂3片和粉红色晶体颗粒若干的塑料袋1包贩卖给“小飞”，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。
上述事实，被告人魏翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“小飞”的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd142号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人魏翠兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏翠兰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏翠兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人魏翠兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人魏翠兰能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏翠兰犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏翠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪二○一四年十二月十日
书记员 杜 高 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1431号
原告甄建国，男，1958年10月8日出生，郑州方达仪器仪表有限公司副总经理，住郑州市。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所实习律师。
被告曹晓亚，女，1980年9月30日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告甄建国诉被告曹晓亚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄建国的委托代理人李琳、李丹华、被告曹晓亚的委托代理人李军萍、被告保险公司负责人的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建国诉称：2013年8月16日11时50分许，被告曹晓亚驾驶豫A600**号车沿紫荆山路由南向北行驶至城南路口与原告甄建国骑电动自行车沿城南路由西向东行驶相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告曹晓亚负事故全部责任，原告无责任。经查豫A600**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计41407.64元。
被告曹晓亚辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生后曹晓亚向原告支付医疗费3000元，被告车辆在平安保险公司办理有交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司需审验第一被告所持有的行驶证、驾驶证及保单原件，明确保险险种、限额和期限；原告已在第一被告处获得的赔偿保险公司不再承担；原告伤情轻微，花费医疗费数额中应当扣除非医保用药，误工费、护理费的主张金额过高、证据不足，不应得到支持，保险公司作为保险人不应承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月16日11时50分许，曹晓亚驾驶豫A600**号车沿紫荆山路由南向北行驶至城南路口与甄建国骑电动自行车沿城南路由西向东行驶相撞，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓亚负事故全部责任，甄建国无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左足第一趾骨近节撕脱骨折；3、多处软组织损伤。原告实际住院72天，于2013年10月27日出院。原告共花费医疗费4439.10元。被告曹晓亚在事故发生后向原告垫付3000元。郑州市第三人民医院神经外科出具的诊断证明书中显示原告住院期间有陪护一人。
另查明，豫A600**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止。
庭审中，原告向法庭提交了郑州方达仪器仪表有限公司职工劳动合同一份、该公司出具的证明一份、2013、2014年度甄建国的工资单两份，以证明原告月工资4800元，2013年8月16日至2014年3月1日请假期间不发工资。原告还提交了护理人员刘小丽身份证复印件一份及交通费票据一组。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告曹晓亚负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告曹晓亚驾驶的豫A600**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计4439.10元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间72天，共计2160元。营养费按照每日15元，计算住院期间72天，共计1080元。关于误工费，原告只提交了其受伤前的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表和收入明细，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故原告要求按照月工资4800元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算；根据其伤情酌定其误工期限为120天，故误工费为12479.34元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，诊断证明中显示陪护一人，结合原告的伤情，酌定其护理期间为住院期间。由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准按一人计算，护理费为5728.64元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为500元。以上共计26387.08元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告7679.1元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告18707.98元。由于被告曹晓亚为原告垫付3000元，应该在保险公司的赔偿总额中予以扣除。被告曹晓亚的垫付款可向被告保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告甄建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23387.08元；
二、驳回原告甄建国的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告甄建国负担182元，由被告曹晓亚负担236元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁倩影
二〇一四年八月十八日
书记员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1431号
原告甄建国，男，1958年10月8日出生，汉族。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所实习律师。
被告曹晓亚，女，1980年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告甄建国诉被告曹晓亚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄建国的委托代理人李琳、李丹华、被告曹晓亚的委托代理人李军萍、被告保险公司负责人的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建国诉称：2013年8月16日11时50分许，被告曹晓亚驾驶豫A600**号车沿紫荆山路由南向北行驶至城南路口与原告甄建国骑电动自行车沿城南路由西向东行驶相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告曹晓亚负事故全部责任，原告无责任。经查豫A600**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计41407.64元。
被告曹晓亚辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生后曹晓亚向原告支付医疗费3000元，被告车辆在平安保险公司办理有交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司需审验第一被告所持有的行驶证、驾驶证及保单原件，明确保险险种、限额和期限；原告已在第一被告处获得的赔偿保险公司不再承担；原告伤情轻微，花费医疗费数额中应当扣除非医保用药，误工费、护理费的主张金额过高、证据不足，不应得到支持，保险公司作为保险人不应承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月16日11时50分许，曹晓亚驾驶豫A600**号车沿紫荆山路由南向北行驶至城南路口与甄建国骑电动自行车沿城南路由西向东行驶相撞，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓亚负事故全部责任，甄建国无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左足第一趾骨近节撕脱骨折；3、多处软组织损伤。原告实际住院72天，于2013年10月27日出院。原告共花费医疗费4439.10元。被告曹晓亚在事故发生后向原告垫付3000元。郑州市第三人民医院神经外科出具的诊断证明书中显示原告住院期间有陪护一人。
另查明，豫A600**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止。
庭审中，原告向法庭提交了郑州方达仪器仪表有限公司职工劳动合同一份、该公司出具的证明一份、2013、2014年度甄建国的工资单两份，以证明原告月工资4800元，2013年8月16日至2014年3月1日请假期间不发工资。原告还提交了护理人员刘小丽身份证复印件一份及交通费票据一组。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告曹晓亚负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告曹晓亚驾驶的豫A600**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计4439.10元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间72天，共计2160元。营养费按照每日15元，计算住院期间72天，共计1080元。关于误工费，原告只提交了其受伤前的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表和收入明细，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故原告要求按照月工资4800元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算；根据其伤情酌定其误工期限为120天，故误工费为12479.34元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，诊断证明中显示陪护一人，结合原告的伤情，酌定其护理期间为住院期间。由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准按一人计算，护理费为5728.64元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为500元。以上共计26387.08元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告7679.1元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告18707.98元。由于被告曹晓亚为原告垫付3000元，应该在保险公司的赔偿总额中予以扣除。被告曹晓亚的垫付款可向被告保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告甄建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23387.08元；
二、驳回原告甄建国的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告甄建国负担182元，由被告曹晓亚负担236元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁倩影
二〇一四年八月十八日
书记员 周 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第458号
原告王言平，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告南京名翔路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞。
被告王飞，男，1977年2月11日生，汉族。
被告笪洪花，女，1979年10月20日生，汉族。
原告王言平诉被告南京名翔路桥建设工程有限公司（以下简称名翔公司）、王飞、笪洪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言平及其委托代理人吴心伟、被告名翔公司法定代表人暨被告王飞、被告笪洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言平诉称：2012年12月，被告王飞、笪洪花因被告名翔公司急需资金为由，三被告共同向其借款人民币300000元并约定年利息15000元。后其在被告名翔公司从事后勤管理工作，为公司垫付资金493886元，三被告出具了借条一份。期间，被告名翔公司欠其款项204000元（其中借款177000元、工资款27000元），由于南京久大路桥建设有限公司（以下简称久大公司）欠被告工程款，被告名翔公司以欠发工资的形式打了欠条，让其找久大公司要款，但久大公司仅支付1万元，余款未给付。现要求一、被告名翔公司、王飞、笪洪花归还借款本金793886元，利息15000元，合计808886元；二、名翔公司归还借款204000元。
被告名翔公司辩称：借款1012886元属实，其同意归还。
被告王飞辩称：借款808886元属实，其同意归还。
被告笪洪花辩称：借款808886元属实，其同意归还。
经审理查明：原告王言平与被告笪洪花系亲戚关系，被告王飞与被告笪洪花原系夫妻关系，王飞系被告名翔公司法定代表人，王言平原系名翔公司员工。2012年12月20日，被告王飞、笪洪花因工程资金周转需要向原告王言平借款30万元，王言平将30万元汇至笪洪花账户。同日，被告王飞、笪洪花向原告王言平出具借条一份，载明：“今借到王言平人民币叁拾万元整（￥300000），另付年利息计壹万伍仟元整”，欠条上加盖被告名翔公司财务专用章。2013年3月至6月，原告王言平为被告垫付款项263886元，并将有23万元存款的银行卡交付给被告笪洪花。2013年6月29日，被告王飞、笪洪花出具欠条一份，载明：“今欠到王言平人民币肆拾玖万叁仟捌佰捌拾陆元（￥493886）”，欠条上加盖被告名翔公司财务专用章。2013年9月30日，被告名翔公司出具欠条一份，载明：“名翔公司欠王庭（系原告王言平亲戚）推土机驾驶员工资合计伍万元整”。2013年9月28日，被告名翔公司又出具欠条一份，载明：“名翔公司欠王言平工资款捌万元整”。被告名翔公司出具书面材料一份，载明：“同意王言平仓渡门工资肆万肆仟元整”。被告名翔公司再出具欠条一份，载明：“名翔公司欠笪洪霞（系原告王言平妻子）工资叁万元整”。后原告王言平多次索要，被告未归还借款。庭审中，原告王言平称欠条上载明的204000元系被告名翔公司向其借款104000元、其为被告名翔公司垫付的利息24000元及日常开支49000元、名翔公司欠其工资27000元；另外，80000元欠条的原件在久大公司，久大公司给付了其1万元款项。被告名翔公司对原告王言平的陈述认可。
上述事实，有借条、欠条、账户明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告王言平与被告名翔公司、王飞、笪洪花就793886元借款本金及15000元利息达成一致意见，三被告亦同意归还，本院予以确认。原告王言平要求被告名翔公司、王飞、笪洪花归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王言平主张其与被告名翔公司之间177000元借贷，名翔公司予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告王言平与被告名翔公司就工资款27000元达成一致意见，王言平要求名翔公司偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告王言平自认其从第三人处获得还款10000元，应予以抵扣。故原告王言平要求被告名翔公司归还款项204000元，本院予以部分支持，名翔公司应归还王言平194000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告名翔公司、王飞、笪洪花欠原告王言平借款本金793886元、利息15000元，合计808886元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告名翔公司欠原告王言平194000元，于本本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王言平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13916元，保全费5000元，合计18916元，由原告王言平负担137元，由被告名翔公司、王飞、笪洪花负担15106元，由名翔公司负担3673元（该款项已由原告王言平垫付，名翔公司、王飞、笪洪花在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李向群
二〇一四年七月十一日
见习书记员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第183号
上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司。
法定代表人赵常青，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司。
法定代表人孙瑞香，经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传涛。
被上诉人（原审被告）王现伦。
上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1904号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01458号
上诉人（原审被告）北京润辰华益油品有限公司，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村北。
法定代表人齐云飞，经理。
委托代理人杜宝臣，男，1963年9月22日出生，北京润辰华益油品有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1973年10月8日出生。
上诉人北京润辰华益油品有限公司（以下简称润辰公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘英诉至原审法院称：我于2013年7月到润辰公司工作，担任加油员一职，月工资3000元，未签订书面劳动合同。润辰公司没有支付我加班工资，且违法解除劳动合同。请求法院判决润辰公司支付我：1、2013年8月5日至2014年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、2014年6月工资1800元；3、2013年7月至2014年6月社会保险8100元；4、未休带薪年休假工资1379元；5、加班工资36000元；6、违法解除劳动合同赔偿金6000元。
润辰公司未答辩。
原审法院经审理认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。刘英的陈述、持卡人存根联、银行对账单及七名证人的证言等能够相互印证，已经初步形成了证据链条，能够反映出刘英在润辰公司工作的“痕迹”和状态；在此种情况下，润辰公司本应积极反驳刘英的主张，却拒不提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，该公司应当承担不利后果；综合考虑刘英提供的其他证据材料、证人的工作背景和户籍情况等因素，法院确认相关证据的证明效力，推定刘英与润辰公司2013年7月5日至2014年6月21日存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。润辰公司未与刘英订立书面劳动合同，刘英进而主张2013年8月5日至2014年6月21日的未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定。润辰公司无故将刘英辞退，明显属于违法解除劳动合同，该公司应当向刘英支付赔偿金。上述数额均由法院核定。
润辰公司未能提交备查期内的工资表，该公司应当承担举证不能的不利后果；根据民事诉讼证据规则，润辰公司应当向刘英支付2014年6月的工资。但是，刘英未能就存在加班事实及应享受年休假工资报酬完成举证，法院难以支持其相应的诉讼请求。刘英与润辰公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险行政部门或者社会保险经办机构解决。润辰公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、北京润辰华益油品有限公司于判决生效后十日内支付刘英未订立书面劳动合同二倍工资差额二万八千七百三十七元九角三分；二、北京润辰华益油品有限公司于判决生效后十日内支付刘英二〇一四年六月工资一千八百元；三、北京润辰华益油品有限公司于判决生效后十日内支付刘英违法解除劳动合同赔偿金五千二百三十六元三角六分；四、驳回刘英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，润辰公司不服，上诉至本院称：我公司与刘英不存在劳动关系，刘英也未能举出确凿证据证明与我公司存在劳动关系，刘英的证据是虚假的，因此原审法院认定事实错误，判决有误。因此请求二审法院撤销原判，改判驳回刘英的全部诉讼请求。刘英同意原判。
经审理查明：2014年6月30日，刘英向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润辰公司支付：1、2013年8月至2014年6月未签书面劳动合同双倍工资33000元；2、2014年6月工资1800元；3、2013年7月至2014年6月保险8100元；4、2013年7月至2014年6月带薪年休假工资1379元；5、2013年7月1日至2014年6月21日延时加班工资及周六日加班工资36000元；6、违法解除劳动关系经济赔偿金4500元。2014年9月21日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1586号裁决书，裁决驳回刘英的申请请求。刘英不服该裁决，起诉至原审法院。
刘英主张其于2013年7月5日与润辰公司建立劳动关系，从事加油员岗位工作，双方未订立书面劳动合同，2014年6月21日，润辰公司无故将其辞退，且未支付2014年6月的工资。刘英主张2013年7月上班后工资是1800元，2013年8月后工资为2400元，2014年1月至6月工资为3000元。
原审庭审中，刘英申请证人高×出庭作证并提交了2014年4月8日的持卡人存根、贷记卡已出账单查询结果，其中2014年4月8日的持卡人存根联写明商户名称“润辰华益油品有限公司”，消费金额1000元，存根中写有“刘”字样，高×述称系刘英所写，贷记卡已出账单查询结果显示2014年6月11日高×的贷记卡在润辰公司亦有消费记录，高×欲证明其在润辰公司加过油，是刘英给加油的。原审庭审中，刘英亦申请证人丁×、张×、王×、陈×、李×、冯×等出庭作证，证人分别描述了刘英在润辰公司工作的情形。
在原审中，润辰公司经原审法院合法传唤未出庭应诉。在二审中，润辰公司对刘英提交的证据不予认可，否认与刘英存在劳动关系，并称刘英曾坚持来其公司上班试试，但待了六天就走了。润辰公司提交了高×2014年2月28日在其公司刷卡的存根，欲证明刘英所提交的2014年4月8日持卡人存根中的持卡人签名并非高×本人所签，刘英亦承认2014年4月8日的存根中持卡人签名是刘英所签。
上述事实，有双方当事人陈述、持卡人存根、贷记卡已出账单查询结果、证人证言、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：刘英主张2013年7月5日至2014年6月21日期间其与润辰公司存在劳动关系，为证明其主张，刘英申请了七名证人出庭作证，并提交了持卡人存根、贷记卡已出账单查询结果等证据予以证明，现润辰公司上诉称刘英曾在其公司试工六天随后离开，其公司与刘英不存在劳动关系，但其公司未提供充分证据证明其主张，原审法院综合考虑刘英提供的证据、刘英的陈述、证人证言及证人的相关身份情况等，推定刘英与润辰公司存在劳动关系并无不妥，原审法院采信刘英主张的其在润辰公司工作的期间亦无不妥。
刘英称润辰公司未与其订立书面劳动合同、无故将其辞退属于违法解除劳动合同、未发放2014年6月的工资，因此主张未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2014年6月工资，润辰公司仍以其公司与刘英不存在劳动关系抗辩，本院不予采信，原审法院判决润辰公司支付刘英未订立书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2014年6月工资均无不妥。
综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京润辰华益油品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京润辰华益油品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3282号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：岑剑，身份证住址：广西平果县。
原告广发银行股份有限公司诉被告岑剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4566.43元及利息（暂计至2014年4月16日，利息为1068.20元、滞纳金为723.20元，从2014年4月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：15000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月16日，透支本金为4566.43元，利息为1068.20元、滞纳金为723.20元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岑剑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4566.43元及利息、滞纳金（截至2014年4月16日止的利息为1068.20元、滞纳金为723.20元，自2014年4月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初192号
原告：朱成兰，女，1939年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：陆永顺，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵庆芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住沂南县，系陆永顺之妻。
被告：沂南县湖头镇东张家哨卫生院，住所地沂南县湖头镇张哨村。
法定代表人：解洪录，院长。
委托诉讼代理人：张英田，男，1971年9月27日出生，汉族，沂南县湖头�东张家哨卫生院委会成员，住沂南县。
委托诉讼代理人：李进好，男，1958年11月27日出生，汉族，沂南县湖头镇东张家哨卫生院委会成员，住沂南县。
被告：沂南县苏村中心卫生院，住所地沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：张传广，院长。
委托诉讼代理人：李炳友，男，1985年7月23日出生，汉族，沂南县苏村中心卫生院医务科主任，住沂南县。
原告朱成兰、陆永顺与被告沂南县湖头镇东张家哨卫生院（以下简称东张家哨卫生院）、沂南县苏村中心卫生院（以下简称苏村卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永顺及原告朱成兰、陆永顺的委托诉讼代理人赵庆芳，被告东张家哨卫生院委托诉讼代理人张英田、李进好，被告苏村卫生院委托诉讼代理人李炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成兰、陆永顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5万元；2.案件诉讼费由被告负担。开庭审理时原告又将第一项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告各项损失共计26万元。事实与理由：2008年3月15日，原告亲属陆宝庆因憋得慌，到东张家哨卫生院治疗，该院未检查即按气管炎治疗3天，陆宝庆病情越来越严重，于2008年3月18日转到苏村卫生院治疗，2008年3月19日上午八时陆宝庆去世。东张家哨卫生院没有对原告亲属陆宝庆进行检查就按气管炎治疗，诊疗错误，导致原告亲属病情恶化�苏村卫生院接受患者后，病情严重，没有积极诊断治疗，也未将患者转到更高级的医院治疗，导致原告亲属死亡，给原告造成了经济损失和精神痛苦。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
东张家哨卫生院辩称，原告亲属陆宝庆没有在我院看病治疗。
苏村卫生院辩称，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据。我院于2008年3月18日收治陆宝庆后，积极组织医疗人员对其实施医疗救治措施，治疗措施得当、合理，医疗人员在治疗过程中亦不存在过失，原告诉称我院救治措施不当，缺乏事实依据。此外，本案发生在2008年3月，距今已近10年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱成兰系陆宝庆之妻，原告陆永顺系陆宝庆之子，陆宝庆生前系沂南县畜牧兽医局湖头兽医站职工。
苏村卫生院病历记载，陆宝庆，男，74岁，已婚，汉族，农民，2008年3月18日下午1时入院治疗。入院记录记载“主诉：咳嗽、心慌2天，现病史：患者于2天前无明显诱因出现咳嗽哮喘伴心悸，不能活动……门诊以'冠心病、××'收入院，患者入院以后一般情况差，饮食睡眠均差……体格检查……辅助血18项、尿RT、心电图检查，初步诊断：冠心病（心力衰竭型）”。陆宝庆于2008年3月19日上午8时20分临床死亡。
陆宝庆死亡后未进行法医鉴定，即出院安葬。
东张家哨卫生院坚称原告亲属陆宝庆未在其医院治疗。案件审理过程中，原告也未提供陆宝庆当时在东张家哨卫生院治疗的证据。
原告朱成兰、陆永顺诉称，其自2012年起多次向二被告主管单位沂南县卫计局反映，要求与二被告就陆宝庆死亡的赔偿事宜进行协商，未果提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东张家哨卫生院否认原告亲属在该院治疗，原告也未能提供证据证明其亲属与东张家哨卫生院存在医疗服务关系，由此产生的不利后果由其自行承担，原告请求东张家哨卫生院赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题，原告亲属陆宝庆因病入院时间为2008年3月份，死亡时间为2008年3月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。关于如何界定权利人知道或应当知道权利被侵害，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，根据原告自认及苏村卫生院病历记载，原告亲属陆宝庆的死亡时间已经确定，因此诉讼时效期间应从2008年3月19日起算，至原告代理人自2012年起向二被告主管单位沂南县卫计局反映，要求解决，时间已近四年，且原告亦未提供证据证明有中止、中断的情形，无论是按照短期特别诉讼时效的规定，还是按照一般诉讼时效的规定，其诉讼时效期间均已届满。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱成兰、陆永顺的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱成兰、陆永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一八年三月二十六日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初192号原告：朱成兰，女，1939年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：陆永顺，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：赵庆芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住沂南县，系陆永顺之妻。被告：沂南县湖头镇东张家哨卫生院，住所地沂南县湖头镇张哨村。法定代表人：解洪录，院长。委托诉讼代理人：张英田，男，1971年9月27日出生，汉族，沂南县湖头�东张家哨卫生院委会成员，住沂南县。委托诉讼代理人：李进好，男，1958年11月27日出生，汉族，沂南县湖头镇东张家哨卫生院委会成员，住沂南县。被告：沂南县苏村中心卫生院，住所地沂南县苏村镇驻地。法定代表人：张传广，院长。委托诉讼代理人：李炳友，男，1985年7月23日出生，汉族，沂南县苏村中心卫生院医务科主任，住沂南县。原告朱成兰、陆永顺与被告沂南县湖头镇东张家哨卫生院（以下简称东张家哨卫生院）、沂南县苏村中心卫生院（以下简称苏村卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永顺及原告朱成兰、陆永顺的委托诉讼代理人赵庆芳，被告东张家哨卫生院委托诉讼代理人张英田、李进好，被告苏村卫生院委托诉讼代理人李炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成兰、陆永顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5万元；2.案件诉讼费由被告负担。开庭审理时原告又将第一项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告各项损失共计26万元。事实与理由：2008年3月15日，原告亲属陆宝庆因憋得慌，到东张家哨卫生院治疗，该院未检查即按气管炎治疗3天，陆宝庆病情越来越严重，于2008年3月18日转到苏村卫生院治疗，2008年3月19日上午八时陆宝庆去世。东张家哨卫生院没有对原告亲属陆宝庆进行检查就按气管炎治疗，诊疗错误，导致原告亲属病情恶化�苏村卫生院接受患者后，病情严重，没有积极诊断治疗，也未将患者转到更高级的医院治疗，导致原告亲属死亡，给原告造成了经济损失和精神痛苦。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。东张家哨卫生院辩称，原告亲属陆宝庆没有在我院看病治疗。苏村卫生院辩称，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据。我院于2008年3月18日收治陆宝庆后，积极组织医疗人员对其实施医疗救治措施，治疗措施得当、合理，医疗人员在治疗过程中亦不存在过失，原告诉称我院救治措施不当，缺乏事实依据。此外，本案发生在2008年3月，距今已近10年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱成兰系陆宝庆之妻，原告陆永顺系陆宝庆之子，陆宝庆生前系沂南县畜牧兽医局湖头兽医站职工。苏村卫生院病历记载，陆宝庆，男，74岁，已婚，汉族，农民，2008年3月18日下午1时入院治疗。入院记录记载“主诉：咳嗽、心慌2天，现病史：患者于2天前无明显诱因出现咳嗽哮喘伴心悸，不能活动……门诊以‘冠心病、××’收入院，患者入院以后一般情况差，饮食睡眠均差……体格检查……辅助血18项、尿RT、心电图检查，初步诊断：冠心病（心力衰竭型）”。陆宝庆于2008年3月19日上午8时20分临床死亡。陆宝庆死亡后未进行法医鉴定，即出院安葬。东张家哨卫生院坚称原告亲属陆宝庆未在其医院治疗。案件审理过程中，原告也未提供陆宝庆当时在东张家哨卫生院治疗的证据。原告朱成兰、陆永顺诉称，其自2012年起多次向二被告主管单位沂南县卫计局反映，要求与二被告就陆宝庆死亡的赔偿事宜进行协商，未果提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东张家哨卫生院否认原告亲属在该院治疗，原告也未能提供证据证明其亲属与东张家哨卫生院存在医疗服务关系，由此产生的不利后果由其自行承担，原告请求东张家哨卫生院赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，原告亲属陆宝庆因病入院时间为2008年3月份，死亡时间为2008年3月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。关于如何界定权利人知道或应当知道权利被侵害，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，根据原告自认及苏村卫生院病历记载，原告亲属陆宝庆的死亡时间已经确定，因此诉讼时效期间应从2008年3月19日起算，至原告代理人自2012年起向二被告主管单位沂南县卫计局反映，要求解决，时间已近四年，且原告亦未提供证据证明有中止、中断的情形，无论是按照短期特别诉讼时效的规定，还是按照一般诉讼时效的规定，其诉讼时效期间均已届满。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱成兰、陆永顺的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱成兰、陆永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一八年三月二十六日书记员  田晓音
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人缪元明，男，汉族，1961年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，1995年因盗窃被劳动教养三年，1999年3月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2000年8月1日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人杨某某，女，汉族，1977年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月13日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人缪元明、杨某某犯窝藏罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人缪元明、杨某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月期间，被告人缪元明在明知其原邻居王某某（另案处理）系公安机关通缉的在逃犯，仍用其身份证为王租赁位于黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路A座1806室的房屋供王藏匿，并多次为王提供车辆帮助王逃匿。
2013年9月9日，被告人杨某某在明知其邻居王某某系公安机关通缉的在逃犯，仍将其位于黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街2栋5单元4楼3号的房屋出租给王藏匿，并为其提供食品帮助王逃匿。被告人缪元明、杨某某先后于2013年9月15日、同年9月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控事�，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人缪元明、杨某某的行为构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定予以惩处。
被告人缪元明、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过；被告人缪元明、杨某某的供述和辩解；证人王某某证言；缪元明前科劣迹材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪元明、杨某某明知是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪元明有如下量刑情节：一、前科劣迹，可酌情从重处罚；二、当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节及依法对被告人缪元明、杨某某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人缪元明犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一四年一月二十八日
书记员 武 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第602号
原告康兵。
委托代理人刘泽安。
被告贝远明。
被告聂桂华。
原告康兵因与被告贝远明、聂桂华发生民间借贷纠纷，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告康兵及其委托代理人刘泽安、被告贝远明、聂桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兵诉称：贝远明因承接长沙县星沙开元大酒店相关业务资金短缺，向康兵多次借款并请求垫资。从2010年10月至2013年6月，贝远明共计向康兵借支现金411201元，并于2013年6月5日�康兵出具一张411201元的总欠条。后贝远明向康兵承诺还款并承诺按3分的标准支付利息，康兵因此又分三次向贝远明借款6万元。但自2013年11月起，贝远明开始逃避债务。贝远明和聂桂华系夫妻关系。现康兵起诉至法院，请求判决贝远明、聂桂华偿还借款471201元，并支付利息（从2013年6月5日起，按月息2分的标准，暂计至2014年3月19日的利息为86408元），同时承担本案诉讼费。
被告贝远明辩称：康兵与贝远明借款一事与聂桂华无关。康兵与贝远明2010年10月达成合作协议，由康兵出资，贝远明负责业务及现场施工、结算。康兵起诉贝远明的欠款实为工程款内消费，部分不合理帐务应予扣除。
被告聂桂华辩称：聂桂华已于2012年10月8日与贝远明办理离婚登记，且在离婚协议中明确债务由贝远明负责。贝远明未向聂桂华告知借款一事，所借款项也未用于家庭生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：2010年10月26日至2011年12月13日，贝远明因工程投资需要向康兵借款共计124518元。另康兵和贝远明因工程需要在开元大酒店进行消费，结算后贝远明应负担的196683元由康兵垫付。2011年2月至11月，康兵分十次为贝远明垫付利息款共计90000元。2013年6月5日，贝远明向康兵出具一张总额为411201元的借条。后康兵多次向贝远明催讨，贝远明未归还借款。但却承诺以月息3分的标准向康兵支付利息，并分别于2013年7月19日、8月19日、9月19日向康兵出具数额均为2万元的借条。
另查明，聂桂华与贝远明于1981年3月2日办理结婚登记，并于2012年10月8日办理离婚登记。
以上事实，有借条、借款明细表、借支凭证、垫付利息凭证、应收帐款明细表、离婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：贝远明向康兵借款并出具借条，康兵将借款实际交付给贝远明，双方之间的借款合同成立并生效。贝远明应当按照约定履行还款付息的义务。贝远明分别于2013年7月19日、8月19日、9月19日向康兵出具数额均为2万元的借条，属欠付利息的凭证，不属于借款本金。故贝远明应向康兵支付借款本金411201元。康兵与贝远明约定月息3分的标准高于相关规定，现康兵主张以月息2分的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。故贝远明应以411201元为基数，按月利率2%的标准，从2013年6月5日起支付利息至本息全部付清之日止。因贝远明向康兵借款发生在其与聂桂华婚姻关系存续期间，故聂桂华应负连带清偿责任。但因其中的196683元用于消费，并未产生对家庭生活的收益，该部分借款不属于夫妻共同债务。故聂桂华仅对贝远明借款中的剩余部分（214518元）及该部分借款本金产生的相应利息承担连带清�责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贝远明于本判决生效之日起三日内向原告康兵偿还借款本金411201元；
二、被告贝远明于本判决生效之日起三日内向原告康兵支付利息（按月利率2%的标准，以411201元为基数，从2013年6月5日起计算至全部款项还清之日止）；
三、被告聂桂华对上述款项中的214518元及对应的利息（按月利率2%的标准，以214518元为基数，从2013年6月5日起计算至214518元本金及对应利息还清之日止）承担连带清偿责任；
如果被告贝远明、聂桂华未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康兵的其他诉讼请求。
本案受理费9376元，由原告康兵负担1453元，被告贝远明、聂桂华共同负担7923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终589号
上诉人（原审原告）：祝玉敏，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：于晓亮，乾安县人。
上诉人祝玉敏与被上诉人于晓亮身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月12日作出（2015）吉乾民初字第1566号民事判决。祝玉敏不服，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人祝玉敏申请撤诉。
本院认为，上诉人祝玉敏的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝玉敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费500元减半收取250元，由上诉人祝玉敏负担，余款250元由本院退还给上诉人祝玉敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月五日
书记员 张 蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1265号
原告王大力，农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡玉斌，农民。
被告蔡玉伶（车主）。
二被告共同委托代理人蔡秀松（二被告之父），，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人李兆祥，任经理。
委托代理人李国磊，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告王大力与被告蔡玉斌、蔡玉伶、大地财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大力及其委托代理人杨志刚、被告蔡玉斌、蔡玉伶共同委托代理人蔡秀松、被告大地财险唐山支公司委托代理人李国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日12时许，在迁安市蔡园镇新庄村，被告蔡玉斌驾驶被告蔡玉伶所有冀XXXX**号轿车由南向北行驶时与我驾驶的由北向南行驶的冀XXXX**号轻型普通货车相撞，冀XXXX**号轻型普通货车又与围墙及李艳婷所有的停放在原地的冀XXXX**号轿车相撞，造成三方车辆及围墙受损，我受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告蔡玉斌负主要责任，我负次要责任，李艳婷无责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗7天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费10889.52元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、鉴定费800元、误工费24265元（115元／天×211天）、交通费554元、精神损害抚慰金5000元、车损费16395元、施救费2500元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），合计102099.64元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告大地财险唐山支公司辩称，原告损失应由三方交强险优先赔付，扣除无责的部分，超出部分由商业险承担，对于原告户口性质有异议，应按农业户口计算，误工费过高。医疗费剔除非医保用药，车损、施救费过高。
被告蔡玉斌、蔡玉伶辩称，原告损失由被告大地财险唐山支公司予以赔偿。
经审理查明，2013年4月14日12时许，在迁安市蔡园镇新庄村，被告蔡玉斌驾驶被告蔡玉伶所有冀XXXX**号轿车由南向北行驶时与原告王大力驾驶的由北向南行驶的冀XXXX**号轻型普通货车相撞，冀XXXX**号轻型普通货车又与围墙及李艳婷所有的停放在原地的冀XXXX**号轿车相撞，造成三方车辆及围墙受损，原告王大力受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告王大力负次要责任，被告蔡玉斌负主要责任，李艳婷无责任。原告王大力受伤后在迁安燕山医院住院治疗7天。诊断为：左侧第2-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，额部软组织挫伤。2013年11月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王大力为十级伤残。此次交通事故造成原告王大力损失有：医疗费10889.52元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费22646.63元（107.33元／天×211天）、交通费400元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损16395元、施救费2500元、鉴定费800元，合计100327.27元。
另查，被告蔡玉伶与被告蔡玉斌系姐弟关系。被告蔡玉伶所有冀XXXX**号车在被告大地财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估费发票、公估报告书、拆清协议书、房屋租赁合同等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告王大力负次要责任，被告蔡玉斌负主要责任，李艳婷无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王大力主张交通费554元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。原告王大力主张误工费计算标准115元／天，理据不足，按照其提交的工资表计算应为107.33元／天。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王大力损失100327.27元，应由被告大地财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿81392.75元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额69392.75元＋财产损失限额2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿12484.16元{【剩余医疗费用限额239.52元（11239.52元-10000元-1000元）＋剩余车损14295元（16395元-2000元-100元）＋施救费2500元＋鉴定费800元】×70%}。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王大力损失81392.75元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王大力损失12484.16元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告蔡玉伶、蔡玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月十二日
书记员 徐丽丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保73号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
被执行人刘站东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨婉丽，女，住长春市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘站东、杨婉丽抵押合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保73案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年五月二日
书记员 王世刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保106号
申请人李树兵，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
申请人王如如，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
被申请人王忠堂，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
申请人李树兵、王如如因与被申请人王忠堂申请诉前财产保全一案于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人王忠堂所有的陕K216**号“雪佛兰”牌小轿车一辆予以扣押。并由担保人王随明提供的其所有的陕K290**号“长安牌”汽车一辆作为担保。
经审查，被申请人王忠堂于2016年2月6日与申请人发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定，申请人与被申请人负本起事故的同等责任。故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人李树兵、王如如的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王忠堂所有的陕K216**号”雪佛兰”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人王随明提供的其所有的陕K290**号“长安牌”汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一六年三月三日
书记员 马安军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第14号
申请人：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被申请人：吴立斌。
被申请人：上海市安奉房地产开发有限公司。
法定代表人：陆永安。
申请人浙江中仑建设有限公司因与被申请人吴立斌、上海安奉房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院申请查封被申请人的银行存款或相应财产950万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江中仑建设有限公司的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人吴立斌、上海安奉房地产开发有限公司的银行存款950万元。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月十七日
书记员 吴育红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第320号
罪犯罗长勋，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年12月6日作出（2012）宜宾刑初字第181号刑事判决，以被告人罗长勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长勋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗长勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗长勋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长勋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第102号
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌全维化工有限公司。
法定代表人丁基祥，职务总经理。
委托代理人王建军，该公司法律事务部主任。
被告丁基祥，男。
被告金昌市长城建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒋明清，职务总经理。
被告蒋明清，男。
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司诉被告金昌全维化工有限公司、丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告金昌亚飞汽车连锁有限公司委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告金昌全维化工有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月13日签定了借款协议，约定由原告借给被告金昌全维化工有限公司1500000元，期限1个月。合同还约定，若被告金昌全维化工有限公司不按时还款，按欠款总额的20%承担违约赔偿金，被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清提供连带保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告如约将1500000元借给了被告金昌全维化工有限公司。截止2014年8月31日，被告金昌全维化工有限公司陆续偿还价款700000元，余款以各种理由拒付。现要求二被告连带返还原告借款800000元，给付违约金160000元。
被告金昌全维化工有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，但借款违约金过高，请求法庭依法调整。
被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清经本院依法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，原告金昌亚飞汽车连锁有限公司和被金昌全维化工有限公司签订借款协议，约定由原告向被告金昌全维化工有限公司借款1500000元，期限1个月，自2012年11月13日至2012年12月12日止，若不按期还款按欠款总额的20%承担违约赔偿金。被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清提供连带保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告向被告金昌全维化工有限公司转账支付了1500000元，被告金昌全维化工有限公司向原告出具了收据。借款到期后，被告�昌全维化工有限公司陆续向原告偿还借款700000元，剩余800000元至今未还。原告于2014年8月27日向四被告发出催款通知书，四被告分别签字，2014年9月1日，被告金昌全维化工有限公司向原告出具对账单，承诺尽快归还被告金昌全维化工有限公司向原告的借款800000元，并承担违约责任。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、转账交易凭证、收条、股东会决议、催款通知书、对账单、原告陈述及被告金昌全维化工有限公司陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告金昌全维化工有限公司向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告按约履行了给付借款的义务，被告金昌全维化工有限公司应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告金昌全维化工有限公司归还借款800000元及支付逾期还款违约金160000元的诉讼请求符�法律规定，本院应予支持。被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清在借款协议上签字承诺为被告金昌全维化工有限公司借款偿还提供连带保证担保，担保期间为两年，自2012年11月13日至2012年12月12日止，2014年8月27日原告向四被告主张过权利，并未超过两年的担保期间，保证担保的诉讼时效应当从主张权利之日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款协议及催款通知书对违约金是否担保约定不明，因此被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清应对借款800000元和违约金承担担保责任。对于被告提出调整违约金的请求，可按同期人民银行贷款利率计算原告损失，该笔借款为短期借款，利率按5.6%计算，违约金按损失的130%计算，违约金为800000元×年利率5.6%×1.3×违约天数。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金昌全维化工有限公司返还原告金昌亚飞汽车连锁有限公司借款800000元，并支付违约金。（违约金按800000元×年利率5.6%×1.3×违约天数计算，自2012年12月13日起至实际清偿之日止）；
二、被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清对上述借款800000元及违约金承担连带清偿责任。
三、被告丁基祥、金昌市长城建筑工程有限责任公司、蒋明清承担上述还款义务后有权向被告金昌全维化工有限公司追偿�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13400元，减半收取6700元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 杨博文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00091号
原告：施家照，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理施家照诉桂文明民间借贷纠纷一案中，原告施家照于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告施家照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桂文明银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2909号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告豆某某，男。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告豆某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人范应合、被告豆某某及其委托代理人邹义到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月份购买原告开发的金海洲小区3号楼1单元201室单元楼房一套，支付了部分房款后，被告已经接管并入住了该房。下剩20万元的房款由被告于2015年8月11日向原告出具了欠据一支，并口头承诺于2015年12月份付清，欠款逾期后被告未如约付款，原告多次催要，并于2016年9月6日向被告书面通知，但被告一再推拖不予支付。被告已经入住所购楼房，但其长期拖欠购房款不予支付的行为已经构成违约并给原告造成了一定的经济损失，为使原告的债权得到及时给付故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付原告购买金海洲小区3号楼1单元201室楼房欠款200000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、欠据一支，证明被告豆某某于2015年8月14日下欠原告购房款200000元，并由被告向原告出具欠据一支。
2、某某房地产公司营业执照、建设工程规划许可证、预售房许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证，证明原告向被告销售的房屋手续合法，被告可以取得房屋的所有权证书。
被告辩称，欠原告房款20万元属实，但被告购买了原告的房屋，没有签订合同，没有相关的房屋质检手续，被告无法取得房屋所有权证书，我国相关法律规定商品房买卖应当先签订合同，然后按照合同的约定双方履行义务，但在原、被告达成口头的购房协议后，被告曾多次要求与原告签订购房合同约定相关事宜，被告一直推拖，不予办理。在被告未与原告签订房屋买卖合同的情况下，被告如将房款全部交清，不能保证被告的权力,也不能保证房屋产权是否确定，被告要求，只要原告履行了法定的售房义务，交给被告所购房屋的产权证书，被告立即缴纳所拖欠的房款。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据的真实性无异议，但认为被告在欠款时与原告口头约定办理了房屋产权证书后被告再向原告交纳所欠房款。
2、被告对原告所举第2组证据，表示不清楚，不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
2、对原告所举第2组证据，因该组证据系国家相关机关出具，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月份，被告豆某某购买原告某某公司开发的金海洲小区3号楼1单元201室单元楼房一套，并支付了部分购房款，2015年6月份，被告装修并入住了该房屋。2015年8月14日被告向原告出具了20万元的欠据一支，约定被告欠原告购房款20万元，未约定还款期限。被告欠款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告某某公司诉被告豆某某拖欠其购房款之诉，有被告豆某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立。原、被告协商购买房屋虽未签订购房协议，但双方对所售房屋的下欠款项、位置、面积、及合同成立均无异议，原告对外销售商品房符合相关法律规定，且已履行了其交付房屋的义务，被告履行了交付部分房款的义务并装修入住该房，双方已事实上形成了合同关系，该合同成立并生效，被告应继续履行其支付下剩购房款的义务，故对被告辩称原告未与其签订合同而拒绝向原告支付购房款，本院不予采信。对被告主张原告向其交付房屋的产权证书，因系另一法律关系，且双方对房屋产权证书交付的时间没有约定，本院不支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方在出具借据时未约定还款期限及利息，根据相关法律，应从起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告豆某某于本判决书生效后十日内偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款200000元及逾期利息（利息从2017年3月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终274号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓小龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人邓小龙及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1076号
原告徐某某，女，1974年11月18日出生。
被告李某甲，男，1978年5月14日出生。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年9月28日办理结婚登记手续。在这期间，除依农村习俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后，于2002年7月24日生一女孩李某丙，2006年8月13日生一男孩李某乙。共同生活期间，被告常年在外打工，很少回家，原、被告很少联系，双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、平均承担共同债务；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭。
经审理查明，2000年，原告徐某某与被告李某甲经人介绍认识，2001年9月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲自结婚至今十余年，且育有子女，双方感情深厚。原告提起离婚之诉，但除了自己的陈述，并无其他证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年七月二十六日
书记员 岳彩猛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第269号
申请执行人陈国卫，男，1971年10月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈永明，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王红芳，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈国卫与被执行人陈永明、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）武民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求归还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人陈永明无银行存款，被执行人王红芳有少量银行存款，本院已划拨并支付申请执行人，现申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第269号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第269号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：王爱国，任理事长。
被执行人：张超，男，1984年11月2日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：张宏伟，男，1985年9月17日出生，汉族，武邑县审坡镇审坡村人，现住武邑县。
被执行人：崔建勋，男，1987年5月16日出生，汉族，武邑县武邑镇朱庄村人，现住武邑县。
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人张超、张宏伟、崔建勋金融借款合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人张超、张宏伟、崔建勋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第269号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
法定代表人：马燕敏，该行行长。
被申请执行人：胡彩虹。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已生效的（2015）兰天信公执字第026号执行证书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）兰天信公执字第026号执行证书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第269号
申请执行人陆一鸣，个体工商户。
被执行人覃和核，教师。
申请执行人陆一鸣申请执行被执行人覃和核民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2008）武民初字第686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃和核没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆一鸣于2015年6月11日向本院申请恢复执行。本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃和核履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人陆一鸣借款44200元。现被执行人覃和核已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2008）武民初字第686号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年六月十七日
书记员 覃小妮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第269号申请执行人：文某，女，1993年8月5日生，傣族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人：李某，男，1989年7月29日生，傣族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院在执行文某申请执行李某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第472号调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第269号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十一月十三日书记员  夏永强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4509号
原告：冯某，农民。
委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：冯秀武，原告之父。
被告：宋某，农民。
原告冯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，二人无子女。由于二人认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，且被告不思进取，不工作挣钱，整天上网，没钱就跟原告要。原告劝阻无效，被告还侮辱、威胁、殴打原告，以致双方本来就不深的感情越发淡薄。双方现已分居住一年有余。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院依法判决准予离婚。
被告宋某辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，双方自彼此了解的情况下登记结婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局结婚登记结婚。婚后无子女。原告称在2014年6月、被告称是在2014年3月27日，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回其娘家居住至今。被告曾去原告娘家接叫原告，原告未回。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件等可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告现在提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4509号
原告杨文曲，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许慎义，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨文曲诉被告许慎义民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张振兴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第236-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杨德贵。
被申请人施邦春。
被申请人陈万珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马执字第236号执行裁定书，于2015年6月16日依法委托泸州佳诚拍卖有限公司拍卖被执行人陈万珊所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段＊号＊幢＊＊层＊＊＊号房屋（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。2015年7月31日，杨秀以51.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《》第、第的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区香林路三段＊号＊幢＊＊层＊＊＊号房屋（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨秀所有；财产权自本裁定送达买受人杨秀时起转移。
二、买受人杨秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍能芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第976号
申请执行人戴志荣，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告戴志荣与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人戴志荣逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层169号车位抵上述债务给申请执行人戴志荣，合同权属登记在申请执行人戴志荣名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人戴志荣同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人戴志荣同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2220号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志�
审判员 沈 木 春
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第683号
原告：郜某。
被告：李某。
本院在审理原告郜某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的排除妨害案件诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年五月九日
书记员 孙芳洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2539号
原告崔大朋。
被告周延海。
被告周明辉。
本院在审理原告崔大朋与被告周延海、周明辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔大朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第723号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吾尼某某。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人吾尼某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吾尼某某及其指定辩护人罗勇，翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日16时30分许，被告人吾尼某某在本市杨浦区彰武路XXX号附近，从孙某某上衣口袋内窃得苹果牌Iphone5／16G型手机1部；当日17时许，被告人吾尼某某在四平路、彰武路附近，从周某某上衣口袋内窃得三星牌GT-I9500型手机1部；17时20分许，被告人吾尼某某在四平路同济大学附近，从丁某上衣口袋内窃得索尼牌M35C型手机1部；18时40分许，被告人吾尼某某在阜新路、彰武路口，将手伸入赵某某外衣口袋时被赵的朋友刘某当场抓获，赵报警。被告人吾尼某某挣脱刘逃至阜新路公交车站附近被再次抓获，将前述窃得的3部手机扔在路旁绿化带内。
经鉴定，被窃的苹果牌Iphone5／16G型手机价值人民币（下同）1，800元，三星牌GT-I9500型手机价值1，570元，索尼牌M35C型手机价值780元，已于同年4月24日分别发还孙某某、周某某、丁某。
上述事实，被告人吾尼某某及其指定辩护人罗勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、周某某、丁某的陈述及周某某的辨认笔录，证人赵某某、刘某、严某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，监控录像截图及案发现场、被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“案发经过”，被告人吾尼某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吾尼某某的行为已构成盗窃罪，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人吾尼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吾尼某某依法应予惩处。被告人吾尼某某当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吾尼某某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吾尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00004号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人郑国海，男，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月1日向本院申请执行（龙港国土分局执罚（2014）第83号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对郑国海作出行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第83号），该决定书认定被执行人郑国海于1994年未经批准占用座落龙港区葫芦岛街道的国有土地805平方米建筑房屋，其中占用国有园地335平方米，国有建设用地470平方米。房屋建筑面805平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第83号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第7号
原告：周某甲。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：唐某。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子周佳杰随原告生活，被告支付婚生子的生活费每月1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用付至婚生子独立生活为止；3.被告承担生育医疗费8487.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：2012年上半年，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、生育子女情况：双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。
三、是否存在法定离婚的情形：
原告诉称，双方因儿子姓氏问题等原因于2014年1月始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告答辩认为，双方虽因儿子姓氏问题而于2014年1月分居，但仍有和好可能，不同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：双方一致陈述无共同所有的财产和债权。
五、属于夫妻共同所负债务情况：双方一致陈述无夫妻共同所负债务。
六、需要说明的其他事项：因生育原告个人花去医疗费8487.75元（被告未承担），儿子出生至今跟随原告生活，被告未支付抚育费。
裁决理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因婚生子姓氏等家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年二月二日
书记员 张志青