wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初257号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年3月28日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月11日15时许，被告人杨某某窜到凯里市步行街“零八网吧”，趁在该网吧55号机上的被害人杜某某睡着之机，将杜某某的苹果6Plus手机一部（价值5476元）盗走，销赃得币1000元挥霍。
2、2016年1月28日7时许，被告人杨某某窜到凯里市中博“腾飞网吧”（现更名为“金城炫网吧”），趁在该网吧96号机上的被害人龙某某睡着之机，将龙某某的荣耀7I手机一部（价值1880元）盗走，销赃得币120元挥霍。
3、2016年2月12日8时许，被告人杨某某窜到凯里市中博“鑫森网吧”，趁在该网吧82号机上的被害人杨某某睡着之机，将杨某某的荣耀7I手机一部（价值1620元）盗走，销赃得币150元挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杜某某、龙某某、杨某某的陈述；指认现场照片；监控视频光盘；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]025号、032号、037号涉案财物价格鉴定结论书；到案经过；人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。但其盗窃数额较大，且具有两年内多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔杜某某物质损失人民币5476元，退赔龙某某物质损失人民币1880元，退赔杨某某物质损失人民币1620元。
三、追缴被告人杨某某违法所得人民币1270元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张健婕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初257号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨胜光，曾用名杨胜玉，男，1996年2月10日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院�准，于同年3月28日由凯里市公安局执行逮捕。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨胜光犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月11日15时许，被告人杨胜光窜到凯里市步行街“零八网吧”，趁在该网吧55号机上的被害人杜某睡着之机，将杜某的苹果6Plus手机一部（价值5476元）盗走，销赃得币1000元挥霍。
2、2016年1月28日7时许，被告人杨胜光窜到凯里市中博“腾飞网吧”（现更名为“金城炫网吧”），趁在该网吧96号机上的被害人龙某睡着之机，将龙某的荣耀7I手机一部（价值1880元）盗走，销赃得币120元挥霍。
3、2016年2月12日8时许，被告人杨胜光窜到凯里市中博“鑫森网吧”，趁在该网吧82号机上的被害人杨某睡着之机，将杨某的荣耀7I手机一部（价值1620元）盗走，销赃得币150元挥霍。
上述事实，被告人杨胜光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杜某、龙某、杨某的陈述；指认现场照片；监控视频光盘；凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）025号、032号、037号涉案财物价格鉴定结论书；到案经过；人口信息及被告人杨胜光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜光以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨胜光犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨胜光如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。�其盗窃数额较大，且具有两年内多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨胜光退赔杜某海华物质损失人民币5476元，退赔龙某大平物质损失人民币1880元，退赔杨某祖银物质损失人民币1620元。
三、追缴被告人杨胜光违法所得人民币1270元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张健婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2264号
原告：六安协和老年护理医院，住所地安徽省六安市，组织机构代码05703271-6。
法定代表人：李明军，该院院长。
委托诉讼代理人：郑怡君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县心心老年服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码91340822MA2MQEYW95（1-1）。
法定代表人：陈建平，该公司经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告六安协和老年护理医院诉被告陈建平、怀宁县心心老年服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六安协和老年护理医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，并判令被告及其雇佣人员退出怀宁县老年公寓；2.被告承担本案诉讼费用。2017年3月24日，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告怀宁县老年服务中心并责令其向原告交付从怀宁县社会福利院所接收的财产。退出事实与理由：2015年4月，怀宁县老年服务中心通过招、投标方式，向社会公开寻求该中心服务项目投标人，本医院参与投标并中标。2015年7月12日，本医院授权陈建平作为该项目的代理人，参与投标、签订合同及合同前期的执行。陈建平没有征得本医院同意，私下成立怀宁县心心老年服务有限公司进行经营。原告知情后，多次与陈建平协商未果。2016年3月，原告向怀宁县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月3日作出（2016）皖0822民初757号民事判决，解除原告六安协和老年护理医院与被告陈建平之间关于怀宁县老年公寓、社会（儿童）福利中心服务项目的合同执行委托关系。以上判决生效后，陈建平仍以怀宁县心心老年服务有限公司名义经营。
本院经审查查明：2015年4月，怀宁县民政局通过招、投标方式，向社会公开寻求怀宁县老年公寓、社会（儿童）福利中心服务项目投标人。2015年7月12日，六安协和老年护理医院向陈建平（时为六安协和老年护理医院副院长）出具一份授权书，授权范围为：“怀宁县老年公寓、社会（儿童）福利中心经营权转让”项目投标活动的合法代理人，以我方名义全权处理该项目投标、签订合同以及合同执行有关的一切事务。2015年7月31日，陈建平向怀宁县社会福利院支付风险保证金80万元并以六安协和老年护理医院的名义参与了上述服务项目的投标，并中标。2015年8月3日，招标人怀宁县民政局与中标人六安协和老年护理医院签订了一份《怀宁县老年公寓、社会（儿童）福利中心经营权》转让合同，约定：1、经营范围为在满足怀宁籍失能、半失能、自理老人以及弃婴、孤儿所需服务的前提下，经招标人同意后可面向社会为外地老人提供服务；2、经营期限自2015年11月1日至2020年10月31日；3、经营方式为中标人自主经营管理，自负盈亏；4、主要经济指标为合同签订后，前三年免收经营权转让费，后二年每年收转让费130万元。5、招标人的主要权利为有权维护国家合法权益；依据合同约定收取经营权转让费。6、招标人的主要义务为按时足额拨付应由招标人支付的费用；支持中标人争取上级配套专项资金和社会养老补助资金等。7、中标人的主要权利为有权自主经营并合法经营怀宁县老年公寓、社会（儿童）福利中心（简称养老服务中心）的各类养老项目；有权享受福利机构的各项优惠政策待遇。8、中标人的主要义务为3个月内组建服务队伍，办理机构设立许可手续，正式运营；须接收政府需集中供养的城镇“三无”对象和弃婴、孤儿及政府托底保障对象入住，并根据需求提供服务；中标人应向招标人交纳风险保证金80万元等。以上合同还约定：双方均不得随意变更或解除合同，合同需要变更或解除时，应经双方共同协商。合同签订后，陈建平于2015年10月29日在怀宁县市场监督管理局办理注册登记，成立怀宁县心心老年服务有限公司，以该公司名义从事怀宁县老年公寓老年养老服务。2016年1月22日，怀宁县民政局、怀宁县社会福利院在六安协和老年护理医院未设立办事机构的情况下，向六安协和老年护理医院委托代理人陈建平交付怀宁县老年公寓、围墙及门卫房等资产。
另外，怀宁县社会福利院和怀宁县老年公寓均由怀宁县民政局管理，怀宁县社会（儿童）福利中心（未登记设立）即为怀宁县社会福利院。怀宁县老年公寓由怀宁县民政局授权怀宁县社会福利院监督管理。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，是物权的请求权，应以所有权人主张权利为宜。原告六安协和老年护理医院主张权利属主体不适格，应驳回六安协和老年护理医院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安协和老年护理医院对被告陈建平、怀宁县心心老年服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 方金才
人民陪审员 范庆华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1500号
原告：高其堂，男，1944年5月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：高磊，男，1977年9月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系高其堂之子。
被告：王义明，男，1941年11月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王莉萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系王义明之女。
原告高其堂诉被告王义明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高其堂的委托诉讼代理人高磊、王义明及其委托诉讼代理人王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高其堂向本院提出诉讼请求：1、判决王义明赔付高其堂医疗费1516元，护理费1360元、住院伙食补助费1501元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币9026元；2、王义明承担一本案诉讼费用。
事实与理由：高其堂与王义明并不相识，2016年12月4日，高其堂途经楼下时，王义明无故冲上前来对高其堂手脚相加，致高其堂头面部造成外伤、头昏。其后高其堂被送至鄂州市中心医院进行治疗，三天后出院，医院叮嘱出院后在家必须卧床休息二周。王义明的劣行对高其堂的身心造成巨大伤害，生活造成极大影响。
王义明辩称：本事件在官柳派出所已经调解完毕，我不需要再赔钱了。
高其堂为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、门诊收据、医疗费票据。拟证明高其堂因伤治疗花费1515.60元。
证据二、门诊病历、出院小结。拟证明高其堂受伤当天去医院检查及受伤治疗情况。
王义明提交调解协议一份。拟证明事件发生后已经过派出所调解，双方已达成调解协议。
庭审质证过程中，王义明对高其堂证据一的关联性有异议，认为无法证明是受伤当天就医诊断；对证据二不认可，认为门诊病历皆为旧疾，无法证明是因此次事件受伤导致。
高其堂对王义明的证据不认可，认为签名不真实，调解协议无效。
经庭审质证,本院认为,高其堂提交的证据一、二发生在2016年12月4日，即双方发生纠纷之日，与本纠纷具有一定关联性，且证据形式真实，予以采信。王义明提交的证据，形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
高其堂与肖成华于2016年11月登记结婚，系再婚夫妻（本案开庭时已经离婚）。王义明与肖成华系多年舞伴。高其堂与肖成华为王义明的事于2016年12月2日晚发生争吵，次日，肖成华将其与高其堂争吵的事情告知王义明。王义明遂在官柳小区4栋路边找到高其堂，要求与高对质。二人在争论过程中，王义明打了高其堂面部，高亦回击了王一嘴巴。
当日下午，高其堂到鄂州市中心医院眼科检查；2016年12月4日至7日，高其堂在鄂州市中心医院住院治疗3天。入院诊断为：头面部挫伤、左眼球挫伤。高其堂的住院病历载明2016年12月3日其颅脑CT显示，高其堂脑白质变性，脑萎缩。诊疗经过为住院行护脑等处理。住院诊断为：头面部挫伤、眶周挫伤；脑白质变性；脑萎缩。出院情况为：高其堂未诉明显头痛头昏，无呕吐，无抽搐，生命征尚平稳，双瞳直径2.5毫米，光反射灵敏，伤处肿胀消减，四肢活动自如，病理征未引出。要求出院。签字表明意愿。出院医嘱为：全休二周；头痛头昏、四肢乏力等不适随诊，必要时复查CT。高其堂CT检查费为200元，住院治疗费为1315.60元。
2016年12月14日在官柳派出所的见证下，高其堂和王义明达成调解协议书，同意相互谅解并不再为此发生其他纠纷。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,高其堂受伤，依法应得到赔偿。2016年12月14日的调解协议书显示高其堂和王义明互相谅解，不再发生其他纠纷，但是并没有就该次纠纷的赔偿事宜达成具体调解意见。故高其堂有权要求赔偿。
高其堂各项损失依法核定如下：
1、医疗费：1515.60元；
2、住院伙食补助费：180元（60元/天×3天）；
3、营养费：45元（15元/天×3天）；
4、护理费：269元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×3天）；
5、交通费：酌情认定60元；
以上损失合计2069.60元。
因高其堂和王义明系发生口角后动手，双方对该次纠纷的引发和激化均负有责任，且高其堂住院治疗的疾病包括脑白质变性、脑萎缩，故上述损失本院酌情认定王义明承担40%的赔偿责任，高其堂自行承担60%的损失。
高其堂主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的金额过高，部分支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，因高其堂未构成伤残，不予支持。王义明的答辩意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王义明于本判决生效之日起十五日内支付高其堂827.84元（2069.60元×40%）。
驳回高其堂的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由王义明负担（此款高其堂已预交，待本判决书生效后，由其直接向高其堂支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年八月二日
书记员 ：霍贝丽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初182号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人符刚，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪，于2003年10月24日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2004年12月22日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被河南省涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月22日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人符刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人符刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日中午，被告人符刚伙同郭胜（另案处理）在孟津县麻屯镇麻屯街集会上，趁被害人黄某2在集会卖衣服摊试换衣服时，将其提兜里小布包内的750元左右现金和一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值420元。
另查明，被盗手机及被盗现金395元已被公安机关追缴并发还被害人黄某2。
上述犯罪事实，被告人符刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的报案材料及陈述，证人张某、郭某、牛某、黄某1的证言，抓获证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，领条，户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人符刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机及被盗现金395元已被公安机关追缴并发还被害人黄某2，依法可以从轻处罚。根据被告人符刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人符刚退赔因犯罪行为给被害人黄凤娥造成的经济损失355元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳琦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第10号
案外人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号。组织机构代码：××。
代表人：王庆彬。
委托代理人：杨建武。
申请执行人：何金海。
被执行人：周季强。
本院在执行申请执行人何金海与被执行人周季强民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）于2014年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人招商银行北京分行称：2012年11月2日，该行与被执行人周季强签订《个人贷款借款合同》，约定周季强向该行借款172万元，期限24个月。周季强借款后，自2014年10月21日开始逾期，累计欠该行借款本息175万余元。2014年10月30日，诸暨市人民法院冻结了周季强在该行的还款账户（账号62×××65），冻结最高限额173万元。但据查，涉及司法冻结案件的执行标的为人民币1008616元，且法院于同日查封了周季强名下、位于北京市昌平区回龙观镇南店村新都家园12号楼6层614室的房产，该房产当前市值约为人民币380万元，故法院的行为属于超标的查封。现提出执行异议，请求暂缓扣划周季强在上述还款账户中的款项。
本院查明：2013年7月9日，本院对申请执行人何金海与被执行人周季强民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第1253号民事调解书。调解书确定：周季强应归还何金海借款本金100万元，并支付其中本金50万元自2011年12月16日起，另本金50万元自2012年2月3日起，均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，定于2013年12月30日前分期付清等；周季强负担诉讼费8616元。付款期限届满，周季强未自动履行给付义务，何金海遂向本院申请执行。2014年10月11日、10月28日，本院作出（2013）绍诸执民字第9151号、第9151-2号执行裁定，并于同年10月30日冻结周季强在招商银行北京崇文门支行62×××65账户中的资金173万元（当时因账户余额不足，实际冻结257.09元），查封周季强所有、坐落于北京市昌平区回龙观镇南店村新都家园12号楼6层614室房屋。2014年12月18日，另一案外人李维将款项1751010.89元汇入上述账户，致使本院实际冻结173万元。现招商银行北京分行提出执行异议，认为本院超标的查封，上述账户又是周季强的还款账户，请求本院暂缓扣划账户中的款项。
另查明：2012年11月2日，周季强向招商银行北京分行借款172万元，双方为此签订《个人贷款借款合同》1份，约定借款期限自2012年11月2日至2014年11月2日，到期还本，每月21日付息。2012年9月27日，周季强还与招商银行北京分行签订《房屋最高额抵押贷款合同》1份，约定周季强以其所有、坐落于北京市昌平区回龙观镇南店村新都家园12号楼6层614室房屋为上述借款作抵押，并于同年10月25日办理了最高额抵押登记。借款后，周季强未按期还款，至2014年12月18日尚欠招商银行北京分行本息175万余元。
又查明：周季强在上述房屋上除为招商银行北京分行设定抵押权外，又为另一案外人吴旭卿设定了抵押权，抵押担保主债权的数额为310万元。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第1253号民事调解书、（2013）绍诸执民字第9151号、第9151-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书、最高额抵押权设立登记申请表、房屋最高额抵押借款合同、房屋抵押权设立登记表、抵押借款合同、京房权证昌私移字第××号房产证、北京市接收协助执行法律文书登记表、案外人招商银行北京分行提供的贷款基本信息以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。由于本案被执行人周季强未履行生效调解书确定的金钱给付义务，本院依法冻结，并扣划其在招商银行北京崇文门支行账户中的存款173万元，于法有据。上已查明，周季强应履行的给付义务包括借款本金100万元，及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。按照生效调解书确定的利息起算点计算，至2014年10月底，周季强应付利息已超过70万元。加上应承担的诉讼费、申请执行费，其应履行的给付义务总额为172万余元。由于当时周季强账户内余额不足，而债务利息将继续产生，本院据此确定冻结金额173万元，数额适当。至于本院既冻结周季强银行账户，又查封其相关房产，一是由于周季强银行账户存款余额远远不足，二是由于在涉案房产上设定的抵押担保主债权达到482万元，需要同时采取措施才有最大可能实现申请执行人何金海的债权。如果周季强账户中的存款已足以清偿何金海的债权，本院应当及时解除对其相关房产的查封。综上，案外人招商银行北京分行以本院超标的查封、上述账户为周季强还款账户为由，请求本院暂缓扣划账户中的款项，理由不能成立。如因本院冻结、扣划周季强银行存款，致使招商银行北京分行不能及时收回贷款，也应基于其与周季强之间的具体权利义务关系，另行寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司北京分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 周佳艳
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄珊湖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申42号
再审申请人（一审原告）袁学尧，男，汉族，1947年10月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人袁学尧因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁学尧申请再审称，一审以超过法定起�期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故袁学尧等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，袁学尧等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对袁学尧进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）袁学尧提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）袁学尧在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）袁学尧提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故袁学尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。袁学尧于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以袁学尧的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回袁学尧的起诉，符合法律规定。袁学尧提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，袁学尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁学尧的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申42号再审申请人（一审原告）袁学尧，男，汉族，1947年10月27日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人袁学尧因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁学尧申请再审称，一审以超过法定起�期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故袁学尧等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，袁学尧等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对袁学尧进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）袁学尧提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）袁学尧在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）袁学尧提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故袁学尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。袁学尧于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以袁学尧的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回袁学尧的起诉，符合法律规定。袁学尧提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，袁学尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁学尧的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年五月十九日书 记 员  金龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执91号
申请执行人：顾红远，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王笃富，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾红远与被执行人王笃富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款47000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人已于本案立案后给付申请人15000元，余款承诺三个月内付清。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已于本案立案后给付申请人15000元，余款承诺三个月内付清。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执91号
本院在执行顾红远与王笃富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王笃富应给付申请人顾红远借款本金47000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王笃富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执91号申请执行人：顾红远，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王笃富，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾红远与被执行人王笃富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款47000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人已于本案立案后给付申请人15000元，余款承诺三个月内付清。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已于本案立案后给付申请人15000元，余款承诺三个月内付清。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二日书记员  李 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执412号
被执行人黄诗成，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人黄诗成罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人黄诗成的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宗保
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3187-1号
原告：夏响阳，
04241410），汉族，住浙江省永康市东城街道荆山夏村888号
。
委托代理人：陈志毅。
被告：李浩立，
198902272339），汉族，住浙江省永康市石柱镇新店村48号。
被告：李成良，
2196411132316），汉族，住浙江省永康市石柱镇新店村48号
。
被告：虞秋华，
196411022328），汉族，住浙江省永康市石柱镇新店村48号。
被告：李春生，
96804082313），汉族，住浙江省永康市石柱镇新店村6号。
被告：李�快，
196409222339），汉族，住浙江省永康市石柱镇厚仁村29号。
本院在审理原告夏响阳与被告李浩立、李成良、虞秋华、
李春生、李晓快买卖合同纠纷一案中，原告夏响阳于2009年12
月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封第二被告李成良
所有的坐落在浙江省永康市胡店巷3号房产（产权证为古丽186
56号）一幢，价值人民币360000元。本院认为，原告夏响阳的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封第二被告李成良所有的坐落在浙江省永康市胡店巷3号
房产（产权证为古丽××号）一幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 黄菲飞
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初4号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人照乐巴雅尔，男，1988年5月3日出生，蒙古国公民，高中文化，个体，户籍所在地蒙古国东戈壁省，取保候审前住二连浩特市。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年1月4日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年1月11日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人照乐巴雅尔犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人照乐巴雅尔、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日15时15分许，被告人照乐巴雅尔酒后驾驶蒙古国籍95-94号嘎斯69小型汽车行驶至二连浩特市前进路北联检通道南1000米处被执勤民警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对照乐巴雅尔血液中乙醇含量测定，照乐巴雅尔血样中检出乙醇含量为163.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），属醉酒驾驶。
上述事实，被告人照乐巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、被告人照乐巴雅尔的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人照乐巴雅尔酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为163.70mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人照乐巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年二月二十日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初4号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人照乐巴雅尔，男，1988年5月3日出生，蒙古国公民，高中文化，个体，户籍所在地蒙古国东戈壁省，取保候审前住二连浩特市。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年1月4日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年1月11日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人照乐巴雅尔犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人照乐巴雅尔、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日15时15分许，被告人照乐巴雅尔酒后驾驶蒙古国籍95-94号嘎斯69小型汽车行驶至二连浩特市前进路北联检通道南1000米处被执勤民警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对照乐巴雅尔血液中乙醇含量测定，照乐巴雅尔血样中检出乙醇含量为163.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），属醉酒驾驶。上述事实，被告人照乐巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、被告人照乐巴雅尔的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人照乐巴雅尔酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为163.70mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人照乐巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年二月二十日书记员乌日根
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1390号
原告陈显成。
诉讼代表人王晓容。
诉讼代表人徐群仙。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告陈显成与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对陈显成等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告陈显成及其诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层商品房公开向社会销售。2012年6月28日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号004），购买“世晶酒店”2层4号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有。2012年6月28日，原告陈显成与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：004），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层4号房屋，建筑面积35.18平方米，房屋总价款323656元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款323656元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月28日签订的《房屋买卖合同》（编号004）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈显成与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月28日签订的《房屋买卖合同》（编号004）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 曾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02979号
原告：王某某，男，1930年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘新矿，临泉县司法局经济开发区司法所法律工作者。
被告：王甲，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王乙，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某诉被告王甲、王乙、李某、李某甲、李某乙、王某甲、刘某某健康权纠纷一案，审理中因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某诉被告王甲、王乙、李某、李某甲、李某乙、王某甲、刘某某健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫继培
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8975号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人郭绍镔，职务董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告田新柱。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告田新柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告田新柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2014年双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城F20-1号商铺，计租面积为474平方米，租赁期间自2014年7月26日至2023年7月25日，第一、二、三年进场许可费均为16万元每年，进场许可费于当年6月26日前向原告交清；若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的5‰加收违约金。截至2015年10月27日被告尚欠2014、2015年度进场许可费共计20万元、违约金77920元未支付，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理，故原告起诉。请求判令解除原、被告之间的租赁合同关系；判令被告向原告支付进场许可费20万元、违约金（迟延履行金）77920元；判令被告立即腾空违法占用原告经营的天津国际工业品交易城F20-1号商铺；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日原告与被告签订《进场交易许可合同》一份，约定原告将其经营管理的坐落在天津市华北城一期项目F区20栋第01号商铺（共三层）出租给被告，并许可被告进场经营，许可期限为自2014年7月26日起至2023年7月25日，第一、二、三年的进场许可费为每年16万元，交费时间为当年的6月26日前交清，另约定被告逾期支付合同项下的任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。原告依约将相应商铺交付被告经营使用，但被告未给付原告进场许可费，经原告催要未果，故原告起诉。庭审中，原告称，实际签约之前原告就已经将相应商铺交付给被告使用了，该合同是双方后补签的合同，因实际签约时间为2014年8月14日，当时原告口头允许被告于2014年8月底之前缴纳第一年进场许可费，考虑到原告起诉时被告就找不到了，所以计算进场许可费自2014年8月15日起计算了15个月，违约金自2014年9月1日起计算487天。违约金以16万元为本金，按日1‰计算。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告将相应商铺交付被告使用，被告应按约定及时给付原告进场许可费，但被告未按约给付相关费用，被告的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年8月14日签订的《进场交易许可合同》；
二、被告于本判决生效后10日内给付原告进场许可费20万元、违约金（迟延履行金）77920元；
三、被告于本判决生效后30日内将坐落于天津市华北城一期项目F区20栋第01号商铺腾出并交付原告使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国合同法》
第六十条 ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条 ；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条 ；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条 ；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第8975号原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人郭绍镔，职务董事长。委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。被告田新柱。原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告田新柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告田新柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2014年双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城F20-1号商铺，计租面积为474平方米，租赁期间自2014年7月26日至2023年7月25日，第一、二、三年进场许可费均为16万元每年，进场许可费于当年6月26日前向原告交清；若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的5‰加收违约金。截至2015年10月27日被告尚欠2014、2015年度进场许可费共计20万元、违约金77920元未支付，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理，故原告起诉。请求判令解除原、被告之间的租赁合同关系；判令被告向原告支付进场许可费20万元、违约金（迟延履行金）77920元；判令被告立即腾空违法占用原告经营的天津国际工业品交易城F20-1号商铺；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月14日原告与被告签订《进场交易许可合同》一份，约定原告将其经营管理的坐落在天津市华北城一期项目F区20栋第01号商铺（共三层）出租给被告，并许可被告进场经营，许可期限为自2014年7月26日起至2023年7月25日，第一、二、三年的进场许可费为每年16万元，交费时间为当年的6月26日前交清，另约定被告逾期支付合同项下的任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。原告依约将相应商铺交付被告经营使用，但被告未给付原告进场许可费，经原告催要未果，故原告起诉。庭审中，原告称，实际签约之前原告就已经将相应商铺交付给被告使用了，该合同是双方后补签的合同，因实际签约时间为2014年8月14日，当时原告口头允许被告于2014年8月底之前缴纳第一年进场许可费，考虑到原告起诉时被告就找不到了，所以计算进场许可费自2014年8月15日起计算了15个月，违约金自2014年9月1日起计算487天。违约金以16万元为本金，按日1‰计算。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告将相应商铺交付被告使用，被告应按约定及时给付原告进场许可费，但被告未按约给付相关费用，被告的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年8月14日签订的《进场交易许可合同》；二、被告于本判决生效后10日内给付原告进场许可费20万元、违约金（迟延履行金）77920元；三、被告于本判决生效后30日内将坐落于天津市华北城一期项目F区20栋第01号商铺腾出并交付原告使用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第六十条 ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条 ；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条 ；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条 ；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保36号
申请人：邬德平，男，生于1964年7月9日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人邬德平于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结。申请人邬德平以其所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆提供担保，申请人邬德平书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人邬德平提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人邬德平所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆予以扣押（扣押期限为两年），扣押期间由申请人邬德平保管，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结（冻结期限为一年）。
财产保全申请费4657元，暂由申请人邬德平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2240号
原告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市银泉三街51号。
法定代表人：梁文利，系该公司董事长。
委托代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：青岛戴生复合材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区西300米。
法定代表人：戴久永（未到庭），系该公司经理。
原告丹东黄海汽车有限责任公司诉被告青岛戴生复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东黄海汽车有限责任公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼，被告青岛戴生复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告购买被告开发的房车一辆，总价130万元，2016年8月15日交货，合同签订，原告需预付60%，订单完成，原告验收合格将剩余货款付给被告，发生争议由原告所在地法院起诉解决。
合同签订后，原告于2016年7月1日向被告支付78万元，但被告未能按期交车。2016年12月19日，双方又签订《协议书》，约定原《产品销售合同》解除；被告返还原告购车款18万元；被告在2007年1月5日前为原告开具60万元增值税发票，但被告至今仅给原告开具了增值税发票51万元，也未给付原告18万元，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法判令被告给付拖欠的购车款18万元；判令被告给原告开具增值税发票9万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告购买被告开发的房车一辆，总价130万元，2016年8月15日交货，合同签订，原告一周内需预付60%货款，订单完成，原告验收合格将剩余货款付给被告，发生争议由原告所在地法院起诉解决。
合同签订后，原告于2016年7月1日向被告支付78万元，被告未能按期交车。2016年12月19日，双方又签订《协议书》，约定原《产品销售合同》解除；被告在协议生效当日返还原告购车款18万元；被告在2007年1月5日前为原告开具60万元增值税发票。协议签订后被告亦未按协履行向原告付款18万元义务，诉前已开具了增值税发票51万元。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款的利息，利息自2016年12月29日起至给付之日止，按照中国人民银行逾期付款利率计算。
本院所确认的上述事实，有产品销售合同、其它各类支出用款申请单、国内支付业务付款单据、协议书、增值税专用发票及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的上述《产品销售合同》、协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告违反协议约定应承担相应的民事责任。故本院对原告诉求判令被告给付拖欠的购车款18万元、判令被告给原告开具增值税发票9万元的诉讼请求予以支持；关于原告请求利息的标准问题，因本案并非金融借款合同类案件，应以应付款18万元为基数自约定的付款日2016年12月29日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。被告青岛戴生复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛戴生复合材料有限公司于判决生效后立即给付原告丹东黄海汽车有限责任公司购车款18万元；
二、被告青岛戴生复合材料有限公司于判决生效后立即给付原告丹东黄海汽车有限责任公司购车款利息，利息以18万元为基数，自2016年12月29日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止；
三、被告青岛戴生复合材料有限公司于判决生效后立即向原告丹东黄海汽车有限责任公司开具增值税发票9万元；
四、驳回原告丹东黄海汽车有限责任公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，共计3470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一七年七月十四日
书记员 宋佳俪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第109号
原告陈某某，男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。
法定代理人曹某某，女，汉族，山东省安丘市人，住龙口市。
被告陈某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年十二月十一日
书记员 李彩艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1201号
原告：白裕菊，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李洁，重庆精韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建龙，重庆精韬律师事务所实习律师。
被告：田国军，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告白裕菊与被告田国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白裕菊的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告田国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白裕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：原、被告于2014年7月相识，双方曾是男女朋友关系。被告称其在做工程，并以其手下的工人回家没钱、工人受伤等原因向原告借款，原告于2014年8月至2014年11月30日期间多次向被告支付现金共计60000元，被告于2014年11月29日向原告出具欠条，确认被告欠原告60000元，并约定还款时间。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告田国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠白裕菊60000.00元整，陆万整，还款日2015.1月底还清。
原告当庭陈述，原告多次以现金方式将案涉借款60000元支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金60000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款时间，且原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求及逾期利息计算方式本院予以支持。被告田国军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田国军在本判决生效之日起十日内归还原告白裕菊借款本金60000元；
二、被告田国军在本判决生效之日起十日内支付原告白裕菊逾期利息（以60000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马中念
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2523号
原告：董志根，男，1951年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱岳进，男，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告董志根与被告朱岳进、江丽香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，分别依法于2016年6月13日适用简易程序、于2016年9月28日组成合议庭两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志根到庭参加诉讼，被告朱岳进、江丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，双方于2004年8月27日办理了结婚登记，于2014年12月31日办理了离婚登记。2014年6月8日，被告朱岳进出具借条向原告借款人民币200000元，未书面约定利息，原告实际交付借款本金人民币194000元。借款后，被告朱岳进陆续支付了利息人民币33000元，借款本金经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告董志根借款本金人民币194000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、驳回原告董志根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2523号原告：董志根，男，1951年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱岳进，男，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。原告董志根与被告朱岳进、江丽香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，分别依法于2016年6月13日适用简易程序、于2016年9月28日组成合议庭两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志根到庭参加诉讼，被告朱岳进、江丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，双方于2004年8月27日办理了结婚登记，于2014年12月31日办理了离婚登记。2014年6月8日，被告朱岳进出具借条向原告借款人民币200000元，未书面约定利息，原告实际交付借款本金人民币194000元。借款后，被告朱岳进陆续支付了利息人民币33000元，借款本金经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告董志根借款本金人民币194000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告董志根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月二十八日代书 记员  翁 瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执782号
申请执行人张文彪（曾用名张文贵），男，1965年4月15日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李元星，男，1976年1月2日生，汉族，职工，住长春市经济开发区。
申请执行人张文彪与被执行人李元星民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执782号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1807号
原告刘某，女，1988年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住上饶市余干县。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
被告曹某，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章芳卿、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日在江西省余干县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。婚后原、被告性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力行为，其母亲也经常与原告发生冲突，致使原告身心俱疲。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿曹某2由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，恋爱长达7年之久，婚前经过充分了解，婚后夫妻感情很好，女儿一直由被告及被告父母抚养。对于原告所说的被告及被告母亲殴打原告的情况不属实，被告不曾对原告实施家庭暴力，原告与被告母亲因小事发生过摩擦，但没有原告所述情况严重。原、被告的感情尚未完全破裂，且女儿年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日在江西省余干县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，有较好的婚后基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告刘某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹颖灵
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初280号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某甲，男，1954年04月18日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年3月8日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人石某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人石某甲到自家分到的靠背山上砍伐少许杉树修房子，在砍树的过程中砍伐了2株樟树。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，涌山镇留田村靠背山山场被采伐天然樟树2株，属国家二级重点保护植物，蓄积量1.1898立方米，出材量0.7139立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。
另查明，被告人石某甲于2016年3月8日向乐平市森林公安局投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某乙、朱某甲、朱某乙、石某某、汪某某的证言，现场勘验及照片，鉴定意见书，鉴定报告，投案情况说明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物野生香樟2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人投案后如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金一万元(已交纳)
石某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 薛 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国雄，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市盐业公司（原福建省盐业公司福州分公司），住所地：福建省福州市台江区五一中路187号。
法定代表人：林高日，经理。
委托代理人：张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区征收工程处（原福州市台江区拆迁工程处），住所地：福州市台江区达道路***号。
法定代表人：王换苏，主任。
再审申请人林国雄因与被申请人福州市台江区征收工程处、福建省福州市盐业公司（以下简称福州盐业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国雄再审申请称：二审主审法官不顾一审法院已查明的事实，还按其在第二天就反悔的调解笔录作为二审判决依据，系适用法律错误。请求再审本案。
被申请人福州盐业公司答辩称：我公司对讼争房屋虽未办理产权证，但在我公司产权红线范围内，本应属于我公司所有；我公司虽有在《房屋拆迁丈量评估表》备注栏内盖章，但仅表示同意支付9516元给林国雄，而非认同该房屋系林国雄搭盖所有的。且二审时经法院组织调解，林国雄书面同意我公司付给其38000元，其不能出尔反尔，言而无信，请求驳回其再审申请。
被申请人福州市台江区征收工程处未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人林国雄的申请再审理由不能成立，理由是：经二审法院组织调解，福州盐业公司表示同意给林国雄拆迁补偿款38000元，林国雄亦表示同意。福州中院依据双方签字确认的调解笔录，依法作出判决，并无不妥。林国雄再审申请称签完调解笔录即反悔，但未能提供这方面的证据予以证实。故其申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原一、二审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。林国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国雄的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审8号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人何华伟，男，1988年8月20日生，住江西省大余县，
被申请执行人李子玉，女，1989年2月14日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日对被申请执行人作出余计生征决字（2015）第11229号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年9月29日作出的余计生征决字（2015）第11229号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人何华伟、李子玉在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年七月二十五日
书记员 邝小玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申132号
再审申请人（一审被告）：东莞市震海精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区**号。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：李新华，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两再审申请人委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈优达，宁波东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波东港法律服务所法律工作者。
再审申请人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）、李新华因与被申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震海公司、李新华申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《国内买方信贷借款合同》第六条约定，震海公司应还本息2161652.93元，已归还本息1466541.57元，先行扣除全部利息后，剩余本金应为695111.36元，故一审判决应还借款711877.41元，一审判决存在错误；（二）再审申请人李新华从未在该份《个人担保声明书》上签字，该份证据可能系伪造；（三）本案存在未经传票传唤，缺席判决情形。李新华并不存在下落不明或者无法送达的情形，不应适用公告送达。震海公司、李新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定申请再审。
兴业银行北仑支行提交意见称：双方签订的借款合同中明确约定了如借款人未按期还款，可根据《商业银行法》规定计收罚息，一审诉讼时，由于工作人员失误，少算了尚欠的本息金额，实际上再审申请人尚欠本金733214.24，加上利息、罚息，欠款共计776962.83元，答辩人主张的欠款低于实际欠款，系对债权的自主处分；借款合同和担保声明书均为面签，李新华称未在声明书上签字，与事实不符；一审法院曾多次电话通知再审申请人，并进行邮寄送达，在均无法送达的情况下，方采取了公告送达方式。因此，震海公司、李新华的再审申请，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于借款金额问题。2013年11月20日，兴业银行北仑支行与震海公司签订了《国内买方信贷借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息，并在合同中约定了借款逾期罚息。一审中兴业银行北仑支行主张归还借款金额711877.41元，其主张的借款金额并未高于扣除利息、罚息后的借款金额，故一审法院予以支持，并无不当；（二）关于《个人担保声明书》问题。李新华称其并未在声明书上签字，该声明书系伪造，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；（三）关于送达问题。一审法院已于2015年12月28日将相关诉讼材料按照《国内买方信贷借款合同》、《个人担保声明书》上载明的地址邮寄送达震海公司、李新华，该邮件后被退回。同时，一审案件承办人亦在送达前后数次与两再审申请人联系，均未果，此后方采取了公告送达方式予以送达。
综上所述，震海公司、李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市震海精密模具有限公司、李新华的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十一月九日
书记员 朱洁琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2863号
原告：吴春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
原告吴春生与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春生向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付吴春生工资款4960元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。吴春生在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠吴春生工资款为4960元，吴春生、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。
湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠吴春生工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付吴春生工资款。
程秉璋未作答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有吴春生、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，吴春生等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载吴春生工作时间为31个工时，工时单价为160元/日，尚欠吴春生工资金额为4960元。吴春生、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。吴春生向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，吴春生为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠吴春生工资款4960元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签字确认，能够证实吴春生与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向吴春生支付劳动报酬。现吴春生要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，吴春生诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴春生工资款4960元；
二、驳回原告吴春生要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2863号原告：吴春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。原告吴春生与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人李丁琪、湖滨建安公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春生向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付吴春生工资款4960元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。吴春生在程秉璋工地上从事门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠吴春生工资款为4960元，吴春生、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。湖滨建安公司在庭审中辩称：拖欠吴春生工资款属实；枞阳县示范幼儿园工程是湖滨建安公司承建，其工程款59万元已被枞阳县人民法院扣划，湖滨建安公司愿意在扣划的工程款中支付吴春生工资款。程秉璋未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有吴春生、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，吴春生等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载吴春生工作时间为31个工时，工时单价为160元/日，尚欠吴春生工资金额为4960元。吴春生、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签字确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。吴春生向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，吴春生为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠吴春生工资款4960元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签字确认，能够证实吴春生与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向吴春生支付劳动报酬。现吴春生要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，吴春生诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴春生工资款4960元；二、驳回原告吴春生要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖滨建安公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月九日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1606号
原告：张国彬，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告张国彬与被告姚恒君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
张国彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告加气砖款92361元，并承担逾期付款违约金（从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年开始，原、被告之间发生业务往来，被告从原告手中购买加气砖。经结算，截止2015年4月8日，被告共欠原告加气砖款192361元，被告为此在原告出具的《发货明细》上签字确认。该款项经催要，被告于2016年2月6日给付10万元，余款经多次催要未果。
本院经审查认为，被告提供证据证明本案原告系淮安市旺城新型建材有限公司的业务员，被告系安徽省农垦建设工程有限公司第四项目部的业务员，双方均系履行职务行为，实际发货人系淮安市旺城新型建材有限公司，货款结算人系安徽省农垦建设工程有限公司第四项目部，本案增值税发票亦是由淮安市旺城新型建材有限公司开具，本案原、被告主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张国彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月十二日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4069号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托代理人：李永泉，该联社职工。
被告:王梅女，女，汉族，1971年3月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡康卜尔村，身份号码1527231971********。
被告:王广清（被告王梅女丈夫），男，汉族，1971年9月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:邬得荣，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王丽萍，女，汉族，1979年2月28日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:赵过计，男，汉族，1966年5月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王梅女、王广清偿还原告借款本金199831.3元及截止2016年9月27日下欠的利息51475.84元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告邬得荣、王丽萍、赵过计对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月22日，原告准旗联社应被告王梅女、王广清申请，向被告王梅女、王广清发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。被告邬得荣、王丽萍、赵过计为该笔贷款提供连带保证。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。
被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告王梅女、王广清与原告签订个人借款合同，并于2013年4月22日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告邬得荣、王丽萍、赵过计与原告准旗联社签订保证合同，对被告王梅女、王广清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告王梅女、王广清于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王梅女、王广清与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬得荣、王丽萍、赵过计对被告王梅女、王广清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅女、王广清于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199831.3元并支付截止2016年9月27日止的利息51475.84元及逾期利息（按本金199831.3元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告邬得荣、王丽萍、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5070元（原告已预交2535元），减半收取，由被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十二月二日
书记员 任 志
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4069号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托代理人：李永泉，该联社职工。被告:王梅女，女，汉族，1971年3月28日出生，农民，身份号码×××。被告:王广清（被告王梅女丈夫），男，汉族，1971年9月11日出生，农民，身份号码×××。被告:邬得荣，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，身份号码×××。被告:王丽萍，女，汉族，1979年2月28日出生，农民，身份号码×××。被告:赵过计，男，汉族，1966年5月22日出生，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王梅女、王广清偿还原告借款本金199831.3元及截止2016年9月27日下欠的利息51475.84元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告邬得荣、王丽萍、赵过计对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月22日，原告准旗联社应被告王梅女、王广清申请，向被告王梅女、王广清发放贷款200000元，到期日2014年4月21日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。被告邬得荣、王丽萍、赵过计为该笔贷款提供连带保证。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告王梅女、王广清与原告签订个人借款合同，并于2013年4月22日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月21日止。2013年4月22日，被告邬得荣、王丽萍、赵过计与原告准旗联社签订保证合同，对被告王梅女、王广清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告王梅女、王广清于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王梅女、王广清与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬得荣、王丽萍、赵过计对被告王梅女、王广清向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅女、王广清于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199831.3元并支付截止2016年9月27日止的利息51475.84元及逾期利息（按本金199831.3元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告邬得荣、王丽萍、赵过计对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5070元（原告已预交2535元），减半收取，由被告王梅女、王广清、邬得荣、王丽萍、赵过计负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二O一六年十二月二日书记员任志