wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审602号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈利益，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系厦门市思明区陈利益食品店（店招牌：利益闽台特产店）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出厦思城执罚（2015）0297号行政处罚决定，认定2015年3月23日，被执行人在厦门市思明区厦禾路868号之六经营厦门市思明区陈利益食品店（店招牌：利益闽台特产店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在其店门外北侧占道摆放货架，占用面积为2平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月31日作出厦思城执催字〔2016〕1249号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出厦思城执罚〔2015〕0297号行政处罚决定；二、被执行人陈利益应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈利益负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省鹿泉市人民法院
民事�定书
（2014）鹿民一保字第00101号
申请人张辉。
被申请人李刚。
申请人张辉于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李刚驾驶的冀AY44**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚驾驶的冀AY44**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月十八日
书记员 封丽腾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第120号
原告霍某某，女，1973年9月16日出生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住许昌县。
原告霍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告霍某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍于2014年11月16日举行了结婚仪式，均属于再婚，都有自己的孩子，特别是2013年3月份被告有一种心理畸形被别人发现，这是一次，二个月后，被告又在家出现心理畸形，在2013年8月份原告离家，多人劝回去，但最终阴影难以抹去，最终又离家，2014年7月8日向人民法院起诉，2014年8月25日开庭，被告未答辩未结果，依照《婚姻法》规定，再次向人民法院起诉，请求给予支持。
被告杨某某辩称：不同意离婚，不想离婚，两个人在一起过了快十多年了，一直也不错，现在也不想离婚，儿子25了还没有结婚，老娘80多了，我对她闺女比对我儿子都亲，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有1、常住人口登记卡两页，据以证明原被告的夫妻关系及身份信息；2、结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、（2014）许灵民初字第252号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年9月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告因家务琐事吵架，原告曾于2014年7月10向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）许灵民初字第252号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，被判决不准离婚后仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，庭审中原告霍某某明确表示自愿放弃婚前婚后财产，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女问题，由于双方均系再婚，婚后未生育子女，被告杨某某再婚前儿子杨小宁现已成年，不存在抚养问题，原告再婚前女儿郭银璐应由原告承担抚养义务，被告不支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告杨某某离婚；
二、原告霍某某自愿放弃婚前及婚后财产；
三、原告再婚前女儿郭银璐由原告霍某某抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵世刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4391号
原告：刘某某，儿童，住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，住吉林省榆树市。
被告：杨某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘建伟及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日，原告父母经榆树市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，刘某某归刘建伟抚养，被告从2016年3月21日每月支付抚养费400元，当时被告给付5个月的抚养费，自2016年8月至今被告一直未给原告抚养费。现原告为维护自身合法权益诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告抚养费1600元；2、请求法院判决被告自2016年12月份至孩子独立生活为止的每月400元的抚养费，每年一次性给付4800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、确实从2016年8月没给抚养费，我同意给，但现在我没有能力;2、我没能力每月给付抚养费400元，我能每月给付200元抚养费，以后有能力再给。
经审理查明：某某与杨某某原系夫妻关系。2016年3月21日，二人经榆树市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，达成如下协议：婚生男孩刘某某由男方抚养，女方每月支付抚养费400元，每月月初一次性支付，支付到孩子读书完毕为止。此后，被告杨某某支付刘某某抚养费5个月，计2000元，自2016年8月至今被告一直未给原告抚养费。原告为要求被告支付子女抚养费诉来本院。
本院认为：某某与杨某某自愿离婚并达成《离婚协议书》，合法有效，被告应按《离婚协议书》约定履行，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告刘某某所欠抚养费2000元（2006年8月至2016年12月），此款于判决生效后立即付清；
二、被告杨某某自2017年1月起每月给付原告刘某某抚养费400元，至刘某某独立生活时止，每年的12月30前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张树元
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第72号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李虎，男，1976年10月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月4日被抓获，同月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人张青发，贵州如松律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。诉讼中，被害人姚某某（已死亡）之母郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人郭爱群，被告人李虎及其辩护人张青发到庭参加诉讼。2015年9月28日，本院作出（2015）黔纳刑初字第72号-1号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人郭某某的起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年4月1日22时许，被告人李虎驾驶贵F926**号农用车从纳雍县乐治镇街上往该镇碓叉坝村方向行驶，在行至S307线190km＋500m的三岔路口时，将前方停自行车让行的被害人姚某某与何某某撞倒，姚某某被当场碾压致死，被告人李虎驾车逃逸。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李虎应负此次交通事故全部责任，姚某某无责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李虎违反道路交通运输管理法的规定，导致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李虎对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人张青发的辩护意见是：被告人李虎认罪态度好，且李虎亲属已对被害人亲属进行赔偿，建议合议庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2005年4月1日22时许，被告人李虎驾驶贵F92**号农用运输车从纳雍县乐治镇街上往该镇碓叉坝方向行驶，当车行驶至S307线190km＋500m处的三岔路口时，将前方公路右侧停自行车让行的被害人姚某某与何某某撞倒，姚某某被当场碾压致死，被告人李虎随即驾车逃逸。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某系钝性暴力（撞击、挤压）致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李虎应负此次交通事故全部责任，姚某某无责任。
另查明：2005年4月4日，经被告人亲属及被害人亲属申请，纳雍县公安局交通警察大队主持双方调解并达成协议：由被告人亲属赔偿被害人亲属丧葬费5518.50元、死亡赔偿金31293.20元、交通费1698.30元、误工费90元、自行车损失费400元，共计3.9万元，被告人亲属已全部履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人李虎供述，证实2005年4月1日22时许，我驾驶贵F926**号农用车从乐治镇回家，在行至乐治街上三岔路口时，撞倒公路边两个骑自行车的小孩，我未停车。逃逸途中，我将车停在路边，拦了一辆面包车去水城，从水城乘火车去昆明。当时我因害怕未报警，后和家人联系才知道撞死的小孩叫姚某某，我的家人赔偿了死者家属39800元。我以为这事已了结。
2.证人宋某某证言，证实2005年4月1日18时许，李虎开车送我们到乐治街上我姐夫何某某家玩，22时许，李虎开车回家，23时许，有人打电话给何某某说姚老三之兄的小孩被车碾死，叫何某某帮忙追肇事车，何某某回来说肇事车是李虎开的。李虎的车牌号为贵F926**，有行驶证和驾驶证。
3.证人何某某证言，证实2005年4月1日21时许，李虎和宋某某到我家玩，22时许，李虎开车回家。后我骑摩托车送人去碓叉坝途中见路边有个死人，有人说是姚某某被车碾倒。我回来见肇事车是李虎的车。
4.证人李某某证言，证实2005年4月1日下午，李虎从家中开车去乐治街上，22时许，我儿媳陈某某给我说李虎开车碾死人，我打李虎的电话未接通。李虎开的车是一个红色的农用车，未办理保险手续。
5.证人郭某华证言，证实2005年4月1日22时许，我到三岔路找姚某某，我见姚某某骑单车搭另一人停靠在公路的边沟上，一辆从纳雍方向驶来的车将姚某某撞飞，该车停一下又开走了。我将姚某某抱起来见其已死亡，我就去追肇事车。
6.证人何某某证言，证实2005年4月1日晚，姚某某骑单车搭载我从乐治中学行至三岔路时，我们靠边停车，一辆车从后面开来将我们撞倒，我听见那车轰着油门跑了。我叫姚某某，他未答应，我去喊人途中遇见姚某某的父亲，我给他说姚某某被车撞倒。后我听说姚某某死了。
7.证人陈某证言，证实2005年4月1日晚，李虎开车送我和他的家人到乐治街上何家勋家玩，后李虎开车回家。过了约一小时，我叫何某某骑摩托车送我回家，行至三岔路边时，我见有很多人说出事了。后有人找到肇事车，我才知道是李虎的车。
8.证人史某某证言，证实2005年4月1日晚，李虎开车撞坏我家的烤烟房，听说该车之前在三岔路撞死人。
9.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人李虎在该起事故中应负全部责任，死者姚某某无责任。
11.交通事故尸体检验报告、姚某某死亡原因分析、鉴定意见通知书，证实死者姚某某主要损伤为头部损伤，系钝性暴力（撞击、挤压）致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。
12.交通事故车辆技术性能检验报告，证实肇事车辆安全性能符合相关标准。
13.机动车登记、检验表，证实肇事车辆的登记、检验情况。
14.交通事故赔偿申请书、调解笔录、调解书、收条，证实2005年4月5日，经被告人亲属及被害人亲属申请，纳雍县公安局交通警察大队主持被告人亲属与被害人亲属调解并达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失3.9万元，已全部履行完毕。
15.归案情况说明，证实2015年4月4日，成都铁路公安局贵阳公安处织金车站派出所民警将被告人李虎抓获。
16.户籍证明，证实被告人李虎的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
交通事故发生后，被告人李虎为逃避法律追究而逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
鉴于被告人李虎亲属及时赔偿了被害人亲属损失，且庭审中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李虎及其辩护人张青发从轻处罚的请求，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李虎的刑期自2015年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执215号
王心全：
你与靳传阳为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳传阳于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付302907元；
二、负担受理费2907.5元，申请执行费4444元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执215号之一
申请执行人：靳传阳,男,1971年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王心全，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人靳传阳与被执行人王心全为民间借贷纠纷一案，执行标的302907.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王心全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执215号执行裁定书，划拨被执行人王心全银行存款18459元（该款已由申请执行人靳传阳领取）。被执行人王心全长期在外，下落不明，本院多次查找王心全未果，本院根据申请执行人靳传阳的申请，依法作出（2018）皖1226执215号执行决定，对被执行人王心全发出悬赏公告，查找王心全的下落，至今未果。经网络查询王心全银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王心全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王心全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王心全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王心全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王心全，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01219号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄毅。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄毅有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00140号
原告：李丕安，男
被告：王福华，男
被告：王海洋，男
原告李丕安诉被告王福华、王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告，被告王福华到庭参加诉讼。被告王海洋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子，共同经营针织产品。自2010年起至2013年10月31日，二被告在我处购买机械配件，累计欠我20636元，要求二被告共同给付货款并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王福华辩称，欠款属实，我尽量在2年内努力还清。我儿子王海洋于2015年2月25日还了原告2000元，是我把钱交给他的，回来后他告诉我还了，但没有给他出具收条，应当扣除这2000元。不承担利息。
被告王海洋未答辩。
经审理查明：原告系经营针织机械及配件的个体户，二被告系父子，共同生活，共同经营针织品加工。自2010年起，二被告在原告处购买针织机械及配件，分别为原告出具欠据。至2014年11月1日，累计欠原告货款20636元，由被告王福华为原告出具总欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，该证据客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告欠原告货款，虽然未约定给付时间，但在原告向其主张权利时，仍借故拒绝给付，是没有道理的，本院对原告的诉请予支付。被告抗辩，给付原告2000元，原告没有出具收条一节，因不能提供证据，本院不予采信。被告又抗辩，不承担利息一节，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张有理，对此抗辩本院不予采信。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告王福华、王海洋于判决生效后10日内，共同给付原告李丕安货款20636元，并从2015年3月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算支付利息至判决至确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由二被告承担。此款已由原告垫付，在二被告履行付款义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王惠岚
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初265号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1966年8月10日出生。系本案受害人。
诉讼代理人张某甲，男，1971年3月1日出生。与附带民事诉讼原告人李某甲系连襟关系。
被告人闵某甲，男，1965年11月27日出生。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人张某甲、被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月20日8时20分许，被告人闵某甲到石家庄市藁城区系井村村委会南200米处的马路集市上卖水果，因摊位占用问题与卖蔬菜的李某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将李某甲胸部扎伤，造成心脏破裂。经司法鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。
公诉机关认为，被告人闵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人闵某甲刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2017年3月20日8时30分许，我在藁城区系井村村集市上卖蔬菜时，因摊位占用问题与卖蔬菜的闵某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将我胸部扎伤危及生命，立即被送往医院抢救治疗。经司法鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。请求法院判令被告人闵某甲赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等50万元。
被告人闵某甲辩称，我扎受害人腹部了，没有扎其心脏。
经审理查明，2017年3月20日8时20分许，被告人闵某甲到石家庄市藁城区系井村委会南200米处的马路集市上卖水果，因摊位占用问题与卖蔬菜的李某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将李某甲胸部扎伤，造成心脏破裂。经司法鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。
另查明：1、2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业21987元/年（60.2元/天）。2、附带民事诉讼原告人李某甲2017年3月20日-2017年3月29日在河北医科大学第一医院住院治疗9天，2017年3月29日-2017年4月12日在石家庄市藁城区人民医院住院治疗14天，共住院治疗23天，医疗费66750.32元、误工费1384.6元（23天×60.2元/天=1384.6元）、护理费2769.2元（23天×60.2元/天×2人=2769.2元）、伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元）、鉴定费1600元、交通费1891.2元，合计76695.32元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人闵某甲的供述，2017年3月20日8时许，我骑摩托三轮车到系井村卖水果，一个中年男子，我认识但不知道叫什么名字，五里庄村人，说：“这是我的地方，你得挪走，你不能在这里摆摊。”我说：“我不挪走，你占不开了，我给你挪挪。”我说完话，那个卖菜的中年人就要动手挪我摆在地上的水果，我看到后就弯腰用手挡我的水果摊，这时那个卖菜的中年人就往我跟前走，我就从我的摩托三轮车后兜中间位置拿起了一把水果刀，那个男子说，你不挪走我就把你的水果摊踩烂，你用刀子敢扎我一下？我看他过来了，我用水果刀扎那个卖菜的中年人肚子上边位置一刀，扎住以后那个男子走了两三步走到我南边紧挨着我摆摊的位置，接着就往马路对面走，走到对面马路边上就躺在地上不动了。我用刀子扎他时我能感觉到我的刀子扎透他衣服了，扎住他肉了。周围的人就有人打110和120了。过了一会儿，120急救车就来了，把躺在地上的那个卖菜的中年人拉走，接着你们民警就过来把我带到派出所。
2、受害人李某甲的陈述，2017年3月20日我到系井村摆摊卖菜，这块地是我交钱买的，八点多我过去后，发现被尚书庄这人占了，我说这是我买的地，你挪挪，他不说话，我又说：“这是我买的地。”他说：“这是我买的地”。当时，我俩面对面说话，我转头问尚书庄的某丁，这是哪里的人呀，这时，这个人用刀子扎了我一下，我感觉胸处热乎乎的，我解开大衣一看有血，我说，他扎住我了，打120，我从道东走了几步到道西，就躺在地上了，后边的事就不知道了。
3、证人王某丁、逯某甲的证言，与李某甲的陈述一致。
4、证人黄某成的证言，证明，心脏贯穿伤，生命有存活的可能。
5、受案登记表；
6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
7、扣押决定书、扣押物品清单及照片；
8、现场勘验笔录；
9、石家庄市藁城区公安局廉州派出所情况说明；
10、河北医科大学第一医院诊断证明书，证明，李某甲伤情为心脏贯穿伤。
11、当庭验伤笔录及庭审光盘；
12、户籍证明信；
13、医疗费、交通费等票据。
本院认为，被告人闵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。对被告人闵某甲辩称的，其只是扎伤受害人腹部，没有扎伤心脏，经查，有被告人闵某甲在侦查机关的供述、证人证言、作案凶器照片、河北医科大学第一医院诊断证明书、当庭验伤笔录、当庭验伤光盘等证据足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止）。
二、被告人闵某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，合计76695.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0109刑初265号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1966年8月10日出生。系本案受害人。诉讼代理人张某甲，男，1971年3月1日出生。与附带民事诉讼原告人李某甲系连襟关系。被告人闵某甲，男，1965年11月27日出生。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人张某甲、被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月20日8时20分许，被告人闵某甲到石家庄市藁城区系井村村委会南200米处的马路集市上卖水果，因摊位占用问题与卖蔬菜的李某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将李某甲胸部扎伤，造成心脏破裂。经司法鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。公诉机关认为，被告人闵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人闵某甲刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2017年3月20日8时30分许，我在藁城区系井村村集市上卖蔬菜时，因摊位占用问题与卖蔬菜的闵某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将我胸部扎伤危及生命，立即被送往医院抢救治疗。经司法鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。请求法院判令被告人闵某甲赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等50万元。被告人闵某甲辩称，我扎受害人腹部了，没有扎其心脏。经审理查明，2017年3月20日8时20分许，被告人闵某甲到石家庄市藁城区系井村委会南200米处的马路集市上卖水果，因摊位占用问题与卖蔬菜的李某甲发生口角，后被告人闵某甲持尖刀将李某甲胸部扎伤，造成心脏破裂。经司法鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、一项十级。另查明：1、2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业21987元/年（60.2元/天）。2、附带民事诉讼原告人李某甲2017年3月20日-2017年3月29日在河北医科大学第一医院住院治疗9天，2017年3月29日-2017年4月12日在石家庄市藁城区人民医院住院治疗14天，共住院治疗23天，医疗费66750.32元、误工费1384.6元（23天×60.2元/天=1384.6元）、护理费2769.2元（23天×60.2元/天×2人=2769.2元）、伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元）、鉴定费1600元、交通费1891.2元，合计76695.32元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人闵某甲的供述，2017年3月20日8时许，我骑摩托三轮车到系井村卖水果，一个中年男子，我认识但不知道叫什么名字，五里庄村人，说：“这是我的地方，你得挪走，你不能在这里摆摊。”我说：“我不挪走，你占不开了，我给你挪挪。”我说完话，那个卖菜的中年人就要动手挪我摆在地上的水果，我看到后就弯腰用手挡我的水果摊，这时那个卖菜的中年人就往我跟前走，我就从我的摩托三轮车后兜中间位置拿起了一把水果刀，那个男子说，你不挪走我就把你的水果摊踩烂，你用刀子敢扎我一下？我看他过来了，我用水果刀扎那个卖菜的中年人肚子上边位置一刀，扎住以后那个男子走了两三步走到我南边紧挨着我摆摊的位置，接着就往马路对面走，走到对面马路边上就躺在地上不动了。我用刀子扎他时我能感觉到我的刀子扎透他衣服了，扎住他肉了。周围的人就有人打110和120了。过了一会儿，120急救车就来了，把躺在地上的那个卖菜的中年人拉走，接着你们民警就过来把我带到派出所。2、受害人李某甲的陈述，2017年3月20日我到系井村摆摊卖菜，这块地是我交钱买的，八点多我过去后，发现被尚书庄这人占了，我说这是我买的地，你挪挪，他不说话，我又说：“这是我买的地。”他说：“这是我买的地”。当时，我俩面对面说话，我转头问尚书庄的某丁，这是哪里的人呀，这时，这个人用刀子扎了我一下，我感觉胸处热乎乎的，我解开大衣一看有血，我说，他扎住我了，打120，我从道东走了几步到道西，就躺在地上了，后边的事就不知道了。3、证人王某丁、逯某甲的证言，与李某甲的陈述一致。4、证人黄某成的证言，证明，心脏贯穿伤，生命有存活的可能。5、受案登记表；6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、扣押决定书、扣押物品清单及照片；8、现场勘验笔录；9、石家庄市藁城区公安局廉州派出所情况说明；10、河北医科大学第一医院诊断证明书，证明，李某甲伤情为心脏贯穿伤。11、当庭验伤笔录及庭审光盘；12、户籍证明信；13、医疗费、交通费等票据。本院认为，被告人闵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。对被告人闵某甲辩称的，其只是扎伤受害人腹部，没有扎伤心脏，经查，有被告人闵某甲在侦查机关的供述、证人证言、作案凶器照片、河北医科大学第一医院诊断证明书、当庭验伤笔录、当庭验伤光盘等证据足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止）。二、被告人闵某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，合计76695.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  安风娥人民陪审员  曹红国二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44848号
原告肖某某，男，1950年1月25日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告杜某某，男，1978年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李某某，男，1987年1月17日出生。
原告肖某某（以下简称原告）与被告杜某某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼。杜某某和人保东城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，在北京市朝阳区姚家园路石各庄桥东，杜某某驾驶京N＊＊＊**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求杜某某、人保东城公司赔偿医疗费17845.9元、住院伙食补助费184.6元、护理费900元、误工费800元、交通费457元、残疾辅助器具费858元、财产损失费858元、精神损害抚慰金1万元，以上共计31903.5元。
杜某某未出庭亦未提交答辩状。
人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，应与此次交通事故有关，医保范围外和医保已报销的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数确定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，没有医嘱、劳动合同、工资发放明细等佐证。护理费，过高。交通费，应与就诊一致。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。财产损失费，应提交修车发票并交回旧件。
经审理查明：2014年6月11日18时20分，在北京市朝阳区姚家园路石各庄桥东，杜某某驾驶京N＊＊＊**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告和杜某某负事故的同等责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年6月17日共计6天，经诊断为左侧顶骨凹陷骨折，脑外伤后神经反应，左侧腓骨小头骨折，全身多发软组织损伤，头顶部、左肘部皮擦伤，高血压病，2型糖尿病，左肾囊肿，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费14577.28元。2014年8月13日、2014年9月24日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3268.59元，其中包括A级病房费500元和复印费14.1元。原告提交900元（每天150元）护理费发票一张，据此主张住院期间护理费，提交858元轮椅发票一张，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票若干张，据此主张交通费，提交184.6元饭费收据一张，据此主张住院伙食补助费。原告提交858元自行车收据一张，据此主张财产损失费，原告称事发后因忙于就医，自行车已丢失。原告提交北京医科大学附属小学出具的证明，证明其女儿肖春元为到医院护理原告请假3天，扣发工资800元，据此主张误工费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者杜某某赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50%。医疗费，原告住A级病房缺乏依据，本院按照普通床位标准每天26元计算，复印费不属于医疗费本院扣除，即经本院审核医疗费为17487.77元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，合法有据，本院支持。误工费，原告已请护工护理，其同时要求亲属护理的该项费用缺乏依据，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失费，原告对损失程度未举证，因交通事故认定书记载原告车辆受损，本院酌情考虑。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。杜某某、人保东城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告肖某某医疗费一万元、护理费九百元、交通费四百五十七元、残疾辅助器具费八百五十八元、财产损失费二百元，以上共计一万二千四百一十五元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告肖某某医疗费三千七百四十四元、住院伙食补助费九十二元三角，以上共计三千八百三十六元三角；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由原告肖某某负担一百九十六元（已交纳一百七十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告杜某某负担一百零三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年一月六日
书记员 刘佳星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2772号
原告：刘国琼，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。公民身份号码：×××。
被告：范廷远，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告刘国琼与被告范廷远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘国琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘国琼以被告范廷远已履行付款义务为由提出撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国琼负担。
审判员 文静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初211号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人俞某甲、王某、詹某、李某犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，绍兴市越城区城南街道九一村将该村沙溪岙原属于城南街道九一村一队和六队两队土地26.6亩租赁给徐某使用，2012年承包期满至2014年7月，因徐某未能上交续租承包费，双方经协商：徐某不再续租上述土地，徐将上述土地上的林木抵作租金。2014年7月，因城南街道九一村要将上述土地租给他人，被告人俞某甲（九一村一队队长）、王某（九一村六队队长）在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，召集村民代表讨论通过将上述土地上的林木予以砍伐，并以人民币5500元的价格卖给被告人詹某、李某，由被告人詹某、李某砍伐后进行贩卖。被告人詹某、李某亦在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自将上述土地上的林木砍伐后以人民币12000元的价格贩卖给他人。后经鉴定，上述土地上被伐的林木共计322株，其中人工起源的杜英241株、天然起源的枫香81株；立木蓄积共计22.3立方米，其中人工起源的杜英立木蓄积共计15.1立方米，天然起源的枫香立木蓄积共计7.2立方米。
另查明，2015年3月5日，经群众举报，绍兴市越城区农林水利局立案调查，2015年5月5日移送绍兴市公安局森林警察支队立案侦查。2015年7月21日，被告人詹某、李某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实；同年8月20日，被告人俞某甲、王某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2015年7月22日，被告人詹某、李某分别向绍兴市公安局森林警察支队上缴人民币6000元。2013年10月23日，被告人詹某因无木材运输证运输木材被绍兴市林业局作出没收杂原木2.698立方米的行政处罚。
以上事实，被告人俞某甲、王某、詹某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人虞某、徐某、俞某乙、冯某的证言，砍伐现场及被砍部分树木、运输车辆照片，土地拍租公告、土地承租合同，绍兴市越城区农林水利局案件处理内部审批表、现场检查笔录、现场照片，现场辨认笔录，越城区城南街道九一村沙溪岙被伐林木技术鉴定，接受款项清单，抓获经过，林业行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、王某、詹某、李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐其他林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲、王某、詹某、李某经电话传唤后主动到公安机关报到，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。四被告人均系初犯，且在案发后已由被告人詹某、李某退缴非法所得，可分别酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人俞某甲、王某的辩护人根据上述法定从轻、酌情从轻情节，分别提出对被告人俞某甲、王某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人詹某犯滥伐林木罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人李某犯滥伐林木罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年三月四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1562号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陈黎明，男，汉族，44岁，该行游家支付工作人员。
被告张笃维，男，汉族，农民。
被�蔡海兰，女，汉族，农民。
原告湖南新化农商银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告张笃维、蔡海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告张笃维、蔡海兰经本院传票传唤，第一次开庭时被告张笃维到庭参加诉讼，第二次开庭时两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张笃维、蔡海兰偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）15000元，本息合计35000元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张笃维辩称：对借款事实不认可，借据上的签名并非
被告张笃维所写，要求对借据上“张笃维”的签名进行文检鉴定。
被告蔡海兰未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张笃维、蔡海兰系夫妻。2009年11月11日，被告张笃维以做生意为由与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：“借款本金20000元，约定期限12个月，月利率9.735‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元，原告将该出借款打入被告张笃维借款绑定帐号（说明：开户行：新化县农村信用合作联社，户名“张笃维”，帐号：89031440012805839011对应卡号：6221690209030923336，），被告张笃维亦通过该帐号清偿利息至2010年12月27日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年7月26日，被告共拖欠原告借款20000元，利息18000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张笃维以做生意为由向原告借款，原告将该笔出借款打入被告张笃维的借款绑定帐户，被告张笃维亦通过绑定帐户偿还过利息，故双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张笃维未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告张笃维在本院第一次庭审中提出对借据上“张笃维”的签名提出异议，但未在本院指定的时间内提出对该签名进行文检鉴定的申请，视为其放弃自己的答辩主张，故被告张笃维的答辩主张不予支持。被告张笃维、蔡海兰系夫妻，被告蔡海兰未到庭主张该笔借款未用于家庭生活，亦未提供证据证明该笔借款为被告张笃维的个人借款，故被告张笃维所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求被告张笃维、蔡海兰偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张笃维、蔡海兰支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以准许。被告张笃维、蔡海兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张笃维、蔡海兰在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年12月28日至2017年7月26日的利息18800元，两项共计38800元。此后的利息按约定月利率9.735‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，财产保全费370，共计1045元由被告张笃维、蔡海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13811号
原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告重庆世纪金源时代大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号。
法定代表人林明清，总经理。
本院在审理原告孙海波与被告重庆世纪金源时代大饭店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙海波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海波向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海波负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第316号
原告：江某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：王某，住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告原是同学，后来双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在花都区民政局自愿登记结婚；双方生育小孩一名江某乙，男，2012年10月27日出生。双方婚后因性格不合，加上沟通上有问题，经常因一些琐碎的事情经常争吵，感情渐趋淡薄。原告在2014年9月9日向广州市花都区人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。后来因证据材料有所欠缺而申请撤诉。2014年11月1日，贵院做出了（2014）穗花法东民初字第1435号《民事裁定书》，准许原告撤诉。撤诉后，原告曾尝试与被告重修旧好，但被告没有悔改，原、被告双方根本无法沟通。自被告离家后，婚生儿子江某乙一直由原告和原告母亲抚养照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持原状，由原告继续抚养。原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子江某乙由原告携带抚养，被告支付抚养费500元／月给原告直至儿子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某甲和被告王某自愿离婚。
二、离婚后，婚生儿子江某乙由原告江某甲携带抚养，被告王某每月支付300元抚养费直至江燊力独立生活为止，于每月的30日前支付给原告江某甲。
三、被告王某每月最少可带出探视儿子江某乙两天，具体时间为每个月第一周的星期五晚上20：00时至星期天晚上20：00时，在行使探视权期间由被告王某到原告江某甲住处（位于花都区花东镇象山村XX队XX巷XX号）接江某乙，并在星期天晚上20：00时前将江某乙送回原告江某甲住处（位于花都区花东镇象山村XX队XX巷XX号）。
四、江某乙寒、暑假期间，被告王某的探视期间可适当延长，具体时间为寒假开始之日起两周，暑假开始后两周及暑假结束前两周。
五、原告江某甲应协助被告王某行使探视权，若遇江某乙生病等突发情况，探视权中止，待突发情况消失后再继续履行，但男方需提供病历证明。
六、原、被告各自的债权债务由各自承担及享有，各自名下的财产、现金、存款、金器首饰以及个人的生活用品归各自所有。
七、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告江某甲预付，由原告江某甲负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月十日
书记员 陈雅敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3023-1号
申请执行人陈丽华。
被执行人李伟斌。
被执行人苏琼珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4474号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款39000元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄晖煌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3333号
罪犯高源，曾用名高原，男，1984年1月2日出生于吉林省磐石市，满族，大专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年九月十三日作出（2015）楼刑二初字第83号刑事判决，以被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一七年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3333号
罪犯高源，曾用名高原，男，1984年1月2日出生于吉林省磐石市，满族，大专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年九月十三日作出（2015）楼刑二初字第83号刑事判决，以被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一七年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执731号
申请执行人：关连清，女，汉族。
被执行人：连建成，男，汉族。
本院在执行关连清与连建成借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第58号
原告吴某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
被告舒某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
原告吴某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，同年1月22日向被告舒某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书。2015年4月18日依法由代理审判员唐新喜适用简�程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告吴某某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月7日办理结婚登记。婚后一直没有生育小孩，因此被告一家人对原告另眼相看，连出嫁时送原告的金项链都收回去。婚后被告经常打牌，原告一个人做点小生意所挣的钱根本不够平时生活开支。为此，原告多次劝导被告，但被告依然没有转变。迫于生活压力，原告独自外出务工1年，回来后被告仍未改掉其恶习。2006年原告又外出务工至今，夫妻分居长达8年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告舒某辩称，原告诉称的不是事实，�告一家并没有看不起原告的意思，被告的母亲还用公费医疗卡给原告购买治疗妇科病及脚气的药物。原、被告做生意的资金都是被告父亲出的，后来因生意不景气就不再经营。因被告的父亲拿走原告的项链一事，被告左右为难，心情不好，才偶尔出去打牌，但在母亲劝导下被告就不再打牌了。后原告独自外出，家人无法联系，被告及被告的母亲多次打探原告的消息，均无法得知其下落。在原告的母亲去世时，被告联系到了原告，本想跟原告好好一起生活，可办理完葬礼后，原告又外出无法联系。被告作为一个残疾人，工作单位经济效益又不好，加上妻子又多年外出无法联系，对被告来说是一种极大精神折磨。现原告提出离婚，被告感到非常的无奈，若原告坚持离婚，原告应退还被告经济损失8000元，并退还结婚时被告送给原告的金戒指、金耳环。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议。经审查，原告提交的证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年3月7日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间也未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。结婚初期夫妻感情非常融洽，后因原告未能正确处理好与被告父母亲的关系，导致夫妻间发生争吵，夫妻感情发生裂痕，原告独自一人外出打工。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间不存在原则性的矛盾，被告也未能提交证据证明夫妻感情破裂，双方虽然因原告与被告父母亲关系处理不好发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要原、被告在以后的生活中相互体谅、加强交流与沟通，夫妻矛盾会得到化解，家庭关系也会得到改善。故对于原告吴某某提出与被告舒某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元。由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐喜新
二０一五年四月十八日
书 记 员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第58号
原告陈某某，男，30岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
被告何某某，女，28岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告陈某某以证据不足为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一五年四月十四日
书 记 员 万有波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1205号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月4日3时许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆牌号为闽JLXX**的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市番禺路进虹桥路北约100米时，因行车与他人发生争执，后经他人报警被民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后民警带其至龙华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，其血样中乙醇浓度为1.09毫克／毫升。马某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某系自首，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
马某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第918号
原告陈洪亮，男，汉族。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告陈洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋财险诸城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托代理人解建旗、被告太平洋财险诸城支公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称，2011年6月22日14时许，原告之子陈栋辉驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市咸石路由北向南行驶，行至事故发生地点，与案外人董伟驾驶的鲁V×××××号轿车、案外人张镇宇驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，致陈栋辉、董伟受伤入院治疗，三车损坏。（2012）诸朱民初字第233号民事判决书判决原告赔偿董伟交通事故损失计款58858元，该款原告已于2013年2月6日缴纳至诸城市人民法院；（2012）诸昌民初字第388号民事判决书判决原告自行承担损失计款36340元。原告车辆在被告处投有机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，但被告却以各种理由不予理赔，原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失95198元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险诸城支公司辩称，1、投保属实，保险事故发生在承保期间，但保险事故发生时该保险车辆未按规定检验，依照保险条款被告依法不承担赔偿责任；2、保险事故发生距离原告起诉已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2011年5月9日，原告陈洪亮在被告太平洋财险诸城支公司为其所有的鲁V×××××号机动车投保机动车损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约条款、自燃损失险、车损险不计免赔条款等险种，其中第三者商业责任险赔偿限额为15万元，机动车损失险赔偿限额为79800元，保险期间均自2011年5月10日零时起至2012年5月9日二十四时止，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司寿光支行。
2011年6月22日14时许，原告之子陈栋辉驾驶被保险车辆沿诸城市咸石路由北向南行驶，行至诸城市咸石路G22线高架桥下，与对向行驶的董伟驾驶的鲁V×××××号轿车和前方顺行的张镇宇驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致陈栋辉、董伟受伤入院治疗，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，陈栋辉驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶、超车时未确保安全承担事故的全部责任，董伟、张镇宇不承担事故责任。
董伟于2012年3月15日诉至本院，本院经审理于2012年9月20日作出（2012）诸朱民初字第233号民事判决书，其中判决陈栋辉赔偿董伟交通事故损失计款58230元（包含车损、鉴定费、看车与施救费、评估费等），陈栋辉并承担诉讼费628元；原告于2013年2月6日将上述赔偿款及诉讼费缴纳至诸城市人民法院；
原告陈洪亮于2012年5月22日就其车辆损失诉至本院，本院经审理于2012年8月6日作出（2012）诸昌民初字第388号民事判决书，扣除对方车辆投保的保险公司赔偿的数额外，原告需自行承担车辆损失计款36340元。
中国工商银行股份有限公司寿光支行出具证明，证明原告陈洪亮将其所有的鲁V×××××号机动车的贷款还清，该公司自愿放弃保险合同第一受益人的索赔权，将该索赔权转让给原告陈洪亮，同意由原告陈洪亮本人进行索赔处理。原告于2013年11月12日诉至本院。
庭审中，被告主张已就保险合同中的免责条款向原告作了提示和明确告知，并提供有原告签名的投保单，原告对投保单上其的签名提出异议，认为不是原告本人所签，经本院释明，被告不申请对原告签名的真实性进行签定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告太平洋财险诸城支公司投保机动车损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约条款、自燃损失险、车损险不计免赔条款等险种，被告为原告出具保单，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按保险合同的约定履行各自的义务。原、被告双方对原告之子驾驶保险车辆发生交通事故、原告已对三者的损失进行了赔偿、保险合同第一受益人放弃第一受益人的权利等事实均无异议，原告陈洪亮作为投保人向被告主张权利，本院予以支持。
本案争议的焦点为：1、本案是否超出诉讼时效？2、保险合同条款中免除被告责任的条款是否有效？
针对第一个争议的焦点：《�华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”被告主张诉讼时效应当从本案交通事故发生之日即2011年6月22日起计算，至原告起诉时，本案已经超过法律规定的两年的诉讼时效。本院认为诉讼时效的起算点应从被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，机动车辆保险的保险事故是指因被保险机动车辆发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，受害人依法请求被保险人承担损害赔偿责任，而非被保险机动车辆发生交通事故本身，故责任保险的诉讼时效应从第三者请求被保险人承担法律责任之日起算，依此计算，原告起诉时未超出诉讼时效。
针对第二个争议的焦点：被告主张已就保险合同中的免责条款向原告作了提示和明确告知，并提供有原告签名的投保单。原告对投保单上的签名提出异议，认为不是原告本人所签。经本院释明，被告不申请对原告签名的真实性进行签定，即被告未提供证据证明其提供的投保单上的签名系原告本人所签，故被告主张已就保险合同中的免责条款向原告作了提示和明确告知证据不足，本院不予支持，保险条款中免除被告责任的条款无效。
综上，原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，该事故造成了对方车辆人员、车辆损失，原告已赔偿对方车辆人员董伟损失58230元，并支出诉讼费628元，上述赔偿项目均属被告保险公司的理赔范围，且不超责任限额，故被告太平洋财险诸城支公司应按合同约定予以赔付。保险事故同时致保险车辆受损，原告根据保险合同要求被告予以赔付车损36340元，符合合同约定�法律规定，本院予以支持。至于被告主张的保险事故发生时保险车辆未按规定检验应不予理赔及原告赔偿三者的鉴定费、施救费、评估费、诉讼费不属理赔范围，因上述约定均系免除被告责任的条款，被告未向原告作出明确说明，属无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。综上，被告太平洋财险诸城支公司应当支付原告保险金95198元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司支付原告陈洪亮保险金95198元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年五月六日
书记员 吴丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第70号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董军富（曾用名董军付），男，汉族，1970年1月24日出生。2013年3月1日因涉嫌犯行贿罪被郑州市惠济区人民检察院取保候审，同年5月28日被郑州市惠济区人民法院取保候审，2013年12月30日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王彦召、郝浩，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人董军富犯行贿罪一案，于二Ｏ一三年十二月十九日作出（2013）惠刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人董军富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，被告人董军富及其辩护人王彦召、郝浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年至2011年期间，被告人董军富在承揽中牟县种子公司家属楼工程、中牟县基层农业技术推广服务中心站建设项目工程、河南省中牟县优质粮食产业工程标准良田建设项目、国家优粮工程河南省中牟县标准粮田建设项目土建工程、中牟县2011年农业综合开发土地治理中低产田改造项目过程中，为获得项目中标、工程付款等方面的关照，向时任中牟县农业局局长、中牟县农业农村工作委员会主任的曹某某（另案处理）行贿，顺利承接上述工程，行贿数额累计达180万元人民币。董军富于2013年3月1日向郑州市惠济区人民检察院投案，并退缴赃款180万元。
上述事实，有被告人董军富供述，证人曹某某证言，项目协议书，中标通知书，付款明细，会计凭证，记账凭证，收据及帐户交易明细，退缴赃款票据，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市惠济区人民法院认定被告人董军富犯行贿罪，判处有期徒刑六年零四个月；被告人董军富退缴的赃款人民币180万元，予以没收。
被告人董军富上诉及其辩护人辩称董军富行贿数额中用于催要工程款没有谋取不正当利益部分不应认定为犯罪数额；董军富系自首，自愿认罪，应适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人董军富上诉及其辩护人辩称董军富行贿数额中用于催要工程款没有谋取不正当利益部分不应认定为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，自2007年至2011年，上诉人董军富先后承接中牟县农业局多起工程，分多次向时任中牟县农业局局长曹某某累计行贿人民币180万元。上诉人董军富行贿的时间有招标前、中标后、工程进行中、工程结束后等，其行贿的目的就是为了在中标、催要工程款以及追加工程款中谋取不正当利益。在几年的行贿过程中，行贿与受贿双方建立起了稳定的利益关系，已不能区分某一次行贿是否谋取了不正当利益，不能把某一次行贿从整个行贿过程中割裂开来，其行贿数额均应算作其犯罪数额，故该上诉理由及辩护意见不能成立。但在量刑时可酌情考虑对上诉人从轻处罚。关于上诉人董军富上诉及其辩护人辩称董军富系自首，自愿认罪，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。上诉人董军富向国家工作人员行贿人民币180万元，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑幅度内量刑，一审综合考虑其有自首及退赃等量刑情节，对其进行了减轻处罚，上诉人董军富依法不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人董军富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人董军富犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。综合考虑上诉人董军富有自首、主动全部退赃、认罪悔罪等法定减轻、从轻量刑情节，可在原审量刑的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第77号刑事判决书第一项中对被告人董军富的定罪部分及第二项。
二、撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第77号刑事判决书第一项中对被告人董军富的量刑部分，即被告人董军富犯行贿罪，判处有期徒刑六年零四个月。
三、上诉人（原审被告人）董军富犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年12月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张源洋
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被融安县人民检察院批准逮捕，同月18日被执行逮捕，同年2月6日被融安县公安局取保候审，同年8月28日由融安县人民检察院对其取保候审，2014年8月28日由本院决定对其取保候审。
辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被告人卿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被融安县人民检察院批准逮捕，同月18日被执行逮捕，同年2月6日被融安县公安局取保候审，同年8月28日由融安县人民检察院对其取保候审，2014年8月28日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人莫某、卿某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派代理检察员刘长东出庭支持公诉，被告人莫某、卿某及辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年11月2日10时许，泗顶镇吉照村古代屯张世设、莫显福与本屯其他村民到“拉歪长”（地名）一带捡茶籽。沙子乡三睦村大陂屯的被害人周敏仁、路善光和本屯的路建雄、龙大传四人以此地为大陂屯的土地为由，对捡茶籽的古代屯�众进行阻拦，被害人路善光还对张世设、莫显福进行殴打。后古代屯的被告人莫某、卿某和本屯的莫名飞等人闻讯赶到现场，与周敏仁、路善光、路建雄、龙大传发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人莫某用木棒将被害人路善光的头部打伤，后被告人莫某和被告人卿某用木棒将被害人周敏仁手部打伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人路善光、周敏仁所受伤均评定为轻伤。
2012年12月12日，被告人莫某赔偿了路善光人民币2000元。2013年1月18日，被告人莫某、卿某到公安机关投案自首。
另查明，被告人莫某、卿某已经全部赔偿了被害人周敏仁、路建雄、龙大传经济损失。
上述事实，被告人莫某、卿某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人周敏仁、路善光、路建雄、龙大传的陈述，证人卿德顺、莫名飞、卿家胜、莫显福、路清、张世设、卿德全、卿德�、卿家军、莫显先、莫名意、蔡雪霞的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，本院行政判决书及融安县人民政府文件，现场辩认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、卿某因山林纠纷矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某、卿某犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫某、卿某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人主动赔偿被害人的经济损失，可视为确有悔罪表现。本案由民间矛盾引发，被害人周敏仁、路善光、路建雄、龙大传亦有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人莫某、卿某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人莫某、卿某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1176号
原告胡某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住泸州市纳溪区。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理，原告胡某某及其委托代理人梁平、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年2月23日办理结婚登记手续，1998年10月27日生育女儿王某乙。原、被告性格不合，被告脾气古怪暴躁，常殴打原告，致夫妻感情恶化，2008年起原告外出务工，与被告分居生活至今。2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未搞好夫妻关系，一直分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，自己未殴打原告。原告长期在外，对子女、对家庭不负责任，希望原告回心转意，放弃离婚念头，自己不同意离婚。如果原告坚持要离，则要求：1、自己抚养女儿，原告每月给付抚养费1000元；2、原告补偿自己5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相恋，1995年2月23日办理结婚登记手续，1998年10月27日生育女儿王某乙。婚后原、被告夫妻关系一般。近年来，原、被告因家庭琐事时有口角，双方产生矛盾，之后双方均长期�自在外务工。2013年原告起诉要求与被告离婚，未果，之后双方仍未搞好夫妻关系，一直分居生活。原、被告的女儿王某乙目前在合面中学念初中，长期随被告的父亲一起生活。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了身份证明、结婚登记档案资料、（2013）纳溪民初字第699号民事判决书、合面镇马桥村委会出具的书面证明予以证实，被告无异议，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证人伍永珍、郭昌莲、范世珍的证言，被告有异议，本院对证人证言中与原、被告陈述相一致的部分，即：双方曾因家庭琐事产生矛盾；法院判决不准离婚后，双方未搞好关系，未在一起生活，予以确认，对其余内容不予确认。本院调取的罗小均、王某乙、任文容、王海彬的证言中，本院对被告无异议且与原、被告陈述相一致的部�，即：原、被告均长期在外；双方有矛盾；女儿王某乙念初中，长期随被告父亲一起生活，予以确认，对其余证言不予确认。关于财产，原告称婚后修建有房屋；被告称没有共同财产，房屋系父母修建的，原、被告作出了相反的陈述，但双方均未举证证明存在夫妻共同财产，加之庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割，本院对原、被告的共同财产状况不予确认。
本院认为：原、被告曾因家庭琐事多次发生矛盾，近年来双方均长期各自在外务工。2013年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的女儿长期由被告父亲照顾其生活、学习，本着有利于子女的身心健康、成长教育的原则，对被告抚养子女的要求，本院予以支持。原告作为孩子的母亲，对子女有抚养的义务，被告要求原告给付抚养费的主张，本院亦予以支持，结合目前当地生活水平和子女教育等方面的开支，本院酌定原告每月承担抚养费300元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的女儿王某乙由被告王某甲抚养。原告胡某某从2014年12月起每月承担抚养费300元，每年支付一次，定于每年的12月30日前支付，至王某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘克全
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第447号
原告步云广
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告濮阳市长存建筑劳务有限公司，住所地濮阳市开州路与易兴街交叉口西路南。
负责人徐焕章，职务经理。
被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区三环东路12号（和平街北口）。
法定代表人曹献芳，职务董事长。
委托代理人张瑞新
委托代理人张洁
原告步云广与被告濮阳市长存建筑劳务有限公司、北京百键开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告步云广的委托代理人牛亮到庭参加了诉讼，被告濮阳市长存建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，北京百键开发建设有限公司的委托代理人张瑞新、张洁中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，洛阳广元建筑工程有限公司与濮阳市长存建筑劳务有限公司签订一份建筑器材租赁合同。约定洛阳广元建筑工程有限公司为其承建的承德兴盛汇水湾一、二期工程提供建筑器材，同时由被告北京百键开发建设有限公司提供担保并承担连带责任。合同签订后，洛阳广元建筑工程有限公司如约向濮阳市长存建筑劳务有限公司提供了建筑器材，但濮阳市长存建筑劳务有限公司未按照约定支付租金，其行为已构成违约。故原告诉至法院，要求被告向原告支付租金364527.01元及违约金20442.10元（按月2%自2012年12月1日起计算至给付之日），赔偿丢失器材损失223879.93元，器材损坏维修金19511.00元，运费9062.00元，合计637421.94元。被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、建筑器材租赁合同，证明濮阳市长存建筑劳务有限公司租用原告建筑器材，被告北京百键开发建设有限公司就此次租赁合同承担连带担保责任；2、承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第3141号民事判决书；3、承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第379号民事判决书；2、3号证据证明法院确认1号证据租赁合同合法有效，并对2012年6月以前的租金已作出判决；4、租金结算清单5页附提货单和退货单；5、丢失赔偿清单；6、损坏维修清单；7、洛阳广元建筑工程有限公司营业执照及企业注销手续，证明洛阳广元建筑工程有限公司为步云广个人独资企业，现已注销。
被告濮阳市长存建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告北京百键开发建设有限公司辩称，合同中第一条手写添加的“并承担连带责任”字样，答辩人不知情，根据《合同法》的规定，应视为无效合同。债务人未到庭，债务金额无法确定，对债务支付情况无法核实。合同约定“百键公司为乙方付款（赔偿维修）提供担保”，答辩人只对租赁物维修承担担保责任。合同于2012年7月5日终止，答辩人不应承担之后的担保责任。被答辩人未积极采取措施导致损失扩大，答辩人不应承担责任。
被告北京百键开发建设有限公司中途退庭，亦未提交任何证据。
经庭审确认，原告提交的1-4号证据符合证据的法定形式，可以作为认定本案事实使用，原告提交的5-6号证据未经租赁单位签字确认，不能作为证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2011年7月1日，洛阳广元建筑工程有限公司与被告濮阳市长存建筑劳务有限公司徐焕章签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定，承租人不是法人，应持公司法人委托书和本人户口本办理租赁合同，并由被告北京百键开发建设有限公司为承租方付款（赔偿维修）提供担保，并承担连带责任。承租方承租原告的建筑物用于被告北京百键开发建设有限公司承德兴盛汇水湾一、二期工程的建筑施工，不得转租或变卖。同时，合同对租赁物的价款、给付方式及期限、违约金等进行了约定。2011年9月6日，徐焕章为原告出具便签，载明，“根据贵公司与我单位业务情况，现明确我单位在业务活动中提货单据上有签字权的人员为宋国存、徐胜超、徐军亮，其他人员签字无效。”
合同签订后，洛阳广元建筑工程有限公司如期履行了提供租赁物的义务。被告濮阳市长存建筑劳务有限公司未按约定给付租金。后徐军亮以承租单位濮阳市长存建筑劳务有限公司出具租金结算清单三份，载明，自2012年7月1日至2012年7月31日，租金数额为73858.41元；自2012年8月1日到8月31日，租金数额为73858.41元；自2012年9月1日到9月30日，租金数额为71475.89元。根据被告濮阳市长存建筑劳务有限公司2012年10月28日退还的租赁物及至今未归还的租赁物计算2012年10月1日至2012年10月28日的租金为12097.97元。被告共欠租金231290.68元。丢失租赁器材223879.83元。丢失器材自2012年10月28日以后不再计算租金。被告另应支付损坏维修金19011.00元，运费9062.00元。
另查明，洛阳广元建筑工程有限公司是步云广申请开办的个人独资企业，现已注销。
本院认为，洛阳广元建筑工程有限公司是原告步云广申请开办的个人独资企业，企业注销后，出资人步云广有权利和义务对企业债权债务进行清理。洛阳广元建筑工程有限公司与被告濮阳市长存建筑劳务有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告濮阳市长存建筑劳务有限公司的现场负责人为洛阳广元建筑工程有限公司出具了对账清单及租赁器材发货、退货单能够证实被告濮阳市长存建筑劳务有限公司拖欠原告租赁费及租赁器材丢失损坏的事实。被告濮阳市长存建筑劳务有限公司未能如约履行给付租金的行为已经构成违约。但是双方合同约定的违约金计算方式不明确，故应参照人民银行同期贷款利率计算违约金。被告北京百键开发建设有限公司为保证上述合同的履行，作为保证人在合同中加盖公章，该形式符合连带保证的法定要件。原告起诉被告濮阳市长存建筑劳务有限公司给付原告租金、赔偿损失、支付违约金并由被告北京百键开发建设有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市长存建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步云广租赁费231290.68元，并于2012年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
二、被告濮阳市长存建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步云广丢失器材赔偿费223879.83元、损坏器材维修金19011.00元、运费9062.00元，合计251952.83元。
三、北京百键开发建设有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
案件受理费10170.00元，由二被告负担。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 赵志旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾糠钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5819号
原告罗寯。
被告包春伦。
原告罗寯与被告包春伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗寯，被告包春伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寯诉称，2013年10月23日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计20，000元，约定2014年10月23日前还清借款，并支付利息，被告包春伦向原告出具了借据一份，民间借款合同一份。原告按协议以现金方式委托弟弟罗寅向被告履行了交付借款义务，借款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未还。要求判令：
1.被告返还原告借款20，000元及利息；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据材料：
1.身份证复印件1份，借据1份，民间借款合同1份。用于证明原告的身份及被告向原告借款20，000元的事实。
2.被告身份证、银行卡、公积金卡复印件各1份。证明被告出具上述证件有偿还能力的事实。
被告包春伦辩称，对借款合同约定的向原告借款10，000元的事实无异议，但该笔借款是通过银行转账方式交付给被告的，借款时已经扣除利息1000元，原告实际给付被告借款本金9000元。另被告出具的借据所载内容借款数额和民间借款合同所载借款数额为同一借款事实，借款时，双方口头约定如到期不还，被告返还原告20，000元。被告同意偿还原告借款10，000元及该笔借款的利息。不同意返还借据项下款项及利息。
被告除庭审陈述外未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告与被告互不相识，被告包春伦因需要资金，原告委托胞弟罗寅与被告于2013年10月23日办理了借贷手续，借款合同约定：“由被告向原告借款10，000元，订立本约之同时由原告付给被告不另立字据，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，乙方：包春伦，2013年10月23日。”借据载明：“今包春伦借到罗雋人民币10，000元，期限12个月，于2014年10月23日前归还，借款人包春伦，2013年10月23日。”庭审中，原告主张将现金20，000元交给胞弟罗寅，并由其以现金方式交付给被告该笔借款。被告对借款合同所载内容的真实性无异议，对借据所载内容借款10，000元的事实不予承认。原告对被告主张借款时扣除利息1000元不予承认，被告对其主张的借款合同和借据所载借款数额为同一借款事实以及借款时原告已经扣除了利息1000元，未向本院提交证据加以证实。另查，被告向原告出具了本人身份证、银行卡、公积金卡原件各1份，作为还款能力保证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料借据和民间借款合同及被告身份证、银行卡、公积金卡复印件予以佐证。
本院认为：原告与被告就借款合同项下借款及利息约定没有争议，双方之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后应当按照约定的还款期限返还借款，逾期还款应当承担相应的责任，原告要求被告返还上述借款及利息的请求，本院予以支持。被告认为向原告借款10，000元，扣除利息1000元，实付借款9000元，原告予以否认。对被告的上述主张，被告负有举证责任证明借款时，原告扣除利息1000元的事实，没有证据证明其主张的事实，本院不予认定，其主张不予支持。利息计算结果：10，000元＊22%／365＊365=2200元。另被告以辩称理由主张借据载明的借款内容与借款合同为同一借款事实，不存在另借10，000元的事实，因其未列举证明加以证实，不予认定，其主张不予支持，原告列举的该证据借据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还该笔借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。利息计算结果：10，000＊0.055／365＊365=550元。原、被告的其他请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告包春伦于本判决生效后十日内返还原告罗寯借款20，000元，利息合计2750元，总计人民币22，750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元（原告已交纳本院），由原告负担11元，被告负担200元，被告应当负担的费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13414号
原告：陈卫冲，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：张建平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵香芹，女。
被告：张晓华，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵香芹。
原告陈卫冲与被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司、张晓华所有权确认纠纷一案，原告陈卫冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由陈卫冲负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年十一月六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2119号
原告庞某某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄焱，固始县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告庞某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后订立了婚约，2010年2月21日办理了结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以至于两个家庭之间也产生了很多隔阂。被告即不体谅原告，对原告的家人也不冷不热，其行为严重伤害了原告的感情。双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，后订立了婚约，2010年2月21日办理了结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告刘某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2119号
原告庞某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人黄焱，固始县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2009年经人介绍相识，后订立了婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以至于两个家庭之间也产生了很多隔阂。被告即不体谅原告，对原告的家人也不冷不热，其行为严重伤害了原告的感情。双方夫妻感情现已彻底破裂,原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，后订立了婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告庞某要求与被告刘某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴国刚
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄真波。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）10号起诉书，指控被告人黄真波犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄真波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2011年9月17日21时许，被告人黄真波在大新县民生街与富康路交叉路口的桥头，以每粒50元的价格贩卖6粒毒品海洛因给吸毒人员赵×星，两人刚交易完成后就被公安机关人赃俱获。经鉴定：缴获的6粒可疑毒品检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄真波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄真波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月17日21时许，被告人黄真波在大新县桃城镇民生街与富康路交叉路口的桥头处，以每粒50元的价格贩卖给吸毒人员赵×星6粒毒品海洛因，当两人交易完成准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从赵×星身上缴获可疑毒品海洛因6粒（毛重0.25克）。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人黄真波在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×星的证言；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局桃城派出所出具的到案经过、手机通话清单、被告人黄真波的户籍证明；物证缴获的毒品海洛因；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录和毒品称量过程的照片、可疑毒品检笔录及照片、暂时扣押财物收据、现场检测报告书；鉴定委托书、广西区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2011）0654号检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄真波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄真波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄真波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄真波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄真波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月3日起至2012年5月2日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵继锋
二〇一二年二月二十日
书 记 员 梁志君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第117号
原告武城县中威小额贷款有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人张传义，职务：总经理。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地：山东省武城县西郊。
法定代表人周玉香，职务：总经理。
被告周玉香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢德新，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地：山东省武城县工业园。
法定代表人邢东明，职务：总经理。
被告邢东明，男，1979年生，汉族，住山东省济南市。
被告王辉，女，1981年生，汉族，住山东省德州市德城区。
担保人德州中威空调设备有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东富尔派新型保温材料有限公司、邢东明、王辉银行存款200万元或同等价值的财产并以担保人德州中威空调设备有限公司名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东富尔派新型保温材料有限公司、邢东明、王辉银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封担保人德州中威空调设备有限公司名下房屋一套（证号为房权证武字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1221号
原告：浙江臣功节能材料有限公司。
法定代表人：张定干。
委托代理人：俞硕。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司。
法定代表人：陈根清。
委托代理人：臧志强。
本院在审理原告浙江臣功节能材料有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江臣功节能材料有限公司于2014年12月15日以被告项目负责人郭晓冬已付清所欠工程款为由，向本院申请要求撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江臣功节能材料有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江臣功节能材料有限公司撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的起诉。
本案受理费605元，减半收取303元，由原告浙江臣功节能材料有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江文欣