wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第7号
原告：沈艳龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告沈艳龙诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艳龙委托代理人车维到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月3日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，购房总价为135000元，付款方式为银行按揭，吉雅公司应于2003年12月31日前将上述商品房交付给原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.（2012）中一法三民二初字第186号民事判决书；4.建设银行现金缴款单；5.银行卡客户交易查询清单；6.和解协议书；7.三乡镇平东吉雅苑X幢X房缴纳管理费及水电费证明；8.广东省湛江市霞山区人民法院（2006）霞民一初字第55号民事调解书；9.证明书、梁晓莲身份证复印件。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2003年12月3日，原告沈艳龙与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告沈艳龙向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，该房屋建筑面积为96.25平方米，单价为每平方米1556.2元，房价款合计135000元。付款方式为银行按揭，该住户已于2003年12月3日前交清全部房价的20%即27000元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2003年12月31日前。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向吉雅公司支付了购房首期款27000元，2003年12月24日，原告向建设银行中山市分行按揭贷款108000元支付给吉雅公司，吉雅公司于2003年12月31日将房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房，该房屋建筑面积为96.25平方米，购房总价为135000元，于2003年12月12日登记备案在原告沈艳龙名下；涉案房产于2004年2月19日抵押登记在中国建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为108000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告沈艳龙，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年2月13日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告沈艳龙出租给周雪仙居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告沈艳龙与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告沈艳龙办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 张群立
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00256号
原告程良群，男，1970年9月2日出生，汉族，居民。
被告王善富，男，1966年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程良群诉被告王善富健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告程良群，被告王善富的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程良群诉称：2015年1月8日，被告王善富邀约熊磊、张美乐、龚传林、龚传鹏、李田田五人强行登上我经营的轮渡，采用殴打手段将我驱赶下船，我于当天到十堰市西苑医院治疗，经鉴定为头部软组织损伤。我多次找被告协商解决医疗费，被告拒不同意。现请求被告赔偿医疗费1637元、护理费2050元、住院伙食补助费1550元、交通费950元、误工费4人4400元、住宿费1050元、营养费2250元、精神损害赔偿金30000元、名誉损失30000元，共计75487元；被告承担本案诉讼费。
被告王善富辩称，我只是打了原告两巴掌，原告住院与我无关。
经审理查明：2015年1月8日，被告王善富因民间借贷纠纷邀约熊磊、张美乐、龚传林、龚传鹏、李田田五人到十堰市郧阳区叶大乡处理韩堂伍夫妻名下财产，处理过程中与原告程良群发生争执，王善富等六人殴打程良群并致伤。随后程良群前往十堰市西苑医院住院治疗8天，支付医疗费1637元。2015年1月20日，郧县公安局叶大派出所作出行政处罚决定书，决定对王善富行政拘留七日。
另查明，2014年度湖北省“农、林、牧渔业”标准为23693元／年，“交通运输、仓储及邮政业”标准为45470元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王善富因民间借贷纠纷邀约他人打伤原告程良群，该纠纷经公安部门对王善富作出行政拘留七日的处罚决定。因此，王善富应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。关于误工费，程良群主张计算4人，缺乏事实和法律依据，程良群从事轮渡运输，其误工损失应依2014年度交通运输行业标准予以计算，误工时间因原告没有提供出院后医嘱休息时间的病情证明，且程良群诉求误工时间也没有出院后休息时间，故，本院按照实际住院天数予以认定；关于护理费，因护理人员系农村居民，本院依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业行业标准予以计算；关于交通费，根据其治疗伤情实际，本院酌情支持500元；关于住院伙食补助费，依当地国家机关工作人员出差补助为标准按照实际住院天数予以计算；关于营养费，因无医嘱，本院不予支持；关于住宿费，住院期间在外住宿，该项费用并非必要的合理费用，本院不予支持；关于精神损害抚慰金和名誉损失，程良群的请求事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照法律法规及相关司法解释，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定程良群的赔偿项目及数额为：程良群医疗费1637元，误工费996.60元（45470元／年÷365天×8天），护理费519.30元（23693元／年÷365天×8天）住院伙食补助费120元（15元∕天×8天），交通费500元，共计3772.9元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王善富赔偿原告程良群因本次纠纷所造成的经济损失共计3772.9元。
二、驳回原告程良群的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷刚
二〇一五年四月十七日
书记员 张磊
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01171号
原告：朱培移，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：朱永远，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告朱培移诉被告赵永建、朱永远民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第712号
申请执行人：苏万勇，男，汉族，住珲春市。
被执行人：方春士，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人苏万勇与被执行人方春士民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）珲民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏万勇于2013年12月4日向本院申请强制执行，执行标的35万元及利息，申请执行费5150元。
本院在执行过程中，2014年1月4日，申请执行人苏万勇申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第24号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第712号申请执行人苏万勇，男，1958年7月26日生，汉族，现住珲春市。被执行人方春士，男，1945年10月6日生，朝鲜族，现住珲春市。申请执行人苏万勇与被执行人方春士民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）珲民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏万勇于2013年12月4日向本院申请强制执行，执行标的35万元及利息，申请执行费5150元。本院在执行过程中，2014年1月4日，申请执行人苏万勇申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第24号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年一月十四日书记员  林 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00938号
原告：黄敏�男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，住东至县。
原告黄敏与被告黄安东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参见了诉讼，被告黄安东经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年5月19日，被告向原告借款230000元，约定同年8月20日前归还。到期后仅归还60000元，剩余170000元原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求判令被告偿还借款170000元及逾期利息（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告黄安东向原告借款230000元，至今仍�170000元未还的事实。
被告黄安东未到庭，亦未向本院提交证据。
本院依法调取证据如下：2014年7月4日本院向黄文作的谈话笔录一份，证明被告黄安东向原告黄敏借款230000元及还款60000元，其当时作为茗人聚（黄安东经营）财会均在场见证了此事。
经审理查明：黄敏于2012年4月19日、5月19日分别借款130000元、100000元现金给黄安东。黄安东于2012年5月19日向黄敏打下借条一张，载明“借条今借到黄敏现金人民币贰拾叁万元整（￥230000），于2012年8月20日前一次性归还！特立此据借款人：黄安东2012.5.19”。到期后黄安东仅归还60000元，剩余170000元未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款230000元给被告，有案外人黄文在场证明，且被告又出具了借条，原、被告间形成的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告还欠原告170000元未按约还款，显属违约，原告要求被告还款170000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿付2012年8月21日后的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄安东于本判决生效后三十日内偿还原告黄敏借款170000元及利息（自2012年8月21日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取，由被告黄安东负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 希
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第332号
原告林庆荣，男，1967年12月6日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告高文敏，男，1973年7月23日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉公司）。
法定代表人范文林，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。
原告林庆荣诉被告高文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林庆荣的委托代理人曹海俊，被告高文敏及委托代理人侯宏亮，被告大地财险阳泉公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日18时0分，原告林庆荣驾驶未悬挂车牌自有的奥迪轿车由东向西行至314线45KM＋100M路段时，与被告高文敏驾驶的晋XX**东风雪铁龙轿车由西向北左转弯时接触肇事，致林庆荣、高文敏及乘车人梁岩受伤，车辆损坏。事故发生后，交警大队作出事故认定，原告林庆荣负主要责任，被告高文敏负次要责任，乘车人梁岩无责任。原告车辆损失经鉴定为87610元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的车损30000元。
原告提供的证据有事故责任认定书、鉴定报告书一份、鉴定费收据一份。
被告高文敏的答辩意见及对原告证据的质证意见为，我对原告提供的鉴定意见书及鉴定费收据的真实性无异议，但原告的车连交强险都没有，其上路系违法，原告的损失我不承担。
被告大地财险阳泉公司的答辩意见及对原告证据的质证意见为，被告高文敏驾驶的晋XX**东风雪铁龙轿车在我公司投有交强险一份，我们已经把车辆损失险2000元足额赔给了高文敏。
根据原、被告的诉辩意见及对双方证据的质证意见本院对本案事实确认如下，2014年1月20日18时0分，原告林庆荣驾驶未悬挂车牌的登记车主为侯瑞生的奥迪轿车由东向西行至314线45KM＋100M路段时，与被告高文敏驾驶的晋XX**东风雪铁龙轿车由西向北左转弯时接触肇事，致被告高文敏、原告林庆荣及乘坐高文敏车的梁岩受伤，车辆损坏。事故发生后，原告林庆荣将未悬挂号牌的奥迪轿车遗弃后离开事故现场。2014年2月28日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第00021号事故认定，原告林庆荣发生事故后逃逸负主要责任，被告高文敏驾驶具有安全隐患的车及在未确保在安全的原则下通行负次要责任，乘车人梁岩无责任。原、被告对该事故认定有异议，后盂县交警大队于2014年4月18日作出盂公交重认字（2014）第00001号道路交通事故重新认定书，认为原告林庆荣驾驶未悬挂号牌的机动车未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因。被告高文敏驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任之规定，林庆荣负主要责任，高文敏负次要责任，梁岩无责任。原告林庆荣驾驶的晋XX**奥迪小轿车的实际所有人系林庆荣，该车的损失经鉴定为87610元。鉴定费5000元由原告自行支付。被告高文敏驾驶的晋CG33**东风雪铁龙轿车在被告大地财险阳泉公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险公司已将车损2000元足额赔付了被告高文敏。
本院认为，盂县交警大队于2014年4月18日作出的盂公交重认字（2014）第00001号道路交通事故重新认定书，符合法律规定，本院予以采信。此事故原告林庆荣负主要责任，被告高文敏负次要责任。原告因此事故受到的车损87610元，应由被告大地财险阳泉公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由原告林庆荣和被告高文敏按责任比例分担。因被告高文敏已领取被告大地财险阳泉公司的理赔款2000元，故该2000元应由被告高文敏返还给原告林庆荣。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
被告高文敏于本判决生效后十日内赔偿原告林庆荣27683元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，鉴定费5000元，由原告林庆荣负担4492元，被告高文敏负担1000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第171号
罪犯刘海龙，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月24日作出了（2010）顺庆刑初字第317号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘海龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘海龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.4分。以上事实，有对罪犯刘海龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘海龙的个人总结，对罪犯刘海龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015�12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第171号
罪犯袁玉环，男，汉族，1967年8月16日出生，重庆市开县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆拜城县人民法院于2012年5月17日作出（2012）拜刑初字第68号刑事判决，以被告人袁玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。2014年5月7日阿克苏地区中级人民法院作出2014年阿中刑减（假）字第60号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯袁玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯袁玉环在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得监狱级改造积极分子两次，表扬三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对袁玉环的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁玉环在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月28、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子两次，2014年4月17日、2014年7月12日、2014年11月10日连续获得表扬奖励三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖惩审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案做证。
本院认为：罪犯袁玉环在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
住所地：山东省陵县陵州路**号。
负责人张广春，该支行行长。
委托代理人陈德宝，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告赵书金，农民。
被告赵玉红，农民。
被告陶建刚，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告赵书金、赵玉红、陶建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝、被告赵书金到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，被告陶建刚经本案公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书金、赵玉红、陶建刚因购买农业生产资料用于生产经营和养殖，向原告申请小额贷款，采用三户联保担保方式，于2009年1月26日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款合同约定：每户向原告借款3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，贷款期限自2009年11月26日至2013年5月25日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告赵书金在2011年11月19日采用自助放款方式向原告借款3万元，到期日2012年11月17日。经原告催要，被告赵书金已偿还借款本金，尚欠借款利息4372.91元一直未还，为此，请求人民法院判令被告赵书金偿还借款利息4372.91元（含正常利息、复利），要求判令被告赵书金支付对逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵玉红、陶建刚作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告赵书金于2009年11月18日向原告申请借款30000元。
证据2、被告赵书金及其妻子赵某甲身份证复印件及常住人口登记卡一份。证实借款人及其妻子的身份。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。用以证明2009年11月26日原、被告签订了借款合同，被告赵书金作为借款人，被告赵玉红、陶建刚作为保证人在借款合同上签字。
证据4、中国农业银行借记卡复印件一份，用以证明被告赵书金持有的银行卡贷款账户，账号为：62×××18。
证据5、中国农业银行山东省分行借记卡明细查询单据9份，证明原告于2011年11月19日向被告赵书金发放贷款30000元及被告赵书金偿还贷款的金额。
证据6、中国农业银行股份有限公司陵县支行未偿付借款利息电子信息一份，证实被告赵书金尚欠借款利息4372.91元未还。
被告赵书金辩称，原告所述属实，现在尚欠利息4372.91元未还，现在正找真正的实际用款人，积极偿还未还清的利息。
被告赵玉红、陶建刚在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告赵书金因农业生产购置生产资料向中国农业银行股份有限公司陵县支行申请小额贷款3万元。2010年4月27日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人如未按照本合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的最高金额为人民币3万元。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
2011年11月19日，被告赵书金在原告处借款30000元，到期日为2012年11月17日。另查明，2011年11月份中国人民银行的贷款基准利率是年息6.31%。原、被告合同约定上浮后的贷款利率年息是8.203%。
确认的上述事实由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当按照约定支付利息及罚息（在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）。三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵书金于2011年11月19日获取贷款3万元，到期日为2012年11月17日。被告赵书金未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵书金应偿还原告借款利息4372.91元及罚息。原告要求被告赵书金支付复利的请求，与法相悖，本院不予支持。被告赵玉红、陶建刚为该笔借款的保证人，对被告赵书金在2011年11月19日至2012年11月17日期间所贷款3万元负连带保证责任，被告赵书金自原告处贷款3万元，尚欠借款利息4372.91元，故被告赵玉红、陶建刚对被告赵书金未偿还的借款利息4372.91元及罚息承担连带清偿责任。被告赵玉红、陶建刚依法承担保证责任后，有权向被告赵书金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款利息4372.91元及罚息（罚息按利息基础上上浮50%计算，自2012年11月17日起算至付清之日止）；
二、被告赵玉红、陶建刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李卫杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第263号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：东莞市厚街随风网吧，住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人：吴燕平。
被告：吴燕平，女，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市。
被告：吴秀丽，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市。
被告：邓海新，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市厚街随风网吧（以下简称随风网吧）、吴燕平、吴秀丽、邓海新侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告随风网吧、吴燕平、吴秀丽、邓海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传V》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.随风网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传V》；2.随风网吧赔偿原告经济损失10000元；3.吴燕平、吴秀丽、邓海新对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由四被告共同承担。
被告随风网吧、吴燕平、吴秀丽、邓海新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：游戏软件《三国群英传V》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传V》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
随风网吧成立于2007年，是一家普通合伙企业，合伙人为吴燕平、吴秀丽、邓海新。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市厚街镇新塘社区工业区天虹路边的随风网吧，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传V》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第19991号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示随风网吧电脑上安装的《三国群英传V》著作权人为宇峻奥汀公司，其游戏界面所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权随风网吧使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向随风网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第977号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第3693号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传V》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第19991号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告随风网吧、吴燕平、吴秀丽、邓海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传V》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第19991号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在随风网吧经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传V》。因被告随风网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传V》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告随风网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传V》有一定的知名度和市场认知度；2.被告随风网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告随风网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1050元。因随风网吧是普通合伙企业，吴燕平、吴秀丽、邓海新作为合伙人，应对随风网吧的债务承担无限连带责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街随风网吧立即停止侵犯《三国群英传V》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被告东莞市厚街随风网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1050元（含合理开支）；
三、被告吴燕平、吴秀丽、邓海新对上述第二项之债务承担无限连带责任；
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市厚街随风网吧、吴燕平、吴秀丽、邓海新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘刚华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终85号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗升祥，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人罗升祥犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0582刑初3087号刑事判决。原审被告人罗升祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月11日至7月12日期间，被告人罗升祥伙同林某（另案处理）经预谋，通过租借网站（网址：https://www.aqazs.com）及提供卖游戏点券的QQ号码（58×××33，昵称“手游充值”），诱骗被害人点击进入购买游戏点券，后在网上冒充QQ客服人员（号码分别为839581711，昵称“充值客服-
晓晓”及953438725，昵称“客服-
琴儿”），以购买游戏点券、账号充值、交押金、解冻账号资金、办理VIP等虚假理由让被害人叶某扫描支付宝二维码进行转账（支付宝账号：13×××17，昵称“雪停”），共骗取叶某人民币13100元。2017年7月24日，公安机关以办理居住证为由通知罗升祥到福建省龙岩市新罗区北城派出所，后将其抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人罗升祥处扣押到作案工具U盘1个、电脑主机1台。
原判认定上述事实的证据有：被告人罗升祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，扣押清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、银行卡交易明细单、QQ号码信息及聊天记录截图、支付宝账号、二维码及转账信息截图，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，U盘中涉案文件的数据等。
原审法院认为，被告人罗升祥以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗升祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗升祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人罗升祥退赔被害人叶某的经济损失人民币13100元。
上诉人罗升祥诉称：其系协助他人进行诈骗，本案同案犯未归案，无区分主从关系。其归案后有如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚。一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗升祥犯诈骗罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗升祥以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币13100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗升祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人罗升祥提出其系协助他人实施诈骗，同案犯未归案情况下未予区分主从关系。经查，罗升祥在明知他人实施诈骗后，仍受他人纠集并参与诈骗，在犯罪过程中负责网络技术操作，其在共同犯罪中行为积极，作用相当，依法应认定为诈骗罪的共犯，应对整个诈骗犯罪的犯罪结果负责。原判已综合考虑上诉人罗升祥在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人罗升祥诉称本案量刑过重，请求减轻处罚等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 黄生计
审判员 陈志煌
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈其国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第276号
原告镶黄旗农村信用合作联社。
法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托代理人：朝克图，男，蒙古族。系镶黄旗农村信用合作联社职工。
被告邵纪成，男，汉族。
被告代喜荣，女，汉族。
原告镶黄旗农村信用合作联社诉被告邵纪成、代喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日立案受理。依法由审判员图布兴巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农村信用合作联社委托代理人朝克图到庭参加诉讼，被告邵纪成、代喜荣经我院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告邵纪成、代喜荣向原告镶黄旗农村信用合作联社借款20万元，并签订了《抵押借款合同》。借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年4月8日止。二被告提供了房屋抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了他项权利登记。二被告逾期未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院：一、判令二被告偿还借款20万本金及利息（至给付之日）：二、判令拍卖二被告所抵押房屋，优先偿还借款本金及利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邵纪成、被告代喜荣经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日被告邵纪成、代喜荣向原告镶黄旗农村信用合作联社借款20万元，借款期限为12个月，还款日期为2014年4月8日，贷款利息为11.5‰。被告邵纪成、代喜荣将本人所有的坐落于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区嘉联小区95.34平米的住宅楼作为抵押贷款。
以上事实，有原告委托代理人陈述、借款借据及贷款审批手续、房产抵押登记相关手续、公证书在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，被告邵纪成、代喜荣与原告镶黄旗农村信用合作联社贷款签订的《抵押借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农村信用合作联社出具的借款借据及贷款审批手续、房产抵押登记相关手续、公证书等符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。故被告邵纪成、代喜荣负有偿还义务，并承担本金利息及逾期罚金利息。抵押权人与抵押人在签订《抵押借款合同书》后依照法律规定在镶黄旗房地产买卖交易所办理了他项权利登记手续，抵押权自登记时设立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵纪成、被告代喜荣应于本判决生效后十五日内返还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金20万元，并承担支付约定利息及逾期利息（按双方签订的借款合同约定利率支付至本判决确定的还款期限止）；
二、原告镶黄旗农村信用合作联社对被告邵纪成、被告代喜荣所提供的抵押担保物［即位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区嘉联小区95.34平米的住宅楼（房屋所有权证号：蒙-161021000715）］在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵纪成、被告代喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年九月十四日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02954号
原告葛强。
委托代理人顾金国，连云港市岗埠法律服务所法律工作者。
被告东海县外国语学校，住所地东海县牛山镇和平西路354号。
法定代表人王树阳，董事长。
原告葛强与被告东海县外国语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的学生，2013年3月16日晚，其他班级的同学到原告的学生宿舍找王壮壮并进行殴打，王壮壮拿出匕首挥动，原告怕王壮壮出事，就起身阻止王壮壮的行为，因原告系近视眼，没有看到王壮壮的匕首，匕首刺伤原告的右手，原告被送至县医院抢救，因伤势重，又转至连云港市新海医院救治。共住院治疗15天。东海县西双湖派出所委托相关机构对原告的伤情进行了鉴定，构成残疾。原告认为，当晚王壮壮被告其他同学殴打，主要原因是当时学校无值班老师在场，才导致其他班同学到原告宿舍殴打王壮壮；其次，原告受伤时又是在原告宿舍，被告应当对原告起到监护人的职责，可是学校并没有做到。因此，被告对原告的受伤有不可推卸的责任，对原告应当赔偿。事后，王壮壮家和被告家共同协商，双方已达成赔偿协议。原告多次找被告协商，一直没有达成赔偿意向。请求判令被告赔偿原告各项损失22472元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告的学生，2013年3月16日晚，其他班级的学生到原告的宿舍内殴打原告同学王壮壮，王壮壮挥动匕首，原告怕王壮壮出事，阻止王壮壮，被王壮壮手中的匕首刺伤。原告受伤后，被送至多家医院治疗，支出了1万元医疗费。已由王壮壮家赔偿。后东海县西双湖派出所委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2013年11月4日，该所出具的鉴定意见为被鉴定人葛强2013年3月16日受伤致右手虎口血管神经肌腱损伤。目前遗留右手指功能丧失21％（换算成双手功能为10.5％，不足20％，构成十级伤残）。休息期自伤起至定残前一日，护理期、营养期各60日。原告支出鉴定费1900元，原告又支出鉴定检查医疗费259元。
还查明，原告系城镇居民。事发后，原告与王壮壮家达成协议，因王壮壮家经济困难，原告同意其赔偿2.6万元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历本、司法鉴定鉴定意见书及鉴定费票据、住院病案材料、鉴定委托书等证据证明。
在审理过程中，原告明确诉讼请求中王壮壮已支付的10000元医疗费不主张，不包括在诉讼请求范围内。另原告主张交通费，但没有提供交通费票据。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，被告有答辩、举证并对对方证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院依法根据查明的事实进行裁判。
学校对学生具有教育管理的职责。本案中，其他同学到原告宿舍与王壮壮发生冲突，打架，原告为使事态不扩大，进行劝阻，被王壮壮刺伤。在此过程中，没有证据证明有学校老师及时发现并予以制止，应当认为被告没有尽到教育、管理的职责，对于原告的伤害后果具有一定的过错。鉴于原告所受损伤系第三人侵权所致，被告并非系直接的侵权人，被告应当承担补充责任。本院酌定被告在侵权人王壮壮法定赔偿责任范围内承担30％的补充责任。原告没有提供交通费票据，对于交通费本院不予支持。关于王壮壮已付的医疗费，原告未主张，不予判涉。
根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准计算，原告因本次事件造成的损失为：医疗费259元、伤残赔偿金65076元（32538元/年×2年）、精神抚慰金5000元、护理费5348.71元（32538元/年÷365天/年×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、鉴定费1900元，共计79053.71元。被告承担30％的补充责任即23716.11元。原告主张赔偿22472元，本院予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县外国语学校对原告被王壮壮侵权造成的损失承担30％的补充责任即22472元，于本判决生效后10日内支付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终246号
上诉人（原审第三人）徐永齐，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人杨玉敏，河南殷商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地：内黄县人民路中段路北。
法定代表人肖英亮，局长。
委托代理人周宝军，男，内黄县公安局二安派出所指导员。
委托代理人武胜超，男，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）胡德彦，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
上诉人徐永齐、上诉人内黄县公安局因被上诉胡德彦诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永齐及委托代理人杨玉敏，上诉人内黄县公安局的委托代理人周宝军、武胜超，被上诉人胡德彦及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡德彦系内黄县二安乡码头村村民，在该村经营一水厂。2016年3月2日下午，胡德彦因指使工人将位于村内其水厂门口对面村里的部分绿化树木挖出，与村委会主任徐永齐发生纠纷，后胡德彦及其子胡海威、其女胡会霞与徐永齐厮打，徐永齐向公安机关报案。经鉴定，徐永齐的损伤构成轻微伤，胡德彦的损伤达不到轻微伤。内黄县公安局经过调查，于2016年5月5日对胡德彦作出内公（二）行罚决字〔2016〕0294号行政处罚决定，该处罚决定拘留部分已执行。另查明，内黄县公安局于2016年5月6日对徐永齐作出内公（二）行罚决字〔2016〕0299号行政处罚决定，对徐永齐作出罚款五百元的处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，内黄县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。但是，内黄县公安局作出的本案被诉行政行为存在以下违法之处：第一，主要证据不足，事实不清。一是被诉处罚决定书将被害人徐永齐认定为“许永齐”显然错误。二是认定胡德彦安排人员将水厂门口村里的绿化树刨倒四棵有误，本案各方当事人均认可刨倒的绿化树为三棵。三是对徐永齐轻微伤的致害人认定不清，在处罚决定书中查明胡德彦、胡海威、胡会霞、徐永齐四人发生打架，但仅认定胡德彦一人构成殴打他人。但胡海威、胡会霞及证人李某、王某在询问笔录中均陈述徐永齐的伤是胡会霞用手挖的。第二，违反法定程序。一是非案件承办人参与了案件调查。内黄县公安局在受案时指定的案件承办人为周宝军、马海龙，但卷宗显示另一工作人员郭文亮也参与了案件调查，且内黄县公安局仅提交了周宝军、马海龙二人的人民警察证复印件。二是作出处罚决定前未给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的时间。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。”《河南省人民政府法制办公室对安政法〔2009〕4号文件的复函》第二项规定“行政机关应当给予当事人行使陈述和申辩权合理的时间，时间长短一般应当根据违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度确定”。本案中，内黄县公安局对胡德彦进行行政处罚告知并交代陈述和申辩权的时间是2016年5月5日10时7分，向胡德彦送达处罚决定书的时间是2016年5月5日11时，并立即执行了行政拘留，显然未给予当事人行使陈述和申辩权合理的时间。三是办理案件的时间超过法定期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，内黄县公安局受理案件的时间是2016年3月2日，作出并执行行政处罚的时间是2016年5月5日，即使扣除鉴定期间，办案时间也显然超过了法定期限。第三，适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的……”，本案中，内黄县公安局虽然在处罚决定书中查明徐永齐、胡德彦、胡海威、胡会霞四人发生打架，但仅认定胡德彦一人的行为构成殴打他人，在此情形下适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项以结伙殴打、伤害他人对胡德彦作出行政处罚，适用法律显然错误。综上所述，内黄县公安局对胡德彦作出的内公（二）行罚决字〔2016〕0294号行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三项的规定，判决如下：撤销内黄县公安局于2016年5月5日对胡德彦作出的内公（二）行罚决字〔2016〕0294号行政处罚决定。本案案件受理费50元，由内黄县公安局负担。
上诉人徐永齐上诉称：胡德彦的违法行为在群众中造成了恶劣影响，内黄县公安局对胡德彦作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决撤销没有依据。请求：撤销原审判决，改判为驳回胡德彦的诉讼请求。
上诉人内黄县公安局上诉称：内黄县公安局对胡德彦作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决撤销没有依据。请求：撤销原审判决，改判为驳回胡德彦的诉讼请求。
被上诉人胡德彦辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：内黄县公安局作出的本案被诉行政处罚决定查明的事实是“胡德彦安排人员将水厂门口村里的绿化树刨倒四棵，码头村村主任许永齐路过时发现此事，因绿化树问题与胡德彦发生矛盾，后与胡德彦、胡德彦的儿子胡海威、胡德彦的女儿胡会霞发生打架，许永齐脸部、颈部受伤，经鉴定许永齐的伤情为轻微伤。”而从内黄县公安局对相关人员的询问笔录看，胡德彦殴打的对象并非是“许永齐”，而是“徐永齐”；且该处罚决定书并未明确对徐永齐实施殴打的人员和导致徐永齐颈部和脸部受伤的致害人，属基本事实认定不清，证据不足。内黄县公安局可对相关事实确认后重新作出处理。内黄县公安局二安派出所虽然指定周宝军、马海龙为案件主办人，但郭文亮作为接报民警参加案件办理，并未违反禁止性规定。内黄县公安局在处罚前向胡德彦告知了拟处罚的内容，胡德彦并未提出陈述和申辩且拒绝签字，内黄县公安局对其作出行政处罚并无不当。原审判决认定内黄县公安局作出的处罚决定程序违法属认定事实错误，但原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永齐和上诉人内黄县公安局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李维维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03959号
原告秦爱民，男，1952年2月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告胡多源，男，1967年3月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告秦爱民与被告胡多源民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱民、胡多源到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦爱民诉称：2010年6月18日，被告胡多源向原告借款320000元，并约定月息2分。经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还本金及利息。
被告胡多源辩称：借款320000元是事实，但否认“约定在森茂酒店吃住免费或月息2分”，该内容是原告自己书写的。
经本院审查，原告秦爱民请求被告胡多源归还借款320000元的事实清楚，本院依法予以支持。原告秦爱民请求归还利息，被告胡多源予以否认，原告自认是自己书写的，原、被告双方既没约定借期及逾期利率，其请求被告支付利息应自原告起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡多源归还借原告秦爱民的本金320000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月6日至还清之日止）。于本判决生效十日内履行完毕。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡多源负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋端正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1807号
原告朱金盛。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告季红伟。
被告昆山市腾达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑小区杏园1号楼2室。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。
原告朱金盛与被告季红伟、昆山市腾达建筑装饰工程有限公司、太仓顺龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年7月24日由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱金盛撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告朱金盛负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴 婧
第页共页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3958号
原告：梁七华，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人�张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告梁七华诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁七华的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁七华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费136,000元；2、被告支付原告以136,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告及其配偶周玮于2011年通过会员资格转让方式成为被告经营的高尔夫请求会员，原告上家的转让方之前向被告缴纳会员费用136,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费98,763.79元；2、被告支付原告以98,763.79元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。
本院经审理认定事实如下：2002年9月11日，案外人吴某某、许某某签署《上海会员卡申请书》，申请购买“个人会员卡、眷属卡”并加入被告处会员俱乐部；同日，双方签订会员卡合约书。2011年2月24日，原告及周玮填写《会员资格转让申请书》，约定向被告支付会员证转让费38,100元，申请将案外人吴某某、许某某的“个人会员卡、眷属卡”转让至原告及周玮名下；同日，原、被告签署会员卡合约书，约定合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。后被告向原告及周玮颁发会员证书及会员卡各一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。
2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。
另查明，原告和周玮系夫妻关系，周玮明确本案所涉的全部权利均由原告一并主张，其不再另行向被告主张；被告明确同意由原告主张周玮对于被告的相关权利。
审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年9月11日至2052年1月31日，实际享受会员权益至2016年3月20日，并一致确认应返还的会员费金额为98,763.79元。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、《会员资格转让申请书》、会员卡、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因�要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并非作为反诉提出，本院对此不予处理。
关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以98,763.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁七华会员费98,763.79元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁七华以98,763.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告梁七华负担375.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,134.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00276号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，分别于2015年7月28日、7月29日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年11月11日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经常大半夜才回家，花光了原告工资卡上的工资及结婚时双方收到的彩礼。被告婚后不久即有婚外情，借工作出差的理由与婚外异性同居，实际上被告早已从单位辞职。被告的所作所为没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，对家庭及亲人极端不负责任，给原告造成了巨大的心理创伤，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告婚前个人财产别克英朗汽车一辆，一直由被告使用，原告未驾驶过该车辆，被告趁原告怀孕7个月期间私自代替原告签名，将车子进行抵押贷款用于偿还赌债。另外，婚姻关系存续期间，被告趁原告上班期间，将原告的金器首饰拿走，用途不明。2014年9月原告起诉至法院要求离婚，法院已经查明，原告自发现被告有外遇后，从2014年6月底分居至今，虽然被告在法庭上坚决不愿意离婚，但半年多以来，原、被告情况依旧，尤其是，判决书是2014年10月29日判的，被告于2014年11月6日将他位于新城域的房子挂中介售卖，虽然房子不属于原告，但被告连告知原告一声都没有，足以体现对原告的不尊重。为此，婚姻关系已经名存实亡，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告房屋共同还贷部分的一半25000元；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告按照其每月工资的20%至30%支付抚养费。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。被告从来没有想过离婚，是原告要起诉离婚，原告要求离婚是无理取闹。孩子太小，离婚对孩子是一种伤害。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后产生矛盾。原告以被告与婚外异性有不正当关系、赌博、不承担家庭责任导致夫妻感情破裂为由，于2014年9月29日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚，后双方关系未能改善，现原告持相同理由再次诉至本院要求离婚。原告称被告在婚姻关系期间与婚外异性发生不正当关系，并提供照片、录音等证据，被告对部分照片及录音予以认可，但不认可与婚外异性发生不正当关系，称与照片中的女性只是关系亲密的异性朋友。
另查明，庭审中，双方对婚生子张某乙的抚养、抚养费、探视权及财产分割未能达成协议，双方均主张直接抚养张某乙。原、被告的婚生子张某丙由原告抚育，后因夫妻矛盾，原告于2014年7月将张某乙交由被告抚养。原、被告均称自己为独生子女，母亲可以协助照顾婚生子张某乙。原告吴某自称其在一台资企业做文员，每月发到手工资3000元；被告张某甲自称其在富港电子研发部做研发主管，每月税后收入5500元至6000元左右。双方均确认被告张某甲婚前购置房屋一套，并确认该房屋每月还贷数额为2941.42元，至2014年12月该房屋银行贷款已经全部还清，双方同时确认该房屋已经由被告张某甲出售，现原告要求被告归还婚后共同还贷部分的一半25000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、录音、照片、中国建设银行个人贷款结清证明、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后不久即生育一子张某乙，原告于孩子出生后不满一年即向本院起诉离婚，双方婚后未能建立起夫妻感情；现原告又持相同理由诉至本院要求离婚，原告离婚态度坚决；原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，综上，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及态度、被告对婚姻的态度等因素，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于婚生子张某乙的抚养。原、被告均主张抚养婚生子张某乙，张某乙系男孩，自2014年7月起由被告张某甲及其父母照顾至今，本院综合考虑后，确认双方的婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，庭审中双方对抚养费未能达成协议，本院综合考虑张某乙的生活学习需要、本地生活水平、原、被告的负担能力，确定原告吴某每月支付抚养费500元，至张某乙独立生活时止。关于探视权，良好的亲子关系有利于未成年子女的健康成长，本院确认原告吴某自2015年8月起每周的周日上午9时至当日下午5时有权探视婚生子张某乙，被告张某甲有协助的义务。
关于夫妻共同财产及债权债务。原、被告一致确认被告张某甲婚前购置房屋一套，该房屋已经由被告张某甲出售。被告张某甲称该房屋贷款由其父亲归还，但未能提供证据，本院不予采信。原、被告庭审中一致确认该房屋每月需归还银行贷款数额为2941.42元，经计算，自双方××××年××月××日登记结婚至2014年12月，婚后归还贷款的数额已经超过50000元，现原告吴某主张被告张某甲支付其婚后共同归还房屋贷款25000元，本院予以支持。被告张某甲称有债务，原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，本案中不予理涉，被告张某甲可待取得证据后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙自2015年8月起由被告张某甲直接抚养，原告吴某自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元，至张某乙独立生活时止（本判决生效前产生的抚养费于本判决生效后十日内付清，本判决生效后的抚养费依本判决确定的时间履行）。
三、原告吴某自2015年8月起每周的周日上午九时至当日下午五时有权探视婚生子张某乙，被告张某甲有协助的义务。
四、被告张某甲支付原告吴某婚后共同归还的房屋贷款分割款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴峥华
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00107号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人汪XX，男，住安徽省泾县。因犯抢劫罪于1995年8月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年7月24日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2002年12月19日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因盗窃于2008年3月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年5月20日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被歙县警方抓获，同年4月23日被泾县公安局刑事拘留，同年5月5日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日，被告人汪XX窜入泾县汀溪乡曹XX家中，盗窃现金5740元。公诉机关认为被告人汪XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人汪XX的刑事责任。被告人汪XX在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月4日上午，被告人汪XX乘车来到泾县汀溪乡，发现被害人曹XX家位于一个山坡上，家中无人并且四周没有邻居，汪XX遂由后门进入被害人家中，在一抽屉和两个箱子内共盗得现金5740元，所得赃款被其挥霍。2015年4月22日，被告人汪XX被警方在歙县XX旅社内抓获并羁押于歙县看守所。2015年4月23日被泾县公安局刑事拘留。被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、歙县公安局到案经过及羁押证明、宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00037号刑事判决书、释放证明书、泾县公安局样本指纹来源说明；被害人曹XX陈述；现场勘查、指认笔录及照片；泾县公安局手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪XX在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪XX多次犯罪被处罚，仍不思悔改，且入室盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、非法所得5740元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔为超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第485号
罪犯王业飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）莲刑初字第152号刑事判决，以被告人王业飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王业飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王业飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王业飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王业飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第59号
公诉机关封�县人民检察院。
被告人韩某某，农民，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日被封丘县公安局从郑州市监狱押解回封丘县看守所。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）24号起诉书指控的被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人韩某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日16时许，被告人韩某某到封丘县荆隆宫乡金龙口村王某家中借钱时，趁其女儿刘某打电话之际，到王某家堂屋客厅里，将客厅衣柜里一手提包内的3200元现金盗走。公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、前科证明、判决书、现�图、现场照片、辨认笔录、录音录像、证人刘某、张某的证言、被害人王某的供述、被告人韩某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩某某属漏罪，应依法数罪并罚，要求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月30日16时许，被告人韩某某到封丘县荆隆宫乡金龙口村王某家中借钱时，趁其女儿刘某打电话之际，到王某家堂屋客厅里，将客厅衣柜里一手提包内的3200元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人韩某某是成年人，为完全刑事能力责任人。
前科证明
证明韩某某在2013年4月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
判决书
证明被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月3日起至2014年4月2日止。
辨认笔录
证明被害人王某在一组照片中指认盗窃其现金的人正是本案的被告人韩某某。
5、现场图、被告人指认现场照片
证明被告人韩某某在2012年11月30日在王某的家中，盗走3200元现金的外在客观表现。
录音录像
证明被告人韩某某承认其曾经到王某家中盗窃了现金3200元。
证人刘某、张某的证言
证人刘某证明了2012年11月份其家中被盗现金3200元，当时是下午三四点，其一个人在家，有个人一进门就叫“胭脂儿”（王某），其出来问谁啊，那个人说是胭脂家吗，其说是，那个人说来找恁妈勒，其让他进屋了，他跟着其进客厅了，其把板凳搬到客厅与东间房相通着的门口，让他坐下了，他就让其给其妈打电话，其给其妈打电话了三、四分钟，其回来后就和那个人在堂屋东间看电视，大概过了二十分钟，其妈回来了，那个人出来了，他给其妈叫姐，然后就问其妈要钱，其妈就说去邻居家借点，过了一会，其妈把邻居叫来了，那个人看见其妈和邻居来了，其妈说邻居家也没钱，那个人就说不借了，随即那个人就朝西走了。后来其就发现其家衣柜里的钱不见了。
证人张某证明了2012年11月份的时候，一天下午其正在街口站着，有一个50岁左右的男的，向其打听胭脂家勒，那个人问胭脂家在哪，她娘家是荆隆宫村的，姓王，其就把胭脂家指给他了，他就去胭脂家了，大概过了一个小时，胭脂去其家说她娘家老家来个人借钱勒，不想借给他，家里有钱，其就跟胭脂来到她家，那个人就在她家门口，胭脂说没借住钱，那个人就走了，胭脂说去看看衣柜里的钱，胭脂就去她家堂屋客厅里了，发现她家衣柜里的3000多元不见了，胭脂就赶紧去找那个人了。
被害人王某的供述
被害人王某证明了其在2012年11月底的时候，当时�一天中午左右，其去丁庄村其姐家勒，大概到下午三、四点的时候其接到其女儿的电话说，其娘家有个人找其勒，其当时问其女儿是谁，其女儿也说不清，其在电话里和其女儿说了一会就开始回家了，其回家后其女儿把那个人从屋里领了出来，其一看那个人是其娘家村里的人，当时光知道姓韩，不知道叫啥，20年左右都没有见过面了，小时候其跟他妹妹比较好，我问其来干啥勒，他说借钱呢，在路上碰到别人的大灯了，人家让赔钱勒，其说没有钱，其后来说给他去邻居家借点，后来其去邻居家站了一会，其回去后说没有借到，他就说那不借了，随即他就走了。
被告人供述和辩解
被告人韩某某供述了：2012年11月份，其去荆隆宫乡金龙口村小芬家借钱了，当时小芬不在家，小芬的女儿在家，其和小芬的女儿在家，其让小芬给她母亲打电话，她就去她家东屋打电话了�其这边去她家客厅里了，客厅里有一套衣柜，其打开后，里面有一个布兜，其从里面拿走3200元钱，其拿钱后又回到东间房间里了，一直到小芬回来，其给小芬说借三、四百元钱，小芬说她家的钱都借出去了，现在没钱，然后其就走了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定
本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪依法作出判决，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币6000元，加已判诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚总和刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币11000元。（罚金限被告人于判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕蓓蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1975号
原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人姚喜珍，经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告尚芝莲。
被告刘振荣。
第三人焦永宏。
本院在审理原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司诉被告尚芝莲、刘振荣、第三人焦永宏不当得利纠纷一案中，原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 钰
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督6号
申请人：许成有，男，汉族，退休职工，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：崔焕玉，男，汉族，退休职工，住抚松县。
申请人许成有于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人许成有称，被申请人崔焕玉欠其2009年3月-2011年2月的工资款19200元，于2017年3月12日为其出具欠条一份，欠条载明，今欠许成有2009年3月-2011年2月的工资款19200元。要求被申请人崔焕玉给付申请人许成有工资款人民币19200元；由崔焕玉负担申请费94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔焕玉应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人许成有工资款人民币19200元
申请费94元，由被申请人崔焕玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年三月十五日
书记员 路 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人丁跃恒，系该行负责人。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘文魁，男。
被告李燕，女。
被告曹让平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李燕、曹让平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 楚灏岚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第216－1号
申请人郑民信。
申请人刘素云。
被申请人寿光市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市圣城西街文家小学斜对面。
被申请人李华。
申请人郑民信、刘素云与被申请人寿光市华晟汽车销售服务有限公司、李华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市华晟汽车销售服务有限公司、李华银行账户存款2200000元或查封其等值财产，申请人以现金50000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市华晟汽车销售服务有限公司、李华银行账户存款2200000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月三日
书记员 李翠英
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01543号
原告：张某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年9月，张某、徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名徐睿睿。由于张某、徐某婚前缺乏了解，婚后缺乏理解和沟通，经常发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。徐睿睿满月后张某回到娘家居住至今，期间，张某曾提出协议离婚，虽然徐某亦认为双方没有和好的可能，但不愿协议离婚。2014年6月5日，张某向潜山县人民法院起诉要求与徐某离婚，潜山县人民法院判决不准离婚，后双方继续分居生活，夫妻关系确已破裂，婚姻名存实亡，特具状起诉，请求判令：1、准许张某与徐某离婚；2、婚生女徐睿睿由张某抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止。
徐某未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月，张某、徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名徐睿睿。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，婚生女徐睿睿满月后，张某独自回到娘家居住至今。2014年6月，张某向潜山县人民法院起诉，要求与徐某离婚，法院判决不准离婚。2015年7月，张某再次以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提起诉讼。
另查，张某与徐某婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。婚生女徐睿睿一直随徐某及其父母生活。
上述事实，有张某的法庭陈述及潜山县人民法院民事判决书佐证，足以认定。
本院认为：张某、徐某虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方婚前缺乏足够了解，婚后缺少沟通，共同生活时间较短，分居时间较长，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，已无和好可能，可认为夫妻感情确已破裂，应依法准许双方离婚为宜。婚生女徐睿睿一直随徐某及其父母生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，徐睿睿应随徐某生活为宜，鉴于张某自愿给付部分抚养费，综合当地生活水平及张某个人承受能力，张某每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐睿睿随被告徐某生活，原告张某自2016年开始每月支付抚养费300元至徐睿睿独立生活时止，每年抚养费于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 路守威
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01543号
原告：张某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年9月，张某、徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名徐睿睿。由于张某、徐某婚前缺乏了解，婚后缺乏理解和沟通，经常发�矛盾，夫妻感情日渐淡薄。徐睿睿满月后张某回到娘家居住至今，期间，张某曾提出协议离婚，虽然徐某亦认为双方没有和好的可能，但不愿协议离婚。2014年6月5日，张某向潜山县人民法院起诉要求与徐某离婚，潜山县人民法院判决不准离婚，后双方继续分居生活，夫妻关系确已破裂，婚姻名存实亡，特具状起诉，请求判令：1、准许张某与徐某离婚；2、婚生女徐睿睿由张某抚养，徐某每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止。
徐某未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月，张某、徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名徐睿睿。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，婚生女徐睿睿满月后，张某独自回到娘家居住至今。2014年6月，张某向潜山县人民法院起诉，要求与徐某离婚，法院判决不准离婚。2015年7月，张某再次以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提起诉讼。
另查，张某与徐某婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。婚生女徐睿睿一直随徐某及其父母生活。
上述事实，有张某的法庭陈述及潜山县人民法院民事判决书佐证，足以认定。
本院认为：张某、徐某虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方婚前缺乏足够了解，婚后缺少沟通，共同生活时间较短，分居时间较长，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，已无和好可能，可认为夫妻感情确已破裂，应依法准许双方离婚为宜。婚生女徐睿睿一直随徐某及其父母生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，徐睿睿应随徐某生活为宜，鉴于张某自愿给付部分抚养费，综合当地生活水平及张某个人承受能力，张某每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐睿睿随被告徐某生活，原告张某自2016年开始每月支付抚养费300元至徐睿睿独立生活时止，每年抚养费于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭 万 流
审 判 员 陈 建 生
人民陪审员 �路守威
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 熊 兰 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第163号
当事人的基本情况和审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
被告张崇志，男，1976年4月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄路。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“瓮安农行”）诉被告张崇志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员田应吉组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍明到庭参加了诉讼，被告张崇志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判令被告张崇志偿还其欠原告的40万元贷款本金及利息（利息按《农户贷款借款合同》的约定算至偿清全部贷款本息之日止，截止2015年4月20日，被告欠息11875.55元）；2、判令原告对被告张崇志抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他费用由被告承担。
被告张崇志在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年6月25日，被告张崇志与原告瓮安农行签订农户贷款借款合同向原告贷款40万元，并自愿以其单独所有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区新庄路217号楼＊号住房作抵押（房屋产权证号为：瓮房权证雍阳镇字第2011000**号），抵押房产建筑面积为332.9平方米，抵押房产占用范围的土地使用权证号为瓮国用（2010）第0105＊号，土地使用面积为99.39平方米，并于当日在瓮安县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号为瓮房他证雍阳镇字第20140011**号），抵押期限为三年。该笔贷款种类为农村个人生产经营贷款，贷款期限从2014年6月25日至2017年6月24日，期限三年，还款方式为按月还息、到期还本；正常利率执行的是月利率8.4%，逾期利率执行的是月利率12.6%。同时合同约定如借款人出现重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款。嗣后，被告张崇志将贷款还至2014年12月21日，后经原告方多次催收仍未履行还款义务。2015年7月29日，原告瓮安农行以被告违约诉至本院，要求被告立即偿还所欠借款本金40万元及相应利息（利息从2014年12月21日起按照月利率12.6%计算至清偿完毕之日止）。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，被告张崇志未按合同约定偿还借款，原告瓮安农行以被告出现重大不利情形为由主张提前收回借款，符合合同约定，被告张崇志应承担还本付息的义务。故原告瓮安农行诉请被告张崇志偿还所欠借款本金及利息有理，本院予以支持。本案借款由被告张崇志以其单独所有的瓮安县雍阳镇花竹社区新庄路217号楼1号住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告瓮安农行根据合同约定和抵押登记对该抵押财产依法享有抵押权。关于原告诉请被告承担实现债权所需费用的问题，符合双方合同约定债务承担范围，但除缴纳的诉讼费外，原告未举证证实其为实现债权支付费用的具体数额，原告可在实际产生后依法另行主张相应费用的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张崇志在本判决生效之后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金四十万元及相应利息（利息从2014年12月21日起按照月利率12.6%计付至清偿完毕之日止）；
二、如被告张崇志未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权根据《农户贷款借款合同》和瓮房他证雍阳镇字第20140011**号房屋他项权证，对被告张崇志所有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区新庄路217号楼1号住房（房屋产权证号为：瓮房权证雍阳镇字第2011000**号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费7478元，公告费220元，由被告张崇志承担（两笔款均系原告预交，被告在本判决生效之后二十日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费7478元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 田应吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3745号
原告合肥亿嘉信息咨询有限公司。
法定代表人方韧。
被告杭州萧融担保有限公司。
法定代表人黄汉云。
本院在审理原告合肥亿嘉信息咨询有限公司诉被告杭州萧融担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥亿嘉信息咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧融担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许合肥亿嘉信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由合肥亿嘉信息咨询有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二十五日
书记员 富美芳