wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初212号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1958年12月2日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月18日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月2日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人鲁某在芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区1号门面房内经营“老鲁鸭子饭”，生产并销售红烧鸭等食品。2016年6月24日，被告人鲁某为了使其制作的红烧鸭味道更好，在制作红烧鸭的过程中添加了含有罂粟壳的香料包，并将制作好的红烧鸭对外销售。
当日，芜湖县市场监督管理局工作人员依法对被告人鲁某所经营的“老鲁鸭子饭”店进行日常抽样监督检验，现场使用无菌袋购买两份红烧鸭并粘贴封条，由工作人员及被告人鲁某予以签字确认。
经安徽拓维检测服务有限公司检测，6月24日从被告人鲁某处所抽样的红烧鸭内含有罂粟碱、那可丁成分。
被告人鲁某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；书证：户籍信息、归案经过、芜湖县公安局建议书、查封情况函、《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的通知、涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告、产品质量监督检查抽样单、企业注册信息单、抽样照片、合同书、食品检验机构资质认定证书、机构检验范围及检验人员资格证书、扣押清单、情况说明；鉴定意见：安徽拓维检测服务有限公司检验报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某为牟私利，生产、销售有毒有害成分的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，且社会危险害性相对较小，情节较轻，本院决定对被告人宣告缓刑。另禁止被告人鲁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、禁止被告人鲁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初212号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1958年12月2日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月18日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月2日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人鲁某在芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区1号门面房内经营“老鲁鸭子饭”，生产并销售红烧鸭等食品。2016年6月24日，被告人鲁某为了使其制作的红烧鸭味道更好，在制作红烧鸭的过程中添加了含有罂粟壳的香料包，并将制作好的红烧鸭对外销售。
当日，芜湖县市场监督管理局工作人员依法对被告人鲁某所经营的“老鲁鸭子饭”店进行日常抽样监督检验，现场使用无菌袋购买两份红烧鸭并粘贴封条，由工作人员及被告人鲁某予以签字确认。
经安徽拓维检测服务有限公司检测，6月24日从被告人鲁某处所抽样的红烧鸭内含有罂粟碱、那可丁成分。
被告人鲁某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；书证：户籍信息、归案经过、芜湖县公安局建议书、查封情况函、《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的通知、涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告、产品质量监督检查抽样单、企业注册信息单、抽样照片、合同书、食品检验机构资质认定证书、机构检验范围及检验人员资格证书、扣押清单、情况说明；鉴定意见：安徽拓维检测服务有限公司检验报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某为牟私利，生产、销售有毒有害成分的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，且社会危险害性相对较小，情节较轻，本院决定对被告人宣告缓刑。另禁止被告人鲁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
二、禁止被告人鲁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初302号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年2月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告人杨某某先后以欠他人钱款需要还账、祖母去世需要安葬费、回部队办理残疾证和提前复原、舅舅去世需要安葬费、给领导送礼、办理部队驾驶证等为由，骗取被害人程某某的信任后，从被害人程某某处骗得款物合计折合人民币37800元，被其玩网络游戏挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了被告人杨某某户籍信息及现实表现证明等书证，被害人程某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人杨某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、公安机关提取笔录及提取的欠据复印件等书证，被害人程某某的陈述，被告人杨某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月16日始至2018年2月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款37800元予以追缴，返还给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初246号
原告：新疆国舜丰商贸有限公司。
法定代表人：巩潇，总经理。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司。
法定代表人：陈季斌，总经理。
本院在审理原告新疆国舜丰商贸有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆国舜丰商贸有限公司于2016年1月14日提出财产保全申请，请求查封被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司所有的新BMDx**号小型车一辆、新BMDx**号小型车一辆。原告新疆国舜丰商贸有限公司提供担保人彭勇所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路x号x栋x层x单元xxx室（乌房权证沙依巴克区字第201331xx**号）房屋一栋作为担保。
本院认为：原告新疆国舜丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司所有的新BMDx**号小型车一辆、新BMDx**号小型车一辆；
二、查封担保人彭勇所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路x号x栋x层x单元xxx室（乌房权证沙依巴克区字第201331xx**号）房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响停止裁定的执行。
审判员 颜廷佐
二〇一六年一月十四日
书记员 马元元
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执780号
关于申请执行人慕宝吉与被执行人喻刚刚、强洋洋、郭世强民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻刚刚、强洋洋、郭世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕宝吉于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人喻刚刚、强洋洋、郭世强归还借款本金100000元，并支付从2015年7月1日起按月利率2%计至归款之日止的利息，案件受理费2360元，财产保全费1020元，由被告喻刚刚、郭世强、强洋洋共同负担，本院依法受理。
在审理中，依照原告慕宝吉的诉讼保全申请，本院于2015年10月26日以（2015）庆西民初字第2717-2号民事裁定书，裁定扣押了被告喻刚刚所有的甘MC81**号现代牌小型车辆。在执行中对扣押被执行人喻刚刚所有的甘MC81**号现代牌小型轿车经评估、拍卖，拍卖所得款项86500元，现申请执行人慕宝吉将拍卖所得款项86500元领取后，于2017年8月31日以其与被执行人郭世强已自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，(2015)庆西民初字第2717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慕宝吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1451元执行人慕宝吉自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第2717号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初191号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人伊某某。暂住长春市二道区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月18日被公安机关刑事拘留，同年6月24日被公安机关决定取保候审。
被告人常某某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区。暂住长春市二道区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月18日被公安机关刑事拘留，同年6月24日被公安机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人伊某某、常某某犯扰乱无线电管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、高冰飞出庭支持公诉，被告人伊某某、常某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月左右，被告人伊某某为了促销所经营的唐老丫火锅鱼饭店的生意，购买了一套伪基站设备，多次与被告人常某某一起驾驶车牌号为×××的汽车，搭载该设备在长春经济技术开发区中东大市场、自由大路、仙台大街、二道区东盛大街附近群发广告短信息。2016年5月18日12时许，公安机关将正在群发短信的被告人伊某某、常某某抓获，并查获一套伪基站设备。
经鉴定，被查获的伪基站设备经过现场测试，发送短信息功能验证通过；检出与案件相关的手机IMSI数据13658条。
公诉机关认为，被告人伊某某、常某某违反国家规定，擅自使用无线电频率干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。
被告人伊某某、常某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年3月左右，被告人伊某某为了促销所经营的唐老丫火锅鱼饭店的生意，购买了一套伪基站设备，多次与被告人常某某一起驾驶车牌号为×××的汽车，搭载该设备在长春经济技术开发区中东大市场、自由大路、仙台大街、二道区东盛大街附近群发广告短信息。2016年5月18日12时许，公安机关将正在群发短信的被告人伊某某、常某某抓获，并查获一套伪基站设备。
经鉴定，被查获的伪基站设备经过现场测试，发送短信息功能验证通过；检出与案件相关的手机IMSI数据13658条。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证，证明2016年5月18日，经开刑警大队将正在利用伪基站设备群发短信的伊某某、常某某抓获，同日公安机关对二人以破坏公用电信设施罪立案侦查，并将二人刑事拘留。
2、户籍证明及电话查询记录，证明伊某某出生于1985年12月9日，常某某出生于1974年6月6日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证明在2016年5月18日，经开分局在伊某某处扣押伪基站设备一套，包括伪基站发射天线一个、笔记本电脑一台、变压器一个、手机一个。
4、无线电发射设备现场检测报告以及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明经鉴定，被查获的伪基站设备经过现场测试，发送短信息功能验证通过；检出与案件相关的手机IMSI数据13658条。
5、指认现场笔录，由伊某某、常某某指认其群发短信的地点在仙台大街、中日联谊医院、中东大市场附近。
6、被告人伊某某的供述及辩解，伊某某证实其在二道区唐老丫火锅店担任经理，其为了给火锅店做广告宣传，在2016年3月份，在网上购买了一套伪基站设备，其利用该伪基站设备共计发送了10万条左右的宣传饭店的短信，案发当天发送了一万八千条左右。发送短信的地点在吉林大路、科技城、中东大市场、临河街沿线、福安大街沿线和亚泰大街沿线。
7、被告人常某某的供述及辩解，其证实与伊某某二人利用伪基站群发短信，给其所在的唐老丫火锅店做宣传。常某某一共参与三次作案，常某某负责开车，伊某某负责操控设备。群发短信的地点在劳动公园、吉林大路、临河街中东大市场附近。
本院认为，被告人伊某某、常某某违反国家规定，擅自使用无线电频率干扰无线电通讯秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人伊某某、常某某当庭自愿认罪，对二被告人，可酌情从轻处罚。被告人伊某某、常某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对伊某某、常某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款【扰乱无线电讯管理秩序】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
二、被告人常某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5266号
原告陆水林。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告陆水林诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆水林的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水林诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资26887元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资26887元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费26887元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费26887元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告陆水林劳务费人民币26887元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币237元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币474元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初557号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后，于2016年12月7日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月19日，被告人孙某某因涉及一起劳动合同纠纷案，被梅河口市人民法院判决退还原告卢某某出国劳务费60400元，孙某某未执行判决。2014年10月31日，梅河口市人民法院以（2010）梅执字第54号执行裁定书裁定，将被执行人孙某某所有的位于其家院的玉米50000斤予以查封，查封期间不得处分转移被查封物，亦不可对被查封物设立权利负担。裁定书于当日送达孙某某签收。2014年12月，孙某某擅自将被裁定查封的玉米变卖，得款未用于履行生效的法律文书确定的义务。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。
公诉机关认为，被告人孙某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成犯非法处置查封的财产罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对被告人孙某某以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月22日，被告人孙某某与申请执行人卢某某达成执行和解并履行了给付义务。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、到案经过、永和村关于孙某某孙玉耕地情况证明、案件移送函及相关材料（执行法律文书、查封玉米执行裁定书等文书）、公民户籍信息证明、协议书及收据、证人证言、被告人的供述与辩解，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，现与申请执行人达成执行和解并实际履行，具有一定悔罪表现。经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年一月十六日
书记员 吕新莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1646号
申请人：刘香伦，男，1969年2月9日出生，汉族。
被申请人：江西元康实业有限公司。
法定代表人姜炳生，职务：总经理。
申请人刘香伦与被申请人江西元康实业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人刘香伦于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，分别请求本院依法冻结被申请人江西元康实业有限公司在宜宾市国土资源局南溪区分局处的应收工程款及保证金23万元，申请人刘香伦自愿以其所有的小型普通客车作诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘香伦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、案外人宜宾市国土资源局南溪区分局停止向被申请人江西元康实业有限公司支付工程款及保证金合金合计23万元（大写：贰拾叁万元整）；
二、查封申请人刘香伦所有的小型普通客车壹辆，查封期限为二年，从查封之日起计算；查封期间由刘香伦保管、使用被查封的财产，但刘香伦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费1650元，由申请人刘香伦负担1650元。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年十二月五日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1646号之一
变更保全申请人：刘香伦，男，1969年2月9日出生，汉族。
被申请人：江西元康实业有限公司。
法定代表人姜炳生，职务：总经理。
变更保全申请人刘香伦与被申请人江西元康实业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川1503民初1646号民事裁定，查封了申请人刘香伦所有的小型普通客车壹辆。申请人刘香伦于2016年12月7日向本院提供了储蓄存单壹张（金额：柒万圆整）作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人刘香伦的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结刘香伦在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司刘家支行的定期存单银行账户存款7万元（大写：柒万元正），冻结期限为一年，从冻结之日起计算；
二、解除对变更保全申请人刘香伦所有的小型普通客车壹辆的查封。
案件申请费1650元，由申请人刘香伦负担1650元。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年十二月七日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1646号申请人：刘香伦，男，1969年2月9日出生，汉族。被申请人：江西元康实业有限公司。法定代表人姜炳生，职务：总经理。申请人刘香伦与被申请人江西元康实业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人刘香伦于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，分别请求本院依法冻结被申请人江西元康实业有限公司在宜宾市国土资源局南溪区分局处的应收工程款及保证金23万元，申请人刘香伦自愿以其所有的小型普通客车作诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘香伦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、案外人宜宾市国土资源局南溪区分局停止向被申请人江西元康实业有限公司支付工程款及保证金合金合计23万元（大写：贰拾叁万元整）；二、查封申请人刘香伦所有的小型普通客车壹辆，查封期限为二年，从查封之日起计算；查封期间由刘香伦保管、使用被查封的财产，但刘香伦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费1650元，由申请人刘香伦负担1650元。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年十二月五日书记员  胡其勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00524号
原告吴敏。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人卓启文，该公司经理。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
原告吴敏与被告宿迁市外事旅游客运有限公司（以下简称外旅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理、立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告外旅公司委托代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：被告于2014年10月9日向原告借款25万元。双方约定借期一年，月利率3%。被告于2015年2月还利息22500元，于2015年10月还利息5万元。余款至今未还。故请求判令：被告偿还本金25万元及利息（从2014年10月9日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告外旅公司辩称：1.原告持有的借条上加盖印章，但印章模糊不清，无法辨认为被告印章。2.借条上签名的陈某某、蒋某某系夫妻关系。该借款系其夫妻共同借款。3.陈某某于2015年7月13日书写的欠款和利息的承诺，也可以说明系个人借款。4.原告陈述的5万元系被告公司股东蔡某2015年7月23日汇款。该款应抵充本金。5.利息应从2015年7月13日起以20万元为本金按照同期贷款利率计算。
经审理查明：陈某某从2013年3月26日起至2014年3月26日任外旅公司法定代表人。2014年3月26日，外旅公司法定代表人变更为蒋某甲。2015年6月30日，外旅公司法定代表人由蒋某甲变更为陈某某。同日，蔡某成为该公司股东。同年7月21日起，卓启文担任被告法定代表人。
庭审中原告自认，蒋某某于2015年2月还款22500元。
2015年7月23日，蔡某代表外旅公司汇款5万元给吴敏。
本案争议焦点为：外旅公司是否于2014年10月9日向吴敏借款。
为此，原告提供证据借条一份，载明“今借到人民币贰拾伍万元整，月息三分。使用壹年。借款人：陈某某蒋某某2014.10.9”。借条左下方载明“同意支付吴敏欠款和利息计：287000元整（贰拾捌万柒仟元整）。陈某某2015.7.13”。借条的借款人处均加盖了某市旅游公司印章，因印鉴模糊，看不清楚。
证据二、银行交易明细。2014年10月9日，吴敏向蒋某甲的江苏银行账户汇款25万元。
被告质证认为：证据一上的印章模糊不清，不能确认是被告印章。陈某某、蒋某某并非被告股东，也不是法定代表人，无权代表公司借款。陈某某所作结算，没有公司加盖印章，应视为其个人行为。证据二无异议，虽然蒋某甲时任公司法定代表人，但原告向蒋某甲汇款不能视为向被告汇款。
本院认证认为：证据一加盖的印章仅仔细辨认为“**事旅游客运有限公司”，该借条所用纸张印有外旅公司名称的稿纸，该证据与本案关联性，本院将在下文中论述。证据二可以证明，吴敏向蒋某甲汇款25万元。
本院认为：第一，借条使用的信纸是印有外旅公司名称的稿纸，加盖的印章名称与外旅公司印章名称部分一致。第二，借条的书写人陈某某，虽在借款时不�被告的法定代表人，但曾经是被告法定代表人。借期内，陈某某对借款本息进行结算时，担任被告法定代表人。第三，出借人吴敏于2014年10月9日将借款支付给被告的法定代表人蒋某甲。基于上述分析，可以认定借条上加盖的印章及外旅公司印章，即外旅公司于2014年10月9日向吴敏借款。
关于还款，吴敏自认蒋某某于2015年2月转账22500元系偿还本案借款，本院予以确认。关于还款日期，被告未举证证明，故本院采信对被告不利的日期，即2015年2月28日。因双方未约定抵充利息、本金的顺序，故应先抵充利息，后抵充本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，当事人请求支付超过年利率24%的利息，人民法院不予支持；当事人已经支付超过年利率24%不足年利率36%的利息，无权要求返还。
从2014年10月9日起至2015年2月28日，按照月利率3%，25万元共产生利息35000元。蒋某某于2015年2月28日偿还的22500元应全部抵充利息。
2015年7月13日，陈某某对借款本息进行了结算，其当时任外旅公司法定代表人，故该结算行为应视为外旅公司行为。关于结算结果，从2015年3月1日至2015年7月13日，25万元按照年利率36%，结算的利息为33750元。故陈某某代表外旅公司与吴敏结算的利息37000元，超过了前述利息。对于超过部分，吴敏无权请求支付。从2015年7月14日至2015年7月23日，按照年利率36%，25万元所得利息为2500元。蔡某代表外旅公司于2015年7月23日偿还的5万元，抵充利息之后，还能抵充本金13750元。故本金剩余236250元。
外旅公司没有证据证明其还存在其他还款行为。故吴敏主张继续计算利息，应予支持。利息应从2015年7月24日起，按照月利率2%继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市外事旅游客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴敏借款本金236250元及利息（从2015年7月24日起至实际支付之日止，以236250元为本金，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告吴敏其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐阿静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1079号
原告：冷某1，女，汉族，现住辉南县。
被告：杜某1，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：雷某某，女，系被告杜某1妻子。
被告：杜某2，男，汉族，现住辉南县。
被告：杜某3，女，汉族，现住辉南县。
被告：李某1，男，汉族，现住广州市。经本院传票传唤未到庭应诉。李某1庭前提交委托冷某1办理相关事项的授权委托书，不符合法律规定，本院依法缺席审理。
被告：杜某4，男，汉族，现住辉南县。
原告冷某某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4继承纠纷一案，本院收到原告诉状后，依法立案依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告冷某1与被告杜某1、杜某2、杜某3、、杜某4到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）的儿子。杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，登记人为杜某5，该房屋系原告与杜某5共有，其中的一半为杜某5的遗产，现在原告与各被告对该遗产分割存在争议，为此起诉，要求依法公正裁决。
被告杜某1辩称，对原告陈述的事实原告与杜某5系夫妻关系、共生育五名子女，杜某1为长子、杜某2系次子、杜某3为长女、李某1为次女杜某6的儿子、杜某1为三子杜某7的儿子，杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，对这一事实没有异议。对原告要求依法分割该房屋继承没有意见，但要求将该房屋所有权人变更为原告本人我不同意。
被告杜某2辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求依法分割该房屋没有意见，对原告要求将房屋所有权人变更为原告也没有异议。我要求参与继承。
杜某3辩称我与第二被告的意见一致。我也要求参与继承。
被告李某1未到庭，视为放弃当庭答辩的权利，庭后书面答辩称，对原告陈述的事实没有异议，位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房价值为30万元，其中一半为原告所有，另一半价值15万元，由原告继承，原告返还其他继承人每人25000.00元。
被告杜某4辩称，对原告陈述的事实没有异议，我作为杜某7的儿子要求代为继承，对原告要求依法分割房屋及将房屋变更所有权为原告，我没有意见。但是，变更后我不同意原告将房屋出卖，因为原告没有生活来源，可以用这一房屋的出租收入作为养老。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：杜某5死亡医学证明书，证明杜某5于2016年8月1日因病死亡。证据二：房屋所有权证复印件一份，证明需要依法继承的房屋情况。
出庭各被告质证均无异议。并共同确认位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房价值为30万元，其中一半为原告所有，另一半价值15万元，由原告继承，原告返还其他继承人每人25000.00元。
经审理，本院查明本案事实如下：原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）儿子。杜某5于2016年8月1日因病死亡，已有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，该房屋原、被告一致确认其中一半价值为15万元。
本院认为原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）儿子，杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，登记人为杜某5，该房屋系原告与杜某5共有，其中的一半为杜某5的遗产，杜某5病故后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房屋应分平均分割为两份，其中23.915平方米为原告冷某1个人所有，另一半23.915平方米价值15万元为杜某5的遗产，应按照法定继承进行遗产分配。继承人为原告冷某1、被告杜某1、被告杜某2、被告杜某3、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子，应当代替杜某6代位继承杜某6的份额、被告杜某6系三子杜某7（已故）儿子，应当代替杜某7代位继承杜某7的份额，该15万元应当分成6份，每人继承25000.00元的份额，因房屋另一半为原告所有，且各方当事人均同意原告继承该房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本院缺席判决如下：
位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米的营业用房归原告冷某某所有。
原告冷某1返还被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4每人25000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4每人负担383.33元，原告冷某1负担383.33元。
到期不履行判决确定的给付义务，各方权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋雪君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1084号
原告姚某某，女，生于1983年12月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告史某某，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告姚某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何旭，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2002年2月21日办理结婚登记，2003年2月8日共同生育一子，取名姚某。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告于2014年8月25日向南部县人民法院起诉离婚，后被驳回起诉。至今夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院请求离婚，婚生子姚某随原告生活并由被告支付抚养费。
被告史某某辩称，原告所述不是事实，因生活琐事发生过纠纷，其离婚理由是不成立的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2002年2月21日办理结婚登记，2003年2月8日共同生育一子，取名姚某甲。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2014年11月11日原告诉至本院，请求离婚，同年11月20日经本院南民初字第4884号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善。2016年3月14日原告再次诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产。在庭审过程中，原告称在黄金信用社有夫妻共同债务贷款30000元，被告予以否认，且原告未提供证据证；被告称在他人处有共同借款35000元，原告予以否认，且被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻关不和，且经本院第一次判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活又满一年，夫妻关系仍无改善，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子姚某向本院表示原、被告离婚其愿意跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，姚某随原告生活为宜，且被告应给付适当小孩抚养费。原告主张黄金信用社有夫妻共同债务30000元，因未提供证据证明，本院不予认定处理，可由相关权利人另行主张权利；被告主张夫妻共同债务35000元，因未提供证据证明，本院不予认定处理，可由相关权利人另行主权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告史某某离婚；
二、婚生子姚某甲随原告姚某某生活，被告史某某从2016年6月起每月给付原告姚某某小孩生活费500元至小孩满十八周岁止，医疗费、教育费凭票据各自承担一半。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月十五日
书记员 徐小芩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5970号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：戴建平，男，1967年7月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑美雪，女，1970年12月16日出生汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告戴建平、郑美雪物业服务合同纠纷一案，原告请求判令两被告支付2013年7月1日至2014年8月29日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计3083元，并自2015年1月1日起按照每日1‰的标准计付滞纳金至2017年3月31日止为2497元，以后另计。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告戴建平、郑美雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日2‰收取滞纳金。两被告系案涉小区2幢3单元1105室的业主，房屋面积132.19平方米，尚欠2013年7月1日至2014年8月29日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计3083元（132.19平方米×1.5元/平方米/月×14个月+132.19平方米×2元/平方米/年×1.16年），经原告多次催讨，两被告未按约支付。以上事实清楚，有原告提供的《金港花园物业管理服务合同》、《象山县不动产登记情况证明》等为证。因两被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日1‰计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建平、郑美雪于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年8月29日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计3083元，并自2015年1月1日起以3083元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付滞纳金至实际履行之日止；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告戴建平、郑美雪负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1179号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：郭锌蕊，女，汉族，1989年8月16日出生，户籍地周口市川汇区。
被告：张昆，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地周口市川汇区。
原告郭永诉被告郭锌蕊、张昆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告郭锌蕊、张昆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。此案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告借款96000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告郭锌蕊在召陵区原告办公室向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告只偿还了部分借款，下欠96000元未支付，后原告多次找被告索要，被告只支付了利息，并未将钱款支付，后原告又找被告索要，被告后来连利息也未向原告支付，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院具状起诉。
郭永对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据1、借款凭据一份，证明2015年12月20日被告郭锌蕊向原告借款36000元，以其所有的豫Ｐ×××××号小型汽车一辆提供担保；证据2、房屋抵押担保借款合同一份及借款凭据一份，证明被告郭锌蕊于2016年1月26日向原告借款60000元，借款期限至2016年7月26日，其以张殿国所有的房屋作抵押担保，并由其丈夫，即本案被告张昆作为保证人提供担保；证据3、二被告结婚证一份，证明二被告于2012年5月21日登记结婚，上述借款是在双方夫妻关系存续期间发生，应由二人共同偿还；证据4、原告交付给被告郭锌蕊钱款时的照片一份，证明原告以现金的形式将钱款交付给被告郭锌蕊，因为双方以前发生的借款较多，还有部分是通过转账的形式交付。
被告郭锌蕊、张昆未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告郭锌蕊向原告郭永借款36000元，以其所有的豫Ｐ×××××号车作抵押。2016年1月26日，被告郭锌蕊向原告郭永借款60000元，还款日期为2016年7月26日，由被告张昆提供担保，三方约定如借款人未按约定还款，借款人及担保人自愿同意按日违约款0.5%向贷款人支付赔偿性违约金。并允许贷款人对借款人和担保人固定资产处理及费用由借款人和担保人共同承担（包括但不仅限于律师代理费，诉讼费，保全费，执行费，交通费等费用）采取其他一切追欠措施担保人承担替借款人还清借款本金。担保人同意对全部借款和违约并承诺以家庭共同财产承担连带责任，担保人并承诺以家庭共同财产承担连带责任，其家庭成员不享有抗辩权。双方之前曾发生多次业务往来，但之前的借贷已还清。上述借款到期后，原告找被告索要被告未予偿还，故酿成本案诉讼。
另查明：被告郭锌蕊与被告张昆系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告郭锌蕊借原告郭永钱款，有借款人郭锌蕊及担保人张昆所签名的借款凭据及房屋抵押担保借款合同为证，本院予以确认，被告郭锌蕊在偿还原告部分借款后，还下欠96000元未予偿还，被告郭锌蕊应当对该96000元的借款予以清偿。被告张昆作为借款合同的担保人和被告郭锌蕊的丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张昆应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭锌蕊于本判决生效后三日内偿还原告郭永借款96000元；
二、被告张昆对判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费980元，合计3180元，由被告郭锌蕊负担，被告张昆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初837号
原告：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市丰华汽车销售有限公司。
法定代表人：马东生，该公司总经理。
委托代理人：葛士川，该公司办公室主任。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告菏泽联合混凝土有限公司与被告菏泽市丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人冯雅，被告菏泽市丰华汽车销售有限公司的委托代理人葛士川、董鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽联合混凝土有限公司诉称：2013年10月23日，我公司与被告签订一份预拌混凝土买卖合同，约定由我公司向被告建设的居然之家建设工程项目供应强度等级为C15－C50混凝土。合同对规格、单价、数量及结算价格、验收方法及违约均作出明确约定。合同签订后，我公司按约定向被告供货，但被告并未依照约定付款，现尚欠货款2587712.50元。经我公司多次催要未果，特诉法院，要求被告偿还货款2587712.50元并按日万分之五从对账之日即2015年11月29日支付违约金。
被告菏泽市丰华汽车销售有限公司辩称：对欠款数额无异议，原告要求违约金数额过高，请求法院酌减。
经审理查明:2013年10月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告建设的居然之家工程项目供应混凝土，合同约定了混凝土规格、单价、结算价格，混凝土的交付方式、质量、数量标准及验收方法。另约定付款方式为先发货后付款，买受人应在收到混凝土之日起30日内付清货款。逾期付款，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土。被告未按约定支付货款。2015年11月29日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款2587712.50元。此后，被告未再向原告支付货款。
以上事实，由混凝土买卖合同、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款2587712.50元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市丰华汽车销售有限公司应向原告偿还货款2587712.50元。被告未按约定付款系违约行为，应当自对账之日即2015年11月29日向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，被告辩称约定违约金数额过高，要求降低。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依此规定，本院认为，因原告未向本院提交因被告逾期付款所致损失的相关证据，其损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故违约金的计算标准调整为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市丰华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽联合混凝土有限公司货款2587712.50元，并以货款2587712.50元为基数，自2015年11月29日起至生效判决书确定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，由被告菏泽市丰华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张卫芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2013号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述八案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2009-2016号八案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第77号
罪犯王洪军，男，1978年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年3月31日作出了（2009）代刑初字第188号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月15日起至2017年5月14日止）。被告人王洪军的其它同案犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）忻中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王洪军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3697号
原告：代秀云，女，1951年10月8日出生，汉族，莱西人，现住莱西市。
委托代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：青岛隆德水务工程有限公司。住所地莱西市。
法定代表人：刘学，总经理。
委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理原告代秀云与被告青岛隆德水务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秀云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王焕先
二〇一七年六月二十八日
书记员 周卫艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2776号
原告：徐，退休人员。
被告：沈阳老边餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路208号701室。
法定代表人：崔韬，该单位总经理。
委托代理人：李元元，该单位法律顾问。
被告：沈阳五爱餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号5010室。
法定代表人：李劲松，该单位经理。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告徐与被告沈阳老边餐饮管理有限公司（以下简称“老边餐饮公司”）、沈阳五爱餐饮管理有限公司（以下简称“五爱餐饮公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐，被告老边餐饮公司委托代理人李元元，被告五爱餐饮公司委托代理人王璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐诉称，我是从2015年6月25日从老边饺子馆（中街店）被派到五爱美食广场的老边饺子馆工作。期间前三个月工资以发到第四个月领工资时，没有按时发放，等拖到11月7日的晚上7点30分左右接到电话说8日全体休息到9日上午接到电话到五爱街要工资没结果，10日又去五爱街无结果后到老边中街店没结果，双方均不给发工资。经劳动仲裁后不予受理才上诉到沈河区人民法院，请求法律帮助，把从2015年9月26日至2015年11月7日的工资3900元返还给我，诉讼费由被告承担。
被告老边餐饮公司辩称，原告与第一被告不存在劳动关系，原告已经到达退休年龄，原告提及的工作单位是五爱街五楼的美食城。原告并没有在第一被告处上班并提供劳动，因此双方不存在任何劳动关系。因原告已经到达退休年龄，因此双方也不存在劳动关系。第一被告从未给原告发放过工资，也没有与原告签订过劳动合同，因此原告与第一被告没有任何法律上的关系。依据第一被告与第二被告签订的合作经营协议，我公司没有实际参与经营，只是参与品牌技术支持，没有参与到合作店的实际经营。合作店的经营情况第一被告并不了解，该店是由第二被告来经营管理的，该店的账务也是由第二被告管理，且原告在五爱街美食城的所有工资都是由第二被告来支付。因此，原告是给第二被告提供劳动，由第二被告支付工资。原告请求支付拖欠工资的请求不应向第一被告主张，第一被告没有给付的义务。
被告五爱餐饮公司辩称，原告与第二被告之间不属于劳动关系，双方关系不具备劳动法律关系的特征，不受劳动法的调整。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告要求第二被告支付劳动报酬未向仲裁院提交任何与第二被告有劳动关系的证据，应承担其不利后果，其对第二被告的诉讼请求应予驳回。第一、第二被告系合作关系，原告系第一被告员工。依据第一被告与第二被告签订的《合作经营协议》的约定，原告系第一被告聘任的从事其品牌投资工作岗位所需相关工作人员。在合作店实际经营操作中也体现了这一点，所有经营由第一被告负责，合作店的采购、人员配置等一切都是由其负责，合作最初3个月的试营业期间第二被告根据报表对第一被告员工基本工资予以借支，第二被告所提交的证据清楚的证明此项。第二被告与原告无劳动关系，与第一被告系合作关系，原告与第一被告系劳动关系，系整体一同以品牌投入的形式与第二被告合作经营。劳动关系不同于合作关系。劳动关系又称为劳资关系，在《中华人民共和国劳动法》中对劳动关系作了明确的界定，是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系。《劳动法》从法律的角度确立和规范劳动关系，是调整劳动关系以及与劳动关系有密切联系的其他关系的法律规范。合作关系，指两个或两个以上独立的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或利益。二者区别在于：一是关系的性质与对象不同，合作关系是利益共享关系，而劳动关系是在实现劳动过程中所发生的劳动者与提供生产资料的用人单位的关系；二是适用的法律与法律关系不同，合作关系适用法律是《合同法》和《民法通则》并受其调整，劳动关系适用是《劳动法》及《劳动合同法》并受其调整。综上所述，原告未按法律规定提交足以证明自己权利被第二被告侵犯的证据，我公司与原告不存在劳动关系，我公司同原告所在单位第一被告有合作关系，且在合作中已尽到合作义务借支了相应的成本投入。原告的诉讼请求于事实及法律无依据，为此依据法律保护合法权益的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年11月办理了退休，退休后在被告老边餐饮公司从事面点工作。2015年6月25日被告老边餐饮公司将原告调至五爱市场美食城的“老边饺子五爱店”从事饺子工工作，每月工资2600元，2015年11月7日因五爱市场美食城的“老边饺子五爱店”闭店，原告停止工作。原告2015年6月25日至30日、2015年10月至11月7日的工资，被告未支付。
另查明，被告老边餐饮公司与被告五爱餐饮公司于2015年3月5日签订了《合作经营协议书》一份，约定：甲乙双方成立《老边饺子五爱店》（以下简称合作店），甲方现金投资店面装修和购置设备的全部费用，乙方以老边饺子的无形资产作为投入，双方按7：3比例对合作店净利润进行分成；合作店作为独立核算、自负盈亏的经济实体，员工工资、福利、食品原材料、税金等经营费用列入合作店运营成本，全部由合作店承担。老边饺子五爱店未进行工商登记。2015年6月至11月老边饺子五爱店亏损74271.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、收款收据、胸牌、合作经营协议书、发送工资表、收条、报表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告老边餐饮公司与被告五爱餐饮公司签订的《合作经营协议书》约定成立的老边饺子五爱店，因其没有向工商行政管理机关办理注册登记手续，不具备法人资格，故本案两被告之间的联营为合伙型联营。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定：“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。”根据以上规定，本案两被告对外应承担连带给付义务，故原告工作期间的工资应由两被告承担连带清偿责任，具体数额为3675元（2600元+2600(21.75天(9天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳老边餐饮管理有限公司、沈阳五爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐工资人民币3675元；
二、驳回原告徐、被告沈阳老边餐饮管理有限公司、沈阳五爱餐饮管理有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳老边餐饮管理有限公司、沈阳五爱餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督28号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：王某某，男，1984年6月9日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保18号
申请人郑州建业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号1号楼。
法定代表人张瑞，职务总经理
被申请人河南金天建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元19层98号。
法定代表人张玉龙，职务总经理
被申请人中帆（河南）实业有限公司，住所地郑州市金水路东段省高级人民法院法官培训中心院内。
法定代表人张淑晓，职务总经理
被申请人中帆（河南）实业有限公司，男，1962年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路362号院3号楼603号
申请人郑州建业建筑设备租赁有限公司与被申请人河南金天建筑劳务有限公司、中帆（河南）实业有限公司、李志军合同纠纷一案，申请人郑州建业建筑设备租赁有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李志军名下位于郑州市金水区XXXXXXXXXX（房产证号：XXXXXXX**号）房产一套。担保人张长有自愿以其名下位于郑州市郑东新区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州建业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志军名下位于郑州市金水区XXXXXXXXX（房产证号：XXXXXXXXX**）房产一套。
二、查封担保人张长有名下位于郑州市郑东新区XXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕益权
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民撤1号
起诉人吴云。
本院于2016年5月23日收到起诉人吴云以泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称小额公司）、蒋国平为被告，陈卫平、王小娟为第三人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴云诉称：2013年10月13日，蒋国平与泰兴市小额公司签订了一份《借款合同》。合同约定的主要条款：借款人蒋国平向小额公司贷款1300万元，贷款期限为一年。为贷款人便于实现债权，在《借款合同》双方签字后，同时双方又签订了一份《抵押合同》（一式两份）。抵押合同约定的主要内容为：为确保债务人蒋国平与小额公司签订的借款合同的履行，蒋国平用自己的两处房产为其个人与小额公司形成的债务提供担保，约定被担保的主合同就是当日约定的《借款合同》，被担保的主债权种类为短期借款。被担保的本金金额为（大写）壹仟叁佰万元整。双方签约后，小额公司派其会计人员一名，陪同蒋国平一起，到了泰兴市房地产管理局将泰兴镇华泰大厦1幢0401室、泰兴镇华泰大厦1幢503室两处房屋办理了房屋抵押担保登记手续。在蒋国平与小额公司签订借款合同和抵押合同两天内，第三人王小娟向另外一第三人陈卫平借款1500万元，一个月内王小娟就将这1500万元全部归还给陈卫平，之后，王小娟向陈卫平借款十几次共计3亿元。2012年5月，蒋国平以小额公司违约为由，起诉至泰兴市人民法院，要求小额公司承担违约责任。一审以蒋国平自借款、抵押合同签订后长达八个月的时间里未向小额公司主张权利，也未要求小额公司向其发放贷款，对王小娟以蒋国平名下房屋向小额公司抵押贷款，蒋国平是明知的，也是默认的为由，判决驳回了蒋国平的诉讼请求。经蒋国平上诉至泰州市中级人民法院，二审判决在维持一审驳回蒋国平的诉求的原判决同时，在事实认定上却是改变一审判决的内容。一审判决书内容与起诉人吴云没有任何关系，通篇没有一处提到吴云的名字。二审判决认为，涉案房产起诉人是购买人是所有权人，起诉人欠王小娟的债，且逾期未还；2011年10月13日到小额公司办公地订立借款合同、抵押合同，办理抵押登记是起诉人与王小娟，而不是蒋国平，认定本案的债权债务关系人是吴云欠王小娟的钱，王小娟欠诚泰公司的钱，在吴云不能依合同约定的期限偿还王小娟的款时，吴云用自己的房产为王小娟担保，成为了陈卫平实现债权承担连带责任的抵押人。起诉人并不欠王小娟的款，涉案房产更不是起诉人为购买人（所有权人）。二审判决所判定的所谓吴云、王小娟、陈卫平的债权债务关系等法律关系，未经当事人起诉，亦未通知起诉人等利害关系人以第三人身份参加诉讼、开庭审理、举证质证，就擅自判决，严重侵害了起诉人的权利，程序亦严重违法。根据最高人民法院民事诉讼法解释关于第三人撤销之诉第二百九十二条之规定，现提起第三人撤销之诉，请求判决：一、撤销泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商终字第00257号民事判决书；二、确认起诉人未以涉案房产为第三人王小娟的借款合同提供担保；三、确认起诉人不是涉案房产购买人即所有权人；四、确认起诉人与第三人王小娟之间不存在债权债务法律关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院认为，吴云不是本院（2015）泰中商终字第00257号案件的利害关系人，该民事判决的内容没有损害其民事权益。故起诉人吴云提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民撤1号起诉人吴云。本院于2016年5月23日收到起诉人吴云以泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称小额公司）、蒋国平为被告，陈卫平、王小娟为第三人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴云诉称：2013年10月13日，蒋国平与泰兴市小额公司签订了一份《借款合同》。合同约定的主要条款：借款人蒋国平向小额公司贷款1300万元，贷款期限为一年。为贷款人便于实现债权，在《借款合同》双方签字后，同时双方又签订了一份《抵押合同》（一式两份）。抵押合同约定的主要内容为：为确保债务人蒋国平与小额公司签订的借款合同的履行，蒋国平用自己的两处房产为其个人与小额公司形成的债务提供担保，约定被担保的主合同就是当日约定的《借款合同》，被担保的主债权种类为短期借款。被担保的本金金额为（大写）壹仟叁佰万元整。双方签约后，小额公司派其会计人员一名，陪同蒋国平一起，到了泰兴市房地产管理局将泰兴镇华泰大厦1幢0401室、泰兴镇华泰大厦1幢503室两处房屋办理了房屋抵押担保登记手续。在蒋国平与小额公司签订借款合同和抵押合同两天内，第三人王小娟向另外一第三人陈卫平借款1500万元，一个月内王小娟就将这1500万元全部归还给陈卫平，之后，王小娟向陈卫平借款十几次共计3亿元。2012年5月，蒋国平以小额公司违约为由，起诉至泰兴市人民法院，要求小额公司承担违约责任。一审以蒋国平自借款、抵押合同签订后长达八个月的时间里未向小额公司主张权利，也未要求小额公司向其发放贷款，对王小娟以蒋国平名下房屋向小额公司抵押贷款，蒋国平是明知的，也是默认的为由，判决驳回了蒋国平的诉讼请求。经蒋国平上诉至泰州市中级人民法院，二审判决在维持一审驳回蒋国平的诉求的原判决同时，在事实认定上却是改变一审判决的内容。一审判决书内容与起诉人吴云没有任何关系，通篇没有一处提到吴云的名字。二审判决认为，涉案房产起诉人是购买人是所有权人，起诉人欠王小娟的债，且逾期未还；2011年10月13日到小额公司办公地订立借款合同、抵押合同，办理抵押登记是起诉人与王小娟，而不是蒋国平，认定本案的债权债务关系人是吴云欠王小娟的钱，王小娟欠诚泰公司的钱，在吴云不能依合同约定的期限偿还王小娟的款时，吴云用自己的房产为王小娟担保，成为了陈卫平实现债权承担连带责任的抵押人。起诉人并不欠王小娟的款，涉案房产更不是起诉人为购买人（所有权人）。二审判决所判定的所谓吴云、王小娟、陈卫平的债权债务关系等法律关系，未经当事人起诉，亦未通知起诉人等利害关系人以第三人身份参加诉讼、开庭审理、举证质证，就擅自判决，严重侵害了起诉人的权利，程序亦严重违法。根据最高人民法院民事诉讼法解释关于第三人撤销之诉第二百九十二条之规定，现提起第三人撤销之诉，请求判决：一、撤销泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商终字第00257号民事判决书；二、确认起诉人未以涉案房产为第三人王小娟的借款合同提供担保；三、确认起诉人不是涉案房产购买人即所有权人；四、确认起诉人与第三人王小娟之间不存在债权债务法律关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院认为，吴云不是本院（2015）泰中商终字第00257号案件的利害关系人，该民事判决的内容没有损害其民事权益。故起诉人吴云提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人吴云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年六月二十日书 记 员  周 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19680号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3000元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3000元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金四千二百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 闻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终603号
上诉人（原审被告）郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐龙，男，1982年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告乔晓军，男，汉族，1964年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人郭铭生因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、被告乔晓军、郭铭生支付原告货款295852元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年6月17日，原告唐龙与被告乔晓军、郭铭生签订一份材料顶房合同书。约定原告为被告提供聚苯乙烯保温板，每20公斤340元。被告用西湖名邸房屋抵顶原告货款，房屋总价为334910元，剩余款项以现金方式支付给原告。合同签订后，原告为被告提供了聚苯乙烯保温板，但被告未按合同约定将西湖名邸房屋抵顶给原告。2015年4月15日，被告乔晓军为原告出具一份结算单，结算单载明：“今证明唐龙为西湖名邸32#、34#、35#、37#楼提供保温材料（苯板、防火带）共计￥490000、下欠（肆拾玖万元整）。注：2015年4月15日之前所有票据全部作废。乔晓军2015年4月15日。”后被告乔晓军支付原告货款79000元，又与原告签订协议，约定将西湖名邸B区八个地下室共计104.68平方米以2000元的价格抵顶给原告。原告自认被告乔晓军将西湖名邸B区九个地下室共计110.41平方米以2000元抵顶给原告。后被告乔晓军又给原告出具一份承诺书，承诺剩余货款190180元在2015年6月10日之前未付清，所顶地下室、储藏间价格自动调整为每平方米1100元，调整差价归原告所有。履行期限到期后，二被告未向原告支付货款190180元。
原审法院认为，原告唐龙与被告乔晓军、郭铭生签订的材料顶房合同书是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告向被告乔晓军、郭铭生提供了材料，被告乔晓军、郭铭生应及时向原告支付货款。现原告主张被告乔晓军、郭铭生支付材料款由原告提交的材料顶房合同书、结算单、承诺书、协议予以证实。因被告未按承诺向原告支付货款190180元，双方约定2015年6月10日前未付清，地下室价格由每平方米2000元调整为1100元，110.41平方米，差价为99369元，故原告的该项诉讼请求该院以289549元予以支持。原告主张被告乔晓军、郭铭生支付其他租赁费，没有相应的证据予以印证，该院不予支持。被告郭铭生辩解其是被告乔晓军工地材料员，其不应承担支付责任的抗辩理由没有证据证实，该院不予采纳。被告乔晓军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告乔晓军、郭铭生于判决生效后十日内支付原告唐龙货款289549元；二、驳回原告唐龙的其他诉讼请求。如果被告乔晓军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告唐龙负担61元，由被告乔晓军、郭铭生负担2808元。
宣判后，郭铭生不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）灵民初字3001号民事判决第一项；2、判令上诉人不承担支付货款289549元的义务；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅仅是工地的材料员，原审被告乔晓军才是实际施工人，上诉人所签订的合同系替乔晓军签订，上诉人不应当承担材料款的付款责任，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人称，上诉人主张其为乔晓军雇佣的收料员，签订合同时是乔晓军的代理人，该主张不能成立。上诉人如果为乔晓军代理人应当出具相应的授权委托书，上诉人自始至终都是以用货方的名义与被上诉人进行交易，被上诉人提供材料后上诉人应当支付货款。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提交了如下证据：证据一、收料单五份，证明上诉人代表乔晓军处理工地的相应事宜，乔晓军的印章和办理人的签字是上诉人代表乔晓军处理工地事务的行为。证据二、工资表12页，乔晓军证明一份、郭铭生证明一份（复印件），证明上诉人是乔晓军在工地的收料员。
被上诉人经质证，对证据一的证据三性、证明目的均有异议，认为被上诉人确实向涉案工地供应了材料，但是收料单中唐龙的签字不是其本人的，且仅凭该证据无法证实上诉人代表乔晓军处理事宜。被上诉人对证据二中工资表的证据三性、证明目的均有异议，认为从工资表中无法证实上诉人是乔晓军工地的收料员。对证据二中乔晓军证明的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的不予认可，该证明形成时间是2016年2月，而上诉人与被上诉人之间买卖合同形成的时间是2014年6月17日，不能达到上诉人的证明目的。郭铭生的证明系复印件，对证据三性、证明目的不予认可。原审被告经质证，对上述证据均无异议。
上诉人申请证人王秀娟、郭铭登出庭，欲证明上诉人是乔晓军雇佣的材料员的事实。
被上诉人经质证，对证人证言的证据三性、证明目的均不予认可，认为二证人与上诉人为亲属关系，证人在工地上仅呆了几个月就离开了，对签订买卖合同的事情并不知情，无法达到上诉人的证明目的。原审被告经质证，对证人证言表示认可。
被上诉人及原审被告在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年6月17日的材料顶房合同书上虽有上诉人的签字，但2015年4月15日及以后，乔晓军与被上诉人又多次进行了结算，对2014年6月17日的材料顶房合同书进行了变更，2014年6月17日的材料顶房合同书并未完全实际履行。现有证据能够证实上诉人并非合同履行的主体，不应承担支付货款的义务。综上，因出现新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字3001号民事判决第二项，即驳回唐龙的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字3001号民事判决第一项，改判乔晓军于本判决生效后十日内支付唐龙货款289549元。
一审案件受理费5738元，减半收取2869元，由乔晓军负担。二审案件受理费5643元，由唐龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年六月十二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第7页共7页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4805号
原告罗先某。
委托代理人杨蓉，游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告贾星某。
原告罗先某诉被告贾星某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先某及其委托代理人杨蓉，被告贾星某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1989年2月按照农村风俗习惯待客成亲，婚后分别于1989年9月，2000年7月生育两子，由于被告婚后常常酗酒，对家庭严重不负责任，且常常无故�打原告，导致原被告无夫妻感情，夫妻二人也多次协议离婚一事，现原被告夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子贾某随原告生活，被告承担孩子的抚养费至成年；3.夫妻共同财产平均分割。
被告贾星某辩称，双方恋爱五年后办理结婚登记，按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻恩爱和睦，感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告1983年相识恋爱，1989年2月按农村习俗举行婚礼，同年9月生育长子贾顺某，2000年7月生育次子贾某飞（又名贾某），婚后由于双方为家庭琐事发生争执，为此原告特诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的身份证明、证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，并共同抚育两子，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯�发生争执亦属正常，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗先某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗先某与被告贾星某离婚。
案件受理费130元，由原告罗先某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年八月七日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4805号
原告罗先会。
委托代理人杨蓉，游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告贾星碧。
原告罗先会诉被告贾星碧离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先会及其委托代理人杨蓉，被告贾星碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1989年2月按照农村风俗习惯待客成亲，婚后分别于1989年9月，2000年7月生育两子，由于被告婚后常常酗酒，对家庭严重不负责任，且常常无故殴打原告，导致原被告无夫妻感情，夫妻二人也多次协议离婚一事，现原被告夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子贾飞随原告生活，被告承担孩子的抚养费至成年；3.夫妻共同财产平均分割。
被告贾星碧辩称，双方恋爱五年后办理结婚登记，按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻恩爱和睦，感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告1983年相识恋爱，1989年2月按农村习俗举行婚礼，同年9月生育长子贾顺江，2000年7月生育次子贾顺飞（又名贾飞），婚后由于双方为家庭琐事发生争执，为此原告特诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的身份证明、证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，并共同抚育两子，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属正常，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗先会的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗先会与被告贾星碧离婚。
案件受理费130元，由原告罗先会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年八月七日
书记员 张海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特239号
申请人：江洋，男，1993年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘粤龑，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人江洋与申请人刘粤龑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘粤龑赔偿申请人江洋医疗费人民币501元；
二、申请人刘粤龑自愿一次性赔偿申请人江洋人民币499元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江洋与申请人刘粤龑于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢1号
申请执行人邹永权，男，汉族，湖南省保靖县。
被执行人胡春光，男，土家族，湖南省保靖县。
邹永权与胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案恢复执行。本次立案执行标的为48000元，已执行0元，剩余的债权48000元未执行，因被执行人胡春光经济困难，无其他财产可供执行。经申请人邹永权书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8873号
原告:吴荣华。
委托诉讼代理人:黄海霞,系原告儿媳。
被告:洪灵春。
委托诉讼代理人：赵巧凤。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码913302009543317R）,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告吴荣华与被告洪灵春、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请：原告因此次交通事故产生的医疗费8164.29元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费360元、护理费9000元、误工费12667.20元、鉴定费700元，其中强制险内赔偿30191.49元，强制险外4840元按事故责任比例的70%保为3388元，共计赔偿损失33579.49元，依法判令被告人保宁波市分公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告洪灵春赔偿。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月2日7时57分许，被告洪灵春驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿七石线自东向西行驶至浦江县口路段时，与黄海霞驾驶的沿七石线自西向东行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（车载原告与贾凡煜）发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型客车又撞上案外人黄永驾驶的电动自行车，造成原告、贾凡煜、黄海霞及黄永受伤、三车受损的交通事故。
原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗了18天，被诊断为：“头部外伤，头皮血肿，右侧第2、3肋骨骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
被告洪灵春驾驶机动车驾未靠道路右侧行驶，负事故主要责任；黄海霞驾驶机动车在行驶过程中未注意安全，且临危采取措施不力，负事故次要责任；原告、贾凡煜、黄永无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｂ×××××的小型客车在被告人保宁波市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、原告各项损失：
1、医疗费：8164.29元，含979.71元非医保费用。
2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）。
3、营养费：3600元。
4、误工费：12667.20元（105.56元/天×120天）。
5、护理费：9000元（150元/天×60天）
6、交通费：360元（20元/天×18天）.
7、鉴定费：700元。
以上损失合计35031.49元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为35031.49元。事故发生在机动车之间，被告洪灵春负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告医疗费中含有的非医保费用为979.71元，未超出交强险医疗费10000元的限额，故该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。因本次事故造成多人受伤，且案外人黄永的各项损失尚不明确，本院酌定交强险医疗费项下损失预留500元、伤残项下损失预留1400元，财产项下损失预留100元。本次事故中，原告医疗费项下损失为12304.29元（医疗费8164.29元+住院伙食补助费540元+营养费3600元）、伤残项下损失为22027.20元（误工费12667.20元+护理费9000元+交通费360元），黄海霞医疗费项下损失为825元，贾凡煜医疗费项下损失为6338.40元，伤残项下损失4050元。综上，被告人保宁波市分公司应在事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下损失6004.35元[12304.29元÷（825元+12304.29元+6338.40元）×9500元]、伤残项下损失22027.20元，合计28031.55元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费项下损失6299.94元，由被告人保宁波市分公司在事故车辆的商业险责任限额范围内赔偿4409.96元（6299.94元×70%）。不属于保险理赔范围的鉴定费700元，由被告洪灵春赔偿490元。被告人保宁波市分公司提出原告已超过退休年龄，误工费不予支持的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在浙Ｂ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告吴荣华28031.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在浙Ｂ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴荣华4409.96元。
上述一、二项合计32441.51元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪灵春赔偿原告吴荣华490元。
四、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由原告吴荣华负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担270元，被告洪灵春负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍