wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第37号
原告范寒静，女，汉族
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师
被告郝振杰，男，汉族
原告范寒静诉被告郝振杰离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范寒静及其委托代理人王祝仁、被告郝振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范寒静诉称，原被告于2009年1月4日登记结婚，婚后共同购买了房产一套，房产坐落于新乡市人民路西段235号新荷小区22号楼3单元3402室，房产证登记证号为“新房产证新乡市字第201111602-1号”，该房为原被告共同所有。2012年9月25日，原被告因夫妻感情破裂在卫滨区民政局自愿办理了离婚登记。当时，已对作为夫妻共同财产的上述房产、孩子抚养等问题均作了妥善的处理，并形成了双方签字确认的《离婚协议书》，备案于婚姻登记机关。离婚后，因被告拒不履行协助、配合义务，致使原告无法办理涉案房产的产权变更手续。原告诉至法院，要求依法确认新乡市人民路西段235号新荷小区22号楼3单元3402室房产归原告所有。
被告辩称：当初原被告离婚，双方签的离婚协议，是假的，没有对共同债务进行分担，不是双方的真实意思表示，该离婚协议是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、新房权证新乡市字第201111602-1号房屋所有权证一份；4、个人购买私有住房贷款担保委托合同一份；5、委托提取还贷协议；6、郑州住房公积金管理中心铁路分中心个人贷款结清通知书一份。证明原被告约定将本案房屋归原告所有，并且原告已按照约定履行了本案房屋剩余贷款的还款义务。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为离婚协议是为了规避因赌博所欠债务才签的，不是真实的意思表示，离婚后还在一起生活较长时间。不同意将房子给原告。本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下事实：原告范寒静与被告郝振杰于2009年1月4日登记结婚，2009年3月份原被告共同贷款购买了一套房屋，该房屋坐落于新乡市人民路西段235号新荷小区22号楼3单元3402室，该房屋总房款为111600元，首付为45600元，被告郝振杰于2009年3月5日向郑州住房公积金管理中心铁路分中心银行申请贷款66000元，担保贷款期限为120个月。2011年4月25日本案房屋办理的房产证，房产证登记证号为“新房权证新乡市字第201111602-1号”，为原被告共同所有。
2012年9月25日，原被告因夫妻感情破裂在新乡市卫滨区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，该协议书载明：“立协议人：郝振杰，男方：郝振杰，女方：范寒静，男方与女方现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、双方婚生女郝瑞琳由女方抚养，男方每月25日前支付共计壹仟元人民币抚养费。男方可在女方同意后探视。二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于新乡市人民路荷苑小区22号楼3单元4楼西的房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担，为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。三、双方各自名下的其他财产归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务由各自享有和承担”。原被告协议离婚后，在一起共同生活了一段时间后，分开各自生活。
在本案审理过程中的2014年2月11日，原告范寒静在郑州住房公积金管理中心铁路分中心银行全额结清了房屋的剩余贷款本息。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原告范寒静与被告郝振杰在婚姻登记级机关办理离婚登记时，已经签订的离婚协议书，并在婚姻登记机关进行备案，该协议已经生效，对原被告均具有法律约束力，故原告要求位于新乡市人民路西段235号新荷小区22号楼3单元3402室房屋（新房权证新乡市字第201111602-1号）归自己所有的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称离婚协议是为了躲避赌债所签，不是双方的真实意思表示，该房不应当归原告所有，证据不足、理由不充分，对此本院不予确认。依据《中华人共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于新乡市人民路西段235号新荷小区22号楼3单元3402室房产（新房权证新乡市字第201111602-1号）所有权归原告范寒静所有。
二、被告郝振杰于本判决书生效之日起十日内协助原告范寒静办理房屋过户手续。
诉讼费3207元，由原告范寒静承担1603.5元，被告郝振杰承担1603.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 李 倩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执1040号
申请执行人张菊，女，汉族，1983年4月出生，四川省冕宁县人，住冕宁县沙坝镇三关村*组**号。
被执行人李仕兵，男，汉族，1977年10月出生，四川省成都市人，住成都市温江区和盛镇广永*组。
张菊、夏美芬与李仕兵人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第954、1063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李仕兵未履行法律文书所确定的全部义务。
现本院查明，被执行人李仕兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李仕兵的收入31000.00元或其他相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋冰
审判员 郭庆
审判员 曾义
二〇一七年八月九日
书记员 李琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3778号
原告：李楠，男，汉族，1984年3月30日出生。
原告：胡美霞，女，汉族，1985年12月10日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告李楠、胡美霞诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李楠、胡美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李楠、胡美霞撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3778号原告：李楠，男，汉族，1984年3月30日出生。原告：胡美霞，女，汉族，1985年12月10日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告李楠、胡美霞诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李楠、胡美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楠、胡美霞撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十二日书记员 刘筱燕
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执89号
申请人：李晓倩，女，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行李晓倩申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20212号
原告南京市江宁区程尚美蔬菜经营部，住所地在南京市江宁区东山第一农贸市场。
经营者程尚美。
被告时保全，男，1991年1月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京市江宁区程尚美蔬菜经营部诉被告时保全买卖合同纠纷一案中，因原告南京市江宁区程尚美蔬菜经营部未缴纳诉讼费用，经本院通知未在指定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4378号
祈玉珠：
你与罗汉东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4071号
原告王某某，女，汉族，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人褚某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，成年，汉族，居民，住本区。
本院在审理原告王某某诉被告褚某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告王某某负担。
审 判 员 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 葛绪芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8271号
上诉人（原审被告）：刘又平，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托的代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊彬，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼，注册号430000000046203。
负责人：周晖。
原审被告：陈国联，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘又平因与被上诉人马俊彬、原审被告太平财产保险有限公司湖南分公司、陈国联机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘又平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘敏君
第1页共2页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1986号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。
法定代表人：张某某，系公司经理。
委托代理人：夏某，系公司职员。
被告：刘某某。
本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审95号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人史光金，男，1984年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人史欢欢，女，1989年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0225-20160602-148征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定史光金、史欢欢不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对史光金、史欢欢作出编号0225-20160602-148征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0225-20160602-148征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0225-20160602-148征收社会抚养费决定；
二、史光金、史欢欢于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1774号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春兆洋房地产开发有限责任公司。住所：长春市南关区交通胡同***室。
法定代表人：程宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市第十九中学。住所：长春市绿园区迎宾路*号。
法定代表人：孔祥玉，该中学校长。
委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人长春兆洋房地产开发有限责任公司（以下简称兆洋公司）因与被申请人长春市第十九中学（以下简称十九中学）建设施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆洋公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋因煤气管道爆炸受损，煤气管道爆炸是重大责任事故，并非不可抗力。2.十九中学(甲方)与兆洋公司(乙方)签订的《协议》内容为：“(一)甲方将学校院内东南角临街土地提供乙方建房。(二)该房建成后，甲乙双方面积按4、6比例分配。甲方占4（位置西安大路一侧），乙方占6（西环城路一侧），使用期为十年。(三)五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。(四)水、电、供暖接入甲方管网。(五)乙方分得房屋，水、电、供暖费、税由乙方缴纳。如出现火、盗灾乙方自负。(六)乙方出租的房屋不能影响教育教学秩序。(七)未尽事宜双方共同协商。”《协议》第三项内容必须在发生不可抗力的情形下才能适用，煤气管道爆炸并非不可抗力，不应适用《协议》第三项的约定。且即便煤气爆炸是不可抗力，该事故也是发生在五年以内，按照《协议》第三项的约定，十九中学应给予兆洋公司拆迁补偿，故原审判决认定十九中学对五年后十年内因不可抗拒的情况给兆洋公司造成损失不承担给付责任没有事实依据。3.案涉房屋发生煤气爆炸事故后仍可维修后使用，十九中学因是因领导指示拆除的房屋，原审判决认定案涉房屋在爆炸发生后无法继续使用没有事实依据。4.十九中学因案涉房屋拆迁获得了土地补偿。综上，请求再审本案，依法改判支持兆洋公司的诉讼请求。
本院经审查认为，1.2006年9月28日，十九中学(甲方)与兆洋公司(乙方)签定了《协议》，内容为：“(一)甲方将学校院内东南角临街土地提供乙方建房。(二)该房建成后，甲乙双方面积按4、6比例分配。甲方占4（位置西安大路一侧），乙方占6（西环城路一侧），使用期为十年。(三)五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。(四)水、电、供暖接入甲方管网。(五)乙方分得房屋，水、电、供暖费、税由乙方缴纳。如出现火、盗灾乙方自负。(六)乙方出租的房屋不能影响教育教学秩序。(七)未尽事宜双方共同协商。”兆洋公司在《协议》签订后对房屋进行了翻建，并按照《协议》约定实际使用了十五间房屋。2011年3月12日，案涉房屋因煤气管道爆炸事故受损，后被十九中学拆除。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”案涉房屋所在区域发生煤气管道爆炸事故，由于煤气管道的管理和维护部门并非兆洋公司和十九中学，故该事故对双方当事人而言属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，确属不可抗力。该不可抗力的情形发生在《协议》签订后的五年以内，应适用《协议》第三项的约定，即“五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。”该项约定要求十九中学按分配比例向兆洋公司提供产权证以便兆洋公司取得拆迁补偿。但本案中兆洋公司的诉讼请求为要求十九中学支付剩余工程款及操场平整等其他工程款项，与《协议》约定不符。此外，兆洋公司虽主张十九中学因案涉房屋拆迁获得了土地补偿，但并未提供证据证明，十九中学亦明确表示未因拆迁获得土地补偿，兆洋公司应当承担举证不能的不利后果。2.由于《协议》第三条约定的“五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房”的条件已经成就，兆洋公司应按照约定主张权利，故其要求十九中赔偿《协议》后五年的租金损失缺乏事实和法律依据。3.《协议》第三项中约定：“五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。”原审判决将该内容解释为“十九中学对五年后十年内因不可抗拒的情况给兆洋公司造成的损失不承担给付责任”并无不当。4.兆洋公司虽主张案涉房屋在爆炸事故发生后仍可维修使用，但并未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，兆洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春兆洋房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1774号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春兆洋房地产开发有限责任公司。住所：长春市南关区交通胡同***室。法定代表人：程宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市第十九中学。住所：长春市绿园区迎宾路*号。法定代表人：孔祥玉，该中学校长。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。再审申请人长春兆洋房地产开发有限责任公司（以下简称兆洋公司）因与被申请人长春市第十九中学（以下简称十九中学）建设施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆洋公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋因煤气管道爆炸受损，煤气管道爆炸是重大责任事故，并非不可抗力。2.十九中学(甲方)与兆洋公司(乙方)签订的《协议》内容为：“(一)甲方将学校院内东南角临街土地提供乙方建房。(二)该房建成后，甲乙双方面积按4、6比例分配。甲方占4（位置西安大路一侧），乙方占6（西环城路一侧），使用期为十年。(三)五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。(四)水、电、供暖接入甲方管网。(五)乙方分得房屋，水、电、供暖费、税由乙方缴纳。如出现火、盗灾乙方自负。(六)乙方出租的房屋不能影响教育教学秩序。(七)未尽事宜双方共同协商。”《协议》第三项内容必须在发生不可抗力的情形下才能适用，煤气管道爆炸并非不可抗力，不应适用《协议》第三项的约定。且即便煤气爆炸是不可抗力，该事故也是发生在五年以内，按照《协议》第三项的约定，十九中学应给予兆洋公司拆迁补偿，故原审判决认定十九中学对五年后十年内因不可抗拒的情况给兆洋公司造成损失不承担给付责任没有事实依据。3.案涉房屋发生煤气爆炸事故后仍可维修后使用，十九中学因是因领导指示拆除的房屋，原审判决认定案涉房屋在爆炸发生后无法继续使用没有事实依据。4.十九中学因案涉房屋拆迁获得了土地补偿。综上，请求再审本案，依法改判支持兆洋公司的诉讼请求。本院经审查认为，1.2006年9月28日，十九中学(甲方)与兆洋公司(乙方)签定了《协议》，内容为：“(一)甲方将学校院内东南角临街土地提供乙方建房。(二)该房建成后，甲乙双方面积按4、6比例分配。甲方占4（位置西安大路一侧），乙方占6（西环城路一侧），使用期为十年。(三)五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。(四)水、电、供暖接入甲方管网。(五)乙方分得房屋，水、电、供暖费、税由乙方缴纳。如出现火、盗灾乙方自负。(六)乙方出租的房屋不能影响教育教学秩序。(七)未尽事宜双方共同协商。”兆洋公司在《协议》签订后对房屋进行了翻建，并按照《协议》约定实际使用了十五间房屋。2011年3月12日，案涉房屋因煤气管道爆炸事故受损，后被十九中学拆除。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”案涉房屋所在区域发生煤气管道爆炸事故，由于煤气管道的管理和维护部门并非兆洋公司和十九中学，故该事故对双方当事人而言属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，确属不可抗力。该不可抗力的情形发生在《协议》签订后的五年以内，应适用《协议》第三项的约定，即“五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房，甲方将原房屋产权证按分配比例提供给乙方做拆迁补偿。”该项约定要求十九中学按分配比例向兆洋公司提供产权证以便兆洋公司取得拆迁补偿。但本案中兆洋公司的诉讼请求为要求十九中学支付剩余工程款及操场平整等其他工程款项，与《协议》约定不符。此外，兆洋公司虽主张十九中学因案涉房屋拆迁获得了土地补偿，但并未提供证据证明，十九中学亦明确表示未因拆迁获得土地补偿，兆洋公司应当承担举证不能的不利后果。2.由于《协议》第三条约定的“五年内如遇不可抗力的情况必须拆迁此房”的条件已经成就，兆洋公司应按照约定主张权利，故其要求十九中赔偿《协议》后五年的租金损失缺乏事实和法律依据。3.《协议》第三项中约定：“五年后十年内如遇不可抗拒的情况无条件拆除。”原审判决将该内容解释为“十九中学对五年后十年内因不可抗拒的情况给兆洋公司造成的损失不承担给付责任”并无不当。4.兆洋公司虽主张案涉房屋在爆炸事故发生后仍可维修使用，但并未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，兆洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春兆洋房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月十一日书 记 员 孙 浩
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00573号
原告谭家华，男。
被告郝雪芬，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王辉，男。
原告谭家华诉被告郝雪芬、王辉名誉权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭家华、被告郝雪芬及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家华诉称：原告和被告郝雪芬于2012年7月26日在秭归县民政局协议离婚。离婚后，二被告长期以造谣是非的方式，向教育局举报原告，并在网络上毁坏原告名誉，给原告造成了很大的经济损失和严重的社会影响，让原告无法正常工作。原告多次找二被告主张权利，但是二被告仍经常以各种方式对原告实施侵权行为。据此，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失30000元。
被告郝雪芬辩称：被告郝雪芬不是适格的被告，被告既无主观过错，也无违法行为，不存在损害原告名誉权的事实，不可能给原告造成社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害。相反，在原、被告离婚后，原告经常无故骚扰被告郝雪芬。而且原告诉请的30000元经济损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王辉向本院提交书面答辩状辩称：原告的诉讼请求不成立，缺乏事实和法律依据。被告王辉从没和任何人以造谣的方式在教育局无故举报原告，也没有在网络上毁坏原告名誉。原告诉称的30000元经济损失不存在，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告郝雪芬于2012年7月26日在秭归县民政局协议离婚。离婚后，因婚生女的抚养费以及原告与被告郝雪芬婚姻关系存续期间的债权等问题，原告谭家华在2015年4月24日至4月30日期间，给被告郝雪芬发送30余条带有侮辱性语言的短信。2015年4月30日，郝雪芬的朋友王辉到教育局反应了这一情况。
上述事实，有原、被告的陈述、秭归县教育局来人来访登记记录、短信等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告诉称的二被告长期以造谣是非的方式诬告原告，但结合本案实际查明的事实，二被告并非无故诬告，而是在原告对被告郝雪芬连续发送30余条带侮辱性的短信后，找教育局反应了这一情况，因此对原告诉称的二被告长期以造谣是非的方式向教育局举报原告的事实，本院不予采信。关于原告诉称的二被告长期在网络上毁坏原告名誉的事实，原告未提交证据证实该事实，二被告对该事实亦不予认可，本院不予采信。关于原告诉称的二被告举报其在工作时间跑“黑的”的情况，二被告对该事实不予认可，原告亦未提交证据证实其主张的该事实，本院不予采信。原告主张的30000元的经济损失亦没有事实和法律依据。本案被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查明，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谭家华的诉讼请求。
本案案件受理费3００元，依法减半收取15０元，由谭家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年七月三十日
书记员 陈芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4365号
被执行人：韩春涛，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行韩春涛盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初188号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00029号
原告：刘涛，男。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：临泉县公安局艾亭派出所。住址临泉县艾亭镇集上。
负责人：陈超，任所长。
委托代理人：李治华，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：王辉，临泉县公安局艾亭派出所民警。
第三人：汪瑞，女。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘涛不服被告临泉县公安局艾亭派出所治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘涛以被告临泉县公安局艾亭派出所已撤销临公（艾）行罚决字（2013）第0254号行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘涛申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 刘中元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法�对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00029号
原告：刘涛，男
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：临泉县公安局艾亭派出所。住址临泉县艾亭镇集上。
负责人：陈超，任所长。
委托代理人：李治华，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：王辉，临泉县公安局艾亭派出所民警。
第三人：汪瑞，女。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘涛不服被告临泉县公安局艾亭派出所治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘涛以被告临泉县公安局艾亭派出所已撤销临公（艾）行罚决字（2013）第0254号行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘涛申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 刘中元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00029号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称区信用社）。住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人党百礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南市住房和城乡建设局（下称市住建局）。住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人陈双牛，局长。
原告区信用社诉被告市住建局确认行政违法纠纷一案，本院受理后，原告区信用社于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用社申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告区信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告区信用社承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十月十六日
书记员 索坛梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第502号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人岳某，户籍所在地湖北省天门市，暂住广东省佛山市高明区。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月底，被告人岳某在鹤山市沙坪街道办十里方圆利用帮被害人李某查询工资的机会，抄下其银行卡号和密码。2015年1月，被告人岳某盗走被害人李某所使用的手机，在网上利用李某身份资料及自己的手机号码注册了财付通和支付宝账号，后绑定李某的银行卡，通过互联网分三次转账和多次购物共盗走银行卡内人民币5244元。案发后，被告人全额赔偿被害人损失，并取得其谅解。被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并指其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人岳某供述，被害人李某陈述，证人陈某甲、陈某乙真言，辨认笔录，相关书证，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某非法获得他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，属冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其全额退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即从2015年1月15日起至2016年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更958号
罪犯雷宝弟，男，1983年8月27日出生，畲族，小学文化，司机，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人雷宝弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币40000元，追缴非法所得3700元。罪犯雷宝弟于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）887号减刑建议书，建议对罪犯雷宝弟予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷宝弟入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯雷宝弟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宝弟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1559号
本院在执行申请执行人丁金丽与被执行人张洪太为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人丁金丽与被执行人张洪太达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢9号
申请执行人吴俊峰
被执行人冯亚军
本院在执行申请执行人吴俊峰与被执行人冯亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00618号民事判决书，于2017年6月28日立案受理，并于当日向被执行人冯亚军发出执行通知书，责令被执行人冯亚军给付申请执行人吴俊峰案件款141128.09元，案件受理费1000元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月29日达成执行和解协议，由代为履行人杨英利于2017年6月30日给付20000元，2017年10月30日（古历）给付55000元，下余66128.09元及案件受理费1000元申请执行人吴俊峰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监190号
申请执行人湘潭振鑫食品有限公司。
法定代表人唐可，该公司董事长。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司负责人。
申请执行人湘潭振鑫食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1444号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终68号
上诉人（原审被告）：周建盛，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：郭伟球。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈立新，系该社主任。
委托代理人：李燕安，阮雄辉。
原审被告：胡江平，男，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人周建盛因与被上诉人江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社（以下简称“崖渔经济联合社”）、原审被告胡江平农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法崖民初字第137－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是农业承包合同纠纷，合同的履行地是江门市新会区崖门镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，崖渔经济联合社选择合同履行地人民法院即江门市新会区人民法院起诉及江门市新会区人民法院受理本案，均符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。周建盛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议理由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回周建盛对本案管辖权提出的异议。
上诉人周建盛上诉称：原审法院受理本案违反地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案周建盛的住所地为浙江省缙云县，应由浙江省缙云县人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。
被上诉人崖渔经济联合社在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原审被告胡江平未有答辩。
本院审查认为：崖渔经济联合社因与周建盛、胡江平履行《土地承包合同书》发生争议，崖渔经济联合社向原审法院起诉，请求解除合同，判令周建盛、胡江平支付拖欠土地承包款，对其已支付的定金不予退回，判令周建盛、胡江平承担诉讼费用，本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案承包的崖渔围垦土地在新会区内，按照不动产纠纷确定管辖，崖渔经济联合社向崖渔围垦不动产地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案享有专属管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条欠妥，但裁定处理结果正确，本院予以维持。周建盛上诉认为将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理，没有理据，对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月九日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终68号
上诉人（原审被告）：周建盛，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：郭伟球。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈立新，系该社主任。
委托代理人：李燕安，阮雄辉。
原审被告：胡江平，男，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人周建盛因与被上诉人江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社（以下简称“崖渔经济联合社”）、原审被告胡江平农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法崖民初字第137－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是农业承包合同纠纷，合同的履行地是江门市新会区崖门镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，崖渔经济联合社选择合同履行地人民法院即江门市新会区人民法院起诉及江门市新会区人民法院受理本案，均符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。周建盛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议理由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回周建盛对本案管辖权提出的异议。
上诉人周建盛上诉称：原审法院受理本案违反地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案周建盛的住所地为浙江省缙云县，应由浙江省缙云县人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。
被上诉人崖渔经济联合社在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原审被告胡江平未有答辩。
本院审查认为：崖渔经济联合社因与周建盛、胡江平履行《土地承包合同书》发生争议，崖渔经济联合社向原审法院起诉，请求解除合同，判令周建盛、胡江平支付拖欠土地承包款，对其已支付的定金不予退回，判令周建盛、胡江平承担诉讼费用，本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案承包的崖渔围垦土地在新会区内，按照不动产纠纷确定管辖，崖渔经济联合社向崖渔围垦不动产地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案享有专属管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条欠妥，但裁定处理结果正确，本院予以维持。周建盛上诉认为将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理，没有理据，对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二○〇一六年五月九日
书记员 区美珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10335号
原告何伟祥，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾志文，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何伟祥诉被告曾志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何伟祥、被告曾志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告对原告说开了家饭店，在原告处购买杂货，实行月结。截至6月28日，未付货款金额高达9005元。货单是一式两份，原、被告各一份，货单是由被告签收的。经原告追收，被告只还了4400元，还有4600元未还。请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付2015年4月1日至2015年6月28日所欠的货款4600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告送货到“海尾公”饭店，地址为容桂细滘居委会南堤三路24号，经营者为阮艮心，原告送货单的抬头也可以证实。被告在海尾公是采购员，饭店实际经营者为案外人梁健嘉，饭店的采购工作由被告负责，所以送货单上有被告的签名。2015年6月底，被告辞职，打电话约原告带上送货单一同前往饭店结账，当时梁健嘉已确认货款，并要求原告将送货单给梁健嘉，再由梁健嘉出具欠条给原告，但原告不同意，并要求由被告归还货款，故三方协商不成。原告多次打电话催被告还钱，被告东拼西凑，凑来了4400元给原告。原告应去追真正的债务人，而不是欺负一个光顾他生意多年的老顾客，故本案的货款与被告无关，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.收据二十七份，送货单四份，证明原告为原告提供了价值9005元的货物，被告曾于2015年12月7日支付货款4400元，现余4600元货款未付。
被告的质证意见：四份送货单上没有被告的签名，2014年4月28日、2015年6月28日、2015年4月2日的收据均没有被告签名。对2015年12月7日收据的真实性无异议，已还货款4400元，尚欠原告货款4600元，但这是梁健嘉欠原告的，是梁健嘉让被告给原告的。其他的收据无异议，确认上面的签名是被告所签。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.个体户档案登记资料一份，证明“海尾公”实际工商登记名称为容桂海芯饮食店。
原告的质证意见：不确认，与本案无关。
2.照片两张，海尾公名片正反面复印件，证明饭店是真实存在的，地址及位置与工商登记的地址是一致的。
原告的质证意见：不确认，与本案无关。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据2，四份送货单及2014年4月28日、2015年6月28日、2015年4月2日的收据均没有被告签名，本院不予采信，其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告曾向被告送货，被告在原告的收据上签名予以确认。2015年12月7日的收据载明：还货款4400元，剩4600元。此份收据没有被告的签名，但原、被告对该收据记载的事实均予以确认。被告辩称原告给实际经营者是案外人梁健嘉的饭店送货，案外人梁健嘉是被告的老板，应由案外人梁健嘉承担还款责任，但未能提供证据予以证明。原告向被告追收余款无果，遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据原告举证的收据，本院对被告收取原告货物的事实予以确认。原、被告对截至2015年12月7日尚欠原告货款4600元的事实无争议，本院予以确认。原告诉请被告支付货款4600元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告给实际经营者是案外人梁健嘉的饭店送货，案外人梁健嘉是被告的老板，应由案外人梁健嘉承担还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曾志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟祥支付货款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年八月十日
书记员 陈敏华
第1页共5页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3574号
罪犯马友伯，男，1978年3月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月6日作出（2013）赛刑初字第109号刑事判决，认定被告人马友伯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。刑满日期2017年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马友伯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年9月、2015年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马友伯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3574号罪犯马友伯,男,1978年3月17日出生于四川省雷波县,彝族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月6日作出(2013)赛刑初字第109号刑事判决,认定被告人马友伯犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后,于2013年3月25日交付执行。刑满日期2017年11月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯马友伯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年9月、2014年9月、2015年7月连续记功3次。经审理查明,罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯马友伯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马友伯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执33号
申请执行人：浔阳区阳光购物中心，个体工商户，经营场所：浔阳区九龙街与西一路交汇处安福商厦*****号，注册号：360403600189477。
被执行人：蒙洁，女，1984年6月21日出生，壮族，住九江市经济技术开发区。
本院于2018年3月5日立案执行浔阳区阳光购物中心申请蒙洁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人蒙洁应支付申请人浔阳区阳光购物中心案款181961.65元，承担执行费2602.8元。本院已执行2154.44元,尚有179807.21元未执行，2018年3月26日，申请人发现被执行人蒙洁有财产正在被濂溪区人民法院处置并向本院提交参与分配申请书，本院于2018年3月26日将参与分配函发至濂溪区法院。经本院查询被执行人银行账户、房产、车辆、证券、股票等信息，发现被执行人蒙洁暂无可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0491执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 熊中楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初433号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏根地，男，1977年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县,因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人苏根地犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏根地到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：自2017年2月起，被告人苏根地在本区霞淮街租房内，在六合彩网站上发布广告，谎称可以提供六合彩特码，并留下联系电话131××××9833。当被害人拨打上述电话时，即让对方拨打电话131××××5633找陈经理咨询，再由被告人苏根地冒充六合彩公司陈经理，随意编造3个生肖称是当期六合彩特码，若被害人碰巧中奖后，即骗取被害人交纳会费人民币198元（以下币种均为人民币）及中六合彩特码后的抽成等费用。经查，从2017年2月20日至4月25日，被告人苏根地通过账户名为裴某、梁雅静的3张银行卡，共骗得赃款83370元。公安机关发现上述2个手机号码频繁拨打全国各地的手机号码，遂通过技侦手段展开侦查，于同年4月25日在本区霞淮街238号租房抓获被告人苏根地，被告人苏根地归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关据以指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苏根地以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏根地归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏根地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2017年2月起，被告人苏根地在本区霞淮街租房内，在六合彩网站上发布广告，谎称可以提供六合彩特码，并留下联系电话131××××9833。当被害人拨打上述电话时，即让对方拨打电话131××××5633找陈经理咨询，再由被告人苏根地冒充六合彩公司陈经理，随意编造3个生肖称是当期六合彩特码，若被害人碰巧中奖后，即骗取被害人交纳会费198元及中六合彩特码后的抽成等费用。经查，从2017年2月20日至4月25日，被告人苏根地通过中国邮政储蓄银行有限公司账户名为裴某、中国工商银行股份有限公司账户名为梁雅静的3张银行卡，共骗得赃款83370元。2017年3月14日，公安机关发现上述2个手机号码频繁拨打全国各地的手机号码，遂通过技侦手段展开侦查，于同年4月25日在本区霞淮街238号租房抓获被告人苏根地，被告人苏根地归案后对上述犯罪事实供认不讳。公安机关扣押了作案工具手机二部、笔记本电脑一台、纸质笔记本二本。
在本院审理期间被告人苏根地的家属代其退出违法所得83370元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人陈某、高某的证言、通话记录、证实涉案的两个电话号码是提供六合彩特码的联系电话等事实。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实本案作案工具的扣押情况。
3、涉案银行卡交易明细、专项审计报告、取款监控截图及录像、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，证实本案的犯罪金额及被告人取款情况。
4、抓获经过、户籍证明，证实被告人归案及基本情况。
5、被告人苏根地对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苏根地以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的家属代其退出全部违法所得，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏根地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年7月24日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将被告人苏根地退出的违法所得人民币83370元，上缴国库。
三、将扣押在案的作案工具手机二部、笔记本电脑一台、纸质笔记本二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执异2号
异议人苏艾贤，女，汉族，1958年6月21日出生。
异议人王梅，女，汉族，1967年12月5日出生。
被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。
法定代表人孟林，系该办主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在执行苏艾贤、王梅申请执行西安市灞桥区人民政府席王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，苏艾贤、王梅以错误裁定终结执行为由，于2017年4月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，
异议人苏艾贤、王梅称，西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书违反法律及相关司法解释规定，在未明示被执行人什么主张或者主张什么的前提下，以无确定性的主张为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的兜底条款错误裁定终结执行。请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行。
本院查明，依据已生效的西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终141号及本院（2016）陕7102行初78号行政判决书在执行苏艾贤、王梅申请执行西安市灞桥区人民政府席王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，于2017年1月9日向被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处发出执行通知书，责令其履行判决义务。文书送达后，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处向本院提交相关材料，主张其在判决生效后于2016年10月28日向异议人做出了答复并以邮件和张贴方式送达给了异议人。经核实，因异议人不愿签收，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处以邮件和张贴方式送达给了异议人，2017年3月2日被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处按判决将案件受理费50元支付给了异议人。
本院认为，被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处在判决生效后于2016年10月28日向异议人做出了答复并以邮件和张贴方式送达给了异议人，并于2017年3月2日按判决将案件受理费50元支付给了异议人，已履行了判决义务，故异议人所提的请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，并立即恢复对本案依法强制执行的异议理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏艾贤、王梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 王 嘉
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 贝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2904号
原告：董某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，无职业，现住梨树县。
被告：李某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某某归被告抚养。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一个男孩李某某2周岁。原、被告婚后感情一直不和，原告于2014年5月回到娘家，与被告开始分居生活。期间被告曾提出与原告离婚，后因其他原因又不同意离婚。原告于2015年起诉离婚后撤诉，没有在一起生活。综上所述，原告认为，两年多的分居生活使夫妻感情直接崩溃，已无恢复之可能。故起诉至人民法院，敬请法院依法判决。
李某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不属实。原告在婚生孩子不足百天时就离开家走了，而且不承担抚养费用。原告离开家时将家中婚前及婚后财产都带走了。我希望孩子有个完整的家，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：董某某、李某于2013年1月4日登记结婚，生育一男孩李某某，现年2周岁。2014年5月开始，双方分居至今。2015年，董某某曾起诉要求与李某离婚，后于同年10月16日撤回告诉。庭审中，李某提出董某某带走财产的事实，董某某予以否认，李某未提供证据予以证明。
本院认为，董某某、李某于2014年5月分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。在双方分居期间，婚生子李某某一直与李某共同生活,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定,应由李某监护抚育,董某某应按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，承担相应的抚养费用。李某提出董某某带走财产的事实，未能向法庭提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张不予确认。据此，依照上述法律规定,判决如下：
一、董某某与李某离婚;
二、婚生子李某某由李某监护抚育，董某某自2016年10月份起，每年承担子女抚养费4400元，均于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，由董某某负担150元，退回董某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保659号
申请人：方国才，男，汉族，1959年5月26日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住鹤山市。
被申请人：鹤山市志和伞业有限公司，住所地鹤山市桃源镇富民工业区6号之一。
法定代表人：任国权。
案外人：龙兆佳，男，汉族，1987年8月14日出生，住鹤山市。
申请人方国才与被申请人李琼珍、鹤山市志和伞业有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年5月23日作出（2016）粤0703财保77号民事裁定，准许方国才提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保77号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人龙兆佳提供的以下担保财产：座落于江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑9幢1102室房屋；
二、在人民币142万元价值范围内，查封、冻结被申请人李琼珍、鹤山市志和伞业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3969号
上诉人（原审原告）：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司。
法定代表人：萧杰，董事长。
委托诉讼代理人：萧克。
被上诉人（原审被告）：管霞。
上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司因与被上诉人管霞劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8403号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“收件人拒收”，该传票被退回，上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执445号
申请执行人：张小荣，女，汉族，1968年10月17日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
张小荣与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第29号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给张小荣工资等共计人民币3447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3447元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权996元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第29号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执445号申请执行人：张小荣，女，汉族，1968年10月17日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。张小荣与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第29号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给张小荣工资等共计人民币3447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3447元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权996元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第29号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第872号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被执行人高山，男，1969年10月28日出生，汉族，。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告高山借款合同纠纷一案，大庆高新�术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人高山可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初102号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人韦刚，曾用名韦康，男，1985年6月13日出生，广西壮族自治区人，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被深圳铁路公安处虎门派出所抓获，2017年1月8日被大同市公安局刑事拘留，2017年1月14日被大同市公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人韦刚犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时50分许，被告人韦刚在驾驶证无准驾二轮摩托的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿大同市平城街由东向西行驶至武定西门岗时，违反信号灯规定与马某某驾驶的北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成韦刚受伤且两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，韦刚的血样乙醇含量为125.65mg/100ml。大同市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人韦刚负事故全部责任。事发后，被告人在医院治疗期间失联，办案机关于2016年10月9日对其上网追逃，2016年12月25日被告人韦刚被深圳铁路公安处抓获并羁押。2017年1月8日对被告人执行拘留，1月14日取保候审释放。
上述事实，被告人韦刚在法庭审理中无异议，且有受理案件登记表、事故现场勘查笔录及照片、证人马某某的证言、被告人在侦查机关的供述、驾驶人员信息查询单、晋金司鉴[2015]机鉴字第510号机动车技术司法鉴定意见书、山西明鉴司鉴[2015]毒鉴字第87号血液乙醇含量检验报告书、晋公交认字[2015]第3106号事故认定书、到案经过、归案情况说明及临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故并负全部责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦刚驾驶无牌机动车并造成事故负全部责任，予以从重处罚。被告人韦刚在法庭审理中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓忠
二〇一七年四月十九日
书记员 包 璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6470号
原告：王某某，女，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘钦春，男，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区第三人民医院，所在地普兰店市。
法定代表人：孙某，系该医院院长。
诉讼代理人：王某，男，系该院职员，住普兰店市。
诉讼代理人：黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区中心医院，所在地大连市普兰店区。
法定代表人：王某甲，系该院院长。
诉讼代理人：金某某，女，系该院职员，住普兰店市。
本院在审理原告王某某与被告大连市普兰店区第三人民医院、大连市普兰店区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告大连市普兰店区第三人民医院、大连市普兰店区中心医院的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 杨剑英
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙玉颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2345号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：额布日乐吐，男，蒙古族，1962年12月13日出生，系扎鲁特旗农村信用合作联社工作人员，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：陈月英，女，1978年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：额尔敦宝力高，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告陈月英、额尔敦宝力高借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人额布日乐吐到庭参加诉讼，被告陈月英、额尔敦宝力高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元并支付2016年3月23日至2016年12月20日期间的利息1053.49元以及2016年12月21日至借款本金偿还之日按月利率17.10‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告陈月英、额尔敦宝力高于2016年3月23日向原告借款50000元，月利率11.4‰，还款期限为2016年12月20日，如超期利息按约定利率的150%计算。到期后，被告陈月英、额尔敦宝力高不履行还款义务。
被告陈月英、额尔敦宝力高经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告陈月英、额尔敦宝力高承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈月英、额尔敦宝力高在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社返还所借款50000元，并支付2016年3月23日至2016年12月20日期间的利息1053.49元；
二、自2016年12月21日起，被告陈月英、额尔敦宝力高向原告扎鲁特旗农村信用合作联社支付本金50000元按约定利率11.4‰的150%计算的利息至还请止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈月英、额尔敦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 文 娣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民二初字第52号
原告徐希平，男，1969年9月17日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，男，1955年12月11日生，汉族。
被告苏国奇，男，1972年3月4日生，汉族。
被告王东旺，男，1965年12月4日生，汉族。
二被告委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐希平与被告苏国奇、王东旺租赁合同纠纷一案中，原告徐希平于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐希平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐希平负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年一月十五日
书 记 员 侯卫平
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执454号
申请执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈胜明，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人汪国军与被执行人陈胜明、江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国军于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜明、江涛偿还借款本金8万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，无证券登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈胜明、江涛名下有可供执行财产，申请执行人汪国军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二日
书记员 钱玉函
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00194号
原告：王生开，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告王生开与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，王生开向本院申请诉前调解。2015年9月17日，王生开向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王生开撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王生开撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初377号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，华池县人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人杨某与杨某1（另案）酒后前往庆阳市公安局西峰分局交警大队，为因涉嫌酒驾接受调查的朋友付某说情，并欲将该付带离。公安人员阻拦时，被告人杨某与杨某1对在场民警进行辱骂、撕扯，并扬言要花50万买办案人员的头。被告人杨某朝民警张某嘴角击打两拳，杨某1也上前撕扯民警，致王某、李某、马某等人受伤，办公室花盆、饮水机、酒精测试仪等物品损坏，价值2806.5元。后“110”巡警到场后，被告人杨某与杨某1拒不配合，推搡、辱骂处警民警。被移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，被告人杨某与杨某1仍辱骂、肢体冲撞民警。指控被告人杨某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某辩解，其未朝民警张某嘴角击打两拳，未损坏交警队办公室物品，未推搡、辱骂110民警，到南街派出所也未辱骂、冲撞民警，不构成妨害公务罪。
审理查明，2015年9月22日22时许，被告人杨某与杨某1（另案）酒后前往庆阳市公安局西峰分局交警大队，为因涉嫌酒驾接受调查的朋友付某说情，并欲将该付带离。公安人员上前阻拦时，被告人杨某与杨某1对在场民警进行辱骂、撕扯，并扬言要花50万元买办案人员的头。被告人杨某用拳头朝民警张某嘴角击打两拳致流血，杨某1也上前撕扯在场民警，致王某、李某、马某等人受伤，并致办公室花盆、饮水机、酒精测试仪等物品损坏。后“110”巡警前往现场处置，被告人杨某与杨某1拒不配合，对处警民警推搡、辱骂。被移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，被告人杨某与杨某1仍以言语辱骂、肢体冲撞在场民警。
经庆阳市人民医院诊断，张某的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部多处软组织损伤；3.下嘴唇黏膜损伤；4.左眼淤青。李某的伤情为：1.右下肢软组织挫伤。王某的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.右手软组织损伤。马某的伤情为：颈部、胸部软组织损伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇，平均含量为11.37mg/100ml；杨某1血液中检出乙醇，平均含量为114.8mg/100ml。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，庆阳市公安局西峰分局交警大队办公室被损坏的酒安A10、饮水机、警服共计价值2806.5元。
2015年9月24日，被告人杨某赔偿庆阳市公安局西峰分局交警大队酒精测试棒2200元、饮水机599元、警服450元，共计3249元；赔偿被害人张某、王某、李某、马某医疗费、后续治疗费共计5000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明交警大队民警处置涉嫌酒驾人员付某时，杨某对民警李某拳打脚踢，将办公室花瓶、饮水机等弄倒在地，辱骂、推搡、殴打其他民警，并在其嘴上打了二拳，说花50万买其人头等的事实；王某的陈述，证明民警要求付某签字时，杨某与杨某1辱骂、威胁、殴打其及民警李某、马某，撕掉马某的警号，杨某扬言花50万买民警张某人头，三次殴打张某致流血受伤等的事实；李某的陈述，证明杨某与杨某1阻止付某在行政强制措施凭证上签字，准备将付带离时被民警劝阻，杨某将民警张某嘴部打伤流血，毁损办公室物品，撕扯民警，将四名民警殴打致伤的事实；马某的陈述，证明二名酒后男子进入交警办公室，辱骂、撕扯民警，黑色上衣男子殴打王某，二人推倒饮水机、花盆等，张某录像时又遭到殴打致流血，男子威胁花50万买交警人头等的事实。
2、证人杨某1的证言，证明其弟杨某的同学付某涉嫌酒驾被庆阳市公安局西峰分局交警大队查处，杨某与民警争吵、推搡的事实；王某1的证言，证明杨某与杨某1辱骂厮打交警，损坏物品，扰乱单位秩序达半小时的事实；付某的证言，证明杨某与杨某1推搡、辱骂民警，将其往交警队办公室外拉，杨某殴打交警，扬言拿50万买交警人头，将交警嘴部殴打流血，损坏办公室饮水机等物品，后又辱骂110民警等的事实；李某1的证言，证明杨某与杨某1辱骂、殴打民警，杨某称要花50万买下交警人头，损坏办公室物品的事实；张某1、芮某的证言，证明叫杨某与杨某1的二名男子辱骂交警，要强行带走付姓酒驾男子，砸坏办公室饮水机，挑衅、推搡交警，将一交警嘴部殴打流血等的事实；李某2、王某1的证言，证明杨某与杨某1在南街派出所辱骂、推搡民警等的事实。
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明涉案被损坏物品及作案现场的状况；诊断证明书，证实被害人的伤情；证明，证实公安机关工作人员的身份情况；购销合同、报价明细表、发票，证明公安机关被损坏物品的费用情况；收条，证明被告人杨某赔偿公安机关被损物品及民警医疗费的事实；人口信息表，证明被告人杨某的身份情况。
4、视听资料，证明被告人杨某妨害公务的现场情况。
5、鉴定意见，证明被损坏物品的价值及杨某血液中检出乙醇的事实。
6、被告人杨某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人杨某辩解其未殴打民警，未损坏物品，未推搡、辱骂110、南街派出所民警，不构成犯罪的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的犯罪事实，有被告人杨某在侦查阶段的供述，与被害人张某、王某、李某、马某的陈述，证人付某、李某1、张某1、芮某、李某2、王某1等人的证言，及现场勘验检查记录、照片、诊断证明书、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，证实其妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。故其辩解意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人杨某已赔偿被害单位与被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱向向
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2687号
申请执行人周定华，男，1965年4月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。
申请执行人周定华与被执行人谢一龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。
本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2687号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2687号申请执行人周定华，男，1965年4月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。申请执行人周定华与被执行人谢一龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2687号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1911号
原告王某,男,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王某某，曾用名王某,男,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区,系原告的哥哥。
被告魏某某，又名魏某某,男，汉族,现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
原告王东诉被告魏喜云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军、被告魏喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方认识，2014年1月被告因开砖厂急需现金，于2014年1月11日向原告借款人民币3万元，当时未约定利息，之后原告多次找被告索要，但被告一直以种种理由拖延至今。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由对的，借款的钱数对的，我现在被判刑两年半，是以拒不支付劳动报酬判的。我现在没钱，还不了。借款没利息。
审理查明，被告因开砖厂于2014年1月11日向原告借款人民币3万元，被告给原告打下借款条一张，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告以拒不支付劳动报酬被刑拘后，被判刑两年半。原告遂诉至法院请求：1、请求法院判决被告给付欠款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述及原告提共的借款条一张佐证。
本院认为,被告向原告借款3万元，于2014年1月11日给原告打下借款条一张，未约定利息，也未约定借款期限的事实存在,有原被告陈述及原告提供的借条佐证,被告认可，对该事实本院予以确认。对于原告请求的利息，因原被告双方未约定利息，被告也不认可该借款存在利息，原告要求利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告借原告人民币3万元，于判决生效后三十日内一次性给付原告；
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执958号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:陈忠生，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈忠生信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4323号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执958号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:陈忠生，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈忠生信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4323号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1107号
原告：界首市通达物流运输有限公司。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原告界首市通达物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告界首市通达物流运输有限公司诉称，2017年3月16日04时许，杨东明驾驶皖K183**重型半挂牵引车（鲁RN3**）沿洛界路由西向东行驶至沈丘县周营乡赵寨村南路段超车时，撞上同方向前方李雷雷驾驶的皖K006**重型半挂牵引车（豫AR1**）的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书【沈公交认字（2017）第0316-02号】，认定驾驶员杨东明应承担此次事故的全部责任，驾驶员李雷雷无责。本次事故造成原告各项经济损失合计为199320元。由于K18396重型半挂牵引车（鲁RN3**）在被告处投保有机动车损失保险，且机动车损失保险金额为240840元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，因原、被告协商理赔事宜未果，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告各项理赔款199320元。2.诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”本案的被告住所地在阜阳市颍州区范围。本案案由为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。故对案件具有管辖权的法院仅为安徽省阜阳市颍州区人民法院，请求将本案移交安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为,根据被告提供的签单日期为2016年7月2日的《商业车险保险单抄单》特别约定第3条“经合同双方确认，因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决。”的约定，原告在本案中，将天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司列为被告，而该公司的住所地为安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼1-3层，故本案应由双方约定的被告住所地的安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下:
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年五月十七日
书记员 宋楠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执491号
申请执行人:范博言
被执行人：杨玉堂
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执491号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初510号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除其与被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告李某向其返还购房款6.6万元，并支付同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系。2016年2月25日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于庆城县华都园8-1-403号房屋以29.5万元出售给其，约定房款分三次付清，被告须在2016年6月份交付房屋钥匙等房屋手续。合同签订后，其向被告支付5万元房款，之后其向被告支付1.6万元房款。2016年11月份，其得知被告将房屋出售给他人，故提起诉讼。
审理查明，2016年3月20日李某以甘肃建安消防工程有限公司的名义与庆城县恒达建筑安装工程有限公司签订了《义顺园二区1#、2#、3#、4#楼消防通风安装合同》，该合同在约定付款方式中约定“人工费扣除总价款百分之五的质保金后全部用甲方开发的楼房等值抵顶，房款按多退少补的原则进行结算，质量保修期限自工程验收合格交付使用之日起壹年。”由于李某在施工期间不能保证工人工资，庆城县恒达建筑安装工程有限公司代付了李某雇佣的工人工资后，于2016年11月27日通过杨忠锋签订了《<义顺园二区1#、2#、3#、4#楼消防通风安装合同>第二条第三项付款方式的变更协议》约定，“原合同条款约定的选房清单所列华都园8-2-0803号房屋，面积112.62平方米，华都园8-27地下室，面积33.65平方米。甲、乙双方在工程完工结算顶款之前，以上房屋产权归甲方所有，乙方无权出售，若乙方出售，所造成的一切法律后果由乙方承担。本协议签订后，甲乙双方已签订的选房结算单作废。”庆城县恒达建筑安装工程有限公司从未向被告李某出售或抵顶过华都园8-1-403号房屋。
本院认为，本案在审理过程中发现李某未取得华都园8-1-403号房屋的所有权，而出售给张某并收取房款，被告李某的行为已涉嫌诈骗罪。《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题>的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题>的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费1450元，退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年三月十三日
书记员 王艳锋