wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第121号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何三（又名何宝祥），男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。1996年2月9日因犯抢劫罪、强奸妇女（未遂）罪被河间市人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月8日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何三犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人何三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年5月31日23时许，被告人何三蒙面持刀步行至本村何某某家，翻墙入院，进入屋内，持刀对租住在何某某家的曹某某实施抢劫，抢得黑色直板OPPO手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值1039元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人何三的供述、被害人曹某某的陈述、证人侯某某、张某某等人的陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人何三持凶器入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人何三对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月31日23时许，被告人何三蒙面持刀步行至本村何某某家，翻墙入院，进入屋内，持刀对租住在何某某家的曹某某实施抢劫，抢得黑色直板OPPO手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值1039元。被抢手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何三供述证实，案发当晚11点多，其用一块黑色纱巾蒙着头，拿着一把长20公分左右的水果刀，翻墙进入本村何某某家。其来到屋内持刀威胁一个女的要钱，这女的从一个包里拿出20多元钱，其嫌少没要。后其看见枕头旁边有一部手机，就拿着走了。后其把手机给了和其在一起干活的张某某。
2、被害人曹某某陈述，证实其租住在何某某家。2013年5月31日晚上11点多，有个人蒙着面，拿着一把水果刀闯进其睡觉的屋里向其要钱，其从包里拿出几十元零钱，那人嫌少没要，把其床上的一部黑色直板OPPO手机拿走了。
3、证人侯某某证言，证实其用的这部黑色OPPO牌手机是和张某某的工友换的，张某某说这部手机是何倪庄村的老何给他的。
4、证人张某某证言，2013年5月底6月初的时候，其和侯某某换过一部手机。其给侯某某的手机是黑色直板触摸屏，什么牌的不认识。这部手机是何倪庄村老何给的，不知道他叫什么，
5、现场平面图两张及现场照片四张。
6、扣押清单，证实从侯某某处扣押OPPO手机一部；被害人曹某某对一组10部手机进行辨认，指认出被扣押的手机就是自己被抢的手机，该手机于2014年1月21日发还曹某某。
7、河价鉴刑（2014）12号价格鉴定意见书，证实经鉴定该OPPO手机价值1039元。
8、河间市人民法院（1996）河刑初字第14号刑事判决书及释放证明书，证实1996年2月9日何三某犯抢劫罪、强奸妇女（未遂）罪，被判处有期徒刑八年；何三某2002年2月8日刑满释放。
9、户籍证明信，证实被告人何三犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人何三以非法占有为目的，持凶器入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何三归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还被害人，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人何三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2024年6月26日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年四月九日
书记员 刘林伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第121号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王立秋，男，汉族，1970年3月9日出生于山东省淄博市，初中文化，淄博市临淄区凤凰镇西刘村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被该公安分局取保候审，同年6月6日被河口区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]113号起诉书指控被告人王立秋犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王立秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月18日19时许，被告人王立秋酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济技术开发区港城路由西向东行驶至港城路与海滨路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王立秋血液中的乙醇含量为176.43mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王立秋的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王立秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人王立秋户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王立秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立秋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月28日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年七月二日书记员  张冬梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第265号
原告：郭某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：尹某某，男，住喀左县东哨镇。
原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年3月原、被告相识并确立恋爱关系，同年5月原、被告开始同居生活，××年×月×日原、被告补办结婚登记。××年×月×原、被告生育一女孩取名尹小某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，致原、被告经常生气吵架。原、被告自2010年9月开始分居至今。请求法院判决原、被告离婚；孩子尹小某由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告尹某某口头辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养孩子尹小某，抚养费自担；共同债务平均分割。
经审理查明：1998年3月原、被告相识并确立恋爱关系，同年5月原、被告开始同居生活，1999年4月27日原、被告补办结婚登记。1999年3月22日原、被告生育一女孩取名尹小某，经法庭询问，尹小某表示如果原、被告离婚，愿意同被告共同生活。原、被告结婚之初感情较好，后因生活锁事时有生气吵架。2010年9月原、被告开始分居至今。2014年7月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月5日原告撤回起诉。2010年7月27日，因扣大棚缺少资金，原、被告在喀左县某信用社借款19000元，截止2015年12月7日贷款本息合计33664.57元，至今未还。原告在庭审中称有三间平房是夫妻共同财产，但被告不认可，称该房屋是被告父母的财产，原告未能向本院提供证据以证明该房屋产权。被告的父母共生育两个子女（原告及原告妹妹尹甲某），现被告父母已去世。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、东哨信用社证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告因感情不和已分居二年以上，且原告撤回第一次与被告的离婚诉讼后，原、被告未能和好，据此可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩尹小某已满十周岁，自愿同被告共同生活，故本院应尊重其意思表示，由被告抚养为宜。被告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在喀左县某信用社处借款19000元是原、被告在婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告主张有三间平房系夫妻共同财产，因该房屋原为被告父母所有，被告父母去世后原告及原告妹妹尹甲某均有合法继承权，而原告未能举证证明被告父母遗留的房产由被告继承且系夫妻共同财产，故该房产的权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告婚生女孩尹小某由被告尹某某抚养，抚养费由被告尹某某自理。
在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告郭某某可以探望孩子，被告尹某某予以提供方便。
三、原、被告共同偿还喀左县某信用社借款19000及借款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月九日
书记员 颜雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第39号
上诉人（原审被告）湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园资阳西路**号。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州恒欣仓储设备有限公司。住所地江苏省溧阳前马工业区前进路*号。
法定代表人操文武，该公司总经理。
上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）因与被上诉人常州恒欣仓储设备有限公司（以下简称恒欣公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00879-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒欣公司向原审法院起诉称：2011年5月20日，我公司与皇爷公司签订《成套设备承揽合同》一份，约定由我公司为皇爷公司制作钢板仓成套设备，承揽款为650万元。后双方又签订了《补充协议》，增加制作钢板仓保温系统，并明确上述合同的总承揽款为815万元。合同签订后，我公司按约履行了义务，承揽项目于2011年12月19日经皇爷公司验收合格。但皇爷公司未按约足额支付承揽款，至今尚余207500元未予支付。我公司遂诉至法院，请求判令：1、皇爷公司支付承揽款207500元，并按约支付违约金5万元；2、本案诉讼费用由皇爷公司承担。
皇爷公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，请求将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理，主要理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地在湖南省益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号。二、《成套设备承揽合同》第二条明确约定了合同履行地即工程地点为湖南益阳皇爷食品有限公司内。综上，本案被告住所地及合同履行地均在湖南省益阳市资阳区，应由湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。恒欣公司与皇爷公司签订的《成套设备承揽合同》第四条第一项明确约定，在恒欣公司内制造、制作。而恒欣公司在江苏省溧阳市辖区，故该院有管辖权。皇爷公司认为工程地点就是本案合同履行地的主张，该院不予采纳。因为承揽合同是以加工行为地来确认合同的履行地，故皇爷公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院遂裁定驳回皇爷公司对本案管辖权提出的异议。
皇爷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、我公司与恒欣公司签订的《成套设备承揽合同》中第二条约定的工程地点才是本案实际的合同履行地。二、我公司与恒欣公司所签合同名为《成套设备承揽合同》，实为建设工程施工合同，依法应按照建设工程合同的相关法律规定来确定本案的管辖法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院管辖审理。
被上诉人恒欣公司二审答辩称：从我公司与皇爷公司签订的《成套设备承揽合同》所约定的内容可以看出，双方系承揽合同关系。此外，上述合同第四条明确约定，设备在我公司内制造、制作。故原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒欣公司与皇爷公司签订的《成套设备承揽合同》中约定，由恒欣公司向皇爷公司提供钢板仓成套设备，并对设备制造、设计、安装、调试等内容作出了明确约定，根据上述合同约定的权利、义务内容，本案双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同，依法以加工行为地为合同履行地。《成套设备承揽合同》明确约定除皇爷公司自备设备外，合同中约定的设备均在恒欣公司内制造、制作。据此，案涉合同的履行地应在恒欣公司处，而恒欣公司住所地在江苏省溧阳市，故其向一审法院起诉符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。皇爷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6323号
罪犯薛茹剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2011）浙温刑初字第294号刑事判决，以罪犯薛茹剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。薛茹剑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯薛茹剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑二终字第82号刑事裁定，维持原判对罪犯薛茹剑的定罪量刑。并发生法律效力。该犯刑罚执行时间尚不满二年。
上述事实有案件处理意见表、（2011）浙温刑初字第294号刑事判决及执行通知书、（2012）浙刑二终字第82号刑事裁定、罪犯薛茹剑入监登记表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛茹剑经人民法院一二审判决裁定后，刑罚执行时间未满二年，不符合减刑起报条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛茹剑暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴皖涢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1985年10月4日出生，农民，住安徽省阜南�。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，1986年9月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
孙某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02539号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给孙某。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2756号
原告赵雷，男，1974年5月5日生，地址：双辽市。
被告梁忠权，男，52岁，地址：双辽市。
被告赵书琴，女，1965年6月9日生，地址：双辽市。
原告赵雷与被告梁忠权、赵书琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与二被告私下达成和解，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月一日
书记员 侯健美
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2756号
原告：石庆生，现住吉林省公主岭市。
被告：吴海峰，现住吉林省公主岭市。
本院在审理石庆生与吴海峰民间借贷纠纷一案中，石庆生于2016年12月1日向本院申请撤回对吴海峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石庆生撤回起诉。
案件受理费人民币4600元由原告负担2300元，法院退回石庆生2300元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 张静波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00882号
上诉人（原审被告）吕静扬。
上诉人（原审被告）：吕小栓。
以上二上诉人委托代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米玉梅。
被上诉人（原审原告）：米玉领。
上诉人吕静扬、吕小栓为与被上诉人米玉梅、米玉领因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：米玉梅与米玉领系姐妹关系。吕小栓与吕静扬系父子关系。2014年9月1日，吕静扬为米玉梅和米玉领出具证明一份，今欠米玉领、米玉梅现金36万元于2014年9月7日还清，到期未还卖村西北关景城房产偿，由吕小栓担保。庭审中，米玉梅称，欠款是吕静扬妻子高会欣所借的44万元，其中有米玉领24万元，经多次催要，高会欣给付现金8万元，通过银行给米玉领银行卡还款2000元，余款未付。2014年9月1日米玉梅和米玉领去吕静扬家催要借款，高会欣给了8万元后生气走了，吕静扬和吕小栓表示愿意承担偿还借款，一个星期内付清，吕静扬当场书写的欠条证明。对出具的欠款证明吕静扬承认无异议，承认担保人吕小栓的手印是吕小栓本人。但吕静扬称，借条是米玉梅和米玉领逼着写的，借款是高会欣所借，借款不知道她干什么用了，具体欠款数额不清楚，只是听高会欣说还欠6万元。对此，米玉梅和米玉领称，吕静扬说的不是事实，并出示2014年8月19日高会欣以高琳名义书写的借条，对米玉梅和米玉领提供的高会欣书写的借条，吕静扬辩称，不知道，不清楚。
另查明，高会欣与吕静扬系夫妻关系。经询问高会欣，高会欣承认向米玉梅和米玉领借款是事实，但对借款本金数额前后矛盾，不能具体说清楚，并称，陆续还了尚欠7万元。但高会欣及吕静扬均未提供证明偿还借款的证据。现高会欣因诈骗羁押于石家庄市看守所。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高会欣向米玉梅和米玉领借款44万元，由高会欣以高琳名义书写借条为证，对该借条吕静扬未提供反驳的证据。在米玉梅和米玉领的催要下，吕静扬为米玉梅和米玉领出具的欠款证明，表示七天内偿还，并由吕小栓担保。吕静扬和吕小栓自愿承担高会欣所欠的借款，是自行处分其家庭债务的权利，不违背法律规定，合理合法，该院予以支持。吕静扬和吕小栓作为成年人应明白书写欠条承担欠款的法律后果，故对吕静扬辩称证明欠条是米玉梅和米玉领逼其书写的主张，该院不予采纳。吕静扬辩称欠米玉梅和米玉领借款6万元及高会欣称欠米玉梅和米玉领借款7万元的主张，没有提供证据证明，该院不予采纳。扣除高会欣已偿还的2000元，吕静扬应偿还米玉梅和米玉领借款35.8万元，吕小栓作为担保人应承担连带担保责任。吕小栓不到庭，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，该院判决为：一、限吕静扬于判决生效后5日内偿还米玉梅、米玉领借款35.8万元；二、吕小栓于判决生效后5日内连带承担吕静扬偿还米玉梅、米玉领借款35.8万元的付款责任，其承担责任后可向吕静扬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由吕静扬负担。
上诉人吕小栓和吕静扬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院已经认定高会欣是实际借款人，却未将高会欣列为本案被告，属于遗漏必要的当事人；二、吕静扬和吕小栓出具的欠款证明中并无自愿承担高会欣所欠借款的表述，该证明不能作为吕静扬和吕小栓自愿为高会欣承担债务的依据；三、高会欣因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关逮捕并羁押，本案应当驳回米玉梅和米玉领起诉，将有关材料移送公安机关。请求二审法院撤销原判，依法驳回米玉梅和米玉领的起诉。
被上诉人米玉梅和米玉领答辩称：原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是本案是否遗漏了必要共同诉讼当事人以及本案是否涉及经济犯罪。
关于本案是否遗漏了必要共同诉讼当事人问题。吕静扬和吕小栓主张高会欣系案涉借款的实际借款人，本案应当追加高会欣为原审被告。案涉借款确为高会欣向米玉梅和米玉领所借，高会欣也向米玉梅和米玉领出具了借条，在米玉梅和米玉领向高会欣索要借款未果的情况下，吕静扬和吕小栓又向米玉梅、米玉领出具了《证明》，吕静扬承诺在三天内由其偿还借款并由吕小栓为吕静扬偿还借款提供了担保，而作为债权人的米玉梅和米玉领对此表示同意并接受，至此，吕静扬与高会欣之间就案涉借款的偿还形成并存的债务承担，吕静扬与高会欣对于案涉借款应当承担连带清偿责任，作为债权人的米玉梅和米玉领既可以要求高会欣偿还借款，也可以要求吕静扬偿还借款并要求吕小栓承担连带保证责任，因此，高会欣不属于本案必要共同诉讼当事人，原审法院未追加高会欣为本案当事人，并无不当。
关于本案是否涉及经济犯罪问题。虽然高会欣因涉嫌诈骗被公安机关执行逮捕并羁押，但是吕静扬和吕小栓未能提供证据证明高会欣涉嫌诈骗犯罪与本案所涉民间借贷纠纷属于同一法律事实或者法律关系，而且米玉梅和米玉领也未就案涉款项向公安机关举报高会欣涉嫌诈骗，因此，吕静扬和吕小栓有关本案应当移送公安机关并驳回米玉梅和米玉领起诉的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人吕静扬和吕小栓的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元由上诉人吕静扬和吕小栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 王 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第8号
原告镇江广惠机电设备有限公司。
法定代表人陈洪旺。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司。
法定代表人殷壮志。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江广惠机电设备有限公司（以下简称广惠机电公司）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星制造公司）分期付款买卖合同纠纷一�，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广惠机电公司的委托代理人周浩、被告金星制造公司的委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广惠机电公司诉称，原告多年来长期为被告供应轴承等五金配件，2015年1月12日，经双方对账确认，截止2014年12月30日，被告累计欠款71714.55元。后原告多次催要，被告均未给付。现要求：1、被告立即给付货款71714.55元及并按中国人民银行同类同期基准利率上浮50%后的利率计算逾期付款利息，时间自2014年12月31日至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金星制造公司辩称，对所欠货款金额无异议，对原告要求逾期付款利息的计算方法及起算时间有异议，应当按照双方对账单次日起算，并且按照中国人民银行同期基准利率计算。
经�理查明，被告金星制造公司与原告广惠机电公司因买卖轴承等五金产品发生买卖合同关系。截止2014年12月30日，被告金星制造公司结欠原告广惠机电公司货款71714.55元。2015年1月12日，经被告金星制造公司对账，对上述欠款金额无异议。
2015年1月26日，原告广惠机电公司向本院提起诉讼，要求被告金星制造公司给付货款。
上述事实，有应收账款对账函、客户意见、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告价款71714.55元，有双方的对账单为证，且被告对欠款金额无异议，故被告应当及时支付价款。原告主张自2014年12月31日起至判决生效之日止，以本金71714.55元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%由被告支付利息损失，无事实和法律依据。经查，双方于2015年1月12日对账后明确欠款金额，则次日视为价款应支付之日，故该逾期付款利�自2015年1月13日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江广惠机电设备有限公司货款71714.55元。
二、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江广惠机电设备有限公司上述款项的逾期付款利息损失（自2015年1月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（减半收取），由被告镇江市金星矿山设备制造有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初652号
原告：肖某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
原告肖某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人宋伟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，系两换亲，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子，取名“张庆”，××××年××月××日生育长女，取名“张雯莉”。同�期间，二人在外打工时，为家务琐事经常生气，被告稍有不顺，就对原告打骂，怀疑原告有外遇，二人感情破裂，无法共同生活下去，故诉讼法院，请求抚养长女张雯莉，被告承担抚养费，家庭共同财产平均分割。
被告张某辩称：原告所说不属实，我在外挣钱腰部受伤，原告嫌弃我不能挣钱，因此产生争执，我不同意女儿由原告抚养。家庭共同债务，应平均分但。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员家的关系及孩子的情况。
被告针对其答辩意见提供的证据有：证据1、利辛县巩店镇镇南村民委员会证明一份，证明人张和善、张士永，证明原、被告曾于××××年××月××日办理结婚登记，办理结婚登记时把原、被告出生年月登记错误；�据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、欠款清单一份，证明债务详情。
对原告所举证据因被告无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据1、2质证意见为结婚登记上姓名和年龄都不是原、被告本人，不是合法婚姻关系。经审查，被告所举证据1，本院认为利辛县巩店镇镇南村民委员会不是婚姻和户籍的管理登记机关，故对其出具的证明不予认定；被告所举证据2，结婚证所记载的婚姻当事人与原被告的户籍年龄及身份信息不符，本院不予认定；被告所举证据3，系被告本人所列的欠款清单，无其他证据相印证，原告本人即未到庭，无法核实，本院不予认定。
法庭当庭对原、被告长女张雯莉调查意见，张雯莉表示不愿随原告生活，愿意随其父亲生活。
审理查明：原、被告�人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长子，取名“张庆”，现已成年；××××年××月××日生育长女，取名“张雯莉”，现随被告生活。原、被告在举证期间对共同债权、共同债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求抚养长女张雯莉，被告承担抚养费，家庭共同财产平均分割。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。现原告以和被告无法共同生活为由，请求抚养女儿张雯莉，因张雯莉已年满16周岁，其不愿随原告生活，故对原告的请求不予支持。原告要求分割共同财产的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年三月七日
书记员 张浩东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2295号
原告邓舍宏与被告陈志军、李夏英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第166号调解书已发生法律效力。申请执行人邓舍宏于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2295号案终结执行。申请执行人邓舍宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7420号
原告王某，女，1982年11月21日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人杨嘉文、潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年1月17日出生，汉族，住晋江市，现羁押于广东省清远监狱。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨嘉文，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后，双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。2013年间，被告因犯强奸罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年。自此，原、被告双方感情完全破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至婚生子具备独立生活能力为止。
被告辩称，1.双方的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2.婚生子吴某丙由其抚养，并由其父母代为抚养，抚养费其自行承担；3.若法院判决婚生子吴某乙由原告抚养，因其现于广东省清远监狱服刑，无其他收入，无法支付子女抚养费。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙，现随原告生活。2013年被告因犯强奸罪，被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，现于广东省清远监狱服刑。现原、被告均同意离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、广州市海珠区人民法院（2014）××海法刑初字第××号刑事判决书各一份，以及原、被告在法庭上的陈述加以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。婚生子吴某乙长期随原告生活，而被告因犯强奸尚在服刑期间，从有利于子女教育及健康成长的角度考虑，婚生子吴某丙由原告抚养较为妥当，故原告请求抚养婚生子，本院予以支持。考虑到被告目前尚在服刑，以及被告属农村居民的情形，酌情确定被告应自2018年至2028年，每年1月1日前支付给原告子女抚育费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告王某抚养，被告吴某甲应自2018年至2028年，每年1月1日前支付给原告王某子女抚育费6000元。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年二月四日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2159号
原告上海某某机械制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告江西某某钢结构工程有限公司。
法定代表人李某某。
原告上海某某机械制造有限公司与被告江西某某钢结构工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日签订《工业品买卖和同》1份，约定：由原告为被告提供各种型号的加油机等设备，总价款人民币1，652，000元。合同签订后，原告依约将上述设备交付给被告并由原告安装完毕，设备于2013年7月14日验收。但被告未按约付清价款，尚欠152，000元。经多次催讨，被告仍未付款。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付价款152，000元，并承担2013年7月15日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了工业品买卖合同、收货凭证、服务工作单、发票等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按双方约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告支付了部分价款，对余款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某机械制造有限公司价款人民币152，000元，并偿付该款自2013年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。
本案受理费人民币3，340元，减半收取1，670元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年十二月十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初728号
起诉人王有雨,女,1972年4月26日生,汉族,个体,现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××
起诉人宋景军，男，1958年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××
起诉人刘伟成（曾用名刘大春），男，1971年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××
起诉人张希平，男，1963年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××
2017年2月13日，本院收到起诉人王有雨、宋景军、刘伟成、张希平民事起诉状，起诉人请求人民法院依法撤销本院于2017年2月10日作出的（2016）吉0781执异54号执行裁定书。
经审查，本院认为，民事调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的人身关系和财产关系。本案中，起诉人请求撤销的执行裁定书十人民法院的司法行为，不属于民法调整对象，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人王有雨、宋景军、刘伟成、张希平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第353号
申请执行人成都龙集科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托代理人尹斌，成都龙集科技有限公司员工。
被执行人邱大祥。
申请执行人成都龙集科技有限公司与被执行人邱大祥买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙集科技有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1893号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人邱大祥偿还欠款本金52480元及利息、及加倍支付延迟期间的利息，案件受理费1112元，公告费300元。
本院执行中查明被执行人目前邱大祥去向不明，无登记房产、银行存款、无登记车辆，也无其他财产可供执行，申请执行人成都龙集科技有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都龙集科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都龙集科技有限公司本次申请执行欠款本金52480元及利息、及加倍支付延迟期间的利息，案件受理费1112元，公告费300元。被执行人邱大祥尚欠申请执行人成都龙集科技有限公司欠款本金52480元及利息、及加倍支付延迟期间的利息，案件受理费1112元，公告费300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都龙集科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘琦
山东省莱阳市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第481号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：姜哲，男，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人姜哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜哲下达了莱抚费征字（2015）056抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）056号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜哲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜哲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）056号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第481号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：姜哲。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人姜哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜哲下达了莱抚费征字（2015）056抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）056号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜哲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜哲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）056号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第85号
原告：董辰来，男，1962年10月11日生，汉族，农民。
原告：徐秀芹，女，1960年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：董辰来，男，农民，系原告徐秀芹丈夫。
原告：王萍萍，女，1984年11月12日生，汉族，农民。
被告：魏树保，男，1971年6月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告董辰来等与被告魏树保合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辰来、徐秀芹、王萍萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一四年四月二日
书记员 张立文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00864号
原告：刘辉，农民。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：雷瑜。
被告：王丽萍。
原告刘辉诉被告雷瑜、王丽萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷瑜、王丽萍归还借款15000元及利息；2、由被告雷瑜、王丽萍承担原告支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告雷瑜、王丽萍负担。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告雷瑜、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月4日被告雷瑜、王丽萍因周转缺少资金向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，并约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，如发生纠纷，则由借款人与共同借款人承担实现债权的律师代理等一切费用。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款15000元及利息并承担实现债权的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷瑜、王丽萍归还原告刘辉借款15000元及利息（利息自2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付）。
二、被告雷瑜、王丽萍支付原告刘辉实现债权支出的律师代理费2500元。
上述一、二项款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告雷瑜、王丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 健
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初172号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人台栋，男，1989年8月12日出生，汉族，高中毕业，工人，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年11月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被灵宝市公安局取保候审,于2016年12月7日被灵宝市公安局监视居住，2017年5月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月5日被本院决定，同年5月5日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人台栋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人台栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月24日3时许，被告人台栋酒后驾驶豫Ｍ×××××号黑色比亚迪轿车在灵宝市长安路与富士路交叉口与被害人殷某驾驶的陕Ｖ×××××号(临时号牌)货车相撞，殷某拨打110报警。民警在现场发现台栋有酒后驾车嫌疑，遂将台栋带至灵宝市第一人民医院急诊科抽血化验。期间，台栋拒不配合，辱骂并殴打正在执行职务的民警陈某。后经检测，台栋的血液样本中乙醇含量为204.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人台栋的供述和辩解；被害人殷某、陈某的陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等。公诉机关认为，被告人台栋违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人台栋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；台栋一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人台栋对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月24日凌晨3时许，被告人台栋醉酒驾驶豫Ｍ×××××号黑色比亚迪轿车在灵宝市长安路与富士路交叉口与被害人殷某驾驶的陕Ｖ×××××号(临时号牌)货车相撞，殷某拨打110报警。民警将被告人台栋带至灵宝市第一人民医院急诊科抽血化验，被告人台栋拒不配合，辱骂并殴打正在执行公务的民警陈某。经检测，被告人台栋的血液样本中乙醇含量为204.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人台栋取得民警陈某的谅解，赔偿殷某经济损失6000元，并取得谅解。
本院认为，被告人台栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人台栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人台栋犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人台栋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人台栋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人台栋能够赔偿殷某的损失且得到陈某、殷某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人台栋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人台栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 光鑫钊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号，组织机构代码86112018-6。
负责人：陈小英，该公司经理。
委托代理人：熊中华，蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋正华，男，1976年12月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：梁雪琴，女，1980年7月10日出生，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1976年6月1日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：梅亮军，男，1989年2月1日出生，江西省高安市人，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）与被上诉人宋正华、梁雪琴、杨军、梅亮军机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月23日14时30分许，杨军驾驶赣03108**号拖拉机从樟树市往八景镇方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与从八景镇往樟树市方向行驶（从北往南）由梅亮军驾驶的赣Ｃ×××××本田小型轿车发生相撞，造成两车驾驶员、赣Ｃ×××××车辆乘车人（梁雪琴、梁杜珍、龚子红）、赣03108**车辆乘车人闵小冬受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月11日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第281号《道路交通事故认定书》，认定杨军负事故主要责任、梅亮军负事故次要责任。事故发生后，梁雪琴被送往樟树市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4625.3元，《出院记录》中载明：1、回当地医院治疗；2、注意观察伤口愈合等情况；3、随诊。后原告在高安市人民医院住院治疗14天（2015年12月24日—2016年1月6日），花费医疗费4602.1元，《出院记录》中载明:1、继续密切观察耳廓伤口情况，必要时进一步治疗；2、保持耳廓伤口干燥；3、不适随诊。2016年2月22日，高安匡正司法鉴定中心在原告宋正华的委托下作出【2016】高资鉴字第044号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：赣Ｃ×××××车辆在司法鉴定基准日的修复费用为人民币112880元。宋正华为此支付鉴定费1500元。杨军为其所有的赣03108**车辆（行驶证登记为变形拖拉机、保单上记载为运输型拖拉机）在人保樟树公司投保了交强险。杨军持有准驾车型C3的驾驶证。赣03108**车辆正常年检。事故发生在保险期间内。事发当天，梁雪琴打电话给梅亮军说要去樟树考察权健公司，后梁雪琴驾驶赣Ｃ×××××车辆（登记车主为其丈夫宋正华，该车辆未投保交强险及其他商业险）到梅亮军所在的修理厂，并要求梅亮军帮其开车，梅亮军表示同意，当梅亮军驾驶该车行驶至高胡公肖江河桥头北侧时发生了本案的交通事故。
原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中杨军驾车与梅亮军驾驶的车辆发生碰撞酿成交通事故，公安交警部门认定杨军负事故主要责任，梅亮军负事故次要责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。宋正华、梁雪琴的损失核定如下：医疗费9227.4元（4625.3+4602.1）；误工费，《出院记录》及《出院证明书》未记载需要休息的医嘱意见，原告方主张按批发、零售业标准计算误工费亦未提供相应证据，故该院依据住院天数并按照农林牧渔业标准计算误工费，即1023.5元[15×（24906÷365）]；护理费为1065.7元[15×（25931÷365）]；住院伙食补助费及营养费为1200元[15×（50+30）]；交通费酌定150元；赣Ｃ×××××车辆的实际损失，该院酌定93000元；鉴定费1500元。以上合计人民币107166.6元。因赣03108**车辆在人保樟树公司投保了交强险，故原告方的损失应由人保樟树公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由本案其他各当事人根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，该院确定由杨军承担70%，梅亮军承担10%，原告方自己承担20%。对人保樟树公司提出的杨军驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因交警部门出具的《道路交通事故认定书》未载明存在该情形，且人保樟树公司在杨军就其所有的赣03108**车辆进行投保时已审验了其驾驶证并同意承保，故人保樟树公司的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、由人保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿宋正华、梁雪琴的损失计人民币13466.6元（医疗费9227.4元、误工费1023.5元、护理费1065.7元、交通费150元、车损2000元）；2、由杨军赔偿宋正华、梁雪琴的其他损失93700元（107166.6-13466.6）的70%计人民币65590元；3、由梅亮军赔偿宋正华、梁雪琴的其他损失93700元的10%计人民币9370元；4、驳回宋正华、梁雪琴的其他诉讼请求。上述1、2、3项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由宋正华、梁雪琴负担873元，由杨军负担1730元，由梅亮军负担247元。
原审法院判决后，人保樟树公司不服，向本院提出上诉称：本案中杨军系无证驾驶，根据保险合同的约定，上诉人不承担理赔责任；即便承担，对已承担的交强险份额有权追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶情形，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿，故原审判决是在适用法律不当情况下作出的错误判决，请求二审予以改判。
宋正华、梁雪琴、杨军、梅亮军在二审未进行答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶情形，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。故原审判决人保樟树公司在交强险责任限额范围内承担13466.6元赔偿责任并无不当，人保樟树公司可根据法律规定行使追偿权。综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 管俊兵
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号，组织机构代码86112018-6。负责人：陈小英，该公司经理。委托代理人：熊中华，蔡婷，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋正华，男，住高安市。被上诉人（原审原告）：梁雪琴，女，住高安市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，住樟树市。被上诉人（原审被告）：梅亮军，男，住高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）与被上诉人宋正华、梁雪琴、杨军、梅亮军机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月23日14时30分许，杨军驾驶赣03108**号拖拉机从樟树市往八景镇方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与从八景镇往樟树市方向行驶（从北往南）由梅亮军驾驶的赣C1S9**本田小型轿车发生相撞，造成两车驾驶员、赣C1S9**车辆乘车人（梁雪琴、梁杜珍、龚子红）、赣03108**车辆乘车人闵小冬受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月11日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第281号《道路交通事故认定书》，认定杨军负事故主要责任、梅亮军负事故次要责任。事故发生后，梁雪琴被送往樟树市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4625.3元，《出院记录》中载明：1、回当地医院治疗；2、注意观察伤口愈合等情况；3、随诊。后原告在高安市人民医院住院治疗14天（2015年12月24日—2016年1月6日），花费医疗费4602.1元，《出院记录》中载明:1、继续密切观察耳廓伤口情况，必要时进一步治疗；2、保持耳廓伤口干燥；3、不适随诊。2016年2月22日，高安匡正司法鉴定中心在原告宋正华的委托下作出【2016】高资鉴字第044号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：赣C1S9**车辆在司法鉴定基准日的修复费用为人民币112880元。宋正华为此支付鉴定费1500元。杨军为其所有的赣03108**车辆（行驶证登记为变形拖拉机、保单上记载为运输型拖拉机）在人保樟树公司投保了交强险。杨军持有准驾车型C3的驾驶证。赣03108**车辆正常年检。事故发生在保险期间内。事发当天，梁雪琴打电话给梅亮军说要去樟树考察权健公司，后梁雪琴驾驶赣C1S9**车辆（登记车主为其丈夫宋正华，该车辆未投保交强险及其他商业险）到梅亮军所在的修理厂，并要求梅亮军帮其开车，梅亮军表示同意，当梅亮军驾驶该车行驶至高胡公肖江河桥头北侧时发生了本案的交通事故。原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中杨军驾车与梅亮军驾驶的车辆发生碰撞酿成交通事故，公安交警部门认定杨军负事故主要责任，梅亮军负事故次要责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。宋正华、梁雪琴的损失核定如下：医疗费9227.4元（4625.3+4602.1）；误工费，《出院记录》及《出院证明书》未记载需要休息的医嘱意见，原告方主张按批发、零售业标准计算误工费亦未提供相应证据，故该院依据住院天数并按照农林牧渔业标准计算误工费，即1023.5元[15×（24906÷365）]；护理费为1065.7元[15×（25931÷365）]；住院伙食补助费及营养费为1200元[15×（50+30）]；交通费酌定150元；赣C1S9**车辆的实际损失，该院酌定93000元；鉴定费1500元。以上合计人民币107166.6元。因赣03108**车辆在人保樟树公司投保了交强险，故原告方的损失应由人保樟树公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由本案其他各当事人根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，该院确定由杨军承担70%，梅亮军承担10%，原告方自己承担20%。对人保樟树公司提出的杨军驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因交警部门出具的《道路交通事故认定书》未载明存在该情形，且人保樟树公司在杨军就其所有的赣03108**车辆进行投保时已审验了其驾驶证并同意承保，故人保樟树公司的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、由人保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿宋正华、梁雪琴的损失计人民币13466.6元（医疗费9227.4元、误工费1023.5元、护理费1065.7元、交通费150元、车损2000元）；2、由杨军赔偿宋正华、梁雪琴的其他损失93700元（107166.6-13466.6）的70%计人民币65590元；3、由梅亮军赔偿宋正华、梁雪琴的其他损失93700元的10%计人民币9370元；4、驳回宋正华、梁雪琴的其他诉讼请求。上述1、2、3项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由宋正华、梁雪琴负担873元，由杨军负担1730元，由梅亮军负担247元。原审法院判决后，人保樟树公司不服，向本院提出上诉称：本案中杨军系无证驾驶，根据保险合同的约定，上诉人不承担理赔责任；即便承担，对已承担的交强险份额有权追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶情形，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿，故原审判决是在适用法律不当情况下作出的错误判决，请求二审予以改判。宋正华、梁雪琴、杨军、梅亮军在二审未进行答辩。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶情形，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。故原审判决人保樟树公司在交强险责任限额范围内承担13466.6元赔偿责任并无不当，人保樟树公司可根据法律规定行使追偿权。综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 付 剑代理审判员 赵 东代理审判员 邢 康二〇一六年九月二十七日书 记 员 管俊兵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁津县国土资源局，住所地宁津县城东环路南首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）德州凯迪车业有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人臧汝智，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）德州市福德代理咨询服务有限公司。法定代表人肖芬红，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖芬红，女，1970年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付晴岭，男，1969年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
再审被申请人德州市福德代理咨询服务有限公司、肖芬红、付晴岭因诉宁津县国土资源局不履行法定职责一案，宁津县国土资源局不服山东省德州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁14行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司申请再审称，1、涉案土地使用证的登记、颁发，均以�津县人民政府的名义进行；在《更正登记申请书》中，被申请人自已也将宁津县国土资源局和宁津县人民政府列为共同申请对象。申请人认为宁津县国土资源局将被申请人所申请事宜进行调查核实，报宁津县人民政府，再由宁津县人民政府对被申请人予以答复更符合法律、法规之规定。宁津县人民政府对被申请人答复后，宁津县国土资源局也没有必要对被申请人重复答复。2、被申请人未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，且提起行政诉讼的时间超出法律规定的期限，不符合法律规定的程序，原审法院应予驳回。3、被申请人向宁津县国土资源局和宁津县人民政府提出《更正登记申请书》的行为系信访行为，人民法院依法不应受理。4、二审法院既未开庭审理，也未经询问当事人，便作出（2016）鲁14行终108号生效判决，严重违反了法定程序，又致使案件不能得�公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请撤销一、二审法院判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，宁津县国土资源局作为行政机关，在收到当事人申请的情况下，应当履行答复职责，而不能以上级机关已对当事人进行答复来主张自己已经尽到答复义务。申请人宁津县国土资源局并没有提供证据证明其向被申请人送达了答复意见。宁津县国土资源局申请再审称没有必要对被申请人重复答复，该主张于法无据，本院不予支持。被申请人并未实际取得《更正登记申请书》所涉土地使用权，故不适用申请人所列《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《山东省土地登记条例》第四十一条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条的规定，申请人提出关于被申请人未经行政复议，直接提起行政诉讼违反法定程序的主张于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭直接作出生效判决并无不当，申请人认为违反法定程序于法无据，本院不予采纳。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条规第一款定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人自2014年3月31日书面向申请人申请更正登记未果，至德州市中级人民法院2014年8月28日指定乐陵市人民法院管辖，显然没有超过上述六个月的法定起诉期限，故对申请人提出被申请人提起行政诉讼的时间超出法律规定的期限的再审请求，本院不予采纳。
综上，宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。
驳回宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁津县国土资源局，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人任来东，局长。委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）德州凯迪车业有限公司，住所地德州经济开发区。法定代表人臧汝智，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）德州市福德代理咨询服务有限公司。法定代表人肖芬红，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖芬红，女，1970年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付晴岭，男，1969年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。再审被申请人德州市福德代理咨询服务有限公司、肖芬红、付晴岭因诉宁津县国土资源局不履行法定职责一案，宁津县国土资源局不服山东省德州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁14行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司申请再审称，1、涉案土地使用证的登记、颁发，均以�津县人民政府的名义进行；在《更正登记申请书》中，被申请人自已也将宁津县国土资源局和宁津县人民政府列为共同申请对象。申请人认为宁津县国土资源局将被申请人所申请事宜进行调查核实，报宁津县人民政府，再由宁津县人民政府对被申请人予以答复更符合法律、法规之规定。宁津县人民政府对被申请人答复后，宁津县国土资源局也没有必要对被申请人重复答复。2、被申请人未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，且提起行政诉讼的时间超出法律规定的期限，不符合法律规定的程序，原审法院应予驳回。3、被申请人向宁津县国土资源局和宁津县人民政府提出《更正登记申请书》的行为系信访行为，人民法院依法不应受理。4、二审法院既未开庭审理，也未经询问当事人，便作出（2016）鲁14行终108号生效判决，严重违反了法定程序，又致使案件不能得�公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请撤销一、二审法院判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，宁津县国土资源局作为行政机关，在收到当事人申请的情况下，应当履行答复职责，而不能以上级机关已对当事人进行答复来主张自己已经尽到答复义务。申请人宁津县国土资源局并没有提供证据证明其向被申请人送达了答复意见。宁津县国土资源局申请再审称没有必要对被申请人重复答复，该主张于法无据，本院不予支持。被申请人并未实际取得《更正登记申请书》所涉土地使用权，故不适用申请人所列《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《山东省土地登记条例》第四十一条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条的规定，申请人提出关于被申请人未经行政复议，直接提起行政诉讼违反法定程序的主张于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭直接作出生效判决并无不当，申请人认为违反法定程序于法无据，本院不予采纳。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条规第一款定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人自2014年3月31日书面向申请人申请更正登记未果，至德州市中级人民法院2014年8月28日指定乐陵市人民法院管辖，显然没有超过上述六个月的法定起诉期限，故对申请人提出被申请人提起行政诉讼的时间超出法律规定的期限的再审请求，本院不予采纳。综上，宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。驳回宁津县国土资源局、德州凯迪车业有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初607号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）辜成龙。
被告叶发骏。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称原告）与被告叶发骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因被告叶发骏下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人辜成龙到庭，被告叶发骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为浙A×××××的车辆出租给被告，租期从2014年1月11日至2016年1月11日，租金为7640元/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状态良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期拖欠租金至今。根据合同及相关责任条款，截止至2016年1月，被告尚欠原告租金114600元，欠租15个月，欠款时间为2014年11月至2016年1月，合同约定租金按月支付，当月租金必须当月付清，根据相关条款规定违约金、滞纳金为5730元。被告擅自拆除车辆GPS定位装置使得原告完全失去财产控制权，其行为已构成根本违约，原告有权终止合同、收回租赁物。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并变更诉讼请求：1、被告向原告支付租金114600元（暂计算至2016年1月）及滞纳金为5730元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同及相关责任条款，证明被告向原告租车，被告应付租金的事实。2、车辆交接清单及随车备件、物品价目表，证明车子原告已经交给被告的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的2份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订的《汽车租赁合同》约定的主要内容有：乙方采取预付付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额7640元；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按租赁合同的约定，被告应向原告支付尚欠的租金114600元，并应承担滞纳金5730元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶发骏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司支付租金114600元（暂计算至2016年1月）及滞纳金5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告叶发骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十九日
代书 记员 包婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何磊，男，1996年12月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。曾因盗窃，于2014年7月29日被瑞安市公安局行政拘留十三日（因未满18周岁未执行）；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年，于2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年3月底的一天晚上，被告人何磊来到瑞安市仙降街道××大街××号被害人于某的出租房，窃取被害人于某停放在门口的一辆自行车（无法估价），并以40元的价格销赃。
2、2017年4月20日20时许，被告人何磊来到瑞安市仙降街道仙降××鞋厂，藏在五楼淘宝仓库，至凌晨1时许，被告人何磊在五楼淘宝仓库的办公室里窃取被害人郑某的一部黑色××手机，又在四楼电子商务部办公室窃取被害人吴某的一部白色××手机（无法估价），又在四楼开发部办公室窃取被害人王某的一部××手机。事后，被告人何磊将上述2部××手机以70元的价格销赃。经估价，被盗的金色××手机价值人民币600元，黑色××手机价值人民币33元。现该2部手机已被追回并发还给被害人。
3、2017年4月23日7时许，被告人何磊在瑞安市仙降街道金光村××网吧内，趁网吧管理员被害人宋某睡觉之际，窃取收银台里的人民币20元，尔后在36号电脑机子处，趁被害人唐某睡觉之际，窃取被害人唐某的一部白色杂牌手机（无法估价），并以20元的价格销赃。
2017年4月26日，被告人何磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某、郑某、吴某、宋某、唐某的陈述、证人段某、潘某2的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控录像价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何磊系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已经发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何磊退赔被害人于某、吴某、宋某、唐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 缪 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1432号
原告：李宗富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘渊珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李祖明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李宗富、刘渊珍诉被告李祖明赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗富、刘渊珍、被告李祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗富、刘渊珍诉称：原告夫妇婚后生育有三个子女，长子即被告李祖明、次子李强（已于2009年死亡）、三女李祖琼。二原告含辛茹苦将三个子女抚养长大。二原告现已年迈且体弱多病，被告对原告二人不管不问，原告生病不给钱医治不说，也不来医院看望。三女李祖琼一直在对二原告尽赡养义务，每月给付二原告生活费共计550元。二原告诉请依法判令：一、被告每月给付二原告赡养费共计550元；二、诉讼费由被告承担。
被告李祖明答辩称：分家时我没有分到任何东西，粮食我是每年都拿给了二原告的，钱也是给了的。
经审理查明：原告李宗富、刘渊珍系夫妻，二原告共生育有三个子女，长子即被告李祖明、次子李强（已于2009年死亡）、三女李祖琼。二原告以年迈且体弱多病，被告未尽赡养义务为由诉至本院要求被告承担赡养义务。
另查明：原告刘渊珍于2014年转为城镇居民，每月在社保局领取养老金950元。
本院确认的上述事实有：原告的陈述和被告的辩解，原被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李宗富已年迈，且无收入来源，被告李祖明应给付李宗富赡养费。综合考虑李宗富的赡养人数和其居住地的生活水平，其提出每月275元的赡养费标准适当，本院予以支持。原告刘渊珍每月在社保局领取的养老金950元，能够满足其基本生活需求，本院对原告刘渊珍要求被告给付赡养费的诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告李祖明于本判决生效之月起每月给付原告李宗富赡养费300元。
驳回原告刘渊珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 康琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1853号
原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，职务：村主任
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛连生。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会诉被告毛连生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对被告毛连生的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会撤回对被告毛连生的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4813号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：耿书全，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告耿书生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29546号
原告：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：喻明杰，总经理。被告：上海境美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢底层。法定代表人：蒋美凤。原告上海银匠自动化科技有限公司(以下简称“银匠公司”)与被告上海境美数码科技有限公司(以下简称“境美数码公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银匠公司到庭参加诉讼，被告境美数码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告银匠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款177,772元；2、被告支付原告以177,772元为本金，自2016年7月22日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月开始有业务往来，原告销售机械配件给被告；双方约定，被告在收到货物和原告的增值税发票之后的3个月内付款。截至2016年3月，其共向被告销售185,675元的货物，最后一张增值税专用发票是2016年3月28日给被告的，按照双方约定，被告应在2016年6月28日付清全部货款，但被告只于2015年11月付过一笔7,903元，至今被告仍欠货款177,772元未支付。被告境美数码公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，境美数码公司开始向银匠公司采购机械配件。2016年6月30日，原告向被告发送《应收款项对账通知单》1份，列明截止2016年6月30日，被告共欠原告177,772元。2016年7月22日，被告在该通知单上加盖其公章对上述债务予以确认无误。本院认为，原、被告发生业务往来并经双方对账，被告尚欠原告相应款项的事实由其出具的《应收款项对账通知单》等证据证实，被告应对其确认的欠款履行付款义务，故原告要求被告支付欠款177,772元，本院予以支持。对原告主张自被告于2016年7月22日确认欠款金额之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为尚属合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海境美数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银匠自动化科技有限公司货款177,772元；二、被告上海境美数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银匠自动化科技有限公司以177,772元为本金，自2016年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,927.72元，由被告上海境美数码科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海银匠自动化科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春燕，女，1956年7月8日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘春燕劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春燕，女，1956年7月8日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘春燕劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1108号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：谭英桃，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谭英桃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初297号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书及沪杨检公诉刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书指控被告人宋俊犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日、2016年6月1日向本院提起公诉及变更起诉。本院于2015年5月31日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人宋俊、指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年1月12日14时许，购毒人员张某与被告人宋俊电话联系约定以人民币1,600元的价格向宋购买10克甲基苯丙胺。当日15时许，在约定交易地点本市杨浦区长海三村小区门口附近宋俊的轿车内，宋俊将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币1,600元的价格贩卖给张某后被民警当场抓获。经鉴定，从上述一包共计10.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人宋俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。被告人宋俊及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。指定辩护人同时指出被告人宋俊系初、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日14时许，购毒人员张某电话联系被告人宋俊，双方约定以人民币1,600元的价格购买10克甲基苯丙胺，交易地点在本市杨浦区长海三村小区门口。当日15时许，被告人宋俊驾车至上述交易地点，在车内将10.01克甲基苯丙胺以人民币1,600元的价格贩卖给张某，后被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某的证言及辨认笔录证实，2016年1月12日14时许，我与宋俊电话联系约定以人民币160元1克的价格向宋俊购买10克甲基苯丙胺，同时约定当日15时许在本市杨浦区长海三村小区门口交易。当日14时45分许，我看见宋俊将车停在长海三村小区大门马路对面的机动车道处，我上车坐在了副驾驶座位，他从外套右侧口袋里取出一包用餐巾纸包裹的甲基苯丙胺交给我，我给他人民币1,600元，后被民警当场抓获。2、证人徐某某、殷某的证言证实，2016年1月12日下午，购毒人员张某与宋俊电话联系约定以人民币1,600的价格向宋俊购买甲基苯丙胺10克，并约定当日15时许在本市杨浦区长海三村小区门口交易。当日15时许，张某至上述地点，在宋俊所驾驶的黑色大众轿车内，与宋俊完成交易，后被民警当场抓获。民警从宋俊处查获人民币1,600元，从张某处查获一包以白色餐巾纸包裹，里面用透明塑料袋包装的白色晶体。3、通话记录截图证实，2016年1月12日13时52分至14时53分购毒人员张某与宋俊有4次通话记录。4、案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，印证本案的相关事实。5、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》证实，从被告人宋俊处查获的人民币1,600元、从张某处查获的一包用白色餐巾纸包裹、透明塑料袋封装的白色晶体均被依法扣押的事实。6、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检张某的一包白色晶体净重10.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。7、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及抓获被告人宋俊的经过。8、被告人宋俊的供述及辨认笔录证实，2016年1月12日14时许，有一男子通过手机向我求购甲基苯丙胺，最后双方约定以1,600元的价格交易10克甲基苯丙胺，在长海三村门口交易。14时45分许，我驾驶桑塔纳轿车到长海三村对面的马路边打电话给那男子，男子上车后将1,600元交给我，我将10克甲基苯丙胺从自己外套的内侧口袋中拿出交给他，后被民警抓获。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋俊贩卖甲基苯丙胺10.01克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋俊依法应予惩处。被告人宋俊是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋俊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十四日，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年七个月十四日，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2023年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 薛 洋
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民事�决书
（2010）甬慈周商初字第263号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序独
任审理。因被告郑乙下落不明，本案于2010年5月18日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲到庭参加诉讼，被
告郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑甲诉称：2009年9月1日，被告郑乙以经济困难为
由，向其借款245000元，并当即出具了借据，口头承诺于2010
年5月1日归还，但借款后被告郑乙去澳门长期赌博，至今未回
，原告无奈之下特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款24
5000元，并承担利息2150元。庭审中，原告变更诉讼请求，表
示放弃要求被告承担利息2150元的诉讼请求。
被告郑乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
为证明自己的诉称主张，原告向法院提供借条一份，证
明被告于2009年9月1日向原告借款245000元，约定利息每月21
50元的事实。
被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：原、被告系堂兄弟。2009年9月1日，被告以买材料
需要向原告借款245000元，并出具借条一份，双方约�利息每
月2150元，并口头约定2010年5月1日归还。届期被告下落不明
，致原告追讨无着。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，现被告尚欠原告
借款245000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时
归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告
放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且
未损害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑乙在本判决生效后五日内归还原告郑甲借款24500
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5007元，由被告郑乙负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行�的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5870号
原告：王彬，城镇居民。
被告：秦广兵，城镇居民。
原告王彬与被告秦广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告秦广兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：要求被告秦广兵偿还借款3万元及利息。事实和理由：被告于2016年2月25日向原告借款3万元，至今未偿还。
被告秦广兵辩称，2014年8月份，韩历良欠我现金5万元及利息2万元，因韩力良无力还款，将其所有轿车（鲁Q×××××）一辆归我所有，以折抵3.7万元的债务。经处理，该车归我所有，我有权买卖车辆。之后，我将该车以3.50万元的价格卖给原告。因为该车在银行有抵押贷款，欠银行的贷款3.6万元应由原告给付。如果不付，原告使用该车，但车辆不能过户。现该车因有抵押贷款，被担保公司从原告的叔叔手里弄走。我已向担保公司缴纳了清欠费、停车费、垫付利息费等计2.15万元，我和韩历良双方的账目已经抵清。我因此产生的经济损失4万元，应由原告承担1万元。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告秦广兵于2016年2月25日借原告王彬现金3万元。被告秦广兵并向原告王彬出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王彬现金30000元正（大写参万元正），借款人秦广兵，2016.2.25”。之后，被告秦广兵未向原告王彬偿还上述借款。
本院认为，原告王彬所提供的借条，被告秦广兵认可自己所书写。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对借条予以采纳。原告王彬依据借条要求被告秦广兵偿还借款3万元，证据充分，应依法支持。原告王彬无证据证实双方对借款约定利息，视为不支付利息。故原告王彬要求被告秦广兵承担借款利息的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。被告秦广兵主张不存在借款，而是原告王彬购买被告秦广兵的车辆所支付的车款。被告秦广兵对该主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告秦广兵对车辆买卖主张权利，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦广兵于本判决生效后十日内偿还所借原告王彬款3万元。
二、驳回原告王彬要求被告秦广兵承担偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦广兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡慧慧