山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6202号
原告：杨洋。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告：傅念安。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：欧钦荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杨洋与被告傅念安、欧钦荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告欧钦荣的起诉。本案开庭审理时，原告杨洋委托诉讼代理人李洪伟，被告傅念安委托诉讼代理人王治山，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人王洪宝、冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日17时40分，被告傅念安驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告杨洋受伤，车辆损坏。被告傅念安驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告未予赔偿。
被告傅念安辩称，原告与被告傅念安发生事故属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告傅念安驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日17时40分许，被告傅念安驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市密州西路由西向东行驶，至诸城市密州西路与潍河右路交叉路口处驶入道路左侧，逆向行驶后又向左转弯时，与对行的原告杨洋未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮轻便摩托车发生交通事故，致原告杨洋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局认定，被告傅念安承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：累及膝关节十字韧带的扭伤和劳损、皮肤挫伤、膝关节扭伤、腰部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月23日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨洋的损伤构成十级伤残；误工天数为4个月；护理期限为1个月，1人护理；无需追加后续治疗费。
鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人为欧钦荣。该车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23587.77元；2.住院伙食补助费720元；3.误工费13491.44元；4.护理费3281.78元；5.残疾赔偿金44475元；6.交通费400元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费720元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费23587.77元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告傅念安为原告垫付费用6000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为88855.99元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告傅念安与原告发生交通事故并致使原告杨洋人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅念安承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告傅念安承担事故的全部责任，对于原告超出交强险的损失，被告傅念安承担全部赔偿责任。庭审前，原告申请撤回对欧钦荣的起诉，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26207.77元。原告提供的营业执照等证据证明原告发生事故前三个月月均工资3460元，但原告按月收入3372.86元计算误工费，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许；原告的误工期限自发生事故之日计算至定残前一日共84天较为合理，本院认定原告的误工费为9444元（3372.86元／月÷30日×84日）。原告提供的护理人员工资表等证据证明原告发生事故前三个月护理人员月均工资3465元；原告的护理期限系经鉴定结论确定，原告主张护理费3281.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的工资表等证据证明原告发生事故前生活状态处于城镇居民与农村居民标准之间，其残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为44475元［（31545元／年＋12930元／年）÷2×20年×10%］。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为300元。本次事故致原告构成十级伤残，后果严重，且被告傅念安承担事故的全部责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计84708.55元。
因被告傅念安驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，计款68500.78元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16207.77元，由被告傅念安承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及欧钦荣与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
庭审中，被告傅念安要求原告返还垫付款6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨洋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计68500.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杨洋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16207.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告杨洋返还被告傅念安垫付款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告傅念安负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于荣华