山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第567号
原告李玉普，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人赵意峰。
被告襄垣县煤炭工业局。
法定代表人常俊毅，任该局局长。
委托代理人马晋平，该局工作人员。
原告李玉普诉被告襄垣县煤炭工业局（以下简称襄垣煤炭局）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李玉普及委托代理人赵意峰，被告襄垣煤炭局委托代理人马晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年1月1日被招聘为被告处驻矿安全检查员，连续工作至2012年1月2日，在派驻大雁沟煤业有限公司工作时受到伤害，之后经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为9级伤残。原告提出解除劳动合同后，涉及经济补偿金及待岗生活费被告拒付，故原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委审查后，以超时效作出了不予受理决定，后原告依据劳动争议调解仲裁法第29条之规定，提起诉讼，请求依法判决一、被告支付原告因工伤提出解除劳动合同应得的经济补偿金26055元；二、判决被告支付原告待岗生活费15600元。
被告辩称：首先从程序上讲，李玉普今天主张已显然超出法定时效一年的规定，合同终止已历经三年之多，人民法院依法不应受理，受理后经审理对超过一年时效的，依法裁定驳回其诉讼请求。李玉普与用人单位最后一次签订合同时间是在2010年3月1日，本次合同的有效期限是2010年11月30日，合同期限届满将自行终止。其次从实体关系上看，李玉普在2014年1月27日就已经向县仲裁委仲裁申请，要求与答辩人解除聘用合同，同时主张的有经济补偿金28920元，待岗生活费14283元，对经济补偿金和待岗生活费劳动仲裁均予以驳回。李玉普并未对该仲裁书提起诉讼，视为其认可了仲裁裁决。现又二次就同一标的进行起诉，理应驳回。李玉普所得工伤待遇其中的一次性就业补助金19890元就是在解除合同后对再就业的一种补偿。解除合同后才可得到就业补助金，如果继续上班就业就无权得到就业补助金。《工伤保险条例》第25条第2项规定。劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性就业补助金。李玉普2014年1月27日提起仲裁申请被驳回，其足以超出仲裁申请的一年时效，应驳回诉讼请求。
原告为了支持自己的主张提供如下证据：
1、长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2013）272号工伤认定决定书复印件一份，用以证明原告李玉普系被告襄垣煤炭局的一名工伤职工。
2、襄垣县劳动争议仲裁委员会襄劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决书复印件一份，用以证明已经解除原告李玉普与被告襄垣煤炭局的劳动关系，并一次性赔偿伤残补助金25506元、医疗补助51012元、就业补助金25506元、停工留薪期工资31174元、住院期间医疗费7958.92元、陪侍费568元、伙食补助费300元、鉴定费400元。当时没有主张经济补偿金和待岗生活补助费。
3、山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第307号民事判决书复印件一份，用以证明判决李玉普和被告解除劳动关系，一次性支付李玉普各项款项。
4、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01482号民事判决书复印件一份，用以证明襄垣煤炭局不服提起上诉，维持了襄垣县人民法院的判决。
5、长治市工伤职工停工留薪期确认通知书复印件一份，用以证明从受伤之日到停发工资，全额支付了工资款项。
6、打卡明细记录，用以证明2012年前平均工资加奖金为2895元。
被告的质证意见为，对证据1，认定书有瑕疵，不是在尊重事实的基础上作出的认定书。对证据2，该裁决书是根据李玉普的申请作出的，申请书中提过要求支付经济补偿金，裁决书没有受到保障已经驳回了原告的请求。就同一事实再次主张已经超过诉讼时效了。李玉普在2014年1月27日向县仲裁委提出申请，仲裁请求第8项、第9向中，分别要求支付经济补偿金和待岗生活费，仲裁裁决没有支持其请求。李玉普没有提起起诉，视为认同并已经放弃该主张。对证据3，认为用人单位把李玉普送到医院，经过协商，医药费是矿上支付了。医药费不在本案的审理范围。对证据4，认为应该是2014年申请的时间，超出了一年的规定。不应该以中院生效的时间进行推算。对证据5，该证据提交到劳动仲裁委后，没有进行质证，就作为证据使用进行了裁决，9级伤残停工留薪期不应该是11个月的，这是不符合法律规定的。对证据6，应该有具体计算的明细。
被告向法庭出示如下证据：
1、聘用合同书复印件一份，用以证明李玉普与用人单位合同期终止时间是2010年11月30日。
2、劳动争议仲裁申请书复印件一份，此申请书来源于仲裁委，用以证明李玉普已经在2014年1月27日向县仲裁委就经济补偿金和待岗生活费进行过主张。2015年6月8日二次向法院提出诉讼，诉状中写明劳动仲裁委以超时效不予受理。
3、答辩状复印件一份，用以证明李玉普答辩认可仲裁书的法定效力。
4、襄垣县劳动争议仲裁委员会襄劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决书复印件一份，用以证明李玉普对仲裁裁决未提起诉讼，表示其对所申请经济补偿等请求的驳回事实予以认可。同时，原告在诉讼过程中没有提出异议，没有进行起诉。
5、山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第307号民事判决书复印件一份，用以证明已经享受到就业补助金和停薪工资。
6、保证书复印件一份，用以证明李玉普2015年4月21日向被告处领取10万元的时候，作出的保证承诺。
原告的质证意见为，对证据1，真实性没有异议，2010年签订的合同。实际情况是用人单位继续聘用直到2012年1月份受伤，期间是没有合同的。对证据2、3、4、5，均无异议。对证据6，因为是要和被告领取103000元，写保证书为了只是领取了10万元，少领取3000元，才写的承诺保证书。
本院认证意见为，对于原、被告以上证据，本院将根据本案的事实，与本案具有关联性且具有真实性的证据，本院依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩称及经过庭审的举证、质证意见，本院确认如下事实：
原告李玉普原系被告襄垣煤炭局的工作人员，2012年1月2日，原告李玉普在派驻的大雁沟煤业有限公司受到事故伤害，后被确定为工伤，鉴定为9级伤残。2014年1月27日，原告李玉普向襄垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除襄垣煤炭局和李玉普聘用合同；二、襄垣煤炭局支付医疗费18551.88元；三、襄垣煤炭局支付护理费、伙食补助费、营养费等8400元；四、支付停工留薪期6个月工资17352元；五、支付一次性伤残补助金26028元；六、支付一次性工伤医疗补助金52056元；七、支付一次性伤残就业补助金26028元；八、支付解除劳动合同经济补偿金28920元；九、支付停工留薪期满至解除劳动合同的待岗生活费14283元；十、支付鉴定费与拍片费共计553元。2014年4月15日，襄垣县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李玉普与被申请人襄垣县煤炭工业局解除劳动关系；二、被申请人襄垣县煤炭工业局一次性支付申请人李玉普工伤赔偿金142424.92元，其中包括：一次性伤残补助金25506元、一次性医疗补助51012元、一次性就业补助金25506元、停工留薪期工资31174元、住院期间医疗费7958.92元、陪待费568元、伙食补助费300元、鉴定费400元。后襄垣县煤炭工业局不服向本院起诉，李玉普未提起诉讼。2014年9月19日，本院作出（2014）襄民初字第307号民事判决书，判决：一、被告李玉普与原告襄垣县煤炭工业局解除劳动关系；二、原告襄垣县煤炭工业局一次性支付被告李玉普工伤赔偿金103870元，其中包括：一次性伤残补助金19890元、一次性医疗补助金39780元、一次性就业补助金19890元、停工留薪期工资24310元。判后，李玉普和襄垣县煤炭工业局均提起上诉，李玉普上诉称：“一、（2014）第02号仲裁裁决书为终局裁决，一审法院无权管辖；二、被上诉人不服襄劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决，其提出的诉求与仲裁裁决并无关联性，该仲裁裁决已经发生法律效力”。襄垣县煤炭工业局上诉称：“一审法院认定事实不清，导致适用法规错误，请求发回原审法院重审”。2015年1月29日，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第01482号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，李玉普向襄垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出襄劳人仲裁不字（2015）第8号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。后其涉诉在案。
本院认为，按照劳动争议调解仲裁法第四十八条、第五十条之规定，劳动者对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。在本案中，原告李玉普在收到裁决书后，其所申请的部分事项并未得到仲裁的支持，其亦未提起诉讼，且在答辩过程中均称该仲裁裁决为终局裁决，已经发生法律效力，人民法院对此无管辖权。至此，可以得知李玉普对仲裁裁决未获得支持的部分内容是明知的，对仲裁裁决的结果是认可的。虽然原告再次起诉主张相关权利法律并未禁止，但劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。从本案来看，2014年1月27日原告李玉普申请劳动仲裁，仲裁时效至此中断，并重新计算1年，因此，原告李玉普应当于2015年1月27日前申请劳动仲裁，其于同年6月3日申请，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉普的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玉