安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00226号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人田某，女，1970年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2013年7月8日因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留五日，2015年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年2月9日上午9时许，被告人田某因在灵璧县灵城无证驾驶四轮电动车且违法载客，被灵璧县公安局交警大队灵城中队查处。被告人田某在被查处过程中，对多名执勤交警实施辱骂和殴打，致杨某甲、赵某、雷某和罗某等人身体抓伤。
当天上午10时许，被告人田某被强制带到灵城派出所后，仍然不停辱骂执勤交警，并欲脱去上衣及裤子诬称遭到执勤交警强奸，被值班民警及时制止。被告人田某趁值班民警不备，又弄坏门把手冲出办案区后被控制。被告人田某见状躺在地上，将自己上衣脱去赤裸上身诬称被打。派出所值班民警给田某穿衣服后，在将其带回办案区的过程中，民警徐某的手被田某抓挠、咬伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻微伤，杨某甲、赵某和徐某的损伤程度未达轻微伤。经鉴定，被告人田某驾驶的四轮电动车属机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场方位示意图、刑事照片及视听资料等证据，认为被告人田某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致多人受伤，其中一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。但辩解执勤交警打她，她才辱骂、抓伤交警人员。
辩护人提出如下辩护意见：1、田某的行为构成自首；2、认罪态度好、有明显悔罪表现，初犯、偶犯；3、执法人员在执法中存在不当行为。建议法院对被告人田某判处拘役刑罚。
经审理查明：2015年2月9日上午9时许，被告人田某因在灵璧县灵城无证驾驶四轮电动车且违法载客，被灵璧县公安局交警大队灵城中队查处。被告人田某拒不配合查处，并辱骂、踢打、撕咬杨某甲、赵某、雷某及罗某等执勤交警。
当天上午10时许，被告人田某被强制带到灵璧县公安局灵城派出所后，仍不停辱骂执勤交警。在办案区内，被告人田某躺在地上拒绝接受调查，并趁办案民警不备弄坏门把手冲出办案区，后被控制。被告人田某见状躺在地上，将自己上衣脱去赤裸上身辱骂，并对劝阻民警徐某等人抓挠、撕咬。经鉴定，雷某的损伤程度为轻微伤，杨某甲、赵某和徐某的损伤程度未达轻微伤。经鉴定，被告人田某驾驶的四轮电动车属机动车。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《人口基本信息》证明，被告人田某的年龄、住址等自然状况。
（二）《灵璧县公安局的证明》证明，吕某系灵璧县公安局民警，徐某和雷某系辅警，赵某、杨某甲、罗某和王晓宇为交通管理员。
（三）《查询违法记录表》证明，2013年7月8日被告人田某因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留5日。
（四）《报案材料》证明，被告人田某非法载客被查获后拒不配合，还厮打执勤交警。
（五）《到案经过》证明，2015年2月9日10时许，灵璧县公安局交警大队灵城中队民警以涉嫌妨害公务将被告人田某带到灵城派出所。
二、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》（4份）证明，雷某的损伤程度达轻微伤，杨某甲、赵某、徐某也受到不同程度的损伤。
（二）安徽中和司法鉴定所《关于和讯牌四轮机车车辆属性的司法鉴定意见书》证明，被告人田某驾驶的和讯牌四轮机车属于纯电动汽车，即属于机动车。
三、现场勘查、检验等笔录
现场方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被告人田某毁坏财物和造成执法人员受伤的情况，经被告人田某当庭辨认无异议。
四、视听资料
光盘三张证明，被告人田某非法载客被查处时，拒不配合并采取辱骂、撕扯、抓咬等手段妨害公务的情况。
五、证人证言
（一）雷某、赵某、杨某甲、罗某、王某甲的证言证明，他们是灵城交警中队巡逻组成员。2015年2月9日10时许，一女车主在新国线车站附近驾驶一辆绿色四轮电动车非法载客，他们要求女车主下车配合工作，其始终不听，并对执勤人员辱骂、抓挠。中队长吕某到现场后出示证件劝说女车主下车，其又辱骂吕某，被强行带离到灵城派出所时，又咬伤雷某的手背。
（二）徐某、张某、杨某乙、李某、王某乙的证言证明，他们是灵璧县公安局灵城派出所民警和辅警。2015年2月9日上午，灵璧县交警队灵城中队移交一起案件，并带来一名妇女，该妇女不停辱骂执勤人员，在询问室该妇女躺在地上继续辱骂，办案人员去拉其起来，也被辱骂。后该妇女突然冲向办案区东门，撞门并拽坏门把手。趁民警开门之机，该妇女冲出去躺在地上辱骂，后脱去上衣裸露上体，民警上前劝阻，并安排女民警给其穿衣服，该妇女不听劝阻，并踢打民警，还咬破徐某的右手。
六、被告人的供述与辩解
田某的供述证明，2015年2月9日吃过早饭后，她驾驶四轮电动车在灵城新国线车站西边拉了两个人，交警队巡逻车过来说她拉人收钱了，要扣她的车，她说没拉人与民警发生争执。后来吕某过来，刚说几句话，就拽她头发，把她从车上拽下来，还打她脸，她就骂吕某。他们把她带到灵城派出所，她在大厅里骂吕某，吕某就打她，她脱裤子时被人拦住。在派出所的办公室她躺在地上还骂吕某。后来她想出去，派出所民警不让她走，她拉不开门，结果门把手不结实掉了。她到派出所门外，派出所人不让走，她就把外衣脱了躺在地上，后来两个女民警给她穿上衣服。在警车里有人摁她，还有人打她头，她就咬那人一下。派出所有个戴眼镜的拉她，也被她咬伤。她的四轮电动车没有证。
辩护人认为被告人田某的行为构成自首的辩护意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而被告人田某是被强制带到公安机关，其没有主动投案，不符合上述自首的规定。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人田某采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人田某归案后如实供述的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某提出执勤交警打她及辩护人认为执勤交警存在不当执法行为的辩解和辩护意见，因没有证据证明，本院均不予采信。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。