长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1458号
原告常晓丹，女，1985年1月2日生，汉族，兄弟木业公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告张立君，男，1973年11月11日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告杨建国，男，1974年2月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。
负责人张建威，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告常晓丹诉被告张立君、杨建国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常晓丹委托代理人王佰成、被告张立君、被告杨建国及其委托代理人刘玉军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓丹诉称，2016年5月2日17时，我驾驶二轮摩托车沿长清公路慢车道由北向南行驶，在长清线28.9公里处左转弯时，与同方向左侧车道被告张立君驾驶的吉A1M8**号车相撞，致车辆损坏，并致我受伤。经交警部门认定，我与被告张立君各承担事故的同等责任。事故发生后，我被送往吉林大学中日联谊医院及长春市双阳区医院进行治疗，因无力承担巨额医疗费，在病情好转后出院。被告杨建国系吉A1M8**号车登记所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系承保吉A1M8**号车交强险和商业三者险的保险公司，综上，为维护我的合法权益，故我依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿我医疗费101799.89元【（213599.78元-10000元）×50%】、住院伙食补助费3600元【（100元/天×72天）×50%】、护理费9649.20元【（120.82元/天×120天）×50%+4800元×50%】、误工费22500.00元【（5000元/月×9个月）×50%】、营养费8000.00元、伤残赔偿金199206.88元（24900.86元/年×20年×40%）、精神损害赔偿金40000.00元、被扶养人生活费43134.28元【段傲泽被抚养人生活费为28756.19元（17972.62元/年×16年×40%÷2人×50%；李璐遥的被抚养人生活费为：14387.09元（17972.62元/年×8年×40%÷2人×50%】、交通费2000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费20000.00元，以上合计人民币453890.25元；并要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险范围内先行进行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，剩余不足部分由被告张立君和杨建国承担连带赔偿责任；并要求被告承担全部诉讼费用。
被告杨建国辩称，2016年5月2日早上，我请求我同事张立君和我一起去市里给我的车辆做保养，做完保养后张立君感觉我比较疲劳，他提出要驾驶我的车辆，当时我同意了。我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，对于原告的各项请求，首先应由保险公司在交强险限额内承担给付责任，余额应由保险公司商业险按照责任比例承担给付责任。对于我应承担责任的部分，合理的部分我方同意给付，但要求按照百分之五十比例承担；我曾为原告垫付医疗费40000.00元，如我垫付的费用超出我给付的标准时，我请求法院在裁判时从保险公司承担给付原告赔偿款中扣除，由保险公司直接汇入我账户上；对于原告要求的伤残赔偿金，不应按照城镇标准给付，应当按照农村标准给付；原告精神抚慰金要求过高；营养费应当按百分之五十责任给付；护理费中4800.00元护工费用，不是正规发票，属重复计算。被扶养人生活费不应得到支持；律师代理费过高。
被告张立君辩称，当时我和被告杨建国去长春给杨建国的车做保养，由于在市里驾驶半天的他比较疲劳，回来时我在征得了杨建国同意的情况下，替杨建国驾驶了一段路，结果就出现了这场交通事故。不应由我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司为原告垫付交强险医疗费10000.00元，因此，向原告支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000.00元后合理的部分应按照百分之五十计算赔偿；误工费，同意按照农村标准计算到定残前一日；护理费中4800.00元护理费用，不是正规发票，属重复计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；因原告在事故中承担同等责任，因此，精神抚慰金过高，同意在10000.00元以下赔偿；交通费没有票据，我方不同意承担；被扶养人生活费应包含在伤残赔偿金中，不应该再另行给付；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月2日17时10分许，原告常晓丹驾驶无牌照电动二轮摩托车沿长清公路慢车道由北向南行驶，至长清线28.9公里处左转弯向左变更车道时，遇左侧车道内被告张立君驾驶沿长清公路由北向南行驶的被告杨建国所有的吉A1M8**号小型轿车，吉A1M8**号小型轿车的前部与电动二轮摩托车的左后部接触，致车辆损坏，并致原告常晓丹受伤。后经交警部门认定，原告常晓丹与被告张立君各承担事故同等责任。伤后原告常晓丹被长春市双阳区医院120急救车送至医院救治，并于当日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为：重度颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂、左侧额顶颞部硬膜下血肿、双侧额顶部头皮软组织肿胀、闭合性胸外伤、双肺挫伤，并花门诊医疗费1703.06元，住院医疗费149276.64元，120交通费390.00元，后于2016年5月22日出院，出院后要求和注意：1、继续营养神经及对症治疗；2、全休壹个月，加强营养、康复锻炼、注意休息；3、定期复查头部CT，三个月后行颅骨植入术；４、病情变化随诊。原告于2016年５月2１日转入长春市双阳区医院住院治疗３9天，诊断为：开颅术后、脑挫裂伤、硬膜下积液，并花医疗费19228.99元，后于2016年6月29日出院，出院医嘱及注意事项：1、继续治疗；2、建议到上级医院治疗；3、有病情变化随诊。出院后，原告常晓丹因手术后颅骨缺失，为求植骨，于2016年7月30日又在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，诊断为：手术后颅骨缺失、气管切开术后，并花医疗费43001.09元，于2016年8月12日出院，出院后要求和注意事项：1、继续营养神经及对症治疗；2、全休一个月，加强营养、注意休息、康复锻炼；3、定期复查头部CT；４、病情变化随诊。后经原告常晓丹委托吉林常春司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：1、原告常晓丹此次重度颅脑损伤所致右侧肢体瘫痪情况目前检查为七级伤残；2、原告常晓丹此次外伤护理期限为一百二十日；3、原告常晓丹此次外伤误工期限为二百七十日；4、原告常晓丹此次外伤所需营养费为捌仟元人民币，并花鉴定费4000.00元。被告杨建国所有的吉A1M8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。
另查明，原告常晓丹的实际住院天数应为71天。在原告常晓丹住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告常晓丹支付了交强险医疗费10000.00元，被告杨建国为原告常晓丹垫付了医疗费40000.00元。原告常晓丹有两名子女，长子段傲泽，现年2周岁，长女李璐遥，现年10周岁。吉A1M8**号小型轿车的车辆所有人是被告杨建国，事故发生时，被告张立君是帮助被告杨建国开车。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故责任认定书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病志、医疗手册、病人结帐费用明细、住院病人结算清单、医疗票据、交通费票据、鉴定费票据、代理费票据、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车行驶证、驾驶证、营业执照、劳动合同书、工资明细表、介绍信、证明、收据及出院诊断书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张立君驾驶被告杨建国所有的吉A1M8**号小型轿车与原告常晓丹驾驶的无牌照电动二轮摩托车相撞发生道路交通事故，经交通警察部门勘查所做的吉公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告张立君主动要求帮助杨建国驾驶车辆，被告杨建国予以同意，双方未约定报酬，也未实际支付报酬，故认定被告张立君系自愿、无偿的临时为被告杨建国提供劳务，双方之间实际形成的是无偿义务帮工关系。被告张立君在从事帮工驾驶车辆过程中与原告驾驶的无牌照电动二轮摩托车相撞发生道路交通事故，应当由被帮工人被告杨建国承担赔偿责任。故对被告张立君辩解其系帮助被告杨建国驾驶车辆而发生的交通事故，不应由其赔偿的意见，符合法律规定，应予采纳。综合本案案情的实际情况，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，在本起交通事故中，原告常晓丹自身应承担50%的赔偿责任，被告张立君系帮助被告杨建国驾驶车辆，故被告杨建国应承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为杨建国所有的吉A1M8**号小型轿车的投保公司，应在交强险的理赔限额范围内承担赔偿责任，并应在商业险的理赔限额范围内承担50%的赔偿责任，故对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩解该公司在向原告支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000.00元后合理的部分应按照百分之五十计算赔偿的意见及被告杨建国辩解营养费应当按百分之五十责任给付的意见，符合法律规定，应予采纳；对被告杨建国辩解对原告的各项请求，首先应由保险公司在交强险限额内承担给付责任，余额应由保险公司商业险按照责任比例承担给付责任的辩解意见，予以采纳；对于被告杨建国应承担责任的部分，合理的部分同意给付，但要求按照百分之五十比例承担的意见，亦符合法律规定，亦应予采纳。对于原告的诉求的医疗费用、伙食补助费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩解其公司为原告垫付交强险医疗费10000.00元的意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于被告杨建国辩解应将其先行垫付的医疗费40000.00元扣除的意见，原、被告双方均予以承认，且符合法律规定，应予采纳。对于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩解鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内的意见，符合法律规定，应予采纳；对于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩解对于误工费，同意按照农村标准计算到定残前一日的意见，因原告提供了劳动合同及单位的上一年度的工资收入明细，且其系计件工资，故原告误工费应按2015年12个月工资平均数计算，即每月3699.58元、每天123.31元保护，故对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的该辩解意见，不予支持；对于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及被告杨建国辩解原告的伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，因原告属农村居民户口，原告未能提供其在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，故对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的意见，不予支持，对原告常晓丹的伤残赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，给付7级残疾赔偿金20年的40%的标准计算赔偿，故对二被告的该项辩解意见，予以采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩解被扶养人生活费应包含在伤残赔偿金中，不应该再另行给付的意见及被告杨建国辩解被扶养人生活费不应得到支持的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。结合原告的伤残等级及其所提供的证据的实际情况，原告常晓丹有两名子女，即长子段傲泽，现年2周岁，长女李璐遥，现年10周岁，按照二分之一的份额分别计算16年与8年，赔偿标准按2015年度吉林省农民居民人均消费性支出8783.31元计算，故其长子段傲泽的被扶养人生活费应为8783.31元×16年÷2人×40%=28106.59元，长女李璐遥的被扶养人生活费应为8783.31元×8年÷2人×40%=14053.30元，该项目根据法律规定应纳入残疾赔偿金范围，故对二被告的辩解意见，不予采纳;关于原告常晓丹诉求的精神抚慰金40000.00元，结合吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，本院依据侵害后果、过错程度等因素，从本案的实际情况及公平角度，对原告的精神抚慰金以保护12000.00元为宜，并在交强险范围内优先受偿;故对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及杨建国辩解精神抚慰金过高的意见，予以采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及被告杨建国辩解护理费中4800.00元护理费用，不是正规发票，属重复计算的意见，符合法律规定，应予采纳；对于原告诉请赔偿的交通费，因原告仅提供了120交通费票据，故对原告未能提供交通费票据部分，不予保护；对于原告诉请的护理费、营养费，应结合吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见予以保护；对于原告诉请的鉴定费、律师代理费、诉讼费，均属于合理的必要性支出费用，被告杨建国应承担赔偿责任。综上，原告常晓丹诉请的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，原告常晓丹的伙食补助费应保护7100.00元（100.00元/天×71天）；护理费应保护10511.68元（2627.92元/月×4个月）；误工费应保护14058.18元（3699.58元/月×3个月+123.31元/天×24天）；残疾赔偿金应保护90609.36元（11326.17元/年×20年×40%）；原告长子段傲泽的被扶养人生活费应为28106.59元（8783.31元×16年÷2人×40%），原告长女李璐遥的被扶养人生活费应为14053.30元（8783.31元×8年÷2人×40%），该被扶养人生活费用根据法律规定纳入残疾赔偿金范围。对于原告其他超出诉讼请求部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款、第四十二条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告常晓丹精神抚慰金12000.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告常晓丹因机动车交通事故造成的经济损失共计108000.00元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元（已给付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金计98000.00元，于本判决生效后立即给付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险理赔限额范围内赔偿原告常晓丹剩余的医疗费203209.14元、剩余的残疾赔偿金34769.25元、误工费14058.18元、护理费10511.68元、伙食补助费7100.00元、营养费8000.00元、120交通费390.00元，合计278038.25元的50%，即139019.13元，支付给原告常晓丹113393.13元，支付给被告杨建国垫付款25626.00元，于本判决生效后立即给付。
四、原告常晓丹的鉴定费4000.00元，律师代理费20000.00元，由原告自行承担50%，即12000.00元；由被告杨建国承担50%，即12000.00元（已给付）。
五、驳回原告常晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001.00元，退回4000.00元后，由原告常晓丹负担1612.00元，由被告杨建国承担2389.00元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳慧