江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0209号
原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-13号。
法定代表人曹程新，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告赵炜。
被告无锡兰腾木业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司（以下简称新丰公司）与被告赵炜、无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因被告赵炜、兰腾公司下落不明，遂依法组成合议庭审理，并于2014年7月24日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告新丰公司委托代理人金银生到庭参加诉讼。被告赵炜、兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告新丰公司诉称：2014年3月19日，其与赵炜签订借款合同一份，由其出借给赵炜款项100万元，月利率为20‰，借款期限为2个月。同日，其与兰腾公司签订了保证合同一份，约定由兰腾公司为赵炜的该笔借款提供连带责任保证担保。其依约发放贷款后，赵炜未能按约还款，兰腾公司也未履行担保义务。故请求法院判令：一、赵炜归还借款本金100万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）以及代理费损失35000元；二、兰腾公司对赵炜的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由赵炜、兰腾公司承担。
被告兰腾公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：一、2014年3月19日，新丰公司（贷款人）与赵炜（借款人）签订《借款合同》一份，约�由新丰公司向赵炜发放短期贷款，合同载明：借款用途为购原材料；借款金额为100万元；借款期限为2014年3月19日至2014年5月18日；借款月利率为20‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、执行费、律师费、差旅费、查询费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。双方还在该合同第八条其他事项中约定：委托金瑛汇入赵炜卡号人民币700万元整。同日，新丰公司与兰腾公司签订《保证合同》一份，约定兰腾公司为新丰公司实现上述《借款合同》项下对赵炜�债权提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、登记费、违约金、提前收回贷款可得利息损失、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、过户费、执行费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行主债务期限届满之日起两年。同日，新丰公司委托第三人金瑛向赵炜实际发放了借款700万元，上述借款发放后，新丰公司确认赵炜已支付了上述《借款合同》之外的600万元本息，但至今尚未支付《借款合同》项下的本息。兰腾公司也未履行担保还款义务。新丰公司经催讨未着，遂诉来本院。
二、为实现涉诉债权，新丰公司与无锡市锡山区鹅湖法律服务所签订了《委托代理合同》，双方约定的案件代理费为3.5万元。
上述事实�有《借款合同》、网上银行电子回单、《保证合同》、《委托代理合同》、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：新丰公司与赵炜签订的《借款合同》、与兰腾公司公司签订的《保证合同》系各方当事人自愿真实的意思表示，除《借款合同》中对利息、逾期罚息的约定超过同期同档银行贷款基准利率四倍部分无效以外的合同其余内容均合法有效。新丰公司已按约向赵炜出借该《借款合同》项下的100万元款项，赵炜收款后未按约偿还借款本息，尚结欠新丰公司案涉《借款合同》项下的借款本金100万元及该款自借款日起计的利息，事实清楚。现新丰公司要求赵炜归还上述借款本金100万元及支付利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于新丰公司主张的�理费损失，因新丰公司与赵炜在《借款合同》中对于实现债权的费用承担存在约定，现因赵炜未及时偿付借款本息导致诉讼，新丰公司为实现案涉债权而与无锡市锡山区鹅湖法律服务所签订《委托代理合同》，委托无锡市锡山区鹅湖法律服务所向法院提起本案诉讼，双方约定的代理费为35000元，经本院测算，35000元的代理费用尚属合理，且该笔费用必然产生，故新丰公司要求赵炜承担代理费损失35000元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。
关于本案中的担保责任，本院认为，因兰腾公司为赵炜在本案所涉《借款合同》项下的全部债务提供了连带责任保证担保，现新丰公司在《保证合同》约定的保证期间内要求保证人兰腾公司对本案中赵炜的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并偿付自2014年3月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息、逾期利息。同时由赵炜赔偿无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司代理费损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡兰腾木业有限公司对本判决第一项中确定的赵炜的债务承担连带保证责任。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计19760元，由赵炜、兰腾公司共同负担（新丰公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由赵炜、兰腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。