wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更962号
罪犯雷小兰，男，汉族，1976年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷小兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯雷小兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯雷小兰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯雷小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯雷小兰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷小兰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷小兰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更962号罪犯雷小兰，男，汉族，1976年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷小兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯雷小兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯雷小兰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯雷小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯雷小兰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷小兰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷小兰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执971号
申请执行人黎财，男，1959年4月8日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人黎财与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）延民初字第02047号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人黎财劳务费六百三十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人黎财于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02047号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑新月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10695号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告崔军生，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与崔军生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告崔军生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金132164.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息15078.67元、罚息3789.52元、复利1700.9元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年10月15日起至2018年10月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月16日，被告欠原告贷款本金132164.71元、利息15078.67元、罚息3789.52元、复利1700.9元，本息合计152733.8元。故原告诉至法院。
被告崔军生未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告崔军生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十三万二千一百六十四元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十六日的利息为一万五千零七十八元六角七分、罚息为三千七百八十九元五角二分、复利为一千七百元九角，自二○一五年八月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十四元、公告费五百六十元，由被告崔军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执279号
申请执行人李昌罗，男，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李昌罗与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李昌罗纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执737号
申请执行人陈川，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省广安市广安区，
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人张悦。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）216号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项232548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄家奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4395号
申请执行人：巩福柱。
被执行人：姬二芳。
被执行人：黄亚兵。
本院在执行巩福柱与被执行人姬二芳、黄亚兵被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0802民初7758民事判决书，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姬二芳、黄亚兵共同偿还申请人巩福柱借款人民币本金30000元及从2014年9月8日起之款付清之日止按照月利率1.5分计算的利息约为16200元，案件受理费460元，执行费590元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人姬二芳、黄亚兵进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1509号
申请执行人：杨山，男，1951年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨山与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨山向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2573号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨山水稻款27670.8元，向本院缴纳执行费315元，以上共计27985.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2074号
上诉人（原审原告）郑炜豪，男，2012年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人林丹凤，女，1984年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区，系上诉人母亲。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇茶会村。
负责人黄道华，村委会主任。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人郑炜豪因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会侵害集体经济组织成员�益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会�织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郑炜豪的起诉。
宣判后，原审原告郑炜豪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑炜豪上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径
--
司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。3、被上诉人2002年12月14日通过的“茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案”（以下简称“实施方案”）第5条，及部分村民会议决议，一直保留严重的“重男轻女”、“歧视女性”的封建思想，违反“法律面前人人平等”的宪法原则，违反“男女平等”的基本国策，侵害为国家计划生育政策做出重大贡献的独生子女及二女结扎户家庭的合法权益。二、上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，依法享有其一审诉求的各项村民待遇。上诉人出生申报户口时，其母亲的户口自出生已登记为被上诉人的常住户口，上诉人出生后户口随母亲落入被上诉人村，且已登记为常住户口，并以被上诉人组织成员身份参加新农合医保。上诉人自然取得被上诉人的集体经济组织成员资格，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所列条件，且本案的争议也属于人民法院审理范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项规定是错误�，二审法院应予纠正。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院做出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，发回原审人民法院重审。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会答辩称：村财是由村民代表大会决定，上诉人能不能享受由村民大会集体决定，法院无权以司法判决的形式干涉村民代表大会关于村财处理的决议，所以一审法院以不是法院受理范围为由驳回起诉正确，应维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据法律规定，我国农村实行村民自治，有关集体财产的分配、发放问题，应当经过民主议定程序确定。村民会议、村民代表会议讨论决定的事项侵犯村民的合法权益，当事人应当向乡、民族乡、镇的人民政府提出责令改正的申请。上诉人主张2002年通过的《茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案》中的第5条违反了“男女平等”的原则，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》相关规定，向有关行政部门申请解决。原审法院认定上述诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1258号
原告：徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族。
委托代理人:徐贤怀（曾用名：徐贤槐），男，原告徐永运之子。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：纪青松，男，1975年11月18日出生，汉族。
原告徐永运与被告纪青松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永运的委托代理人徐贤怀到庭参加诉讼。被告纪青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐永运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告于2011年9月8日在原告经营的株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号门面购买了一批家纺货物，因被告资金紧张，就给原告出具欠条，因考虑到之前的合作关系，原告给被告的宽限时间较长。欠条出具后，被告一直没有支付货款。故原告诉至法院。
原告徐永运围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐永运在株洲市芦淞区南大门市场三区一楼1068号门面经营家纺产品批发。2011年9月8日，纪青松向徐永运购买了一批家纺货物，价值12300元。因纪青松资金紧张，在征得徐永运的同意下，纪青松向徐永运出具欠条，称欠徐永运货款12300元，纪青松在该欠条上签名。虽经徐永运多次催讨，但至今纪青松仍未清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告货款12300元。现分析如下：
徐永运与纪青松之间存在家纺产品买卖合同关系，徐永运为出卖人，纪青松为买受人。2011年9月8日纪青松向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故纪青松应支付徐永运货款12300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪青松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永运货款12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告纪青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻 露
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2013号
原告：孔某。
被告：郭某。
原告孔某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金6558元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告因做工程需要资金向原告借款6558元，当时约定3个月还款。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未能偿还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，原告所说的6500元不是借款，而是工程投资。2015年6月，我在沈阳市××库县承包自来水工程，原告丈夫是我朋友，当时拿出6000多元钱投资入股。投资后第二十天左右，原告方说等用钱，要求退股，我说行，钱算是我借的，工程款下来后给你，原告方说可以。就这样我给原告丈夫打了个借条。综上，请法院查明事实真相。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，因工程需要被告向原告借款6558元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。借款时，虽未约定还款期限，在原告向被告主张返还借款后，被告应及时向原告返还借款，因此，原告请求返还借款本金应予以支持。被告未及时返还借款，原告请求给付利息依法应予以支持，但利息应从原告起诉时开始计算。被告辩解上述款项为投资款并非借款，从其辩解事实上看，该款项已由投资款转化为借款，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内返还原告孔某借款本金6558元及利息（从2017年6月6日起到还款之日止按年息6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 郑 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵明月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民再10号
再审申请人（原审原告）：湖北宫珍粮油实业有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇孙钟路24号，组织机构代码69800256-8。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：颜卫华，男，1959年11月13日出生，汉族，京山县人，无业，住湖北省京山县。
委托代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
湖北宫珍粮油实业有限公司与颜卫华确认劳动关系一案，京山县人民法院于2016年1月12日作出（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决，该判决已经发生法律效力。湖北宫珍粮油实业有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）鄂08民申24号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。再审申请人湖北宫珍粮油实业有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人谭启波，被申请人颜卫华的委托代理人胡金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北宫珍粮油实业有限公司申请再审称，1、原判采信证据不当。原判以公司提交的证据二与案件不具备关联性为由不予采信错误。该证据有2010年、2012年小麦收购管理办法、执行2010年小麦最低收购政策委托收购合同、最低收购价粮食仓储保管合同、京山县粮食局《关于进一步做好小麦收购相关工作的会议纪要》等。上述证据与劳动管理制度作为一组证据，与本案具有关联性。原判认为证据三京山县孙桥粮油购销有限公司注销资料、记账凭证等与案件不具有关联性而未予采信错误。原判认为证据四调发货单、发货明细表、小麦市场销售价格凭证、稻谷市场销售价格清单等与本案不具有关联性未予采信错误。申请人认为该证据能证明损失。2、原判适用法律错误。颜卫华已签字认可湖北宫珍粮油实业有限公司制定的劳动管理制度，且该劳动管理制度没有违反劳动合同法规定，该公司依据劳动管理制度及规定，要求颜卫华赔偿其工作期间因保管不善引起的粮食超耗、短库、霉变等造成公司的损失，法院应予支持。原判认定湖北宫珍粮油实业有限公司承接了京山县孙桥粮油购销有限公司的债权债务，却以该债权转移未通知颜卫华以及超过诉讼时效等为由，驳回了再审申请人关于30243元赔偿款的请求错误。双方借款、欠款基于劳动关系而发生，原判却认定借款、欠款与劳动争议不属于同种法律关系驳回该请求错误。请求：撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决，改判颜卫华向湖北宫珍粮油实业有限公司支付赔偿款30243元；赔偿损失117262元；偿还借款2800元、欠款8778元并支付逾期利息。
颜卫华答辩称，原判认定事实清楚。湖北宫珍粮油实业有限公司系私营企业，其不可能承继国有企业京山县孙桥粮油购销有限公司的债权。颜卫华对30243元债权的数额有异议，且认为该债务即使存在，也在补偿金中予以扣减。湖北宫珍粮油实业有限公司认为颜卫华工作期间由于管理不当、擅自离职等原因，造成收购粮食短库、霉变，从而导致公司损失的主张不成立。根据《粮油仓储管理办法》，粮食短库数量应扣减自然损耗。湖北宫珍粮油实业有限公司计算损失没有依据，应通过鉴定确定损失，且该损失不应由颜卫华一人负担全部责任。除325元欠款外，颜卫华对公司的其他借款、欠款已给付。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 靖
京山县人民法院：
你院审理的湖北宫珍粮油实业有限公司与颜卫华确认劳动关系纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重审。
湖北宫珍粮油实业有限公司主张颜卫华应赔偿其30243元款项。湖北宫珍粮油实业有限公司提供了脱库超耗应赔款情况表、清算公告、该公司对京山县孙桥粮油购销有限公司债权债务作出的承诺书等证据。颜卫华认可其在脱库超耗表上的签字，但对湖北宫珍粮油实业有限公司承继该债权提出异议，且主张该款在颜卫华的补偿金中已扣减。你院重审时应查清湖北宫珍粮油实业有限公司是承继还是受让京山县孙桥粮油购销有限公司该债权以及该款是否在颜卫华补偿金中予以扣减。
湖北宫珍粮油实业有限公司主张颜卫华赔偿工作期间给单位造成的损失。损失包括：颜卫华工作期间因保管不善造成粮食脱库损耗（含霉变），颜卫华擅自离职造成粮食霉变降价出售。你院重审时应根据劳动合同法规定审查颜卫华是否应对损失进行赔偿，若应赔偿，则应对损失进行合理认定。
重审时应查明借款欠款成因、主体、还款情况及责任承担。
另外应审查本案案由是否正确。
以上意见，供重审时参考。
二〇一六年十月二十四日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民再10号
再审申请人（原审原告）：湖北宫珍粮油实业有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇孙钟路24号，组织机构代码69800256-8。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：颜卫华，男，1959年11月13日出生，汉族，京山县人，无业。
委托代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
湖北宫珍粮油实业有限公司与颜卫华确认劳动关系一案，京山县人民法院于2016年1月12日作出（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决，该判决已经发生法律效力。湖北宫珍粮油实业有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）鄂08民申24号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。再审申请人湖北宫珍粮油实业有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人谭启波，被申请人颜卫华的委托代理人胡金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北宫珍粮油实业有限公司申请再审称，1、原判采信证据不当。原判以公司提交的证据二与案件不具备关联性为由不予采信错误。该证据有2010年、2012年小麦收购管理办法、执行2010年小麦最低收购政策委托收购合同、最低收购价粮食仓储保管合同、京山县粮食局《关于进一步做好小麦收购相关工作的会议纪要》等。上述证据与劳动管理制度作为一组证据，与本案具有关联性。原判认为证据三京山县孙桥粮油购销有限公司注销资料、记账凭证等与案件不具有关联性而未予采信错误。原判认为证据四调发货单、发货明细表、小麦市场销售价格凭证、稻谷市场销售价格清单等与本案不具有关联性未予采信错误。申请人认为该证据能证明损失。2、原判适用法律错误。颜卫华已签字认可湖北宫珍粮油实业有限公司制定的劳动管理制度，且该劳动管理制度没有违反劳动合同法规定，该公司依据劳动管理制度及规定，要求颜卫华赔偿其工作期间因保管不善引起的粮食超耗、短库、霉变等造成公司的损失，法院应予支持。原判认定湖北宫珍粮油实业有限公司承接了京山县孙桥粮油购销有限公司的债权债务，却以该债权转移未通知颜卫华以及超过诉讼时效等为由，驳回了再审申请人关于30243元赔偿款的请求错误。双方借款、欠款基于劳动关系而发生，原判却认定借款、欠款与劳动争议不属于同种法律关系驳回该请求错误。请求：撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决，改判颜卫华向湖北宫珍粮油实业有限公司支付赔偿款30243元；赔偿损失117262元；偿还借款2800元、欠款8778元并支付逾期利息。
颜卫华答辩称，原判认定事实清楚。湖北宫珍粮油实业有限公司系私营企业，其不可能承继国有企业京山县孙桥粮油购销有限公司的债权。颜卫华对30243元债权的数额有异议，且认为该债务即使存在，也在补偿金中予以扣减。湖北宫珍粮油实业有限公司认为颜卫华工作期间由于管理不当、擅自离职等原因，造成收购粮食短库、霉变，从而导致公司损失的主张不成立。根据《粮油仓储管理办法》，粮食短库数量应扣减自然损耗。湖北宫珍粮油实业有限公司计算损失没有依据，应通过鉴定确定损失，且该损失不应由颜卫华一人负担全部责任。除325元欠款外，颜卫华对公司的其他借款、欠款已给付。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00098号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 靖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初602号
原告：周朋伟，男，1992年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：周会杰，特别授权。
被告：翟向涛，男，1982年9月10日生，汉族，农民。
原告周朋伟与被告翟向涛民间借贷纠纷一案，2016年3月29日原告向本院起诉，同日本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理，原告周朋伟的委托代理人赵书敏、周会杰，被告翟向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋伟诉称：原、被告不相识，2015年5月被告因购车所需经朋友介绍向原告借款130000元，当时言明月息五分，双方约定后原告将130000元现金交给了被告使用。2015年6月份被告向原告支付6500元利息时提出其经济紧张，让原告给其让息经双方重新协商，将被告支付的第一笔6500元利息直接折抵本金，并重新约定利息为每月5000元，之后被告于2015年7月29日又重新给原告出具了123500元借条，原告给被告出具了原借款归零的条子。新的借款协议达成后，被告未按新约定支付利息双方发生纠纷。纠纷发生后，原告多次催促被告还款，但被告无理拖延至今未还。被告不按约定支付借款利息和偿还本金的行为已构成实质性违约，且侵害了原告的合法权益，为了依法维权特向法院起诉。请求法院判令被告偿还借款123500元，并支付自2015年8月到实际支付之日每月5000元的利息。
被告辩称：我与原告并不认识，当时我借款是通过翟志国和张战坡（原告朋友）介绍的，借款时翟志国是担保人，借钱时我见过原告，当时我现场出具了借条，内容是今借到周朋伟13万元、借款人翟向涛、担保人翟志国（担保人当时也签字按手印）。借条当时不知道是谁拿着，借钱是现金给我的，当时战坡说给利息时直接与原告见面，借完后我们就走了。中间我给了原告6500元利息，后因经济紧张也没有再支付利息，后来原告来找过我，说让我再给他打张条子，说已还的6500元可以折抵成本金，我说让他把原来的13万元借条拿来我再给他打，原告说不用了我直接给你打张原来的13万元借条作废的条子就行，然后我就给原告打了一张123500元的借条，约定利息每月5000元，现在是我借了一笔款、而事实却有两份欠条，原欠条现由翟志国持有，翟志国也向我要过款，现在原告也起诉向我要钱，我不能还两次钱。
本院根据原告陈述、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：原、被告本不相识。2015年5月被告翟向涛因急需资金经朋友翟志国、张战坡等介绍向原告借款130000万元，当时言明月息五分，被告翟向涛现场出具了借条，内容为今借到周朋伟13万元、借款人翟向涛、担保人翟志国（翟向涛、翟志国均在借条上签名按手印）。双方约定后原告将130000元现金交给了被告翟向涛。2015年6月份被告向原告支付6500元利息。后原告不慎将欠条遗失，后经原、被告双方重新协商，将被告翟向涛支付的第一笔6500元利息直接折抵本金，并重新约定利息为每月5000元，原告周朋伟给被告翟向涛出具情况说明一份，内容为：本人周朋伟与翟向涛2015年7月20日以前所有债务清完。被告又重新给原告出具借条，内容为：今借到周朋伟现金壹拾贰万叁仟伍佰圆整（123500元），借款人翟向涛，2015年7月29日。后经原告多次讨要，被告通过银行转账向原告付款1000元，下余本息未付，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告周朋伟明确表示本案借款债权没有转让他人，也没有以该债权质押担保等情形。
以上事实有原告提交的借条、情况说明、当事人陈述等在卷资证。足以证实。
本院认为，被告翟向涛向原告周朋伟借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告承认原告已完成借款的交付，被告应当履行还款义务，原告要求还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，原告周朋伟与被告翟向涛有明确约定（每月5000元），法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告约定的借款利息高于法定上限部分，由本院依法调整。
关于被告提出原欠条现由翟志国持有，翟志国也向被告要求还款的辩解理由，一方面经本院延长举证期限，在规定期限内翟志国未到庭说明相关情况，另一方面原告周朋伟明确表示原欠条不慎遗失，本案借款债权没有转让他人，也没有以该债权质押担保等情形。故被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
故原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟向涛返还原告周朋伟借款123500元。
二、被告翟向涛以123500元为本金，按年利率36%，支付原告周朋伟自2015年7月29日起至实际清偿本金之日止的利息。
三、上述判决第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。诉前被告翟向涛已支付原告周朋伟的1000元在履行本息时予以扣除。
四、驳回原告周朋伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告翟向涛承担3500元，原告周朋伟承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘国晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11184号
上诉人（原审原告）深圳市力合工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢贵洲，董事长。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树荣，身份证住址广西北流市。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人李树荣劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
公司方上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持公司方的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由员工方承担。
员工方答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方争议的是原审第8、9、10、11、12、13项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第8项住院伙食补助费。深圳市力合工贸有限公司未为李树荣交工伤保险，根据法律规定，依法应当支付李树荣住院伙食补助费，原审的计算方法正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第9项一次性伤残补助金，根据《广东省工伤保险条例》第66条的规定，一次性伤残补助金的计算标准为员工受伤前12个月平均工资，由于员工受伤在2015年4月3日，所以原审以2014年度的平均工资作为计算基数正确。原审关于一次性伤残补助金数额计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第10项一次性工伤医疗补助金以及第11项一次性伤残就业补助金，根据《广东省工伤保险条例》第35条的规定，该两项的计算基数应该以劳动者解除劳动合同之前的12个月的工资进行计算，双方解除劳动合同的时间是2015年11月12日，所以对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数应当以2015年度平均工资的计算基数予以计算，所以原审关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算方法正确，计算结果正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第12项安装辅助器具费，深圳市力合工贸有限公司没有为李树荣缴纳工伤保险，依法应当支付辅助器具费。李树荣经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定需安装辅助器具腕部假肢，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司是深圳市社保部门指定的工伤辅助器具定点安装单位，其出具的证明可以作为李树荣安装假肢费用、使用年限以及更换次数的参考，无需经过司法机构的确认，原审根据上述证据核算正确无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第13项律师费，仲裁裁决之后上诉人对于律师费未提起诉讼视为认可，且根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条的规定，原审根据李树荣诉请的胜诉比例确定的深圳市力合工贸有限公司承担的数额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市力合工贸有限公司的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、驳回上诉，维持原判。
二、本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市力合工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初79号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人周启忠，男，苗族，1984年7月3日出生，贵州省台江县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省台江县，现住广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年5月29日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案于2018年6月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日20时25分，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区磊广大道技工学校附近路段时，与同向行使的游某驾驶的豫Ｐ×××××号小汽车发生轻微碰撞，交警部门接报后出警处理。经汕头市公安司法鉴定中心检验，周某某血液中的乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案的无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、全国人口基本信息、查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；证人游某的证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再进行评价；鉴于被告人周某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00711号
原告贺某，男。
委托代理人王某，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市某重工科技股份有限公司（下称某公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。
法定代表人黄某，某公司经理。
委托代理人张某，某公司职员。
被告张某，男。
原告贺某诉被告某公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王某，被告某公司的委托代理人张某及被告张某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年12月29日，被告某公司因经营周转需要出具借条向原告借款802000元，并约定月利率为2.5%，按月付息。被告张某作为某公司的上述借款的担保人在借条上签字担保。被告2015年元月29日还利息50000元之后未再按约定还款付息。为此请求判令：二被告连带偿还原告借款802000元及利息（利息按月息2.5%，自2014年12月29日起计算至二被告还清之日止，2015年元月29日已还50000元予以扣除）；诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，向原告借款属实，2015年元月29日所还50000元系本金。
原告贺某为证明其主张提供如下证据：
一、中国建设银行打款凭证一份，证实原告2011年10月15日向被告张某5522452670889568账号转款60万元。被告张某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2014年12月29日借条一份，证实原告与二被告经过对账最终确认，被告东元公司向原告借款802000元，月利率2.5%、被告张某为连带还款担保人。同时证实张某于2015年元月29日还款50000元。被告张某质证无异议，但认为50000元系偿还本金。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年10月15日，被告某公司因经营周转需要资金，向原告贺某借款，同日贺某将借款打入时任某公司法定代表人张某的5522452670889568账号。2014年12月29日，双方经过对账，某公司重新向原告贺某出具借据一份，载明“截止2014年12月29日，共借贺某短期周转现金共计捌拾万零贰仟元整（802000），月利率2.5%，按月付息。借款人某公司，担保人张某在该借据上签字盖章。2015年元月29日，张某还款5万元。
另查明，某公司原法定代表人张某，2014年11月20日变更为黄某，二人系夫妻关系。
上述事实，有借款借据、汇款凭证、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年1月29日，被告张某向原告还款50000元，距原被告双方对账后二被告向原告出具802000元借据仅一个月整，按照中国人民银行同期贷款（半年期）基准利率（年利率5.6%）的4倍计算，应支付原告利息14970元，超出部分35030元应属于偿还本金，本院予以认定。截止该时间即2015年1月29日，被告某公司尚欠原告借款本金766970元，本院亦予以认定。因原被告双方未约定还款期限，原告贺某在被告某公司违反按期支付利息的约定后要求某公司对所欠本金予以偿还的请求除双方约定的利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告某公司除应偿还贺某766970元本金外，还应向其支付从2015年1月30日起以766970元为基数按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算至被判决确定的给付之日止的利息。被告张某作为某公司该笔借款的担保人，因对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告贺某要求被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市某重工科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款本金766970元，并自2015年1月30日始以766970元为基数按照中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率四倍支付至本院确定的给付之日止的利息。被告张某对该笔借款及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元减半收取为5910元，保全费4520元，共计10430元，由被告襄阳市某重工科技股份有限公司、张某共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 周玲利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李杨，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杨银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨晓晨，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨晓晨银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄丽丽，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庄丽丽银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹纪香，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹纪香银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙京魁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙京魁银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1507号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨晓明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨晓明银行存款748000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初503号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因盗窃于2016年9月22日被行政拘留三日。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月5日下午，被告人张某某溜门进入舟山市定海区临城街道财富君庭小区X幢XXXX室俞某宿舍，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2210元；同年9月下旬的一天下午，被告人张某某撬锁进入宁波市北仑区新碶街道南海路X号XXX室杜某宿舍，窃得人民币350元；同年10月11日中午，被告人张某某溜门进入浙江省奉化市三横开发区四明车路XXX号X幢XXX室周某宿舍，窃得人民币800余元。
综上，被告人张某某盗窃三次，窃得财物共计人民币3360元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、杜某、周某的陈述、证人严某的证言、辨认笔录及照片、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年四月十七日止。）
二、被告人张某某尚未退出的赃款、赃物折合人民币三千三百六十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一六年十二月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7598号
罪犯阿琴，女，1988年4月12日出生，缅族，国籍不明，小学文化，原住缅甸佤城瑟街县德色乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）普中刑初字第165号刑事判决，以被告人阿琴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1914号
原告：韩世役，男，汉族，1955年6月23日出生，住新乡市。
被告：师嘉缦，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市。
被告：徐溶海，男，汉族，1980年1月20日出生，住新乡市。
原告韩世役诉被告师嘉缦、徐溶海民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告韩世役到庭参加诉讼，被告师嘉缦、徐溶海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世役诉称，原被告系朋友关系，2015年9月11日被告以其家中有事为由向原告借款110000元，并出具借条，经多次催要未果，为此原告诉至本院要求判令被告偿还借款110000元。
经审理查明：2015年9月11日，师嘉缦向王新荣出具借条一张，载明借韩世役现金110000元，用期三个月。韩世役称该款至今未还，为此诉至本院。韩世役还称该款项实际是自2013年3月开始至2013年12月份陆续出借的，约定有月息2分的利息，到期后又加入些本金所出具的总条，总借款本金为80000元。另查明，韩世役出具的泰兴市民政局结婚证上显示徐溶海与师嘉缦于2013年11月27日登记结婚。
本院认为，师嘉缦借款的事实清楚，有其出具的借条为证，故对于韩世役要求师嘉缦还款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还数额问题，韩世役庭审中自认借款总数为80000元，口头约定有月息2分的利息，借款时间自2013年3月开始期间分多次出借，师嘉缦于2015年9月11日出具的110000元借条扣除本金80000元，利息部分为30000元，该数额未超出法律规定的年利率24%的上限，故对于韩世役要求师嘉缦偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐溶海责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，师嘉缦借款数额较大，超出日常生活所需，韩世役仅举证证明债权债务的存在，没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，且依据韩世役陈述，2015年9月11日出具的借条实际出借日期为2013年3月开始，徐溶海与师嘉缦尚不是夫妻关系，故对于韩世役要求徐溶海承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、师嘉缦于本判决生效之日起十日内偿还韩世役借款110000元。
二、驳回韩世役的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，由师嘉缦承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
助理审判员 孙 宁
人民陪审员 郑 永
二〇一八年三月五日
书 记 员 荆亚盟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初566号
原告王玉兰，女，1962年1月1日出生，汉族，某某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心，住所地银川市西夏区贺兰山西路与丽子园北街交叉口处向北1.7公里城管环卫大厦。
法定代表人王春侠，系该服务中心主任。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心劳务争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人刘菁静，被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心的委托代理人曹慈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，自2003年3月至今，原告到被告单位担任环卫工人。在原告工作期间，双方签订了书面劳动合同，但被告一直未给原告办理并缴纳各项社会保险。直到2006年3月，被告才开始为原告办理并缴纳社会保险。原告多次找被告协商补办、补缴各项社会保险事宜，但被告却以各种理由推诿。无奈，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构以原告请求事宜已过仲裁时效为由对原告的仲裁请求不予受理，并出具了不予受理通知书。现原告即将达到退休年龄且患有严重哮喘病，身体状况已经不适应继续从事环卫工作。被告不予补办、补缴各项社会保险的行为，直接影响到原告正常退休及相应社会保障权利的享有。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告补办2003年4月至2006年2月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等保险手续，并缴纳相应的社会保险费用，承担滞纳金责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心辩称，原告所陈述不属实。2003年4月至2006年2月期间，原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有有效证据证明原、被告之间存在劳动关系。2006年3月1日，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告就开始为原告交纳社会保险。另外，原告的起诉已超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：被告安排原告在西夏区所辖建成区域从事道路清扫保洁工作，劳动合同期限为固定期限（自2006年3月1日至2013年2月28日）。自2006年3月1日起，被告为原告交纳了职工基本养老保险。2016年2月26日，原告就补交社会保险费事宜向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出银西劳人仲字[2016]23号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求被告为其补办2003年4月至2006年2月期间的各项社会保险手续并缴纳相应的社会保险费用。被告认为双方在2003年4月至2006年2月期间不存在劳动关系。
另查明，被告原名称为银川市西夏区市容环境卫生站，2014年12月15日更名为银川市西夏区市容环境卫生服务中心。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳动合同书》一份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐一份、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、银川市西夏区机构编制委员会文件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张自2003年3月至今，原、被告存在劳动关系，要求被告补交2003年4月至2006年2月期间的各项社会保险，但被告认为双方自2006年3月1日起才建立劳动关系，之前并不存在劳动关系。原告仅提供了一张西夏区环卫处临时工登记表，该登记表系复印件，被告不予认可，该登记表不足以证明被告在2003年4月至2006年2月期间对原告实际用工。故原告的主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初566号原告王玉兰，女，1962年1月1日出生，汉族，某某单位职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心，住所地银川市西夏区贺兰山西路与丽子园北街交叉口处向北1.7公里城管环卫大厦。法定代表人王春侠，系该服务中心主任。委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。原告王玉兰诉被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心劳务争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人刘菁静，被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心的委托代理人曹慈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，自2003年3月至今，原告到被告单位担任环卫工人。在原告工作期间，双方签订了书面劳动合同，但被告一直未给原告办理并缴纳各项社会保险。直到2006年3月，被告才开始为原告办理并缴纳社会保险。原告多次找被告协商补办、补缴各项社会保险事宜，但被告却以各种理由推诿。无奈，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构以原告请求事宜已过仲裁时效为由对原告的仲裁请求不予受理，并出具了不予受理通知书。现原告即将达到退休年龄且患有严重哮喘病，身体状况已经不适应继续从事环卫工作。被告不予补办、补缴各项社会保险的行为，直接影响到原告正常退休及相应社会保障权利的享有。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告补办2003年4月至2006年2月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等保险手续，并缴纳相应的社会保险费用，承担滞纳金责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告银川市西夏区市容环境卫生服务中心辩称，原告所陈述不属实。2003年4月至2006年2月期间，原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有有效证据证明原、被告之间存在劳动关系。2006年3月1日，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告就开始为原告交纳社会保险。另外，原告的起诉已超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：被告安排原告在西夏区所辖建成区域从事道路清扫保洁工作，劳动合同期限为固定期限（自2006年3月1日至2013年2月28日）。自2006年3月1日起，被告为原告交纳了职工基本养老保险。2016年2月26日，原告就补交社会保险费事宜向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出银西劳人仲字[2016]23号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求被告为其补办2003年4月至2006年2月期间的各项社会保险手续并缴纳相应的社会保险费用。被告认为双方在2003年4月至2006年2月期间不存在劳动关系。另查明，被告原名称为银川市西夏区市容环境卫生站，2014年12月15日更名为银川市西夏区市容环境卫生服务中心。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳动合同书》一份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐一份、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、银川市西夏区机构编制委员会文件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张自2003年3月至今，原、被告存在劳动关系，要求被告补交2003年4月至2006年2月期间的各项社会保险，但被告认为双方自2006年3月1日起才建立劳动关系，之前并不存在劳动关系。原告仅提供了一张西夏区环卫处临时工登记表，该登记表系复印件，被告不予认可，该登记表不足以证明被告在2003年4月至2006年2月期间对原告实际用工。故原告的主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年五月六日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14932号
原告：上海天檀电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村580号3幢A区，组织机构代码55595437-7。
法定代表人：钱正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱正勇，该公司工作人员。
被告：南京智泰光电科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号5号房，统一社会信用代码91320583566826215N。
负责人：许智钦，该公司负责人。
被告：南京智泰光电科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号，统一社会信用代码91320100730818795H。
法定代表人：许智钦，该公司负责人。
本院在审理原告上海天檀电子科技有限公司与被告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司、南京智泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天檀电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十一日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第18号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔。
委托代理人：张温阳、梁兵，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和律师助理。
被告：杨少芳，女，住广东省四会市城中区花街居委会新风路。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（下称中行肇庆分行）诉被告杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人张温阳、被告杨少芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行肇庆分行诉称：2012年12月27日，原告与被告双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（含信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：514958448873xxxx）向其提供大额分期授信额度40万元，分期24期（一期为一个月），分期手续费率8.5％；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、分期手续费及其他应付款项；2012年12月17日，原告向被告指定帐户支付约定授信额度借款。然而，被告自2013年11月开始未按约还款。经原告多次以电话、口头等方式催收，被告至今仍拖欠诉请款项，原告遂向本院提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》2、被告向原告偿还借款本息、应付费用共计人民币339432.78元（其中利息、滞纳金计算截至2014年4月1日），并自2014年4月2日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金并支付剩余分期手续费；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告中行肇庆分行撤回了第1项诉讼请求。
被告杨少芳辩称：对借款事实无异议，借款的用途是房屋装修。但当时办理此笔贷款时有设定担保，不是我个人使用此笔款项，是我堂姐杨瑞苹使用和办理手续并担保，钱是存到另外一个账户，我只需要准备好资料，最后经纪通知我签名，我认为可以要求担保人承担责任。贷款时银行说有担保，我才签下贷款协议。
经审理查明：2012年12月30日，甲方原告中行肇庆分行、乙方被告杨少芳双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，约定：本合同项下乙方中银信用卡，卡号514958448873xxxx；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币（大写）肆拾万元整。（小写）￥400000.00元；本合同项下“大额分期”授信额度为24个月，自本协议生效日起算，前述额度的有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，甲乙双方依照本协议已叙作的业务按照本协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为用于家居装修；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币（大写）肆拾万元（小写）￥400000.00元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：吴国财；开户行：中国银行四会现代城支行；账号：621785700000016xxxx）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为8.5％，手续费金额为此笔消费分期金额＊手续费率；乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按照本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款…；信用放贷，无担保；乙方（持卡人）声明与承诺：1乙方具备签署和履行本合同所需的完全民事权利能力和行为能力；出现前款规定的违约时间时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；…（4）宣布本合同项下所有前款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金约定：最低还款额未还部分的5%收取。
签订上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》后，原告中行肇庆分行于同日将协议书约定的款项付至被告杨少芳指定的帐户。被告杨少芳借款后，自2013年11月开始无按借款协议书的约定还款。累计拖欠原告中行肇庆分行借款289247.55元、利息12931.03元、滞纳金37254.20元（利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金另计）。原告中行肇庆分行向被告杨少芳追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告中行肇庆分行提供了被告杨少芳的身份证复印件、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行肇庆分行借款借据》、《客户账单查询单》、《信用卡交易明细单》在案佐证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中行肇庆分行与被告杨少芳于2012年12月30日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告中行肇庆分行主张被告杨少芳拖欠其借款289247.55元、利息12931.03元、滞纳金37254.20元（利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金另计），提供了被告杨少芳的身份证复印件、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行肇庆分行借款借据》、《客户账单查询单》、《信用卡交易明细单》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中行肇庆分行依约向被告杨少芳履行了支付借款的义务，而被告杨少芳未能依协议还款，显属违约，应承担违约责任，原告中行肇庆分行要求被告杨少芳归还所欠的借款及利息、滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。此外，原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已约定本案借款属于信用放贷，无担保，因此，被告杨少芳答辩认为办理此笔贷款时有设定担保，缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告杨少芳借款后如何支配，属另一法律关系，不属本案的调整范筹。鉴于原、被告双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行期限至2014年12月27日已经届满，原告中行肇庆分行撤回要求解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款借款289247.55元、利息12931.03元、滞纳金37254.20元［利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，之后的利息（含复利）、滞纳金按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定计算至借款还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6392元（原告中国银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告杨少芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁文聪
第6页共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00077号
原告程盼。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告吴自华。
被告喻素珍。
原告程盼与被告吴自华、喻素珍房屋买卖合同纠纷一案，原告程盼诉称被告吴自华、喻素珍住襄州区黄龙镇新桥村，经查，被告吴自华、喻素珍户籍登记地为武汉市黄陂区前川街吴店村吴良店94号。原告诉称二被告吴自华、喻素珍现居住在襄州区黄龙镇陈桥村，经查无此人。故按照原告程盼提供的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 松
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第380号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，职工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年12月21日21时49分许，酒后无证驾驶无牌照的燃油二轮车沿玉函路由南向北行驶至玉函路8-1号门前采取紧急制动措施时，人车摔倒，李某某倒地过程中，头部碰撞在姚某某停放在路边的鲁APK1**号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后李某某在明知姚某某报警的情况下，在现场等候处理。民警赶至现场后，发现李某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
2014年2月21日，公安人员电话传唤被告人李某某到案办理了刑事拘留强制措施。经讯问，李某某对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某赔偿姚某某经济损失500元，并承担姚某某的车辆维修费用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某的证言、书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1875号检验鉴定报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关制作的济（市中）公交认字（2013）第00783号道路交通事故认定书、鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）交鉴字第3863号鉴定意见书、济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2013）088号山东省价格认证结论书、书证（2013）济市中交人调字第3号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、工作证、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 赵桂静
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇港城大道**号。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告谢丽霞、龙月明、张小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、陈伟雄，被告谢丽霞、龙月明到庭参加诉讼。被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告谢丽霞于2009年11月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种养。且由被告谢丽霞、龙月明、张小刚组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月26日至2012年11月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告谢丽霞的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月20日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期8个月，被告谢丽霞累计结欠贷款本息人民币52726.19元，其中本金人民币49265.29元，利息人民币3460.9元。经原告的客户经理多次催收，被告谢丽霞仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告谢丽霞偿还原告贷款本金49265.29元，利息人民币3460.9元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告龙月明、张小刚对被告谢丽霞的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告龙月明、谢丽霞答辩称：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行起诉所称是事实，对结欠借款本息没有异议。由于经济困难，要求分期还款。
被告张小刚没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告谢丽霞为进行种养，于2009年11月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告谢丽霞向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月26日至2012年11月25日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告谢丽霞、龙月明、张小刚组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月26日将50000元借款转账至被告谢丽霞的账户。借款逾期，截至2014年1月20日止，被告谢丽霞共结欠原告借款本金49265.29元，利息3460.9元，本息合计52726.19元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告谢丽霞、龙月明亦认可，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告谢丽霞、龙月明、张小刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告谢丽霞所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告谢丽霞、龙月明、张小刚组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢丽霞结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告龙月明、张小刚应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢丽霞欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金49265.29元和计至2014年1月20日的利息3460.9元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告谢丽霞在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告龙月明、张小刚对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（此款原告已预交），由被告谢丽霞负担，被告龙月明、张小刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月四日
书记员 曾 敏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00301号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住河南省遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月4日被遂平县公安局决定行政拘留5日，并被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年11月4日19时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌隆鑫110型两轮摩托车，沿遂平县遂嵖路由西向东行驶至遂平县玉山镇玉山街东段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，马某某血样中乙醇含量为104.63mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2015年12月3日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 王胜娇
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初59号
原告苗学英。
原告苗花。
原告高虎。
原告高建萍。
四原告的委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人黄武，局长。
本院在审理原告苗学英、苗花、高虎、高建萍诉被告平度市国土资源局行政处罚一案中，原告苗学英、苗花、高虎、高建萍于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗学英、苗花、高虎、高建萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苗学英、苗花、高虎、高建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗学英、苗花、高虎、高建萍负担。
审判员 潘汝锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋丽艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2172号
原告：容某，男，1965年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：余某，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告容某诉被告余某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬42600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告余某尚欠原告容某劳务报酬42600元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某向原告容某支付劳务报酬42600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2172号
申请执行人：济宁市宁旭钢管有限公司
被执行人：吴保久
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2172号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1239号
申请人张某某
被执行人刘某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第0337号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款171000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第368号
原告：冯洁。
委托代理人：孟玉美。
被告：姚建民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，组织机构代码：××。
代表人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院于2015年1月9日立案受理原告冯洁诉被告姚建民、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2015年2月4日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告冯洁及其委托代理人孟玉美，被告姚建民，被告保险公司的委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称：2013年5月25日10时，被告姚建民驾驶其所有的浙d×××××车辆在途经兴越路与湖东路交叉口与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定，姚建民负事故全部责任，原告无责任。后查明浙d×××××车辆在被告保险公司处投保。为维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告姚建民赔偿原告疗费30367.07元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费7317.21元、误工费21951.62元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费1400元、交通费1426元、住宿费276元等合计70157.90元，扣除已支付18000元，尚需赔偿52157.90元。后续治疗费用待实际产生后另行主张；2.被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告姚建民辩称：1.肇事车辆已投保了交强险、商业责任险100万元以及投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在保险范围内承担本次事故的赔偿责任；2.事故发生后，我已支付了18000元，其他意见与被告保险公司一致。综上，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.医疗费部分扣除非医保费用4862.56元及伙食费1574.90元；2.误工期限、护理期限、营养期限具体时间已鉴定，由法院审核；3.精神损害赔偿金、鉴定费，不予承担；3.交通费过高，由法院酌情认定；4.原告主张的住宿费276元已包含在护理费中，应予以扣除。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月25日10时许，被告姚建民驾驶浙d×××××轿车在途经绍兴市柯桥区兴越路与湖东路叉口地方时，未注意安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：姚建民负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往原绍兴县中心医院进行住院及门诊治疗，共住院30天，产生医疗费28792.17元（已扣除伙食费1574.90元）。原告诉前于2014年11月20日自行委托浙江大学司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心于2014年12月2日出具鉴定意见书认为：被鉴定人冯洁于2013年5月23日因道路交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜（包括住院时间），护理期限以60日为宜（包括住院时间），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费1400元。
另查明，被告姚建民系浙d×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚建民向原告支付了18000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、费用清单等认定为医疗费28792.17元（已扣除伙食费1574.90元）。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用4862.56元，于法无据，本院不予采纳。对其辩称扣除伙食费1574.90元，于法有据，本院予以采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为41天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为820元（41天×20元／天）；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60日，原告主张的30元／天的标准过高，调整为按20元／天的标准计算，营养费认定为1200元；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为180日，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，误工费认定为21951.62元（44513元／年÷365天×180天）。（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为60日，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，护理费认定为7317.21元（44513元／年÷365天×60天）。（6）精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，并未构成相应的伤残等级，故原告认为本次事故给其造成身体伤害而主张精神损害抚慰金4800元，于法无据，本院不予采纳；（7）鉴定费，结合鉴定费发票认定为1400元。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予认可；（8）交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为500元；（9）住宿费，原告主张的住宿费276元为因系原告母亲过来护理居住而产生的费用，并非合理费用，本院不予认可。以上总计61981元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院出院记录、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、照片；被告姚建民提供的押金单、银行打款记录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告41168.83元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下31168.83元。不足部分20812.17元，根据事故责任认定，由被告姚建民全部承担。因被告姚建民已为肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内承担20812.17元。为减少当事人的诉累，被告姚建民已支付的18000元款项可在本案中一并处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告冯洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计43981元，另支付给被告姚建民保险理赔金18000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（申请缓交），减半收取552元，由原告冯洁负担87元，被告姚建民负担465元，当事人应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1104元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢燕娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2907号
原告湖南东升物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。
法定代表人刘向阳。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘锦，湖南宇能律师事务所实习律师。
被告李晓兵，男，1968年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本案在审理原告湖南东升物业服务有限公司与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成了调解，且被告李晓兵已主动支付了物业服务费用，原告湖南东升物业服务有限公司2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓兵的起诉。本院认为，原告湖南东升物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告湖南东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘敏盈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1628号
原告：魏某某，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告魏某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王路乔