山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2123号
原告：李兴记，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：薛令银，农民。
被告：山东鲁鹏化工有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王某，经理。
委托代理人（特别授权）：王保龙。
原告李兴记与被告薛令银、山东鲁鹏化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴记的委托代理人杨怀锋，被告薛令银，被告人寿财险公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告山东鲁鹏化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴记诉称，2014年6月11日14时许，被告薛令银驾驶被告山东鲁鹏化工有限公司所有的鲁H×××××号轻型普通货车由南向北行驶至梁山县经济开发区看守所西南路口时与由东向西行驶的王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，电动车驾驶人王某甲、乘坐电动三轮车的原告及马某甲受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告薛令银承担事故的全部责任，原告李兴记及王某甲、马某甲无事故责任。鲁H×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿各项损失共计21000元。
被告薛令银辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，在核实驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
被告山东鲁鹏化工有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第385号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，即原告无事故责任，被告薛令银承担事故的全部责任。
2、梁山县人民医院住院病案、住院病人费用清单、医疗费票据和诊断证明各1份，证明原告因交通事故在梁山县人民医院住院治疗的情况，支出医疗费7304.64元。
3、原告工作单位山东省梁山县某某发展有限公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资发放明细、停发工资证明及其与该单位签订的劳动合同各1份，证明原告系该单位职工，月平均收入3000元，原告因本次交通事故住院期间未到该公司上班停发工资，导致收入减少的事实。
4、户口本复印件、护理人李某甲身份证复印件各1份，证明原告与李某甲系父子关系。
5、护理人员李某甲工作单位青州某某通风设备有限公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资发放表、停发工资证明及其与该单位签订的劳动合同各1份，证明李某甲系该单位的职工，月平均收入3400元，因陪护原告住院未到公司上班期间停发工资，导致收入减少的事实。
经庭审质证，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议；对证据2真实性无异议，其中非医保用药应予以扣除；对证据3有异议，营业执照年检有效期到2013年4月16日，本次事故发生在2014年6月，根据该营业执照，在事故发生时该单位未经过年检，系非合法经营的单位，对该单位存在的真实性有异议，其组织机构代码年检时间也是2013年，在事故发生前未年检，对该单位出具的证明有异议，该证明不能作为合法有效证据使用，不符合法律规定的证据形式要件，根据相关规定应加盖单位公章且有单位法定代表人签字，其仅加盖了单位公章，没有法定代表人签字，不符合法律规定，不能作为证据使用，对工资发放明细有异议，为复印件上加盖印章，应提供原始的财务明细，且仅为事故发生前三个月的明细，即使真实，也仅证明其事故发生前三个月的收入，但不能证明其事故发生后工资的扣发情况，对劳动合同有异议，该合同未经劳动局鉴证，该合同签订的是无固定期限合同，该类型合同应提交为该职工缴纳保险的相关证明，且其与护理人员所出具的合同在形式和内容及条款上完全一致，对其真实性有异议，申请法院对该两份证据的真实性进行调查核实；对证据4无异议；对证据5护理人员的收入证明有异议。
被告薛令银的质证意见为：同被告人寿财险公司的质证意见。
被告山东鲁鹏化工有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，因此，该组证据符合法律规定，本院予以采信。第2组证据，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费的事实，且被告对其真实性均无异议，故该组证据符合法律规定，本院予以采信。第3组证据，原告提供的山东省梁山县某某发展有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证均未有2014年年度检验记录，不能证明本次事故发生时该公司正常经营，且原告提供的劳动合同与该公司出具的工资停发证明、工资发放明细不相符，不能真实反映原告的收入情况及误工损失，且原告未提供银行流水明细以印证其工资的真实性及扣发的真实性，故该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。第4组证据能够证明护理人李某甲与原告的关系，且被告无异议，本院予以采信。对第5组证据，原告提供的青州某某通风设备有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证均未有2014年年度检验记录，不能证明本次事故发生时该公司正常经营，且原告提供的劳动合同与该公司出具的工资停发证明、工资发放表不相符，不能真实反映护理人李某甲的收入情况及因护理原告造成的误工损失，故该组证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告薛令银为证明其主张，当庭提交以下证据：1、门诊收费票据4份，证明其为原告垫付医疗费1314.50元。2、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险抄单各1份，证明被告驾驶车辆适格和车辆的所有权及在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
经质证，原告李兴记的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，根据行驶证记载被告薛令银和被告山东鲁鹏化工有限公司对本次事故应承担连带赔偿责任。
被告人寿财险公司的质证意见为：对证据2真实性无异议，对证据1有异议，应提交门诊病历以证明该费用支出与本次事故的关联性和合理性。
被告山东鲁鹏化工有限公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
经审查，被告薛令银提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险抄单、门诊收费票据来源合法、客观真实、符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年6月11日14时许，被告薛令银驾驶鲁H×××××号轻型普通货车由南向北行驶至梁山县经济开发区看守所西南路口时与由东向西行驶的王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，电动车驾驶人王某甲、乘坐电动三轮车的马某甲及原告李兴记受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告薛令银承担事故的全部责任，原告李兴记及王某甲、马某甲无事故责任。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗29天，支出医疗费7304.64元。
被告薛令银系鲁H×××××号轻型普通货车的实际车主，与被告山东鲁鹏化工有限公司系挂靠关系。鲁H×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
综上，原告的各项损失为：医疗费为7304.64元；住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；原告关于营养费的主张，有出院医嘱予以证明，本院予以支持，为870元（30元／天×29天）；原告系农村居民，其误工费按上一年度农民人均纯收入计算，为843.78元（10620元÷365天×29天）；原告主张的护理费可按同等护工标准计算，数额为1450元（50元／天×29天）；原告未提供证据证明其支出交通费，故对其关于交通费的主张不符合法律规定，本院不予支持，以上共计11338.42元。
另查明，事故发生后，被告薛令银为原告垫付门诊医疗费1314.50元，该款项不包含在原告的诉讼请求内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛令银驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，王某甲及乘坐电动三轮车的马某甲、原告李兴记受伤，被告薛令银承担事故的全部责任，原告李兴记及王某甲、马某甲无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告要求被告承担赔偿责任的主张，应予支持。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告薛令银按照事故责任比例（100%）予以赔偿。被告山东鲁鹏化工有限公司系鲁H×××××号轻型普通货车的挂靠人，原告请求其与被告薛令银承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。因涉案事故造成多人受伤，故交强险和商业三者险的赔偿应给其他受害人预留相应的份额。经认定，各受害人的医疗费总额为20777.88元（王某甲6692.15元＋李兴记7304.64元＋马某甲6781.09元），故经计算，被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告李兴记医疗费3515.58元（7304.64元÷20777.88元×10000元）；各受害者的误工费、护理费总额为7039.54元【（王某甲872.88元＋1500元）＋（李兴记843.78元＋1450元）＋（马某甲872.88元＋1500元）】，未超过交强险限额，故被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告李兴记误工费843.78元、护理费1450元；对超出交强险限额的项目数额，由被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5529.06元（7304.64元＋870元＋870元-3515.58元）。关于被告薛令银为原告垫付的门诊费1314.50元，由于原告未向本院主张该费用，因此对于该门诊费的承担问题，可由被告薛令银与被告人寿财险公司另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李兴记医疗费、误工费、护理费共计5809.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李兴记医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5529.06元。
三、驳回原告李兴记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、诉讼保全费250元，共计575元，由被告薛令银负担333元，由原告李兴记负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟冰冰