wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第30号
原告新疆喀什电盛有限责任公司。
法定代表人曹晓楠，该公司经理，住所地喀什市托克扎克路夏马勒巴格七村。
委托代理人郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被告新疆卓源电力有限公司。
法定代表人蒋忠湖，该公司经理，住所地乌恰县边防大队。
原告新疆喀什电盛有限责任公司（以下简称电盛公司）
诉被告新疆卓源电力有限公司（以下简称卓源公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卓源电力公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告双方签订35kw输电线路工程合同，合同总价1200000元，工程现已竣工交付被告。合同签订后被告仅支付600000元，尚欠600000元至今未付。原告为维护自己合法利益，恳请依法判决：1、请求判令被告支付工程款600000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告卓源公司经合法传唤未到庭，无答辩意见。
诉讼中，原告电盛公司为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，工程合同协议书一份（复印件），证明：1、原、被告双方为合同当事人；2、合同标的数额为120万元；3、工程于已2014年6月25日竣工。
被告卓源公司经合法传唤未到庭，对原告的该组证据未予质证。
经审核，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对该组证据的关联性不予认可，该合同中第九项对竣工验收与结算做出了明确规定，原告应当按照合同约定提供验收竣工报告，但是原告并未出示竣工报告以及证明被告公司收到竣工报告的证明，也未提供原告向被告送交工程竣工验收报告的证明，无法证明该工程已于2014年6月25日竣工。
证据二，收款收据，证明被告给原告支付了60万元。1、合同依法成立，双方已经履行；3、被告依合同已经支付了60万元，尚欠原告60万元。
被告卓源公司经合法传唤未到庭，对原告的该组证据未予质证。
经审核，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可、关联性予以认可。
被告卓源公司为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，《关于请求乌恰县人民法院调解处理临电供电项目工程结算事宜的函》、隧洞C1标C2标民工误工补偿款项明细表、隧洞C1\\\C2\\\C3标项目部人员误工补偿金额明细表、隧洞C1标C2标C3标民工误工补偿款项明细表、工程开工报告，各一份，证明：1、欠付的工程款的数额；2、原告存在窝工行为，影响到被告的工程进度。
本院于2015年10月23日组织双方对被告补交的证据进行质证。经质证，原告《关于请求乌恰县人民法院调解处理临电供电项目工程结算事宜的函》，真实性予以确认，确实是卓源电力公司的公章，对该函当中被告明确确认认可50%的欠款即60万元予以认可，对其所谓的原告的原因导致工程延期不予认可，没有证据支持。对于工程没有竣工结算报告与结算资料，认为责任在被告，理由是今年元月开始被告单位在乌恰没有人，原告无法结算。对工程开工报告及隧洞务工补偿明细这四份证据的真实性、合法性我们不予认可，认为无法确定其真实性。
经审核，对于该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告出具的证明原告完成线路时间为2014年8月19日，也认可欠付60万元工程款的事实，对于期间原被告双方对于工程竣工存在纠纷，2015年1月份后，被告公司人员全部撤回湖南，导致原告无法与被告进行验收，被告提出误工也未提交证据。因此对于其证明欠付工程款的事实予以认可，对于其证明原告误工影响工程的本院不予认可。
经审理查明，2014年5月，原、被告双方签订35kw输电线路工程合同，合同总价120万元，2014年6月12日，被告卓源公司向原告电盛公司支付工程款60万元。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立并合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务，原告按照合同约定建设输电线路，被告按照合同约定支付工程款。本案中原被告对于欠付工程款的事实予以认可，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告公司没有按照合同约定履行义务，未向法庭提供证据，并且从2015年1月至今，被告仅通过电话与原告公司协商，未派人参与工程结算，经本院多次组织协调，才出具结算事宜函。按照合同约定，合同竣工后，理应由双方组织对工程进行验收，被告迟迟不参与工程结算，造成工程施工后近一年未进行验收，原告起诉后，被告扔然未能积极配合，被告故意拖延验收竣工，导致原告无法正常进行工程决算，因此对于被告认为因原告未全部完成工程，而导致被告未能按时支付工程款的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告新疆卓源电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆喀什电盛有限责任公司工程款60万元。
案件受理费9800元，由被告新疆卓源电力有限公司承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 蔡 鹏
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 王菊英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2015）恰民初字第30号原告新疆喀什电盛有限责任公司。法定代表人曹晓楠，该公司经理，住所地喀什市托克扎克路夏马勒巴格七村。委托代理人郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。被告新疆卓源电力有限公司。法定代表人蒋忠湖，该公司经理，住所地乌恰县边防大队。原告新疆喀什电盛有限责任公司（以下简称电盛公司）诉被告新疆卓源电力有限公司（以下简称卓源公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卓源电力公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原、被告双方签订35kw输电线路工程合同，合同总价1200000元，工程现已竣工交付被告。合同签订后被告仅支付600000元，尚欠600000元至今未付。原告为维护自己合法利益，恳请依法判决：1、请求判令被告支付工程款600000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告卓源公司经合法传唤未到庭，无答辩意见。诉讼中，原告电盛公司为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一，工程合同协议书一份（复印件），证明：1、原、被告双方为合同当事人；2、合同标的数额为120万元；3、工程于已2014年6月25日竣工。被告卓源公司经合法传唤未到庭，对原告的该组证据未予质证。经审核，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对该组证据的关联性不予认可，该合同中第九项对竣工验收与结算做出了明确规定，原告应当按照合同约定提供验收竣工报告，但是原告并未出示竣工报告以及证明被告公司收到竣工报告的证明，也未提供原告向被告送交工程竣工验收报告的证明，无法证明该工程已于2014年6月25日竣工。证据二，收款收据，证明被告给原告支付了60万元。1、合同依法成立，双方已经履行；3、被告依合同已经支付了60万元，尚欠原告60万元。被告卓源公司经合法传唤未到庭，对原告的该组证据未予质证。经审核，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可、关联性予以认可。被告卓源公司为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一，《关于请求乌恰县人民法院调解处理临电供电项目工程结算事宜的函》、隧洞C1标C2标民工误工补偿款项明细表、隧洞C1C2C3标项目部人员误工补偿金额明细表、隧洞C1标C2标C3标民工误工补偿款项明细表、工程开工报告，各一份，证明：1、欠付的工程款的数额；2、原告存在窝工行为，影响到被告的工程进度。本院于2015年10月23日组织双方对被告补交的证据进行质证。经质证，原告《关于请求乌恰县人民法院调解处理临电供电项目工程结算事宜的函》，真实性予以确认，确实是卓源电力公司的公章，对该函当中被告明确确认认可50%的欠款即60万元予以认可，对其所谓的原告的原因导致工程延期不予认可，没有证据支持。对于工程没有竣工结算报告与结算资料，认为责任在被告，理由是今年元月开始被告单位在乌恰没有人，原告无法结算。对工程开工报告及隧洞务工补偿明细这四份证据的真实性、合法性我们不予认可，认为无法确定其真实性。经审核，对于该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告出具的证明原告完成线路时间为2014年8月19日，也认可欠付60万元工程款的事实，对于期间原被告双方对于工程竣工存在纠纷，2015年1月份后，被告公司人员全部撤回湖南，导致原告无法与被告进行验收，被告提出误工也未提交证据。因此对于其证明欠付工程款的事实予以认可，对于其证明原告误工影响工程的本院不予认可。经审理查明，2014年5月，原、被告双方签订35kw输电线路工程合同，合同总价120万元，2014年6月12日，被告卓源公司向原告电盛公司支付工程款60万元。本院认为，原、被告之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立并合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务，原告按照合同约定建设输电线路，被告按照合同约定支付工程款。本案中原被告对于欠付工程款的事实予以认可，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告公司没有按照合同约定履行义务，未向法庭提供证据，并且从2015年1月至今，被告仅通过电话与原告公司协商，未派人参与工程结算，经本院多次组织协调，才出具结算事宜函。按照合同约定，合同竣工后，理应由双方组织对工程进行验收，被告迟迟不参与工程结算，造成工程施工后近一年未进行验收，原告起诉后，被告扔然未能积极配合，被告故意拖延验收竣工，导致原告无法正常进行工程决算，因此对于被告认为因原告未全部完成工程，而导致被告未能按时支付工程款的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告新疆卓源电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆喀什电盛有限责任公司工程款60万元。案件受理费9800元，由被告新疆卓源电力有限公司承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长  蔡 鹏审 判 员  叶 雯人民陪审员  王菊英二〇一五年十一月四日书 记 员  赵 峥法律诠释《中华人民共和国合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2190号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人原桂庆，男，1971年9月6日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告蒙峰。
被告梁彩霞。
两被告共同委托代理人李明，男，1987年4月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告蒙峰、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郑智勇独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员严静担任记录。原告委托代理人原桂庆、曹杨杰，两被告共同委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月28日原告与被告蒙峰、梁彩霞签订了编号为：B「个宗」字「玉林分」行「桂平」支行（2007）年「872」号《个人借款担保合同》，被告蒙峰、梁彩霞向原告借款28万元，用于房屋装修，借款期限15年，按月归还借款本息。被告蒙峰、梁彩霞为借款提供其座落于桂平市西山镇城南街的房屋［房屋所有权证号：浔房权证字第××号；土地使用证号：浔国用（2002）字2630号］作借款抵押，并到桂平市房产管理所办理了抵押登记，取得浔房他字第2007-1809号《房屋他项权证》。签订合同后，2007年10月8日，原告如期发放了贷款。但被告蒙峰、梁彩霞在借款后没有按时还款。截至2014年2月10日止，被告蒙峰、梁彩霞累计违约18期，欠交贷款本息共计9168.06元，按合同约定原告有权提前收回贷款本息。截至2014年2月10日止，被告蒙峰、梁彩霞欠贷款本息共计203352.81元，其中贷款本金198915.20元，利息4437.60元，已构成违约。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告蒙峰、梁彩霞签订的B［个综］字［玉林］分行［桂平］支行（2007）年［872］号个人借款合同，并判令被告蒙峰、梁彩霞归还其尚欠原告贷款本息203352.81元（其中：贷款本金为198915.21元，欠息4437.60元。利息暂计至2014年2月10日止）。2、原告对依法拍卖或变卖被告用于借款所抵押的房地产，所得价款有优先受偿权。3、本案诉讼费用及实现债权所需费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、被告蒙峰、梁彩霞的《身份证》复印件各一份。证据2、《户口簿、婚姻证明》。证据1-2证实被告的身份及证明被告是夫妻关系。证据3、《贷款凭证》，证据4、《借款合同》，证据5、《贷款抵押登记证》，证据6、《用于抵押的房地产证》。证实原、被告双方签订了借款合同并办理了相关的抵押登记手续。证据7、《欠息证明》、《违约记录、其他材料》。证实：被告逾期没有还款。
被告辩称：担保借款是事实，由原告按照合同约定及国家规定的利率计付利息。被告因做生意亏本，现在无能力还款，同意原告处理被告蒙峰、梁彩霞抵押的房屋偿还借款。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙峰、梁彩霞于2007年10月8日向原告借款人民币28万元，并用其座落于桂平市西山镇城南街的房屋［房屋所有权证号：浔房权证字第××号；土地使用证号：浔国用（2002）字2630号］作借款抵押，并到桂平市房产管理所办理了抵押登记，取得浔房他字第2007-1809号《房屋他项权证》。
被告蒙峰、梁彩霞借款后，没有按月归还借款本息，截至2014年2月10日止，被告蒙峰、梁彩霞累计违约18期，欠交贷款本息共计9168.06元，按合同约定原告有权提前收回贷款本息。截至2014年2月10日止，被告蒙峰、梁彩霞尚欠贷款本息共计203352.81元（其中：贷款本金198915.20元，利息4437.60元）。经原告多次催收，被告都没有归还欠款本息。为此，原告要求解除与被告蒙峰、梁彩霞签订的《个人借款担保合同》，提前收回发放的贷款。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告蒙峰、梁彩霞于2007年9月28日签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，没有违反国家法律规定，是合法有效合同。原告要求被告蒙峰、梁彩霞提前偿还其所欠原告借款人民币本息203352.81元（其中：借款本金198915.21元，利息4437.60元、利息暂计至2014年2月10日止，之后另计），原告在依法拍卖或变卖被告借款抵押物时，所得价款优先偿还原告的借款本息，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告蒙峰、梁彩霞逾期没有按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙峰、梁彩霞签订的《个人借款担保合同》；
二、被告蒙峰、梁彩霞应共同偿还借款人民币本息共计203352.81元（其中：借款本金198915.20元，利息4437.60元，利息暂计至2014年2月10日止，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止），给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告蒙峰、梁彩霞用作借款抵押的房地产，座落于桂平市西山镇城南街的房屋［房屋所有权证号：浔房权证字第××号；土地使用证号：浔国用（2002）字2630号］，在拍卖或变卖抵押物时，所得价款有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2175元，由被告蒙峰、梁彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4350元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，上诉于贵港市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 严 静
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初字第13号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某，农民。2005年9月5日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年6月24日刑满释放。因本案于2015年11月12日被保定市清苑区公安局抓获，2015年11月13日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月19日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人任某（绰号“老九”），农民。因本案于2015年11月28日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2015年12月19日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某、任某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人李某、任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与张某乙赌博，因听说张某乙捣鬼赢了自己8万余元后，便告诉被告人任某等人看到张某乙后跟其联系。2015年9月23日23时许，被告人任某在清苑区新华东街一棋牌室发现张某乙后联系李某，李某到达棋牌室与张某乙发生口角，被告人任某用镐柄将张某乙驾驶的汽车前挡风玻璃等部位砸坏，被告人李某用拳头、任某用镐柄殴打张某乙后，强行将张某乙带至清苑区清苑镇大福村的新民居处，并再次对张某乙进行殴打。之后张某乙与调解人刘某甲一同借钱未果，被告人李某等人将张某乙带至清苑区丽景温泉酒店内，并安排被告人任某看守张某乙，后经刘某甲、王某乙调解，2015年9月24日4时许，张某乙从清苑区丽景温泉酒店离开。经鉴定，张某乙损伤程度属轻微伤。2015年12月24日，被告人李国辉、任某赔偿张某乙人民币50000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某甲、刘某甲、王某乙、张某甲、刘某乙、郭某、宋某甲、冯某甲、冯某乙、赵某、宋某乙、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、辨认笔录及照片、本院刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明书复印件、调解协议书、收款条、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、任某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李国辉曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑的刑罚，但犯抢劫罪时不满十八周岁，且犯非法拘禁罪已超过五年，故不再对其从重处罚。被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘颖丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04476号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告柳发军，男，1972年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告柳发军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王磊、法官缪婷婷、人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月21日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月10日，被告欠款本金60373.24元，利息12227.64元，滞纳金3538.72元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年12月20日的欠款共计76139.60元，要求被告支付自2014年12月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年9月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月10日，被告因透支产生的欠款共计为76139.60元（其中本金60373.24元，利息12227.64元，滞纳金3538.72元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳发军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十日的信用卡欠款本金六万零三百七十三元二角四分、利息一万二千二百二十七元六角四分、滞纳金三千五百三十八元七角二分，共计七万六千一百三十九元六角；
二、被告柳发军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一四年十二月十一日起至欠款给清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百六十四元（含公告费二百六十元），由被告柳发军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第560号
原告：顾金林。
被告：杨国荣。
原告顾金林与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金林到庭参加了诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾金林起诉称，被告杨国荣因资金周转需要，向原告借款两次，共借款3万元，并向原告出具借条一份。因原告多次催讨未着，故请求判令：被告立即归还原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国荣未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告杨国荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，也未向本院举证。
原告提供的上述证据材料，经审查后认为符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2011年10月26日，被告杨国荣因资金周转需要向原告借款人民币2万元，后又增加借款人民币1万元，两次借款合并出具借条一份。经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告经原告多次催讨，未能归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国荣于判决生效之日起十日内立即归还原告顾金林借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 秦 丽
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字0045号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，2014年1月1日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年11月22日10时、12月2日20时、12月16日6时许，被告人姚某某趁租用其家地方做药材加工生意的被害人杨某某不在之际，用自家的一把钥匙捥开加工厂的挂锁，盗取杨某某的六包当归片，后雇人将赃物拉到会川药材市场低价出售，所得赃款8970元。2013年11月27日21时许，姚某某打开杨某某的挂锁，进入杨某某的药材加工厂欲实施盗窃时，发现杨某某房间有人，遂逃离现场；11月28日5时30分许，被告人姚某某趁自家院中租客闫某某熟睡之际，盗取闫某某放在自家东房台阶上的一箱全归，所得赃款820元，用于自己挥霍。姚某某盗窃杨某某的当归片共计336公斤，闫某某的全归30公斤，经渭源县工商部门估价当归片每公斤52-55公斤，全归每公斤48-51元，盗窃价值共计18912-20010元。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日10时、12月2日20时、12月16日6时许，被告人姚某某趁租用其家地方做药材加工生意的杨某某不在加工厂之际，用自家的一把钥匙捥开加工厂的挂锁，盗取杨某某的六包当归片，后雇人将赃物拉到会川药材市场低价出售。2013年11月27日21时许，被告人姚某某进入杨某某的药材加工厂欲实施盗窃时，发现杨某某房间有人，遂逃离现场。2013年11月28日5时30分许，姚某某趁自家院中租客闫某某熟睡之际，盗取闫某某放在自家东房台阶上的一箱全归，后将所盗全归拿到会川药材市场低价出售。被告人姚某某盗取杨某某的当归片约336公斤，盗取闫某某的全归约20公斤。经渭源县工商部门估价当归片每公斤52-55元，全归每公斤48-51元，盗窃价值约18000余元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，工商行政管理所证明，被告人供述，证人证言，辨认笔录，刑事照片，户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02171号
原告：郑中，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：彭超，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树街区A座1702室。
法定代表人：贺斌，该公司总经理。
原告郑中与被告彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中到庭参加了诉讼，被告彭超及瑞通宏达投资公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑中诉称，2014年10月30日，其与被告彭超签订《借款合同》，约定其向被告彭超出借70000元，借款期限为三个月，被告瑞通宏达投资公司对此承担连带保证责任。借款到期后，双方续签借款合同，借款期限延长至2015年2月28日。被告依约支付了部分利息，借款到期后，其向二被告多次催要，被告瑞通宏达投资公司偿还借款本金30000元，剩余本金40000元及逾期利息至今未付。现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金40000元；判令二被告支付合同到期后三个月利息总计510元、交通费及误工费500元及违约金170元；诉讼费及公告费由二被告负担。
被告彭超及瑞通宏达投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，郑中（出借人）与彭超（借款人）、瑞通宏达投资公司（保证人）签订合同编号为（2014）陕瑞通保字第2014-GFGJ-040号《借款合同》，约定被告彭超因资金周转向原告借款70000元，借款期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止；借款年利率为12%，还款方式为每月20日之前支付当月利息，到期还本；同时约定瑞通宏达投资公司为该合同项下借款人未清偿借款本息、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任；违约责任约定从违约之日起，每日按借款金额的万分之五计算违约金。原告以现金方式交付被告彭超借款70000元。同日，被告彭超向原告出具借款借据，被告瑞通宏达投资公司向原告出具保证函，载明：借款及利息到期后，如果借款人不能按期足额付息还本，我公司在利息和借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。如我公司不能及时在三日内代为清偿本金，除承担合同约定的利息外，再按借款额度承担5‰／每天的违约金。后被告瑞通宏达投资公司通过其公司员工于2014年10月31日、11月20日、12月19日分别支付原告利息700元。2015年1月29日，原、被告三方续签借款合同，展期一个月至2015年2月28日，约定年利息20%，其余条款按照原合同执行。后被告瑞通宏达投资公司通过其公司员工依约于同年2月5日支付原告当月利息1167元。后经原告多次催要被告瑞通宏达投资公司通过其公司员工于2015年3月14日偿还原告借款本金30000元，并于2015年3月20日支付尚欠借款40000元及另案借款50000元的合计利息1417元。剩余借款本金40000元及2015年4月至6月期间逾期利息至今未付属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借款借据、合同续签补充协议、银行卡流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年10月30日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。现借款期限届满被告瑞通宏达投资公司代偿30000元，剩余借款40000元及2015年4月至6月期间逾期利息至今仍未偿还，借款人应承担偿还借款、支付逾期利息及违约金的法律责任。故原告要求被告彭超偿还借款40000元、逾期利息510元及违约金170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定瑞通宏达投资公司为该合同项下借款人未清偿借款本息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，且瑞通宏达公司就此亦向原告出具保证函，故瑞通宏达投资公司应对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任。关于原告主张的交通费及误工费500元，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭超于本判决生效之日起十日内偿还郑中借款本金40000元；
彭超于本判决生效之日起十日内支付郑中逾期利息510元及违约金170元；
陕西瑞通宏达投资管理有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回郑中其余之诉讼请求。
案件受理费830元、公告费600元，共计1430元由二被告共同负担（此款原告已交纳，二被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡梦姣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初539号
原告：邱碧静，女，1964年12月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：赵海燕，女，1969年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邱碧静与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱碧静到庭参加了诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵海燕归还借款本金17万元，并从2009年7月4日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：2004年12月9日至2009年6月4日，被告赵海燕以经营资金不足为由向原告邱碧静先后11次借款共计17万元，被告赵海燕分别出具借条，约定月利率2%。被告赵海燕支付利息至2009年7月，后未支付利息且音讯全无，故诉至法院。
被告赵海燕未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条11张，拟证明原、被告之间的借款事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2004年12月9日至2009年6月4日，被告赵海燕向原告邱碧静先后11次借款共计17万元，分别为：2004年12月9日借款1万元；2005年1月12日借款1万元；2005年5月14日借款1万元；2005年5月25日借款1万元；2005年8月9日借款1万元；2005年10月7日借款3万元；2005年11月25日借款2万元；2005年12月26日借款1万元；2006年1月24日借款1万元；2007年1月7日借款2万元；2009年6月4日借款3万元。被告赵海燕分别出具借条，约定月利率2%。
本院认为，被告赵海燕向原告邱碧静借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告自认被告已付息至2009年7月4日，此有利于被告，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海燕于本判决生效之日起三日内归还原告邱碧静借款本金17万元，并从2009年7月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d1b70e0-b9cb-44e1-bc8e-a84a012dee89&imgId=MGQxYjcwZTAtYjljYi00NGUxLWJjOGUtYTg0YTAxMmRlZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2104号
申请执行人常天扬，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈万忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的(2016)内0602民初12803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月四日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc4a7bd-7d0b-49fb-816c-a84a012deead&imgId=OGZjNGE3YmQtN2QwYi00OWZiLTgxNmMtYTg0YTAxMmRlZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2104号之一
申请执行人常天扬，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈万忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的(2016)内0602民初12803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月4�作出（2017）内0602执2104号执行裁定书，冻结了被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社账户内存款元；
二、解除上述账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月四日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a749a500-1d4d-446f-a757-a84a012deec8&imgId=YTc0OWE1MDAtMWQ0ZC00NDZmLWE3NTctYTg0YTAxMmRlZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2104号之二
申请执行人常天扬，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈万忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人常天扬执行被执行人陈万忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人常天扬申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11404号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月四日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执2104号	申请执行人常天扬，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人陈万忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的(2016)内0602民初12803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人陈万忠在鄂托克前旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月四日	书记员  张凌宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖15号
原告:魏平顺，男，1946年12月27日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县
被告：王广东，男，1966年4月15日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县
被告：怀仁县永祥陶瓷有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县
法定代表人：王广东，职务董事长。
原告魏平顺诉称，怀仁县永祥陶瓷有限责任公司及法定代表人王广东于2008年分四次共向魏平顺借款144万，出具借款收据月利2分，至2010年归还魏平顺本金及利息共1515131元后，至今未归还剩余欠款，故请求判令归还魏平顺本金329624元及到期利息593820元。
怀仁县人民法院经审查认为，因本案原告魏平顺为怀仁县人民法院干警魏杰之父，被告王广东、怀仁县永祥陶瓷有限责任公司提出怀仁县法院不宜行使管辖权的申请，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案原告魏平顺为怀仁县人民法院干警魏杰之父，被告提出怀仁县人民法院不宜行使管辖权的意见，怀仁县人民法院为避免当事人对法院审理案件的公正性产生怀疑，据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由应县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年九月十八日
书记员 张彩锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初93号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：五莲县百佳购物超市，住所地：山东省五莲县街头镇驻地，注册号：371121600059173。
经营者：田洪香，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：房朋，男，汉族，1975年5月15日出生，系五莲县百佳购物超市职工，住山东省五莲县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告五莲县百佳购物超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯永霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3000号
原告郑献计，男，生于1976年6月11日，汉族，住商水县。
委托代理人王冬冬、张芝芹，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨永刚，男，生于1988年6月15日，汉族，住商水县。
被告勾海华，男，生于1983年12月12日，汉族，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：78508579-5。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告郑献计与被告杨永刚、勾海华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光股份公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑献计的委托代理人王冬冬、张芝芹、被告杨永刚、勾海华、周口平安财险公司的委托代理人任佳佳、郑州阳光股份公司的代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日14时10分，在商水县××宋××处，郑献辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车由南向西左转弯行驶时与由西向东行驶的被告杨永刚驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。后商水县公安交警大队作出商公交认字【2016】第597号道路交通事故认定书，认定：郑献辉、杨永刚负同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为勾海华，该车在周口平安财险公司、郑州阳光股份公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，诉请法院依法判令被告赔偿原告财产损失、拖车费、鉴定费等工计17769.5元。
被告杨永刚、勾海华辩称，被告的车投的有保险，原告的车损应由保险公司赔偿。
被告周口平安财险公司辩称，周口平安财险公司愿意在排除不存在酒驾、无证驾驶等免责情形外，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆损失，另外，鉴定费、诉讼费等不属于保险合同规定的赔偿范围，间接损失保险公司不应承担。
被告郑州阳光股份公司辩称，原告的车辆损失明显过高，其应当提供维修清单、维修发票，以实际的维修金额为准。鉴定费、停车费系间接损失，保险公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书一份，证明原告的诉讼主体资格及发生交通事故的事实和双方的责任划分；2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在平安财险投保有交强险、在郑州阳光股份公司投保有第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；3、河南易德价格评估报告书、评估费票据各一份，证明原告的车损及支付评估费1700元；4、拖车费票据，证明原告因此次交通事故支付拖车费1500元。
被告杨永刚向本院提交的证据材料有：驾驶证复印件一份；
被告勾海华向本院提交的证据材料有：行驶证复印件一份。
被告周口平安财险公司未向本院提交证据材料。
被告郑州阳光股份公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨永刚、勾海华对原告提交的第1、2组证据无异议，对第三组评估费、鉴定费有异议，对第四组证据拖车费有异议。周口平安财险公司对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，对第三组评估报告有异议，评估金额过高，周口平安财险公司仅在2000元内承担赔偿责任，评估费属于间接损失，保险公司不承担。对第四组证据有异议，拖车费票据上的章显示为商水县裕达专业车漆快修美容养护中心，保险公司认为与交通事故无关联性，不应承担赔偿责任。郑州阳光股份公司对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，根据原告车辆的损坏情况，按照4S店的定价大概在一万元左右，而评估3万多元，明显超出实际维修费用，并且该被告系原告单方委托进行鉴定，未通知相关权益人协商鉴定机构，程序违法，故向法院申请对该车辆重新鉴定，请求法院预留7个工作日的期限，逾期视为放弃权利，对第四组证据有异议，不是正规的拖车费票据，不应承担该损失。本院确认原告提交的第1、2、3组证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。第4组证据材料加盖的印章为商水县裕达专业车漆快修美容养护中心，不能显示是本案的拖车费用，与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年9月15日14时10分许，在商水县××宋××处，郑献辉驾驶原告郑献计所有的豫Ｐ×××××小型轿车由南向西左转弯行驶时与由西向东行驶的被告杨永刚驾驶的所有人为勾海华的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经商水县公安交通警察大队商公交认字【2016】第597号道路交通事故认定书认定：郑献辉与杨永刚负事故的同等责任。原告的车辆损失于2016年10月18日经河南易德价格评估河南易德鉴定评估字[2016]第101835号事故鉴定评估报告书评估：车辆损失评估修复价格为30339元。支出评估费1700元，以上共计32039元。被告郑州阳光股份公司在庭审中对该评估报告书申请重新鉴定，但七日内未向本院书面提交申请，视为放弃重新鉴定的申请。被告杨永刚驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告周口平安财险公司投保有交强险，在郑州阳光股份公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车与被告杨永刚驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。因被告杨永刚驾驶的车辆在被告周口平安财险公司投保有交强险，因此原告的车辆损失应首先由被告周口平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，即支付原告车辆损失2000元，因郑献辉与杨永刚负事故的同等责任。原告的其余损失32039元-2000元=30039元应由被告杨永刚、勾海华承担50%的责任即30039×50%=15019.5元。被告勾海华在郑州阳光股份公司投保有第三者责任险，该损失应由郑州阳光股份公司赔偿给原告。原告要求被告支付托车费1500元的请求，因原告提供的票据未能显示是拖车费票据，且被告不予认可，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告郑献计车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郑献计其余的车辆损失15019.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述(一)、（二）项判决于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杨永刚、勾海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一六年十一月九日
书记员 王凯茵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10074号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：陶勇，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市几江南干道紫荆商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告陶勇、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人张静，被告陶勇，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基金中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告向江津区中心医院垫付的代志书的抢救费用23800元。事实与理由：2016年1月21日，被告陶勇驾驶渝X号轻型货车，从重庆市江津区李市镇龙吟街“富硒印象”小区到江津区李市镇甘家店，当车行驶至重庆市江津区省道107线80KM路段时，因陶勇驾车左转弯时未避让直行车辆，与从江津区柏林镇往李市镇方向直行由巫卫兴驾驶的渝XX号小型普通客车发生碰撞，渝X号轻型货车将站立在公路左侧路边行人代志书撞倒，造成原告代志书受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告陶勇负事故全部责任。代志书受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付代志书抢救费用23800元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书、医院抢救费用垫付申请书无异议；对电汇凭证无异议，但汇款日期是在代志书出院后，且医疗费收据无原件核实，其垫付款的真实性无法得到确认，据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶勇辩称：对原告垫付代志书抢救费用23800元的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时40分许，被告陶勇驾驶渝X号轻型货车，从重庆市江津区李市镇龙吟街“富硒印象”小区到江津区李市镇甘家店，当车行驶至重庆市江津区省道107线80KM路段时，因陶勇驾车左转弯时未避让直行车辆，与从江津区柏林镇往李市镇方向直行由巫卫兴驾驶的渝XX号小型普通客车发生碰撞，渝X号轻型货车将站立在公路左侧路边行人代志书撞倒，造成原告代志书受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告陶勇驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。代志书受伤后被送往江津区中心医院抢救治疗。经医院申请，江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告基金中心于2016年5月10日向江津区中心医院垫付代志书的抢救费用23800元。
上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款23800元的电汇凭证，医院医疗费收据复印件等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶勇驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告陶勇承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告基金中心提供的证据能够相互印证，证明其向江津区中心医院垫付了代志书的抢救费用23800元的事实，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿。本案被告保险公司不是交通事故的直接责任人，且在交强险限额内的医疗费已垫付处理，应当由交通事故的责任人陶勇承担偿还责任后，再根据保险合同向被告保险公司请求赔偿，故本院对原告基金中心要求被告保险公司在本案中承担责任的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陶勇于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用23800元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告陶勇负担。此款原告已预交,由被告陶勇于判决生效后十五日内自行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6179号
原告：上海智玛脚轮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴巍，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：十堰神力汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：张安明。
原告上海智玛脚轮有限公司与被告十堰神力汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告160,461元及违约金(以100,000元为基数，自2016年12月27日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，以60,461元为基数，自2017年1月21日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金)；2、判令被告立即支付律师费10,000元。
事实和理由：2016年12月21日，原告与被告及重庆爱赛特机车有限公司签订《三方债务转让协议》，约定重庆爱赛特机车有限公司所欠原告的货款160,461元由被告支付。约定还款分两期支付，2016年12月26日前支付10万元；2017年1月20日前支付余款60,461元；如逾期支付，违约金按日5‰计算，并承担原告主张权利所支付的诉讼费、公证费、律师费等费用。
嗣后，被告未付款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、三方债务转让协议1份，证明三方约定由被告承担重庆爱赛特机车有限公司的债务，并约定了权利及义务。
2、律师函及详情单和查询记录1组，证明原告发函给被告要求支付债权转让协议上的债务，但是被告至今不予支付。
3、律师费发票1份，证明为诉讼原告支出的律师费用。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告等签订的《三方债务转让协议》合法有效，协议所涉各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告受让债权后，有权要求被告按约支付债权转让款，现被告未能按约付清债权转让款，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付债权转让款本金、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰神力汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智玛脚轮有限公司债权转让款160,461元；
二、被告十堰神力汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智玛脚轮有限公司以100,000元为基数，自2016年12月27起至实际付清日止；以60,461元为基数，自2017年1月21日起至实际付清日止；均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
三、被告十堰神力汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智玛脚轮有限公司律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，保全费1,470元，均由被告十堰神力汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第618号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年02月14日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被滑县公安局取保候审，2015同年11月23日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月23日下午，被告人王某某与同村的被害人司某二人酒后在本村海杰烟酒副食门市门口因故发生口角，继而引起厮打。在打架过程中王某某用砖头将司某脸部打伤，司某用嘴将王某某脸部咬伤。经鉴定：司某双侧鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级，王某某的伤情构成轻微伤。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：被告人王某某案发后积极赔偿被害人司某各项经济损失共计11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人王某某的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人司某的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人邓某、李某等人的证言；（4）打架现场照片（5）无前科证明、调解书、撤诉书等；（6）法医学人体损伤鉴定书；（7）被告人王某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人请求从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第618号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年02月14日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被滑县公安局取保候审，2015同年11月23日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月23日下午，被告人王某某与同村的被害人司某某二人酒后在本村海杰烟酒副食门市门口因故发生口角，继而引起厮打。在打架过程中王某某用砖头将司某某脸部打伤，司某某用嘴将王某某脸部咬伤。经鉴定：司某某双侧鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级，王某某的伤情构成轻微伤。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：被告人王某某案发后积极赔偿被害人司某某各项经济损失共计11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人王某某的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人司某某的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人邓某某、李某某等人的证言；（4）打架现场照片（5）无前科证明、调解书、撤诉书等；（6）法医学人体损伤鉴定书；（7）被告人王某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人请求从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 常双妹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1392号
原告郭美香，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告黄钊凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告郭美香与被告黄钊凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美香的委托代理人郑曦到庭参加诉讼。被告黄钊凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美香诉称，被告黄钊凯因资金周转需要，于2012年12月15日向原告借款57200元，并出具借条1张，约定月利率1.2%，按月付息；于2014年3月13日再次向原告借款252000元，并约定于2015年3月30日还清。借款后被告未支付原告任何本息。原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币57200元，并按月利率1.2%支付从2012年12月16日起至判决确定的最终还款日止的利息；2、判令被告立即偿还原告借款252000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄钊凯未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日向原告借现金57200元，并出具借条1张。借条载明：黄钊凯因做生意需要向郭美香借到57200元，月利率1.2%，按月付息。于2014年3月13日再次向原告借款252000元，并另行出具借条1张。借条载明：黄钊凯因做生意投资向郭美香借到252000元，于2015年3月30日还清。借款后，被告未支付原告分文款项。经原告催讨无果，遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条2张、短信记录材料3份及原告的陈述在案为证。被告黄钊凯经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告黄钊凯向原告郭美香借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄钊凯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告黄钊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钊凯应于本判决生效后三日内偿还原告郭美香借款本金57200元，并按月利率1.2%支付自2012年12月16日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
二、被告黄钊凯应于本判决生效后三日内偿还原告郭美香借款252000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告黄钊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初161号
原告付士心，男，1969年12月18日生，汉族。
原告徐春英，女，1961年6月29日生，汉族。
二原告共同委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告付汝忠（又名付汝中），男，1951年3月8日生，汉族。
被告付汝民，男，1963年12月15日生，汉族。
被告付世玲（又名付永军），男，1976年9月25日生，汉族。
被告付世领（又名付士安），男，1976年12月17日生，汉族。
被告付汝华，男，1964年2月26日生，汉族。
被告付汝德，男，1960年3月20日生，汉族。
被告付汝常，男，1954年3月5日生，汉族。
原告付士心、徐春英诉被告付汝忠、付汝民、付世玲、付世领、付汝华、付汝德、付汝常土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付士心、徐春英及二原告共同委托代理人许庆丰、被告付汝忠、付汝民、付世玲、付汝华、付汝德到庭参加诉讼。被告付世领、付汝常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士心、徐春英诉称，1980年按照国家土地承包政策，原告付士心家6口人承包责任田3亩，原告徐春英家5口人承包责任田2.5亩，二原告对该责任田一直管理和使用，与他人无纠葛。2011年七被告强行占用原告付士心责任田2.2亩，强行占用原告徐春英责任田1.9亩，七被告打好地基并欲建房，二原告多次去各级政府部门反映。二原告认为七被告强行侵占原告方责任田用于建房，侵犯了原告方的土地承包经营权，给原告方造成了损失。为维护合法权益，二原告具状起诉，要求七被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状，赔偿经济损失32800元，诉讼费由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告付士心、徐春英提交如下证据：
第一组、原告付士心、徐春英身份证。
证明目的：原告付士心、徐春英身份信息，诉讼主体适格。
第二组、1.付楼村委会证明，2.照片，3.证人付某甲、付某乙、付某丙、付某丁出庭作证。
证明目的：原告付士心、徐春英拥有合法土地承包经营权，原告付士心、徐春英所承包土地面积，七被告侵占二原告土地承包经营权的事实及侵占面积。
被告方辩称，原告方所述不属实，被告方并未侵占二原告承包土地，因拆迁安置，行政村、乡政府和县政府同意让被告方使用。
为支持上述辩称，被告方提交如下证据：
第一组、2016年1月15日“淮阳县白楼镇傅楼村民委员会”证明。
证明目的：被告方所使用土地的是二环路拆迁，政府安置用地。原告方所出具证明使用的“淮阳县白楼乡傅楼村民委员会”印章现已不存在，原告方所使用印章属于冒用。
第二组、2016年2月28日“淮阳县白楼镇傅楼村民委员会”情况说明。
证明目的：因为拆迁安置，被告方按照村、乡、县统一安排部署而使用土地，并未侵占原告方土地。
第三组、淮阳县人民政府“淮政土字（2009）15号”文件及周口市人民政府“周政土（2009）131号”文件。
证明目的：被告方使用土地是根据政府部门的统一部署和安排。
经审理查明：原告付士心、徐春英属淮阳县傅楼村民委员会第三村民组村民，被告付汝忠、付汝民、付世玲、付汝华、付汝德、付汝常属淮阳县傅楼村民委员会第四村民组村民，被告付世领属第二村民组村民。2009年度，淮阳县羲皇大道路两侧需加宽，位于羲皇大道路两侧的淮阳县傅楼村民委员会第二、第四村民组村民需拆迁，按照县相关部门的统一部署规划，在淮阳县傅楼村民委员会第二、第三村民组的土地上进行拆迁安置。2009年5月11日，淮阳县人民政府下发“淮政土字（2009）15号”土地管理文件：“一、该批次用地符合淮阳县城关回族镇、白楼乡土地利用总体规划，并纳入土地利用年度计划。该批次申报农用地转用总面积14.6308公顷（其中耕地14.4432公顷），符合淮阳县城关回族镇、白楼乡土地利用总体规划，列入淮阳县2009年度土地利用规划，拟作为社会主义新农村建设安置地块。三、该批次农用地转用面积确认材料内容齐全，符合法定程序。2009年3月26日，淮阳县国土资源局。傅楼村民委员会傅楼第二村民组、傅楼第三村民组以及农户和地上附着物产权人对拟征地的权属、种类、数量进行了签字确认。”。2009年8月19日，周口市人民政府下发“周政土（2009）131号”土地管理文件：“。经审查，周口市人民政府同意你县人民政府转用。傅楼村民委员会第二村民组集体耕地1.9006公顷，第三村民组集体耕地2.2675公顷。共计14.6308公顷（其中耕地14.4432公顷），作为淮阳县2009年度第二批乡镇建设用地。并同意你县国土资源局拟定的农用地转用方案和补充耕地方案。”。相关文件批复后，淮阳县政府按政策对作为被拆迁安置土地的农户进行补偿，补偿款到位后，原告付士心、徐春英拒绝领取补偿款，并阻止被告付汝忠、付汝民、付世玲、付世领、付汝华、付汝德、付汝常七户安置户在安置用地上建房而产生纠纷。
本院认为，农民具有土地承包经营权的合法凭证是《农村集体土地承包经营权证》，原告付士心、徐春英凭行政村证明和证人证言不足以证明其具有合法承包权，且行政村证明又有瑕疵。同时，被告付汝中等七人亦提供行政村证明和相关政府文件，证明他们使用的土地不是强占，系2009年度淮阳县羲皇大道拓宽大路拆迁时安置用地，因此该案不属于土地承包经营权纠纷，属土地使用权纠纷。土地所有权和使用权发生纠纷的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付士心、徐春英的起诉。
案件受理费310元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月十四日
代书记员 郭秀杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26390号
原告刘新华，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人王祥杰、周佩（实习），河南公谦律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。
关于原告刘新华诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘新华撤诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王渝景
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执147号
申请执行人：饶毅，住奎屯市。
被执行人：樊洪涛，原住奎屯市，现羁押于奎屯市看守所。
本院受理的申请执行人饶毅与被执行人樊洪涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人樊洪涛涉嫌诈骗，被司法机关羁押，申请人申请撤回执行，待被执行人刑满释放再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二Ｏ一六年六月二十四日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执147号申请执行人：饶毅，住奎屯市。被执行人：樊洪涛，原住奎屯市，现羁押于奎屯市看守所。本院受理的申请执行人饶毅与被执行人樊洪涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人樊洪涛涉嫌诈骗，被司法机关羁押，申请人申请撤回执行，待被执行人刑满释放再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二Ｏ一六年六月二十四日书记员王继超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02921号
原告：周熊，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：查一林，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨明芳，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告周熊与被告查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周熊及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼，被告查一林、杨明芳经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周熊诉称：被告因承包土石方工程差款，于2013年9月25日向原告借款300000.00元，约定2013年10月12日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，于2014年12月11日向原告承诺，在2014年12月30日还款，并支付利息50000.00元。此后，被告仍未履行其承诺，原告催收无果。请求被告查一林、杨明芳返还原告借款300000.00元，支付2013年10月13日至2015年3月24日的利息50000.00元，从2015年3月25日起，以300000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清为止。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告杨明芳辩称：借款与本人无关。查一林借款我毫不知情，我没有向原告出具借款凭据。查一林要我为其借款50000.00元支付原告利息，向原告朋友求证后才得知。查一林向原告的借款未作为家庭生活开支，不是家庭债务，我不应承担偿还责任。
被告查一林辩称：查一林在外的一切借贷行为与杨明芳及家无关，全是我个人行为。
经审理查明：2013年9月25日，被告查一林出具借条向原告周熊借款300000.00元，约定2013年10月12日以前归还。借款到期后，查一林未履行还款义务。经原告催收后，查一林于2014年12月11日向原告书面承诺：本人2013年9月29日在周熊处借款300000.00元在2014年12月30日以前归还，另加50000.00元利息。承诺还款期限届满，查一林仍未履行还款义务。
另查明：被告查一林、杨明芳于1979年12月登记结婚，2015年1月29日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、承诺、结婚证存根，被告杨明芳提供的离婚协议、离婚证，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查一林向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告与查一林对利息未作约定，查一林愿意加付原告利息50000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款300000.00万元是形成于查一林、杨明芳的婚姻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告未能举证证明周熊、查一林明确约定本案借款300000.00元及利息为查一林的个人债务。因此，原告请求查一林、杨明芳返还借款300000.00元及利息，本院予以支持。
被告查一林、杨明芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查一林、杨明芳在判决生效后十日内，返还原告周熊借款300000.00元。
二、被告查一林、杨明芳在判决生效后十日内支付原告周熊利息50000.00元；另从2015年3月25日起，以300000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、保全费2270.00元、公告费260.00元，共计9080.00元，由被告查一林、杨明芳负担。案件受理费限被告查一林、杨明芳在判决生效后七日内向本院缴纳，其余费用限二被告在履行给付标的款义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1343号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈包，男，1988年1月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
辩护人成志明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和律师事务所律师。
被告人文军，男，1985年8月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，家住江西省德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
辩护人陈志忠，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人陈包、文军犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈包及其辩护人成志明、被告人文军及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年8月，被告人陈包贩卖冰毒三次，具体如下：
1、2015年8月14日18时30分许，被告人陈包以人民币500元的价格在义乌市稠州西路243号路边卖给被告人文军一个半货的冰毒。
2、同年8月21日19时40分许，被告人陈包以人民币400元的价格在南方联附近卖给被告人文军一个货的冰毒。
3、同年8月28日16时30许，被告人陈包以人民币400元的价格在义乌市香山路269号路边卖给被告人文军一个货的冰毒。
2015年8月底至9月初，被告人文军贩卖毒品三次，具体如下：
1.2015年8月30日0时许，被告人文军在新雅图酒店410房间内，以人民币200元的价格卖给李某一小包冰毒，后与李某、王某以水壶过滤的方式一起吸食。
2同年8月31日0时许，被告人文军在新雅图酒店410房间内，以人民币100元的价格卖给李某一小包毒品冰毒，与李某、王某、“白毛”以水壶过滤的方式一起吸食，后因李某钱不够，尚未支付毒资。
3.同年9月1日0时许，被告人文军在义乌市新雅图酒店410房间内，以人民币100元的价格卖给李某一小包冰毒，后与李某、王某以水壶过滤的方式一起吸食。
指控认为，被告人陈包、文军的行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应依照《中华人民共和国刑法》第三百十四七条之规定予以惩处。
被告人陈包辩称其没有实施起诉书指控的第二起贩毒行为，对公诉机关的其他指控无异议。
辩护人成志明提出起诉书指控被告人陈包第二起贩卖毒品的证据不足。
被告人文军辩称其没有实施起诉书指控的第二起贩毒行为，对公诉机关的其他指控无异议。
辩护人陈志忠提出起诉书指控被告人文军第二起贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：（一）、2015年8月份期间，被告人陈包在义乌市稠州西路243号、南方联附近贩卖冰毒三次，具体事实如下：
1、2015年8月14日18时30分许，被告人陈包以人民币500元的价格在义乌市稠州西路243号路边卖给被告人文军一个半货的冰毒。
2、同年8月21日19时40分许，被告人陈包以人民币400元的价格在南方联附近卖给被告人文军一个货的冰毒。
3、同年8月28日16时30许，被告人陈包以人民币400元的价格在义乌市香山路269号路边卖给被告人文军一个货的冰毒。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈包的供述及支付宝交易记录截屏，证明2015年8月期间，其先后三次将毒品冰毒卖给文军的事实。
2、被告人文军的供述，证明2015年8月分，其先后三次在义乌市老浪莎边上、南方联附近向一金华人购买毒品冰毒三次的事实。
3、现场辨认笔录，证明经被告人陈包辨认义乌市稠州西路243号路边、香山路269号门口路边即为其贩卖毒品冰毒给被告人文军地点的事实。
4、辨认笔录，证明经被告人文军辨认被告人陈包即为卖毒品冰毒给其的金华人的事实。
（二）、2015年8月底至9月初，被告人文军在义乌市在新雅图酒店410房间内贩卖毒品三次，具体事实如下：
1、2015年8月30日0时许，被告人文军在新雅图酒店410房间内，以人民币200元的价格卖给李某一小包毒品冰毒，后与李某、王某以水壶过滤的方式一起吸食。
2、同年8月31日0时许，被告人文军在新雅图酒店410房间内，以人民币100元的价格卖给李某一小包毒品冰毒，与李某、王某、“白毛”以水壶过滤的方式一起吸食，后因李某钱不够，尚未支付毒资。
3、同年9月1日0时许，被告人文军在义乌市新雅图酒店410房间内，以人民币100元的价格卖给李某一小包毒品冰毒，后与李某、王某以水壶过滤的方式一起吸食。
证明上述事实的证据有：
1、被告人文军的供述及QQ聊天记录，证明其通过陌陌认识施某，后其于2015年8月30日、31日及9月1日，其分三次贩卖毒品冰毒给施某、李某（施某男友）等人。8月31日那次因李某没钱，其答应毒资下次支付的事实。
2、证人施某的证言，证明2015年8月中下旬的一天，其通过陌陌认识文军，后其和男朋友李某在2015年8月30日、31日、9月1日分三次在义乌市新雅图酒店410房间向文军购买毒品冰毒，其中有一次毒资因为没钱先欠着的事实。
3、证人王某的证言，证明2015年8月30日、9月1日其和李某、施某在义乌市新雅图酒店410房间由李某出资向一个叫“小军”的男子购买毒品冰毒的事实。
4、证人李某的证言，证明在2015年8月底、九月初，其和女朋友施某分三次向一个叫“小军”的男子购买毒品冰毒，其中一次因为身上没钱，毒资先欠着的事实。
证明本案事实的证据还有：吸毒现场检测报告书，通讯录记录，通话记录，搜查笔录，到案经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。上述证据足以证明被告人陈包、文军贩卖毒品三次的事实，故二被告人及辩护人提出的相关意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈包、文军无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。二辩护人提出被告人陈包、文军系初犯，如实供述二起贩毒事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈包犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 季青春
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2355号
原告郑红民�
被告王拴成。
原告郑红民诉被告王拴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红民、被告王拴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告王拴成从原告处借用35000元，经原告多次催要，被告王拴成没有偿还，诉求被告王拴成偿还借款35000元及利息，利息按1.5%计算。
被告口头辩称，借款属实，我现在没有能力，无法偿还，请求延期偿还。
原告提交被告王拴成身份证及书写的35000元借条复印件各一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月11日被告王拴成从原告郑红民处借用现金35000元，被告给原告书写借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告王拴成没有偿还，诉求被告王拴成偿还借款35000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王拴成借用原告郑红民现金35000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求偿还借款及利息，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王拴成于判决书生效后十日内偿还原告郑红民现金35000元及利息（利息按月利率1.5%，从借款之日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告王拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门�市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月七日
兼书 记员 李 向 楠
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初534号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩勇，男，1976年3月19日生，住黑龙江省五常市。因盗窃于2002年9月25日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因犯盗窃罪分别于2006年4月7日、2009年12月30日以及2013年3月17日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币2000元，有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日8时许，被告人韩勇来到大连经济技术开发区董家沟街道卧龙工业园华新维科技有限公司内，进入其之前住过的员工宿舍内将被害人宋某放在宿舍内的现金人民币1400元和2枚金戒指盗走。经估价，被盗戒指价值人民币3193元。
被告人韩勇盗窃数额为人民币4593元。
公诉机关认为，被告人韩勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人宋某陈述、被告人韩勇的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、现场勘验检查笔录（附现场照片、现场图）、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韩勇退赔被害人宋桂香人民币4593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第80号
原告牛某甲，农民。
被告谷某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告谷某及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方没有相互了解，没有建立感情基础，经人协商由被告到原告家落户。原、被告于××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚。被告于2008年3月21日将其户籍由河南省新蔡县余店乡东王村迁至原告处居住至今。××××年××月××日生育一女孩牛某乙，随原告生活。原、被告婚后因脾气不投、性格不合经常产生夫妻矛盾，尤其是被告出现不良恶习，且屡教不改，并且经常与其他女人打电话联系，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求法院依法解除原告不幸的痛苦婚姻，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告没有向法庭提交证据。
被告谷某辩称，我不同意离婚。1、被告与原告有婚前感情。原告起诉称“原、被告经人介绍相识，双方没有相互了解，没有建立感情基础”。其实以上陈述为不实之说。俩人虽是经他人介绍认识，但当时被告考虑自家的经济状况，原告方提议男到女家落户，被告便答应了下来，并为了培养俩人之间的感情及考查被告的人品，原告的父母要求被告在原告的家中生活居住。经过半年的观察了解，原告及其家人表示对被告满意并提出结婚。2、被告与原告有婚后感情。俩人结婚之前，被告在居住的附近打工，正式领取结婚证并举行仪式之后，为了增加家庭的经济收入在家待了2个月。被告首先到大连渔船上给人家打鱼，当时讲一年4万多元，之后知道原告怀孕，被告干劲十足。除每年的6月1日-9月1日休渔期，被告回家与原告与孩子团聚外，其他四五年被告都是在外打拼，都是为了多挣钱，所有收入除吃饭零花都上交原告。辛苦工作之余，抽空往家里打电话问寒问暖，夫妻感情很好，相互体贴，相互招呼。3、被告与原告之间出现裂痕的原因。2012年度原告的妹妹嫁到东河，因其妹网上聊天与他人私奔，原告出去寻找，被告不知原因发现原告对自己冷淡，根本不是“脾气不投、性格不合”，更不是“有不良恶习且屡教不改”。尽管如此被告为了有一个完整的家，尽量表现突出，先后在2012年7月到浙江打鱼，2013年度到大连打工，今年收麦种玉米后又到浙江打工，现今被告回家是原告强迫回来的。生活中双方虽有误解，但经过近七年的共同生活，夫妻感情很好，出现裂迹没有达到彻底破裂，有和好可能。4、被告与原告之间现状。原告虽然起诉离婚，但双方有婚姻基础，婚后有夫妻感情，被告现今还在原告家中居住，被告为了维护家庭的完整，一心一意扑到原告身上。故被告坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告牛某甲与被告谷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告原籍河南省新蔡县余店乡东王村人，系男到女家落户，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩牛某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年10月份开始分居至今。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活七年有余，建立了一定夫妻感情，并且生育一女，原、被告应珍惜夫妻感情。只要原、被告多沟通交流，互相信任，夫妻关系尚有和好可能。原告虽起诉与被告离婚，但是没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某甲要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年二月九日
书记员 姚小丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1156号
自诉人庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人任金有，男，1982年8月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人庞婧娟以被告人任金有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人庞婧娟于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人庞婧娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞婧娟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 茹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1492号
原告：林永力，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省汝南县。
被告：高俊山，又名高军山，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省延津县。
被告：席高攀，又名席豪志，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省延津县。
原告林永力诉被告高俊山、席高攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林永立到庭参加诉讼，被告高俊山、席高攀经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付所欠货款275378元及利息、违约金。利息从2015年8月1日起至2016年5月2日止按每月3000元计算；违约金自2016年5月3日起每日支付500元。事实与理由：二被告合伙购买原告小麦，欠货款275378元未付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告高俊山购买原告小麦。2016年5月2日，经双方结算，被告高俊山下欠原告货款275378元。双方约定，所欠货款于2016年5月25日支付15-20万元，余款及银行贷款利息于2016年6月20日前一块结清，如不按期付款，每天支付违约金500元到还完为止。就以上内容，被告高俊山给原告出具欠条一张。
本案系买卖合同纠纷。被告高俊山未按约定支付欠款，构成违约。原告要求被告高俊山支付所欠货款275378元及银行贷款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因原告无证据证明被告高俊山、席高攀系合伙关系，原告要求被告席高攀连带清偿本案债务，本院不予支持。由于双方对付息时间没有约定，利息应从双方结算之日（2016年5月2日）起，按银行同期贷款利率计算至2016年6月20日，原告请求利息从2015年8月1日起至2016年5月2日止按每月3000元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告每日支付违约金500元，显属过高，本院不予支持。违约金以从2016年6月21日起，按银行同期贷款利率的130％计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊山于判决生效后十日内支付原告林永力货款275378元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2016年5月2日起至2016年6月20日止）、违约金（以欠款金额275378元为本金，从2016年6月21日起，按银行同期贷款利率的130％计，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林永力其余诉讼请求。
本案受理费2715.5元，由二被告负担。
被告高俊山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晨阳
，
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1492号
原告林永力，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省汝南县。
被告高俊山，又名高军山，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省延津县。
被告席高攀，又名席豪志，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省延津县。
原告林永力诉被告高俊山、席高攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林永立到庭参加诉讼，被告高俊山、席高攀经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙购买原告小麦，欠货款275378元未付。请求二被告连带支付所欠货款275378元及利息、违约金。利息从2015年8月1日起至2016年5月2日止按每月3000元计算；违约金自2016年5月3日起每日支付500元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理，2015年7、8月份，二被告合伙购买原告小麦。2016年5月2日，经双方结算，二被告下欠原告货款275378元。双方约定，所欠货款于2016年5月25日支付15-20万元，余款及银行贷款利息于2016年6月20日前一块结清，如不按期付款，每天支付违约金500元到还完为止。就以上内容，被告高俊山给原告出具欠条一份。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本案系买卖合同纠纷。二被告未按约定支付欠款，构成违约。原告要求二被告支付所欠货款275378元及银行贷款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于双方对付息时间没有约定，利息应从双方结算之日（2016年5月2日）起，按银行同期贷款利率计算至2016年6月20日，原告请求利息从2015年8月1日起至2016年5月2日止按每月3000元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告每日支付违约金500元，显属过高，本院不予支持。违约金以从2016年6月21日起，按银行同期贷款利率的130％计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊山、席高攀于判决生效后十日内连带支付原告林永力货款275378元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2016年5月2日起至2016年6月20日止）、违约金（以欠款金额275378元为本金，从2016年6月21日起，按银行同期贷款利率的130％计，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林永力其余诉讼请求。
本案受理费2715.5元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晨阳