wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1129号
原告阿依夏木姑丽尼牙孜，女，维吾尔�,1988年4月5日出生，新疆伽师县人，农民。
委托代理人买买提艾力艾买提，男，维吾尔族，1984年2月28日出生，新疆伽师县人，农民，现住同上，系原告丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司。住所地：尉犁县孔雀路。
负责人史玉珠，该公司经理。
被告李涛，男，汉族。1975年8月3日出生，新疆尉犁县人，驾驶员。
原告阿依夏木姑丽尼牙孜诉被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称保险公司）、李涛交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿依夏木姑丽尼牙孜的委托代理人买买提艾力艾买提，被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司的负责人史玉珠、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日0时11分，被告李涛驾驶新某号小型轿车，在国道218线与原告的电动车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队认定李涛负此次事故的全部责任。给原告损失合计11391元。被告中华财产保险股份有限公司尉犁县支公司承保了该车的交强险，应当在交强险内承担责任，不足部分由李涛承担责任。原告诉诸法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失11391元。
被告保险公司辩称：1、被告李涛驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、医疗费应以正式医疗票据为准，门诊费应提供相应的检查报告单证明关联性；认可误工费11天，标准应提供相应证据，否则按每天100元计算；护理费应按医嘱载明的陪护时间、每天100元计算；伙食补助费按住院天数每天25元计算；电动车损失我公司定损为630元。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告李涛辩称：我的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明:2016年2月22日，被告李涛驾驶新某号小型轿车沿国道218线由北向南行驶，买买提艾力艾买提驾驶三轮电动车沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线737公里+800米处时，被告李涛未与前车保持安全距离，与买买提艾力艾买提驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成电动车乘车人即买买提艾力艾买提之妻、原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经尉犁县公安局交警大队认定，李涛负此次事故的全部责任。李涛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司投保了机动车第三责任强制保险（即交强险）及责任限额为50万元的第三者责任商业保险（即商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司现场勘查了原告的车辆及相关损失情况，给予车辆定损630元。
原告受伤后，在尉犁县人民医院住院治疗，事故造成其右颞顶部软组织挫伤，右面部软组织擦挫伤，右肩部软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤。原告住院至2016年3月3日出院，住院10日。其出院医嘱为：住院期间陪护壹人。
原告的损失计算如下：1、误工费（参照2015年城镇职工在岗年平均工资计算每天166元），原告住院10天主张计算11天、每天149元，计1639元。2、住院期间医嘱为陪护1人，护理费（参照误工费的规定计算），原告主张按照每天149元计算，护理期限11天，计1639元。3、伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算），住院10天，计500元。4、电动车损失，按照保险公司定损630元。5、病历复印费34.30元。6、医疗费：住院期间�疗费3922.36元、门诊医疗费631.06元；出院后CT复查门诊费500元，小计5053.42元。以上合计：9495.72元。
以上事实有原告提供的尉犁县人民医院门诊票据5张和住院费票据1张、疾病（出院）诊断证明书和住院费用清单、病历、复印费票据各一份，库尔勒市第一人民医院门诊票据和MR诊断报告单各一份、国税局发票和增值税发票各一份、尉犁县公安局道路交通事故认定书一份，被告保险公司提供的交强险报案记录、机动车商业险报案记录、机动车辆保险财产损失确认书各一份，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故纠纷。依照相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经尉犁县交警大队认定，李涛驾驶的机动车在交通事故中承担全部责任，由于该机动车在中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，故原告损失的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费，合计9461.42元，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。复印费34.3元，由李涛承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告阿依夏木姑丽尼牙孜赔偿款9461.42元。
二、被告李涛于本判决生效后三日内一次性支付原告阿依夏木姑丽尼牙孜复印费34.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取42.50元，由原告承担7元，由被告李涛负担35.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一六年七月十二日
书记员 张江波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6461号
原告李野。
被告杭州顺水工程机械有限公司。
法定代表人魏明。
原告李野诉被告杭州顺水工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李野到庭参加诉讼。被告杭州顺水工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李野诉称：2014年12月20日，原告与被告口头协议由原告提供辽A×××××泵机租赁给被告，每月8万元，泵机工作至2015年2月，工作量按月计算。原告将这辆泵机派驻到金华城骏商砼工作，自2014年12月20日起至2015年4月，按21块每方计酬，两台泵机均为52米，租金共计20余万元。之后，被告陆续支付了部分款项。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠租赁费9万元未付。此后，被告仅支付1万元，余款8万余至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付租赁费8万元。
被告杭州顺水工程机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有建筑设备租赁的业务往来。2015年6月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁款约9万元，承诺6月底之前付一半，余款7月底之前付清，同时注明具体欠款金额以对账详单为准。此后，被告仅支付1万元，余款至今未付。故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告租赁款未按约付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供具体欠款的相关凭据，虽然欠条上载明“约9万元”，但因被告未能提供具体欠款对账明细，故原告要求按9万元计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州顺水工程机械有限公司在本判决生效后十日内支付李野租赁款80000元。
如杭州顺水工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州顺水工程机械有限公司负担。该款李野已向本院预缴，由杭州顺水工程机械有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月十二日
书记员 童栎丞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3481号
原告林静。
委托代理人林全。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林静委托代理人林全、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21599.4元（2014年6月8日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法及时取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告部分请求超过时效，请求对超过时效的部分不予支持。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款265024元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。现因被告逾期办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年3月31日，故被告的违约期间应自2015年3月31日起计算，至2016年8月31日止共计520天，违约金应为13781.25元（265024元×0.0001×520天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林静逾期办证违约金13781.25元。（违约金期限计算自2015年3月31日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收170元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审180号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清钟管姚氏木门厂，住所地德清县钟管镇干山村北庄头**号。
经营者姚建荣,男,1964年12月5日出生,汉族,住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第124号确定的被申请执行人德清钟管姚氏木门厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年7月1日作出德土资罚字（2011）第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年5月擅自占用坐落在钟管镇干山村北庄头地段233平方米土地建造厂房，其中园地233平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的233平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4660元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年7月1日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书,2017年3月2日,被申请人缴纳罚款4660元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年7月1日作出的德土资罚字（2011）第124号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1151号
原告王露露，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张培花，女，1996年9月11日出生，汉族，现住河南省汤阴县。
原告王露露诉被告张培花劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露露及委托代理人张建恩到庭参加诉讼，被告张培花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以河南省七度装饰设计工程有限公司的名义雇佣原告从事设计工作，截至2015年7月底共拖欠原告工资8000元拒付。请求法院判令被告张培花支付原告工资8000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告向本院提交书证一份，内容为“于2015年9月25日到公司领取所得工资为捌仟（￥8000）元”，盖有河南省七度装饰公司印章的欠条。原告认为其受张培花雇佣应由张培花支付工资。
又查明，互联网全国企业企业信用信息系统（河南）查询显示：河南省七度装饰设计工程有限公司有两名股东张培花和王文杰，被告欠原告工资后不久，公司停止经营，王文杰、张培花下落不详，本院根据公安机关登记的信息查询到王××住址为河南省××古××号，本院派法院工作人员前去通知应诉，王文杰母亲李枝称王文杰与张培花系夫妻关系，与李枝共同居住。
本院认为，河南省七度装饰设计工程有限公司停止经营，法人张培花不支付原告工资亦不履行清算义务，且张培花夫妻系公司股东，与公司利益高度一致，原告要求被告张培花承担支付工资的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华﹤人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告张培花支付原告王露露劳动报酬8000元。于判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由被告张培花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙志萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1671号
罪犯朱传聪，又名朱大聪，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，无业，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年七月二十八日以（2008）岱刑初字第98号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处朱传聪有期徒刑十二年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处朱传聪有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑期自2008年1月11日起至2022年1月10日止）。被告人朱传聪、裴国强及附带民事诉讼被告人裴孝华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28527.77元（含王广学已赔偿的10000元）；被告人朱传聪、裴国强及附带民事诉讼被告人裴孝华对赔偿款互负连带赔偿责任。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年十月六日以（2008）泰刑二终字第76号刑事附带民事判决，维持维持泰安市岱岳区人民法院（2008）岱刑初字第98号刑事附带民事判决中对被告人朱传聪的定罪量刑部分、附带民事赔偿部分。自2008年11月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年九个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年四个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日裁定减刑十一个月，刑期自2008年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯朱传聪，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动；完成劳动任务，现有考核分56.6分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱传聪服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传聪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年1月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初4924号
原告：左某某。
被告：史某某。
原告左某某与被告史某某民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石独任审理担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、史某某自愿向左某某支付14万元，其中2017年6月30日前向左某某支付8万元，2018年3月31日前向左某某支付6万元，至左某某指定账户（户名：左某某；开户行：*；账号：*）；
二、双方当事人再无其他任何争议。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由左某某承担。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈郡玉
石家庄市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6858号
原告李文义，男，1958年7月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。
委托代理人康静，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地:石家庄高新区天山大街266号研发中心8-802室。
法定代表人张根山。
本院于2016年11月17日立案受理了原告李文义诉被告石家庄燕春房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告李文义于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文义撤回对被告石家庄燕春房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收�40元，由原告李文义负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婉婷
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初139号
原告费良春，男，1970年1月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽中县富兴置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人，欧文，系该公司经理。
委托诉讼代理人邓远进，男，1964年10月9日出生，汉族，现住湖南省岳阳市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人李兴韬，男，1978年5月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
本院在审理原告费良春诉被告辽中县富兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告费良春撤回起诉。
案件受理费172.00元，由原告费良春承担。
审判员 杨国元
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初353号
原告丁慎英，女，汉族，1945年12月11日出生，住江苏省南通市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告丁慎英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁慎英诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金24万元，并赔偿损失24万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁慎英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4420号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托代理人：陈传玉、王鹏，该公司工作人员。
被告：周某，女，1949年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周广彪独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1355元，违约金830元，合计2185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月29日签订《某小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业服务费按照建筑面积每平方米0.3元/月收取，被告房屋建筑面积为106.81㎡，自2010年11月29日至2014年4月28日共欠物业服务费1355元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告周某系徐州市贾汪区某小区的业主，建筑面积106.81平方米。2008年11月29日，周某与永诚物业公司签订《某小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对某小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。虽经永诚物业公司催要，周某未交纳2010年11月29日至2014年4月28日期间的物业费。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的主张。
上述事实，有上房通知单、住户档案、同旺小区物业管理协议、致某小区全体业主一封信、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。且双方签订的物业管理协议，是其真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告周某作为贾汪区某小区的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2010年11月29日至2014年4月28日期间的物业费1313.7元（106.81平方米×0.3元/平方米×41个月）。原告徐州市永诚物业管理有限公司放弃对被告周某违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费1313.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督22号
申请人：徐宏宇，男，汉族，1989年9月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：徐翀，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人徐宏宇与被执行人徐翀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3万元及利息。本院于2017年6月6日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初626号
原告王华，女，汉族。
被告牛智伟，男，汉族。
原告王华与被告牛智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼。被告牛智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年2月21日，被告向原告借款100000元，定于2012年7月归还，但还款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告借款100000元。
被告牛智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年6月23日被告因急用钱向原告借款100000元，被告为原告出具借条，内容为“今借到王华现金人民币壹拾万元整（100000）约定利率月利2%，预付叁月利息定于2011年8月31日还清借款。借款人牛智伟2011.6.23”。原告在庭后的询问笔录中认可在借款给被告时提前扣除了利息6000元，实际给付被告借款金额为94000元。
2012年2月21日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到王华人民币壹拾万元整2012年2月21日至2012年7月21还清。前期另一个壹拾万元借条作废。牛智伟2012年2月21日”。
2014年4月2日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到王华壹拾万元整（100000）注：2014年4月1日前与王华借款条全部作废。王华本人认可2014.4.2借款人：牛智伟2014年4月2日”。
以上事实有双方当事人陈述、借条、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告牛智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2011年6月23日为原告出具的借条内容及原告在询问笔录中的陈述可知，原告实际出借给被告的借款本金为94000元。被告于2012年2月21日及2014年4月2日为原告出具的借条，均系被告对2011年6月23日向原告借款的再次确认。现被告未提供证据证明已向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款本金94000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告牛智伟于本判决生效后十日内偿还原告王华借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告王华负担75元，被告牛智伟负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一六年五月六日
书记员 武晓慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1981号
原告游古连，女，1965年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告游古连与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游古连的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游古连诉称，2010年3月1日，我与君健劳务公司签订劳动合同，随后被派遣至海源物业公司从事清洁工作。2015年2月28日，我与君健劳务公司的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同，我在海源物业公司一直工作至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。我在二被告处工作期间，被告均未为我办理社会保险，也未安排我休假（含双休日、法定节假日、带薪年休假），也未支付我相应的劳动报酬。为此，请求人民法院判决二被告支付我经济补偿金10305元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12366元、加班工资23879.20元、年休假工资报酬6541.20元，赔偿养老保险损失163166.70元、失业保险损失10500元、体检费55元。
被告君健劳务公司和海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职，不应当获得经济补偿金和失业保险金。君健劳务公司已经依法与原告签订了书面劳动合同，原告再主张双倍工资没有事实依据。原告主张的加班工资、年休假工资我公司已经足额支付，其主张的加班工资不应当得到支持。君健劳务公司已经为原告参加了社会保险，其损失不应当由被告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：重庆市君健劳务有限公司向重庆海源物业管理有限公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，重庆海源物业管理有限公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2010年6月1日，原告与君健劳务公司签订了至2013年6月1日期满的劳动合同。原告随即被派遣至海源物业公司从事清洁工作。2013年6月2日，原告与君健劳务公司又签订了至2016年6月3日期满的劳动合同书，合同约定：原告在君健劳务公司物业管理服务区域从事服务工作；执行综合计算工时工作制度。2015年4月8日，原告与君健劳务公司签订了聘用合同书，合同载明：“原告已经达到法定退休年龄，不具备劳动法劳动主体资格（特别提示），经原告本人申请及真实意愿表达，原告仍有意向提供劳务，双方按照自愿、平等、协商一致的原则签订本聘用合同。”合同约定：合同有效期限为2015年4月8日至2017年4月7日；劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月28日，原告提出离职申请，载明的离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿等达成协议，原告遂于2016年1月29日以君健劳务公司为被申请人申请劳动仲裁，请求君健劳务公司支付其经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、养老保险金、失业保险金、未休年休假工资等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2015年3月1日将君健劳务公司、海源物业公司列为被告诉至本院。
另查明，君健劳务公司为原告办理并缴纳了社会保险，原告已经办理了退休手续。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、辞职申请、社会保险缴费表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2015年4月8日达到法定退休年龄，且原告与君健劳务公司自愿签订了劳务协议，双方的劳动关系已于2015年4月8日终止，此后原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
君健劳务公司已经依法为原告办理了社会保险，原告再主张被告赔偿养老保险损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告已经达到法定退休年龄，在其失业时已经不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告未举示证据证明被告应当支付其体检费，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告游古连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游古连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 越
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3725号
申请执行人汤宏，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人夏培伦，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人汤宏与被执行人夏培伦合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日做出的（2016）渝05民终3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏培伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宏于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为156666.67元。
本案在执行中，本院向被执行人夏培伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人夏培伦仅有的房屋已经设置抵押贷款，申请执行人以该房屋没有残值为由，要求人民法院暂不予处置，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人夏培伦下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人夏培伦纳入失信被执行人名单，并向其被执行人发出限制消费令。2016年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人夏培伦尚欠申请执行人汤宏本金156666.67元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3625号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3725号
申请执行人曹德江，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人周泓，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曹德江与被执行人周泓承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日做出的（2015）渝民初06026号民事调解书已发生法律效力。被执行人周泓逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹德江于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为63613元。
本案在执行中，本院向被执行人周泓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人周泓暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人周泓下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周泓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人周泓尚欠申请执行人曹德江本金63613元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3725号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3725号申请执行人汤宏，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人夏培伦，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人汤宏与被执行人夏培伦合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日做出的（2016）渝05民终3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏培伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宏于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为156666.67元。本案在执行中，本院向被执行人夏培伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人夏培伦仅有的房屋已经设置抵押贷款，申请执行人以该房屋没有残值为由，要求人民法院暂不予处置，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人夏培伦下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人夏培伦纳入失信被执行人名单，并向其被执行人发出限制消费令。2016年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人夏培伦尚欠申请执行人汤宏本金156666.67元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十九日书记员  黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3725号申请执行人曹德江，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。被执行人周泓，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹德江与被执行人周泓承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日做出的（2015）渝民初06026号民事调解书已发生法律效力。被执行人周泓逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹德江于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为63613元。本案在执行中，本院向被执行人周泓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人周泓暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人周泓下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周泓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人周泓尚欠申请执行人曹德江本金63613元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执131号
申请人石生瑞，住所地焦作市马村区，联系方式。
被执行人史明坤，所在地焦作市解放区，联系。
被执行人王丽丽，所在地博爱县，联系。
被执行人李文中，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史明坤、王丽丽、李文中在银行的存款800000.0万元或查封被执行人史明坤王丽丽李文中相当于800000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史明坤、王丽丽、李文中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执131号
申请执行人石生瑞，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地焦作市马村区。
被执行人李文中，地址：博爱县。
被执行人王丽丽，地址：博爱县。
被执行人史明坤，地址：焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）焦众证执字第62号执行证书，被执行人李文中等人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文中等人所有的。
二、被执行人李文中等人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文中可以使用被查封财产；但因被执行人李文中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李文中等人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一六年九月十九日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执131号
石生瑞，住所地焦作市马村区西南街中马综合厂2楼10号，联系方式131××××3398。
史明坤，所在地焦作市解放区民主南路锦江现代城巴黎御景10号楼1单元1501号，联系电话156××××7777。
王丽丽，所在地博爱县清化镇建设街一号，联系电话186××××8818。
李文中，所在地博爱县清化镇建设街一号，联系电话186××××8818。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史明坤、王丽丽、李文中在银行的存款800000.0万元或查封被执行人史明坤王丽丽李文中相当于800000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史明坤、王丽丽、李文中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月二十二日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执131号
申请人石生瑞，男，1972年5月5日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人李文中，男，1969年12月15日出生，住河南省博爱县。
被执行人王丽丽，女，1978年9月12月出生，住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822执131号执行裁定书，被执行人李文中、王丽丽、史明坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫自强
二〇一六年九月十九日
书记员 葛琳琳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更36号
罪犯追美，男，藏族，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2015年1月7日作出（2015）乡城刑初字第3号刑事判决，以被告人追美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年3月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月19日起至2022年1月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯追美在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2016年12月31日转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯追美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯追美减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月19日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初284号
原告：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰工业区安顺村。
法定代表人：李孝敏，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：边小可，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告都江堰市美安居企业管理有限公司（以下简称美安居公司）与被告边小可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美安居公司的委托诉讼代理人杨洪京、被告边小可到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告都江堰市美安居企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告边小可支付欠原告2015年2月6日至2016年6月6日的租金33696元；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月5日签订《商铺租赁管理合同》一份，约定将都江堰市民主小区（美安居花鸟文化市场）通锦路542号、张江路188号经营场地租赁给被告从事花草、鱼类经营使用，租期为24个月，从2015年2月6日起至2017年2月5日止。被告房租经原告多次催收一直未交，被告的行为构成违约，严重的侵害原告的合法权益、原告遂诉至法院。
被告边小可辩称，1、被告与原告签订的租赁合同租赁期间自2015年2月6日起至2017年2月5日止，后被告应案外人兴市公司的要求与兴市公司签订了租赁合同，租赁期间自2017年1月1日起至2018年12月31日止，现被告仍在继续使用案涉房屋；2、2015年2月6日之前的费用被告均是向原告支付的，因案外人兴市公司于2014年与原告达成了调解并由都江堰法院出具了调解书，解除了双方签订的租赁合同并由兴市公司收回铺面，但2015年原告在未告知被告这一情况下与被告签订了租赁合同，存在隐瞒，该合同没有法律效力，被告担心向原告缴纳相关费用后案外人兴市公司又要求被告支付，故被告未支付2015年2月6日起至2017年2月5日期间的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告主体信息；2、《都江堰市国有商铺租赁合同》；3、《商铺租赁管理合同》；4、《催款单》；5、《民事调解书》、《通告》；6、《询问笔录》。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日,案外人都江堰兴市投资有限公司(以下简称兴市公司)与原告美安居公司签订《都江堰市国有商铺租赁合同》，约定兴市公司将位于都江堰市民主小区A6的共120间铺面出租给美安居公司。2015年2月5日，原告美安居公司作为出租方与被告边小可作为承租方签订了《商铺租赁管理合同》，约定美安居公司将都江堰市民主小区A6美安居花鸟文化市场通锦路542号，石牛路158号（已改为张江路188号）经营场地租赁给边小可使用，经营使用期自2015年2月6日起至2017年2月5日止，租金单价为13/平方米/月，市场管理费单价为5元/平方米/月，摊位计价面积合计为117平方米。2016年6月20日，美安居公司向边小可发出了《催款单》，催缴案涉铺面自2015年2月6日至2016年6月6日期间的租金共计33696元。
诉讼中，原告明确其主张为2015年2月6日至2016年6月6日期间的租金及管理费共计33696元【117m2×18元/m2/月（含管理费5元/m2/月）×16个月】，被告当庭对租金单价13元/平方米/月，管理费单价5元/平方米/月予以确认。
另查明，都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3344号民事调解书载明，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除兴市公司与美安居公司于2011年10月10日签订的《都江堰市国有商铺租赁合同》…。2016年5月30日，兴市公司发出《通告》，载明位于都江堰市永丰社区翔凤路民主景苑的所有商铺系都江堰市国有资产并要求已使用并占有商铺的商家及个人于2016年6月6日之前前往兴市公司办理租赁合同，逾期未办理租赁合同且不积极主动配合的商家和个人，兴市公司将采取强制断水、断电。关于原告主张被告向其支付案涉铺面2016年6月6日之前的租金，案外人兴市公司明确表示不参加本案诉讼，原告的主张与其无关，之后兴市公司自行与美安居公司协商。诉讼中，原告明确表示其与被告之间的租赁合同实际已经解除，被告对此无异议。
本院认为，本案的争议焦点为租金收取主体的问题。即被告是否应该向原告支付租金。被告抗辩原、被告签订租赁合同之前案外人兴市公司已与原告达成了调解协议解除了双方签订的租赁合同并由兴市公司收回铺面，故原、被告之间签订的租赁合同没有法律效力。对此，本院认为，关于原告主张被告向其支付案涉铺面2016年6月6日之前的租金的问题，兴市公司明确表示不参加本案诉讼，原告的主张与其无关，之后兴市公司自行与美安居公司协商。而原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》的租赁期间为2015年2月6日至2017年2月5日，合同约定租金单价为13/平方米/月，市场管理费单价为5元/平方米/月，摊位计价面积合计为117平方米。被告亦明确表示在此期间的费用被告未支付。故原告根据其与被告之间签订的《商铺租赁管理合同》要求被告支付2015年2月6日至2016年6月6日的费用33696元（117m2×18元/m2/月（含管理费5元/m2/月）×16个月）并无不当。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告边小可于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市美安居企业管理有限公司支付33696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告边小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 立
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初9号
起诉人：王某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院于2016年3月22日收到起诉人王某某以某某县人事局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：起诉人系白城地区工业专科学校六零届毕业生，1986年由吉林省教委补发毕业证，1992年2月被某某县人事局录用为国家干部。因当时起诉人已在黑龙江省双鸭山市居住多年，故要求调往双鸭山市工作。某某县人事局也同意调出并出具了人事干部介绍信，但未开具商调函，致使双鸭山市人事局无法接收起诉人。起诉人走访长岭县人事部门、双鸭山市人事部门以及上级人事部门均未得到解决，起诉人在到退休年龄后的退休待遇也未能得到解决。起诉人之所以未能调转工作，是某某县人事局在调转工作手续上存在不作为所产生的后果。故诉至人民法院，要求某某县人事局作出具体行政行为。
经审查，2015年8月14日，起诉人王某某起诉要求某某县人事局作出具体行政行为，并解决起诉人人事待遇问题。本院作出（2015）长行立初字第19号行政裁定书，对起诉人王某某的起诉不予立案。2015年9月21日松原市中级人民法院作出（2015）松行立终字第00026号裁定书，维持本院裁定。现起诉人王某某认为，某某县人事局2015年11月3日作出不给予王某某办理退休的说明，属于行政不作为，故起诉要求某某县人事局作出具体行政行为。
本院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3200号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
委托诉讼代理人苏碧梅，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人胡珍，女，系原告公司职工。
被告陈珍珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月七日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01576号
原告：漆小春，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
原告：吴晓斌，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王秀媛，汉族。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告漆小春、吴晓斌诉被告王秀媛物权确认纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。因本案须以相关联的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应待该案审结后再继续进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐佳
二〇一五年七月十七日
书记员 宫傲
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01576号
原告：漆小春，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
原告：吴晓斌，汉族。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王秀媛，汉族。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告漆小春、吴晓斌诉被告王秀媛物权确认纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。因本案须以相关联的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应待该案审结后再继续进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐佳
二〇一五年七月十七日
书记员 宫傲
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初88号
原告史某某，女，1985年生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1981年生，汉族，无固定职业。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经自由恋爱，于2004年1月按习俗举行婚礼仪式，2005年8月22日，在湟中县甘河滩镇人民政府办理结婚登记。2005年9月17日生一子李某甲。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，夫妻感情并不和睦，被告经常以各种借口在外厮混，2007年被告在外认识其他异性后，竟丢下原告和孩子到江苏长达一年，给原告在生活上造成了巨大的痛苦。此后被告不思悔改，甚至将原告赶出家门，原告只好回娘家居住。2013年3月，被告再次与别的女人一起离家出走，至今音讯全无，使原告彻底丧失了信心，也导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产位于湟中县多巴镇多巴北街2号百盛小区1单元601室的房屋由被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年1月按青海习俗举行了婚礼，2005年8月22日在青海省湟中县甘河滩镇人民政府补办结婚登记。2005年9月17日生育一子李某甲。2013年春节过后，被告无故离家出走，与原告分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、原告史某某与被告李某某的结婚证、当事人的身份证复印件、常住人口登记卡、湟中县甘河滩镇元山尔村村民委会出具的证明、湟中县康川街道办事处海欣苑社区出具的证明、证人证言、调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在共同生活期间，被告无故离家出走，双方分居三年有余，夫妻之间互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某甲与祖父共同生活，也愿意继续与父亲和祖父生活，且李某某之父愿意并有能力抚养孩子，为便于孩子健康成长，该子由被告李某某抚养，原告支付抚养费，根据当地居民一般生活消费水平及原告的履行能力，本院酌情考虑抚养费以每月500元为宜。对原告主张的归被告所有的房产，其未能提供证据证明该财产系原、被告夫妻共同所有，故对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告史某某自本判决生效之日起给付抚养费每月500元至孩子满十八周岁。
三、驳回原告史某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 袁克忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 常建娥
本案适用的法条（摘要）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养养子女的条件基本相同，双方均要求与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1787号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：郑伟滨。
被告：白晓刚。
被告：蒋晓林。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑伟滨到庭参加诉讼，被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月14日，被告白晓刚、蒋晓林以白晓刚房产作抵押，经被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作担保向原告借款350000元，还款期限为2015年8月13日。贷款已逾期，经原告多次催要，拒不归还，截止到2015年11月21日，尚欠原告借款本金350000元，利息5736.37元（利息计算至2015年11月21日，以后另计）。请求依法判令被告白晓刚、蒋晓林偿还借款本金350000元及利息5736.37元（利息计算至2015年11月21日，以后另计），被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带清偿责任，被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告白晓刚、蒋晓林系夫妻。2013年9月10日，原告与被告白晓刚签订个人借款合同，约定借款350000元，期限自2013年9月10日至2016年9月9日，借款方式为可循环方式，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并约定原告在被告处开立账户62×××84，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，合同并约定其他事项。同日，双方签订最高额抵押合同，约定以被告白晓刚所有的寿房权证寿光字第××号房产为上述借款作最高额抵押，最高债权额为350000元，双方并办理了他项权证。同日，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司与原告签订保证合同，约定为被告白晓刚上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年8月14日，原告通过上述账户为被告白晓刚发放贷款350000元，并约定到期日为2015年8月13日。至2015年11月21日，被告白晓刚尚欠原告借款350000元及利息5736.37元未支付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押保证合同、他项权证、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款及最高额抵押合同合法有效。原告要求被告白晓刚返还借款本金并支付利息的请求，有个人借款合同、贷转存凭证证实，本院予以支持。其要求确认对被告白晓刚抵押给原告的房产享有优先受偿权，有最高额抵押保证合同、他项权证证实，并符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋晓林与被告白晓刚系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为保证人，应依法对上述借款及利息在抵押房产最高债权额外承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓刚、蒋晓林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息5736.37元（计算至2015年11月21日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告对被告白晓刚所有的寿房权证寿光字第××号房产在最高债权额350000元内享有优先受偿权；
三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司在以上抵押房产最高债权额外对本判决第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告白晓刚、蒋晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年六月十三日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1787号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：郑伟滨。被告：白晓刚。被告：蒋晓林。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑伟滨到庭参加诉讼，被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月14日，被告白晓刚、蒋晓林以白晓刚房产作抵押，经被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作担保向原告借款350000元，还款期限为2015年8月13日。贷款已逾期，经原告多次催要，拒不归还，截止到2015年11月21日，尚欠原告借款本金350000元，利息5736.37元（利息计算至2015年11月21日，以后另计）。请求依法判令被告白晓刚、蒋晓林偿还借款本金350000元及利息5736.37元（利息计算至2015年11月21日，以后另计），被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带清偿责任，被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿，诉讼费由被告承担。被告白晓刚、蒋晓林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。经审理查明：被告白晓刚、蒋晓林系夫妻。2013年9月10日，原告与被告白晓刚签订个人借款合同，约定借款350000元，期限自2013年9月10日至2016年9月9日，借款方式为可循环方式，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并约定原告在被告处开立账户62×××84，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，合同并约定其他事项。同日，双方签订最高额抵押合同，约定以被告白晓刚所有的寿房权证寿光字第××号房产为上述借款作最高额抵押，最高债权额为350000元，双方并办理了他项权证。同日，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司与原告签订保证合同，约定为被告白晓刚上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年8月14日，原告通过上述账户为被告白晓刚发放贷款350000元，并约定到期日为2015年8月13日。至2015年11月21日，被告白晓刚尚欠原告借款350000元及利息5736.37元未支付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押保证合同、他项权证、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借款及最高额抵押合同合法有效。原告要求被告白晓刚返还借款本金并支付利息的请求，有个人借款合同、贷转存凭证证实，本院予以支持。其要求确认对被告白晓刚抵押给原告的房产享有优先受偿权，有最高额抵押保证合同、他项权证证实，并符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋晓林与被告白晓刚系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为保证人，应依法对上述借款及利息在抵押房产最高债权额外承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白晓刚、蒋晓林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息5736.37元（计算至2015年11月21日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、原告对被告白晓刚所有的寿房权证寿光字第××号房产在最高债权额350000元内享有优先受偿权；三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司在以上抵押房产最高债权额外对本判决第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告白晓刚、蒋晓林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年六月十三日书记员  张桂芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07330号
罪犯陈响，男，1984年2月21出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月15日以（2007）宿中刑终字第44号刑事判决，认定被告人陈响犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年6月、2012年10月裁定对其减刑二年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈响减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月27日至2022年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初702号
原告：高艳军，男，汉族，1971年3月16日出生，住漯河市源汇区。
被告：刘春波，男，汉族，50岁，住漯河市召陵区。
原告高艳军诉被告刘春波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高艳军到庭参加了诉讼，刘春波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳军诉称：原告与被告并不相识，2012年9月30日，范凯锋、范来保等人因炒期货借原告现金50000元，期限为4年，利息按年息1分计算。2016年9月30日到期后，范凯锋等人并没有如约全部偿还借款，而是将其部分债权转让给原告，为维护原告的合法权益，起诉至本院，要求判令：1、依法判令被告偿还欠款23000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告刘春波未到庭，未答辩。
经审理查明：原告高艳军提供的借条显示“今借范来宝现金贰万元整（20000元）刘春波2015年7月11日”，原告称20000元系范来宝借原告高艳军的，但原告现无法提供债权转让已通知到债务人刘春波的书面证据。
本院认为：本案债权转让在原告起诉时对被告刘春波不产生效力，虽然原告庭审中称债权转让后其已经短信告知刘春波，但原告无证据证明。故本院认为该债权转让在立案时对刘春波不产生效力，据此，本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳军的起诉。
本案诉讼费380元予以退还原告高艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14014号
原告：计骅，男，汉族，1989年2月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：黄俊杰，男，1992年1月14日出生，住杭州余杭区。
原告计骅（以下简称原告）为与被告黄俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年12月23日被告向原告商订借款一事，被告向原告借款3000元，用于给女友过生日。事后，原告多次向被告催款，被告仍没有还款意图。诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款3000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年12月23日出具借条一份，载明借款3000元。借条未填写出借人，亦未约定还款日期，一案外人在担保人处签名按印。
庭审中，原告陈述案涉借款系现金交付，被告及担保人均未还过款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰于本判决生效后十日内归还原告计骅借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10306号
原告：申斌。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告申斌与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申斌之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申斌诉称，原告于2008年2月到被告胜代机械处工作，2013年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金15000元；被告支付原告加班费差额51900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2008年2月28日同被告签订劳动合同，2013年4月18日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告申斌曾系被告胜代机械处职工，自2008年2月28日起到被告处工作。2013年3月19日，原告以“工资少”为由向被告申请辞职，2013年4月18日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2013.04.18”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告申斌向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金15000元及加班费差额51900元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申斌提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年3月19日向被告申请辞职，2013年4月18日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告申斌要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金15000元的诉讼请求；
二、驳回原告申斌要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额51900元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告申斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执76号
申请执行人：广东溢龙实业有限公司。
被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于广东溢龙实业有限公司与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月11日作出的石裁字[2015]第534号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人广东溢龙实业有限公司于2017年01月09日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年12月11日作出的石裁字[2015]第534号裁决书，关于广东溢龙实业有限公司与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵瑞华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11019号
申请执行人烨贸金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王庆国。
被执行人江苏国亨三星机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈丽。
被执行人三星设备制造盐城有限公司，住所地江苏省。
法定代表人谢文林。
本院在执行(2016)沪0115民初20591号民事判决书申请执行人烨贸金属(上海)有限公司与被执行人江苏国亨三星机械有限公司、三星设备制造盐城有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的机器设备，但短期内无法处置完毕。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20591号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11019号申请执行人烨贸金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆国。被执行人江苏国亨三星机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈丽。被执行人三星设备制造盐城有限公司，住所地江苏省。法定代表人谢文林。本院在执行(2016)沪0115民初20591号民事判决书申请执行人烨贸金属(上海)有限公司与被执行人江苏国亨三星机械有限公司、三星设备制造盐城有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的机器设备，但短期内无法处置完毕。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20591号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01225号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司
法定代表人：刘健。
被告：杨双梅。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告杨双梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二０一四年六月三日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01225号
原告：黄某某，女，汉族，住宁国市。
被告：刘某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年六月三十日
书记员 龙 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6947号
罪犯张立国，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月29日�出（2002）沈刑（1）初字第113号刑事判决，以被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张立国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月5日起至2025年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3979号
原告王文斌，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告潘晓军，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告胡晓娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王文斌为与被告潘晓军、胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告王文斌诉请：1、二被告归还借款本金300000元，利息108000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王文斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终。
本院经审理认定：2013年12月1日，被告潘晓军向原告王文斌出具一份借条，载明：“今借到王文斌人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款时间壹个月，2013年12月1日至2013年12月31日止，息按壹分伍计，时间到息本一起归还，特立此据为证”。2014年9月21日，被告潘晓军向原告王文斌出具一份还款计划。嗣后，被告潘晓军未归还。庭审中，原告王文斌自述：收到被告潘晓军6000元人民币。
另，被告潘晓军与被告胡晓娟于1997年10月15日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚。
本院认为：原告王文斌提交的借条、还款计划，能够证明被告潘晓军向原告王文斌借款300000元的事实。鉴于借款发生在被告潘晓军与被告胡晓娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡晓娟应承担共同还款责任。故原告王文斌诉请被告潘晓军、胡晓娟归还借款本金300000元及支付相应的利息，本院予以支持，但利息应扣除原告潘晓军在庭审中自认的被告潘晓军已支付的6000元，故利息应为102000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王文斌归还借款本金人民币300000元。
二、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王文斌支付利息102000元。
三、驳回原告王文斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告王文斌承担109元，由被告潘晓军、胡晓娟承担7311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年四月十日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3979号
原告王文斌。
被告潘晓军。
被告胡晓娟。
原告王文斌为与被告潘晓军、胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告王文斌诉请：1、二被告归还借款本金300000元，利息108000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王文斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终。
本院经审理认定：2013年12月1日，被告潘晓军向原告王文斌出具一份借条，载明：“今借到王文斌人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款时间壹个月，2013年12月1日至2013年12月31日止，息按壹分伍计，时间到息本一起归还，特立此据为证”。2014年9月21日，被告潘晓军向原告王文斌出具一份还款计划。嗣后，被告潘晓军未归还。庭审中，原告王文斌自述：收到被告潘晓军6000元人民币。
另，被告潘晓军与被告胡晓娟于1997年10月15日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚。
本院认为：原告王文斌提交的借条、还款计划，能够证明被告潘晓军向原告王文斌借款300000元的事实。鉴于借款发生在被告潘晓军与被告胡晓娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡晓娟应承担共同还款责任。故原告王文斌诉请被告潘晓军、胡晓娟归还借款本金300000元及支付相应的利息，本院予以支持，但利息应扣除原告潘晓军在庭审中自认的被告潘晓军已支付的6000元，故利息应为102000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王文斌归还借款本金人民币300000元。
二、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王文斌支付利息102000元。
三、驳回原告王文斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告王文斌承担109元，由被告潘晓军、胡晓娟承担7311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年四月十日
代书 记员 包婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终182号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓玉，女，1981年4月14日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。2015年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王晓玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月15日作出（2017）苏0111刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人王晓玉经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报人民币1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该传销组织在南京市浦口区天润城等小区已发展成多个经理室，传销成员达30人以上。
被告人王晓玉在该体系中担任自律配合总管，积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
被告人王晓玉于2015年8月20日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实，在取保候审期间被告人王晓玉经本院传唤拒不到案，后于2017年1月11日被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王晓玉的供述和辩解，证人张某1、王某1、耿某、赵某、张某2、王某2、李某等人的证言，汕头市澄海区看守所出具的证明、抓获经过，发破案经过、刑事判决书、辨认笔录，户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人王晓玉伙同他人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人王晓玉被公安机关抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人�晓玉系初犯，无前科劣迹，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王晓玉有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
上诉人王晓玉的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王晓玉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王晓玉在本院审理期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓玉组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林庭芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02388号
原告高见。
委托代理人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成朋，该单位董事长。
本院在审理原告高见诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，原、被告争议的建设工程合同标的地为镇江市润州区谏壁闸口中北仓储公司钢结构厂道路绿化工程所在地。本案适用专属�辖的规定，应由工程标的地所在地人民法院即镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
审判员 第荣海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 薇