苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5387号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吴江市佳运达喷织厂，住所地吴江区南麻镇经济开发区。
投资人：周金才。
被告：吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省吴江市南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林。
被告：苏州科旺纺织科技有限公司，住所地吴江盛泽镇南麻工业区。
投资人：周伟林
被告：周金才，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：陈小英，女，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：周丽锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：刘娟，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：周金毛，男，1958年3月15日出生，汉族，住吴江市。
被告：陈琴英，女，1958年11月22日出生，汉族，住吴江市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告吴江市佳运达喷织厂（以下简称“佳运达喷织厂”）、吴江市振通喷织有限公司（以下简称“振通公司”）、苏州科旺纺织科技有限公司（以下简称“科旺公司”）、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人庭参加诉讼。被告佳运达喷织厂、振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告佳运达喷织厂立即归还原告借款本金14900000元，支付截止2016年7月3日的利息255316.96元，逾期罚息45277.38元，利息复利913.88元，并支付自2016年7月4日至还清之日的逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率9.945%计算；2、被告佳运达喷织厂承担原告律师费损失222010元；3、被告振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英对被告佳运达喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告佳运达喷织厂签订《授信额度合同》1份，合同约定：原告向被告佳运达喷织厂提供最高限额为人民币1490万元的授信额度；授信额度有效期自合同生效日起至2016年6月16日止；具体授信品种包括流动资金贷款等。同日，被告振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》五份，为被告佳运达喷织厂在《授信额度合同》项下对原告承担的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金余额1490万元及利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用的金额之和。上述合同签订后，原告向被告佳运达喷织厂发放流动资金贷款1490万元。但贷款发放后，被告佳运达喷织厂未能按合同约定清偿贷款本息。据此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。
被告佳运达喷织厂、振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》五份、借款借据、应还款明细查询、活期账户交易历史查询、账户交易历史、《聘请律师合同》等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，授信人广发银行苏州分行（甲方）与受信人佳运达喷织厂（乙方）签订编号为36605（15）综授072号的《授信额度合同》1份，合同约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币1490万元的授信额度；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月16日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率／360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。授信人广发银行苏州分行与受信人佳运达喷织厂均在合同上加盖了各自的公章与法定代表人（负责人）的印鉴章。
2015年6月17日，债权人广发银行苏州分行（甲方）与保证人振通公司（乙方）签订编号为36605（15）综授额保072号-1《最高额保证合同》1份，与保证人科旺公司（乙方）签订编号为36605（15）综授额保072号-2《最高额保证合同》1份，与保证人周金才、陈小英签订编号为36605（15）综授额保072号-3《最高额保证合同》1份，与保证人周丽锋、刘娟签订编号为36605（15）综授额保072号-4《最高额保证合同》1份，与保证人周金毛、陈琴英签订编号：36605（15）综授额保072号-5《最高额保证合同》1份。五份保证合同均约定：本合同担保的主合同为本合同甲方和佳运达喷织厂于2015年6月17日所签订的编号为36605（15）综授额保072号的《授信额度合同》及其修订或补充。所担保的最高债权额为最高本金余额1490万元及依据该合同第四条所确定的全部金额和费用之和；合同第四条约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务。乙方未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，甲方有权要求乙方按照本合同承担保证责任。并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。债权人广发银行苏州分行在上述五份《最高额保证合同》甲方处加盖广发银行苏州分行公章与法定代表人的印鉴章，保证人振通公司、科旺公司分别在合同乙方处加盖各自公章与法定代表人的印鉴章，保证人周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英亦分别在合同乙方处签字并加按手印。
上述合同签订后，原告于2015年6月23日向被告佳运达喷织厂发放贷款1490万元并出具借款借据1份，借款借据上记载：借款金额1490万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止，借款年利率6.63%，并加盖被告佳运达喷织厂财务专用章及其法定代表人印鉴章。
上述贷款发放后，被告佳运达喷织厂在贷款到期后未能按约还本付息，被告佳运达喷织厂、振通喷织、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英未能按约履行保证担保责任。截至2016年7月3日，被告佳运达喷织厂结欠原告贷款本金1490万元，利息（含罚息、复利）301508.22元。之后各被告未归还任何款项。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏大名大律师事务所订立《聘请律师合同》1份，约定律师费222010元。
再查明：周金才与陈小英系夫妻关系，周丽锋与刘娟系夫妻关系、周金毛与陈琴英系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行苏州分行与被告佳运达喷织厂签订的《授信额度合同》，与被告振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。据此，原告与被告佳运达喷织厂之间形成借款合同关系，原告与被告振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英之间形成保证担保合同关系。原告在合同签订后按约向被告佳运达喷织厂履行了发放贷款的义务，但被告佳运达喷织厂却未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告佳运达喷织厂立即归还全部贷款本金并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告佳运达喷织厂支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英作为保证人未能依约履行保证担保责任构成违约，应当对被告佳运达喷织厂结欠原告的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。被告佳运达喷织厂、振通公司、科旺公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市佳运达喷织厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1490万元，利息（含罚息、复利）301508.22元（暂计算至2016年7月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告吴江市佳运达喷织厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失222010元。
三、被告吴江市振通喷织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、周丽锋、刘娟、周金毛、陈琴英对被告吴江市佳运达喷织厂的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114342元，财产保全费5000元，公告费600元，合计119942元，由被告吴江市佳运达喷织厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费等，由被告方向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 刘年华
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁倩如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。