北京市石景山区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4858号
原告北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼***室。（证号21101200610615423）
负责人刘忠诚，主任。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，北京市博天律师事务所律师。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。（注册号640100200080436）
法定代表人卢武清，董事长。
被告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号A2-426号房。（注册号640100200045019）
法定代表人卢武清，董事长。
被告卢武清，男，1971年3月12日出生。
三被告共同委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告北京市博天律师事务所（以下简称：博天事务所）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称：鼎辉置业公司）、被告�夏鼎辉世纪贸易有限公司（以下简称：鼎辉贸易公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告博天事务所负责人刘忠诚、被告鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司、卢武清共同委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告博天事务所起诉称：宁夏双通物资有限公司与湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司、鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司买卖合同纠纷一案，经银川市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院两审终审，最终判决：湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司给付宁夏双通物资有限公司钢材款12781587.58元、运费159780元、违约金4401656.06元，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司承担连带清偿责任。判决后，湖南楚湘建设工程有限公司、鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司申请再审。2014年1月15日，原告与鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司签订《委托代理合同》，约定了代理事项及代理费等内容，之后原告指派律师研究案情、起草文书。2014年1月20日，原告代理被告向最高人民法院申请再审。2014年1月23日，原告代理被告向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2014年3月4日，宁夏回族自治区高级人民法院正式决定立案审查。2014年4月1日，原告指派律师去宁夏回族自治区高级人民法院阅卷，并与法官沟通案件，联系再审听证开庭情况。2014年5月12日，法官告知我方被告与其他公司案件已达成案外执行和解协议。2014年5月15日宁夏回族自治区高级人民法院裁定准许被告撤回再审申请。后原告要求被告给付律师代理费，被告拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判�被告鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司支付律师代理费110万元；2、判令被告鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司按每日千分之二支付自起诉之日起拖欠律师代理费违约金；3、被告卢武清对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司、卢武清答辩称：原告没有按约完成法律服务义务，请求依法驳回其诉讼请求。针对原告在再审案件立案初期付出的劳动，被告会支付相应劳务费。在商谈案件初期，原告一直向被告承诺在最高院有相当的关系，案件可以在最高院立案并进行改判。在此种前提下，双方于2014年1月15日签订委托代理合同，代理合同是格式合同，所涉条款对被告来说是不合法的，且原告行为违反律师职业道德。原告2014年1月20日所提交的再审申请书，系我方在2013年12月底将制作好的再审申请发送给原告，原告仅在此基础上简单�改而成。而案件立案系根据最高院规定进行的程序性工作，即涉及人数众多的案件应当由当地高级人民法院审理。但原告却向我方称立案系花费进行很多工作才完成。2014年1月23日，案件交由宁夏高院审查。至2014年2月18日期间，原告仍然承诺案件可以由最高院审理。2014年2月18日，我方法定代表人亲自到宁夏高院录取笔录，希望案件到最高院审理，但案件最终仍由宁夏高院受理，并出具立案通知书和合议庭组成人员通知。此期间至2014年3月15日前的所有工作和手续均是我方亲自完成。2014年3月20日，在执行阶段，宁夏银川中院将被告两公司列为失信人员，影响巨大，楚湘公司以及楚湘宁夏分公司无奈之下与债权人达成执行和解协议，楚湘公司先撤诉，被告法定代表人和股东多次与原告沟通，无奈之下，被告提出撤诉，案件终结。原告与被告签订委托代理合同确定的前提是案件由最高院改判，但此条件现已不具备。基于此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因宁夏双通物资有限公司（以下简称：双通物资公司）诉与湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称：楚湘公司）、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司（楚湘宁夏分公司）、鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司买卖合同纠纷一案，经银川市中级人民法院（以下简称：银川中院）、宁夏回族自治区高级人民法院（宁夏高院）两审终审，最终判决：楚湘公司、楚湘宁夏分公司给付双通物资公司钢材款12781587.58元、运费159780元、违约金4401656.06元，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司承担连带清偿责任。
2014年1月13日，楚湘建设公司就其与双通物资公司买卖合同纠纷案向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。
2014年1月15日，甲方鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司与乙方博天事务所签订《�托代理合同》，约定由博天事务所指派律师作为鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司与双通物资公司买卖合同纠纷案再审阶段代理人。其中，第四条约定“本合同签订后，乙方不得无故终止本合同；如甲方终止本合同，视为乙方完成委托事务，本代理合同终止，甲方应按照合同第六条约定的比例（按标的220万计算）向乙方支付律师代理费用”；第六条约定“根据律师业务收费管理办法及收费标准的规定，经双方协商确定，甲方应按照下列方式向乙方交纳律师代理费：按照对宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第34号民事判决‘第三项’改判部分的50%支付律师代理费用。该费用在法院生效裁决下达之日起30日内由甲方支付一半，另外一半在90日内支付完。如甲方未按约定支付律师费，每逾期一日应承担应付律师代理费的2‰的违约金。甲方的法定代表人卢武清以个人�财产对甲方应付上述费用承担无限连带责任。乙方律师在北京范围内的办案费用由乙方承担。乙方去宁夏的车旅费用由甲方承担”。其中，卢武清作为担保人在合同落款处加盖人名章。
签订合同当日，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司向博天事务所律师刘忠诚出具授权委托书，并由博天事务所律师向最高人民法院申请再审。
2014年1月20日，最高人民法院作出《关于当事人一方人数众多及当事人双方为公民的案件应向原审法院申请再审的说明》，告知根据相关规定案件应通过原审法院提交再审申请材料。后鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司向宁夏高院申请再审。
2014年3月4日，宁夏高院作出（2014）宁民申字第82号再审案件受理通知书和合议庭组成人员通知书，决定立案审查。
2014年4月25日，楚湘公司与双通物资公司在执行过程中达成和解协议，向宁夏高院申请撤回再审申请�
2014年5月12日，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司因楚湘公司撤诉，故亦向宁夏高院申请撤诉。
2014年5月15日，宁夏高院作出（2014）宁民申字第82号民事裁定书，准许撤回再审申请。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、律师函、民事再审申请书、再审证据资料、最高人民法院回函、宁夏高级人民法院再审案件受理通知书、合议庭告知书、宁夏回族自治区高级人民法院准许撤回起诉裁定书、银川市中级人民法院一审判决书、宁夏高级人民法院判决书、楚湘公司再审申请书、撤诉申请书、回证、谈话笔录、报纸及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应依照诚实信用原则享受合同约定的权利，履行合同约定的义务。合同约定“如甲方终�本合同，视为乙方完成委托事务，本代理合同终止，甲方应按照合同第六条约定的比例（按标的220万计算）向乙方支付律师代理费用”，原告依据此条约定认为本案是由于被告终止代理合同，因此被告应支付其按标的220万元计算的律师代理费。对此，本院分析认为：第一，《委托代理合同》系格式条款，而此条款约定即使在未改判的情况下，甲方终止合同即视为改判220万元，并应支付110万元，此条款加重了鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司的给付义务，且博天事务所未提供证据证明对此条款予以说明，故本院对此付款约定不予确认；第二，如对合同条款理解有争议，应当结合文义遵循合同的目的及诚实信用原则对合同条款予以说明，确定该条款的真实意思。本案中，上述争议条款应系为防止博天事务所在付出较大工作后，再审程序结束前，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公�恶意单方解除委托合同，规避代理费支付义务而设立。但根据本案查明事实，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司作为钢材购销合同的保证人，经法院判决与楚湘公司、楚湘宁夏分公司对双通物资公司债务承担连带责任。而再审过程中，楚湘公司、楚湘宁夏分公司与双通物资公司达成和解协议并撤回再审申请。此时，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司的保证责任因钢材买卖合同双方纠纷的解决而消除，故其继续申请再审已无必要，因此《委托代理合同》终止系由于客观情况发生变化，而非合同约定的“甲方终止合同”，鼎辉置业公司、鼎辉贸易公司亦无主观违约恶意。综上，原告请求判令被告支付律师代理费110万元并支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告在接受委托过程中，已按合同约定履行了部分代理义务，被告对此亦予以认可。虽然《委托代理合同》针对此种情况未约定报酬计算方式，但结合上述情况，被告应对原告此部分履行支付相应对价，被告提出愿意支付5万元劳务费的意见并无不当，本院予以确定。另，根据《委托代理合同》第六条约定，被告卢武清应对上述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零九条、中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司于本判决生效后七日内支付北京市博天律师事务所代理费五万元，卢武清承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七�元，由北京市博天律师事务所负担一万三千六百五十元（已交纳），由宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 左文兢
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 飞