wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初406号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王六华，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王六兴、王六华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：被告王六兴归还借款88000元并支付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息，被告王六华负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王六兴、王六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王六兴于2016年5月5日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王六华在合同上签字担保。合同约定：借款额度为88000元，借款期限自2016年5月5日起至2018年5月1日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王六华自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告王六兴发放借款88000元，并在借款借据中约定借期自2016年5月5日起至2017年5月1日止，月利率为9.860000‰，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告王六兴在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人王六华亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王六兴在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款88000元，并支付自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算利息、逾期罚息、复息；被告王六华负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告王六兴、王六华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月二日代书记员  陈苏苏??
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执579号
申请执行人：王春雨，女，汉族，住址肇东市。
被执行人：姚海立，男，汉族，住肇东市。
王春雨申请执行姚海立民间借贷纠纷一案,肇东市人�法院(2016)黑1282民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海立没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王春雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚海立的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚海立目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海立新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初2482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月三十日
书记员 韩开宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4701号
申请执行人上海中财典当行有限公司,住所地上海市闸北区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。
法定代表人董雄。
被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人夏克春。
被执行人翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被执行人夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、被告翁玉青、被告夏克春典当纠纷(2015)闸民二(商)初字第1500号一案中，查封了被执行人名下的多处房产及商铺。其中包括被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司名下上海市奉贤区南奉公路947-971、1001-1051(单)号、南奉公路XXX弄XXX号-
XXX号的房地产所有权，奉贤区神州路367-459、463-491号的房地产所有权，及被执行人夏克春名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房地产所有权。
除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人夏克春、翁玉青作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。并拟拍卖上述房地产所有权，但因拍卖程序需时较长，未能在执行期限内全部完成，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更140号
罪犯刘海丰，男，1987年6月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘海丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年3月4日作出（2009）重铁刑初字第20号刑事判决，认定刘海丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日至2016年3月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2020年2月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月3日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11519号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李野，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号1-13-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8589号
原告：陈福仙，女，1968年1月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：陈方根，男，1970年12月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：范璐敏，女，1969年3月4日生，汉族，住宜兴市。
原告陈福仙与被告陈方根、范璐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈福仙的委托代理人何暖、被告范璐敏到庭参加诉讼，被告陈方根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30万元并承担该款自2015年12月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈方根于2010年前的七八年间陆续借其30万元，到2010年12月5日，被告夫妻与其签订还款协议，并有陈纪培等人作证。
被告范璐敏辩称：其对该笔借款根本不知情，该协议是当时亲属间说说不当真的事，不能作数，其根本没有认可30万元的借款。该协议都是亲属签字的，给陈方根施加点压力，其也只是在证明人处签字，在甲方一栏根本没有签字。当时陈方根在外面还欠了很多钱，这笔借款其根本就没有看到。
经审理查明：2010年12月5日，陈方根与陈福仙签订协议一份，载明：陈方根欠陈福仙人民币叁拾万元整，陈方根自愿以张渚镇下场街242号房产作抵押，双方商定五年还款期限，到还款期限未还余款按照年息壹分计算等。陈纪培、范璐敏、陈红仙、陈惠仙、陈纪德在该协议证明人处签字确认。
另查明，陈方根与范璐敏系夫妻关系，双方于1993年4月24日登记结婚。
审理中，范璐敏表示该协议为虚假的，其不予认可，同时陈方根在外大额举债，其无力承担还款责任。并向本院举证：1、借条复印件六份，均为陈方根向他人出具的借条。2、2016年3月28日签订的房产转让同意书一份，载明范璐敏、陈雯雯将张渚镇下场街242号房产转让给潘国良、丁雪莲。对上述证据，陈福仙质证表示均与本案无关。
上述事实，有协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈福仙举证其与陈方根签订的借款协议，范璐敏及其亲属亦签字确认，应当视为范璐敏对该笔债务予以认可，陈福仙与陈方根之间确实存在30万元的借款关系。陈福仙与陈方根之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陈方根未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陈方根结欠陈福仙借款30万元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由陈方根、范璐敏共同偿还。陈方根、范璐敏逾期还款，应当承担逾期还款利息损失，陈福仙利息主张符合相关法律规定，应予支持。至于范璐敏抗辩该协议为亲属之间签订的虚假协议，但未能提供足够的证据证明该协议并非双方真实意思表示，故本院不予支持。陈方根经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
陈方根、范璐敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈福仙借款30万元并承担逾期付款利息损失（自2015年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果陈方根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由陈方根、范璐敏负担。陈方根、范璐敏应当承担的部分已由陈福仙垫付，陈方根、范璐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈福仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8589号原告：陈福仙，女，1968年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：陈方根，男，1970年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：范璐敏，女，1969年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告陈福仙与被告陈方根、范璐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈福仙的委托代理人何暖、被告范璐敏到庭参加诉讼，被告陈方根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30万元并承担该款自2015年12月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈方根于2010年前的七八年间陆续借其30万元，到2010年12月5日，被告夫妻与其签订还款协议，并有陈纪培等人作证。被告范璐敏辩称：其对该笔借款根本不知情，该协议是当时亲属间说说不当真的事，不能作数，其根本没有认可30万元的借款。该协议都是亲属签字的，给陈方根施加点压力，其也只是在证明人处签字，在甲方一栏根本没有签字。当时陈方根在外面还欠了很多钱，这笔借款其根本就没有看到。经审理查明：2010年12月5日，陈方根与陈福仙签订协议一份，载明：陈方根欠陈福仙人民币叁拾万元整，陈方根自愿以张渚镇下场街242号房产作抵押，双方商定五年还款期限，到还款期限未还余款按照年息壹分计算等。陈纪培、范璐敏、陈红仙、陈惠仙、陈纪德在该协议证明人处签字确认。另查明，陈方根与范璐敏系夫妻关系，双方于1993年4月24日登记结婚。审理中，范璐敏表示该协议为虚假的，其不予认可，同时陈方根在外大额举债，其无力承担还款责任。并向本院举证：1、借条复印件六份，均为陈方根向他人出具的借条。2、2016年3月28日签订的房产转让同意书一份，载明范璐敏、陈雯雯将张渚镇下场街242号房产转让给潘国良、丁雪莲。对上述证据，陈福仙质证表示均与本案无关。上述事实，有协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈福仙举证其与陈方根签订的借款协议，范璐敏及其亲属亦签字确认，应当视为范璐敏对该笔债务予以认可，陈福仙与陈方根之间确实存在30万元的借款关系。陈福仙与陈方根之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陈方根未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陈方根结欠陈福仙借款30万元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由陈方根、范璐敏共同偿还。陈方根、范璐敏逾期还款，应当承担逾期还款利息损失，陈福仙利息主张符合相关法律规定，应予支持。至于范璐敏抗辩该协议为亲属之间签订的虚假协议，但未能提供足够的证据证明该协议并非双方真实意思表示，故本院不予支持。陈方根经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：陈方根、范璐敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈福仙借款30万元并承担逾期付款利息损失（自2015年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果陈方根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由陈方根、范璐敏负担。陈方根、范璐敏应当承担的部分已由陈福仙垫付，陈方根、范璐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈福仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋彦韬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初242号
原告：汤某某，女，汉族，1988年2月28日生，云南省昆明市人，自由职业。
委托代�人：李黎，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1985年2月13日生，云南省昆明市人。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员林蔚盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李黎到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、分割夫妻共同财产车两辆（共价值20万元）；4、诉讼费由被告负担。原、被告于2007年自由恋爱，2008年5月9日自愿登记结婚，2009年12月6日生育一子刘睿喆�因双方结婚早，年龄小，感情基础薄弱，思想性格均不成熟，婚后双方为家庭琐事经常争执。2016年初，因外出打工事宜发生争执，双方沟通无果，现夫妻确以感情破裂。
被告刘某某未作答辩。
原告汤某某针对自己的诉讼请求提交了结婚证、车辆管理所查询证明，欲证实原、被告存在婚姻关系以及原、被告婚后购买两辆汽车的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告汤某某与被告刘某某于2007年自由恋爱，2008年5月9日自愿登记结婚，2009年12月6日生育一子刘某甲。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年二月十三日
书记员 纪元淳然
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2327号
原告陈某，女，汉族，1959年9月9日生。
委托代理人陈洪举，淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1959年7月6日生。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈洪举，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1974年3月举办结婚仪式，婚后生育一子一女，双方婚前、婚后感情尚好，后发现性格不合，常因生活琐事发生吵打，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：原告所述不属实，双方发生争吵是因为家庭琐事，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983经人介绍相识，于1984年农历2月16日举办婚礼。原、被告婚前、婚后感情尚好，婚后生育一子一女，现均已成年。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，现已结婚多年，双方婚前、婚后感情较好并生育子女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐冰晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1614号
申请执行人陈某
被执行人程某
被执行人谢某某
原告陈某诉被告程某、谢某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4486号民事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院2017年5月17日立案执行。
执行过程中，被执行人程某、谢某某已经全部履行执行案款义务，申请执行人陈某现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2341号
罪犯何炳文，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定罪犯何炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何炳文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何炳文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何炳文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初97号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，司机，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因故意殴打他人，于2016年7月6日被鸡东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年11月4日13时许，被告人胡某某驾驶货车到莱芜市泰山钢铁集团原料厂等候卸车时，因张某驾驶货车插队问题两人发生争吵、谩骂，之后相互厮打。期间，胡某某将张某摔倒在地，致其左侧尺桡骨粉碎性骨折。经鉴定，张某之损伤系轻伤一级。
被告人胡某某于2017年11月9日向青岛市公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人张某的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、被告人胡某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。胡某某案发后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王春雷提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名无异议。被告人胡某某具有以下减轻处罚情节：1、被告人胡某某系自首；2、被告人胡某某积极赔偿受害人的经济损失，已取得了受害人张某的谅解；3、被告人胡某某是偶犯，初犯；4、被害人张某无故插队，对矛盾激化负有过错责任，应减轻被告人胡某某的刑事责任。建议法庭对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日13时许，被告人胡某某驾驶货车到莱芜市泰山钢铁集团原料厂等候卸车时，因张某驾驶货车插队问题两人发生争吵、谩骂，之后相互厮打。期间，胡某某将张某摔倒在地，致其左侧尺桡骨粉碎性骨折。经鉴定，张某之损伤系轻伤一级。
被告人胡某某于2017年11月9日向青岛市公安机关投案。
本案审理期间，被告人胡某某之亲属代其赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2017年11月4日下午，在泰钢原料厂内，其看到前边一辆青岛旺霖的货车不卸货，于是开到该车前边，后与一个东北口音的货车司机发生争吵、谩骂，之后两人相互扭打，期间，张某摔倒了对方一方，后对方站起来将其摔倒在地，致其左手撑地受伤。
2、证人武某的证言，证实案发当天看到两个货车司机扭打在一起，其中一个胖点的司机将对方摔倒在地，并顺势压在对方身上，被摔倒的司机喊左手腕疼。
3、证人刘某的证言，证实张某与一名青岛来的货车司机拔骨碌，被对方拔倒在地并被压在地上，张某喊胳膊疼后，对方松手。
4、辨认笔录，证实经辨认，张某认出本案被告人胡某某。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某受伤致左侧尺桡骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，经鉴定，系轻伤一级。
6、到案经过说明，证实胡某某在2017年11月9日到青岛市公安机关投案。
7、行政处罚决定书，证实胡某某于2016年7月6日因打架被鸡东县公安局行政拘留十日罚款伍佰元。
8、户籍证明，证实胡某某的身份和年龄等情况。
9、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人胡某某赔偿被害人张某经济损失人民币8万元，并取得被害人的谅解。
10、被告人胡某某的供述，其供述与上述证据相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证核实。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案系被告人、被害人双方因车辆排队问题引发，被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人关于被害人具有过错的的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张仲生
二〇一八年二月七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终81号
上诉人（原审原告）武良，男，1959年9月28日生，汉族，退休教师，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）扶余市人力资源和社会保障局。
法定代表人王春雷，局长。
委托代理人王雪飞，扶余市人力资源和社会保障局调解仲裁科科长。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
上诉人武良因退休审批一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武良，被上诉人扶余市人力资源和社会保障局（以下简称扶余市人社局）的委托代理人王雪飞、杜柏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告武良系扶余市长春岭镇第二中学退休教师。1981年11月25日经白城地区劳动局批准，武良接其父亲武振生的班被招收为固定工人，分配在扶余县三义中学工作，1996年被聘用为干部。武良档案中最早参加工作的《全民所有制新工人审批表�中记载武良的出生日期为1957年9月28日，武良的居民身份证记载的出生日期为1959年9月28日。2017年9月25日经被告扶余市人社局审定，批准武良退休，《机关、事业单位离退休退职人员增加离退休费审批表》中确认武良的出生日期1957年9月，离退休退职前职务一级，参加工作时间1981年12月，离退休退职时间2017年9月，核定月退休费合计3632元，自2017年10月起执行。武良对被告的退休审批行为不服，认为本人的出生日期为1959年9月28日，没有达到法定退休年龄，被告提前审批原告退休行为违法，故起诉要求撤销被告作出的退休审批行政行为，并要求补发退休以后工资及奖金等费用。
原审法院经审理认为，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，由当地劳动人事部门批准，本案被告扶余市人社局具有对武良作出退休审批的行政职权。武良�民身份证及其他证件记载的出生日期是1959年9月28日，其本人档案中最早记载的《全民所有制新工人审批表》上的出生日期是1957年9月28日，两者记载不一致。武良述称《全民所有制新工人审批表》是其工人身份的档案，且其记载的内容并不是本人填写是其父亲代其填写，是笔误。但经审查《全民所有制新工人审批表》上武良出生日期的书写并无涂改情形，可以确认其真实性，且武良庭审中对该份审批表的真实性也无异议。虽然武良退休时的身份是干部，但其最早参加工作时的身份为工人，档案应当具备连续性，故应当认定《全民所有制新工人审批表》是武良最先且有效的人事档案记载。根据中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做出干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）规定：“各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理�作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。三、干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改。今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。”根据上述规定，扶余市人社局依据武良人事档案中《全民所有制新工人审批表》最先且有效记载的出生时间1957年9月28日作出的退休审批行政行为符合我国现行关于职工退职退休的法律、法规及相关政策规定，并无不当。综上，对原告要求撤销扶余市人社局作出的关于武良退休审批行政行为及补发退休后的工资及奖金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告武良的诉讼请求。
上诉人武良上诉称，原审法院以不予确认和本院认为绕开了事实和居民身份证法，于法无据。根据（组通字【2006】41号）通知要求，核对干部的出生日期要从录用干部开始，上诉人的出生日期已经在干部录用审批表中核对完毕，即：1959年9月28日。擅自扩大干部档案的接受范围触犯了《档案法实施办法》第二十六条第三项之规定。违背了实事求是确保无误的执政原则。《居民身份证法》是国家根本大法，是上位法，法律效力远高于部门通知，部门通知不能成为法院判案的法律依据。原审法院以部门通知取代国家法律。触犯了《立法法》第八十八条的规定，应予改判。综上，请求依法撤销（2018）吉0781行初4号判决，撤销被上诉人于2017年9月25日对上诉人作出的退休审批行政行为，补发上诉人退休以后工资及�金。
被上诉人扶余市人社局辩称，原审判决认定事实清楚、采信的证据合理正确，适用法律正确、判决正确。依法驳回上诉人的上诉请求。理由是：一、上诉人的出生日期为1957年9月28日不是1959年9月28日。上诉人最先最早的档案是1981年的《全民所有制工人审批表》，在审批表中清楚的记载上诉人的出生日期为1957年9月28日，年龄记载为25岁。吉林省劳动厅1981年核发《固定工调配证》和1981年当时的扶余县三义中学的证明中均清楚的标明上诉人的年龄为25岁，即1957年生人。二、上诉人的上诉理由与国家政策、法律相悖，应不予认可。上诉人在解读组通字（2006）41号文件只中属于断章取义，摘录而已，而该通知中有明确的操作规定。综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，也没有法律、政策依据，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做出干部出生日期管理工作的通知》（组通字【2006】41号）规定：“各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。三、干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改。今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。”本案中，上诉人武良人事档案中《全民所有制新工人审批表》最先且有效记载的出生时间1957年9月28日，被上诉人据此作出的退休审批行政行为符合我国现行关于职工退职退休的法律、法规及相关政策规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 李克举
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第187号
原告杜天寿，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告黎秀兰，女，1966年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告杜天寿与被告黎秀兰相邻通行纠纷一案中，因原告杜天寿经传票传唤未到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告杜天寿负担。
审判员 马天柱
二〇一四年九月十日
书记员 侯喜贵
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审81号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王大明，男，汉族，1963年4月20日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王大明在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年10月10日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县正阳关镇枸杞街道735平方米的土地建房（建筑物面积1197平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年10月25日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年10月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地735平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1197平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地735平方米每平方米10元的罚款，计7350元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月1日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年5月2日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］31号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年11月1日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县正阳关镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审81号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人王大明，男，汉族，1963年4月20日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王大明在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2016年10月10日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县正阳关镇枸杞街道735平方米的土地建房（建筑物面积1197平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年10月25日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年10月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地735平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1197平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地735平方米每平方米10元的罚款，计7350元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月1日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，只履行该《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。2017年5月2日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］31号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚决定，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2016年11月1日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的第1、2项行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］100号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县正阳关镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执570号
申请执行人：王朝银，男，汉族，1969年11月11日生，住安徽省太和县，
被执行人：韩东廷，男，汉族，1954年12月20日生，住安徽省太和县，
被执行人：王清信，男，汉族，1971年4月27日生，住安徽省太和县，
被执行人：王庆亮，男，汉族，1990年5月15日生，住安徽省太和县，
申请执行人王朝银与被执行人韩东廷、王清信、王庆亮提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3807号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的188491.48元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执570号申请执行人：王朝银，男，汉族，1969年11月11日生，住安徽省太和县，被执行人：韩东廷，男，汉族，1954年12月20日生，住安徽省太和县，被执行人：王清信，男，汉族，1971年4月27日生，住安徽省太和县，被执行人：王庆亮，男，汉族，1990年5月15日生，住安徽省太和县，申请执行人王朝银与被执行人韩东廷、王清信、王庆亮提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3807号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的188491.48元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3807号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十一日书记员  袁贝贝
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）旬阳民初字第1160号
原告：李某某，女，汉族，1981年5月26日出生，陕西省旬阳县人，住本县石门镇。
被告：严某某，男，汉族，1980年2月9日出生，陕西省旬阳县人，住址同上。。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员周高新、代理审判员袁坤、人民陪审员马福明组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于2002年3月25日登记结婚，婚后共生育两个女儿，大女儿于2003年农历正月初八出生，取名严亚丽，小女儿于2005年5月29日出生，取名李亚（雅）娟。被告嗜酒，酒后经常打骂原告及小女儿，多次造成原告及小女儿受伤。为照顾小女儿，原告多次提出离婚，被告不同意，原告只好与2008年11月带着小女儿投奔在西安打工的兄弟。被告至今未曾看望过原告及小女儿，亦未照顾过原告及小女儿的生活。原、被告现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、大女儿严亚丽由被告严某某抚养，小女儿李亚娟由原告抚养。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告李某某与被告严某某经他人介绍相识，于2002年3月25日在旬阳县石门镇人民政府登记结婚，婚后共生育两个女儿，大女儿于2003年农历正月初八出生，取名严亚丽，小女儿于2005年5月29日出生，取名李亚（雅）娟。2008年12月份后，原、被告分居两地生活，大女儿严亚丽随被告共同生活，小女儿李亚（雅）娟随原告共同生活至今。原告曾于2015年5月13日向人民法院起诉与被告离婚，未获准许，判决生效后，原、被告亦未在一起共同生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请表、（2015）旬阳民初字第00466号民事判决书、李亚娟出生证明及户籍卡复印件、证人周礼珍出庭证言等证据及本院向被告应诉时询问被告户籍地村干部谈话笔录证实。原告提交证人唐金珍、严政开证词因不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方常年分居生活，缺乏沟通，原告曾于2015年5月13日起诉要求与被告离婚，未获人民法院准许。判决后，原、被告夫妻感情并未得到实质性改善，双方仍然分居生活至今。据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。大女儿严亚丽长期随被告共同生活，小女儿李亚（雅）娟长期随原告共同生活，原告诉请离婚后由其抚养小女儿，被告抚养大女儿，并当庭表示本案中不主张小女儿抚养费，本院予以准许；原告未主张分割夫妻共同财产、债权或债务，本案不作处理，双方当事人就此可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某随被告严某某共同生活，婚生女李某随原告李某某共同生活。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 周高新
代理审判员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3394号
原告王××，农民。
被告陈一×，农民。
原告王××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记，婚后生育一儿一女，因生活琐事造成感情疏远，且被告经常殴打原告，导致双方感情破裂。因与被告协商离婚未果，故起诉要求与被告离婚
被告辩称，共同生活期间，本被告虽有缺点，也与原告有过争吵，但未导致夫妻感情破裂。本被告也愿意改正缺点，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在武清区民政局初并共同生活，××××年××月××日生育一女陈二×，××××年××月××日生育一子陈三×。2015年正月初一双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明等证据佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，对日常琐事缺乏沟通造成口角，但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭，本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年五月八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初91号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人岳某某，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，突泉县人，无职业，现住突泉县突泉镇永胜村洪家屯。因涉嫌危险驾驶，2016年3月28日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年3月17日中午12时40分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县突泉镇文明路由北向南行驶至突泉镇某某轮胎服务部门前处时，与在突泉镇某某轮胎服务部门前由西向东掉头的由被害人张某某驾驶的蒙FV51**号小型轿车相撞，造成岳某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人岳某某驾驶机动车时血液中酒精含量为243mg/100ml，达到醉酒标准。
经道路交通事故责任认定：岳某某负此事故同等责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、照片，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，被告人岳某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人岳某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 苗会达
审判员 刘 冰
二〇一六年八月二日
书记员 张冠男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人徐致远，该行职工。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
被执行人宿迁市双鹏米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人吴二朋，该××总经理。
委托代理人马勇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人邮储银行与被执行人宿迁市双鹏米业有限公司实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市双鹏米业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4641276元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4641276元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人宿迁市双鹏米业有限公司的房产、土地及机器设备，后因其未履行本案法律义务，本院依法对上述财产进行司法拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接收上述财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商特字第0005号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月八日
书记员 张 萌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1368号
申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司
被执行人金宏虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01446号，依法向被执行人金宏虎发出执行通知书，责令被执行人金宏虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宏虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宏虎（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币43396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区上林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0125行审3号
申请人：上林县食品药品监督管理局，地址上林县大丰镇澄洲路75-1号。统一社会信用代码：11450125737632985Q。
法定代表人：周慧玲，系上林县食品药品监督管理局局长。
委托代理人：韦郦芳，系上林县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：上林县万家兴大米厂，地址上林县巷贤镇万加街。
负责人（投资人）：周晓伟，男，1989年2月2日出生，壮族，住址上林县。
申请人上林县食品药品监督管理局申请强制执行（上）食药监食生罚〔2017〕24号行政处罚决定一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2017年7月6日，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心的抽样人员受广西壮族自治区食品药品监督管理局的委托前往南宁市李氏米业依法进行国家食品安全监督抽检，抽取标称生产者名称为上林县万某大米厂，规格型号为25kg,生产日期为2017-06-26，食品名称为万某九七香米。2017年8月7日，申请人上林县食品药品监督管理局收到广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具上述监督抽检的《检验报告》，检验结论载明镉（以Cd计）项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。申请人遂于2017年8月11日立案调查。经查，被申请人生产上述批次大米共300kg，根据被申请人送货单显示的单价价格，上述批次大米销售价格为5.80元/kg,涉案货值金额为:1740.00元；扣除人工、电费及包装等生产成本，获取的纯利润为0.02元/kg，该批次大米已经销售完毕，获违法所得为：300kg×0.02元=6.00元。申请人认为被申请人生产经营的上述万某九七香米，经抽样检验，镉项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项的规定，申请人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，结合被申请人在接到不合格检验报告后履行了法定责任，对该批次产品采取召回措施，同时积极整改并提交了整改报告及自行送检的大米检验合格，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”情形，同时参照桂食药监法〔2015〕9号《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条、第二十条第（六）项的规定，于2017年11月2日作出（上）食药监食生罚〔2017〕24号行政处罚决定书，该处罚决定书对被申请人上林县万某大米厂作出如下行政处罚：1．罚款人民币陆仟圆整（￥6000.00元）；2．没收违法所得人民币陆圆整（￥6.00元）。同时该处罚决定书载明被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人同日向被申请人上林县万某大米厂管理人员周某（系周晓伟之父）送达该处罚决定书。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，申请人上林县食品药品监督管理局遂于2018年5月11日向被申请人催告，要求被申请人履行缴清罚没款6006元及加处罚款6000元，被申请人收到催告后于同年5月21日主动缴纳罚款6006元，但未缴纳加处罚款。申请人遂于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人上林县万某大米厂缴纳加处罚款6000元。
本院认为，申请人上林县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（上）食药监食生罚〔2017〕24号行政处罚决定一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认。申请人认定被申请人在生产经营万某九七香米过程中经检测镉项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项的规定，认定事实清楚。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定的规定，对被申请人作出的上食药监食生罚〔2017〕24号行政处罚决定，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，不履行全部义务，在申请人催告后仅交纳罚没款6006元，未交纳加处罚款6000元，申请人上林县食品药品监督管理局申请本院强制执行加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人上林县食品药品监督管理局申请强制执行（上）食药监食生罚〔2017〕24号行政处罚决定书（对被申请人上林县万家兴大米厂加处罚款6000元），本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 周惠鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0802刑初282号
自诉人乔沛军，男，汉族，1965年10月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。
被告人冯凯，男，汉族，1986年7月6日出生，陕西省渭南市临渭区人，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区，无业。
自诉人乔沛军以被告人冯凯犯侵占罪，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理认为,侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中的财物，并非是代为保管的他人财物。同时，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人乔沛军对被告人冯凯的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 高文军
人民陪审员 余晓燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝巧霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3071号
罪犯陆国全，男，1977年12月27日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人陆国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国全在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆国全在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2849号
原告肖顺元。
被告胡夏勇。
原告肖顺元与被告胡夏勇健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺元及被告胡夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日12时许，被告胡夏勇等人到原告住处追问原告与胡夏军发生纠纷一事。原告当即答复被告，原告与胡夏军发生纠纷一事已经通过派出所解决。但被告不问青红皂白拿出其随身携带的铁棍将原告打倒在地，后原告被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗15天。原告的伤情经诊断为：颅脑外伤综合症、枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后注意休息、加强营养。被告的行为给原告的身体和精神上造成了损害，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5913.95元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费3500元、护理费1200元、护理人员加床陪护费100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，该七项损失合计人民币15，563元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我确实打了肖顺元，我愿意赔偿他的损失，但我不是故意打伤他，而是受肖顺元的语言挑衅，他也有过错，我只承担一半的赔偿责任。2014年9月18日，肖顺元为加水站的事情无故殴打我弟胡夏军。9月24日，我在肖顺元家门口遇到肖顺元，便让他带胡夏军去医院检查，肖顺元说他们的事情已经通过派出所处理，我们为此发生口头争执，在争执过程中，肖顺元用带有挑衅的口吻说：“你来打我嘛、打我嘛”，我一直往后退想走开，但他还拦着我，于是我就用手里的铁棒打了他肩膀的位置；2、原告起诉要求赔偿的各项费用，我的意见是：对有正规医疗发票的5913.95元医疗费，只承担一半的赔偿责任；误工费、护理费、营养费没有证据；从小河王武到中国人民解放军第四十四医院治疗也用不了500元的交通费；原告的伤情并没有构成伤残，没有造成严重后果，而且原告自己也存在过错，精神抚慰金不应当得到支持；原告的伤情并不严重，没有必要请护工，他支付护工的陪床费100元也不应当得到支持。
经审理查明：2014年9月24日12时许，被告胡夏勇在贵阳经济技术开发区王武路路边为其弟弟胡夏军在2014年9月18日被原告肖顺元打伤一事发生争吵，双方均出言不逊继而抓扯在一起，在抓扯过程中被告胡夏勇情急之下从其车上的驾驶室拿出一根铁棒（“千斤顶”手柄）将肖顺元打伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤综合症、枕部头皮血肿、全身多发软组织挫伤。2014年10月9日，原告肖顺元治愈出院，医嘱建议“出院后注意休息，加强营养；短期内避免从事重体力劳动，避免激烈运动”，为治疗伤情原告共花去医疗费5913.95元，支付护理人员加床陪护费100元（20元／天×5天）。2014年10月16日，贵阳市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对胡夏勇行政拘留三日，时间从2014年10月17日至19日。原告认为被告胡夏勇故意殴打自己，给身体和精神上造成了伤害，故诉至人民法院，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、疾病证明书、出院小结、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费发票，收款收据等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人身体损害，应承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡夏勇因其弟弟胡夏军被原告肖顺元打伤一事而持铁棒将原告打伤，属于一般侵权责任，适用过错归责原则。原告肖顺元在争吵过程中未能控制自己的情绪，并出言不逊，导致事态的扩大，存在一定的过错，依法可以减轻被告胡夏勇的赔偿责任。本院综合事发时的情势和双方的过错程度，判令被告胡夏勇对原告肖顺元的损失承担70%的责任，肖顺元个人承担30%的责任。本院依法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照贵州省2013度社会平均工资标准，综合认定原告遭受的损失如下：1、医疗费5913.95元，该费用有医院出具的正规医疗发票为证，被告不持异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元，原告住院时间共15天，参照国家机关工作人员省内出差伙食补助标准，按每天30元计算，为30元／天×15天=450元；3、原告主张营养费900元，根据医嘱建议，原告的伤情确需加强营养，按照住院伙食补助费计算标准，即每天30元，总金额为30元／天×15天=450元；4、原告主张误工费3500元，原告住院天数为15天，扣除该期间的8个休息日，原告实际误工天数为7天，因原告没有举证其有固定收入且未能举证近三年的平均收入状况，本院参照贵州省2013年度农、林、渔业职工年均工资32，995元／年为标准计算，金额为7天×32，995元÷12月÷21.75天=884.92元；5、护理费，原告的伤情并不严重，其也未提交医疗机构出具的需要护理的证明，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持。至于原告所称100元护理人员加床陪护费的问题，因其不需要护理，故该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提交票据，但考虑到交通费实际发生的情况，本院根据原告居住地到医院的距离及其往返医疗机构的次数酌情支持100元；7、精神抚慰金，因本次纠纷没有给原告造成严重后果，且原告对本案的发生亦存在一定的过错，本院对该项费用不予支持。以上各项费用合计人民币7798.87元，被告胡夏勇应当承担70%的赔偿责任，即7798.87元×70%=5459.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡夏勇于本判决生效后五日内赔偿原告肖顺元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计人民币5459.21元；
二、驳回原告肖顺元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由被告胡夏勇负担40元，原告肖顺元负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终177号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小会，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人李阿色，男，1998年5月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李小会、李阿色犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0683刑初100号刑事判决。宣判后，被告人李小会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日凌晨4时许，高某（刑拘在逃）因对廖某联系其女友屠某而产生不满，遂纠集被告人李小会、李阿色以及岑某某（不满十八周岁，另案处理），其中高某、岑某某携带刀具，赶至嵊州市经济开发区巴瑞KTV，以吃夜宵为由将廖某骗至KTV楼下，四人以拳打脚踢、刀刺等方式，致廖某的臀部、阴茎等处受伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，廖某的全身损伤程度已达轻伤二级标准。
同日下午，被告人李小会自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人廖某已部分得到赔偿，经本院书面通知没有提起附带民事诉讼。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李小会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李阿色犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李小会以其系初犯，有自首情节，在滋事中情节较轻为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人李小会、李阿色寻衅滋事一案的犯罪等事实清楚，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表等书证，证人岑某某、马某、韦某2、王某、屠某等人的证言，被害人廖某的陈述，被告人李小会、李阿色的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，原审被告人李小会、李阿色在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人李小会、李阿色结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审被告人李小会犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，原审被告人李阿色归案后如实供述其犯罪事实，被害人已得到部分赔偿，均予以从轻处罚。原判根据原审被告人李小会、李阿色的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人李小会要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾梦娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1203号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被告：周永智。
被告：陈怀洋。
被告：袁霞。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告周永智、陈怀洋、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司负担。
审判员 付相莉
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1772号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马柳红，女，1983年7月6日出生，现住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海多雷米营销策划有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：蔡政雄，该公司总经理。
再审申请人马柳红因与被申请人上海多雷米营销策划有限公司(以下简称多雷米公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马柳红申请再审称，其现有证据证明，多雷米公司在原审中提供的作为与其解除劳动合同依据的一系列员工管理办法及签呈系伪造。无论有关员工管理办法的签呈孰真孰假，其均未签字确认以示知晓，故多雷米公司与其解除劳动合同的理由并不成立。多雷米公司并未明确其工作职责包括负责现金存款，且未查清现金丢失情况的责任在于多雷米公司，故将现金丢失的责任归咎于其，显属不当。一、二审法院认定本案事实的主要证据未经质证。马柳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，马柳红虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定多雷米公司因马柳红存在严重失职行为而与其解除劳动合同符合法律规定，据此不予支持马柳红关于请求多雷米公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。马柳红于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。马柳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马柳红的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马柳红，女，1983年7月6日出生，现住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海多雷米营销策划有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蔡政雄，该公司总经理。再审申请人马柳红因与被申请人上海多雷米营销策划有限公司(以下简称多雷米公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马柳红申请再审称，其现有证据证明，多雷米公司在原审中提供的作为与其解除劳动合同依据的一系列员工管理办法及签呈系伪造。无论有关员工管理办法的签呈孰真孰假，其均未签字确认以示知晓，故多雷米公司与其解除劳动合同的理由并不成立。多雷米公司并未明确其工作职责包括负责现金存款，且未查清现金丢失情况的责任在于多雷米公司，故将现金丢失的责任归咎于其，显属不当。一、二审法院认定本案事实的主要证据未经质证。马柳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，马柳红虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定多雷米公司因马柳红存在严重失职行为而与其解除劳动合同符合法律规定，据此不予支持马柳红关于请求多雷米公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。马柳红于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。马柳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马柳红的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第14号
起诉人：浙江建工绿园置业有限公司，住所地：衢州市柯城区花园省五建大楼。
法定代表人：李学武，董事长。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
2015年9月14日本院收到起诉人浙江建工绿园置业有限公司（原浙江衢州绿园房地产开发有限公司）诉被起诉人俞利富支付购房款纠纷的民事起诉状，诉讼请求为：依法判令被起诉人俞利富支付剩余购房款43714元及逾期支付利息31911元（按逾期应付款日万分之十计算两年），合计75625元。
本案被起诉人俞利富住所地为仙居县横溪镇河塘村***号，起诉人起诉的依据是2006年11月2日其与被起诉人双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定，由被起诉人购买起诉人开发的位于洞头县北岙街道中兴路89号907室的商品房一套。合同对房屋价款、付款方式和期限及违约责任等均作了约定。现起诉人认为被起诉人尚欠起诉人购房款43714元未支付，向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人不在本院所辖区域，双方发生的纠纷系商品房买卖合同纠纷，该合同的标的物和购房款的交付不在本院所辖区域，故该合同的履行地不在本院所辖区域，双方也没有约定由本院管辖，本院对该案不享有管辖权。故对起诉人浙江建工绿园置业有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙江建工绿园置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 爱 珍
二〇一五年九月十七日
书记员 月叶新燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2617号
原告杨希玉。
被告谭键。
本院立案受理原告杨希玉诉被告谭键民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅与人民陪审员冉家毅、李永成组成合议庭公开开庭进行了审理；原告杨希玉到庭参加诉讼，被告谭键经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨希玉诉称：2013年2月1日，被告谭键向我借34000元发放他承包工程所欠工人工资，讲于2013年5月5日还清，一月后被告就跑路了，到期后无法还清我的借款，这几年一直追索未果的情况下，诉至法院，要求被告立即偿还我的借款34000元。
被告谭键未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告向原告借人民币34000元，并由被告在自己的身份证复印件上向原告书立借条一张，其内容为：“借条，今借到杨希玉现金叁万肆仟元整（34000）于2013年5月5日还清，借款人：谭键，见证人：罗信如，2013年2月22日”。因被告未履行承诺予以还款，故原告杨希玉诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款34000元。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告谭键向原告杨希玉出具的书面借条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。故原告杨希玉主张被告谭键归还借款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，限被告谭键在30日内偿还原告杨希玉借款本金34000元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告谭键负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙万民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5777号
罪犯王旭，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑一终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯王旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终185号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王风培，女，1983年10月25日出生，汉族，中专文化，护士，住许昌市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月28日被许昌县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1970年4月12日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人高建国，男，1965年7月8日出生，蒙古族，住址同上。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
原审被告人徐纪磊，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区。因赌博于2010年3月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月10日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人王风培、徐纪磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）豫1023刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人王风培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日13时48分，被告人王风培与被害人郑某在许昌市仓库路与瑞贝卡大道交叉口处因道路通行问题发生口角，争吵中被告人王风培见被害人郑某打电话喊人便上前阻拦，并用手打其头部，二人继而开始厮打。被告人王风培抓住被害人郑某的头发，被害人郑某遂用鞋跟击打被告人王风培的头部致其额头流血。13点51分被告人王风培将被害人郑某打倒在地，闻讯赶来的被告人徐纪磊先后用脚和鞋对被害人实施殴打。直至14点被告人王风培多次用脚和鞋殴打被害人身体，期间被告人王风培还在多人围观的情况下先后两次拉掉郑某的裤子，使郑某臀部外露。经鉴定：被害人郑某左侧第6肋骨及右侧第5肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被告人王风培所受损伤为轻微伤。
另查，1、被害人郑某住院59天，花去医疗费8241.98元。
2、被害人郑某经常居住地和主要收入来源地在城镇。
上述事实，有被告人王风培、徐纪磊供述，被害人郑某陈述、证人董某、吉某、马某、赵某证言，受案登记表、受案回执、立案决定书，辨认笔录，监控视频，许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）658号法医学人体损伤程度鉴定意见书，许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）662号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王风培、徐纪磊户籍证明，现场示意图，许昌市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，许昌市公安局东城区派出所出具的证明，许昌县公安局新许派出所出具的抓获经过，许昌县公安局新许派出所民警出具的证明，许昌市公共租赁住房合同、高记烩面馆出具的证明，许昌市第二人民医院住院治疗病历、诊断证明、出院证，医疗费、法医鉴定费、出租车票据等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为，被告人王风培、徐纪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虽然被告人王风培的自首情节可以认定，但王风培在被害人倒地后没有还手的情况下多次殴打被害人，案发后也没有对被害人进行民事赔偿，故根据被告人王风培的犯罪情节、归案后的认罪悔罪态度、主观恶性及危害后果的社会影响，对其自首情节不予从轻处罚。对于被告人王风培在本案中所受的轻微伤，量刑中酌定予以考虑。被告人王风培、徐纪磊共同实施了殴打被害人身体的行为，造成被害人肋骨骨折的轻伤损害后果，故二被告人系共同主犯。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，理由正当，予以支持。经核定，附带民事诉讼原告人郑某的物质损失为：医疗费8241.98元；鉴定费935元；误工费（25576元÷365天）×59天＝4134.2元；护理费（30482元÷365天）×59天＝4927.2元；住院伙食补助费30元×59天＝1770元；营养费30元×59天＝1770元；交通费600元。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿其治疗精神疾病的医药费121元、维修电动车的费用90元、赔偿变形的金手镯费用10909元的请求，证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人要求精神损失费的赔偿请求，于法无据，亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某的各项物质损失共计人民币22378.4元，应由被告人王风培、徐纪磊连带承担。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人王风培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人徐纪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。三、被告人王风培、徐纪磊于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项物质损失人民币22378.4元。
上诉人（原审被告人）王风培上诉称：一审判决对其自首情节不予从轻处罚的理由不能成立，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：二审中，上诉人（原审被告人）王风培亲属及原审被告人徐纪磊亲属与原审附带民事诉讼原告人郑某达成民事调解协议，王风培亲属与徐纪磊亲属共同向郑某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10万元人民币（其中王风培亲属赔偿9万元人民币，徐纪磊亲属赔偿1万元人民币），郑某对王风培、徐纪磊的行为表示谅解，同时请求法院对二人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、调解协议、谅解书等证据在卷证实。
原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王风培、原审被告人徐纪磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王风培、原审被告人徐纪磊在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。上诉人王风培、原审被告人徐纪磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人王风培的上诉理由，鉴于王风培系自首，且在二审中，其亲属及原审被告人徐纪磊的亲属与原审附带民事诉讼原告人郑某达成民事调解协议，郑某对王风培、徐纪磊的行为表示谅解，根据王风培、徐纪磊的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合本案民事部分已调解、已取得被害人谅解等情况，依法可对王风培、徐纪磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023刑初90号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王风培的定罪部分及第二项中对原审被告人徐纪磊的定罪部分；
二、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023刑初90号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王风培的量刑部分，第二项中对原审被告人徐纪磊的量刑部分及第三项；
三、上诉人（原审被告人）王风培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人徐纪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1198号
原告兀汝海。
被告山西中创伟业企业管理咨询有限公司，住所地太原市尖草坪区学院路182幢6410室。
法定代表人严绍进，经理。
本院在审理原告兀汝海与被告山西中创伟业企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告兀汝海于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀汝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兀汝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兀汝海负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1198号
原告兀汝海，男，1966年6月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告山西中创伟业企业管理咨询有限公司，住所地太原市尖草坪区学院路182幢6410室。
法定代表人严绍进，经理。
本院在审理原告兀汝海与被告山西中创伟业企业管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告兀汝海于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀汝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兀汝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兀汝海负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 王 雁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙雪姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1351号
原告:李兴刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住新宁县。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告李兴刚与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴刚到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兴刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的买卖合同；二、依法判决三被告连带返还货款32400元；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告因建房需要红砖，于2015年3月4日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖货款32400元预购红砖120000块。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现该公司已停产。该公司系被告邓定洪设立的自然人独资有限公司，被告邓定洪、陈雪芳应当以其家庭财产对该公司债务承担清偿责任。
新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作答辩。
原告李兴刚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告邓定洪、陈雪芳的户籍证明；3、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记资料；4、被告邓定洪所在户的成员信息表；5、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告于2015年3月4日向被告方预付红砖货款32400元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未向本院提交证据，也未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的1至5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对陈春香的调查笔录，本院认定事实如下：
被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。
原告李兴刚于2015年3月4日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款预购红砖120000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为每块红砖0.30元，金额为36000元，事实上，原告是按每块0.27元的单价付款，共预付红砖款32400元。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具了收款收据，可以证实原告与该公司之间存在买卖合同关系。陈春香在被告新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为该公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。
综上所述，原告李兴刚与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同可依法予以解除，被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的红砖款32400元，被告邓定洪、陈雪芳对该公司的前述债务承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李兴刚与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告李兴刚预付红砖款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨将凝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1782号
原告：杨述军，男，汉族，1968年11月出生，现住吉木萨尔县。
被告：彭璐，女，汉族，1974年10月出生，现住阜康市。
被告：张武元，男，汉族，现住五彩湾工业园区，身份证号码：不详。
本院在受理原告杨述军诉被告彭璐、张武元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告彭璐、张武元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨述军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨述军撤回对被告彭璐、张武元的起诉。
本案受理费125元，由原告杨述军承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月四日
书记员 李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1782号
原告：杨述军，现住吉木萨尔县。
被告：彭璐，现住阜康市。
被告：张武元。
本院在受理原告杨述军诉被告彭璐、张武元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告彭璐、张武元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨述军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨述军撤回对被告彭璐、张武元的起诉。
本案受理费125元，由原告杨述军承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月四日
书记员 李召军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15308号
原告：吕荣勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区.
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：彭文勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：吴群，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告吕荣勇与被告彭文勇、吴群不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告吕荣勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕荣勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕荣勇负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审127号
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。
法定代表人许国伟，该局局长。
委托代理人赵婷婷，该局工作人员。
被申请执行人李淮强，男，汉族，1967年12月1日出生，住淮安市清江浦区东大街环城西路永久、小蜜蜂电动车店。
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对李淮强作出清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审127号申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。法定代表人许国伟，该局局长。委托代理人赵婷婷，该局工作人员。被申请执行人李淮强，男，汉族，1967年12月1日出生，住淮安市清江浦区东大街环城西路永久、小蜜蜂电动车店。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对李淮强作出清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 菲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1597号
申请执某某汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路下淀）。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被执行人姚某，男，1981年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王某某，女，1981年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
某某汽车贸易有限公司申请执行姚某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年五月十日
见习书记员 聂徐路
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1597号
申请执行人景安全，男，汉族，1947年7月11日生。
被执行人王宇，女，汉族，1977年7月16日生。
被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
景安全与王宇、江苏百发诉讼保全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）鼓商初字第1817号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王宇、江苏百发诉讼保全担保有限公司应分期偿还景安全66万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司�可供执行财产且不经营；王宇名下车辆已被另案处置完毕，其名下位于石鼓路60号801室房产正由本院另案处置（承租人提出异议之诉，等待诉讼结果）。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强