wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第195号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月15日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被害人刘某甲，男，汉族，成年。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
胡某甲，女，汉族，成年。
邵某甲，女，汉族，成年。
司某甲，男，1993年10月15日出生，汉族。
司某乙，男，2002年1月15日出生，汉族。
法定代理人邵某甲，女，系司某乙母亲。
上述四名被害人的委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人管文太、被害人刘某甲及被害人司某丙的近亲属共同委托的代理人王新堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年4月28日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫JAHX**的北斗星轿车，将站在公路北侧的被害人司某丙、刘某甲撞伤，后又与停在公路北侧的豫EGKX**轿车相撞，造成被害人司某丙经抢救无效死亡、被害人刘某甲重伤、两车损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被害人司某丙系车祸致重度颅脑损伤而死亡，被害人刘某甲的损伤属重伤，构成九级伤残，被告人张某血液酒精含量167.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了：被告人张某的户籍证明等书证；证人刘某某等人的证言；被害人刘某甲的陈述；鉴定意见；勘查笔录；被告人张某的供述等证据。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩解称其不应负事故的全部责任。
辩护人管文太的辩护意见：被害人站在道路上，对本事故的发生有一定过错，不应认定被告人负全部责任；被告人已赔偿了被害人部分损失、无前科、认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
被害人刘某甲及被害人司某丙的近亲属的委托代理人王新堂的代理意见是：被告人明知醉酒后驾车会危害公共安全，却无视法律规定，严重醉酒后在夜间通过行人较多的村庄时仍超速行驶，发生连续碰撞，在其驾车无法行走时才被迫停车，造成一人死亡、一人重伤、两车损坏的重大事故，被告人主观上具有放任危险驾驶行为及危害结果发生的间接故意，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
经审理查明：
2015年4月28日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫JAHX**的北斗星轿车，将站在公路北侧路边的被害人司某丙、刘某甲撞伤后，又与停在公路北侧的豫EGKX**轿车相撞，造成被害人司某丙经抢救无效死亡、被害人刘某甲重伤、两车损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被害人司某丙系车祸致重度颅脑损伤而死亡，被害人刘某甲的损伤属重伤，构成九级伤残，被告人张某血液酒精含量167.04mg/100ml。案发后，被告人张某支付被害人司某丙丧葬费2万元，支付被害人刘某甲医疗费1万元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人张某的供述：供述其2015年4月28日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫JAHX**的北斗星轿车，先撞到站在公路北侧的二名被害人，后又与停在公路北侧的轿车相撞，造成被害人司某丙经抢救无效死亡、被害人刘某甲重伤、两车损坏的重大交通事故的犯罪事实；2、受害人刘某甲陈述：陈述其于2015年4月28日21时许在其村庄内的公路北侧路边正和其几个街坊站着说话时被车撞倒后受伤的事实。3、证人刘某某等人证言：证实其和受害人刘某甲、司某丙于2015年4月28日21时许在其村庄内的公路北侧路边站着说话，当时被害人刘某甲和司某丙在公路北侧路边站着，五证人在方砖人行道上站着，这时被告人张某驾驶车辆由东向西高速驶来，直接撞倒了刘某甲和司某丙，然后又撞到现代轿车上，事故后五证人报警、报急救车，又找车分别将司某丙、刘某甲送到医院救治的事实。4、证人宰某等人的证言：证实其二人于2015年4月28日和被告人张某一快儿吃饭，期间每人喝了大约三两多白酒，后分别回家的事实。5、现场勘察笔录、现场图及现场照片。6、扣押及发还车辆物品文件清单。7、鉴定结论：司某丙尸体检验鉴定意见书；刘某甲人体损伤程度鉴定书：刘某甲的损伤评定为重伤二级、已构成九级伤残、适时二次手术取内固定；血醇检验报告单：被告人张某血液酒精含量167.04mg/100ml；7、交通事故责任认定书：被告人张某在事故中负全部责任；8、书证：强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件；120接警单及110接处警信息表；到案经过；被害人身份信息；被害人刘某甲伤情照片；拘留证、逮捕证；被告人张某无前科证明；被告人张某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某及辩护人管文太关于“被害人站在道路上，对本事故的发生有一定过错，不应认定被告人负全部责任”的辩护意见。经查，事发路段位于被害人居住的村庄内，受害人刘某甲、司某丙在其村庄内的公路路边站着与他人说话的行为系村民在村庄内的正常生活活动，不违背相关法律、法规，其行为不能认定对事故的发生有过错。故其辩护意见不予采纳。被害人刘某甲及被害人司某丙的近亲属的委托代理人王新堂关于“被告人明知醉酒后驾车会危害公共安全，却无视法律规定，严重醉酒后在夜间通过行人较多的村庄时仍超速行驶，发生连续碰撞，在其驾车无法行走时才被迫停车，被告人主观上具有放任危险驾驶行为及危害结果发生的间接故意，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚”的代理意见。经查，被告人张某醉酒后驾驶机动车，在夜间通过行人较多的村庄时超速行驶，将站在公路北侧路边的被害人司某丙、刘某甲撞伤后，又与停在公路北侧的豫EGKX**轿车相撞，该事故是一次性连续撞击形成的人员伤亡和车辆损失，与发生事故后又继续驾车冲撞，造成重大人员伤亡的行为不同，被告人张某的行为是违反交通运输管理法规的行为，其对事故的发生主观方面是过失，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后赔偿了被害人部分经济损失；尚能认罪，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第195号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年1月2日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）138号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月20日19时40分许，被告人樊某某驾驶豫R447**号小型轿车，由南向北行驶至Z010线灌涨镇魏庄村路段时，与被害人王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人樊某某驾车驶离现场。2014年11月25日被告人樊某某向公安机关投案自首。经内乡县公安局交警大队认定，被告人樊某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿（20万元）。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人樊某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，民事部分已赔偿死者家属20万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人樊某某供述，证人罗某某证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿凭证、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人樊某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；且民事部分已赔偿被害人家属并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年七月二十二日
书记员 李毓明
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第49号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年9月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-05号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人�共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年9月16日立案，2013年9月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-05号行�处罚告知书，2013年9月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-05号行政处罚听证告知书。2013年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-05号行政处罚决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第45号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人王信奇，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书认定被申请人王信奇在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王信奇有违法占地行为而于2013年10月7日立案，2013年10月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-09号行政处罚告知书，2013年10月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-09号行政处罚听证告知书。2013年10月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书，2013年10月16日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年二月二十八日书 记 员  梁成雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第255号
申请执行人黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏耀辉，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人仇伟双，男，1988年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄苗苗与被执行人苏耀辉、仇伟双民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4134号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1635号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。
法定代表人：周小芬，系该公司经理。
被告：周国清，男，汉族，1977年11月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告周国清物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告周国清准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌环海物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十一月九日
书记员 柯文静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保261号
申请人：周德容，女，汉族，生于1963年12月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人周德容于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人周德容提供了其名下在四川省农村信用社账号为XX，储蓄存款10000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人周德容提供担保的其名下在四川省农村信用社储蓄存款10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保261号申请人：周德容，女，汉族，生于1963年12月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人周德容于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人周德容提供了其名下在四川省农村信用社账号为XX，储蓄存款10000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人周德容提供担保的其名下在四川省农村信用社储蓄存款10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  吴雨洵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2873号
上诉人（原审被告）：郭兵，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于兴龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省商水县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理�：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
上诉人郭兵因与被上诉人于兴龙合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭兵及委托诉讼代理人姚增堂，被上诉人于兴龙及委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兵上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、合同签订时上诉人如实告知了被上诉人门店的租金、设施及活动订单等事宜，不存在隐瞒和欺诈。2、未将订单事宜写进合同是因参照其与第三人的合同制作，未告知房东转让事宜是遵照被上诉人的意思。3、被上诉人未提交证据证明房东不同意转租，一审未查明案件事实。
于兴龙辩称，�诉人的上诉缺乏证据证明，上诉人签订合同时隐瞒与客户签订大量订单及门店不能转租的事实，构成欺诈，导致被上诉人无法经营和极大损失，依法应承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
于兴龙向一审法院起诉请求：请求撤销双方于2016年5月7日签订的店面转让合同书，返还其已支付给郭兵的转让费六万元，诉讼费由郭兵承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，以郭兵为转让方（甲方），以于兴龙为受让方（乙方）签订店面转让合同一份，主要约定：“根据我国《合同法》的有关规定，经甲、乙双方友好协商，就下述店面转让事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己位于泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店面转让给乙方经营，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。二、店面转让给乙�后，乙方同意代替甲方履行原有店面租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店面现有的装修、装饰及营业设备等全部归乙方所有。四、甲方同意店面以人民币十八万元整转让给乙方，钱款分三次付清，合同签订之日需向甲方支付转让费人民币六万元整，余款十二万元整需在2016年6月1日之前付人民币四万元整，且需在2016年11月31日前付清余款人民币八万元整。如乙方逾期支付下余转让费时，甲方有权通知乙方解除合同，同时收回店面，且不予返还已支付的费用。五、乙方接手前该店面所有一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。七、未尽事宜双方协商解决”。该协议签定后，于兴龙向郭兵支付了转让费6万元，并接手经营泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店。因在经营过程中发现郭兵经营期间的大量未完成的客户订单，为此诉至法院。另查明，上述店面系郭兵于2016年2月5日从案外人李芳涛处以16万元的转让价格接手经营的。在经营期间，郭兵举办了营销活动，与大量客户签订了订单，并预收大量客户订金。郭兵将上述店面转让给于兴龙时，没有将该店面转让事宜告知房东。现房东称该店面不能转租，要求于兴龙腾房出屋，搬离该店面。
一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，2016年2月5日至2016年5月7�，郭兵经营泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店期间，通过举办营销活动与大量客户签订了订单，预先收取大量客户订金。在订单确定的义务尚未履行完毕的情况下，郭兵将该儿童摄影店转让给于兴龙经营，于兴龙接手该店面后需要继续履行该大量订单确定的义务，该事项属于影响原、被告之间店面转让合同能否订立和履行的重大事项。在该店面转让合同订立之时，因订单问题对于兴龙的利益具有重大影响，郭兵应当主动、详细向于兴龙披露该订单信息，并应当在店面转让合同中明确约定该订单事项，因郭兵未明确告知于兴龙该订单事项，且店面转让郭兵没有经过房东同意，并不能按照店面转让合同第一条的约定保证于兴龙享有在房屋租赁合同中的权利，郭兵的上述行为违背了诚实信用原则，构成对于兴龙的欺诈，使于兴龙在违背真实意思的情况下订立上述店面转让合同，该合同依法应当予以撤销。现房东要求于兴龙腾房出屋，上述店面转让合同事实上已经无法继续履行下去。故对于兴龙要求撤销该店面转让合同的诉讼请求予以支持。该合同撤销后，郭兵依法应当将收取于兴龙的转让费六万元返还给于兴龙，于兴龙应当将泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店返还给郭兵。郭兵的抗辩理由与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、于兴龙与郭兵于2016年5月7日签订的《店面转让合同》予以撤销；二、郭兵返还于兴龙转让费六万元；于兴龙将泌阳县花园路贵族贝贝儿童摄影店返还给郭兵。以上第二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由郭兵负担。
二审中，上诉人郭兵提交了被上诉人于兴龙妻子禹琳慧出具的收据一份，并申请证人邱某出庭作证；拟证实于兴龙对其门店转让前存在做活动的情况知情，其一直按合同约定履行相关的权利义务，不存在欺诈行为。收据显示“今收到郭兵2016年5月8号至6月28号期间拍摄顾客订单的总制作费合计7135元”，落款2016年9月2日，禹琳慧；邱某出庭作证称，在贵族贝贝摄影店做活动时碰到过禹琳慧两次，活动结束后禹琳慧跟郭兵打电话要求接店，但不知道具体协商情况。于兴龙对上述证据质证认为，收据是其经营期间为郭兵完成客户订单应得钱款，与本案无关联性；证人证言内容不实，且不是新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭兵在与被上诉人于兴龙签订店面转让合同时，未如实告知于兴龙店铺存在大量未完成订单的情况，亦不能依照合同约定保障于兴龙对店面享有租赁权利，一审认定郭兵违反诚实信用原则构成欺诈并无不当。关于郭兵主张于兴龙对未完成订单知情的问题。双方合同中未显示郭兵经营期间尚存未完成订单及订单处理方式，该事项属于影响合同履行的重大事项，郭兵主张履行了如实告知的义务，应当对其主张承担举证责任。其提交的禹琳慧的收据，系发生纠纷后其向禹琳慧支付的代为完成订单的费用，不足以证实双方签订合同时对此进行过约定。其申请证人出庭证明合同签订前曾在门店见到禹琳慧的事实，亦不足以证实其履行了如实告知的义务及于兴龙夫妻二人了解店铺转让前的订单情况。关于郭兵主张未告知房东房屋转租事项系于兴龙的意思，未提交证据予以证明，其理由不能成立。
综上所述，郭兵的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一六年十二月五日
书记员 柳莹莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初385号
原告杜某某，男，1989年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
被告陶某某，女，1993年3月23日生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，要求非婚生女杜某某随原告生活，被告自2013年起给付子女抚育费每年3600元。
被告陶某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县八面城镇桥西村出具介绍信一份。欲证明原、被告于2011年1月23日同居生活，至今未补办结婚登记手续的事实。
2、昌图县八面城镇桥西村出具介绍信一份。欲证明非婚生女杜某某由原告父母抚养至今。
3、杜某某医学证明、常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告非婚生女杜某某的情况。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月23日经人介绍开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一女杜某某，2011年12月24日生。原、被告在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2012年8月份开始分居至今。在分居期间，非婚生女杜某某一直随原告生活。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。原、被告所生子女系非婚生子女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间非婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生女的健康成长，故原、被告非婚生女应随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜某某与被告陶某某同居期间生育一女杜某某随原告生活，被告自2016年1月1日起每月给付子女抚育费300元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚育费。2016年1月1日至2016年12月31日止期间的子女抚育费3600元于2016年4月1日前给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5606号
原告：天津市宏东金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：霍向东，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被告：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏。
原告天津市宏东金属结构有限公司与被告阿贝斯特（天津）机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告天津市宏东金属结构有限公司的委托诉讼代理人杨宁宇到庭参加诉讼。被告阿贝斯特（天津）机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏东金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告加工货款共计147,244.51元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系货物�工承揽合同关系。在2012年3月29日至2015年4月10日期间，原被告双方签订了多份加工合同，约定由被告委托原告进行焊件加工。合同签订后，原告均已依合同约定如期交付加工货物并经被告验收合格。但被告未依约按时足额支付货款，截止起诉之日累计欠付原告货款总额147,244.51元。以上欠付款项已经被告于2017年4月20日在原告向被告出具的对账单上盖章确认。经原告向被告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项，故呈诉。
阿贝斯特（天津）机械有限公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《加工合同》、加工单，可以证实原告自购原料并按照被告要求制作成品，原被告存在定作合同关系，《对账函》加盖有被告公章，记载了双方往来账目，被告在“信息证明无误”处加盖公章，可以证实被告尚欠原告的定作�项，对于上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原名为中节能阿贝斯特（天津）机械有限公司。自2012年3月29日至2015年4月10日，原告按被告的技术要求，多次为被告定作金属件。2017年4月20日，原被告对双方往来账进行核对，被告在《对账函》中“信息证明无误”处加盖公章。该《对账函》显示，自2012年3月29日至2015年4月10日，原被告尚有十五笔合同未结清，原告有未收款合计147,244.51元。
本院认为，本案争议焦点为原被告是否构成定作合同关系及尚欠款项的数额。原告提供的《加工合同》、加工单，可以证实原告自购原料并按照被告技术要求制作成品，原被告存在定作合同关系。《对账函》记载了原被告往来账目及尚欠款项数额，被告加盖公章予以确认，现亦未提供付清尚欠款项的相关证据，故本院认定被告尚欠款项数额为147,244.51元。被告作为定作人，应履行支付定作报酬的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿贝斯特（天津）机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市宏东金属结构有限公司支付定作款147,244.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,244元，由阿贝斯特（天津）机械有限公司负担；开庭公告费260元，由阿贝斯特（天津）机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5606号原告：天津市宏东金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：霍向东，总经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被告：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏。原告天津市宏东金属结构有限公司与被告阿贝斯特（天津）机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  张 炜二〇一七年十月二十四日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1985年12月02日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,055.53元。原告诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,055.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪长灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪长灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪长灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，694.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，694.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00999号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第910号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人夏某伙同努热曼古力*依迪力斯（姓名不详）在武汉市汉阳区“二十一世纪购物中心”附近，由努热曼古力*依迪力斯在旁望风，被告人夏某实施扒窃的方式，盗得被害人刘某右侧口袋内的价值人民币2802元苹果5S型手机一部，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人刘某的陈述，检查笔录、扣押笔录，价格鉴证意见书，涉案照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、工作证明、情况说明等书证，努热曼古力*依迪力斯的供述及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币2802元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 苒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00999号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第910号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人夏某伙同努热曼古力·依迪力斯（姓名不详）在武汉市汉阳区“二十一世纪购物中心”附近，由努热曼古力·依迪力斯在旁望风，被告人夏某实施扒窃的方式，盗得被害人刘某右侧口袋内的价值人民币2802元苹果5S型手机一部，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人刘某的陈述，检查笔录、扣押笔录，价格鉴证意见书，涉案照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、工作证明、情况说明等书证，努热曼古力·依迪力斯的供述及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币2802元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一五年十一月二十四日书记员  朱 苒
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执881号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人武俊交，女，住山东省东明县。
被执行人杨红战，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与武俊交、杨红战金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第960号民事判决书所确定的义务，被执行人武俊交、杨红战应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金236175.59元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫 军
审判员 �刘朝林
审判员 董 富 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 瑶 瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执881号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人武俊交，女，住山东省东明县。被执行人杨红战，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与武俊交、杨红战金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第960号民事判决书所确定的义务，被执行人武俊交、杨红战应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金236175.59元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫 军审判员 �刘朝林审判员 董 富 华二〇一六年十一月十八日书记员 刘 瑶 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初361号
原告无锡欧亚电梯设备有限公司，组织机构代码74943235—8，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
委托代理人李华（受欧亚公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告盐城市宸和组合机床有限公司，组织机构代码33128236—4，住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号。
被告潘某某，女，1985年1月14日生，汉族。
原告无锡欧亚电梯设备有限公司（以下简称欧亚公司）与被告盐城市宸和组合机床有限公司（以下简称宸和公司）、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告欧亚公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告宸和公司、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司诉称：与江苏超越重型机电装备有限公司(以下简称超越公司)签订买卖合同，约定超越公司供应铝合金梯级自动去毛刺专机一套，总价380000元，欧亚公司预付了152000元货款，后欧亚公司、超越公司、宸和公司达成三方协议，约定超越公司的合同权利义务由宸和公司承继，并约定欧亚公司已付货款为定金，现宸和公司未能履行合同义务，且宸和公司为一人公司、潘某某系其股东，潘某某亦未实际缴纳其认缴出资额500万元，故要求解除与宸和公司间订立的买卖合同、宸和公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元。
被告宸和公司、潘某某均未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，欧亚公司与超越公司签订买卖合同一份，约定由超越公司供应铝合金梯级自动去毛刺专机一套。合同约定设备总价为380000元；付款方式为，签订合同后一周内电汇支付预付款40%，超越公司预验收合格发货前欧亚公司支付合同价款的50%，余款为质保金，自设备终验收合格之日起一年后五个交易日内付清；交货期限约定为超越公司收到预付款后110天。2014年10月9日，欧亚公司付预付款152000元。2015年11月4日，欧亚公司、超越公司、宸和公司三方签订合同转让协议书，约定欧亚公司与超越公司于2014年10月6日买卖合同中超越公司的合同权利义务由宸和公司承继。三方协议补充约定超越公司收取的152000元预付款视为宸和公司收取的定金并约定若宸和公司未按期交货，则应当赔偿双倍定金，三方协议将原合同付款期限与方式变更为，欧亚公司收货后再支付货款的40%，质保金为价款的20%，宸和公司的交货期限变更为2016年1月4日前。欧亚公司陈述其多次电话催促宸和公司交货未果，故于2016年1月19日诉至本院。
另查明：宸和公司系单一股东潘某某投资于2015年4月15日设立的一人有限责任公司，注册资本500万元，该公司章程规定，该500万元注册资本为潘某某认缴的出资额，出资日期为2025年4月10日前，现尚未实际缴纳。
以上事实，有买卖合同、合同转让协议书、汇款凭证、工商登记资料、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：欧亚公司与超越公司间签订的买卖合同及欧亚公司、超越公司、宸和公司三方签订的合同转让协议书均系各方真实意思表示，应为有效，合同转让协议书已将超越公司的合同权利义务整体转让给宸和公司，现欧亚公司与宸和公司实际发生买卖合同关系。因宸和公司与欧亚公司约定宸和公司应于2016年1月4日前交付合同项下货物，宸和公司至今未能交付构成违约，宸和公司收到本院诉状后未予应诉并举证证明该合同尚有实际履行的可能，故欧亚公司有权解除与宸和公司的买卖合同。因宸和公司与欧亚公司约定定金金额为152000元，该定金金额已超出合同总价款380000元的20%，故定金金额应调整为76000元，欧亚公司另交付的76000元应为预付款，现宸和公司逾期未交付货物构成违约，且欧亚公司已要求解除该合同，故欧亚公司要求宸和公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欧亚公司要求潘某某就宸和公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为宸和公司系潘某某投资的一人公司，现潘某某未能应诉举证证明宸和公司财产独立于其个人财产，且潘某某尚未一次性足额缴纳公司章程规定的出资额，故欧亚公司要求潘某某就宸和公司结欠债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧亚公司与宸和公司间关于铝合金梯级自动去毛刺专机一套的买卖合同于本判决生效后即解除。
二、宸和公司于本判决生效后五日内向欧亚公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元，两项合计228000元。
三、潘某某就本判决主文第二条确定的宸和公司债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1720元，合计6440元，由宸和公司、潘某某共同负担（该款已由欧亚公司预交，宸和公司、潘某某直接交付给欧亚公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第五十九条一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初361号原告无锡欧亚电梯设备有限公司，组织机构代码74943235—8，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。法定代表人陈建伟，该公司董事长。委托代理人李华（受欧亚公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告盐城市宸和组合机床有限公司，组织机构代码33128236—4，住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号。被告潘某某，女，1985年1月14日生，汉族。原告无锡欧亚电梯设备有限公司（以下简称欧亚公司）与被告盐城市宸和组合机床有限公司（以下简称宸和公司）、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告欧亚公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告宸和公司、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚公司诉称：与江苏超越重型机电装备有限公司(以下简称超越公司)签订买卖合同，约定超越公司供应铝合金梯级自动去毛刺专机一套，总价380000元，欧亚公司预付了152000元货款，后欧亚公司、超越公司、宸和公司达成三方协议，约定超越公司的合同权利义务由宸和公司承继，并约定欧亚公司已付货款为定金，现宸和公司未能履行合同义务，且宸和公司为一人公司、潘某某系其股东，潘某某亦未实际缴纳其认缴出资额500万元，故要求解除与宸和公司间订立的买卖合同、宸和公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元。被告宸和公司、潘某某均未作答辩。经审理查明：2014年10月6日，欧亚公司与超越公司签订买卖合同一份，约定由超越公司供应铝合金梯级自动去毛刺专机一套。合同约定设备总价为380000元；付款方式为，签订合同后一周内电汇支付预付款40%，超越公司预验收合格发货前欧亚公司支付合同价款的50%，余款为质保金，自设备终验收合格之日起一年后五个交易日内付清；交货期限约定为超越公司收到预付款后110天。2014年10月9日，欧亚公司付预付款152000元。2015年11月4日，欧亚公司、超越公司、宸和公司三方签订合同转让协议书，约定欧亚公司与超越公司于2014年10月6日买卖合同中超越公司的合同权利义务由宸和公司承继。三方协议补充约定超越公司收取的152000元预付款视为宸和公司收取的定金并约定若宸和公司未按期交货，则应当赔偿双倍定金，三方协议将原合同付款期限与方式变更为，欧亚公司收货后再支付货款的40%，质保金为价款的20%，宸和公司的交货期限变更为2016年1月4日前。欧亚公司陈述其多次电话催促宸和公司交货未果，故于2016年1月19日诉至本院。另查明：宸和公司系单一股东潘某某投资于2015年4月15日设立的一人有限责任公司，注册资本500万元，该公司章程规定，该500万元注册资本为潘某某认缴的出资额，出资日期为2025年4月10日前，现尚未实际缴纳。以上事实，有买卖合同、合同转让协议书、汇款凭证、工商登记资料、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：欧亚公司与超越公司间签订的买卖合同及欧亚公司、超越公司、宸和公司三方签订的合同转让协议书均系各方真实意思表示，应为有效，合同转让协议书已将超越公司的合同权利义务整体转让给宸和公司，现欧亚公司与宸和公司实际发生买卖合同关系。因宸和公司与欧亚公司约定宸和公司应于2016年1月4日前交付合同项下货物，宸和公司至今未能交付构成违约，宸和公司收到本院诉状后未予应诉并举证证明该合同尚有实际履行的可能，故欧亚公司有权解除与宸和公司的买卖合同。因宸和公司与欧亚公司约定定金金额为152000元，该定金金额已超出合同总价款380000元的20%，故定金金额应调整为76000元，欧亚公司另交付的76000元应为预付款，现宸和公司逾期未交付货物构成违约，且欧亚公司已要求解除该合同，故欧亚公司要求宸和公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欧亚公司要求潘某某就宸和公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为宸和公司系潘某某投资的一人公司，现潘某某未能应诉举证证明宸和公司财产独立于其个人财产，且潘某某尚未一次性足额缴纳公司章程规定的出资额，故欧亚公司要求潘某某就宸和公司结欠债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧亚公司与宸和公司间关于铝合金梯级自动去毛刺专机一套的买卖合同于本判决生效后即解除。二、宸和公司于本判决生效后五日内向欧亚公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元，两项合计228000元。三、潘某某就本判决主文第二条确定的宸和公司债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，财产保全费1720元，合计6440元，由宸和公司、潘某某共同负担（该款已由欧亚公司预交，宸和公司、潘某某直接交付给欧亚公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张少云人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一六年七月十二日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2867号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。
被告王玉虎，男，现住巴林右旗大板镇。
被告李颖，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王玉虎、李颖借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗
农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加诉讼，被告王玉虎、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北百货住宅楼1单元201室，房产证号：1780210046**号，房屋面积88.08平米）作抵押，在我单位所属的德日苏信用社共同贷款200000元，到期日为2015年7月10日。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年9月至2015年6月结息27224.51元，于2015年7月偿还本金64.04元。剩余贷款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金199935.96元，利息6332.66元（已按借款合同约定利率计算至2015年8月17日），本息合计206268.62元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、二被告的身份证（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份、“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年7月16日，二被告在我单位借款本金200000元。截止2015年8月17日，被告所欠利息为6332.66元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月16日，二被告在原告所属的德日苏信用社共同贷款200000元，到期日为2015年7月10日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北百货住宅楼1单元201室，房产证号：1780210046**号，房屋面积88.08平米）为上述借款提供抵押。被告于2014年9月至2015年6月结息27224.51元，于2015年7月偿还本金64.04元。剩余贷款本金及利息至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同合法有效，二被告应按借款合同约定偿还贷款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉虎、李颖共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金199935.96元、利息6332.66元（已按借款合同约定利率计算至2015年8月17日），本息合计206268.62元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告王玉虎、李颖对上述款项互负连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元由被告王玉虎、李颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月十一日
书记员 达古拉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2867号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，1974年9月14日出生，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，现住巴林右旗大板镇。
被告刘晓娟，女，1966年10月10日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇邮政局综合楼。
被告钱国君，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇邮政局综合楼。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘晓娟、钱国君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，被告刘晓娟、钱国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告刘晓娟、钱国君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）作抵押，在我单位所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。此款到期后，经信贷员多次催收，被告自2014年12月至2015年6月结息28520.16元，并于2015年1月9日归还本金170000元，于2015年1月28日归还本金30000元。剩余本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告刘晓娟、钱国君共同偿还贷款本金200000元、利息11678.34元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月27日），本息合计211678.34元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。原告对被告刘晓娟、钱国君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押清单”、“最高额抵押合同”、二被告的身份证（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份，“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年10月9日，二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）作抵押，在我单位所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。截止2015年10月27日，被告所欠利息为11678.34元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年10月9日，二被告在原告所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）为上述借款提供抵押。被告自2014年12月至2015年6月结息28520.16元，并于2015年1月9日归还本金170000元，于2015年1月28日归还本金30000元。剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均为有效合同。二被告应按借款合同约定偿还贷款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟、钱国君自本判决发生法律效力后立即共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金200000元、利息11678.34元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月27日），本息合计211678.34元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。被告刘晓娟、钱国君对上述款项互负连带责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告刘晓娟、钱国君提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元由被告刘晓娟、钱国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 达古拉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2867号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。
被告王玉虎，男，现住巴林右旗大板。
被告李颖，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王玉虎、李颖借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加诉讼，被告王玉虎、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北百货住宅楼1单元201室，房产证号：1780210046**号，房屋面积88.08平米）作抵押，在我单位所属的德日苏信用社共同贷款200000元，到期日为2015年7月10日。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年9月至2015年6月结息27224.51元，于2015年7月偿还本金64.04元。剩余贷款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金199935.96元，利息6332.66元（已按借款合同约定利率计算至2015年8月17日），本息合计206268.62元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、二被告的身份证（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份、“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年7月16日，二被告在我单位借款本金200000元。截止2015年8月17日，被告所欠利息为6332.66元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月16日，二被告在原告所属的德日苏信用社共同贷款200000元，到期日为2015年7月10日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北百货住宅楼1单元201室，房产证号：1780210046**号，房屋面积88.08平米）为上述借款提供抵押。被告于2014年9月至2015年6月结息27224.51元，于2015年7月偿还本金64.04元。剩余贷款本金及利息至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同合法有效，二被告应按借款合同约定偿还贷款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉虎、李颖共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金199935.96元、利息6332.66元（已按借款合同约定利率计算至2015年8月17日），本息合计206268.62元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告王玉虎、李颖对上述款项互负连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元由被告王玉虎、李颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月十一日
书记员 达古拉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3485号
原告：林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林程远与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林程远到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林程远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（其中本金10000的利息自2014年5月18日起，本金20000元的利息自2014年5月28日起，本金20000元的利息自2014年7月1日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志伟由于生意经营需要，于2014年4月18日向原告借款10000元，2014年4月28日被告再次向原告借款20000元，2014年6月1日被告再次向原告借款20000元，三次借款均约定月利息按2%计算，且有被告向原告出具的三份借条在案为凭。然而被告均没有向原告归还欠款意向，三张欠条分别只支付一个月承诺的月2%利息后停止继续支付给原告约定的月2%的利息。虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王志伟未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告王志伟因生意周转需要分别于2014年4月18日向原告借款10000元，于2014年4月28日向原告借款20000元，于2014年6月1日再次向原告借款20000元，上述三次借款均约定月利率2%，未约定还款期限，每次借款均由被告王志伟出具借条一份交由原告收执，被告在每次借款后归还了一个月的利息，对剩余本息未再支付。上述事实有原告林程远提供的原告身份证、借条原件三份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年8月31日原告林程远向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王志伟向原告林程远借款，有被告王志伟向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告王志伟归还欠款合理合法，予以支持。双方约定月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。原告自认被告已归还一个月的利息，应予确认。被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林程远借款50000元及利息（其中本金10000元自2014年5月18日起，本金20000元自2014年5月28日起，本金20000元自2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3485号原告：林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林程远与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林程远到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林程远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（其中本金10000的利息自2014年5月18日起，本金20000元的利息自2014年5月28日起，本金20000元的利息自2014年7月1日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志伟由于生意经营需要，于2014年4月18日向原告借款10000元，2014年4月28日被告再次向原告借款20000元，2014年6月1日被告再次向原告借款20000元，三次借款均约定月利息按2%计算，且有被告向原告出具的三份借条在案为凭。然而被告均没有向原告归还欠款意向，三张欠条分别只支付一个月承诺的月2%利息后停止继续支付给原告约定的月2%的利息。虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王志伟未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告王志伟因生意周转需要分别于2014年4月18日向原告借款10000元，于2014年4月28日向原告借款20000元，于2014年6月1日再次向原告借款20000元，上述三次借款均约定月利率2%，未约定还款期限，每次借款均由被告王志伟出具借条一份交由原告收执，被告在每次借款后归还了一个月的利息，对剩余本息未再支付。上述事实有原告林程远提供的原告身份证、借条原件三份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年8月31日原告林程远向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告王志伟向原告林程远借款，有被告王志伟向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告王志伟归还欠款合理合法，予以支持。双方约定月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。原告自认被告已归还一个月的利息，应予确认。被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林程远借款50000元及利息（其中本金10000元自2014年5月18日起，本金20000元自2014年5月28日起，本金20000元自2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更811号
罪犯何吕鹏,男，1989年1月10日出生,江苏省南京市人，汉族，初中文化，原住南京市浦口区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月24日作出(2012)浦刑初字第153号刑事判决，认定被告人何吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币三万八千九百七十五元五角，刑期自2012年1月3日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014�锡刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03769号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何吕鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何吕鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何吕鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何吕鹏于2017年2月受到�狱表扬二次，确有悔改表现，其未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何吕鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何吕鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017�4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3335号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：王玉福，男,1972年5月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告王玉福劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告王玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0052号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资25802元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为25802元。望法院判如所请。
被告王玉福认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资25802元的主张，承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资25802元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告王玉福工资25802元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张万江
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初770号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：谢大武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告谢大武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初770号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：谢大武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告谢大武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审9号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人王某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人王某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人王某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3982号
原告：郭海峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨润东、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：谢双，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：谢吉祥，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：山东康达精密机械制造有限公司（简称康达精密公司），住所地：龙口市。
法定代表人：谢双，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告郭海峰与被告谢双、谢吉祥、康达精密公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰及委托诉讼代理人智丽娟、杨润东、被告谢双、谢吉祥、康达精密公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金64826.84元；2、被告向原告出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险转移手续。事实与理由：原告于2002年4月到山东康达集团有限公司（简称康达集团）从事生产配件工作。2002年下半年与单位签订劳动合同。现经查证得知，康达集团在未支付任何赔偿待遇，未告知原告的情况下于2013年11月14日解散。2013年9月11日，康达集团的下属子公司烟台福尔精密机械有限公司在山东康达集团有限公司的原址上，利用康达集团原有办公设施、生产设备和车间等投资成立了康达精密公司，即本案被告。由该公司继承了原康达集团的资产、职工等。同时，原告也被安排到被告单位工作。2016年7月25日，被告单方与原告解除劳动合同。根据法律规定，被告谢吉祥、谢双作为康达集团股东及清算组成员，在未向原告支付赔偿待遇情况下解散企业，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告康达精密公司作为康达集团解散后的资产继承企业，应依法向原告支付补偿待遇。现原告提起诉讼，望依法判如所请。
被告谢双、谢吉祥、康达精密公司辩称，1、被告谢吉祥、谢双作为本案主体不适格。本案是劳动争议纠纷，诉讼主体是用人单位和劳动者，原告与被告康达精密公司形成劳动关系。原告与谢双、谢吉祥没有劳动关系，不能成为本案被告。2、原告因严重违反公司考勤制度中第六条第四项规定，利用假指纹虚假考勤，经被告单位和工会委员会研究决定，根据公司考勤制度规定，对原告作出处罚决定。原告要求被告支付违规解除劳动合同经济补偿金无法律依据，不应得到支持。3、被告不拖欠原告2016年7月工资，已通过银行发放给原告，原告社会保险缴纳至今。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年4月，原告到康达集团工作。2008年7月起，原告的社保由山东康达喷油泵有限公司缴纳。2013年11月14日，康达集团注销，被告康达精密公司在康达集团原单位基础上成立。原告此后至被告康达精密公司工作，社保继续缴纳。原告的工资通过银行卡发放，无欠工资。
2015年9月26日，被告康达精密公司召开工会职工代表会议，通过了修订的《山东康达精密机械制造有限公司考勤制度》，其中第六条第4项载明“综合管理部将不定期对考勤打卡情况进行抽查，虚假考勤一经发现给予开除除名处理。例：录假指纹、考勤后自行离岗、打卡时间与出勤时间不一致情况。”证人胡某（被告康达精密公司小件车间一班班长，即原告所在班组）到庭证实，考勤制度在单位公示栏公示，厂部组织班组长统一培训，并由班组长对班组职工统一学习。
2016年7月21日，原告让朱向阳利用自制的指纹套为其打卡虚假考勤，被被告康达精密公司发现。被告康达精密公司对原告进行询问并形成询问笔录，原告对此事实认可。2016年7月25日，被告康达精密公司经该单位工会通过，作出对原告除名的处罚决定。后被告康达精密公司以EMS邮寄方式向原告送达决定书，被拒收。
另查明:被告谢吉祥为原康达集团及被告康达精密公司法定代表人，被告谢双为现被告康达精密公司法定代表人。
2016年8月5日，原告以三被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、三被告向原告支付违规解除劳动合同赔偿金64826.84元、拖欠工资2300元及赔偿金2300元，共计69426.84元；2、三被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第257号决定书，对原告的申请不予受理。
上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）第257号决定书、企业登记信息、社保缴费证明、山东康达精密机械制造有限公司文件、《山东康达精密机械制造有限公司考勤制度》、工会职工代表会议记录、证人证言、询问笔录、劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告康达精密公司之间形成劳动关系。一、劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，被告康达精密公司通过工会职工代表会议，通过了《山东康达精密机械制造有限公司考勤制度》，该制度对使用指纹套虚假考勤行为的性质及相应后果作了明确规定。其次，证人胡某到庭证实，考勤制度已在公示栏进行公示，且原告所在班组已组织学习，故原告对虚假考勤的后果应当是明确知晓。在前述情况下，原告仍然使用指纹套虚假考勤，其行为已严重违反被告康达精密公司的考勤制度，亦存在欺骗性质，并违反劳动法基本劳动纪律和诚实信用原则。被告康达精密公司在查明事实的基础上与原告解除劳动合同，并无不当。原告主张被告康达精密公司违法解除劳动合同，理由不足，本院不予支持。二、原告与被告康达精密公司劳动关系解除，被告康达精密公司应向原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续。三、原告要求被告谢双、谢吉祥承担上述责任，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康达精密机械制造有限公司向原告郭海峰出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险转移手续，于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告郭海峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭海峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱春苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更199号
罪犯杨胜禄，男，1954年6月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）黔法刑初字第160号刑事判决，认定杨胜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨胜禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜禄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2022年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第87号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚碧莹，女，湖南石门农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告肖某某，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告杨某，女，1980年12月15日出生，土家族。系被告诉肖某某之妻。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判；本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚碧云到庭参加了诉讼，被告肖某某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告肖某某因购车需要向原告借款140000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，被告杨某以被告肖某某配偶的身份在该合同上签名。同日，被告肖某某与原告双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告肖某某所有的湘J651**汽车提供抵押担保，被告杨某同样以被告肖某某配偶的身份在该合同上签名。被告肖某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告肖某某仍欠原告借款本金90993.38元及利息。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告肖某某偿还原告借款本金及到期利息、罚息、2、被告杨某对被告肖某某的借款承担连带偿还责任；3、原告对被告肖某某抵押的湘J651**汽车拍卖所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：
1、按揭贷款借款合同1份，以证明被告肖某某向原告借款的事实；
2、全国农村信用合作社借款借据1份，以证明被告肖某某向原告借款的事实；
3、按揭贷款抵押合同1份，以证明被告肖某某以其所有的车辆对借款提供抵押的事实；
4、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
5、湘银监复（2015）315文件1份，以证明石门县农村信用合作联社已改制湖南石门农村商业银行股份有限公司的事实。
被告肖某某、杨某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告肖某某、杨某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原石门县农村信用合作联社已改制湖南石门农村商业银行股份有限公司。2014年4月29日，被告肖某某因购车需要向原告借款140000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，被告杨某以被告肖某某配偶的身份在该合同上签名。合同约定借款期限从2014年4月29日起至2016年4月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息。同日，被告肖某某与原告双方签定了《抵押合同》，合同约定以被告肖某某所有的湘J651**汽车提供抵押担保，被告杨某同样以被告肖某某配偶的身份在该合同上签名。被告肖某某取得贷款后仅偿还本金49006.62元，利息付至2015年1月31日，经原告多次催收，至起诉之日，被告肖某某仍欠原告借款本金90993.38元及利息。
本院认为，被告肖某某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告肖某某应当按期偿还原告借款本息；被告杨某与被告肖某某系夫妻关系，被告肖某某在婚姻存续期间所产生的合法债务除有证据证明系个人债务外均系夫妻共同债务，现被告杨某未提供相应证据证明该债务系被告肖某某个人债务，故该债务应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还其欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某以本人所有的湘J651**汽车提供抵押担保，系对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金90993.38元及利息（自2015年2月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；被告杨某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告肖某某不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖抵押的湘J651**汽车所得的价款，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫祖栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初470号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：宋东超，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告宋东超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年二月六日
书记员 张 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执955号
申请执行人湖南楚梅律师事务所，住所地：新化县梅苑开发区清水塘路康城豪苑二栋405室。
法定代表人吴远代，系该律师事务所主任。
被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。
法定代表人欧子族，该公司董事长。
被执行人欧子族，男，1935年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南楚梅律师事务所与湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 昭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01758号
原告:姚某某。
被告:徐某某。
原告姚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：被告徐某某以公司改善经营购买设备为由，分别七次向姚某某借款合计240万元。其中2013年向原告借款3次合计120万元，有借据和银行流水帐为证，2015年又分别四次向原告姚某某借款合计120万元，有借据以及银行流水帐为证，其中2015年3月14日肆拾万元由原告丈夫夏学友转款给徐某某侄女徐娜娜户上叁拾万元，给徐某某本人现金10万元。由于徐某某经营不善，被告所有的安徽龙泉食品有限公司已无生产能力，原告多次催要未果，被告于2015年6月26日和2015年8月31日分别向原告出具了2张借据合计455000元，证明为所欠的本金的利息，现被告无力偿还本金及利息，因此为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告徐某某偿还本金240万元以及利息；本案的诉讼费由被告承担。
徐某某未向本院提交答辩状及证据。
姚某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，结婚证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明被告借款事实。
证据三、转款凭证。证明原告转款给被告的事实。
因被告未到庭，本院依法核实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告徐某某系安徽龙泉食品有限公司的法定代表人，其为了改善经营条件，于2013年2月19日向姚某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到姚某某现金叁拾万元正（¥300000元），徐某某，2013年2月19号”。借条出具后，姚某某于借款当日通过银行转账方式转款30万元给徐某某。2013年9月10日被告徐某某再次出具借条一份，载明：“借条，今借姚某某现金肆拾万元正（¥400000元），徐某某，2013年9月10日”，借条出具后，姚某某通过银行转款给徐某某40万元。2013年11月19日，徐某某再次出具借条一张，载明：“借条，今借到姚某某现金伍拾万元正（¥500000元），徐某某，2013年11月19号”，借条出具当日，姚某某通过银行转款50万元给被告徐某某。2015年2月2日，徐某某向原告借款现金20万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到姚某某现金贰拾万元整（¥200000元），徐某某，2015年2月2号，借期一年”，该款通过现金支付。2015年2月18日，徐某某再次向原告姚某某借款50万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到姚某某现金伍拾万元正，（¥500000），徐某某，2015年2月18号”，借条出具当日，姚某某通过银行转账43万元，现金支付7万元给被告徐某某。2015年3月14日，徐某某再次向姚某某借款40万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到姚某某现金肆拾万元正，（¥400000），徐某某，2015年3月14号，用期一年”，借条出具后，姚某某于2015年3月15日通过中国银行向徐某某转账10万元，2015年3月16日通过原告姚某某丈夫夏学友向徐娜娜账户转款20万元，另外十万元支付现金。2015年4月24日，徐某某再次向姚某某借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到姚某某现金壹拾万元正（¥100000元），徐某某，2015年4月24号”，借条出具后，该款通过左跃民工行账号转入徐某某账号，2015年11月2日，左跃民书写一份承诺，载明：“本人2015年4月24日转给徐某某的壹拾万元是替姚某某转徐某某的。”2015年6月26日，徐某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姚某某现金壹拾玖万元正（￥190000元），徐某某，2015.6.26号，利息6月底止付完。”2015年8月31日，姚某某再次出具借条一张，载明：“借条，今借到姚某某现金贰拾陆万伍仟元正（￥265000元），徐某某，2015.8.31号。”姚某某认可2015年6月26日的欠条和2015年8月31日的借条为徐某某未支付的利息所出具的条据，原告认可双方利息约定为3分。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否应当偿还。利息是否应当计算。
本院认为：合法有效的借贷受到法律的保护。本案中原告出具借条以及转款凭证证明借款的事实存在，证据充分，被告徐某某应当承担还款责任。原告在庭审中认可2015年6月26日与2015年8月31日两张条据系利息，且在2015年6月26日的条据上注明双方利息到6月底前付完，而未实际支付，因此，可以综合认定双方利息超过年利率的24%。双方约定超过年利率的24%，对超过的部分本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚某某借款本金240万元及利息（从借款之日起按照年利率的24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，公告费560元，由被告徐某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01758号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128