广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3360号
原告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：温少敏。
委托代理人：陆丹，身份证住址广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人：陈伟，身份证住址河南省。
被告：广州市超车道汽车服务发展有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：黄燕。
被告：高雷杨，身份证住址安徽省颍上县。
被告：高龙，身份证住址安徽省颍上县。
被告：姜克宝，身份证住址安徽省颍上县。
上列三被告共同委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
原告广州我佳汽车服务有限公司与被告广州市超车道汽车服务发展有限公司（以下简称超车道公司）、高雷杨、高龙、姜克宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州我佳汽车服务有限公司的委托代理人陆丹、陈伟，被告高雷杨、高龙、姜克宝的共同委托代理人汪太华均到庭参加了诉讼，被告广州市超车道汽车服务发展有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州我佳汽车服务有限公司诉称：原告与被告超车道公司于2015年10月28日签订汽车租赁合同，约定由原告将六台东风标致508型号轿车出租给被告超车道公司，车牌号分别为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号。双方约定每辆车的押金为10000元，租金为每辆车6000元/月，租赁期间为三年。2015年10月28日，原告将粤A×××××号、粤A×××××号车辆交付被告超车道公司；2015年11月4日，原告将粤A×××××号、粤A×××××号车辆交付被告超车道公司；2015年11月19日，原告将粤A×××××号、粤A×××××号车辆交付被告超车道公司。车辆交付后，被告超车道公司于2015年10月28日通过案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付40213.89元，于2015年11月4日再次通过案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付合同款项40987.12元，于2015年11月19日再次通过案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付合同款项40826.94元；于2015年12月4日通过案外人田俊支付合同款项12000元。2015年12月25日，被告超车道公司门店不再营业，经营者亦失联。经原告核定，截止至2015年12月25日，被告超车道公司共计拖欠原告车辆租金18400元。原告于当日将粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号车辆收回，其余三车辆已经被被告超车道公司转租给被告高雷杨、高龙及姜克宝。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、自2015年12月25日起解除原告与被告超车道公司签订的《汽车租赁合同》（编号YZDG-B-0004）；二、被告超车道公司支付原告截止至2015年12月25日拖欠的租车费18400元、滞纳金920元、解除合同违约金374400元，共计393720元，并支付从2015年12月25日起至实际清偿之日的逾期付款利息；三、被告高雷杨向原告返还粤A×××××号小汽车，被告超车道公司对此承担连带责任；四、被告高龙向原告返还粤A×××××号小汽车，被告超车道公司对此承担连带责任；五、被告姜克宝向原告返还粤A×××××号小汽车，被告超车道公司对此承担连带责任；4、本案案件受理费、财产保全费由四被告负担。
被告超车道公司无答辩。
被告高雷杨辩称：原告主张的事实与理由没有法律依据，与被告高雷杨向被告超车道公司租赁车辆无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高龙辩称：原告主张的事实与理由没有法律依据，与被告高龙向被告超车道公司租赁车辆无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜克宝辩称：原告主张的事实与理由没有法律依据，与被告姜克宝向被告超车道公司租赁车辆无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日，原告与被告超车道公司签订合同编号为YZDG-B-0004号《汽车租赁合同》，约定由被告超车道公司向原告承租东风标致5082.0L车型车辆8辆，押金为每辆车10000元，月租金为6000元/辆，租赁起止时间以实际交车时间为准，租期3年；付款方式为被告超车道公司于每月15日前将当月租金支付到原告在中国农业银行股份有限公司广州远洋宾馆支行44×××94的账户内；被告超车道公司在提车前支付金额10000元作为押金；原告拥有出租车辆的所有权，被告超车道公司拥有出租车辆的经营权；合同签订后3日内，被告超车道公司必须按照原告要求购买承租车辆保险（购买承租车辆保险手续由原告负责办理，相关费用由被告超车道公司承担），原告于保险到期前一个月将下期保险费用明细提供至被告超车道公司，被告超车道公司应当在2个工作日内审核确认，如需原告代买，则超车道公司审核后于2个工作日内将费用总额汇至原告银行账户；被告超车道公司在租期内不及时交纳租金，则原告每天需要承担逾期应付租金的5%作为滞纳金；如逾期付款超过5天原告可以对承租车辆进行锁定控制，逾期付款超过9天，原告可以强行收回承租车辆，逾期付款超过15天原告除可以单方面解除合同外还保留追究被告超车道公司欠款、滞纳金及违约责任的权利；因被告超车道公司的原因需要提前结束合同时，被告超车道公司需按未完成租期租金总额30%的标准支付违约金，同时押金不予退还等。
合同签订后，原告于2015年10月28日向被告超车道公司交付粤A×××××号（发动机号4963392）、粤A×××××号（发动机号4963486）东风标致5082.0车型小汽车两辆。同日，案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付40213.89元（包括押金共20000元、机动车交通事故责任强制保险保险费共2000元、车船税共280元，商业保险费其中粤A×××××号车辆2783.34元，粤A×××××号车辆2790.55元，一个月租金共12000元）。
2015年11月4日，原告向被告超车道公司交付粤A×××××号（发动机号5039926）、粤A×××××号（发动机号5042460）东风标致5082.0L车型小汽车两辆。同日，案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付40987.12元（包括押金共20000元，机动车交通事故责任强制保险保险费共2000元、车船税共280元，商业保险费其中粤A×××××号车辆3173.56元，粤A×××××号车辆3173.56元，一个月租金共12000元）。
2015年11月19日，原告向被告超车道公司交付粤A×××××号（发动机号5040079）、粤A×××××号（发动机号4960758）东风标致5082.0L车型小汽车两辆。同日，案外人广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告支付40826.94元（包括押金共20000元，机动车交通事故责任强制保险保险费共2000元、车船税共280元，商业保险费其中粤A×××××号车辆3093.47元，粤A×××××号车辆3093.47元，一个月租金共12000元）。
2015年11月19日，被告超车道同时分别于被告高雷杨、高龙、姜克宝签订《汽车租赁合同》，约定将粤A×××××号、粤A×××××号，粤A×××××号车辆分别出租给上述三被告，押金均为130000元，每月租金均为6500元，租赁起止时间均为2015年11月19日至2016年11月18日，租赁期限均为1年。同日，被告高雷杨、高龙、姜克宝均向被告超车道公司支付了押金130000元及一年的租金78000元。
2015年12月4日，案外人田俊向原告支付了租金12000元。
及后，原告认为被告超车道公司无依约交纳租金，已经构成违约，诉至本院。
另查明：粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号东风标致5082.0L车型小汽车的所有权人均为原告。被告于2009年1月5日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人独资）。
诉讼中，基于原告的申请，本院于2016年1月4日作出财产保全裁定，并于2016年1月6日扣押粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号东风标致5082.0L车型小汽车。被告高雷杨、高龙、姜克宝向本院提交了《车辆销售协议》一份，内容显示：被告超车道公司向原告购买东风标致5082.0L车辆，被告超车道公司已经完全知悉编号为YZDG-B-004的汽车租赁合同的全部内容，并承诺合同承租人严格履行租车合同的责任及义务，否则自动放弃主张本车辆销售协议的权利等。原告对上述车辆销售协议的真实性不予确认，并表示涉案六车确实是以租代购形式出租给被告超车道公司，但被告超车道公司应当在租赁期三年届满后付清所有租赁款项的前提下，涉案车辆的所有权才发生转移。
庭审中，原告表示涉案车辆属于原告原有的车辆，并非根据被告指定购买的车辆，涉案合同的性质属于车辆租赁合同而非融资租赁合同；被告支付租金时，并无指向具体的车辆，对于各车辆租金的分配，由法院认定。原告未能提供证据证实因被告违约行为所导致的损失。被告高雷杨、高龙、姜克宝明确表示其在承租涉案车辆时，已经知悉涉案车辆的所有权人为原告，且《车辆租赁合同》并无禁止被告超车道公司将涉案车辆进行出租，故其才同意与被告超车道公司签订车辆租赁合同。
以上事实，有汽车租赁合同、网上银行电子回单、机动车登记证书、车管部门档案查询单、提车确认单、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出租“东风标致5082.0L”车辆，被告向原告支付租金，故原、被告之间形成租赁合同关系。汽车租赁合同无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告于2015年10月28日、11月4日、9月30日、11月19日分别向被告交付了粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号东风标致5082.0L车辆各一辆，已经履行合同义务，被告应当自收到上述车辆之日起分别向原告交纳各车辆的租金。根据合同约定，被告超车道公司应当于每月15日前将当月的租金支付至原告的账户，即截止至2015年12月15日，被告超车道公司应当支付的租金为自车辆交付之日起至同年12月31日的租金，经本院核定，粤A×××××号车辆应当支付的租金为12800元（6000元/月÷30天×64天）、粤A×××××号车辆应当支付的租金为12800元（6000元/月÷30天×64天）、粤A×××××号车辆应当支付的租金为11400元（6000元/月÷30天×57天）、粤A×××××号车辆应当支付的租金为11400元（6000元/月÷30天×57天）、粤A×××××号车辆应当支付的租金为8400元（6000元/月÷30天×42天）、粤A×××××号东风标致5082.0L车辆应当支付的租金为8400元（6000元/月÷30天×42天），以上租金共计65200元。被告超车道公司仅支付了租金48000元，属于未足额支付租金的违约行为，现被告逾期支付租金已经超过十五天，原告依据《汽车租赁合同》第六条第一款之约定，要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》同样具有合同依据及法律依据，本院予以支持。但因原告未能提供证据证实其已经通知被告超车道公司解除涉案汽车租赁合同，故其主张涉案合同于2015年12月25日已经解除缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告应当支付的租金，原告诉讼请求仅要求被告支付截止至2015年12月25日的租金，属于原告自行行使处分权的行为，本院予以照准。但原告依据汽车租赁合同第六条第一款之约定，已于2015年12月25日（逾期超过9天）将粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号车辆收回，截止至2015年12月24日（车辆收回当天不予计算），上述三车辆应付租金分别为11400元、11400元、10000元，共计32800元，截止至2015年12月25日，粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号车辆应当支付的租金分别为10200元、7200元、7200元，共计24600元。以上租金共计57400元，被告超车道公司已经支付了48000元，原告要求被告支付尚欠租金9400元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。租金超出上述金额的诉讼请求，本院则不予支持。因原告表示被告支付租金时，并无指向具体的车辆，且原告未能充分明确各涉案车辆已经支付租金的情况，致使2015年12月25日前的滞纳金无法核定，故对于上述期间的滞纳金，本院不予支持。对于2015年12月26日的滞纳金及违约金，因《汽车租赁合同》约定的滞纳金标准以及违约金标准过高，且原告未能提供证据证实其因被告违约而导致的损失，故本院对上述标准予以调整，对于滞纳金及违约金的总额，以欠付租金9400元为本金，自2015年12月26日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述租金实际清偿之日止。至于2015年12月25日之后的租金损失，因原告在本案中未主张权利，本院不作调处。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现原告要求解除《涉案汽车租赁合同》已获本院支持。依照上述规定，被告应当向原告返还租赁物，即粤A×××××号（发动机号4963392）、粤A×××××号（发动机号4963486）、粤A×××××号（发动机号5039926）、粤A×××××号（发动机号5042460）、粤A×××××号（发动机号5040079）、粤A×××××号（发动机号4960758）东风标致5082.0L车辆。现原告已经收回了粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号车辆，而被告高雷杨、高龙、姜克宝通过向被告超车道公司承租的方式分别实际占有粤A×××××号、粤A×××××号，粤A×××××号车辆，故被告高雷杨、高龙、姜克宝应当协助被告超车道公司将上述车辆返还给原告。
至于被告高雷杨、高龙、姜克宝关于因原告与被告超车道公司签订的《汽车租赁合同》并无禁止被告超车道公司将涉案车辆出租，故根据“买卖不破租赁”的合同原则，不同意返还涉案车辆的辩解意见，本院认为：首先、虽原告与被告超车道公司并无明确约定被告超车道公司不得将涉案车辆出租，但从合同相对性而言，原告并非被告高雷杨、高龙、姜克宝与被告超车道公司建立的汽车租赁合同的相对人，四被告之间的汽车租赁合同对原告不具备约束力；其次，被告高雷杨、高龙、姜克宝向被告超车道公司支付押金以及租金，原告并非被告高雷杨、高龙、姜克宝汽车租赁行为的受益人；最后，被告高雷杨、高龙、姜克宝作为具有完全民事行为能力人，在知悉车辆所有权人为原告且被告超车道公司向其提供的《车辆销售协议》中亦记载有被告超车道公司已经完全知悉编号为YZDG-B-004的汽车租赁合同的全部内容，并承诺合同承租人严格履行租车合同的责任及义务，否则自动放弃主张本车辆销售协议的权利等相关内容的情况下，理应知悉被告超车道公司取得车辆使用权的来源为其与原告之间的汽车租赁合同且被告超车道公司依据该合同取得的车辆使用权并非稳定，而是根据编号为YZDG-B-004的汽车租赁合同的履行情况而变化的，但其仍忽视交易风险，不但未审查YZDG-B-004号汽车租赁合同的内容，反而一次性向被告超车道公司交纳了全部租赁期间的租金，由此导致损失的发生，原告对该损失的发生不具备过错，不应承担责任。综上，被告高雷杨、高龙、姜克宝的辩解无理，本院不予采纳。被告高雷杨、高龙、姜克宝因履行其与被告超车道公司之间的汽车租赁合同而产生的损失，可依据合同相对性原则，另行向被告超车道公司主张权利，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作调处。
被告超车道公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州我佳汽车服务有限公司与广州市超车道汽车服务发展有限公司于2015年10月28日签订的、编号为YZDG-B-0004号《汽车租赁合同》；
二、于本判决生效之日起五日内，广州市超车道汽车服务发展有限公司清偿广州我佳汽车服务有限公司截止至2015年12月25日的租金9400元及逾期付款滞纳金、违约金（逾期付款滞纳金、违约金总额以9400元为本金，自2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述租金实际清偿之日止）；
三、于本判决生效之日起五日内，广州市超车道汽车服务发展有限公司返还广州我佳汽车服务有限公司粤A×××××号（发动机号4960758）东风标致5082.0L车辆一台，高雷杨对此负协助义务；
四、于本判决生效之日起五日内，广州市超车道汽车服务发展有限公司返还广州我佳汽车服务有限公司粤A×××××号（发动机号5040079）东风标致5082.0L车辆一台，高龙对此负协助义务；
五、于本判决生效之日起五日内，广州市超车道汽车服务发展有限公司返还广州我佳汽车服务有限公司粤A×××××号（发动机号5042460）东风标致5082.0L车辆一台，姜克宝对此负协助义务；
六、驳回广州我佳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7206元、财产保全费3493元，均由广州市超车道汽车服务发展有限公司负担。广州市超车道汽车服务发展有限公司于本民事判决生效之日起五日内向广州我佳汽车服务有限公司支付案件受理费7206元、财产保全费3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴佳璇