wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审第11号
申请人南宁南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市。法定代表人黄明瑞，该局局长。
被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司，住所地南宁市。法定代表人李瑞春，该公司经理.
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行南宁市食品药品监督管理局南食药监食流罚（2015）3号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年8月25日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司于2014年10月22日在南宁市白沙大道35号南国花园商城F2栋城F2-3号将非法添加药品西地那非的“壮天王酒”进行销售属于违法行为。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（四）款的规定，于2015年11月16日对被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司给予以下行政处罚：1、没收2013.09.18生产的酒精浓度为35％的规格为75ml／杯的“壮天王酒”640杯、2014.02.18生产的酒精浓度为32％的规格为100ml／瓶的“壮天王酒”5184瓶、2014.02.18生产的酒精浓度为32％的规格为450ml／瓶的“壮天王酒”96瓶，共5920瓶（杯）；2、处货值金额四倍的罚款，罚款人民币一十九万九千二百六十四元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该处罚决定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行南宁市食品药品监督管理局于2015年11月16日对被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司作出的南食药监食流罚（2015）3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人广西南宁哪啦春商贸有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐世晔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1703号
原告张小艳，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张小艳与被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠2016年2月、4月、5月、6月工资共计7250元。期间，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月、4月、5月、6月工资共计7250元；2、被告向原告缴纳拖欠社保2016年5月至今总金额2472元；3、被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付原告的经济补偿金1800元。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年2月、4月工资共计3392.12元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告缴纳拖欠社保2016年5月至今总金额2472元以及要求被告出具解除或终止劳动合同关系的证明并支付原告的经济补偿金1800元的诉讼请求。原告只向被告主张2016年2月、4月工资共计3392.12元。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2016年2月、4月工资共计3392.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张小艳支付工资共计3392.12元；
二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3293号
原告李素云，女，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告陈朵桃，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告被告姚裕源之妻。
原告李素云与被告姚裕源、陈朵桃间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李云生组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李素云和其委托代理人唐飞鹏、李付平、被告姚裕源、陈朵桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，被告姚裕源因经营需要于2015年2月12日向原告李素云共借款20万元，月利率2﹪，借款期限18个月，并出具借条。借款后，被告未归还借款本息。另，被告在原告处购买货物，2016年6月30日结算，被告欠原告货款43500元，一直未付。被告姚裕源、陈朵桃系夫妻。原告请求判令被告姚裕源、陈朵桃偿还原告借款本金200000元及利息；支付货款43500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体；
2、结姻证，拟证明被告姚裕源、陈朵桃系夫妻；
3、欠条，拟证明欠款的事实；
4、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告姚裕源、陈朵桃对原告所述事实和所举证据均无异议。
本院对原告李素云所述事实和所举证据予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，被告姚裕源向原告借款应当按照约定归还借款本息，被告姚裕源在原告处购买货物欠原告货款应当按照约定支付，被告姚裕源、陈朵桃系夫妻，对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同的偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国最高人民法院婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚裕源、陈朵桃于本判决生效后十日内偿还原告李素云借款人民币200000元，利息76000元（利息计算至2016年9月12日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、限被告姚裕源、陈朵桃于本判决生效后十日内偿还货款人民币43500元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6092元，由被告姚裕源、陈朵桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3293号原告李素云，女，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告陈朵桃，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告被告姚裕源之妻。原告李素云与被告姚裕源、陈朵桃间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李云生组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李素云和其委托代理人唐飞鹏、李付平、被告姚裕源、陈朵桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云诉称，被告姚裕源因经营需要于2015年2月12日向原告李素云共借款20万元，月利率2﹪，借款期限18个月，并出具借条。借款后，被告未归还借款本息。另，被告在原告处购买货物，2016年6月30日结算，被告欠原告货款43500元，一直未付。被告姚裕源、陈朵桃系夫妻。原告请求判令被告姚裕源、陈朵桃偿还原告借款本金200000元及利息；支付货款43500元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体；2、结姻证，拟证明被告姚裕源、陈朵桃系夫妻；3、欠条，拟证明欠款的事实；4、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告姚裕源、陈朵桃对原告所述事实和所举证据均无异议。本院对原告李素云所述事实和所举证据予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，被告姚裕源向原告借款应当按照约定归还借款本息，被告姚裕源在原告处购买货物欠原告货款应当按照约定支付，被告姚裕源、陈朵桃系夫妻，对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同的偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国最高人民法院婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚裕源、陈朵桃于本判决生效后十日内偿还原告李素云借款人民币200000元，利息76000元（利息计算至2016年9月12日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；二、限被告姚裕源、陈朵桃于本判决生效后十日内偿还货款人民币43500元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6092元，由被告姚裕源、陈朵桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李云生二〇一六年十一月二十三日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执554号
申请执行人韩某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县阳长镇。
被执行人罗某某，1971年10月28日出生，贵州省纳雍县阳长镇乐丰村二组。身份证号:5224261977110281212。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初2029号民事调解书，责令被执行人罗某某清偿申请执行人韩某某借款本息4.8万元，承担案件受理费1100元，执行申请费620元的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人罗某某达成和解协议。申请执行人韩某某于2017年9月11日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初2029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 卢林静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5233号
原告：曹春平。
被告：路广义。
原告曹春平与被告路广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春平、被告路广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款54000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，在2016年9月5日之前，被告称需要用钱周转，原告便借给被告71560元，当时未打欠据，经过多次催要，被告一直未还，于是原告在2016年9月5日让被告出具一份欠条。在打条时，被告明确表示尽快还款。但是至今未还。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款属实，这个钱是人工费和借的钱都有，在打条之后我还过17500元。还剩54060元。没有还的原因是因为工程没有结束，所以也没有结算，所以就没有还上钱。我与原告是朋友关系，因为关系好帮忙，所以才借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款71560元并在2016年9月5日为原告出具一份欠条，内容为：今路广义欠曹春平71560元。该欠条出具后，被告偿还原告欠款17500元，余款54060元至今未还。现原告要求被告偿还欠款54000元。
本院认为，原告与被告双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还欠款54000元，并提供欠条，被告对该款无异议，亦同意还款。现原告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告欠款54000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告路广义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹春平欠款54000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年七月三日
书记员 吕晨曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4911号
原告：柳学军。
被告：周人兵。
原告柳学军为与被告周人兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款43900元，并从2015年2月18日起至法院判决确定的履行之日止按月息1分支付原告利息，现暂算至2016年5月17日计人民币6585元。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了缺席审理。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告陆续从原告在临海市邵家渡街道上汇村所开设的五金日杂店购买钢丝、铁锭等五金商品，至2015年2月18日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款43900元。因被告未能偿付货款，于是向原告出具借条，载明借款金额43900元，按月息1分计算。后原告催讨未果故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周人兵于本判决生效之日起十日内返还原告柳学军借款43900元并支付利息（利息按月利率1%，从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告周人兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初188号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日16时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通两轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至222千米+650米处,与相对方向房某驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，造成王某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、房某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初85号
原告张克功，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘献，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省栾川县。
被告赵峰娃，曾用名赵峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省栾川县。
原告张克功与被告赵峰娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克功及其委托代理人刘献到庭参加了诉讼，被告赵峰娃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份被告听说原告做矿石买卖，就让与原告同村的贾芳找到原告，说他有铅锌矿石要卖。原告看了矿石之后觉得矿石可以，就按被告的要求通过银行向其转了50000元预付款。原告预付了矿石款之后，被告迟迟不将矿石卖给原告。后经原告了解，被告让贾芳领着原告看的矿石并不是被告所有。原告于2015年4月8日找到被告要求退款，被告就向原告打了张欠条，承诺在2015年4月20日前一次性还清。但时至今日，被告分文未还，请求法院依法判令被告赵峰娃偿还原告欠款50000元并按同期银行清收逾期贷款的利率标准支付自2015年4月21日至欠款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、人口基本信息一张。
2、2015年4月8号赵峰向原告张克功出具的欠条一张，载明“今欠张克功伍万圆整（50000元），现2015年4月20日前一次性还清。赵峰，2015、4月8号”
3、2015年2月26日中国工商银行出具的张克功向赵峰娃汇款凭证一张。
以上证据证明2015年2月26日张克功通过中国工商银行向赵峰娃转账50000元，2015年4月8号赵峰娃向张克功出具欠条一张。
4、栾川县公安局出具的赵峰娃的户籍证明一份，证明赵锋娃的曾用名为赵锋，该份证明由栾川县公安局栾川乡派出所出具。
被告赵峰娃经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
张克功常年做矿石生意，2015年2月份左右，同村贾芳告知其重渡沟那儿赵总有矿石，是氧化铅矿，赵总家孩子赵锋娃曾透露矿石价格为1300元/吨。张克功认为可以，去查看后取样到化验室化验，结果比较满意。赵锋娃说关于矿石买卖及收款事项让张克功直接与贾芳联系，并让张克功先打50000元预付款。随后贾芳拿着赵锋娃的银行卡和身份证在工商银行让张克功给赵峰娃的卡上打了50000元。打钱后，张克功与赵锋娃联系要求发矿石，赵锋娃说他不是赵总家的孩子，也没有矿石，张克功要求赵峰娃返还50000元预付款，赵锋娃说手头紧但承诺一个月后一次性给还清，张克功女儿书写欠条一张，赵峰娃在该欠条上签名，欠条载明“今欠张克功伍万圆整（50000元），现2015年4月20日前一次性还清。赵峰，2015、4月8号”。赵锋系赵峰娃的曾用名。后张克功多次联系赵锋娃，赵峰娃迟迟不履行还款承诺，张克功诉至我院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张克功向被告赵峰娃支付预付款后要求其履行交付矿石义务，被告赵峰娃明确表示自己没有矿石无法完成交付义务，原告张克功此时享有法定的合同解除权。原告张克功找到被告赵峰娃要求其返还已付的50000元预付款，被告赵峰娃作为完全民事行为能力人以自己名义在欠条上签字的行为应视为对原告张克功要求其返还50000元预付款这一事实的认可，故双方买卖合同解除。对原告张克功要求被告赵峰娃返还其已付预付款50000元的诉求，本院予以支持。利息部分因双方在解除合同时未在欠条中明确约定，故原告张克功要求被告赵峰娃支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵峰娃于本判决生效之日起二十日内给付原告张克功50000元。
二、驳回原告张克功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵峰娃负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂琳桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2307号
原告：霍冠章，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：黄春福，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告霍冠章与被告黄春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冠章到庭参加诉讼，被告黄春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍冠章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款73000元,并支付自2017年1月19日起至借款清偿之日止，每日100元违约金,暂计至起诉日的违约金为46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月19日，被告向原告借款73000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原、被告的身份证及被告的《广东公安人口信息查询资料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《现金收据》各一份，证明被告向原告借款73000元，并约定借款期限、逾期还款的违约责任及被告确认收到原告上述借款。
被告黄春福在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营生意急需现金周转向原告借款73000元，借款原告于2016年1月19日以现金方式交付给被告，被告于2017年1月19日把借款全部归还给原告。如逾期还款，被告自愿从2017年1月19日起按每延期一日支付违约金100元，直至全部借款清偿完毕。同日，原告依约将借款73000元以现金方式支付给被告。庭审中，原告确认至2017年1月19日止，共收到被告支付的利息10000元。借款期限届满，被告至今仍欠原告借款73000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《现金收据》为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款73000元，合法有理，本院予以支持。原告已收取被告的利息10000元不违反依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于按年利率36%计算利息的规定，本院予以支持，故被告所支付的利息无须冲抵借款本金。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原、被告的约定，本金73000元的违约金按每日100元计付，即年利率为49.9%（100元÷73000元×365天）,超出上述司法解释的规定，应予以调整，故本案违约金应从原、被告约定的借款期限届满之次日即2017年1月20日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。原告主张本案违约金从2017年1月19日起按每日100元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春福应于本判决生效之日起十日内向原告霍冠章偿还借款73000元及支付违约金（从2017年1月20日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告霍冠章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1340元，由原告霍冠章负担180元，被告黄春福负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 胡颖妍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初271号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，居民身份证号码：×××3670，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日晚，被告人谢某甲在潮州市潮安区其岳母郑某甲家中，与其妻被害人谢某丁因生活琐事发生口角，被告人谢某甲遂动手殴打谢某丁，致谢某丁倒地受伤，后被邻居劝止。归案后，被告人谢某甲已取得被害人谢某丁的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：谢某丁的左侧腓骨中段骨折，属轻伤二级。
被告人谢某甲于2016年4月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丁的陈述，证人谢某乙、郑某甲、谢某丙的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人谢某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人谢某甲的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲因家庭琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于本案系因家庭矛盾激化所引发的犯罪，被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且案发后取得被害人谢某丁的谅解，依法对被告人谢某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某甲判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人谢某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪兰
二〇一六年七月十三日
书记员 张 如
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1201号
申请人：赵鑫。
委托诉讼代理人：周滨，烟台大季家法律服务所法律服务工作者。
被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。
法定代表人：宋历宣，董事长。
申请人赵鑫与被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司的银行账户存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 张希强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1967号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人范乐，该行员工。
被执行人苏建，男，1977年11月20日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人王逢海，该公司总经理。
被执行人江阴通瑞金属贸易有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B108。
法定代表人苏建，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告苏建、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称中泰公司）、江阴通瑞金属贸易有限公司（以下简称通瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）崇商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、苏建应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金400万元，并支付期内欠息43439.37元、逾期罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月21日起至实际给付之日止，以43439.37元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费188425元。2、对苏建前述第一项债务，中泰公司、通瑞公司承担连带清偿责任。3、案件受理费42485元、保全费5000元、公告费300元，合计47785元，由苏建、中泰公司、通瑞公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月十八日
书记员 申聿东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2081号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告田正旺，男，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。
被告齐庆峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住新野县。
被告马良奇，男，1991年10月24日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告田正旺、齐庆峰、马良奇为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告田正旺、齐庆峰、马良奇所有的价值8000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告田正旺、齐庆峰、马良奇所有的价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2081号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：王振宁，主任。委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：田正旺，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：齐庆峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。被告：马良奇，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告田正旺、齐庆峰、马良奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告田正旺、齐庆峰、马良奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田正旺偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告齐庆峰、马良奇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田正旺于2012年6月14日在我社借款190000元，期限一年，自2012年6月18日起至2013年6月18日止，期内月利率11.16‰，贷款到期后又展期一年，自2013年6月18日起至2014年6月15日止，展期利率11.34‰，利息结至2013年6月18日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐庆峰、马良奇担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年6月14日，原告与被告田正旺签订借款合同，约定原告借给被告田正旺190000元，期限一年，自2012年6月18日起至2013年6月18日止，期内月利率11.16‰，贷款到期后又展期一年，自2013年6月18日起至2014年6月15日止，展期利率11.34‰，利息结至2013年6月18日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐庆峰、马良奇担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告田正旺签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告田正旺、齐庆峰、马良奇签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告田正旺偿还借款190000元及利息，被告齐庆峰、马良奇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正旺于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月19日起按月利率11.34‰计付至2014年6月15日止，2014年6月16日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐庆峰、马良奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由三被告田正旺、齐庆峰、马良奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  李杰斌二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2557号
原告：曹明春，男，1990年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张干，男,1993年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苏碗碗，女，1996年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告曹明春诉被告张干、苏碗碗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明春及被告张干、被告苏碗碗的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（以银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计算2000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张干于2017年1月5日向原告借款，原告一次性将现金5万元借给被告，被告张干向原告出具了借条，并约定一个月内还清。该借款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告张干辩称，没有意见，认可原告起诉的事实。
被告苏碗碗辩称，该借款我并不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活开支，应按个人债务处理，不应由夫妻共同偿还。请求驳回原告对被告苏碗碗的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告张干因给母亲治病向原告借款5万元，被告张干出具借条一张，原告以现金方式给付被告张干5万元，双方口头约定一个月内偿还。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。
另查明，被告张干、苏碗碗系夫妻关系。2017年1月起，被告张干、苏碗碗分居生活，2017年4月1日，被告苏碗碗向本院起诉离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告曹明春与被告张干之间债权债务关系明确，对于借款5万元的事实被告张干亦予以认可。故对于原告要求被告张干偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借条中对借款利息及逾期利息没有明确约定，双方口头约定借期一个月，故对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院支持自2017年2月5日起，按照年利率6%计算。
关于原告要求被告苏碗碗承担偿还责任的诉请，《最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，原告与被告张干都明确借款是用于给被告张干母亲治病，且借款发生时，被告苏碗碗已经与被告张干不在一起共同生活，故不应属于夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张干于本判决生效后十日内偿还原告曹明春借款5万元及利息（自2017年2月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月四日
书记员 潘玫竹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1488号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：林珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告林珊已缴清物业服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月十日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1488号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：林珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告林珊已缴清物业服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月十日书记员  钭 扬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1692号
原告：李洪君，男，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：张君儒，律师。
委托诉讼代理人：严修眉，律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，住址四川省江油市，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告李洪君诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告李洪君的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君诉称：2014年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路商品房一套，价款303000元，被告于2014年10月30日前向原告交付房屋，2015年10月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年11月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2014年11月2日，原告李洪君与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李洪君购买博文公司开发的位于江油市中通路住房一套，建筑面积90.54平方米，价款303000元；出卖人于2014年10月30日前向买受人交付商品房，于2015年10月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告应在2015年10月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李洪君办理位于江油市中通路房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告李洪君支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款303000元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告李洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2922.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢477号之一
申请执行人：海口天富通实业有限公司。
法定代表人：刘青侨，该公司总经理。
委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
被执行人：海南亨丰实业有限公司。
法定代表人：吴海良。
本院在执行海口天富通实业有限公司与海南亨丰实业有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人海南亨丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人海南亨丰实业有限公司分别于2016年5月6日、2016年12月23日偿还申请执行人海口天富通实业有限公司人民币150万元、60万元。本院依法续行查封被执行人海南亨丰实业有限公司所有的位于海口市文明东路217号的凯利花园B幢第一层、第二层的房产，但该房产目前暂不具备处置条件。本院已依法将�执行人海南亨丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
ykn3rkakr07cyyxo3e
案件唯一码审判长庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月四日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新撰稿：庄和彬校对：林瑾怡印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢477号
申请执行人：海口天富通实业有限公司。
法定代表人：刘青侨，总经理。
委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
被执行人：海南亨丰实业有限公司。
法定代表人：吴海良。
申请执行人海口天富通实业有限公司与被执行人海南亨丰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）美民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口天富通实业有限公司向本院申请强制执行。在审理期间，本院于2014年12月29日作出（2015）美民二初字第14号民事裁定书，查封被执行人海南亨丰实业有限公司所有的位于海口市文明东路217号的凯利花园B幢第一层、第二层的房产。现上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请对上述房产续行查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人海南亨丰实业有限公司所有的位于海口市文明东路217号的凯利花园B幢第一层、第二层的房产，查封期限为三年。
续行查封期限届满时，需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
⺀
ykn3rkakr07cyyxo3e
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二○一六年十二月一日
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢477号申请执行人：海口天富通实业有限公司。法定代表人：刘青侨，总经理。委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。被执行人：海南亨丰实业有限公司。法定代表人：吴海良。申请执行人海口天富通实业有限公司与被执行人海南亨丰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）美民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口天富通实业有限公司向本院申请强制执行。在审理期间，本院于2014年12月29日作出（2015）美民二初字第14号民事裁定书，查封被执行人海南亨丰实业有限公司所有的位于海口市文明东路217号的凯利花园B幢第一层、第二层的房产。现上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请对上述房产续行查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人海南亨丰实业有限公司所有的位于海口市文明东路217号的凯利花园B幢第一层、第二层的房产，查封期限为三年。续行查封期限届满时，需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。    ⺀         ykn3rkakr07cyyxo3e              案件唯一码              审 判 员   庄和彬      二○一六年十二月一日      书 记 员    林瑾怡      相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初316号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被白银市平川区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日0时05分许，被告人李某某酒后驾驶甘D508**号小轿车行驶至白银市川区长征东路立交桥附近路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中鉴出乙醇成分，含量为110.43mg／100ml。
被告人李某某因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初214号《刑事判决书》，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，建议撤销缓刑，合并执行拘役六个月至九个月，罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，扣押清单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，抓获经过，《刑事判决书》，执行通知书，罚金收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初214号《刑事判决书》对被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；被告人李某某曾犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起到2017年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 路正敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第310号
申请执行人张祥迎，男，52岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行张祥迎与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第310号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2165号
原告董建平。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告陆献龙。
原告董建平为与被告陆献龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董建平及其委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼，被告陆献龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买火腿，截至2014年12月18日，结欠原告货款人民币561800元。被告向原告出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息，借期三个月。期限届满后，被告拒不履行支付欠款及利息的义务。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告火腿欠款人民币561800元；2、被告向原告支付利息89888元（以561800元为本金，按月利率1%自2014年12月18日起计算至2016年4月22日，之后按相同标准计算至实际归还欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陆献龙未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告陆献龙未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：原告是做火腿生意的。被告陆献龙曾向原告购买火腿。截至2014年12月18日，被告陆献龙尚欠原告董建平货款561800元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息，三个月付清。但被告至今未履行支付义务。
本院认为，被告陆献龙因向原告购买火腿而出具欠条，事实清楚。被告陆献龙应按约支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆献龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆献龙于本判决生效后十日内支付原告董建平货款人民币561800元及利息89888元（按月利率1%自2014年12月18日暂算至2016年4月22日，之后按上述利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5159（已减半收取），由被告陆献龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈嘉忆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执367号
申请执行人段伟。
被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第121号已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行.
本案在执行过程中，被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司于2018年2月13日已全部给付完毕，申请执行人段伟于2018年2月13日向本院申请撤销执行本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第121号终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月十三日
书记员 李化生
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保602号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人上海浦威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人上海浦威机电设备有限公司的账户（实际冻结人民币10130.45元）。冻结时间为一年，至2018年8月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终681号
上诉人（原审被告）林作国。
被上诉人（原审原告）前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。住所前郭县莲花泡农场。
经营者刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住前郭县莲花泡�场。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
委托代理人宿忠文，男，汉族，与被上诉人经营者刘金兰系夫妻关系。
原审被告李占军，户籍所在地吉林省松原市。
原审被告孙洪臣，户籍地吉林省扶余市。
上诉人林作国与被上诉人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处及原审被告李占军、孙洪臣买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）前民初字第5440号民事判决。林作国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林作国，被上诉人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处经营者刘金兰及其委托代理人李洪尧、宿忠文，原审被告李占军、孙洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处诉称，2015年春季，经原告与三被告协商，双方当事人就购买化肥一事达成以下协议,原告同意以三户以上联合担保的形式赊给三被告化肥，三月份被告各自与原告下了订货单。开始形成的联保组是孙洪臣、曹德长、林作国，后来因与他们一起种地的李占军也想赊肥，便形成了四人签订的协议书，该协议书上述四人均同意，约定还款日期在水稻收割后的10月31日前，且约定所有肥款按月息五厘计算。现其他用户均已经还清肥款，曹德长未偿还25019元化肥款，但曹德长本人已经下落不明，原告无法找到其下落，因三被告是担保人，故原告诉至法院请求法院判令：三被告承担担保责任，偿还原告化肥款25019元及利息。
原审被告李占军、林作国、孙洪臣未答辩。
原审法院审理查明，2015年4月1日，刘金兰作为原告经营者与被告李占军、林作国、孙洪臣及曹德长签订协议书一份：内容为乙方（李占军、林作国、孙洪臣及曹德长）自原告处购买吉宝农、鑫益发生物复合肥等肥料，肥款赊欠，定于2015年10月31日前还清；乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，为其偿还包括滞纳金在内所有款项；曹德长欠肥款25019元；以上欠款均按五厘月息计算。协议书上有三被告及曹德长的签名、捺印。现曹德长赊欠的化肥款25019元一直未给付。曹德长于2015年11月后下落不明，有前郭县公安局海勃日戈镇派出所出具的证明证实。
原审法院认为，被告李占军、林作国、孙洪臣经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对质证、答辩权利的放弃。李占军、林作国、孙洪臣与曹德长向原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处赊购化肥，有三被告在协议书上签名、捺印，买卖合同�法有效。因协议书中第2条明确约定：乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，双方当事人约定三被告为一般保证人。因赊购化肥者曹德长现下落不明，属于住所变更致使原告要求其履行买卖合同的义务发生重大困难的情形，故三被告作为保证人不得拒绝承担保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被保证人曹德长追偿。因协议书中约定了利息为月息五厘，故三被告应承担偿还化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月利率五厘支付利息的保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李占军、林作国、孙洪臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月息五厘支付利息。
上诉人林作国上诉的理由是，上诉人与案外人曹德长没有担保关系，原审判决上诉人对其承担担保责任是错误的。即使认定担保关系成立，原审判决违约金过高和程序违法。根据《担保法》第十七条规定，被上诉人没有向案外人曹德长主张权利，上诉人有权拒绝承担保证责任。原审认定案外人曹德长作为主债务人住所变更是错误的。
被上诉人的答辩意见是，协议基本形式是四户联保，各为担保，买卖形成后，我多次向曹德长索要化肥款，但曹德长跑了。要求对方三人承担保证责任。
原审被告李占军、孙洪臣的意见同上诉人意见一致。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，本案双方之间签订的赊购化肥协议意思表示明确、合法，有双方签字确认，为有效合同。该协议第2条对于保证方式及内容约定明确，表述清楚，上诉人林作国与李占军、孙洪臣及曹德长均在协议上签字确认，其相互之间即形成互为保证人的法律关系，故上诉人主张其与案外人曹德长没有担保关系，本院不予支持。上诉人依据《担保法》第十七条第二款规定主张享有先诉抗辩权，而拒绝向案外人曹德长承担保证责任，但依据该法第十七条第三款规定“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”，而下落不明属于住所变更致使债权人要求其履行合同的义务发生重大困难的情形，故本案被上诉人有权要求上诉人等对于曹德长的债�承担保证责任。至于协议中关于利息约定并不违反法律规定。上诉人对于其上诉主张未能提供其它证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈�林
二〇一六年六月十五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终681号
上诉人（原审被告）林作国。
被上诉人（原审原告）前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。住所前郭县莲花泡农场。
经营者刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住前郭县莲花泡农场。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
委托代理人宿忠文，男，汉族，与被上诉人经营者刘金兰系夫妻关系。
原审被告李占军，户籍所在地吉林省松原市。
原审被告孙洪臣，户籍地吉林省扶余市。
上诉人林作国与被上诉人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处及原审被告李占军、孙洪臣买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）前民初字第5440号民事判决。林作国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林作国，被上诉人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处经营者刘金兰及其委托代理人李洪尧、宿忠文，原审被告李占军、孙洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处诉称：2015年春季，经原告与三被告协商，双方当事人就购买化肥一事达成以下协议,原告同意以三户以上联合担保的形式赊给三被告化肥，三月份被告各自与原告下了订货单。开始形成的联保组是孙洪臣、曹德长、林作国，后来因与他们一起种地的李占军也想赊肥，便形成了四人签订的协议书，该协议书上述四人均同意，约定还款日期在水稻收割后的10月31日前，且约定所有肥款按月息五厘计算。现其他用户均已经还清肥款，曹德长未偿还25019元化肥款，但曹德长本人已经下落不明，原告无法找到其下落，因三被告是担保人，故原告诉至法院请求法院判令：三被告承担担保责任，偿还原告化肥款25019元及利息。
原审被告李占军、林作国、孙洪臣未答辩。
原审法院审理查明：2015年4月1日，刘金兰作为原告经营者与被告李占军、林作国、孙洪臣及曹德长签订协议书一份：内容为乙方（李占军、林作国、孙洪臣及曹德长）自原告处购买吉宝农、鑫益发生物复合肥等肥料，肥款赊欠，定于2015年10月31日前还清；乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，为其偿还包括滞纳金在内所有款项；曹德长欠肥款25019元；以上欠款均按五厘月息计算。协议书上有三被告及曹德长的签名、捺印。现曹德长赊欠的化肥款25019元一直未给付。曹德长于2015年11月后下落不明，有前郭县公安局海勃日戈镇派出所出具的证明证实。
原审法院认为：被告李占军、林作国、孙洪臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李占军、林作国、孙洪臣与曹德长向原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处赊购化肥，有三被告在协议书上处签名、捺印，买卖合同合法有效。因协议书中第2条明确约定：乙方各成员间自愿相互承担担保责任，当其中任何一位成员不还款时，其他成员承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，双方当事人约定三被告为一般保证人。因赊购化肥者曹德长现下落不明，属于住所变更致使原告要求其履行买卖合同的义务发生重大困难的情形，故三被告作为保证人不得拒绝承担保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被保证人曹德长追偿。因协议书中约定了利息为月息五厘，故三被告应承担偿还化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月利率五厘支付利息的保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李占军、林作国、孙洪臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处化肥款25019元，并从2015年4月1日起按月息五厘支付利息。
上诉人林作国上诉的理由是，上诉人与案外人曹德长没有担保关系，原审判决上诉人对其承担担保责任是错误的。即使认定担保关系成立，原审判决违约金过高和程序违法。根据《担保法》第十七条规定，被上诉人没有向案外人曹德长主张权利，上诉人有权拒绝承担保证责任。原审认定案外人曹德长作为主债务人住所变更是错误的。
被上诉人的答辩意见是，协议基本形式是四户联保，各为担保，买卖形成后，我多次向曹德长索要化肥款，但曹德长跑了。要求对方三人承担保证责任。
原审被告李占军、孙洪臣的意见同上诉人意见一致。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，本案双方之间签订的赊购化肥协议意思表示明确、合法，有双方签字确认，为有效合同。该协议第2条对于保证方式及内容约定明确，表述清楚，上诉人林作国与李占军、孙洪臣及曹德长均在协议上签字确认，其相互之间即形成互为保证人的法律关系，故上诉人主张其与案外人曹德长没有担保关系，本院不予支持。上诉人依据《担保法》第十七条第二款规定主张享有先诉抗辩权，而拒绝向案外人曹德长承担保证责任，但依据该法第十七条第三款规定“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”，而下落不明属于住所变更致使债权人要求其履行合同的义务发生重大困难的情形，故本案被上诉人有权要求上诉人等对于曹德长的债务承担保证责任。至于协议中关于利息约定并不违反法律规定，上诉人的上诉主张本院亦不予支持。上诉人对于其上诉主张未能提供其它证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月十五日
书记员 康 瑞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1029号
被执行人:李小平
本院依据（2017）湘0682刑初168号刑事判决书立案执行被执行人李小平罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第320号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告程某某，男，37岁，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告程某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-525**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，管理费为每月305元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费305元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-525**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告程某某未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告宏运公司与被告程某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-525**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月305元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告程某某拖欠原告宏运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏运公司与被告程某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告程某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用305元，已构成违约，本院予以确认。因被告程某某违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫L-525**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某虽然拖欠原告宏运公司的各项费用305元，但原告宏运公司只请求程某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告程某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告程某某签订的挂靠经营合同；
二、被告程某某于本判决生效后十日内将豫L-525**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告程某某于本判决生效后十日内支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告程某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1468号
原告：吴金先，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省新晃县人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：430122014001。
被告：代春生，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告吴金先与被告代春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告吴金先于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金先自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金先撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告吴金先负担。
审判员 瞿 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01983号
原告李某某，女，1973年1月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 刘龙美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1662号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人周某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费凭据由周某某承担；周某某一次性赔偿张某某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第256号
申请执行人刘新华。
被执行人肖莉。
申请执行人刘新华与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第01862号民事判决书，依法向被执行人肖莉发出执行通知书，责令被执行人肖莉自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人刘新华偿还借款73000元，承担本案案件受理费1625元、公告费700元、执行费1030元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人肖莉在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人肖莉的存款或者其它应得收入人民币76802.13元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日为447.13元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 付文芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26539号
原告史某甲，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告史某甲�被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日、10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋开诚，被告及其委托代理人付忠文、田志林到庭参加诉讼。审理中，双方一致同意本案简易程序审限延长2个月。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，其与被告李某某于2009年12月3日登记结婚，2011年7月4日生育一子史某乙。婚后双方性格不和，经常因家庭矛盾发生争吵。2014年6月15日，原告带孩子离开住所，与被告分居至今。现双方感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子史某乙随原告共同生活，抚养费由法院认定；三、分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述结婚、生育情况属实。2014年6月，原告擅自将孩子领走并藏匿。同年8月原告离开住所，双方分�至今。现同意离婚，但孩子应当随被告共同生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原告史某甲与被告李某某于2009年12月3日登记结婚，2011年7月4日生育一子史某乙。婚后双方性格不和，经常因家庭矛盾发生争吵。双方自2014年8月起分居至今，期间史某乙由原告及其家人抚养照顾。婚姻关系存续期间，双方共同购买沪A7XX**大众朗逸小汽车（原告名下）及苏K7XX**别克凯越小汽车（被告名下）各一辆，庭审中双方均表示各自名下车辆归各自所有。双方还共同购置上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，剩余房贷人民币1，475，370.56元未还（截至2015年9月底），庭审中双方一致确认该房屋价格为4，000，000元，均主张支付对方折价款1，300，000元后房屋产权归自己所有。原告系上海户籍，月收入16，000元；被告系外地户籍，月收入11，000元至13，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、起诉状、谈话笔录、租赁合同、房地产登记信息、售房合同、贷款合同、行驶证、照片、存折，被告提供的起诉状、经常居住地证明、短信记录、贷款凭证、情况说明及双方的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。双方主张各自名下的汽车归各自所有，不违反法律规定，本院予以准许。关于1903室房屋，双方均主张支付对方折价款1，300，000元后产权归自己所有，由于原告更具备支付能力并已将上述金额汇入本院代管款账户，故本院支持原告的主张。原告主张婚生子史某乙随其共同生活，由于分居期间史某乙一直由原告及其家人抚养照顾，且原告为上海户籍，经济条件优于被告，房屋产权亦归原告所有，从稳定居住、就近入学、方便就医等有利于其成长的因素考虑，本院认为史某乙随原告共同生活更为合适，考虑本地的经济、消费水平及被告的收入状况，本院认为被告每月支付抚养费1，800元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子史某乙随原告史某甲共同生活，被告李某某自2016年1月起每月支付抚养费1，800元至其十八周岁时止；
三、沪A7XX**大众朗逸小汽车所有权归原告史某甲所有，苏K7XX**别克凯越小汽车所有权归被告李某某所有；
四、原告史某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某某房屋折价款1，300，000元后，上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告史某甲所有，截至2015年9月底�剩余房贷1，475，370.56元由原告史某甲承担，被告李某某自行解决居住。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，由原告史某甲、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民�院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1545号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黎海华，中山市环境保护局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇穗鑫建材厂，住所地广东省中山市神湾镇竹排三、四围之间竹排第九经济合作社厂房，统一社会信用代码914420000751427401。
主要负责人：黄钜枝。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年12月12日向本院申请强制执行中（神）环违改字[2016]105号责令改正违法行为决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月10日作出中（神）环违改字[2016]105号责令改正违法行为决定，认定中山市神湾镇穗鑫建材厂（以下简称穗鑫建材厂）未报批新型墙体材料产品生产项目环评文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已建成投产该项目，从事新型墙体材料产品生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令穗鑫建材厂立即改正违法行为，立即停止新型墙体材料产品生产项目主体工程（窑炉1座、压砖机1台）的生产使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经我局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年5月11日向穗鑫建材厂送达了中（神）环违改字[2016]105号责令改正违法行为决定书。穗鑫建材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经催告，穗鑫建材厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令穗鑫建材厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（神）环违改字[2016]105号责令改正违法行为决定书，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环违改字[2016]105号责令改正违法行为决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐淑榆
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终132号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某某1，男，1978年7月10日出生，汉族，儋州市人，住儋州市海头镇。系本案被害人。
原审被告人王某成，男，1972年3月14日出生，汉族，儋州市人，小学文化，农民，住儋州市海头镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王某成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人符某某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）琼9003刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人符某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日22时许，被告人王某成酒后与唐某某等人来到儋州市海头镇xx歌舞厅内，坐在舞池旁的一张桌子继续喝酒。不久，王某成看到被害人符某某1跳舞经过，便叫了一声，符某某1没有反应。过了一会，符某某1又跳舞经过，王某成便持一个玻璃瓶装的鸡尾酒瓶冲进舞池内，用瓶子砸打符某某1的头部、脸部，瓶子被砸碎，接着，王某成用拳�殴打符某某1的面部，将符某某1的眼部、鼻部等处打伤。符某某1被打伤即跑离现场，后被他人送到海头镇卫生院治疗。
2015年10月26日，被告人王某成到儋州市公安局东风派出所投案。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，符某某1头顶部、右眼部、鼻部的损伤均已构成轻微伤，左面部的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某成在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过，证人羊某某、符某某2、吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、唐某某、刘某某的证言，被害人符某某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、涉案物品照片以及辨认笔录等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人符某某1受伤后，于2015年10月12日至2015年10月13日在儋州市海头镇卫生院住院治疗、于2015年10月13日至2015年10月23日在儋州市第一人民医院住院治疗，出院后又于2015年10月28日在儋州市海头镇七柏榔村委会卫生室门诊进行治疗，以及于2015年11月4日到海南源安隆药品超市连锁有限公司儋州市大勇超市购买疤痕灵药品进行治疗，共花去医疗费人民币10110.30元。住院期间，需一人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人符某某1一审当庭提供、并经庭审质证、认证的儋州市海头镇中心卫生院的住院收费票据，海南西部中心医院、儋州市第一人民医院的门诊收费票据及住院收费票据、住院病案记录，儋州市海头镇七柏榔村委会卫生室的门诊收费票据，海南源安隆药品超市连锁有限公司儋州市大勇超市的发票等证据予以证实。
原判认为，被告人王某成酒后殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某成持玻璃瓶伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
由于被告人王某成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人符某某1遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人符某某1提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2015）295号《关于印发﹤海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法﹥及2014年度相关统计数据的通知》的规定，确定具体赔偿项目和数额如下：1、主张医疗费10090.30元，未超过规定的范围，予以照准；2、误工费1655元（165.50元／天×10天）；3、护理费760元（76元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、交通费500元（主张赔偿交通费1000元，因提供的加油站相关票据均为出院以后产生，与本案没有必然的关联性，但住院治疗期间确已实际支出，可根据往返路程及实际情况酌情判赔）。关于附带民事诉讼原告人符某某1主张的营养费，因未能提供相关证据证实，不予支持。另主张赔偿随身携带物品金项链、金戒指的损失，虽提供相关票据证明损失财物的价值，但不能证明财物的损失是由于被告人王某成的犯罪行为所致的事实，故主张该项损失的依据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人符某某1以上五项经济损失共计人民币13505.30元，由被告人王某成承担赔偿责任。
根据被告人王某成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一�，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人王某成自本判决生效之日起一个月内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币13505.30元给附带民事诉讼原告人符某某1。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人符某某1不服，提出上诉称：原判判处王某成有期徒刑一年一个月，明显轻判，未能罪责相适应；其案发时身上物品金项链一条和金戒指一枚的损失是因王某成的侵害行为造成的，应由王某成赔偿损失，原判对此项赔偿未判赔。请求二审改判王某成有期徒刑三年、由王某成赔偿其经济损失人民币29241.30元。
二审经审理查明的事实与一审查�的事实一致，一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符某某1的上诉理由，经查，现有证据并不能证明上诉人符某某1的金戒指、金项链的损失是由原审被告人王某成的犯罪行为造成，故，对符某某1主张由王某成赔偿其随身携带金项链、金戒指的损失的请求应不予支持，原判对附带民事部分的处理并无不当；至于上诉人符某某1所提原判判处王某成有期徒刑一年一个月、明显轻判、未能罪责相适应的问题，并不属于原审附带民事诉讼原告人的上诉范围。综上，上诉人符某某1的上诉理由均不能成立，应不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人王某成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理适当，应予维持。上诉人符某某1的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第237号
原告罗家富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省湘潭县人。
原告罗梦莹，女，汉族，19XX年XX月X日出生，湖南省株洲市人。
被告何岳林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲县人。
被告黄治国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲市中心支公司，公司住所地：株洲市天元区。
法定代表人丁虎，系该公司负责人。
原告罗家富、罗梦莹诉被告何岳林、黄治国、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告罗家富、罗梦莹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家富、罗梦莹在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家富、罗梦莹撤回起诉。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告黄治国自愿承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙紫薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第313号
原告赵某某，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告郑某某，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年5月6日本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告于2011年4月份相识，同年6月份确立恋爱关系，2012年5月28日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，生活习惯严重不同，导致双方常因家庭琐事发生争执，且被告与其父母也经常争吵，从2013年5月起两人开始分居，分居至今。2013年7月份其曾向法院起诉离婚，后撤诉。双方夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称：其不同意离婚，原告所述婚姻形成经过属实，原告所述双方性格严重不合，无共同语言，生活习惯严重不同，其与原告父母经常争吵等内容不属实，婚后双方夫妻感情很好，其不同意离婚。另其在焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司济源分公司工作，月薪5000元，其将2012年5月份至2013年5月份的工资全部给了原告，如离婚，原告应给付其2012年5月份至2013年5月份工资总额的一半30000元和20000元的经济损失，共计50000元。
经审理查明：原、被告于2011年4月份相识，同年6月份确立恋爱关系，2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年7月18日曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年8月21日作出（2013）济民一初字第1489号民事裁定书准许原告撤诉。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原、被告没能注意修复改善夫妻感情，致使原告曾起诉离婚，原告撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。另被告要求原告给付其2012年5月份至2013年5月份工资总额的一半30000元和另外20000元的经济损失，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛田利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终602号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王达远。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人王达远商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0116民初982�民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与王达远签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商�房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华�
代理审判员 李 春 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 洁