wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更65号罪犯任毅，男，1983年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）盖刑初字第406号刑事附带民事判决，以罪犯任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯任毅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任毅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任毅减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2000年4月25日起至2017年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5386号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司物业经理。
被告：谭飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告谭飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金秀到庭参加诉讼，被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1631.9元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠物业管理服务费1631.9元，滞纳金595.6元，合计人民币2227.5元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至2016年9月30日止）；2.本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证及鑫园小区业主登记册各一份;原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，《收费标准公告证明》、《更换物业管理公司公告》、《退场告示》、《欠费明细》、原告公司进入小区所做的重大事情说明、小区围墙存在证明等证据。
被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告谭飞系武汉市洪山区和平街鑫园小区业主。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1631.9元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告谭飞系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1631.9元及滞纳金595.6元（按未交物业费金额的日万分之五计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1631.9元；
二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告谭飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一八年八月十日
书记员 党浩凯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民特3号
申请人：蒲维平，男，1942年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人蒲维平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒲维平称，申请人蒲维平与被申请人蒲善均系父子关系，蒲善均自2003年后，至今未回过家。经打听，蒲善均已在广州因吸毒死亡，但至今未收到任何确切的证明信息，已下落不明满4年。故向法院提出申请，请求宣告蒲善均死亡。
经审理查明：下落不明人蒲善均，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地四川省南部县，系申请人蒲维平的儿子。被申请人蒲善均自2003年外出务工后一直未回家，音讯全无。经南部县建兴镇蒲家坪村村委会多方了解并出具《证明》，证实蒲善均在广州因吸毒已经死亡的情况。申请人蒲维平申请宣告蒲善均死亡后，本院于2016年3月8日通过报社发出寻找蒲善均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒲善均仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒲善均与2003年外出务工后一直未归，之后下落不明，至申请人蒲维平向本院申请宣告蒲善均死亡当日已满四年，经本院依法公告，公告期届满，被申请人蒲善均仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒲善均死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王强
二〇一七年三月十六日
书记员 李丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3944号
原告侯松枝与被告张艳超民间借贷纠纷一案中，原告侯松枝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯松枝撤回起诉。
诉讼费用减半收取813元，由原告负担。
审判员 邓丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 刚 婉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初242号
原告：杜正浩，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住遂昌县。
被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告杜正浩与被告章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杜正浩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜正浩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜正浩负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初162号
原告：刘久才，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘久才与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘久才的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘久才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5393－10号
原告郭永俊，男，1965年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告严栋怀，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告杨立芳，女，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告何希春，男，1962年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告薛行钦，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告张雅英，女，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
上述五被告的委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告王诵明，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省福州市晋安区，
被告林明华，女，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福州市晋安区，
第三人张友银，男，1960年05月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在审理原告郭永俊与被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华、第三人张友银民间借贷纠纷一案中，原告郭永俊于2016年7月26日以双方当事人进行案外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永俊撤回对被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华的起诉。
本案受理费18600元，减半收取为9300元，由原告郭永俊负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5393－10号
原告郭永俊，男，1965年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告严栋怀，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨立芳，女，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何希春，男，1962年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛行钦，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张雅英，女，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述五被告的委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告王诵明，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告林明华，女，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
第三人张友银，男，1960年05月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭永俊与被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华、第三人张友银民间借贷纠纷一案中，原告郭永俊于2016年7月26日以双方当事人进行案外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永俊撤回对被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华的起诉。
本案受理费18600元，减半收取为9300元，由原告郭永俊负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5393－10号原告郭永俊，男，1965年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律服务工作者。被告严栋怀，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告杨立芳，女，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告何希春，男，1962年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告薛行钦，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告张雅英，女，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，上述五被告的委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。被告王诵明，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省福州市晋安区，被告林明华，女，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福州市晋安区，第三人张友银，男，1960年05月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，本院在审理原告郭永俊与被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华、第三人张友银民间借贷纠纷一案中，原告郭永俊于2016年7月26日以双方当事人进行案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永俊撤回对被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华的起诉。本案受理费18600元，减半收取为9300元，由原告郭永俊负担。审 判 长  王凤翔代理审判员  王寿锦人民陪审员  叶 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  林小涓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字126号
原告朱华。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告胡国富。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所律
原告朱华诉被告胡国富健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�华及其委托代理人覃辉赞、被告胡国富及委托代理人田凤、韩艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日20时许，我与妻子黄翠萍因家庭琐事发生矛盾后，妻子黄翠萍到其哥黄祥瑞家投宿，次日10时许，妻子黄翠萍与其父黄发安、哥黄祥瑞及被告胡国富一起到我家，我与妻子黄翠萍再次发生争吵，在黄翠萍等人离开我家时，被告胡国富将我打伤。我受伤后在恩施市中心医院医住院治疗32天。经医院诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，2、双上肢软组织损伤。为维护自己合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费621元，2、误工费6400元（200元／天×32天），3、住院期间伙食补助费1600元（50元／天×32天），4、护理费2560元（80元／天×32天），5、交通费500元，6、精神损失费3000元，合计14681元。
被告辩称�原告的起诉没有陈述事实，被告打原告事出有因，原告有过错；原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月8日20时许，原告与妻子黄翠萍因家庭琐事发生矛盾后，其妻黄翠萍即到哥黄祥瑞家投宿。次日10时，原告妻子黄翠萍与其父黄发安、哥黄祥瑞及被告胡国富一起到原告家，黄翠萍在原告处收拾衣物时再次发生纠纷，后在黄翠萍等人离开原告家时遇原告阻扰，被告胡国富将原告打伤。事发后恩施市公安局以恩公（行）决字（2015）第307号决定对被告胡国富处行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。受伤后原告于次日到恩施市中心医院入院治疗，入院后被诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，2、双上肢软组织损伤。原告此次住院治疗32天，共花去医疗费9762.35元。期间，被告胡国富支付医疗费用9141.27元，原告自己垫�621.08元。故原告因赔偿事宜，遂诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。在原告妻子黄翠萍等人离开其家时遭遇原告阻扰，被告将原告打伤。原告在治疗中诊断为急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，双上肢软组织损伤。原告主张的医疗费621元，提供了相应的证据，本院依法予以支持；原告主张的误工费6400元（200元／天×32天），不符合湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿从事农、林、牧、渔业的标准，应该是2297.8元（26209元／年÷365×32天）；原告主张住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，本院予以确认；原告主张的交通费500元，未提供交通发票，其主张护理费2560元（80元／天×32天）和精神损失费3000元，因没有医疗机构出具的必须护理及有精神障碍症状的相印证据予以证实，本院不予支持；综上，原告损失为4518.8元，原告对此纠纷有一定的过错，以及被告的加害行为本院确定由被告承担80%的责任，即4518.8×80%=3615元较为适宜，其余部分原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡国富于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱华医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计3615元。
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
案件受理费167元，减半交纳84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一六年五月十八日
书记员 冉义平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永恢执字第10号
申请执行人：丘凌才
被执行人：刘一德
本院在执行丘凌才与被执行人刘一德拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：被执行人同意给付申请人2000元，剩余利息申请人自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）永民初字第141号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年七月一日
代理书记员 黄海平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执780号
申请执行人：天津市天成兴旺商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村。
被执行人：李满意，男，1991年7月生，住河北省献县。
被执行人：李磊，男，1990年10月生，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初673号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人李磊之妻在献县农商银行张村支行28×××60账户的存款25000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 冲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5297号
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人萧华，董事长。
委托代理人后文芳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000057076号关于第14199239号“广×××GM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月24日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第14199239号“广×××GM”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与第7515620号“广濛”商标（简称引证商标）在构成、字形、含义、整体外观等方面均存在明显区别，不易使相关公众对服务来源产生误认，不构成使用在类似服务上的近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14199239。
3、申请日期：2014年3月18日。
4、标识：
5、指定使用服务（第35类）：货物展出、广告、工商管理辅助等。
二、引证商标
1、注册人：佛山市南海广濛五金铝制品厂。
2、注册号：7515620。
3、申请日期：2009年7月2日。
4、专用权期限至2020年11月27日。
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：户外广告、广告、电视广告、商业信息等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由文字“广蒙”及其对应的“GUANGMENG”拼音及字母“GM”组成，“广蒙”可认读为其显著识别部分；引证商标由文字“广濛”及图组成，“广濛”
亦可认读为其显著识别部分。“广蒙”与“广濛”相比，二者均非固定的汉语词汇，二者均为固定的含义，鉴于二者的首文字及整体发音相同，二者共同使用在同一种或类似的服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回申请商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员
仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终862号
上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：赵新利，女，汉族，1976年2月18日生，住内黄县。
原审被告：候利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人吕国安因与被上诉人赵新利、原审被告候利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国安，被上诉人赵新利、原审被告候利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕国安的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初2021号民事判决，请求二审法院重新开庭审理，驳回被上诉人的诉讼请求，坚决不同意发回重审。2、本案与候利霞没有任何关系。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在河北唐山合伙干工程，被上诉人所说的117000元是合伙投资款，不是上诉人自己所用，该款去向是用于给工人发工资，因此本案与我爱人候利霞无关，上诉人不同意履行义务。一审法院从管辖权、诉讼时效、证据等三个方面明显故意偏袒被上诉人。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵新利辩称，我没有给上诉人合伙，上面没有我签字。
原审被告候利霞辩称，关于本案借款我从始至终都不知情，直到收到一审判决，我也没有委托过谁，没有人能代替我。借款也没有用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我不应承担责任。
赵新利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款117000元；2、本诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年9月18日，被告吕国安向原告赵新利借现金117000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还；
另查，被告吕国安与被告候利霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金117000元的主张，予以支持。
关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕国安个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕国安出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。
关于被告吕国安于庭审前向法院提交的书面答辩状中所主张的原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的问题，一审法院认为，原告向法庭提交的借条并无关于还款期限的约定，原告可以随时向被告主张，且被告也未能提供其他证据证明原告起诉超过诉讼时效，故对被告的该项答辩理由不予采信。被告候利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国安、候利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新利借款人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告吕国安、候利霞共同负担。
本院二审期间，上诉人提交侯利飞证言一份，证明上诉人与被上诉人及尹新军合伙承包了2号楼、5号楼钢筋捆绑工程，工资由他们三人负担。被上诉人对证人证言不予认可。因证人未到庭作证，无法核对证言真实性，该证人证言本院不予认定。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了上诉人向其出具的借条，上诉人上诉称117000元是合伙投资款，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，上诉人也没有提供证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果。该借条上没有约定借款归还日期，被上诉人可以随时向上诉人主张，故本案被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审法院按照证据和事实进行判决不存在偏袒被上诉人。上诉人认可借款用于了其工地，属于夫妻共同经营所负债务，且一审判决候利霞承担共同还款责任后，候利霞没有对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决内容的认可。
综上所述，上诉人吕国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人吕国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终862号上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：赵新利，女，汉族，1976年2月18日生，住内黄县。原审被告：候利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人吕国安因与被上诉人赵新利、原审被告候利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国安，被上诉人赵新利、原审被告候利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕国安的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初2021号民事判决，请求二审法院重新开庭审理，驳回被上诉人的诉讼请求，坚决不同意发回重审。2、本案与候利霞没有任何关系。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在河北唐山合伙干工程，被上诉人所说的117000元是合伙投资款，不是上诉人自己所用，该款去向是用于给工人发工资，因此本案与我爱人候利霞无关，上诉人不同意履行义务。一审法院从管辖权、诉讼时效、证据等三个方面明显故意偏袒被上诉人。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人赵新利辩称，我没有给上诉人合伙，上面没有我签字。原审被告候利霞辩称，关于本案借款我从始至终都不知情，直到收到一审判决，我也没有委托过谁，没有人能代替我。借款也没有用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我不应承担责任。赵新利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款117000元；2、本诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年9月18日，被告吕国安向原告赵新利借现金117000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还；另查，被告吕国安与被告候利霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金117000元的主张，予以支持。关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕国安个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕国安出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。关于被告吕国安于庭审前向法院提交的书面答辩状中所主张的原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的问题，一审法院认为，原告向法庭提交的借条并无关于还款期限的约定，原告可以随时向被告主张，且被告也未能提供其他证据证明原告起诉超过诉讼时效，故对被告的该项答辩理由不予采信。被告候利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国安、候利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新利借款人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告吕国安、候利霞共同负担。本院二审期间，上诉人提交侯利飞证言一份，证明上诉人与被上诉人及尹新军合伙承包了2号楼、5号楼钢筋捆绑工程，工资由他们三人负担。被上诉人对证人证言不予认可。因证人未到庭作证，无法核对证言真实性，该证人证言本院不予认定。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供了上诉人向其出具的借条，上诉人上诉称117000元是合伙投资款，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，上诉人也没有提供证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果。该借条上没有约定借款归还日期，被上诉人可以随时向上诉人主张，故本案被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审法院按照证据和事实进行判决不存在偏袒被上诉人。上诉人认可借款用于了其工地，属于夫妻共同经营所负债务，且一审判决候利霞承担共同还款责任后，候利霞没有对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决内容的认可。综上所述，上诉人吕国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人吕国安负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年二月二十四日书记员  田 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1162号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地江西省上饶市余干县。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0102刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2016年5月12日10时35分，被告人李某某伙同“江泼”（另案处理）在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人林某某停放在该处的一辆价值人民币1879.02元的大行牌P8KBC083自行车盗走。2、2016年5月14日10时30分，被告人李某某伙同“江泼”在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币2418.78元的捷安特牌ATX680-U自行车盗走。3、2016年5月31日9时43分，被告人李某某伙同“江泼”在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人余某某停放在该处的一辆价值人民币2998元的捷安特牌OCR5300自行车盗走。2016年6月14日，被告人李某某被公安民警抓获。
原审法院认为，被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某某退赔被害人林某某人民币1879.02元，退赔被害人郑某人民币2418.78元，退赔被害人余某某人民币2998元；三、扣押的作案工具老虎钳一把、长柄螺丝刀一把、T型锁一把、L型锁一把、扁头金属一把予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人李某某上诉对原审判决无异议，目的是留看守所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了李某某的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当，上诉理由与原审判决无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1162号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜耀，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地江西省上饶市余干县。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人李胜耀犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0102刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2016年5月12日10时35分，被告人李胜耀伙同“江泼”（另案处理）在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币1879.02元的大行牌P8KBC083自行车盗走。2、2016年5月14日10时30分，被告人李胜耀伙同“江泼”在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币2418.78元的捷安特牌ATX680-U自行车盗走。3、2016年5月31日9时43分，被告人李胜耀伙同“江泼”在福州市鼓楼区化民营路路边，将被害人余某停放在该处的一辆价值人民币2998元的捷安特牌OCR5300自行车盗走。2016年6月14日，被告人李胜耀被公安民警抓获。
原审法院认为，被告人李胜耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人李胜耀具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李胜耀退赔被害人林某人民币1879.02元，退赔被害人郑某人民币2418.78元，退赔被害人余某人民币2998元；三、扣押的作案工具老虎钳一把、长柄螺丝刀一把、T型锁一把、L型锁一把、扁头金属一把予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人李胜耀上诉对原审判决无异议，目的是留看守所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜耀的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了李胜耀的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当，上诉理由与原审判决无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初477号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晋某某，男，1990年10月23日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月20日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于当日执行。2016年4月11日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人晋某某明知系钟某（另案处理）等人盗窃的摩托车，将该摩托车从其居住的成都市金牛区高家小区3区8栋1单元5楼9号小区停车场，骑至金牛区黄金路一家摩托车维修店更换车锁，被民警挡获，后如实供述上述犯罪事实。民警在被告人晋某某的带领下将钟某挡获。经鉴定，上述被盗的钱江牌跨悦QJ125T-9E型踏板摩托车的价格为5，600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人晋某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人晋某某有立功，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从被告人晋某某处扣押作案工具套筒一个，追回摩托车已返还失主。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，车辆销售发票，证人钟某、王某某、陈某某、詹某某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人晋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人晋某某带领公安人员抓捕盗窃犯罪嫌疑人钟某，有立功表现，对此情节予以从轻处罚。
被告人晋某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36日）。即自二〇一六年四月十二日起至二〇一六年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具套筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更652号
罪犯周忠一，男，1989年4月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月16日作出（2012）聊东刑初字第315号刑事判决，以被告人周忠一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金14000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次,并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠一减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5875号
原告：合肥德达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区新世纪商务中心5栋301室。
法定代表人：张怀祥，总经理。
被告：安徽超清科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人：卢青松，总经理。
本院在审理原告合肥德达智能科技有限公司与被告安徽超清科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥德达智能科技有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德达智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥德达智能科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费2329元，减半收取为1164.5元，由原告合肥德达智能科技有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢瑞林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00190号
原告：胡菌，女，1975年3月9日出生，汉族。
被告：彭灿，男，1967年10月28日出生，汉族。
原告胡菌与被告彭灿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菌（以下简称原告），被告彭灿（以下简称�告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2006年3月，原、被告共同居住于原告所有的武汉市江汉区黄孝河故道7栋1单元204号房屋。后因原、被告感情不和，双方解除了恋爱关系，原告于2010年10月搬离上述房屋。期间，原告一直催促被告搬离上述房屋，但被告一再拖延，不愿离开。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告腾退武汉市江汉区黄孝河故道7栋1单元204号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有正当理由，被告不可能搬离上述房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系武汉市江汉区黄孝河故道7栋1单元204号（现为武汉市江汉区黄孝北路12号2楼4号）房屋的房屋所有权人。原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2006年初，原、被告共同居住于原告所有的上述房屋，2010年10月，原告搬离上述房屋。现原告以原、被告感情不和，双方解除恋爱关系后，被告一直不愿搬离上述房屋为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告系本案诉争房屋的房屋所有权人。原告作为房屋的所有权人依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，原告要求被告腾出上述诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭灿于本判决生效后三十日内腾空武汉市江汉区黄孝河故道7栋1单元204号房屋交给原告胡菌管理使用。
减半收取案件受理费500元，其它费用46元，共计546元，由被告彭灿负担（此款原告胡菌已预付，由被告彭灿于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡菌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴文兵
速录员 叶 青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2850号
申请执行人:陈忱。
被执行人:天津力信房地产开发公司。
陈忱申请执行刘津力信房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民重字第13号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00037号
本院在执行申请执行人与被执行人江西省新建县副食品公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人江西省新建县副食品公司纠纷一案中查明，被执行人江西省新建县副食品公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将江西省新建县副食品公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2245号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：成信福，男，1981年8月9日出生，住贵州省毕节市赫章县。
被告：杨巧，女，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告成信福、杨巧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告成信福、杨巧的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终64号
上诉人（原审原告）董兴成。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地临西县城。
法定代表人姜俊军，该局局长。
上诉人董兴成不服广宗县人民法院对其诉临西县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）广行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人董兴成向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人董兴成的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人董兴成撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人董兴成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 洋
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初151号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1954年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
被告人胡灵军，男，1956年2月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月12日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人胡灵军犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、被告人胡灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人胡灵军因琐事到定州市息冢镇东王郝村陆某1家鸡粪场内，持打火机点燃鸡粪场简易房，致使简易房及屋内电脑等物品被烧毁，价值15253元。并出示了相应的证据，认为被告人胡灵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人陆某1请求判令被告人胡灵军赔偿其财产损失15253元。
被告人胡灵军对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称系受他人指使并伙同他人烧毁陆某1财物。
经审理查明，2014年2月17日20时许，被告人胡灵军到定州市息冢镇东王郝村陆某1家鸡粪场内，持打火机点燃鸡粪场简易房，致使简易房及屋内电脑等物品被烧毁。经定州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值15253元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表载明：2014年2月22日上午8时许，东王郝村陆某1向息塚派出所报警称，2月17日20时，其鸡粪场内的简易房被一身份不明男子放火烧毁。
2、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明被烧毁的房屋和物品情况。
3、监控视频截图照片，证明陆某1鸡粪场被一骑自行车的男子点火。有息塚派出所调取证据清单在卷。
4、被害人陆某1的陈述，2014年2月17日20时许，其在外边打麻将时接到他人电话，才知道平时居住的鸡粪场简易房着火了，回鸡粪场见简易房窗户下几根旧轮胎烧得只剩下钢丝，屋里的编织袋、木头房顶也烧起来。2013年农历12月份一天晚上，其在李某家看人打麻将时把胡灵军的一百块钱换成了零钱，为此胡灵军跟其发生争吵，胡灵军可能为此记恨他，岳某当时曾劝说胡灵军。2014年3月初一天晚上，同村陆某3找其说合鸡粪场着火的事，说是郭玉郭某的公公胡灵军放的火，愿赔偿其三四万元损失，其没同意，曾听息塚派出所乔指导员说过是胡灵军放的火。经辨认鸡粪场的监控录像，确认放火人是胡灵军。其简易房内被烧毁的物品有：五成新棉被褥一套、28英寸翻新彩色电视节一台、旧电脑及显示器一套、地秤显示器一个、两成新阿里斯顿牌电冰箱一台、旧小型气泵一台、旧电瓶两块、称重秤两台、18千瓦电焊机一台、旧蛇皮编织袋15000个、三相铜芯电缆线55米。
5、证人乔某的证言，其是息塚派出所指导员。2014年2月23日上午，接到王莽村胡灵军电话，称前几天自己办了没理的事，把东王郝村陆某1鸡粪场的房子放火点了，让其帮忙调解。其劝说胡灵军到派出所投案自首。
6、证人陆某2的证言，陆某1鸡粪场房屋被人放火烧毁数天后，同村郭玉某给其打电话说她公公胡灵军办了没理的事，给陆某1放了火，想让其父亲陆某3找陆某1说说能否私了。其把父亲叫到自己处，郭某玉说了想法，其父亲去说合，但没说合成。
7、证人陆某3的证言，2014年3月初一天晚上，其被女儿陆某2叫到她家，郭玉某为她公公胡灵军给鸡粪场放火一事找其去给陆某1说合，后其找陆某1说合但没说合成。
8、证人岳某的证言，2014年2月17日晚7时至9时，其在自家北屋的麻将馆，胡灵军进去转了一圈就走了，叫他打麻将也不打。后听人说陆某1鸡粪场的简易房被人烧毁。2014年过年，胡灵军在其家打麻将时，每天上身都穿着一件翻领深色棉袄。经辨认视频截图照片，确认放火人是胡灵军。2013年12月份，胡灵军和陆某1在其家打麻将时，陆某1给胡灵军换开了一百元零钱，为此胡灵军骂了陆某1，两人吵了几句，其曾劝说胡灵军。
9、证人李某的证言，案发当天晚上，东王郝村陆某1在其家打麻将，后听人说陆某1鸡粪场的房屋被烧毁。
10、证人胡某的证言，2014年正月，其听本村人说胡灵军给东王郝村陆某1的鸡粪场放火，烧毁房子。后胡灵军一直在外边跑着。
11、价格鉴证结论书载明，经定州市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及物品价格为15253元。
12、被告人胡灵军的供述，2014年2月案发当晚8点左右，其先去李某家麻将馆转了一圈，见陆某1在打麻将，回家骑了自行车，带着打火机和涮了柴油的布去陆某1的鸡粪场，见简易房东南角距窗户不到一米远有废旧轮胎，用打火机点燃带去的布放在轮胎上，见轮胎着火就回家了。过了一会儿其又去李某家，见陆某1接了个电话后离开了。第二天，其给派出所打电话，说自己办了没理的事，把陆某1的房子烧毁了，让指导员帮忙调解，指导员劝其投案自首。后其躲出去打工，期间曾托人找陆某1调解，但没调解成。2013年12月份，其打麻将时因为陆某1把其一百元钱换成零钱，跟陆某1发生过争吵。案发当天其上身穿深色棉袄。经辨认监控视频截图，确认照片上的人是自己。
本院认为，被告人胡灵军故意以放火方式毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。关于被告人胡灵军辩称系受他人指使并伙同他人实施犯罪行为，因公安机关在进一步侦查中，公诉机关提交的现有证据不能证实，本院不予认定。鉴于被告人胡灵军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡灵军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某1造成的财产损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡灵军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人胡灵军赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币一万五千二百五十三元。限判决书生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 朱军章
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田航旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更828号
罪犯张吉开，男，1989年10月3日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）金刑初字第102号刑事判决，以被告人张吉开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张吉开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉开减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第185号
罪犯陈德良，男，1955年1月1日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）岭刑初字第16号刑事判决书，认定被告人陈德良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年2月3日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月10日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯陈德良在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯陈德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计41分，其中当年有效奖分12分。该犯系老年犯。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万元已缴纳一千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德良减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年2月3日至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3159号
原告：朱芸。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：张炎梅。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
本院在审理原告朱芸与被告张炎梅买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周美芳
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执361号
申请执行人赵玉娟，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高永楠，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初766号民事调解书受理的申请执行人赵玉娟与被执行人高永楠民间借贷纠纷一案，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 王立超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第449号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲（又名文振），农民。因犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月13日被取保候审，2015年3月27日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]412号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2013年6月17日16时16时许，被告人刘某甲、侯某（另案处理）预谋后，在山东省菏泽市牡丹区昆明路“富余搅拌站”门口，刘某甲安排侯某驾驶电动自行车，以碰瓷的方式，假装被被害人刘某乙驾驶的“德龙牌”搅拌车撞倒受伤，后敲诈刘某乙人民币3000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人任某、侯某的证言，退款证明、在逃证明等证据证实，足以认定。
2、2013年7月17日23时40分许，被告人刘某甲伙同杨某、杨恒等人预谋后，在菏泽市牡丹区昆明路与泰山路口处，杨某驾驶电动自行车，以碰瓷的方式，假装被被害人孔某驾驶的“陕汽德隆”半挂车撞倒受伤，后敲诈孔某人民币2000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人杨某的证言，协议书、退款收条、在逃证明等证据证实，足以认定。
3、2013年7月28日21时许，被告人刘某甲伙同杨洪雷预谋后，在菏泽市牡丹区昆明路“富余搅拌站”门口处，杨某驾驶电动车，以碰瓷的方式，假装被被害人刘某乙驾驶的搅拌车撞倒，欲敲诈勒索钱财，后被刘某乙识破后报警，致使敲诈未成。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人杨某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘某甲敲诈勒索3次，敲诈人民币共计5000元。
公诉机关提供的其它证据有：被告人刘某甲的讯问笔录，户籍证明、刑事判决书、裁定书及释放证明、抓获经过等。
本院认为，被告人刘某甲采取碰瓷的方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在实施指控的第三起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯对其从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款已退赔被害人，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洪生
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02902号
原告赵立相，男，汉族，生于1951年12月20日，住河南省唐河县。
被告袁春强，男，汉族，45岁，住河南省唐河县。
被告赵立喜（又名赵三），男，汉族，38岁，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵立相诉被告袁春强、赵立喜合同纠纷一案中，原告赵立相于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵立相的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立相撤回起诉。
案件受理费790元，由原告赵立相负担。
审判员 王立
二〇一五年十二月四日
书记员 梁爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异6号
申请执行人：周山，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王芹，女，1972年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。．
被执行人：吴家宽，男，1971年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：王昌淦，男，1953年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区
本院在执行周山与王芹、吴家宽民间借贷纠纷一案中，被执行人王芹、吴家宽未能履行完本院于2013年6月14日作出的（2013）淮法车民初字第0417号民事判决书确定的义务。申请执行人周山以第三人王昌淦在执行过程中为王芹、吴家宽的债务提供担保为由，向本院申请追加第三人王昌淦为本案被执行人，要求第三人王昌淦在担保责任内承担还款责任。
经审查，本案执行过程中第三人王昌淦于2015年7月21日自愿为被执行人王芹、吴家宽的债务及利息提供担保。后王芹、吴家宽仅给付申请人15714．96元，余款未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王昌淦为本案被执行人。
二、王昌淦应在本裁定生效之日起十日内在担保责任范围内向申请执行人周山清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 郑小莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7493号
原告：柏井龙，男，1974年1月6日出生，汉族，无业，住山东省邹城市
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明胜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告：市中区俊国家庭农场，住所地济南市。
法定代表人：闫良，公司经营者。
委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
被告：闫俊国，男，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：张秀珍，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：唐毅，女，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告柏井龙与被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏井龙的委托诉讼代理人周妍被告市中区俊国家庭农场的法定代表人闫良及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼。被告闫俊国、张秀珍、唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏井龙向本院提出诉讼请求请求判令被告偿还拖欠原告的地瓜款295000元。案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求为1、请求判令五被告偿还地瓜款295000元。2、请求判令五被告支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算。3、请求判令因五被告逾期付款给原告造成的贷款利息损失14943.45元。根据原告在银行的贷款而实际支付给银行的利息计算得出。事实与理由：2016年9月至10月期间，原告多次向被告供应地瓜，二被告未支付给原告相应价款，且被告于2016年10月29日给原告写下一份欠条：“今欠到柏井龙地瓜款295000元'￥；贰拾玖万伍仟元正，欠款人：闫良”。后原告多次向被告催收被告至今未将地瓜款支付给原告。因此原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院判如所请。
被告市中区俊国家庭农场辩称：被答辩人所述与事实不符，是欺骗法院、坑害答辩人的错误行为，请法院查明事实真相后进行审理，并责任被答辩人返还答辩人经济损失74万元，具体事实如下：被答辩人2016年9月至10月期间，为答辩人送地瓜是事实，但所欠地瓜款295000元理由不成立，因该欠条不是答辩人亲笔书写，具体帐目没有结算，诉讼主体也不明确，被答辩人没有向法院提交市中区俊国农场企业的工商登记信息，也没提供2016年10月17日陡沟派出所出警记录，因此为奠定案件的审理，答辩人特此申请法院调取因被答辩人纠集社会人员强行阻止答辩人生产10余天，造成打架，延误生产，当时答辩人每日加工50万斤地瓜，每斤加工利润0.15元，直接造成经济损失74万元，为此法院查明真相后，再进行审理，所以请法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告闫俊国、张秀珍、唐毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫俊国、张秀珍、唐毅未到庭提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告市中区俊国家庭农场系由被告闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅共同经营的个体工商户，原告自2014年左右向被告市中区俊国家庭农场供应地瓜，至2016年10月29日欠原告地瓜款295000元。原告于2016年9月26日收到被告现金10万元。原告自2016年7月5日在银行贷款20万元并自2016年11月21日至2017年9月18日共计支付利息14943.45元。被告至今尚未支付该地瓜款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，对此，本院予以确认。原、被告均应按买卖合同的约定继续履行各自的义务。原告请求被告偿还的295000元地瓜款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告的损失，原告请求五被告支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算，本院予以支持。由于被告逾期付款使原告在银行贷款的利息损失14943.45元，本院予以确认。被告主张2016年9月26日原告收向被告预支现金10万元，本院认为该款项只能说明原告于2016年9月26日前收到过被告现金10万元，不能说明该10万元系预支款项，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付地瓜款295000元。
二、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算。
三、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付贷款利息损失14943.45元。
四、驳回原告柏井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7493号原告：柏井龙，男，1974年1月6日出生，汉族，无业，住山东省邹城市委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明胜，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：市中区俊国家庭农场，住所地济南市。法定代表人：闫良，公司经营者。委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。被告：闫俊国，男，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，无业，住济南市被告：张秀珍，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住济南市被告：唐毅，女，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市原告柏井龙与被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏井龙的委托诉讼代理人周妍被告市中区俊国家庭农场的法定代表人闫良及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼。被告闫俊国、张秀珍、唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏井龙向本院提出诉讼请求请求判令被告偿还拖欠原告的地瓜款295000元。案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求为1、请求判令五被告偿还地瓜款295000元。2、请求判令五被告支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算。3、请求判令因五被告逾期付款给原告造成的贷款利息损失14943.45元。根据原告在银行的贷款而实际支付给银行的利息计算得出。事实与理由：2016年9月至10月期间，原告多次向被告供应地瓜，二被告未支付给原告相应价款，且被告于2016年10月29日给原告写下一份欠条：“今欠到柏井龙地瓜款295000元‘￥；贰拾玖万伍仟元正，欠款人：闫良”。后原告多次向被告催收被告至今未将地瓜款支付给原告。因此原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院判如所请。被告市中区俊国家庭农场辩称：被答辩人所述与事实不符，是欺骗法院、坑害答辩人的错误行为，请法院查明事实真相后进行审理，并责任被答辩人返还答辩人经济损失74万元，具体事实如下：被答辩人2016年9月至10月期间，为答辩人送地瓜是事实，但所欠地瓜款295000元理由不成立，因该欠条不是答辩人亲笔书写，具体帐目没有结算，诉讼主体也不明确，被答辩人没有向法院提交市中区俊国农场企业的工商登记信息，也没提供2016年10月17日陡沟派出所出警记录，因此为奠定案件的审理，答辩人特此申请法院调取因被答辩人纠集社会人员强行阻止答辩人生产10余天，造成打架，延误生产，当时答辩人每日加工50万斤地瓜，每斤加工利润0.15元，直接造成经济损失74万元，为此法院查明真相后，再进行审理，所以请法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告闫俊国、张秀珍、唐毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫俊国、张秀珍、唐毅未到庭提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告市中区俊国家庭农场系由被告闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅共同经营的个体工商户，原告自2014年左右向被告市中区俊国家庭农场供应地瓜，至2016年10月29日欠原告地瓜款295000元。原告于2016年9月26日收到被告现金10万元。原告自2016年7月5日在银行贷款20万元并自2016年11月21日至2017年9月18日共计支付利息14943.45元。被告至今尚未支付该地瓜款。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，对此，本院予以确认。原、被告均应按买卖合同的约定继续履行各自的义务。原告请求被告偿还的295000元地瓜款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告的损失，原告请求五被告支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算，本院予以支持。由于被告逾期付款使原告在银行贷款的利息损失14943.45元，本院予以确认。被告主张2016年9月26日原告收向被告预支现金10万元，本院认为该款项只能说明原告于2016年9月26日前收到过被告现金10万元，不能说明该10万元系预支款项，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付地瓜款295000元。二、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付因逾期付款造成的损失，自2016年10月29日起至判决生效之日止，以295000元为基数，按同期银行贷款罚息利率计算。三、被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅于本判决生效之日起十日内，向原告柏井龙支付贷款利息损失14943.45元。四、驳回原告柏井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告市中区俊国家庭农场、闫良、闫俊国、张秀珍、唐毅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  程晓燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01339号
原告郭某某。
被告吕某某。
原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2012年3月2日登记结婚，原告陪嫁物有海尔电冰箱一台等物。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2012年正月，原告郭某某与被告吕某某经人介绍相识并订婚，2012年3月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情较好，2014年4月，被告因患有阑尾炎做手术，原告虽在西安市打工，但能够赶回来探望被告，后原告虽与被告及被告父母发生矛盾，但事后能相互谅解。2014年8月13日，原被告因生活琐事发生矛盾，后原告外出打工生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情较好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中�原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 单永贺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马祎炜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司。
负责人：汤官蓉，该公司总经理。
委托代理人：尚炫佚，重庆互邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乐曦。
委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称傲云装饰公司）因与被申请人刘乐曦劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傲云装饰公司申请再审称：二审认定了傲云装饰公司提供的2012年8月17日劳动合同的真实性，但签字时间却以刘乐曦的签字时间为准，刘乐曦签字的2012年12月10日是刘乐曦后来和单位补签的时间，如果以2012年8月17日签定的合同为准，就不应主张2012年8月17日至2012年12月9日间的未签定书面劳动合同的双倍工资。一审判决及仲裁庭都认定2013年2月2日签定的劳动合同有效，而二审判决却不认定2013年2月2日双方签定劳动合同的事实，属于认定案件基本事实错误。综上，傲云装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是傲云装饰公司是否与刘乐曦按法律规定签订了书面劳动合同及傲云装饰公司是否需承担未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。
首先，在二审诉讼中，傲云装饰公司举示了劳动期限从2012年8月17日至2013年2月18日的劳动合同，傲云装饰公司的盖章及落款日期为2012年8月17日；而刘乐曦签字及落款时间为2012年12月10日。傲云装饰公司未举示证据证明因刘乐曦的原因而迟于2012年12月10日才签订劳动合同，诉讼中傲云装饰公司也确认其与刘乐曦于2012年12月10日才补签该劳动合同，因此，根据法律规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效，因此，该劳动合同的生效时间为2012年12月10日。由于傲云装饰公司对刘乐曦的实际用工日为2012年7月17日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，傲云装饰公司应当从2012年8月18日起至2012年12月9日向刘乐曦支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
其次，傲云装饰公司举示的刘乐曦签字及落款时间为2013年2月2日的书面劳动合同（该劳动合同一式两份均由傲云装饰公司持有），在劳动争议仲裁庭审理时该劳动合同由傲云装饰公司举示，此时该劳动合同上的用人单位处既无公司的公章也无公司工作人员的签字及落款，而在一审庭审由傲云装饰公司举示时该劳动合同上的用人单位处却加盖了公章，足以确认该公章是在劳动争议仲裁庭审结束之后才加盖的。依照法律规定，劳动合同应当经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。该劳动合同上虽然有刘乐曦于2013年2月2日的签字，但傲云装饰公司直到与刘乐曦在劳动争议仲裁时都没有在该劳动合同上盖章或签字，说明双方对该劳动合同的签订没有达成合意，故应当认定该劳动合同没有成立及生效。前一劳动合同的到期时间为2013年2月18日，傲云装饰公司于2013年10月20日与刘乐曦解除劳动关系，从2013年2月19日至2013年10月20日间傲云装饰公司与刘乐曦未签订书面劳动合同，傲云装饰公司仍应当向刘乐曦支付从2013年3月20日至2013年10月20日间未签订书面劳动合同的双倍工资。
综上，昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈媛雪
江苏省常州市武进�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2387号
申请执行人：江苏新誉典当有限公司，住所地常州市武进区延政中路18-8、18-9号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志文、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：江苏兔宝宝纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民南巷1号。
法定代表人：余晓波，该公司董事长。
被执行人：余晓波，男，汉族，1974年8月9日生，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人江苏新誉典当有限公司与被执行人江苏兔宝宝纺织有限公司、余晓波典当纠纷一案中，申请执行人江苏新誉典当有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁�如下：
终结（2016）苏0412民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹玉玉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审648号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨宗朋，男，汉族、1986年6月13日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨宗朋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地646.79平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币19276元。
经审查查明，被执行人杨宗朋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建住宅，现已建成一层钢架结构工棚一座，总占地面积646.79平方米。四至为：东至小路；西至杨芳旗的房屋；南至小路；北至杨开文的责任田。经地类确认，该宗地占用地类为水田638.3平方米；村庄8.49平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨宗朋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出龙国土资行催[2017]（颜）163号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨宗朋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨宗朋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）163号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审648号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨宗朋，男，汉族、1986年6月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨宗朋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地646.79平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币19276元。经审查查明，被执行人杨宗朋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建住宅，现已建成一层钢架结构工棚一座，总占地面积646.79平方米。四至为：东至小路；西至杨芳旗的房屋；南至小路；北至杨开文的责任田。经地类确认，该宗地占用地类为水田638.3平方米；村庄8.49平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨宗朋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向被执行人杨宗朋作出龙国土资行催[2017]（颜）163号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨宗朋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）163号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨宗朋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）163号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的646.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4667号
原告：蒋美琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋美琴诉被告黄婷民间借贷纠纷一案中，原告蒋美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告蒋美琴负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3141号
原告：马少琼，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈锡龙(原告马少琼的丈夫)，男，住广东省佛山市三水区。
原告：陈锡龙，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为91440101712412249C。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。
原告马少琼、陈锡龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告马少琼、陈锡龙以被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司之间约定以仲裁的方式解决保险合同争议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告马少琼、陈锡龙撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少琼、陈锡龙撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即1536元(原告已预交)，由原告马少琼、陈锡龙负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林平峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1241号
申请执行人定边县白泥井镇某家私城。
被执行人陈某
申请执行人定边县白泥井镇某家私城与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3916号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某偿还申请执行人定边县白泥井镇某家私城欠款本金11000元及利息5060元，并承担案件受理费40元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人自动履行了13000元，案件款申请人已领取，下欠部分申请人自愿放弃。执行费95元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7442号
申请执行人：康文东,男,1979年9月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：韦玉翠,女,1980年2月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
申请执行人康文东、韦玉翠与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0581民初6552号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付康文东、韦玉翠2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金73243.10元，并支付以1090000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多家法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的人民币91820.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天骄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更116号
罪犯吴玖亮，男，1972年4月21日出生于湖北省利川区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴玖亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年8月20日作出（2015）武法刑初字第00176号刑事判决，认定吴玖亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴玖亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴玖亮减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月22日起至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚