横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第399号
原告李宏敏。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人农文生，该公司职员。
被告李有新。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
原告李宏敏与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（简称保险公司）、李有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告李宏敏的委托代理人苏钒，被告保险公司的委托代理人农文生到庭参加诉讼，被告李有新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏敏诉称，2013年6月19日13时10分许，被告李有新驾驶桂A×××××轿车沿县道471线由横州往那阳方向行驶，原告驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载郑晓曼相对方向行驶，至横县横州镇长安大道曹村路段，被告李有新驾车越过道路中心分道线超车，与李宏敏所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、郑晓曼受伤的交通事故。2013年7月9日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字（2013）第B201317XXX号道路交通事故认定书，认定：被告李有新驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，单方过错造成事故，负事故全部责任；原告、郑晓曼无事故责任。
事故发生后，原告到横县人民医院、广西医科大学第一附属医院、横县五哥中医骨伤科医院、横县木道蒙氏中医骨伤科综合医院住院治疗176天，现原告已痊愈。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工损失日自2013年6月19日起至2014年9月18日止。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的相关规定，原告应得到下列赔偿：1、医疗费：17381.97元；2、住院伙食补助费：100元／天×176天=17600元；3、营养费：100元／天×39天=3900元；4、误工费：66.93元／天×450天=30118.5元；5、护理费：66.93元／天×176天=11779.68元；6、交通费1912元；7、××赔偿金13582元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失4900元；10、鉴定费1600元，以上各项合计112774.15元。原告在本案中请求赔偿的数额不包含已经得到赔偿的数额。被告李有新驾驶的桂A×××××轿车已向被告保险公司购买强制保险及商业险，本次交通事故发生在保险合同生效期间。对原告的损失应由保险公司在强制险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告李有新赔偿。
原告李宏敏在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明原告无事故责任；
2、《病历》、《疾病证明书》，证明原告因事故受伤住院经过及全休的时间；
3、《发票联》、《收据》，证明原告支出的医疗费；
4、《交通费发票联》，证明原告支出交通费；
5、《鉴定意见书》，证明原告的伤残等级；
6、《发票联》，证明原告支出的鉴定费。
被告保险公司辩称，被告李有新驾驶桂A×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险金额50万元及基本险不计免赔率，事故是发生在保险期限内。保险公司对原告请求的误工费、××赔偿金数额没有异议；对原告在新农合报销的医疗费应予以扣除；住院伙食补助费及护理费应以175天计算；营养费及精神损害抚慰金过高，应分别支持1000元为宜；交通费应以500元为宜；原告没有相关证据证实车辆损失，不予认可车辆损失费；鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内提交的证据如下：
1、《保单》，证明被告李有新的投保情况；
2、《对帐单》、《赔偿计算书》，证明被告李有新已经在保险公司商业险申请理赔医疗费54064.88元。
被告李有新书面答辩称，被告李有新已经支付原告在横县人民医院、广西医科大学第一附属医院的医疗费共计81060.4元。被告李有新驾驶的桂A×××××轿车在保险公司投保了交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告李有新在举证期限内提交的证据如下：
1、《保险单》，证明被告李有新在保险公司投保有强制险及商业险；
2、《医院收费收据及清单》，证明被告李有新已经赔偿原告医疗费81060.4元；
3、《对帐单》，证明被告保险公司已经理赔给李有新部分医疗费。
经开庭质证，被告保险公司对原告及被告李有新提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告保险公司、李有新提交证据的真实性无异议，提出本案中原告请求赔偿的数额并不包含已经得到李有新所赔偿的部分。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本案的调查重点是：（1）本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任如何划分与承担？（2）原告诉请的赔偿项目及计算方法有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年6月19日13时10分许，被告李有新驾驶桂A×××××轿车沿县道471线由横县横州镇往那阳方向行驶，李宏敏驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载郑晓曼相对方向行驶，至横县横州镇长安大道曹村路段，被告李有新驾车越过道路中心分道线超车，与李宏敏所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、郑晓曼受伤的交通事故。经横县人民医院诊断事故致原告：1、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、颈髓损伤；4、鼻骨骨伤；5、全身多处软组织挫裂伤。原告因伤于2013年6月19日至同年10月8日在横县人民医院住院治疗共111天，支出医疗费45477.7元；同年10月8日至同年10月22日，原告因左侧胫腓骨骨髓炎在广西医科大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费35582.7元，被告李有新支付了该两项费用共计81060.4元，之后在保险公司商业险限额内理赔了54064.88元。2014年2月13日至同年2月21日，原告因左胫骨骨髓炎病灶清除、抗生素骨水泥植入、外固定支架术后在广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗8天，支出医疗费1573元；同年4月17日至同年4月30日，原告因左胫腓骨远端骨折治疗后、左侧胫骨慢性骨髓炎在横县木道蒙氏中医骨伤科综合医院住院治疗43天，支出医疗费8683.2元，其中原告在新农合已报销7576元.47元，该综合医院对原告的出院医嘱：注意休息加强营养，避免重体力劳动等。综上，原告共住院治疗176天，共支出医疗费91316.6元，此外，原告在医院门诊及医药店购买因本案事故受伤所需药品共支出4566.9元。2014年10月10日，经广西公明司法鉴定中心鉴定：1、李宏敏因本次事故外伤左下肢丧失功能10%以上属于X级（十级）××；2、李宏敏困本次交通事故损伤后误工损失日自2013年6月19日至2014年9月18日止。原告为此支出鉴定费1600元。
本次事故亦导致郑晓曼受伤住院，共支出医疗费11012.1元，被告李有新已经赔偿郑晓曼该医疗费，并向保险公司在交强险内理赔了10000元医疗费。
2013年7月9日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字（2013）第B201317XXX号道路交通事故认定书，认定被告李有新负事故全部责任；原告、郑晓曼无事故责任。
被告李有新驾驶桂A×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险金额50万元及基本险不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据，因此本案由被告李有新承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：95883.5元（91316.6元＋4566.9元）；2、住院伙食补助费：100元／天×176天=17600元；3、营养费3900元，本次事故致原告伤残并在多家医院住院治疗176天，医院亦建议原告要注意加强营养，故对原告请求的营养费，本院予以支持；4、误工费：66.93元／天×450天=30118.5元；5、护理费：66.93元／天×176天=11779.68元；6、交通费属于赔偿范围，本院酌情支持1000元；7、××赔偿金13582元（20年×6791元／年×10%）；8、鉴定费：1600元；9、本次事故致原告住院治疗176天，并造成十级伤残，确实给原告精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求赔偿10000元过高，结合原告受到伤害的状况及本地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。10、对原告主张的车辆损失费4900元，因其没有提供证据证明，被告亦予以否认，故本院不予支持。综上，原告的损失共计180463.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李有新驾驶的桂A×××××轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据上述规定，保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李宏敏误工费、护理费、交通费、××赔偿金共计56480.18元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告李有新因已经赔偿本次事故中另一受伤人郑晓曼的医疗费，之后在交强险内向保险公司理赔了10000元医疗费，故对本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117383.5元，由保险公司在商业第三者责任保险限额予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，根据事故责任，该1600元鉴定费由被告李有新赔偿，被告李有新垫付原告的医疗费尚未向保险公司理赔的26995.52元（81060.4元-54064.88元），因该费用应由保险公司赔偿，故对被告李有新应赔偿的鉴定费1600元，在其垫付的医疗费中予以扣减赔偿，被告李有新尚未获得理赔的25395.52元（26995.52元-1600元），可以继续向被告保险公司理赔，故被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额赔偿原告李宏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费37923.1元（117383.5元-81060.4元＋1600元）。对被告保险公司提出原告在新农合报销的医疗费应予以扣除的主张。原告系其个人缴交新农合统筹费用，应由其个人享有新农合对医药费补偿的权利，况且双方在保险合同中并没有约定“医保外用药不予理赔”的免责条款，故对被告保险的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李宏敏误工费、护理费、交通费、××赔偿金共计56480.18元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李宏敏精神损害抚慰金5000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额范围内，赔偿原告李宏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费37923.1元；
四、驳回原告李宏敏的其他诉讼请求。
案件受理费2388元（原告缓交），由原告李宏敏负担388元，被告李有新负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。