河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第150号
上诉人（原审原告）于德林，男，1958年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良，该公司员工。
原审被告赵玉启，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。
上诉人于德林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）、原审被告赵玉启机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第1955号民事判决。人保财险廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月10日16时许，赵玉启驾驶冀RUM8**号车在廊坊市广阳区沿纬一路由东向西行驶至万庄消防中队路口向南左转弯时，与于德林在该路口南侧由西向东行走发生碰撞，致该小客车受损，于德林受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定赵玉启负此次事故的全部责任，于德林无责任。事故发生后，于德林被送往廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，期间自2012年10月10日至2012年11月27日，共计48天，于德林自行支付医疗费1259.11元。2012年11月27日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，经诊断于德林的伤情为左胫骨近端粉碎性骨折、左颞部左部皮肤擦伤、糖尿病、骨质疏松症、左小腿皮肤感染、左腓骨头骨折左腓骨头骨挫伤、左膝内外侧半月板挫伤、左膝关节积液，处理意见为左下肢禁止负重、左膝关节支具外固定、左下肢功能性锻炼，监测血糖1次／2-3天，三周整用药，定期复查1次／周，病情有变化随诊，住院期间陪护一人，建议继续休息三个月，待骨折愈合行二次手术取内固定物。于德林称，其为廊坊市万丰汽车租赁有限公司员工，月平均工资为3300元，主张误工期间为138天，并提交2012年7-9月份工资表、用工单位营业执照、扣发工资证明等证实。经核实于德林提交的用工单位营业执照2011年度未进行年检，同时病例记载于德林职业为退休。于德林未能提交用工合同。于德林主张交通费389元，并提交相应的票据予以证实。于德林主张伙食补助费2400元。同时查明，事故车辆冀RUM8**号车在人保财险廊坊市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，赵玉启具有合法的驾驶资格。以上事实有事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、处方单、工资表、用工单位营业执照、误工证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单及庭审笔录等证实。
一审法院认为，赵玉启驾驶机动车与于德林发生碰撞，造成于德林受伤的交通事故，经交警部门认定，赵玉启负此次事故的全部责任，于德林无责任。根据法律的相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。事故车辆冀RUM8**车在人保财险廊坊市分公司投保有交强险，对于于德林的各项损失，首先由人保财险廊坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分由赵玉启承担。于德林要求赵玉启、人保财险廊坊市分公司赔偿的各项损失，一审法院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认。医疗费，因赵玉启、人保财险廊坊市分公司未能提交相应的证据证实于德林所花费治疗糖尿病的医疗费与治疗因此次交通事故所引起的伤害不具有关联性，故对赵玉启、人保财险廊坊市分公司辩称的于德林治疗糖尿病所花费的医疗费应予以扣除及赵玉启主张的于德林住院治疗糖尿病期间的伙食补助费应予以扣除的抗辩本院不予采信，于德林自行支付的医疗费依于德林提交的医疗费票据确认为1259.11元。伙食补助费，以每日50元为标准，计算48天，共计2400元。因于德林未能提交用工合同，同时其提交的于德林职业为退休，于德林所提交的证据存有瑕疵，不能充分证实其工作及收入情况，故对于德林主张的误工费一审法院不予支持。结合于德林受伤治疗的实际情况，对于德林主张的交通费389元一审法院予以支持。以上于德林因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费1259.11元、伙食补助费2400元、交通费389元。对于上述损失，应首先由人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔付；超过交强险以外的部分，由赵玉启承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿于德林医疗费1259.11元、伙食补助费2400元、交通费389元，共计4048.11元。二、驳回于德林的其他诉讼请求。
判决后，上诉人于德林不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：上诉人已向一审法院提交了误工收入减少证明、事发前3个月的工资表、用人单位工商执照复印件、住院病历和诊断证明。一审法院以没有劳动合同和上诉人已退休未支持误工费缺乏法律依据。被上诉人人保财险廊坊市分公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告赵玉启辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护。被上诉人于德林虽已退休，但其退休后从事与其身体条件相适应的工作取得报酬受法律保护。被上诉人于德林虽然在一审中未提供劳动合同，但向一审法院提交了误工收入减少证明、事发前3个月的工资表、用人单位工商执照复印件、住院病历和诊断证明等证据证明其误工。二审中，被上诉人人保财险廊坊市分公司对上诉人于德林提交的误工证明虽不予认可，但未提交上诉人于德林不存在误工的相应证据予以证实，上诉人于德林的上诉理由成立，本院对上诉人于德林的误工费予以支持。依据上诉人于德林提交的住院病历、诊断证明、扣发工资证明和2012年7-9月份工资表等证据，上诉人于德林住院48天，出院后休息3个月，误工时间共计138天，月平均工资3300元，误工费15180元（3300元／月÷30天×138天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1955号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿上诉人于德林医疗费1259.11元、伙食补助费2400元、误工费15180元、交通费389元，共计19228.11元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回于德林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由赵玉启负担。二审案件受理费150元，由人保财险廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年三月十日
书 记 员 寇兴伟