wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1017号
原告曹树立，住长春市宽城区。
委托代理人宋丽洁（原告之妻），曾用名宋历洁，劳动保障协理员，住长春市宽城区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告长春宸沣木业有限公司，住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（锦江印刷厂南侧）。
法定代表人齐永生，该公司经理。
委托代理人陈卫国，该公司职员。
原告曹树立诉被告长春宸沣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树立及其委托代理人宋丽洁、刘一鸣、被告长春宸沣木业有限公司委托代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树立诉称，原告于2012年2月到被告公司工作，当时月工资3000元，公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险。2013年后被告才与原告签订劳动合同，每年一签。2014年12月5日公司放假，告诉员工何时上班等待通知。直到2015年3月16日原告主动询问，被告才表明已经解除与原告的劳动关系，2015年3月18日才将参保人员减员表交给原告，2015年4月7日才将终止劳动合同证明书交给原告。被告给原告的医疗保险缴费到2015年3月，2015年1月至3月养老保险没有缴纳。原告不服，向双阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁部门于2015年7月2日下达了长双劳人仲裁字【2015】12号裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，具体理由如下：一、被告应当支付原告经济赔偿金。原告于2012年到被告企业工作，当时单位没有与申请人签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险，2013年单位才与申请人签订劳动合同，每年一签。2014年劳动合同时间为2014年1月1日至2014年12月31日。但是被告在没有提前通知原告且劳动合同没有到期的情况下于2014年12月30日私自解除了与原告的劳动合同，并且伪造原告的签字。2015年3月15日原告打电话询问被告何时上班才被告知已经解除了与原告之间的劳动关系。其行为严重违反了劳动合同法第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、被告应当支付原告2012年3月至2012年12月双倍工资30000元。根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告从公司成立时即到公司工作，但是公司在2012年并未与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付原告从2012年3月至2012年12月共10个月的双倍工资。三、被告在2014年12月5日告知公司员工放假，让员工在家等待通知，直到2015年3月15日原告主动询问上班时间，被告才表明已经解除了与原告间的劳动关系，并且一直没有把解除劳动合同书给原告，这就证明自2015年1月至3月之间双方的劳动关系一直存在，那么被告就应当支付2015年1月至3月的工资。《劳动合同法》规定，用人单位在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位未向劳动者出具解除或终止劳动合同书面证明的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。四、被告未及时通知申请人劳动合同终止，导致原告无法领取失业保险金，导致原告经济损失，因此，被告应当支付原告失业保险损失。综上所述，被告的行为违反劳动法、劳动合同法的有关规定，故提起诉讼，要求被告支付原告2013年1月至2015年3月的经济赔偿金15000元，2012年3月至2012年12月双倍工资30000元，2015年1月至3月工资9000元，因未及时通知原告造成的失业保险损失4500元。
被告长春宸沣木业有限公司辩称，我公司认可原告2013年和2014年两年是我公司员工。争议经过劳动仲裁，我公司同意按该劳动仲裁结果执行给原告，并在工程款回来之后立刻给付原告。其他原告的请求我公司不同意，我公司与原告到2014年底已经终止合同了，赔偿金不支付。我公司2015年3月11日办理的减员，通知原告来取文件但是原告一直不来。
经审理查明，原告系被告单位员工，任下料工，双方于2013年3月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；于2014年2月19日签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。原告在被告单位工作期间月平均工资为3000元。2015年4月8日原告因劳动争议诉至长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2010年7月至2012年12月双倍工资81000元、2010年6月至2015年3月经济补偿金16500元、2015年1月至3月工资9000元、失业保险损失4500元。经长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决为：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6000元，失业保险损失4500元。后原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求被告支付原告2013年1月于2015年3月的经济赔偿金15000元、2012年3月至2012年12月双倍工资30000元、2015年1月至3月工资9000元、失业保险损失4500元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市双阳区劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗、劳动合同书两份、终止（解除）劳动合同证明书两份、工资条、个人参保证明、2015年1月参保人员减员情况表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳动合同期满，用人单位与劳动者的劳动合同关系终止。本案中原告在被告单位劳动，双方签订书面劳动合同，合同于2014年12月31日到期，合同期满后，双方未续签劳动合同，且原告未提供证据证明其于2015年1月至3月与被告形成事实劳动关系，故对于原告请求被告支付2015年1月至3月工资的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付2013年1月到2015年3月经济赔偿金的诉讼请求，因原、被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于该项诉讼请求不予支持，但因原告于2013年、2014年系被告单位职工，故被告应向原告给付经济补偿金6000元（3000元/月×2月）；对于原告请求被告支付2012年3月至2012年12月双倍工资的请求，因原告未提供证据证明其于2012年3月至2012年12月在被告处劳动的证据，故对该项请求不予支持；原、被告合同到期后，被告应为原告办理相关档案和社会保险关系转移手续，因被告未向原告办理相关手续，而使原告产生的相应损失，被告应予以赔偿，故对于原告请求被告支付失业保险损失的请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春宸沣木业有限公司支付原告曹树立经济补偿金6000元，于本判决生效后立即执行；
二、被告长春宸沣木业有限公司支付原告曹树立失业保险损失4500元，于本判决生效后立即执行；
三、驳回原告曹树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春宸沣木业有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1017号
原告曹树立，住长春市宽城区。
委托代理人宋丽洁（原告之妻），曾用名宋历洁，劳动保障协理员，住长春市宽城区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告长春宸沣木业有限公司，住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（锦江印刷厂南侧）。
法定代表人齐永生，该公司经理。
委托代理人陈卫国，该公司职员。
原告曹树立诉被告长春宸沣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树立及其委托代理人宋丽洁、刘一鸣、被告长春宸沣木业有限公司委托代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树立诉称，原告于2012年2月到被告公司工作，当时月工资3000元，公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险。2013年后被告才与原告签订劳动合同，每年一签。2014年12月5日公司放假，告诉员工何时上班等待通知。直到2015年3月16日原告主动询问，被告才表明已经解除与原告的劳动关系，2015年3月18日才将参保人员减员表交给原告，2015年4月7日才将终止劳动合同证明书交给原告。被告给原告的医疗保险缴费到2015年3月，2015年1月至3月养老保险没有缴纳。原告不服，向双阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁部门于2015年7月2日下达了长双劳人仲裁字（2015）12号裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，具体理由如下：一、被告应当支付原告经济赔偿金。原告于2012年到被告企业工作，当时单位没有与申请人签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险，2013年单位才与申请人签订劳动合同，每年一签。2014年劳动合同时间为2014年1月1日至2014年12月31日。但是被告在没有提前通知原告且劳动合同没有到期的情况下于2014年12月30日私自解除了与原告的劳动合同，并且伪造原告的签字。2015年3月15日原告打电话询问被告何时上班才被告知已经解除了与原告之间的劳动关系。其行为严重违反了劳动合同法第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、被告应当支付原告2012年3月至2012年12月双倍工资30000元。根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告从公司成立时即到公司工作，但是公司在2012年并未与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付原告从2012年3月至2012年12月共10个月的双倍工资。三、被告在2014年12月5日告知公司员工放假，让员工在家等待通知，直到2015年3月15日原告主动询问上班时间，被告才表明已经解除了与原告间的劳动关系，并且一直没有把解除劳动合同书给原告，这就证明自2015年1月至3月之间双方的劳动关系一直存在，那么被告就应当支付2015年1月至3月的工资。《劳动合同法》规定，用人单位在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位未向劳动者出具解除或终止劳动合同书面证明的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。四、被告未及时通知申请人劳动合同终止，导致原告无法领取失业保险金，导致原告经济损失，因此，被告应当支付原告失业保险损失。综上所述，被告的行为违反劳动法、劳动合同法的有关规定，故提起诉讼，要求被告支付原告2013年1月至2015年3月的经济赔偿金15000元，2012年3月至2012年12月双倍工资30000元，2015年1月至3月工资9000元，因未及时通知原告造成的失业保险损失4500元。
被告长春宸沣木业有限公司辩称，我公司认可原告2013年和2014年两年是我公司员工。争议经过劳动仲裁，我公司同意按该劳动仲裁结果执行给原告，并在工程款回来之后立刻给付原告。其他原告的请求我公司不同意，我公司与原告到2014年底已经终止合同了，赔偿金不支付。我公司2015年3月11日办理的减员，通知原告来取文件但是原告一直不来。
经审理查明，原告系被告单位员工，任下料工，双方于2013年3月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；于2014年2月19日签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。原告在被告单位工作期间月平均工资为3000元。2015年4月8日原告因劳动争议诉至长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2010年7月至2012年12月双倍工资81000元、2010年6月至2015年3月经济补偿金16500元、2015年1月至3月工资9000元、失业保险损失4500元。经长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决为：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6000元，失业保险损失4500元。后原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求被告支付原告2013年1月于2015年3月的经济赔偿金15000元、2012年3月至2012年12月双倍工资30000元、2015年1月至3月工资9000元、失业保险损失4500元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市双阳区劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗、劳动合同书两份、终止（解除）劳动合同证明书两份、工资条、个人参保证明、2015年1月参保人员减员情况表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳动合同期满，用人单位与劳动者的劳动合同关系终止。本案中原告在被告单位劳动，双方签订书面劳动合同，合同于2014年12月31日到期，合同期满后，双方未续签劳动合同，且原告未提供证据证明其于2015年1月至3月与被告形成事实劳动关系，故对于原告请求被告支付2015年1月至3月工资的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付2013年1月到2015年3月经济赔偿金的诉讼请求，因原、被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于该项诉讼请求不予支持，但因原告于2013年、2014年系被告单位职工，故被告应向原告给付经济补偿金6000元（3000元／月×2月）；对于原告请求被告支付2012年3月至2012年12月双倍工资的请求，因原告未提供证据证明其于2012年3月至2012年12月在被告处劳动的证据，故对该项请求不予支持；原、被告合同到期后，被告应为原告办理相关档案和社会保险关系转移手续，因被告未向原告办理相关手续，而使原告产生的相应损失，被告应予以赔偿，故对于原告请求被告支付失业保险损失的请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春宸沣木业有限公司支付原告曹树立经济补偿金6000元，于本判决生效后立即执行；
二、被告长春宸沣木业有限公司支付原告曹树立失业保险损失4500元，于本判决生效后立即执行；
三、驳回原告曹树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春宸沣木业有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02664号
原告冉某某，女，1971年9月09日出生，土家族，职工，住丰都县。
被告周某某，男，1958年12月22日出生，汉族，职工，住丰都县。
本院在审理原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2577号
原告上海腾盛物流发展有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人孙一鸣，经理。
委托代理人李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告上海腾盛物流发展有限公司（以下简称腾盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾盛公司的委托代理人李全志、被告太平洋财险的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾盛公司诉称，2014年2月19日16时许，崔龙愿驾驶原告腾盛公司所有的沪D×××××号中型货车行驶至京港高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾驶的冀F×××××号小型轿车（该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险且不计免陪）发生碰撞，造成沪D×××××号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F×××××号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及公路设施损毁的道路交通事故。该事故经河南省高速交通警察总队支队二大队道路交通事故认定书（豫高交二认字（2014）第Y004号）认定，周军负本起事故全部责任，崔龙愿无责任。沪D×××××号中型货车经评估车损75498元，事故处理后原告多次向被告索赔未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失92873元，停运损失67272元，以上共计160145元。
被告太平洋财险辩称，愿在保险限额内进行合理赔偿；同一起事故也造成其他人受伤，法院应当保留限额；不承担本案诉讼费、鉴定、停运费、施救费、停车费、评估费。
经审理查明：2014年2月19日16时25分，崔龙愿驾驶沪D×××××号中型货车行驶至京港澳高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪D×××××号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F×××××号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及高速公路设施损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交二认字（2014）第Y004号道路交通事故认定书认定，周军负事故全部责任，崔龙愿无责任。
事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对沪D×××××号中型货车因交通事故造成的车辆损失进行评估。该公司出具同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告，确定沪D×××××号中型货车的估损总值为75489元。
另查明，周军驾驶的冀F×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免陪，其中交强险的保险期限自2013年5月15日至2014年5月15日，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期限自2013年5月22日至2014年5月22日，保险金额300000元。崔龙愿驾驶的沪D×××××号中型货车系原告腾盛公司所有，原告因该次事故另支出施救费1800元，并向河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处支付公路设施损坏赔偿款4900元。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案作证：1、原告的营业执照、机构代码、法人证明；2、事故认定书、周军的驾驶证、冀F×××××号小型轿车的行车证；3、同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告；4、赔偿款收据及施救费发票；5、保险单复印件二份。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案事故中周军驾驶的冀F×××××号小型轿车造成原告所有的沪D×××××号中型货车受损及高速公路设施损坏，周军对此事故负全部责任。周军为事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告太平洋财险投有交强险及商业三责险，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，可先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告腾盛公司有权就其财产损失要求被告太平洋财险在交强险及商业三责险限额内进行赔偿。原告腾盛公司主张其因本次交通事故造成车辆损失75498元，并提交同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告予以证明，对此本院予以支持；原告主张施救费4900元，并提交河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处出具的收据为证，据本院审查，其实际为公路设施损坏赔偿款4900元，是因本次交通事故造成的其他财产损失，对此本院予以支持；原告主张施救费1800元，并提交施救费发票为证，对此本院予以支持。原告主张评估费、拆解费、车旅费，但未提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持；原告主张停运损失67272元，因该损失不属于保险公司的赔偿范围，对此原告可就此对侵权人另行诉讼。综上，原告的车辆损失75498元、公路设施损坏赔偿款4900元、施救费1800元，以上共计82198元，应由被告太平洋财险在交强险财产损失限额及商业三责险保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内支付原告上海腾盛物流发展有限公司事故赔偿款八万二千一百九十八元；
二、驳回原告上海腾盛物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零三元，由原告上海腾盛物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2577号
原告上海腾盛物流发展有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人孙一鸣，经理。
委托代理人李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告上海腾盛物流发展有限公司（以下简称腾盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾盛公司的委托代理人李全志、被告太平洋财险的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾盛公司诉称，2014年2月19日16时许，崔龙愿驾驶原告腾盛公司所有的沪D某某号中型货车行驶至京港高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾驶的冀F某某号小型轿车（该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险且不计免陪）发生碰撞，造成沪D某某号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F某某号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及公路设施损毁的道路交通事故。该事故经河南省高速交通警察总队支队二大队道路交通事故认定书（豫高交二认字（2014）第Y004号）认定，周军负本起事故全部责任，崔龙愿无责任。沪D某某号中型货车经评估车损75498元，事故处理后原告多次向被告索赔未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失92873元，停运损失67272元，以上共计160145元。
被告太平洋财险辩称，愿在保险限额内进行合理赔偿；同一起事故也造成其他人受伤，法院应当保留限额；不承担本案诉讼费、鉴定、停运费、施救费、停车费、评估费。
经审理查明：2014年2月19日16时25分，崔龙愿驾驶沪D某某号中型货车行驶至京港澳高速公路657KM＋800M东半幅与周军驾驶的冀F某某号小型轿车发生碰撞，造成沪D某某号中型货车驾驶人崔龙愿死亡，冀F113**号小型轿车乘车人刘孝明受伤，两车不同程度损坏及高速公路设施损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交二认字（2014）第Y004号道路交通事故认定书认定，周军负事故全部责任，崔龙愿无责任。
事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对沪D某某号中型货车因交通事故造成的车辆损失进行评估。该公司出具同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告，确定沪D某某号中型货车的估损总值为75489元。
另查明，周军驾驶的冀F某某号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免陪，其中交强险的保险期限自2013年5月15日至2014年5月15日，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期限自2013年5月22日至2014年5月22日，保险金额300000元。崔龙愿驾驶的沪D某某号中型货车系原告腾盛公司所有，原告因该次事故另支出施救费1800元，并向河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处支付公路设施损坏赔偿款4900元。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案作证：1、原告的营业执照、机构代码、法人证明；2、事故认定书、周军的驾驶证、冀F某某号小型轿车的行车证；3、同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告；4、赔偿款收据及施救费发票；5、保险单复印件二份。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案事故中周军驾驶的冀F某某号小型轿车造成原告所有的沪D某某号中型货车受损及高速公路设施损坏，周军对此事故负全部责任。周军为事故车辆冀F某某号小型轿车在被告太平洋财险投有交强险及商业三责险，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，可先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告腾盛公司有权就其财产损失要求被告太平洋财险在交强险及商业三责险限额内进行赔偿。原告腾盛公司主张其因本次交通事故造成车辆损失75498元，并提交同正行公估（2014）03268号道路交通事故车物损失评估报告予以证明，对此本院予以支持；原告主张施救费4900元，并提交河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处出具的收据为证，据本院审查，其实际为公路设施损坏赔偿款4900元，是因本次交通事故造成的其他财产损失，对此本院予以支持；原告主张施救费1800元，并提交施救费发票为证，对此本院予以支持。原告主张评估费、拆解费、车旅费，但未提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持；原告主张停运损失67272元，因该损失不属于保险公司的赔偿范围，对此原告可就此对侵权人另行诉讼。综上，原告的车辆损失75498元、公路设施损坏赔偿款4900元、施救费1800元，以上共计82198元，应由被告太平洋财险在交强险财产损失限额及商业三责险保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内支付原告上海腾盛物流发展有限公司事故赔偿款八万二千一百九十八元；
二、驳回原告上海腾盛物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零三元，由原告上海腾盛物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付若楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00265号
罪犯胡世成，男，1987年8月13日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月2日，郑州铁路运输中级法院作出（2006）郑铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯胡世成犯抢劫罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2500元，赔偿原告人经济损失151786元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑两年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡世成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑和赔偿义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡世成的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1388号
原告郑州龙盛机械设备有限公司。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人郭俊庭，男，该公司员工。
被告刘继辉，男，37岁。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
原告郑州龙盛机械设备有限公司诉被告刘继辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孟宪林、郭俊庭，被告的委托代理人孙建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，原告与被告签订分期付款销售合同，合同约定被告购买原告公司德工50F-装载机一台，单价268000元，首付75000元，余款分10个月还清，被告提走车辆后除按期偿还首付后下余未按照合同约定还款，长期多次违约，从2010年1月至2012年9月21日被告共偿还车款145000元，现仍欠款131000元，经多次催要被告以种种借口不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还车辆欠款131000元，违约金26800元，合计157800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告已将装载机货款全部结清；二、原告要求被告支付26800元违约金没有事实依据，即使被告应承担违约金，原告要求数额明显过高，有失公平原则，请求法院对原告的该项请求不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年12月9日，原告与被告签订一份《分期付款销售合同》，约定被告购买原告的规格为50F-Ⅲ、出厂编号DZL950002329、发动机号1209D020391的德工装载机一台，单价26.8万元，管理费8000元，首付7.5万元，余款20.1万元自被告向原告交付首付款提走车辆后的次月起分10个月按月归还原告；另约定的违约金为总车款的10%。
签约当日，原告依约交付了装载机一台；被告支付了8万元首付款，但没有依照约定在2010年10月10日前付清余款。仅从2010年2月到2012年9月分八次付款65000元。共计付款14.5万元，剩余借款13.1万元未还。
被告辩称，车款已经全部付清没有提供证据。
本院认为，涉案的买卖合同关系及被告拖欠车款13.1万元的事实清楚，原告主张的违约金26800元，不违反法律规定，本院也予以支持。被告辩称，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘继辉偿还原告郑州龙盛机械设备有限公司借款人民币131000元及违约金26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告刘继辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年二月九日
书 记 员 王玮娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1340号
申请执行人张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人齐乐，男，1970年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人张华国与被执行人王红立、齐乐为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张华国与被执行人王红立、齐乐协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初2321号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1340号申请执行人张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人齐乐，男，1970年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人张华国与被执行人王红立、齐乐为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张华国与被执行人王红立、齐乐协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初2321号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第27-1号
原告：何某某。
委托代理人：张蝶、胡筱芳，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：唐某某。
被告：宋某某。
上述两被告共同委托代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
本院审理原告何某某诉被告唐某某、宋某某民间借贷纠纷一案后，被告宋某某、唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地在上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，故奉化市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告提供的证据能够证明�被告的经常居住地在上海市奉贤区，应该由上海市奉贤区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年四月七日
书记员 张其
附：本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致�，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初437号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄玉清，男，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄玉清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第753号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐飞飞，男，1982年10月18日出生。因涉嫌放火，于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人唐飞飞犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人唐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人唐飞飞因与汤×1有矛盾，于2012年7月17日5时许，在北京市大兴区×镇×村×物流园×仓库内，酒后使用打火机将汤×1的×物流有限公司仓库内物品点燃，造成该仓库内财物及该物流园魏×的仓库内部分财物损毁，经鉴定财物损失为人民币38323.46元，后汤×1花费人民币7600元对仓库进行维修。被告人唐飞飞于2013年10月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、到案经过等证据，并认为被告人唐飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人唐飞飞对起诉书指控未提出异议。
经审理查明：被告人唐飞飞因认为自己在×物流有限公司工作期间受到了不公正对待，意图报复，遂于2012年7月17日5时许，酒后使用打火机将该公司位于北京市大兴区×镇×村×物流园×仓库内物品点燃，造成该仓库内财物损毁（经鉴定，被烧毁的纸杯、椰油、爆米花桶价值人民币38323.46元，沙发等物品未作价），后×物流有限公司修缮仓库花费用人民币7600元。被告人唐飞飞于2013年10月4日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人汤×1的陈述证明：2012年7月17日四时许，我妻子詹×报警称×物流园×仓库着火了，2012年7月28日民警让我提供被烧毁的物品的发票及产品合格证等物品以便对被毁物品进行价格评估，但我无法提供产品的合格证及发票，因为委托我发货的厂家不能提供给我。
2、证人詹×的证言证明：2012年7月17日4时20分，我在北京市大兴区×镇×物流园×仓库发现我的仓库着火了，然后我就组织我的员工开始灭火，我又打电话给“119”。我和唐飞飞有矛盾，他在我这里上班时总是喝酒，喝完酒后总是闹事，于是我把他给辞退了。（火灾致损失）40多箱纸杯、5个沙发、食品包装盒40件左右，还有一套整套的家具，具体有什么我也不知道，涂料50桶左右，其他的东西我还有没有整理出来。
3、证人魏×的证言证明：我在×物流园开了一家广州市×物流有限公司北京分部，我也暂住在那里。2012年7月17日5时许地，我正在暂住地睡觉，就听见噼哩啪啦的声音，我就起床了，我打开窗户看见浓烟滚滚，我走出房间看到西侧邻居仓库着火了，我们的库房是挨着的，我赶紧召集工作将我们的货物转移，也就5分钟的时间，火势就大了，火头从上方过来，把我的一部分货物烤坏了，有四卷线管、2个鳄鱼皮包、两个电脑的主机壳。我到1号院看到他们的库房火很大，很多人都在灭火。我让他们灭靠近我这边的火，后来火势慢慢小了，我就回去了。
4、证人张×的证言证明：我在×物流园工作，唐飞飞是我老乡，他以前在×物流有限公司工作。2012年7月16日至17日4时许，我们一直在一起喝酒，之后我们一起回了×物流园，当时时间是4点零几分，我上楼休息，到四点十几分时，我见唐飞飞还未上楼，就到楼下看他是否睡着了，他说自己待会儿，我说我去睡觉了，你要白天想走就自己走，之后就上楼休息了。到了早晨8点多，我被人叫醒，发现唐飞飞的行李已经没有了。
5、证人汤×2的证言证明：我在×物流有限公司工作，2012年7月17日，我听见喊着火了，就出去了，发现我单位库房东侧着火了，库房中间堆放着圆桌等家具，圆桌东部已经全着了，圆桌垛也起火了，西侧没着。库房的货物主要堆放在东南半部和西北角，南部从东往西依次堆放了太阳能水箱，木板等一些零散货物，它们西面堆了十几件机油和纸箱子包装盒，再向西是装纸杯子的包装盒大概五十几箱，再往西是十几个沙发，沙发的北面是圆桌。西侧从北往南是杂物和包装盒，它们的东面是家具和涂料。南墙的沙发是软体的，外面包的塑料编织袋，沙发有大有小、床头柜等家具共有二十五件，都是单侧砝放的，靠南墙纵向放在两排，北侧基本挨着圆桌，东侧邻着纸箱。着火时为了灭火把中间的家具推侧了，靠西侧的2件沙发往北侧挪了。
6、证人何×的证言证明：2012年7月17日5时许，我正在×物流园宿舍睡觉时，听见外面有人喊着火了，我看见我们院库房着了，就跟着去救火。我们公司大约半个月前把一个叫唐飞飞的开除了，他走时和公司吵嘴走的，具体原因不清楚。
7、证人王×的证言证明：我在×物流公司工作，是我第一个发现着火的。当时，我正在宿舍休息，起来准备看看天亮没有，因窗户的窗帘没拉上，我看见库房东侧往外冒烟，我站在办公室外往库房看，见靠东的家具南侧堆放着的货物有火，火苗快到南侧砖墙那么高，当时可以看到着火堆垛北侧纸箱、火苗正往外窜，其他地方没看见火。
8、由北京公安局大兴分局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片证明案发现场的情况。
9、由北京市大兴区公安消防支队出具的火灾调查情况的说明及火灾现场勘验笔录证明火灾现场的情况及起火原因为外来火源引燃周边可燃物所致。
10、由北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证明被烧毁物品的价格。
11、由北京市公安局大兴分局出具的接受刑事案件登记表、回执单证明本案受理的相关情况。
13、由北京市公安局昌平分局出具的到案经过证明：被告人唐飞飞于2013年10月4日被抓获的情况。
14、由证人汤×3的发票证明火灾前库房存放物品的情况及修缮库房相关费用情况。
15、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人唐飞飞的基本身份情况。
16、被告人唐飞飞的供述证明：其因认为自己在×物流公司工作时受到了不公正待遇，遂于2012年7月17日将该公司库房内沙发引燃，后离开的情况。
以上证据，均经当庭举证质证，证人魏×的证言中被烧毁物品的情况，本院不予确认，其余证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐飞飞为泄私愤放火烧毁他人物品，引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐飞飞犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，但指控魏×仓库中部分财物损毁的证据不足，本院不予确认。被告人到案后能够如实供述，依法对其从轻处罚。据此，对被告人唐飞飞依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐飞飞犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2176号
申请执行人：李小花。
委托诉讼代理人：施丁豪。
被执行人：刘华。
本院在执行申请执行人李小花与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，依法查明，被执行人刘华银行账户无存款，其名下被本院查封的位于张家港市杨舍镇南门新村17幢303室的房屋设定有抵押，暂不宜处置。执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人李小花同意被执行人刘华延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02267号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘华如未按执行和解协议履行的，申请执行人李小花可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2176号申请执行人：李小花。委托诉讼代理人：施丁豪。被执行人：刘华。本院在执行申请执行人李小花与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，依法查明，被执行人刘华银行账户无存款，其名下被本院查封的位于张家港市杨舍镇南门新村17幢303室的房屋设定有抵押，暂不宜处置。执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人李小花同意被执行人刘华延期付款，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02267号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘华如未按执行和解协议履行的，申请执行人李小花可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月十五日书记员  王 笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第289号
原告：蒋琤。
委托代理人：孔安。
被告：杨畅野。
被告：董步专。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：白丽琴。
原告蒋琤为与被告杨畅野、被告董步专、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司教工路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司教工路营业部为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司），本院予以准许后，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔安，被告杨畅野，被告董步专，被告平安财险浙江分公司的委托代理人白丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，原告车辆与被告杨畅野驾驶被告董步专的车辆在本市竞舟北路发生一起交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告杨畅野负事故主要责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告杨畅野、董步专赔偿车辆修理费25000元；2、被告平安财险浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨畅野、董步专均辩称：1、对事故认定书有异议，原告车速过快，而且没有把握好方向，故应由原告承担事故全部责任。2、原告车辆未经保险公司定损，对原告的车辆修理费用不予认可。
被告平安财险浙江分公司辩称：对事故责任没有异议，原告车辆未经过我公司定损，对车辆损失及修理费用没有认定，故我公司仅在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、车辆维修发票及结算单，证明原告已经支付车辆修
理费用的事实。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况。
4、车辆信息、驾驶员简项信息，证明肇事车辆为被告董步专所有及其身份情况。
被告杨畅野、董步专均未提供证据。
被告平安财险浙江分公司提供保单一份，证明浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保交强险的事实。
上述由原告提供的证据，经被告杨畅野、董步专、平安财险浙江分公司质证。被告杨畅野认为，对证据1有异议，交警作出责任认定未调取事故录像，当时原告是超速行驶；对证据2有异议，原告车辆未经过定损，不予认可；对证据3、4无异议。被告董步专认为，对证据1有异议，事发路段限速30码，原告将本人车辆撞成损坏，肯定是超速行驶，但交警未作出原告超速行驶的认定；对证据2有异议，原告车辆未经过保险公司定损，且不一定非到4S店进行维修，故对原告的修理费有异议，另外按照交警认定我方承担70％的责任；对证据3、4无异议。被告平安财险浙江分公司对证据1、3、4无异议；对证据2认为未经过本公司定损，不能证明维修所发生的费用与事故有关联性。
上述由平安财险浙江分公司提供的证据，经原告及被告杨畅野、董步专质证后均无异议。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1，虽被告杨畅野、董步专有异议，但未提供足以反驳的证据，故对该事故认定书予以认定。证据2，根据被告杨畅野及被告平安财险浙江分公司在庭审中的陈述，事故发生后被告平安财险浙江分公司对原告车辆进行过定损，其定损员并要求被告杨畅野出具授权书，且定损员曾在4S店将定损单及维修清单交由被告杨畅野查看，并告知杨畅野维修费用为三万二千多元，故虽原告未提供其车辆经过被告平安财险浙江分公司定损或其他具有资质的公估机构定损的书面证据，但该证据2结合上述当事人的陈述，可以证明原告车辆损失为25000元及原告支付该笔维修费用的事实。证据3、4，各被告质证后无异议，予以认定。
2、被告平安财险浙江分公司提供的证据。原告及被告杨畅野、董步专质证后均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月25日11时40分，被告杨畅野驾驶浙A×××××号车辆在本市竞舟北路189号前自道路西边转弯掉头时，与自北向南直行的孔安驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆相撞，致使浙A×××××车辆前部、左侧变形受损，左后轮变形，杨畅野额头受伤；浙A×××××号车辆前部、左侧变形受损，前挡风玻璃破碎、安全气囊弹出、水箱漏水。该事故经交警部门认定，被告杨畅野驾驶车辆掉头妨碍直行车，承担主要责任；孔安驾驶车辆未注意观察路况，控制好车速，承担次要责任。事故发生后，原告将车辆送至福特4S店维修，被告平安财险浙江分公司对原告车辆进行了定损，但因被告杨畅野未提供授权书而未出具定损单。后原告支付修理费25000元。
另查明，浙A×××××号车辆系被告董步专所有，该车辆在被告平安财险浙江分公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的事故，适用过错原则处理本案。被告杨畅野驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，现交警部门对事故责任已作出认定，虽被告杨畅野、董步专对事故认定书持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对该事故认定书予以认定，本院以此作为本案定责依据。被告杨畅野系侵权行为人，应对此次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。被告董步专系肇事车辆所有人，现无证据表明其对事故的发生有过错，故被告董步专不应承担赔偿责任。根据原告提供的证据及各被告在庭审中的陈述，可以证明原告的车辆损失为25000元的事实。故对原告主张车辆修理费用25000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该先行赔付原则是机动车第三者责任强制保险的主要原则，故被告平安财险浙江分公司作为肇事的浙A×××××号车辆的交强险的保险人，应对原告的损失在交强险责任限额范围122000元内先行赔付。被告平安财险浙江分公司辩称其仅在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿的意见有违交强险立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给蒋琤车辆修理费25000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回蒋琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨畅野负担，于本决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅二○一二年四月十日
书记员 陆 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00022号
上诉人（原审起诉人）：黄伟灵，男，1974年7月31日生，汉族。
黄伟灵因诉被告江西昌厦建设工程集团无锡分公司（以下简称昌厦集团无锡分公司）、江西昌厦建设工程集团、殷国强、第三人江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称浩诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）新民诉初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄伟灵向原审法院诉称，2014年6月12日，其与昌厦集团无锡分公司授权委托人代理人殷国强签订《劳务清包分包合同》，约定由其分包浩诚公司泗县分公司一期工程，承包范围为主体从基础清土至正负零上砌砖1.5米。其将120万元工程保证金转入指定账户，殷国强书写了收条。同日，殷国强与浩诚公司签订协议书，约定昌厦集团无锡分公司承包上述涉案项目，浩诚公司泗县分公司出具了收到合同履约金100万元的收据。后施工手续至今未办妥。现请求判令各被告给付双倍保证金240万元。
原审法院认为：黄伟灵要求双倍返还的保证金属于昌厦集团无锡分公司与黄伟灵签订的《劳务清包分包合同》项下所涉内容，该合同内容均为浩诚公司泗县分公司一期工程的建设工程施工内容，无论其案由为建设工程分包合同纠纷或建设工程施工合同纠纷，均属建设工程施工合同纠纷范围，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，按建设工程所涉不动产所在地确定管辖法院。因本案所涉的工程项目位于安徽省泗县经济开发区，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定：对黄伟灵的起诉不予受理。
黄伟灵不服原审裁定，向本院提起上诉称，：其与昌厦建设集团无锡分公司签订的合同应为劳务合同，且该合同项目未实际开工，涉案工程虽在安徽省泗县经济开发区，但双方当事人均不在当地，为方便案件审理，希望原审法院受理本案，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。黄伟灵与昌厦集团无锡分公司签订的合同名称虽为有“劳务”字样清包分包合同，但内容系针对浩诚公司泗县分公司一期的工程建设，该合同性质应为建设工程施工合同，因该合同引发的纠纷应由工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目位于安徽省泗县经济开发区，不在原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案无管辖权并无不当，本院予以维持。黄伟灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 烨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1060号
原告：袁某，男，汉族，农民。
被告：杨某，女，汉族，农民。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2011年4月，我和被告经人介绍认识，认识后很少联系。2011年农历12月16日，举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩。婚后，被告对家庭没有责任心，孩子出生后，被告依旧不顾家，对孩子照顾不周。综上，我和被告的感情完全破裂，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，财产依法分割。
被告杨某未到庭，提交答辩状答辩如下：原告诉称的认识时间、举行仪式时间及登记结婚时间属实。但双方婚前经过充分了解，从认识到举行仪式恋爱近一年，经常见面交流，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活近两年，婚姻基础牢固。婚后，二人感情一直不错。原告外出打工，我在家操持家务。虽然被告很少给我们母女生活费，但我一直任劳任怨。由于生活压力较大，2015年5月我被诊断为偏执型精神分裂症，并住院治疗。原告为我支付了医疗费，说明我们感情很好。如果离婚不利于我的病情恢复。因此，为了双方来之不易的夫妻感情，为了年幼的孩子及我的病情恢复，我不同意离婚。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方生育一女孩，现未办理户口登记。2016年2月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原、被告婚前相识时间两年有余，且曾同居生活，相互了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活近三年，现已育有一女，已经建立一定的夫妻感情。庭审中，原告并未提交夫妻感情确已破裂证据，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。只要双方多沟通会交流，多为孩子和对方着想，夫妻和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月六日
书记员 张亚淑
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第75号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人王林，农�。2009年2月8日因犯故意伤害罪被济宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年1月27日（因患严重疾病）因涉嫌寻衅滋事罪被泗水县公安局监视居住。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）67号指控被告人王林犯寻衅滋事，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，泗水县人民检察院以补充侦查为由，于2014年8月21日建议延期审理，本院当日决定延期审理；补充侦查后，于2014年10月22日提请法庭恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；
被告人王林为泄私愤，于2013年7月17日指使刘某（已判刑），纠集被告人郭某、范某（已判刑）伙同丰某（在逃）驾驶白色捷达轿车，持自制枪支窜至泗水县永胜公司大院，持枪将永胜公司董事长叶某二楼、三楼窗玻璃击碎后驾车逃逸。
为证实上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录、相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王林伙同他人持枪恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确凿、充分；被告人王林与他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人王林在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国》第七十七条第一款之规定，请求依法判处。
被告人王林对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
被告人王林为泄私愤，于2013年7月17日，指使刘某（已判刑），纠集被告人郭某、范某（已判刑）伙同丰某（在逃）驾驶白色捷达轿车，持自制枪支窜至泗水县永胜公司大院，持枪将永�公司董事长叶某二楼、三楼窗玻璃击碎后驾车逃逸。
另查明，济宁市中级人民法院于2009年2月8日（2008）济刑终字第222号刑事附带民事判决书以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（被告人王林2008年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被泗水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。羁押于兖州市看守所，2009年2月20日被取保候审出所，实际羁押350日）。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人叶某陈述及谅解书，同伙刘某、郭某、范某供述及三人指认作案现场照片，证人侯某、张某证言，刘某、张某辨认笔录，现场勘查检查记录、作案工具（车辆）照片及车辆有关信息，被告人王林通话记录、户籍证明、抓捕经过，济宁市中级人民法院（2008）济刑终字第222号刑事附带民事判决书、泗水县人民法院（2013）泗刑初字第165号刑事判决书、王�伤情诊断证明书、济宁市兖州看守所在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林伙同他人持枪恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，泗水县人民检察院的指控的罪名成立，予以支持。被告人王林在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，被告人王林在犯罪中纠集组织人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王林在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把新罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；撤销济宁市中级人民法院对被告人王林故意伤害罪判决的宣告缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 刘红霞
审判员 徐 坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第320号
原告上海建华机电化工公司。
法定代表人龚树勋。
委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告川田机械制造（上海）有限公司。
法定代表人白井英德。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人史成，上海市通力律师事务所律师。
第三人上海彼吨机械设备有限公司。
法定代表人吴建云。
委托代理人沈世军。
本院在审理原告上海建华机电化工公司与被告川田机械制造（上海）有限公司、第三人上海彼吨机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海建华机电化工公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年四月七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第150号
公诉机关桂平市检察院。
被告人朱栩民。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人朱栩民犯XXX罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人朱栩民（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栩民的行为（具体）已构成XXX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人朱栩民犯XXX罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 巫立慧
审判员
审判员
二〇一五年四月十四日
书记员 杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱栩民，男，1986年9月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市南木镇古楞村西楞表屯32号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被关押，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人朱栩民犯盗窃罪，于2015年3月26日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人朱栩民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱栩民为筹毒资于2015年1月13日凌晨1时许，窜到桂平市南木镇中桥村蔡屋屯蔡辉杰家，爬入蔡辉杰的家中，将蔡辉杰家的切割机一台、电钻机一台、电瓶一只、电缆一卷盗走。当天，被告人朱栩民将上述赃物运到桂平市金田镇张天艺的废旧店销赃，得赃款人民币210元。当天22许，被告人朱栩民再次潜入蔡辉杰家中，将蔡辉杰的一台50寸长虹牌液晶电视机盗走。盗得后，被告人朱栩民将电视机销赃给黎亚八，得赃款人民币650元。经鉴定，被盗的切割机一台、电钻机一台、蓄电池一个、电缆一卷、长虹牌液晶电视机，合计价值为人民币3453元。破案后，公安机关将追缴回的上述赃物已发还给失主蔡辉杰。
上述事实，被告人朱栩民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、情况说明、侦查记录、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、扣押物品清单、提取笔录、电视机保修单、领条、发还清单，失主蔡辉杰的陈述，证人蔡树坚、温东才、黎亚八、张天艺的证言，被告人朱栩民的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栩民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱栩民犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱栩民入户盗窃，应当酌情从重处罚；被告人朱栩民为筹集毒资而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人朱栩民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱栩民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱栩民违法所得的赃款人民币八百六十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员巫立慧
二○一五年四月日
书记员黄珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11084号
原告杜X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告杜X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：我与实地公司于2013年1月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2636351元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金189290元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杜X的诉讼请求。我公司已经向杜X交付了X号房屋，杜X已经入住，杜X起诉的事实与理由并未对杜X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给杜X造成实际损失。若杜X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月25日，原告杜X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杜X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2597390元。因涉及面积差，杜X实际交纳购房款2636351元。实地公司于2013年1月16日为杜X出具金额为1997390元的发票，于2013年3月5日为杜X出具金额为638961元的发票。2013年2月2日，杜X向实地公司交纳公共维修基金、契税、物业费、能源费、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用。2013年8月8日，杜X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向杜X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杜X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杜X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止2016年3月15日，实地公司共计延迟718天，故杜X要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杜X迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万九千二百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第538号
申请执行人：罗超，男，1987年10月8日生。
被执行人：邓胡飞，男，1987年8月4日生。
罗超申请执行邓胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额170000元，现被执行人邓胡飞暂无财产可供执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第921号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张和伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执153号
申请执行人乔艳岩。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1537号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付30550元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1537号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执153号
申请执行人鞠秀娟。
被执行人徐晓波。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款100245元，利息26212.5元，案件受理费2842元，合计129299.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐晓波名下除车辆外无其他财产可供执行，该车辆手续已被我院在绥化市交通警察支队查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第471号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2601号
原告：张某1，男，2000年2月1日出生，汉族，人。
法定代理人：张某2，男，1977年5月20日出生，汉族，人。
被告：善喜，男，1989年12月7日出生，汉族，人。
原告张某1与被告善喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）晋0602民初1249号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2017年10月17日作出（2016）晋06民终800号民事裁定：一、撤销本院（2017）晋0602民初1249号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，原告张某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1717（原告已预交），减半收取858.5元，由原告负担。
审判长魏彩玲
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2601号原告：张某1，男，2000年2月1日出生，汉族，人。法定代理人：张某2，男，1977年5月20日出生，汉族，人。被告：善喜，男，1989年12月7日出生，汉族，人。原告张某1与被告善喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）晋0602民初1249号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2017年10月17日作出（2016）晋06民终800号民事裁定：一、撤销本院（2017）晋0602民初1249号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，原告张某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1717（原告已预交），减半收取858.5元，由原告负担。审判长魏彩玲人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十一月三十日书记员刘娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执11号
申请执行人宋振华，居民。
被执行人徐晶晶，居民。
宋振华与徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）涟民初字第02231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王卫、左亚娟于2015年11月26日之前归还原告蒋如英借款53万元，案件受理费4550元，由被告王卫、左亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十五日
书记员 张利波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06100号
原告全某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理全某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某革自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告全某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈宸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20519号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫。
被执行人万利得五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区玉泉东路一巷1号，组织机构代码05618555-0。
法定代表人谢亚成。
申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2606号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1320号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人（附带民事诉讼被告人）邱福均。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人邱福均犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨东，被告人邱福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日21时许，被告人邱福均在成都市光华村二环路口搭乘被害人杨某驾驶的出租车。当车行驶至本市金牛区二环路火车北站东二路＊＊号附＊号处时，被告人邱福均持刀对被害人杨某实施抢劫，并将其刺伤，致使杨某腹部刀刺伤、左上臂刀刺伤等，被告人邱福均在抢得人民币338.5元后逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱福均的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人邱福均在有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2013年7月3日21时许，原告人在二环路火车北站东二路＊＊号附＊号路段，被被告人邱福均用刀刺伤并抢走现金338.5元。请求法院判令被告人邱福均赔偿我医疗费6640元、误工费18000元、住院伙食补助费1920元、护理费2240、营养费4000元等共计32800元。
被告人邱福均对公诉机关指控的事实不持异议，辩称愿意赔偿，但目前无力赔偿。
经本院审理查明，2013年7月3日21时许，被告人邱福均在成都市光华村二环路口搭乘被害人杨某驾驶的出租车到金牛区二环路火车北站东二路＊＊号附＊号处时，拿出随身携带的折叠刀刺伤被害人，抢走车上营运款338.5元后下车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被害人杨某腹部、左上臂、右前臂、双手手指等多处被刀刺伤，损伤程度为轻微伤。破案后，追回赃款338.5元已发还被害人；案获折叠刀1把扣押在案。
另查明，被害人杨某受伤后于7月3日至17日到成都市五治医院住院治疗。用去医疗费6640元，护理费1200元。医嘱：门诊随访1周，建议出院后休息1周，加强右手功能锻炼。
上述事实有下列证据证明：公安机关挡获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，扣押及发还物品清单，物证照片；被害人杨某的陈述，辨认笔录；证人雷某某的证言，辨认笔录；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人病情证明书、医疗费票据，护理费收条，成都蓉双公交运业有限公司证明材料；被告人邱福均的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人邱福均以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邱福均构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱福均抢劫过程中造成他人伤害，应当承担相应民事责任，应当赔偿被害人医疗费6640元、误工费2821元（按2012年度四川省交通运输业平均工资46169计算误工22天）、住院伙食补助费300元（按住院每天20元计算15天）、护理费1200元（按住院每天80元计算15天）、营养费300元（按住院每天20元计算15天）等共计11261元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人邱福均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月四日起至二〇一七年七月三日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人邱福均赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费6640元、误工费2821元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元等经济损失共计11261元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、案获作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1320号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人（附带民事诉讼被告人）邱福均。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人邱福均犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人邱福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日21时许，被告人邱福均在成都市光华村二环路口搭乘被害人杨某驾驶的出租车。当车行驶至本市金牛区二环路火车北站东二路＊＊号附＊号处时，被告人邱福均持刀对被害人杨某实施抢劫，并将其刺伤，致使杨某腹部刀刺伤、左上臂刀刺伤等，被告人邱福均在抢得人民币338.5元后逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱福均的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人邱福均在有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2013年7月3日21时许，原告人在二环路火车北站东二路＊＊号附＊号路段，被被告人邱福均用刀刺伤并抢走现金338.5元。请求法院判令被告人邱福均赔偿医疗费6640元、误工费18000元、住院伙食补助费1920元、护理费2240、营养费4000元等共计32800元。
被告人邱福均对公诉机关指控的事实不持异议，辩称愿意赔偿，但目前无力赔偿。
经本院审理查明，2013年7月3日21时许，被告人邱福均在成都市光华村二环路口搭乘被害人杨某驾驶的出租车到金牛区二环路火车北站东二路＊＊号附＊号处时，拿出随身携带的折叠刀刺伤被害人，抢走车上营运款338.5元后下车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被害人杨某腹部、左上臂、右前臂、双手手指等多处被刀刺伤，损伤程度为轻微伤。破案后，追回赃款338.5元已发还被害人；案获折叠刀1把扣押在案。
另查明，被害人杨某受伤后于7月3日至17日到成都市五治医院住院治疗。用去医疗费6640元，护理费1200元。医嘱：门诊随访1周，建议出院后休息1周，加强右手功能锻炼。
上述事实有下列证据证明：公安机关挡获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，扣押及发还物品清单，物证照片；被害人杨某的陈述，辨认笔录；证人雷某某的证言，辨认笔录；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人病情证明书、医疗费票据，护理费收条，成都蓉双公交运业有限公司证明材料；被告人邱福均的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人邱福均以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邱福均构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱福均抢劫过程中造成他人伤害，应当承担相应民事责任，应当赔偿被害人医疗费6640元、误工费2821元（按2012年度四川省交通运输业平均工资46169计算误工22天）、住院伙食补助费300元（按住院每天20元计算15天）、护理费1200元（按住院每天80元计算15天）、营养费300元（按住院每天20元计算15天）等共计11261元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人邱福均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月四日起至二〇一七年七月三日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人邱福均赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费6640元、误工费2821元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费300元等经济损失共计11261元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、案获作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张菊蓉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1260号之一
原告：吴中利，居民。
被告：童伟伟，1975年8月日生，居民。
被告：童冠菊，居民。
本院在审理原告吴中利诉被告童伟伟、童冠菊民间借贷纠纷一案中，原告吴中利于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求对童伟伟在阜阳天达工程有限公司（凤凰二期二标道排工程续建二期）的工程款849600.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴中利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对童伟伟在阜阳天达工程有限公司（凤凰二期二标道排工程续建二期）的工程款849600.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 芮广利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0027号
王程：
你因不服淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0018号刑事判决及本院（2013）淮中刑二终字第0046号刑事裁定。以原审判决认定事实及适用法律错误为由向本院申诉。本院决定立案审查，现已审查终结。
本院经审查查明的事实与原审一致。
本院经审查认为，原审认定你诈骗64.6万元，均有你亲笔借条和收条予以证实。你申诉称，只向王大鸿朋友借钱，并不欠王大鸿的钱，王大鸿是担保人，王大鸿逼你出具欠条是敲诈。向魏家和及沈平借款均是民间借贷，而非诈骗。本院认为，你用虚构事实的方式，骗取他人财物，不仅有你的庭前供述，亦有被害人的陈述，还有你用反复挂失的方法抵押给多名被害人的房产证复印件和出具给被害人的借条、收条，以及证实你虚构事实的淮宣传媒公司的工商名称预先核准通知书书证，证人证言等证实，其行为构成诈骗罪。你出具借条直至案发的几年时间内，非但没有报警，反而外出躲藏，所谓借条系被王大鸿敲诈所写不能成立。综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一五年一月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初80号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月25日20时43分许，被告人李某驾驶豫D691**（豫DB7**挂）重型半挂车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇麦仁店段冯坤砚门前时，与一无名氏女性相撞，造成该女子当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队认定，李某负该事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人李某供述、证人陈某某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证。认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月25日20时43分许，被告人李某驾驶豫D691**（豫DB7**挂）重型半挂车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇麦仁店段冯坤砚门前时，与一无名氏女性（身份待查）相撞，造成该女子当场死亡的道路交通事故。事故发生后与被告人李某叫同车人陈某某用手机拨打110指挥中心报警，民警赶到现场见到被告人李某，事故现场勘验完毕后，将被告人李某传唤到事故大队接受调查。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC875号道路交通事故认定书，认定：李某夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况观察不周、措施不当，未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量是造成该道路交通事故发生的主要原因；该无名女性步行通过道路未在确认安全的情况下通过是造成该道路交通事故发生的次要原因。李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定；该无名女性违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某应承担该道路交通事故的主要责任。该无名女性应承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫D691**（豫DB7**挂）重型半挂车于2015年3月17日、20日在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通责任强制险和第三者责任险（赔偿限额500000元）。本案在审理期间被告人李某为了争取从轻处罚，表示悔罪，其亲属景翠红于2016年2月3日主动向本院预交对被害人的赔偿款人民币120000元，表示待公安机关查证被害人身份后，由法院对被害人家属予以支付。现该款由本院暂予保管。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某供述：2015年12月25日我驾驶豫D691**（豫DB7**挂车）从平顶山石龙区沪江陶瓷厂出发，当时是下午四点多，车主陈某某和我同车，晚上八点多，行驶至南阳市卧龙区石桥镇，我车是自北向南行驶的，我对面行驶过来一货车用的是远光灯，照的我看不清东西，我发现有个行人很慢的从左往右走，发现时已经很近了，距离有2米左右，我向左打方向，想躲过去，结果没有躲过去，我车的右前方撞住这个人，撞住人后我刹车，把车停下来，我和陈某某下来，看到人已经被轧死了，看着很惨，陈某某用他的手机报了警，后来派出所的警车就来了，让我坐上警车，随后你们事故大队的民警到了现场。
2、证人陈某某证言：当时是我打的110报警，昨天下午6点左右，李某驾驶豫D691**号重型半挂牵引车从河南省鲁山县城出发，准备到湖北省武汉市，晚上八�多到南阳市卧龙区石桥镇麦仁店路段，当时我在驾驶室后边卧室睡觉，正走着听见李某说：“不中了，撞着人了。”“人咋样？”我问他，他说：“人不中了，赶紧报警”，同时李某将车停在路边，我赶紧起来，下车查看，一看人已经不行了，后来我用我手机打110报警，我记得报警时间是2015年12月25日20时42分，报了警后，我将警示牌、树枝放在车后保护现场，停一会儿，南阳市石桥派出所的民警先到现场，随后事故大队到现场。
3、书证：
（1）、被告人李某身份证明
证实被告人李某具有刑事责任能力。
（2）、到案经过
证实被告人李某2015年12月25日事故发生后，同车人陈某某用手机拨打110报警，事故大队民警赶到后将被告人李某带到南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队接受调查。
（3）、现场勘验笔录、现场照片。
（4）、机动车辆信息。
（5）、事故车辆技术检验意见书。
（6）道路交通事故尸体检验报告。
（7）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2015）第FC875号。
认定被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任。
（8）保证书、现金缴款单。
证实案发后被告人李某及其亲属于2016年2月3日向本院预交赔偿款人民币120000元。
（9）、认尸启事
证实该次交通事故受害人（无名女性）公安机关未查找到死者亲属。
（10）、事故车辆交强险、第三者责任险保单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理�规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪悔罪，并积极预交赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况、自首等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年二月四日
书记员 牛珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9840号
原告:程嘎子，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程嘎子与被告金辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告程嘎子到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程嘎子向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告沙石款102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月21日在花街镇倪宅村做污水工程时欠原告沙石款102000元至今未付。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年12月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告沙石款102000元，约定在二个月内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告程嘎子为被告金辉在花街镇倪宅村承包的污水工程提供沙石。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原水泥货款102000元，并由原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告程嘎子与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告程嘎子货款102000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告程嘎子货款人民币102000元，款限判决生效后五日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9840号原告:程嘎子，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告程嘎子与被告金辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告程嘎子到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程嘎子向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告沙石款102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月21日在花街镇倪宅村做污水工程时欠原告沙石款102000元至今未付。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2016年12月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告沙石款102000元，约定在二个月内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告程嘎子为被告金辉在花街镇倪宅村承包的污水工程提供沙石。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原水泥货款102000元，并由原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告程嘎子与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告程嘎子货款102000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告程嘎子货款人民币102000元，款限判决生效后五日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月十九日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0688号
原告杨某，公司员工。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告朱某甲，教师。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙仲伟，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年自由恋爱相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，后共同生活，××××年××月××日生一子取名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格不和，经常因生活琐事发生吵骂，原告生完孩子一个月即带着孩子回到娘家生活，后被告在徐州工作，分多聚少，夫妻长期分居两地、沟通甚少，夫妻感情逐渐冷淡。被告对原告不管不问，没有履行一个做父亲的责任。原告因此曾多次向被告提出离婚，被告不但没有意识到自己的过错，反而变本加厉。特别是××××年××月××日，被告从徐州回来带着家人到原告娘家大吵大闹，直至原告家人报警才得到劝阻。现原告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学校友，××××年××月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，后共同生活，××××年××月××日生一子取名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3344号
原告：易富群。
委托代理人：叶凤明。
被告：周建康。
委托代理人：应海霞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江艺峰装饰工程有限公司。
法定代表人：洪忠义。
委托代理人：邹杨敏。
本院在审理原告易富群与被告周建康、被告浙江艺峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易富群于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告易富群提出撤回对被告周建康、被告浙江艺峰装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易富群撤回起诉。
本案案件受理费1392元，减半收取696元由原告易富群承担。
审 判 员 杜 健
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 刘啸晨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第276号
罪犯许旭楷，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2005年11月15日作出（2005）揭东法刑初字第94号刑事判决，以被告人许旭楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺�治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许旭楷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年2月22日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月21日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许旭楷在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旭楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获23次嘉奖；2012年2月、7月、2013年3月、12月均获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旭楷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旭楷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊