陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00578号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告李某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年11月18日，原、被告签订《购车合同》，约定：原告为二被告组装南阳40吨修井车两台。含台上潍柴290发动机及变速箱、十档箱，并给购买陕汽奥龙车底车两部。总价为134万元。剩余配件由二被告配齐。并负责给修井车落户，修井车售后质量为半年，质保日期从车辆交付之日起6个月内，在质保期内出现的任何问题，原告负责更换，但是人为造成的由二被告负责，质保期满后出现的任何问题由二被告承担。付款方式为：二被告给付原告定金20万整，车辆交付时再付60万元，余款在2014年8月31日前结清。合同签订后，原告如约为二被告购车进行组装并将车按时交付被告，但被告却在接车投入使用后先后只给原告81万元，剩余53万元被告却一直不予给付，为此，原告曾多次找二被告催要，被告薛某某向原告就所欠车款出具欠据一支，承诺于2014年11月30日前还清。到期后，二被告并没有兑现承诺，无奈，经原告与被告薛某某协商，薛某某又出具还款保证书，保证于2015年1月10日还清，同时，薛某某妻子王艳，儿子薛鑫鑫一同保证，保证利息从2014年8月起按20‰计息。现被告承诺的还款期限已过，二被告拒不给付剩余购车款。原告认为：二被告的行为违反双方的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，理应按承诺向原告履行给付剩余购车款及逾期利息，
综上所述，原告现依法提起诉讼，请求判令二被告给付原告购车款53万元及利息（利息按法律规定承担）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据，一、购车合同一份，证明原、被告之间签订了购车合同，约定原告将南阳40吨修井车两台以总价款134万元卖给二被告，约定付款方式为给付定金20万整，提车时，即12月10日左右再付60万元，剩余款在2014年8月31日前结清。二、还款保证书，证明被告薛某某保证下欠53万元车款于2015年1月10前全部还清，如到期不付，薛某某一切财产（动产、不动产）自愿作为抵押。
被告李某某辩称，原告诉被告李某某530000元及利息，被告李某某认为不欠原告购车款，理由是，2013年11月18日，二被告与原告签订《购车合同》组装修井车两部，合同约定付款方式为：付定金200000元，车辆交付时再付600000元，余款于2014年10月31日前付清。合同签订后，原告没有在2013年12月20日8时前交付车辆，直到2014年1月22日前才将车辆交付给被告，被告李某某也如约付款600000，剩余540000元依据合同应在2014年10月31日前付清，车辆迟交33天，致使被告2014年上半年没有入围长庆油田采油五厂，直到6月23日才开始施工，二被告各用一台，在车辆使用过程中，液压系统及大钩质量有问题经常坏，尽管经原告多次修理，但根本无法解决。2014年10月30日，二被告到原告处协商剩余车款事宜，剩余车款由被告薛某某给付，当时，原告就同意了，并有刘斌、陈生智等人作为证明人都签了字，被告李某某认为，自2014年10月31日起，经原告同意债务已全部转移到被告薛某某名下，并且被告薛某某给原告立有欠据，被告李某某和在场的人都是证明人，不是债务人，不承担偿还车款责任。
同时反诉，1、确认反诉原告与反诉被告与2013年11月18日确定的《购车合同》无效；2、判令反诉被告返还反诉原告购车款810000元，并赔偿反诉人损失400000元；被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由是，2013年11月18日，反诉原告与反诉被告签订（购车合同）约定：反诉被告为反诉原告组装南阳40吨修井车两台，反诉被告负责为前述修井车落户，并负责给反诉原告购买新陕汽奥龙车底盘两部、合同总价款为1340000元等内容。
合同签订后，反诉原告为此向反诉被告支付车辆价款810000元。反诉被告迟迟不能交付车辆，最终在迟延近一个月后才向反诉原告交付了车辆。而且反诉被告交付车辆存在严重质量问题，车辆液压系统、大部分存在质量问题，给反诉原告造成巨大的损失。反诉原告调查发现，反诉被告根本没有机动车改装、拼装资质。因反诉被告没有生产、出售车辆相关资质，所以为反诉原告与反诉被告签订（购车合同）违反了《道路交通安全法》、《产品质量法》国务院《报废汽车管理法》法律法规的强制性规定以及国家工商总局关于拼装禁止性规定等。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。因此，反诉原告与反诉被告之间签订的《购车合同》无效，反诉被告应当返还已经支付购车价款810000元。另外，依据合同2014年10月31日应当给反诉被告结清，由于当时没有钱，反诉原告到反诉被告处协商，达成协议由反诉原告薛某某支付剩余款项530000元，并出具欠据一支，反诉原告李某某是作为证明人作了证明，在反诉被告的诉状中明确由反诉原告薛某某出的欠据及其妻子王艳、儿子薛鑫给反诉被告写了保证书，所以该笔债务反诉原告李某某不予承担。
反诉被告没有法定资质，违法拼装、改装车辆并销售给反诉原告造成了严重的经济损失，应负赔偿责任。为维护自身合法权益，特此向贵院提出反诉请求，望判如所请。
被告李某某向法庭提交以下证据，一、购车合同一份，证明原、被告之间签订了购车合同，约定原告将南阳40吨修井车两台以总价款134万元出售给被告，约定付款方式为二被告给付原告定金20万整，提车时12月20日左右再付60万元，剩余款在2014年10月31日前结清。二、组装修井车交接情况说明一份，证明原、被告交接车辆的过程。
被告薛某某辩称，二被告是合伙人，2013年11月在原告处购买了两辆修井车，约定于2013年12月20日交车，二被告给付了80万元购车款，下欠54万元约定于2014年10月31日付清，中途被告薛某某又付了10000元，2014年年底又付了10000元，具体时间记不清楚了。二被告协商好工程款结了后向原告支付，但现在工程还没有结回来，待工程款结回来后再给原告支付。反诉意见和李某某一致。另外，被告李某某所说二被告散伙有异议，没有散伙，二被告实际是分工不分家，工程款还在一起，对其它无异议。欠据是被告薛某某给原告出具的，但所欠车款是二被告共同欠的，工程款是二被告共同的，待工程款结回来后给原告支付。
被告薛某某未向法庭提交其他证据。
反诉被告梁某某答辩如下：我们签订的合同是有效的，并且车辆已经交接于反诉原告，并且将户登记在反诉原告李某某的名下，延迟交车一个月是因为车款没有付，反诉原告李某某也没有说明二被告散伙，两辆修井车都在反诉原告李某某名下，在交车时反诉原告李某某不在，委托常宝生接车，并委托常宝生给反诉被告出具了一支54万元的欠据。反诉被告的车辆不存在质量问题，户也已经登记在反诉原告李某某名下，反诉被告有组装车辆的资质，车辆按时交给了反诉原告。
经庭审质证，被告李某某原告所举证据一、真实性无异议，合同上改动的部分不予认可，与我持有的合同付款方式不一致，只有合同上左上角备注部分是我写的。对证据二不予质证，我不清楚。
被告薛某某对证据一真实性无异议，合同上改动的部分不予认可，与我持有的合同付款方式不一致，只有合同上左上角备注部分是第一被告写的。对证据二无异议。
原告对被告李某某所举证据一真实性无异议，原告提供的合同上改动的部分是第一被告改的，应当以原告提供的合同为准。对证据二无异议。
被告薛某某对被告李某某所举证据一、二均无异议。
本院对原、被告所举证据做如下认定：
对于原告所举证据，购车合同与被告提供的相冲突被告有异议的部分内容不予采信，对原告提供的还款保证书因被告薛某某无异议，予以采信；
对被告提供的合同因原告对其真实性无异议，且合同属原始合同，予以采信；对被告提供的交接车辆说明原告无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月18日，原告与二被告（合伙）签订《购车合同》，约定：原告为二被告组装南阳40吨修井车两台。含台上潍柴290发动机及变速箱、十档箱，并给购买陕汽奥龙车底车两部，总价为134万元。剩余配件由被告配齐。原告负责给修井车落户，修井车售后质量为半年，质保日期从车辆交付之日起6个月内，在质保期内出现的任何问题，原告负责更换，但是人为造成的由二被告负责，质保期满后出现的任何问题由二被告承担。付款方式为：二被告给付原告定金20万整，交付车时再付60万元，剩余款在2014年10月31日结清。合同签订后，原告为二被告购车进行组装并将车交付给二被告，并登记在被告李某某名下。二被告在接车投入使用后先后给原告81万元，剩余53万元二被告未付，被告薛某某向原告就所欠车款承诺于2014年11月30日前还清。经原告与被告薛某某协商，薛某某又出具还款保证书，保证于2015年1月10日付清，逾期后，原告诉讼法院，请求依法追偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告（二被告系合伙关系）所签订的车辆买卖协议系双方在充分协商、平等、自愿的基础上所签订，应为有效合同。原告将车交付被告，并将车户均登记在被告李某某的名下，二被告已投入生产运营，应视为被告也默认了原告履行了合同义务。二被告亦履行了大部分义务，二被告反诉请求确认与原告签订的合同无效，要求返还购车款及承担损失于法无据，且该车辆已合法进行了登记，故被告的反诉请求不予支持；原告要求二被告支付购车款530000元的请求，被告薛某某辩称曾另付款10000元，只下欠原告520000元，没有证据佐证，故不予支持；被告李某某辩称，经原告同意，将剩余款项530000元转由被告薛某某偿付，原告与被告薛某某均予以否认，被告李某某又未能提供证据证明自己的主张，依照法律规定合伙人在合伙期间的债务应承担连带清偿责任，本案中，原告将车出售给二被告，两台车户均登记在被告李某某名下，仅由被告薛某某偿还债务，与法相悖，也显失公平，故二被告应按照约定履行义务。原告主张按20‰计息，因只有被告薛某某及其妻子等人承诺按20‰计息，被告李某某对此不予认可，故应按中国人民银行同期贷款利率从主张开始计算较为适当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告购车款530000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年1月14日至款付清之日止）。
二、被告薛某某、李某某承担连带清偿责任。
三、驳回反诉原告薛某某、李某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，反诉费15600元，共计24700元，由被告薛某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 李跃飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟小娟