wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第574号
罪犯魏长伟，男，1980年9月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2002年1月22日作出（2002）鲁刑初字第14号刑事判决，认定被告人魏长伟犯抢劫罪（未遂）、奸淫幼女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏长伟于2001年9月22日18时许，在本村北小路上拦住幼女尹××索要钱财，当遭到拒绝后，被告人魏长伟又生奸淫之心，将尹××按翻在地，并用石头照其头部连砸数下，致尹××昏厥后将其奸淫。
罪犯魏长伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏长伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏长伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第427号
罪犯刘茂生，男，生于1966年8月4日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）营刑初字第43号刑事判决，以被告人刘茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）南中法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯刘茂生减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘茂生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘茂生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.7分。以上事实，有对罪犯刘茂生改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘茂生的个人总结，对罪犯刘茂生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘茂生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈早，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,682.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,682.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第14号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人何某，男，1984年11月2日出生，系聋哑人，汉族，湖北省荆州市人，小学肄业文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
指定辩护人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人周晓琴，翻译人员苏丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2013年10月9日上午8时30分许，被告人何某在横峰县港边乡菜市场黄某甲卖菜的摊位前，趁其不备窃取其放置在摊位地上一纸盒内的现金2140.6元。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人何某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人官某某、徐某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押及发还清单，归案情况说明及户籍证明等证据，指控被告人何某行为构成盗窃罪，数额较大。具有坦白情节。提请本院依法惩处，同时建议判处被告人何某六个月至一年有期徒刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人何某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且系聋哑人，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日上午8时30分许，被告人何某在横峰县港边乡菜市场黄某甲卖菜的摊位前，趁其卖菜不注意从其放置在摊位地上一纸盒里抓了两把现金偷走，被群众发现而追赶。被告人何某在逃跑时为避免被追赶的群众抓获将一些赃款抛洒在地上，后被群众抓获，经清点从其身上搜出和抛洒在路上的现金共计人民币2140.6元。
证实以上事实的证据有：
1、被告人何某的供述，证实案发当日上午，他在横峰一个菜市场趁一个卖菜的人不注意，从一个纸盒里抓了两把钱偷走，后被人发现并追赶。途中他撒了一些钱在地上，后来他被抓住了。当时他身上自己只有10元钱，其他的钱和撒在地上的钱都是他当天偷的；
2、被害人黄某甲的陈述，证实当日上午8时30分许，她在港边乡菜市场卖菜。一个男子趁她卖菜不注意，从她放钱的纸盒里抓了钱偷走，后大家发现并追赶，将那男子抓住。经清点共偷了2140.6元；
3、证人官某某的证言，证实当日上午8时30分许，她在黄某甲的摊位前发现一男子从摊位放钱的纸盒里偷钱，她告诉了黄某甲，黄某甲和一些人一起去追赶，后将那男子抓住；
4、证人徐某某的证言，证实2013年10月9日8时30分许，他去追偷黄某甲钱的人，途中那男子还扔了一把钱出来，后他和一些人追上并抓住了小偷；
5、证人黄某乙的证言，证实2013年10月9日8时30分许，偷黄某甲钱的人被大家抓住，当时从小偷身上搜出2000余元钱，小偷开始还撒了钱在地上；
6、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；
7、扣押及发还清单，证实公安机关当场扣押赃款2140.6元并发还了被害人黄某甲；
8、赃款照片；
9、湖北省荆州市沙市区关沮镇民政办公室及关沮镇合心村证明，证实被告人何某系聋哑人；
10、归案情况说明，证实被告人何某的归案情况；
11、户籍证明，证实被告人何某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人何某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且系聋哑人，请求依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律相符，予以采纳。公诉机关关于被告人何某的量刑建议偏重，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 王水良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 松
黄 卓 材 入 室 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄卓材，男。因本案于2013年10月23日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人黄卓材犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄卓材到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月18日16时许，被告人黄卓材为筹集毒资，去到横县百合镇武留村委文水村124号黄某住宅处，从窗户进入黄某的母亲袁某连的房间内，盗走袁某连的现金人民币1100元�一张中国农业银行卡、两块手表和一个观音玉坠，后在离开的途中将盗得的两块手表和一个观音玉坠丢弃。同日20时许，被告人黄卓材持盗得的中国农业银行卡在中国农业银行股份有限公司横县百合支行的ATM自动取款机取走现金人民币100元。2013年8月19日23时许，被告人黄卓材在上述ATM自动取款机将盗得的银行卡里的人民币30元通过转账的方式转入周某锐的银行账户，后将盗得的银行卡丢弃。公诉机关认为，被告人黄卓材以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄卓材对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦没有证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄卓材为筹集毒资，于2013年8月18日下午，去到横县百合镇武留村委文水村124号黄某的住�处，乘无人之机，撬窗进入黄某的母亲袁某连的房间内，盗走袁某连的现金人民币1100元、一张中国农业银行卡、两块手表和一个观音玉坠。后在离开的途中将盗得的两块手表和一个观音玉坠丢弃。同日20时许，被告人黄卓材持盗得的银行卡到中国农业银行横县百合支行的ATM自动取款机上取走现金人民币100元。同月19日，黄卓材又持该银行卡到ATM自动取款机将卡内的30元转入周某锐的银行账户，后将该银行卡丢弃。
另查明，被告人黄卓材在因涉嫌吸毒被公安机关传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄卓材在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某连的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作及出具的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、中国农业银行卡交易流水清单、指认盗窃现场照片、�场勘验检查笔录及现场照片，以及被告人黄卓材在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓材以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卓材犯盗窃罪罪名成立。被告人黄卓材因涉嫌吸毒公安机关传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人黄卓材的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄卓材退赔被害人袁某连人民币一千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉�或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第571号原告：佘云昌。被告：董恒。被告：董占帅。被告：李素英。本院在审理原告佘云昌诉被告董恒、董占帅、李素英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘云昌于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘云昌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告佘云昌负担。审判员张岩峰二〇一五年五月二十日书记员李国芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第642号
申请执行人许景彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈杰聪，男，1986年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人许景彬与被执行人陈杰聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第118号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1961年10月22日出生，现住吉林省安图县。2014年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪被池北公安分局取保候审
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日14时30分许，被告人王XX在长白山天二公路6公里附近实施醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车的行为，被执勤交警当场抓获，经长白山保护开发区中心医院检测，王XX当时血液中乙醇含量为109.32mg／100ml。
上述事实被告人王XX在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月六日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第118号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年10月22日出生，初中文化，现住吉林省安图县，无业。2014年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪被池北公安分局取保候审
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日14时30分许，被告人王某某在长白山天二公路6公里附近实施醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车的行为，被执勤交警当场抓获，经长白山保护开发区中心医院检测，王某某当时血液中乙醇含量为109.32mg／100ml。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月六日
书记员 李锡钢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00286号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人粱某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人粱某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日19时50分许，被告人粱某某驾驶丰田牌黑色越野车，从重庆市合川区涪江二桥沿国道212线向该区东津沱方向行驶。当该车行至该区牌坊路千山米兰郡小区路段时，因道路漆黑，被告人粱某某忽视观察，将横过公路的行人曹某某撞倒在地，致曹某某当场死亡，车辆部分受损的重大交通事故。经法医检验，曹某某系颅底骨折、颅内出血、第一颈椎粉碎性骨折、全身多处骨折死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人粱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人粱某某为了逃避法律处罚，指使陈某某冒充肇事司机。公安机关查明真相后，将被告人粱某某抓获归案。
另查明，被告人粱某某归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人粱某某与被害人曹某某亲属达成了民事赔偿协议，全额赔偿了被害人曹某某亲属的经济损失，并取得了被害人曹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人粱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某某、龙某某、孙某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录、抓获经过，民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人粱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粱某某归案后坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人粱某某在案发后积极赔偿被害人曹某某亲属的经济损失，并取得了被害人曹某某亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；综合被告人粱某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人粱某某系过失犯罪，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人粱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹梓璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01218号
原告胡道侠。
委托代理人仲波、程飞。
被告鲍以成。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟庆丰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第494-1号
原告朱来富
被告黄际海
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄际海名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年1月22日起至2015年1月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00419号
申请执行人十堰市圣涛工贸有限公司。住所地十堰市朝阳路销售处1号门。
委托代理人张宏宇，湖北同联律师事务所律师。
被执行人刘红。
被执行人林志平，1957年9月18日。
本院在执行十堰市圣涛工贸有限公司与刘红、林志平买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘红、林志平无履行能力，亦无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全雁飞
湖北省十堰市茅箭区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00419号
申请执行人十堰市圣涛工贸有限公司。住所地十堰市朝阳路销售处1号门。
委托代理人张宏宇，湖北同联律师事务所律师。
被执行人刘红。
被执行人林志平，1957年9月18日。
本院在执行十堰市圣涛工贸有限公司与刘红、林志平买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘红、林志平无履行能力，亦无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 全雁飞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第311-1号
申请执行人高永录，山丹县农民。
被执行人柴希荣，山丹县农民。
本院在执行申请执行高永录与被执行人柴希荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴希荣外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第977号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛积德
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第47号
申请执行人：张红俊
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张红俊与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第193号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资11654.6元、支付经济补偿金23309.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第193号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第92号
原告兰州市安宁区某街道办事处，地址兰州市安宁区。
法定代表人薄某，系该办事处主任。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，19xx年生，住兰州市安宁区某。
原告兰州市安宁区某街道办事处（以下简称某街道）诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱世龙、杜泓违，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某街道诉称，2011年1月，原告受兰州市安宁区人民政府委托就“兰州市安宁区某旧城改造”项目实施征收工作。2011年上半年，原告依法对建设局下辖铺面征收后，于2011年4月27日与被告签订房屋租赁合同，将安宁区某市场2-3号商铺出租给被告赵某某，合同约定租赁期限为2011年7月1日至2011年9月30日，租金为每月每间350元，按季支付，先付后住。合同期满后，被告既不支付租金也不腾出房屋。2012年7月23日，原告书面通知被告腾出房屋并支付租金，但被告置之不理。被告的非法侵占行为，严重影响了改造征收工作，故诉至法院。请求：1、判令被告停止侵权，腾出非法占用的安宁区某市场2-3号商铺；2、判令被告赔偿拒不腾房期间的损失14700元；3、判令被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告请求追加被告赔偿拒不腾房期间的损失29400元。
被告赵某某辩称，1、原告的诉讼主体不适格，本案涉案标的被征收后应属于国有财产，原告只是安宁区政府的派出机关，不能代表国家行使相关的财产权利，原告与本案没有直接利害关系。2、本案的起因是原告未履行相关义务。本案的标的物原属兰州市安宁区城市建设管理局所有，被告从2005年就租赁了该商铺，被告是该商铺的承租人，原告征收房屋时应对被告给予相应补偿，但原告始终未予补偿，且未退还被告押金，故引发此案。
经审理查明，2011年1月28日，兰州市安宁区人民政府发布《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。公告称，由原告某街道负责实施对某街道某旧城区进行改造，并对该区域内房屋进行征收。2011年1月，原告与兰州市安宁区住房和城乡建设局签订了非住宅房屋征收货币补偿协议，对被告所有的包括某市场2-3号商铺在内的非住宅房屋进行了征收补偿。之后，2011年4月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将安宁区某市场2-3号商铺出租给被告，租赁期限为2011年7月1日至2011年9月30日，租金为每月每间350元，按季支付，先付后住。同时约定，合同一经签订，双方都不得提前解除，租赁期内，如遇征收、拆迁，合同自然终止。合同期满后，2012年7月23日，原告书面通知要求被告返还房屋，但被告一直占有使用该房屋至今，且拒绝缴纳租金。
以上事实有原告某街道提供的兰州市安宁区人民政府房屋征收公告、非住宅房屋征收货币补偿协议、房屋租赁合同、通知各1份，被告提供的收据2份、房屋租赁合同1份、收条2份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，第一，某街道的主体资格问题。某街道受托与安宁区人民政府，在其负责组织实施征收土地及房屋工作时，对征收的土地及房屋具有管理、合法占有、使用、收益、和处分的权利。被告辩称，原告与本案没有直接利害关系，主体不适格的理由，不予采信。第二，租赁房屋是否应当返还。本合同约定，租赁房屋如遇征收、拆迁，合同自然终止。现租赁房屋已被征收且租期届满，被告应当依约返还。原告之请求合约、合法。应当予以支持。第三、原告是否应支付被告拆迁补偿款。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告没有证据予以证明原告应当支付其补偿款，故其应当承担举证不能的法律后果。被告以要求支付补偿款拒不腾房的辩解理由，不能成立。综上，被告拒不返还房屋的行为侵害了原告合法权益，对纠纷的酿成应承担相应的法律责任。原告主张腾出房屋、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起15日内将安宁区某市场2-3号商铺腾交给原告兰州市安宁区某街道办事处。
二、被告赵某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告兰州市安宁区某街道办事处占用房屋期间的损失29400元。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告赵某某承担，并于上述款项于本判决生效之日起15日内一并支付给原告兰州市安宁区某街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 钰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第92号
原告兰州市安宁区某街道办事处。
法定代表人薄某，系该办事处主任。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，19xx年生。
原告兰州市安宁区某街道办事处（以下简称某街道）诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱世龙、杜泓违，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某街道诉称，2011年1月，原告受兰州市安宁区人民政府委托就“兰州市安宁区某旧城改造”项目实施征收工作。2011年上半年，原告依法对建设局下辖铺面征收后，于2011年4月27日与被告签订房屋租赁合同，将安宁区某市场2-3号商铺出租给被告赵某某，合同约定租赁期限为2011年7月1日至2011年9月30日，租金为每月每间350元，按季支付，先付后住。合同期满后，被告既不支付租金也不腾出房屋。2012年7月23日，原告书面通知被告腾出房屋并支付租金，但被告置之不理。被告的非法侵占行为，严重影响了改造征收工作，故诉至法院。请求：1、判令被告停止侵权，腾出非法占用的安宁区某市场2-3号商铺；2、判令被告赔偿拒不腾房期间的损失14700元；3、判令被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告请求追加被告赔偿拒不腾房期间的损失29400元。
被告赵某某辩称，1、原告的诉讼主体不适格，本案涉案标的被征收后应属于国有财产，原告只是安宁区政府的派出机关，不能代表国家行使相关的财产权利，原告与本案没有直接利害关系。2、本案的起因是原告未履行相关义务。本案的标的物原属兰州市安宁区城市建设管理局所有，被告从2005年就租赁了该商铺，被告是该商铺的承租人，原告征收房屋时应对被告给予相应补偿，但原告始终未予补偿，且未退还被告押金，故引发此案。
经审理查明，2011年1月28日，兰州市安宁区人民政府发布《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。公告称，由原告某街道负责实施对某街道某旧城区进行改造，并对该区域内房屋进行征收。2011年1月，原告与兰州市安宁区住房和城乡建设局签订了非住宅房屋征收货币补偿协议，对被告所有的包括某市场2-3号商铺在内的非住宅房屋进行了征收补偿。之后，2011年4月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将安宁区某市场2-3号商铺出租给被告，租赁期限为2011年7月1日至2011年9月30日，租金为每月每间350元，按季支付，先付后住。同时约定，合同一经签订，双方都不得提前解除，租赁期内，如遇征收、拆迁，合同自然终止。合同期满后，2012年7月23日，原告书面通知要求被告返还房屋，但被告一直占有使用该房屋至今，且拒绝缴纳租金。
以上事实有原告某街道提供的兰州市安宁区人民政府房屋征收公告、非住宅房屋征收货币补偿协议、房屋租赁合同、通知各1份，被告提供的收据2份、房屋租赁合同1份、收条2份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，第一，某街道的主体资格问题。某街道受托与安宁区人民政府，在其负责组织实施征收土地及房屋工作时，对征收的土地及房屋具有管理、合法占有、使用、收益、和处分的权利。被告辩称，原告与本案没有直接利害关系，主体不适格的理由，不予采信。第二，租赁房屋是否应当返还。本合同约定，租赁房屋如遇征收、拆迁，合同自然终止。现租赁房屋已被征收且租期届满，被告应当依约返还。原告之请求合约、合法。应当予以支持。第三、原告是否应支付被告拆迁补偿款。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告没有证据予以证明原告应当支付其补偿款，故其应当承担举证不能的法律后果。被告以要求支付补偿款拒不腾房的辩解理由，不能成立。综上，被告拒不返还房屋的行为侵害了原告合法权益，对纠纷的酿成应承担相应的法律责任。原告主张腾出房屋、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起15日内将安宁区某市场2-3号商铺腾交给原告兰州市安宁区某街道办事处。
二、被告赵某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告兰州市安宁区某街道办事处占用房屋期间的损失29400元。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告赵某某承担，并于上述款项于本判决生效之日起15日内一并支付给原告兰州市安宁区某街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 钰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第92号
原告李某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院于2015年1月14日受理了原告李某、被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2015年2月2日以双方私下协商为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年二月二日
书记员 苑蕾瑛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第22号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和于2013年2月26日协议离婚，约定双方婚生子马某甲由被告抚养；但孩子跟随被告生活后，被告对其不管不问，孩子对被告也诸多不满；被告于2014年再婚后，孩子不能与其家庭成员和谐相处，原告遂把孩子接来与自己生活，现孩子不愿与被告生活，为了使孩子有一个健康成长环境，保护孩子身心健康，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生子马某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费927元，并每年按10%递增，直至孩子成年。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：孩子想随原告生活，被告也不能阻拦，同意孩子随原告生活；但因为被告有借款需要偿还，抚养费每月只能给付500元。
经审理查明：原告吴某与被告马某原系夫妻关系，双方于2013年2月26日在息烽县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子马某甲（生于2004年7月24日）由被告马某抚养，抚养费自理。
案件审理过程中，本院征求原、被告之子马某甲的意见，其表示愿意跟随母亲吴某生活。
以上事实有双方当事人陈述、离婚协议、户口薄、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；本案中，原告请求马某甲变更为由原告抚养，被告同意，且马某甲本人也愿随原告生活，故本院对原告要求变更子女抚养的请求予以支持。关于原告请求被告给付抚养费927元，因原告没有提供证据证明被告的收入，结合被告在庭审中陈述自己的收入状况及孩子的实际需要以及本地的实际生活水平，本院酌情支持每月700元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”、第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告马某婚生子马某甲变更为由原告吴某抚养；
二、被告马某自2015年7月起每月28日前给付马某甲抚养费700元，直至孩子独立生活止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐犇（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第896号
原告陈发禄，居民。
被告陈发线，农民。
被告唐春秀，农民。系被告陈发线的妻子。
原告陈发禄与被告陈发线、唐春秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长，审判员蒋茂玉主审，人民陪审员闫芳参加的合议庭。2013年7月10日，原告陈发禄向本院提出财产损害价值鉴定申请。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告陈发禄到庭参加诉讼，被告陈发线、唐春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发禄诉称，原告的松树林位于才湾镇邓吉村委高桂塘村大犁山，与被告陈发线、唐春秀兑得陈发增所有的松树林相邻。2013年3月5日，两被告在砍伐林木烧山恳荒时，越界砍伐原告种植的树木，失火烧毁原告经济松树林8亩左右，两项具体价值待评估为准。由于被告拒不赔偿，故请求法院判令两被告赔偿全部经济损失（具体价值待评估为准），并由被告承担本案的诉讼费（含评估鉴定费）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明材料2份，以证明被告的山场与原告相邻及被告砍伐和烧毁原告山场的事实；2、林木资产评估报告，以证明被告砍伐和烧毁原告山场的损失；3、鉴定费发票，以证明原告评估花费的鉴定费。
被告陈发线、唐春秀未予答辩也未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告陈发线、唐春秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告提交证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈发禄位于才湾镇邓吉村委高桂塘村大犁山承包山场与被告陈发线、唐春秀承包山场相邻。2014年2月28日，被告陈发线、唐春秀在砍伐自家山场林木时，误砍了原告家的马尾松9株。2014年3月5日，被告陈发线、唐春秀在烧山垦荒时，不慎将原告的部分树木烧毁。经本院委托广西中信华通资产评估事务所有限责任公司鉴定，被砍伐的马尾松9株，活立木蓄积量为0.66立方米和被烧坏的马尾松5.8亩，活立木蓄积量为25立方米，所表现的市场价值为7984元。原告花费鉴定费3000元。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈发线、唐春秀承包的山场与原告陈发禄承包的山场相邻，被告陈发线、唐春秀在从事生产经营活动时，应妥善处理并保护好相邻地界原告及其它公民的财产，两被告误砍原告家的马尾松及在垦荒时烧毁原告家部分林木，侵犯了原告的合法财产权，造成了原告的财产损失，依法应予以赔偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈发线、唐春秀赔偿原告陈发禄经济损失7984元。
本案收案件受理费50元，本案鉴定费3000元，合计3050元，由被告陈发线、唐春秀负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 盘宇星
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第951号
原告盛银力，男，汉族，1963年3月26日生，住西华县。
委托代理人赵来中，西华县西夏亭镇中心法律服务所法律工作者。
原告西华县豫龙出租汽车有限公司。
法定代表人高荷坤，该公司经理。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，该公司法律顾问。
原告盛银力、西华县豫龙出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛银力及其委托代理人赵来中、原告西华县豫龙出租汽车有限公司的委托代理人赵竞争，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日22时36分许，原告盛银力驾驶其本人所有登记在原告西华县豫龙出租汽车有限公司名下的豫PT90**号小型轿车，沿西华县箕城路由北向南行驶至箕城路与奉母路交叉口时，与横过马路的王平心相撞，造成王平心受伤后经抢救无效死亡及豫PT90**号小型轿车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，盛银力与王平心负事故的同等责任。该事故经西华县公安交通警察大队调解，原告盛银力共赔偿王平心各项费用380000元。由于豫PT90**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任险，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应对原告已赔偿受害人的费用进行理赔，但被告推拖至今拒不赔偿，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告311603.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司仅赔偿死亡赔偿金及丧葬费，其调解的精神抚慰金不在保险赔偿范围之内，我公司不予赔偿，超出交强险赔偿限额部分应按50%赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：
1、西华县公安交通警察大队西公交认字（2014）第07000004号道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生于2014年6月12日22时，事故双方负同等责任。
2、受害人王平心的户口本、死亡证明、火化证、户口注销证明各一份，以此证明王平心系非农业户口，死亡于本次交通事故。
3、医疗单据、费用清单、入院证、出院证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，以此证明事故发生后，王平心在西华县人民医院抢救时花医疗费1553.15元，原告盛银力赔偿受害人各项损失380000元。
4、保单二份，以此证明豫PT90**号轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。
5、驾驶证、行车证，以此证明盛银力有合法的驾驶资格、肇事车有合法的行驶资格。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，对调解书确定的精神抚慰金及证明目的有异议，认为即使原告赔偿了精神抚慰金，因双方负事故的同等责任，精神抚慰金最多不超过4万元。
经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可作为定案的有效证据予以采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，2014年6月12日22时36分许，原告盛银力驾驶其本人所有登记在原告西华县豫龙出租汽车有限公司名下的豫PT90**号小型轿车，沿西华县箕城路由北向南行驶至箕城路与奉母路交叉口时，与横过马路的王平心相撞，造成王平心受伤后经抢救无效死亡及豫PT90**号小型轿车损坏的交通事故，王平心支付抢救费1553.15元。经西华县公安交通警察大队认定，原告盛银力与受害人王平心负事故的同等责任。该事故经西华县公安交通警察大队调解，原告盛银力一次性赔偿王平心抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计380000元。
受害人王平心生于1950年10月12日，系非农业户口。2014年4月21日，原告盛银力为豫PT90**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，两个险种保险期间均是自2014年4月30日起至2015年4月29日止，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告按照约定支付了保费，被告应按约定承担保险责任。在保险期间内，豫PT90**号小型轿车发生交通事故，投保人先行承担赔偿责任后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在投保人所投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告进行理赔。根据受害人的基本情况和有关法律规定，本院对被告应向原告理赔的项目及标准认定如下：1、抢救费1553.15元。2、死亡赔偿金，受害人系非农业户口，生于1950年10月12日，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算17年，计款22398.03×17=380766.51元。3、丧葬费，应为受诉法院所在地上一年度职工年平均工资37958元的一半，计18979元。4、精神抚慰金，因受害人与驾驶人负事故的同等责任，精神抚慰金以50000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿受害人的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，不足部分，应在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，因受害人与驾驶人负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方与行人负同等责任的，机动车承担60%的赔偿责任，但原告投保的第三者责任险的保险金额只有200000元，所以，超出200000元部分，被告不予赔偿。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1553.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金41021元，合计111553.15元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一四年八月五日
书记员 王冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第951号
原告蔡祥辰
法定代理人李进燕
委托代理人贾志艳
被告赵德虎
原告蔡祥辰与被告赵德虎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡祥辰委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告赵德虎经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将其座落于＊市＊苑＊楼＊单元＊楼＊户房屋卖给原告，价款10万元。原告付清房款后，被告将房屋所有权过户到原告名下。但至今尚未办理土地使用权证变更登记手续，为此，请求依法判令被告协助原告办理该房屋土地使用权证变更登记手续。
被告未答辩。
原告出示的证据如下：
证据1、房地产买卖契约一份、商品房买卖合同一份，证实被告赵德虎从开发商处购买了本案涉案房屋以及原、被告之间关于涉案房屋买卖关系的事实；
证据2、契税完税证明两份，用以证明被告及原告缴纳房屋契税情况；
证据3、房屋所有权证两份，用以证明涉案房屋被告已协助原告办理了房屋所�权变更登记手续。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2004年3月31日，被告赵德虎从＊＊＊＊有限公司处购买位于＊市＊苑＊楼＊单元＊楼＊户房屋一套。2007年3月9日，双方补签了商品房买卖合同。2006年8月16日，原、被告签订房地产买卖契约，双方约定：甲方：赵德虎，乙方：蔡祥辰。一、甲方自愿将位于＊市＊苑＊楼＊单元＊楼＊户房屋出售给乙方。二、成交价格为人民币壹拾万元。甲方于2006年8月16日将上述房地产转让给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……合同签订后，原告向被告付清房款，被告将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权变更登记手续。原、被告进行房屋买卖期间，因开发商原因，涉案房屋不具备办理国有土地使用权证变更登记的条件。现办理条件�具备，被告拒绝协助原告办理。为此，原告诉来法院请求判令被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约、商品房买卖合同、契税完税证明、房权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案原告依约履行了付款义务，被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告赵德虎于本判决生效之日起10日内协助原告蔡祥辰办理位于＊市＊苑＊楼＊单元＊楼＊户房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费690元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第951号
原告涂红琴，女，1986年7月29日出生。
委托代理人李永兰，北京市中银律师事务所律师。
被告赵曈，男，1974年5月23日出生。
委托代理人孙智全，北京良弼律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京良弼律师事务所实习律师。
原告涂红琴与被告赵曈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈睿独任审判。本院依据涂红琴申请和其提供的担保，对赵曈的财产予以保全。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官李媛、人民陪审员李海黎参加的合议庭，分别于2014年5月7日和5月19日公开开庭进行了审理，原告涂红琴及其委托代理人李永兰、被告赵曈委托代理人孙智全到庭参加诉讼（其中涂红琴未参加2014年5月7日的庭审）。本案现已审理完毕。
原告涂红琴起诉称：涂红琴通过朋友介绍认识赵曈。不久赵曈向涂红琴提出借款，并称家里有房有车请放心，会尽快偿还。涂红琴基于对赵曈的信任，于2012年1月13日和1月17日分别向赵曈的中国银行账户汇款3万元和2.5万元，于2012年1月15日和3月3日分别向赵曈的中国民生银行账户汇款各2万元，借款共计9.5万元。后涂红琴联系赵曈还款，但赵曈竟然全盘否认借款事实。经催要未果，原告涂红琴诉至本院，请求判令被告赵曈返还借款9.5万元，支付利息8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，涂红琴主张其与赵曈之间存在民间借贷关系，进而要求赵曈返还借款9.5万元并支付相应利息。赵曈则否认双方之间存在民间借贷关系，并认为涂红琴交付的9.5万元是其购买翡翠壶所支付的货款。本案中，涂红琴提交2张中国银行结算业务申请书（以下简称结算申请书）、2张中国银行行内汇款付款通知（打印件，以下简称汇款通知）以及2张中国民生银行借记卡存（取）款回单（以下简称存款回单），以证明涂红琴于2012年1月13日和1月17日向赵曈汇款3万元和2.5万元，汇款用途为”借款”；于2012年1月15日和3月3日分别以存款方式借给赵曈各2万元。赵曈认可上述结算申请书和存款回单的真实性，认可收到上述4笔款项，但其从未认可上述款项的性质是借款；不认可2张汇款通知的真实性；并认为涂红琴在2笔中国银行汇款用途处填写”借款”字样，是其办理银行业务时向银行做出的单方陈述，银行对此并不进行任何审查，而是直接按照汇款人主张的用途进行标注，故这2笔汇款的用途标注为”借款”应视为涂红琴的当事人陈述，涂红琴还应提交其他证据佐证其观点。本院对上述结算申请书和存款回单的真实性予以确认；结合本院确认的结算申请书内容及赵曈实际收到争议款项的事实，本院对2张汇款通知的真实性予以确认。本院认为，涂红琴通过中国银行汇款方式交付的款项，虽然在汇款用途一栏标注为”借款”，但根据中国银行相关业务流程，中国银行并不会与收款人赵曈联系核实上述款项的性质是否为借款，不能据此认定涂红琴与赵曈之间已达成关于民间借贷的合意。故依据上述结算申请书、存款回单及汇款通知，本院仅能确认涂红琴实际交付赵曈诉争款项共计9.5万元的客观事实。由于证人熊龙女、舒腾和吴小平并未实际见证涂红琴与赵曈之间形成民间借贷关系，其证人证言中涉及诉争借款的内容均源自涂红琴的单方陈述，故上述证人证言不能作为认定诉争民间借贷关系成立的有效依据，本院对其均不予确认。至于涂红琴提交的电子邮件、企业信息查询等其他证据材料，与诉争借款不具有法律意义上的关联性，本院对其均不予确认。涂红琴作为原告起诉赵曈主张借款债权，除举证证明诉争款项实际交付外，还必须举证证明双方之间存在民间借贷法律关系，所交付的款项是借款。由于涂红琴未能提交任何形式的借条、借据或其他有效借款凭证，且依据本院确认的现有证据，不足以确认涂红琴与赵曈之间民间借贷关系成立，故涂红琴以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂红琴的起诉。
保全申请费五百二十元，由原告涂红琴负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李海黎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李亚津
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00596号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告鹿守爱
被告鹿存冉
被告马伟
被告马先忠
被告马永
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永于2011年11月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿守爱向原告借款19.8万元，还款期限为2012年10月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿存冉、马伟、马先忠、马永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿守爱偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2011年11月29日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至判�确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告鹿存冉、马伟、马先忠、马永承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守爱向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年11月29日起至2012年10月10日止，借款利率为年息15.084%；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿存冉、马伟、马先忠、马永作为保证人对鹿守爱的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年11月29日依约向鹿守爱发放贷款19.8万元。�款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿守爱应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿存冉、马伟、马先忠、马永作为连带责任保证人，应对鹿守爱的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿守爱偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告鹿存冉、马伟、马先忠、马永承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿守爱、鹿存冉、马伟、马先忠、马永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守�于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年11月29日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告鹿存冉、马伟、马先忠、马永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由被告鹿守爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王明阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3955号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告刘丽梅，女，生于1970年8月27日，汉族，居民，住广东省梅县。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告刘丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年8月7日，原被告签订编号为2013080600781的《商品房买卖合同》一份，刘丽梅购买原告开发的碧桂园凤凰城一区1号楼1504号房，总计价款625608元，支付方式为分期支付，首期价款187682元于签订合同时支付，第二期93841元于2014年2月2日之前支付，第三期93841元于2014年8月2日之前支付，第四期125122元于2015年2月2日之前支付，第五期125122元于2015年8月2日之前支付；如逾期缴纳，逾期在90日内，应按每日万分之二支付违约金，合同继续履行；如逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按应付款的15%支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告刘丽梅依约支付首期价款187682元，第二期至第五期房价款均未依约按时交付。原告多次催要未果，请求判令被告支付欠款本金437926元和违约金（自2014年2月3日起按每日万分之二计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘丽梅在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年8月7日，原告碧桂园公司与被告刘丽梅签订编号为2013080600781的商品房买卖合同1份，约定刘丽梅购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城一区1号楼1504号房1套，共计价款625608元，分期支付，首期房价款187682元于签订合同时同时支付，第二期93841元于2014年2月2日前支付，第三期93841元于2014年8月2日前支付，第四期125122元于2015年2月2日前支付，第五期125122元于2015年8月2日前支付；如逾期缴纳，逾期在90日内，应按每日万分之二支付违约金，合同继续履行；如逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按应付款的15%支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，刘丽梅支付首期房价款187682元，剩余第二期至第五期价款均未支付。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，因刘丽梅下落不明，无法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本院依法公告送达，为此碧桂园公司支付公告费600元。
以上事实，由碧桂园公司提供的商品房买卖合同、滞纳金明细、律师函、EMS详单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告碧桂园公司与被告刘丽梅签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。刘丽梅未支付全部购房价款已违约，碧桂园公司可诉求支付，故碧桂园公司关于支付价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以支持，但应当自每期价款逾期之日起按逾期金额每日支付万分之二的违约金，故碧桂园公司关于支付违约金的诉求，本院依法部分支持。碧桂园公司支付的公告费600元系为诉讼支付的费用，刘丽梅应当依法予以承担。被告刘丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司购房价款437926元。
二、被告刘丽梅于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（分别自2014年2月3日、8月3日、2015年2月3日、8月3日起至本判决生效之日止，以应付款93841元、93841元、125122元、125122元为基数，按每日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，公告费600元，由被告刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 付贞训
二〇一六年六月十三日
书 记 员 术洪静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保109号
申请人:十堰市茅箭区人民政府，住所地：十堰市茅箭区武当路71号，统一社会信用代码：11420302K26058142W。
法定代表人：张捍声，任该区区长。
被申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司,住所地：十堰市茅箭区人民南路42号，法定代表人：王随强，任该公司董事长。统一社会信用代码：91420300764118201D。
申请人十堰市茅箭区人民政府通过十堰仲裁委员会于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿在2000万元保全金额内为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：十堰市茅箭区人民政府为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2346号
原告王学军，男，生于1974年2月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭、徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告付小波，男，生于1984年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王学军与被告付小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人徐爽到庭参加诉讼。被告付小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，截至2014年12月3日，被告付小波共欠原告款项183545元，其中37000元系原告出借与被告的借款，另146545元系原告为被告垫付的购砖款。2014年12月3日，双方约定从2014年12月30日起，被告每月归还借款10000元；同时约定如未按上述约定履行义务，原告随时有权提起诉讼，在诉讼过程中产生的费用全部由被告承担；双方还约定，如被告不能履行每月归还10000元的义务，原告为被告垫付的购砖款146545元按2%月利率计付利息。被告至今未按约定归还借款。请求依法判决：1.被告归还原告借款146545元，并从2014年12月3日起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.被告归还原告借款37000元，并从2015年6月8日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；3.由被告支付原告律师代理费36000元；4.由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告付小波未予答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告王学军书写《借条》和《欠条》各一份。借条载明：“今借到王学军人民币37000.00元正，大写叁万柒仟元正，此款是借用于买车所用（车牌号为：××）付小波身份证号：××.借款人：付小波，2014年12月3日”。被告付小波在该《借条》上借款人处签名。欠条载明：“欠到王学军给付小波（身份证号：××）在金坑砖厂购红砖垫付的砖款共计人民币：146545.00元正，大写壹拾肆万陆仟伍佰肆拾伍元正。此款从2014年12月30日起每月还款壹万元给王学军，如中途不能还款，王学军可随时向当事人户口所在地法院起诉（即四川省古蔺县人民法院），上诉过程中的所有费用由被告方全全承担及资金利息按月息100／2元计算即月息2分计算。双方签字生效。此，欠款人：付小波，证明人：王佐，2014年12月3日”。被告付小波在该《欠条》上欠款人处签名，证人王佐在该《欠条》上证明人处签名。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息、《借条》、《欠条》原件各一份、证人王佐的的当庭证言以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的合同应当履行，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告付小波向原告借款37000元和原告代其垫付砖款146545.00元的事实清楚，本院予以认定；原告主张被告归还借款37000元和支垫付款146545.00元的请求，本院予以支持。37000元借款未约定利息，原告主张从起诉之日起即2015年6月8日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。垫付款146545.00元在《欠条》中约定月利率2%，原告主张从2014年12月3日起至履行完毕止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告主张律师代理费36000元，因《欠条》未明确约定律师代理费的负担，且律师代理费不属于当事人提起诉讼必然发生的费用，故原告主张被告支付律师代理费36000元本院不予支持；其主张的诉讼费用和保全费用，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付小波于本判决生效之日起10日内支付原告王学军借款37000元，并支付该款从2015年6月8日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；
二、被告付小波于本判决生效之日起10日内支付原告王学军垫付购砖款146545元，并支付该款从2014年12月3日起至履行完毕止按月利率2%支付的利息。
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费520元，共计2818元，由原告王学军负担350元，被告付小波负担2468元（原告预交诉讼费，被告负担部分在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年十月十日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3036号
原告李宏，女，汉族，1969年10月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告李宏与被告王麦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告王麦琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏诉称：2012年10月26日被告向原告借款10000元，并出具借条，2014年12月25日又向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次索要，被告至今未归还。现要求被告支付原告借款40000元，利息8250元。
被告王麦琴辩称：被告向原告借款40000元属实，其中10000元用于偿还房贷，30000元用于偿还利息
经审理查明：2012年10月26日被告向原告借款10000元。并出具借条，内容为：“今借到李宏现金10000元（壹万元整），利息1分5。王麦琴。”该笔借款被告按月利率1.5%给原告支付利息至2014年12月30日。2014年12月25日被告又向原告借款30000元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借条，内容为：“今借到李宏现金（叁万元整）30000元。王麦琴。”该笔借款被告按月利率1.5%给原告支付利息至2015年5月30日。2015年7月10日原告与其他五人与被告签订了一份房屋抵债协议，内容为：“甲方：陈宗林、贺刚、党润明、杨琴、李宏、雷怀亮。乙方：王麦琴。一、乙方借甲方陈宗林人民币20万元，贺刚人民币27万元，党润明人民币26万元，杨琴人民币6万元，李宏4万元，雷怀亮人民币6万元，双方对此事实确认无异议。二、乙方因无力还债，同意将自己购买的位于西峰区南大街25号陇东大厦天润苑B栋3单元503室住宅楼一套面积138平方米，及位于西峰区九龙南路安泰家园5幢3层3单元302室丈夫武保华与自己的129.56平方米经济适用房和位于西峰区世纪商厦东侧，庆阳市商务局家层楼1单元2楼2号拆迁补偿费，另有南亚商场北二楼西楼梯口第二间门面房抵顶于甲方6人，以上房屋由甲乙双方协商联系出售。乙方负责协助办理有关过户手续，售出之后房款由甲方6人按借款比例偿还本金以及利息，剩余部分归还乙方。如不足部分由乙方补齐。三、本协议自签订之日起，乙方认可以上房屋出售权归甲方6人所有，任何一方不得私自出售出租。协议转售，他人不得干涉。四、购房合同原件在签字时乙方一并交付甲方，甲方自行确定保管人选，并向乙方出示收据。五、本协议在执行中如有争议，双方协商调解不成可诉至当地人民法院仲裁。六、本协议经甲、乙双方签字生效，一式两份，甲、乙双方各持一份。乙方：王麦琴（以上6人借款合计89万（捌拾玖万）属实。甲方：贺刚、雷怀良、李宏、杨琴。”嗣后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对其向原告借款事实无异议，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息8250元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王麦琴归还原告李宏借款本金40000元，并支付利息8250元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 钰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6340号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：石意民，男，该社职工。
被告：惠仁启，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠芳，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠培连，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠金沾，男，1971年6月30日出生，汉族�农民，住莒南县。
山东莒南农村商业银行股份有限公司与惠仁启、惠芳、惠培连、惠金沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初609号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告林细程。
被告包小蓝。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告林细程、包小蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵江独任审判。2016年4月13日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加诉讼，被告林细程、包小蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月24日，被告林细程因生产经营需向原告申请借款人民币300000元，原告按约发放贷款后,被告林细程未按约还款。被告林细程与被告包小蓝系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告要求判令两被告偿还本金300000元以及至借款全部偿清之日的利息（含罚息、复利，截止2015年11月12日，利息为�民币7686.5元）。
被告林细程、包小蓝未答辩。
经审理查明，被告林细程和包小蓝系夫妻关系。2014年3月24日，被告林细程因生产经营需要向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币400000元。后原告与被告林细程签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币300000元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月17日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按�计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年9月9日，原告向被告林细程发放借款300000元。自2015年10月17日起，被告林细程开始拖欠应付款项。截止2015年11月12日，被告林细程结欠原告本金300000元、利息（含罚息、复利）7686.5元，合计为307686.5元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实由结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告林细程之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告林细程未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告林细程偿还截止2015年11月12日结欠借款本金300000元、利息7686.5元（含罚息、复利），以及前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告林细程和被告包小蓝系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林细程、包小蓝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）7686.5元（计算至2015年11月12日），合计为307686.5元。
二、被告林细程、包小蓝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8685元，由被告林细程、包小蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年七月十三日
法官 助理 徐 烨
书 记 员 贺 盈
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初609号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。被告林细程。被告包小蓝。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告林细程、包小蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵江独任审判。2016年4月13日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加诉讼，被告林细程、包小蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月24日，被告林细程因生产经营需向原告申请借款人民币300000元，原告按约发放贷款后,被告林细程未按约还款。被告林细程与被告包小蓝系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告要求判令两被告偿还本金300000元以及至借款全部偿清之日的利息（含罚息、复利，截止2015年11月12日，利息为�民币7686.5元）。被告林细程、包小蓝未答辩。经审理查明，被告林细程和包小蓝系夫妻关系。2014年3月24日，被告林细程因生产经营需要向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币400000元。后原告与被告林细程签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币300000元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月17日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按�计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年9月9日，原告向被告林细程发放借款300000元。自2015年10月17日起，被告林细程开始拖欠应付款项。截止2015年11月12日，被告林细程结欠原告本金300000元、利息（含罚息、复利）7686.5元，合计为307686.5元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实由结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告林细程之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告林细程未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告林细程偿还截止2015年11月12日结欠借款本金300000元、利息7686.5元（含罚息、复利），以及前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告林细程和被告包小蓝系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林细程、包小蓝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）7686.5元（计算至2015年11月12日），合计为307686.5元。二、被告林细程、包小蓝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8685元，由被告林细程、包小蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 江人民陪审员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一六年七月十三日法官 助理  徐 烨书 记 员  贺 盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1325号
原告董兴强，男，汉族，居民。
被告卢祥燕，女，汉族，居民。
委托代理人赵欣，男，兰陵县司法局法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，该公司职工。
原告董兴强诉被告卢祥燕、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴强，被告卢祥燕的委托代理人赵欣，被告保险公司委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴强诉称：2014年1月31日12时许，被告卢祥燕驾驶起亚小型轿车由北向南行驶至鲁城镇驻地北路段时，与对向行驶的原告董兴强驾驶的鲁Q1H6**号车辆相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告卢祥燕负事故的主要责任，原告负次要责任。被告卢祥燕驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失34000元。诉讼费由被告承担。
被告卢祥燕辩称：事故车辆系被告借用的。本案原告的合法诉求应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分按比例负担。
被告保险公司辩称：保险公司是与马士晓签订的保险合同，马士晓应作为本案的被告。此事故发生后马士晓报案时称当时的驾驶员是马士晓，而认定书认定的驾驶员为卢祥燕，请法庭查明。事故发生时，公司承担的车辆没有办理车辆登记，根据道交法第八条及保险合同约定，保险公司只承担交强险部分，对商业险部分应由本案实际车主及驾驶员共同承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年1月31日12时许，被告卢祥燕持C1驾驶证驾驶起亚小型轿车（发动机号D5748859，车架号LJDLAA295D0294124）由北向南行驶至鲁城镇驻地北路段时，与对向行驶的原告董兴强驾驶的鲁Q1H6**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告卢祥燕负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告董兴强伤后到苍山县经济开发区医院治疗，支出门诊费用446.3元。
原告董兴强驾驶的鲁Q1H6**号小型轿车为其本人所有。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为30357元。原告为此支出拆解费800元、鉴证费800元。另外，原告还因处理事故支出施救看车费960元、邮寄费60元。被告保险公司对原告的车损报告有异议，于2014年6月5日申请重新评估。本院技术室重新委托临沂信源价格事务所有限公司进行了评估，结果为损失价值人民币28066元。
被告卢祥燕驾驶的起亚小型轿车系借用，该车以马士晓为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司认为，根据商业保险条款条五条第十款的规定，发生事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌的，属于责任免除范围。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告卢祥燕驾驶机动车与原告董兴强驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告卢祥燕负事故的主要责任，原告董兴强负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告卢祥燕驾驶的起亚小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告保险公司按事故责任比例根据保险合同予以赔偿70％；仍不足的（保险公司在商业险范围按比例不予赔偿的部分）由被告卢祥燕按事故责任赔偿。被告保险公司与投保人签订的商业险合同事故发生时已生效，且车辆未经管理部门核发行驶证和牌照不是交通事故发生的必然原因，同时第三者责任险是为确保因被保险车辆致第三者受害时能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三者。因此被告保险公司不同意在商业三者险范围内赔偿的理由不充分，本院不予支持。原告的车损经被告保险公司申请重新评估有所降低，应以重新鉴定的结果为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告董兴强经济损失：医疗费446.3元、车损2000元，计款2446.3元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内根据商业保险合同赔偿原告董兴强经济损失：车损26066元、拆检费800元、鉴证费800元、施救看车费960元、邮寄费60元，计款28686元的70％，即款20080.2元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述第二项不予赔偿的部分，由被告卢祥燕赔偿。
四、驳回原告董兴强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告卢祥燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 马丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖22号
原告：郭建军，男，汉族，1972年7月26日生，住郑州市中原区。
被告：宋太生，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2017年5月16日向我院请示，该院认为原告系该院干警，该院不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初103号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年10月01日出生，汉族，农民。2015年10月03日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕，2016年1月26日被台前县人民检察院取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某甲犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人马某甲使用电话号码135××××0310联系，利用62×××72马某丙邮政银行账户，62×××18武某农业银行账户接收汇款，通过物流邮寄的方式，对外销售“复方咳喘胶囊”和“复方骨痛宁胶囊”的两种假药。经查询，自2013年1月3日以来，被告人马某甲使用两个涉案账户销售假药金额为59746元。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，该两种药品按假药论处。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人马某甲的供述与辩解；证人马某乙、马某丙、武某的证言；被害人范某的陈述；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人马某乙、马某丙、武某的证言；被害人范某的陈述；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反药品管理法的规定，销售假药金额59746元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月又24天，即被告人马某甲的刑期自2015年6月14日起至2016年6月19日止）。
二、随案移送手机一部系作案工具，予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月十四日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初103号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年10月01日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某甲犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人马某甲使用电话联系，利用马某乙邮政银行账户、武某某农业银行账户接收汇款，通过物流邮寄的方式，对外销售“复方咳喘胶囊”和“复方骨痛宁胶囊”的两种假药。经查询，自2013年1月3日以来，被告人马某甲使用两个涉案账户销售假药金额为59746元。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，该两种药品按假药论处。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人马某甲的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人证言；被害人陈述；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反药品管理法的规定，销售假药金额59746元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十二万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月又24天，即被告人马某甲的刑期自2015年6月14日起至2016年6月19日止）。
二、随案移送手机一部系作案工具，予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月十四日
书记员 任占英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2070号
申请执行人:吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：周伟，男，1983年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：修小丽，女，1987年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初795号民事判决书，申请执行人吕春旺与被执行人周伟、修小丽民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2070号申请执行人:吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：周伟，男，1983年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：修小丽，女，1987年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初795号民事判决书，申请执行人吕春旺与被执行人周伟、修小丽民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终689号
上诉人（原审原告）刘学立，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁超，男，汉族，1984年1月3日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）郭莹，女，汉族，1988年8月23日生，住址同上，系被上诉人梁超之妻。
上诉人刘学立诉被上诉人梁超、郭莹民间借贷纠纷一案，上诉人刘学立因不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00462号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘学立及其委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。被上诉人梁超、郭莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人梁超、郭莹系夫妻关系。2013年10月12日，被上诉人梁超向上诉人出具借条一份，内容为：“借条，今借刘学立现金壹佰万元整（1000000），梁超。2013年10月12日”。2014年10月11日，上诉人申请该院调取该笔借款的银行转账凭证，该院调取后，银行出具的流水凭证中并未显示有该笔借款的转账凭证。后上诉人催要被上诉人还款无果，上诉人诉至该院。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人向上诉人出具大额借款的借条，上诉人没有提供相关的支付凭证。经上诉人申请，该院依法调取的银行转账流水中也没有该笔款项与借条相吻合的相应转账记录，上诉人提供的证据无法证明该笔借款已经实际交付被上诉人的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回上诉人刘学立的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由上诉人刘学立负担。
上诉人刘学立上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人梁超、郭莹未到庭、未答辩。
根据上诉人上诉意见，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人与被上诉人之间100元借款有无事实及法律依据。
二审中，1、上诉人刘学立申请本院依法调取银行流水一份，证明从许昌魏都农村商业银行刘学立向梁超转账55万元。
本院经审查认为，2013年10月12日55万元银行转账，客观真实，可以证明刘学立向梁超转款55万元，本院予以采信。
2、刘学立农业银行对账单一份，中原银行对账单两份，建设银行对账单一份。证明在2013年10月12日向被上诉人出借45万元的取款凭证。这些现金一直在公司存放，由公司出纳会计交付被上诉人梁超。
本院审查认为刘学立先后从农业银行、建设银行和中原银行取款，均有银行对账单予以佐证，本院予以采信。
3、证人刘某、寇某、张某出庭作证，证明刘某给梁超45万元现金。
本院审查认为三证人相互佐证，均能证明刘某到刘学立公司取现金45万元交付给梁超，本院予以采信。
2016年7月19日，本院对梁超进行询问，梁超本人对刘学立起诉其借款100万元以及转款、现金交付以及该借款应当偿还而没有偿还的事实均认可。并称其与郭莹已于两年前离婚。
根据庭审、本院调取证据和本院询问梁超本人笔录，本院查明以下事实，2013年10月12日，被上诉人梁超向上诉人刘学立出具借条一份，内容为：“借条，今借刘学立现金壹佰万元整（1000000），梁超。2013年10月12日”。刘学立通过其子刘某于当日分别从许昌魏都农村商业银行给梁超转款55万元，给其现金45万元。梁超因资金紧张，公司经营困难一直未能偿还。
另查明，梁超与郭莹在2013年系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。梁超向刘学立于2013年10月12日借款100万元，有银行转账凭证以及现金交付证据印证，梁超本人也认可借款事实，因梁超公司经营困难，资金紧张是造成纠纷的主要原因。该案借款是发生在梁超与郭莹夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。原审判决以上诉人刘学立提供证据不能证明借款交付证据，应当承担举证不能的不利后果为由驳回上诉人刘学立诉讼请求与事实不符，上诉人上诉提交证据以及本院查明事实足以证明梁超向刘学立借款100万元事实客观属实，上诉人刘学立上诉理由成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00462号民事判决。
二、改判梁超、郭莹于本判决生效后10日内偿还刘学立100万元整及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2014年10月13日起计算至本院确定的还款之日止）。
一、二审案件受理费共计27600元，保全费5000元由梁超、郭莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 巩 倩