广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终18号
上诉人（原审被告）罗科东，个体。
委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄建荣，退休工人。
被上诉人（原审原告）罗锦英，无业。
被上诉人（原审原告）谭秀蕊，无业。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人谭秀蕊，无业，（系原告黄某母亲）。
上列被上诉人的委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
一审被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
法定代表人卢绍庆，该公司总经理。
上诉人罗科东诉黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人黄建荣、罗锦英、黄某及一审被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司传票传唤，未到庭参加诉讼。上诉人罗科东及其委托代理人许绍强、被上诉人谭秀蕊及其委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月21日1时，被告罗科东驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车沿田东县平马镇东宁西路延长线由西往东方向行驶至田东党校路段时，车辆与对向行驶由黄立朝驾驶的无号牌“金城”牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄立朝当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。
2014年12月30日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）00085号《道路交通事故认定书》，认定黄立朝未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行、不按交通信号通行，且超速行驶，其行为与交通事故有因果关系，有过错行为，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；罗科东驾驶机件不符合技术标准的机动车，夜间在容易发生危险的路段行驶时遇紧急情况未降低行驶速度，其行为与交通事故有因果关系，有过错行为，在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某分别系黄立朝的父亲、母亲、妻子和儿子。黄建荣、罗锦英养育有黄立朝等两个子女。黄立朝生前系右江矿务局工人。事故发生后，被告罗科东已支付了黄立朝丧葬费21318元。
再查明，黄立朝驾驶的无号牌二轮摩托车未登记入户，且在事故中损坏后原告对该车未实际进行修理或者评估。桂L×××××号车属被告罗科东所有，该车在被告安盛保险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，但未投有第三者责任商业保险。
一审法院认为，田东县交警大队认定黄立朝负事故的主要责任、被告罗科东负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，应予以采信。因黄立朝已死亡，原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某作为其继承人，有权利就黄立朝因交通事故而造成的损失提起诉讼。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失确定为：1、丧葬费21318元（3553元×6个月）；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费720元（以3人为限、每人3天、每天可酌情定为80元）；4、交通费，由于原告未能提供相关的交通费票据，故可酌情支持200元，过高的部分不予支持；5、精神损害抚慰金4000元；6、被扶养人生活费，被扶养人罗锦英、黄某的扶养年限分别为19年和12年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，前12年（第1-12年）为185016元（15418元／年×12年），后7年（第13-19年）为53963元（15418元／年×7年÷2人），两项相加为238979元（185016元＋53963元）。因黄建荣系退休工人，不是无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，因此原告主张被扶养人黄建荣生活费115635元理由不能成立，不予支持；7、关于摩托车损失，黄立朝驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受到损坏是客观事实，但该摩托车的损失未经评估，也无相应的修理费票据予以证实，而原告提供的收据系事故发生前的2012年出具，不是合法有效的票据，因此，原告主张摩托车损失2700元无依据。以上各项合计731317元。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：受害人黄立朝承担70%的责任，被告罗科东承担30%的责任。被告安盛保险广西公司作为桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等110000元。不足部分，由被告罗科东予以赔偿186395.10元（（731317元-110000元）×30%）。因被告罗科东已赔偿了原告经济损失21318元，依法应予扣除，扣除后被告罗科东实际应赔偿原告为165077.10元（186395.10元-21318元）。原告主张的精神损害抚慰金、误工费和被扶养人生活费过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某损失110000元；二、被告罗科东赔偿原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某损失165077.10元；三、驳回原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费6011元，由原告黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某负担747元，被告罗科东负担3159元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担2105元。
罗科东提出上诉称，交警部门的事故责任认定书遗漏认定受害人黄立朝存在机动车没有登记、不戴安全头盔、超越黄实线逆向占道行驶的违法行为，这几个行为才是导致事故发生的关键；上诉人在事发时所驾驶车辆的时速为38公里／小时，没有超过该路段的最高限速40公里／小时，虽然其驾驶的车辆不符合技术标准，但不是因该事由发生事故的。因此，交警部门作出的事故责任认定是错误的，本案的责任应由受害人全部承担。一审根据责任认定书由上诉人承担30％的赔偿是错误的。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
黄建荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
一审被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司答辩称，一、交警部门作出的责任认定书以罗科东的货车灯不符合技术标准为由，让罗科东承担次要责任，是错误的，罗科东在本交通事故中没有过错，安盛保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内赔偿受害人的损失。二、受害人的精神抚慰金不应得到支持。三、根据交强险条款第十条，安盛保险公司不应承担诉讼费。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人罗科东在本交通事故中是否存在过错、是否承担民事赔偿责任？
关于上诉人罗科东在本交通事故中是否存在过错、是否承担民事赔偿责任的问题。经查，田东县交警大队根据当事人双方的过错程度作出的道路交通事故责任书，程序合法，结论真实，应作为认定各方承担责任的依据。上诉人应按照过错的大小承担相应的民事赔偿责任，一审认定其承担30％的责任，符合案件事实，应予以确认。上诉人没有充分的证据推翻道路交通事故责任认定书，其提出的该项上诉请求，应不予采纳。
由于一审被告没有提起上诉，对其答辩意见，不在本案的审理范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3601元，由上诉人罗科东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 姿