wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第263号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人包喜民，男，1966年12月17日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。1991年11月13日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月。1993年3月2日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2005年7月7日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金4000元。2008年4月15日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年零六个月。2011年6月8日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人包喜民犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人包喜民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人包喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人包喜民在红山区文钟镇文钟村11组刘某某家，采用撬窗的手段入户盗窃三星牌手机一部，价值人民币l20元。
2015年3月13日，被告人包喜民在红山区文钟镇文钟村11组李某某家，入户盗窃读书郎学习机一部，价值人民币500元；人民币18.7元。
2015年3月11日，被告人包喜民在红山区八里铺村二组张某某家，入户盗窃诺基亚牌手机一部，价值人民币270元。
案发后，被告人包喜民所盗窃的三星牌手机一部、读书郎学习机一部和人民币18.7元、诺基亚牌手机一部由公安机关扣押并发还给被害人刘某某、李某某、张某某。
上述事实，被告人包喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案说明，户籍证明，劳动教养决定书、刑事判决书，办案说明，证人刘某某证言，被害人李某某、刘某某、张某某陈述，鉴定意见书，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人包喜民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包喜民以非法占有为目的，多次秘密入户窃取刘某某、李某某、张某某的财物，价值人民币908.7元，其行为侵犯了刘某某、李某某、张某某私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包喜民犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人包喜民在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人包喜民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋长飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第263号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人辜某甲，女，1995年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2015年6月1日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人辜某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人辜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辜某甲与被害人覃某某系同事关系，在一次购物中获取被害人覃某某所持银行卡的密码。2014年12月4日，被告人辜某甲在遵义市红花岗区中华南路龙井沟居委会旁的单位员工宿舍内，将被害人覃某某存放在包内的邮政储蓄银行卡（卡号：XXX，账户余额为6800元）盗走后，于2014年12月5日19时许，持该卡在遵义市红花岗区中华南路龙井沟工商银行ATM自动取款机处支取卡内现金3000元用于个人消费。
破案后，被告人辜某甲的亲属于2014年12月15日代为赔偿被害人覃某某现金3000元，覃某某出具谅解书予以谅解被告人辜某甲。
上述事实，被告人辜某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人辜某甲的供述，被害人覃某某的报案材料与陈述，证人辜某乙、吴某的证言，接受证据清单及被害人覃某某银行卡的流水账单，被告人辜某甲将所盗部分现金存进银行卡的流水账单，调取证据清单，被告人辜某甲指认作案现场、银行视频监控截图的笔录与照片，被害人覃某某辨认银行视频监控截图的人就是被告人辜某甲的笔录与照片，被害人覃某某书写收条与谅解书，被告人辜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某甲以非法占有为目的，盗窃被害人银行卡并支取卡内数额较大的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人辜某甲的刑事责任。鉴于被告人辜某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人辜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何应昌
审判员 杨玉蝶
审判员 王继霞
二〇一五年六月八日
书记员 雍 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1401号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底至2013年9月20日，被告人刘某某利用其在青岛某肉食有限公司卖肉收钱的职务便利，多次窃取该公司白色收银桶内的现金共计17000元人民币，后将部分赃款挥霍，剩余10000元赃款藏匿家中。案发后，公安机关将赃款10000元扣押并发还被害单位。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、企业法人营业执照等书证；2、证人姚某某等人证言；3、被告人刘某某供述；4、辨认笔录、搜查笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控的罪名没有异议。被告人的辩护人提出的辩护意见如下：1、刘某某到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、刘某某积极退赃，未造成无法挽回的危害后果；3、刘某某无前科系初犯。综上，建议判处被告人刘某某六个月以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘某某的家属代其赔偿被害单位人民币10000元并取得其谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述，证人姚某某的证言，证明案发的相关的情况；有搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实涉案赃款被扣押及发还的情况；有企业法人营业执照、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯职务侵占罪，数额较大依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人的辩护人所提刘某某到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为并积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人的辩护人所提刘某某系初犯的辩护意见，经查，被告人刘某某多次利用职务便利窃取现金，对其辩护意见不予采纳。被告人刘某某自愿认罪并积极退赔全部赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议。被告人刘某某请求从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1401号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，女，1978年12月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，，现住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省临沂市沂南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人王某某，山东阳都律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月底至2013年9月20日，被告人刘某某利用其在青岛诚惠肉食有限公司卖肉收钱的职务便利，多次窃取该公司白色收银桶内的现金共计17000元人民币，后将部分赃款挥霍，剩余10000元赃款藏匿家中。案发后，公安机关将赃款10000元扣押并发还被害单位。公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、企业法人营业执照等书证；2、证人姚某某等人证言；3、被告人刘某某供述；4、辨认笔录、搜查笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控的罪名没有异议。被告人的辩护人提出的辩护意见如下：1、刘某某到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、刘某某积极退赃，未造成无法挽回的危害后果；3、刘某某无前科系初犯。综上，建议判处被告人刘某某六个月以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘某某的家属代其赔偿被害单位人民币10000元并取得其谅解。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述，证人姚某某的证言，证明案发的相关的情况；有搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实涉案赃款被扣押及发还的情况；有企业法人营业执照、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯职务侵占罪，数额较大依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人的辩护人所提刘某某到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为并积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人的辩护人所提刘某某系初犯的辩护意见，经查，被告人刘某某多次利用职务便利窃取现金，对其辩护意见不予采纳。被告人刘某某自愿认罪并积极退赔全部赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议。被告人刘某某请求从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 风二〇一三年十一月二十七日书记员 陆明娟一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执113号
申请执行人：邰某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01613号民事判决书确定的义务，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人唐某某尚未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人唐某某所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社�其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2771号
原告：徐秀君。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告徐秀君诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢54号
申请执行人惠院利，女，汉族，1966年5月25日出生。
委托代理人赵前广，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人周存记，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人惠院利与被执行人周存记机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人惠院利与被执行人周存记双方达成和解并已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大创（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路**号。
法定代表人：香取周次，该公司董事长。
委托代理人：王恢复，上海里格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人大创（上海）贸易有限公司（简称大创公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年10月15作出的（2015）高行（知）终字第2591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大创公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，商标评审委员会以第4040516号“DAIFO”商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2015年9月29日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字（2015）第W015250号《关于第4040516号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在，申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查期间，大创公司向本院提交了商标局于2015年9月29日作出的商标撤三字（2015）第W015250号《关于第4040516号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。
本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人广东大福摩托车有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。在涉案引证商标的撤销注册程序终结之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 晨
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第43号
原告王某，女，1979年12月7日生。
被告陆某，男，1965年11月12日生。
本院在审理原告王某诉被告陆某探望权纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王 颖
二〇一四年八月四日
书记员 侯秋彤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1898号
原告曹克，男，1971年6月15日出生。
被告赵梁，男，1964年2月20日出生。
本院在审理原告曹克与被告赵梁买卖合同纠纷一案中，原告曹克于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告赵梁的起诉。本院认为，原告曹克请求撤回对被告赵梁的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告曹克撤回对被告赵梁的起诉。
案件受理费四百元，由原告曹克负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈晨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00223号
原告：王素霞，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告王素霞与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币9839元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9839元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币9839元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9839元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币9839元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币9839元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币9839元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告王素霞人工费人民币9839元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第25号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月27日因本案被被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年5月7日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，同年5月18日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2013年10月中旬在中国银行邢台分行中兴支行申请办理一张信用卡，信用额度为五万元。王某甲将该信用卡五万元额度透支款套现后，绝大部分款项用于网络赌球，极少部分用于正常消费。后王某甲发现自己无力一次性偿还透支款项，便向银行申请了信用卡分期还款业务，但是王某甲仍未按照分期业务约定如期偿还信用卡欠款。王某甲所使用的信用卡于2014年2月形成逾期透支，银行工作人员多次对王某甲进行电话催缴，并于2014年8月7日对王某甲本人送达“上门催收通知书”，后因联系不上王某甲，银行工作人员于2014年11月7日找到王某甲父亲王某乙，王某乙代王某甲签收了“上门催收通知书”，并将该情况告知王某甲。银行向王某甲两次书面催缴偿还信用卡欠款后，王某甲因辞职没有固定收入，无能力偿还信用卡欠款，之后不再和银行联系，也不和银行工作人员见面。截止2015年3月10日，王某甲信用卡透支欠款共计66872.81元，其中本金50196元，利息、滞纳金合计16676.81元。王某甲经银行工作人员多次催缴后，已超过三个月未偿还任何透支款项，已构成恶意透支。侦查机关立案后，王某甲在其家人的帮助下，一次性向中国银行邢台分行中兴支行偿还了信用卡所欠款息共计67692.84元，取得了中国银行邢台分行中兴支行的谅解。
被告人王某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的中国银行邢台分行中兴支行职工刘某某陈述、证人谷某某证言、风险催收电子档案、上门催收通知书、王某甲信用卡对账单及结清证明、谅解书、被告人王某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲认罪、悔罪，案发后王某甲已偿还全部透支款，取得了中国银行邢台分行中兴支行的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年五月二十九日
书记员 张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00122号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人季健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海金茸建设工程有限公司。
法定代表人杨建平，该公司经理。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称江苏昌盛公司）因与被上诉人上海金茸建设工程有限公司（以下简称上海金茸公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，上海金茸公司向原审法院起诉称：原告系发包方中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）开发的徐州市铜山汉王镇2005-3地块一期工程名义上中标的施工人。2007年8月18日，原告与中住佳展公司及江苏昌盛公司签订《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》，约定由江苏昌盛公司分包施工该工程承包范围内的施工内容；原告与江苏昌盛公司共同组建联合项目部，江苏昌盛公司以项目部的名义实际施工，但不能以项目部的名义对外签订合同。江苏昌盛公司在施工过程中纵容分包或挂靠其施工的施工队以项目部的名义对外签订合同并拖欠材料款、租赁费等。经过法院判决及执行，从原告账户划款665000元用于支付党静塔吊租赁系列案件的塔吊折款及租金。请求判令江苏昌盛公司返还原告垫付的工程款665000元及利息。上海金茸公司提供了其与中住佳展公司及江苏昌盛公司三方签订的《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》，徐州市泉山区人民法院（2012）泉商初字第325号、（2012）泉商初字第326号、（2012）泉商初字第327号、（2012）泉商初字第328号民事判决书，徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0075号、（2013）徐商终字第0160号民事判决书。《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》第二条第6项约定：工程施工中丙方（江苏昌盛公司）不能以项目部名义对外签订合同，必须以自身法定名称签订并独自承担一切法律纠纷；第七条约定：如协商不成，在工程所在地人民法院处理。徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院民事判决书均认定：由于上海金茸公司是总施工合同的相对人且进行了备案登记，江苏昌盛公司作为经过建设单位中住佳展公司、工程中标单位上海金茸公司同意的实际施工人，对外交易所发生的法律责任仍然应当由上海金茸公司承担。上海金茸公司与江苏昌盛公司、中住佳展公司的内部约定，不能对抗外部债权人，应由其内部另行解决。
江苏昌盛公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：上海金茸公司起诉的依据是泉山区人民法院（2012）泉商初字第325号、326号、327号、328号民事判决书，不是建设工程分包合同，因此本案案由应为（执行款）追偿权纠纷。上海金茸公司与江苏昌盛公司之间就“（执行款）追偿权纠纷”并无管辖的书面约定，也不属于法律规定的法定管辖，只能依据民诉法确定的“原告就被告”的一般管辖原则进行处理，即依法将该案移送至申请人住所地的江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告在履行了徐州市泉山区人民法院四份判决书确定的义务后，向被告主张垫付款项依据的是《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》。各方在协议书约定“如协商不成，在工程所在地人民法院处理”应为约定合同履行地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款。因本案的合同履行地为徐州市铜山区，在该院辖区内，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏昌盛公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的诉讼请求是返还之诉亦即为追偿之诉，绝非原审法院认定的“建设工程分包合同纠纷”。被上诉人起诉的依据是泉山区人民法院的四份判决书，而不是《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》。《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》是三方协议，合同中关于发生争议解决条款的约定，不是特定于被上诉人与上诉人发生争议的解决方式，原审法院以此适用于本案没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人追偿之诉，因双方无关于管辖的合法有效约定，应适用我国民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖原则规定，应至上诉人住所地的江苏省如皋市人民法院起诉。请求：撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第10号民事裁定，依法将案件移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院认为，上海金茸公司是铜山县汉王镇2005-3地块一期工程总施工合同的相对人且进行了备案登记，上海金茸公司又将该工程由分包给江苏昌盛公司，江苏昌盛公司作为经过建设单位中住佳展公司、工程中标单位上海金茸公司同意的实际施工人进行了施工。在施工过程中，江苏昌盛公司作为该工程的实际施工人对外交易所发生的法律责任，由上海金茸公司承担。上海金茸公司在承担责任后，依据《铜山县汉王镇2005-3地块一期工程施工协议书》约定向江苏昌盛公司追偿，应适用该协议书的约定。因协议书约定了解决争议的方式为“在工程所在地人民法院处理”，该约定是当事人真实意思表示，内容明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因该工程所在地在徐州市铜山区辖区，上海金茸公司向工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏昌盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第136号
被执行人黄平杰。
被执行人黄平杰罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第305号刑事判决书，于2014年12月30日移送执行。本院依法向被执行人黄平杰送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人黄平杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第305号刑事判决书对黄平杰罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第136号
申请执行人：辉南县人民法院。
被执行人：高振宽。
本院在执行申请执行人辉南县人民法院与被执行人高振宽附带民事赔偿一案中，因被执行人高振宽下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院与被执行人高振宽附带民事赔偿一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1490号
罪犯陈贵平，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年3月20日作出（2002）荆中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定陈贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39290.25元。陈贵平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）鄂刑一终字第77号刑事判决，维持对陈贵平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈贵平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2013年12月，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈贵平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈贵平没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈贵平没有履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第44号
异议人邢健，1984年11月12日。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。（特别授权）
被异议人（申请执行人）聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人赵爱红，山东普新律师事务所律师。（特别授权）
本院在执行（2013）聊东商初字第1363号民事判决一案中，异议人邢健于2015年9月16日向本院提出执行异议，申请法院依法停止本案（2013）聊东民保字第276号民事裁定书对水城华府小区15#-1102房产的执行，并解除查封。本院受理后依法组成执行合议庭，并对其执行异议进行审查和执行听证，异议人邢健、被异议人聊城农村商业银行股份有限公司的委托代理人均到场参加了执行听证，现已审查终结。
异议人邢健称，2013年7月3日，异议人邢健与齐学清（原诉讼案件担保人、该案被执行人）签订二手房买卖协议书一份，异议人邢健以104万元的价格购买位于水城华府小区15#-1102房产，以现金付款及为其偿还房贷的形式支付了全部房款且交纳了交易税（当时该房产未有查封），申请人于付款后花10万元进行装修并居住至今。后办理更名时，该房产被本院（2013）聊东民保字第276号民事裁定书依法查封，造成无法继续办理房产手续的过户。后异议人邢健因该事由诉至本院，要求确认该房屋所有权及协助办理过户手续，我院于2014年9月13日作出（2014）聊东民初字第345民事判决：一、确认原告邢健与被告齐学清签订的二手房买卖协议属有效合同；二、位于聊城市东昌府区水城华府15#-1102房产归原告邢健所有。该判决于2014年11月3日发生法律效力。
被异议人聊城农村商业银行股份有限公司称，被执行人齐学清出售房产给邢健的行为是恶意的，其行为根据法律的规定也是无效的。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。异议人邢健与齐学清签订的房屋买卖合同，其实是二人意图规避一层税收，直接以双方的买卖合同从房地产开发商处直接由异议人邢健办理房产证。这样逃避的国家的税收，损害的国家利益，因此认为他们的合同是无效的，聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第345民事判决也是错误的。
听证过程中，异议人向本院提交的证据有：1、二手房买卖协议书一份，证明异议人邢健与齐学清签订了合法有效的买卖合同；2、2013年7月23日金柱水城华府项目变更业主申请表一份，证明异议人购买该房产后及时向房产公司提出了业主变更申请；3、中国银行交易明细清单及中国人民银行聊城新区支行出具的结清证明一份，证明异议人邢健以代偿该房贷57万元的形式支付了部分房款；4、齐学清出具的收据4份及银行交易明细一份，证明异议人邢健以转账形式支付了剩余全部房款；5、聊城市房管局出具的中介服务费发票一份，证明异议人邢健为办理房屋过户手续缴纳了原合同的注销费用；6、商品房买卖合同一份，证明异议人邢健购买该房产时齐学清已为该房产签订了房屋预售合同并以备案；7、聊城金安物业管理有限公司出具的证明一份，证明异议人邢健夫妇自2013年7月份在本案涉案房产居住至今，并缴纳了物业水电等费用；8、尚品装饰设计有限公司装修合同一份、装修项目表一份、收据三份，证明异议人邢健于2013年7月6日至7月27日之间为本案涉案房屋进行了装修；9、聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第345民事判决书一份及生效法律文书证明一份，证明异议人邢健与齐学清签订的买卖协议为有效合同且本案涉案房产已确认为异议人邢健所有，该判决审理查明部分也佐证了异议人邢健支付全部房款并自2013年7月份在该房屋居住至今的事实。
被异议人聊城农村商业银行股份有限公司未提交任何书面证据。
经审查，2013年7月3日，异议人邢健与齐学清（原诉讼案件担保人、该案被执行人）签订二手房买卖协议书一份，异议人邢健以104万元的价格购买位于水城华府小区15#-1102房产，以现金付款方式及为其偿还房贷的形式支付了全部房款，异议人邢健同期对该房屋进行了业主变更登记、室内装修、合同申请变更转移并入住。2013年8月9日按聊城市房产局的通知，异议人邢健向聊城市房管局交纳了中介服务费。2013年8月6日东昌府区人民法院根据被异议人聊城农村商业银行股份有限公司的请求，依法对被申请人任保礼、聊城市顺钢管有限公司、张金焕、任家坛、齐学清所有的银行存款200万元或相应价值的财产进行了冻结，同时对齐学清名下的位于水城华府小区15#-1102房产向聊城市房产局送达了诉讼保全民事裁定书和协助执行通知书。2014年1月16日异议人邢健以要求确认与被告齐学清之间的房屋所有权纠纷为由诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，我院于2014年9月13日作出（2014）聊东民初字第345民事判决：一、确认原告邢健与被告齐学清签订的二手房买卖协议属有效合同；二、位于聊城市东昌府区水城华府第十五15#-1102房产归原告邢健所有。该判决于2014年11月3日发生法律效力。被异议人聊城农村商业银行股份有限公司不服本院（2014）聊东民初字第345民事判决，于2015年6月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，于2015年9月1日作出（2015）聊东申字第6号民事裁定书，裁定驳回被异议人聊城农村商业银行股份有限公司的再审申请。该裁定书体现，聊城农村商业银行股份有限公司主张异议人邢健与齐学清房屋买卖关系不真实、签订虚假购房合同、提起虚假诉讼的主张证据不足，本院不予采信；《中华人民共和国房地产管理法》并未规定当事人违反该法第三十八条规定签订的房屋买卖合同无效，被异议人聊城农村商业银行股份有限公司以齐学清未办理涉案房屋的产权证书为由主张涉案房屋买卖协议无效、原审判决结果错误、于法无据，本院不予支持。同时认定，被异议人聊城农村商业银行股份有限公司并非诉讼案件必须进行共同诉讼的当事人，其原审一审未通知被异议人聊城农村商业银行股份有限公司参加诉讼，程序合法，并无不当。异议人邢健于2015年9月16日向本院提出执行异议，申请法院依法停止本案（2013）聊东民保字第276号民事裁定书及（2014）聊东执字第2000-1号执行裁定书对水城华府小区15#-1102房产的执行，并解除查封。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。异议人邢健向本院提交了已生效的法院判决，该判决已确认异议人邢健签订的二手房买卖协议属有效合同及位于聊城市东昌府区水城华府15#-1102房产归异议人邢健所有。其异议理由成立，本院应予以支持。被异议人聊城农村商业银行股份有限公司已通过申请再审的方式，对异议人所诉房产向本院提出再审请求，其请求被依法驳回，执行听证期间且不能提供合法、有效的书面证据证明，其理由于法无据，本院不予采信。据此，异议人邢健的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）聊东执字第2000-1号执行裁定书对水城华府小区15#-1102房产的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可于本裁定书送达之日起十五日内向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小兵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01882号
原告吴某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李清华
二〇一四年八月八日
书记员 陈 炀
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第28号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨成飞，男，汉族，1979年10月26日生于云南省会泽县，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月5日被会泽县公安局刑事拘留，同月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月20日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨成飞犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月25日立案并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人杨成飞及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年11月4日，被告人杨成飞驾驶车由会泽县金塬水泥厂驶往会泽县城，21时30分许行驶至会曲线K3＋500M处（明秀园小区门口）撞到行人李某、马某某、李某甲、李某乙后弃车逃逸，造成行人李某当场死亡，马某某、李某甲、李某乙受伤送往医院过程中抢救无效死亡的道路交通事故。经认定杨成飞负事故的全部责任。被告人杨成飞违反交通运输法规，造成交通事故后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议对杨成飞判处六年至七年有期徒刑。并列举了证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、书证、视听资料等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨成飞对指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意在80万范围内赔偿，请求宽大处理。其辩护人何春府的辩护意见是：对公诉方的指控和量刑建议无异议，被害人的实际情况不会突破50万，总的愿意赔偿80万。
经审理查明：2014年11月4日，被告人杨成飞驾驶车由会泽县金塬水泥厂驶往会泽县城，21时30分许行驶至会曲线K3＋500M处（明秀园小区门口）撞到行人李某、马某某、李某甲、李某乙后弃车逃逸，造成行人李某当场死亡，马某某、李某甲、李某乙受伤送往医院过程中抢救无效死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定：杨成飞承担此事故的全部责任；行人李某、马某某、李某甲、李某乙无交通违法行为，不承担此事故的责任。同月5日下午，被告人杨成飞到会泽县公安局交通警察大队自首。审理中，被告人杨成飞的家属与被害人的亲属积极和解，最终双方达成赔偿协议并已按协议履行，被害人的亲属表示给予被告人杨成飞谅解，同时自愿撤回所提起的附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接受刑事案件登记表、接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息及查询记录证实被告人杨成飞系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人杨成飞的归案情况，有自首情节；有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，车辆痕迹勘查记录，现场指认笔录、照片，道路交通事故认定书、送达回执，交通事故尸体检验报告、照片、鉴定委托书、道路交通事故鉴定意见告知书，技术检验鉴定意见书、鉴定委托书、道路交通事故鉴定意见告知书、申请，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定委托书、道路交通事故鉴定结论告知书，提取笔录、视听材料目录，鉴定委托书、整体分离痕迹鉴定意见书，杨成飞驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，收条，领条，病情诊断证明书，死亡记录，死亡殡葬证，死亡医学证明书，道路交通事故遗留物品清单，尸体处理通知书，当事人身份证复印件与人口信息，照片，被告人杨成飞的供述和辩解等证据相互印证证实被告人杨成飞驾驶车交通肇事的犯罪事实、经过及结果。同时还有赔偿协议、谅解书、收条及撤诉申请书在卷证实双方和解赔偿并取得被害人亲属谅解及被害人亲属自愿撤诉的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨成飞违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验的车辆在未确保安全的原则下通行是导致此事故发生的根本原因，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨成飞的家属与被害人的亲属积极和解达成赔偿协议并已按协议履行，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年六月十日
书 记 员 马艳玲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第28号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，12月26日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员孟丽霞、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日晚，被告人郭某某伙同田某某、肖某某（均已判刑）窜至会宁县某乡，盗窃被害人王某某价值3400元的毛驴一头；2012年2月，被告人郭某某伙同田某某、肖某某窜至定西市附近，盗窃被害人水某某价值1500元的电瓶两个。被告人郭某某到案后，其家属主动赔偿了被害人损失1300元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，被害人水某某、王某某的陈述笔录，收条、发还清单，甘肃省会宁县人民法院（2014）会刑初字第97号刑事判决书，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，同案犯田某某、肖某某的供述，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，案发后其家属主动退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年二月九日
书记员 王 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执382-2号
申请执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司（组织机构代码18041026-8），住所地湖北省武穴市龙坪镇东郊。
法定代表人胡均乐，总经理。
被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为61025622-2），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
法定代表人钱贤章，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第724号申请执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司与被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司应支付申请执行人武穴市楚威日用塑料有限责任公司执行款145453.30元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1962号
申请执行人：许玲，女，汉族，1984年4月10日出生，住昆明市五华区。
被执行人：毛羽，女，汉族，1983年12月21日出生，住云南省昆明市五华区，现被羁押于昆明市看守所。
本院在执行申请执行人许玲与被执行人毛羽刑事赔偿一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛羽所有的坐落于昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心滇池柏悦4幢9层906号房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币127800元、未受偿人民币127800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 阳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第188号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡聪明，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人谢秀研，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行蔡聪明、谢秀研拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人蔡聪明、谢秀研于2013年9月26日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07082号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡聪明、谢秀研征收社会抚养费96258元，被征收人蔡聪明、谢秀研应于2014年1月30日前向石狮市祥芝人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07082号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人蔡聪明、谢秀研。被执行人蔡聪明、谢秀研未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07082号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡聪明、谢秀研在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡聪明、谢秀研必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡聪明、谢秀研在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1343元，由被执行人蔡聪明、谢秀研负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执623号
本院立案执行的申请执行人丁军与被执行人楚志坚侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人丁军申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执623号本院立案执行的申请执行人丁军与被执行人楚志坚侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人丁军申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01989号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张路，居民。
被告车升颜，居民。
被告杜珍，居民。
被告丁清，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张路、车升颜、杜珍、丁清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告杜珍、丁清到庭参加诉讼，被告张路、车升颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张路于2012年10月15日在赣榆农商行城东支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告车升颜、杜珍、丁清提供担保，定于2013年9月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金30000元、利息6.42元，余款本金270000元及利息、罚息被告至今未还。现请求依法判令被告张路、车升颜、杜珍、丁清连带偿还借款本金270000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告杜珍、丁清辩称，担保属实。
被告车张路、升颜未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告张路作为借款人、被告车升颜、杜珍、丁清作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张路向原告赣榆农商行城东支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月15日偿还。借款由被告车升颜、杜珍、丁清提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告张路如约取款。借款到期后，被告张路于2013年12月30日偿还本金30000元、利息6.42元，2014年12月5日偿还本金60000元，尚欠本金210000元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张路应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告车升颜、杜珍、丁清作为担保人，自愿为借款人张路的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款210000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金210000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除6.42元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告车升颜、杜珍、丁清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5400被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第00238号
申请执行人徐瑞甲。
被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司。
法定代表人王鲁杰，总经理。
申请执行人徐瑞甲与被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2014年12月9日作出苏虎劳仲案字（2014）第622号仲裁裁决书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司银行存款人民币xxx元（含本案执行费xx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 嵇建平
二〇一五年四月十日
书记员 吕子峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2391号
原告傅某。
委托代理人张建新。
被告甘某。
本院于2014年11月11日立案受理了原告傅某与被告甘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告傅某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告傅某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告傅某负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴国珍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第643号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1976年10月20日出生，大专文化，云南省文山州人。2015年5月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日12时许，被告人纪某某在昆明市西山区南亚风情园的一家茶室饮酒。当日19时许，纪某某在昆明市西山区滇池路圣约翰医院旁边的一家餐厅吃饭期间再次饮酒。当晚21时10分许，被告人纪某某饮酒后驾驶云HZK5**“大众”牌小型轿车，从吃饭的餐厅出发前往昆明市北市区。当晚21时25分，纪某某驾车行至昆明市西山区二环南路下层福海立交桥东口，所驾车与赵某某（男，49岁，河北省固安县人）驾驶的云A175**“酷威”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后经抽取被告人纪某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为纪某某血中检出乙醇成分，含量为248.89mg／100ml（乙醇／血）。纪某某提出重新检验申请后，经委托昆明医科大学司法鉴定中心重新检验，结论为纪某某血液中检出乙醇成分，含量为273.76mg／100ml（乙醇／血）。纪某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人纪某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、酒精含量检测报告、证人证言、被告人供述、抽取血样登记表、辨认笔录等相关书证予以证实，足以认定。
另，两次鉴定采用的血样分别为2015年5月12日在云南圣约翰医院抽取的两份血样，采用的仪器不同，鉴定方法相同。第一次鉴定的时间为2015年5月13日，第二次鉴定的时间为同年5月24日。
本院认为，本案存在两份酒精含量检测意见，两份鉴定意见对血样的检测时间不同，鉴定人不同，采用的鉴定设备不同，因血样的存放时间及方式、鉴定仪器设备、鉴定人的操作均会对检测结果产生影响，故两份鉴定存在一定误差，但两份鉴定意见均证实被告人酒精含量为200mg／100ml以上，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其行为已构成危险驾驶罪，且依据其酒精含量应当从重处罚。被告人纪某某到案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人纪某某积极赔偿了相关经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人纪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧梦迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第253号
原告潘某，女，1975年1月26日出生，汉族。住。
被告王某，男，1976年1月15日出生，汉族。住。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月18日婚生一男孩，取名王景傲。由于婚前了解不充分，婚后经常因生活琐事发生矛盾，在共同生活期间未建立起应有的夫妻感情。2012年11月份，我与被告因矛盾加剧，夫妻感情破裂，无法继续共同生活而分居。2013年2月18日我向莘县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）莘民一初字第235号民事判决，判决不准我与被告离婚。判决生效近一年时间，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，已没有任何和好的可能性，我与被告的婚姻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原告潘某与被告王某1995年春经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月18日婚生男孩王景傲，现随被告生活。原告曾于2013年2月18日以原被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，鉴于被告未到庭，原告未提供充分证据证明其主张，本院于2013年4月7日作出（2013）莘民一初字第235号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，被告曾与原告电话联系过，也曾接叫过原告，但原被告没有和好。
上述事实有原告提交的2013）莘民一初字第235号民事判决书复印件、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，且婚生一子，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告曾以其二人夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，因原告未提供充分证据证明，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准原被告离婚。之后，被告曾与原告电话联系过，也曾接叫过原告，虽没有和好，但体现了被告要求和好的愿望。为了家庭和孩子，原被告均应倍加维护的家庭的稳定，多思对方之长处，多找自己之不足，同心共建幸福美好的家庭。草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 新
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第405号
原告程某。
被告徐某甲。
原告程某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。后因双方感情不和，原告于2013年1月15日与被告分居搬回娘家居住。原告曾于2014年2月、2014年11月两次向人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。在此期间原告一直居住在娘家，未与被告和好，原、被告之间感情确已破裂，婚姻关系已无存在必要。为此，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原告程某与被告徐某甲于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。双方在共同生活期间发生争执，原告曾于2014年2月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚。后原告又于2014年11月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。2015年7月31日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供的诸城市公安局皇华派出所与诸城市皇华镇××社区村民委员会共同出具的证明，证实原告程某与被告徐某甲夫妻双方因家务发生纠纷，程某于2013年5月15日带着孩子回××村娘家居住。
诉讼中，原告对于子女抚养费、夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告提交的本院（2014）诸皇民初字第571号民事判决书、诸城市公安局皇华派出所与诸城市皇华镇××社区村民委员会共同出具的证明、出生医学证明、户口本复印件等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，原告两次诉至法院要求离婚，在本院均不判决离婚后，夫妻关系未有改善，也未有和好的可能，原告于2013年5月15日回娘家居住至今，双方分居已逾两年，原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，双方已无和好的可能，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题。现婚生女儿徐某乙随其母亲即原告程某生活，考虑到有利于子女的健康成长，本院认定婚生女孩徐某乙随原告程某生活为宜。
原告对于婚生女徐某乙抚养费、夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中一并处理，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉晴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第532号
罪犯黄社会，男，1978年01月19日出生，回族，河南省民权县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省民权县人民法院2008年6月28日作出（2008）民刑初字第170号刑事判决，认定罪犯黄社会犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。该犯不上诉。宣判后，2008年7月16日交付执行。服刑期间经本院两次减刑已减为有期徒刑八年。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄社会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年农历正月份至二月份期间，该犯伙同他人预谋后在民权县多次盗窃变压器内铜芯，价值29350元。2007年3月16日，该犯伙同他人以要账为由，持刀将受害人丁某挟持在酒店内，非法拘禁长达27小时。
罪犯黄社会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄社会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有履行财产刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄社会减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第694号
申请人肖某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人肖某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1499号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动�酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1499号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3218号
原告：刘增领，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
被告：武运波，男，1980年9月4日出生，汉族，路政员工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告刘增领诉被告武运波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月三日
书记员 于丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5610号
原告：崔成霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：姚庭伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙善荣，男，1985年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告崔成霞诉姚庭伟、孙善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔成霞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔成霞负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20369号
原告刘丽萍，女，1958年12月17日出生。
被告刘东风，男，1975年6月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告刘丽萍与被告刘东风、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告刘东风，被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：2015年5月9日，我驾驶×××白色富康车经京开高速去房山，在行进至新发地北桥时，路况行驶非常缓慢，呈现走走停停状态。我车被前车堵住已不能动了，此时我车被后面×××机动车撞上了。处理此事故的交警仅凭后车的右前车头损坏情况就判我并线，定我全责。我不服该认定，大红门交警大队对事故进行了重新调查，出具了简易程序处理交通事故认定书，不确定责任。我认为刘东风驾驶机动车追尾前车，刘东风应负全责。我要求被告赔偿车辆修理费550元。
被告刘东风辩称：事故发生事实认可。原告驾驶机动车由右向左变道，我是直行。双方发生交通事故，应是原告全部责任。我不同意原告的诉讼请求。
被告中华联合公司辩称：刘东风驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。刘东风的车辆在行驶时是正常行驶，没有任何违法违规的情形，原告是变更车道应承担全部责任，对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月9日，刘丽萍驾驶机动车行驶至北京市丰台区京开高速新发地北桥南时，适有刘东风驾驶机动车至此，双方发生交通事故，造成车辆受损。事故经交通管理部门处理，未认定双方事故责任。事故发生后，刘丽萍于中车（北京）汽修连锁有限公司第五十七分公司进行了车辆维修，支付车辆修理费550元。
另查，事故发生时，刘东风所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及明细、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘丽萍驾驶的机动车与刘东风驾驶的机动车发生交通事故，造成刘丽萍财产受损。事故经交通管理部门处理，未确定双方事故责任。刘丽萍与刘东风均主张对方应负全部责任，但均未能提供充足的证据证明各自主张，本院根据交通事故发生情况、双方驾驶车辆情况确定刘东风承担50%赔偿责任。刘东风所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘东风予以赔偿。刘丽萍主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丽萍车辆修理费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘丽萍负担二十五元（已交纳），由被告刘东风负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔 璨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初216号
原告武汉三江建筑混凝土有限公司。
法定代表人王协军，董事长。
委托代理人徐雄伟，系该公司员工。
被告刘全志。
原告武汉三江建筑混凝土有限公司（以下简称三江公司）诉被告刘全志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托代理人徐雄伟到庭参加诉讼，被告刘全志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，被告因为承接工程的需要，从2012年2月至2012年6月以个人名义，采用现款现货的方式在原告处购买商品混凝土。原、被告之间的货款总额为173，735元，截止2015年9月22日，被告刘全志共计向原告三江公司支付货款151，735元，下欠货款22，000元。被告于2015年9月22日向原告出具欠条，被告在欠条中承诺于2015年10月30日之前付清原告全部欠款。但被告未能按照其承诺及时付款，经原告多次催要货款，被告至今仍未支付。请求判令：1、被告向原告支付货款22，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘全志经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告三江公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条，证明被告差欠原告货款22，000元的事实；
2、往来短信息及微信记录，证明原告多次向被告催要欠款，被告一直口头承诺偿还，但未实际履行。
被告刘全志在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告三江公司提供的欠条系原件，可以证明截止2015年9月22日，被告刘全志差欠原告三江公司货款22，000元并承诺于10月30日前付清的事实，本院予以采信；证据2往来信息和微信记录可以与欠条内容相互印证，证明原告三江公司曾向被告刘全志索要过欠款的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告三江公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告三江公司与被告刘全志从2012年2月至2012年6月间存在业务往来，由原告向被告提供混凝土产品。双方并未签订书面的买卖合同。
2015年9月22日，原告三江公司的员工到被告刘全志家中索要所欠货款22，000元，被告刘全志无法偿还，出具了欠条。欠条载明：“今欠三江商砼款人民币贰万贰仟元整（22000），商定于十月三十日付清。欠款：刘全志。2015.9.22”。
上述欠条出具后，被告刘全志并未按其承诺于2015年10月30日前履行付款义务。后原告三江公司员工又多次通过短信及微信联系被告刘全志，要求其偿还所欠货款，被告刘全志仍借故拖延，未予支付。
2016年1月14日，原告三江公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告刘全志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告三江公司与被告刘全志之间虽未签订书面合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告三江公司已经履行了发货义务，被告刘全志就应当履行付款义务。2015年9月22日，被告刘全志向原告三江公司出具的欠条，可以真实客观的反映被告刘全志差欠原告三江公司货款22，000元，并承诺于10月30日付清的事实。但被告刘全志未按承诺的期限履行付款义务，其行为损害了原告三江公司的合法权益，故对原告三江公司要求被告刘全志支付货款22，000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘全志于本判决生效之日起十日内向原告武汉三江建筑混凝土有限公司支付货款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告刘全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费460元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 谈靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1126号
罪犯宋玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月14日作出了（2008）胶刑初字第440号刑事判决，认定被告人宋玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。2011年4月减刑一年，2012年11月减刑一年，2014年1月减刑十一个月，现已执行刑期七年七个月，罚金已交纳20000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯宋玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉予以假释（假释考验期限至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初89号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人龚练召，男，1978年2月9日出生，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月26日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人龚练召犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人龚练召到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月26日16时许，芒市公安局民警在遮放镇弄喜村委会东相村村口320国道路边抓获被告人龚练召，当场从其驾驶的黑色吉利小轿车（车牌号为云Ｎ×××××）驾驶位坐垫下查获毒品甲基苯丙胺可疑物3粒，经称量，净重0.3克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人龚练召多次贩卖毒品甲基苯丙胺给焦某1、莫某、景某等人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人龚练召明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚练召对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其认为量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日16时许，芒市公安局民警在遮放镇弄喜村委会东相村村口320国道路边抓获被告人龚练召，当场从其驾驶的黑色吉利小轿车（车牌号为云Ｎ×××××）驾驶位坐垫下查获毒品甲基苯丙胺可疑物3粒，经称量，净重0.3克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人龚练召多次贩卖毒品甲基苯丙胺给焦某1、莫某、景某等人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明，证实被告人龚练召的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、抓获经过，证实被告人龚练召被抓获及查获毒品的经过。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押涉案物品。
5、毒品照片、物证照片、称量照片、提取照片、尿液检测照片、证实毒品的外观、称量、取样、物证等情况。
6、拘留证，证实贩卖毒品的方某被芒市公安局刑事拘留。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实景宝某因吸食毒品被行政处罚，被社区戒毒三年。
8、检定证书、称量提取笔录，证实经称量，从云Ｎ×××××黑色吉利小轿车驾驶位坐垫下查获毒品可疑物0.3克，并全部取样用于鉴定。
9、通话清单，证实电话号码183××××2818、182××××7042的通话情况。
10、情况说明，证实因芒市看守所和德宏州看守所在同一场所办公，故本案的第三次讯问笔录的制作地点及鉴定意见告知均为德宏州看守所。
11、证人方某的证言，证实其是被告人龚练召的女朋友，其吸食的毒品是龚练召给的。
12、证人焦某1、莫某、景某的证言，证实三位证人多次分别和被告人龚练召购买毒品甲基苯丙胺吸食的事实。
13、被告人龚练召的供述与辩解，证实其多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食的事实。
14、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书复印件，证实经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人龚练召，其对鉴定意见无异议。
15、现场检测报告书，检测照片，证实经检测，被告人龚练召，证人莫某、焦某1的尿液检测结果均呈吗啡阴性、冰毒阴性。
16、电话通讯勘查笔录，证实被告人龚练召持有的手机157××××0495与号码183××××2818（焦某1）、151××××9217（方某）、182××××7042（景某）通讯往来情况。
17、当场盘问、检查笔录、辨认笔录，证实经当场对被告人龚练召进行盘问，在车牌号为云Ｎ×××××黑色吉利小轿车驾驶位的坐垫下查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物零包是其的，并准备送给向其购买毒品的遮放东相村的一个吸毒人员。同时，经被告人龚练召辨认，其辨认出“小喊”就是卖毒品的女子;焦某1、景某就是和其购买毒品的男子；方某、焦某1、莫某、景某均辨认出被告人龚练召就是贩卖毒品的男子。
18、视听资料，证实侦查机关抓获被告人龚练召的经过及取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人龚练召违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚练召向多人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺0.3克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚练召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5517号
原告:连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥南西侧。
法定代表人：赵德毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成明，该公司员工。
被告：李正闪，男，1968年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港香溢物业服务有限公司诉被告李正闪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港香溢物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 浩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1083号
原告：李某某。
法定代理人：李某甲（李某某父亲）。
被告：三里庄村村民委员会。
法定代表人：杨骥峰，村主任。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告三里庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 孙芳洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈立珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26572号
申请人曹X，女，1957年2月4日出生。
申请人曹X1，男，1960年6月15日出生。
申请人曹X2，男，1963年8月4日出生。
2014年12月16日，申请人曹X、曹X1、曹X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第282号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区X号房屋产权归曹X1、曹X2各占二分之一份额继承。2、曹X放弃上述房产的继承权。”本院经审查认为，申请人曹X、曹X1、曹X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第282号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹X、曹X1、曹X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第282号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张润宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1050号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第988号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日14时许，被告人付某伙同秦某、唐某（另案处理）至义乌市某街道某村某栋某单元某楼，由被告人付某负责望风，秦某、唐某上楼爬窗开门进入被害人董某的租房，盗得被害人放在租房内的黄金项链一条（价值人民币3370元）、黄金手链一条（价值人民币3178元）、黄金戒指二枚（价值人民币2136元）、惠普牌笔记本电脑一台、现金人民币300元及部分外币等财物，后逃离现场。现黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二枚已追回并发还被害人。案发后，被告人付某赔偿被害人损失人民币5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，视听资料制作说明，监控视频，银行外汇牌价，谅解书，情况说明，价格鉴定意见，被害人董某的陈述，同案犯秦某、唐某的供述，抓获经过，被告人付某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回、返还给被害人，并已取得被害人谅解，可以对被告人付某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 媛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00174号
原告王永红。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告王永红与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告王永红的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，原告自1993年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，补偿每年一个月的经济补偿。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-64号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第692号
原告高志军，信用社职工。
委托代理人李蓓蓓，山东三和律师事务所律师。
委托代理人张冰冰，山东三和律师事务所律师。
被告李进安，个体户。
原告高志军与被告李进安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓓蓓、张冰冰到庭参加诉讼，被告李进安第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军诉称，2013年1月6日，被告李进安因生产经营急需资金，向原告借款2230000元，并承诺用几天就还给原告，现原告多次找被告索要借款，被告一直未付。要求被告偿还借款2230000元及利息。
被告李进安辩称，原告起诉属实，这个2230000元的借条是我写的，但是里面含有6380000元借款中一年的利息。
经审理查明，被告于2013年1月6日向原告借款2230000元，并承诺几天后偿还。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂于2013年4月25日诉至本院，要求被告偿还借款2230000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李进安借原告现金2230000元未按时偿还已构成违约，故对原告要求被告李进安偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告提出本案借款2230000元中含有另一笔借款6380000元的利息的主张，因未提供证据予以证实，且原告不认可，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进安于本判决生效后十日内偿还原告高志军借款2230000元。
二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元、保全费5000元，由被告李进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘慧群
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00616号
原告张某甲，务农。
委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告石某，务农。
原告张某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，代理审判员冯超、人民陪审员马祥顺参加的合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑崇新到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹。现被告外出务工多年，一直杳无音讯，原、被告没有感情交流，被告也未尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉请求离婚，并要求婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲的《居民身份证》、被告石某的《常住人口基本信息》复印件、《结婚证》、张某乙的《户籍证明》。证明原、被告及其婚生女张某乙的身份情况。
证据二、建始县茅田乡板场槽村村民委员会的《证明》。证明原、被告生育女儿后，被告石某就离家外出，至今下落不明。
被告石某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权对严绪银、严绪章、黄兆成、黄兆生进行了询问。四人均证实原、被告婚后，被告随原告在建始县茅田乡板场槽村四组生活居住，被告在生育小孩一岁多就外出至今未归，也无音讯联系。
本院经核实认为，原告张某甲提交的证据，内容客观，来源合法，且与本院的调查材料相互印证，故本院对原告提交的证据的予以认定。
经审理查明，原告张某甲、被告石某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2007年被告外出务工，自此原、被告分居生活至今，期间张某乙一直随原告生活。2014年3月26日，原告诉至本院，请求离婚；并要求婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告主动放弃了要求被告支付婚生女张某乙的抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭需夫妻二人共同维系，被告石某在生育女儿后即离某，至今未归。既未履行夫妻间相互的帮扶义务，也未尽到对子女的抚养义务，夫妻关系名存实亡，且原、被告分居已达六年之久，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女张某乙在被告石某离家后一直随原告张某甲生活至今，从有利于未成年子女成长的角度出发，原告要求张某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。因为被告未到庭，原、被告的财产及债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告石某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活。
本案受理费200.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 耀
代理审判员 冯 超
人民陪审员 马祥顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹 佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执98号
申请执行人苏某。
被执行人张某。
苏某与张某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔