wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：梁秀明，女，1982年6月14日出生，壮族，住横县。
被告�莫芝任，男，1984年3月26日出生，汉族，住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁秀明、莫芝任、蒙雁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，2014年8月12日原告向本院申请撤回对被告蒙雁的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员孙燎民适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝汉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告梁秀明发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告梁秀明承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告梁秀明发放40000元贷款，但被告梁秀明未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告梁秀明已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告梁秀明发放贷款，但被告梁秀明未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告梁秀明、莫芝任作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告梁秀明、莫芝任偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5471.92元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
二被告未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。截止2013年4月4日，被告梁秀明仅归还借款利息2069.19元，之后停止还贷。现尚欠借款本金40000元，利息和罚息5471.92元未归还。
本院认为：原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告梁秀明发放了借款，被告梁秀明应按期还本付息。被告梁秀明未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告莫芝任在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款�于夫妻关系存续期间共同债务，被告莫芝任依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金40000元并支付利息和罚息5471.92元（该利息计算至2014年5月12日止；从2014年5月13日起案生效判决规定的履行期限最后一日止，以45471.92元为基数，按合同约定年利率9.975％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的利息2069.19元已予扣除）。二
被告莫芝任对上述债务承担连带清偿责任。案
案件受理费937元，减半收取469元，由被告梁秀明、莫芝任负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燎民
二〇一四年九月十日
书记员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：梁秀明，女，
被告：莫芝任，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁秀明、莫芝任、蒙雁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，2014年8月12日原告向本院申请撤回对被告蒙雁的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员孙燎民适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝汉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告梁秀明发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告梁秀明承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告梁秀明发放40000元贷款，但被告梁秀明未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告梁秀明已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告梁秀明发放贷款，但被告梁秀明未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告梁秀明、莫芝任作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告梁秀明、莫芝任偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5471.92元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
二被告未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。截止2013年4月4日，被告梁秀明仅归还借款利息2069.19元，之后停止还贷。现尚欠借款本金40000元，利息和罚息5471.92元未归还。
本院认为：原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告梁秀明发放了借款，被告梁秀明应按期还本付息。被告梁秀明未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告莫芝任在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告莫芝任依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金40000元并支付利息和罚息5471.92元（该利息计算至2014年5月12日止；从2014年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以45471.92元为基数，按合同约定年利率9.975％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的利息2069.19元已予扣除）；
二、被告莫芝任对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费937元，减半收取469元，由被告梁秀明、莫芝任负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燎民
二〇一四年九月十日
书记员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民二初字第282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：张俊斌，行长。委托代理人：谢强，该支行职工。委托代理人：王朝汉，该支行职工。被告：梁秀明，女，1982年6月14日出生，壮族，住横县。被告�莫芝任，男，1984年3月26日出生，汉族，住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁秀明、莫芝任、蒙雁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，2014年8月12日原告向本院申请撤回对被告蒙雁的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员孙燎民适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝汉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，三被告与原告签订编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告梁秀明发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年7月至2014年7月止，被告梁秀明承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告梁秀明发放40000元贷款，但被告梁秀明未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告梁秀明已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告梁秀明发放贷款，但被告梁秀明未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告梁秀明、莫芝任作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务。请求：1、判令被告梁秀明、莫芝任偿还原告借款本金40000元，利息和罚息5471.92元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112078738840《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。二被告未答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。截止2013年4月4日，被告梁秀明仅归还借款利息2069.19元，之后停止还贷。现尚欠借款本金40000元，利息和罚息5471.92元未归还。本院认为：原告与二被告及蒙雁签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告梁秀明发放了借款，被告梁秀明应按期还本付息。被告梁秀明未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告莫芝任在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款�于夫妻关系存续期间共同债务，被告莫芝任依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金40000元并支付利息和罚息5471.92元（该利息计算至2014年5月12日止；从2014年5月13日起案生效判决规定的履行期限最后一日止，以45471.92元为基数，按合同约定年利率9.975％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的利息2069.19元已予扣除）。二被告莫芝任对上述债务承担连带清偿责任。案案件受理费937元，减半收取469元，由被告梁秀明、莫芝任负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燎民二〇一四年九月十日书记员  覃柳琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第42号
再审申请人（原审被告）：肖某某，女。
法定代理人：曲炜（再审申请人肖某某之母），女。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人：吕东，山东林索林律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：杨光爱，女。
原审被告：曲炜，女。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人：吕东，山东林索林律师事务所实习律师。
原审被告：肖风礼，男。
原审被告：金启群，女。
再审申请人肖某某因与被申请人杨光爱、原审被告曲炜、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称：（一）原判决认定借贷关系所依据的借条的真实性存在重大疑问。原判决依据肖伟手写的借条认定借贷关系成立，但经核对肖伟生前在单位的签名，曲炜发现该借条上的签名与留存肖伟单位的签名不一致，字体书写方式存在明显差异。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（二）杨光爱明知曲炜的住址及联系方式，未真实地向一审法院提供，一审法院明知曲炜的工作单位，也明知肖某某系肖风礼、金启群的孙女，却没有询问曲炜的住址及联系方式，而是选择公告的送达方式，显然是为了不让曲炜和肖某某参加庭审，这种做法违反了民事诉讼法的规定，导致肖某某没有参与到诉讼中，被剥夺了抗辩的权利。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
本院认为：原判决依据的肖伟出具的借条，已经原审被告肖风礼、金启群质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。肖某某称对该借条的真实性存在重大疑问，但不能提供证据证明该借条系伪造的。肖某某的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。本案一审过程中，一审法院首先到曲炜、肖某某在东营的住所及曲炜的工作单位送达，但其住所无人，单位称其请假。后一审法院通过济南市公安局查询到曲炜、肖某某在济南的住所，通过邮寄送达被拒收后，又到该住所直接送达，被告知该住所已更换他人居住。一审法院在多方打听仍无法送达的情况下，才选择公告的送达方式，不违反法律规定。肖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原判决视为其自动放弃部分诉讼权利并无不妥。肖某某的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。肖某某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年七月十七日
书记员 柳红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3324号
上诉人(原审被告):日海通信服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：王祝全。
委托代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽浩阳管理咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡国维，该公司总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人日海通信服务有限公司（以下简称日海公司）因与被上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司（以下简称浩阳公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日，日海公司（甲方）与浩阳公司（丙1方）等签订《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》，内容为:浩阳公司现与日海公司合营国维公司，浩阳公司持有国维公司49%股权。为实现资产重组，日海公司购买浩阳公司持有的国维公司49%股权，作为该股权转让的对价，浩阳公司持有重组后的日海公司11.7662%的股权。后各方办理了相应的股权变更登记，于2013年10月12日经广州市工商行政管理局核准变更登记浩阳公司为日海公司的股东之一，持股比例为11.7662%。
浩阳公司提交了其向日海公司寄送的《关于要求提供日海通信服务有限公司股东会、董事会记录、决议级我司与深圳日海通讯技术股份有限公司所签<股权质押协议>、深圳市海易通信有限公司所签<股权转让协议>的函》及邮单，函告日海公司接函3个工作日内向浩阳公司提供2013年2月4日至发函之日为止日海公司所有股东会、董事会记录（纪要）、决议复印件并加盖日海公司公章等。邮单显示收件人为日海公司的法定代表人王祝全，收件地址为日海公司的工商登记住所，寄出时间为2015年6月23日，备注为关于要求提供日海通信服务公司股东会、董事会记录、决议等的函。日海公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为没有收到上述函件。
另查明，广东日海通信工程有限公司于2014年8月4日经广州市工商行政管理局核准变更为日海通信服务有限公司。
以上事实有当事人当庭陈述及浩阳公司提交的《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》、工商变更登记资料、《关于要求提供日海通信服务有限公司股东会、董事会记录、决议级我司与深圳日海通讯技术股份有限公司所签<股权质押协议>、深圳市海易通信有限公司所签<股权转让协议>的函》及邮单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，原审法院予以采信。
被上诉人浩阳公司原审诉讼请求：1.日海公司向浩阳公司公开2013年2月4日至2015年6月23日股东会会议记录（纪要）、股东会决议、董事会会议记录（纪要）、董事会决议，提供相关记录（纪要）、决议的复印件；2.由日海公司承担诉讼费用。
原审法院认为：本案系股东知情权纠纷，本案的争议焦点主要为一、浩阳公司是否为日海公司的股东；二、浩阳公司行使股东知情权是否符合法律规定。一、浩阳公司是否为日海公司的股东。浩阳公司提交的《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》及股权的变更登记资料，已证明浩阳公司受让日海公司股权并已办理股权变更登记手续，在无相反证据的情况下，对于浩阳公司为日海公司的股东的事实，原审法院予以确认。二、浩阳公司行使股东知情权是否符合法律规定。浩阳公司已依法取得日海公司的股东资格，有权向日海公司行使股东知情权。日海公司抗辩称，未收到过浩阳公司要求查阅上述资料的函件，且浩阳公司行使股东知情权的方式不符合法律规定，并未书面申请并说明目的，亦未给予十五日的合理答复期限。原审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》三十三条第二款的规定，日海公司抗辩的上述申请方式属于股东要求查阅公司会计账簿的程序要求，但浩阳公司并未在本案中要求查阅公司会计账簿，故日海公司的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制日海公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故浩阳公司要求查阅、复制的股东会会议记录、董事会会议决议，属于法律规定的可查阅、复制的范围，原审法院予以支持。浩阳公司主张的其他资料不属于法定的可查阅、复制范围，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、日海公司于判决生效之日起十日内提供2013年2月4日至2015年6月23日期间的股东会会议记录、董事会会议决议以供浩阳公司查阅及复制；二、驳回浩阳公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由日海公司负担。
判后，上诉人日海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）萝岗区人民法院受理和审理，却由黄埔区人民法院盖章判决，未做释明。诚然，以上做法可能是行政区划原因，也可能是移送管辖原因，未做释明，未附法律或政策依据，当属事实不清，证据不足，理应发回重审或者改判。（二）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供股东会会议记录供其查阅及复制，没有法律依据。为什么不是15日？（三）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司(提供股东会会议记录供其查阅及复制，没有事实依据。（四）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供董事会会议决议供其查阅及复制，没有法律依据。为什么不是15日？（五）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供董事会会议决议供其查阅及复制，没有事实依据。综上所述，日海公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回浩阳公司的所有诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由浩阳公司承担。
被上诉人浩阳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案中，浩阳公司提交的日海公司的工商登记资料显示，其已于2013年10月12日经行政主管部门核准登记为日海公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。”之规定，浩阳公司主张查阅、复制日海公司股东会会议记录及董事会会议记录依法有据，原审据此作判，并无不当，本院予以维持。经审查，日海公司并未对原审判决结果提出实质性的上诉意见，其要求将本案发回重审或予以改判，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，审查上诉人日海公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、实体处理得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人日海通信服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3324号上诉人(原审被告):日海通信服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：王祝全。委托代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽浩阳管理咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：胡国维，该公司总经理。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人日海通信服务有限公司（以下简称日海公司）因与被上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司（以下简称浩阳公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月4日，日海公司（甲方）与浩阳公司（丙1方）等签订《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》，内容为:浩阳公司现与日海公司合营国维公司，浩阳公司持有国维公司49%股权。为实现资产重组，日海公司购买浩阳公司持有的国维公司49%股权，作为该股权转让的对价，浩阳公司持有重组后的日海公司11.7662%的股权。后各方办理了相应的股权变更登记，于2013年10月12日经广州市工商行政管理局核准变更登记浩阳公司为日海公司的股东之一，持股比例为11.7662%。浩阳公司提交了其向日海公司寄送的《关于要求提供日海通信服务有限公司股东会、董事会记录、决议级我司与深圳日海通讯技术股份有限公司所签、深圳市海易通信有限公司所签的函》及邮单，函告日海公司接函3个工作日内向浩阳公司提供2013年2月4日至发函之日为止日海公司所有股东会、董事会记录（纪要）、决议复印件并加盖日海公司公章等。邮单显示收件人为日海公司的法定代表人王祝全，收件地址为日海公司的工商登记住所，寄出时间为2015年6月23日，备注为关于要求提供日海通信服务公司股东会、董事会记录、决议等的函。日海公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为没有收到上述函件。另查明，广东日海通信工程有限公司于2014年8月4日经广州市工商行政管理局核准变更为日海通信服务有限公司。以上事实有当事人当庭陈述及浩阳公司提交的《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》、工商变更登记资料、《关于要求提供日海通信服务有限公司股东会、董事会记录、决议级我司与深圳日海通讯技术股份有限公司所签、深圳市海易通信有限公司所签的函》及邮单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，原审法院予以采信。被上诉人浩阳公司原审诉讼请求：1.日海公司向浩阳公司公开2013年2月4日至2015年6月23日股东会会议记录（纪要）、股东会决议、董事会会议记录（纪要）、董事会决议，提供相关记录（纪要）、决议的复印件；2.由日海公司承担诉讼费用。原审法院认为：本案系股东知情权纠纷，本案的争议焦点主要为一、浩阳公司是否为日海公司的股东；二、浩阳公司行使股东知情权是否符合法律规定。一、浩阳公司是否为日海公司的股东。浩阳公司提交的《广东日海通信工程有限公司资产重组暨股权激励之框架协议》及股权的变更登记资料，已证明浩阳公司受让日海公司股权并已办理股权变更登记手续，在无相反证据的情况下，对于浩阳公司为日海公司的股东的事实，原审法院予以确认。二、浩阳公司行使股东知情权是否符合法律规定。浩阳公司已依法取得日海公司的股东资格，有权向日海公司行使股东知情权。日海公司抗辩称，未收到过浩阳公司要求查阅上述资料的函件，且浩阳公司行使股东知情权的方式不符合法律规定，并未书面申请并说明目的，亦未给予十五日的合理答复期限。原审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》三十三条第二款的规定，日海公司抗辩的上述申请方式属于股东要求查阅公司会计账簿的程序要求，但浩阳公司并未在本案中要求查阅公司会计账簿，故日海公司的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制日海公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故浩阳公司要求查阅、复制的股东会会议记录、董事会会议决议，属于法律规定的可查阅、复制的范围，原审法院予以支持。浩阳公司主张的其他资料不属于法定的可查阅、复制范围，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、日海公司于判决生效之日起十日内提供2013年2月4日至2015年6月23日期间的股东会会议记录、董事会会议决议以供浩阳公司查阅及复制；二、驳回浩阳公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由日海公司负担。判后，上诉人日海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）萝岗区人民法院受理和审理，却由黄埔区人民法院盖章判决，未做释明。诚然，以上做法可能是行政区划原因，也可能是移送管辖原因，未做释明，未附法律或政策依据，当属事实不清，证据不足，理应发回重审或者改判。（二）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供股东会会议记录供其查阅及复制，没有法律依据。为什么不是15日？（三）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司(提供股东会会议记录供其查阅及复制，没有事实依据。（四）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供董事会会议决议供其查阅及复制，没有法律依据。为什么不是15日？（五）原审判决日海公司自判决生效之日起10日内向浩阳公司提供董事会会议决议供其查阅及复制，没有事实依据。综上所述，日海公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回浩阳公司的所有诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由浩阳公司承担。被上诉人浩阳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案中，浩阳公司提交的日海公司的工商登记资料显示，其已于2013年10月12日经行政主管部门核准登记为日海公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。”之规定，浩阳公司主张查阅、复制日海公司股东会会议记录及董事会会议记录依法有据，原审据此作判，并无不当，本院予以维持。经审查，日海公司并未对原审判决结果提出实质性的上诉意见，其要求将本案发回重审或予以改判，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，审查上诉人日海公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、实体处理得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人日海通信服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年五月二十五日书记员  陶智斌何浩王振华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执427号
申请执行人：贺元江，男，瑶族，1965年8月2日出生，种植业从业人员，住溆浦县。
委托代理人：严谋德，男，怀化市溆浦县天裁法律服务所律师工作者。
被执行人：李修平，男，1965年1月10日出生，公务员，公民身份登记住址溆浦县小横垅乡乡政府宿舍，现住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺元江与被执行人李修平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初40号民事判决书，责令被执行人李修平返还申请执行人贺元江借款10万元，支付2016年12月31日前的利息及2017年1月1日至2017年7月1日的利息共计2.4万元，并交纳案件受理费2540元，执行费1760元，但被执行人李修平未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院冻结了被执行人李修平的工资账户，但其账户余额不足以执行本案标的，经征求申请执行人同意本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十日
书记员 江 澎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2342号
原告李春伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告青岛雷悦重工股份有限公司木工装修部，住胶州市。
本院在审理原告李春伟与被告青岛雷悦重工股份有限公司木工装修部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 �兵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督14号
申请人：哈尔滨志达商品市场有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰镇。
法定代表人：崔凤志，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：哈尔滨市呼兰区第四百货商店，住所地：哈尔滨市呼兰镇。
法定代表人：王传志，系该公司经理。
申请人哈尔滨志达商品市场有限公司于2018年1月19日向本院申请支付令,申请人哈尔滨志达商品市场有限公司称被申请人哈尔滨市呼兰区第四百货商店自有回迁经营用房378.26平方米（坐落于志达公司商场内）自主经营，由志达公司统一管理，经志达公司与四百商店协商达成口头约定，由四百商店每年12月至1月份向志达公司交纳管理费86,000.00元、供热费14,764.00元，两项合计100,764.00元。双方自2002年协议成立之日起开始执行至2015年。2016年至2017年两年被申请人无理拒缴管理费、供热费后向呼兰区法院提起民事诉讼，经法院判决要求被申请人按双方约定支付全部费用，现该判决已生效，并已进入执行程序。被申请人未于2017年12月7日至12月30日前向申请人缴纳2018年度的管理费86,000.00元、供热费14,764.00元，两项合计100,764.00元。此款申请人多次向被申请人催缴，被申请人均以无钱为由拒绝缴纳。故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人哈尔滨市呼兰区第四百货商店立即缴纳2018年度管理费86,000.00元、供热费14,764.00元，两项合计100,764.00元。2、申请支付令费用由被申请人哈尔滨市呼兰区第四百货商店承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人哈尔滨市呼兰区第四百货商店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨志达商品市场有限公司2018年度管理费86,000.00元、供热费14,764.00元，两项合计100,764.00元。
申请费772.00元,由被申请人哈尔滨市呼兰区第四百货商店负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月二十二日
书记员 宁悦西
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终101号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托诉讼代理人：郝延刚，系公司职员。
委托诉讼代理人：李贵杰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：仉树旺，男，汉族，1966年8月16日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
原审被告：阚湘杰，男，汉族，1972年8月25日出生，住黄骅市。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被上诉人仉树旺、原审被告阚湘杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称：（一）上诉人从未与被上诉人仉树旺签订过《借款合同》，该合同对上诉人无效。上诉人也从未收到过该借款，被上诉人也未将该笔借款打到上诉人账号上，借款合同没有履行。该笔借款属于阚湘杰与仉树旺之间的个人借款行为，与上诉人无关。史少海在没有上诉人授权的情况下担保该笔借款，属于个人担保行为，与上诉人无关。上诉人未在借款合同上盖过印章，借条上的公章不是申请人盖的。（二）本案涉及到刑事犯罪，为了法律公平公正，应移送公安机关侦查。上诉人通过特快专递向黄骅法院邮寄该案的《公章鉴定及移送公安机关申请》、《调取证据申请》、沧州市公安局运河分局出具的《案件说明》、沧州市公安局运河分局的《立案决定书》、沧州市公安局运河分局刑警大队《证明》、沧州市公安局运河《取保候审决定书》等证据，证实阚湘杰、史少海伪造上诉人印章，以上诉人的名义对外借款。阚湘杰、史少海二人都被沧州市公安局运河分局以涉嫌伪造印章罪采取强制措施，其行为已构成涉嫌伪造印章罪，目前公安机关正在侦查中。另外，2016年6月23日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09执异35号裁定，裁定不予执行（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书，该裁定认定调解协议书及相关资料系阚湘杰伪造，现被上诉人又将此案诉至黄骅市人民法院，没有事实依据应予以驳回。综上，根据民事诉讼法第二十一条第二款、民诉法解释第十八条的规定，应将本案移送至被告所在地的邯郸市邯山区人民法院审理，并移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被上诉人就本案争议借款数额及相关证据曾提交沧州仲裁委进行仲裁，沧州仲裁委作出（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书。现上诉人主张该案涉及刑事犯罪，并提交2015年12月10日沧州市公安局运河分局出具的沧公运（刑）立字【2015】3270号《立案决定书》、2016年1月5日沧州市公安局运河分局刑警大队出具的《案件说明》、2016年4月28日沧州市公安局运河分局刑警大队出具的《证明》、（2016）冀09执异35号裁定及邯郸市公安局邯山区分局出具的《受案回执》、《立案告知书》等证据予以证实。上诉人提交的上述证据与（2013）沧仲裁黄字第0078号仲裁案件有关，并涉及本案被上诉人提交的主要证据，因此本案是否涉及刑事犯罪，原审法院应予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5094号民事裁定；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第335号
申请人邓文斌，男，汉族，1967年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人马海燕，女，回族，1987年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人邓文斌为保护自身合法权益，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马海燕名下位于银川市金凤区某购物超市万达店内型号为GB7588-2003电梯一部、型号为CB16899-1997的扶梯一部、中央空调一台、控制设备一套、机组、冷冻设施一套、收银设备若干、货架若干，以上保全价值合计50万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人无法提供证据证明申请保全的物品属于被申请人马海燕，故申请人的申请不符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓文斌的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晓峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1234号
申请执行人：樊芝林，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：赵玲玲，女，1983年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人樊芝林与被执行人赵玲玲民间借贷纠纷【（2017）津0110民初437号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为101150元，执行费1417元。在执行中查明，被执行人赵玲玲无银行存款、房产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2168号
申请执行人：董爱军，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地址河北省深州市，现住天津市西青区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行董爱军与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董爱军据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第101号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2168号申请执行人：董爱军，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地址河北省深州市，现住天津市西青区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行董爱军与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董爱军据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第101号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初608号
原告：江某某，男，1967年3月28日生，汉族，住望江县。
被告：柯某某（又名柯某某），男，1962年10月10日生，汉族，住望江县。
被告：刘某某，女，1967年1月7生，汉族，住望江县，系柯某某之妻。
原告江某某诉被告柯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告柯某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：两位被告系夫妻关系，2014年3月16日，两被告因经营望江县长虹家电商场需要资金周转向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后两被告未还款，仅由柯某某重新出具了借条，并加盖了望江县长虹家电商场印章，将未支付的利息结算后转为本金一并计算，并约定有钱立即还款。望江县长虹家电商场系两被告夫妻家庭投资经营的个体商户字号，但现已注销。两被告至今分文未付，原告多次催讨无果，被告柯某某更是连电话也不接，信息也不回，无奈原告只得起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金118000元及从2015年3月16日起至实际付款日止按照月利率1.5%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告江某某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告长虹家电商场的企业信息复印件一份，证明被告所经营的长虹家电商场现在的登记状态为注销状态；
3、借条原件一份，证明被告柯某某（又名柯某某）于2015年3月16日向原告借款118000元。并约定利息为月息1.5%。
被告柯某某、刘某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：柯某某与刘某某系夫妻关系。2015年3月16日被告柯某某从原告江某某处借款118000元，约定利息为月息1.5%。有被告柯某某出具的借条原件为证。
本院认为：被告柯某某从原告江某某处借款118000元属实，被告柯某某出具的借条在卷佐证，足以证实。柯某某与刘某某系夫妻关系。该笔借款应按夫妻共同债务处理。故柯某某与刘某某应共同偿还借款118000元及利息给原告江某某。借条上，双方对支付利息有约定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持；故被告柯某某、刘某某从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按照年利率18%向原告江某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某某、刘某某应共同偿还借款本金人民币118000元给原告江某某，并从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按照年利率18%支付利息给原告江某某，该借款本金及利息限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告柯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初608号原告：江某某，男，1967年3月28日生，汉族，住望江县。被告：柯某某（又名柯某某），男，1962年10月10日生，汉族，住望江县。被告：刘某某，女，1967年1月7生，汉族，住望江县，系柯某某之妻。原告江某某诉被告柯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告柯某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：两位被告系夫妻关系，2014年3月16日，两被告因经营望江县长虹家电商场需要资金周转向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后两被告未还款，仅由柯某某重新出具了借条，并加盖了望江县长虹家电商场印章，将未支付的利息结算后转为本金一并计算，并约定有钱立即还款。望江县长虹家电商场系两被告夫妻家庭投资经营的个体商户字号，但现已注销。两被告至今分文未付，原告多次催讨无果，被告柯某某更是连电话也不接，信息也不回，无奈原告只得起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金118000元及从2015年3月16日起至实际付款日止按照月利率1.5%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。原告江某某针对其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告长虹家电商场的企业信息复印件一份，证明被告所经营的长虹家电商场现在的登记状态为注销状态；3、借条原件一份，证明被告柯某某（又名柯某某）于2015年3月16日向原告借款118000元。并约定利息为月息1.5%。被告柯某某、刘某某未提出答辩意见，亦未提交证据。结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：柯某某与刘某某系夫妻关系。2015年3月16日被告柯某某从原告江某某处借款118000元，约定利息为月息1.5%。有被告柯某某出具的借条原件为证。本院认为：被告柯某某从原告江某某处借款118000元属实，被告柯某某出具的借条在卷佐证，足以证实。柯某某与刘某某系夫妻关系。该笔借款应按夫妻共同债务处理。故柯某某与刘某某应共同偿还借款118000元及利息给原告江某某。借条上，双方对支付利息有约定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持；故被告柯某某、刘某某从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按照年利率18%向原告江某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告柯某某、刘某某应共同偿还借款本金人民币118000元给原告江某某，并从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按照年利率18%支付利息给原告江某某，该借款本金及利息限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告柯某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一七年四月十一日书记员  王 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00461号
原告李国平，男，52岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，住山阳区。
原告李国平与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李国平于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2953号
上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪国祥，男，1969年7月24日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州环龙过滤设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑1幢1-4室。
法定代表人：曹艳萍，董事长。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人杭州环龙过滤设备有限公司（以下简称环龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，环龙公司与恒达公司于2014年5月17日签订了购销合同1份，约定恒达公司向环龙公司购买厢式压滤机1台，计货款78500元，恒达公司在货至票到月结95%货款，剩余5%做为质保金，在验收合格一年后无质量疑异一次性付清；质量标准及验收为符合国家标准及产品说明书中保证的质量要求，自调试合格起保修一年，终身维修。嗣后，环龙公司按约向恒达公司提供了合同约定的厢式压滤机1台，但恒达公司仅支付货款5万元，余款至今未付。
原审法院另查明，环龙公司在原审庭审过程中，自愿放弃质保金部分的货款，并变更诉讼请求为要求恒达公司支付货款24000元。
原审法院认为：环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。恒达公司未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。恒达公司要求环龙公司分担其因工程亏损的部分损失，理由不够充分，且环龙公司也不予同意，故对恒达公司的上述观点不予采纳。综上，环龙公司主张的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：恒达公司在判决生效后十日内支付环龙公司货款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由恒达公司负担。
恒达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。恒达公司向环龙公司采购设备原打算用于恒达公司承建的工程，但因该工程建设单位的原因最终恒达公司无法收回工程款，导致亏损。环龙公司也当庭同意减免部分费用，尾款按22000元支付，恒达公司要求按15000元支付。从公平的角度环龙公司理应承担部分损失。请求撤销一审判决，改判恒达公司向环龙公司支付货款15000元。
被上诉人环龙公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。环龙公司已履行了交货义务，恒达公司理应及时支付货款。恒达公司认为环龙公司应承担其因承建的工程亏损而产生的部分损失，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。恒达公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州恒达环保实业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2953号
上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司。
法定代表人：俞建国。
委托代理人（特别授权代理）：倪国祥。
被上诉人（原审原告）：杭州环龙过滤设备有限公司。
法定代表人：曹艳萍。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人杭州环龙过滤设备有限公司（以下简称环龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，环龙公司与恒达公司于2014年5月17日签订了购销合同1份，约定恒达公司向环龙公司购买厢式压滤机1台，计货款78500元，恒达公司在货至票到月结95%货款，剩余5%做为质保金，在验收合格一年后无质量疑异一次性付清；质量标准及验收为符合国家标准及产品说明书中保证的质量要求，自调试合格起保修一年，终身维修。嗣后，环龙公司按约向恒达公司提供了合同约定的厢式压滤机1台，但恒达公司仅支付货款5万元，余款至今未付。
原审法院另查明，环龙公司在原审庭审过程中，自愿放弃质保金部分的货款，并变更诉讼请求为要求恒达公司支付货款24000元。
原审法院认为：环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。恒达公司未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。恒达公司要求环龙公司分担其因工程亏损的部分损失，理由不够充分，且环龙公司也不予同意，故对恒达公司的上述观点不予采纳。综上，环龙公司主张的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：恒达公司在判决生效后十日内支付环龙公司货款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由恒达公司负担。
恒达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。恒达公司向环龙公司采购设备原打算用于恒达公司承建的工程，但因该工程建设单位的原因最终恒达公司无法收回工程款，导致亏损。环龙公司也当庭同意减免部分费用，尾款按22000元支付，恒达公司要求按15000元支付。从公平的角度环龙公司理应承担部分损失。请求撤销一审判决，改判恒达公司向环龙公司支付货款15000元。
被上诉人环龙公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。环龙公司已履行了交货义务，恒达公司理应及时支付货款。恒达公司认为环龙公司应承担其因承建的工程亏损而产生的部分损失，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。恒达公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州恒达环保实业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 晨 超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2953号上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。法定代表人：俞建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：倪国祥，男，1969年7月24日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州环龙过滤设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑1幢1-4室。法定代表人：曹艳萍，董事长。上诉人杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人杭州环龙过滤设备有限公司（以下简称环龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，环龙公司与恒达公司于2014年5月17日签订了购销合同1份，约定恒达公司向环龙公司购买厢式压滤机1台，计货款78500元，恒达公司在货至票到月结95%货款，剩余5%做为质保金，在验收合格一年后无质量疑异一次性付清；质量标准及验收为符合国家标准及产品说明书中保证的质量要求，自调试合格起保修一年，终身维修。嗣后，环龙公司按约向恒达公司提供了合同约定的厢式压滤机1台，但恒达公司仅支付货款5万元，余款至今未付。原审法院另查明，环龙公司在原审庭审过程中，自愿放弃质保金部分的货款，并变更诉讼请求为要求恒达公司支付货款24000元。原审法院认为：环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。恒达公司未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。恒达公司要求环龙公司分担其因工程亏损的部分损失，理由不够充分，且环龙公司也不予同意，故对恒达公司的上述观点不予采纳。综上，环龙公司主张的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：恒达公司在判决生效后十日内支付环龙公司货款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由恒达公司负担。恒达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。恒达公司向环龙公司采购设备原打算用于恒达公司承建的工程，但因该工程建设单位的原因最终恒达公司无法收回工程款，导致亏损。环龙公司也当庭同意减免部分费用，尾款按22000元支付，恒达公司要求按15000元支付。从公平的角度环龙公司理应承担部分损失。请求撤销一审判决，改判恒达公司向环龙公司支付货款15000元。被上诉人环龙公司未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，环龙公司与恒达公司之间的买卖合同关系合法有效。环龙公司已履行了交货义务，恒达公司理应及时支付货款。恒达公司认为环龙公司应承担其因承建的工程亏损而产生的部分损失，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。恒达公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杭州恒达环保实业有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年一月五日书 记 员 范 晨 超?*MERGEFORMAT?3?
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初53号
原告：江某，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人：韦光湖，男，水族，1974年10月9日生，住贵州省三都县。
被告：杨某1，女，1999年8月1日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
法定代理人：杨某2，男，1977年10月15日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县，系杨某1父亲。
法定代理人：韦某，女，1978年1月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县三合镇姑挂村*组，公民身份号码：5227321978********，系杨某1母亲。
被告：杨某2，男，1977年10月15日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
被告：韦某，女，1978年1月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。
共同委托代理人：葛殿茵，三都县法律援助中心律师。
共同委托代理人：韦红权，三都县法律援助中心律师。
原告江某诉被告杨某1、杨某2、韦某婚约财产纠纷一案，本院2016年6月14日作出（2016）黔2732民初290号民事判决书后，原告江某不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，2016年12月14日，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1355号民事裁定书，将本案发回本院重审。2017年1月10日，本院重新立案，并另行组成合议庭，于2月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人韦光湖，被告杨某2及其杨某2、杨某1、韦某共同委托代理人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年农历6月7日，原告家请媒到被告杨某1家求婚，双方商定财礼，当月19日，原告与被告杨某1举行婚礼，未办理结婚登记。之后，被告杨某1三天两头回娘家。2016年1月3日早上被告杨某1未打招呼就从原告家出走至今。原告江某与被告杨某1未办理结婚登记，现杨某1不愿意与原告共同生活，原告不予勉强，但为办酒被告家索要的以下财物：1、买金器12500元；2、衣服折款6600元；3、买连衣裙600元，牛仔短袖衣服160元，红鞋206元，皮凉鞋190元，结亲鞋60元；4、牛一头4100元，猪肉折款3300元；5、买糖200斤660元，酒200斤1000元；6、桌子钱1600元；7、买衣服时送被告200元，买家具时小姨送200元；8、结婚时按被告方要求送亲每人36元，19人共684元，送外家礼1200元；9、要东西礼660元；10、奶礼钱1800元，共计38026元，被告应予退还。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还原告财礼折价款38026元。
被告杨某1、杨某2、韦某辩称：原告家请媒人到被告家求婚被告家答应后，按当地习俗举行婚礼后原告与杨某1已同居生活。被告家没有向原告家索要财礼，原告所给付的财礼是为办酒需要而自愿给予的。江某与杨某1虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义已共同生活近半年，原告家为举办婚礼所给予被告家的财物和礼金不属于《婚姻法解释（二）》意义上的彩礼，被告不应当返还。杨某1与原告同居生活时还未成年，因其心理上无法适应与其年龄不相适应的婚姻生活后才离家出走的，其与原告同居生活后身心同样受到了伤害，理应得到相应的补偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，××××年××月中旬，被告杨某1到原告家看家后，原告家请媒人向被告杨某1的父母即被告杨某2、韦某提亲，被告同意后，同月，原告江某与被告杨某1按地方风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。举行仪式时，原告按地方风俗送去牛、猪、米、酒等近1万元的财物去被告家作办酒席开支用，同时送去的还有衣服折价款6600元，外家礼1200元，桌子钱1600元等。被告家陪嫁的物品有沙发、全自动洗衣机等价值3万余元的物品。原告江某与被告杨某1同居生活近半年后，因感情原因，杨某1不愿意与原告继续共同生活而离开原告家外出务工。杨某1离开原告后，因双方就上述财物的处理协商未果。原告为此向本院提起民事诉讼，要求三被告退还财礼2万元，2016年6月14日，本院作出（2016）黔2732民初290号民事判决书，判决被告返还原告财礼钱9880元，被告家所陪嫁的物品归杨某1所有，原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，2016年12月14日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1355号民事裁定书，将本案发回本院重审，重审开庭时，原告增加诉讼请求为38026元。被告撤回反诉，本院当庭裁定准许。
原告给被告杨某1所买的项链等价值12500元饰物，原告陈述杨某1到其家与其共同生活后，已将项链等饰物放置于柜子中，杨某1最后一次离开其家时，并未清楚杨某1是否已将饰物带走，在本案的第一次开庭答辩时，被告亦陈述已将饰物放置在原告家并未带走。根据谁主张谁举证的原则，原告没有其它证据证明杨某1已将饰物带走，结合双方的陈述，该饰物是否尚存于原告家的责任不能归责于被告杨某1，杨某1无需承担该饰物损失的风险责任。
上述事实，与当事人的陈述和证人证言相吻合，本院予以认定。
本院认为，××××年××月，江某与杨某1同居时，杨某1年龄未满18周岁，还是未成年人，未达法定婚龄，无论杨某1同意与否，原告作为成年人，应当知道其当时不能与杨某1结婚。应当知道按照当地习俗举行结婚仪式是要消耗一定的财物，但原告仍请媒人到被告家提亲和送牛、猪、酒等财物去被告家举行结婚仪式，所消耗的财物应当自行承担。且杨某1的父母为杨某1与原告同居事宜陪嫁了与原告消耗财物价值相当的嫁妆到原告家。双方按照地方习俗举行仪式后已同居生活近半年时间。如前所述，双方同居时，杨某1未达法定婚龄，双方不能办理结婚登记手续的责任不能归责于被告杨某1。双方互送和消耗的财物价值相当。原告送给被告杨某1的项链等饰物杨某1已放置在原告家，原告没有证据证明杨某1离开时已将饰物带走。本案不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形。原告要求被告返还财物的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永毅
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 江
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初53号原告：江某，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。委托代理人：韦光湖，男，水族，1974年10月9日生，住贵州省三都县。被告：杨某1，女，1999年8月1日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。法定代理人：杨某2，男，1977年10月15日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县，系杨某1父亲。法定代理人：韦某，女，1978年1月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县三合镇姑挂村*组，公民身份号码：5227321978********，系杨某1母亲。被告：杨某2，男，1977年10月15日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。被告：韦某，女，1978年1月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。共同委托代理人：葛殿茵，三都县法律援助中心律师。共同委托代理人：韦红权，三都县法律援助中心律师。原告江某诉被告杨某1、杨某2、韦某婚约财产纠纷一案，本院2016年6月14日作出（2016）黔2732民初290号民事判决书后，原告江某不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，2016年12月14日，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1355号民事裁定书，将本案发回本院重审。2017年1月10日，本院重新立案，并另行组成合议庭，于2月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人韦光湖，被告杨某2及其杨某2、杨某1、韦某共同委托代理人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2015年农历6月7日，原告家请媒到被告杨某1家求婚，双方商定财礼，当月19日，原告与被告杨某1举行婚礼，未办理结婚登记。之后，被告杨某1三天两头回娘家。2016年1月3日早上被告杨某1未打招呼就从原告家出走至今。原告江某与被告杨某1未办理结婚登记，现杨某1不愿意与原告共同生活，原告不予勉强，但为办酒被告家索要的以下财物：1、买金器12500元；2、衣服折款6600元；3、买连衣裙600元，牛仔短袖衣服160元，红鞋206元，皮凉鞋190元，结亲鞋60元；4、牛一头4100元，猪肉折款3300元；5、买糖200斤660元，酒200斤1000元；6、桌子钱1600元；7、买衣服时送被告200元，买家具时小姨送200元；8、结婚时按被告方要求送亲每人36元，19人共684元，送外家礼1200元；9、要东西礼660元；10、奶礼钱1800元，共计38026元，被告应予退还。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还原告财礼折价款38026元。被告杨某1、杨某2、韦某辩称：原告家请媒人到被告家求婚被告家答应后，按当地习俗举行婚礼后原告与杨某1已同居生活。被告家没有向原告家索要财礼，原告所给付的财礼是为办酒需要而自愿给予的。江某与杨某1虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义已共同生活近半年，原告家为举办婚礼所给予被告家的财物和礼金不属于《婚姻法解释（二）》意义上的彩礼，被告不应当返还。杨某1与原告同居生活时还未成年，因其心理上无法适应与其年龄不相适应的婚姻生活后才离家出走的，其与原告同居生活后身心同样受到了伤害，理应得到相应的补偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实，××××年××月中旬，被告杨某1到原告家看家后，原告家请媒人向被告杨某1的父母即被告杨某2、韦某提亲，被告同意后，同月，原告江某与被告杨某1按地方风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。举行仪式时，原告按地方风俗送去牛、猪、米、酒等近1万元的财物去被告家作办酒席开支用，同时送去的还有衣服折价款6600元，外家礼1200元，桌子钱1600元等。被告家陪嫁的物品有沙发、全自动洗衣机等价值3万余元的物品。原告江某与被告杨某1同居生活近半年后，因感情原因，杨某1不愿意与原告继续共同生活而离开原告家外出务工。杨某1离开原告后，因双方就上述财物的处理协商未果。原告为此向本院提起民事诉讼，要求三被告退还财礼2万元，2016年6月14日，本院作出（2016）黔2732民初290号民事判决书，判决被告返还原告财礼钱9880元，被告家所陪嫁的物品归杨某1所有，原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，2016年12月14日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1355号民事裁定书，将本案发回本院重审，重审开庭时，原告增加诉讼请求为38026元。被告撤回反诉，本院当庭裁定准许。原告给被告杨某1所买的项链等价值12500元饰物，原告陈述杨某1到其家与其共同生活后，已将项链等饰物放置于柜子中，杨某1最后一次离开其家时，并未清楚杨某1是否已将饰物带走，在本案的第一次开庭答辩时，被告亦陈述已将饰物放置在原告家并未带走。根据谁主张谁举证的原则，原告没有其它证据证明杨某1已将饰物带走，结合双方的陈述，该饰物是否尚存于原告家的责任不能归责于被告杨某1，杨某1无需承担该饰物损失的风险责任。上述事实，与当事人的陈述和证人证言相吻合，本院予以认定。本院认为，××××年××月，江某与杨某1同居时，杨某1年龄未满18周岁，还是未成年人，未达法定婚龄，无论杨某1同意与否，原告作为成年人，应当知道其当时不能与杨某1结婚。应当知道按照当地习俗举行结婚仪式是要消耗一定的财物，但原告仍请媒人到被告家提亲和送牛、猪、酒等财物去被告家举行结婚仪式，所消耗的财物应当自行承担。且杨某1的父母为杨某1与原告同居事宜陪嫁了与原告消耗财物价值相当的嫁妆到原告家。双方按照地方习俗举行仪式后已同居生活近半年时间。如前所述，双方同居时，杨某1未达法定婚龄，双方不能办理结婚登记手续的责任不能归责于被告杨某1。双方互送和消耗的财物价值相当。原告送给被告杨某1的项链等饰物杨某1已放置在原告家，原告没有证据证明杨某1离开时已将饰物带走。本案不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形。原告要求被告返还财物的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永毅审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  常贵福二〇一七年三月九日书 记 员  王 江
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执990号
李会玲、
南京建维房地产开发有限公司：
李会玲申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16910号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初226号
自诉人杨永某，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住卫辉市。
自诉人杨东某，男，汉族，1951年11月21日出生，农民，住卫辉市。
被告人杨爱某，女，汉族，1979年8月23日出生，农民，住卫辉市。
被告人杨金某，男，汉族，1982年1月17日出生，农民，住河南省卫辉市。
自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某已履行完毕为由，于2017年8月25日，向本院提出撤回对被告人杨金某的起诉。
本院认为�自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某已履行完毕为由申请撤回对杨金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨永某、杨东某、杨爱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初226号自诉人杨永某，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住卫辉市。自诉人杨东某，男，汉族，1951年11月21日出生，农民，住卫辉市。被告人杨爱某，女，汉族，1979年8月23日出生，农民，住卫辉市。被告人杨金某，男，汉族，1982年1月17日出生，农民，住河南省卫辉市。自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某已履行完毕为由，于2017年8月25日，向本院提出撤回对被告人杨金某的起诉。本院认为�自诉人杨永某、杨东某、杨爱某以被告人杨金某已履行完毕为由申请撤回对杨金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨永某、杨东某、杨爱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执262号
申请执行人：杨昌辉，男，1944年4月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行杨昌辉与陈泽生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5749号民事调解书一案中，申请执行人杨昌辉要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币3218200元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初79号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人熊冉戈，男，1997年6月2日生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人熊冉戈犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人熊冉戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月18日，被告人熊冉戈酒后驾驶云A×××××号小型轿车，载吴某、尹某、白某、罗某沿回归大道由医药公司环岛方向往双胞大酒店方向行驶，1时36分，所驾车辆行驶至太阳广场路口左转弯时，与胡某（另案处理）酒后驾驶的云F×××××号小型轿车（车主为陈某）相撞，造成两车车上人员均不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。墨江县�安局巡逻民警转警至墨江县公安局交通警察大队处置。经呼气式酒精含量检测，熊冉戈呼出的气体中酒精含量为218mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，熊冉戈的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.25mg/100ml;胡某血液中乙醇含量为215.53mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，熊冉戈承担本起事故的主要责任，胡某承担次要责任，乘车人尹某、吴某、白某、罗某无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，尹某、吴某人体损伤程度为轻伤一级；白某、罗某、熊冉戈、胡某人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人熊冉戈在案发积极赔偿吴某、尹某、白某、罗某的治疗费以及云F×××××号小型轿车主陈某车辆损失费，取得吴某、尹某、白某、罗某、胡某的谅解。
公诉机关认为被告人熊冉戈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人熊冉戈在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议、收据、谅解书、�人吴某、尹某等人的证言、被告人熊冉戈的供述等证据证明。
本院认为，被告人熊冉戈醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的，从重处罚。被告人熊冉戈醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法可对其从轻处�并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊冉戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
书记员 赵英吉
二〇一七年七月十四日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2404号
原告田宏文，男。
被告高福军，男。
被告赵素金，女。
原告田宏文与被告高福军、赵素金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告赵素金到庭参加了诉讼，被告高福军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高福军与被告赵素金系合法夫妻，自2015年11月28日向原告借款38000元，约定一个月后偿还，现借款期限已至，被告高福军未能偿还此借款，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金38000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告赵素金辩称，欠条记载的38000元中有3000元为利息，实际借款本金为35000元。我认可偿还35000元，但是我暂时没有能力偿还。
被告高福军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月28日，二被告向原告借款，并为原告出具《借条》一张，内容为：“借人民币38000元，叁万捌仟元正，用于服装生意，还款日期2015年12月28日”二被告在《借条》上签字确认。现借款期限已至，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金38000元，自起诉之日按年利率6%支付利息。
另查明，原告实际向二被告支付借款本金35000元。
上述事实有《借条》及原告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。
本院认为，被告赵素金对向原告借款的事实认可，该借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。因原告向二被告实际支付借款本金为35000元，因此，原告请求二被告返还的本金数额应为35000元。对于利息部分，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”所以，原告请求二被告自起诉之日，即2016年10月11日起，按照年利率6%支付利息的请求并无不当，对此请求，本院应予支持。因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间存在，应认定为夫妻之间的共同债务，原告请求二被告共同偿还的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福军、赵素金于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金人民币35000元及利息。（利息以本金35000元计算，自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止，以年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩静宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0282刑初132号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，即墨市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准予即墨市人民检察院撤诉。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0282刑初132号公诉机关即墨市人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，即墨市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准予即墨市人民检察院撤诉。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  陈正学二〇一七年七月十二日书 记 员  姜 娜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初132号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王建伟，男，1983年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审，同年2月18日被本院决定逮捕，2018年5月3日被执行逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼，期间，因被告人王建伟脱逃，本院于2016年3月15日裁定中止审理，被告人王建伟于2018年4月29日被抓获到案，本院于2018年5月4日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币七千元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年12月16日20时20分许，被告人王建伟酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区长江二路由东向西行驶至嵩山二路路口东处时，与顺停在前陆某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞。经公安机关现场勘查后认定，王建伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王建伟血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人王建伟于2018年4月29日被天津市静海区静海分局东城派出所抓获，同年5月3日被逮捕。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人陆某对于被告人王建伟的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，归案情况说明，被害人陆某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学物证检验报告，车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书及照片，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  陈正学二〇一八年五月二十一日书 记 员  姜 娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更813号
罪犯温秀磊，男，1990年3月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年5月28日作出（2014）高刑初字第29号刑事判决，以被告人温秀磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），追缴被告人温秀磊违法所得162610元，退赔给被害人（未退赔）。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）聊刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温秀磊减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初769号
原告：雒积兵，男，1962年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：尹爱红，女，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：范玉兰，女，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：胡霞，女，1969年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：刘红兵，男，1957年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：余会琴，女，1966年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：杨晓东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告雒积兵、尹爱红、范玉兰、胡霞、刘红兵、余会琴与被告杨晓军、杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告杨晓军、杨晓东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告劳务费共计17247元（其中雒积兵4108元、尹爱红1960元、范玉兰3980元、胡霞3500元、刘红兵1590元、余会琴2109元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告为原告所在乡修建蔬菜大棚，雇佣原告为其干活，完工后，经结算被告共欠原告劳务费26165元，由被告杨晓东于2015年1月11日出具结算单一份，其中欠雒积兵4108元、尹爱红1960元、范玉兰3980元、胡霞3500元、刘红兵1590元、余会琴2109元。后经原告多次催要，被告均未付。
被告杨晓军、杨晓东未到庭应诉，亦未作答辩。经调查杨晓军之妻闫玉莹，称杨晓军是杨晓东的哥哥，六个原告是杨晓军雇佣的，杨晓东也是杨晓军雇佣上负责工地的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月11日，被告给原告出具的名为《洪信村》的结算单原件一张，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告工资，由原告提交的被告杨晓东给原告出具的结算单为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告拖欠工资的行为违背了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，应承担支付工资的民事责任。故原告诉讼要求被告支付拖欠原告工资共计17247元的请求，本院依法予以支持。
关于两被告应如何承担偿付责任的问题。因两被告未到庭参加诉讼，原告提供的结算单上只有杨晓东的签名，而原告又不知二被告系何种关系。本案是索要劳动报酬的案件，从维护劳动者的合法权益出发，按照闫玉莹的陈述，本院认定被告杨晓军、杨晓东对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杨晓东、杨晓军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓军、杨晓东于判决生效之日起五日内共同偿付原告雒积兵4108元、尹爱红1960元、范玉兰3980元、胡霞3500元、刘红兵1590元、余会琴2109元，合计17247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告杨晓军、杨晓东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执686号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武汉XX有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十日
书记员 汪迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保31号
申请人：于胜岭，男，1972年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：张泽良，男，1985年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人于胜岭因与被申请人张泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张泽良名下起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）予以扣押。担保人吴桂芬以其名下起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）为申请人于胜岭提供担保。
经审查，本院认为，申请人于胜岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人吴桂芬名下起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人张泽良名下起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）予以扣押，并对此车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年四月五日
书记员 张海霞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初16号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人贾某某，因本案于2016年10月9日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年10月12日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕313号起诉书�控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月30日5时50分许，被告人贾某某酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车，沿滨海西路由东向西行驶至大连市西岗区滨海西路大连森林动物园南门附近时驶入逆向车道，与对方向被害人王某驾驶的辽BS0J**号大众牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经查，被告人贾某某的驾驶证准驾车型为A2，无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人贾某某驾驶的两轮普通摩托车系机动车，被告人贾某某血液乙醇含量为140.96mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人贾某某负此�故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车并造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人贾某某肇事后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月30日5时50分许，被告人贾某某酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车，沿滨海西路由东向西行驶至大连市西岗区滨海西路大连森林动物园南门附近时驶入逆向车道，与对方向被害人王某驾驶的辽BS0J**号大众牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经查，被告人贾某某的驾驶证准驾车型为A2，无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人贾某某驾驶的两轮普通摩托车系机动车，被告人贾某某血液乙醇含量为140.96mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人贾某某负此事故全部责任。
案发后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月13日，被告人贾某某与被害人王某达成调解协议，被告人贾某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币1600元。被害人王某对被告人贾某某表示谅解，请求司法机关对被告人贾某某从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询情况，现场勘验照片，道路交通事故认定书、通知记录，血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，被告人贾某某急诊病例，机动车交通责任强制保险单，调解协议书、谅解书，证人王某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车并造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人王某经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民�院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一七年二月二十日
书记员 于巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第734号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，高要市金利镇新中心城区金龙大道。
法定代表人：陈新展
被执行人：李佳，女，汉族，1973年3月16日出生，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈信初，男，汉族，暂住地广东省高要市金利镇三村委会六甲村2队悦胜里巷2号，居民身份证号码。
被执行人：张杏姚，女，汉族，暂住地广东省高要市金利镇三村委会六甲村2队悦胜里巷2号，居民身份证号码。
被执行人：陈庆初，男，汉族，暂住地广东省高要市金利镇三村委会六甲村2队龙庆里巷6号，居民身份证号码。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人陈信初，陈庆初，张杏姚，李佳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈信初，陈庆初，张杏姚，李佳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈信初，陈庆初，张杏姚，李佳的银行存款、其他资金、财产合共人民币44482.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚培肇（代）