wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初129号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2011年1月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月20日22时30分许，被告人王某某饮酒后来到富拉尔基区和平家园小区南侧70年代饭店附近，见被害人殷某某（男，44岁）经过此处，便持刀上前对其实施抢劫。因殷某某反抗并借机逃跑，王某某未能抢到财物。
被告人王某某于2015年10月20日被公安机关在铁西8街区附近抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某某实施抢劫时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其从轻或减轻处罚。并建议本院以抢劫罪判处王某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月20日22时30分许，被告人王某某酒后来到富拉尔基区和平家园小区南侧70年代饭店附近，见被害人殷某某（男，44岁）经过此处，便持刀上前对其实施抢劫。因殷某某反抗并借机逃跑，王某某未能抢到财物。
被告人王某某于2015年10月20日被公安机关在富拉尔基区铁西8街区附近抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)物证
作案工具水果刀照片，证实被告人王某某抢劫作案时所持凶器特征。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时系成年人。
2、抓获经过，证实被告人王某某于2015年10月20日被公安机关在富拉尔基区铁西8街区附近抓获。
3、（2011）富刑初字第36号刑事判决书，证实2011年1月20日被告人王某某因犯故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
（三）证人证言
证人林某某（系被告人王某某妻子）于2015年10月26日的证言，证实2015年10月20日晚，其同王某某一起在歌厅唱歌，期间，王某某喝了6瓶啤酒。回家后，王某某管其要零花钱，其没给，王某某便于21时40分许离开家中。王某某抢劫时所使用的水果刀是其家中的。
（四）被害人陈述
被害人殷某某于2015年10月20日的陈述，证实2015年10月20日22时30分许，其在回家途经富拉尔基区和平家园小区南侧70年代饭店附近时，被一个30多岁的男子截住。称向其借点钱花花，并掏出1把水果刀向其腹部刺去，其躲开后转身就跑，该男子在后面追赶没追上，其立即打电话报警，警察在富拉尔基区铁西8街区附近将该男子抓获。
（五）被告人供述
被告人王某某于2015年10月21日及10月22日的供述，称2015年10月20日22时30分许，其酒后来到富拉尔基区和平家园小区南侧70年代饭店附近，见被害人殷某某经过此处，便持刀上前对其实施抢劫。因殷某某反抗并借机逃跑，其未能抢到财物。
（六）现场照片、辨认笔录
1、现场照片7张，证实被告人王某某抢劫作案现场情况。
2、辨认笔录：（1）被告人王某某辨认被害人殷某某笔录，在见证人宋某某在场的情况下，对1组10张照片进行辨认，确认9号照片上的人（系殷某某）是被其抢劫的人；（2）被害人殷某某辨认被告人王某某笔录，在见证人宋某某在场的情况下，对1组11张照片进行辨认，确认7号照片上的人（系王某某）是对其实施抢劫的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某持刀抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王某某实施抢劫时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。王某某归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月12日止。自2017年10月20日向后顺延174天。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一六年五月十日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督119号
申请人：史中华，男，1976年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人史中华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人史中华称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费22600元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人史中华劳务费22600元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史中华劳务费22600元。
申请费223元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3894号
申请执行人：章小璐，男，1984年9月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘益荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：舒嫔，女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人章小璐与被执行人潘益荣、舒嫔买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0784民初04862号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省�康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3894号申请执行人：章小璐，男，1984年9月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘益荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：舒嫔，女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人章小璐与被执行人潘益荣、舒嫔买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0784民初04862号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初305号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：覃朗，男，1984年5月28日生，壮族，住广西柳江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告覃朗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金69988.31元;2.判令被告向原告支付违约金6998.83元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金22253.64元；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由
原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年6月5日签订了合同编号：垫000048352/桂柳柳江21300009垫付宝（垫付卡）领用合约。同日，广西柳江县银龙汽车运输有限公司向原告出具不可过户承诺函(LS11)。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款69988.31元，应还违约金6998.83元，支付迟延履行违约金22253.64元.经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在向被告及涉案消费交易车辆登记公司催收垫付款时，被告否认欠款的事实，且涉案的广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司分别于2016年4月21日、2016年4月27日向原告提供一份《声明函》，郑重声明：我公司从来没有提供公章给任何个人及公司使用我公司的公章去加入垫付宝会员，也没有提供行驶证原件给任何个人及公司去加入垫付宝会员！原告怀疑有人伪造广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司的公章及该两家公司名下的车辆行驶证作抵押向其出具《不可过户承诺函(LS11)》，遂向公安机关报案。柳江县公安局于2016年6月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对涉案的《不可过户承诺函(LS11)》上加盖的上述两家公司的公章的真伪性进行鉴定。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日作出明桂司法鉴定中心[2016]文鉴字第46号明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的《不可过户承诺函(LS11)》中挂牌公司（公章）处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司”印文与2016-4-21《声明函》落款处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司4502040002225”印文不是同一枚印章所盖印；《不可过户承诺函(LS11)》中挂牌公司（公章）处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司”印文与2016-4-27《声明函》落款处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司4502050000594”印文不是同一枚印章所盖印。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费2281元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁柳福
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢64号
被执行人黄忠飞，男，身份证号140211198406275512。
大同市城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）城刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人黄忠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，退赔129300元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1068号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，男，1981年1月6日出生，汉族，系该社员工，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村前九台子***号。
被告：唐雷，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇孟家村*组。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告唐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波已按时参加诉讼，被告唐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告唐雷为借款人，向原告所属棠树分社贷款12万元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2013年5月25日至2014年5月23日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款12万元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款12万元及全部利息。
被告唐雷未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告唐雷为借款人，向原告所属棠树分社贷款12万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2013年5月25日至2014年5月23日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金12万元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同等在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐雷偿还原告盘山县农村信用合作联社本金12万元及利息（利息自2013年5月25日始至2014年5月23日止按月利率8.85‰计息，自2014年5月24日始至被告还清时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由被告唐雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年八月四日
书记员 张 晗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2492号
被执行人：马超，男，1993年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行马超犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1442-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：辛衍金，男，住肥城市。
被执行人：蒋永英，女，住址同上。
被执行人：邓宾，男，住肥城市。
被执行人：邵波，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人辛衍金、蒋永英、邓宾、邵波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥商初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝昭金
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终225号
上诉人（原审被告）马元元，女，2003年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人杨兴兰，女，1970年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）杨兴兰，女，1970年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）马得仓，男，1973年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马香花，女，1949年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人党麦琴，女，1976年8月25日出生，汉族，系被上诉人马香花女儿，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人马元元、杨兴兰、马得仓因与被上诉人马香花健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月17日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人马香花及其委托代理人党麦琴到庭参加诉讼，上诉人马元元的法定代理人暨上诉人杨兴兰、上诉人马得仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理本案中，因上诉人马元元的法定代理人暨上诉人杨兴兰、上诉人马得仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马元元、杨兴兰、马得仓撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兴兰、马得仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1225号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区红棉幼儿园，住所地：乌鲁木齐市华盛二巷***号。
负责人：范秀英，该幼儿园园长。
委托代理人：傅冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈露。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市水磨沟区红棉幼儿园（以下简称红棉幼儿园）与被告陈露健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月10日公开开庭进行审理。原告红棉幼儿园负责人范秀英及委托代理人张兴权，被告陈露及其委托代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈露是原告的雇员，2013年7月24日，被告在管理带班学生期间，因其严重过失导致武新奥、刘涵博、龙海银、邵炳进、冯明宇、卢广阔等六名幼儿伤害事故，并产生医疗费及赔偿共计432965元。原告就追偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还原告代为其支付的432965元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是原告聘请的老师，我的工作就是带班老师。原告保温水桶放置的位置不合理，因为孩子好动导致烫伤，应该由原告做为赔偿主体。我不认可原告诉称因我严重过失导致六名幼儿受伤的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告聘用的幼师，自2012年2月至2015年3月在原告处工作。2013年7月24日，在被告带班过程中，被告与幼儿园同事一起将开水倒入保温桶内，保温桶放置在三脚钢架上，保温桶盖是带扣的，被告未将保温桶盖上的桶盖扣扣住，将桶盖留出空隙晾开水。被告向班里的幼儿告知开水很烫，不许靠近保温桶，随后走到教室窗前给手机充电。后有幼儿离开座位打闹，被告未及时制止，幼儿在打闹中将保温桶碰倒，保温桶里的开水倒出将武新奥、刘涵博、龙海银、邵炳进、冯明宇、卢广阔等六名幼儿烫伤。事故发生时，教室里只有被告一名幼师。事故发生后，原告红棉幼儿园的园长与被告立刻将烫伤幼儿送往新疆维吾尔自治区人民医院救治。原告为此支付医疗费合计243690.88元，其中武新奥66398.33元、刘涵博35006.76元、龙海银34631.06元、邵炳进26013.57元、冯明宇21130.36元、卢广阔60510.80元。烫伤儿童出院后，原告与六名幼儿家人达成赔偿协议，合计赔偿189274元，其中武新奥70000元、刘涵博30000元、龙海银12587元、邵炳进9587元、冯明宇7100元、卢广阔60000元。
另查，该起事故发生后，对受伤幼儿的救治、赔偿及善后事宜一直在乌鲁木齐市水磨沟区教育局的协调和督促下进行，该起事故已处理完毕。
以上查明的事实有医疗费票据、住院费用清单、医院诊断证明书、赔偿协议、收条、被告自述事故经过、调查笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。幼儿园发生的幼儿伤害事故，应当根据幼儿为完全无行为能力人的特点，参照学生伤害事故处理办法处理。在本案中，六名幼儿均为无民事行为能力人，因年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力差，缺乏自我保护意识，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，对幼儿的管理和照顾应予以特殊的保护和高度的注意和谨慎义务。被告做为幼儿园教师，应具备高度的责任意识和谨慎义务，其明知开水温度很高，却不将桶盖扣扣好，仅是向幼儿告知开水温度高，注意不要被烫伤后就离开水桶。在幼儿打闹靠近水桶时也不进行制止和必要的防护措施，对于幼儿被开水烫伤的损害后果，被告具有重大过失。被告的职务行为是为了用人单位的利益，其履行职务的行为等同于单位行为，其职务行为的风险也应由利益的享有者承担。幼儿家长将幼儿送往幼儿园管理照顾，保障幼儿的人身安全是原告的法定职责，因其工作人员重大过失致使幼儿烫伤，原告应承担赔偿责任；但是因被告在履行职务时存在重大过失，其亦承担相应的责任。依照被告的过失程度和经济状况，本院酌情确定由原告承担此次事故80%的赔偿责任，被告承担此次事故20%的赔偿责任。原告已向六名烫伤幼儿承担全部赔偿责任，其赔偿的432964.88元可以向被告按责任比例追偿。本院确定被告向原告支付垫付赔偿款86592.98元（432964.88×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区红棉幼儿园支付垫付赔偿款86592.98元（432964.88×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额432965元，核定给付金额86592.98元，占起诉标的20%。案件受理费7794.47元（原告已预交），由原告负担80%，即6235.58元，由被告负担20%，即1558.89元。邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 古丽加克热木
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1689号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：牟××。
被告：金××。
被告：叶××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告金××、叶××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年7月3日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于20
13年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人牟××到庭参加诉讼，被告金××、叶×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年11月17日，原告因被告金
××的借款申请，并由被告叶××为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、
借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范
围、违约责任等内容。同日，原告依约向被告金××发放贷款
60000元。贷款到期后，被告金××未能归还本金及利息，被
告叶××也未履行保证义务。请求判令：1、被告金××偿还
借款本金某民币60000元及自2010年11月17日起到2013年5月21日止的利息、罚息、复息14283.10元和从2013年5月22日起到
实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率12.110865
‰计算）；被告叶××对上述债务承担连带责任；2、被告金
××承担本案诉讼费用，被告叶××承担连带责任。
被告金××、叶××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告金××由被告叶××担保
向原告借款60000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告金××尚欠
原告自2010年11月17日至2013年5月21日的利息14283.10元的
事实。
本院依法向被告金××、叶××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认
。
被告金××、叶××在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月17日，原告合作××因被告金××的借款申
请，并由被告叶××为其提供连带责任保证，双方签订了一份
《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币60000元
，从2010年11月17日起到2012年11月15日的借款期限内，借款
人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借
款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等。同日，原告依约向被告金××发放贷款人民币60000
元，并在借款借据上载明借款期限从2010年11月17日起到2012
年11月15日止，月利率为8.07391‰。贷款到期后，被告金×
×未能归还本金及利息，被告叶××也未履行保证义务。原告
遂于2013年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原告合作××与被告金××、叶××之间签
订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规
定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告金××
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金××借款后未
按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，
其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告叶××作
为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告金××的全部债
务承担连带责任。原告要求被告金××归还借款并支付利息、
罚息、复息，被告叶××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币60000元，并同时支付自2
010年11月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告叶××负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1657元，依法减半收取828.50元，由
被告金××负担，被告叶××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1657元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李如杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亚民，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南北政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢紫阳，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝娜，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人高亚民因与被申请人李梅珍、邢紫阳、郝娜案外人执行异议之诉及确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，河南省禹州市人民法院对其作出的系本案执行异议之诉中执行行为依据的（2012）禹民一初字第830号民事调解书予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查高亚民的再审申请。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第155号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告马庆通，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马庆通金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16262元，减半收取8131元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第155号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告马庆通，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马庆通金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16262元，减半收取8131元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第116号
上诉人（原审原告）范思美，1938年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽华�女，1980年10月24日出生，汉族。
上诉人范思美因与被上诉人王丽华委托合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。范思美上诉称，其给被上诉人王丽华7万元请律师之事形成的口头协议，是平等主体之间的委托合同，属民法调整的财产关系，符合起诉条件，属人民法院受理民事诉讼范围。请求撤销原裁定，本案应由安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告范思美起诉时的诉求是判令王丽华返还7万元律师费票据手续及其它费用等手续，诉讼费由王丽华承担。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原审原告范思美起诉内容不属于民法调整的财产�系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回范思美的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱园园
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1831号
原告：昶海东。
委托代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司。
地址：江苏省南通市海安开发区通榆中路209号。
法定代表人：韩良荣职务：董事长。
本院在审理原告昶海东与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告昶海东于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司价值5620000.00元的财产、到期债权或等额银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司价值5620000.00元的财产、到期债权或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 张 昊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00316号
原告：许善环，女，1972年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告许善环与被告刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告许善环向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘振伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产保全担保人合肥市善森工贸有限公司名下皖AA1X**号重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院认为：原告许善环提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘振伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥市善森工贸有限公司名下皖AA1X**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00316号
原告：许善环，女，1972年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告许善环与被告刘振伟民间借贷纠纷一案中，原告许善环向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘振伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产保全担保人合肥市善森工贸有限公司名下皖A×××××号重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院认为：原告许善环提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘振伟的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥市善森工贸有限公司名下皖A×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00316号
原告：许善环，女，1972年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告许善环诉刘振伟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1186号
原告蒲康瑞，男，城镇居民。
被告刘贤厚，男，城镇居民。
本院在审理原告蒲康瑞诉被告刘贤厚房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲康瑞于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘贤厚的起诉。
本院认为，原告蒲康瑞提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲康瑞撤回对被告刘贤厚的起诉。
案件受理费1650元，由原告蒲康瑞承担。
审判员 王晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 盈
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第12号
原告彭庆喜，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律工作者。
被告林宏群，住汕头市澄海区。
原告彭庆喜诉被告林宏群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆喜的委托代理人林伟庆到庭参加诉讼。被告林宏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆喜诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2011年12月24日、2011年12月30日、2012年2月12日分三次向原告借款共60000元，均约定一年后还款。期届，原告经多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告付还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告彭庆喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、户籍证明原件1份，证明被告的主体资格。
三、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告林宏群没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告林宏群因做生意需要资金，分别于2011年12月24日、2011年12月30日、2012年2月12日向原告彭庆喜借款10000元、30000元、20000元共60000元，并分别立下借条三份，借款期限均约定为一年。借款期届，被告林宏群没有依约还款。原告彭庆喜经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告林宏群向原告彭庆喜借款60000元，有被告林宏群立下的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后被告没有依约履行还款义务，已属违约。现原告起诉要求被告付还借款，请求合法，本院予以支持。被告林宏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宏群应于本判决生效之日起10日内付还原告彭庆喜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告林宏群承担。案件受理费已由原告预交，本院不再收退。被告承担的受理费650元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 章奕琦
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1359号
原告潘传容，女，生于1966年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人谭永川，四川天仁和律师事务所律师。
被告罗元伯，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告黄孝理，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告冯春宣，男，生于1966年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告胡萍，女，生于1965年1月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告赵春益，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告赵卓益，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘传容与被告罗元伯、被告黄孝理、被告冯春宣、被告胡萍、被告赵春益、被告赵卓益合同纠纷一案，原告潘传容于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘传容的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘传容撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告潘传容负担。
审 判 长 马小春
人民陪审员 黄家中
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子南
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1881号
原告陈洲，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人林景富。
原告陈洲与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洲诉称：被告振兴公司多次向原告定购白坯餐椅，原、被告双方对货物的型号、规格及价格等进行约定后，由被告派司机曾云飞前往原告处拉货，被告尚欠原告货款人民币1069379元（以下货币均指人民币），有被告聘用的前后两任厂长林仙义、林亚义及质检郑文兰签字确认的送货单等为凭。请求判令被告偿还原告欠款1069379元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告振兴公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈洲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、送货单、莆田市振兴家具有限公司拖欠工人工资花名册一组，欲证明原、被告间存在买卖合同关系；被告尚欠原告货款1069379元；林亚义系被告公司厂长、郑文兰系被告公司员工；原告已向被告交付货物的事实。
3、证人林仙义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
4、证人林亚义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
5、证人郑文兰的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为质检员代表被告公司检验货物的事实。
6、证人曾云飞的证言，欲证明其将涉案货物由原告处承运至被告公司的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，部分单据虽使用“收款收据”，但依据填写内容及与证人证言印证，可以认定该“收款收据”即为送货单据。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告莆田市振兴家具有限公司于2012年11月27日至2014年1月23日向原告购买白坯餐椅，货值共计1419379元。被告公司前后两任厂长林仙义、林亚义及质检员郑文兰在送货单据上签名确认，后由原告对应与被告公司法定代表人林景富口头约定的各型号单价及确认的退货情况计算各单金额并填写在送货单据上，原告自认被告公司已陆续还款35万元，尚欠1069379元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，并长期存在口头约定各型号白坯餐椅单价，被告公司收货确认型号及数量，由原告根据退货情况在送货单据上计算、填写价款后结算的交易方式的事实，有被告公司厂长、质检员签名确认的送货单据59张及证人林仙义、林亚义、郑文兰、曾云飞的证言相互印证，足以认定；庭审过程中被告公司前后两任厂长的证言亦证实被告公司持有各型号货物的价目表的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故原告主张被告尚欠的货款为1069379元并请求被告偿还欠款，合理合法，应予支持；因原、被告未就还款时间及欠款利息进行约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息没有依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈洲货款一百零六万九千三百七十九元及该款自二〇一四年三月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14424元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01251号
原告张增怀，男，1984年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白志刚，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张增怀与被告白志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告白志刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张增怀撤回对被告白志刚的起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 高见远
二〇一四年三月三十日
书记员 马安军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01074号
原告郭为力。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告高国明。
原告郭为力与被告高国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郭为力及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告高国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为力诉称：判令被告支付原告房屋租金共计57500元，并承担本案诉讼费。
被告高国明未有书面答辩。
经审理查明：原告郭为力系常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1410、A1417、A1418、A1419房屋的所有权人。
2013年1月14日，原告郭为力与被告高国明签订了写字楼出租合同一份，合同约定：原告将位于招商南路万豪广场14层西面南北各两间出租给被告用于办公。租期12个月，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。免租期为1个月，即自2013年1月28日至2013年2月28日，免租期间免收房屋租金。租赁期限届满，被告享有优先续租权。房屋每年租金为135000元，并在每一期到期30个工作日前支付下一期租金。签订合同后，被告应于2013年1月15日前支付履约保证金10000元。合同期限为3年，租金一年双方商定一次。双方还同时约定了其他事项。
合同订立后，被告向原告缴纳了第一年度的全部房屋租金。自2014年3月起，被告将其所租赁房屋的部分转租给他人使用，该转租部分的房屋租金则由原告直接向承租方收取，被告仍留有部分房屋继续租赁至今。由于原告认为，被告已欠其租金共计57500元（截止2016年2月28日），故诉讼来院，请求处理。
上述事实，由有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、出租合同、原告陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了写字楼出租合同，可以证明原、被告存在租赁合同关系。因原告在庭审中对房屋租赁状况及租金构成事实的具体描述可信度较高，可以认定被告结欠原告房屋租金57500元的事实存在，故原告要求被告支付租金57500元，本院支持。被告未到庭应诉，未对双方是否存在房屋租赁关系、实际租赁状况如何以及租金的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国明支付原告郭为力房屋租金人民币57500元（截止2016年2月28日），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告高国明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁昱晨
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1647号
原告连海玲，男，1977年3月12日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告黄行东，男，1968年12月17日出生，汉族，职工，住武夷山市。
原告连海玲与被告黄行东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连海玲到庭参加诉讼，被告黄行东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告连海玲诉称，原告经营连万家腻子粉，被告在星村销售原告产品。自2013年6月起至2014年6月期间，原、被告双方经结算后，确认被告尚欠原告货款41000元，经原告多次催讨后，被告于2015年4月3日出具欠条一张，相关单据由被告收回。此后，原告又多次要求被告支付上述货款，被告均以各种借口推托，至今分文未付，故诉请判令被告立即支付货款41000元。
被告黄行东未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即被告于2015年4月3日出具的欠条，证明被告欠原告货款共计41000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的欠条有被告本人的签字确认，且证据副本已向被告送达，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告黄行东向原告连海玲购买腻子粉，双方于2015年4月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“暂欠连海玲腻子粉货款人民币肆万壹仟元整。此据！欠款人：黄行东，2015年4月3日”。之后，该款经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，原告连海玲与被告黄行东之间的买卖关系合法有效。被告欠原告的货款41000元，有被告出具的欠条为据。故原告诉请要求被告支付货款41000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告黄行东应于本判决生效之日起十日内向原告连海玲支付货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1647号原告朱某某，女，1983年9月6日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住武平县。原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2002年间，在厦门打工时认识谈婚。2004年5月19日在原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后，原、被告于2006年11月4日，生育一女孩刘某甲。由于原、被告在婚后性格不合，经常发生争吵，偶尔被告会殴打原告。2011年春节前双方发生争吵，原告离开被告，回娘家居住至今。原、被告婚姻关系期间，无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至刘某甲18周岁为止。被告刘某某书面辩称，原、被告于2000年相识谈婚，四年后登记结婚。原告回娘家后，每年都有回家过年过节。其诉称，偶尔被告也会殴打原告及4年未回家，没有事实依据。原告离开被告家时，女儿刘某甲均由被告抚养。据此，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年在厦门打工时认识谈婚。2004年5月19日在原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后，原、被告于2006年11月4日，生育一女孩刘某甲。现原告以婚后性格不合，经常发生争吵，偶尔被告会殴打原告，自2011年春节前双方发生争吵，原告离开被告回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》及原告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础。原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以婚后性格不合，经常发生争吵，偶尔被告会殴打原告，自2011年春节前双方发生争吵，原告离开被告回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，该主张证据不足。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰银芳二〇一五年七月二十七日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3644号
原告张棣，住泰安市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告赵淑华，住肥城市。
原告张棣与被告赵淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棣诉称，被告赵淑华与刘洪斌（已死亡）系夫妻关系，刘洪斌于2010年8月1日、2010年8月30日、2010年11月12日、2010年12月11日分别向原告借款90000元、40000元、40000元、19000元，共计189000元，并且每次都向原告出具了借条。2013年2月刘洪斌向原告给付了1万元的利息。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金189000元及利息；诉讼费、邮寄费及律师代理费等费用由被告承担。
被告赵淑华未作答辩。
经审理查明，刘洪斌因工程需要向原告张棣借款。2010年8月1日，刘洪斌向原告借款90000元，出具借条一份，内容为“借条今借现金玖万元整（90000元）月息五分，每月1号付息肆仟伍佰元整，付息每逾期一天，交罚金玖百元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年8月1号”。2010年8月30日，刘洪斌向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）月息五分，每月1号付息贰仟元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年8月30号”。2010年11�12日，刘洪斌又向原告借款40000元，出具借条一份，内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）月息五分，每月按十二号付息贰仟元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年11月12号”。2010年12月11日，刘洪斌再次向原告借款并出具借条，内容为“今借到现金壹万玖仟元整（19000元）刘洪斌2010年12月11号”。出具借条当日，原告分别以现金方式向刘洪斌履行了交付义务，刘洪斌在每份借条上签字并捺指印。2014年4月30日，原告曾诉来本院要求被告偿还借款，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月12日以（2014）肥民初字第1482号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年11月24日，原告再次诉来本院。
另查明，刘洪斌与被告赵淑华系夫妻关系，上述四笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间。刘洪斌已于2014年2月27日因各种疾病死亡注销户口。
庭审中，原告认可2013年2月刘洪斌曾偿还利息10000元，并自愿将2010年8月1日、2010年8月30日、2010年11月12日的三笔借款共计170000元的利息自2010年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。2010年12月11日的借款19000元，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止。同时，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
案经庭审，因被告赵淑华未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告向原告出具的借条、（2014）肥民初字第1482号民事裁定书、婚姻登记记录查询证明、死亡证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称刘洪斌向原告借款共计189000元，并提交四份借条予以证实。原告�张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。刘洪斌未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。庭审中，原告关于四笔借款利息的主张及自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对自己的权力的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。刘洪斌与被告赵淑华系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，该债务应认定为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华自本判决生效之日起十日内，偿还原告张棣借款本金189000元；
二、被告赵淑华自本判决生效之日起十日内，偿还原告张棣借款利息（本金170000元，利息自2010年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；本金19000元，利息自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张棣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、财产保全费1460元，由被告赵淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费4080元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈维学
审判员 孙国梁
审判员 王汝洋
二〇一五年八月十日
书记员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3644号原告张棣，住泰安市。委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告赵淑华，住肥城市。原告张棣与被告赵淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棣诉称，被告赵淑华与刘洪斌（已死亡）系夫妻关系，刘洪斌于2010年8月1日、2010年8月30日、2010年11月12日、2010年12月11日分别向原告借款90000元、40000元、40000元、19000元，共计189000元，并且每次都向原告出具了借条。2013年2月刘洪斌向原告给付了1万元的利息。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金189000元及利息；诉讼费、邮寄费及律师代理费等费用由被告承担。被告赵淑华未作答辩。经审理查明，刘洪斌因工程需要向原告张棣借款。2010年8月1日，刘洪斌向原告借款90000元，出具借条一份，内容为“借条今借现金玖万元整（90000元）月息五分，每月1号付息肆仟伍佰元整，付息每逾期一天，交罚金玖百元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年8月1号”。2010年8月30日，刘洪斌向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）月息五分，每月1号付息贰仟元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年8月30号”。2010年11�12日，刘洪斌又向原告借款40000元，出具借条一份，内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）月息五分，每月按十二号付息贰仟元整，到期不还因此债务所产生的一切费用由借款人承担。借款人：刘洪斌2010年11月12号”。2010年12月11日，刘洪斌再次向原告借款并出具借条，内容为“今借到现金壹万玖仟元整（19000元）刘洪斌2010年12月11号”。出具借条当日，原告分别以现金方式向刘洪斌履行了交付义务，刘洪斌在每份借条上签字并捺指印。2014年4月30日，原告曾诉来本院要求被告偿还借款，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月12日以（2014）肥民初字第1482号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年11月24日，原告再次诉来本院。另查明，刘洪斌与被告赵淑华系夫妻关系，上述四笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间。刘洪斌已于2014年2月27日因各种疾病死亡注销户口。庭审中，原告认可2013年2月刘洪斌曾偿还利息10000元，并自愿将2010年8月1日、2010年8月30日、2010年11月12日的三笔借款共计170000元的利息自2010年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。2010年12月11日的借款19000元，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止。同时，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。案经庭审，因被告赵淑华未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告向原告出具的借条、（2014）肥民初字第1482号民事裁定书、婚姻登记记录查询证明、死亡证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称刘洪斌向原告借款共计189000元，并提交四份借条予以证实。原告�张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。刘洪斌未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。庭审中，原告关于四笔借款利息的主张及自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对自己的权力的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。刘洪斌与被告赵淑华系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，该债务应认定为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑华自本判决生效之日起十日内，偿还原告张棣借款本金189000元；二、被告赵淑华自本判决生效之日起十日内，偿还原告张棣借款利息（本金170000元，利息自2010年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；本金19000元，利息自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告张棣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、财产保全费1460元，由被告赵淑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费4080元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  陈维学审判员  孙国梁审判员  王汝洋二〇一五年八月十日书记员  贺丽丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第165号
原告汾阳市农村信用合作联社
住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，系该信用合作社理事长。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
被告郝某某。
被告高某某。
原告汾阳市农村信用合作联社诉被告郝某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市农村信用合作联社委托代理人张二亲到庭参加了诉讼，被告郝某某、高某某经合法传唤，未能到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告郝某某与原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社签订了（080601200120308B000248号）贷款合同一份。该合同约定：被告郝某某以借新还旧的形式向原告借款52900元，年利率为13.12％。按月结息，借款期限从2012年3月8日至2013年3月5日，逾期贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，城西信用社与被告高某某签订了保证合同（080601200120308B000248号），约定由被告高某某提供连带责任保证担保。据此，被告郝某某借得52900元。该笔贷款截止至2015年1月9日，结欠本金52900元，利息、罚息共26499.06元。经多次催收，被告没有履行，已违反了合同约定。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息及相关损失的责任。
被告郝某某未参加庭审，庭后口头辩称，记错庭审时间而缺席庭审。原告所诉贷款事实无异议，该笔贷款由外甥高某某担保，贷款合同和保证合同均无异议。因经营汽车货运业务亏损，导致资金困难未能归还贷款本息。
被告高某某未参加庭审，在庭前口头辩称，借款本金无异议，利息具体不清楚，若能免除利息则愿意归还本金。
原告汾阳市农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：1、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函（2008）227号关于汾阳市农村信用合作联社开业的批复；2、汾阳市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、金融许可证；3、郝某某、高某某身份证复印件；4、080601200120308B000248号贷款合同；5、080601200120308B000248号保证合同；6、汾阳市农村信用合作联社借款借据；7、郝某某结欠本息情况，上述证据经被告郝某某质证无异议，本院认为原告提供上述证据，其证明主张与被告郝某某庭审后陈述、被告高某某庭前陈述的案件事实相互印证，符合民事诉讼证据的三性原则，予以认证。综合上述认证证据，本院确认如下事实：
2012年3月8日，被告郝某某与原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社签订了080601200120308B000248号贷款合同一份。该合同约定：被告郝某某以借新还旧的形式向原告借款52900元，年利率为13.12％。按月结息，借款期限从2012年3月8日至2013年3月5日，逾期贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50％。山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社与被告郝某某在该贷款合同上签章。
同日，原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社与被告高某某签订了080601200120308B000248号保证合同，约定由被告高某某作为保证人对080601200120308B000248号贷款合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社与被告高某某在保证合同上签章。同日，原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构城西信用社向被告郝某某发放贷款52900元。
上述贷款截止至2015年1月9日，尚欠本金52900元、利息19992.38元及罚息6506.68元。
本院认为，汾阳市农村信用合作联社与被告郝某某签订的贷款合同缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告郝某某作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告郝某某未能还本付息，违反合同约定应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息、违约罚息的义务，原告汾阳市农村信用合作联社主张被告郝某某归还本金52900元、利息19992.38元及罚息6506.68元（截止至2015年1月9日止）及至还款之日止的利息，应予以支持。
在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。本案原告汾阳市农村信用合作联社与被告郝某某、高某某签订的保证合同，约定被告高某某为该贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证担保，被告高某某作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告汾阳市农村信用合作联社主张被告高某某承担连带保证责任的请求予以支持。被告郝某某、高某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金52900元和旧欠的利息19992.38元及罚息6506.68元，合计79399.06元；
二、被告郝某某还应归还以本金52900元为基准，按借款合同约定计算利息及罚息自2015年1月10日起至归还之日止所生之息；
三、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告郝某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第165号
原告任反牛，男，1936年4月8日出生，汉族，住汾西县永安镇。
被告任金双，男，1953年5月26日出生，汉族，住汾西县永安镇。
原告任反牛诉被告任金双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任反牛、被告任金双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月，被告在没有告知原告的情况下强行将原告的承包土地用于修路，原告多次找被告协商均没有结果，导致原告现在无法耕种。故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还原告占用的一亩地左右，并判决被告承担本案全部诉讼费用，归还原告的土地。
被告辩称：2001年4月被告担任汾西县永安镇神符村村长时，因村委需要修建水管站，占用了原告三儿子和另外一家人的土地，当时村支书任兰根与原告三儿子商量达成占地处理意见，村委同意免收原告家庭一口人的公粮。后来原告三儿子再次找原任村支书重新处理占地问题，村支书与被告商量决定免收原告家庭两口人的公粮，这件事就这样处理完了。
本院认为：原告任反牛为非农业户口，其在永安镇神符村没有承包经营土地，神符村委并没有给其分土地，而且本案所争议土地的承包经营权归原告任反牛三儿子，原、被告当庭陈述均承认这一事实，所以任反牛作为本案原告主体不适格，与本案没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任反牛的起诉。
本案受理费100元，由原告任反牛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 郭晨龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓梅
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00050号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨，被告人黄某某在接到吸毒人员莫某的购毒电话后，在黔江区城东街道“前利酒店”楼下贩卖一小包冰毒给莫某，并收取毒资200元。
2015年1月6日19时许，黄某某在“前利酒店”708房间贩卖冰毒0.6克给莫某，并当场收取毒资300元，在交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。后民警在黄某某位于黔江区交通路的房屋内搜查出疑似冰毒物质2.34克，疑似麻古物质0.27克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，黄某某贩卖的疑似冰毒物质及从其家中搜出的疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分，搜出的疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。支持指控的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、相关书证、毒品检测报告书等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，搜查笔录及照片，毒品封存、称重笔录，检材提取笔录，尿液现场检测报告书，发还物品清单，办案说明，文明改造先进个人凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人莫某、姚某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日至2016年3月5日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗中华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第138号
罪犯王虎成，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月4日作出（2012）吴利刑初字第235号刑事判决，以被告人王虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎成自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王虎成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王虎成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王虎成自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，被评为2013年度改造积极分子。“三课”成绩合格，现已累计减刑分103.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王虎成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00048号
上诉人（原审被告）尹某，西安热电有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）杜某，西安热电有限责任公司职工。
上诉人尹某因与被上诉人杜某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某于2015年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人尹某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人尹某预交），减半收取50元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 刘 溪
代理审判员 宁梓轶
二〇一五年一月六日
书 记 员 白 润
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初74号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴浩明，无业。因犯盗窃罪分别于2006年12月被龙游县人民法院判处有期徒刑二年、2009年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月、2013年10月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、2014年11月17日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，最后一次服刑于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴浩明犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人吴浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴浩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究被告人吴浩明的刑事责任。
庭审中，被告人吴浩明对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年11月27日15时许，被告人吴浩明至龙游县东华街道华茂外国语学校行政楼二楼图书馆办公室内，趁无人之际，从该办公室办公桌抽屉内窃得价值1198元的黑莓色“圣罗兰”牌牛皮钱包一只，内有现金540元。
案发后，被告人吴浩明被抓获归案。被盗现金被扣押并发还被害人汪某。本案在审理过程中，被告人吴浩明赔偿被害人汪某经济损失1200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴浩明在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，涉案钱包购买发票，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，归案说明，户籍证明，被告人吴浩明的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴浩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关同时认定被告人吴浩明系累犯，经查，吴浩明所犯本罪情节较轻，且悔罪表现较好，依法可对其判处拘役，故依据本院对其确定的刑罚不构成累犯，公诉机关提出的该项公诉意见不予采纳。吴浩明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款被追回，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；曾因盗窃多次受过刑事处罚，从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁肖龙
安徽省无为县人民法院
民事裁定�
（2014）无诉保字第00014号
申请人：黄泽华，男，汉族，住无为县。
被申请人：胡志文，男，汉族，住无为县。
被申请人：张丽，女，汉族，住址同上。
申请人黄泽华与被申请人胡志文、张丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡志文、张丽所有的无为县无城镇二状元祠巷平房47号房屋的拍卖款余额11万元予以冻结。黄泽华已向本院提供其本人所有的位于无为县无城镇京华苑小区9幢的门面房为其进行担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡志文、张丽所有的无为县无城镇二状元祠巷平房47号房屋的拍卖款余额11万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 琴
二〇一四年三月二十日
书记员 朱静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第474号
原告：苗光兴。
被告：刘振伟。
本院在审理原告苗光兴诉被告刘振伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗光兴撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告苗光兴负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第319号
原告广东国晖（佛山）律师事务所。
负责人王平聚。
委托代理人覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人刘德森，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告方洪高，男，汉族。
原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告方洪高诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订委托代理合同，合同约定原告实施风险代理，律师费为被告实际赔偿额的百分之十五，被告应在获得实际赔偿当日向原告支付全部律师费，否则须支付律师费百分之二十的违约金。合同签订后，原告代理被告向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，经该院审理判决中国平安财产保险股份有限公司赔偿方洪高182056.66元。2014年4月14日，被告获得上述赔偿款，但被告未向原告支付律师费。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付律师费27308.5元及违约金5461.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告组织机构代码、企业登记信息、被告及方熙的户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格，方熙为方洪高的长子。
2.委托代理合同、民事诉状以及风险告知书。证明原被告存在委托事实以及被告应在收到实际获得赔偿款的当日向原告支付律师费。
3.民事判决书、存折明细。证明被告已收到交通事故案件的赔偿金。
被告未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）订立《委托代理合同》，合同约定：甲方因货车交通事故人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理；合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何费用，在甲方实际收到赔偿款后，再收取律师费，乙方的律师费为甲方实际获得赔偿的百分之十五；甲方无特殊原因应在实际获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费，否则，甲方除继续向乙方支付上述律师费外，还须支付应付律师费百分之二十的违约金。
委托代理合同签订后，原告委派该所律师张康、律师助理李菊进行代理，并以机动车交通事故责任纠纷为由将樊华、中山市百迅灯饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉至广东省中山市第二人民法院。广东省中山市第二人民法院审理后于2014年2月25日作出（2014）中二法民四初字第133号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向方洪高赔偿182056.66元。
上述判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年4月14日向方洪高支付了赔偿款182056.66元。
因被告未依约向原告支付律师费，原告诉至本院。
本院认为，原告以被告未依约支付律师代理费为由提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。案涉《委托代理合同》内容合法、有效，受法律保护。原告依约为被告提供了代理服务，且被告已通过原告的代理获得了赔偿款182056.66元，被告应按照《委托代理合同》的约定向原告支付律师费，故本院对原告诉请的律师费27308.5元（182056.66元×15%）予以支持。
关于原告主张违约金的问题。合同约定被告在实际获得赔偿款的当天向原告支付全部律师费，逾期支付应付律师费百分之二十的违约金。被告方洪高于2014年4月14日收取了赔偿款182056.66元，但其并未按合同约定向原告支付律师费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的违约金5461.7元（27308.5元×20%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方洪高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（佛山）律师事务所支付律师费27308.5元及违约金5461.7元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取310元，财产保全费348元，合计诉讼费用658元，由被告方洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年六月三日
书记员 罗凤华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第319号
原告广东国晖（佛山）律师事务所。
负责人王平聚。
委托代理人覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人刘德森。
被告方洪高，男，汉族。
原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告方洪高诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订委托代理合同，合同约定原告实施风险代理，律师费为被告实际赔偿额的百分之十五，被告应在获得实际赔偿当日向原告支付全部律师费，否则须支付律师费百分之二十的违约金。合同签订后，原告代理被告向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，经该院审理判决中国平安财产保险股份有限公司赔偿方洪高182056.66元。2014年4月14日，被告获得上述赔偿款，但被告未向原告支付律师费。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付律师费27308.5元及违约金5461.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告组织机构代码、企业登记信息、被告及方熙的户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格，方熙为方洪高的长子。
2.委托代理合同、民事诉状以及风险告知书。证明原被告存在委托事实以及被告应在收到实际获得赔偿款的当日向原告支付律师费。
3.民事判决书、存折明细。证明被告已收到交通事故案件的赔偿金。
被告未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）订立《委托代理合同》，合同约定：甲方因货车交通事故人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理；合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何费用，在甲方实际收到赔偿款后，再收取律师费，乙方的律师费为甲方实际获得赔偿的百分之十五；甲方无特殊原因应在实际获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费，否则，甲方除继续向乙方支付上述律师费外，还须支付应付律师费百分之二十的违约金。
委托代理合同签订后，原告委派该所律师张康、律师助理李菊进行代理，并以机动车交通事故责任纠纷为由将樊华、中山市百迅灯饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉至广东省中山市第二人民法院。广东省中山市第二人民法院审理后于2014年2月25日作出（2014）中二法民四初字第133号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向方洪高赔偿182056.66元。
上述判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年4月14日向方洪高支付了赔偿款182056.66元。
因被告未依约向原告支付律师费，原告诉至本院。
本院认为，原告以被告未依约支付律师代理费为由提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。案涉《委托代理合同》内容合法、有效，受法律保护。原告依约为被告提供了代理服务，且被告已通过原告的代理获得了赔偿款182056.66元，被告应按照《委托代理合同》的约定向原告支付律师费，故本院对原告诉请的律师费27308.5元（182056.66元×15%）予以支持。
关于原告主张违约金的问题。合同约定被告在实际获得赔偿款的当天向原告支付全部律师费，逾期支付应付律师费百分之二十的违约金。被告方洪高于2014年4月14日收取了赔偿款182056.66元，但其并未按合同约定向原告支付律师费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的违约金5461.7元（27308.5元×20%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方洪高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（佛山）律师事务所支付律师费27308.5元及违约金5461.7元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取310元，财产保全费348元，合计诉讼费用658元，由被告方洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年六月三日
书记员 罗凤华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第272号
申请执行人赵文生
被执行人刘亮亮、刘学文
上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第686号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘亮亮、刘学文银行存款人民币9012.85元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月二十六日
书记员 金宇翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第115-1号
原告：陈昌青，男，汉族，居民。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民。
本院于2015年2月5日立案受理了原告陈昌青与被告胡顺萍买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至开庭日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡华娜