福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初27号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹世瞬，绰号“老B”，男，1990年11月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人邹世瞬涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月4日转为普通程序并公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院检察员黄继红出庭支持公诉，被告人邹世瞬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年1月10日晚，同案人陈某（已判刑）在泰宁县杉城镇零公里桥头被酒后的邱某1（另案处理）无端摔了两耳光，陈某将此事告知被告人邹世瞬，邹世瞬称要为其讨回说法。后邹世瞬与陈某通过邱某2与邱某1相约在泰宁县旺兴百货门口解决此事。次日晚8时许，邹世瞬与陈某纠集肖某、朱某、杨某（均已判刑）等数十人聚集在旺兴百货门口等候邱某1。为防止邱某1有备而来，陈某叫“ＸＸ”拿了几把刀，陈某和“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”各分得一把砍刀。邱某1与邱某2、童某、余某等人到达约定地点后，邹世瞬上前搂住邱某1，质问其为何殴打陈某。陈某随即冲上前摔了邱某1两耳光，邹世瞬与杨某、朱某、肖某、“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”等人见状亦冲上前对邱某1拳打脚踢。邱某2在边上劝解未果。童某见邱某1被打，持刀冲上前欲为邱某1解围，杨某从旺兴百货边上的花店拿了一根铁棍将童某手持的砍刀打断，后邹世瞬与陈某、杨某、朱某、肖某、“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”等人持刀棍追打邱某1、童某（已判刑）、余某（已判刑）等人。经泰宁县公安局物证鉴定室鉴定，童某身体多处刀伤，构成重伤二级；余某和邱某1身体多处刀伤，构成轻伤二级。2017年2月17日，被告人邹世瞬主动到泰宁县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供下列证据：1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人邱某1、邱某2、童某、余某、危某等11人的证言；3.被告人邹世瞬的供述与辩解、同案人陈某、杨某、朱某、肖某的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。公诉机关认为，被告人邹世瞬伙同他人目无法纪和社会公德，在公共场所持械参与聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中认为，邹世瞬案发后能主动投案，供述了主要犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚；立功情节未能查证属实，不予认定。
被告人邹世瞬对起诉书指控其持械斗殴没有异议，但提出不是组织、指挥者。
经审理查明：2014年1月10日晚，同案犯陈某送女友回家路经泰宁县零公里桥头时，被酒后的邱某1（绰号小宝）无端摔了两耳光，陈某将此事告知被告人邹世瞬，邹世瞬称要为其讨个说法。后邹世瞬、陈某通过邱某2（绰号西瓜）与邱某1约定在泰宁县旺兴百货门口解决此事。次日晚8时许，邹世瞬、陈某纠集肖某、朱某、杨某、“闪电”、“蟋蟀”、“ＸＸ”等数十人聚集在旺兴百货门口。为防止邱某1有备而来，陈某叫“ＸＸ”准备了几把砍刀和铁棍，陈某、“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”各分得一把砍刀，肖某分得一根铁棍，朱某分到砍刀后又递给同伙，之后在泰宁县旺兴百货门口等待邱某1。邱某1召集了童某、余某并准备工具前往泰宁县杉城镇旺兴百货约定地点。邱某1、邱某2、童某、余某等人到达约定地点后，邹世瞬上前搂住邱某1，质问其为何殴打陈某，陈某随即冲上前摔了邱某1两耳光。邹世瞬、肖某、朱某、杨某、“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”等人见状亦冲上前对邱某1拳打脚踢。邱某2在边上劝解未果。童某、余某等人见邱某1被打，亦冲上前参与斗殴。杨某从旺兴百货边上的花店拿了一根铁棍将童某手持的砍刀打断，后邹世瞬与陈某、杨某、朱某、肖某、“ＸＸ”、“闪电”、“蟋蟀”等人持刀棍追打邱某1、童某、余某等人。童某身体多处刀伤，构成重伤二级；邱某1和余某身体多处刀伤，均构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人邹世瞬主动到泰宁县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人邱某2的证言，证实2014年1月10日22时许，陈某因被邱某1摔了两巴掌，邹世瞬、陈某找其联系邱某1调解此事。次日晚其与邱某1等人到约定地点泰宁县杉城镇旺兴百货门口时，看到邹世瞬、陈某、朱某、杨某等人聚集在那里，其劝解未果，后双方发生械斗，邱某1、童某、余某被砍伤。
2.证人黄某的证言，证实案发当晚其看到邹世瞬、肖某、杨某、朱某等多人在泰宁县杉城镇旺兴百货门口与“龙湖”的一伙人持械斗殴。
3.证人危某、王某、郑某、邱某3、张某的证言，证实2014年1月11晚上8时许，泰宁县杉城镇水南桥（同心桥）及国中百货门口路段发生多人持刀棍砍打他人事件，一个年轻人被追打往工商银行方向跑，另外两个人往水南桥上跑，那三四名年轻人都有被砍伤。
4.同案犯陈某、肖某、朱某、杨某的供述，证实2014年1月10日晚上陈某送女友回家路经泰宁县零公里桥头时，被酒后的邱某1无端摔了两耳光。次日晚8时许，陈某与邹世瞬纠集肖某、朱某、杨某、“闪电”、“蟋蟀”、“ＸＸ”等数十人聚集在旺兴百货门口，与邱某1、童某、余某等人发生持械斗殴，陈某叫“ＸＸ”准备了斗殴的械具。
5.同案人邱某1和同案犯童某、余某的供述，证实2014年1月10日晚上11时许，邱某1酒后在泰宁城关零公里桥头摔了陈某二巴掌，次日，陈某等人便在街上寻找邱某1，邱某1召集了童某、余某等人并准备工具前往泰宁县杉城镇旺兴百货约定地点，后与陈某、邹世瞬等人发后斗殴，邱某1、童某、余某被对方打伤。
6.邹世瞬、肖某、朱某、杨某、童某、邱某1、余某、邱某2等人的辨认笔录，证实双方各自参与聚众斗殴的人员。
7.现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片,证实案发现场位于泰宁县杉城镇水南桥（同心桥），现场提取到血迹、断刀等痕迹和物品。
8.（泰）公（法）鉴（活检）字[2014]第10、13、24号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实童某左手功能丧失36%以上，左拇指与食指、中指、环指对指握物不能，构成重伤二级。邱某1右手刀砍伤体表单个瘢痕长度12厘米，构成轻伤二级。余某左手刀砍伤体表单个瘢痕长度11厘米，构成轻伤二级。
9.到案经过，证实2017年2月17日邹世瞬主动到泰宁县公安局投案。
10.（2015）泰刑初字第13号刑事判决书、（2015）泰少刑初字第4号刑事判决书、（2016）闽0429刑初字15号刑事判书，证实同案犯陈某、杨某、朱某、肖某已受到刑事处罚的情况。
11.户籍证明，证实邹世瞬于1990年11月19日出生福建省泰宁县，户籍地泰宁县。
12.被告人关于案发的起因、斗殴经过的供述，与上述证据证实的事实基本相吻合，庭审中供述了其追打时有持械的事实。
关于被告人邹世瞬提出的其不是组织、指挥者的辩解。经查，2014年1月10日晚，同案犯陈某送女友回家路经泰宁县零公里桥头时，被酒后的邱某1无端摔了两耳光，陈某将此事告知被告人邹世瞬，邹世瞬称要为其讨个说法。后邹世瞬、陈某通过邱某2与邱某1约定在泰宁县旺兴百货门口解决此事。次日晚8时许，邹世瞬、陈某纠集肖某、朱某、杨某、“闪电”、“蟋蟀”、“ＸＸ”等数十人聚集在旺兴百货门口，后双方发生械斗。该事实有同案犯陈某、杨某、朱某、肖某的供述，证人邱某2的证言证实。故被告人提出的其不是组织、指挥者的辩解与事实不符，不予支持。
邹世瞬到案后，于2017年3月20日辨认了同案人“ＸＸ”的具体身份，公诉机关没有提供相关证据证实，且属被告人如实供述犯罪事实的一部分，不符合立功的构成要件。
本院认为，被告人邹世瞬伙同他人目无法纪和社会公德，在公共场所持械参与聚众斗殴，系首要分子，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件；因致一人重伤、二人轻伤，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控邹世瞬犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，邹世瞬能主动投案，供述了主要犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出的邹世瞬具有自首情节，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四第二款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹世瞬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 李 彪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴丽聪
附页：
《中华人共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。