wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字961号
罪犯蔡明，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省平潭县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年1月10日作出（2010）湾刑初字第23号刑事判决，认定蔡明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2517号刑事裁定，对减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯蔡明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退缴赃款10000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2010年1月15日起至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更324号
罪犯黄乃利，男，1991年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月4日作出(2013)江刑初字第57号刑事判决，以被告人黄乃利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄乃利不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)南市少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄乃利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄乃利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄乃利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年9月获奖励分94.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币八千元，罪犯黄乃利已于2016年10月17日缴纳人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄乃利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃利减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3109号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告张超，男，1987年7月7日，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费1931.04元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张超系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为321.84平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费1931.04元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费1931.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文达，男，1989年5月1日出生，住湖南省湘乡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文达信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,496.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,496.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：钟国民，男，1972年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：史秋香，女，1976年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：黄云来，男，1963年6月30日出生汉族，住象山县。
被告：李雪娟，女，1966年1月19日出生汉族，住象山县。
被告：黄道建，男，1961年2月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈维娅，女，1964年7月1日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农业银行）为与被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅共同归还原告贷款本金100000元，并支付正常利息、复利、罚息（其中50000元本金暂计至2016年10月31日为6656.93元；另50000本金暂计至2016年11月10日为5971.71元，以后利息、复利、罚息按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）以上共计119285.57元；2.被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；（以上两项合计125285.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告钟国民、史秋香起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告象山农业银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日、2015年6月15日；
二、借款金额：2015年6月12日50000元、2015年6月15日50000元；
三、约定利息：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。按月结息，每月20日为结息日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
四、款项交付：2015年6月12日50000元、2015年6月15日50000元；
五、借款用途：农业生产经营；
六、担保情况：最高额保证，担保的债务最高额为125000元。多户联保的，联保小组成员钟国民、黄道建、黄云来自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；
七、共同还款人：钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅；
八、还款期限：2015年6月12日借款的还款期限为2015年12月25日，2015年6月15日借款的还款期限为2016年6月15日；
九、还款情况：两笔借款均未归还本金；2015年6月12日的借款已支付利息769元，2015年6月15日的借款已支付利息736.06元；
十、尚欠本息：本金100000元，利息、复利、罚息19285.57元（其中50000元本金暂计至2016年10月31日为6656.93元；另50000本金暂计至2016年11月10日为5971.71元，以后利息、复利、罚息按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；
十一、律师费：原告因本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、同意共同还款承诺书、交易明细单、利息清单、增值税发票及工商银行业务回单各一份予以证明，以及原告的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟国民签订的农户贷款借款合同，以及被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅签字的共同还款承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告钟国民发放贷款，借款期限届满后，被告钟国民未履行还款义务，被告史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅亦未履行共同还款责任，显属违约，理应承担违约责任。原告因本案诉讼支出律师费4000元，系为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由六被告承担。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付约定利息、复利、罚息（其中50000元本金暂计至2016年10月31日为6656.93元；另50000本金暂计至2016年11月10日为5971.71元，以后利息、复利、罚息按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担173元，由被告钟国民、史秋香、黄云来、李雪娟、黄道建、陈维娅共同负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 俞世友
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终846号
上诉人（原审被告）浙江金鹭集团装饰有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人於建亮。
被上诉人（原审原告）墙煌新材料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人楼宝良。
上诉人浙江金鹭集团装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9005号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江金鹭集团装饰有限公司上诉称，本案原告住所地并非买卖合同履行地，合同履行地为被告住所地即杭州市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因双方当事人签订的《铝单板购销全年合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人墙煌新材料股份有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人浙江金鹭集团装饰有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十四日
书记员 寿 赟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1250号
原告张某某，男，1989年11月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杜某某，女，1991年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育女儿张某甲。因系媒人介绍，双方婚前没有感情基础，原告对被告性格不了解。婚后被告经常与原告的父母及原告因家庭琐事发生争吵，整天摔盆子打碗、谩骂原告父母及原告，双方根本没有培养夫妻感情，已无法共同生活。请求法院判令：原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费用，均分共同财产别克凯越汽车一辆，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，原告陈述与事实不符。被告在原告家住的时间不长，不可能有原告所说辱骂原告父母等情形的存在。原、被告现已经分居两年，孩子一直由被告自己照顾及抚养，如果离婚要求孩子随被告生活，原告按每月1000元给孩子抚养费；对于原告主张的均分夫妻共同财产，因为原告对购买车辆没有出资，不同意与原告分割；另外要求带回个人陪嫁物品：七门衣柜一组，梳妆台一个，电视柜一个，桌子两张，沙发一套（1、2、4组合），美菱挂式空调一台，美菱两门冰箱一台，美的半自动洗衣机一台，TCL43英寸电视一台。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月11日经政府登记结婚。婚后于2013年1月9日生育女儿张某甲。因为双方矛盾原、被告至今分居已两年，分居期间女儿张某甲随被告在娘家生活。原告曾向庆云县人民法院提起离婚诉讼，于2015年4月3日撤诉后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。
关于孩子的抚养问题，原告要求孩子随自己生活，不要求被告承担抚养费用；被告认为，孩子自出生至今一直随自己在娘家村中生活，孩子和原告没有感情，双方分居两年期间原告对孩子不管不问，故要求孩子随自己生活，由原告按照1000元／月的标准承担抚养费，但未提供证据。原告认为自己是农民，无固定收入，要求按照最低标准确认抚养费数额。
关于共同财产，原告要求分割2013年9月16日购买的别克凯越汽车一辆（车牌号为津MHV×××，行车证登记权利人的名字为张某某）。被告主张该车由其父亲出资，庭审中双方对车辆的价值不同意协商、不同意竞价、不申请评估。被告主张原告处有夫妻共同所有的现金，要求分割，原告否认，被告未提供证据；原告主张被告处有共同财产戴尔笔记本电脑一台，步步高手机两部，富士达电动车一辆，庭审中经双方协商，被告同意上述三项财产归原告所有，由原告给付被告分割款5000元。
关于被告主张的陪嫁物品，原告不予认可，被告未能提供证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后相处时间短，因为矛盾持续分居两年时间，期间经历离婚诉讼，虽经撤诉但无和好可能，原告再次起诉，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，准予离婚。
原、被告婚生女儿自出生一直跟随被告生活，在原、被告分居期间与原告没有感情的沟通，考虑到孩子尚幼且已经形成相对稳定的生活环境，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故孩子随被告生活为宜。关于抚养费，被告主张原告承诺过1000元／月，但原告否认，被告对原告的收入情况没有提供其他证据，考虑到孩子在被告娘家农村生活的需要，按照原告的户籍性质，原告应自起诉之日起按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁。
对于双方争议的车辆，因双方不能以法律规定的方式确认车辆价值，致使本院无法对车辆进行处理，关于车辆的所有权性质及分割方式原、被告可另行处理。
对于原告持有现金的主张，被告未能举证，应承担不利法律后果，本院对被告该主张依法不予支持；根据庭审中双方达成的一致意见：被告向原告交付戴尔笔记本电脑一台，步步高手机两部，富士达电动车一辆，原告向被告支付三项财产分割款5000元。该意见符合法律规定，本院依法予以确认。
被告对陪嫁物品未能举证证明，应承担不利法律后果，本院对其带回陪嫁物品的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲随被告生活，原告按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付自2015年10月28日起至孩子年满十八周岁的抚养费，自2016年起于每年1月9日前支付当年抚养费，不足一年部分按照以上标准折算。2015年抚养费521元由被告于本判决生效之日起5日内支付。
三、被告于本判决生效之日起五日内向原告交付戴尔笔记本电脑一台，步步高手机两部，富士达电动车一辆，原告同时向被告支付上述财产分割款5000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹雪颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2215号
原告：林国满。
委托代理人：林军芳（系原告儿子）。
被告：高文青。
原告林国满与被告高文青为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国满的委托代理人林军芳到庭参加诉讼，被告高文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林国满起诉称：被告系泥水包工头，原告系被告泥水小工。被告分别于2014年1月30日和2015年2月17日出具给原告欠条各一份，共计欠原告报酬12000元。上述报酬虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告报酬12000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文青未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年间，原告林国满在被告高文青处做泥水工，期间被告支付了部分工资，2014年1月30日双方经结算，被告欠原告工资6000元。后原告继续在被告处做工，2015年2月17日又经结算，除支付部分工资外，被告又欠原告工资6000元。两次结算被告均出具欠条一份。后经原告催讨，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证和户口簿、被告户籍证明、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告欠原告工资12000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资及从起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文青于本判决生效之日起十日内支付给原告林国满工资12000元及利息损失（自2015年11月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 高玲丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1479号
原告：钟某某，男，汉族，生于1966年8月11日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：王某，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县，
原告钟某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告钟某某于2018年4月3日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告钟某某撤回对被告王某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告王某的起诉。
减半收取案件受理费500.00元，由原告钟某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
此页无正文。
审判员 吴相波
二〇一八年四月三日
书记员 黄秀玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01333号
原告：ＸＸ，女，1977年1月26日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：赵贤文，湖北省天职法律事务所法律服务工作者。特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现羁押于武汉市第一看守所。
原告ＸＸ与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵贤文、被告余萍均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款57万元，并从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款40万元，又于2015年7月13日向原告借款10万元，2015年9月14日向原告借款7万元，累计57万元。经多次催要，但至今未归还，现原告诉至人民法院。
被告答辩称，按照借条等证据确认借款，约定的2分利息，我收到借款，被告没有意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具《借条》：“今借到ＸＸ人民币肆拾万元整（400000），余萍”。被告使用原告名下银行卡、信用卡支出40万元。
2015年7月13日，被告出具《借条》：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（100000），余萍”。被告使用原告名下信用卡支出10万元。
2015年9月14日，被告出具《借条》：“今借到ＸＸ信用卡柒万元整（70000），余萍”。被告使用原告名下信用卡支出7万元。
经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、银行卡流水、信用卡账单等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权，提供有借条为据，被告认可借条的真实性，并认可收到借款，原告要求被告清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告当庭认可双方约定有利息，且原告主张的利率标准未超过法定标准，原告确认利息起算时间自2015年10月1日起，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效后六十日内偿还原告ＸＸ借款57万元；
二、被告余萍于本判决生效后六十日内支付原告ＸＸ借款利息（以57万元借款为基数，按照月利率2%为标准，自2015年10月1日起计算至本判决确定的支付时间止）；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，邮寄费40元，共计4790元，由被告余萍负担（此款原告已预付本院，被告余萍应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28241号
本院于二〇一七年四月一日对原告郑淑君与被告陈宇相邻关系纠纷一案作出的（2016）京0102民初29241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书中第1页第3行的“（2016）京0102民初29241号”更正为“（2016）京0102民初28241号”。
审判员 齐 菲
二〇一七年四月一日
书记员 李迎吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28241号本院于二〇一七年四月一日对原告郑淑君与被告陈宇相邻关系纠纷一案作出的（2016）京0102民初29241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第3行的“（2016）京0102民初29241号”更正为“（2016）京0102民初28241号”。审判员 齐 菲二〇一七年四月一日书记员 李迎吉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初400号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人高某，男，1972年11月3日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，原任信阳市平桥区震雷山风景区管理局执法监察大队队长，现任平桥区震雷山风景管理局劳保所所长，住信阳市平桥区。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2016年2月25日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人高某犯玩忽职守罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2010年至2012年2月期间，被告人高某在信阳市平桥区震雷山风景管理局执法监察大队任大队长，其辖区内黑马石大道改扩建，黑马石居委会、辛店居委会部分村民得知这一情况，为获取额外拆迁补偿，采取突击建房的做法，私搭乱建了很多建筑，高某明知这一情况，不正确履行职责，在对辖区内的违章建筑巡查过程中，没有采取有效措施制止部分村民的违章建筑行为，没有尽到其应尽的法定职责，造成村民搭建了大量的违法建筑，导致在黑马石大道改建中，拆迁难度加大，严重影响了政府改建工作就进展，致使政府向沈元林等21户搭建的违章建筑多支付赔偿款1255906.6元，造成重大损失和公共财产的严重浪费。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、平桥区人民政府关于成立平桥区黑马石大道改建工程建设管理处的通知、责令限期拆除违章建筑通知书存根23份、违章建房的照片、震雷山风景区管理局关于调整局领导班子成员分工的通知三份、震雷山办事处社区执法中队职责、关于成立信阳市平桥区震雷山风景区管理局的批复、会议记录9份、工作日志一本、破案经过，证人吴怀林、王某、杨某、夏某、陈某、耿某、严某、余某、肖某、辛某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家机关工作人员不正确履行职责，玩忽职守，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。造成本案后果的原因是多方面的，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张小琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1336号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：侯元高，男，1959年4月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：鲁翠英，女，1960年4月27日出生，汉族，现住普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告侯元高、鲁翠英养殖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷到庭参加诉讼，被告侯元高、鲁翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还我公司欠款9480.4元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告签订肉鸡放养回收合同，被告于2013年9月2日开始饲养我公司提供的肉鸡鸡雏，至2013年12月31日共计拖欠我公司9480.4元，至今未归还。
被告侯元高、鲁翠英未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，约定养殖数量6500只鸡雏。乙方（被告）交鸡后7-10天，甲方（原告）出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。
2013年11月9日，二被告侯元高从原告处领走6600只鸡雏，共计26400元。
自2013年11月8日起至2013年12月17日止，被告鲁翠英从原告处领走药品共计6099元。
自2013年11月8日起至2013年12月17日止，被告鲁翠英从原告处领走用料125569元。
2013年12月31日，原告与被告鲁翠英针对前五批鸡雏签订了对账单：被告欠原告9480.4元。
2013年12月21日，原告制作毛鸡结算单，毛鸡款142371.69元。
2013年11月1日，原告通过银行账给被告12000元，交易用途为养户支款。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同及实施细则、鸡雏单据、记账凭证2份、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单及过磅单、对账单为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的养殖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料、用药等，二被告应向原告给付欠款9480.4元，并承担9480.4元自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告侯元高、鲁翠英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯元高、鲁翠英于本判决生效后10日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款9480.4元；
二、被告侯元高、鲁翠英承担9480.4元自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯元高、鲁翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2082号
申请执行人：于德吉，男，汉族，无业，现住普兰店市。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所在瓦房店市。
法定代表人：刘宝龙。
被执行人：大连市泓昆建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：乔希光。
本院在执行于德吉与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司、大连市泓昆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2016年8月8日，本院以申请人为大连天实建筑工程有限公司、孙震焕等包括本案申请人于德吉在内的九件执行案件查封了被执行人大连亿隆房地产开发有限公司所有的坐落于瓦房店市松树镇东风街107号1-3-5、1-4-4、1-4-5、1-5-3、1-5-4、1-5-5、1-6-3、1-6-4、1-6-5、1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-8-3、1-8-4、1-8-5、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-11-4、2-3-4、2-4-2、2-4-4、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-4、2-11跃12层2号、3-5-2、3-6-2、3-7-2、3-8-2、3-9-2、3-10-2、2-7-5、1-9-1、3-10-5、3-11-2、3-11-5；松树镇东风街111号3-3-2、3-4-3；松树镇东风街113号1-1-1、1-1-2、2-1-1、3-1-1、4-1-1、4-1-2、3-3-3、4-2-2、4-3-2、1-5-2、4-5-1、4-5-2、1-6-1、4-6-1、4-6-2、2-7-1、4-7-1、2-8-1、3-8-3、2-9-3、3-9-1、1-10-1、1-10-2、2-6-1、4-2-1；松树镇东风街117号2-1-1、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-4-2、1-7-1、1-7-2、3-7-2、3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-8-1、3-9-1、3-10-1、2-5-1、3-8-2、3-9-2、3-10-2、3-3-3、1-11-1、1-11跃12层2号、2-11跃12层2号；松树镇东风街119号1-1-2房屋，查封期限为三年（本院2014瓦执字第1849号执行裁定书）。除此之外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 付 龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2082号申请执行人：于德吉，男，汉族，无业，现住普兰店市。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所在瓦房店市。法定代表人：刘宝龙。被执行人：大连市泓昆建设有限公司，住所地庄河市。法定代表人：乔希光。本院在执行于德吉与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司、大连市泓昆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2016年8月8日，本院以申请人为大连天实建筑工程有限公司、孙震焕等包括本案申请人于德吉在内的九件执行案件查封了被执行人大连亿隆房地产开发有限公司所有的坐落于瓦房店市松树镇东风街107号1-3-5、1-4-4、1-4-5、1-5-3、1-5-4、1-5-5、1-6-3、1-6-4、1-6-5、1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-8-3、1-8-4、1-8-5、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-11-4、2-3-4、2-4-2、2-4-4、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-4、2-11跃12层2号、3-5-2、3-6-2、3-7-2、3-8-2、3-9-2、3-10-2、2-7-5、1-9-1、3-10-5、3-11-2、3-11-5；松树镇东风街111号3-3-2、3-4-3；松树镇东风街113号1-1-1、1-1-2、2-1-1、3-1-1、4-1-1、4-1-2、3-3-3、4-2-2、4-3-2、1-5-2、4-5-1、4-5-2、1-6-1、4-6-1、4-6-2、2-7-1、4-7-1、2-8-1、3-8-3、2-9-3、3-9-1、1-10-1、1-10-2、2-6-1、4-2-1；松树镇东风街117号2-1-1、2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-4-2、1-7-1、1-7-2、3-7-2、3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-8-1、3-9-1、3-10-1、2-5-1、3-8-2、3-9-2、3-10-2、3-3-3、1-11-1、1-11跃12层2号、2-11跃12层2号；松树镇东风街119号1-1-2房屋，查封期限为三年（本院2014瓦执字第1849号执行裁定书）。除此之外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月八日书 记 员  李金玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第63号
原告王文社。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告陈乐积。
原告王文社与被告陈乐积不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文社及委托代理人郭树枝到庭参加诉讼。被告陈乐积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文社诉称，2013年，被告陈乐积将309-卧龙街（南徐路）马路排水管道工程介绍给原告，原告付被告管理费80000元，后该工程一直未开工，被告退还原告50000元，尚欠30000元未退还。请求判令被告退还管理费30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈乐积未答辩。
经审理查明，被告陈乐积于2013年给原告王文社介绍公路排水管道工程，原告向被告交付管理费80000元，后该工程一直未开工，被告退给原告50000元，尚欠30000元管理费未退。为此，被告为原告出具了收到条一份，载明“收到条今收到309-卧龙街（南徐路）管理费叁万元2013年8月2日（说明：管理费共80000元今退50000元剩30000元经王金佃办理）”。被告至今未履行退款义务。
上述事实，有当事人陈述、收到条等在案证实。
本院认为，原告王文社向被告陈乐积交付工程管理费80000元，因工程未开工，被告陈乐积退还原告王文社50000元后将剩余30000元管理费据为己有，拒不归还，给原告王文社造成损失，构成不当得利。原告主张被告归还30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐积在本判决生效后五日内返还原告王文社不当利益30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石璐瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈万，男，1991年11月25日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市明城皇马汽车用品有限公司员工，户籍地武汉市新洲区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人肖君，男，1990年11月19日出生于洪湖市，汉族，小学文化，武汉市明城皇马汽车用品有限公司员工，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈万、肖君犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈万、肖君及辩护人阮仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月的一天中午，被告人肖君在武汉市汉阳区米粮村九天停车场内，盗得被害单位武汉万隆尚鸿汽车销售服务有限公司停放在此的东风标致3008小型汽车门上的钥匙1把，并于同日22时许，邀约被告人陈万至武汉市汉阳区米粮村九天停车场，将上述价值人民币131580元的东风标致3008（2015款自动挡潮流版）小型汽车盗走。案发后，被盗赃物已追回并发还被害单位。
2016年8月27日15时许，被告人陈万在武汉市汉阳区建银标致4S店内，趁销售员叶某2不备之机，盗得被害单位武汉万隆尚鸿汽车销售服务有限公司东风标致408小型汽车钥匙1把，并于同日20时许，邀约被告人肖君至武汉市汉阳区米粮村九天停车场，将上述价值人民币120700元的东风标致408（2015款自动挡豪华版）小型汽车1辆。案发后，被盗赃物已追回并发还被害单位。
2016年9月3日，被告人陈万在武汉市汉阳区被公安人员抓获；同日19时许，被告人陈万协助公安人员在武汉市汉阳区将被告人肖君抓获。
上述事实，被告人陈万、肖君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，人员信息资源表，办案说明，报案材料及被害人聂某、洪某的陈述，证人叶某2、张某的证言，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，行政强制措施凭证，整车出厂安全检验单，机动车销售发票，采购明细，价格认定结论书等书证及被告人陈万、肖君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万、肖君以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币252280元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万、肖君犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈万、肖君归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈万协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。辩护人辩称赃物已追回，社会危害性较小；被告人肖君悔罪，系初犯，坦白，请求法庭从轻处罚的观点，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘艳艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终95号
上诉人（原审被告）：彭健西，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：何志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：范镇榕，男。
上诉人彭健西因与被上诉人何志华、范镇榕合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：何志华、范镇榕根据各方签订的退伙协议主张彭健西应返还合伙垫付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，何志华、范镇榕与彭健西在其签订的《江门市新两利照明有限公司股东退伙协议》第七条约定了涉及协议的纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回彭健西对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由彭健西负担。
上诉人彭健西上诉称：与本案相关的诉讼，包括彭健西诉江门市新两利照明有限公司民间借贷纠纷案件，案外人彭杰平诉江门市新两利照明有限公司民间借贷纠纷案件已由佛山市南海区人民法院立案庭受理并依法作出判决。何志华、范镇榕在本案中提交的全部证据材料，包括《3月27日股东会会议记录》、《6月11日股东会决议》、《股东退伙协议》、《章程》等，在该两案中也曾作为证据提交，佛山市南海区人民法院亦依法对相关证据及事实进行了认定，因此，这几起案件之间均存在牵连，本案由佛山市南海区人民法院进行审理，更有利于节省诉讼资源，减免讼累，防止裁判之间的矛盾。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人何志华、范镇榕在法定答辩期间均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为合同纠纷。彭健西与何志华、范镇榕签订的《江门市新两利照明有限公司股东退伙协议》第七条约定了涉及协议的纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。双方当事人书面约定选择江门市蓬江区人民法院即原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。何志华、范镇榕依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回彭健西提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，彭健西上诉请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵苑芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11680号
上诉人（原审被告）：申小娟，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人申小娟因与被上诉人冯金萍民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人申小娟的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被上诉人冯金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申小娟上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初576号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人对被上诉人所诉的50000元债务根本不知情，被上诉人一审时提交的梅云锋的借条不能证明其与梅云锋之间存在借贷关系，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，应由被上诉人提供其他证据证明其向梅云锋交付借款的行为实际发生，以证明本案债务真实存在。在梅云锋去世后，应由被上诉人证明借据是由梅云锋亲笔所写，而一审法院却要求上诉人证明借据不是梅云锋所写，认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人丈夫梅云锋于2015年7月10日去世，距被上诉人所诉借款时间2012年12月21日长达三年之久，被上诉人从未主张权利，却在梅云锋去世一年后提起诉讼，所诉与事实、常理不符，主张不能成立，一审法院支持被上诉人的请求认定事实错误，依法应予撤销。二、本案本应由城郊人民法庭审理，而最终由专管交通事故案件的交通法庭审理，系人情案，违反法律规定，应依法改判或交由其他人民法院审理。综上所述，上诉人认为，被上诉人一审时提交的借条不能证明其与梅云锋之间存在债权债务关系，一审法院认定事实错误，应依法撤销原判，依法改判或发回重审。
冯金萍未到庭答辩，其庭后辩称，梅云锋向冯金萍借款5万元是事实，有借条和赵某的证言相印证，梅云锋与申小娟系夫妻关系，梅云锋是在夫妻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，梅云锋去世后，申小娟作为共同债务人，应当偿还50000元债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
冯金萍向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：梅云锋与被告申小娟于2002年12月4日登记结婚。原告冯金萍与梅云锋系同事关系。2012年12月21日，梅云锋向原告冯金萍借款50000元，并为其出具一张借款条，写明“今借冯金平现金伍万元正（50000元），借款人：梅云锋，2012年12月21日”。后梅云锋亡故，原告冯金萍遂以该债务属于夫妻共同债务为由诉至该院。
一审法院认为：梅云锋向原告冯金萍借款50000元，有借款条和证人赵某的证言为凭，事实清楚，证据充分。被告申小娟辩称借款的事实不存在，但经该院释明后仍然拒绝对借款条上“梅云锋”的签名字迹进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对其辩由该院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梅云锋在与被告申小娟的夫妻关系存续期间以个人名义向原告冯金萍借款50000元，故应当按夫妻共同债务处理，即梅云锋和被告申小娟对该债务负连带清偿责任。梅云锋亡故后，原告冯金萍向被告申小娟主张权利，理由成立，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申小娟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2012年12月21日梅云锋向冯金萍出具的借款条，可以认定双方之间存在借款关系；又因梅云锋与申小娟系夫妻关系，而该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，一审法院认定该笔借款系夫妻之间的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，并无不当。梅云锋亡故后，冯金萍向申小娟主张权利，理由正当，一审法院判令申小娟对上述债务承担清偿责任具有事实根据和法律依据。申小娟上诉称，其对被上诉人所诉的50000元债务根本不知情，被上诉人一审时提交的梅云锋的借条不能证明冯金萍与梅云锋之间存在借贷关系；对此，上诉人称借款的事实不存在，但经一审法院释明后其拒绝对借款条上“梅云锋”的签名字迹进行鉴定，因其未能举出有力的相反证据以证明其事实主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人申小娟的上诉理由应不予采信。综上，上诉人申小娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人申小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔顺龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终357号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑圭双，男，1982年8月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省屏南县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月8日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月27日刑满释放。因本案于2014年8月25日被屏南县公安局以故意毁坏财物处以行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被屏南县公安局刑事拘留，同年12月17日被江苏省常熟市公安局辛庄派出所抓获，同月31日被监视居住，2016年1月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被屏南县公安局逮捕。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人郑圭双犯非法侵入住宅罪一案，于2016年9月25日作出（2016）闽0923刑初85号刑事判决。原审被告人郑圭双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日9时许，被告人郑圭双因与郑某3之子郑陈强存在经济纠纷，多次讨债未果，持锄草刀具闯入屏南县屏城乡前汾溪村13号郑某3住宅，将住宅内的铁锅、几桌、灶台等物品损毁。2014年8月25日，被告人郑圭双主动到屏南县屏城派出所投案并表示愿意赔偿对方的损失。屏城派出所于当日主持调解，但未能达成调解协议。2014年12月3日15时许，被告人郑圭双因上述事由再次闯入郑某3住宅，持斧头将住宅的大门以及住宅内的几桌、灶台等物品损毁。经屏南县价格认证中心鉴定，上述两次非法侵入住宅行为损毁的物品价值为人民币9867元。
2016年8月16日，经屏南县人民法院主持调解，被告人郑圭双自愿放弃其与郑某3之子郑陈强的债权，郑某3不再要求郑圭双赔偿相关经济损失，并予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：屏南县公安局的侦破报告、抓获经过、情况说明、鉴定说明、证明、屏公（屏城）行罚决字［2014］01001号行政处罚决定书、屏南县人民法院（2008）屏刑初字第53号刑事附带民事判决书、释放证明书（副本）、常熟市看守所的寄押证明、刑事和解协议书、谅解书、屏城派出所出具的调解记录、被告人郑圭双的户籍证明；被害人包好钗、郑某3陈述及证人郑某1、郑某2的证言；屏南县价格认证中心屏价认证［2014］20号、屏价认证［2015］59号价格鉴定结论书、宁德国信资产评估有限公司国信估价［2015］第110402号价格评估结论报告书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被告人郑圭双的供述。
原判认为，被告人郑圭双两次持械非法闯入他人住宅并实施打砸行为，毁坏财物价值达9867元，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人郑圭双在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑圭双持械闯入他人住宅，酌情予以从重处罚。被告人郑圭双在第一次行为发生后能自动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑圭双第二次非法侵入住宅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后主动与被害人郑某3达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人郑圭双犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑圭双上诉称：1．被害人夫妇对矛盾的激化负有责任；2．其被公安机关监视居住的期限应当折抵刑期；3．包好钗不能作为证人出庭；4．原判量刑过重重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑圭双因民间纠纷，先后两次持刀非法闯入被害人郑某3、包好钗家中打砸，造成财产损失共计人民币9867元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人郑圭双认为被害人郑某3、包好钗夫妇对矛盾的激化负有责任的意见，经查，上诉人郑圭双与被害人郑某3、包好钗夫妇的儿子存在的借款纠纷，本应通过合法途径解决，郑圭双却持刀闯入被害人夫妇住宅，打砸财物，因此不能认定被害人夫妇对矛盾的激化负有责任，该上诉意见无证据证实，不予采纳。
关于上诉人郑圭双认为原判让包好钗以证人身份出庭作证不当的意见，经查，在一审庭审中包好钗是以附带民事诉讼原告人诉讼代理人的身份出庭，并非证人出庭，但一审判决书中将包好钗列为证人不当，其相关言辞证据应当表述为被害人陈述，该部分上诉意见有法律依据，予以采纳，在二审文书中予以变更。
本院认为，上诉人郑圭双两次持械非法闯入他人住宅并打砸财物，造成经济损失共计9867元，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人郑圭双因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人郑圭双持械闯入他人住宅，酌情予以从重处罚；上诉人郑圭双在第一次非法侵入他人住宅后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且归案后能如实供述其他同种犯罪事实，依法予以轻处罚；上诉人郑圭双与被害人郑某3达成和解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚，结合上述情节，决定对上诉人郑圭双予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到上诉人郑圭双所具有从轻处罚的情节，对其量刑并无不当，其认为原判量刑过重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。关于上诉人郑圭双认为其被公安机关监视居住的期限应当折抵刑期的意见，经查，上诉人郑圭双被监视居住的地点是其住所，并非指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，其监视居住的期限不能折抵刑期，该上诉意见无法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2099号
原告：俞志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈家旺，男，1967年7月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：邓长娣，女，1967年10月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告俞志强与被告陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告俞志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞志强撤回起诉处理。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2099号原告：俞志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈家旺，男，1967年7月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：邓长娣，女，1967年10月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告俞志强与被告陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告俞志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞志强撤回起诉处理。审 判 员  邱 雄二〇一七年九月十二日代理书记员  黎智鹏附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4309号
原告：李某，男，1985年2月8日出生，住邹平县。
被告：张某，男，1989年9月11日出生，农民，住邹平县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款30000元及借款期间利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告向原告借款30000元整，承诺周转急用，一月偿还，并付1分利息。但借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要，但被告迟迟不能履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判决。
被告张某未到庭应诉，未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告提交的借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告张某向原告李某借款30000元，约定借款期限至2011年11月29日，并由被告张某为原告李某出具借条一份。借款到期后，经原告李某多次催要，被告张某拒不偿还，双方为此形成纠纷，致原告李某诉至本院。
本院认为，被告张某向原告李某借款30000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告李某催要借款，被告张某理应偿还。原被告未约定借款利息，原告李某要求被告张某偿还借款期间利息于法无据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢珊妹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1582号
原告：李智勇，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，现住安阳县。
委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告：朱风民，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：毕陪只（系被告朱风民妻子），女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李智勇与被告朱风民、毕陪只民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李智勇委托诉讼代理人王章亮到庭参加诉讼，被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱风民、毕陪只共同偿还原告借款30000元并从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付原告相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱风民由于做生意资金周转困难，于2011年11月4日向原告借款30000元，并向原告出具了借款手续。后原告多次向二被告催要借款，但二被告却多方搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1995年7月28日登记结婚。被告朱风民于2011年11月4日向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明“今借到李智勇现金叁万元整，￥30000元，借款人朱风民，2011年11月4号”。现二被告至今仍未偿还原告该30000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱风民于2011年11月4日向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告朱风民偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告毕陪只负有偿还该30000元借款的义务。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2017年5月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告朱风民、毕陪只于本判决生效之日起十日内支付原告李智勇借款人民币30000元及利息（利息从2017年5月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱风民、毕陪只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一七年六月二十三日
代理书记员代 云琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1582号原告：李智勇，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，现住安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：朱风民，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：毕陪只（系被告朱风民妻子），女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告李智勇与被告朱风民、毕陪只民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李智勇委托诉讼代理人王章亮到庭参加诉讼，被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱风民、毕陪只共同偿还原告借款30000元并从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付原告相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱风民由于做生意资金周转困难，于2011年11月4日向原告借款30000元，并向原告出具了借款手续。后原告多次向二被告催要借款，但二被告却多方搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1995年7月28日登记结婚。被告朱风民于2011年11月4日向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明“今借到李智勇现金叁万元整，￥30000元，借款人朱风民，2011年11月4号”。现二被告至今仍未偿还原告该30000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱风民于2011年11月4日向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告朱风民偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告毕陪只负有偿还该30000元借款的义务。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2017年5月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。被告朱风民、毕陪只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告朱风民、毕陪只于本判决生效之日起十日内支付原告李智勇借款人民币30000元及利息（利息从2017年5月15日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱风民、毕陪只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  董星二〇一七年六月二十三日代理书记员代  云琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3045号
罪犯蔡志纲，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，中专文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人蔡志纲犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月22日作出(2006)粤高法刑一终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年2月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蔡志纲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡志纲于2015年9月1日减刑一年七个月，距本次减刑间隔时间过短，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志纲不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初333号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杜广兴，男，1989年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，大武口区钢材市场某彩钢店职工，住大武口区。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杜广兴犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某的诉讼代理人王婧芳、被告人杜广兴到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人杜广兴单位达成民事赔偿协议并撤回起诉。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨4时许，被告人杜广兴和被害人柳某某等人在大武口区红柱子街唐潮KTV喝酒期间，二人因琐事发生争执，被告人杜广兴将被害人柳某某头部殴打致伤。经鉴定，被害人柳某某颅内出血，伴脑受压症状和体征评定为重伤二级，左颞骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜广兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜广兴到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杜广兴在有期徒刑三年至五年之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人杜广兴对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月23日凌晨4时许，被告人杜广兴和被害人柳某某等人在大武口区红柱子街唐潮KTV喝酒期间，二人因琐事发生争执，被告人杜广兴将被害人柳某某头部殴打致伤。经鉴定，被害人柳某某颅内出血，伴脑受压症状和体征评定为重伤二级，左颞骨骨折评定为轻伤二级。被告人杜广兴到案后如实供述案件事实。
庭审后，被告人杜广兴原在职单位石嘴山市文明彩钢结构有限公司与附带民事诉讼原告人柳某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已支付，并取得附带民事诉讼原告人柳某某谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关扣押被告人作案时所穿衣物并随案移交的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；5、证人马某1、马某2、李某某、妥某某、张某某、王某某、王某证言，证实其在酒吧给朋友过生日期间，被告人杜广兴将被害人柳某某殴打致伤的情况；6、证人雒某、郭某某证言，证实其在酒吧上班期间,被害人被殴打致伤的情况；7、被害人柳某某陈述，证实因其头部受伤，案发当天的事情记不起来的情况；8、被告人杜广兴供述及辩解，证实其与被害人发生争执后将被害人殴打致伤的事实经过；9、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况及被害人及证人王某对被告人的辨认情况；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某某颅内出血，伴脑受压症状和体征评定为重伤二级；左颞骨骨折评定为轻伤二级;11、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人杜广兴原在职单位石嘴山市某彩钢结构有限公司与附带民事诉讼原告人柳某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿款10万元已支付，并取得谅解。
本院认为，被告人杜广兴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜广兴赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人杜广兴归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人杜广兴主观恶性较小，有悔罪表现，结合司法意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 李学庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10716号
原告：某分行。
法定代表人：陈健松。
被告：戴某。
本院在审理原告某分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12301元，减半收取6151元，由原告某分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0102民初10716号	原告：某分行。	法定代表人：陈健松。	被告：戴某。	本院在审理原告某分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	案件受理费12301元，减半收取6151元，由原告某分行负担。	审 判 长  何 平	人民陪审员  王桂枝	人民陪审员  胡定苗	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  颜 滔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2918号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告朱保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告朱保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金38978.8元及截至2016年6月30日的利息6878.8元、分期手续费1949.2元、滞纳金5730.74元；2、被告支付原告自2016年7月1日至实际给付之日的利息以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金（利息、滞纳金均按照领用合约的约定计收）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65，截至2016年6月30日累计欠款53537.54元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系以及利息、滞纳金等相关约定；2、交易流水，证明被告持卡消费情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细；4、分期手续费的官网截屏，证明分期手续费的计收标准。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月17日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××65的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定；分期手续费的计收方式在原告官网上亦有公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38978.8元、利息6878.8元、分期手续费1949.2元、滞纳金5730.74元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金38978.8元；
二、被告朱保于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月30日的利息6878.8元、分期手续费1949.2元、滞纳金5730.74元；
三、被告朱保于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年7月1日至本判决确定给付之日的利息以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金（利息、滞纳金均按照领用合约的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费720元，由被告朱保负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月十四日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第391号
原告：欧某，女，汉族，住阳山县，身份证号码：×××3947。
委托代理人：庞胜生，男，××年××月××日出生，瑶族，住阳山县。
被告：贝某甲，男，汉族，住阳山县，身份证号码：×××1619。
原告欧某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人庞胜生到庭参加诉讼，被告贝某甲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：××××年××月××日，原告与被告在阳山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子贝某乙，××××年××月××日生育次子贝某丙，两个小孩现在揭西县读书。因被告抽烟、酗酒，无端殴打原告，2009年彼此分开生活。2013年4月18日，原告第一次起诉至法院要求判决准许离婚，因被告下落不明，原告又于2013年9月22日申请撤诉。2014年原告第二次起诉要求判决离婚，阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第255号民事判决书判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告请求法院判令：一、准予原告欧某与被告贝某甲离婚；二、婚生儿子贝某乙、贝某丙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告欧某提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系。三、原告的常住人口登记卡，证明原告的主体。四、欧某的计生服务证明，证明被告进行了结扎手术，没有超生小孩。五、被告身份证，证明被告主体资格。六、（2013）清阳法民一初字第250号民事裁定书、（2014）清阳法民一初字第255号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告贝某甲没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贝某乙，××××年××月××日生育次子贝某丙，被告于2013年4月17日进行了结扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告外出打工，双方缺乏沟通，从而产生矛盾。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后向本院撤回起诉；原告又于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）清阳法民一初字第255号民事判决书，判决不准原告欧某与被告贝某甲离婚。从上次判决至今，原告与被告没有共同生活，双方没有和好。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚生儿子贝某乙、贝某丙均在揭西××跟随被告的父母一起生活，并在揭西县上学，原告表示两个小孩均由被告抚养，其愿意承担两个小孩每月共600元抚养费至小孩贝国波年满十八周岁止，同时认为婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权及债务。
本院认为：被告贝某甲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
被告外出打工，双方缺乏沟通，从而产生矛盾，加上原告于2013年、2014年曾两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，在本院依法作出（2014）清阳法民一初字第255号民事判决书，判决不准原告欧某与被告贝某甲离婚至今，原、被告夫妻之间的感情没有得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于两个小孩的抚养问题，由于两个小孩均在揭西××跟随被告的父母一起生活，并已在揭西县上学，且被告落实了结扎手术，原告亦主张两个小孩均由被告抚养，为了小孩的健康成长，不改变其生活环境，故本院依法准许两个小孩由被告抚养。结合本案，原告表示愿意承担两个小孩每月共600元抚养费至小孩贝某丙年满十八周岁止，没有违反法律、法规的规定，本院亦依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告贝某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生小孩贝某乙、贝某丙由被告贝某甲抚养，原告欧某于本判决发生法律效力起每月支付两个小孩共600元抚养费至小孩贝某丙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 秋 兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执798号
申请执行人:曾月星,性别:男,58岁,1958年3月9日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄知成，性别：男，53岁，1962年5月11日生，地址：江西省贵溪市。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司，地址：定南县龙神湖路，法定代表人：黄政。
本院于2016年10月11日立案执行曾月星申请黄知成、江西东江海棠饮料有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄知成、江西东江海棠饮料有限公司应支付申请人曾月星案款152320元，承担执行费2184.8元。本院已执行0元,尚有152320元未执行,现因被执行人黄知成、江西东江海棠饮料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，1970年12月26日出生，汉族，农行职工，住娄底市娄星区。
被告肖英，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，根据原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行提供的被告肖英住址和联系方式，本院无法向被告肖英送达应诉资料和开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
本案受理费1332.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1112号
申请执行人：倪受俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行倪受俊与李国庆民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李国庆银行存款617030元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1112号
本院在执行无为县人民法院（2016）皖0225民初2942号民事调解书中，申请执行人倪受俊申请将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李国庆在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将李国庆列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1112号申请执行人：倪受俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李国庆，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行倪受俊与李国庆民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李国庆银行存款617030元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年十二月二十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初990号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：田超，男，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。身份证号码：×××0913。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告田超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币36.8万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的房产，借款期限为22年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率下浮5%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2016年5月1日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年11月25日已欠原告本金人民币366392.07元，利息人民币9809.44元，罚息人民币341.91元。
原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第三条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、被告向原告清偿借款本金366392.07元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年11月25日，利息人民币9809.44元，罚息人民币341.91元）；2、被告以其名下位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告承担原告支付的律师费人民币22827元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、《个人二手住房贷款合同》；2、中国银行开户卡；3、借款借据；4、房地产权证；5、不动产登记证明；6、律师函及快递详情单；7、逾期未还款查询；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告未提供答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月26日，原告与被告田超签订了编号为JGC9AB20150439号的《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告田超向原告贷款368000元，贷款期限为264个月，贷款用途为购买珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的住房，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率下浮5%执行，被告田超每月采取等额本息还款法归还贷款本息；被告田超以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告田超未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。
2016年1月19日，原、被告就上述抵押房产办理了不动产登记证明。2016年2月1日，原告向被告田超发放了贷款人民币368000元整，被告田超在借款借据上签字以确认收到贷款。被告于2016年3月1日起尚能按时还本付息，自2016年5月1日起，被告开始逾期，截至2016年11月29日止，被告田超已拖欠原告本金余额366392.07元，利息9809.44元、罚息359.97元，合计376561.48元。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂向法院起诉。
另查明，原告中国银行股份有限公司珠海分行就本案委托广东精诚粤衡律师事务所进行诉讼，广东精诚粤衡律师事务所于2017年6月9日出具发票确认原告已实际支付律师费22827元。
本院认为：被告田超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告田超签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告田超未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及律师费用。被告田超以其所购买的位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的房产为上述贷款作了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求行使上述房产的抵押担保权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年11月29日止的贷款本金人民币366392.07元、利息9809.44元、罚息359.97元以及从2016年11月30日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人二手住房贷款合同》的相关规定计算）；
二、被告田超以其所有的位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中苑3栋1单元501房的房产对上述第一项债务承担抵押担保责任；
三、被告田超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费22827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7390元，诉讼保全费人民币2770元，合计10160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 钱 程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈哲乐
梁缙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13603号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13603号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2481号
原告：王某，女，汉族，1984年9月21日生，住河北省正定县，
被告：李某某，男，汉族，1971年6月12日生，住河北省正定县，
被告：郝某某，女，汉族，1976年5月9日生，住河北省正定县，
原告王某与被告李某某、郝某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告以现金形式向原告借款11700元，并给原告出具了借条，被告承诺3日内归还原告，但被告违约并未按时将借款归还，原告多次催要，被告找各种理由推脱，原告不得已诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款11700元并承担本案诉讼费用。
被告李某某、郝某某未做答辩。
经审查查明：被告李某某于2015年7月10日从原告王某处借款11700元至今未还。
上述事实，由原告提供的借条（其内容为：今借王某11700元。李某某，2015年7月10日）为证。
本院认为，被告李某某从原告王某处借款，应当及时偿还。原告起诉郝某某与李某某一起偿还借款，未提供相关证据，本院不予支持。被告李某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告李某某给付所欠原告王某借款11700元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 航