湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初197号
原告刘磊石，男，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉、代收法律文书，直接代收赔偿款物，参加重新鉴定等。
被告肖巧明，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人杨武琳（系该公司法务），代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据、参加庭审，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉等。
原告刘磊石与被告肖巧明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2017年3月22日在本院第六审判庭公开进行了第一次开庭审理。被告太平洋保险株洲中心支公司对原告的伤残等级结论不服申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托相关机构进行鉴定。于2017年5月9日在本院第六审判庭公开进行了第二次开庭审理。原告刘磊石的委托代理人毛永忠、被告肖巧明、被告太平洋保险株洲中心支公司的委托代理人杨武琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊石诉称，2016年10月01日12时10分，原告刘磊石驾驶摩托车沿株洲市芦淞区株醴路段时与被告肖巧明驾驶的湘B2XM**号小型轿车相撞，造成原告刘磊石受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往株洲市三三一医院住院治疗，其伤情经司法鉴定为玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，后期取内固定费用约需12000元左右。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖巧明、刘磊石负事故同等责任。湘B2XM**号轿车属被告肖巧明所有，在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内；对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告太平洋保险株洲中心支公司在机动车强制险及商业三责险范围内赔偿原告刘磊石因本次交通事故造成的各项损失共计192114元（医疗费46379元、门诊费372元、伤残赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、误工费36000元、护理费10620元、交通费230元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费25196元、胸腰椎固定矫形器1500元、摩托车损失1000元，合计264229元，其中强制险赔偿120000元，商业险赔偿72114元）；被告肖巧明负连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将伤残赔偿金的金额变更为125136元。
原告刘磊石为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告肖巧明的驾驶证、行驶证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司企业工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、强制保险单、商业保险单，拟证明湘B2XM**车辆有强制保险单及商业第三者责任保险；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明株洲市公安局交警支队芦淞大队认定：造成原告受伤、二车受损，被告承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任；
5、株洲市三三一医院住院病案、住院费发票、株洲市三三一医院病人住院费用清单、门诊费发票，拟证明原告的伤情，花费住院费46379元，门诊费372元；
6、株洲市枫溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元（取内固定）；支付鉴定费1500元；
7、胸腰椎固定矫形器发票，拟证明原告支付胸腰椎固定矫形器1500元；
8、欧向葵出具的证明、加工厂老板欧向葵身份证复印件，拟证明1、原告刘磊石自2015年5月7日至2016年7月1日在私人加工厂老板欧向葵开办的小型服装加工厂内任厂长，工资6000元/月，按月现金发放，工厂包吃包住。2016年7月1日离厂到其他服装厂继续工作；2、老板欧向葵的身份信息；
9、金恭战出具的证明、工资结算表、加工厂老板金恭战身份证复印件、新芦淞（白关）国际服饰产业园标准厂房租赁合同、新芦淞（白关）国际服饰产业园宿舍租赁合同、个体工商户营业执照，拟证明1、原告自2016年7月1日起在金恭战开办的位于新芦淞白关国际服饰产业园1.1期3＃栋4—5层金式女款服饰加工厂内任厂长至交通事故发生时，工资6000元/月，伙食补贴500元/月，按约现金发放，工厂包住不包吃。2016年10月1日交通事故发生后加工厂对原告工作的三个月的工资和伙食补贴19500元进行了结算，双方劳动关系解除；2、老板金恭战的个体工商登记信息，身份信息；
10、原告的结婚证、妻子和两个子女常住人口登记卡，拟证明原告有婚生女刘雨晴16岁，婚生子刘天宇8岁；
11、攸县皇图岭镇河田村村民居委会和证明人欧新胜出具的证明、原告母亲的常住人口登记卡，拟证明攸县皇图岭镇河田村委会证明原告自2011年起外出在株洲市区打工至今。家中老母亲欧开英（73岁），年岁已高、丧失劳动能力，无其他经济来源，靠原告刘磊石一人赡养；
12、修车费收款收据，拟证明原告支付摩托车配件及修理费1000元。
被告肖巧明辩称，1、发生交通事故是事实；2、肇事车投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔率险，应该由被告保险公司承担理赔责任；3、鉴定费答辩人不承担。
被告肖巧明未提供证据。
被告太平洋保险株洲中心支公司辩称：1、对原告因本次交通事故受伤无异议；2、对事故的责任划分没有异议；3、被告肖巧明在本公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔率险是事实，答辩人愿意在保险限额范围内予以赔偿；4、关于误工费，原告要求按照200元每天的标准计算，答辩人认为过高；原告诉请的残疾赔偿金应按照农村标准计算；摩托车损失，答辩人定损为300元，原告的诉请过高；5、原告诉请的其他赔偿项目，要求过高，请求法院在查明事实的基础上，依法核减；6、鉴定费、诉讼费，被告保险公司不承担。
被告太平洋保险株洲中心支公司向本院提交了株洲市湘润司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，认定原告刘磊石的伤情构成玖级伤残。
经庭审质证，对原告刘磊石提交的证据，被告太平洋保险株洲中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议；对证据8、9的三性均有异议，根据证据8、9的记录，原告如果在服装加工厂任厂长，每月工资6000元左右，原告应该提供银行流水、纳税记录等，原告任厂长的工资是现金发放，我方认为不符合客观事实；对证据11的真实性无异议，但该份证据不能证明原告的母亲欧开英只有原告一个子女；对证据12的关联性、合法性有异议，不能认为摩托车修理费是本次事故造成的，应当以保险公司定损金额为准。被告肖巧明同意被告太平洋保险株洲中心支公司的质证意见。
原告、被告肖巧明对被告太平洋保险株洲中心支公司提供的（2017）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》无异议。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10，本院经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据8、9，能证实原告刘磊石自2015年5月7日至2016年9月在株洲市区居住、务工且时间超过一年的事实，但由于原告未提供完税证明等，因此，不能证实原告每月工资6000元的事实，原告的误工损失参照行业标准计算；证据11，结合原告庭审中的陈述，认定原告的母亲生育子女二人；证据12，被告有异议，且原告未提供修理详单，不予采信，以被告保险公司定损的300元计算。对被告太平洋保险株洲中心支公司提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月01日12时10分，原告刘磊石驾驶无牌号普通摩托车，沿株洲市芦淞区株醴路（XB05线）行驶至株洲市芦淞区株醴路（XB05线）40KM+100M路段时，与同向被告肖巧明驾驶的湘B2XM**号小型客车随车追尾，造成原告刘磊石受伤及两车受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖巧明、刘磊石负事故同等责任。原告受伤后，被送往株洲市三三一医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折，住院治疗23天后出院，花费住院费46379元、门诊费372元，医嘱全休1年，加强营养、不适随诊等。2017年1月5日，株洲市枫溪司法鉴定所出具（2017）临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，认定原告刘磊石的伤情构成玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续费用12000元（原告刘磊石支付鉴定费1500元）。被告太平洋保险株洲中心支公司不服该鉴定结论，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，2017年4月17日，该所出具（2017）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，认定原告刘磊石的伤情构成玖级伤残。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘B2XM**小型客车的登记车主为被告肖巧明，该车在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了交强险、保险限额为500000元商业三责险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告刘磊石自2015年5月7日至2016年7月1日在案外人欧向葵开办的小型服装加工厂内务工，2016年7月1日起至事故发生前在案外人金恭战开办的位于新芦淞白关国际服饰产业园1.1期3＃栋4—5层金式女款服饰加工厂内务工。原告刘磊石于1997年6月6日与丁发文登记结婚，2000年9月27日生育女儿刘雨晴，2008年7月13日生育儿子刘天宇；原告刘磊石的母亲欧开英，1943年4月24日出生，生育一子一女，均系成年人。
经审核，原告的损失为门诊费、住院费合计46751元、残疾赔偿金125136元、住院伙食补助费1380元、营养费900元、误工费25820元、交通费230元、精神抚慰金8000元、护理费9000元、鉴定费1500元、后续治疗费12000元、摩托车损失300元、胸腰椎固定矫形器1500元、被抚养人生活费18413元，以上合计250930元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告刘磊石因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失作如下确定：
1、门诊费、住院费合计46751元（46379元+372元）；
2、残疾赔偿金125136元（31284元／年×20年×0.2）；
原告虽系农业户口，但在城镇务工、居住超过一年，其主要收入来源于城市，因此，本院依法支持按照城镇标准计算原告的相关损失；
3、住院伙食补助费1380元（60元／天×23天）；
4、营养费900元（10元／天×90天），根据鉴定结论原告需营养90日，本院根据原告的伤情酌情按10元/天的标准计算，对超过部分，不予支持；
5、误工费25820元，原告的误工时间根据鉴定意见认定为180日，按照原告从事的制造行业收入为51639元/年，其误工费损失为25820元（51639元/年÷360天×180天），原告要求按6000元／月的标准计算误工费，但未提供充足的证据证实自己的主张，对原告的该项主张，依法不予支持；
6、交通费230元，原告的诉请合理，本院予以支持；
7、精神抚慰金8000元，根据原告的伤情酌情认定，对超过部分，不予支持；
8、护理费9000元（100元／天×90天）；根据鉴定结论原告需护理90日，本院根据原告的伤情酌情按100元/天的标准计算，对超过部分，不予支持；
9、鉴定费1500元；
10、后续治疗费12000元；
11、摩托车损失300元；
12、胸腰椎固定矫形器1500元；
13、被抚养人生活费18413元{9691元／年×（2年+10年+7年）×0.2÷2人}
以上合计250930元。
本案争议焦点二为各当事人对原告刘磊石损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而导致的人身、财产损害赔偿纠纷。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为本案的处理依据。原告刘磊石与被告肖巧明在此次交通事故中负同等责任，因此，原告刘磊石在本次交通事故中的损失超过强制险部分应由被告肖巧明承担50%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告的各项损失为250930元，因本案事故车湘B2XM**号小车在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了交强险，因此，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内理赔120300元（110000元+10000元+300元），超过部分即130630元（250930元-120300元），由被告肖巧明承担50%的赔偿责任，即赔偿65315元（130630元×50%），又由于被告肖巧明向被告保险公司投保了保险金额为50万元商业三者险及不计免赔率险，赔偿金额在保险限额范围内，因此，被告太平洋保险株洲中心支公司在商业三者险范围内赔偿65315元；综上，被告太平洋保险株洲中心支公司应理赔185615元（120300元+65315元）。此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告刘磊石因本次交通事故造成的各项损失合计人民币185615元；
二、驳回原告刘磊石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4142元，减半收取人民币2071元，由被告肖巧明承担人民币2000元，原告刘磊石承担人民币71元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一七年五月九日
书记员 黄 璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。