wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执103号申请执行人：谈珠霞，女，生于1977年11月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：雷水兵，女，生于1969年6月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行谈珠霞与雷水兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷水兵有座落位崇阳县天城镇民主路46号1栋一单元602室房屋一套（房权证：崇房字第A087**号，建筑面积为162.89平方米）。因被执行人雷水兵未履行本院〔2016〕鄂崇阳民初字第914号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷水兵所有的位于崇阳县天城镇民主路XX号X栋一单元XXX室房屋一套（房权证：崇房字第A08X**号），查封期限为三年；二、被执行人雷水兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷水兵可以使用被查封财产；但因被执行人雷水兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李宪龙二〇一七年三月八日书记员  杜 佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异172号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黎开新、女、1963年7月4日出生，汉族住玉林市。
申请执行人：覃奔放，男，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黎开新、覃奔放与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查�本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黎开新、覃奔放是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黎开新、覃奔放称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黎开新、覃奔放与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第254号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。黎开新、覃奔放于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案�件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第254号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黎开新、覃奔放于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初184号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄浩文，农村居民。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄浩文犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日16时许，被告人黄浩文窜到平南县丹竹镇丰塘村下卢一屯被害人卢某乙的住宅，采用爬围墙的方法进入屋内，将被害人卢某乙房间床上的皮包内人民币15元盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的15元钱发还给被害人卢某乙。
以上事实，被告人黄浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、黄某的证言、被害人卢某乙的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄浩文犯盗窃罪罪名成立。被告人黄浩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄浩文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人黄浩文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终33号
上诉人（一审原告）赵森林，
被上诉人（一审被告）李满秀，女，1970年7月1日出生，住广西资源县资源镇大埠街***号。
被上诉人（一审被告）唐景科，男，1954年4月20日出生，住广西南宁市兴宁区民主路大官塘官桥*组。
上诉人赵森林因与被上诉人李满秀、唐景科租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0329民初80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告赵森林起诉被告李满秀、唐景科，因李满秀的经常居住地在资源，原告的起诉符合“原告就被告”的管辖规定。但是该案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此，该案应按不动产纠纷确定管辖权。而该案租赁合同的房屋位于南宁市兴宁区民主路大官塘，属于南宁市兴宁区人民法院管辖范围，应由南宁市兴宁区人民法院管辖。被告唐景科对本案提出的管辖权异议，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。上诉人赵森林不服一审裁定，上诉称：上诉人起诉的依据是一张押金条，不是《楼房租赁合同》，本案不是房屋租赁合同纠纷。押金条是上诉人在被上诉人逼迫下提交的，属不正当的行为，法院不应支持。被上诉人李满秀、唐景科的经常居住地在广西资源县，根据“原告就被告”原则，资源县人民法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送到广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖审理有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，且押金条的内容涉及到《楼房租赁合同》和租赁房屋恢复原状的问题，属不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案租赁合同所涉及的房屋位于广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路大官塘官桥一组商业区12栋4号2-5楼，应由该房屋所在地法院即广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖，故一审裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖正确。上诉人赵森林提出“本案不是租赁合同纠纷，应由被告住所地确定管辖，资源县人民法院对本案有管辖权”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李慧杰
书 记 员 王 灿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5975号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉周建涛信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5975号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1068号
申请人：于立梅，女，汉族，1980年6月12日出生，住青岛市。
被申请人：刘琳，女，汉族，1975年2月9日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人于立梅诉被申请人刘琳合同纠纷一案中，申请人于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币16万元，或查封、扣押其等值财产，申请人自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘琳名下的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人于立梅名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔俊阁
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初35号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某某，农民。因本案，于2016年1月5日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年11月27日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年12月9日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人胡某犯故意伤害罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人钟某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日，鹤峰县五里乡三路口村村民陈某找到被告人钟某，索要先前已支付的钱款人民币200元。钟某不愿意归还，遂电话联系被告人胡某。当一行三人来到鹤峰县走马镇白果村五组白果老街韦某住宅前公路上时，因陈某再次向钟某索要200元，双方发生口角继而发生扭打。钟某、胡某将陈某背部、左手等处打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
另查明，2015年11月至12月期间，被告人钟某先后三次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份的一天，钟某在接到鹤峰县走马镇吸毒人员于某需要购买毒品的电话后，将0.3克冰毒送到鹤峰县走马镇新区商务宾馆交给于某，并收取其价款人民币150元。
2、2015年11月份的�天，钟某在接到鹤峰县走马镇吸毒人员曾某需要购买毒品的电话后，与曾某一起来到了鹤峰县走马镇南北街平价超市旁边。随后，钟某向曾某出售了0.3克冰毒，并收取其价款人民币200元。
3、2015年12月份的一天，钟某再次接到于某需要购买毒品的电话后，便将0.4克毒品送到鹤峰县走马镇新区商务宾馆交给于某，并收取其价款人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的辩解和供述、鹤峰县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人钟某、胡某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某贩卖毒品，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某、胡某当庭表示认罪并愿意接受法律处罚。
经审理查明，2015年11月18日，被害人陈某驾驶摩托车来到被告人钟某的家中，索要其先前支付的钱款人民币200元。钟某因无偿还能力且也不愿意偿还就打电话给被告人胡某骑摩托车送他去鹤峰县走马镇白果村，假装找朋友借钱还给陈某。当他们来到鹤峰县走马镇白果村五组“白果老街”韦某住宅前公路上时，陈某再次要求钟某还钱，于是钟某从旁边的菜园地取了一根木棒准备殴打陈某，陈某见状就用手抓住钟某拿木棒的手，双方就相互推搡，抓扯过程中，钟某手持的木棒就掉在地上。双方继续扭打，然后钟某指使胡某用木棒殴打陈某的头部，在胡某殴打过程中，陈某就用左手臂保护头部，木棒就打在陈某的左手�上，致使陈某左前臂受伤。经鉴定，陈某左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2015年11月27日，被告人胡某主动到鹤峰县公安局走马派出所投案并如实交代了其犯罪事实，且在案发后已全额支付被害人陈某医药费等各项费用共计人民币15000元并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人钟某、胡某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证木棍四节、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、申请表、刑事附带民事诉状、收条、谅解书、电话询问笔录等书证，证人张某、朱某、李某、于某、曾某的证言，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人钟某于2015年11月至12月期间先后三次向于某、曾某贩卖冰毒共计1克的指控，经查，①公诉机关对钟某三次贩卖毒品的指控均是吸毒人员于某、曾某委托钟某向他人代购毒品后用于吸食。②公诉机关仅向法庭提交被告人钟某的供述与吸毒人员于某、曾某的证言来证实指控事实，且于某和曾某对钟某受托后购毒的实际数量并不知情。③钟某在公安机关供述，受于某、曾某的委托，他向“王某某”“彭某”代购得毒品后克扣了部分毒品后方才将剩下的毒品交付给于某、曾某。④钟某当庭否认了其在公安机关关于他受于某、曾某所托向“王某某”“彭某”代购毒品后克扣了部分毒品才交付给于某、曾某的供述，而是供称他代购毒品后均未从中克扣部分毒品。法庭认为，根据法（2015）129号全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉会议纪要）精神，行为人受吸毒人员委托代购仅用于吸食的毒品，只有从中牟利，变相加�的，才能认定为贩卖毒品。本案中，在没有毒品卖家“王某某”“彭某”关于被告人钟某购买毒品的数量、毒资金额的证言或是其他相关证据印证钟某克扣部分毒品的前提下，仅凭被告人钟某已当庭否认了的在公安机关关于受于某、曾某委托代购毒品后克扣了部分毒品才交付给于某、曾某这一有罪供述，不能认定被告人钟某在代购毒品行为中从中牟利，变相加价贩卖毒品，即不能认定钟某代购毒品的行为有罪并处以刑罚。故，公诉机关对钟某贩卖毒品的指控不成立。
本院认为，被告人钟某、胡某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人钟某贩卖毒品的指控，因事实不清、证据不足，本院不予认定。在故意伤害共同犯罪中，被告人钟某授意胡某参与犯罪，被告人胡某积极实施，共同致人轻�，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人钟某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2093号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：龚于飞，系该联社职工。
被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏畅，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社与吴家良、苏畅金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除其与吴家良、苏畅之间的金融借款合同关系；2、判令吴家良立即偿还其借款本金100000元及利息（截至2017年7月5日止的利息为1841.31元，2017年7月6日至2018年12月15日止利息按月利率10.291666‰计算，2018年12月16日起按月利率15.437499‰计算至债务履行完毕之日止）；3、判令苏畅对第2项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴家良、苏畅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，泰顺县农村信用合作联社与吴家良、苏畅签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120150028388）一份，约定：吴家良向泰顺县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为3年，即2015年12月24日至2018年12月15日，还款方式采用按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如吴家良未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如吴家良发生不按合同约定按时足额付息等违约情形时，泰顺县农村信用合作联社有权行使提前收回未到期贷款，要求吴家良立即清偿借款本息，及解除与吴家良的借贷关系等权利。苏畅自愿为上述借款承担连带保证责任，约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月25日，泰顺县农村信用合作联社依约向吴家良发放借款100000元。借款后，吴家良依约向泰顺县农村信用合作联社归还足额利息至2017年3月20日止，之后未再按时足额归还借款利息。苏畅亦未履行保证义务。截至2017年7月5日止，吴家良尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元、利息1841.31元。
本院认为：吴家良、苏畅与泰顺县农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺县农村信用合作联社依约发放借款，已履行了合同义务，吴家良应依约付息。吴家良未按约定归还借款利息，其行为已构成违约，泰顺县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，向吴家良主张权利，并解除与吴家良的借贷关系。根据合同约定，苏畅应按约定在保证担保范围内对吴家良的债务承担连带保证责任。苏畅承担保证责任后，有权向吴家良追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴家良、苏畅、泰顺县农村信用合作联社之间签订的合同编号为8631120150028388的《个人循环保证借款合同》；
二、吴家良于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2017年7月5日止的利息为1841.31元，2017年7月6日至2018年12月15日止利息按月利率10.291666‰计算，2018年12月16日起按月利率15.437499‰计算至债务履行完毕之日止）；
三、苏畅对第二项债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向吴家良追偿。
吴家良、苏畅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由吴家良、苏畅负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴一凡
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异字64号
异议人李国志，男，1953年11月10日出生。
异议人徐新成，男，1967年1月25日出生。
申请执行人张山，男，1963年8月12日出生。
被执行人雒金梁，男，1963年5月1日出生。
本院在执行张山与雒金梁买卖合同纠纷一案中，李国志、徐新成不服查封雪松苗木的执行措施，于2017年10月11日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国志、徐新成称，雒金梁系河南亿森园林实业有限公司（以下简称亿森公司）法定代表人。2014年9月25日，雒金梁与张会一合伙以亿森公司的名义与水屯镇关帝庙村王高庄李国志、徐新成等21户村民签订76亩土地租赁协议，经营苗木，租期五年。2016年9月雒金梁下落不明，拖欠21户村民2015年、2016年的土地租金和用工工资约65万元。2016年10月，村民催收租金、工资未果，张会一、樊荣欣和村民协商：终止雒金梁、张会一与21户村民达成的76亩土地的《土地租包协议》，约定由樊荣欣负责偿还上述租金、工资65万元，苗木基地上的苗木产权转让给樊荣欣等投资人和张会一。2016年10月11日，由樊荣欣负责与21户村民签订了新的《土地租包协议》，约定樊荣欣等投资人注入资金40万元，清偿以前欠村民的土地租金和工资；76亩土地上的苗木，有投资人和张会一经营。为延续苗木经营，樊荣欣等人共投入此基地大量资金。查封的45000棵苗木的产权归樊荣欣、宋战柱、赵保安、费荣旗、牛林杰、于炎超、张璐、张会一所有，已与雒金梁无关。查封行为不合法，影响农户收取土地租金和劳动报酬。请求解除查封。
张山称，王高庄苗圃园的苗木是雒金梁的财产。亿森公司的董事长系雒金梁，他个人持有公司100％的股份。王高庄基地的苗木都是本人提供的种苗，亲自组织人员栽种，至今还欠下20多家农户的种苗款。异议人的异议理由不成立。
雒金梁未提出辩解意见。
本院查明：
（一）张山与雒金梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1727民初1273号民事判决：雒金梁于判决生效之日起五日内支付张山货款39.5万元。
（二）本案于2017年2月14日立案执行。执行中，本院于2017年9月28日查封了水屯镇关帝庙村王高庄21户村民76亩土地上的雪松苗木45000棵。
（三）河南亿森园林实业有限公司于2010年12月14日成立，注册资金1018万元，法定代表人雒金梁。2015年6月8日，亿森公司股东变更为雒金梁（执行董事兼总经理，持有股份75%）、梅志磊（持有股份20%）、赵松茂（持有股份5%）。
（四）2014年9月25日，雒金梁和张会一以亿森公司的名义（未加盖亿森公司印章），与水屯镇关帝庙村王高庄李国志、徐新成等21户村民签订76亩土地租赁协议，种植经营苗木，租期五年。现雒金梁下落不明。2016年10月，张会一、樊荣欣和村民协商：终止雒金梁、张会一与21户村民达成的76亩土地的《土地租包协议》，约定由樊荣欣负责偿还租用土地的租金、工资65万元，苗木基地上的苗木产权转让给樊荣欣等投资人和张会一（投资人占70％的产权，张会一占30％的产权），由樊荣欣、宋战柱、赵保安、费荣旗、牛林杰、于炎超、张璐与张会一共同经营76亩苗木。2016年10月11日，由樊荣欣负责与21户村民签订了新的《土地租包协议》，租期十年；2016年10月12日，樊荣欣、宋战柱、赵保安、费荣旗、牛林杰、于炎超、张璐与张会一签订了《合伙协议》，约定：樊荣欣等投资人注入资金40万元，清偿以前欠村民的土地租金和工资；76亩土地上的苗木有投资人和张会一经营，盈亏按7：3分成。樊荣欣等人处置了76亩地上的部分苗木，尚有约45000棵雪松苗木。
本院认为，异议人李国志、徐新成对种植苗木的土地享有使用权（土地承包经营权），对查封45000棵雪松苗木不享有所有权。异议人李国志、徐新成提出的异议事由与执行行为无利害关系，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李国志、徐新成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 肖俊涛
审判员 徐全福
审判员 李 翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 灿
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初394号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年12月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁AXXX**的轿车行驶至济南�章丘区山泉路民政局路段时，与驾驶牌照为鲁ABBB**轿车的郭某某发生纠纷。民警出警后发现被告人张某某有饮酒嫌疑，遂将其带至济南市章丘区人民医院抽取静脉血样备检。经检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年2月16日，被告人张某某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人关联信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及无犯罪记录证明，证人郭某某、郑某某、隗某某的证言，被告人�某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓琦
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初435号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭江波，男，1975年9月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。1995年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2005年7月12日因犯抢夺罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年6月1日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒六个月。2008年1月8日因犯聚众斗殴罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年2月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年9月13日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日。2013年8月10日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2014年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月。2015年12月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人彭江波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人彭江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月31日上午10时许，被告人彭江波窜至灵宝市尹富市场孙某开办的“惠和祥黄焖鸡”饭店内，趁店内无人之机，将孙某放在吧台上的两部白色苹果5手机盗走。当日18时许，被告人彭江波在灵宝市长安路城市之星门口被灵宝市公安局民警抓获，并从其身上搜出被盗的两部白色苹果5手机。经价格评估，被盗手机价值1112元。案发后，被盗手机已发还失主孙某。
上述事实，被告人彭江波在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，指认笔录及照片，价格评估认定书，被盗手机照片、现场监控照片，书证户籍证明、到案经过、领条、扣押物品清单、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭江波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭江波有前科，可酌情从重处罚。被告人彭江波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭江波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 沛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第109号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市朝阳路与富泉路交叉口。
负责人韩东伟，职务行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安中民金初字第2号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人河南凯瑞数码股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在2014年4月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南凯瑞数码股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司现有已在招商银行股份有限公司安阳分行抵押的位于安阳市高新技术开发区海河大道东段、银杏大街与武夷大街交叉口处的土地使用权（面积26021.2平方米）及地上建筑物蓝光大楼1-3层［详见安国用（51）第1260号、第1268号、第1270号、第1271号、第1292号土地证和开发区字第001202423号房权证］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司位于安阳市高新技术开发区海河大道东段、银杏大街与武夷大街交叉口处的土地使用权（面积26021.2平方米）及地上建筑物蓝光大楼1-3层［详见安国用（51）第1260号、第1268号、第1270号、第1271号、第1292号土地证和开发区字第001202423号房权证］；
二、被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司可以使用被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年五月八日
书记员 李新潮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00164号
原告周晓建。
被告吕国才。
原告周晓建诉被告吕国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周晓建、被告吕国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓建诉称，2012年1月22日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未能归还。为此诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担自借款之日起按中国人民银行基准利率计息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告吕国才口头答辩称，1、我收到原告工程款160万元，当时打了一张160万元的条子。2012年4月6日原告和我说，他只有158万元的条子（158万元多次打的条子），差2万元，我补给他2万元的条子，在条子上面写明收到原告160万元整，所以我不存在欠原告5万元的借条。5万元包括在160万元的借款中。2、我打这个2万元条子的时候，原告没有给我2万元。
经审理查明，庭审中原告向本院提供了一张落款时间为2012年1月22日，由被告吕国才签名的借条一张，该借条载明：“今借周晓建人民币现金伍万元整（￥50000）吕国才2012.1.22”。原告据此陈述被告吕国才因对外承接工程，发放工人工资缺少资金向原告借款5万元，嗣后，经原告多次催要，被告吕国才未能归还，为此诉至法院，要求被告归还借款5万元。经质证，被告吕国才对该借条无异议，但是认为自己承接了郎溪美丽神话娱乐中心KTV装修工程，该工程款总计180多万元，美丽神话已经支付原告160万多元，其余的工程款已经在郎溪法院进行了诉讼，并且部分得到法院的支持。原告所提供的5万元借条已经包括在160万元的工程款中，因此原告所诉的不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对此，原告认为与被告所签订的装修合同是事实，工程款160万元已支付被告也是事实，但是不包括借款5万元，该借款5万元与工程款无关，并放弃要求被告承担利息的部分。对此被告予以否认，被告也没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提供由被告向原告出具的借条一张，可以认定被告向原告借款5万元以及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应及时归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款5万元理由充分，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息部分，系其真实意思表示，本院予以准许。对于被告认为该5万元借款包括在160万元工程款中，因原告否认，被告未能提供有效证据证实，故本院对该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定之规定，判决如下：
一、被告吕国才应于本判决生效之日起十日内向原告周晓建归还借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 毓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1228号
原告：章成青。
被告：章慧娟。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
原告章成青为与被告章慧娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告章成青于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章成青以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章成青撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章成青负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第208号
原告赵庆祥，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村村民委员会（以下简称库勒村委会）。
地址：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村
法定代表人孟祥麟，该村村委会主任。
委托代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
原告赵庆祥与被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、曾庆敏参加评议的合议庭，于2015年7月10日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。赵庆祥，齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村村民委员会法定代表人孟祥麟、委托代理人张志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称，被告库勒村委会于1995年开办富国砖厂，招用赵庆祥为劳务人员，从1995年1月至1999年12月末止，拖欠赵庆祥工资共计23761.50元。1999年4月1日，砖厂因经营不善，拖欠富拉尔基农村信用社贷款，库勒村委会与信用社签订《委托经营协议书》，由信用社经营12年。赵庆祥的工资经长期索要，库勒村以经营权交给信用社，信用社以不是自己所欠为由拒不给付。现信用社经营已经期满，库勒村委会还是以无钱给付为由继续拖欠，请求法院判令库勒村委会给付赵庆祥劳务费23761.50元。
被告库勒村委会辩称，原告赵庆祥所述不属实，是村委会将砖厂厂地及设备出租给富民砖厂，该砖厂系独立法人，其经营期间的权利义务应由其独自承担，库勒村委会从未经营管理该砖厂，另外，赵庆祥要拖欠的工资，已超过诉讼时效。
经审理查明，1995年，齐齐哈尔市富拉尔基区富民砖厂招用原告赵庆祥为劳务人员，该砖厂由被告库勒村委会出厂地及设备，租赁给富民砖厂经营，法定代表人为兰福林，后因经营不善，兰福林去向不明。因村委会及砖厂拖欠富拉尔基农村信用社贷款，库勒村委会与信用社签订《委托经营协议书》，砖厂由富拉尔基农村信用社经营12年。赵庆祥主张该砖厂系被告库勒村委会开办，自1995年至1999年共欠其工资23761.50元。现信用社经营期满，库勒村委会继续拖欠其劳务费，请求法院判决库勒村委会给付其劳务费23761.50元。对此主张赵庆祥提供账页复印件3张、委托经营协议书1份、不予受理申诉通知书1份，并提供证人兰福才出庭作证，未提供其它证据。庭审中赵庆祥承认自2002年至起诉时没找过库勒村委会索要欠款。以上事实，有原、被告陈述、账页复印件、委托经营协议书、不予受理申诉通知书、富民砖厂营业执照及工商局证明、租赁合同、补充合同及证人兰福才出庭作证证言、本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告赵庆祥与被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村村民委员会劳务合同纠纷一案，赵庆祥提供的账页复印件原件已灭失，无法核实。赵庆祥提供的委托经营协议书只能证明砖厂由库勒村委会委托富拉尔基农村信用社经营。赵庆祥提供的证人兰福才出庭作证，证人只能证明砖厂欠赵庆祥工资，但欠多少不知道。综上，赵庆祥提供的证据不足以证明库勒村委会欠其劳务费23761.50元，赵庆祥不能提供其他证据，且赵庆祥自2002年起未向库勒村委会索要过欠款，其向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间，故对赵庆祥的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆祥的诉讼请求。
案件受理费394.00元，由原告赵庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 曾庆敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 爽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执313号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人通山黄沙新屋页岩砖厂，住所地湖北省通山县黄沙铺镇新屋村七组，注册号：422326000003502（1-1）。
代表人阮班纲，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县黄山铺镇新屋村五组。居民身份证号：422326197509096116。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人通山黄沙新屋页岩砖厂工商行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人通山县工商行政管理局于2016年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐飞洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0041号
原告江苏宝龙集团有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙小街创新路66号。
法定代表人王凤书，该公司董事长。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人陈辉（特别授权）。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静（特别授权）。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告王奇。
被告冯艳华。
原告江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙公司）与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、王奇、冯艳华企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人郭建春、陈辉，被告大奇公司委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼。被告王奇、冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2012年8月17日，被告大奇公司与我公司签订一份借款合同，合同约定被告大奇公司因经营需要向我公司借款500万元，借期三个月，从2012年8月17日起至2012年11月16日止，利息按月利率1.4%按月结算，逾期承担借款额每天千分之三的违约金，违约方承担对方的律师费及其他一切实现债权的费用。被告王奇、冯艳华系夫妻关系，在该借款合同中共同对被告大奇公司提供连带责任担保。我公司向被告大奇公司出借500万元后，被告大奇公司并未按约还款，被告王奇、冯艳华也未履行担保责任，仅在我公司追要下陆续偿还了部分借款本金和利息。截止2013年10月20日，尚欠本金100万元，2013年10月21日至2014年5月20日的利息98930元。现诉请法院判令被告大奇公司偿还我公司借款本金100万元，2013年10月21日至2014年5月20日的利息98930元，同时承付本金100万元自2014年5月21日起到本院判决履行之日止按月利率1.4%计算的利息；被告王奇、冯艳华对被告大奇公司上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告大奇公司辩称，向原告借款500万元及双方约定的利息没有异议，本金100万元及相应利息未能偿还的原因是公司资金运转困难，请求法院依法判决。
被告王奇、冯艳华未答辩。
经审理�明，2012年8月17日，被告大奇公司向原告宝龙公司借款500万元，双方签订了一份借款合同，借款合同号BL2012001，合同约定借期三个月，从2012年8月17日起至2012年11月16日止，利息按月利率14‰按月结算，逾期承担借款额每天千分之三的违约金，违约方承担对方的律师费及其他一切实现债权的费用。被告王奇、冯艳华在该借款合同中共同对被告大奇公司借款提供连带责任担保。同日，原告宝龙公司分两次从自有银行账号3209824101201000005776各转入260万元和240万元到被告大奇公司3209200101201000000752银行账号上。借款期满后，被告大奇公司未能按约及时还款，被告王奇、冯艳华也未能履行担保义务。在原告多次索要下，被告大奇公司陆陆续续归还了借款本金400万元和截止2013年10月20的利息845146元，其余本金100万元及利息未能偿还，原告宝龙公司遂于2014年7月22日诉至本院。
上述事�，有原、被告的当庭陈述、借款合同复印件、江苏大丰农村商业银行通用凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宝龙公司依约向被告大奇公司出借并实际交付了借款500万元，即已履行了合同义务，被告大奇公司应当按双方所签合同约定的期限归还原告所借本息；被告王奇、冯艳华亦应当按时履行连带担保责任。由于被告大奇公司和被告王奇、冯艳华未能按照借款合同及时足额履行还款和担保义务，故被告大奇公司和被告王奇、冯艳华应当承担本案的全部责任；原告宝龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王奇、冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市大奇金属磨料有限公司偿还原告宝龙公司借款人民币100万元，并承付该款自2013年10月21日起至本判决确定履行之日止按月利率14‰计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王奇、冯艳华对被告大丰市大奇金属磨料有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15257元，减半收取7628.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15257元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年九月八日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初796号
原告白卡怀，男，1968年5月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被告郭林林，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白文治，又名白文亮，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告白卡怀与被告郭林林、白文治合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白卡怀、被告郭林林、白文治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白卡怀诉称：2015年5月，原告白卡怀的挖机给二被告合伙开办的石料厂干活，经结算工资共计83000元，被告郭林林向原告出具欠条一支。此后，被告分几次支付原告工资48000元，下欠35000元至今未付。现原告诉至法院请求判令二被告支付原告工资35000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了欠据一支，证明2013年6月30日，经原被告结算，二被告欠原告挖机工资83000元的事实。
被告郭林林辩称：原告所述属实，欠据是我给原告出具的，我和白文治合伙开办石料厂，但应该由我付的48000元我已经给原告付了，下欠的35000元是白文治欠的，现原告要求支付工资，我不承担。
被告白文治辩称：我和郭林林合伙开办石料厂，欠条是郭林林给原告出具的，结算工资属实，但所欠的工资中包括ＸＸ欠原告的工资33000多元，ＸＸ当时给郭林林打过条据，所以我们现在不欠原告的工资。
被告郭林林、白文治未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告郭林林、白文治无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月，原告白卡怀的挖机给被告郭林林、白文治合伙开办的石料厂干活。双方约定挖机每耗一桶油，被告给原告支付2800元。原、被告于2013年6月30日结算，原告的挖机共耗油29桶、挖机铲子加油一桶，被告共欠原告挖机工资83000元，当日被告郭林林给原告白卡怀出具欠条一支。此后，被告支付原告工资48000元，下欠35000元至今未付。另查，结算前被告白文治向原告白卡怀出具7000元欠据一支，原、被告双方一支认可该7000元包含在本案原告主张的35000元工资里，双方再无其他债权、债务。
本院认为，原告白卡怀挖机给被告郭林林、白文治合伙开办的石料厂施工，双方形成劳务合同关系。原告白卡怀履行施工义务后，被告郭林林、白文治应依约支付报酬。被告白文治辩称欠据载明的工资中包括ＸＸ欠原告的工资33000多元，原告不认可，被告未提供证据证明，故对该意见本院不予支持；被告郭林林辩称应由其支付的工资已经支付，不再承担责任，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故原告要求被告郭林林、白文治共同支付报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭林林、白文治共同于本判决生效后十日内支付原告白卡怀工资35000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭林林、白文治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初796号2016年1月28日封发原告白卡怀，男，1968年5月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被告郭林林，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白文治，又名白文亮，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告白卡怀与被告郭林林、白文治合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白卡怀、被告郭林林、白文治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白卡怀诉称：2015年5月，原告白卡怀的挖机给二被告合伙开办的石料厂干活，经结算工资共计83000元，被告郭林林向原告出具欠条一支。此后，被告分几次支付原告工资48000元，下欠35000元至今未付。现原告诉至法院请求判令二被告支付原告工资35000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了欠据一支，证明2013年6月30日，经原被告结算，二被告欠原告挖机工资83000元的事实。
被告郭林林辩称：原告所述属实，欠据是我给原告出具的，我和白文治合伙开办石料厂，但应该由我付的48000元我已经给原告付了，下欠的35000元是白文治欠的，现原告要求支付工资，我不承担。
被告白文治辩称：我和郭林林合伙开办石料厂，欠条是郭林林给原告出具的，结算工资属实，但所欠的工资中包括ＸＸ欠原告的工资33000多元，ＸＸ当时给郭林林打过条据，所以我们现在不欠原告的工资。
被告郭林林、白文治未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告郭林林、白文治无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月，原告白卡怀的挖机给被告郭林林、白文治合伙开办的石料厂干活。双方约定挖机每耗一桶油，被告给原告支付2800元。原、被告于2013年6月30日结算，原告的挖机共耗油29桶、挖机铲子加油一桶，被告共欠原告挖机工资83000元，当日被告郭林林给原告白卡怀出具欠条一支。此后，被告支付原告工资48000元，下欠35000元至今未付。另查，结算前被告白文治向原告白卡怀出具7000元欠据一支，原、被告双方一支认可该7000元包含在本案原告主张的35000元工资里，双方再无其他债权、债务。
本院认为，原告白卡怀挖机给被告郭林林、白文治合伙开办的石料厂施工，双方形成劳务合同关系。原告白卡怀履行施工义务后，被告郭林林、白文治应依约支付报酬。被告白文治辩称欠据载明的工资中包括ＸＸ欠原告的工资33000多元，原告不认可，被告未提供证据证明，故对该意见本院不予支持；被告郭林林辩称应由其支付的工资已经支付，不再承担责任，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故原告要求被告郭林林、白文治共同支付报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭林林、白文治共同于本判决生效后十日内支付原告白卡怀工资35000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭林林、白文治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一六年一月二十八日
书记员吕杰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00034号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日18时许，被告人黄某某为筹毒资，翻窗进入其朋友师某某在高陵县姬家管委会XX村二组的租住房间，将一台“戴尔”牌电脑拆下盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。上述事实，被告人黄某某庭审中不持异议，并有被害人张某某陈述，证人董某某证言，案件照片，抓获经过、鉴定意见书、扣押及返还物品清单、指认笔录、现场示意图及被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某在庭审中认罪态度好，所盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 薛 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00042号
上诉人（原审被告）：葛某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何某，女，锡伯族。
上诉人葛某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1992年11月18日登记结婚，婚后育有一子葛英皓（现已成年），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，自2010年起分居，夫妻感情确已破裂。何某曾于2013年10月30日起诉离婚，沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第4025号民事判决书驳回了何某的诉讼请求。何某在沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区有承包地5.9亩（承包期限：1996年1月1日至2025年12月31日）。双方当事人有房屋一座（坐落于沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区x组，建设用地使用证号：沈新集建（1992）字第xxxxx号，建筑时间：1987年，建筑面积：71.4平方米，间数：3间），何某放弃该房屋，同意将该房屋留给葛某某。审理中，葛某某主张双方有共同债务2万元（给葛某某父亲治病），但何某否认，葛某某也未能提供证据予以证明。
原审认定上述事实，有当事人陈述、高坎社区居委会证明、民事判决书、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、土地承包经营权证复印件借据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：何某在一年之内先后两次起诉要求离婚，且从2010年至今一直未与葛某某共同生活，足见夫妻感情确已破裂，故对离婚的诉讼请求，予以支持。因何某同意将夫妻共有房屋给予葛某某，故位于沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区4组的房屋归葛某某所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，关于葛某某要求分割夫妻共同债务的主张，因何某予以否认，且葛某某未能提供证据加以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告何某与被告葛某某离婚；
二、婚后共同财产房屋一处（坐落于沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区x组，建设用地使用证号：沈新集建（1992）字第xxxxx号，建筑时间：1987年，建筑面积：71.4平方米，间数：3间）归被告葛某某所有；三、位于辽宁省沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区的承包土地5.9亩自2015年起由原告何某承包经营（具体范围及四至由村委会确定）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
宣判后，葛某某上诉称：不同意离婚。原审认定夫妻双方从2010年起分居错误。
被上诉人何某答辩称：服从一审判决，坚持要求离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案上诉人与被上诉人于2010年因家庭琐事发生矛盾，继而被上诉人外出打工，夫妻长期分居。被上诉人又在一年内两次起诉离婚，原审认定夫妻感情破裂并判决上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，原审认定事实并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。庭审过程中，双方当事人对原审判决中夫妻共同财产的分割并无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03175号
原告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：吴全红，男，1969年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告张丽诉被告吴全红民间借贷纠纷一案后，被告吴全红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴全红在2010年离开亳州市，现居住于广州市石城路石城XX栋XX室，该住址是被告吴全红的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吴全红自己提交的居民身份证显示其户籍所在地是安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处花戏楼小区13栋4单元507室，自己填写的地址确认书中的送达地址是安徽省亳州市谯城区涡阳路30号。被告吴全红无证据证明其经常居住地是广州市石城路石城新村7栋606室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴全红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊晓露
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第177号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：王新恩，男，1967年6月9日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王新恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为101711.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外�件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1278号
申请执行人：卢桂香，女。
申请执行人：吴纪强，男。
申请执行人：吴纪军，男。
申请执行人：吴纪秀，女。
被执行人：王玉山，男。
被执行人：王启志，男。
申请执行人卢桂香、吴纪强、吴纪军、吴纪秀与被执行人王玉山、王启志机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莒民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月26号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40000元）。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘光实
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第557号
原告：陈龙香。
被告：王磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：陈里。
本院在审理原告陈龙香与被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙香负担。
审判员 李远东
二〇一五年十月三十日
书记员 陈长鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初445号
原告杨剑，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘树平，男。
委托代理人曹新初，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨剑与被告刘树平排除妨害纠纷一案中，原告杨剑于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨剑申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告刘树平的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
代理审判员 胡 庆
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更958号
罪犯李贤彬，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年6月22日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第94号刑事判决，认定被告人李贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行（刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年2月3日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李贤彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贤彬减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月3日止）。
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩 建 丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 �肖宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第271号
申请执行人林家兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林家兴与被执行人林清民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第913号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆登记部门查询，被执行人林清均无可供执行的财产。鉴于被执行人林清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人林清无可供执行的财产，申请执行人林家兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第913号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林子能
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03430号
申请执行人陈建红。
被执行人袁荣华。
原告陈建红与被告袁荣华侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）吴江汾民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告袁荣华应支付原告陈建红因交通事故所产生的各项损失合计50810.52元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告陈建红负担356元，被告袁荣华负担218元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因袁荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建红于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为51028.52元，执行费为665元。本院于2015年6月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人袁荣华名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第672号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戈梦娜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第271-1号
申请执行人李红军。
被执行人牛为民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1328号民事调解书，于2014年7月10日立案执行，并向被执行人牛为民发出了执行通知书，责令被执行人牛为民在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕。但被执行人牛为民至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人牛为民有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人牛为民的工资每月保留500元后，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00086号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某，户籍所在地：河北省井陉县，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人杨玉廷，河北佳宝律师事务所律师。
被告人王某甲，户籍所在地：河北省井陉县，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人谷笑然、霍红广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人李某乙，户籍所在地：河北省井陉县，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李巧艳、刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）069号起诉书指控被告人郝某、王某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。2014年11月28日，井陉县人民检察院建议延期审理。2014年12月27日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、于勇出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人杨玉廷、被告人王某甲及其辩护人谷笑然、被告人李某乙及其辩护人李巧艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年9月3日18时许，被告人郝某、王某甲、李某乙将被害人张某丁带至井陉县南河头村王某甲厂内，三人让张某丁承认骗取王某钱款的事实，而张某丁不承认骗钱，只承认借钱，后三人用臂力棒对张某丁进行殴打，致张某丁死亡，经鉴定，被害人张某丁系钝性外力作用全身多处大面积皮下出血，肌肉出血致创伤性失血性休克死亡。应当以犯故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某、王某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，井陉县住建局职工王某因患××被街头算掛的张某丁骗取现金5万余元。被告人郝某、王某甲（王某之弟）为帮助王某追讨被骗钱款，于2013年9月3日18时许，由郝某安排李某乙驾驶汽车将张某丁从石家庄市带至井陉县，后又将张某丁拉到井陉县南河头村被告人王某甲的电气焊厂办公室内，被告人郝某、王某甲、李某乙让张某丁承认骗取王某钱款的事实，张某丁只承认借钱，且拒绝补写欠条。三被告人用臂力棒轮流对张某丁进行殴打，当发现张某丁身体出现异常后，对其进行抢救无效死亡。尔后三被告人将张某丁尸体藏匿于王某甲电气焊厂库房内。经法医学尸体检验鉴定：张某丁系钝性外力作用全身多处致大面积皮下出血、肌肉出血致创伤性失血性休克死亡。
2013年9月4日，被告人郝某、王某甲、李某乙分别到公安机关投案。
2013年11月19日，三被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属的损失450000元，已履行，被害人的亲属希望对三被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郝某、王某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、许某、张某甲、张某乙、仇某、高某、张某丙的证言，现场勘验笔录、作案工具、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书、三被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某甲、李某乙因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某、王某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人轮流持械殴打被害人并致其死亡，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯，但王某甲、李某乙作用相对较小，根据三被告人各自在共同犯罪中的情节、作用，量刑时予以考虑。被告人郝某犯罪后虽主动到公安机关投案，但未如实供述，不认定为自首，可酌情从轻处罚；被告人王某甲、李某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；三被告人均自愿认罪，态度较好，积极施救被害人，已赔偿被害人亲属的损失，并得到谅解，有悔罪表现，均系初犯，且被害人有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的本案不应区分主、从犯，李某乙作用相对较小，郝某系主动投案，三被告人自愿认罪、已积极赔偿损失、得到谅解，王某甲、李某乙系自首、应从轻、减轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。郝某的辩护人杨玉廷提出被害人有过错、积极施救、已取得谅解的辩护意见，予以采纳；其提出是自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。王某甲的辩护人谷笑然、霍红广提出被害人负有过错、积极施救、积极赔偿损失、取得谅解、是自首、初犯、作用相对较小的辩护意见，予以采纳。李某乙的辩护人李巧艳提出积极赔偿损失、取得谅解、是自首、初犯、作用相对较小的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2023年9月3日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止）。
四、作案工具臂力棒一只（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一五年四月二日
书记员 康 娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00176号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈春华，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区大青乡余良村6组8-1。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年6月24日作出新规国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）84号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第262号
申请执行人：李增锋，男。
被执行人：庞红素，女。
本院在执行李增锋与庞红素提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年九月十二日
书记员 庞士芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建伟，男，汉族，1988年4月1日出生，住新疆伊宁县。
委托代理人：马西成，男，汉族，1960年7月1日出生，系马建伟父亲，住新疆伊宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尚榕，男，汉族，1989年6月22日出生，现住新疆伊宁县。
原审被告：ＸＸ光，男，汉族，1953年6月1日出生，住新疆伊宁县。
再审申请人马建伟因与被申请人杨尚榕、原审被告ＸＸ光义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建伟申请再审称：从刘彬的证言以及马建伟为杨尚榕及其朋友联系好食宿可以看出，杨尚榕是安排自己的情侣出游，而不是相约朋友出游。由于杨尚榕有需要他人代为驾驶的明确表示时，马建伟作为朋友帮助杨尚榕驾驶该车的行为，符合我国法律关于义务帮工的特征，双方之间因代驾形成的义务帮工法律关系明确。通过被申请人杨尚榕提供的证据和证人证言，也明证明帮工关系存在的事实。根据法律规定，即使在被帮工人明确拒绝的情况下帮工，帮工人也应得到适当补偿。请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，根据用工方的指示从事生产经营活动，是帮工关系的一个重要特点。本案中，马建伟称其是应杨尚榕的要求为他们的出游提供无偿帮工，应负有举证责任，但其未提供证据以证明上述事实存在及该法律关系成立。而杨尚榕提供的证人证言则证实马建伟是杨尚榕和刘宇、刘彬、刘乾共同出去游玩的参与人之一的事实，故马建伟与杨尚榕之间形成了共同出游关系，一审法院对案外人刘宇、刘彬作的询问笔录内容，不能显示马建伟所诉称的其是为杨尚榕与刘宇、刘乾的共同出游提供帮工。故原审法院认定马建伟与杨尚榕之间不属于义务帮工关系而驳回马建伟的诉讼请求并无不当。
综上，马建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马建伟的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第208号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，河南省固始县人，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月17日被固始县公安局刑事拘留，同月25日被固始县公安局逮捕，现羁押在固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月5日21时许，马某甲因土地纠纷在张某甲家门口与张某甲、陈某某夫妻俩发生争执，马某甲打电话将其弟马某乙，其弟媳王某等人喊来后，双方发生厮打，被告人张某甲持钢管将马某乙额部打伤，马某乙持钢管将张某甲头部打伤，并致陈某某、王某二人不同程度受伤。经鉴定，陈某某、王某的伤情均为轻微伤，马某乙、张某甲的伤情均为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张某甲经公安机关通知到案，能如实供述犯罪，构成自首，可依法从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被害人一家打到被告人家中，被害人有明显自卫成分，双方系民间纠纷，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日21时许，马某甲因土地纠纷在张某甲家门口与张某甲、陈某某夫妻俩发生争执，马某甲打电话将其弟马某乙、其弟媳王某等人喊来后，双方发生厮打，马某乙持钢管将张某甲头部打伤，张某甲持钢管将马某乙额部打伤，经固始县公安局法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级，经固始县公安局鉴定及信阳市公安局重新鉴定，证明马某乙右侧额部有一长5.3cm的条状伤口，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月17日固始县公安局三河尖派出所通知双方到派出所调解，后即将双方刑事拘留。2015年5月6日张某甲家人与被害人马某乙达成赔偿谅解协议，双方表示谅解，并出具了谅解书。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、调解协议及谅解书、户籍证明等；
证人陈某某、王某、张某乙、谢某某、王某甲、高某某、李某甲、李某乙、张某丙、张某丁、张某戊、马某甲、王某乙、汪某某证言与查明事实一致；
被害人马某乙陈述：接到我姐马某甲电话，我就开车带着王宝红等几个人到张某甲家门口处，看到马某甲与几个妇女正在撕扯，张某甲站在他家门口，我就上前，张某甲上来用脚踹我，我拿了一根钢管去砸他，往他头部砸了一下，张某甲不知从哪也拿了一根钢管对我头部砸了一下，将我头部右前方砸出血了，我又用钢管对张某甲头部砸了一下，将张某甲头砸出血了，我掉头便跑，不知是谁用铁锹把我拍倒在地，张某甲与张某丙等人上来围着我打，我起来又用钢管对张某甲头部砸了一下，砸完我又跑了，他们又上来打，我往前跑了一段就倒在地上；
被告人张某甲供述：我堂哥打电话说要打我，过会我堂嫂马某甲上我家来骂并与我家属厮打起来，马某甲打电话把他弟马某乙喊来，马某乙开车带了四个人，下来就拿钢管对我头上砸，当时将我打倒在地，我起来后从马某乙手中夺过钢管对他头上砸去，将马某乙头打伤了，他们跑了，我倒在地上。
5、鉴定意见：固始县公安局法医鉴定证实，张某甲为轻伤二级，固始县公安局法医鉴定及信阳市公安局重新鉴定书证明马某乙右侧额部有一长5.3cm的条状伤口，其损伤程度为轻伤二级；
6、现场勘查笔录、现场图及照片证明双方打架现场情况；
7、扣押清单、照片等证明双方打架所用工具；
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因民间纠纷与他人发生争执撕打，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。双方达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一五年六月十五日
书记员 朱新年
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第409号
原告朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称辉煌贷款公司），地址，朔州市民福东街御晨苑一楼。
法定代表人刘建国，职务，经理。
委托代理人徐聪。
被告符高锦，朔州市质监局职工。
被告高焕娥，（系符高锦之妻）。
被告薛士胜。
上列三被告之委托代理人卢万。
原告辉煌贷款公司诉被告符高锦、高焕娥、薛士胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐聪，被告符高锦、薛士胜及其委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，原告辉煌贷款公司法定代表人刘建国、被告高焕娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告符高锦向原告贷款30万元，由被告的连襟薛士胜担保，双方签订了190号贷款合同担保书。2010年3月12日，符高锦又向原告贷款20万元，由被告的妻子高焕娥担保，双方签订了229号贷款合同和担保书。按贷款合同约定，贷款期限为3个月，月利息3分。合同到期后，经原告的员工多次找三被告催要贷款本金、利息，三被告以暂时无钱拖延给付，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院诉讼，要求三被告连带给付贷款本金50万元，利息588000元，并由被告承担诉讼费。
三被告辩称，1、原告在诉状中提到两次贷款50万元，双方两次签订贷款合同，但被告符高锦自始自终没有拿到原告的50万元的贷款；2、从两笔贷款签订合同后，原告没有向被告符高锦要求还款；3、至于担保人高焕娥和薛士胜，原告也未向其主张过权利；4、从担保人来说，都是签订的短期贷款，3个月的贷款期限，原告未向两位担保人主张权利，在原告起诉时已经失效，不承担任何责任；5、从原告起诉，要求归还本金和利息，因这两笔贷款是短期贷款，早已超了诉讼时效；6、就这两笔贷款，合同上约定的利息，已经超过了民间借贷的标准。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订一份《贷款合同》，合同约定：“被告符高锦向原告贷款30万元，月利率为3%，借款期限从2009年12月27日起至2010年3月26日止”被告薛士胜在《担保书》上签字，为该笔贷款承担保证责任。当日被告符高锦在“借款契约”贷款人一栏处签字。2010年3月12日，原、被告又签订一份《贷款合同》，合同约定：“被告符高锦向原告贷款20万元，月利率为3%，借款期限从2010年3月12日起至2010年5月11日止”被告高焕娥《担保书》上签字，为该笔贷款承担保证责任。当日被告符高锦在“借款契约”贷款人一栏处签字。2015年1月9日，原告以该两笔贷款期限届满后，多次向被告主张还款，被告均以无钱拖延给付为由，向本院提起诉讼，请求被告给付贷款本金50万元、利息588000元，共计1088000元。三被告在庭审中辩称“被告符高锦从未拿到这两笔50万元贷款，且原告的起诉已超诉讼时效”。本案在审理过程中，被告符高锦对两份“借款契约”上“符高锦”的签名不予认可，遂，原告向本院申请对两份“借款契约”上“符高锦”三字进行笔迹鉴定，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证实两份“借款契约”之上“符高锦”的笔迹签名与被告符高锦之前所书写的笔迹签名是同一人书写形成。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、《贷款合同》两份、保证书两份、贷款契约两份，证实原、被告签订了两份总金额为50万元的贷款合同，贷款保证人为薛士胜和高焕某3、李关证人证言，意欲证明被告符高锦向原告贷款期限届满后原告方曾向三被告催要过借款之事实。
《司法鉴定意见书》，证实两份“借款契约”之上“符高锦”的笔迹签名与被告符高锦之前所书写的笔迹签名是同一人书写形成。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告明确约定了还款期限，原告在还款期限届满后二年内未向被告主张权利，虽然原告提供一份李关证人证言意欲证明在法定的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，但李关作为证人应当出庭接受当事人的质询，现证人既未出庭，其证言又无相关证据予以佐证，且证人又系原告单位职工，因此，对于李关的证言，不予采信。综上，原告的诉求已经超过法定诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市辉煌小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费14592元（原告已交纳），由原告负担。
笔迹鉴定费6000元（原告已交纳），由被告符高锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初157号
原告朱井翠，女，1960年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告山东杰姆士农业发展有限公司。
法定代表人史敏，该公司董事长
被告史敏，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司。
法定代表人古建国，该公司总经理。
被告古建国，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告朱井翠诉被告山东杰姆士农业发展有限公司、史敏、湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司、古建国民间借贷纠纷一案中，原告朱井翠于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱井翠自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱井翠撤回起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告朱井翠负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 于根生
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第120号
原告周某，工人。
被告王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识十天左右即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2011年4月，原告与被告分居至今，2014年2月，原告曾向全州县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月6日全州县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍不能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告不可能在一起生活了，但要求原告补偿被告二万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某经人介绍认识十几天后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方因此于2012年分居至今。2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年6月6日判决不准双方离婚。判决后双方仍不能和好。
上述事实有当事人陈述、结婚证所证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍认识十几天即登记结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，为此双方于2012年11月分居至今，分居已满两年，且被告亦认为与原告无法和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告补偿其二万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓合秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执199号
申请执行人吴伟，居民。
被执行人徐桂荣，居民。
申请执行人吴伟与被执行人徐桂荣债权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1328民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴伟与被执行人徐桂荣债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初793号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第256号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人蔡国伟，男，1985年11月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人李君，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第256号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人蔡国伟，男，住柘城县。
被申请执行人李君，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1103号
申请执行人李超英。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司。
法定代表人徐明钢，董事长。
被执行人伍顺洪。
被执行人万峻宏。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人李超英于2015年10月13日向本院申请执行。其申请标的为80万元及利息，本案诉讼费10900元。
本案在执行过程中，被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司查无财产可供执行。二被执行人查无财产可供执行。双方正协商处理中。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07722号
罪犯吴福各。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日以（2013）砀刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴福各犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯吴福各，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴福各在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴福各提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴福各在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吴福各的陈述，罪犯吴福各的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警潘某、证人服刑人员秦胜宝证词等证据证实。安徽省砀山县司法局官庄司法所、安徽省砀山县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯吴福各在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯吴福各在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福各予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07722号
罪犯吴福各，男，1970年7月23日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日以（2013）砀刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴福各犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯吴福各，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴福各在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴福各提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴福各在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吴福各的陈述，罪犯吴福各的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警潘胜、证人服刑人员秦胜宝证词等证据证实。安徽省砀山县司法局官庄司法所、安徽省砀山县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯吴福各在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯吴福各在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福各予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭培智。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人郭培智劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第74号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、郭培智不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人郭培智没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人郭培智不存在劳动关系，不予支付给郭培智养老保险金和医疗保险金。因（2013）第12号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付郭培智养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保44号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人郭秀青。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郭秀青非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5258号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秀青款项25957.5元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第353号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李月辉。
被告吴炜。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李月辉、吴炜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1858号
原告王增贵，农民。
被告陈治岭。
案由：劳务合同纠纷
2013年7月，原告给被告在沧州市人民公园干了铺花砖工程，说好工程完工后结清劳务费，但是工程完工后也未给劳务费，被告只给原告打了欠条15200元。2014年1月原告多次催要要被告给了原告4000元，还余11200元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务工资11200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年3月17日之前一次性给付原告劳务费共计10000元整。
二、双方互无其他争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月九日
书记员 田亚伟