浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1803号
原告绍兴县龙旺纺织品有限公司。
法定代表人陈福民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力，总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵琛、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴县龙旺纺织品有限公司（以下简称龙旺纺织）诉被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙旺纺织的委托代理人马永鸣，被告安信保险的委托代理人邵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙旺纺织诉称：原告系号牌为浙D×××××机动车的车主。2012年7月，原告为该车辆向被告投保了第三者责任强制保险责任险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（以下简称“三者险”）、车辆损失险（以下简称“车损险”）。保险期限自2012年7月27日0时至2013年7月26日24时间。2013年5月7日，合法驾驶员蒋骏利为原告驾驶上述被保险车辆在公路上行驶过程与案外人宋德潮相撞，造成宋德潮受伤后死亡的交通事故。公安机关认定蒋骏利、宋德潮对事故负同等责任。事故造成原告车辆损失1750元。事故发生后，经人民法院主持原告与宋德潮的儿子宋丰国、宋丰军调解，确认事故造成宋德潮及其家属损失死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、误工费4905元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、合计770948.50元。原告已经向宋丰国、宋丰军付清了赔偿款，原告因事故共损失772698.50元。应当由被告在“交强险”责任限额内承担110000元；在“三者险”责任限额内承担剩余662698.50元的60%计397619.10元。起诉请求被告支付给原告保险金507619.10元；诉讼费由被告承担。
被告安信保险辩称：对原告主张的基本事实无异议，同意根据驾驶员蒋骏利的责任承担保险责任。但认为原告主张事故造成宋德潮的损失中，死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，要求依法进行审查。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供保险单、交通事故认定书、车辆修理费发票、道路交通事故死者家属情况登记表、结案证明等证据予以确认。
被告对交通事故造成宋德潮及其家属的部分损失提出异议，经举证、质证，本院分析认定如下：
一、死亡赔偿金：原告提供宋德潮的户口本1份，九江市彭泽县龙城镇人民政府出具的证明1份，绍兴续畅家纺有限公司出具的证明1份、工资发放单1组及其与宋德潮签订的劳动合同1份等证据，以证明宋德潮虽系农村居民，但长期居住在城镇，以务工收入维持生活的事实，从而证明宋德潮的死亡赔偿金为691000元。被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为证据的证明效力不足，其正在对工资单、劳动合同中宋德潮的签名是否真实进行核实。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。被告未提供证据反驳原告的证据，本院对被告的质证意见不予采纳。
二、误工费：原告主张事故给宋德潮家属造成损失误工费4905元。被告对此提出异议，认为原告的依据不足。经审查，上述道路交通事故死者家属登记表可见，宋德潮的家属中，具有劳动能力的共有儿子宋丰国、宋丰军、儿媳欧阳小华、梁玉凤四人，从江西住所来绍兴处理宋德潮的丧事符合情理，可酌情认定每人误工7日，参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算，确定事故给宋德潮家属为处理丧事的误工费3075.24元。
三、交通费、住宿费：原告主张事故给宋德潮家属造成交通费3000元、住宿费2000元。被告对此提出异议，认为原告的依据不足。经审查，因原告未提供证据证明，该项主张依据不足，本院不予认定。
四、精神损害抚慰金：原告赔偿主张事故给宋德潮家属造成精神损害抚慰金50000元。被告对此提出异议，认为原告的依据不足，主张的金额偏高。经审查，上述事故造成宋德潮死亡，给其家属造成严重的精神损害，原告赔偿给宋德潮家属精神损害抚慰金50000元基本合理，本院予以确认。
经审理查明，原告系号牌为浙D×××××机动车的车主。2012年7月，原告为该车辆向被告投保了“三者险”、“交强险”、“车损险”，保险期限为2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止，责任限额为：“三者险”50万元、“交强险”中的死亡赔偿11万元、“车损险”36000元。2013年5月7日，合法驾驶员蒋骏利为原告驾驶上述被保险车辆在公路上行驶过程与案外人宋德潮相撞，造成宋德潮受伤后死亡的交通事故。公安机关认定蒋骏利、宋德潮对事故负同等责任。事故造成原告损失车辆修理费1750元。此外，事故还给宋德潮及其家属造成损失死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、误工费3075.24元、精神损害抚慰金50000元，合计764118.74元。2013年5月31日，经本院主持调解，原告与宋德潮家属宋丰国、宋丰军达成协议：蒋骏利应赔偿给宋丰国、宋丰军损失死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、误工费4905元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、合计770948.50元；实际赔偿给宋丰国、宋丰军人民币600000元；剩余部分款项宋丰国、宋丰军不再主张。该协议已经由原告履行完毕。
本院认为，原、被告之间的保险关系，不违反法律规定，应当确认合法有效。保险期间，被保险车辆发生交通事故，被告应当承担保险责任。事故造成原告车辆损失1750元，未超过“车损险”责任限额，应当由被告在“车损险”责任范围内予以赔偿，原告要求被告赔偿60%计1050元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告驾驶员与受害人负事故的同等责任，事故造成宋德潮及其家属损失死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、误工费3075.24元、精神损害抚慰金50000元，合计764118.74元，超过“交强险”责任限额，可由被告在“交强险”责任限额内赔偿110000元；剩余的654118.74元，应由被告在“三者险”责任限额内赔偿60%计392471.24元。原告已经支付给受害人的家属赔偿款600000元，被告应当将保险金支付给原告。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告赔偿给宋德潮家属的其他款项，是原告与宋德潮家属经人民法院主持调解达成协议的结果，对被告没有约束力，原告要求被告按该调解结果支付保险金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的其他答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴县龙旺纺织品有限公司保险金人民币503521.24元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴县龙旺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4438元，由原告绍兴县龙旺纺织品有限公司负担20元，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担4418元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年八月二十三日
书记员 张培琴