安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00292号
原告：王振刚，男，1933年4月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：王若松，城镇居民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师
被告：傅必勇，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王振刚诉被告傅必勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。因被告傅必勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王振刚的委托代理人王若松、王继明到庭参加了诉讼，被告傅必勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2013年9月5日，原、被告签订《黄砂购销合同》，合同约定，乙方（被告）订购甲方（原告）黄砂，用车号为皖M号等7部运砂车自己运输，价格以乙方或乙方委托的驾驶员在赊欠账单上签字为准。供货期限为从合同签订之日起至甲方为乙方垫付砂款累计满人民币30万元时为止。如果乙方赊购必须在供货期满时付清全部砂款。如乙方未按合同约定付款，每天按所欠砂款向甲方偿付日千分之五违约金。协议由甲方盖章，甲方代理人王新辉和乙方签字。协议签订后，被告陆续从原告处赊购黄砂。2013年11月3日，经双方对账确认，被告欠原告黄砂款413000元，由被告当日出具欠条给原告。2013年11月5日至11月11日，被告又赊购黄砂计款71240元。2013年11月6日、8日、11日，被告分别还款19000元、15000元、8000元。经计算，截止到2013年11月12日，被告尚欠原告黄砂款442240元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付黄砂款442240元，并支付逾期付款违约金287234元（从2013年11月12日起至2015年6月3日止计433天，逾期付款违约金为957449.60元，原告仅要求按照30%计算），合计729474元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、黄沙购销协议，证明：双方于2013年9月5日签订此协议，约定由原告供应被告黄沙，由被告出具委托书，由其委托的车辆到原告处赊购黄沙，由被告委托的驾驶员在购买黄沙赊欠的账单上签字视为被告所欠款。并且约定合同期满时被告方付清全部货款，逾期付款承担按日5‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同由原告方加盖其个体沙站的公章，王新辉（原告儿子）作为代理人在甲方处签字，乙方由傅必勇和赵翠红签字，付必宏签字担保。
二、傅必勇出具的购买黄沙委托书一份，证明：（一）被告委托7辆货车到原告处赊购黄沙；（二）被告在委托书中承诺驾驶员在欠账单上签字所欠沙款由他认可。
三、2013年11月3日被告出具欠条给王新辉复印件一张（原件已经核对），证明截止出具欠条之日被告共欠黄沙款413000元，
四、2014年8月25日王新辉出具的情况说明，证明：王新辉说明2013年11月3日被告出具的欠沙款413000元是欠明西湖滨沙站的沙款，王新辉是沙站的工作人员，是黄沙购销协议中的代理人，所以应当由该沙站向被告主张权利。
五、购买黄沙赊欠签字账单三张，证明从2013年11月5日-11月11日期间，被告又赊欠黄沙款71240元。以上欠条和欠款单合计货款484240元。经原告催要，被告分别于2013年11月6日、8日和11日共计给付沙款42000元，尚欠货款442240元至今未付。
被告傅必勇未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：原告系“明光市明西湖滨砂站”业主，个体工商户。2013年9月5日，原、被告签订《黄砂购销合同》，合同第二条约定，供货期限为从合同签订之日起至甲方为乙方垫付砂款累计满人民币30万元时为止。第三条交货条款约定，乙方（被告）订购甲方（原告）黄砂，用车号为皖M号、皖M号、皖M号、皖M号、皖M号、皖M号、皖M号七部运砂车自己运输，价格以乙方或乙方委托的驾驶员在赊欠账单上签字为准。第四条付款方式和期限条款的第二项约定：如乙方赊购则以乙方或乙方代理人、乙方委托的驾驶员在购买黄砂赊欠账单上签字为凭证，乙方每赊购砂款累计满10万元时付5万元，余下5万由甲方垫付，直至甲方为乙方垫付人民币累计30万元时为止。乙方在供货期满时必须付清甲方全部砂款，逾期乙方承担违约责任。第六条违约责任条款约定，如乙方未按合同约定付款，每天按所欠砂款的千分之五向甲方支付违约金。协议由甲方盖章，甲方代理人王新辉和乙方及赵翠红签字，付必宏作为担保方签字。协议签订后，被告陆续从原告处赊购黄砂。2013年11月3日，被告出具欠条，载明“今欠到王新辉黄砂款413000元”。2013年11月5日至11月11日，被告又赊购黄砂计款71240元。2013年11月6日、8日、11日，被告分别还款19000元、15000元、8000元。截止到2013年11月12日，被告共欠原告黄砂款442240元。原告催要未果，诉讼来院，请求依法判令被告支付黄砂款442240元，并支付逾期付款违约金287234元（从2013年11月12日起至2015年6月3日止计433天，逾期付款违约金为957449.60元，原告仅要求按照30%计算），合计729474元。
本院认为：原、被告自愿签订买卖合同，合同内容不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依照合同约定履行了交付黄砂的义务，被告应当按照合同约定履行支付标的款的义务。故本院对原告要求被告支付货款及支付逾期付款违约金的合理诉讼请求予以支持。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院核定参照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）加上逾期罚息50%利率（年利率9.225%）进行计算，对其超出本院核定部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅必勇支付原告王振刚黄砂款442240元及逾期付款违约金48397元（442240元（9.225%÷365天）433天】，合计490637元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王振刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，由原告王振刚负担3633元，被告傅必勇负担7462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。