wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00169号
申请执行人余成林。
被执行人凡军。
申请执行人余成林与被执行人凡军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余成林于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同年4月4日立案执行，并于同年4月15日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人凡军已履行义务，申请执行人余成林向本院申请结案。
本院认为：申请执行人余成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00032号民事判决书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00169号
申请执行人余成林。
被执行人凡军。
申请执行人余成林与被执行人凡军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余成林于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同年4月4日立案执行，并于同年4月15日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人余成林支付人民币49400元，在执行过程中已执行标的款10000元，下差39400元。经本院查明被执行人凡军长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初793号
原告：杜启新，男，1975年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
被告：杨卫华，男，1983年12月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告杜启新与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜启新到庭参加了诉讼。被告杨卫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨卫华因资金困难找原告借款20000元，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告杨卫华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李卫华因资金困难找原告借款20000元。2015年6月29日，被告杨卫华向原告出具了“今借到杜启新人民币贰万元整（20000元），逾期不还承担一切相关费用及责任，借款人：杨卫华，身份证号：，2015年6月29日”借条一张。后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款。故对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫华拖欠原告杜启新借款20000元，限被告杨卫华自本判决生效之日起十日内偿还给原告杜启新。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00264号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年9月12日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年两个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年5月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2015年5月8日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某于2015年9月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、10月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月20日凌晨3时许，被告人郝某某在焦作市山阳区周庄西路福缘网吧上网时，因和被害人秦某某发生争执，遂持刀将秦某某的胳膊划伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、判决书、发破案经过、抓获证明、证明等书证、证人丁某某、梁某某等人的证言、被害人秦某某的陈述、被告人郝某某的供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据，并认为被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月20日凌晨3时许，被告人郝某某在焦作市山阳区周庄西路福缘网吧上网时，因和被害人秦某某发生争执，遂持刀将秦某某的胳膊划伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人秦某某与被告人郝某某及其家属达成和解协议，被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费等各项经济损失，于2015年10月27日已履行完毕并取得了被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的报案材料及陈述，证人丁某某、梁某某、张某某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证明、现场监控调取记录、光盘一份，，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）422号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人郝某某的常住人口基本信息、刑事判决书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王中艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第242号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵某旭，绰号：四毛，男，1975年8月15日出生于铜仁市松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年10月4日经铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某旭犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人赵某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日16时许，被告人赵某旭路经铜仁市碧江区地王广场公交车站台时，看见被害人宋某武的一辆三轮车停放在该站台旁，车上放有几个纸箱，旁边没有人看管，被告人赵某旭便从该三轮车上将其中的一个纸箱盗回家中，纸箱中装有62件共计价值人民币11158元的“鸿星尔克”牌各式服装。
案发后被盗服装已追回23件发还被害人。
上述事实，被告人赵某旭在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人赵某旭的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒决定书，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，贵阳宝威浴达体育用品有限公司2014年3月3日出库单，被害人宋某武的陈述，证人杨珍爱的证言，部分被盗物品照片，被告人赵某旭对作案地点及藏匿赃物地点的辩认笔录及照片，被告人赵某旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11158元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人赵某旭的刑事责任。被告人赵某旭归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某旭从轻处罚。被告人赵某旭违法所得应继续追缴。公诉机关关于对被告人赵某旭判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵某旭违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第58号
原告：连福荣，女。
被告：高淑凤，女。
被告：林裕久，男。
原告连福荣诉被告高淑凤、林裕久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连福荣到庭参加了诉讼，被告高淑凤、林裕久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日、9月5日，被告高淑凤分别向我借款6万元、5万元，并向我出具借条两张。后我多次索要欠款未果。现诉至法院，要求二被告立即给付借款共11万元，并承担此款自我主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月28日、9月5日，被告高淑凤向原告分别借款6万元、5万元，共11万元，并为原告分别出具借条两份。后二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款11万元，并承担此款自2014年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款11万元，有被告高淑凤向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自其主张权利之日（2014年12月17日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑凤、林裕久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑凤、林裕久于本判决发生法律效力后10日内偿还原告连福荣借款11万元，并承担此款自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李金韵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：丰南区文化路青年路口。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑青，女，汉族，1959年9月30日出生，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：张振平，男，1969年9月22日出生，现住河北省唐山市。
原审被告：唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇。
法定代表人：苗伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人王淑青�动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀02民初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人认为原审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金48282元过高，上诉人不予认可。
被上诉人王淑青未到庭亦未答辩。
被上诉人王淑青向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、张振平、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司赔偿本次事故造成的各项经济损失总计119659.78元。
一审法院认定事实：2015年3月29日15时20分，张振平驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿文化大街由东向西行驶至阳光家园南门口向北右转弯时，与顺行王淑青驾驶的电动自行车相刮，造成王淑青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，该认定书认定张振平负事故的全部责任，王淑青无责任。事故发生时冀Ｂ×××××车辆驾驶人为张振平、所有人为唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，张振平系唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司雇佣司机。冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（三者责任限额15万元＋不计免赔），强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，以上保险期间均自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，此次交�事故发生在冀Ｂ×××××挂车保险期间内。王淑青受伤后到唐山市丰南区医院门诊检查并于该院骨三科住院治疗123天后出院，出院诊断：1、左膝内侧半月板损伤2、左膝关节积液3、左膝内侧副韧带损失4、左膝后交叉韧带损伤5、左侧第4、5肋骨骨折6、右肺挫伤7、左胸壁软组织挫伤8、左膝、左上肢软组织挫伤等。王淑青伤情于唐山市第二医院、北京大学人民医院、北京积水潭医院进行检查治疗。以上受伤检查治疗共产生医疗费23389.28元，此款包含张振平垫付医疗费5000元。丰南司法医学鉴定中心接受王淑青及丰南区公安局交警大队事故中队委托于2015年8月19日对王淑青的伤残等级、护理期、营养期、误工期出具临床鉴定，鉴定意见为1、王淑青伤残属于十级。2、王淑青自受伤之日起休息五个月。3、王淑青需人护理三个月。4、王淑青需营养三个月。丰南司法医学鉴定中心�具一张名称为王淑青、金额为1400元的司法鉴定费票据。王淑青事故发生前居住于河北省唐山市丰南区双湖锦苑122栋3门1003室，其主张日工资87.79元但未提供相关证据。护理人员张居年（系王淑青丈夫）事故发生前于唐山市丰南区卫军建材经销处工作，其主张月平均工资为5000元，但未提供与该单位劳动合同和个人所得税完税证明。此次事故造成王淑青损失如下：医疗费23389.28元、住院伙食补助费4920元、营养费3600元、护理费9358.2元、伤残赔偿金48282元、精神损失费5000元、交通费1400元、鉴定费1400元，以上各项损失合计人民币96949.48元。原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00144号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，故对张振平承担事故的全部责任、王淑青无责任的事实予以确认。冀Ｂ×××××车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿王淑青所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向王淑青直接进行赔付。保险公司承担赔偿义务后，张振平、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司不再承担相关赔偿义务。张振平为王淑青垫付医疗费5000元，王淑青应予返还，此款由保险公司在王淑青的理赔款中直接扣除返还张振平。对王淑青的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。对住院伙食补助费、营养费参照唐山市市级机关差旅费管理办法40元／天分别结合王淑青住院天数及鉴定意见予以支持。按照王淑青居住地结合其年龄、伤残等级标准予以支持其残疾赔偿金。王淑青主张误工费未提交相关证据，对其主张不予支持。王淑青主张护理费证据不足，按照保险公司同意每天103.98元标准结合鉴定意见予以支持护理费。王淑青主张交通费过高，根据就医治疗及复查情况，对交通费酌定为人民币1000元。根据伤残情况及在事故中无责任事实，对精神损害抚慰金主张数额予以支持。鉴定费系为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，依据保险法应由保险人承担，丰南区人民法院依据王淑青提交鉴定费票据对鉴定费数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于�事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币96949.48。二、驳回原告王淑青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由原告承担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担365元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司理应对被上诉人王淑青合理的损失予以赔付。被上诉人王淑青的伤残是经有鉴定资质的部门作出，上诉人不予认可，主张伤残赔偿金过高，但无相应的证据证实自已的主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00326号
原告王加峰。
委托代理人陈东升（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告吴宏伟。
原告王加峰与被告吴宏伟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加峰诉称，2014年2月28日，借款人柏亚青称其生意周转急需资金向我借款30000元，并出具借条一份，约定2014年4月27日前还清。被告吴宏伟在借条上签名承诺提供连带责任担保。借款到期后，柏亚青及吴宏伟均未偿还借款，现请求判决被告吴宏伟偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴宏伟未举证、答辩。
经审理查明，2014年2月28日，柏亚青出具借据向原告王加峰借款30000元，借据载明：“今借到王加峰人民币（大写）叁万元正。（小写）30000元。归还时间2014.4.27。此据，经借人柏亚青。”被告吴宏伟在借据上承诺人处签名捺印，承诺内容为：本人自愿为柏亚青同志向王加峰借款叁万元提供担保，承担连带还款责任，到期柏亚青不能归还，该借款的本息由本人自愿全额归还等。借款到期后，借款人柏亚青、被告吴宏伟均未履行还款义务，两人向原告出具偿还借款计划书一份，内容为：“由于柏亚青于2014年2月28日向王加峰借款叁万元，由吴宏伟担保，现该借款已经逾期未偿还。故借款人、担保人与出借人协商，双方重新约定还款计划书如下：一、2014年6月30日前偿还1.5万元；二、2014年10月25日前偿还1.5万元。如借款人或担保人到期未能及时履行还款义务，债权人可以就全部债权向借款人、担保人主张债权。”届期，柏亚青、吴宏伟又未按约还款。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、偿还借款计划书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王加峰与柏亚青之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告吴宏伟自愿为柏亚青借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。柏亚青未按约偿还借款，被告吴宏伟应对柏亚青的还款义务承担连带保证责任。现原告要求被告吴宏伟偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。被告吴宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏伟偿还原告王加峰借款人民币30000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告吴宏伟偿还了上述款项后，有权向柏亚青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年八月六日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第624号
上诉人（一审被告）张小明，男，汉族，1965年7月15日出生。
被上诉人（一审原告）岳英，女，汉族，1962年9月3日出生。
一审被告张小平，男，汉族，1959年8月25日出生。
上诉人张小明不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人书面协议由通许县人民法院管辖，该约定管辖有效，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年五月二十日
书记员 王 刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第800号
原告：徐加娥，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：翟玉平，居民。
被告：梁秀霞，居民。
本院在审理原告徐加娥与被告翟玉平、梁秀霞侵权责任纠纷一案中，原告徐加娥于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐加娥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐加娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐加娥负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 胡华娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1821号
申请执行人王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑晋强，男，1975年8月8日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人张利霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住江山市市区。
王小马与郑晋强、张利霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）衢江商初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小马于2016年8月26日向本院申请执行，要求义务人郑晋强归还代其偿还的款项410668.51元及相应利息，张利霞对上述项款项中郑晋强不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑晋强在本院涉及系列执行案件，在系列案件执行中本院依法对被执行人对郑晋强、张利霞所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路45幢C402室房屋和储藏室及14号车库房产予以处置，现已处置分配完毕，申请人分配得执行款21647元。除外未发现被执行人郑晋强、张利霞有其它的可供执行财产，申请执行人王小马向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1821号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年十月八日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1821号
申请执行人王小马
被执行人张利霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02256号，依法向被执行人张利霞发出执行通知书，责令被执行人张利霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币389021.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第701号
原告林某某，女，汉族，1980年8月4日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理，原告委�代理人翟海奎到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2011年9月9日结婚，婚后于生育一女一子，婚后两人性格不和，缺乏感情基础，现双方已分居一年。原告曾于2012年12月起诉要求离婚，于2012年3月撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林小某由原告抚养，婚生子刘小某由被告抚养。被告每月支付婚生女林小某抚养费1000元，直至婚生女能独立生活；3、分割夫妻共同财产，被告支付折价款57900元；4、诉讼费被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告林某某为证明其诉讼请求及主张的事实，举证如下：
1、原、被告的身份信息及结婚证，证明原、被告双方的主体资格；
2、户籍登记信息，证明婚生子�女身份信息；
3、口头裁定笔录，证明曾于2013年3月19日撤诉；
4、原告所写的共同财产清单，证明有夫妻共同财产价值115800元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4，因无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月9日结婚，婚后2012年8月23日生育一女林小某、一子刘小某。原告于2013年1月16日起诉离婚，后于2013年3月19日撤诉
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。从庭审及原告举证、陈述、自认的情况看，原告与被告2011年9月9结婚后，于2013年1月16日起诉要求离婚，后撤诉。于2014年1月7日再次起诉要求离婚，表明了原、被告感情已经破裂，反映出双方无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚生子女的抚养：关于婚生子女的抚养问题：婚生子女随谁生活，应以谁更能保障其健康成长为主要判断依据。根据《婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”婚生子刘小某现跟随被告刘某某生活，婚生女林小某现跟随原告林某某生活。本院认为，从有利于孩子的成长考虑，较为稳定的生活环境有利于其成长，故，对于原告林某某要求婚生女林小某跟随原告生活，婚生子刘小�跟随被告刘某某生活的诉请，予以支持。
另，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告作为婚生子女的父母，应当承担小孩相应的生活费、普通教育费和医疗费。关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。根据孩子的生活需要和现在的物价水平，原告林某某应支付刘小某生活费以每月400元为宜，刘小某的普通教育费、医疗费由原、被告凭票据各承担一半，直至刘小某能独立生活为止；被告刘某某应支付婚生女林小某生活费400元，林小某的普通教育费、医疗费由原、被告凭票据各承担一半，直至林小某能独立生活为止；
三、关于夫妻�同财产的分割：
原告起诉要求分割价值115800的夫妻共同财产，其出示的证据系原告所写的共同财产清单，列明空调、冰箱等夫妻共同财产的价值，合计115800元。本院认为，因原告并无其他证据予以佐证，不足以证明其诉讼请求，对于原告要求被告支付该共同财产的折价款57900元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘远英离婚；
二、婚生女林小某（身份证号码：）跟随原告林某某生活；被告刘某某从本判决生效之日起，每月5日前向原告林某某支付林小某的生活费400元，林小某的医疗费、普通教育费由原、被告凭票据各承担50%，直至�独立生活时止。婚生子刘小某（身份证号码：）跟随被告刘某某生活；原告林某某从本判决生效之日起，每月6日前向被告刘某某支付刘小某的生活费400元，刘小某的医疗费、普通教育费由原、被告凭票据各承担50%，直至其独立生活时止；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取624元，由原告林某某承担312元，被告刘某某承担312元（该费用原告已预缴624元，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某312元）。
如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 方利敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3326号
原告夏某。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告李某。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人韦子力到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现双方感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2006年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度影响。为此，原告于2015年6月1日诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要根据原告的陈述、物证、庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告夏某与被告李某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情虽因此受到一定程度的影响，但并未达到确已破裂的程度和标准。双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月十四日
书记员 凌 照
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第289号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年4月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月30日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人阚某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案。受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指�代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日4时许，被告人王某某驾驶丰田轿车窜至大庆市红岗区采油四厂附近拉运原油后，驾驶拉运原油车辆行驶至南四路路口时被公安人员查获。被告人王某某被当场抓获，现场收缴原油1.25吨，价值人民币5718.92元。收缴的原油已全部返还丢失单位。
被告人王某某在开庭审理过程中无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人王某某在此起犯罪中是受雇佣，系从犯；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行认罪态度好；本案涉案金额较小，赃物已全部返还。建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、价格证明、原油检测报告、原油价值计算�明、过磅单、提取笔录、提取痕迹、回收证明、常住人口登记表等；证人申某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月8日起�2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第289号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月25日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月1日被辉县市公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月22日10时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶力之星三轮摩托车，沿新乡市新中大道行驶至与向阳路交叉口时，被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为99.2mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、查获经过等书证；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第289号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗恩强，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年1月12日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2011年9月1日起至2013年2月28日止。2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗恩强犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人罗恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人罗恩强在遵义市红花岗区八五厂某区某栋某单元，用携带的撬棍撬门进入被害人陈某某家中实施盗窃过程中，被陈某某回家发现并报警，后公安民警从被害人陈某某住处床下将被告人罗恩强抓获。
上述事实，被告人罗恩强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗恩强的供述，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押笔录、清单，被告人罗恩强指认作案现场、作案工具的笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人罗恩强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗恩强的刑事责任。被告人罗恩强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人罗恩强归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人罗恩强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年四月八日
书记员 何应昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00469号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：江交通，男。
被执行人：侯连花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00059号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江交通、侯连花在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初543号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化�限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费10410元，减半收取计5205元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3134号
原告尤志斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告章小梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住永春县。
原告尤志斌与被告章小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告尤志斌的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告章小梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志斌诉称，2013年11月25日，章小梅向尤志斌借款15000元，并向尤志斌出具借条一张。该借款章小梅至今分文未付，尤志斌多次向章小梅催讨借款，章小梅都以种种借口为由不予偿还。现尤志斌诉至法院，请求法院判令章小梅偿还借款15000元及利息（利息从2015年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告章小梅未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告尤志斌向本院提交借条一张以证明其主张。
经庭审审核，原告尤志斌提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月25日，章小梅向尤志斌借款15000元，并出具借条一张。借款后，章小梅至今分文未还。
上述事实，有原告尤志斌提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，章小梅与尤志斌之间存在民间借贷关系，章小梅拖欠尤志斌借款未还的事实有尤志斌提交的借条及庭审陈述在案佐证，现尤志斌请求章小梅偿还借款15000元，证据充分，本院予以支持。该笔借款利息，尤志斌主张从2015年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤志斌借款15000元及其从2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告章小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘小斌
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3134号
原告田某某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田某甲，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告田某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住永城市，系被告田某甲之父。
二被告委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告田某某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人龚秀萍、被告田某甲及二被告委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年12月，原告与被告田某甲经人介绍建立恋爱关系，后二被告向原告索要彩礼款共计112000元。2015年1月26日，原告与被告田某甲举行结婚仪式开始同居生活，但双方仅共同生活了两个月，被告田某甲即离家出走，不愿再与原告继续共同生活。诉请判令二被告返还原告彩礼款112000元，并承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，仅接受原告彩礼款110000元，大部分用于购买嫁妆带到原告家中。虽未与原告办理结婚登记手续，但两人已同居生活半年之久，且本人是被原告撵走的。综上，原告要求返还彩礼，依法不应支持，本人嫁妆可折抵彩礼款归原告所有。
被告田某乙辩称，本人没有接收和使用原告彩礼，不是本案适格被告，无返还原告彩礼款之义务，依法应驳回原告对被告田某乙的起诉。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、田某乙是否系本案适格被告？2、原告要求二被告返还彩礼款112000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告田某某向本院提供的证据材料有：原告委托代理人龚秀萍对证人田某丙的调查笔录一份，证明原告曾经证人田某丙之手在二被告家中给付女方彩礼款110000元，并带去烟、酒等礼品若干。
被告田某甲、田某乙未向本院提供证据材料。
庭审质证时，二被告对原告所举证据中证人田某丙证明原告给付女方彩礼款110000元的事实予以认可，但称该110000元彩礼款全部交给了被告田某甲。
经庭审质证，本院认为：证人田某丙系原告田某某与被告田某甲婚约关系介绍人，对双方家庭基于婚约发生的经济往来等情况应当较为了解，其在原告所举证据中的陈述中立客观，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年农历腊月，原告田某某与被告田某甲经原告同村村民田某丙介绍见面相识，同年农历腊月二十八日，原告田某某经田某丙之手在二被告家中给付女方家庭彩礼款110000元，并带去烟、酒等礼品若干。2015年农历正月二十六日，原告田某某与被告田某甲举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2015年5月份前后，二人因感情不和而分手，双方当事人因彩礼返还问题产生纠纷。
被告田某甲的嫁妆有：洗衣机一台、彩电一台、组合柜一套、家庭影院一套、沙发一套及床上用品被子八条、四件套两套、毛毯两条。前述被告田某甲之嫁妆，现均在原告家中存放。
本院认为，原告田某某未达法定婚龄即与被告田某甲以夫妻名义同居生活，至今亦未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。基于与被告田某甲缔结婚姻之目的，原告田某某按当地习俗给付女方家庭彩礼款110000元的事实清楚。被告田某甲虽已成年，但与其父母仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告田某乙主张其不是本案适格被告，无返还原告彩礼款之义务，理由不能成立。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告田某某给付女方家庭的彩礼款数额较大、原告与被告田某甲已举行结婚仪式并共同生活数月等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款50000元。存放在原告家中的被告田某甲之嫁妆，属其个人财产，应归被告田某甲所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙返还原告田某某彩礼款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、存放在原告家中的被告田某甲之嫁妆，归被告田某甲所有；
三、原告田某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田某某负担670元，被告田某甲、田某乙共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘金龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00856号
原告刘某。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人余宏勤，系被告余某某的父亲。
原告刘某诉被告余某某离婚纠纷一案于2014年6月3日与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭于2向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，014年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人邓岳、被告余某某及其委托代理人余宏勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2006年2月3号经被告的舅娘介绍相识，2月5号定亲后确立恋爱关系。于2006年12月11日在麻城市民政局登记结婚，于2009年6月14日生育一子名刘某甲。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格差异较大，导致双方经常吵架，无法共同相处。2013年正月初四双方发生吵打后，被告负气外出打工一直未回原告家中生活。原告认为原被告是经人介绍相识，双方草率结婚，婚后性格差异巨大，现长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，依法请求判令原被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证和残疾证各一份，拟证明原告刘某的基本情况和原告是视力二级残疾的事实；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系和结婚时间等事实；
证据三、婚生子刘某甲的常住人口登记卡，拟证明原被告的婚生子刘某甲的基本情况
证据四、麻城市精神病康复医院病历两份，拟证明被告余巧妮的精神状况；
被告余某某辩称，被告婚前性格善良、身体健康，无任何疾病。2006年2月经人介绍与刘某确立婚姻关系，同年12月11日在麻城市民政局登记结婚，并于2009年6月14日生育一子刘某甲，其间两人关系良好，生活无裂痕。被告在市医院生子时，因产期时间长导致身体极为虚弱，出院后原告及家人照顾不周，对被告生活不闻不问，甚至是冷言冷语，被告整天以泪洗面茶饭不思，最后患上了精神分裂症到市精神病医院治疗。病后回家，原告及家人对被告仍旧漠不关心，还经常发生吵架。被告2012年7月便到深圳打工，同年春节回家时给孩子买回不少衣服，可原告在正月初二早上以被告不照顾小孩为由将被告毒打一顿。被告娘家知道后，前往了解情况，原告说不出理由，只讲相互性格差异大，要求离婚。被告坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、麻城市鼓楼卫生院精神康复医院的诊断证明书一份，拟证明被告于2009年因患精神分裂症住院治疗，需要长期服药的事实；
相互质证情况如下：
被告对原告提供的的证据一至证据四均无异议。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为出院后是否需要长期服药要有其他证据予以佐证。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一至证据四，本院认为上述证据来源合法、客观真实，被告亦无异议，予以采信；对被告提供的证据一，本院认为该证据系医疗机构出具的证明，来源合法，对其真实性予以采信。
经审理查明：原告刘某和被告余某某于2006年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月11日在麻城市民政局登记结婚，于2009年6月14日生育一子名刘某甲。婚后刚开始夫妻关系尚可，后双方因性格、家庭琐事等原因发生吵架导致夫妻关系不和，现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用。
本院认为：原告刘某与被告余某某系合法婚姻，共同生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现虽因婚后家庭琐事等原因导致夫妻关系不和，但双方如果加强联系和沟通，相互理解和体谅，消除隔阂，积极化解家庭和夫妻之间存在的矛盾，夫妻关系还有好转的可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求事实根据和法律依据不足，不予支持；综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘惠芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1974号
原告：谢某某，女，汉族，生于1975年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗某，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于立案受理原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人罗某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月相识并确立恋爱关系，1994年8月15日按农村习俗举行了结婚仪式。1994年生育长女王某乙（现已成年）；1997年生育次女王某�（现已成年）；1999年生育一子王某丁。1997年10月20日在巴州区水宁寺镇补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异等原因，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，且经常在外拈花惹草，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2015年5月29日晚，原、被告又为家庭琐事发生纠纷，原告便独自外出务工。故请求人民法院：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产共同分割、共同债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，且双方的父母也不同意我们离婚。婚后共同财产有位于清江派出所旁南方家私楼上房屋一套（未提供房产证原件及复印件）及川YXXX**小车一辆，共同债务有水宁寺信用社贷款5万元。原告诉称我不回家及有外遇不属实，我们共同抚养了子女并且还买了房子。
经审理查明：原、被�于1993年9月相识并确立恋爱关系，1994年农历8月15日按农村习俗举行了结婚仪式，1997年10月20日在巴州区水宁寺镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻存续期间，原告于1994年生育长女，取名王某乙（现已成年）；1997年生育次女，取名王某丙（现已成年）；1999年生育一子，取名王某丁。婚后，原、被告因性格差异等原因，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，结婚证、调查笔录、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有三个子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何汶钊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第233号
上诉人（原审原告）：夏某甲，大连职业技术学院学生。
委托代理人：孙列，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：夏彬庭，男，1946年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏某乙。
委托代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
原审原告夏某甲与原审被告夏某乙遗嘱继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月1日作出（2014）西民初字第1880号民事判决。夏某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某甲及其委托代理人孙列、夏彬庭，被上诉人夏某乙的委托代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲一审诉称：原告于1994年9月23日在西岗区八一路荣信巷9号4-1出生，与祖父母、父母一起生活。2000年至2001年，父亲夏虎亭、母亲于婧婧先后去世。祖父母去世后，被告拿出一份祖母刘维秋所立的不具有法律效力的遗嘱，原告是代位继承人应当作为第一顺序继承人参加继承，该遗嘱剥夺了原告的代位继承权（代位继承制度属于继承权的延续）。根据《继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额，这部分人缺乏劳动能力或丧失劳动能力，没有生活来源或有生活来源但不足以维护基本生活，剥夺其继承权，无异于造成其生存危机，剥夺这种人继承权的遗嘱无效。故原告诉至法院，要求判决刘维秋于2005年6月21日所立遗嘱因违背继承法特留份规定无效。
被告夏某乙一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效。被告依据被继承人公证遗嘱取得了案涉房屋所有权，该遗嘱不存在法定无效的理由和情形，被告取得案涉房屋所有权程序合法，应得到保护。继承法第十九条规定的特留份涉及的是被继承人的法定继承人，原告是代位继承人，不适用该条规定。另外，特留份是针对缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人，本案原告在其父母离婚后由母亲及外祖父母抚养，其母亲去世后由其大伯父抚养至今，所以，原告是有生活来源的，2011年被继承人死亡时，原告已满17周岁，不属于缺乏劳动能力的人，原告从主体资格和客观事实上均不符合特留份规定。即便是违反继承法十九条规定，其后果是涉案遗嘱部分无效而不是全部无效，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，案涉遗嘱已经公证，合法有效，原告作为代位继承人无权参与遗嘱继承。
一审法院审理查明：原告夏某甲于1994年9月23日出生，其母亲于婧婧、父亲夏虎亭分别于2000年7月29日、2001年9月3日去世。原告祖父夏隆恩于2005年4月24日去世。原告祖母刘维秋于2005年6月21日立下公证遗嘱，明确其去世后坐落于大连市西岗区八一路荣信巷9号楼1单元4层1号房屋留给被告夏某乙所有。刘维秋于2011年3月18日去世。后，被告夏某乙继承该房屋，取得该房屋所有权。
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”即代位继承人只能继承被代位继承人应继承的遗产份额。本案中，被继承人刘维秋通过公证遗嘱的方式将遗产指定由被告夏某乙一人继承，是其真实意思表示，合法有效。原告夏鈺印作为代位继承人，只能继承其父亲夏虎亭应当继承的遗产份额，原告不适用继承法第十九条的规定。故对原告要求判决被继承人刘维秋于2005年6月21日所立遗嘱因违背继承法第十九条规定无效的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告夏鈺印的诉讼请求。案件受理费100元（原告预付），由原告夏某甲负担。
夏某甲上诉的理由及请求是：1、夏隆恩于2005年4月24日去世，在其去世后并未对遗产进行分配，故刘维秋2005年6月21日立下的公证遗嘱，因处分了夏隆恩的遗产，应属无效遗嘱；2、原审法院适用法律错误，案涉遗嘱没有为没有劳动能力又无生活来源的上诉人保留份额；3、刘维秋作为上诉人的法定监护人，将遗产留给他人，逃避了其对上诉人的抚养义务，案涉遗嘱应为无效遗嘱。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，2005年5月10日，作为大连市西岗区八一路9号楼1单元4层1号房屋产权人的大连商场集团公司与被继承人刘维秋签订的《公有住房买卖合同》，约定，大连商场集团公司将位于大连市西岗区八一路9号楼1单元4层1号房屋以40746元的价格出售给被继承人刘维秋。刘维秋于2005年5月31日取得大连市西岗区八一路荣信巷9号楼1单元4层1号房屋的房屋所有权证。另，上诉人夏某甲父母去世后，上诉人一直随其伯父夏彬庭生活。
本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘维秋于2005年6月21日设立公证遗嘱，载明其去世后坐落于大连市西岗区八一路荣信巷9号楼1单元4层1号房屋留给被上诉人夏某乙所有，故原审法院据此判决认定被继承人刘维秋所立公证遗嘱合法有效正确。对于上诉人“夏隆恩于2005年4月24日去世，在其去世后并未对遗产进行分配，故刘维秋2005年6月21日立下的公证遗嘱，因处分了夏隆恩的遗产，应属无效遗嘱”的上诉理由，本院认为，虽被继承人夏隆恩去世后未对其遗产进行分配，但上诉人在庭审中提供的证据不足以证明位于大连市西岗区八一路荣信巷9号楼1单元4层1号房屋属于被继承人夏隆恩遗产，且被上诉人已提供《公有住房买卖合同》及房屋产权证书，证明公证遗嘱上载明的位于大连市西岗区八一路荣信巷9号楼1单元4层1号房屋系被继承人刘维秋的个人财产，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审法院适用法律错误，案涉遗嘱没有为没有劳动能力又无生活来源的上诉人保留份额”的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十九条虽规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。但本案上诉人并不是被继承人刘维秋的继承人，其只是在其父亲夏虎亭先于被继承人刘维秋去世后，按法律规定代位夏虎亭继承被继承人刘维秋的财产，属代位继承情形，故本案不适用该条法律规定，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“刘维秋作为上诉人的法定监护人，将遗产留给他人，逃避了其对上诉人的抚养义务，案涉遗嘱应为无效遗嘱”的上诉理由，本院认为，我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人父母死亡或没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员村民委员会同意的。本案中，在上诉人父母先后去世后，相关组织并未依法定程序为上诉人选任监护人，上诉人一直跟随伯父夏彬庭共同生活，故被继承人刘维秋在设立遗嘱时并不是依法定程序被指定的上诉人的监护人，且上诉人在此期间一直由其伯父夏彬庭照顾生活，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗蔓兰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第56号
申请执行人：宋兆坤，
被执行人：段宝星，
被执行人：段宝臣，
被执行人：陵县新阳纺织有限公司
法定代表人：段宝星董事长
公司住所：山东省陵县滋镇滋镇街
被执行人：山东黎明纺织有限公司
法定代表人：高连广董事长
公司住所：山东省陵县经济开发区银里街1号
本院立案执行的宋兆坤申请执行陵县新阳纺织有限公司、山东黎明纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款纠纷一案（案号为：（2014）德中执字第142号），现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
宋兆坤申请执行陵县新阳纺织有限公司、山东黎明纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款纠纷一案（案号为：（2014）德中执字第142号）指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1650号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
被告：于畅，男
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于畅供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告于畅的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告于畅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更83号
罪犯孙刚，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
齐齐哈尔市中级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）齐刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯孙刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙刚不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年10月19日作出了（1999）黑刑二终字第37号刑事判决，认定罪犯孙刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月14日入监服刑。2002年5月6日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月3日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年六个月十四日，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年9月3日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄少民初字第94号
原告：王某，男，2001年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某之父。
委托代理人：王某乙，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，系原告王某之祖父。
委托代理人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，系黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
原告王某为与被告夏某某抚养费纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人之委托代理人王某乙、封玲、被告夏某某之委托代理人王淑友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告之父王某甲与被告原系夫妻关系，王某甲与被告因感情不和于2011年9月14日到胶南市民政局协议离婚，王某甲与被告双方于2001年11月29日生育一男孩，即原告；二子夏志康于2000年出生，王某甲与被告离婚后到被告家抱孩子才知道不是自己所生，系被告与宋某某所生，被告隐瞒事实，给王某甲造成巨大精神损害，二子夏志康不属原告之父王某甲所生，被告应该承担原告的抚养费。现原告诉至本院要求被告每月承担原告抚养费1000元，直至其独立生活为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某某未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告系原告之父与被告所生，原告之父已与被告就孩子抚养费问题达成协议，且双方工作生活情况没有发生变化，因此不应支持原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告之父王某甲与被告夏某某原系夫妻关系，夏某某与王某甲结婚后，夏某某于2001年、2010年先后生育大儿子王某即原告、二儿子夏志康。2011年9月14日王某甲与被告夏某某因感情不和到胶南市民政局协议离婚，二人约定：婚生子王某由王某甲抚养，婚生子夏志康由夏某某抚养，抚养费各自自行承担。原告先天双目失明，现在青岛市盲人学校上学。原告之父王某甲已下岗10年，每月发放生活费420元。被告已再婚，无劳动收入。
另查，对原告诉称夏志康系被告与宋某某所生，被告不认可，原告也未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚协议书、王某甲的失业证明、医院病历、人口信息等证据在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。本案原告父母在离婚时已就孩子抚养问题在民政部门达成协议，该协议系双方真实意思表示，应予确认。对原告以被告抚养的孩子不是原告之父亲生子为由要求被告支付抚养费的诉求，本院认为，因本案为抚养费案件非亲子确认之诉，且根据婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生育的子女一般推定为夫妻双方的婚生子女，本案中原告主张被告抚养的夏志康不是原告之父亲生子无证据支持，且被告不予认可，故对原告的该主张不予采信。同时，原告亦未提交其父母在离婚时签订抚养协议无效的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋实，男，1999年9月18日出生，汉族，新疆喀什地区泽普县二中学生，住新疆泽普县。
法定代理人：梁光辉（系梁秋实的父亲），1970年5月7日出生，汉族，新疆泽普县地税局干部，住新疆泽普县。
法定代理人：周艺（系梁秋实的母亲），1975年12月12日出生，汉族，新疆泽普县统计局干部，住新疆泽普县。
委托代理人：梁英乐，男，1938年8月17日出生，汉族，新疆泽普县工商局退休干部，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市口腔医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张勇，该院院长。
再审申请人梁秋实与被申请人乌鲁木齐市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秋实依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审称，1，我因乳牙掉落后一年，牙龈组织创面愈合而导致恒牙未萌出，所以来到乌鲁木齐市口腔医院进行就诊。医院采用了隐瞒和欺骗的手段，不对称拔出了两颗上颌恒牙，从而导致了严重的错颌畸形和口腔功能障碍。依照当时的医疗水平和诊疗规范根本不需要拔出恒牙，而且我方根本没有见过会诊医生及《会诊记录》。我方对医疗事故鉴定书及司法鉴定意见书也均不认可，故乌鲁木齐市口腔医院应当承担本案全部责任。2，乌鲁木齐市口腔医院严重侵害了我方的知情权、同意权和治疗方式选择权，同时医院给患者造成了严重的身体损害，患者所受到精神上的痛苦可想而知。所以乌鲁木齐市口腔医院应当赔偿10万元精神抚慰金。3、我方看病治疗必然产生交通费，而且有相关的票据证实，所以乌鲁木齐市口腔医院应当给我支付2552元交通费。4、对于我方的鉴定费用也应当由乌鲁木齐市口腔医院全部承担。综上，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人梁秋实的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 梦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第47号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。
负责人：张克嘉，行长。
被执行人：侯金梁。
被执行人：赵仙芝。
被执行人：陈福英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人侯金梁、赵仙芝、陈福英偿还借款一案，本院于2013年10月8日作出（2013）龙民二金初字第1号民事判决书，被执行人侯金梁、赵仙芝、陈福英未按民事判决书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2014年1月24日向本院申请强制执行，执行通知书已送达至被执行人侯金梁、赵仙芝、陈福英，但被执行人侯金梁、赵仙芝、陈福英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯金梁、赵仙芝、陈福英的银行存款273471.19元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人侯金梁、赵仙芝、陈福英相应价值273471.19元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年五月十三日
书记员 李领海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2763号
原告：张某。
被告：翟某甲。
原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年5月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名翟某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现被告性情暴躁，经常为家庭琐事打骂原告。原、被告曾于2009年11月9日协议离婚，为了孩子，2012年初又生活在一起，并于2015年9月10日复婚。结果复婚没多久，被告于2015年10月7日将原告左手小指打骨折，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至孩子上完大学。
被告翟某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告翟某甲2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。原、被告曾于2009年11月9日协议离婚，2012年初又生活在一起，并于2015年9月10日复婚。原、被告复婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吕文文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第647号
原告向某某，女，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告向某某以证据不足为由，于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李迪明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2804号
原告高绪华，男，汉族，住胶州市。
被告王强，男，汉族，住青岛市。
被告丁桂伟，男，汉族，住青岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告高绪华与被告王强、丁桂伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪华于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋超高绪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡中恺
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1029号
原告隰芳芳（曾用名吴芳芳），女，1994年4月15日出生，汉族，易县西山北乡林泉村村民。
被告李全山，男，1988年12月10日出生，汉族，易县西山北乡林泉村村民。
本院在审理原告隰芳芳与被告李全山同居关系子女抚养纠纷一案中，原告隰芳芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隰芳芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隰芳芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隰芳芳负担。
审判员 李建平
二〇一四年七月四日
书记员 韩伟英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03911号
原告荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市渝中区人。
被告重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，组织机构代码55675095-8。
法定代表人刘碧勇，董事长
第三人刘德芳，女，1954年10月29日出生，汉族，重庆市合川区人。
第三人卢中芬，女，1963年4月13日出生，汉族，重庆市合川区人。
第三人陶益彬，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
本院在审理荆世连诉重庆海泉房地产开发有限公司、第三人刘德芳、卢中芬、陶益彬债权人撤销权纠纷一案中，原告荆世连于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆世连在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆世连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆世连撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告荆世连负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李秀惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第115号
申请执行人刘斌，女，1957年2月5日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人李品一，女，1955年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘斌因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第395号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。经本院调查，被执行人白云峰、李品一无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1694号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告魏少青，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告魏少青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告魏少青经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告魏少青于2012年4月15日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17326.12元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告魏少青未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告魏少青未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月15日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17326.12元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏少青于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17326.12元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1484元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第619号
原告刘桂华，居民。
被告刘斌，居民。
原告刘桂华与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，被告因经营需要资金，于2013年11月1日向原告借款25000元，其于2014年4月9日已经归还5000元，余款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及自2015年3月1日起的利息（按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘斌向原告借款36000元，并给原告出具借条一份。被告分三次归还原告11000元，并将上述借条中借款金额由36000元改为25000元。2014年4月9日，被告归还原告借款5000元，并在上述借条上注明减去5000元。此后，被告再未归还原告借款，即仍拖欠原告借款本金20000元。另外，原告陈述，被告曾经向其支付利息7000元。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，根据被告归还部分借款后在该借据上修改的内容，以及本案中系小额借贷的事实，原告称系以现金方式交付给被告所借款项，可以予以确认，故双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应依原告的要求归还上述借款。因双方当事人未书面约定借款利息，且原告亦无证据证明双方存在口头约定利息的事实，应视为该笔借款不支付利息，原告自认的被告所偿还的7000元款项应系归还借款本金。原告在有证据证明向被告主张权利（即提起诉讼）之日起，有权按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付相应的利息；原告主张被告自2015年3月1日起按照月利率1.5%支付利息，无法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、质证权的放弃，本院应依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂华借款本金13000元并支付利息（自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘桂华负担50元，被告刘斌负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董汝汝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保25号
申请人李某。
被申请人杨某。
申请人李某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于张家口经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封杨某名下位于张家口经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室的房屋的产权手续。查封期间，不得转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 丁笑尘
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1609号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告胡延辉，男，生于1971年1月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告胡延光，男，生于1979年3月18日，汉族，建筑行业，住济南市历城区。
被告张广林，男，生于1983年7月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘胜宝，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告胡延辉、胡延光、张广林、刘胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅、被告胡延光到庭参加诉讼。被告胡延辉、张广林、刘胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡延辉偿还人民币借款30万元，截至2013年11月20日的利息82191.24元，本息合计382191.24元；2、2013年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人胡延光、张广林、刘胜宝承担连带还款责任。事实与理由：被告胡延辉于2012年2月28日在仲宫信用社贷款30万元，于2013年2月21日到期，由胡延光、张广林、刘胜宝提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告胡延光对借款担保的事实无异议。
被告胡延辉、张广林、刘胜宝均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年2月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告胡延辉签订《个人借款合同》，约定：被告胡延辉借款壹拾万元整；借款期限为2012年2月24日至2013年2月22日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告胡延光、张广林、刘胜宝签订《最高额保证合同》，约定：被告胡延光、张广林、刘胜宝自愿为该信用社自2012年2月24日起至2013年2月22日止与胡延辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2012年2月28日向被告胡延辉发放贷款30万元，被告胡延辉出具借据，载明贷款到期日为2013年2月21日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告胡延辉未履行还款义务。被告胡延光、张广林、刘胜宝也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告胡延辉欠原告借款本金30万元、利息82191.24元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告胡延辉之间的金融借款合同关系，以及原告与被告胡延光、张广林、刘胜宝之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡延辉发放贷款后，被告胡延辉理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告胡延辉偿还借款本金30万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2013年11月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告胡延光、张广林、刘胜宝自愿为被告胡延辉向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告胡延辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告胡延辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息82191.24元（截至2013年11月20日）。
三、被告胡延辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以30万元为基数，自2013年11月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告胡延光、张广林、刘胜宝对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡延辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由被告胡延辉、胡延光、张广林、刘胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓彬，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：姚祖金，男，1953年8月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人(原审原告)：吴胡花，女，1953年6月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人(原审原告)：钟某1，女，2011年10月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人(原审原告)：钟某2，女，2005年8月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
钟某1、钟某2法定代理人杨长英，女，1950年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
钟某1、钟某2委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王孟，男，1987年9月2日出生，住山东省鱼台县。
被上诉人(原审被告)：鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司，住所地山东省鱼台县北环城路经济开发区。
法定代表人：姚庆，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：贵州红楼国通快递有限公司，注册号520102000509466，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2、王孟、鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司（以下简称富鑫公司）、贵州红楼国通快递有限公司（以下简称红楼快递）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实及理由：本案涉事车辆鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）只投保一份交强险，即鲁Ｈ×××××主车的交强险，挂车并未投保。事故发生后，人民财保公司已支付11000元无责代赔款。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残的无责限额为11000元，故人民财保公司已在交强险责任限额内赔付完毕，不应当再承担其他赔偿责任。
被上诉人未作答辩。
姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项经济损失共计797704.52元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿244000元，不足部分由平安财保公司和红楼快递在责任范围内赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月18日，钟吉洪驾驶红楼快递所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，沿松从高速由大龙方向往铜仁方向行驶，行至123KM处时，与前方同向行驶由王孟驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车尾部发生碰撞，造成钟吉洪及其车上人员姚爱平死亡、钟某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该认定，钟吉洪负事故全部责任。钟某1受伤后被送往铜仁市人民医院进行治疗，共住院71天，产生医疗费46260元。另查明，鲁Ｈ×××××号及鲁Ｈ×××××重型货车在人民财保分别投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，因鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车在人民财保公司投保两份交强险，本案交通事故发生在保险期内，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财保公司未投保乘客座位险，本案的死者姚爱平和伤者钟某1均系该车车上乘客，故平安财保公司在本案中不承担民事赔偿责任。原审原告在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由人民财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由原审原告自行承担。红楼快递在本次交通事故中没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、钟某1的医疗费46260元、住院生补助费7100元、护理费6533元、营养费2130元和姚爱平因的死亡赔偿金450960元、丧葬费21407.52元、被抚养人生活费263314元等费用共计797704.52元，由中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿244000元（已赔偿的22000元从中扣减），其余部分由姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2自行承担；二、驳回姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2承担1650元，中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司承担2000元。
二审查明事实与一审查明事实无异,予以确认。
本院认为，关于人民财保公司所提涉事车辆只投保一份交强险，挂车并未投保的上诉理由。经查，贵州省铜仁市公安局交警支队铜市公交认字【2015】第00006号道路交通事故认定书记载，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车承保公司中国人民财产保险股份有限公司，保险单号PDZA201437080000098088，保险期限2015年10月9日。鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司，保险单号AMDAAA2013Z0137001400567507，保险有效期2015年10月23日。足以证实涉事牵引车与挂车分别投保有交强险，案发也在保险期内。关于人民财保公司所提已在交强险无责限额内赔付完毕，不应当再承担其他赔偿责任的上诉理由。经查，交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、有效的救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判决确定人民财保公司在交强险责任限额244000元范围内赔偿符合法律规定，应予支持。人民财保公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第983号
原告李牡生。
委托代理人王曾玲、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告周文彩。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际1幢2楼。
负责人：叶晓峰。
原告李牡生诉被告周文彩、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告诉请：要求第一被告赔偿原告的医药费7200元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李牡生及其委托代理人王曾玲，被告周文彩到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月10日13时15分许，第一被告驾驶的浙D×××××号机动车在义乌市诚信一区57幢地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第二被告为浙D×××××号机动车保险承保单位。原告的合理损失为：固定义齿四颗的医疗费7200元。
另查明，因本次事故第二被告在医疗费用赔偿限额10000元中已有部分作出另案赔偿，现仅剩1735.82元，上述事实清楚。
本院认为，原告要求被告全额赔偿上述医疗费，不尽合理，被告方应依法按80%的比例承担责任，计：交强险1735.82元＋商业险（7200-1735.82）元＊80%=6107.16元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告李牡生的损失人民币6107.16元。
二、驳回原告李牡生的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后三日内履行完毕【即由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告李牡生（开户名：李牡生开户行：中国工商银行义乌市分行账号：62×××19）人民币6307.16元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年四月二十八日
代书记员 冯 迎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终30号
上诉人（原审被告）：永康市恒拓电子有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业工业区银桂北路185号2楼。
法定代表人：方亮，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州市川特电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路8号。
法定代表人：兰胜有，系该公司总经理。
上诉人永康市恒拓电子有限公司为与被上诉人衢州市川特电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同第6条明确约定“交货地点在甲方中国大陆内营业地或甲方指定的中国大陆内地点交货”，上诉人住所地在浙江省永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，本案应该由上诉人所在地浙江省永康市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王黎明