辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终608号上诉人（原审被告）：张某，男。委托代理人：郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，女。委托代理人：王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第00756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人郭连敏，被上诉人陈某及其委托代理人王乃岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告陈某与被告张某于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后以首付款13.7万元(被告父母出资127000元)贷款购买了位于营口市西市区新华东里7-7号房屋（房屋总价款为437000元），产权登记在原、被告双方名下，每月还款均系被告父母偿还。原、被告婚前购置了画具、画材、书、画、书架等画室用品，自由组合书柜（1套），投影仪（1台），打印机（1台），不锈钢美容车（1台），婚后花费3万余元购置了：床上用品四件套（3套），恒源祥羊毛被（2套），枕头（2套），褥子（2套），夏普电视机（1台），美的饮水机（1台），西门子洗衣机（1台），西门子电冰箱（1台），平安牌实木双人床（1张）、床头柜（1个）、大衣柜（1组）、床垫（1个），梳妆台（1个），泰昌牌全自动足浴盆（1个），餐桌（1张）、餐椅（6把），好太太牌排油烟机、炉具（1套），橱柜门（1套），吸顶灯（1盏），景德镇陶瓷碗具1套，日本米桶、面桶（各1个），不锈钢碗架（2个），维艾牌刀具（1套），圣雪牌浴室多功能浴巾架（1个），欧圣迪锅盖架（1个），电脑手绘板（1个），苏泊尔铲勺七件套（1套），厨房沥水篮（1套），客厅遮光窗帘（1个），爱达牌卧室床头灯（2盏），红叶牌投影机幕布（1个），科喜牌投影机吊架（1个），博士牌混凝土冲击钻（1个），卧室墙壁装饰架（2个），千格牌双层不锈钢调味架（1个），木师傅牌铁木菜板（1个），纸抽盒（3个）等共同生活品。原告于2015年7月2日从家中取走了个人衣物、自行车、电脑等个人财产。一审法院认为：原告陈某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告张某同意离婚，且经法院调解和好无效，故对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持；对于原、被告婚后贷款购买的营口市西市区新华东里7-7号房屋，考虑到该房屋首付款支付情况及房屋贷款的实际偿还情况，法院确定该房屋归被告所有，被告为此返给原告人民币50000元；对于原、被告婚前购买的自由组合书柜等物品，因双方当事人均未提供证据证明实际物品的购买者，故该物品的分割参照原、被告婚后共同财产的分割，本着方便生活、房屋附属生活设施基本不变的原则，结合本案具体情况，法院酌定画具、画材、书、画、书架等画室用品，自由组合书柜（1套），不锈钢美容车（1台），夏普电视机（1台），美的饮水机（1台），西门子洗衣机（1台），梳妆台（1个），泰昌全自动足浴盆（1个），红叶牌投影机幕布（1个），科喜牌投影机吊架（1个）归原告所有；投影仪（1台），打印机（1台），床上用品四件套（3套），恒源祥羊毛被（2套），枕头（2套），褥子（2套），西门子电冰箱（1台），平安牌实木双人床（1张）、床头柜（1个）、大衣柜（1组）、床垫（1个），餐桌（1张）、餐椅（6把），好太太牌排油烟机、炉具（1套），橱柜门（1套），吸顶灯（1盏），景德镇陶瓷碗具1套，日本米桶、面桶（各1个），不锈钢碗架（2个），维艾牌刀具（1套），圣雪牌浴室多功能浴巾架（1个），欧圣迪锅盖架（1个），电脑手绘板（1个），苏泊尔铲勺七件套（1套），厨房沥水篮（1套），客厅遮光窗帘（1个），爱达牌卧室床头灯（2盏），博士牌混凝土冲击钻（1个），卧室墙壁装饰架（2个），千格牌双层不锈钢调味架（1个），木师傅牌铁木菜板（1个），纸抽盒（3个）归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某离婚。二、坐落于营口市西市区新华东里7-7号房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效后15日内返给原告陈某人民币50000元。三、画具、画材、书、画、书架等画室用品，自由组合书柜（1套），不锈钢美容车（1台），夏普电视机（1台），美的饮水机（1台），西门子洗衣机（1台），梳妆台（1个），泰昌全自动足浴盆（1个），红叶牌投影机幕布（1个），科喜牌投影机吊架（1个）归原告陈某所有；投影仪（1台），打印机（1台），床上用品四件套（3套），恒源祥羊毛被（2套），枕头（2套），褥子（2套），西门子电冰箱（1台），平安牌实木双人床（1张）、床头柜（1个）、大衣柜（1组）、床垫（1个），餐桌（1张）、餐椅（6把），好太太牌排油烟机、炉具（1套），橱柜门（1套），吸顶灯（1盏），景德镇陶瓷碗具1套，日本米桶、面桶（各1个），不锈钢碗架（2个），维艾牌刀具（1套），圣雪牌浴室多功能浴巾架（1个），欧圣迪锅盖架（1个），电脑手绘板（1个），苏泊尔铲勺七件套（1套），厨房沥水篮（1套），客厅遮光窗帘（1个），爱达牌卧室床头灯（2盏），博士牌混凝土冲击钻（1个），卧室墙壁装饰架（2个），千格牌双层不锈钢调味架（1个），木师傅牌铁木菜板（1个），纸抽盒（3个）归被告张某所有。案件受理费300元，原、被告各负担150元。上诉人张某不服，上诉称：原审判决认定事实错误。一、诉争现居住房屋系张某、陈某虽系婚续期间购置，首付款13.7万元为张某母亲宋凤新出资；虽然《婚姻法》相关规定夫妻关系存续期间购置财产为共同财产，但该财产的取得系上诉人母亲出资，上诉人、被上诉人与宋凤新之间存在事实赠与关系。一审期间，上诉人答辩状明确阐述要求返还母亲出资购置的财产，其主张应依法认定宋凤新请求撤销赠与。原审法院就本案上诉人一审中的主张，应依法追加宋凤新为本案第三人，方可公平、公正判令此案。二、下列财产上诉人与被上诉人不得分割，(1)冰箱、电视、洗衣机及其他日常生活用品计：34,345元；(2)索尼牌手机：1,656元；(3)房屋租赁费及画室用品计28,000元；(4)被上诉人从宋凤新银行卡划取：15,200元；(5)金饰品：10,000元；(6)于沈阳市租房费：10,000元；(7)被上诉人购置的电脑上诉人替其还债3000元；合计：102，201．00元。上诉人认为：上诉人与被上诉人虽登记，但未按民间习俗举行婚礼，双方均无收入，除前述购置动产、不动产系上诉人出资外，日常生活花销亦由上诉人母亲支付；上诉人的母亲支付了首付款和贷款偿还利息，应视为对上诉人一方的赠与，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，鉴于房产证显示被上诉人为共有人，那么只能从物权上认定该房屋为夫妻共同财产，债权上应判归支付首付一方即上诉人所有。一审没有阐述判决上诉人给被上诉人5万元的事实和法律依据，一审法院判决摒弃上诉人就财产问题的主张侵害了宋凤新的合法权益。请求二审法院撤销营口市老边区人民法院(2015)营老民一初字第00756号民事判决书第2项、第3项判决，并予改判，或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈某辩称：双方在登记结婚后支付首付后贷款购房，属于夫妻共同财产，虽首付款系上诉人母亲出资，但依据《婚姻法解释二》第二十二条第二款的规定，现上诉人要求返还宋凤新出资赠与的财产或撤销赠与于法无据。依据《婚姻法解释三》第六条、《合同法》第186条的规定，撤销赠与应在财产权利转移之前提出，现该房屋已于2015年1月5日登记在夫妻双方名下，上诉人已无权行使撤销权。上诉人要求追加宋凤新为第三人于法无据。双方虽没有举行婚礼，但已经在民政局登记结婚，已形成法律意义上的夫妻关系。原审判决判令房屋归男方所有，由上诉人返还五万元并对婚后共同财产进行分割并无不当，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，且经一审法院调解和好无效，故一审法院判决准予双方离婚，本院予以支持。关于财产分配问题，上诉人与被上诉人于结婚登记后以首付款13.7万元(上诉人父母出资127000元)贷款购买了房屋一套，该房屋产权登记在双方名下。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，但本案中房屋产权登记在上诉人与被上诉人双方名下，一审法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，认定该出资为上诉人父母对夫妻双方的赠与并无不当，首付款应认定为夫妻共同财产。一审法院确定房屋归上诉人所有，故上诉人应返还夫妻共同支付首付款的一半，一审法院虑到该房屋首付款支付情况及房屋贷款的实际偿还情况，酌情判令上诉人向被上诉人返还5万元本院予以支持。关于其他财产的分配问题，因双方均未提充分供证据证明实际物品的购买者，一审法院本着方便生活、房屋附属生活设施基本不变的原则，结合本案具体情况予以分配并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年五月九日书 记 员  马 欣