江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1145号
原告周锦霖（曾用名周路延）。
法定代理人周明荣。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告薛军。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号楼。
代表人毛勇，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告周锦霖与被告薛军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周锦霖的法定代理人周明荣、委托代理人韩亮、被告薛军、被告保险公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日17时许，被告薛军驾驶苏A×××××号小型普通客车，在市区聚和园地段，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，后又经多家医院住院治疗。该事故经认定，被告薛军承担此交通事故的全部责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，致原告无法参加中考并休学一年。现要求被告方赔偿原告各项损失共计131221.2元，并承担本案诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计133266.2元【医疗费10874.2元；住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；营养费2250元（25元／天×90天）；护理费8100元（90元／天×90天）；残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）；精神损害抚慰金5000元；财产损失32400元（择校费28000元、房屋租赁费1400元、补课费3000元）；交通费2000元；鉴定费2360元】，并承担本案诉讼费。
被告薛军辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，对原告的赔偿明细要求依法判决。事故发生后我为原告方垫付医疗费41751.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，我方依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费数额由法院核实，我方要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，住院天数，营养费认可15元／天，90天；护理费认可50元／天，90天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；财产损失不认可，交通费认可200元，本案诉讼费、鉴定费不承担。对被告薛军垫付的医疗费，对垫付的事实没有异议，医疗费数额请法院核实，要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2013年6月10日17时，被告薛军驾驶苏A×××××号小型普通客车，在市区聚和园地段，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。2013年6月18日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告薛军承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、南京市第一医院、东南大学附属中大医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费52457.8元（已扣除伙食费195.4元），其中原告支付10869.7元，医保支付32元，被告薛军垫付41556.1元。2015年5月14日，经江苏刘桂生律师事务所委托，原告的损伤被句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人周路延左足距骨骨折导致内侧弓结构破坏，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人周路延误工期限为240天，营养期限为90天，护理期限为90天，原告为此支付鉴定费2360元。审理中，依被告保险公司申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定，2015年9月1日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：车祸致周锦霖左足弓损伤致结构破坏1／3以上构成十级伤残，被告保险公司为此支付鉴定费1420元。审理中，原告放弃医疗费中医保支付的部分。
原告周锦霖，曾用名为周路延，周明荣系原告父亲。事故发生后，原告因车祸致右足骨折，休学一年，休学日期为2013年6月12日至2014年6月11日。
苏A×××××号小型普通客车系被告薛军所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛军还为原告垫付伙食费195.4元。
以上事实，有原告提交的户口本复印件三份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、南京医科大学附属南京第一医院病历一本、出院记录一份、出院小结一份、南京军区南京总医院门诊病历一份、东南大学附属中大医院病历一份、医疗费票据二十张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市二圣中学出具的证明一份、句容市二圣中学和句容市教育局共同出具的休学证明一份、被告薛军提交的医疗费票据六张、用药清单二份、被告保险公司提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告薛军驾驶车辆致原告周锦霖受伤，被告薛军承担此事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告薛军赔偿。原告主张择校费28000元，但未提供证据证明该费用系因本次交通事故所致，故本院不予支持。原告主张房屋租赁费1400元，并提供租房协议书一份，但租房协议书的真实性无法确认，原告亦未提供证据证明租金系原告因本次交通事故所实际支出，且租房协议书载明的租赁期间为2013年8月20日至2014年8月20日，而2013年6月12日至2014年6月11日，原告处于休学期间，故本院不予支持。原告主张补课费3000元，但未提供证据证明该费用的支出情况，考虑到原告因车祸休学一年，2014年参加中考，期间产生补课费符合常理，故本院酌情认定为1500元。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。
经审核，本院确认原告周锦霖的损失如下：1、医疗费52425.8元；2、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3、营养费2250元（25元／天×90天）；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、残疾赔偿金68692元（十级伤残乘以10%，即34346元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为800元；8、财产损失1500元，以上共计139367.8元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿93192元，超出交强险限额的46175.8元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告薛军为原告垫付41751.5元，该费用应当在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告97616.3元，返还被告薛军41751.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周锦霖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计139367.8元，扣除应当返还给被告薛军的41751.5元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告周锦霖97616.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛军41751.5元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，鉴定费3780元，合计4558元，由原告周锦霖负担158元，被告薛军负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4000元（此款原告已预交2938元，被告薛军已预交200元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交1420元，被告薛军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内将各自尚应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 付凌丰