广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1596号
原告：李某，男，汉族，高州市人。
法定代理人：李焕照，男，汉族，高州市人。
法定代理人：张广连，女，汉族，高州市人。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
负责人：武雁鲁，总经理。
被告；陈起树，男，汉族，广西北流市人。
原告李某诉被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、陈起树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩发、被告陈起树到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2015年12月19日，被告陈起树驾驶桂K×××××小型轿车途经南塘镇大路坡弯道路段会车时，与相对方向由驾驶人李炳岳驾驶载着原告李某的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李某受伤的交通事故。经交警认定，被告陈起树负事故的主要责任，李炳岳负事故的次要责任，原告李某不负事故责任。事故共造成原告经济损失60865.8元。2016年4月28日，原告李某向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失60865.8元，不足部分，由被告陈起树予以赔偿；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了原告及其法定代理人的身份资料、道路交通事故认定书、医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院记录、保险单、司法鉴定意见、鉴定费收据等相关证据。
被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司答辩称：原告的各项损失应当依法核定：1.医疗费应扣除非医保费用1989.41元。根据投保单、保险单合同的约定：“医疗费按照《国家基本医疗保险标准》核定，原告住院期间发生乙类用药9142.09元，丙类用药161元，故非医保用药为1989.41元，另我公司已向原告先行支付医疗费用10000元；2.营养费、护理费标准过高，且护理费未见护理人身份及收入情况；4.残疾赔偿金按照农村居民收入标准计算，精神抚慰金过高；5.交通费未见正式发票；6.诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围。
被告陈起树辩称：我已为自己的小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。并在举证期限内向本院提供了其车辆行驶证、驾驶证、保险单及事故保证金缴纳凭证等相关证据。
经审理查明：2015年12月19日，被告陈起树驾驶桂K×××××小型轿车途经南塘镇大路坡弯道路段会车时，与相对方向由驾驶人李炳岳驾驶载着原告李某的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李某受伤的交通事故。经交警认定，被告陈起树负事故的主要责任，驾驶人李炳岳负事故的次要责任，乘客李某不负事故责任。事故发生后，原告李某被送到高州市南塘镇卫生院抢救，用去医疗费用123.20元，同日移送到高州市中医院住院治疗，住院时间从2015年12月19日起至2016年2月1日止，共44天，用去医疗费用18471.4元。住院期间由原告父母李焕照、张广连（二人均为农村居民，为外出务工人员，从事不限于农业的工作）陪护。入院诊断：左胫骨骨折；医生建议：住院期间陪护一名；出院医嘱：定期复查，在医生指导下行功能活动，全休10个月，加强营养，患肢三个月禁负重，骨折愈合后回院取内固定，取内固定费用约玖仟元。2016年2月27日，经法医司法鉴定，鉴定意见为：李某之伤系因车祸所致，构成“道标“X（十）级伤残。因双方就赔偿问题未能协商解决，引起纠纷。原告李某于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失60865.8元，不足部分，由被告陈起树予以赔偿；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈起树为其所有的桂K×××××小型轿车已在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原、被告提供并经当庭质证的证据当事人的身份资料、道路交通事故认定书、医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院记录、保险单、司法鉴定意见、鉴定费收据、被告陈起树的机动车行驶证、驾驶证和原、被告各自陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）00457号道路交通事故认定书，认定被告陈起树负事故的主要责任，驾驶人李炳岳负事故的次要责任，原告李某不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人亦均无异议，本院予以采信。
本次交通事故发生于2015年12月19日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告因本次交通事故发生医疗费用18594.6元，有原告提供的××诊断证明书、出院记录、医疗收费收据等证据证实，且被告陈起树对此亦无异议，本院予以认定。被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司答辩中称已向原告支付医疗费用10000元，并提供有付款交易单予以核准，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告辩称，从原告提供已结算费用清单看，原告住院期间发生乙类用药9142.09元，丙类用药161元，故非医保用药为1989.41元，根据投保单、保险单合同的约定：“医疗费按照《国家基本医疗保险标准》核定，对非医保费用1989.41元应予以扣除，经查，被告出具的保险单、投保单属于格式合同，该格式合同条款中并未明确解释按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用即非医保用药不予理赔，在保险人无证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔的情况下，将商业第三者责任险合同条款“医疗费按照《国家基本医疗保险标准》核定医疗费用”解释为“非医保用药不予理赔”，对投保人显然不公平，故该条款不产生法律效力，因此，其辩称无理，本院不予采信。
二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确定原告住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天＝4400元）。原告主张住院伙补助费4400元，符合有关法律规定，本院予以支持。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间，虽然有其父母二人陪护，但医疗机构建议护理人员为一名，应按一人计算，其父母系外出务工人员，没有固定收入，从事不限于农业工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，其护理费为3520元【（80元／天×44天）＝3520元】。原告主张护理费120元／天过高，除其中合理的3520元本院予以支持外，对超过部分，本院不支持。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医嘱建议要加强营养，应当计算营养费，本院考虑原告年幼，十级伤残，康复时间较长，酌情支持营养费2200元（50元／天×44天）并无不妥。被告辩称，营养费标准过高，本院不予采纳。
五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告系农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元／年，原告定残时年仅八岁，构成十级伤残，按二十年计算，其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元）。
六、鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900元，且提供了相关证据予以证明，对其该项主张，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，给其带来莫大的精神痛苦，降低了社会评价，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，本院不予采纳。
上列（一）至（七）项合计58105.8元。
由于被告陈起树已其所有的桂K×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司除在交强险医疗费用限额10000元内已向原告全额支付医疗费用10000元外，还应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）等共计32911.2元。
对于超出交强险赔偿限额部分15194.6元【总损失58105.8元－（交强险医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残限额内赔偿32911.2元）］，应由各责任方按责任分担。本案中，被告陈起树负事故的主要责任，应分担赔偿责任70%即10636.22元，驾驶人李炳岳负事故的次要责任，应分担事故赔偿责任的30%即4558.38元。由于被告陈起树为其所有的桂K×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定和保险合同的约定，被告陈起树在本次交通事故中应当承担的赔偿责任的70%即10636.22元，应当由被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿交通费1000元，因未提供相关票据，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费用18594.6元，因被告已提供证据证明其已在交强险医疗费用限额内支付医疗费用10000元，故其就该医疗费用10000元的请求无理，依法应予驳回。另保险公司在交强险和商业险限额内对原告的损失完全可以足额赔偿，所以原告请求被告陈起树承担不足部分的赔偿责任无理，依法亦应予以驳回。被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）等共计人民币32911.2元；
二、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某人民币10636.22元；
上列（一）、（二）项限被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，原告负担160元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年六月二十日
书记员 辛小燕