四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第62号
原告：张玲，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川德诚矿业产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，该公司董事长。
被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，该公司董事长。
原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司、穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张玲的委托代理人粟强到庭参加了诉讼。被告四川德诚矿业产品集团有限公司、穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司于2014年6月18日签订《借款合同》，合同约定被告四川德诚矿业产品集团有限公司在原告张玲处借款1000万元，借款期限从2014年6月18日起至同年9月18日止（以实际使用天数为准，不超过60天），资金占用费按每月3.6‰计算，如借款人未按期还款则从逾期之日起每日支付3‰的违约金。另外，被告穆崇有向原告出具《保证函》、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司向原告出具《担保函》，自愿对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。合同签订后，原告张玲将960万元借款交付被告四川德诚矿业产品集团有限公司。借款期限届满后，被告四川德诚矿业产品集团有限公司未能偿还借款，故请求法院判令：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司偿还原告张玲借款本金960万元及利息（利息以960万元为基数，从2014年6月18日起按月利率3.6‰计算至付清之日止）；2、被告四川德诚矿业产品集团有限公司支付原告违约金（违约金以960万元为基数，从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；3、被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司对前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告张玲将其诉讼请求变更为请求判令：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司偿还原告张玲借款本金960万元及利息（利息以960万元为基数，从2014年6月18日起按月利率3.6‰计算至付清之日止）；2、被告四川德诚矿业产品集团有限公司支付原告违约金（违约金以960万元为基数，从2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；3、被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司对前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告四川德诚矿业产品集团有限公司、穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告穆崇有系被告四川德诚矿业产品集团有限公司法定代表人。
2014年6月18日，原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告四川德诚矿业产品集团有限公司向原告张玲借款1000万元，借款期限从2014年6月18日起至同年9月18日止，同时注明借款期限以实际使用天数为准，不超过60天，资金占用费按每月3.6‰计算，如借款人未按期还款则从逾期之起每日向出借方支付3‰的违约金。同日，原告张玲向被告四川德诚矿业产品集团有限公司指定的收款账户转入200万元，并委托案外人朱力向被告四川德诚矿业产品集团有限公司指定的收款账户转入760万元。被告四川德诚矿业产品集团有限公司收款后，向原告张玲出具一份《收据》，其上载明：我司今收到张玲的出借款1000万元。
2014年6月19日，被告四川德诚矿业产品集团有限公司向原告张玲出具一份《委托收款书》，载明：兹委托黄艳于2014年6月19日代收我公司款玖佰陆拾万元整（其中张玲贰佰万元整，朱力柒佰陆拾万元整），由此产生的一切经济、法律纠纷由我公司全部承担。
另查明，被告穆崇有、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司分别向原告张玲出具一份《保证函》和《担保函》，自愿对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，《保证函》和《担保函》尾部年月日一栏未填写具体日期。
以上事实，有原告张玲提交的《借款合同》、《委托收款书》、《保证函》、《担保函》、银行转款凭证、《收据》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金？2、被告穆崇有、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任？
一、关于被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告张玲借款本金960万元并支付利息及违约金的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司于2014年6月18日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。虽然《借款合同》约定的本金为1000万元，被告四川德诚矿业产品集团有限公司亦出具《收据》确认收到张玲出借款项1000万元，但由于民间借贷合同系实践合同，借款本金应以实际交付的金额为准。原告张玲在本案中主张被告偿还的借款本金为960万元，结合原告张玲提供的转款凭据及被告四川德诚矿业产品集团有限公司《委托收款书》载明的金额，本院认定原告张玲与被告四川德诚矿业产品集团有限公司之间的借贷关系成立并生效，借款本金为960万元。现借款期限已届满，故被告四川德诚矿业产品集团有限公司应当承担偿还责任。
对于原告张玲主张的利息、违约金，本院认为，借贷双方在合同约定的利息之外，同时约定了逾期还款的违约金的，应予以保护，但总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。结合原被告双方合同约定及法律规定，本院确定借款期限内即2014年6月18日起至2014年9月18日止的利息按照每月3.6‰计算，逾期还款的违约金从2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
二、关于被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告穆崇有及乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司分别向原告张玲出具的《保证函》和《担保函》，其尾部虽均未载明具体日期，但明确载明了系对四川德诚矿业产品集团有限公司向张玲的借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，根据前述司法解释的规定，应认定被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司与原告张玲之间的保证合同成立并生效，二被告应对案涉借款本息及违约金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川德诚矿业产品集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张玲借款本金960万元并支付借款期限内的利息（借款期限内的利息以960万元为基数，按照每月3.6‰的标准从2014年6月18日起计算至2014年9月18日止）；
二、被告四川德诚矿业产品集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张玲逾期还款的违约金（逾期还款的违约金从2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，被告穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司承担保证责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告四川德诚矿业产品集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50000.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告四川德诚矿业产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年八月五日
书记员 辜 敏
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。