贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1323号
上诉人（一审被告）王方桥。
上诉人（一审被告）王瑞武。
上诉人（一审被告）文起万。
被上诉人（一审原告）周翠花。
上诉人王方桥、王瑞武、文起万因与被上诉人周翠花提供劳务者致害责任纠纷一案，不服锦屏县人民法院作出（2016）黔2628民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人ＸＸ桥、王瑞武、文起万的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决重大事实认定错误。一审判决对被上诉人周翠花受伤姻缘事实上存在认定错误。首先，被上诉人在起诉中陈述，上诉人雇请的工人，从坡上方木材撞伤了其右腿。庭审中，被上诉人又承认其要求工人停止放木材时，工人已经停止放木材。之后，其又称在经过木材存放处时，被山上一根木材落下撞伤右腿。从其陈述看，自身前后存在矛盾。其次，上诉人对被上诉人受伤的原因事实否认是树木所撞伤，与被上诉人对受伤原因事实的陈述不一。被上诉人无其他证据进行佐证的情况下，根据证据规则，不能认定被上诉人系被树木撞伤。第三、一审认定被上诉人系被三名工人放下山的一根圆木撞伤缺乏依据。首先，原告没有物证。第二、如圆木系被工人放下，那么根据重力加速原理，撞击的力量将会很大。被上诉人肯定会出现生命危险。第四、被上诉人受伤的部位存在问题。综上，被上诉人不能认定是被圆木撞伤。被上诉人更大程度上存在自己摔伤的可能。二、责任分担严重失衡。如前所述，上诉人不应当承担民事责任。即使按照一审事实推定，被上诉人在经过木材存放处时，作为成年人有安全通过的判断能力，在工人停放木材后，无论其是被木材撞伤或是自己摔伤，被上诉人自身一定程度上存在谨慎不足忽视安全冒险通过的过错。被上诉人应承担相应的责任。
被上诉人周翠花答辩称，1、被上诉人在一审诉状中所陈述的受伤过程事实只是在语言表述上不够具体而已，与庭审中的陈述是一致的，不存在前后矛盾。2、被上诉人路过时，被突然从坡上落下的一根木材撞伤右腿，这是客观存在的事实。木材从山上落下是事实，被上诉人发现有木材从山上落下，必然会本能地作出躲闪的动作。上诉人提出其必然是左腿受伤，不应是右腿受伤的推断理由不成立。3、被上诉人根本不存在冒险通过的事实。上诉人也没有证据证明被上诉人冒险通过或有过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周翠花向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计138259.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年上半年，文起万将“龙洞溪”（地名）自留山的林木以3.2万元价格出售给王方桥、王瑞武，王方桥、王瑞武支付了木材款3万元，经三人协商，文起万同意用尚未支付的2000元入股，与王方桥、王瑞武平分木材出售所得的收益。林木砍伐、驮运、放洪、上车过程中，王方桥负责雇请工人从事林木砍伐、搬运，文起万与王瑞武负责监工和木材检尺，三人分工协作、互相配合。2014年8月11日，周翠花看田水回来路过锦屏县三江镇菜园村平沙（地名）时，要求正在山上作业的工人杨某等人停止放木头，杨某等人停止放木头后，周翠花经过木材存放处时，山上一根木材落下来撞伤其右腿。周翠花当天被送到锦屏县人民医院检查，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿术口感染、失血性贫血，当天住院治疗，进行切开复位钢板螺钉内固定术等治疗，于2014年10月9日出院。××，周翠花于2014年11月17日至11月25日第二次住院治疗，又于2015年11月13日至11月23日，住院进行右胫骨平台骨折内固定物取出术。周翠花三次住院治疗共计77天，支付医疗费共计35287.14元（三被告垫付了医疗费29600元）。周翠花于2016年3月9日到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为十级伤残，周翠花支付了鉴定费730元。××证明书处理意见为：患者在住院期间需1人护理，建议休息治疗6个月。××证明书》均建议住院期间需1人护理。同时查明，2014年8月11日当天在山上放木头的工人有杨某、范某、吴作向三人，三人为王方桥、王瑞武、文起万提供放木材下山并搬运上车的劳务，三名工人放下山的一根杉圆木（4米长，口径14公分）将周翠花右腿撞伤。
一审法院认为，一、关于当事人的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，杨某等三人作为提供劳务的工人，未对放下山去的木材采取安全防范措施，致使其中的一根杉木落下将原告右腿撞伤，王方桥、王瑞武、文起万作为接受劳务的实际受益人，应按照无过错原则承担侵权责任，三被告应赔偿周翠花的相关损失。二、关于周翠花损失数额的核定。（1）医疗费：周翠花受伤后产生的医疗费凭票据共计35287.14元，扣除被告已垫付的29600元，医疗费为5687.14元，予以确认。（2）住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定。周翠花住院伙食补助费计算为77天×30元／天＝2310元。（3）误工费：周翠花不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2014年贵州省农林牧渔业年平均工资30850元计算，周翠花因伤残持续误工，误工天数可计算至定残日前一天，误工时间应计算为575天，误工费为575天×30850元÷365天=48599.32元。（4）护理费：××证明书住院期间需要1人护理的意见，护理费计算标准可以参照2014年贵州省居民服务行业年平均工资28224元计算，周翠花住院共计77天，护理费计算为28224元÷365天×77天=5954.10元。因周翠花不能证明自己是否恢复生活自理能力，其要求按照171天计算在家治疗护理期限的诉求，不予支持。（5）营养费：周翠花无县医院疾病诊断书加强营养的意见，对其要求支付营养费3900元的请求，不予支持。（6）残疾赔偿金：根据伤残等级，按2014年贵州省农村居民年人均纯收入5434元计算，残疾赔偿金计算为5434元×20年×10%=10868元。（7）残疾辅助器具费：根据医院票据确定为64元。（8）鉴定费：根据鉴定机构票据确定为730元。（9）交通费：根据票据二人产生的交通费确定为364元。综上所述，本案周翠花受伤造成的各项损失共计74576.56元，由王方桥、王瑞武、文起万承担赔偿责任。判决：一、王方桥、王瑞武、文起万在本判决生效后十日内一次性赔偿周翠花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计七万四千五百七十六元五角六分；二、驳回周翠花的其他诉讼请求。案件受理费一千六百六十四元，减半收取八百三十二元，由王方桥、王瑞武、文起万负担。
经审理，除周翠花是否因王方桥、王瑞武、文起万雇请的雇员砍伐的木材致伤外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于周翠花是否系因王方桥、王瑞武、文起万雇请的雇员砍伐的木材致伤问题。首先，事发当日，王方桥、王瑞武、文起万雇请的三名雇员在山上砍伐木材，以及周菊花在经过木材存放处时右腿受伤事实属实。其次，证人杨某的证明陈述：“当时有个老奶从下边走上看田头时，就喊我们，不要放木头下来了，我就立马向上边的两个人说停工，当时我们就休息抽烟。烟还没抽完，就听到地下边有人喊，我们三个就下来问她，老奶就说我脚被压伤了，我们就仔细一看，右脚的外部确实有点肿了，当时她就坐在公路边。”范某的证明陈述：“大约过了15分钟左右，我听到杨某喊有人打着了。我才赶忙下山来看，有一个老奶坐在公路边，我就问她打着哪里？她说，打着脚。”庭审记录中载明：“证人当时你看见原告是在怎么被打倒的？证杨：她被打到我们就下来了，是一个横着的木头，有4米长，口径14公分。”第三、周菊花就诊锦屏县医院病历资料载明：“主诉外伤致右小腿疼痛办活动受限3小时，××史为患者于3小时前不慎被木头压伤，当时感疼痛伴右小腿受限。院外未作特殊处理，急就诊我院。”入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。综上，结合周翠花的陈述、周翠花的病历资料以及证人杨某、范某的证言等，上述证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，可证明周翠花系因王方桥、王瑞武、文起万雇请的雇员砍伐的木材致伤，故一审法院对此认定正确，本院予以维持。王方桥、王瑞武、文起万提出周翠花亦存在过错，本院认为，周翠花在准备路过木材砍伐路段时，已通知王方桥、王瑞武、文起万雇请的雇员暂时停止砍伐，其已意识到路过该路段时存在危险可能性，并已尽到注意义务，且本案中亦并无证据表明其存在过错，故周菊花对其造成的伤害并无过错。王方桥、王瑞武、文起万上诉称周菊花存在过错的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人王方桥、王瑞武、文起万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊杨静