浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1757号
原告：承良旺。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：王锋。
被告：仙居县李祥汽车修理店。住所地：仙居县福应街道东岭民政局旁。
经营者：李祥。
委托代理人：周焕满、冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾福永。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。住所地：仙居县城关永安街安洲小学旁。
负责人：罗赛，系经理。
委托代理人：郑迪，系公司员工。
原告承良旺与被告王锋、仙居县李祥汽车修理店（以下简称李祥修理店）、顾福永、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员项翼适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告承良旺的委托代理人朱秋芬、被告王锋、被告李祥修理店的委托代理人冯坚、被告顾福永、被告天安保险公司的委托代理人郑迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承良旺诉称：2016年3月24日，第一被告驾驶浙J×××××轻型普通货车从仙居城区环城北路环保检查站出发驶往杨府乡方向。10时33分左右，当行驶至福应街道临石线33KM+300米处时，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仙居县人民医院治疗，原告共花去医药费93914元、误工费6650元、护理费11172元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计经济损失118892.5元，减去第一被告已经支付的2500元，即原告的经济损失为116392.5元。目前原告还在继续治疗。2016年4月11日，仙居交警大队作出了事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，第三被告系肇事车辆的所有人，第三被告将车辆交给第二被告，第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，第三被告将车辆在第四被告处投保了强制险及第三者责任险。现原告起诉至法院要求判令第一被告、第二被告、第三被告共同赔偿原告医药费93914元、误工费6650元、护理费11172元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元，共计经济损失118892.5元，减去第一被告已经支付的2500元，即原告的经济损失为116392.5元。判令第四被告在承保范围内承担赔偿责任。保留后续治疗等所有费用的诉权。当庭要求增加被告王锋为原告垫付的医疗费用共1713.83元；当庭要求变更误工费为7100元、变更护理费为11928元。
被告王锋辩称：事故认定书是我自己签的字，我是认同的。对保险公司的意见，我认为车辆即使没有年检，保险部分也应该赔偿。我平时也是帮别人代办车辆年检的，修理厂里需要年检的车子都是找我的，我帮忙办理年检的过程中收取150元到200元左右的提成，这个钱如果我在店里的话我是直接跟车主拿的，我与顾福永也是不认识的。
被告李祥修理店辩称：本案中我方与本案无直接联系，不存在赔偿原告的情况。我方与第一被告不存在雇佣关系，第三被告是我方的顾客，我公司的业务范围就是修理汽车。第三被告说车修理之后要年检，我们出于好意就介绍了专门办年检的人给第一被告，第一被告和第三被告原先是不认识，是通过我们认识的，车辆的钥匙是通过我们交给第一被告。
被告顾福永辩称：我根本不认识第一被告，3月22日左右，因为车辆年检超了5个月差不多，交警队把我的汽车用拖车拖到修理厂让修理厂检查一下，我说要年检了，修理厂说给他150元可以帮忙进行年检，当时我要出门，就同意了。事故发生了，关于超年检车辆理赔方面的事情我不知情。发生事故后，车子撞的很厉害了，就一直放在交警队没有进行年检。我认为我在这个事情中没有任何责任，要回我的车就行了。保险也是李祥汽车修理厂帮我保的，我字也没有签到，都不知情。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对事故经过和责任认定没有异议，事故认定书表明本案事故车辆超过安检有效期限，对此情况，我司的商业险是拒赔的，只在交强险项下进行理赔。
经审理查明：2016年3月24日，被告王锋驾驶浙J×××××牌号轻型普通货车从仙居城区环城北路环保检查站出发驶往杨府乡方向。10时33分左右，当行驶至福应街道临石线33KM+300M处时，与前方原告承良旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的道路交通事故。
交警处理情况：2016年4月21日，仙居县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王锋应负本次事故的主要责任，原告承良旺负本次事故的次要责任。
医疗情况：原告承良旺受伤后，在仙居县人民医院、武警杭州医院门诊及住院治疗，共花去医疗费95291.83元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费为9493.28元。
事故产生的其他费用：误工费7100元（50天×142元/天）、护理费11928元（42天×142元/天×2人）、住院伙食补助费1500元、交通费酌情确定为500元、营养费酌情确定为2000元。
车辆投保情况：被告王锋驾驶浙J×××××牌号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险保额10万元、未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
款项支付情况：被告王锋已支付原告承良旺款项2500元，并垫付原告医疗费用1713.83元。
另查明：事故发生时，浙J×××××牌号轻型普通货车的车辆安全技术检验超过有效期。事后，该涉案车辆经技术检验各部件符合技术条件要求。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病程记录、出院记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、投保信息查询单、车辆保险单出险抄件、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、证明书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王锋负事故的主要责任，本院确定由其承担本案80%的民事赔偿责任；原告承良旺负事故的次要责任，由其自负本案20%的责任。原告主张被告李祥修理店应对原告承担民事赔偿责任，但未能提供相应证据证明，且被告王锋明确表示其并非被告李祥修理店员工，与被告李祥修理店不存在雇佣关系，故本院对原告的该主张不予支持。原告同时主张涉案的浙J×××××牌号轻型普通货车所有权人即本案被告顾福永应对原告承担民事赔偿责任，事故发生后，该涉案车辆经技术检验各部件符合技术条件要求，且现有证据不能证明被告顾福永对本次事故的发生存在过错，故本院对原告的该主张亦不予支持。被告天安保险公司以浙J×××××牌号轻型普通货车超过安全技术检验有效期为由，主张只在交强险范围内进行理赔，对商业险部分拒赔，但又未提供相应的保险合同予以证明。同时，在被告顾福永否认系本人签字向被告天安保险公司投保，故不知道相关保险合同内容的情况下，被告天安保险公司亦未出示保险合同原件予以说明。综上，本院对被告天安保险公司主张只在交强险范围内进行理赔，对商业险部分拒赔的主张不予支持。原告合理的经济损失合计118319.83元，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元（医疗费6500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元），伤残赔偿金19528元（误工费7100元、护理费11928元、交通费500元），计29528元。超过交强险范围部分88791.83元，由原告自负20%即17758.37元（包括超过国家基本医疗保险标准的医疗费1898.66元），由被告王锋赔偿80%即71033.46元（包括超过国家基本医疗保险标准的医疗费7594.62元）。因被告王锋驾驶浙J×××××牌号轻型普通货车未投保不计免赔险，且在本次事故被告王锋承担主要责任，故被告天安保险公司享有15%的免赔率。超过交强险部分被告王锋应赔偿的71033.46元由被告天安保险公司在第三者责任险范围内支付53923.01元［（71033.46元-7594.62元）×（1-15%）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王锋赔偿原告承良旺经济损失人民币17110.45元（含被告王锋垫付的款项4213.83元）；
二、由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部直接赔付原告承良旺经济损失人民币83451.01元；
三、驳回原告承良旺的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告承良旺负担91元，由被告王锋负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。