wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1168号
原告山东临清华润纺织有限公司。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人向明，该公司总经理。
委托代理人张晓燕，该公司人力资源部部长。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告孙朝霞，女，1967年1月6日生，汉族，住临清市。
委托代理人钟永，男，1964年10月29日生，汉族，住址同上。系被告丈夫。
原告山东临清华润纺织有限公司（以下简称“华润纺织公司”）诉被告孙朝霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润纺织公司的委托代理人张晓燕、刘锋，被告孙朝霞及其委托代理人钟永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华润纺织公司诉称：原被告之间劳动争议纠纷，于2015年6月11日经临清市劳动人事争议仲裁委员会裁决（临劳人仲案[2015]第026号仲裁裁决书）。原告认为被告的全部劳动争议请求，没有事实和法律依据。仲裁裁决事实不清、证据不足、适用法律错误。
被告孙朝霞辩称：1987年11月始，答辩人在原告处的细沙车间工作。2013年7月，答辩人因病曾向原告申请病假治疗。2014年9月，答辩人突然得知原告单方解除了与答辩人的劳动合同，停止了答辩人的正常工作。为此，答辩人曾多次要求原告依法履行其法定义务，但原告至今未履行其法定责任。答辩人向临清市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出临劳人仲案字[2015]第026号仲裁裁定书，依法裁决本案原告一次性支付答辩人经济补偿金32400元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙朝霞自1987年在原告华润纺织公司工作。2010年11月9日，双方签订了无固定期限的劳动合同。
2011年7月16日，华润纺织公司制定了《员工管理规则》，该规则对于工作时间和工作纪律、考勤管理等作了规定，并于2011年8月29日对员工进行了考试，被告孙朝霞考试成绩为100分。
2013年6月份，被告孙朝霞以关节病为由两次向原告华润纺织公司申请休病假，时间分别为2013年6月1日至2013年6月15日，2013年6月15日至6月30日。自2013年7月份，被告孙朝霞再未向原告公司请假，也未再到原告处工作。原告为被告发放工资至2013年6月份。
被告孙朝霞因要求原告华润纺织公司支付其经济补偿金、支付2013年8月至2015年4月期间工资向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月2日，仲裁委作出临劳人仲案字[2015]第026号仲裁裁决书，裁决“被申请人一次性支付经济补偿金32400元。”原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的劳动合同、请假审批单、员工点名册、员工管理规则、孙朝霞的员工管理规则问答试卷、员工管理规则考试成绩汇总及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
本案的争议焦点为原告是否应履行支付一次性经济补偿金的义务。原告称2013年8月份，因被告无故旷工，违反了员工管理规则第26条之规定，及劳动法、劳动合同法的规定，原告于2013年8月21日做出《解除/终止劳动合同（关系）证明书》与被告解除了劳动合同，并于2013年8月28日派工作人员向被告进行了送达，因被告家中有特殊情况无人在家，原告公司的工作人员将解除的通知张贴到被告的家门上，因此被告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告提交了《解除/终止劳动合同（关系）证明书》及送达该证明书的照片6张、送达人签字的《证明》。
被告称没有收到原告送达的手续，被告家中一直有人，并且被告的母亲就在附近路边住，不存在原告所说无法送达的情况，被告没有请假的原因是××，还因为家中其他的原因。被告于2014年5月底知道原、被告解除劳动合同，向劳动局主张失业金，并一直与公司协商要求其支付经济补偿金，原告公司不予答复，于2015年4月申请劳动仲裁。对裁决书无异议，要求维持仲裁结果，被告在原告处工作二十多年，要求按1200元/月计算27年的，共计32400元。被告对于原告提交的证据不予认可。被告孙朝霞提交了山东省立医院门诊病历及山东省医学影像学研究所X线摄影申请单。
原告对于被告提交的证据提出异议，认为对门诊病历真实性无法确认，即使真实门诊病历是根据被告自己的陈述而记录的，××的合法有效的证据，也不能证明其停止工作的原因是为了治疗疾病；另一份是检查通知单，是根据其申请填写的，而并不是检查的结论，××及停止工作是为了治疗疾病的事实。被告是在2015年5月才向仲裁委员会提出仲裁，超过了仲裁诉讼时效。
2014年山东省聊城市最低工资为1200元/月。
本院认为，2013年6月份，被告孙朝霞以关节病为由两次向原告华润纺织公司申请休病假，原告华润纺织公司批准了被告的病假申请，且被告提交了门诊病历及摄影申请单予以佐证。依据中华人民共和国劳动部制定的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”及第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”被告孙朝霞应享受24个月的医疗期，在此期间，原告华润纺织公司与被告孙朝霞解除劳动关系缺乏事实和法律依据。被告于2014年5月向劳动人事部门申请就业失业登记证，应视为被告同意与原告华润纺织公司解除了劳动关系，被告于2015年4月向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁的时效期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告华润纺织公司应支付被告孙朝霞经济补偿金。对于经济补偿金数额，被告要求按照2014年山东省聊城市最低工资1200元/月计算27个月并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东临清华润纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告孙朝霞经济补偿金共计32400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费10元，由原告山东临清华润纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1168号
原告傅金娥，女，住临澧县。
被告胡云清，男，住临澧县。
原告傅金娥与被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告傅金娥到庭参加诉讼，被告胡云清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅金娥诉称：2012年10月17日被告向原告借款200000元，事后被告向原告偿还了部分借款利息。至2015年11月4日，被告仍下欠原告借款本金200000元，经原告多次催讨被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息。
为证明其主张的事实，原告傅金娥在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告胡云清向原告借款200000元的事实。
被告胡云清未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告胡云清经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为证据1能够证实原告的身份基本情况，证据2能够证实被告向原告借款的事实，并能与原告的庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2011年开始，被告多次向原告借款。2012年10月17日，双方经过结算，被告共计差欠原告200000元，并由被告向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。后经原告多次催讨，被告于2015年10月偿还了部分利息。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告傅金娥与被告胡云清之间的民间借贷关系真实有效。原告傅金娥向被告胡云清提供借款后，被告胡云清应该按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的请求，系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，本院予以准许。被告胡云清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云清于本判决生效之日起10日内偿还原告傅金娥借款200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡云清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 晨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3130号
原告：杜道文，男，1972年2月18日出生，住枣阳市。
被告：枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会（以下简称东园居委会）。
法定代表人：丁华阳，该居委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：丁国锋，东园居委会干部。代理权限：一般代理。
原告杜道文与被告东园居委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳宝华独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜道文、被告东园居委会的委托诉讼代理人朱某、丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道文诉称：2007年4月16日，原告以枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司的名义与被告签订一份《征用土地协议书》，协议约定被告将其组织所有的位于枣阳福星摩擦材料有限公司北侧土地八亩腾出由原告征用。原告按协议于2007年4月17日将25万元征地款支付给被告，被告至今未将协议约定的土地交付给原告，并已将土地给他人征用，被告的违约行为导致双方合同目的无法实现，给原告造成巨大损失。请求：1.判令解除原、被告于2007年4月16日签订的征用土地协议；2.判令被告返还原告征地款250000元及利息损失（以250000元为基数，按年利率10%自2007年4月16日起支付至实际付清之日止）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为确认双方签订的征用土地协议为无效合同，理由为违反法律规定。
被告东园居委会辩称：原、被告签订的征用土地协议所涉土地已列为政府禁征地，已无法交付，且双方签订协议违反法律相关规定，同意确认为无效。原告支付的征地款属实，被告同意返还，但由于造成合同无效双方都有过错，原告对损失也应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月16日，杜道文以枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司（乙方）的名义与东园居委会（甲方）签订《征用土地协议书》，协议约定：“根据建设需要，经甲乙双方协商，枣阳电瓶修复有限公司拟在东园社区居委会即枣阳福星摩擦材料邮有限公司北侧征用土地8亩，其详细位置为东邻道路，南靠居民点，西接道路，北至排水沟，征用土地价格为每亩7万元整（包括青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费等），协议签订时乙方先向甲方付青苗补偿费25万元，待甲方腾出乙方所征用土地后付清余款。”甲方处由东园居委会加盖其印章，并注明“此协议只作为草签协议”，乙方处由杜道文签名并加盖枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司印章。协议签订后，杜道文于次日按约定以枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司名义向东园居委会支付250000元青苗补偿费，东园居委会向其出具湖北省农村集体经济内部收款专用凭据，并加盖了财务专用章。后因约定土地未能腾出交付，杜道文也未对枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司进行工商注册登记，或以该公司名义从事经营。杜道文经与东园居委会多次协商调换土地或是给予其他补偿，但均未能达成一致。杜道文于2016年9月6日起诉来院，要求解决。
上述事实，有原告提交的《征用土地协议书》、湖北省农村集体经济内部收款专用凭据各1份、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公共事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”本案中，杜道文以枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司名义进行建设拟使用东园居委会所有的集体土地，则根据上述规定，该土地应为国家征收的原属于农民集体所有的土地，或是为公共事业建设经依法批准使用该集体所有土地。但杜道文以枣阳鑫鑫电瓶修复有限公司名义使用土地既非为公共事业建设征用土地，该土地也非已经国家征收的土地，且协议中涉及土地还属于集体所有的耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，还需土地利用总体规划范围内将农用地转为建设用地，并经省级人民政府办理征地审批手续。故，双方的协议内容违反上述规定，东园居委会本身也不具备批准征用土地的权限，双方签订的《土地征用协议》因违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告杜道文请求东园居委会返还征地款250000元并赔偿利息损失的请求有理，本院予以支持。但原告请求赔偿的利息损失，因双方并无约定，法律也没有明确规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按年利率10%赔偿利息损失过高部分，本院不予保护。同时，因双方对合同无效均存在过错，结合双方过错程度、损失大小，确定原、被告承担利息损失的比例为30%和70%。故，被告辩称原告支付的征地款属实，被告同意返还，但由于造成合同无效双方都有过错，原告对损失也应承担相应责任的理由有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认杜道文与枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会于2007年4月16日签订的征用土地协议无效；
二、枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会返还杜道文征地款250000元，并赔偿利息损失的70%（利息以250000元为基数，按年利率6%自2007年4月17日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回杜道文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由杜道文负担1231元，枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会负担3098元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳宝华
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第863号
申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川天工石油装备制造有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人蒋理彬，总经理。
本院依据己经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金堂民初字第593号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人四川天工石油装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川天工石油装备制造有限公司履行法律文书所确定向申请执行人张云河支付本金896986元及加倍支付延迟履行债务利息的义务，并承担案件诉讼费20168元、执行费11370元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人四川天工石油装备制造有限公司现已停产竭业，法定代表人下落不明。本案在诉讼时，申请执行人申请向法院诉讼保全，对被执行人四川天工石油装备制造有限公司的机器设备进行了查封。现该公司的机器设备租赁给他人使用，现租赁人正在与申请执行人协商，拟用租赁费代被执行人清偿所欠债务。本院向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无其他可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经本院调查被执行人四川天工石油装备制造有限公司除已被本案查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第269号
原告雷某某，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇蔡埠口村土龙头庄。
委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告吕某某离婚纠纷一案中。原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年三月九日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第269号原告雷秋，女。委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。被告吕鹏飞，男。本院在审理原告雷秋与被告吕鹏飞离婚纠纷一案中。原告雷秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告雷秋撤回起诉。本案受理费150元，由原告雷秋负担。审判员  余新年二〇一五年三月九日书记员  郭莉莉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1064号
申请执行人某厂。
被执行人高某。
申请执行人某厂申请执行高某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的20000元。经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执1064号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执604号
申请人于占龙，男，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
2017年10月10日本院受理了于占龙申请执行马金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年9月13日在另外一起执行案件中已将被执行人马金梅丈夫孙柏仁邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结后予以扣划13700元，本案于占龙分得5000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执604号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2275号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530129217390177U。
住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：李兴莲，女，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云�省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。
委托诉讼代理人：杨福贵（系被告李兴莲之夫），特别授权代理。
被告：杨福顺，男，1967年12月8日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：林陆存（系被告杨福顺之妻），特别授权代理。
被告：林陆存（系被告杨福顺之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸商业银行）与被告李兴莲、林陆存、杨福顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸商业银行的委托诉讼代理人林旺德，被告李兴莲的委托诉讼代理人杨福贵、被告林陆存及被告杨福顺的委托诉讼代理人�陆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴莲偿还借款本金75万元及自2015年3月30日至2016年3月30日的利息54895.96元，合计804895.96元，并承担自2016年3月31日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告林陆存、杨福顺承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权发生的相关费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告李兴莲从原告处（东钟支行）借款75万元，用于购买二手挖机，约定贷款利率为月息7.57917‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年3月30日，由被告林陆存、杨福顺承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年8月21日尚欠原告贷款本金75万元、利息219245.37元，经原告多次催收，被告偿还了部分利息后就拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据民诉法的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告李兴莲辩称，原告的诉讼请求、事实及理由属实，这笔贷款我家用于买挖机做土石方工程的周转资金，后因他人差我款要不到，故现在没有能力偿还，请法院依法判决。
被告杨福顺、林陆存辩称，原告的诉讼请求、事实及理由属实，被告杨福顺、林陆存只是担保责任，并且我们也欠他人借款，要先赔偿我们欠的，请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
第一组：三被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证实被告身份及婚姻情况。
第二组：借款申请书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况，签订借款合同及收到贷款的时间、金额及期限。
第三�：保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由被告杨福顺、林陆存承担连带保证责任。
第四组：贷款台账一份，欲证实被告违约及欠贷情况。
经质证，被告对证据一、二、三、四的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认。
庭审中，被告均未提供证据。
本案经审理本院认定法律事实如下：2015年3月30日，被告李兴莲从原告处（东钟支行）借款75万元，用于购买二手挖机及作土石方工程，约定贷款利率为月息7.57917‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年3月30日，由被告林陆存、杨福顺承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告李兴莲仅偿还了部分利息后就没有履行还款义务，截止2017年8月21日尚欠原告贷款本金75万元、利息219245.37元，经原告多次催要未果。
本案争议焦点：1、被告李兴莲如何履行还款责任？2、被告林陆存、杨福顺如何承担连带保证担保责任？
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。保证合同是主合同的从合同，作为债权的担保，保证人对该债务承担连带保证责任，债务人不履行或者怠于履行债务时，债权人有权要求保证人履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李兴莲与原告寻甸商业银行签订了《个人借款合同》时，原告寻甸商业银行即转帐75万元到被告李兴莲账户，合同生效后，被告李兴莲未全面履行合同规定的还款义务，应当承担偿还贷款本金及支付利息等的违约责任，该借款因被告林陆存、杨福顺向�告寻甸商业银行签订了《保证承诺书》及《保证合同》，明确了保证人林陆存、杨福顺承担连带责任保证，故该借款应当由被告林陆存、杨福顺承担连带保证责任，但被告林陆存、杨福顺承担保证责任后有权向被告李兴莲（债务人）追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、由被告李兴莲于本判决生效后15日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息54895.96元，本息合计804895.96元；并承担以75万元为本金，自2016年3月31日起至款清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；
二、被告林陆�、杨福顺对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元减半收取5925元，由被告李兴莲、林陆存、杨福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一七年十月十七日
书记员 丁章浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保138号
申请人杜令掌，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人丰爱华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理申请人杜令掌诉被申请人丰爱华诉前保全纠纷一案中，申请人杜令掌于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人丰爱华名下的位于沛县汇景国际小区26号楼3单元901室住房一套（房产证号：43××61号），查封价值5万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人杜令掌申请财产保全提供担保（保险金额为人民币5万元整，保单号为PZDM201632030000000431）。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰爱华名下的位于沛县汇景国际小区26号楼3单元901室住房一套；
申请保全费520元，由申请人杜令掌预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月一日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2530号
上诉人（原审被告）：河南新乡宏达冶金振动设备有限公司。
法定代表人：韩瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人：时军利，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：荆常泉，男，1953年11月13日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。
上诉人河南新乡宏达冶金振动设备有限公司与被上诉人荆常泉劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南新乡宏达冶金振动设备有限公司的诉讼代理人时军利、被上诉人荆常泉的诉讼代理人岳应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新乡宏达冶金振动设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回荆常泉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：荆常泉在临时聘用期间，厨房的一切均由荆常泉处置和保管，电压力锅移交荆常泉时，朱方家和韩哲锋专门对荆常泉做了保管交代和工作安排。一审判决没有充分考虑到现今社会上企业的内部规章制度的约束力。公司对内部进行管理实行开会传达和文件传达规章制度的情况司空见惯，不能以公司没有专门的书面保管协议而否定荆常泉保管电压力锅的事实，有韩哲锋和朱方家证言为证。
荆常泉辩称：一审法院关于河南新乡宏达冶金振动设备有限公司扣除荆常泉500元工资应予返还，事实清楚，证据充分，应当依法予以维持，但一审法院未支持荆常泉在放假期间的工资，应支持荆常泉在放假期间的工资。
荆常泉向一审法院起诉请求：要求河南新乡宏达冶金振动设备有限公司补发荆常泉工资1083元。
一审法院认定事实：荆常泉于2016年到河南新乡宏达冶金振动设备有限公司处干厨师工作，约定工资为每月2500元，按出勤天数计酬，以银行转账形式发放。2017年元月15日，公司发现新买不久的电压力锅丢失，2017年2月，河南新乡宏达冶金振动设备有限公司通知荆常泉不再上班，辞退前的工资按照2017年1月1日至2017年1月24日共23天荆常泉出勤天数计算报酬，应当给其发放工资1916.67（2500元÷30天×23天）元，河南新乡宏达冶金振动设备有限公司认为荆常泉管理伙房期间电压力锅丢失，该损失应由荆常泉承担，于是扣除了荆常泉500元工资，发给荆常泉工资1417元。
一审法院认为，荆常泉与河南新乡宏达冶金振动设备有限公司对劳务合同关系及2017年1月应发工资为1916.67元均没有异议，双方争议焦点在于河南新乡宏达冶金振动设备有限公司以伙房电压力锅丢失扣除荆常泉工资500元是否符合法律规定。本院认为，荆常泉与河南新乡宏达冶金振动设备有限公司关于电压力锅的保管没有合同约定或专项指定，并未有证据证明荆常泉就是该丢失电压力锅的保管人，仅仅以荆常泉系厨师便当然推定荆常泉系电压力锅的保管人，进而推定荆常泉对电压力锅的丢失具有过错应当赔偿公司500元缺乏事实根据和法律依据，故河南新乡宏达冶金振动设备有限公司的抗辩理由不能成立，不予支持。河南新乡宏达冶金振动设备有限公司应当将扣除荆常泉的500元工资给付荆常泉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南新乡宏达冶金振动设备有限公司于判决书生效后十日内支付荆常泉劳动报酬款500元；二、驳回荆常泉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由河南新乡宏达冶金振动设备有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。河南新乡宏达冶金振动设备有限公司提交1、（2013）3号文及（2015）1号文两份公司文件，证明公司员工使用公司的东西有明确的文件规定；2、两份（书面）证人证言，证明电压力锅确实存在，并且有两个人能证明确实交到荆常泉手里使用。荆常泉认为由于证人未出庭接受质询，故不具有证明力；对于公司的两份文件，其并未提供这两份文件经过职工代表大会讨论通过的民主程序，也未提供该文件进行公示告知的公示程序，因此，该两份文件不具备证明力。本院认为，荆常泉对两份证据的质证意见理由成立，且证据1与一审时上诉人的庭审陈述相互矛盾，故对该两份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，河南新乡宏达冶金振动设备有限公司上诉主张其扣除荆常泉500元劳动报酬具有合法依据，需要提供有效证据予以证明，但河南新乡宏达冶金振动设备有限公司并未提供有效证据予以证明，其应当承担不利后果。综上所述，河南新乡宏达冶金振动设备有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南新乡宏达冶金振动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年七月十六日
书记员 姜雪云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员
被执行人潘某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）川0322民初62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人除有1套住房外（现处理变现困难），其余没有可供执行财产，且现被执行人外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初62号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺茂华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1338号
原告：刘中和，男，1937年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张周贤，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被�：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地：安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
原告刘中和与被告张周贤、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘中和于2017年8月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中和负担，予以免交。
审判员 江 琼
二�一七年八月十六日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终334号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，总经理。
被上诉人（原审原告）：田露，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市嘉定区。
上诉人北京字节跳动科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31809号民事裁定，向本院提起上诉。
北京字节跳动科技有限公司上诉称，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地基层人民法院管辖。上诉人住所地为北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX室，上诉人位于上海市徐汇区XX路XX号XX座XX室的联络地址，仅为地区销售人员临时联络处，徐汇区法院将此地址认定为工作地点，属事实认定错误，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人田露与上诉人北京字节跳动科技有限公司发生劳动争议，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年11月4日劳动争议仲裁裁决后，被上诉人田露向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。因上诉人与被上诉人签订劳动合同后，被上诉人田露派至上海从事销售工作，其在上海市的工作地点在徐汇区XX路XX号XX座XX室，该地点属于上海市徐汇区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2388号
原告赵锦华。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告杨延恭。
原告赵锦华与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、杨延恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告赵锦华及其委托代理人张希，被告宝瑞德公司、大岩公司法定代表人暨被告杨延恭均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦华诉称：宝瑞德公司及杨延恭共同向原告借款，约定年息15%，由大岩公司担保。经数次结转，宝瑞德公司与杨延恭出具了借款单，但约定的期限届满后未归还全部本金并付息。现要求宝瑞德公司及杨延恭共同归还借款739500元，并支付自借款期限届满开始以15%计算的利息，被告大岩公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供借款单4张。
被告宝瑞德公司辩称，向原告借款出具借款单、约定年息15%，以及归还了124500元，现尚欠款均属实。宝瑞德公司经营困难，要求只归还本金不支付利息。
被告大岩公司辩称，为宝瑞德公司向原告借款提供担保属实。
被告杨延恭辩称：其本人是宝瑞德公司法定代表人，在借款单上签名是职务行为，本人并非借款人不应承担还款责任。
经审理查明：原告将款项出借给宝瑞德公司，约定年息15%，期限届满后双方结算，由宝瑞德公司重新出具借款单。宝瑞德公司分别于2014年6月10日、2014年12月5日、2015年2月3日、2015年2月10日出具借款单，载明向原告借款200000元、365000元、115000元、184000元，该借款金额中包含了借款期间内的利息，借期均为一年，担保人均为大岩公司，借款人签章处均盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。
2016年1月3日，原告出具收条收到宝瑞德公司（杨延恭）还款124500元。
以上事实，有原被告陈述、借款单及收条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与宝瑞德公司之间的借贷关系、原告与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了出借款项，要求宝瑞德公司归还借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。宝瑞德公司只归还本金不支付利息主张，与事实与法律不符，不予采信。原告与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，因利率为15%符合法律规定，双方重新结转行为合法有效。但借款单记载的金额已包含了借款期间内的利息，宝瑞德公司支付复利于法无据，故原告主张的本金及利息计算方法有误应调整。宝瑞德公司仅归还部分本金，应承担继续偿付借款本息之义务。借款单载明“借款单位：扬州宝瑞德石油机械有限公司”，因杨延恭为法定代表人，其同时在借款单签名应认定为职务行为，杨延恭本人不是共同借款人。原告要求杨延恭承担共同还款责任之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告赵锦华借款本金626804元及利息（截止2016年1月2日为127499元；以本金626804元为基数，自2016年1月3日始至实际清偿之日止，以年息15%计）；
二、对前款确定义务，由被告扬州市大岩工具有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵锦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5620元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执809号
申请执行人李爱华，证件号码450202196804120628。
被执行人咸艳松。
被执行人陆耀奎。
李爱华与咸艳松、陆耀奎欠款合同纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2016）桂0205民初929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱华于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款267258.90元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成以房抵债的意向口头协议，经本院主持调解，双方达如下协议：
一、被执行人咸艳松、陆耀奎共有位于柳州市跃进路100号之三和兴园5栋3单元15-3号房屋（房屋产权证分别为：柳房权证字第××、Ｄ0××17）定价为46万元，抵偿给李爱华。
二、申请执行人李爱华补偿给咸艳松、陆耀奎181150.52元（不含律师费11000元，执行费3908.88元，共14908.88元，由李爱华支付，被执行人自愿承担房屋过户费10000元）。
本院认为，双方当事人充分协商并达成一致，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人咸艳松、陆耀奎共有位于柳州市跃进路100号之三和兴园5栋3单元15-3号房屋（房屋产权证分别为：柳房权证字第××、Ｄ0××17）定价为46万元，抵偿给申请执行人李爱华所有。
二、申请执行人李爱华付给被执行人咸艳松、陆耀奎房屋补偿款181150.52元。律师费11000元，执行费3908.88元转由申请执行人李爱华承担。
上述房产转让时双方的一切税费及其他费用由××负担。申请执行人（××）可持本裁定书自送达之日起三十日内到房产部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青彦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初733号
原告：汉源县源昊物流有限公司。住所地：汉源县富泉镇富泉社区*组*号。
法定代表人：周燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，生于1989年8月3日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告：降初罗布，男，生于1977年7月1日，藏族，农民，住四川省丹巴县。
原告汉源县源昊物流有限公司诉被告降初罗布挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县源昊物流有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告降初罗布经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县源昊物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告挂靠合同，并责令被告将挂靠车辆川T180**号车过户出原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告将川T180**中型自卸货车挂靠在原告名下，双方签订了挂靠协议(内容详见四川省汉源县源昊物流有限公司货车挂靠经营合同书)该协议载明了双方的权利和义务。被告将川T180**号中型自卸货车挂靠在原告处，从2016年4月起就不按协议履行其缴纳管理费、不买保险的义务。2016年4月被告所经营的川T180**号中型自卸货车不参加机动车年检。原告三番五次通知被告缴纳管理费、购买保险及年检机动车，但被告总置之不理，其行为已违反相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。
被告降初罗布未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告汉源县源昊物流有限公司(甲方)与被告降初罗布（乙方）签订了货车挂靠经营合同，该合同约定：乙方将其川T180**龙帝牌重型罐式货车自愿挂靠在甲方从事货物运输经营，甲方协助乙方对该车辆进行管理，为其代办起票手续、代办车辆有关证明，代收、代缴国家规费，协助车辆的审验，提供货源信息，督促乙方车辆进行技术检查；定期传达上级有关安全规定和不定期宣传安全知识和有关交通法规，并经常检查、督促乙方的安全运输情况；在挂靠期内，乙方以甲方的名义从事货物运输，实行“自主经营，自负盈亏，自担经营风险”的原则，不得损害甲方公司信誉并接受甲方监督和检查，按期缴纳国家各种规费和甲方的服务费，未缴清服务费一律不审车，如需提前审车必须先买保险后再审车；该合同还约定：挂靠车辆必须按公司规定在指定的保险公司参加保险，并必须按公司规定购买保险，在保险到期前7日将次年保险费向甲方全额支付，由甲方统一承保；由乙方每年向甲方缴纳服务费1200元，合同未约定履行期限。该合同同时还约定了甲、乙双方的权利、义务、违约责任等条款，违约条款中约定若乙方逾期一月未缴纳规费，甲方可对乙方解除合同。
原、被告签订合同后，被告从2016年4月起，未按合同约定向原告缴纳服务费，保险到期后未按合同约定通过原告统一投保，也未参加机动车年检。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告将挂靠车辆川T180**号车过户出原告名下的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，原、被告签订的挂靠经营合同书以及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告之间签订的货车挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告降初罗布从2016年4月起未按合同约定向原告汉源县源昊物流有限公司缴纳服务费，保险到期后也未按合同约定通过原告统一投保，已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同，故对原告汉源县源昊物流有限公司要求解除与被告降初罗布签订的货车挂靠经营合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在庭审过程中自愿放弃要求被告将挂靠车辆川T180**号车过户出原告名下的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。被告降初罗布经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汉源县源昊物流有限公司与被告降初罗布于2014年5月4日就川T180**号车辆签订的货车挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告降初罗布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑智耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初69号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年12月19日出生，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日中午和晚上，被告人李勇均有饮酒行为。次日9时许，李勇在未完全醒酒的情况下，驾驶车牌为渝X**的普通二轮摩托车，搭载其母亲张某某从武隆区体育馆附近途径苏家河桥往火车站方向行驶。当车行至火车站附近的红绿灯路段时，因有酒驾嫌疑被民警现场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试，结果值为228mg/100ml。李勇经呼气酒精测试后被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李勇静脉血液中的乙醇含量为275.3mg/100ml。
另查明：被告人李勇于2016年12月22日至2017年1月9日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：1.慢加急性肝衰竭；2.酒精性合并乙肝后肝硬化，失代偿期；3.肝性脑病2期；4.酒精戒断综合征；5.自发性细菌性腹膜炎；6.肺部感染；7.原发性肝癌？出院医嘱：1.加强营养，避免受凉，戒烟戒酒；2.院外继续用药；3.出院每周复查肝功、凌血象、血氨，每月定期消化内科门诊就诊，长期随访肝功、凌血象，若有任何不适立即就诊。院外随访甲胎蛋白、腹部CT。2017年2月27日，李勇被确认为特病病种肝硬化（失代偿期）人员。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书、重庆医科大学附属第一医院出院记录、重庆市基本医疗保险市级统筹特殊疾病诊断证明书、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.酒精呼气测试结果单、指认照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行驶证、驾驶证；5.证人张某某、罗某、徐某某的证言；6.被告人李勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。李勇醉酒驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。因李勇现在患有严重疾病，需要长期服药和定期复查，其愿意缴纳罚金，宣告缓刑有利于其身体及时得到检查和治疗，可以在收取罚金的情况下对李勇宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月十九日
书记员 肖中宏
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00398号
原告：刘昌，男，1967年6月29日生，满族，住开原市城东乡孤家子村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
被告：李健，男，1958年4月14日生人，汉族，现住沈阳市审北新区建设北一路****号3-2-1。
被告：王野，男，住昌图县金家屯村民委*组***号。
原告刘昌与被告李健、王野、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘昌于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘昌，委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，被告李健经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王野经本院在辽宁法制报报纸上公告送达原告诉讼材料和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘昌诉称：2009年9月12日，被告王野、李健为承建清河塞纳印象小区工程用款向原告借款3万元，于2009年10月18日借款26万元，共计29万元，二被告以在建的25号楼房6座楼房作为抵押及被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司作提供借款担保，言明用款6个月。但被告至今也没有归还上述款项。请求判令被告李健、王野偿还借款29万元及利息，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司承担担保责任。
原告刘昌为其诉讼请求提供证据如下：
1.借据两张，证明被告王野、李健借款29万元。
2.买卖合同六份、收据六张，证明被告嘉和房产公司以房产抵押担保的事实。
3.对账明细一份，证明此案借款29万元现金。
被告李健辩称：对26万元的借据属实，但实际原告只借款20万元，王野借款3万元系王野个人欠款与本人无关，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效不应该得到法律保护。
被告王野、铁岭嘉和房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见、未提交相关证据。被告李健未提交相关证据。
经审理查明：2009年9月12日，被告王野以承建工程用款名义向原告借款3万元，未约定还款期限。2009年10月18日，被告李健、王野共同向原告借款26万元，言明借款6个月，并以所承揽建设的铁岭市清河区“塞纳印象小区”25号楼房211、221、231、241、251、261号六座楼房作为抵押，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司以买卖楼房形式为原告出具了商品房买卖合同及购楼发货票据。双方同时约定，如逾期未能返还或此项目未能交工，刘昌有权以开发商出具的借款协议条款执行，按500元／平方米出售，一切后果由李健、王野共同负责，借款人双方对此剧有同等的偿还义务。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未付引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借据、抵押票据等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告李健、王野所打借据26万元，证明被告李健、王野为承接工程项目向原告借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。所提供的由王野出具的借条3万元不能证明该借款与被告李健有关联性，应由出具借条的被告王野负责偿还义务。关于被告李健辩解原告2009年10月18日借款实际为20万元，因被告未提供相关证据予以佐证，对其辩解陈词无法支持。至于被告李健辩解借款已经超过诉讼时效，因原告向本院提交的被告王野与原告刘昌往来明细表，对借款事实予以认可，但未约定给付时间，原告可就权利的实现随时提起诉讼。因此，原告的诉讼时效并未超过法律规定的期限，对被告的辩解意见不予以支持。关于原告诉请由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司承担给付责任，从所提供的证据看，借款是由被告王野、李健形成，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司只是开具了抵押楼房买卖合同、出售票据，并未对该笔借款提供担保，因此，对该笔借款被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司不承担偿还义务。关于原告请求被告给付利息请求，因双方未约定，可从诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。本案中，被告方未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李健、王野共同于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告刘昌借款本金26万元，并承担自2015年5月22日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、由被告王野于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告刘昌借款本金3万元，并承担自2015年5月22日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刘昌对被告铁岭嘉和房地产开发有限责任
公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李健、王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李娇雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1258号
原告：高雅君，女，1956年10月3日出生，汉族，系中国石油鞍山销售分公司退休职工。户籍地：鞍山市铁东区二一九路**号-100。住所地同户籍地。身份证号码：2103021956********。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：惠永昌，男，1955年8月3日出生，汉族，系中国石油公司退休职工。户籍地：鞍山市铁东区新一佳社区永兴委五道街**栋*单元*号09。住所地同户籍地。身份证号码：2103021955********。
委托代理人：惠素芬，女，1953年3月28日出生，汉族，系鞍山市三产公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区中华路***栋-1。
原告高雅君因与被告惠永昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高雅君及其委托代理人王有鹏、被告惠永昌的委托代理人惠素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同单位的职工。1994年，刘春丽（惠永昌前妻）因在时尚服装城卖服装需要用钱，向原告借款20000元，在原告的陆续追偿下，被告惠永昌偿还了10000元，尚欠10000元。后一直未还款。2009年5月18日，原告向被告索要欠款。被告头脑清醒，称其不能写字，让原告打印一份借条，他在上面摁印确认欠款。原告遂打印一份借条，被告在上面摁印。2012年6月10日，原告再次要求被告还款，被告不能写名字，故原告代为书写“惠永昌”三个字，被告在名字上摁手印确认欠款事实。现原告要求被告偿还欠款10000元。
被告辩称：被告瘫痪在床七、八年，患脑梗及小脑萎缩，智障残疾。原告所述不属实。被告并不欠原告款项。原告向法庭提供的借条是原告自行打印的，不是被告书写的，被告不清楚借条的内容。2013年9月，原告带着一个人到被告家，拽着被告的手指摁的手印，该借条上的所有手印都是2013年9月摁的。被告不同意承担还款责任。
经审理查明：原告打印一份借条，内容为：惠永昌、刘春丽向高雅君借款10000元（壹万元）。（注：此款是于1994年11月份，用于刘春丽在时尚服装城卖服装用款，2009年5月高亚君前来要款，惠永昌承诺按2009年6月1日起计算利息，月息1分至还款日止）。借条下方打印了日期为2009年5月18日及惠永昌的名字。被告在名字上摁印。后原告再次代被告书写名字及时间，被告再次在名字上摁印。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提供了一份借条，且被告在借条上面摁了手印，故对于被告欠原告款项的事实予以认定。原告作为债权人，要求被告偿还欠款，证据充分，对于原告的请求予以支持。
关于被告辩称原告在被告不清楚借条内容的情况下，强迫被告在打印好的借条上摁的手印，不是被告本人的真实意思表示一节，因被告未提供证据证明强迫事实的存在，且被告也未就强迫一事向公安机关报案以及其他部门反映原告存在违法行为。结合其家有保姆照顾其日常生活的事实，若原告存在违法行为，被告完全有能力报案，故对于被告所述强迫一事，本院不予采信。
关于被告辩称被告患有脑部疾病，不具有行为能力一节，无证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告惠永昌于判决生效后十日内偿还原告高雅君欠款10000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 董 超
二〇一四年三月十八日
代理书记员 牛 卉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
委托代理人孙树杰、张海昌该行员工，代理权限：特别授权。
被告汤传义，男，汉族，1965年9月15日生。
被告汤传章，男，汉族，1962年11月9日生。
被告汤东风，男，汉族，1971年9月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告汤传义、汤传章、汤东风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰、张海昌到庭参加诉讼，被告汤传义、汤东风、汤传章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤传义于2010年8月21日在原告处借款3万元，用途为农业生产经营，到期日为2011年8月20日，被告汤传章、汤东风对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金1004.82元，但下欠贷款本金28995.18元至�未还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款28995.18元及利息，并要求被告汤传章、汤东风承担连带责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告汤传义于2010年8月21日在原告处借款用于农业生产经营，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为7.434%，借款期限为一年，从2010年8月21日到2011年8月20日，被告汤东风、汤传章对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金1004.82元，但下欠贷款本金28995.18元及借款利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告汤传义、汤传章、汤东风所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告汤传义偿还借款�金28995.18元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤传章、汤东风承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告汤传章、汤东风承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤传义于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金28995.18元及利息（利率按合同约定计算，从2010年8月22日至付清之日计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1738号
原告宫恩家，居民，住高密市。
委托代理人远彬，山东**律师事务所律师。
被告刘传门，居民，住高密市。
被告邹洁，居民，住高密市，系刘传门之妻。
被告刘高，居民，住高密市。
被告陈婷，居民，住高密市，系刘高之妻。
被告高密市邦诺散热器制造有限公司。住所地，高密市经济开发区刘家苓芝村后大寨路东。
法定代表人刘高，经理。
原告宫恩家与被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫恩家未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼；被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热制造有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫恩家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元并承担约定利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告借款50万元，约定月利息为5000元，借款期限至2014年11月13日止。借款到期后，被告提出暂时无力还款，要求延期还款。经双方协商，于2015年5月13日重新达成借款协议，借款期限延至2015年8月12日，借款期内月利息5000元，逾期后月利率按照2分计算，且由被告承担诉讼费及律师费等实现债权的费用。借款延期后，经原告多次催促，被告仍未按照约定还款。为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器制造有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器制造有限公司共同向原告借款500000元，约定月利率1%，借款期限至2014年11月13日。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告刘传门账户255000元，通过中国农业银行账户转至被告刘传门账户245000元。
借款到期后，被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器制造有限公司于2015年5月13日为原告重新出具借款借据一份，约定向原告借款500000元，借款期限至2015年8月12日，约定月利率1%，逾期后月利率按2%计算，且由被告承担诉讼费用及律师费等实现债权的费用。
借款后，被告付利息至2015年5月12日，之后的利息未付，本金未偿还。
庭审中，原告自愿放弃律师费等实现债权的费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告宫恩家提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其500000元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传门、邹洁、刘高、陈婷、高密邦诺散热器制造有限公司共同偿还原告宫恩家借款本金500000元及利息损失（自2015年5月13日起至2015年8月12日止，按月利率1%计算；自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马纪芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03207号
原告呼和浩特市口腔医院，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张蕾，该医院负责人。
委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
委托代理人郭俊英，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市博日升商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市展西路蒙吉利房地产开发有限公司综合楼北段。
法定代表人王智，该公司经理。
原告呼和浩特市口腔医院（以下简称口腔医院）诉被告呼和浩特市博日升商贸有限责任公司（以下简称博日升商贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告口腔医院委托代理人到庭参加了诉讼，被告博日升商贸公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告口腔医院诉称，原告于2009年按照呼和浩特市政府统一规划迁址新建，经呼和浩特市政府和市卫生局同意，暂租位于新城区健康街17号楼继续开展门诊治疗活动。原告与被告分别签订了租赁期为2010年3月5日至2011年3月4日、2011年3月5日至2012年3月4日的两份《房屋租赁合同》，租赁费用每年90万元人民币。2012年3月合同到期后，因双方合作多年，并未续签书面《房屋租赁合同》，原告与被告达成口头协议，续租上述房产6个月，房屋租赁费为45万元。合同履行期间，原告按照合同约定，由财政部门直接向被告支付了上述租赁费共计225万元整，而被告只给原告开具了2011-2012年度的90万元租赁费发票，其余135万元租赁费，即2010年至2011年度（90万元）、2012年3月至9月（45万元）的租赁费发票，被告始终未向原告开具。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”及《房屋租赁合同》第四条之约定“甲方在收到乙方租金后必须开具票据予乙方”。因此被告应当向原告开具2010年至2011年度（90万元）、2012年3月至2012年9月（45万元）的租赁费发票。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告开具2010年-2011年90万元租赁费发票、2012年3月-2012年9月45万元租赁费的发票。
被告博日升商贸公司未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告口腔医院提供了如下证据：
1、《房屋租赁合同》复印件两份，用于证明合同明确约定，被告在收到原告租金后须向原告开具票据；
2、“财政直接支付通知书”复印件一份、“财政零余额资金清算收取支付凭证（转账支付）”复印件一份，用以证明原告已经支付被告租金135万元；
3、“发票”复印件一份，用以证明被告向原告开具了2011年度-2012年度90万元租金的发票。
被告博日升商贸公司未到庭，未质证。
被告博日升商贸公司未到庭，未提供证据。
经审理查明，原告口腔医院与被告博日升商贸公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“被告将其合法拥有的坐落于健康街内蒙古中蒙医院西侧2号商业楼的房屋出租给原告，建筑面积2400平方米（包括地下车库、一层小门脸房、二层、三层）；该房屋租赁期限为一年，自2010年3月5日起至2011年3月4日止；该房屋租金为人民币90万元，租金以支票方式支付，双方议定租金按年结算，提前一周支付下次房租，被告在收到原告租金后必须开具票据予原告”。合同签订后，原告承租了合同中约定的房屋，并于2010年4月16日将租金90万元通过财政直接支付的方式支付给被告博日升商贸公司。后原告又与被告以同样的合同内容签订了租期为2011年3月5日至2012年3月4日的《房屋租赁合同》，并支付了90万元的租金。2012年6月13日，原告口腔医院通过转账方式向被告博日升商贸公司支付租赁费45万元，是与被告没有续签书面租赁合同的情况下，2012年3月至2012年9月的房屋租金。原告于2010年3月5日至2012年9月承租被告的房屋，共支付给被告房屋租赁费225万元，被告只给原告开具了2011年3月5日至2012年3月4日的90万元发票，其余135万元的租赁费发票未向原告开具。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告开具2010年-2011年90万元租赁费发票、2012年3月-2012年9月45万元租赁费的发票。
本院认为，《房屋租赁合同》是原、被告双方真实的意思表示，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同的中“被告在收到原告租金后必须开具票据予原告”的约定，原告履行了支付135万元租金（2010年-2011年、2012年3月-2012年9月）的义务后，被告应当给原告开具135万元的租赁费发票，对于原告要求被告开具租赁费发票的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市博日升商贸有限责任公司向原告呼和浩特市口腔医院开具2010年至2011年900000元的租赁费发票及2012年3月至2012年9月450000元的租赁费发票。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6291号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张洪福。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张洪福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十日
书记员 王蓟宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1969号
罪犯王德寿，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年9月8日青海省海北州中级人民法院作出（2005）北刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王德寿犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年8月19日，经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徙刑十八年，剥夺政治权利八年2011年9月29日，经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德寿减刑一年（刑期至2024年8月18日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00184号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人陕西游久数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路副**号万汇大厦*座***号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院（2012）西民四初字第00429号民事判决书已发生法律效力。游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。执行中陕西游久数码科技有限公司同意自愿履行，并于2014年8月18日向本院转款6300元，扣除本案执行费50元，其余6250元发还申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。现申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年九月一日
书记员 张 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03876号
原告：吴立文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周柱建，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴立文诉被告周柱建民间借贷纠纷一案中，原告吴立文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴立文自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立文撤回起诉。
本案受理费人民币608元，减半收取304元，由原告吴立文负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03876号
原告：吴立文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周柱建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴立文诉被告周柱建民间借贷纠纷一案中，原告吴立文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴立文自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立文撤回起诉。
本案受理费人民币608元，减半收取304元，由原告吴立文负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第140号
上诉人（原审被告）罗高某。
被上诉人（原审原告）罗召某。
上诉人罗高某不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，湖南省衡阳县既不是被告住所地，也不是合同实际履行地。本案合同是即时结清的合同，争议标的并不限于给付货币，依照法律规定，永州市零陵区是合同履行地，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，请求二审将本案移送至湖南省永州市零陵区审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订合同时对合同履行地约定不明，其争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案合同的履行地应为接收货币一方即原告住所地，原告住所地在湖南省衡阳县。因此，衡阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出本案合同属即时结清的合同的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01240号
原告：胡相银，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告胡相银诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案中，原告胡相银于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡相银撤回对被告丁尔祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡相银负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 潮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初786号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于强，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人于强犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年初，被告人于强在北京市丰台区张郭庄购买1辆二手摩托车自用，后通过互联网以150元人民币从他人手中购买驾驶证、行驶证、车牌照各1副。经认定，上述机动车驾驶证、行驶证、车牌照均系伪造。
被告人于强于2017年5月7日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
公诉机关认为被告人于强具有伪造身份证件的犯罪事实，建议判处被告人于强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于强非法制作身份证件的行为事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于强被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于强犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押行驶证一个、驾驶证一个、车号牌一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慧洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初40号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：吴卫飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴卫飞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 余燕苹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6817号
原告：济南鼎龙文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号5-2906。
法定代表人：赵圣坤。
被告：张敏，男，1994年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告济南鼎龙文化传媒有限公司与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月26日，原告济南鼎龙文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南鼎龙文化传媒有限公司撤诉处理。
本案案件受理费288元，减半收取计144元，由原告济南鼎龙文化传媒有限公司负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1225号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张文明，男，1973年8月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，电器安装工，住江苏省常州市武进区。因本案，2016年5月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日12时41分许，被告人张文明饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至海宁市桐九线斜桥镇前步桥铁路隧道北堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张文明涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张文明血液中检出乙醇成份，含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口户籍情况证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文明所犯罪名成立。被告人张文明归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1193号
申请执行人：郭林英。
被执行人：郝杰。
本院在执行郭林英与郝杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝杰暂无履行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的20150元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人郝杰纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1193号申请执行人：郭林英。被执行人：郝杰。本院在执行郭林英与郝杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝杰暂无履行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的20150元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人郝杰纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第124号
申请执行人杨贞华
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2702号民事调解书，于2014年1月16被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款4871.92元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1726号
原告�琼香。
被告周宝玉。
被告顾翠娥。
原告谭琼香与被告周宝玉、顾翠娥民间借贷纠纷一案，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月十二日
代书 记员 严晨露
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第123号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人许某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体业主，住临沂市兰山区。2011年10月24日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月20日被取保候审，2012年12月20日被监视居住。
辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）93号起诉书，指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人张思星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年10月23日15时许，被告人许某某驾车送货行至沂南县城澳柯玛大道与花山路交汇处，与从某某驾驶的奥迪轿车相撞，并发生争执。许某某打电话给李某某后，李某某与尹某某、徐某某、姜某某等人到场，并用拳头殴打从某某，引起互殴，姜某某持刀将从某某、从某甲、郭某某捅伤。经法医鉴定，从某某颈背部刀刺伤，失血性休克，构成重伤；从某甲、郭某某鉴定为轻微伤。案发后双方达成赔偿协议。
对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、赔偿协议、发破案经过、被告人的供述等证据。认为被告人许某某构成寻衅滋事罪，诉请依法惩处。
被告人许某某对指控罪名、事实无异议，但辩解电话联系李某某找人调解。
其辩护人的提出辩护意见：1、事发后被告人许某某能主动留守现场并积极配合公安机关侦破案件，存在自首和立功情节；2、与受害人已达成赔偿、谅解协议；3、主观恶性小，无前科，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2011年10月23日15时许，被告人许某某驾车送蔬菜行至沂南县城澳柯玛大道与花山路交汇处，与本县界湖镇西芙蓉村从某某驾驶的奥迪轿车相撞，引发争执。被告人许某某即打电话向李某某（绰号“蛋”，另案处理）求援，后李某某纠集尹某某、徐某某、姜某某等人到现场，遂用拳头殴打从某某，引起互殴。随后姜某某持刀将从某某、从某甲、郭某某捅伤。经法医鉴定，从某某颈背部刀刺伤，失血性休克，构成重伤；从某甲、郭某某鉴定为轻微伤。案发后被告人许某某与受害人已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）从某某的陈述，证实案发这天驾车在县城澳柯玛大道与花山路交汇处发生事故，后被来人用刀捅伤。
（2）从某甲的陈述，证实2011年10月23日下午接儿子从某某电话说开车发生撞车事故，我叫女婿郭某某等五人去现场。后从一辆桑塔纳轿车下来五六个青年，问清谁是车主后，上去就打，我、从某某、郭某某被捅伤。
（3）郭某某的陈述，案发下午我和岳父从某甲到现场后，从桑塔纳轿车下来六七个人问清谁开的车后，拿刀捅伤从某某、我和岳父。
2、证人证言
（1）从兰祥的证言，证实案发下午接同事从某某的电话到现场交涉时，对方电话找来几个人将从某某、从某甲、郭某某捅伤，随后我报案。
（2）从黎明的证言，证实接从某乙的电话到现场后，看到从桑塔纳车下来五六个青年问清车主后，拿刀捅伤从某某并拳打脚踢，郭某某、从某甲也被捅伤。
（3）代某某的证言，他的黑色桑塔纳轿车从2009年表弟徐某某开着。听徐某某说过开车拉尹某某、姜某某等人到澳柯玛大道与花山路交汇处，姜某某拿刀捅伤人。
3、同案人的供述
（1）李某某的供述，证实案发当天接表叔许某某电话说在县城花苑大酒店东撞车，让我找人过去帮忙。随后电话联系尹某某、“海员”，让他们去看看帮忙。我和“卿卿”坐出租车到现场，看见一男的用手捂脖子躺很多血。
（2）尹某某的供述，证实案发当天与姜某某、“海员”酒后在KTV唱歌时，“海员”接“蛋”电话，称亲戚和人撞车去看看。“幸福”开黑色桑塔纳拉我、姜某某等四人到现场。我上去推那开车的青年一把，“超子”用拳头打头，姜某某拿461刀子捅那男的脖子，我被摁倒在地，姜某某又拿刀捅几个人。
（3）徐某某的供述，证实酒后在KTV唱歌时，“海员”接电话，称朋友撞车去看看。我开黑色桑塔纳拉尹某某、姜某某等四人到现场。我停好车过去时，现场很乱打在一起，后人都跑了。事后听姜某某说拿刀捅伤人。
4、鉴定意见
沂南县公安局以（沂）公（伤）鉴（法）字（2011）3075、1654、6092号法医学人体损伤程度鉴定书，认定从某乙右颈部、左腕部创伤致失血性休克为重伤；从某甲、郭某某均为轻微伤。
5、书证
（1）辨认笔录及照片，证实尹某某辨认同案徐某某。
（2）2011年12月12日道路交通事故认定书，认定许某某与从某某负事故同等责任。
（3）收款条、协议书及受害人不追究许某某刑事责任的申请书。
（4）发破案经过，证实巡警大队接警到达现场，将在现场的许某某带至巡警大队，其对涉嫌的犯罪事实供认不讳。
6、被告人的供述
许某某的供述，证实案发下午与从某乙发生撞车事故，后对方来不少人，电话联系“蛋”他们来看看。我怕吃亏才叫人站场壮胆。四五个青年来后见谁打谁，其中一青年问清车主，拿刀捅伤人，一二分钟后那四五个人跑走。我当时吓得腿发软，等定下神看见地上有血，巡警来后将我带至公安机关。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人许某某在发生交通事故后不是通过正当渠道解决，而是纠集同案犯，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
被告人许某某声称联系李某某的目的是来调解的辩解意见，因与事实不符，而不予采纳。在事发现场，被告人许某某电话联系来同案犯后即引发滋事行为，虽对同案犯的过限行为无法预见，但对同案犯造成的伤害后果未超出其预期并具有刑法上的因果关系，故应承担相应的刑事责任。
被告人许某某事发后未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，应以自首论。对辩护人关于自首的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被告人具有立功和主观恶性小的辩护意见，因与事实不符，而不予采纳；关于被告人已足额赔偿并取得谅解的辩护意见，符合事实，予以采纳；关于建议免予刑事处罚的辩护意见，因被告人不属于犯罪情节轻微的情形，而不予采纳。
综合上述情节，考虑被告人许某某的认罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马倩倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第487号
申请人：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被申请人：王乐焦，男，1974年9月18日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。
申请人临沂市金固混凝土有限公司因王乐焦拒不履行合同约定的义务，于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王乐焦银行存款11万元或查封被申请人王乐焦同等价值的其他财产。申请人临沂市金固混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王乐焦银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 王影星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9024号
原告翟某1（兼二原告委托代理人），女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告翟某2，女，1950年3月14日出生，汉族，居民，住北京海淀区。
原告翟某3，女，1956年8月13日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告翟某4，男，1944年11月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告翟某1、原告翟某3、原告翟某2诉被告翟某4法定继承纠纷一案中，原告翟某1、原告翟某3、原告翟某2于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某1、原告翟某3、原告翟某2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某1、原告翟某3、原告翟某2撤回起诉。
案件受理费七十元由原告翟某1、原告翟某3、原告翟某2负担，已交纳。
审 判 长 姚梅娟
代理审判员 姚传荣
人民陪审员 张树华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐晓韬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8573号原告洪某，男，1965年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林某，女，1968年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告洪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告洪某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原告在2013年至2015年春节后，长期在漳州长泰工作，在2015年春节后已没再往长泰工作。原被告长期因小事而吵架，原告现已无法忍受与被告共同生活，诉请法院判令原告与被告解除婚姻关系。被告林某辩称，原告自2013年到长泰工作后，虽在每周和节假日都回家，但没有承担家里生活费用，全部家庭重担都落在被告身上，被告毫无怨言任劳任怨。被告还为婆婆缴纳房租等费用。2015年春节后，因原告单位让原告到外省工作，被告虑及原告年龄及身体健康、饮食等方面原因未同意，因此原告便在家中休息。在原告没有工作期间，被告对原告尽心照顾，然而原告因为没有工作等原因对被告态度不好，外出打麻将到深夜回家，被告亦未责怪原告。2015年3月的某个中午，被告煮饭时不小心弄坏煤气，原告辱骂被告，被告因无法忍受便与其发生争吵。此后，原告便不再与被告沟通，施行冷暴力，常晚归，甚至不回家过夜。尽管如此，被告仍毫无怨言。综上，原告提出离婚的理由不充分，被告并无过错，考虑家庭和女儿，以及二十多年的夫妻感情，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有一女，现已成年。双方婚后生活中偶有摩擦。原告2013年至2015年春节后的一段时间内，在漳州长泰工作，2015年春节之后，原告未再到长泰继续工作。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证以及双方的庭审陈述为证。本院认为，原、被告婚姻关系已经存续二十余年，期间虽偶有摩擦，但双方感情有良好基础。原告于诉状及庭审中均未细述双方矛盾产生根源及程度，因而双方如能念及二十余年夫妻感情，夫妻之间互相理解、互相包容，加强沟通，夫妻间矛盾尚有化解的可能。因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪某的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年七月十五日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1268号
罪犯朱擎宇，男，1981年11月30日生，汉族，高中文化，江苏省常熟市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月10日作出了（2004）苏刑一初字第12号刑事判决，认定被告人朱擎宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年6月3日作出了（2004）苏刑复字第032号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2004年8月12日交付执行。因罪犯朱擎宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0510号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日以（2009）苏刑执字第0269号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5410号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年12月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯朱擎宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯朱擎宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱擎宇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱擎宇自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱擎宇减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00615号
原告：龚某甲，男。
被告：方某，女。
原告龚某甲诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告龚某甲到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：与被告方某同居生活后，常为家务琐事发生矛盾，2011年5月双方再次产生矛盾后便开始分居生活。现因小孩抚养不能达成一致意见，请求人民法院依法判决。
被告方某辩称：同意原告龚某甲的要求。
经审理查明：原告龚某甲与被告方某于2005年在湖北省石首市打工相识恋爱，2006年10月按当地农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。同居后于2007年12月26日生育一女（龚某乙，现随原告龚某甲一起共同生活）。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2011年5月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，双方各自在外务工，分居生活至今。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，湖北省石首市妇幼保健院的《出生医学证明》，公安县孟家溪镇社区居民委员会的证明材料及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记，即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。关于同居期间所生小孩抚养问题，因小孩长期随原告共同生活，为有利于小孩学习及成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告抚养小孩，被告理应承担部分抚养费，原告龚某甲自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之女龚某乙（生于2007年12月26日）随原告龚某甲共同生活，小孩龚某乙至年满18周岁的抚养费，原告龚某甲自愿独自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年五月十八日
书记员 李 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00368-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行。
负责人：夏阳，该分行行长。
被执行人：合肥荣威商贸有限公司。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
被执行人：李朝阳。
被执行人：刘咏梅，系李朝阳配偶。
被执行人：李宏毅。
被执行人：田洪珍。
被执行人：张皖秋。
被执行人：叶敏。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥荣威商贸有限公司、李朝阳、刘咏梅、张皖秋、叶敏、李宏毅、田洪珍金融借款合同纠纷一案中，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏毅名下位于合肥市蜀山区某处房产；
二、查封被执行人张皖秋名下位于合肥市蜀山区某处房产；
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 周
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12113号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告吴赐毅，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴赐毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门�分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第351号
申请执行人陈坤，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省纳雍县人。
被申请执行人蔡吉红，男，汉族，1976年9月4日出生，贵州省仁怀市人。
申请人依据（2014）仁民初字第727号民事判决书，申请执行蔡吉红民间借贷纠纷一案。立案后，在执行过程中，申请人陈坤基于暂时未发现被执行人蔡吉红有可供执行的财产，并已经自行协商处理妥当为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陈坤申请执行蔡吉红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年六月二十日
书记员 廖必林