新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民再1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（原审原告）：乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队，住所地：乌鲁木齐县水西沟乡。
法定代表人:梁存祥，系该工程队经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村4队。
法定代表人：阿扎提，系该村委会主任。
申诉人（原审原告）乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队（以下简称：水西沟工程队）因与被申诉人（原审被告）乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村委会（以下简称：庙尔沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）乌民一初字第148号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院（以下简称：乌鲁木齐市人民检察院）申诉。乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民（行）[2014]65010000251号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称：乌鲁木齐市中级人民法院）提出抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民抗字第6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指令乌鲁木齐县人民检察院派员出庭，乌鲁木齐县人民检察院指派检察员王宁、张红出庭。申诉人（原审原告）水西沟工程队法定代表人梁存祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被申诉人（原审被告）庙尔沟村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉意见，工程队在再审期间提供的《庙尔沟村办公室工程工程付款情况》，该证据原件保存在水西沟镇农经站财务上，给工程队法定代表人梁存祥持为复印件，这符合常理。一审中梁存祥因搬家找不到该证据，无法及时向法庭提供，而村委会不提供原件。工程队在再审期间提供该证据符合新证据的范围。一审中村委会仅提供了付款20万元的证据，再审中并未提供相反证据加以反驳，现有证据证明该工程总价为1034202.97元，而村委会没有提供证据证明已付全部工程款。因此法院应当采信该证据的效力，认定双方工程款结算后，村委会尚欠工程队154202.97元未付清。综上，乌鲁木齐县人民法院（2009）乌民一初字第148号民事判决认定的事实，有新的证据足以推翻原判，提出抗诉。
申诉人（原审原告）水西沟工程队称，我工程队于2001年间承建庙尔沟村委会大院、地面、门卫等项目工程，按照村委会提供的图纸及要求进行施工并交付使用，约定完工结算当年付清。2003年8月21日村委会对工程量及款项核实认可160026元。在我方催要下，庙尔沟村委会一直同意支付并同意按银行定期存款利息给付。2006年给我付工程款20万元，（其中包括本诉讼工程款20892元），尚欠139134元未付。现请求判令庙尔沟村委会给付欠款139134元、利息75645元，误工交通费损失3000元，总计217779元，承担本案的诉讼费用
被申诉人（原审被告）庙尔沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
申诉人（原审原告）水西沟工程队向本院起诉请求：判令被告庙尔沟村委会立即支付工程款及劳务费139134元，利息75645元，误工费交通费损失3000元，共计217779元，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实，水西沟工程队与庙尔沟村村委会于2001年7月20日签订一份工程施工协议书，协议约定庙尔沟村委会将村委会大院，混凝土地面，门卫等项目包工包料的方式包给乙方，双方还约定，施工项目由甲方提供，乙方按甲方提出的要求进行施工；甲方提供三通一平提供包括水、电、路通，费用由甲方负责；如果工程质量达不到甲方要求，由乙方自负，不是一方造成不负责；本协议由甲乙双方签订生效。双方在协议中约定的工程总造价为160026.02元。该工程竣工后已经交付使用。庙尔沟村村委会于2006年8月7日向水西沟工程队支付工程款20万元。本院原审认为，水西沟工程队与庙尔沟村委会之间所签订的工程施工协议书，意思表示真实，又不违反法律的规定，属于有效协议。协议上约定的几项工程项目，现已竣工，并已交付使用。水西沟工程队在法庭上除了提供一份于2003年双方签订的工程施工协议书以外，未能拿出该工程竣工后双方进行过结算的依据，也未拿出庙尔沟村委会签字盖章认可的拖欠工程款欠条。相反的，庙尔沟村委会向法庭提供了一份向水西沟工程队支付20万元工程款的证据复印件。水西沟工程队虽然对该20万元工程款声称与本案无关，但最终还是未能提供这20万元工程款与本案确实无关的有效证据。因此，根据以上事实可以确认该工程款已经支付的事实。根据查清的事实，水西沟工程队所提供的证据不足以证实庙尔沟村委会确实拖欠139134元工程款的事实。且本院第一次开庭以后又向水西沟工程队提供了足够的举证期限，限期让水西沟工程队举证，但水西沟工程队还是未拿出有效的证据证实自己的诉讼主张。因此，根据谁主张谁举证的原则，水西沟工程队应承担举证不能的不利后果责任。所以，水西沟工程队提出的要求庙尔沟村委会给付工程款和利息共计214779元的诉讼请求本院不予支持。相反的，庙尔沟村委会提出的工程款已做了支付的反驳意见本院予以采信。关于水西沟工程队提出的要求庙尔沟村委会给付其他损失3000元的诉讼请求，由于水西沟工程队也未能提供相应的证据来证实这一事实的存在，因此，水西沟工程队的该项请求，本院也不予支持。关于庙尔沟村委会提出的水西沟工程队的营业执照已被吊销，已不存在经营主体资格，主体不适格，应由该工程队的出资人，以出资人的名义进行诉讼的意见，虽然水西沟工程队的营业执照已被吊销，不能以该法人的名义正常从事经营活动，但作为企业法人水西沟工程队还没有注销登记，作为诉讼主体还可以存在。因此，庙尔沟村委会的上述意见本院不予采信。关于庙尔沟村委会提出的本案已超过诉讼时效期限的辩解意见，由于本院认为水西沟工程队的诉讼主张不能成立，本案中不存在欠款事实，因此，关于本案诉讼时效的问题，本院在本案中不予审理。本院原审判决：驳回原告乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：自1998年起，水西沟建筑队陆续承建了庙尔沟村委会办公室修建、装修等工程。双方分别于1999年4月25日、1999年6月10日、1999年7月10日、2000年6月25日、2001年7月20日、2003年8月22日签订了6份施工合同。合同对工程范围及工程价款均做了约定。水西沟工程队按照合同约定完成了施工并交付庙尔沟村委会使用。双方于2006年8月2日经核对工程账目，签订一份《庙尔沟村办公室工程工程付款情况》，水西沟工程队给庙尔沟村委会所施工工程款总计1034202.97元，扣除已付款庙尔沟村委会应向水西沟工程队支付154202.97元，该款庙尔沟村委会并未向水西沟工程队支付。本院再审中，水西沟工程队坚持其原审诉讼请求，即要求庙尔沟村委会支付139138元及欠款利息75645元、损失3000元。
上述事实由水西沟工程队提交的工程协议书、乌鲁木齐地区建筑工程承包合同等六份合同证明其与庙尔沟村委会之间签订并履行建筑工程协议的事实；水西沟工程队提供的2006年8月2日《庙尔沟村办公室工程工程付款情况》证明双方核对账目，确认其所施工工程款总计1034202.97元，扣除已付款庙尔沟村委会应向水西沟工程队支付154202.97元的事实，本院对上述事实予以确认。
本院再审认为，依法成立的合同受法律能保护。水西沟工程队与庙尔沟村委会所签订的六份施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。水西沟工程队按合同约定履行了施工义务并交付庙尔沟村委会使用，庙尔沟村委会亦应当按照合同约定履行其给付工程款的义务。经水西沟工程队与庙尔沟村委会核对账目，庙尔沟村委会应向水西沟工程队支付工程款154202.97元。现水西沟工程队要求庙尔沟村委会支付139134元工程款的事实清楚、证据确实充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持；因庙尔沟村委会拖欠工程款给水西沟工程队造成损失，应当按年利率6%支付所欠工程款139134元自双方核对账目之日起至水西沟工程队向本院原审起诉之日期间的利息损失，即自2006年8月2日至2009年3月30日期间的利息22516.52元（139134元×6%÷12个月÷30天×971天），故对水西沟工程队要求庙尔沟村委会支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院所确定的数额为准；水西沟工程队要求庙尔沟村委会赔偿其交通费及误工费3000元的诉讼请求，并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持；虽然水西沟工程队被吊销营业执照，但其未办理企业注销手续，其诉讼主体资格仍然存在，其作为原告主张权利符合法律规定；且其在双方结算后持续向庙尔沟村委会主张债权，并未超过诉讼时效期间；水西沟工程队在本院原审中未能提供有效证据证明其诉讼请求，现提供了新证据证明了其所主张的案件事实，本院依法纠正原审判决；庙尔沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证及答辩的诉讼权利。综上所述，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2009）乌民一初字第148号民事判决；
二、被申诉人（原审被告）乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村民委员会于判决生效后十日内一次性向申诉人（原审原告）乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队支付所欠工程款139134元；
三、被申诉人（原审被告）乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村民委员会于判决生效后十日内向申诉人（原审原告）乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队支付所欠工程款139134元自2006年8月2日起至2009年3月30日期间的利息22516.52元
四、驳回申诉人（原审原告）乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4551.69元（申诉人（原审原告）乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队已预交），全部由被申诉人乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 马彦红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 龙