济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2863号
原告赵云飞，男，1990年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴元服饰帽业有限公司法定代表人，住济南市。
被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，董事长。
被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，董事长。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
以上五被告之共同委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上五被告之共同委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告赵云飞与被告陈兴旺、被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司（以下简称慎宝礼品公司）、被告山东兴元服饰帽业有限公司（以下简称兴元帽业公司）、被告济南世远帽业有限公司（以下简称世远帽业公司）、被告山东兴和进出口有限公司（以下简称兴和进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、7月18日、8月1日公开开庭进行了审理。原告赵云飞之委托代理人邵秀红、冯艳、五被告之共同委托代理人杨述龙、于佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称，2013年11月1日，被告陈兴旺与我签订借款合同一份，约定其向我借款300万元，借款期限自2013年11月1日至当月7日，被告慎宝礼品公司、被告兴元帽业公司、被告世远帽业公司、被告兴和进出口公司对上述债务提供了担保。合同生效后，我依约履行了合同义务，但借款到期后被告却拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陈兴旺偿还我上述借款本金300万元及相应利息，同时，请求判令被告慎宝礼品公司、兴元帽业公司、世远帽业公司、兴和进出口公司对陈兴旺欠我的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈兴旺、慎宝礼品公司、兴元帽业公司、世远帽业公司、兴和进出口公司均辩称，2013年11月1日的合同签订后，原告并未依约向陈兴旺提供300万元借款，故陈兴旺不应承担还款责任，被告慎宝礼品公司、兴元帽业公司、世远帽业公司、兴和进出口公司亦不应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月7日，原告赵云飞通过中国工商银行为被告陈兴旺提供借款300万元，陈兴旺为原告出具了相应的借据，但双方对此笔借款未签订借款合同。当月14日，陈兴旺将上述300万元借款偿还给原告。次月18日，被告陈兴旺作为借款人（即乙方）为原告赵云飞（即甲方）出具借款合同一份，载明：陈兴旺借款100万元，借款期限自2013年6月18日起至当月21日止。乙方未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期借款每日计收千分之七的利息，被告兴元帽业公司、慎宝礼品公司作为担保人承诺对所担保的此笔债务承担无限连带责任，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。当日，赵云飞为陈兴旺提供借款100万元，陈兴旺则为原告出具了100万元的借据一张。当月25日，陈兴旺将此笔100万元借款还清。次月5日，被告陈兴旺作为借款人（即乙方）为原告赵云飞（即甲方）出具借款合同一份，载明：陈兴旺向赵云飞借款100万元，借款期限自2013年7月5日起至当月12日止。乙方未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期借款每日计收千分之七的利息，被告兴元帽业公司、兴和进出口公司作为担保人亦承诺对所担保的此笔债务承担无限连带责任，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。当日，赵云飞通过中信银行为陈兴旺汇款100万元，陈兴旺则为赵云飞出具了相应的借据。当月12日，陈兴旺将此笔100万元借款还清。同月12日，被告陈兴旺作为借款人（即乙方）为原告赵云飞（即甲方）出具借款合同一份，载明：陈兴旺借款200万元，借款期限自2013年7月12日起至当月19日止。乙方未按本合同约定期限还本付息的，对逾期借款每日计收千分之七的利息，被告兴元帽业公司、兴和进出口公司作为担保人承诺对所担保的此笔债务承担无限连带责任，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。当日，赵云飞为陈兴旺提供了200万元借款，陈兴旺为赵云飞出具了相应的借据。次月2日，被告陈兴旺作为借款人（即乙方）为原告赵云飞（即甲方）出具借款合同一份，载明：陈兴旺借款100万元，借款期限自2013年8月2日起至当月9日止。乙方未按本合同约定期限还本付息的，对逾期借款每日计收千分之七的利息，被告兴和进出口公司、世远帽业公司作为承诺对所担保的此笔债务承担无限连带，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。当日，赵云飞为陈兴旺提供了100万元借款，陈兴旺为赵云飞出具了相应的借据。次月30日，被告陈兴旺作为借款人（即乙方）为原告赵云飞（即甲方）出具借款合同一份，载明：陈兴旺借款100万元，借款期限自2013年9月30日起至次月10日止。乙方未按本合同约定期限还本付息的，对逾期借款每日计收千分之七的利息，被告兴和进出口公司、兴元帽业公司作为担保人承诺对所担保的此笔债务承担无限连带责任，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。借款合同签订当日，赵云飞通过中国工商银行为陈兴旺提供了100万元借款，陈兴旺为赵云飞出具了相应的借据。上述六笔借款，原、被告均认可双方口头约定的月息均为12%。原、被告亦均认可陈兴旺已分数次偿还了2013年7月12日所借的200万元以及2013年8月2日所借的100万元借款中的58万元借款本金。截至2013年11月14日，被告陈兴旺尚欠原告赵云飞上述借款本金142万元未还（包括2013年8月2日上述借款中未还的42万元借款本金及2013年9月30日所借的100万元借款本金）。
诉讼过程中，原告尚向本院提交落款时间为2013年11月1日的借款合同一份，其中载明：“陈兴旺向赵云飞借款300万元，借款期限自2013年11月1日至当月7日，借款人未按本合同约定期限还本付息的，对逾期借款每日计收万分之七的利息，被告慎宝礼品公司、兴元帽业公司作为担保人承诺对所担保的此笔债务承担无限连带责任，担保期限为两年，并在上述借款合同中加盖了本公司的公章。同日，原告赵云飞与被告世远帽业公司、兴和进出口公司分别签订担保合同各一份，约定：被告世远帽业公司、兴和进出口公司分别为陈兴旺与赵云飞签署的借款合同提供连带责任保证。”原告以此证据证明双方就2013年5月7日的300万元借款补充签订了此份借款合同，陈兴旺对此未予认可，其主张签订该份借款合同后，赵云飞并未履行提供此笔借款的义务。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求申请，要求判令被告陈兴旺偿还其借款本金142万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准向其支付142万元借款本金自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息；同时，要求判令被告兴和进出口公司及世远帽业公司对陈兴旺于2013年8月2日所借100万元借款中尚未偿还的42万元的借款本金及相应利息承担连带保证责任，并要求判令被告兴和进出口公司、兴元帽业公司对2013年9月30日所借的100万元借款本金及相应利息承担连带保证责任，并表示不再要求被告慎宝礼品公司对本案所涉借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告赵云飞提供的借款合同、借据、担保合同、中国工商银行个人业务凭证、双方的对账单、银行的电汇凭证、个人业务凭证以及各方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告赵云飞与被告陈兴旺签订的借款合同系双方之间真实意思的表示，除双方约定的月息及逾期还款利息的支付标准已超出有关法律规定，此部分应属无效条款以外，其他约定内容均符合有关法律规定，应受到法律的保护。现双方经过对账，原、被告均认可陈兴旺现欠赵云飞借款本金142万元尚未偿还，故赵云飞要求陈兴旺偿还其上述所欠142万元借款本金的请求有理，本院予以支持。其主张的利息，符合双方约定，亦不违反有关法律的强制性规定，本院对此亦予支持。被告兴和进出口公司、世远帽业公司作为本案所涉2013年8月2日借款的担保人以及被告兴和进出口公司、兴元帽业公司作为本案所涉2013年9月30日100万元借款的担保人，原告赵云飞要求其分别对上述两笔借款尚未偿还的借款本金及相应利息承担连带保证责任，符合双方合同约定以及有关法律规定，本院亦予支持。但其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告慎宝礼品公司对本案所涉借款承担连带保证责任的请求，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出处分的真实意思表示，并未违背有关法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云飞借款本金42万元。
二、被告陈兴旺支付原告赵云飞42万元借款自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
三、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云飞借款本金100万元。
四、被告陈兴旺支付原告赵云飞100万元借款自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
五、被告济南世远帽业有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的还本付息义务向原告赵云飞承担连带保证责任。
六、被告山东兴元服饰帽业有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第三项至第四项确定的还本付息义务向原告赵云飞承担连带保证责任。
七、被告山东兴和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第四项确定的还本付息义务向原告赵云飞承担连带保证责任。
八、被告济南世远帽业有限公司、被告山东兴元服饰帽业有限公司、被告山东兴和进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18219元，由被告陈兴旺、被告济南世远帽业有限公司、被告山东兴元服饰帽业有限公司、被告山东兴和进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 萍