wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初523号
原告：薛某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院受理原告薛某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，原告薛某在诉讼中无法提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。另查，薛某与刘某于1994年2月25日开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告无法提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某之起诉。
案件受理费50元退回原告薛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩少波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执597号
申请执行人张永波，男，1975年5月26日出生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日出生。
关于张永波与张松严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1623号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张松严未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张永波向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张永波向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1623号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01722号
原告李春红，自述无业。
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人赵爱民，河北创通房地产开发有限公司副总经理。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司董事长。
委托代理人张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告李春红与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人赵静璞，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司之委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款125万元用于经营，借款期限为二个月（自2014年9月22日至2014年11月21日），利息为月息3.5%，借款到期后，被告一次性支付利息和本金，协议还约定被告以自己开发的易县“易水岚庭”项目为原告设定抵押，并在房管局备案条款。协议签订当天原告打入被告账户125万元。被告没有按期归还本息。被告既没有按照协议约定支付利息，也不归还原告本金。虽经原告多次催要，然而被告总是拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告立即归还原告借款本金125万元；三、被告支付原告借款利息21.875万元（自2014年12月22日至2015年5月22日按月利率3.5%计算）；四、被告支付由于其违约产生的律师费、交通费等各种费用8万元；被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，其对借款本金无异议，对利息约定有异议，认为应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议（原告签字时间为2014年9月22日，被告签字为2014年9月24日），约定：“鉴于甲方未支付工程款，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，双方协商一致，订立本合同：第一条、甲方向乙方借款人民币壹佰贰拾伍万。第二条，本合同约定借款期限二个月，即从2014年9月22日起至2014年11月21日。第三条、本合同项下贷款利率为月利率3.5%，在借款期限内，该利率保持不变。；利息支付方式为先行付息，放款时一次支付两个月利息。第四条、甲方用甲方开发的易县“易水岚庭”一期住宅与乙方签订正式《商品房销售合同》，并在房管局办理网签备案手续……”。2014年9月22日原告通过中国工商银行转款给被告125万元。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称，被告借款后于2014年9月22日从其账户转款给原告87500元；于2004年11月24日转款43750元；2015年2月16日通过王学账户转款给原告131250元，共支付六个月利息262500元，原告提交借款协议及银行转账凭证证实。同时提出，因被告未能到期还款，原告为此支付律师费及交通费等8万元，原告提交委托代理合同证实律师费用支出，但未提供证据证实交通费用。被告对借款协议及银行转账凭证真实性无异议，其主要提出，王学系被告分公司原会计，原、被告利息约定较高，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议及银行转账凭证证实。
本院认为，被告向原告的借款125万元，有借款协议及银行转账予以证实，被告借款后至债务履行期届满未按约定偿还借款，现原告要求被告归还125万元借款本金，理据充足，本院予以支持。原、被告约定按月息3.5%支付利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告已支付262500元的利息应予以扣除，被告应自借款之日即2014年9月22日至2015年5月22日（原告主张之日）按中国人民同期贷款的四倍向原告支付利息。原告要求因违约产生的律师费及交通费，因双方未约定，且原告未提供证据证实，其主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春红借款本金125万元及利息（自2014年9月22日至2015年5月22日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已给付262500元予以扣除）；
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18739元，原告李春红负担4478元、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担14261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王倩人民陪审员张利人民陪审员李风艳二0一五年十一月二日
书记员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01722号
原告汤建立，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告于爱萍，女，1962年7月17日出生，汉族。
二委托代理人张保恩、张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告汤月菊（曾用名：汤小菊），女，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告汤建立、于爱萍诉被告汤月菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。原告在西平县城关镇西关居委会二组小庄后有一私房。2005年3月9日，原告汤建立未经原告于爱萍同意，与被告签订了出售房产合同，将房产转让给被告。2013年9月份，原告的房屋拆迁，被告在原告不知情的情况下，办理了拆迁安置手续，原告的房屋被安置在西平县金水湾，现开发商已于2014年年底将安置房屋交付，被告将拆迁安置房据为己有；原告认为，原告汤建立与被告签订的出售房产合同，没有经过原告于爱萍同意，被告也没有支付对价，更没有办理产权过户手续，故原、被告签订的出售房产合同不产生物权变动的效力。拆迁安置房系原告私有房产被拆迁而来，拆迁安置房应归原告居住使用，待产权证下发后应归原告所有；被告将拆迁安置房据为己有，没有法律依据，应将房产返还原告。故请求：1、依法确认原、被告于2005年3月9日签订的“出售房产合同”不产生物权变动效力；2、依法确认位于西平县金水湾拆迁安置房一套归原告居住使用，待产权证下发后归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、涉案房屋的买卖于爱萍全程参与且同意执行，与起诉书陈述不符；2、2005年发生的买卖至今已超过2年的诉讼时效，无论原告陈述的是否正确，均不应保护其诉求；3、根据物权法规定，房产以登记所有权人为准，涉案房屋的原所有人是汤建立，与于爱萍无关，无需征得于爱萍同意；4、即使存在无效的情况，只不过是三间瓦房的折价补偿；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月9日，原告汤建立与被告汤小菊签订出售房产合同一份，载明：甲方汤建立因做生意急需钱用，自愿将自己的一处房产以三万八千元整出售给堂妹汤小菊，《房产状况为三间瓦房、大门、灶房一间，房产结构皆为砖瓦结构，宅基地的平方面积为12米×12米见方》。乙方汤小菊因自己住的房屋恐为县扩路所动，自愿以三万八千元钱买下堂哥汤建立的房产。甲方汤建立、乙方汤小菊、中介人汤平三方通过充分协商认为该合同对甲乙双方皆为有利，同意于2005年3月9日签订此合同。合同生效后，甲乙双方永不能反悔。合同以甲方、乙方、中介人签字盖章日为生效日。甲方签字：汤建立，2005年3月9日，乙方签字汤小菊，2005年3月9日，中介人签字汤平，2005年3月9日。1988年5月31日，西平县房地产管理所出具的房产所有权证存根№034806号记载，坐落于西平县城关镇西关居委会二组小庄后的房屋所有权人为汤建立，建筑面积84.65平方米。原告提供的房屋安置补偿协议书中的被拆迁人是汤建云、汤富生、汤影影，与被告汤月菊无关。应原告的申请，本院依职权向西平县华龙房地产开发有限公司调取汤月菊的拆迁安置房屋情况，该公司出具证明：经公司核查拆迁安置户汤月菊名下安置房一套，3号楼12层东户，面积139.8平方。
另查明：二原告系夫妻关系。二原告现居住在郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处金城街社区居民委员会。
上述事实，由原、被告陈述，出售房产合同、房产证存根、房屋安置补偿协议书、西平县华龙房地产开发有限公司证明、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处金城街社区居民委员会证明等证据在卷为证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告汤建立与被告汤月菊于2005年3月9日所签订的出售房产合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原告依照合同的约定已经向被告汤月菊交付了房屋，被告也依照合同的约定向原告支付了价款。被告汤月菊实际上已经取得了对该房屋的占有、使用权，是该房屋的实际所有人。原告诉称被告没有支付价款、原告于爱萍不知情、不同意，本院不予采信；原告请求确认原、被告于2005年3月9日所签订的出售房产合同不产生物权变动的效力，由于《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原告的该项请求与法律规定一致，但却不是法院确认的范围，故本院不予支持；原告请求确认位于西平县金水湾拆迁安置房一套归其所有，由于该拆迁安置房的主体是拆迁公司与汤月菊，是对汤月菊实际所有房产的安置房，汤月菊为该房产的实际所有人，原告不具有该安置房屋的所有权，请求确认归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏永丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终26号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某平，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市卫东镇。曾因犯强奸罪于1999年12月25日被科右前旗人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民于二〇一六年十二月十九日作出（2016）内2201刑初385号刑事判决，以盗窃罪判处罗某平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人罗某平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月24日9时20分许，被告人罗某平在乌兰浩特市驾驶悬挂牌照号为×××号五菱牌面包车行驶至乌市万佳樱花园小区北侧道北（王府花园南侧门市房前人行道内）停车，在行走过程中发现被害人王某停放在王府花园南侧门市”达莱舒”超市门前面包车驾驶室内放着一个挎包，趁被害人王某送货之际，被告人罗某平从驾驶室车窗将挎包盗走，挎包内有现金2800余元、身份证、银行卡等物品。
2016年9月9日，被告人罗某平被乌兰浩特市公安局民警抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、书证：户籍证明证实被告人罗某平的自然身份、归案情况说明证实被告人罗某平的到案经过、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果证实被告人罗某平驾驶×××号五菱牌面包车的事实、刑事判决书证实被告人罗某平的前科情况；
2、被害人陈述：王某询问笔录证实其挎包被盗、内有现金两千八九百元的事实；
3、被告人供述与辩解：罗某平的讯问笔录证实起盗窃被害人王某挎包的事实；
4、视听资料：监控录像光盘一张证实被告人在盗窃现场附近就餐的情况。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据。
一审法院认为：被告人罗某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应依法惩处。被告人罗某平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。关于本案的盗窃数额，被告人在被抓获后否认其盗窃行为，其供述的可信性不高，被害人在案发后报案时即陈述其失窃数额为二千八九百元，因此，本院应采信被害人的报案数额，被告人的辩解意见缺乏有效证据证实，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。2、责令被告人罗某平向被害人王某退赔人民币2800.00元。
上诉人上诉称，原审认定数额有误，应是盗窃2000.00元，且量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，关于盗窃数额，有被害人陈述，被告人供述，应认定盗窃数额为2800.00元。上诉人辩解无证据佐证。
本院认为，上诉人罗某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审定性准确。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原审认定该事实正确。关于本案的盗窃数额，上诉人归案后曾否认盗窃行为，供述不稳定。故在此情况下，以被害人陈述认定盗窃数额为宜。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4297号
申请执行人:陈允成,男,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:孙景梨,女,1984年2月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈允成与孙景梨民间借贷纠纷执行一案中，因未发现孙景梨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4297号申请执行人：陈允成，男，1977年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙景梨，女，1984年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景梨在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十二月十日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4297号申请执行人:陈允成,男,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:孙景梨,女,1984年2月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行陈允成与孙景梨民间借贷纠纷执行一案中，因未发现孙景梨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2479号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人连军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人连军信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fddb880-c148-4bd3-ac81-242517fb4d34&imgId=OWZkZGI4ODAtYzE0OC00YmQzLWFjODEtMjQyNTE3ZmI0ZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执100号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍，董事长。
被执行人索利，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
被执行人郝晨昱，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与索利、郝晨昱公证债权文书一案中，经查被执行人索利无财产可供执行。郝晨昱已履行10000元，另有工资收入，现已被每月扣留工资3000元逐月偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执100号申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人李翠萍，董事长。被执行人索利，男，汉族，身份证号：1***，现住***。被执行人郝晨昱，男，汉族，身份证号：1***，现住***。本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与索利、郝晨昱公证债权文书一案中，经查被执行人索利无财产可供执行。郝晨昱已履行10000元，另有工资收入，现已被每月扣留工资3000元逐月偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十八日书记员  李立欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5446号
原告娄某某，女。
委托代理人李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。
被告孔某，男。
被告寇某，女。
原告娄某某与被告孔某、寇某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孔某名下房屋一处。
二、查封原告娄某某名下房屋一处。
三、查封被告寇某名下梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。
四、查封被告寇某名下奥迪小型轿车一辆。
五、查封被告寇某名下揽胜小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡淞岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终69号
上诉人（原审被告）：张显文。
上诉人（原审被告）：许光荣。
被上诉人（原审原告）：周大林。
上诉人张显文、许光荣因与被上诉人周大林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4937号民事裁定，向本院提出上诉。
张显文、许光荣上诉称，周大林向原审人民法院提交的金额为50万元的借条不是上诉人出具，且周大林也未向上诉人实际付款50万元，合同没有履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由作为原审被告的上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为，从周大林的诉请及理由来看，本案系民间借贷纠纷，归类于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告周大林可以从中择一而诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周大林作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即周大林住所地在原审人民法院辖区内，周大林选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月二十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终69号上诉人（原审被告）：张显文。上诉人（原审被告）：许光荣。被上诉人（原审原告）：周大林。上诉人张显文、许光荣因与被上诉人周大林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4937号民事裁定，向本院提出上诉。张显文、许光荣上诉称，周大林向原审人民法院提交的金额为50万元的借条不是上诉人出具，且周大林也未向上诉人实际付款50万元，合同没有履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由作为原审被告的上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖。本院经审查认为，从周大林的诉请及理由来看，本案系民间借贷纠纷，归类于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告周大林可以从中择一而诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周大林作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即周大林住所地在原审人民法院辖区内，周大林选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第880号
原告：广州市德成物流服务有限公司，住所，组织机构代码证75557791-6。
法定代表人：罗奕南，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：边星星，男，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址湖北省监利县。
原告广州市德成物流服务有限公司诉被告边星星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告边星星经本院公告送达开庭传票，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年4月18日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和30万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告车队费用2450元、2012年12月至2013年12月保险费4206.7元和2013年车船税240元、年票980元、年审费500元、服务费360元、代缴费720元、定级费500元、季审费1100元、2013年2季季审过期罚款3000元、营运证过期罚款500元，合计14556.7元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约。诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《货车合同书》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付车队费用2450元、保险费4206.7元、车船税240元、年票980元、年审费500元、服务费360元、定级费500元、季审费1100元（庭审中原告明确仅请求保险费4206.7元，其余费用撤回）；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订了《货车合同书》，约定：被告将其出资购买并享有所有权和使用权的粤A×××××号时代牌轻型厢式货车（车架号：LVAV3JB486E140335、发动机号：N490ZLQQ60×××49B）挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告向原告一次性交付风险保证金，被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和50万元或以上的第三者商业责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负担。如被告拒付保险费，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决；合同期从2012年4月18日起至2013年4月17日止，合同到期，被告未回公司办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意合同自行续期一年；等等。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等。
原告代被告办理的事宜有：于2012年12月8日为粤A×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车上责任险（乘客），保险费为1665元和2541.7元，合计4206.7元。
以上事实有货车合同书、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货车合同书》是各自真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定为被告代垫保险费，被告理应支付给原告，原告请求被告给付代垫的保险费4206.7元，本院予以支持。原告诉讼中撤回除保险费以外的其它费用，属原告自行行使处分权，本院予以采纳。因《货车合同书》约定的终止期限已满，合同双方的权利义务终止，车辆挂靠关系解除，被告应提供相关资料、证照将车辆过户到自己名下，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期满终止，原告请求解除合同纯属不必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告边星星到相关车辆管理机构办理变更时代牌轻型厢式货车粤A04H**号（车架号：LVAV3JB486E140335、发动机号：N490ZLQQ60617549B）所有人为被告边星星的过户手续；
二、于本判决生效之日起十日内，被告边星星支付原告广州市德成物流服务有限公司保险费4206.7元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告负担176元，原告负担188元。上述受理费原告已预交，被告承担部分原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯齐广
审 判 员 张里活
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 莫宇桐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵天贵，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦大芳（系赵天贵之妻），女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长江（系赵天贵之子），男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵炜（系赵天贵之孙），男，2000年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵妮妮（赵天贵之孙女），女，2008年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
赵天贵、秦大芳的委托代理人以及赵炜、赵妮妮的法定代理人赵长江，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县双路镇人民政府。住所地重庆市丰都县双路镇双路口。
法定代表人张晓玲,镇长。
赵天贵等五人因行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终7号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人赵天贵等五人向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵天贵等五人向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵天贵、秦大芳、赵长江、赵炜、赵妮妮撤回再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵天贵，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦大芳（系赵天贵之妻），女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长江（系赵天贵之子），男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵炜（系赵天贵之孙），男，2000年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵妮妮（赵天贵之孙女），女，2008年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。赵天贵、秦大芳的委托代理人以及赵炜、赵妮妮的法定代理人赵长江，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县双路镇人民政府。住所地重庆市丰都县双路镇双路口。法定代表人张晓玲,镇长。赵天贵等五人因行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终7号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人赵天贵等五人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵天贵等五人向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵天贵、秦大芳、赵长江、赵炜、赵妮妮撤回再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年五月十九日书记员 陈晓岑
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4862号
原告：惠继超，男，1934年4月1日出生，汉族，农民。
被告：黄启治，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。
原告惠继超与被告黄启治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠继超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金17700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在1999年3月向原告借款17700元，并约定月息2分，并写下还款计划，2015年还款1000元，后催款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄启治辩称：欠款是事实。但我已经还了很多，但都没有条，其中2015年还款1000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠条及还款计划没有争议，本院予以确认。双方当事人对被告实际欠原告金钱数额有争议，被告辩称已还了很多，现只愿还10000元，因没有证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告17700元，事实清楚，证据充分，应予支持，原告当庭表示放弃利息，视为对其权利的放弃，本院予以认定，原告在诉状中承认被告已还1000元，本院亦予以认定。
综上所述，本案借款事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄启治于本判决生效之日起30日内向原告惠继超偿还借款16700元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告黄启治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1096号
申请执行人王成英，女，1931年1月6日生，汉族，住渑池县.
被执行人胡天星，男，1936年2月13日生，汉族，住住址同上.
本院依据已经发生效力的（2010）渑民一初字第655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：
终结（2010）渑民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初334号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘新礼，男，1962年4月12日出生，暂住于上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘新礼犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人刘新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日13时30分许，被告人刘新礼酒后驾驶牌号为皖NEXX**的小型面包车在本县潘圆公路XXX号门口停车位处倒车过程中撞及行人俞某1，造成俞某1轻微受伤，后被前来处警的民警查获。经检验，被告人刘新礼血液中乙醇浓度为1.83mg/ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，刘新礼负本起事故的全部责任。被告人刘新礼到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人刘新礼已赔付俞某1人民币6,000元并取得俞某1的谅解。上述事实，被告人刘新礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1、俞某2、刘某、周某、段某的证言，呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，相关照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，警方出具的110接警登记表、受案登记表及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新礼违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.83mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘新礼具有坦白情节，且已赔偿了事故对方当事人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03426号
原告：刘延安，男，汉族，1964年10月16日出生，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局八斗司法所法律工作者。
被告：卜华阳，男，1989年6月24日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：黎文亮、殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告刘延安与被告卜华阳、安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一安装公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘延安及其委托代理人袁长熙，被告卜阳华，被告文一安装公司的委托代理人黎文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延安诉称：被告将位于肥东新城家园小区二期一标段47#、48#、49#楼工程的木门制作安装工程交原告包工包料。由原、被告于2012年7月9日所签订的协议书为凭，协议约定了承包方式、付款方式、违约贵任等。协议签订后，原告按合同约定履行了协议，按质按量完成制作安装木门工程。经有关部门验收合格后，双方结算后，二被告仍欠原告69200元的木门安装费用，有二被告出具的欠条为证。后原告多次催要剩余工程款，被告一直未能支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告木门制作安装费、人工费、材料费等款，计人民币69200元，并自2013年1月21日按2分利率承担利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。
被告卜华阳辩称：肥东新城家园二期47#、48#、49#工程为文一安装公司承建，所欠款项真实，请求文一安装公司支付该笔款项。
被告文一安装公司辩称：原告诉称事实不清、证据不足，请求依法驳回原告对文一安装公司的诉请。
原告刘延安针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、协议书一份，证明原、被告于2012.7.9日签订协议，系双方真实意思表示，协议书中第六条第三项明确注明，如被告未不及时给付剩余工程款，应承担2分利息。
证据三、欠条一份，二被告于2013年结算原告工程款时，明确写明总工程款是125200元，其中剩余工程款69200元未支付。
证据四、被告文一安装公司的信息情况，证明文一安装公司的公司信息。
被告卜华阳对原告刘延安提供的四组证据均无异议。
被告文一安装公司对原告刘延安提供的四组的质证意见为：证据一、原告的身份信息请求法庭依法核实；证据二、三性及证明目的均有异议，甲方加盖的印章并非文一安装公司印章，原告未提供证据证明印章的合法来源，也无法证明卜华阳与文一安装公司存在法律关系，该协议无法证明原告具备加工承揽业务的资质；证据三、三性及证明目的均有异议，该欠条没有与相关的劳务以及销售清单相印证，其无法证明欠条内容真实性，同时也未加盖文一安装公司印章，关于卜华阳的签字及印章的质证意见同协议书质证意见，另欠条中载明欠款人为卜华阳，而非文一安装公司；证据四、无异议。
被告卜华阳提供以下证据：基建工程结算审核验证定案表，证明被告卜华阳与被告文一安装公司存在一定关系。
原告刘延安对被告卜华阳提供的一组证据无异议。
被告文一安装公司对被告卜华阳提供的一组证据的质证意见为：对其真实性无异议，对合法性和关联性及证明目的有异议；该审计报告书应当由文一安装公司持有，卜华阳没有证据证明持有该报告的合法性；公司印章并未加盖在卜华阳的书面签字上；该审计报告不能证明卜华阳与文一安装公司具体属于哪一种法律关系。
被告文一安装公司未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：对原告刘延安提供证据一、二、四的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对原告提供的协议书的合法性不予认定。对被告卜华阳提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：2012年7月19日，原告刘延安与被告文一安装公司的新城家园二期项目部签订协议，合同约定新城家园二期47#、48#、49#楼木门安装工程由刘延安施工，包工包料，同时还约定了承包价格、付款方式及违约责任等。合同由被告文一安装公司的新城家园二期项目部盖章及项目部代理人卜华阳的签字。原告按合同约定全面完成了木门安装工程的施工，且已验收合格。双方经决算，刘延安承包的新城家园二期47#、48#、49#楼木门安装工程的总工程款为125200元，其中文一安装公司已支付部分工程款56000元。2013年10月13日，被告文一安装公司新城家园二期项目部及项目部代理人卜华阳向原告出具了欠条，尚欠刘延安木门安装工程款69200元。因原告多次催讨剩余工程款未果，故诉至法院。
审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：新城家园二期项目部由被告文一安装公司组织设立，其民事责任应由被告文一安装公司承担。因原告刘延安不具有建筑施工资质，其与被告文一安装公司新城家园二期项目部签订的木门安装协议无效，但该工程经竣工验收合格，且双方就工程款已进行了决算，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告文一安装公司支付剩余工程款69200元的诉讼请求，本院予以支持。卜华阳作为项目部代理人，其履行职务行为的法律后果应由被告文一安装公司承担，原告要求被告卜华阳支付剩余工程款，本院不予支持。虽然双方签订的施工合同无效，但双方可参照合同约定的月利率2%支付逾期付款利息。因双方未约定付款时间，也未能提供证据证明工程实际交付使用的时间，故本院确定整体工程验收合格之日为交付日期。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘延安支付工程款69200元，并自2014年1月20日起按月利率2%支付逾期利息，款清息止。
二、驳回原告刘延安其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国合同法》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保31号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保8号民事裁定书�裁定一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金7851950股、分红账户（股金账号：91××××××29，分红账号：914×××05），保全金额10646115.07元。
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市西段街东首路北，土地使用权证号：乐国用（2015）第×××号，地号为06-××）的土地一宗。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的账号为91××××××29股金7851950股，冻结期限为三年，自2018年1月31日至2021年1月30日止。
需要续行查封的，申请执行�应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋鹏飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3639号
申请执行人彭琼，女，1974年5月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人王轶群，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告彭琼与被告王轶群民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2746号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭琼要求义务人王轶群归还借款人民币14万元及逾期利息,案件受理费1,550元,诉讼保全费1,520元。
执行中，双方当事人达成协议，由被执行人王轶群母亲邹品芬为其担保，于2015年3月底先支付5万元，余款自2015年6月起按月支付3,000元，直至付清。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。现双方当事人达成和解协议且未履行完毕。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2746号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初12号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人张海洲，男，1989年1月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元；2014年9月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张海洲犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏、代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人张海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年8月7日17时50分许，被告人张海洲驾驶摩托车窜至凭祥市区寻找目标作案，当其逛至市中区菜市场时，看到被害人罗某2腋下夹着一个钱包，便开车尾随跟上去，行至南大路72号前的人行道时，将罗某2的钱包抢走。罗某2发现钱包被抢后，迅速用手抓住张海洲的手及衣服，想夺回自己的钱包。双方相互拉扯，张海洲被扯后用力想甩开罗某2的手，但罗某2仍不放手，张海洲就驾车加速逃离现场，导致罗某2摔倒在地。事后，张海洲取出包内450元人民币及一部苹果4手机，将钱包丢弃在凭祥市中柳屯附近公路边的草丛中。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢的苹果4手机价值700元人民币。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人张海洲以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张海洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张海洲未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月7日17时50分许，被告人张海洲驾驶摩托车尾随被害人罗某2至凭祥市南大路72号前的人行道后，将罗某2腋下夹着的一个钱包抢走。罗某2发现钱包被抢后，迅速用手抓住张海洲，想夺回自己的钱包。双方相互拉扯，张海洲用力想甩开罗某2的手，但罗某2仍不放手，张海洲就驾车加速逃离现场，导致罗某2摔倒在地。事后，张海洲取出包内450元及一部苹果4手机，将钱包丢弃在凭祥市中柳屯附近公路边的草丛中。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢的苹果4手机价值人民币700元。
另查明，2012年8月14日，被告人张海洲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元；2014年9月23日刑满释放。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.凭祥市公安局接受案件登记表、立案决定书、破案报告，证实该案件的受理、立案及告破情况，被告人系被动归案。
2.被害人罗某2陈述，证实2015年8月7日下午17时40分左右，其和老乡谭文清从中区市场买菜出来走路回家，在离中区市场二三十米远时，突然身后有一名骑着摩托车的男子抢其夹在腋下的钱包，其立即跟那名男子拉扯想抢回钱包，那名男子一边骑车往路边走一边和其扯钱包，双方拉扯了有三四米远，最后其没有成功抢回钱包。后那名男子驾车逃跑了。其钱包内有现金大概500元以及一部黑色的苹果4手机。
2.户籍证明，证实被告人张海洲出生于1989年1月18日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单以及发还物品清单，证实公安机关依法对张海洲位于凭祥市上石镇油隘村板必屯24号的住所进行搜查，查获其用于飞车抢劫的摩托车一辆，摩托车钥匙一把。侦查人员依法扣押了上述物品。经核查摩托车为张尚作所有，之后公安机关把摩托车发还给张尚作。
4.提取笔录、发还清单，证实侦查人员依法提取了张海洲丢弃的涉案钱包一个，并发还给被害人罗某2。
5.行政处罚决定书，证实被告人张海洲因吸食毒品被凭祥市公安局行政拘留十五日。
6.刑事判决书及释放证明，证实被告人张海洲2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元；2014年9月23日刑满释放。
7.辨认笔录，证实罗某2能够辨认出张海洲就是对其实施抢劫的男子。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人张海洲辨认，抢劫现场位于凭祥市南大路72号店面门口；将抢劫得来的钱包丢弃在凭祥市凭祥镇柳班村上柳屯后山公路附近；将作案使用的交通工具丢弃在凭祥市上石镇油隘村。
10.鉴定意见及通知书，证实被害人罗某2被抢的手机价值人民币700元。该鉴定意见已告知双方当事人。
11.视听资料（讯问同步录音录像、监控录像、指认过称等），证实案发的情况及公安机关办案过程合法。
8.被告人张海洲供述与辩解，证实2015年8月上旬的一天下午约16时30分（具体日期不记得），其因无钱购买毒品吸食而驾驶摩托车到凭祥市中区市场人流密集的地方实施盗窃，到菜市场后其把摩托车放在猪肉行旁边的道路上。其走进猪肉行，看到两名女子从猪肉行走出来，其中一名女子用手和腋窝夹着钱夹。其就开着摩托车跟随她们。大概离菜市20米的地方时，其驾驶摩托车靠近那名腋窝夹着钱包的女子，用右手伸过去抢了那名女子的钱包。那名女子立即用手抓住其的手，一边还大声的喊“你想干嘛？”于是其用力甩掉并推开那名女子的手。那名女子就大声喊“有人抢劫了。”其于是就加大油量加速驾驶摩托车准备离开，刚开了几米远就撞上了迎面来的一辆电动车，但是其没有理会继续驾驶摩托车逃跑。抢得的钱包里有人民币450元以及一部苹果4手机。抢得的钱夹被其扔在了路边。
上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人张海洲以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，在被害人发现并抓住被告人想夺回被抢的钱包时，被告人用力甩开受害人，在受害人仍不放手情况下，被告人驾车加速逃离现场，导致受害人摔倒在地，被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；为吸食毒品而抢劫，酌情从重处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对公诉人提出被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；累犯，应从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被抢的人民币四百五十元及一部苹果手机返还被害人罗爱艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何密蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13405号
原告：谢天色，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：洪进展，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢天色与被告洪进展买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢天色于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢天色申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢天色撤诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由谢天色负担。
审判员 曾育发
二〇一六年十二月十三日
书记员 施君怡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初401号
原告：王晓伟，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座写字楼第十二层。
负责人：王乾，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：杜一波，男，该单位工作人员。
原告王晓伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人陈少勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失74000元。事实和理由：2016年11月19日，王晓伟驾驶冀Ｆ×××××、冀FD7**挂半挂大货车在山东省潍坊市滨海经济开发区渤奥化工厂内准备装卸时，车辆移动刹车过程中，造成车斗内的装卸工郭显忠从大货车的挡板处掉落在地，致其脑挫裂伤、颅骨骨折、多发胸椎横突骨折等多处损伤，经潍坊滨海经济技术开发区人民医院救治，住院21天，花费医药费51890.1元。后经调解王晓伟赔偿郭显忠医药费、误工费、护理费等共计74000元。因原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险和车上人员险，并投有不计免赔条款，要求被告依法赔偿原告的全部损失。
中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，原告在移动车辆过程中，刹车造成车斗内装卸工郭显忠从大货车挡板处掉落在地致其受伤，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第五十条：禁止货运机动车载客的法律规定。同时根据机动车车上人员责任保险条款责任免除第五条第（三）项：违法、违章搭乘人员的人身伤亡不属于保险责任。本案侵权行为发生在被保险车上，受害人从车上摔倒在地下后未与被保险车辆发生接触，不属于事故中的第三者，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告王晓伟为冀Ｆ×××××、冀FD7**挂车辆所有人。2016年3月6日，王晓伟作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××、冀FD7**挂车辆投保了交强险、商业险。合同约定，机动车损失保险金额为216000元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人1人保险金额50000元、乘客2人保险金额为每人50000元），并投有不计免赔率。保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。2016年11月19日，王晓伟驾驶冀Ｆ×××××、冀FD7**挂半挂大货车在山东省潍坊市滨海经济开发区渤奥化工厂内准备装卸时，车辆移动刹车过程中，造成车斗内的装卸工郭显忠从大货车的挡板处掉落在地，致其脑挫裂伤、颅骨骨折、多发胸椎横突骨折等多处损伤，经潍坊滨海经济技术开发区人民医院救治，住院21天，花费医药费51890.1元。王晓伟与郭显忠达成调解协议王晓伟一次性赔偿郭显忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计74000元。王晓伟已向郭显忠支付赔偿款74000元。原告提交以下证据：1、潍坊市公安局滨河开发区工业园派出所出具的事故经过证明，主要内容为冀Ｆ×××××货车在移动刹车过程中，郭显忠从车上摔倒地上受伤。被告称公安机关不再出具的18类证明中包含保险事故证明，派出所不应出具该类证明。该证明证实事故的发生经过，公安机关出具此证明，不属于不再出具18类证明的范围，故对此证明本院予以采信；2、王晓伟行驶证、驾驶证、机动车保险单。被告对此证据无异议，本院予以确认；3、赔偿协议、收条、山东省(潍坊滨海经济技术开发区人民医院）医疗住院收费票据、潍坊滨海经济技术开发区人民医院病历资料及证明，主要内容为王晓伟赔偿郭显忠各项损失共计74000元，郭显忠住院治疗21日，花费医疗费51890.10元。被告称赔偿协议及收条为私下签订不具效力，医疗费应扣除非医保类用药。被告虽对上述证据提出异议，但综合本案案情郭显忠受伤情况，本院对上述证据的真实性予以认定。被告辩称，原告的行为违反禁止货运机动车载客的法律规定，同时符合免责条款中违法、违章搭乘人员的人身伤亡的约定，不属于保险责任，受害人从被保险车上摔倒在地下后未与被保险车辆发生接触，受害人不属于事故中的第三者，并提交了机动车车上人员保险条款及投保人为王晓伟的机动车保险单，原告称该证据恰佐证原告的主张于法有据。对被告提交的两份证据，本院予以采信。郭显忠因此次事故所产生的损失为：医疗费51890.1元；住院伙食补助费按每天100元计算，计为2100元；护理费按农林牧渔业工资标准依住院天数计算，计为1137.99元；误工费原告主张按仓储业工资标准误工时间120日计算，未提供相应证据支持其主张，被告主张应按农林牧渔业工资标准、误工时间60日计算，按该标准误工费计为3251.4元，以上合理损失共计58379.49元。
本院认为，原告王晓伟为冀Ｆ×××××、冀FD7**挂事故车辆的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。庭审中，被告主张原告行为违反禁止货运机动车载客的法律规定，同时符合免责条款中违法、违章搭乘人员的人身伤亡的约定，不属于保险责任，受害人从被保险车辆上摔倒在地下后未与被保险车辆发生接触，受害人不属于事故中的第三者，但根据潍坊市公安局滨河开发区工业园派出所出具的事故经过证明显示，郭显忠系在冀Ｆ×××××、冀FD7**挂货车的车斗内准备装卸作业时，因冀Ｆ×××××、冀FD7**挂货车移车造成其坠落受伤，郭显忠系准备在车斗内装卸的作业人员而非货运机动车辆的载客，更非免责条款中所指的违法、违章搭乘人员，故被告称此事故不属于保险责任的抗辩理由，本院不予采信。因郭显忠在受伤前系车上人员，而非车外被侵权人，故郭显忠应认定为车上人员，原告要求被告在第三者责任险的限额内赔偿的主张，本院不予支持。保险合同成立后，原告王晓伟作为投保人已按合同约定支付保费。且投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定在车上人员责任险保险限额内予以赔付。郭显忠的合理损失为58379.49元，原告实际赔付74000元，已超出保险限额，对于超出保险限额的部分，本院不予支持。故被告应按车上人员责任保险限额50000元向原告予以赔付。
综上所述，被告应按车上人员责任保险赔付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王晓伟保险金50000元；
驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告王晓伟负担268元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3529号
原告王俊超，男，1983年12月19日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年12月1日出生。
本院在审理原告王俊超与被告张勇土地租赁合同纠纷一案，原告王俊超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王俊超自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王俊超负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 永
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2458号
原告：王某某，女，汉族，运城市盐湖区。
被告：呼某某，男，汉族，运城市盐湖区。
原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年10月原、被告经人介绍相识，于1987年5月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好打麻将，在外沾花惹草，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍恶习不改。2014年11月份，发现被告与其他异性有染。被告对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；位于运城市盐湖区西坛九巷四号房屋归原告所有。
被告胡玉峰未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、微信材料。证明被告有外遇。
对原告提供的证据材料，本院认证，1系原件，本院予以采信；2因无其他证据相印证，本院对真实性不予采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
1985年10月原、被告经人介绍相识，1987年5月10日登记结婚，后由于结婚证丢失，于2008年3月18日补办了结婚证。1987年8月3日原、被告生育一男孩，取名呼啸，现已结婚。原告于2014年11月12日以双方婚前缺乏了解，婚后被告爱打麻将，经常晚上不回家及自己于2014年11月份发现被告与其他异性有不正当交往为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告结婚后感情好并于1987年5月补办结婚证。双方虽因家务琐事发生争执，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，为了家庭的和谐应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书(2014）运盐民初字第2458号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1775号
原告：宋佳，女，1989年10月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告：张晓，男，1986年2月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任经理。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告宋佳与被告张晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳及委托代理人贾玉江、被告张晓的委托代理人李桂榜、被告人民财险南阳分公司的委托代理人杨冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋佳诉称：2016年6月1日17时20分，被告张晓驾驶在人民财险南阳分公司投保的豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至鲁艾239省道72公里+300米处，与同向在前行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，宋佳受伤的交通事故，该事故经方城县交警大队认定书认定宋佳无责任、张晓负该起事故的全部责任。为此，请求法院判决二被告赔偿原告宋佳医疗费11150.31元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、误工费5760元、护理费5760元、交通费1500元，共计28490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份；
2、车辆投保保单2份；
3、方城中医院入院证、出院证、××例；
门诊票据一份、住院票据一份；
张晓行驶证、驾驶证各一份；
被告人民财险南阳分公司辩称：对事故认定书、保单的真实性无异议，事故认定书上显示张晓肇事后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内免责。原告住院72天，有挂空床嫌疑，护理费、营养费，天数过长，标准过高，超出部分保险公司不应当承担，诉讼费保险公司不承担。
被告人民财险南阳分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据：
1、投保单一份。（证明张晓在保险公司投保的事实，以及张晓在投保单上签字确认，保险公司已经将免责条款对张晓进到了明确提示告知义务。）
2、机动车第三者责任保险条款一份。（证明：根据该条款第24条第2款第1项的约定，肇事后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险免责。）
被告张晓辩称：事故属实，我已赔偿给原告医疗费15000元，我的车子在保险公司买的有保险，赔偿应由保险公司承担。我虽然认定的是逃逸，但是保险公司的投保单并不是我签的名字，免责条款不成立。
被告张晓为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份；
驾驶证、行车证各一份；
保险单2份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年6月1日17时20分，被告张晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至鲁艾239省道72公里+300米处，与同向在前冯霞驾驶的豫Ｒ×××××学小型轿车相撞，张晓及乘坐人宋佳、陈金苗受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队公交认字[2016]第00421号道路交通事故认定书认定：被告张晓负该起事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年6月1日在方城县中医院住院治疗至2016年8月12日，住院72天，花去医疗费9350.31元。住院期间于2016年6月14日在南阳市中心医院花去检查费1800元。原告于2017年4月24日起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计28490元；诉讼中，原告要求误工费、护理费按新的标准计算，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告宋佳无责任、被告张晓负该起事故的全部责任，本院对该事实予以确认。原告宋佳请求二被告赔偿医疗费11150.31元、误工费按新的标准计算为6891.84元，护理费按新标准计算为6624元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费1500元，以上各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋佳医疗费1万元，超出1万元下余部分5470.31元，因被告张晓逃逸，根据双方的商业保险合同约定，应由被告张晓负担。被告张晓辩称其已为原告垫付了医疗费15000元，原告宋佳不予认可，被告张晓也未向法庭提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25015.84元。
被告张晓于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5470.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张晓负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一七年七月三日
书记员 马玲菓
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执67号
申请执行人：马娜，女，现住肇东市。
被执行人：赵长江，男，汉族，住肇东市。
被执行人：庞丽华，女，汉族，住肇东市。
马娜与赵长江、庞丽华民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长江、庞丽华�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马娜于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人赵长江、庞丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵长江、庞丽华的财产线索，申请执行人马娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初486号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人岳子龙，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。1991年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2011年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2017年6月12日因盗窃被行政拘留15日；2017年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年9月11日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）286起诉书指控被告人岳子龙犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人岳子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月11日，被告人岳子龙窜至洛阳市涧西区芳华路星河网吧门口，用随身携带的钳子将停放在网吧门口的1辆浅绿色美利达山地自行车钢丝锁剪断，骑上该山地自行车逃窜，在逃至建设路与华山路口时被民警抓获。经鉴定，该自行车被盗时的价格为1750元。
公诉机关认为，被告人岳子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人岳子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日，被告人岳子龙来到洛阳市涧西区芳华路星河网吧门口，看到被害人许某在该网吧门口停放的1辆浅绿色美利达山地自行车，岳子龙见周围无人即上前用随身携带的钳子将该车后轮的钢丝锁剪断，后骑上该山地自行车进了符家屯村向华山路方向逃跑，当行至建设路与华山路口时被民警抓获。经鉴定，该自行车被盗时的价格为1750元。
上述事实，有被告人岳子龙的供述，被害人许某的报案材料及陈述，到案经过、被盗赃物及作案工具照片、监控视频截图，价格认定结论书，行政处罚决定，河南省栾川县人民法院（2011）栾刑初字第108号刑事判决书及被告人岳子龙的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人岳子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳子龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚；岳子龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月11日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1532号
上诉人（原审被告）：许小峰，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省海安县高新区。
被上诉人（原审原告）：原告海安县新苏中实业有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人:傅世德，该公司执行董事。
上诉人许小峰因与被上诉人海安县新苏中实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许小峰未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1532号上诉人（原审被告）：许小峰，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省海安县高新区。被上诉人（原审原告）：原告海安县新苏中实业有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:傅世德，该公司执行董事。上诉人许小峰因与被上诉人海安县新苏中实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许小峰未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年五月三日书 记 员  施惠惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1467号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑10幢底层16#商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：罗茂燚，系公司员工。
被告：左廷和。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告左廷和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月十六日
书记员 童晓雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗6号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：陈向东，经理。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：葛福云，男，汉族，1960年7月6日出生，住四川省汉源县
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：南充普吉建筑劳务分包有限公司，住所地四川省营山县城小东街A幢18号。
法定代表人：王贵彬，经理。
申诉人自贡市第一建筑工程公司因与被申诉人葛福云、南充普吉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第695号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以川检民(行)监〔2016〕51000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 连泽封
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2556号
原告：赵启明。
被告：孙东刚。
被告：张桂霞。
原告赵启明与被告孙东刚、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙东刚于2014年7月30日向原告借现金30000元，并出具了借条，借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。
被告孙东刚未作答辩。
被告张桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告孙东刚为原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，使用期最多一个月。
诉讼中，原告主张借条由被告孙东刚书写，借款亦在原告家中交付，要求二被告承担共同偿还责任。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，原告与被告孙东刚之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告孙东刚未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告孙东刚偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张桂霞承担共同偿还责任，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙东刚、张桂霞共同偿还原告赵启明借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告孙东刚、张桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于振伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更407号
罪犯周斌斌，男，生于1983年2月22日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年9月21日作出（2012）礼刑�字第51号刑事判决，以被告人周斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止），并处罚金3万元。判决生效后执行。本院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖�。
经查，执行机关提出的罪犯周斌斌在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯周斌斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3720号
原告:任元洋，男，1957年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：赵洪兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王荣芹，女，1967年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告任元洋诉被告赵洪兵、王荣芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任元洋于2017年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任元洋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任元洋撤诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告任元洋负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年七月十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执81号
申请执行人:高亮，男，汉族。
被执行人:梁世刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人梁世刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初478号民事判决书，向被执行人梁世刚送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由梁世刚给付高亮借款20000元，从2015年12月1日按月利率2%计算至实际偿付之日的利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，梁世刚躲避执行，下落不明，经过财产调查未发现梁世刚有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 楠
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执81号申请执行人:高亮，男，汉族。被执行人:梁世刚，男，汉族。本院在执行申请执行人高亮与被执行人梁世刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初478号民事判决书，向被执行人梁世刚送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由梁世刚给付高亮借款20000元，从2015年12月1日按月利率2%计算至实际偿付之日的利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，梁世刚躲避执行，下落不明，经过财产调查未发现梁世刚有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4045号
原告：郑世杰，农民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：威海华育米山养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人：陈建峰，公司经理。
委托诉讼代理人：苗文青，公司法律顾问。
本院在审理原告郑世杰诉被告威海华育米山养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑世杰撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十二月十三日
书记�员邢晓斐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执207号
申请执行人：龙口市盛世密封材料厂。
被执行人：王富利，男，汉族，1981年8月1日出生，居民，汉族，龙口市。
申请人龙口市盛世密封材料厂被执行人王富利其他纠纷一案的（2008）龙诸民初字第30号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初238号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人唐钜，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被横县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年，期间于同月31日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人唐钜犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人唐钜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人唐钜为获取非法利益，以贩养吸，于2016年3月14日14时许，在横县百合镇下苏村河坝处将1粒毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某。同日15时许，唐钜在横县百合镇武楼村委陈木村路口与吸毒人员王某、赵某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从唐钜处缴获净重2.10克的毒品可疑物14粒及毒资100元，从赵某处缴获其当日14时许从唐钜处购得的净重0.18克的毒品可疑物1粒，从王某处查获毒资200元。经鉴定，从唐钜、赵某处缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐钜违反国家毒品管理法规,明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐钜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人唐钜为获取非法利益，于2016年3月14日14时许，在横县百合镇下苏村河坝处将1粒毒品以100元的价格贩卖给赵某。同日15时许，赵某陪王某到横县百合镇武楼村委陈木村路口向唐钜购买毒品，后唐钜在与王某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从唐钜处缴获净重2.10克的毒品可疑物14粒及毒资100元，从赵某处缴获其当日14时许从唐钜处购得的净重0.18克的毒品可疑物1粒，从王某处查获毒资200元。经鉴定，从唐钜、赵某处缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。
另查明，被告人唐钜归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。此外，被告人唐钜曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人唐钜归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。
3.户籍证明，证实被告人唐钜的身份基本情况。
4.扣押笔录、清单，证据保全清单，证实2016年3月14日，公安民警在唐钜处扣押到毒资100元、净重2.10克的毒品可疑物14粒，在王某处扣押到毒资200元，在赵某处扣押到净重0.18克的毒品可疑物1粒。
5.指认照片，证实唐钜、赵某对贩卖毒品现场以及涉案毒品可疑物进行指认的情况。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2016年3月15日，被告人唐钜被横县公安局行政拘留十五日；2016年3月30日，被告人唐钜被横县公安局强制隔离戒毒二年。
7.广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2008）南市刑一初字第40号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人唐钜曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放。
8.证人赵某证言及辨认材料，证实2016年3月14日14时许，其在横县百合镇下苏村河坝处向被告人唐钜购买了1粒毒品未得吸食,当日15时许，王某叫其跟她去买毒品，其与王某在横县百合镇武楼村委陈木村路口向被告人唐钜购买毒品，正在进行交易时被公安民警抓获。
9.证人王某证言及辨认材料，证实2016年3月14日15时许，其叫赵某跟其去到横县百合镇武楼村委陈木村路口向被告人唐钜购买毒品,正在进行交易时被公安民警抓获。
10.南宁市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从唐钜缴获的毒品可疑物14粒中、从赵某处缴获的毒品可疑物1粒中均检测出海洛因。
11.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场分别位于横县百合镇下苏村河坝处、横县百合镇武楼村委陈木村路口处及现场概况。
12.被告人唐钜在公安机关侦查期间及庭审中对其于2016年3月14日分别在横县百合镇下苏村河坝处、横县百合镇武楼村委陈木村路口处将毒品贩卖给赵某、王某的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人唐钜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐钜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐钜归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐钜于2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人唐钜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐钜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢208号
申请执行人：张涵茜（曾用名张天阳），女，1998年1月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张金印，女，汉族，农民，住龙口市，工作单位龙口市供电公司。
申请人张天阳被执行人张金印其他民事纠纷一案的（2008）龙城民初字第394号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1614号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：张小敬，男，1988年3月19日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告张小敬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1730号
申请执行人刘世容，女，生于1956年5月17日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人王泽发，男，生于1948年8月5日，住四川省江安县。
被执行人孔祥军，男，生于1955年2月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赖光群，女，生于1968年4月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市中级人民法院（2016）川05民终678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为616525元，尚欠616525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川05民终678号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7933号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人林斌。
委托代理人王雨生。
被告罗淼。
被告孙世仙。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告罗淼、孙世仙发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告罗淼、孙世仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与罗淼签订的个人信用贷款合同；2、罗淼归还广发银行贷款本金193402.93元及利息15283.58元（利息暂计至2015年12月12日，2015年12月12日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、孙世仙对罗淼所欠广发银行全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告罗淼、孙世仙未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年9月9日，罗淼向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月22日，广发银行经调查后核准被告罗淼个人信用贷款35万元，罗淼签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141149002021。约定罗淼贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收50%，复息的利率是在原利率的基础上加收50%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月12日为还款日，单笔贷款最大额为25万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由罗淼悉数承担，其他按合同约定执行。孙世仙作为罗淼的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。罗淼在广发银行处开立了卡号为6214624138000065438的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向罗淼帐户发放贷款25万元。罗淼也于2014年9月起1次向广发银行处借款25万元。根据合同约定，罗淼应按月等额本息偿还，罗淼从2015年8月开始违约，截至2015年12月12日止，罗淼共拖欠广发银行贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元，以上共计208686.51元。
另查明，孙世仙在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，罗淼与孙世仙系夫妻关系。
上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行与罗淼订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向罗淼履行了支付贷款的义务,而罗淼未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求罗淼解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与罗淼签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。罗淼应当向广发银行偿还尚欠贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元（截至2015年12月12日止，此以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计208686.51元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。罗淼与孙世仙系夫妻关系，且孙世仙未能证明本案借款系罗淼的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，孙世仙应对罗淼的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗淼订立《个人信用贷款合同》；
二、被告罗淼偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金193402.93元及利息（含罚息、复利）15283.58元（截至2015年12月12日止，此以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计208686.51元；
三、被告孙世仙对被告罗淼在上述债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告罗淼、孙世仙在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告罗淼、孙世仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。