福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2406号
原告：陈德新，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：黄梅堂，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈德新因与被告黄梅堂、吴以进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告黄梅堂、吴以进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德新向本院提出诉讼请求：1.黄梅堂、吴以进共同偿还陈德新借款本金60000元；2.黄梅堂、吴以进支付陈德新自2016年4月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；3.黄梅堂、吴以进承担本案一切诉讼费用。当庭变更第二项诉讼请求为：黄梅堂、吴以进支付陈德新自2016年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：黄梅堂以生意上的资金周转为由于2015年6月9日向陈德新借款60000元，此借款由吴以进担保（连带责任保证）。同日，黄梅堂、吴以进与陈德新签订了《借款协议》。此《借款协议》约定：借期一年（2016年6月11日到期），每个月20日付当月利息，若付息逾期超过5日，本借款立即到期。根据此《借款协议》，陈德新于2015年6月10日分两次（每次30000元）共向黄梅堂的建设银行账户转账支付60000元。从2016年4月20日（约定付息日）起，黄梅堂再也没有支付过利息，逾期付息已超过一个多月，根据《借款协议》，本借款已到期，陈德新不断向黄梅堂、吴以进催讨本息，黄梅堂、吴以进置之不理，电话不接，故意躲避。
黄梅堂、吴以进未作答辩。
陈德新围绕其诉讼请求向本院提交黄梅堂、吴以进的身份证复印件、借款协议原件、银行卡客户交易查询/打印原件各一份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年6月9日，陈德新与黄梅堂、吴以进签订借款协议一份，约定：黄梅堂向陈德新借款60000元用于经商，借款期限为自2015年6月12日至2016年6月11日，共计一年，借款利率为月利率2.2%，利息按月支付，每月20日之前支付利息，第一次支付利息日为2015年6月20日前，本金在借款到期日一次性还清；在借期内，若黄梅堂逾期5日支付利息，借款立即到期；吴以进作为担保人对借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起5年，保证的范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用；借期内，逾期付息应按借款余额的10%计付违约金，到期后，逾期还本付息，应当一次性支付借款余额10%的违约金外，另按逾期金额日千分之二支付违约金；若发生纠纷则由签约地（荔城区丰美路492号）人民法院管辖。次日，陈德新分二次向黄梅堂支付借款款项各30000元，共计60000元。借款之后，黄梅堂按期支付了截止至2016年4月9日的利息。2016年4月20日为付息日，时黄梅堂未能支付双方约定的到期利息，其后，经陈德新催讨，黄梅堂、吴以进仍未返还借款本金及之后的利息，陈德新于2016年5月26日向本院提起诉讼。在起诉后，黄梅堂先后于2016年6月10日、2016年6月24日返还陈德新款项2600元、1200元，共计3800元。案经审理，因黄梅堂、吴以进无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄梅堂向陈德新借款60000元，并约定按月利率2.2%计息，有借款协议等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，黄梅堂支付了截止至2016年4月9日的利息后，未按约定于2016年4月20日前支付当月到期的利息，经催讨后于陈德新提起诉讼的2016年5月26日前仍未支付利息，利息逾期已经超过5日，依照双方的约定，借款于2016年4月25日到期，陈德新可请求黄梅堂返还借款本金并支付利息，可请求吴以进承担保证责任。陈德新起诉至本院后，黄梅堂先后于2016年6月10日、2016年6月24日返还陈德新款项2600元、1200元，因该二笔款项双方未约定系返还本金，陈德新主张用于支付截止至2016年8月10日之前的到期利息，没有超过法律保护的最高限度，没有损害黄梅堂、吴以进的权利，本院不与干预。现陈德新变更诉讼请求，请求黄梅堂返还借款本金60000元并支付该款自2016年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，没有超过法律保护的限度，本院予以支持。吴以进作为本案债务的担保人，协议中约定吴以进对上述借款本息承担连带担保责任，故现陈德新请求吴以进与黄梅堂共同归还借款本金及利息，与事实和法律规定不符，依照法律规定，吴以进仅应对黄梅堂所负的债务本金及利息承担连带偿还责任。吴以进在承担连带偿还责任之后，有权向黄梅堂追偿。黄梅堂、吴以进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄梅堂应在本判决生效之日起十日内偿还陈德新借款本金60000元，并支付该款自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、吴以进对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回陈德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元、公告费720元，由黄梅堂、吴以进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈美容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。