wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1330号
原告：楼钢田。330724198111203516
委托代理人：金晓群（特别授权）。
被告：许晶。330725197304150014
被告：周某。330724197006170017
原告楼钢田与被告许晶、周某民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告楼钢田的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告许晶、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼钢田起诉称，2013年6月15日，被告许晶因生产经营需要，向原告借款人民币100万元整，借款为期一个月，逾期不还，则利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算。该借款由被告周某提供担保，担保期限为借款期满起两年。借款到期后，原告多次催讨无果，担保人也未承担担保责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告许晶归还借款本金100万元并支付利息（利息从2013年6月17日起按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）；2、被告许晶支付原告为追索债权所产生的律师代理费2万元；3、被告周某对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明2013年6月15日被告许晶向原告楼钢田借款100万元，由被告周某提供担保的事实。
二、银行转账凭证两份，证明2013年6月15日原告通过农村信用社向被告许晶汇款50万元、2013年6月17日通过工行东阳支行向被告许晶汇款20万元，其余30万元在借条出具当天现金交付给被告许晶的事实。
三、收条一份，证明被告许晶收到借款100万元的事实。
四、民事委任代理合同、浙江国翔律师事务所发票各一份，证明原告为追索该债权所支出的代理费用2万元的事实。
被告许晶、周某未作书面答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告许晶、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，现实生活中30万元的现金交易亦属正常，且有被告出具的收条为证，证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月15日，被告许晶向原告借款人民币100万元，并于当天出具借条一张，双方约定借期为一个月，逾期不还，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定因催讨该借款产生的律师费等费用由被告许晶承担。被告周某为该借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签字捺印，担保期限为借款期满两年。2013年6月15日，原告在被告许晶出具借条同时以现金方式交付30万元，再通过银行转账方式向被告许晶交付借款50万元，后于2013年6月17日再次通过银行转账向被告许晶交付借款20万元，借款交付完成后，两被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告许晶未按约还本付息，保证人周某亦未承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告许晶向原告借款100万元的事实清楚，证据充分。被告许晶未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告周某为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许晶、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶应于本判决生效后十日内归还原告楼钢田借款本金100万元，并支付利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许晶应于本判决生效后十日内支付原告楼钢田实现债权产生的律师代理费2万元。
三、被告周兴华对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许晶追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告许晶负担，被告周兴华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年六月十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1330号
原告：日照市海印经贸有限公司，住所地日照市临沂中段（龙特假日湾沿街）。
法定代表人：贺伟，董事长。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东中阳经贸有限公司，住所地日照市东港区枣庄路366号四楼。
法定代表人：周道香，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
原告日照市海印经贸有限公司与被告山东中阳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世杰、被告的委托代理人丁汇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市海印经贸有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订《煤炭购销合同》，原告购买被告新珲春船煤炭4900吨，最终结算数量以岚桥港过磅数量为准，原告在岚桥港提货。原告预付了货款，后根据岚桥港出具的货运单据发现，2013年3月30日已经发出的两车煤炭因故障退回岚桥港货堆，数量为51.88吨，货值40985元。原告向被告提出退款，被告拖延至今。请求判令被告返还原告货款40985元及利息，后原告在庭审中放弃利息。
被告山东中阳经贸有限公司辩称：原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，约定被告将新春晖船下朝鲜无烟煤4900吨（最终结算数量以岚桥港过磅数量为准）售与原告，价格为790元／吨。合同签订后，原告委托物流公司自岚桥港提货并按4858.34吨的数量向被告付款总计3838088.6元。庭审中原告主张其多付了51.88吨煤炭的货款40985元并提交了日照岚桥港务有限公司2013年4月27日的称重日报表复印件和2014年5月16日的称重日报表予以证实，该日报表均显示曾有51.88吨煤炭退回岚桥港。被告主张未收到退回的51.88吨煤炭并提交了2013年4月3日的称重日报表和2013年4月4日的发货单复印件等证实其实际向原告交货4858.34吨，原告对被告提交的日报表和发货单的真实性无异议，但称日报表不完整，未包含退货数量。本院于2015年7月24日到日照岚桥港务有限公司调取了涉案货物的称重日报表，该日报表显示曾有51.88吨煤炭退回岚桥港。综合比较原、被告提交及本院调取的岚桥港称重日报表，被告提交的4098.58吨的日报表在格式和内容均与其他日报表有明显的差异，该日报表在格式上无文件名称、打印日期等，在内容上无毛重、净重、车次等数据汇总，比其他日报表多了收货单位日照市申海物流一栏。
同时查明：原告在庭审中提交了2013年4月17日其与物流公司的4754.98吨煤炭的运输费用结算发票一份，称其中的煤炭运量未包含2013年4月4日的发货单上载明的煤炭43.08吨，被告质证称该发票不能证实被告出售给原告的煤炭的数量，实际数量应以岚桥港出库单为准。
上述事实，有当事人陈述及煤炭购销合同、称重日报表、发货单、运输费发票等在卷证明，可以采信。
本院认为：原、被告对2013年3月22日双方签订《煤炭购销合同》一份及原告已按煤炭4858.34吨价格790元／吨向被告付款3838088.6元的事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告双方争议的焦点在于原告是否多支付给被告51.88吨煤炭的货款40985元。原告提交的证据和本院调取的证据均证实原告共计收到煤炭4806.46吨，被告提交的证据虽显示其向原告交付煤炭共计4858.34吨，但因被告提交的日报表存在格式上无文件名称、打印日期，内容上无毛重、净重、车次等数据汇总等瑕疵，且原告提交的证据和本院调取的证据可以与原告提交的运输费用结算发票相互印证，本院据此认定被告向原告交付的煤炭总量为4806.46吨，现原告多支付给被告51.88吨煤炭的货款40985元，被告依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东中阳经贸有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告日照市海印经贸有限公司煤炭款40985元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告山东中阳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 张守民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于善慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初818号
原告石庆祥，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市供销合作社联合社（以下简称阳泉供销合作联社）。
法定代表人张映涛，该联社主任。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
原告石庆祥与被告阳泉供销合作联社人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庆祥、被告阳泉供销合作联社的委托代理人古淑冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石庆祥诉称，原告原为被告处聘用制干部，于2004年办理退休手续，但被告未按规定确定原告的退休待遇，经原告多年反映申诉后，阳泉市人事局作出批复，对原告的退休工资重新进行了确定，但被告为原告补发退休工资的起算时间为2013年1月而没有从退休时补起，现提起诉讼，要求被告补发退休时至2012年12月的退休工资。
被告阳泉供销合作联社辩称，原告在职时身份为工人，被告按工勤人员为原告办理退休手续并无不当。阳泉市人力资源和社会保障局对原告重新确定工资的批复，确定该文件开始执行的时间为2013年，上述文件已对原告多年上访重新确定工资的请求作出了答复，原告没有理由和依据要求补发2002年至2012年的退休工资。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的请求应予驳回。
经审理查明，原告于1985年调入被告处工作，身份为工人。自1997年起，原、被告签订了聘用制干部合同书，原告以聘用制干部的身份从事工作。2003年12月16日，原告申请提前退休，并于2004年1月通过审核。原告退休后，认为被告以工人身份为原告办理退休手续影响其退休待遇为由，向相关部门申诉。阳泉市人力资源和社会保障局于2014年向被告作出批复，对原告的退休工资重新进行了核定，并要求从2013年1月起执行。2016年5月18日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项不属于人事争议处理的范围为由，作出不予受理通知书。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
以上事实有聘用制干部合同书、续聘审批表、重新确定工资的批复、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告退休待遇的调整、确定属人事管理部门的行政管理职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1032号
罪犯陈森，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年07月5日作出（2006）秦刑初字第45号刑事判决书，以被告人陈森犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈森在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈森减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第309号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院检察员覃江武、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，在南宁市兴宁区鸡村路口，梁君华给被告人陈某人民币580元，欲购买半安K粉。被告人陈某又从他人处以500元的价格购得K粉，返回与梁君华交易时被公安人员抓获，并当场缴获涉案毒品及赃款人民币80元。经鉴定，涉案毒品净重10.09克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据载卷，被告人陈某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且毒品未流入社会，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的10.09克氯胺酮及毒资人民币80元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第309号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院检察员覃江武、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，在南宁市兴宁区某某路口，梁某某给被告人陈某人民币580元，欲购买半安K粉。被告人陈某又从他人处以500元的价格购得K粉，返回与梁某某交易时被公安人员抓获，并当场缴获涉案毒品及赃款人民币80元。经鉴定，涉案毒品净重10.09克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据载卷，被告人陈某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且毒品未流入社会，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的10.09克氯胺酮及毒资人民币80元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00330号
原告昆山运城压纹制版有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区蓬星路北侧。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏凤丝实业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇发展大道18号。
法定代表人李玲。
本院在审理原告昆山运城压纹制版有限公司诉被告江苏凤丝实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山运城压纹制版有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山运城压纹制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告昆山运城压纹制版有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 亮
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第5号
申请复议人王洪伦（被执行人），男，1976年9月15日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）王洪凯，男，1972年10月11日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）李桂芳，女，1975年9月5日出生，汉族。
申请执行人张振波，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人滨州方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王洪凯，公司董事长。
申请复议人王洪伦、王洪凯、李桂芳因不服博兴县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司于2007年2月2日增加注册资本时，异议人王洪伦、王洪凯、李桂芳未履行其出资义务，属虚假增资。且申请执行人张振波与被执行人滨州方舟建筑工程有限公司的租赁合同纠纷发生在异议人王洪伦、王洪凯、李桂芳股权转让之前。据此，执行法院根据法律规定对异议人的财产采取执行措施并无不当。遂裁定驳回王洪伦、王洪凯、李桂芳提出的异议申请。
申请复议人王洪伦、王洪凯、李桂芳复议称，一、根据《公司法》的相关规定，股东出资不实要承担的责任是补足出资，事实上申请复议人履行了出资的义务。2007年2月2日，申请复议人虽存在增资不实的情形，但在2012年10月12日申请复议人王洪伦、王洪凯将股权转让与翟国英时，以该股权转让金足额交至公司账户，申请复议人李桂芳也以货币形式将款项直接打入公司账户，上述款项有滨州心田联合会计师事务所的审验鉴证报告、滨城区农村信用社合作联社市西信用社转账记录等证据印证。二、公司增资出资的鉴证报告向工商行政管理部门进行备案，不是股东增资出资的设权，而仅仅是行政机关的登记备案管理活动。出资的鉴证报告是否向工商行政机关备案，不影响申请复议人通过翟国英履行完毕补足增资出资的客观事实。三、股东履行完毕出资义务后，该出资即成为公司的财产。至于公司将该款项如何运用运作，是公司作为独立企业法人利用公司资金或财产自行开展经营的范畴事项，与股东履行出资义务后没有后续关系。基于上述理由，请求本院依法撤销（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定。
经审查，2011年4月28日，博兴县人民法院就张振波与滨州方舟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案立案执行。2013年1月11日，执行法院以王洪伦、王洪凯、李桂芳对增资部分没有实际投入为由，裁定追加该三人为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担赔偿责任。2013年1月26日，王洪伦、王洪凯、李桂芳向执行法院提出增加出资虽不实，但在后期的股权转让中，增资部分已补足的异议。执行法院审查后，于2013年12月4日裁定驳回其异议。
另查明，2006年9月6日，申请复议人等三人出资50万元（王洪凯出资20万元、王洪伦出资15万元、李桂芳出资15万元）成立滨州方舟建筑工程有限公司。2007年2月2日，滨州方舟建筑工程有限公司召开股东会，决议公司增加注册资本750万元。其中王洪凯以货币增资300万、王洪伦货币增资225万、李桂芳货币增资225万。增加资本后，滨州方舟建筑工程有限公司的工商登记中变更注册资本为800万元。
2011年8月8日，滨州方舟建筑工程有限公司召开�东会，同意股东王洪伦、王洪凯将其股份转让与翟国英，股东李桂芳放弃优先购买权。
2012年10月12日，滨州方舟建筑工程有限公司股东翟国英根据原股东王洪伦、王洪凯的书面要求，将股权转让金560万元打入滨州方舟建筑工程有限公司在滨州市西农村信用社的账户。另一股东李桂芳同时向该账户打入投资款240万元。2012年10月13日，滨州心田联合会计师事务所出具滨心会鉴字（2012）第4-317号鉴证报告，用于证明上述投资款800万元实际进帐的事实。对于该投资款800万元于当日转出，执行法院没有查明该款的去向和用途。
同时查明，滨州方舟建筑工程有限公司于2007年2月2日决议增加注册资本750万元后，王洪凯、王洪伦、李桂芳未实际投入增资。其工商登记、验资报告中的相关手续，均由原滨州市渤海联合会计师事务所、滨州飞扬会计服务有限公司伪造。滨州飞扬会计服务有限公司的行为已被滨州市公安局经侦部门处理。
通过询问申请复议人，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司继续从事工程施工建设，并未歇业、停止经营，其在滨城区郭集家园有较多债权。
本院认为，执行程序中对股东出资、增资义务的审查，不能简单以公司成立时股东出资不到位或增资不实作为承担责任的唯一理由，对于股东在公司成立后是否补足出资也应予以审查。股东的出资、增资义务，应遵循《中华人民共和国公司法》第26条规定的认缴资本制，而非实收资本制。本案中，被执行人滨州方舟建筑工程有限公司的原股东王洪伦、王洪凯，股东李桂芳存在增资不实的事实，但在王洪伦、王洪凯将股权转让与翟国英时，以股权转让所得和股东李桂芳将出资款直接打入公司账户，以此方式补足了增加注册资金，应为法律所允许。申请复议人认为其补足增资后�执行法院不应裁定继续承担增资不实之责，其请求符合责任不能重复承担的民法原则。对于原股东王洪凯、王洪伦、股东李桂芳转让股权时是否存在虚假的债权债务，以及增资不实的股东能否转让股权等事项，不宜在执行程序中直接加以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销博兴县人民法院的（2013）博执异字第13、14、15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年一月二十五日
书记员 郭颖颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04115号
原告母某某，女，生于1978年1月13日，汉族，重庆市云阳县人。
被告邓某某，男，生于1980年1月3日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告母某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告母某某负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴高杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00071号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人孙井均，男，汉族，1960年1月16日生，住徐州市铜山区大许镇吴山东村三队。
被申请人孙美娥。
被申请人马东乡。
被申请人孙大垒。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人孙井均、孙美娥、马东乡、孙大垒借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的8万元银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙井均、孙美娥、马东乡、孙大垒所有的8万元银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322字第675号
原告陈某，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1990年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘小波与被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常因家庭琐事吵闹，被告动辄则谩骂原告的父母，被告婚前隐瞒了自己患输卵管堵塞，不能生育，导致家庭不完整，剥夺了原告做父亲的权利。与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告姚某未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告所诉草率结婚和夫妻发生吵闹及自己谩骂原告父母等不是事实。自己隐瞒病史不是事实，输卵管堵塞已经（好了）治愈。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告姚某于2015年10月经人介绍认识，2015年12月9日登记结婚。婚后双方因生育问题产生矛盾，原告以双方婚前缺乏了解草率结婚、被告不能生育剥夺了原告做父亲的权利致夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。诉讼中，被告到富顺县人民医院检查，该院出具的疾病证明书证实“姚某同志于2016年3月21日来我院妇科就诊经检查系患：不孕症？当前经2次输卵管通水术，术中通畅”。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某和被告姚某均系有完全民事行为能力，双方经人介绍恋爱，后登记结婚，虽时间不长，但对应婚姻大事，是经双方认真考虑后步入婚姻殿堂，原告主张属于父母包办婚姻，其未提供证据加以证明；在结婚仅三个月的时间，被告未怀孕，原告认为系因被告输卵管堵塞不孕而剥夺其做父亲的权利，输卵管堵塞致不能生育不是我国婚姻法及相关司法解释规定区分夫妻感情是否破裂的标准，且被告经富顺县人民医院检查为输卵管畅通；原告主张以夫妻感情不合分居未提供证据加以证明，综上，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚缺乏证据，原、被告应互相体谅，夫妻生育子女即是权利亦是义务，若因一方或双方身体原因致不育，应积极治疗或采取其他合法的科学辅助方法，合理照顾和对待对方生育的权利，共同维护和睦婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姚某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年四月七日
书记员 黎 伦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
负责人孙志东，行长。
被告陶金花，女，现住辉南县。
被告师春斌，男，现住辉南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告陶金花、师春斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，撤销对被告陶金花、师春斌的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回对被告陶金花、师春斌的起诉。
案件诉讼费4，750.00元，减半收取2，375.00元由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 贺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2951号
原告:韩立春。
被告：巫美荣。
原告韩立春与被告巫美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立春到庭参加诉讼。被告巫美荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩立春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金266200元。事实和理由：被告于2011年1月至2013年11月期间，八次共计向原告借款266200元，并出具了借条。借款后，被告至今未能偿还。
被告巫美荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫美荣于2011年1月1日、2011年1月30日、2012年5月30日、2012年8月20日、2013年9月17日、2013年10月26日、2013年10月28日、2013年11月10日八次向原告分别借款44000元、50000元、27000元、20000元、2000元、38200元、35000元、50000元，合计借款人民币266200元，并出具借条八份。借款后，被告未能履行还款义务。后原告催索借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时还款，已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫美荣于本判决生效后十日内偿还原告韩立春借款人民币266200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，公告费520元，合计人民币5813元，由被告巫美荣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张映苗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初268号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1980年10月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人李×在北京市大兴区北臧村镇×村李×的暂住地内，因学费问题与被害人王×等人发生口角并互殴。互殴中，被告人李×持菜刀将王×划伤，经法医学鉴定为轻伤二级。被告人李×亦在互殴中受伤，经法医学鉴定为轻伤二级。被告人李×于2016年7月6日被传唤到案。
另查明，关于双方的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解，被害人王×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、民事调解协议、到案经过、被告人李×的身份证明及本院工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，双方已达成和解，被害人已对被告人李×表示谅解，故对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月十日
书记员 孟媚琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1320号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人贺姗姗，女，1965年9月2日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年5月31日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人贺姗姗犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，认为本案不宜适用简易程序，故依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人贺姗姗及辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月初，被告人贺姗姗从一陌生男子（另案处理）处购买“美国伟哥100延时胶囊”、“极品金某”等假性药，在明知上述药品系假性药的情况下，仍在其位于诸暨市暨阳街道万寿街76号的“迷尔乐性保健品店”内销售。2016年5月11日，诸暨市市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获“美国伟哥100延时胶囊”88粒、“美国黄金玛卡”80粒、“俄罗斯伟哥”40粒、“极品金某”50粒、“张大肾虫草王”40粒、“蛇鞭粒”60粒。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“美国伟哥100延时胶囊”、“美国黄金玛卡”、“俄罗斯伟哥”、“极品金某”、“张大肾虫草王”、“蛇鞭粒”中均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人贺姗姗销售假药，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人贺姗姗依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人贺姗姗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何飞明提出辩护意见：对被告人贺姗姗的行为构成销售假药罪无异议。1.被告人贺姗姗的犯罪情节较为轻微；2.被告人贺姗姗的认罪悔罪态度较好；3.被告人贺姗姗系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人贺姗姗儿子将于近期结婚。综上，恳请法庭对被告人贺姗姗从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场检查笔录，证明2016年5月11日20时多，诸暨市市场监督管理局执法人员对被告人贺姗姗经营场所检查情况，从位于诸暨市暨阳街道万寿街76号店当场查获的药品情况。
2.涉案物品清单、药品抽样记录及凭证，证明诸暨市市场监督管理局执法人员在被告人贺姗姗店中查获“美国伟哥100延时胶囊”11盒、“美国黄金玛卡”8瓶、“俄罗斯伟哥”4盒、“极品金某”5盒、“张大肾虫草王”4盒、“蛇鞭粒”6盒和“金某”4盒，对涉案药品除“金某”外，各抽样3盒（瓶）送检情况。
3.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证明诸暨市公安局对诸暨市市场监督局从被告人贺姗姗店中查获的药品依法予以扣押情况。
4.涉案物品照片，证明“俄罗斯伟哥”、“蛇鞭粒”等药品的外包装及说明书等情况。
5.绍兴市食品药品检验中心检验报告，证明涉案的“美国伟哥100延时胶囊”、“美国黄金玛卡”、“俄罗斯伟哥”、“极品金某”、“张大肾虫草王”、“蛇鞭粒”中均检出西地那非。
6.诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，证明涉案的“美国伟哥100延时胶囊”、“美国黄金玛卡”、“俄罗斯伟哥”、“极品金某”、“张大肾虫草王”、“蛇鞭粒”：“金枪不倒”属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
7.情况说明，证明被告人贺姗姗供称的售假药男子身份不明，尚需侦查。
8.归案经过，证明被告人贺姗姗的归案情况。
9.户籍证明，证明被告人贺姗姗的基本身份情况。
10.被告人贺姗姗供述和辩解，证明对明知是假药而进行销售的事实供认不讳。
本院认为，被告人贺姗姗明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺姗姗系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贺姗姗的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。但鉴于被告人贺姗姗的犯罪行为涉及药品安全，事关人民群众的生命权、健康权，具有严重危害人体健康的可能性，依法对其在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动予以禁止。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺姗姗犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人贺姗姗在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动；
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初150号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月11日21时20分许，在扎兰屯市中央南路天一方市场门前路段处，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶嘉渝牌48型两轮摩托车由南向北行驶时，与前方由北向南推自行车步行的被害人赵某某发生碰撞，致李某某、赵某某受伤，致车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为287.67g/100ml。
案发后，被告人李某某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收条、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人李某某案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初157号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天早上和晚上，被告人张某甲在沂源县历山街道办事处�河北村其租住处，两次容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年冬天的一天凌晨，被告人张某甲驾驶其租来的红色启辰越野车载着赵某到沂源县历山山底下，在其轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月份的一天凌晨，被告人张某甲在沂源县经济开发区儒林集村的家中，容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某乙、赵某、杜某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲据此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第01002号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由剩余762.5元由原告刘秉儒负担。
审判员 赵旭益
二〇〇九年十一月十三日
书记员 刘影风
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4993号
申请执行人张ＸＸ，居民。
被执行人刘洋，居民。
申请执行人张ＸＸ与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）赣民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月12日到赣榆区黑林镇大赤涧二村三队143号现场执行，发现被执行人常年在外务工，并与黑林镇大赤涧村委会书记刘太平谈话，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 硕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01768号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨继宗，男。
被告：被告詹素清，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告詹素清、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告詹素清、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年6月26日借给被告詹素清3.5万元。到期日为2014年6月20日，贷款月利率为11.88%。被告杨继宗愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告詹素清没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告詹素清偿还借款本金3.5万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。
被告詹素清、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗以被告詹素清的名义于2011年6月26日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金3.5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年6月26日，到期日为2014年6月20日，贷款月利率为11.88%，该笔贷款到期后，被告詹素清未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告詹素清偿还借款本金3.5万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告詹素清应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款为其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，庭审中原告同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2011年6月26日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3872号
原告：王苗景。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王苗景诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王苗景委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗景诉称：原告王苗景是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1886.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1886.40元，共计人民币5144.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王苗景系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1886.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1886.40元。2015年8月3日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王苗景垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1886.40元，共计人民币5144.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更40号
罪犯张国新，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）并刑初字第78号刑事判决，以罪犯张国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年9月18日减刑1年1个月（刑期至2018年9月8日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张国新在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张国新在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7083号
原告：张凤岐，男，1947年4月12日生，汉族，天津市南开区渤海锅炉安装队退休，住天津市河东区。
原告：费士民，男，1939年12月4日生，汉族，天津市红桥区军队退休干部休养所退休，住天津市南开区。
原告：荣玉珊，男，1943年10月23日生，汉族，天津商业大学退休，住天津市红桥区。
被告：段晓晨，女，1985年7月5日生，汉族，住天津市河西区。
被告：韩丽丽，女，1978年1月11日生，汉族，住天津市和平区。
原告张凤岐、费士民、荣玉珊与被告段晓晨、韩丽丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
张凤岐、费士民、荣玉珊诉称，1.请求依法判决被告韩丽丽（其名下被抵押房屋为东丽区嘉春园9-1-304室）与被告段晓晨双方签订的抵押借款合同无效，撤销二被告在东丽区房地产管理局的房产抵押，注销他项权证。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩丽丽和其前夫杜鹏与三原告存在债务纠纷，经生效法律文书确认韩丽丽负连带清偿责任。2014年11月17日，被告韩丽丽和其前夫杜鹏婚姻关系存续期间，其将名下的东丽区嘉春园9-1-304室房屋抵押给被告段晓晨，抵押值160万元，抵押期限至2015年11月17日，抵押有效期为1年，至今一直没有撤销该房产抵押。被告韩丽丽有多个债权人，在清偿债务时，其与段晓晨恶意串通，将其全部财产抵押给段晓晨，损害了其他债权人的合法权益，故请求判如所请。
段晓晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将案件移送河西区人民法院审理。
韩丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将案件移送和平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为合同纠纷，经查二被告的住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地均××在河东区，本院对该案无管辖权。被告段晓晨现住所地在天津市，被告韩丽丽现无经常居住地，其住所地应为其户籍所在地即天津市，故被告段晓晨、韩丽丽提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
段晓晨、韩丽丽对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年十二月八日
书记员 苏可欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2771号
原告柴某某
法定代理人杨某某，系原告之母
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告单县李田楼供销社综合门市
负责人孙某某
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
原告柴某某诉被告单县李田楼供销社综合门市产品责任纠纷一案，原告于2015年10月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人刘世学，被告单县李田楼供销社综合门市负责人孙某某及其委托代理人沙永宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：自2014年11月份，原告的父亲在被告初购买了天玉热水袋。2014年12月4日，原告的母亲在为原告使用该热水袋时因热水袋质量不合格，热水袋破裂致使袋内热水流出，造成原告面部、下额、枕部、胸前区烫伤。受伤后原告入住单县东大医院治疗。事发后，经单县工商局李田楼工商所委托，菏泽市产品质量监督检查所对被告销售的天玉热水袋进行产品质量鉴定，其结果为质量不合格产品。此事故给原告身心造成巨大伤害，给原告家庭造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计70000元（保留另行主张头枕部后续治疗费的权利）并负担本案诉讼费用。
被告单县李田楼供销社综合门市辩称：被告对原告的监护人从我门市部购买热水器的事实予以认可，但原告违反产品使用说明书中的有关强制性规定，使用涉案热水袋致使原告烫伤而遭受损失，被告依法不承担相关法律责任。
经审理查明：被告单县李田楼供销社综合门市核准成立于2012年12月14日，其经营范围为零售预包装食品、针纺织品、大小百货、日用杂品、五金交电销售。2014年11月13日原告柴某某的父亲柴某甲从被告门市部购买山东临沂天玉橡塑制品厂生产的天玉牌热水袋一件，该热水袋无合格证。2014年12月4日原告的母亲杨某某在为原告使用该热水袋取暖时，热水袋破裂，袋内热水溢出，将原告柴某某面部、下额、枕部、胸前区烫伤。原告柴某某被烫伤后即于2014年12月4日入住单县东大医院治疗，入院诊断为身体体表＜10%烫伤。2012年12月20日出院，共住院16天，支付治疗费9469.83元。2015年6月9日，原告柴某某的法定代理人因原告柴某某头部、颈部、躯干部疤痕增生到山东省立医院门诊治疗，支付医药费583.25元，支付交通费490元。2014年12月9日单县工商局李田楼工商所将破裂的热水袋送交菏泽市产品质量监督检验所进行检验，2014年12月10日菏泽市产品质量监督检验所作出检验结论：该样品按HG／T2011-2009标准检验不合格，其中袋身的最小厚度、拉伸强度、断裂伸长率均不合格。原告方支付鉴定费400元。2015年4月29日，原告柴某某的法定代理人申请对原告柴某某的伤残等级、护理期限、后续治疗费给予法医学鉴定，2015年5月12日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人柴某某其伤残成度属X级伤残；2、被鉴定人柴某某其护理人数及期限为住院期间（一级护理10日）二人护理，住院期间（二级护理6日）一人护理，出院后一人护理60日；3、被鉴定人柴某某其后续治疗费需人民币捌仟元。原告方支付鉴定费2300元。
另查明，上年度山东省农民人均纯收入为11882元，单县县内个人出差伙食补助为每天80元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论等在卷，且经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”本法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”2014年11月13日原告柴某某的父亲柴某甲从被告门市部购买山东临沂天玉橡塑制品厂生产的天玉牌热水袋一件，2014年12月4日原告的母亲杨某某在为原告使用该热水袋取暖时，热水袋破裂，袋内热水溢出，将原告柴某某面部、下额、枕部、胸前区烫伤。该热水袋经菏泽市产品质量监督检验所检验为不合格产品，其袋身的最小厚度、拉伸强度、断裂伸长率均存在缺陷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，其经营者应当承担民事责任。但因涉案热水袋的最小厚度、拉伸强度、断裂伸长率存在缺陷，其缺陷应是生产者所造成的，其热水袋的生产者应对原告所造成的损失承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据该法律规定，原告柴某某向被告单县李田楼供销社综合门市主张权利，要求被告单县李田楼供销社综合门市赔偿经济损失亦于法有据，本院予以支持。但原告柴某某的父亲在购买涉案热水袋时，该热水袋就没有合格证，对没有合格证的产品就不能使用。原告柴某某之母杨某某在为原告柴某某使用该热水袋时造成原告柴某某受到伤害，对此应负相应的责任，其责任比例以20%为宜。原告柴某某因此事故所造成的损失为：医疗费10053.08元，护理费2799.60元，住院伙食补助费1280元；残疾赔偿金23764元，后续治疗费8000元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2700元，交通费490元，以上共计59086.68元。根据上述责任比例，原告方应自负11817.33元，被告应赔偿原告47269.35元。另外原告还要求被告赔偿营养费4000元，但没有举出相应证据证明，本院不予支持。原告另外主张保留头枕部后续治疗费的权利，诉讼权利是一项法定权利，不以某个人或单位的保留而存在。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、十一条、四十条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告单县李田楼供销社综合门市赔偿原告柴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计47269.35元，于判决生效后十日内付清；
二、被告单县李田楼供销社综合门市向原告柴某某赔偿后可向生产者山东临沂天玉橡塑制品厂追偿；
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柴某某负担130元，由被告单县李田楼供销社综合门市负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐景顺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4558号
原告：刘本明，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，经理。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦。
原告刘本明与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘本明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本明要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘本明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本明负担。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初661号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：赵超，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蔡露露，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵超、蔡露露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商�银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年四月三日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10371号
原告：周某，男，1992年10月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3471.7元。
事实和理由：2017年4月13日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。
郝某辩称，1.确实为原告出具了欠据，但拖欠原告工资的是赤峰迈隆递运服务有限公司，该公司法人为朱学武，被告当时在该公司任总经理，为原告出具欠据是职务行为；2.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内给付原告周某劳动报酬3471.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝某负担。
本判决为终审判决。
审判员王亮
二0一七年十一月二十九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10371号原告：周某，男，1992年10月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3471.7元。事实和理由：2017年4月13日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。郝某辩称，1.确实为原告出具了欠据，但拖欠原告工资的是赤峰迈隆递运服务有限公司，该公司法人为朱学武，被告当时在该公司任总经理，为原告出具欠据是职务行为；2.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内给付原告周某劳动报酬3471.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员王亮二0一七年十一月二十九日书记员孙丽慧
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特9号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：范爱平，联社营业部主任。
委托诉讼代理人：李书文，该社职工。
被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵蕾于2016年8月12日向申请人借款20万元及约定利息7.975‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第175**号房屋]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登�，房产登记部门出具了房他证凉字第2016-5**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵蕾，借款人借款后分二次归还利息7191.51元，至今借款本金20万元及从2017年1月1日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵蕾未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵蕾未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县�村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第175**号]一处。
申请费100元，由赵栓举负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月六日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特9号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：范爱平，联社营业部主任。委托诉讼代理人：李书文，该社职工。被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵蕾于2016年8月12日向申请人借款20万元及约定利息7.975‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第175**号房屋]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登�，房产登记部门出具了房他证凉字第2016-5**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵蕾，借款人借款后分二次归还利息7191.51元，至今借款本金20万元及从2017年1月1日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵蕾未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵蕾未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县�村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第175**号]一处。申请费100元，由赵栓举负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月六日书记员  郑佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1444号
原告宋昌奎，男，1964年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告宋昌奎诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋昌奎的委托代理人陈小东，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年3月份左右至2014年9月份左右，原告宋昌奎在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，原告宋昌奎辞工时，被告张小兵欠原告宋昌奎工资款9226元，并由被告张小兵于2014年9月2日签字捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到在山东省东营市河口区新建一中民工工资，以下名单及金额：……宋昌奎（9226.00）（玖仟贰佰贰拾陆圆）……余期在12月1日付清，到期不付按5分息结算，跑时每天按300元计算。欠款人：张小兵2014年9月2日”。审理过程中，原告主动调整逾期利息按年利率24%计算，以上事实清楚。原告向人民法院请求：被告张小兵立即向原告宋昌奎支付劳务报酬9226元及利息（利息为以劳务报酬9226元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬结清之日为止）；本案案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告宋昌奎支付劳务报酬9226元及利息（利息为以劳务报酬9226元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬付清之日为止）；
二、驳回原告宋昌奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宋昌奎已预交25元），减半收取为25元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00177号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年3月24日18时许，醉酒驾驶别克牌小型轿车，由溪湖区彩屯沿滨河路驶往平山区桥头方向，当行至平山区兴安邮政储蓄所门前时越过路中双实线驶入路左，与对向被害人高某驾驶的帕萨特小型轿车相撞。案发后，经被害人高某报案，被告人王某被审查归案。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为337.4mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某与被害人高某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2015）醇检字第046号乙醇检验报告；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交通警察支队道路交通事故现场照片、被告人王某提供的赔偿协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。在量刑时，考虑到被告人王某案发后能积极与肇事车辆就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家强
二〇一五年九月一日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1141号
原告韦建国。
委托代理人戴厚安，男，1955年9月13日生。
被告吴强。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地合肥市撮镇工业聚集区学府东路1号。
法定代表人吴强，系经理。
原告韦建国与被告吴强、安徽叁龙生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告韦建国及其委托代理人戴厚安到庭参加诉讼，被告吴强、安徽叁龙生物工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建国诉称，2012年起，被告吴强因公司生产需要，至2015年12月，多次向原告购买有机原料。至2015年12月3日，被告总欠原告原料款454571元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、被告吴强偿还欠款454571元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2013年5月14日、10月13日、2014年3月24日被告吴强、安徽叁龙生物工程有限责任公司签字盖章的“欠条”三张及被告吴强于2015年12月3日出具的“欠条”一张，证明两被告欠款的事实。2、原被告的身份证复印件、营业执照副本复印件，证明原被告具有主体资格。
被告吴强未答辩。
经审理查明，被告安徽叁龙生物工程有限责任公司系从事复混肥料、有机无机复混肥料等生产、销售的企业，被告吴强系该公司的法定代表人。自2012年起，被告因公司生产需要，多次向原告购买有机原料。双方经结算，被告吴强分别于2013年5月14日、10月13日、2014年3月24日向原告出具加盖被告安徽叁龙生物工程有限责任公司公章的40960元（大小写数额不同，以大写计）、47180元、47970元三张欠条计136110元；2015年12月3日，被告吴强又出具一张数额为259858元的欠条交于原告。后原告多次催要欠款，两被告一直未还。无奈，原告遂于2016年3月16日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更诉请标的为395988元，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告方的陈述、欠条四份等主要证据在卷证实。
本院认为，被告吴强、安徽叁龙生物工程有限责任公司欠原告韦建国货款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强、安徽叁龙生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韦建国货款136110元；
二、被告吴强于本判决生效之日起十日内，给付原告韦建国货款259858元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8118元，保全费2793元，合计10911元由原告韦建国负担911元，被告吴强负担3000元，安徽叁龙生物工程有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初466号
原告肖廷江，男，1966年7月1日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律服务者。
被告李庆伟，男，1980年4月19日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖廷江诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖廷江及其委托代理人张井义，被告李庆伟的委托代理人曹玉强到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖廷江诉称，被告购买矿泉水制水机向原告借款8.5万元，被告以月息2分标准向原告支付利息。原告同意后以现金人民币的方式给付了被告8.5万元，当时被告承诺借款期限为一个月。借款期满后，原告多次找到被告催要借款，被告于2014年7月13日给原告出具了借条一张，约定2014年8月13日前还清借款。日期过后，原告又找到被告催要借款，被告以各种理由推脱给付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8.5万元，被告承担诉讼费用。
被告李庆伟辩称，被告在原告处先后借款15万元，被告已经偿还欠款6.5万元，原告此次诉讼的8.5万元是被告尚欠原告的借款，被告和原告就借款约定了还款期限，未约定还款利息。2014年7月13日，被告为原告出具借条时，因为双方是亲戚关系，被告就给原告出具了一张金额为8.5万元的借条，此款经原告多次催要，被告因无钱还款，被告又给原告出具了一张金额为10万元的借条。但是被告忘记将2014年7月13日为原告出具的金额为8.5万元的借条取回。对于原告诉讼的8.5万元，2015年7月26日，被告通过银行转账偿还了1万元；2015年9月2日，通过银行转账的方式偿还了7000元；2015年9月30日，通过银行转账的方式偿还了2000元。现在被告还欠原告6.6万元。
原告肖廷江为支持其主张，提供如下证据：
1、被告李庆伟于2014年7月13日向原告借款8.5万元的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李庆伟的质证意见为：对借条的真实性没有异议。
被告李庆伟为支持其主张，提供如下证据：
1、中国农业银行网上银行电子回单复印件三张（时间分别为：2015年7月26日、2015年9月2日、2015年9月30日）。
证据来源：被告通过网上银行向原告账户转账后，网络上形成了三张网上银行电子回单，被告将这三张回单收集整理后打印出来。金额分别为10000元，7000元，2000元。金额总计19000元。
原告肖廷江的质证意见为：
对真实性没有异议，但该款是被告偿还给原告8.5万元借款的利息。
本院对上述证据的认证意见为：原告出示的借条，有被告李庆伟的签字及手印，借款数额明确，还款时间具体，与本案有直接的关联性，被告对此无异议，本院予以确认。被告李庆伟出具的三张中国农业银行网上银行电子回单，被告对真实性没有提出异议，仅对支付目的提出异议，本院对三份回单的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李庆伟从原告肖廷江处借款。2014年7月13日，被告李庆伟给原告肖廷江出具了借条一张，借条主要内容为：“今有李庆伟向肖廷江借到人民币大写捌万五千元整，小写85000.00元。上述借款约定于2014年8月13日前还清。借款人李庆伟，借款日期2014年7月13日。”还款期限届满后，原告肖廷江找到被告李庆伟催要借款，被告李庆伟于2015年7月至9月期间，通过网上银行转账向原告肖廷江账户共计汇款19000元。其中，2015年7月26日还款10000元，2015年9月2日还款7000元，2015年9月30日还款2000元。对剩余借款，被告李庆伟至今未给付。原告肖廷江诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李庆伟从肖廷江处借款，有李庆伟签字的借条及部分汇款回单等证据予以证实，被告李庆伟应在借款到期后及时偿还全部借款。关于利息主张，原告称双方口头约定借款利息为月息二分，但被告李庆伟予以否认，称没有约定过利息。在被告李庆伟出具的借条中也没有写明利息约定内容，不能认定双方约定借款利息为月息二分情况，原告肖廷江应承担举证不能的法律责任，本院认定双方在借款期限内无利息约定。被告李庆伟三次转账汇款的行为发生在其出具借条之后，原告肖廷江称属于支付利息，但证据不充分，本院认定该三笔汇款属于被告李庆伟偿还的本金19000元。对剩余借款66000元，被告李庆伟应承担偿还义务。关于逾期利息，本院从借款期限届满后即2014年8月14日开始起算，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李庆伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖廷江借款66000元，同时支付逾期利息（从2014年8月14日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告肖廷江负担475元，由被告李庆伟负担1450元，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张宏敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5233号
原告：原培卿，女，汉族，1938年11月17日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：杨景雷、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师。特别授权。
被告：裴蕾，女，汉族，1970年8月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼7层。统一社会信用代码91410300770875356P。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司员工，特别授权。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日8时56分，被告裴蕾驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车沿开元大道由西向东行驶至长兴××交叉口、自西向南右转弯过程中，遇原告原培卿驾驶凤凰牌自行车沿开元大道由西向东行驶至长兴××交叉口处，由于被告裴蕾驾驶机动车转弯时妨碍被放行的自行车辆通行，致使其驾驶的轿车右侧与原告自行车左侧相撞，造成原告原培卿受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告裴蕾对该起事故负全部责任，原告原培卿不负事故责任。原培卿依法申请对伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行司法鉴定，鉴定结果为伤残等级十级、出院后1人护理60日。被告裴蕾驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车在被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险限额内承担赔偿义务，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、自行车车损费、鉴定费等共计55194.82元，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告裴蕾答辩称：应该对原告的损失进行赔偿，由保险公司进行理赔。
被告大地保险公司答辩称：依据交通事故认定书，在交强险和商业险范围内愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失不在保险范围内，关于陪护费，医嘱和陪护证明中显示陪护两人，车主裴蕾在原告住院期间已经支付了一位护工24小时全天陪护的护理费用，所以原告要求的护理费不应当支持，原告出院后的护理天数经鉴定为60日，不应当再加上197天。鉴定费不在保险范围内；交通费过高，请法院酌定；停车费属间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年8月3日8时56分，被告裴蕾驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车沿开元大道由西向东行驶至长兴××交叉口、自西向南右转弯过程中，遇原告原培卿驾驶凤凰牌自行车沿开元大道由西向东行驶至该处，由于被告裴蕾驾驶机动车转弯时妨碍被放行的自行车辆通行，致使其驾驶的轿车右侧与原告自行车左侧相撞，造成原告原培卿受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告裴蕾对该起事故负全部责任，原告原培卿不负事故责任。原培卿受伤后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗36天，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，住院期间两人陪护。被告裴蕾垫付了原培卿住院期间的医疗费、护理费6600元，并支付了原告生活费1000元；被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元。其中裴蕾垫付的医疗费、护理费和保险公司垫付的10000元医疗费在诉讼请求中已经予以扣除。在案件审理过程中，原培卿依法申请对伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行司法鉴定，鉴定结果为伤残等级十级、出院后1人护理60日。被告裴蕾驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车在被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额30万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告裴蕾驾驶机动车辆与原告相撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告原培卿造成的损失应当承担赔偿责任。被告裴蕾及被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称其已经垫付了全部陪护费，原告主张的陪护费不应当支持的意见，与本院查明的事实不符，原告主张的一人陪护费用应当予以支持。原告主张的停车费，无相关法律依据，故本院不予认定。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费420元，2、住院伙食补助费1800元，（50元×36天=1800元），3、营养费360元，（10元×36天=360元），4、残疾赔偿金13616.46元，（依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×10%×5年=13616.46元），5、残疾辅助器具费750元，6、护理费8904.9元，（依照2016年居民服务业33857元/年÷365天×（36天+60天）×1人=8904.9元），7、鉴定费2040元，（1900元+140元=2040元），8、精神抚慰金5000元，9、交通费400元，共计33291.36元。关于本案的计算方法，被告裴蕾驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车在被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额30万元，不计免赔，且被告裴蕾负事故的全部责任，故被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，鉴定费2040元不在保险范围内，故由被告裴蕾承担。被告裴蕾支付给原告的生活费1000元，应当在其承担的赔偿范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告原培卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神抚慰金、交通费共计31251.36元。
二、被告裴蕾于判决书生效后十日内赔偿原告原培卿鉴定费2040元（未扣除已支付的1000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告裴蕾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
代审判员 王六艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢瑶瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29e63e1-900e-42e0-b3c3-fcdec45ead41&imgId=ZjI5ZTYzZTEtOTAwZS00MmUwLWIzYzMtZmNkZWM0NWVhZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2065号
上诉人（原审被告）赵国军。
被上诉人（原审原告）方云龙，住内蒙古赤峰市。
上诉人赵国军因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年，赵国军向方云龙赊购牛饲料，拖欠方云龙饲料款30400元，并为方云龙出具欠据两枚。此款经方云龙催要，赵国军未付，方云龙向法院起诉，要求赵国军立即支付方云龙饲料款30400元。
原审法院认为，赵国军拖欠方云龙饲料款30400元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，赵国军理应及时支付。此款经方云龙催要，赵国军未付，方云龙起诉要求赵国军支付货款30400元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赵国军辩解意见无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵国军于判决生效后一个月内支付方云龙饲料款30400元。
宣判后，赵国军不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担给付方云龙货款30400元的责任。事实与理由：被上诉人在2014年11月份从上诉人处拉走价值42000元肉牛，应抵销本案货款，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方云龙未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，赵国军拖欠方云龙饲料款30400元，并为方云龙出具欠据，赵国军应履行给付饲料款的义务。赵国军主张方云龙在赵国军处拉走价值42000元的肉牛，应与拖欠的饲料款进行冲抵，因赵国军未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人赵国军承担；邮寄送达费40元，由上诉人赵国军与被上诉人方云龙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2065号上诉人（原审被告）赵国军。被上诉人（原审原告）方云龙，住内蒙古赤峰市。上诉人赵国军因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年，赵国军向方云龙赊购牛饲料，拖欠方云龙饲料款30400元，并为方云龙出具欠据两枚。此款经方云龙催要，赵国军未付，方云龙向法院起诉，要求赵国军立即支付方云龙饲料款30400元。原审法院认为，赵国军拖欠方云龙饲料款30400元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，赵国军理应及时支付。此款经方云龙催要，赵国军未付，方云龙起诉要求赵国军支付货款30400元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赵国军辩解意见无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵国军于判决生效后一个月内支付方云龙饲料款30400元。宣判后，赵国军不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担给付方云龙货款30400元的责任。事实与理由：被上诉人在2014年11月份从上诉人处拉走价值42000元肉牛，应抵销本案货款，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方云龙未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，赵国军拖欠方云龙饲料款30400元，并为方云龙出具欠据，赵国军应履行给付饲料款的义务。赵国军主张方云龙在赵国军处拉走价值42000元的肉牛，应与拖欠的饲料款进行冲抵，因赵国军未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人赵国军承担；邮寄送达费40元，由上诉人赵国军与被上诉人方云龙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月二十六日书记员  刘亚文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7447号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告郭贤富，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭贤富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郭贤富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，郭贤富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭贤富于2012年12月13日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金10711.34元、利息2918.59元、滞纳金1319.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭贤富立即偿还信用卡透支本金10711.34元，及截至2015年5月2日的利息2918.59元、滞纳金1319.5元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金10711.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2918.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭贤富承担。
被告郭贤富未答辩。
经审理查明，2012年11月，郭贤富向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭贤富在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭贤富发放了信用卡一张。郭贤富于2012年12月13日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，郭贤富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10711.34元、利息2918.59元、滞纳金1319.5元。此款，郭贤富至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭贤富与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭贤富发放了信用卡，郭贤富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭贤富偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭贤富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贤富在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金10711.34元，截至2015年5月2日的利息2918.59元、滞纳金1319.5元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金10711.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2918.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取86元，由被告郭贤富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第640号
原告李某，女，汉族，公民身份号码×××3822，住珠海市斗门区。
被告练某，男，汉族，公民身份号码×××5817，住珠海市斗门区。
本院在审理原告李某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日以给被告练某一次改过机会及双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜线教
二〇一五年九月六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。