广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第2137号
上诉人（原审被告）：创X移动通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人：乐某某，董事长。
委托代理人：邵某某，男，系该司法务人员。
被上诉人（原审原告）：兴X电子（东莞）有限公司。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：邹某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男。
上诉人创X移动通信技术（深圳）有限公司（以下简称创X公司）因与被上诉人兴X电子（东莞）有限公司（以下简称兴X公司）加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：兴X公司于2008年11月4日由东莞鑫X电子科技有限公司变更为现名称。
兴X公司、创X公司之间有业务往来。2008年7月24日，兴X公司（乙方）与创X公司（甲方）签订《付款协议》一份，约定：甲、乙双方确认，截至2008年7月21日，双方的债务数额为3031318.96元，双方同意按9.6折进行结算，金额为2910066.20元；甲方应分别于2008年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前向乙方支付485000元，于2008年12月31日前向乙方支付485066.20元；甲方以银行承兑汇票（六个月内承兑汇票）的方式支付；以上确认的债务为双方已发生债权、债务的最终清结，新的订单交货，依交货订单付款期限为准，如因甲方不依承诺付款，乙方有权提出诉讼并停止所有交货，甲方须支付全部债务，折扣部分不再享有，同时每日承担总欠款全额3‰滞纳金。
上述协议签订后，创X公司分别于2008年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前向兴X公司支付了485000元，于2009年1月23日向兴X公司支付了100000元，于2009年3月5日向兴X公司支付了150000元，共计向兴X公司支付欠款2190000元。此后，创X公司未按《付款协议》付清余款，兴X公司于2009年3月10日向原审法院起诉。
关于对《付款协议》中”如因甲方不依承诺付款，乙方有权提出诉讼并停止所有交货，甲方须支付全部债务，折扣部分不再享有，同时每日承担总欠款全额3‰滞纳金”约定的理解，兴X公司认为：1、如创X公司未按照约定期限付款，则创X公司应支付的货款总额为未打折前的数额，折扣部分不再享有；2、创X公司应按迟延付款天数以实际欠款数额为基数向兴X公司支付滞纳金。创X公司认为：1、创X公司已支付的货款应享有折扣，未支付的货款不再享有折扣；2、滞纳金应以未支付的货款为基数计算。
以上事实，有双方当事人陈述、工商登记资料、《付款协议》、庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为：兴X公司与创X公司之间存在承揽合同关系，双方就款项结算问题签订的《付款协议》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。现创X公司未按协议约定的时间向兴X公司付款，应承担违约责任，依协议约定，”以上确认的债务为双方已发生债权、债务的最终清结，新的订单交货，依交货订单付款期限为准，如因甲方不依承诺付款，乙方有权提出诉讼并停止所有交货，甲方须支付全部债务，折扣部分不再享有，同时每日承担总欠款全额3‰滞纳金”，关于对该条款的理解，原、创X公司之间存在争议，原审法院认为，应遵循公平原则，结合协议内容的上下文含义，对该条款进行相应的解释，《付款协议》首先对双方往来的款项进行结算，兴X公司同意创X公司按一定的折扣支付，继而对付款时间和数额进行了约定，最后约定如创X公司不依承诺付款，须支付全部债务，折扣部分不再享有，从双方所使用的”全部债务”的表述来看，该条款应解释为如创X公司未按约定付款，创X公司应按折扣前的结算数额即3031318.96元向兴X公司付款。创X公司关于未付款部分才不享有折扣的意见，原审法院不予采纳。创X公司已向兴X公司支付2190000元，故还应向兴X公司支付841318.96元，兴X公司要求创X公司支付上述款项的诉讼请求，原审法院予以支持。关于滞纳金，《付款协议》中约定的滞纳金实际为创X公司未按约定付款的逾期付款违约金，该协议中约定了创X公司的付款时间和数额，违约金也有明确的计算基数和标准，因此，创X公司关于违约金约定不明确，请求法院不予支持的意见，原审法院不予采纳。但是，双方约定的每日3‰的违约金计算标准过分高于兴X公司实际受到的损失，原审法院予以适当调整，违约金应按每日1‰的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、创X公司应于判决生效之日起十日内向兴X公司支付欠款841318.96元。二、创X公司应于判决生效之日起十日内向兴X公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日1‰的标准计算，其中，100000元自2008年12月1日起计至2009年1月23日止，150000元自2008年12月1日起计至2009年3月5日止，841318.96元自2008年12月1日起计至判决确定的还款之日止）。三、驳回兴X公司的其他诉讼请求。如果创X公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15171元，由兴X公司负担2730元，创X公司负担12441元。
上诉人创X公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第633号民事判决书。事实和理由：1、一审判决认定事实与客观事实不符。2、兴X公司未能按照订单日期交付货物，根据订单及交货记录，兴X公司多次严重延迟交货，给创X公司造成严重经济损失。3、兴X公司交付的货物部分批次存在质量不良，给创X公司造成了较大的经济损失。综上，创X公司认为，兴X公司多次延迟交货，交付的货物存在质量不良现象，属于严重违约行为，给创X公司造成巨大的经济损失，因此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人兴X公司口头答辩称：兴X公司认为原审判决认定事实清楚，涉案债权债务关系有经双方签署的《付款协议》为证。而创X公司之上诉举动，纯属拖延付款时间的恶意诉讼行为，请求二审法院从速判决。同时，创X公司不按约定期限付款之行为，已危及到金融危机下兴X公司的现金流，因此给兴X公司生产经营所带来的损失远高于按双方约定每日3‰标准计算的违约金，还请二审法院变更原审认定为盼，以尊重合同双方的意思自治。
经审理查明，原审查明事实属实，本院确认原审查明之事实。
本院认为：本案双方当事人之间成立合法有效之承揽合同关系，被上诉人兴X公司已按约定履行了交货义务，上诉人创X公司应承担付款义务。本案双方当事人已就款项结算问题达成《付款协议》，协议中明确《付款协议》确认之债务为双方已发生债权债务之最终清结并已部分履行，故上诉人创X公司上诉主张之迟延交货、产品质量问题不成立且亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。兴X公司答辩认为约定之违约金合理，但其并未提出上诉，本院对该答辩意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人创X公司之上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15171元由上诉人创X移动通讯技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 林 博
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 张远家（兼）