江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某。
法定诉讼代理人：潘玉富。
法定诉讼代理人：孙琴。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金佩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）与被上诉人潘某、金佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求：依法改判我公司赔付被上诉人20000元。事实和理由：被上诉人的面部疤痕面积是4.25平方厘米，并未达到鉴定意见中所引用的条款：“面部幼小疤痕面积15平方厘米以上；面部疤痕形成，面积6平方厘米以上”的规定，故被上诉人伤情不构成十级伤残。
被上诉人潘某辩称，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，选择该鉴定机构是以摇号的方式产生，该鉴定机构出具鉴定意见书程序合法、内容真实有效，故一审法院据此判定并无不当。
被上诉人金佩辩称，我没有意见。
潘某向一审法院起诉请求：1.判令人民财保盐城分公司、金佩赔偿潘某因交通事故造成的各项损失共计91685.9元；2.本案的诉讼费用由人民财保盐城分公司、金佩负担。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.潘某提交的盐城市大丰区幸福路小学出具的证明，欲证明潘某在该校二年级三班就读，该证据有学校盖章及经办人的签字，故对该证据的证明效力予以认定；2.潘某提交法医学鉴定报告书，欲证明潘某的伤情及护理、营养期限等，对该证据的证明效力予以认定。一审法院依法调取了（2016）苏0982民初1873号民事调解书，证明与本案相关的另一名伤者潘春明因此次交通事故造成损失的处理情况，双方对该组证据均无异议。对没有争议的事实：2015年9月2日16时50分，金佩驾驶车牌号为苏J×××××小型客车，沿盐城市大丰区大中镇康平路由南向北行驶至人民公园东大门时，与前方同向行驶的潘春明驾驶自行车（搭载潘某）发生碰撞，造成潘春明和潘某两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。后潘某在盐城市大丰人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤；2、面部裂伤；3、左侧耳廓挫伤；4、多处挫伤。潘某于2015年9月2日入院,2015年9月15日出院，共住院13天。潘某因此次交通事故产生医疗费、交通费等相关费用。2015年10月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定金佩负此事故的全部责任，潘春明和潘某不负事故的责任。肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和商业险。苏J×××××小型客车在人民财保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额50万，计免赔），保险期限为2015年1月27日至2016年1月27日，事故发生在保险期限内。2016年3月22日，潘某向法院提起诉讼。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年5月16日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受法院委托，对潘某因交通事故损伤后的伤残程度、营养期限、护理期限及人数出具鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人潘某因交通事故致面部损伤已构成十级伤残，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以半个月为宜。潘某方为此支出鉴定费1360元。另查明：潘春明与金佩、人民财保盐城分公司达成一致调解协议，协议约定“一、原告潘春明的损失10772.5元，由被告人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿原告8000元。”,该协议已经（2016）苏0982民初1873号民事调解书予以确认。人民财保盐城分公司在庭审中陈述，其已赔偿潘春明各项损失共计8000元，其中医疗费为4987.4元。潘某目前就读于盐城市大丰区幸福路小学。潘某父母户籍地为盐城市大丰区大中镇大新路257号。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案金佩驾驶车牌号为苏J×××××小型客车与潘春明驾驶自行车（搭载潘某）发生碰撞，致潘春明及潘某受伤，经交警部门认定金佩应承担此事故全部责任，潘春明和潘某不负事故的责任。该事故认定书双方当事人均无异议，故予以采信。金佩驾驶的机动车在人民财保盐城分公司投保了交强险及商业三者险50万计免赔，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保盐城分公司在商业三者险的范围内根据保险合同约定扣除20%的免赔率后予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由金佩予以赔偿。金佩抗辩要求在本案中一并处理潘某爷爷打伤金佩产生的损失问题，因不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。关于人民财保盐城分公司抗辩应扣除非医保用药的问题，因其提供证据不足，故不予支持。关于人民财保盐城分公司抗辩认为本案的鉴定报告不合法，其未能到场参与鉴定并要求重新鉴定的问题，本案的鉴定系由潘某申请，以摇号方式产生鉴定机构即盐城市建湖县人民医院司法鉴定所，并由法院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，予以采信，故对该抗辩不予支持。就潘某主张的各项损失认定如下：
医疗费：潘某主张的医疗费6338.9元，经审核，并结合潘某提交的医疗费票据，认定6338.9元；
2.住院伙食补助费：潘某主张的住院伙食补助费252元（住院14天），经审核，予以认定住院伙食补助费234元[18元/天×13天]；
3.营养费：潘某主张的营养费135元，经审核，予以认定营养费135元[9元/天×15天]；
4.护理费：潘某主张护理费3054元，结合潘某父母、相关鉴定意见等，酌定护理费为2554.2元（85.14元/天×30天）；
5.交通费：潘某主张的交通费1200元，因未能提供票据，故结合潘某治疗、鉴定等实际情况，酌定交通费为600元；
6.残疾赔偿金：潘某主张的残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），符合法律规定，予以支持；
7.精神损害抚慰金：潘某主张的精神损害抚慰金为5000元，结合潘某伤情已构成交通事故X（十级）伤残、面部受伤遭受的精神损害及事故责任等情况，予以支持。
综上所述，潘某在事故中各项损失合计89208.1元。关于潘某医疗费的赔偿问题，因人民财保盐城分公司已赔偿潘春明医疗费4987.4元，故人民财保盐城分公司在交强险医疗费用限额10000元内应赔偿潘某的医疗费为5012.6元，潘某剩余的医疗费1326.3元、住院伙食补助费234元及营养费135元共计1695.3元，由人民财保盐城分公司在商业三者险的范围内根据保险合同约定扣除20%的免赔率后赔偿潘某1356.24元，由金佩赔偿潘某339.06元。故潘某的各项损失，由人民财保盐城分公司在其承保的交强险项下赔偿87512.8元（医疗费5012.6元、护理费2554.2元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元），在其承保的商业三者险项下赔偿1356.24元，由金佩赔偿339.06元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿潘某87512.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿潘某1356.24元；三、金佩于判决生效之日起十日内赔偿潘某339.06元；四、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费817元，鉴定费1360元，合计人民币2177元，由金佩负担。
本院二审中，上诉人人民财保盐城分公司与被上诉人潘某、金佩均未提交证据。
本院认为，关于一审法院依据司法鉴定意见认定被上诉人潘某十级伤残是否恰当的问题。经查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书认为：潘某的面部疤痕及色素沉着程度分别超过《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2p条和第4.10.2o条规定的50%，在综合分析其面部损伤的基础上认定潘某构成十级伤残。上诉人人民财保盐城分公司在既无证据证明本案的司法鉴定程序存在瑕疵也无证据证明潘某的伤情未能达到十级伤残等级的情况下，仅单方陈述对潘某的伤残等级认定有异议，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲