湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终833号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路26号。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程红梅，农民。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曹晖，农民。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柯祖送，农民。
被上诉人（一审被告）：曹中法，农民。
委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大冶市利通客运有限公司，住所地大冶市保安镇139号。
法定代表人：陈大国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）与被上诉人程红梅、曹中法、大冶市利通客运有限公司（以下简称大冶利通公司）、曹晖、柯祖送机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保大冶支公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判其承担伤残赔偿金为47376元，被扶养人生活费为18625.7元，绝对免赔扣除1000元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、大冶利通公司与其公司签订的保险合同第000038条中特别约定“第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元”，所以其在承担第三者责任险赔偿责任时应先扣除1000元；2、同一损害应只能依据一种标准作出一个伤残鉴定，请求一次赔偿，程红梅在此次交通事故中的颅脑损伤应当只认定一个伤残等级；3、程红梅夫妇均居住在农村，其小孩虽在城镇读书，但其就读的学校并不属于法律规定的经常居住地，故程红梅主张的抚养费应当按照农村标准计算。
陈红梅答辩称：1、两辆车中一辆车投保了交强险，另一辆没有投保交强险，投保的车辆应该在交强险的范围内首先承担赔偿义务，而本案一审中，两辆车没有进行区分，应该把投保的车辆和没投保的车辆区分清楚，各自承担各自的责任，对于1000元的免赔与受害方没有关联；2、本案，其一共依法做了三次司法鉴定，且第三份鉴定书是保险公司申请重新鉴定的。其颅脑损伤不仅肢体受伤且精神亦受到了损伤，故其可以申请分别对肢体和精神进行残疾鉴定是法律允许的。且在一审中保险公司仅对伤残等级的级别有异议，但是对鉴定项目没有异议；3、程红梅的用工单位出具了书面证明，证明程红梅在阳新城关工作生活，且该证明是派出所去实地审核后加盖的公章；程红梅户口所在地的社区亦出具了书面证明；小孩读书的学校也出具了书面证明。以上证据充分证明其的孩子应该按照城镇居民标准计算抚养费。一审判决正确，应予维持。
曹晖答辩称，同意财保大冶支公司的上诉意见及理由，一审判决相关赔偿费用错误，请二审法院查明事实后予以改判。
曹中法答辩称，一审判决正确，请予以维持。
大冶利通公司答辩称，同意财保大冶支公司的上诉意见及理由，一审判决相关赔偿费用错误，请二审法院查明事实后予以改判。
柯祖送未作答辩。
程红梅向一审法院起诉请求：判令大冶利通公司、曹晖、柯祖送、曹中法、财保大冶支公司赔偿其各项损失234975元。
一审判决认定事实：2014年10月14日，曹晖驾驶鄂B×××××二轮普通摩托车，事发时未悬挂号牌，行驶至阳新县大王镇派出所门前路段，因避让逆向停在其行驶方向道路右侧曹中法驾驶的鄂B×××××中型普通客车，从该车右侧通过时将行人程红梅撞伤，发生致程红梅与曹晖二人受伤，摩托车受损的交通事故。程红梅因伤住院治疗39天，花费医药费28960.56元。程红梅的伤情经法医鉴定构成十级伤残；精神方面构成八级伤残；后期治疗费3000元；误工期限至定残之日前一日；护理时间二个月。程红梅因鉴定花费鉴定费6400元。该事故经交警部门认定，曹晖和曹中法负同等责任，程红梅无责任。曹晖驾驶的鄂B×××××二轮普通摩托车的所有权人系柯祖送。曹中法系事故车辆鄂B×××××中型普通客车的所有权人，该车挂靠在大冶利通公司经营，在财保大冶支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。事故发生后，曹晖垫付了赔偿款7000元、曹中法垫付了赔偿款3000元。
诉讼中，财保大冶支公司对程红梅关于精神方面的伤残程度提出异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，程红梅精神方面构成九级伤残。
另认定，程红梅父亲程贤均出生于1945年7月18日，其母亲柯绿英出生于1948年3月19日，其父母共生育6个儿女。程红梅的儿子刘波出生于1998年9月8日，现就读于阳新县英才学校；程红梅的女儿刘紫怡出生于2010年10月24日，现就读于阳新县大王镇喜洋洋幼儿园。
诉讼过程中，阳新县大王镇下刘村委会、阳新县大王镇人民政府民政办公室、阳新县社会福利院、阳新县公安局经济开发区派出所、湖北住宅建设工程有限公司分别出具证明证实程红梅事发前在阳新县城关福利院、残联建设工地打工，吃住在建设工地上。
一审判决认为，曹晖、曹中法违法驾驶机动车辆发生交通事故致程红梅受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，曹晖、曹中法负同等责任，程红梅无责任。诉讼中曹晖、曹中法认为程红梅对事故发生亦存在过错，应承担20%的事故责任，但没有提交证据证明，故对交警部门就此次事故作出的责任认定予以采信。结合本案的实际情况，本院确认曹晖与曹中法各自承担本案损失的50%。事故车辆鄂B×××××中型普通客车在财保大冶支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且该事故发生在保险期间内，故该公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任范围内承担赔偿责任。柯祖送作为事故摩托车的所有权人，没有为事故车辆购买机动车交通事故责任强制保险，其本应在本案中比照机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额先行赔偿。曹晖未经柯祖送准许，私自将柯祖送所有的摩托车骑走并发生交通事故，柯祖送在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内应当承担的先行赔偿责任应由侵权人曹晖承担，柯祖送作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的投保义务人依法应当承担连带责任。本案中曹晖及财保大冶支公司均是机动车交通事故责任强制保险责任的赔偿主体，根据交警部门对本次事故的责任认定，确认曹晖及财保大冶支公司对程红梅在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内应当赔偿的损失分别承担50%的赔偿责任。事故车辆鄂B×××××中型普通客车挂靠在大冶利通公司经营，故该公司对曹中法在本案中应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。程红梅在本次交通事故中其伤情构成十级伤残，精神方面经重新鉴定构成九级伤残，程红梅在诉讼中主张伤残的综合赔偿系数为22%，财保大冶支公司不持异议，予以认定。程红梅在诉讼过程中主张其相关损失应当按照城镇居民的相关标准计算，但其提交的证据不能证明其在城镇居住时间已达一年以上，且依靠在城镇打工的收入为主要生活来源，程红梅系农民，故其相关损失应当按照农村居民的相关标准计算。其二个儿女在城镇就读，其二个儿女的生活费应当按照城镇居民的相关标准计算。其父母生活在农村，其父母的生活费应当按照农村居民的相关标准计算。诉讼中，财保大冶支公司主张程红梅的医药费应当剔除非医保用药，但没有提交证据证实，对其该抗辩意见不予采纳。综合以上意见，经审核，程红梅的经济损失如下：1、医疗费31960.56元（含后期治疗费3000元）；2、住院伙食补助费1950元；3、护理费5118.6元（31138元／年÷365天×60天）；4、误工费8122.4元（28235元／年÷365天×105天）；5、一次性伤残赔偿金85675.5元（其中伤残赔偿金52113.6元、其父母生活费7548.3元、其子女生活费26014.6元）；6、营养费975元；7、鉴定费6400元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌情认定700元。综上所述，程红梅的损失合计为143902.06元。由曹晖和财保大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内分别先行赔偿56308.25元，余款31285.56元，由曹晖赔偿15642.78元，财保大冶支公司在第三者商业责任险范围内赔偿12442.78元，曹中法赔偿3200元。曹晖、曹中法已分别垫付了赔偿款7000元和3000元，均应予以扣减。综上所述，财保大冶支公司应赔偿程红梅经济损失68751.03元，曹晖应赔偿程红梅经济损失64951.03元，曹中法应赔偿程红梅经济损失200元。柯祖送对曹晖在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担的赔偿款56308.25元承担连带赔偿责任，大冶利通公司对曹中法应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：财保大冶支公司应赔偿程红梅经济损失68751.03元，曹晖应赔偿程红梅经济损失64951.03元（其垫付的赔偿款7000元已扣减），曹中法应赔偿程红梅经济损失200元（其垫付的赔偿款3000元已扣减），均定于本判决生效之日起十五日内付清；柯祖送对曹晖承担的赔偿款中的56308.25元承担连带赔偿责任，大冶利通公司对曹中法应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；驳回程红梅的其它诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，因程红梅颅脑损伤伤情经法医鉴定构成十级伤残，精神方面构成九级伤残，且财保大冶支公司在一审庭审中对程红梅伤残综合系数为22%不持异议，故财保大冶支公司提出程红梅同一损害应只能依据一种标准作出一个伤残鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持；虽然程红梅夫妇在城镇居住时间未达一年以上，但其子女均在城镇的学校读书，故原审判决认定陈红梅子女的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当。故保险公司提出程红梅的小孩虽在城镇读书，但其就读的学校并不属于法律规定的经常居住地，抚养费应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶利通公司与财保大冶支公司签订的保险合同约定“第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元”，故财保大冶支公司提出其在承担第三者责任险赔偿责任时应先扣除绝对免赔额1000元的上诉理由成立，本院予以纠正。程红梅的损失合计为143902.06元。由曹晖和财保大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内分别先行赔偿56308.25元，余款31285.56元，由曹晖赔偿15642.78元，财保大冶支公司在第三者商业责任险范围内赔偿11442.78元，曹中法赔偿4200元（鉴定费6400元×50%＋绝对免赔额1000元）。曹晖、曹中法已分别垫付了赔偿款7000元和3000元，均应予以扣减。综上，财保大冶支公司应赔偿程红梅经济损失67751.03元，曹晖应赔偿程红梅经济损失64951.03元，曹中法应赔偿程红梅经济损失1200元。柯祖送对曹晖在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担的赔偿款56308.25元承担连带赔偿责任，大冶利通公司对曹中法应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，财保大冶支公司提出的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02900号民事判决主文第二项；
二、变更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02900号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿程红梅经济损失67751.03元，曹晖应赔偿程红梅经济损失64951.03元（其垫付的赔偿款7000元已扣减），曹中法应赔偿程红梅经济损失1200元（其垫付的赔偿款3000元已扣减），均定于本判决生效之日起十五日内付清；柯祖送对曹晖承担的赔偿款中的56308.25元承担连带赔偿责任，大冶利通客运有限公司对曹中法应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由大冶利通客运有限公司、曹中法各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方 圆