贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1904号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市国贸大道国贸一横路*号。
负责人单荣光，该分公司总经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪山朝，男，1968年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）胡光霞，女，1969年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）郑传兵，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被上诉人（原审被告）仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。住所地：仁怀市盐津街道办事处**梯。
法定代表人李荣坤，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保海南分公司）因与被上诉人倪山朝、胡光霞、郑传兵、ＸＸ伟、仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称天力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，倪山朝与其妻胡光霞于1993年10月25日生育长女倪芳，于1995年11月18日生育长子倪云超。2015年5月22日，郑传兵驾驶ＸＸ伟实际所有的登记在天力公司名下的贵CB93**号重型特殊结构货车由仁怀市中枢方向向仁怀市茅台街上方向行驶至仁怀市中茅快速路交通路段时与案外人徐忠禄驾驶的贵CHE5**号小型普通客车相接触，造成贵CHE5**号车乘车人倪芳当场死亡、贵CHE5**号车驾驶员徐忠禄及乘客李润、李旭受伤。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定郑传兵承担全部责任，徐忠禄、倪芳、李润、李旭不承担责任。事故发生后，ＸＸ伟向倪山朝、胡光霞支付赔偿费用50000元。因双方协议未果，倪山朝、胡光霞遂起诉至法院，请求判令人民财保海南分公司、郑传兵、ＸＸ伟、天力公司赔偿其女倪芳死亡赔偿金450964.20元、丧葬费21407.52元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费39801元、处理丧葬事宜产生的误工费828.25元、交通费1000元，共计564000.97元。
一审法院另查明，贵CB93**号重型特殊结构货车在人民财保海南分公司投保交强险和商业第三者责任险，其交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。倪山朝肢体残疾达肆级标准。
一审法院认为，各方当事人对本次事故发生不持异议，故对本次事故发生的事实予以确认；郑传兵陈述其在本案中不承担全部责任，但其未对此进行举证证明且其他当事人对本案责任认定无异议，故对本次事故中被告郑传兵承担全部责任的事实予以确认。倪山朝、胡光霞以其女在本次交通事故中死亡为由诉请赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对倪山朝、胡光霞诉请判决赔偿的请求予以支持。倪山朝、胡光霞的损失依法计算为：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，支持450964.20元（22548.21元/年×20年）；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，支持21407.52元（3567.92元／月×6月）；3.精神抚慰金倪山朝、胡光霞诉请50000元，结合本案案情酌情支持40000元；4.被抚养人生活费，倪山朝虽属肢体残疾达肆级标准，但不足以倪山朝丧失劳动能力，故对此不予支持；5.误工费，倪山朝、胡光霞主张三人处理丧葬事宜三日的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准33590.00元/年计算为828.25元（33590元/年÷365×3人×3天）；6.交通费酌情支持500元，倪山朝、胡光霞因其亲属在本次事故中死亡导致的损失共计513699.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故应由人保财险海南分公司在交强险赔偿限额内赔偿倪山朝、胡光霞损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿倪山朝、胡光霞391699.97元（513699.97元-122000元）；ＸＸ伟向倪山朝、胡光霞支付的赔偿款50000元应当予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效后七日内一次性赔偿原告倪山朝、胡光霞因本次交通事故造成的损失463699.97元（513699.97元-50000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效后七日内一次性支付被告ＸＸ伟垫付费用50000元；三、驳回原告倪山朝、胡光霞的其他诉讼请求。案件受理费1560元（已减半收取），由被告ＸＸ伟负担。
一审宣判后，人民财保海南分公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险未分项不符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险应该分责分项赔偿，一审未对交强险予以分责分项赔偿不当，请求二审予以纠正；二、一审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不充分，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；三、一审判决40000元精神抚慰金过高，应当调低到20000元至30000元。
被上诉人倪山朝、胡光霞、郑传兵、ＸＸ伟、天力公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定的丧葬费、误工费、交通费的金额及计算标准不持异议，本院予以确认。关于人民财保海南分公司主张交强险分责分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据死者倪芳与案外人程世龙于2012年4月15日签订的《房屋租赁合同》、仁怀市盐津街道杨堡坝社区《证明》、仁怀市公安局盐津派出所《证明》，证明死者倪芳于2013年5月至事故发生前一直居住在仁怀市盐津街道杨堡坝社区，同时由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金是否过高的问题。因此次事故死者倪芳无责，郑传兵承担事故全部责任，一审根据本案实际情况判决支持精神抚慰金40000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人人民财保海南分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉理由均不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由中国人民财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 钰