安徽省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00077号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：刘大美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍家玲，居民，系刘大美之女。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告刘大美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇，被告刘大美及其委托代理人鲍家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：刘大美因经营需要周转资金，于2012年9月28日与枞阳农商行下属老湾支行签订借款合同。合同约定借款金额8万元，借�期限12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日，借款利率为年利率13.2%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。刘大美取得借款后，仅归还了本金9000元及利息1000元，尚欠借款本息未能及时给付。老湾支行派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：一、刘大美立即归还借款本金7.1万元，并给付2014年12月28日前的利息24960.76元，另自2014年12月29日起按年利率17.16%给付逾期利息，款清息止；二、刘大美承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、刘大美公民身份证复印件各一份，证明刘大美主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明�大美与老湾支行发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、借款借据复印件一份，证明枞阳农商行及刘大美履行合同义务情况。
刘大美在庭审中辩称：刘大美从未在枞阳农商行老湾支行借过款。本案争议标的系他人借用刘大美相关身份证件与银行签订借款合同并领取借款，刘大美对该借款不应承担任何责任。
刘大美为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、刘大美身份证复印件一份，证明刘大美身份情况；
二、枞阳县老洲镇老湾村民委员会证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明刘大美无任何文化，系文盲或半文盲，不可能在借款合同及借款借据中签名的事实；
三、案外人夏治国向刘大美出具的借条一份，证明夏治国借用刘大美身份证等材料向银行借款8万元的事实。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
刘大美对枞阳农商行提供的证据一、二无异议，证据三、四，因合同及借款借据中的“刘大美”签名均为被他人握住手书写，且对签名系借款目的不知情，故该组证据不能达到枞阳农商行的证明目的。
枞阳农商行对刘大美提供的证据一、二无异议，证据三的真实性无异议，但仅能反映出具人夏治国与刘大美之间的债权债务关系，而不能否定枞阳农商行与刘大美之间的借款法律关系。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
枞阳农商行提供的证据一、二，刘大美无异议，予以认定；证据三、四，借款合同及借据中“刘大美”的签名，确系案外人夏治国握住刘大美之手书写，其签名过程不尽规范确有瑕疵，但案外人夏治国系刘大美亲属，刘大美携带本人身份证件等相关材料前来枞阳农商行老湾支行，并由夏治国握其手在借款合同及借�借据中签名，结合夏治国后向其出具的借条等相关事实，可以认定刘大美由夏治国握其手签名与枞阳农商行老湾支行签订借款合同系其真实意思表示，对枞阳农商行提供的该二组证据真实性、合法性及关联性予以认定。
刘大美提供的证据一、三，枞阳农商行无异议，对其真实性、合法性与关联性，予以认定。证据二，枞阳农商行对其真实性无异议，该证据虽表明刘大美系文盲或半文盲，但结合刘大美提供的证据三及双方陈述，可以认定刘大美对由他人握其手在借款合同及借据中签名的目的及法律后果是明知的，该证据不能达到刘大美所主张的证明目的。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：
老湾支行（原老湾信用社）系枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作联社）非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年9月28日，刘大美与亲属夏治国一道�往枞阳农商行老湾支行。因刘大美无任何文化不会写字，在该行办公场所，刘大美在夏治国帮助下，由其握住拿笔的手，在《借款合同》及借款借据中“借款人”一栏处写下“刘大美”自己的名字。借款合同约定：刘大美借款金额为8万元，借款期限12个月，即自2012年9月28日至2013年9月28日，借款利率为年利率13.20%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。合同签订当日，枞阳农商行老湾支行依约向刘大美转账支付8万元。2014年4月15日，刘大美归还借款本金9000元、利息1000元，余款刘大美未能及时归还。
本案在审理过程中，刘大美向本院申请，要求对《借款合同》及借款借据中的签名进行笔迹鉴定，因未能按规定交纳鉴定费，本院未能对其签名进行相关司法鉴定。
另查明：2012年9月28日至2014年4月15日，合同�内年利率为13.20%，利息为10560元（即13.20%×8万），逾期利率为17.16%（即：13.20%（1＋30%）），逾期利息为7822.22元（即17.16%÷360×200日×8万），2014年4月16日至2014年12月28日共257日，逾期利息为8697.74元（即17.16%÷360×257日×7.1万）。综上，2012年9月28日至2014年12月28日，借款利息共为27079.96元（即10560元＋7822.22元＋8697.74元）。刘大美实际尚欠借款本金7.1万元、利息26079.96元。
本院认为，2012年9月28日，老湾支行受枞阳农商行委托，与刘大美签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，但刘大美未能按借款合同约定全部履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；刘大美主张从未与枞阳农商行老湾支行发生金融借款法律关系，其在借款合同及借款借据中的签名不是自己真实意思表示等相关意见，未能提供充分证据，本院对其辩称意见不予采纳；枞阳农商行主张2014年12月28日前的借款利息24960.76元，少于实际利息26079.96元，系其权利处分行为，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘大美于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7.1万元、2014年12月28日前借款利息24960.76元，合计95960.76元；
二、被告刘大美以7.1万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率17.16%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由刘大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。