河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5156号
原告：郭守贤，男，1972年07月14日生，汉族，住滑县。系郭某之父。
原告：吴梅兰，女，1973年01月25日生，汉族，住滑县。系郭某之母。
原告：郭某甲，男，2014年07月18日生，汉族，住滑县。系郭某之长子。
原告：郭某乙，男，2016年08月30日生，汉族，住滑县。系郭某之次子。
四原告委托诉讼代理人：董矗,河南奥博律师事务所律师。
被告：孙志飞，男，1973年10月03日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳诚运运输有限公司，住所地洛阳市吉利区泰安路8号。
负责人：刘世秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌路。
负责人：梁波，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙诉被告孙志飞、洛阳诚运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭守贤、吴梅兰及四原告委托诉讼代理人董矗，被告人保孟州支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙志飞及洛阳诚运运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工交通费等共计478381.50元；开庭将诉讼请求金额变更为570744.50元。事实与理由：2016年7月26日21时20分，在郑吴公路69KM+50M处，被告孙志飞驾驶豫Ｃ×××××/豫CB5**挂重型罐车与郭某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，郭某与被告孙志飞负事故同等责任。被告孙志飞驾驶的肇事车为洛阳诚运运输公司所有，并在人保孟州支公司投有保险。
被告孙志飞和洛阳诚运运输有限公司未答辩。
被告人保孟州支公司辩称，对此交通事故的发生事实和责任划分没有异议；在交强险赔偿限额外，商业险按照50%赔偿；不承担该案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的安阳中盈化肥有限公司出具的劳务合同、工资发放签名表及租房合同，经本院核实，死者郭某生前自2013年在该公司务工并在滑县县城租房居住，情况属实，事故发生前其经常居住地和收入来源地均在城镇，原告主张死者郭某按城镇居民对待，本院予以认定。关于原告郭某甲、郭某乙与死者郭某的关系，原告提供了其本村村委会和辖区派出所出具的调查证明，足以认定其属于父子关系，本院予以认定。关于原告吴梅兰是否需要人抚养的问题，经其本人申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，按劳动能力伤残评定标准，原告吴梅兰构成四级伤残，其相应的劳动能力程度丧失70%，且没有其他收入来源，属于给付抚养费的情况，本院予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日21时20分，在郑吴公路69KM+50M处，被告孙志飞驾驶豫Ｃ×××××/豫CB5**挂重型罐式半挂车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡××路段，与同向未取得驾驶资格且醉酒的郭某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，郭某与被告孙志飞均负事故同等责任。死者郭某，出生于1995年10月15日生，于2013年与张松松举行典礼仪式开始同居生活，至事故发生前未办理结婚登记。原告郭守贤和吴梅兰系死者郭某的父母，二人仅育有郭某一个儿子。死者郭某与张松松共育有两个儿子，即原告郭某甲和郭某乙。死者郭某于2013年11月份开始在安阳中盈化肥有限公司务工，并签订劳务合同，租房在滑县县城居住，事故发生时其驾驶的本田牌二轮摩托车，经滑县公安交警大队委托评估，车损为1595元，原告支出评估费100元。
另查明，豫Ｃ×××××/豫CB5**挂重型罐车为被告洛阳诚运运输有限公司所有，该车在人保孟州支公司投保交强险和限额110万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告洛阳诚运运输有限公司垫付20000元丧葬费。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资42670元。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，死者郭某与被告孙志飞均负同等责任，各方均不持异议，本院予以认定。对于造成郭某死亡产生的合理损失，应当被告人保孟州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按50%赔偿。原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙作为死者郭某的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。
原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙的合理损失有：1.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），关于被抚养人生活费，鉴于郭某按城镇居民对待，原告郭某甲和郭某乙主按城镇标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，原告吴梅兰主张按农村标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，原告郭某甲需支付16年，原告郭某乙需支付18年，原告吴梅兰本院确定支持20年，原告吴梅兰的抚养义务人有其配偶和死者郭某；被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出，因前16年被抚养人生活费已经超过17154元，被抚养人生活费为302659.80元（17154元/年×16年+次子：17154元/年×2年÷2人+母亲：7887元/年×4年×70%÷2人），计入死亡赔偿金为814179.80元；2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；3.鉴于死者郭某负本次事故的同等责任，精神抚慰金本院酌定30000元；4.车损1595元；5.评估费100元；6.亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，本院酌定2000元。对于原告主张的鉴定费900元，该费用系原告吴梅兰为证明其丧失劳动能力程度而支出的费，并非本次事故造成的合理损失，应当由其自己负担。对于原告主张的超出以上部分的损失，证据不足，本院不予支持。被告洛阳诚运运输公司垫付的20000元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损1595元共计111595元（含被告洛阳诚运运输有限公司垫付款20000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙下余死亡赔偿金734179.80元（含被抚养人生活费）、丧葬费21335元、办理丧葬事宜的误工和交通费2000元、评估费100元共计757614.80元的50%，即378807.40元；
三、驳回原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由原告郭守贤、吴梅兰、郭某甲、郭某乙负担807元，由被告洛阳诚运运输有限公司负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年三月十六日
书记员 赵洁洁