wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保136号
申请人：高玉同，男，汉族，1956年11月27日出生，现住枣强县景新小区*号楼*单元***室。身份证号：1330231956********。
被申请人：宋应磊，男，汉族，1956年10月1日出生，现住枣强县教师公寓*号楼*单元***号。身份证号：1330231956********。
本院在受理申请人高玉同与被申请人宋应磊借贷纠纷一案。依据申请人高玉同申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将宋应磊名下中国银行枣强支行账户00×××70CNY0存款冻结73028元，已冻结85.47元。工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××14存款冻结73028元，已冻结1.58元。农业银行枣强县支行账户62×××65存款冻结73028元，已冻结0元，轮候冻结73028元，62×××65存款冻结73028元，已冻结0元，轮候冻结73028元。冻结期限至2018年5月6日。2017年5月3日将高玉同名下农村信用社城南储蓄所账户18×××79存款冻结20000元，已冻结20000元。2017年5月4日将宋应磊名下农业银行枣强县支行账户62×××65存款冻结73028元，已冻结5.26元，未冻结73022.74元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特545号
申请人：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号201-100室。法定代表人：刘文虎，总经理。委托诉讼代理人：李佑波，该公司员工。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人：郭正芳，女，1987年12月1日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人上海胤葆资产管理有限公司（以下简称胤葆公司）与被申请人郭正芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胤葆公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3326号裁决。事实和理由：仲裁裁决没有事实和法律依据，适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的撤销情形。被申请人郭正芳称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年6月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第3326号裁决：胤葆公司于裁决生效之日起五日内支付郭正芳2015年11月27日至2016年4月14日期间的工资差额人民币13,754.65元。本院认为，申请人认为本案仲裁裁决适用法律、法规错误，并以此为由要求撤销，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定进行审查。现申请人并未提供充分的证据材料证明该仲裁裁决适用的法律、法规确有错误，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海胤葆资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3326号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海胤葆资产管理有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初977号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：申屠立群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告申屠立群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告申屠立群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,933.30元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,933.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2078号
原告李运华。
被告张倩。
原告李运华与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运华到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李运华诉称，2015年5月至9月，被告以购买克拉币（泰国虚拟货币）为名分多次向原告借款共计52万元，口头许诺偿还时按2.5分的利息还本付息，并为原告出具借据，后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款52万元，并承担诉讼费和保全费。
被告张倩未答辩。
经审理查明，原告分别于2015年5月12日、5月19日、6月19日、7月14日、9月13日向原告借款7万元、8万元、4万元、10万元、23万元，借款均是于借条出具之日由银行提取现金交付，五次借款共计52万元，由被告向原告出具借条五份。该借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由借条五份、借款期间的东平农村合作银行银行卡交易明细一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借条五份及银行卡交易明细一宗，证实被告向原告借款52万元的事实，被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张倩向原告借款52万元的事实应予认定，故原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于判决生效后五日内向原告李运华偿还借款52万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费3120元，共计7620元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘崇杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执386号
申请执行人甘毅，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人许继涛，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人甘毅与被执行人许继涛民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月1日作出（2016）京0114民初860号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人甘毅于2016年12月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人许继涛名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人甘毅亦提供不出被执行人许继涛有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执386号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十二日
书记员 阚少林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1467号
罪犯郭恩军。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月15日作出（2013）天刑初第560号刑事判决，以被告人郭恩军犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭恩军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭恩军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭恩军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭恩军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭恩军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第01648号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
委托代理人陈玉东，宜昌市长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某丁。
被告谭某。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁，谭某继承争议纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年五月十日
书记员 付晓满
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4166号
罪犯沈国军，男，1987年8月8日生，满族，黑龙江省绥化市明水县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人沈国军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人沈国军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月间，沈国军以人体藏毒的方式从缅甸藏带麻古3包（约1500粒，约重135克）来到长春，按照被告人ＸＸＸ及其上线的电话指令，在长春南关区平阳市场附近，将所带麻古交给购买人被告人张旭和骆飞。后由被告人骆飞同沈国军一起到农业银行将购买毒品款人民币69000元汇入沈国军上线指定的账户内。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分235分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私、贩卖毒品，社会危害大，且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈国军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初335号
原告：邹德双，男，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：葛相飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区。
负责人：邵海忠，公司经理。
委托代理人：姚培，公司职员。
原告邹德双与被告葛相飞、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德双的委托代理人徐正辉，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。被告葛相飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德双诉称，2016年10月2日12时30分许，葛相飞驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，沿香港街由北向南行驶至静海区大邱庄镇香港街与泰山路交口，与对行邹德双逆向驾驶的二轮摩托车相撞，致邹德双受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：邹德双负事故的主要责任，葛相飞负事故的次要责任。因津Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10076.58元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费6492元、误工费16338.2元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费800元、邮寄费25元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照责任比例承担30%。不承担鉴定费、诉讼费。对原告提交的医疗费发票真实性及数额均不�认可，且发票公章名称与住院病案名称不一致。住院费用明细真实性不予认可。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费的请求数额均没有异议。营养期限没有异议，标准过高，同意按照每天25元计算。交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金过高，应当按照事故责任比例赔偿1500元。对鉴定费真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。邮寄费不属于事故直接损失，不同意承担。
被告葛相飞未提供答辩。
经审理查明，2016年10月2日12时30分许，葛相飞驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，沿香港街由北向南行驶至静海区大邱庄镇香港街与泰山路交口，与对行邹德双驾驶的二轮摩托车相撞，致邹德双受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：邹德双负事故的主要责任，葛相飞负事故的次要责任。原告邹�双受伤后住院治疗9天，经医院诊断为左肩锁关节脱位等伤。2017年3月2日原告邹德双经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限151天，营养期限30天，护理期限60天。此次事故原告邹德双花去医疗费10076.58元、鉴定费3000元。庭审中原告邹德双的委托代理人同意放弃赔偿邮寄费的请求。
另查，原告邹德双提供的住院用药明细盖有天津静海县尧舜医院有限公司公章，且与住院医疗费发票10010.58元数额一致，天津静海尧舜医院提供了证明，证明大邱庄尧舜职工医院与天津静海尧舜医院、天津静海县尧舜医院有限公司为同一家医院，该医院住院结算票据为天津增值税普通发票。津Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。
关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于医疗费的问题，因医疗费发票数额与住院用药明细数额，且医疗费发票系天津增值税普通发票，故本院认定原告邹德双实际支出了相关的住院医疗费，该医疗费保险公司应当赔偿。
根据伤情及住院、检查情况交通费应认定300元，营养费标准应认定40元/天，根据伤残等级、�错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定1500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告邹德双的总损失为医疗费10076.58元、住院伙食补助费900元、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费6492元、误工费16338.2元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3000元、交通费300元。
因邹德双负事故的主要责任，葛相飞负事故的次要责任，且津Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告邹德双的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，原告邹德双自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告邹德双医疗费10000元、护理费6492元、误工费16338.2元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元。以上共计71594.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿邹德双医疗费76.58元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、鉴定费3000元，以上共计5176.58元的30%即1552.97元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项其中，直接汇入原告邹德双在中国工商银行的账户，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告邹德双承担186元、被告葛相飞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晓晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执54号
申请执行人：刘丽，女，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李振桓，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李振桓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执54号
申请执行人：刘丽，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李振桓，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘丽与被执行人李振桓民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丽以本院（2015）莱州民初字第204号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李振桓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振桓的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执54号本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李振桓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李振桓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审3号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐雪锋，男，汉族，1985年2月9日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0037号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市临汝镇临东村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年4月28日对被执行人徐雪锋作出了汝卫医罚决字[2017]0037号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人徐雪锋送达后，被执行人徐雪锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向徐雪锋进行了履行义务催告，被执行人徐雪锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片7张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0037号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0037号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审3号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人徐雪锋，男，汉族，1985年2月9日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0037号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市临汝镇临东村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年4月28日对被执行人徐雪锋作出了汝卫医罚决字[2017]0037号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人徐雪锋送达后，被执行人徐雪锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向徐雪锋进行了履行义务催告，被执行人徐雪锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片7张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0037号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0037号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一八年一月十一日书 记 员  刘源远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9550号
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，系公司员工。
被告：吴祖铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖州市南浔区，
原告五洋建设集团股份有限公司与被告吴祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张玉琦到庭参加诉讼，被告吴祖铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款24万元；2．被告支付以24万元为基数自2016年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，被告因个人融资需要，向原告筹集24万元融资保证金，并于当日向原告出具借条一份。借条中载明“如贷款办理不成功立即归还。日期截止到2016年12月5日”。原告于次日通过银行转账出借给被告24万元。被告贷款无果，至今尚未归还所借款项，遂成讼。
被告吴祖铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、网上银行付款回单符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的顺丰速运快递面单和催款函，因现已无法查询物流信息，本院在本案中不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告吴祖铭向原告五洋建设集团股份有限公司出具借条一份，载明“今借到五洋建设股份有限公司人民币贰拾肆万元整（￥240000）用于办理南浔项目贷款事宜，如贷款办理完成转成手续费，如贷款办理不成功立即归还。日期截止到2016年12月5日”。2016年11月22日，被告将此款项汇入吴祖铭的账户。因贷款未办理成功，该款项转为借款，被告未于2016年12月5日前返还借款，故成讼。
本院认为，原告五洋建设集团股份有限公司与被告吴祖铭之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴祖铭未按约返还借款，实属违约，现原告诉请被告吴祖铭返还借款24万元，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祖铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖铭应于本判决生效之日起七日内返还原告五洋建设集团股份有限公司借款24万元，并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算之资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告吴祖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3198号
原告谢剑华，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢富芳，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗斯坤，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢剑华、谢富芳诉被告罗斯坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑华、谢富芳到庭参加诉讼，被告罗斯坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑华和原告谢富芳诉称，原、被告系朋友关系，被告罗斯坤因缺钱周转，向原告借款10，000元，约定2015年5月30日归还，到期后原告多次催款，被告以各种理由不予归还。请求判令：1、被告归还欠款10，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告罗斯坤未答辩。
原告谢剑华、谢富芳为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明被告罗斯坤于2015年5月10日向原告借款10，000元的事实。
被告罗斯坤未质证。
对于原告提交的证据，该借条具有真实性与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告谢剑华、谢富芳经营汽车租赁业务，被告罗斯坤于2015年3月向原告租车，经结算，被告尚欠租金10，000元，经协商被告向原告出具借条一张，承诺该款于2015年5月30日归还。期限届满后，被告未归还欠款，为此，原告诉来本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告罗斯坤向原告租车使用，使用后拒不支付租金，属违约行为，应依法支付拖欠的租金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗斯坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斯坤应于本判决生效之日起三日内向原告谢剑华、谢富芳支付租金人民币10，000元。
如果被告罗斯坤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗斯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第101号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄兆达。
被告：罗天林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄兆达、罗天林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：被告黄兆达归还借款24300元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告罗天林负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄兆达、罗天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄兆达于2013年8月16日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告罗天林在合同上签字担保。原告于同日依约向被告黄兆达发放借款24300元，并在借款借据中约定借期自2013年8月16日起至2014年8月10日止，月利率为10.95‰。被告黄兆达在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人罗天林亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆达在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款24300元，并支付自2013年8月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告罗天林负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告黄兆达负担，被告罗天林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第101号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：黄兆达。
被告：罗某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄兆达、罗某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：被告黄兆达归还借款24300元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告罗某负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄兆达、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄兆达于2013年8月16日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告罗某在合同上签字担保。原告于同日依约向被告黄兆达发放借款24300元，并在借款借据中约定借期自2013年8月16日起至2014年8月10日止，月利率为10.95‰。被告黄兆达在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人罗某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆达在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款24300元，并支付自2013年8月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告罗天林负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告黄兆达负担，被告罗天林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特35号
申请人:上海艾尤贸易有限公司。
法定代表人：景冠樑，董事长。
委托代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人:青岛新亚太国际贸易有限公司。
法定代表人：常大勇，董事长。
委托代理人：贾小宁，邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请人上海艾尤贸易有限公司与被申请人青岛新亚太国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，一、仲裁程序违反法定程序。仲裁开庭时间必须书面通知当事人，在申请人再三告知仲裁庭邮寄的地址无法送达申请人并留下可邮寄地址后，仲裁庭仍按原来的地址寄送，导致申请人第三次开庭未参加，无法对证据予以质证也未能提供重要证据，严重违反法定程序，损害了申请人的利益。二、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人已向仲裁庭陈述，被申请人无权给申请人任何授权，并且申请人也陈述该函的原件在上海市经侦大队，请仲裁庭予以调取，但仲裁庭在裁决书中只字未提该情况，该证据足以证明被申请人根本无权对外进行任何迪士尼的产品授权，被申请人也明知自身无授权却刻意隐瞒。因此，被申请人无权与申请人签订协议书，被申请人非适格签约主体。
被申请人称，一、本案仲裁裁决2015年9月18日已经送达至申请人，申请人请求撤销裁决的期限超过《仲裁法》规定的六个月法定期限。二、青岛仲裁委员会在送达答辩通知书、第一次开庭通知、第二次开庭通知时，邮寄送达的地址均为上海市闸北区高平路×号×室，单位为上海艾尤贸易有限公司，上海艾尤签收上述文书后予以出庭并未提出任何异议。在按照上述地址送达第三次开庭通知时，上海艾尤也成功签收，但是无正当理由未到庭，仲裁庭根据《仲裁法》第四十二条第二款的规定继续开庭并作出裁决，程序合法。三、双方签署的第二份经销协议有效且得到了实际履行，但履行过程中，上海艾尤将本应用于销售宣传目的图片作其他用途，违反经销协议约定，青岛新亚太有权没收30万保证金。上海艾尤因网店业绩不佳向青岛新亚太要求返还保证金的要求被拒绝。后其到迪士尼公司诬告青岛新亚太非法转授权等，并以合同诈骗为由向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案。上海艾尤的系列行为给青岛新亚太造成恶劣的社会影响，青岛新亚太提出仲裁申请，但上海艾尤在仲裁裁决送达的将近一年后又提出撤销仲裁裁决，其目的是干扰青岛新亚太的正常经营秩序。
本院经审查查明：双方当事人签订协议书，约定被申请人授权申请人特许经营被申请人获华特迪士尼（上海）有限公司授权制造/销售的产品。协议对双方权利义务作了具体约定，并规定了仲裁条款。后双方发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人返还或销毁被申请人提供的图片和资料并确认被申请人收取申请人的30万元保证金不予返还。青岛仲裁委员会于2015年7月7日作出青仲裁字（2014）第288号仲裁裁决，支持被申请人的仲裁请求。
仲裁期间，青岛仲裁委员会以上海市闸北区高平路777号703室为邮寄地址、以申请人上海艾尤贸易有限公司为收件人、以申请人法定代表人的手机号码为收件人联系方式，向申请人邮寄送达了仲裁相关文书以及两次开庭的通知，申请人均已收到邮件。仲裁第三次开庭前，仲裁庭亦按上述地址及联系方式向申请人送达开庭通知，送达信息显示邮件已签收。
仲裁过程中，本案申请人因身体手术原因两次书面申请延长变更开庭时间以及申请人向公安机关申请刑事立案原因，经仲裁委主任批准该案延长审理期限9个月。
本院审理本案过程中，申请人称仲裁适用简易程序，但未在仲裁规则规定的两个月内作出裁决，违反了法律的强制性规定。
另查明，仲裁裁决作出后，于2015年9月18日送达至申请人，本院立案庭于2016年6月17日确认收到申请人撤销仲裁申请书。本院审理过程中，申请人提交2015年12月17日其向本院邮寄申请撤销仲裁裁决申请书邮寄单一份和网上签收截图一份，证明申请撤销仲裁裁决的时间并未过期。
被申请人认为，该份快递单不能证明申请人在2015年12月17日提起申请撤销仲裁裁决的申请。网上截图真实性不予认可。
经本院审查，申请人于2015年12月17日即向本院邮寄撤销仲裁裁决的申请，申请人申请撤销仲裁并未超出法定期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
对于申请人提出的撤裁理由，本院做如下认定：
一、关于仲裁程序问题。仲裁过程中，仲裁庭向被申请人邮寄送达了相关材料，申请人均已签收，最后一次开庭前，仲裁庭亦根据相同地址及联系方式向申请人邮寄开庭通知，送达信息显示已签收，故应视为已经送达，被申请人称其已向仲裁庭提供其送达地址，但未能提交相关证据予以证实，且前仲裁庭两次开庭其均已参加，其并未对仲裁庭的送达方式提出异议，故其称未收到开庭通知的理由不能成立。
二、申请人称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但在仲裁程序中其并未要求被申请人提交其所称的许可协议而被申请人拒不提交，且仲裁认定被申请人获得授权的依据系权利人给被申请人出具的授权书，根据该授权书亦足以认定申请人获得授权的范围，故申请人所称的证据也并非足以影响仲裁裁决，故其该撤裁理由本院不予支持。
另外，关于申请人审理过程中提出的仲裁裁决超出仲裁期限问题，《青岛仲裁委员会仲裁规则》第十条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中约定的任何条款或者条件未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。本案仲裁审理过程中，申请人两次申请变更开庭时间，并申请刑事立案，致使仲裁期限延长，期间其对仲裁适用简易程序审理未提任何异议，且因上述原因，经仲裁委员会主任批准对仲裁审理期限予以延长。因此，仲裁程序符合仲裁规则的规定，申请人称仲裁程序违反法律强制性规定的理由本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾尤贸易有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第288号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海艾尤贸易有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3503号
原告：徐盛斌，男，1977年1月31日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
被告：陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，居民，
住安徽省广德县。
被告：肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，居民，
住址同上。
原告徐盛斌诉被告陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐盛斌到庭参加诉讼，被告陈世明、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐盛斌诉称：陈世明因资金周转于2016年5月13日向徐盛斌借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月息2%。后经催要，陈世明未支付借款本金及利息，徐盛斌特起诉至法院，请求依法判令：陈世明立即偿还徐盛斌借款人民币2万元及利息（利随本清）。
陈世明、肖莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，陈世明、肖莉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐盛斌、陈世明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈世明未能及时偿还徐盛斌借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。陈世明、肖莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐盛斌借款人民币2万元及利息（自2016年5月13日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），被告肖莉依法对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈世明、肖莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十二月五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3503号原告：徐盛斌，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈世明，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，居民，住址同上。原告徐盛斌诉被告陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐盛斌到庭参加诉讼，被告陈世明、肖莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐盛斌诉称：陈世明因资金周转于2016年5月13日向徐盛斌借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月息2%。后经催要，陈世明未支付借款本金及利息，徐盛斌特起诉至法院，请求依法判令：陈世明立即偿还徐盛斌借款人民币2万元及利息（利随本清）。陈世明、肖莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，陈世明、肖莉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐盛斌、陈世明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈世明未能及时偿还徐盛斌借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。陈世明、肖莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖莉依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐盛斌借款人民币2万元及利息（自2016年5月13日起至判决确定给付之日止按月息2%计算），被告肖莉依法对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈世明、肖莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年十二月五日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1067号
原告王昭云，女，汉族，1965年2月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王瑜，系原告侄女，汉族，1978年12月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余美良，男，汉族，1969年9月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余乃芳，女，汉族，1968年5月26日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市龙田镇龙飞路**号福庐花园***座。公民身份号码：。
原告王昭云与被告余美良、余乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王昭云的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告余美良、余乃芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王昭云诉称，被告余美良以家庭经营生意缺乏资金为由，于2012年4月12日向原告借款110万元，双方约定利息按年利率40%计算。嗣后，被告余美良按约定偿还了一年的利息。2013年4月13日，被告余美良重新出具一张借条交原告收执，双方约定借款110万元的利息继续按年利率40%计算，2014年4月12日，被告余美良未按约定偿还利息，就将借款一年的利息44万元计入借款本金，又重新出具一张借款金额为154万元的借条交原告收执，双方未约定还款期限。鉴于双方约定借款110万元在2013年4月13日至2014年4月12日期间的利息计算标准为年利率40%，现原告自愿按利率24%计算借款利息。被告余乃芳与被告余美良系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，依法应当按其夫妻共同债务处理，被告余乃芳应当承担共同还款责任。现原告向被告余美良催讨借款，但无法联系被告余美良。故请求判令两被告偿还原告借款本金105.6万元及其利息（利息按年利率6%自2016年2月25日计算至还清借款之日止）；两被告偿还原告所结欠的利息款为25.3万元（以借款本金105.6万按月利率2%自2013年4月13日计至2014年4月12日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告余美良、余乃芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告余美良、余乃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告王昭云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，原告通过银行汇给被告余美良110万元。2014年4月12日，原告向被告余美良催讨借款，被告余美良无力偿还。同日，原告与被告余美良经结算后约定将结欠的利息款写入本金，并由被告余美良出具一份向原告借款154万元的借条交原告收存，双方在借条中没有约定借款利息和还款期限。庭审中，原告自认被告于2013年4月13日偿还给原告44万元。此后经原告催讨上述款项，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的人员基本信息、被告余美良出具的借条、中国建设银行DDC历史流水及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告余美良以经营生意缺乏资金为由向原告借款，有被告余美良出具给原告的借条、原告的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告余美良应当偿还，故对原告要求被告余美良向其支付借款人民币105.6万元，本院予以支持。关于利息问题，本案原告要求对双方之前的借款105.6万元按月利率2%计息结算至2014年4月12日止，利息款为人民币25.3万元，原告的主张不违反法律规定，该利息部分本院予以支持；原告主张被告按年利率6%从2016年2月25日起计算至款项还清之日止的利息，根据相关法律规定及公平原则，被告余美良应自2016年2月25日起向原告支付催告利息，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余乃芳应承担共同偿还责任，而被告余乃芳未向本院提供证据证明此债务系原告与被告余美良明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余乃芳应承担共同偿还的责任。被告余美良、余乃芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余美良、余乃芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昭云借款本金人民币105.6万元及其利息，利息按年利率6%自2016年2月25日起计至款项还清之日止；
二、被告余美良、余乃芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昭云已经结算至2014年4月12日的利息款人民币25.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17076元，由被告余美良、余乃芳共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 王长和
二〇一六年八月八日
书 记 员 林显东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫08刑终89号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1983年9月17日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月5日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押13天）。经沁阳市人民法院决定，2016年12月19日被逮捕。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0882刑初170号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：吴某与杨某某系夫妻关系。吴某在沁阳市西万镇西万村经营一家修理厂，胡某曾系该修理厂的顾客而与吴某认识。2015年9月23日，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××东风牌车辆行驶至西万下山路口时，与胡某驾驶的车牌号为豫A×××××号皮卡车相遇，当该二车行驶至西万镇西万村怀府宴席城门口时，张某某与胡某因车辆行驶过程中是否存在逼挤行为发生打架。期间，吴某赶到现场，张某某与胡某被拦开后，三人站在怀府宴席城门口的公路边，之后，张某某的哥哥张某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的越野车赶到并将吴某撞倒，吴某、杨某某、胡某随与张某、张某某发生打架，过程中，张某某将杨某某摔翻在地，致使杨某某受伤。经鉴定：杨某某的伤情符合钝器伤，系左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月24日，张某某到公安机关投案，到案后其如实供述主要犯罪事实。
原审另查明：（一）2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年。2015年河南省批发和零售业为36690元／年。焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元《焦作市市直机关差旅管理办法》（焦财行〈2014〉13号文件）。（二）附带民事诉讼原告人杨某某住所地在城镇，其受伤后，于2015年9月23日至2015年10月8日在沁阳市怀府医院住院治疗，共住院治疗16天，花费医疗费11623.6元，出院医嘱为:1、建议三个月内避免负重活动，加强功能锻炼；2、待骨折端愈合半年后取出内固定物，预计二次手术费5000元；3、定期复查，每月一次；4、不适随诊。杨某某住院期间由其嫂子刘某甲护理，刘某甲系个体工商户，经营×××修理厂，经营范围为汽车修理、配件零售。2016年3月23日，焦作太行法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，杨某某的伤残程度为九级伤残，支付鉴定费700元。
（三）案发后，张某某家属主动预交赔偿款70000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、鉴定人资格证书，证人吴某、侯某、张某、卫某、胡某的证言，被害人杨某某的陈述、鉴定意见、医疗费单据、住院病历、结婚证、房产证、户口本复印件等证据证实。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计16213.07元。3、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉，请求依法撤销原审民事判决部分，改判被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计166093元。
上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、杨某某的伤不是其造成的，不应当承担刑事、民事责任。2、对杨某某的轻伤二级的鉴定意见未告知其有提出异议的权利，请求重新鉴定。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，杨某某系左髌骨骨折，住院治疗16天，其出院时医生建议三个月内避免负重活动。根据其损伤程度和恢复情况，在此期间的误工费应予以支持，故上诉人的误工期应为106天（16天+90天）。原审仅支持住院的16天不当，应予纠正。因此，上诉人的误工费应为7427.55元（25576元÷365天×106天）。原审判决其他民事赔偿项目及数额适当，上诉人的其他上诉理由没有事实及法律依据，故其部分上诉理由不能成立。
关于上诉人张某某的上诉理由及辩护人的意见，经查，1、对原审认定张某某将杨某某摔翻在地致伤的事实，在一审开庭审理过程中张某某亦无异议，并有被害人的陈述与视频资料等证据证实，足以认定。2、公安机关已经依法将鉴定意见通知书送达张某某，其签字表示无异议，且该鉴定是公安机关依法委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法有效，其要求重新鉴定没有事实和法律依据。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某家属主动预交赔偿款代其履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，但误工费数额计算不当。上诉人杨某某的误工费应为7427.55元，故其该部分上诉理由成立，本院予以支持；杨某某的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初170号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初170号刑事附带民事判决第二项。
三、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22519.48元。（于判决书生效后三十日内履行）。
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年三月十六日
书记员 马 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03070号
原告：张玉丽，女，1982年4月出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张钰，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢頔，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宁坤，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑兰月，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张玉丽诉被告张钰、卢頔、宁坤、郑兰月民间借贷纠纷一案中，原告张玉丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告张玉丽的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉丽撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉丽负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初347号
原告崔萍。
被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司。
原告崔萍诉被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加诉讼，被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔萍诉称：2013年6月份，原被告达成口头协议，约定由原告为被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司铺设地暖1268.72平方米，单价40元每平方米，总价50720元。使用反射膜、卡子等材料费500元，共计51220元。原告于2014年8月17日施工完成并验收合格，被告会计赵永进出具证明一份，次日由何明斌出具欠条一份。2015年期间，被告向原告支付工程款10000元，剩余欠款41220元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求判令被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司偿还原告装修工程款41220元并支付原告逾期利息15010.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明2013年6月份，原被告口头约定由原告为被告铺设地暖，单价每平方米40元。原告实际铺设1268.72平方米，总计50720元，使用材料反射膜、卡子共计500元。2014年8月17日工程完工。2014年8月18日被告工作人员何明斌向原告�示欠条一份，总计欠款51220元，期间被告向原告支付10000元，其余41220元经原告多次催要，被告未予支付。现原告要求被告支付工程款41220元，逾期付款利息15010.95元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定为被告铺设了地暖，并于2014年8月17日完工交付被告，被告应当向原告支付工程款。因原被告双方没有签订书面合同，对于工程款的给付期限约定不明，被告应当在装饰装修工程完工交付后同时给付工程款，对于原告要求给付工程款41220元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下面时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。装饰装修工程于2014年8月17日交付，利息起算日应当从原告请求的2014年9月1日开始计算，因欠款已逾一年，利率应当按照2014年9月1日期间中国人民银行公布的一年期以上贷款利率6%计算，计算至原告请求的2016年4月1日止为41220元×6%÷12月×19月＝3915.90元。关于何明斌出具欠条所证明的债权债务问题，在欠条上注明了甘肃永和明珠酒店管理有限公司欠原告工程款51220元，但没有加盖该公司的公章。在本院向被告甘肃永和明珠酒店有限公司送达相关法律文书时，由何明斌负责签收并向本院出具了被告的营业执照，由此可以认定何明斌是被告的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，该工程欠款应当由被告甘肃永和明珠酒店有限公司支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司向原告崔萍支付工程款41220元，利息3915.90元，限判决生效后30日内支付；
二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司承担500元，�告崔萍承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵彦娉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初347号原告崔萍。被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司。原告崔萍诉被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加诉讼，被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔萍诉称：2013年6月份，原被告达成口头协议，约定由原告为被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司铺设地暖1268.72平方米，单价40元每平方米，总价50720元。使用反射膜、卡子等材料费500元，共计51220元。原告于2014年8月17日施工完成并验收合格，被告会计赵永进出具证明一份，次日由何明斌出具欠条一份。2015年期间，被告向原告支付工程款10000元，剩余欠款41220元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求判令被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司偿还原告装修工程款41220元并支付原告逾期利息15010.95元，本案诉讼费由被告承担。被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明2013年6月份，原被告口头约定由原告为被告铺设地暖，单价每平方米40元。原告实际铺设1268.72平方米，总计50720元，使用材料反射膜、卡子共计500元。2014年8月17日工程完工。2014年8月18日被告工作人员何明斌向原告�示欠条一份，总计欠款51220元，期间被告向原告支付10000元，其余41220元经原告多次催要，被告未予支付。现原告要求被告支付工程款41220元，逾期付款利息15010.95元。上述事实有原告的陈述以及原告提供的证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定为被告铺设了地暖，并于2014年8月17日完工交付被告，被告应当向原告支付工程款。因原被告双方没有签订书面合同，对于工程款的给付期限约定不明，被告应当在装饰装修工程完工交付后同时给付工程款，对于原告要求给付工程款41220元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下面时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。装饰装修工程于2014年8月17日交付，利息起算日应当从原告请求的2014年9月1日开始计算，因欠款已逾一年，利率应当按照2014年9月1日期间中国人民银行公布的一年期以上贷款利率6%计算，计算至原告请求的2016年4月1日止为41220元×6%÷12月×19月＝3915.90元。关于何明斌出具欠条所证明的债权债务问题，在欠条上注明了甘肃永和明珠酒店管理有限公司欠原告工程款51220元，但没有加盖该公司的公章。在本院向被告甘肃永和明珠酒店有限公司送达相关法律文书时，由何明斌负责签收并向本院出具了被告的营业执照，由此可以认定何明斌是被告的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，该工程欠款应当由被告甘肃永和明珠酒店有限公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司向原告崔萍支付工程款41220元，利息3915.90元，限判决生效后30日内支付；二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司承担500元，�告崔萍承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年五月十二日书记员 赵彦娉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2192号
原告吴某。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告闫某。
原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由原阳县人民法院审判员柳慧独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李占伟，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告均是二婚，2014年6月16日经人介绍相识，婚后未生育子女，原告经常酗酒，且酒后经常殴打原告，为此原告还两次报警。请求依法判令原被告离婚。
被告闫某辩称：我对我们的婚姻投入很多，也付出了很多感情，所以我不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。经被告闫某质证后无异议。
被告闫某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据经被告质证后无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告吴某与被告闫某均系再婚，于2013年6月份经人介绍相识，2014年阴历8月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2014年6月16日补办了结婚证，婚后双方未生育子女。因家庭矛盾，原被告于2015年阴历10月1日分居至今。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务，原告吴某在被告闫某村未分得责任田。
本院认为：原告吴某与被告闫某均系再婚，虽系经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告吴某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭的幸福，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告闫某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柳慧
二〇一五年十二月二日
书记员 肖洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2192号
原告吴某某，女。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告闫某某，男。
原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由原阳县人民法院审判员柳慧独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李占伟，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告均是二婚，2014年6月16日经人介绍相识，婚后未生育子女，原告经常酗酒，且酒后经常殴打原告，为此原告还两次报警。请求依法判令原被告离婚。
被告闫某某辩称：我对我们的婚姻投入很多，也付出了很多感情，所以我不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。经被告闫某某质证后无异议。
被告闫某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对�案的证据分析认定如下：原告提供的证据经被告质证后无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告吴某某与被告闫某某均系再婚，于2013年6月份经人介绍相识，2014年阴历8月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2014年6月16日补办了结婚证，婚后双方未生育子女。因家庭矛盾，原被告于2015年阴历10月1日分居至今。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务，原告吴某某在被告闫某某村未分得责任田。
本院认为：原告吴某某与被告闫某某均系再婚，虽系经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告吴某某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了�庭的幸福，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告闫某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柳慧
二〇一五年十二月二日
书记员 肖洒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终408号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱和晓，男，1989年11月1日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省成都市新都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）付颖，男，1986年8月27日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨日升，男，1987年2月4日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年28日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱和晓、杨日升、付颖犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2017）沪0115刑初3号刑事判决，对被告人朱和晓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人杨日升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；被告人付颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人朱和晓、付颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱和晓、付颖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱和晓、付颖、原审被告人杨日升非法获取及出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱和晓、付颖撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年五月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21519号
原告：刘丹，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海印高移动传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘鸿，总经理。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
原告刘丹与被告上海印高移动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1396号
原告江士德，男，1930年7月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告崔玉，男，1969年12月13日生，汉族，农民。现住址同上。
被告李艳，女，1982年4月12日生，汉族，农民。现住址同上。
委托代理人崔峰，男，1967年3月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系崔玉之兄。
原告江士德诉被告崔玉、李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是邻居，被告崔玉十年前在自家用大音箱放音乐扰民，导致原告心脏病加重；2016年5月1日，被告孩子趁原告家人外出时，划坏原告家窗纱进入屋内，将屋里翻得乱七八糟；第二天李艳带孩子到原告家，与原告发生口角，并用木棍打原告，原告躲开，没打着，因惊吓使原告心脏病加重。诉请判令被告赔偿原告损失2500元。
被告辩称，被告没有打原告，被告的行为与原告的心脏病加重无关，十年前放录音机的音量也不会导致原告的心脏病加重，因此不同意原告主张的由被告先予支付2500元治病费用。被告的小孩划坏原告家的窗纱，拿走几个苹果，弄坏了电视遥控器，因此同意赔偿原告财产损失400元。
经审理查明，原、被告两家相邻，二被告系夫妻，婚生一子崔世杰，现年8岁。2016年5月1日，崔世杰趁原告家中无人划坏原告家的窗纱进入屋内，拿走几个苹果，弄坏了电视遥控器；次日，被告李艳带孩子到原告家中，与原告理论此事时双方发生口角。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，他人不得非法侵害。被告之子损害和占有原告家财物的行为违法，因此给原告造成的经济损失，由无民事行为能力人的监护人即二被告负完全侵权赔偿责任；被告同意赔偿原告400元的意见合呼情理，应予采纳。没有证据证明原告的心脏病与被告的行为有关，原告此方面的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉、李艳赔偿原告江士德财产损失400元。判决生效后即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3749号
原告：上海互易消防电子设备有限公司。
法定代表人：张卫东。
委托诉讼代理人：闾陈根。
被告：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：赵霞。
原告上海互易消防电子设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海互易消防电子设备有限公司的委托诉讼代理人闾陈根、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海互易消防电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款148697.3元；2、被告支付利息21189.36元（以拖欠的工程款为本金，自2013年6月25日起至2016年10月18日起诉之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订消防工程施工合同，约定原告向被告提供消防报警及灭火系统设备，并进行安装施工，工程价款暂定为1600526.8元，质保期2年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案次日起计算，工程完工检测验收后，被告按结算额付至90%，剩余10%的质保金待两年质保期满后付清。上述合同签订后，原告按合同履行了义务，涉案工程于2011年6月24日通过消防验收备案，但被告至今尚欠原告质保金148697.3元。
被告青岛钢铁有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案工程于2011年6月24日经消防部门验收备案，原、被告均认可质保期至2013年6月24日届满，本院予以确认，因此被告应当给付原告剩余质保金148697.3元及上述款项自2013年6月25日起至2016年10月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息28424.94元，原告主张的利息21189.36元未超过法定标准，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海互易消防电子设备有限公司工程款148697.3元；
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海互易消防电子设备有限公司工程款148697.3元的利息21189.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元（原告已预交），减半收取计1849元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告1849元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5316号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告何远东，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××2519。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何远东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何远东于2013年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××37，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月24日，被告共拖欠本金392793.13元、利息98830.14元、滞纳金7500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，特起诉，请求判令：
1、被告何远东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××37）欠款人民币本金392793.13元、利息98830.14元、滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计至2016年4月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何远东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金392793.13元及利息98830.14元、滞纳金7500元（上述利息暂计至2016年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎逸菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3914号
原告许国镇，自由职业，
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告林金仙。
被告王瑞连。
被告黄少英，自由职业。
原告许国镇与被告林金仙、王瑞连、黄少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告黄少英到庭参加诉讼，被告林金仙、王瑞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许国镇诉称，2012年5月，被告林金仙与原告协商投资合作项目，原告将投资款汇给被告林金仙后，因林金仙未能履行合作事宜，经原告与林金仙共同协商，被告林金仙承担违约责任返还投资款，并出具欠条承诺2013年5月25日前全部归还。现还�期届满，被告林金仙未能履行还款义务。被告林金仙与被告王瑞连系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。第三人黄少英作为连带保证人应当承担连带保证责任。现原告起诉，请求法院判决：1、第一、第二被告共同支付原告欠款132万元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期利息；3、第三被告承担无限连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、欠条1张，证明原、被告存在借款关系，担保人应承担无限连带担保责任；
证据二、转账明细单2张，证明原告2012年5月份给被告林金仙汇款120万元；
证据三、天津市商品房买卖合同1份、发票1张、天津市房屋登记证明1张，证明借款事实，且被告王瑞连知晓借款事实。同时商品房买卖合同中记载有购房家庭情况申报表，该表中记载被告王瑞连与林金仙系夫妻关系；
证据四、证人许××出庭作证，证明原告委托其子许××向被告林金仙汇款120万元的事实。
被告林金仙、王瑞连未答辩，亦未提交证据。
被告黄少英辩称，被告林金仙与被告王瑞连系夫妻关系，二被告系黄少英的远房亲戚。2012年5月，林金仙找到黄少英说要合伙做燃油生意，需要120万元。于是黄少英就介绍原告许国镇给被告林金仙认识，并且三方协商由许国镇出资120万元，黄少英作林金仙的担保人，林金仙让其妻子王瑞连将大港购房手续抵押给许国镇，许国镇让儿子许××通过银行转账120万元到林金仙的个人账户。林金仙收到钱后，就不提合伙的事情了。2013年1月，黄少英和许国镇找到林金仙，林金仙说给几个月宽限期，就当是借钱给他，加上利息，林金仙总共出具了132万元的欠条，并承诺2013年5月25日前还清。还款期限届满后，林金仙和王瑞连夫妻拒不还钱。黄少英作为担保人也没有经济能力偿还。黄少英认为该笔欠款应该由林金仙和王瑞连偿还。庭审中，黄少英表示其作为担保人签署的欠条并未超过担保期限。
被告黄少英未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日原告委托其子许××通过中国农业银行向林金仙名下账户（62×××11）汇款50万元。2012年5月21日原告委托其子许××通过中国农业银行向林金仙名下账户（62×××11）汇款70万元。2013年1月25日被告林金仙向原告出具欠条，欠条载明“今借许国镇人民币壹佰叁拾贰万元整（小写：132万元），期限2013年5月25日止前必须还清。特此为据。借款人：林金仙，担保人：黄少英，2013年元月25日”。
上述事实，有原告及被告黄少英的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告林金仙向原告借款并出具借据，原告依约履行出借借款的义务，故双方之间的借贷关系成立，被告林金仙按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告林金仙偿还借款本金132万元，但仅提供证据证实原告委托他人将120万元转入被告林金仙账户，且原告及被告黄少英均认可是将2013年1月25日之前的利息计算在132万元中，实际借款数额为120万元。本院认为原告许国镇向被告林金仙出具借款事实成立，借款数额为120万元，被告林金仙就该笔款项负有还款责任。原告主张应以132万元为本金，自2013年5月26日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。因双方之间借款金额为120万元，故应按120万元为本金计算利息。原告主张被告王瑞连作为被告林金仙的妻子，应对原告上述借款承担连带偿还责任。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄少英作为担保人，应承担担保责任，承担连带还款责任。被告黄少英认可该笔款项尚在担保期内。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告林金仙于本判决生效后十日内偿还原告许国镇借款本金人民币120万元；
二、被告林金仙于本判决生效后十日内给付原告许国镇自2013年5月26日起至实际还款之日止借款利息（以人民币120万元为本金，按中国人民银行期同期贷款利率计算）；
三、被告王瑞连、黄少英对上述债务承担连带责任。
如果被告林金仙、王瑞连、黄少英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告林金仙、王瑞连、黄少英负担（于本判决生效后十日内给付原告），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特39号
申请人：吴阳，男，1992年5月23日生，汉族，职业不详，住济南市
被申请人：马金玉，女，1967年4月5日生，汉族，住济南市
代理人：马顺利（系被申请人马金玉之兄），男，1962年4月24日生，汉族，住济南市
申请人吴阳申请认定被申请人马金玉无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴阳称，请求依法认定被申请人马金玉为无民事行为能力人。事实与理由，申请人吴阳和被申请人马金玉系母子关系，被申请人马金玉经山东省精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，精神残疾评定为精神残疾中度二级。被申请人父母均已去世，2007年被申请人与前夫吴增山经法院判决离婚，被申请人与前夫吴增山婚后生育一子吴阳。被申请人马金玉现生活无法自理，均由其子吴阳负责，为了能够给被申请人更好的生活照料，维护被申请人的合法权益，特诉至法院，请求认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人马金玉因身体状况未陈述意见。
代理人马顺利称，我对申请人吴阳陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人吴阳与被申请人马金玉系母子关系。本案受理后，申请人吴阳向本院提出司法鉴定申请，要求对马金玉是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人患精神分裂症，目前情感平淡，意志活动减退，无自知力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，故认定为被鉴定人目前限制民事行为能力。
本院认为，申请人吴阳作为被申请人马金玉的儿子，具有申请宣告马金玉为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。但经鉴定认定被申请人马金玉目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人，对申请人吴阳请求认定马金玉为无民事行为能力人的申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人吴阳的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月十日
代理书记员 龙万祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1762号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯诈骗罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1732号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月27日10时许，被告人黄某来到乐清市淡溪镇黄塘村东门路1×号的周某家与周某攀谈，然后假装突然接到一个电话，随后告诉周某自己儿子刚才开车将别人撞了要赔偿对方15000元，自己身边还差4-5千元钱急用，向周某“借”款并称下午立即归还。被害人周某信以为真就将4000元给她，黄某拿到钱后逃离。案发后，黄某已退清赃款并返还受害人。
2.2015年1月6日14时许，被告人黄某来到乐清市南岳镇里二村王某家与王某攀谈，然后假装突然接到一个电话，随后告诉王某自己老公开车将别人撞了要赔偿15000元，还差几千元钱急用，向王某“借”款并称1小时左右马上回来还钱。被害人王某信以为真将4700元借给他，黄某假装只要4000元钱，还给王某700元后逃离。案发后，被告人黄某已退清赃款并返还受害人。
3.2016年1月7日5时40分许，被告人黄某来到乐清市淡溪镇下埠宅村朱某家与朱某攀谈，然后假装突然接到一个电话，随后告诉朱某自己老公开车将别人撞了要赔偿8000元，还差3000元急用向朱某“借”款。被害人朱某信以为真将3000元借给她，黄某拿到钱后立即逃离。案发后，黄某已退清赃款并返还受害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、周某的陈述、证人林某的证言、扣押清单、发还清单、调解协议书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，已退清赃款，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月六日
代书记员 董 利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1120号
原告：魏某，男，1985年9月21日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：魏某1，男，1962年5月4日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告：魏某2，男，1984年1月29日出生，住庆城县。
原告：黄某，男，1963年1月12日出生，住庆城县。
原告：王某，女，1985年2月5日出生，住庆城县。
原告：曹某，女，1966年4月8日出生，住庆城县。
原告：鱼某，女，1977年11月28日出生，住庆城县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：魏某1，男，1962年5月4日出生，住庆城县。
被告：庆城县诚鑫信用担保有限责任公司。住所地，庆城县莲池开发区。
法定代表人：王钰萍，董事长。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年8月16日出生，住庆城县。
原告魏某、黄某、王某、魏某2、曹某、鱼某与被告庆城县诚鑫信用担保公司（以下简称诚鑫担保公司）、陈燕玲保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李超、魏某1，原告黄某、王某、魏某2、曹某、鱼某的委托诉讼代理人魏某1，被告诚鑫担保公司的委托诉讼代理人陈震，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某、黄某、王某、魏某2、曹某、鱼某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还非法收取原告贷款担保保证金30万元，利息13080元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：六原告于2016年2月1日在庆城县信用社营业部申请贷款150万元，每人名下25万元，在联社指定的诚鑫担保公司进行此笔贷款担保。在放款过程中，被告提出银行担保保证金由原告通过被告账户向银行缴纳，要求原告缴纳贷款总额的20%作为本笔贷款担保保证金，共计30万元，原告多次要求被告出具收款收据，被告说按政策规定担保不能收取贷款户保证金，这是违法违规操作。原告于2017年12月23日还清133万元贷款后，多次向被告催要30万元保证金，被告拖延说无能力支付，并说该笔保证金已交银行资金账户，银行返还后归还原告，原告到银行咨询工作人员，才知该笔保证金银行已退还给担保公司。以上所有转账均转入被告担保公司提供的陈燕玲个人账号内，原告多次催要交款保证金发票，二被告均推脱，故诉至法院。
诚鑫担保公司辩称，六原告所述借款、担保事实及向其公司交纳30万元保证金均属实。但由于其公司与信用社的保证担保业务未终止，其公司在信用社所有的担保借款未完全偿还前，资金账户冻结，暂无钱返还该笔保证金，待信用社向其公司返还后予以偿还。当时未约定担保金的返还时间，故其公司不承担利息。本案诉讼费用因非被告原因，故被告不承担。陈某系其公司聘请的业务经理，其以个人名义向六原告收取的保证金，是代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，陈燕玲在未有法定的情形下不应承担责任。
陈某辩称，六原告的30万元保证金转让其个人账户属实，其后将30万元转给公司，公司将钱交至保证金账户，系职务行为，故其个人不承担返还义务。
本院经审理认定事实如下：六原告于2016年2月1日在庆城县信用社营业部申请每人贷款25万元，共150万元。诚鑫担保公司对此笔贷款进行担保。在放款过程中，诚鑫担保公司要求原告缴纳30万元担保保证金，并向六原告收取担保管理费87000元，期限一年。六原告分两次通过中国银行和信用社转给诚鑫担保公司员工陈燕玲账户387000元。借款到期后六原告偿还信用社贷款借款本金17万元，剩余借款本金133万元由诚鑫担保公司继续提供担保转贷一年，六原告于2017年12月23日还清133万元贷款后，诚鑫担保公司至今未退还垫付的保证金。
本院认为，诚鑫担保公司违规收取六原告30万元，用于其向银行交纳的保证金，现六原告按约偿还借款，诚鑫担保公司应将六原告垫付的30万元保证金退付，并承担资金占用期间的利息。诚鑫担保公司辩称其公司与信用社的合作协议与其公司与六原告之间的保证合同相关联，只有在其公司与信用社终止委托合同关系并进行清算后才有能力返还六原告保证金，此辩解意见于法无据，不予采信。陈某作为诚鑫担保公司的业务经理，其以个人账户向六原告收取保证金，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由诚鑫担保公司承担，其个人不承担责任。
综上所述，原告诉请诚鑫担保公司返还保证金30万元及利息，合法有据，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条一款之规定，判决如下：
一、庆城县诚鑫信用担保有限责任公司于判决生效后三十日内退还魏某、黄某、王某、魏某1、曹某、鱼某保证金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年12月24日至款项还清之日的利息；
二、驳回魏某、黄某、王某、魏某1、曹某、鱼某对陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由庆城县诚鑫信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁