广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初88号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱镜南，男，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被清远市公安局清新分局被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱镜南犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱镜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
清远市清新区人民检察院指控，2011年7月11日21时许，被告人朱镜南、曾某某（另案处理）、“带仔”等人在清远市清新区太和镇滨江路37号“木桶饭”饭店吃饭时，与该饭店的店员发生矛盾。曾某某心生不忿便纠集被告人朱镜南及陈某某、黄某某（另案处理）等人去该饭店“寻仇”，持西瓜刀追砍被害人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、方某甲，致四人受伤。经法医鉴定，被害人欧阳某乙的损伤程度为重伤，伤残程度为六级；被害人欧阳某甲、方某甲的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱镜南的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人朱镜南辩称，并没有参与过这起事件，不构成犯罪。
经审理查明，2011年7月11日21时许，被告人朱镜南与同案人曾某某（已判刑）、“带仔”等人在原清新县太和镇滨江路37号“木桶饭”饭店吃饭时，与该饭店的店员发生矛盾。同案人曾某某心生不忿便纠集被告人朱镜南和同案人黄某某和陈某某（二人均判刑）等人去该饭店“寻仇”，持西瓜刀追砍被害人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、方某乙，致四人均受伤。事后，经法医鉴定，被害人欧阳某乙的损伤程度为重伤，伤残程度为陆级；被害人欧阳某甲、方某乙的损伤程度均为轻伤。另外，被害人欧阳某丙经公安机关多次通知均未前来作伤情鉴定。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据。
1.书证
（1）户籍材料，证明被告人朱镜南的身份等基本情况。
（2）抓获经过，证明公安机关抓获被告人朱镜南的情况。
（3）被告人朱镜南的在前被判刑的刑事判决书及释放证明，同案人曾某某、黄某某的刑事判决书，证明2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月21日被释放。2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，2015年5月9日被释放。同案人曾某某、黄某某因本案被原清新县法院判处处情况及该判决确认了被告人朱镜南伙同曾某某、黄某某等人伤害欧阳某乙等人的事实。
（4）被害人欧阳某丙于2011年7月11日的入院记录，证明欧阳某丙于2011年7月11日入院时全身多处刀砍伤的事实。
（5）扣押物品清单，证明公安机关扣押了西瓜刀一把。
二、被害人的陈述
1、欧阳某甲的陈述和辨认笔录：2011年7月11日晚21时30分左右，我与员工欧阳某乙、欧阳某丙和方某乙四人在太和镇滨江路“木桶饭”门口聊天，突然有四、五名男青年各持一、两把同一规格的西瓜刀从旁边的小巷冲出来，我是第一个被那些人用刀砍到左肩背。砍我的男青年是几小时前在“木桶饭”吃饭时与欧阳某丙发生过矛盾的其中一位。我看见他们几人追着欧阳某丙和欧阳某乙进行殴打，欧阳某丙被一个男子用刀架着脖子出来，后来他们就跑开了。之后欧阳某丙因头部受伤就租车去了医院，我和欧阳某乙也一起去医院，路上他说晕，让我用手捂住他左腋下的伤口，我见有血从伤口喷出，并且肠子从伤口露出来。
辨认笔录，在公安机关的主持下，经欧阳某甲辨认指出同案人曾某某就是本案的案犯之一。
2、欧阳某乙的陈述和辨认笔录：2011年7月11日21时30分，我与欧阳某甲、欧阳某丙、方某乙四人一起坐在“木桶饭”门口聊天，突然有人在我背部砍了一刀，我回头一看，见约有四名青年持西瓜刀，有些男子持两把刀，而我发现有几名是之前在“木桶饭”店吃饭与欧阳某丙发生吵架的男子，我就跑进厨房内，约3分钟后欧阳某丙进来，我看见他头部和右手臂都流血，并用自己的衣服按住流血的头部，接着我和欧阳某甲一起搭摩托车去医院，半路我就晕过去了。砍我们的那群人中有一个胸部纹有一条龙。他们所拿的西瓜刀是同一规格的。这次事件中我和欧阳某丙、方某乙、欧阳某甲都受了伤。
辨认笔录，在公安机关的主持下，经欧阳某乙辨认指出曾某某就是故意伤害他的案犯之一。
3、欧阳某丙的陈述：2011年7月11日22时许，我和欧阳某甲、方某乙、欧阳某乙在清新县太和镇滨江路木桶饭上班时因没有客人就到门口聊天，突然有六七名男子手里均持两把西瓜刀一声不响向我们冲过来就砍，我的头、手被砍伤，我就抓住砍我的那名男子的双手，接着这名男子把刀架在我脖子上，把我的脖子割伤了，因这时又有一名男子向我冲过来，欧阳某甲就拿起凳子向那名男子扔过去，接着这六七名男子就逃跑了。这次事件中我和欧阳某甲、方某乙、欧阳某乙都受了伤。其中砍伤我的那名男子胸部纹有一条龙。
4、方某乙的陈述内容与上述被害人陈述的内容基本一致。另陈述其不认识砍伤他们的男子，也不知道对方为何砍他们。其被砍中后背部几刀、右手臂、左手腕及左侧头部，之后跑到时代豪苑B区门口士多店，老板娘帮其打120。这次事件中他和欧阳某甲、欧阳某丙、欧阳某乙都受了伤。
辨认笔录，在公安机关的主持下，经方某乙辨认指出曾某某就是持西瓜刀追砍他们的其中之一人。
五、同案人的供述
1、同案人曾某某的供述和辨认笔录，2011年7月某日21时许，我和朱镜南、“带仔”到滨江路“木桶饭”吃饭时，我发现有一名该店工作人员老是看着我，我即和他对视，准备和他打架，被一名女工作人员劝开了。之后我觉得非常不服气，接着我打电话给陈某某，告诉他我被人欺负了，陈某某过来后，“带仔”就离开了，我和陈某某都觉得不服气，想去报仇，于是打电话给“黄涛”（即同案人黄某某），十几分钟后，黄涛来到后我也跟他说了“木桶饭”的事，他听后也同意去报仇。于是我就叫“黄涛”去买刀，后黄涛拿了一个编织袋来，从袋里拿出西瓜刀分给我们，他自己也留了一把，然后我们持刀去到“木桶饭”门口，我们见到四名男子正在门口，我与陈某某、朱镜南和黄涛就持刀冲过去，陈某某冲过去最先砍了一刀背对我们的其中一名男子，我就拿刀砍和我争吵的那名男子，双方纠缠了一会，朱镜南也持刀砍那个人，黄涛则拿刀站在一边没动手。砍了约2分钟后，我们就各自走了。我们砍人的刀是我叫黄涛买的，他后来说是从太和超市对面以每把18元的价格买的，我们在“木桶饭”背后小巷内丢了这些砍人的刀。我只知道我所砍的那个人的手部与头部受伤，其他人我不清楚。我叫陈某某、朱镜南和“黄涛”砍人没有说给他们好处的，因为平时我和他们都是称兄道弟的，很讲义气。
同案人曾某某辨认出黄某某就是“黄涛”，当晚是其购买的西瓜刀；陈某某就是“豆腐”、朱镜南就是“湖某”，并指出该三人就是和他一起参与本案的同伙。
2、同案人黄某某的供述：案发当天曾某某叫我开车送他去滨江路的某小巷口，没告诉我具体做什么，也没有见到其他人，更没有见到曾某某带任何工具，该车是曾某某的，他下车后就独自一人步行往滨江路方向走。然后我在巷口坐在车上等他十多分钟后，曾某某一个人回到车上，我没发现他有任何异常，身上没有受伤的痕迹，然后我开车载他去到清新大道丽晶酒店门口附近，我就下了车，曾某某就开车走了，在离开时他才告诉我刚才去了打架。
3、同案人陈某某的供述：2011年7月份某晚，我接到曾某某的电话说他在“木桶饭”吃饭时被工作人员欺负了，叫我过去打架。我去到滨江路“木桶饭”背后与曾某某、“湖某”“黄涛”等人汇合，发现墙角放着六把西瓜刀，我不清楚该刀是谁买的，我去到的时候刀已经在那了，后来我们四人就拿着西瓜刀，我和曾某某左右手各持一把刀，“湖某”和“黄涛”各持一把刀冲到“木桶饭”砍门口的三名工作人员，而“黄涛”则持刀站在旁边看，因为他左腿有伤，行动不方便，砍完后我们就逃跑了。其中我砍了一个男子的手臂和后背两刀，砍了曾某某砍着的那名男子的后脑勺一刀。
辨认笔录，在公安机关的主持下，经陈某某辨认指出黄某某就是伙同其一起去滨江路“木桶饭”砍人的同伙“黄涛”；曾某某就是伙同其一起去滨江路“木桶饭”砍人的同伙。朱镜南就是伙同其一起去滨江路“木桶饭”故意伤害他人的同伙“湖某”。
六、被告人朱镜南的供述与辩解：否认自己有故意伤害的事实，其供述称：2011年夏天某日下午，我和曾某某、“带仔”三人去到清新区太和镇滨江路“木桶饭”饭店吃饭，我们吃饭时坐在“木桶饭”饭店中间的桌子，在吃饭时曾某某与“木桶饭”饭店的一个男服务员发生争吵，吃完饭我们就离开了，去到中山路好美家附近的出租屋找朋友，之后在出租屋曾某某不服气，说要找些人去“木桶饭”店殴打那名男服务员，然后我们三人就回到烟草公司附近，在路上曾某某打电话叫“豆腐”等人过来帮他打架。到20时许，“豆腐”就先过来，我们在烟草公司附近见面，过了约十分钟，“黄涛”和“家俊”就先后走路过来了，之后“豆腐”又打电话叫了两名陌生男子过来，他们来到时曾某某分别跟他们说了刚才在“木桶饭”吃饭时和人发生争执一事，并说准备去找那男服务员报仇。“豆腐”、“黄涛”等人听后都同意去报仇，随后，曾某某就说去买刀来砍别人，这时我就说这么小的事情算了，但是他们不听，于是我就先离开了，我离开的时候曾某某、“带仔”“豆腐”、“黄涛”、“家俊”还有那两名我不认识的年轻男子在场，我就乘坐摩托车去到中山路好美家旁边一个叫“桂森”的朋友出租屋了，过了一段时间，曾某某和“豆腐”过来了，我看见曾某某的脸和手划伤，我当时问他怎么受伤的，他说刚才砍人的时候弄伤的，至于具体打架的情况我也没多问，曾某某弄完伤口后，就和“豆腐”一起离开了。
辨认笔录，朱镜南辨认出曾某某就是当时与其一起在“木桶饭”店吃饭与店员发生争执的男子；陈某某就是当时曾某某叫来的绰号为“豆腐”的男子，黄某某就是当时曾某某叫来的绰号为“黄滔”的男子。
六、鉴定文书，证明原清新县公安局（清新）公（司）鉴（法活）字（2011）69、96、100号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人欧阳某乙损伤程度为重伤，伤残程度为六级，被害人欧阳某甲、方某乙损伤程度均为轻伤。
七、现场勘查记录、现场方位图、现场照片，证明本案的现场位于原清新县太和镇滨江路37号“木桶饭”店铺，并在该饭店门口实物提取了一把刀，经同案人曾某某确认，该刀就是其与“黄涛”、陈某某、朱镜南四人砍伤木桶饭店铺工作人员时的西瓜刀，该西瓜刀是其叫“黄涛”购买的。
以上证据，均经过法庭质证，除被告人朱镜南的辩解不予采信外，其余证据均合法有效，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人朱镜南的行为构成故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱镜南明知同伙去打架还参与其中，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。且其拒不承认所犯罪行，未对伤者作出赔偿，应酌情从重处罚。建议对其在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑。
对于被告人朱镜南辩称其没有参与打人，不构成犯罪的意见。经查，同案人曾某某供述伤害他人的原因、过程及同案人参与情况与其他同案人陈某某的供述相吻合，均证实被告人朱镜南有参与伤人的事实，且有辨认笔录佐证；上述证据足以认定被告人朱镜南参与伤人的事实，被告人朱镜南辩称其没有参与伤人无证据证明，故其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱镜南结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤六级伤残，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱镜南犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人朱镜南明知同伙去打架还参与其中，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱镜南被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合其未对伤者作出赔偿的情形，本院依法给予其从轻处罚的同时给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱镜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月29日起至2021年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 李锦秋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。