嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第262号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
诉讼代表人：屠晓华，该行行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张新国。
被告：宣引观。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张新国、宣引观信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告张新国送达法律文书，遂于2015年10月26日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莉、被告宣引观到庭参加诉讼。被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月8日，原告与被告张新国签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定：被告向原告申领商惠通卡，申领额度150000元。2014年5月14日，原告与被告宣引观签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定：被告宣引观自愿为被告张新国使用《合约》项下的商惠通卡与债权人（原告）所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，至2015年7月30日，被告张新国已透支本金134178.66元，由此所产生的利息、滞纳金4397.70元。另原告为本案委托律师代理所需费用为2000元。综上，请求判令：1.判令被告张新国立即归还透支本金134178.66元，利息、滞纳金4397.70元（暂计至2015年7月30日，以后按合同约定计算至履行日止）；2.被告张新国向原告支付实现债权的费用2000元；3.被告宣引观对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告张新国未作答辩。
被告宣引观答辩称：担保属实，同意承担担保责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同一份及相应章程一份，证明被告张新国向原告签订领用合同，申领150000元，合同签订后办理了相关的手续，原告向被告发放了商惠通卡。
2、保证合同一份，证明2014年5月14日两被告与原告签订保证合同一份，合同约定由被告宣引观为被告张新国与原告之间的商惠通卡提供保证的事实。
3、贷记卡交易明细报表一份，证明被告张新国向原告申请商惠通卡，被告张新国的相应刷卡记录，截至2015年7月30日结欠透支本金134178.66元，由此所产生的利息、滞纳金4397.70元的事实。
4、法律服务委托合同一份及律师费发票一份，证明因两被告违约，原告提起诉讼支付的律师代理费2000元的事实。
5、本金利息计算说明一份，证明原告对透支本金、透支利息及透支罚息计算的说明。
被告宣引观质对该证据的真实性无异议。
被告张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告宣引观对该证据的真实性无异议，被告张新国放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，原告与被告张新国签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定：被告张新国向原告申领商惠通卡，申领额度150000元；被告张新国应支付从记账日起至还款日止的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告张新国未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。2014年5月14日，原告与被告宣引观签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定：被告宣引观自愿为被告张新国使用《合约》项下的商惠通卡与债权人（原告）所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，至2015年7月30日，被告张新国已透支本金134178.66元，由此所产生的利息、滞纳金4397.70元。
还查明，2015年8月31日，原告与浙江泰豪律师事务所律师签订法律服务委托合同一份，将原告与被告张新国、宣引观的信用卡纠纷一案委托浙江泰豪律师事务所律师代理，代理费为2000元。2015年9月1日，原告向浙江泰豪律师事务所律师支付了代理费2000元。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》依法成立，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告张新国透支134178.66元，原告已履行其合同义务，但被告张新国未按约定履行偿还透支资金的义务，原告有权依合同约定要求其立即清偿全部透支款，并依《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定要求其支付利息、滞纳金。因本案原、被告之间的商惠通卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的24%，超过部分本院不予支持。原告主张实现债权费用2000元，双方对该费用的负担已作了约定，且该费用未超过《浙江省律师服务收费标准》的规定，故应由被告张新国负担。被告宣引观为被告张新国的上述借款提供连带责任保证，且原告的主张也未超过相应保证期限，故对原告主张要求被告宣引观对被告张新国的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告宣引观作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张新国追偿。被告张新国经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金134178.66元，并按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定支付透支利息及滞纳金，但透支利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的24%为限；
二、被告张新国赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师费2000元；
三、被宣引观对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3112元，保全费1520元，合计4632元，由被告张新国、宣引观负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁加芳