wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3567号
原告王宝连。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王宝连与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝连诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4519.50元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4679.80元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金82436.10元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金72531元（2013年月均工资4519.50元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修工岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4519.50元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王宝连经济补偿金人民币72531元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01248-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款227039元、利息13020.86元、逾期罚息2239.96元（2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）及其迟延履行期间的债务利息、赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7269元、案件受理费等共计4432元的义务，并承担本案执行费3710元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月八日
书�员游向明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第262号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告在2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，在外寻欢玩乐，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，经常夜不归宿，甚至于2014年1月6日弃家离去，后杳无音信。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告杨某乙离婚。
被告杨某乙经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女，经庭审询问原告杨某甲表示其正在怀孕期间。2014年1月6日被告杨某乙无故离家出走，至今杳无音信。××××年××月××日原告杨某甲诉至法院，以草率结婚、被告严重不负责任等导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告杨某乙离婚。上述事实有结婚证、证人马某某和荀某某的证人证言等证实。
本院认为，原、被告在相识交往一年后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚好，现被告杨某乙虽然离家出走没有音讯，但离家时间较短，且原告杨某甲正在怀孕期间，亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告杨某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求，不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 鍪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00305号
原告朱某甲，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，黑山县人，住黑山县。
被告苏某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，黑山县人，住黑山县。
被告丛某某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，黑山县人，住黑山县。
被告孙某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，黑山县人，住黑山县。
被告朱某乙，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，黑山县人，住黑山县。
原告朱某甲与被告苏某某、丛某某、孙某某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱某甲，被告苏某某、丛某某、孙某某、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年6月25日，被告苏某某、丛某某向我借款40000元，约定月利息2分，半年内还清，并由孙某某、朱某乙提供担保，被告结清部分利息后，尚欠本金40000元，利息24610元未予给付，故向法院起诉，要求四被告偿还欠款本金及相应利息。
原告朱某甲为了支持其诉求，向本院提交了借据一张，以证明借款、利息、担保之事实真实存在。
被告苏某某辩称，借款属实，但我现在暂时无力偿还，我希望原告给我一段时间，我分期分批的偿还。
被告丛某某辩称，借款属实，但我现在没能力偿还，以后我分期分批的还。
被告孙某某辩称，我是给苏某某担的保，我不负责还钱。
被告朱某乙辩称，苏某某找我担保属实，我是给苏某某担的保，我是担保人我不还钱，由苏某某、丛某某还钱。
本院认为原告提供的借据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告苏某某、丛某某于2008年6月25日向原告朱某甲借款40000元，约定月利息2分，并由孙某某、朱某乙提供担保，被告结清部分利息后，尚欠本金40000元及2011年10月3日至2014年2月3日的利息至今未予给付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务人应本着诚实信用的原则按照双方的约定积极履行还款义务。被告苏某某、丛某某借款及被告孙某某、朱某乙担保属实，因此，应按照约定积极履行自己的应尽的义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、丛某某于本判决书生效后15日内一次性共同偿还原告欠款本金40000元，利息22400元，合计62400元。（利息计算起止日为：2011年10月3日至2014年2月3日）；
二、被告孙某某、朱某乙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏某某、丛某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初496-2号
原告：南某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：南甲某（南某儿子），男，汉族，新绛县人。
原告：南乙某，女，汉族，新绛县人。
法定代理人：南甲某（南乙某父亲），男，汉族，新绛县人。
被告：杨某，男，汉族，住河津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段渭南市工商行政管理局大楼9楼。
代表人：辛录才，经理。
本院在审理原告南某、南乙某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南某现在不具备伤残鉴定条件，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文斌
二〇一六年五月十一日
书记员 段瑞静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第63号
上诉人（原审被告）：颜建国。
委托代理人：张鹏，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志刚。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
上诉人颜建国因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜建国之委托代理人张鹏、被上诉人李志刚之委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月8日，颜建国向李志刚出具借条一份，载明：今借李志刚现金伍万元人民币。同年9月10日，颜建国又向李志刚出具借条一份，载明：今借李志刚装修款柒万元整（70000）。因颜建国至今未偿还借款，故李志刚诉至原审法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条原件两份及李志刚、颜建国的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，颜建国两次向李志刚借款，有两份借条为证，颜建国应及时偿还。颜建国辩称其不欠李志刚任何款项，两笔款项均为李志刚装修房屋的费用。颜建国提供两名证人出庭作证，但根据两名证人的陈述，其并不知道李志刚、颜建国之间的借款情况，且证人与颜建国存在利害关系，颜建国亦无其他证据证实其辩解理由，故原审法院对颜建国的辩解理由依法不予采信。颜建国作为债务人应当向李志刚履行清偿义务，至今未还，应当承担相应的法律责任，故李志刚要求颜建国偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：颜建国于本判决生效之日起三日内向李志刚偿还借款120000元。案件受理费1350元、邮寄送达费32.40元，由颜建国负担。
一审宣判后，上诉人颜建国对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：上诉人实际未向被上诉人借款，事实是被上诉人在乌鲁木齐市丽景江山莱茵区B区2号楼x-
x室的住房对外承租给了新疆新世纪药业集团公司，需要对该房屋进行装修，被上诉人便委托上诉人对该房进行装修，前期费用由被上诉人先行垫付，故上诉人向被上诉人出具“借条”是为被上诉人房屋装修购买装修材料所产生的费用，且被上诉人一审期间未向法庭提交付款的相关证据。该笔房屋装修费本应由新疆新世纪药业集团公司替被上诉人承担，因被上诉人与新疆新世纪药业集团公司关系闹僵，新疆新世纪药业集团公司不租用被上诉人房屋，房屋装修费也没有承担，故被上诉人以借款为由起诉上诉人。实际上诉人所借现金全部用于被上诉人的房屋装修，被上诉人作为受益人，无权再向上诉人主张，否则应将房屋装修费用支付给上诉人。综上，一审判决事实认定有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李志刚答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。庭审中，上诉人颜建国提交了两份证据，一份是收到乌鲁木齐市丽景江山莱茵区B区2号楼x-
x室的瓷砖款64344元的收据，另一份是上诉人颜建国将被上诉人所有的丽景江山莱茵区B区2号楼x-
x室房屋的家庭装修分包给案外人葛某某的家庭装修分包协议书。上诉人提交以上两份证据以证明上诉人与被上诉人之间并未发生真实的借贷关系，实际发生的是装修费用。被上诉人对这两份证据的真实性、关联性均不予认可，提出这两份证据上均无被上诉人李志刚的签名，不能证明案件事实，与本案无关。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明，如无相应证据，则应承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人颜建国主张其与被上诉人李志刚之间并不存在真实的借贷关系，上诉人向被上诉人出具借条是为装修被上诉人的房屋所产生的装修费用。因被上诉人提供两份有上诉人签名的书面借条，且上诉人认可收到了被上诉人给付的120000元，则双方借贷关系成立。至于借款的用途是否如上诉人主张的用于被上诉人的房屋装修，上诉人提供的证据并不能证明其主张，则应承担不利后果。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据借条认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，上诉人作为债务人应当根据借条载明的金额返还被上诉人120000元并不无当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人颜建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 张 薇
代理审判员 叶 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 匡美玲
山西省祁县人民法院
（2013）祁执字第142号
申请执行人：董杰，男，1988年3月7日生，汉族，现住祁县。
被执行人：候风江，男，1985年2月28日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人董杰与被执行人候风江不当得利执行一案中，查明被执行人侯风江至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人候风江纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5510号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：ＸＸ，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第165号
原告：惠民县淄角镇人民政府。
法定代表人：王国华，镇长。
委托代理人：王光亭，男，惠民县淄角镇人民政府干部。
被告：山东旭宇科技发展有限公司。
法定代表人：冯宣军，该公司经理。
原告惠民县淄角镇人民政府与被告山东旭宇科技发展有限公司建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民县淄角镇人民政府的委托代理人王光亭到庭参加诉讼，被告山东旭宇科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告惠民县淄角镇人民政府诉称，2012年5月13日，原被告签订了建设合同一份，由原告提供40亩土地的使用权，被告投资兴建大功率LED科技产业项目。合同签订后，被告拒不施工，导致土地荒废。经协商，被告始终没有履行合同的诚意，已造成根本违约，为此具状起诉，请求依法判令解除原被告签订的建设合同，并收回土地。
被告山东旭宇科技发展有限公司未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告惠民县淄角镇人民政府与被告山东旭宇科技发展有限公司签订了淄角镇引资项目建设合同一份。合同约定，原告为被告提供项目用地40亩，被告投资5000万元兴建大功率LED照明科技产业项目，建设工期分三期：首期投资1000万元，于2013年5月底之前完工；第二期投资2000万元，于2013年年底之前完工；第三期投资2000万元，于2014年5月底之前完工。同时也约定了双方的权利及义务，半年内，若原告提供的土地被告闲置，原告可无条件收回。合同签订后，被告一直未进行投资建设，导致这40亩土地闲置荒芜。另查明，该40亩土地未办理建设用地项目批准手续。
以上事实由原被告双方签订的淄角镇引资项目建设合同及庭审笔录为证。
本院认为，原被告签订的建设合同，原告为被告提供40亩土地作为建设用地，此土地未办理任何建设用地批准手续，不符合法律规定，此合同属无效合同，依法应予解除。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告惠民县淄角镇人民政府与被告山东旭宇科技发展有限公司签订的淄角镇引资项目建设合同；
二、被告山东旭宇科技发展有限公司返还原告惠民县淄角镇人民政府该建设土地40亩。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠民县淄角镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一三年一月二十五日
书记员 张春美
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第86号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化。2014年12月26日，因赌博和吸毒行政拘留十日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月31日刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月25日15时许，被告人李某某非法持有疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色药丸，在郴州市北�区振兴桥下食品加工城“金峰副食”店内被公安机关查获。经鉴定，查获的白色晶体净重3.0994克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸净重7.2177克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、称重笔录、辨认笔录、证人吴某某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、毒品移交清单、尿样提取笔录、照片、尿样检测报告书、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日至2015年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、收缴的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年四月一日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1231号
原告杨某某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
原告杨某某与被告桂某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张娟、刘娟娟到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告为被告加工服饰，被告拖欠原告工资。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6400元。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资6400元，并承担本案诉讼费。
原告杨某某为证实其主张提供被告桂某于2015年3月8日出具的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，原告在被告处从事服装加工，被告结欠原告劳动报酬6400元，并于2015年3月8日出具了欠条。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼要求被告给付所欠劳动报酬6400元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2173号
原告庄东阳，男，31岁。
被告庄庆峰，男，28岁。
原告庄东阳与被告庄庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告庄东阳到庭参加诉讼。被告庄庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东阳诉称，2012年3月20日，被告庄庆峰以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，借款时未约定借款期限和还款时间，但约定，若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及利息（自起诉之日即2013年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告庄庆峰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2012年3月20日，被告庄庆峰向原告庄东阳借款人民币12000元，未约定还款时间，但对借款利息则约定：若逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。由被告出具1张借条交原告收执。2013年10月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄东阳的陈述及其提供的1张借条以及本院依职权调取的被告庄庆峰的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容证实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄庆峰在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆峰于2012年3月20日向原告庄东阳借款人民币12000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款期限，但约定，若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。故原告向被告催讨前不计算借款利息；催讨后，则按双方约定的借款利率计算利息。因此，因被告至今未能还款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告陈凤芳偿付借款人民币12000元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告庄庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄庆峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄东阳借款本金人民币12000元及利息（自2013年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告庄庆峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一三年十一月五日
书记员 钟伟科
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。……。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执恢9号
申请执行人李发荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码45052119620916xxxx。
被执行人罗其青，男，1984年2月15日出生，住所地北海市铁山港区，证件号码45051219840215xxxx。
申请执行人李发荣与被执行人罗其青刑事附带民事赔偿纠纷一案,北海市中级人民法院（2009）北刑终字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗其青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发荣于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗其青支付赔偿费54813.2元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗其青的财产进行了查证：其名下无存款，无车辆和房地产登记信息。
本院认为，本案被执行人罗其青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李发荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗其青新的财产线索，申请执行人李发荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春成
审 判 员 钟 宏
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈广康
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执恢9号申请执行人李发荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码45052119620916xxxx。被执行人罗其青，男，1984年2月15日出生，住所地北海市铁山港区，证件号码45051219840215xxxx。申请执行人李发荣与被执行人罗其青刑事附带民事赔偿纠纷一案,北海市中级人民法院（2009）北刑终字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗其青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发荣于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗其青支付赔偿费54813.2元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗其青的财产进行了查证：其名下无存款，无车辆和房地产登记信息。本院认为，本案被执行人罗其青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李发荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗其青新的财产线索，申请执行人李发荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春成审 判 员  钟 宏人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈广康
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1411号
原告陈金祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩平通，男，1965年3月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈金祥诉被告韩平通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行公开审理。原告陈金祥到庭参加了诉讼，被告韩平通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告以家中有事为由向原告借款30000元，口头约定一个月归还，但被告逾期未还，经多次催要，被告一直推诿不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及从2012年12月1日起至今的利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年10月31日被告韩平通出具的借条一份；2、证人马某某出庭证言。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为：证据1客观、合法，与案件相关联，予以认定。证据2真实可信，能够反映案件事实，本院予以采信。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年10月31日，被告韩平通以家中有事为由向原告陈金祥借款30000元，原告主张口头约定用款一个月。后经原告催要，被告一直未还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈金祥向被告韩平通出借款项30000元，后经催要，被告一直不还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据相关司法解释，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付催告后的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张从2012年12月份即开始催告被告还款，并提供证人马某某证明。因证人证实最早于2013年12月份与原告去找被告要账，故原告催告日期因无其他证据证明，应以证人所述为准，因证人未能证实要账的详细日期，故催告后的利息从2014年1月1日起至实际还款日较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩平通应于本判决生效后三日内向原告陈金祥归还借款30000元。
二、被告韩平通应于本判决生效后三日内支付以30000元借款本金为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告陈金祥支付从2014年1月1日起至实际还款日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周晓红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00284号
原告：杨玉亭，男，汉族，1978年5月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李富荣，男，汉族，1989年10月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤。
被告：刘培信，男，汉族，1967年6月4日出生，户籍地安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨玉亭与被告李富荣、刘培信租赁合同纠纷一案中，原告杨玉亭于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉亭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉亭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨玉亭负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邵青青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终723号
上诉人（原审被告）张玉雪，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴宝新，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石金中，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住无棣县。
上诉人张玉雪因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉雪上诉请求：1.撤销一审判决书中第二、三项内容，改判上诉人不承担给付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借款条中以格式形式在备注栏约定了关于“逾期不还债权人享有永久追讨权及法院追诉权利”的内容，违反了法律关于时效的规定，该备注条款的内容系无效约定，自始无法律效力，应视为对保证期限无约定而不是约定不明，按照《担保法》第26条第一款的规定，保证人的保证期限自债务履行期满之日起为六个月，同时该条第二款规定，债务人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。就本案而言，债权人吴宝新与债务人石金中两次借款的还款期限分别为：2016年1月24日和2016年2月1日，按照《担保法》第26条规定，保证期间至2016年8月1日已届满，而债权人吴宝新起诉的时间为2016年10月31日，已超6个月的保证期间，保证人张玉雪的保证责任依法已免除。请求二审法院查明事实，作出客观公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴宝新辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。我方一审提供的借条中，均注明了我方永久享有追讨权及法院诉讼追讨权，符合本法规定的情形，张玉雪的保证期间应为两年。上诉人只注重担保法的相关规定，却忽略了司法解释第32条的规定，因此所提起的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴宝新向原审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还62520元及利息（自2016年2月1日之日起计算至2016年11月22日）；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年1月24日，石金中向吴宝新借款5万元，约定月息1.1分，借款期限为2015年1月24日至2016年1月24日，年利息6600元，石金中为吴宝新出具了借款金额为56600元的借款条一张；同年2月1日，石金中又向吴宝新借款6万元，约定月息1.1分，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日，年利息7920元，石金中为吴宝新出具了借款金额为67920元的借款条一张。张玉雪为上述两笔借款均提供担保。上述两张借款条中均注明：此款逾期不还，吴宝新将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。
借款到期后，石金中分三次向吴宝新偿还了借款本息62000元。石金中偿还的62000元，双方一致意见应为偿还利息14520元（6600元+7920元），偿还借款本金47480元。故，尚欠借款本金为62520元。
原审认为，石金中对吴宝新的主张无异议，原审法院予以认定石金中两次共向吴宝新借款110000元的事实。借款到期后，石金中仅偿还借款本息62000元，构成违约，应承担违约责任。原被告之间约定的月利息1.1分，未超出法律有关民间借贷利息的上限规定，予以保护。吴宝新关于清偿借款的抵充本息顺序及利息的计算方式，均符合法律规定，予以支持。吴宝新要求石金中偿还借款本金62520元及利息，予以支持。
张玉雪与吴宝新对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，借款条中注明的借款逾期不还，吴宝新将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，视为约定不明，本案中保证期间为2016年2月1日之日起2年。吴宝新在保证期间内提起诉讼，要求张玉雪承担保证责任清偿借款本息，予以支持。
张玉雪经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院依据吴宝新陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金中于本判决生效后五日内给付原告吴宝新借款本金62520元及利息（以借款本金62520元为基数，自2016年2月1日之日起按照月息1.1分计算至2016年11月22日）；二、被告张玉雪对被告石金中的上述款项承担连带清偿责任；三、被告张玉雪偿付上述款项后，对被告石金中享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、财产保全费400元，合计1082元，由被告石金中、张玉雪负担。
双方在本院审理期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条备注中所约定的债权人吴宝新的永久追讨权，本意应理解为吴宝新一直有权向担保人主张权利，而担保人也应一直承受该债务负担。备注虽约定债权人吴宝新可一直追要，但没有载明保证期间的截止时间，应视为保证期间约定不明。根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。两份借条所载的还款时间分别为2016年1月和2016年2月，至被上诉人吴宝新于2016年10月31日提起本案诉讼，被上诉人吴宝新主张权利并未超过两年的保证期间。上诉人张玉雪以超过保证期间主张免责的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人张玉雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 高 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终723号上诉人（原审被告）张玉雪，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴宝新，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石金中，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住无棣县。上诉人张玉雪因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉雪上诉请求：1.撤销一审判决书中第二、三项内容，改判上诉人不承担给付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借款条中以格式形式在备注栏约定了关于“逾期不还债权人享有永久追讨权及法院追诉权利”的内容，违反了法律关于时效的规定，该备注条款的内容系无效约定，自始无法律效力，应视为对保证期限无约定而不是约定不明，按照《担保法》第26条第一款的规定，保证人的保证期限自债务履行期满之日起为六个月，同时该条第二款规定，债务人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。就本案而言，债权人吴宝新与债务人石金中两次借款的还款期限分别为：2016年1月24日和2016年2月1日，按照《担保法》第26条规定，保证期间至2016年8月1日已届满，而债权人吴宝新起诉的时间为2016年10月31日，已超6个月的保证期间，保证人张玉雪的保证责任依法已免除。请求二审法院查明事实，作出客观公正的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人吴宝新辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。我方一审提供的借条中，均注明了我方永久享有追讨权及法院诉讼追讨权，符合本法规定的情形，张玉雪的保证期间应为两年。上诉人只注重担保法的相关规定，却忽略了司法解释第32条的规定，因此所提起的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人吴宝新向原审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还62520元及利息（自2016年2月1日之日起计算至2016年11月22日）；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年1月24日，石金中向吴宝新借款5万元，约定月息1.1分，借款期限为2015年1月24日至2016年1月24日，年利息6600元，石金中为吴宝新出具了借款金额为56600元的借款条一张；同年2月1日，石金中又向吴宝新借款6万元，约定月息1.1分，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日，年利息7920元，石金中为吴宝新出具了借款金额为67920元的借款条一张。张玉雪为上述两笔借款均提供担保。上述两张借款条中均注明：此款逾期不还，吴宝新将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。借款到期后，石金中分三次向吴宝新偿还了借款本息62000元。石金中偿还的62000元，双方一致意见应为偿还利息14520元（6600元+7920元），偿还借款本金47480元。故，尚欠借款本金为62520元。原审认为，石金中对吴宝新的主张无异议，原审法院予以认定石金中两次共向吴宝新借款110000元的事实。借款到期后，石金中仅偿还借款本息62000元，构成违约，应承担违约责任。原被告之间约定的月利息1.1分，未超出法律有关民间借贷利息的上限规定，予以保护。吴宝新关于清偿借款的抵充本息顺序及利息的计算方式，均符合法律规定，予以支持。吴宝新要求石金中偿还借款本金62520元及利息，予以支持。张玉雪与吴宝新对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，借款条中注明的借款逾期不还，吴宝新将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，视为约定不明，本案中保证期间为2016年2月1日之日起2年。吴宝新在保证期间内提起诉讼，要求张玉雪承担保证责任清偿借款本息，予以支持。张玉雪经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院依据吴宝新陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金中于本判决生效后五日内给付原告吴宝新借款本金62520元及利息（以借款本金62520元为基数，自2016年2月1日之日起按照月息1.1分计算至2016年11月22日）；二、被告张玉雪对被告石金中的上述款项承担连带清偿责任；三、被告张玉雪偿付上述款项后，对被告石金中享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、财产保全费400元，合计1082元，由被告石金中、张玉雪负担。双方在本院审理期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条备注中所约定的债权人吴宝新的永久追讨权，本意应理解为吴宝新一直有权向担保人主张权利，而担保人也应一直承受该债务负担。备注虽约定债权人吴宝新可一直追要，但没有载明保证期间的截止时间，应视为保证期间约定不明。根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。两份借条所载的还款时间分别为2016年1月和2016年2月，至被上诉人吴宝新于2016年10月31日提起本案诉讼，被上诉人吴宝新主张权利并未超过两年的保证期间。上诉人张玉雪以超过保证期间主张免责的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人张玉雪承担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  张 珊审判员  徐丽萍二〇一七年五月九日书记员  高 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02819号
原告陈某某，男（系死者彭某某丈夫）。
原告陈某，女（系死者彭某某之女）。
原告陈某某，女（系死者彭某某之女）。
原告陈某某，男（系死者彭某某之子）。
四原告委托代理人钟良（特别授权），湖南民益律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告陈某某、陈某、陈某某、陈某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及四原告的共同委托代理人钟良、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月15日19时许，被告袁某某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿宁乡县X096线由南向北行驶至东南饲料厂路段，遇行人彭某某同方向行走，因原告操作不当，并未有效避让，导致三轮摩托车将彭某某撞倒致死的交通事故。此事故经宁乡县交警大队长公交认字（2013）第010301号道路交通事故责任认定书认定：被告袁某某负此次事故全部责任、彭某某无责任。事故发生后，被告因交通肇事罪被刑事拘留，现羁押于宁乡县看守所。被告违法驾驶机动车致彭某某死亡，应承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计227642.5元，四原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金等227642.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称：原告诉称事实属实，事故发生后被告已经赔偿四原告损失70000元整。原告诉请的死亡赔偿金标准过高，请求法庭核减。交通费原告没有证据证明不应支持。被告已经接受刑事处罚，请求法庭在精神抚慰金支付方面酌情考虑。
经审理查明：2013年12月15日19时05分，被告袁某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（动力号8D903129），沿宁乡县X096线由南往北行驶至X096线东南饲料厂前地段时，遇行人彭某某沿X096线同方向正常行走在右侧路边，因袁某某操作不当，且未有效避让，致使无号牌三轮摩托车（动力号8D903129）正前方将彭某某撞倒，造成彭某某经医院抢救无效于2013年12月16日死亡的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验、检查，于2014年1月29日对该事故作出了长公交认字（2013）第010301号道路交通事故认定书，认定被告袁某某负此事故的全部责任，彭某某无责任。事故发生后，被告袁某某赔偿了四原告现金70000元，就余下损失赔偿双方多次协议未能达成一致意见遂酿成诉讼。
另查明，2014年7月23日宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00273号刑事判决书判决：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
又查明，被告袁某某未投保交强险和第三者责任险。死者彭某某出生于1951年6月13日，系农村户口，其近亲属有丈夫陈某某、女儿陈某、陈某某、儿子陈某某。四原告因彭某某死亡所造成的损失有：死亡赔偿金150696元（8372元／年×18年），丧葬费21946.5元（3657.75元／月×6），交通费酌情认定400元，被告交通肇事后接受了刑事处罚，精神损害赔偿金酌情认定20000元，上述损失合计193042.5元。
上述事实有四原告身份证、常住人口登记、道路交通事故认定书、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡证明、宁乡县坝塘镇保安村村民委员会证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故被告袁某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，宁乡县公安局交通警察大队的责任认定并无不当，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告袁某某应当承担交通事故的全部赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害赔偿共计193042.5元，扣除被告已付赔偿款70000元，被告仍应赔偿原告各项损失123042.5元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某、陈某、陈某某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿各项损失共计123042.5元；
二、驳回原告陈某某、陈某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3901号
原告：黄某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某甲，女，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某乙，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某，杨某甲、杨某乙、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年10月10向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款30000元整，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、杨某甲、杨某乙、胡某某银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十八日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3901号之一
原告：黄某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某乙，女，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某丙，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
本院于2017年10月18日作出（2017）赣0983民初3901号民事裁定，冻结杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因该案双方自动履行完毕，原告黄某某提出解除诉讼保全。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月七日
书记员 钱嘉怡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00092号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年2月25日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明、代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人于某某，于2013年12月15日19时许，酒后在抚顺市东洲区万新街36号楼2单元一楼门洞内，与被害人赵某某因琐事发生口角并厮打。厮打中，被告人于某某用拳头击打被害人赵某某面部，造成被害人赵某某鼻部双侧上颌骨额突骨折、双眼部挫伤。经法医鉴定，被害人赵某某鼻部损伤程度为轻伤、双眼损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于某某即到抚顺市公安局东洲公安分局万新派出所报案。后案件在处理中接公安机关电话接受调查。
上述事实，被告人于某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为�公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。
被告人于某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人于某某到抚顺市公安局东洲公安分局万新派出所报案且经依法传唤到抚顺市公安局东洲公安分局万新派出所接受调查，如实供述自己犯罪事实，应认定被告人于某某系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙甬刑一初字第272号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人叶连平。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年11月21日被浙江省慈溪市公安局取保候审，2012年5月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人陈洁。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人叶连平犯运输毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员秦续翔出庭支持公诉；被告人叶连平及指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2009年10月，被告人叶连平接到王作强让其带5包冰毒到浙江省慈溪市的电话，叶表示同意。同月11日，唐某受王作强指使将5包冰毒交给叶连平，叶连平在明知王常林会将该5包冰毒从四川省运输到慈溪市交给王作强的情况下，仍将该毒品转交给王常林，并电话告知王作强。后王常林携带上述毒品乘坐四川省德阳市至浙江省宁波市的长途客车，于同月13日抵达慈溪市龙山镇长途车站与等候交接毒品的王作强碰面。王常林、王作强乘坐出租车前往王作强租房，途中被公安人员抓获，公安人员当场从王常林携带的行李箱内查获5包毒品。经鉴定，5包毒品净重242.7531克，均检出甲基笨丙胺成份。2011年11月21日，被告人叶连平主动向公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言，检查笔录，物证毒品的照片，到案经过、户籍证明等书证，理化检验鉴定报告，同案犯王作强、王常林和被告人叶连平的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶连平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而转交给他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人叶连平辩解称，其不知道唐某交给其，后其交给王常林的物品是毒品，其没有指使王常林运输毒品。辩护人认为：1.叶连平的行为更符合转移毒品罪，而不应认定为运输毒品罪；2.涉案毒品的含量没有作过鉴定，故不应以查获的毒品重量对叶连平定罪处罚；3.叶连平在“清网行动”中自动投案自首，如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2009年10月11日，被告人叶连平与王作强（已判决）电话联系后，将五包含有甲基苯丙胺成份、净重242.7531克的冰毒交给王常林（已判决），让王常林将上述毒品从四川省携带运输至浙江省慈溪市后，交给王作强。同月13日23时许，王常林携带运输上述毒品至慈溪市后，在浙江慈溪龙山镇长途车站与王作强会面，并共同乘坐出租车前往王作强租房时，被公安人员抓获。公安人员当场从王常林携带的行李箱内查获了上述毒品。
2011年11月21日，被告人叶连平自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.证人唐某的证言，证实2009年10月某日，其根据王作强要求，在叶连平四川老家将一包用瓜子袋包装的物品交给了叶连平。
2.证人王某的证言，证实2009年10月13日23时许，“老王”（王作强）租乘其驾驶的汽车到慈溪市龙山镇长途车站接到他的一位朋友，后在返回“老王”住所途中，其驾驶的汽车被公安人员拦下，其与“老王”及“老王”的朋友被带至派出所后，公安人员从“老王”朋友携带的行李箱里查出了藏在瓜子袋里的5包白色晶体。
3.证人胡某的证言，证实其于2009年4月份开始贩卖冰毒。冰毒主要是从“三哥”和“强哥”（王作强）那拿的，从“强哥”那拿了大约有二百多克。“强哥”是四川人，他的电话号码是137xxxx****。
4.证人赵某的证言，证实其认识叶连平、王作强和王常林，他们三个人是朋友。
5.慈溪市公安局制作的检查笔录、毒品疑似物称重记录、扣押物品、文件清单，证实2009年10月13日23时许，公安机关从王常林携带的行李箱中查获一个瓜子袋，并在袋中发现5包可疑白色晶体。
6.物证毒品照片，证实公安机关从王常林携带的行李箱中查获一个牛皮纸包装瓜子袋，袋中装有5包可疑白色晶体。
毒品照片当庭出示，被告人叶连平辨认后确认照片中的物品系由其交给王常林携带的毒品。
7.宁波市刑事科学技术研究所甬公鉴（理化）字（2009）1318号理化检验鉴定报告，证实公安机关从王常林携带的行李箱中查获的5包可疑白色晶体净重242.7531克，均检出甲基笨丙胺成份。
8.公安机关调取的王作强手机137xxxx****通话清单，证实2009年10月13日案发前被告人叶连平与王作强联系紧密。
9.本院（2010）浙甬刑一初字第59号刑事判决书，证实同案犯王作强、王常林因参与本案犯罪均被判处刑罚。
10.公安机关制作的户籍证明、到案经过，证实被告人叶连平的身份情况以及叶连平于2011年11月21日下午向公安机关投案的事实。
11.同案犯王作强的供述，供认2009年10月12日，叶连平打电话告诉说给其的5个冰毒已经叫人送来慈溪。10月13日23时许，送毒品的人到了慈溪后，其租了一辆浙B×××××的车去接。接上人后，开车前往其住的地方时被警察拦住，并从那个送毒品人的行李箱中搜出了5包冰毒。
12.同案犯王常林的供述，供认2009年10月13日公安民警在其行李箱中查获的5包毒品系叶连平交给其，让其从四川带到慈溪后交给王作强的，叶连平称到慈溪后王作强会付给其3000元好处费。
13.被告人叶连平的供述，供认其于2009年10月11日在四川家中接到唐某转交的五包毒品，后将上述毒品让王常林携带运输至浙江省慈溪市后交于王作强等事实。其供述与上列其他证据相互印证。
本院认为，被告人叶连平明知毒品而交由他人运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。叶连平曾供认王作强与其联系过由其从四川运输毒品到慈溪，其亦确认过唐某交给其的瓜子袋内的物品是毒品，且交给王常林携带运输时其与王常林确认过毒品数量；同案犯王作强、王常林也指证是叶连平联系王常林将毒品从四川运输至慈溪。故叶连平有关其不知道让王常林携带运输的物品为毒品的辩解，与上述证据不符，不予采信。叶连平明知毒品而交由他人运输，且运输毒品目的是供王作强进行贩卖，故辩护人关于叶连平的行为构成转移毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。本案无证据显示涉案毒品大量掺假，且毒品犯罪的数量不应以纯度折算，故辩护人关于毒品纯度及数量的辩护意见不能成立，不予采纳。叶连平虽然自动到公安机关投案，但在庭审时当庭翻供，否认其明知交由他人运输的物品是毒品，未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，辩护人关于叶连平有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。鉴于叶连平有自动投案情形，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶连平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月29日起至2027年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马立军
代理审判员 李新荣
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年一月十八日
代书 记员 庄志龙
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3592号
上诉人（原审被告）：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林惠敏。
被上诉人（原审原告）：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：水谷秀文。
委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人：张泉溪。
上诉人广州依尼服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初字第804-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州依尼服饰有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未提供证据证明本案交货地是番禺区，故双方当事人关于由合同履行地人民法院管辖的约定是无效的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定如发生争议协商不成，由交货地人民法院管辖，同时合同约定交货地点在广州市番禺区，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00444号
申请执行人：沈中志。
被执行人：杨春光。
被执行人：李勇。
本院在执�（2012）铁银民一初字第00726号民事判决书原告沈中志与被告杨春光、李勇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人杨春光、李勇下落不明，暂无财产可供执行。2014年1月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00726号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 石 用
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月十五日
书记员 ：时庆彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第699号
申请执行人：卫人良
被执行人：于新岐
申请执行人卫人良与被执行人于新岐劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1705元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01680号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹 策
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫雪娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01680号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹 策
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫雪娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2054号
原告祁尊波，又名祁玉林，男，1962年9月3日生，汉族。
被告祁贝贝，又名祁英，男，1985年2月4日生，汉族。
原告祁尊波诉被告祁贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁尊波到庭参加了诉讼，被告祁贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁尊波诉称，2013年12月9日，被告因做生意，向原告借款50000元，双方约定2014年6月9日还款，可到期后原告找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告祁贝贝缺席未答辩。
经审理查明：被告祁贝贝因生意需要，向原告祁尊波借现金50000元。2013年12月9日，被告祁贝贝向原告祁尊波出具了欠条一份，内容为：“欠条，今借到祁玉林现金伍万元整（50000元），半年还清，起止日期：2013年12月9日至2014年6月9日，证明人祁全建，借款人：祁英，2013年12月9日。”双方未书面约定利息。该借款被告至今未还。另查明，原告祁尊波在村中又名祁玉林，被告祁贝贝在村中又名祁英。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠据一份、焦虎镇阳兆村村民委员会证明两份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告祁贝贝（祁英）向原告祁尊波（祁玉林）借款50000元至今未还，有被告祁贝贝出具的欠条为证，原告祁尊波要求被告祁贝贝偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原被告双方未书面约定利息，原告要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年3月25日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁贝贝（祁英）于本判决生效后七日内偿还原告祁尊波（祁玉林）现金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月25日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告祁贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2054号
原告张某甲，女，1980年11月1日生，汉族，滑县老店镇物头集村人，住本村。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1981年11月30日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年5月26日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告张某甲真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张兴政
二〇一六年五月二十六日
书记员 王高伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02085号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：卢成，男。
被告：杨巨毛，男。
被告：辛明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告卢成、杨巨毛、辛明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东、被告卢成到庭参加了诉讼，被告杨巨毛、辛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年1月18日，被告卢成在原告处借款30000元，并由被告杨巨毛、辛明提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金14999.99元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14999.99元及利息。
被告卢成辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告杨巨毛、辛明未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，经被告卢成申请，原告于当日向被告卢成发放借款本金30000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年5月29日至2013年5月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告杨巨毛、辛明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为卢成，保证人为杨巨毛、辛明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金14999.99元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢成作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人卢成未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金14999.99元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金14999.99元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）；
二、被告杨巨毛、辛明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨巨毛、辛明承担连带清偿责任后，有权向被告卢成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告卢成、杨巨毛、辛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第06149号
原告喀左县凯瑞铸钢厂。
法定代表人姜国瑞。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告建平县常利铁选厂。
法定代表人丁树。
原告喀左县凯瑞铸钢厂与被告建平县常利铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀左县凯瑞铸钢厂撤回对被告建平县常利铁选厂的起诉。
案件受理费600元，保全费580元，合计1，180元由原告喀左县凯瑞铸钢厂负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00002号
原告华某，女，1981年5月4日出生，汉族，本溪市人，无业。
被告黄某，男，1980年7月21日出生，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告华某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告华某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告华某负担。
审判员 高攀
二〇一五年一月四日
书记员 贾爽
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1638号
申请执行人鄂尔多斯市同圆投资控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人陈志强，系该公司董事长。
委托代理人郭鑫，系内蒙古健邦律师事务所律师。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，组织机构代码证号75255551-9，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代理人田爱民，系该公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市同圆投资控股集团有限责任公司与内蒙古尚华置业集团有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中已查封被执行人土地使用权及多处房产，足以偿还本案全部案款，但因查封财产暂时不宜执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月二十日
书记员 伊日贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1384号
罪犯ＸＸ，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第517号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1199号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人石某甲，女，住山东省鄄城县，系被告二姐。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张振峰、被告石某某及委托代理人石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年春节后经人介绍订婚，2006年农历11月3日举行结婚仪式，于2007年12月12日经政府补办结婚登记，2007年农历7月23日生育男孩石某乙。婚前双方了解不全面，草率结婚，婚姻基础较差，婚后时常因生活琐事生气吵架，家庭开支和抚养孩子都是由原告一人负担，被告没有尽到做父亲、丈夫的责任，无法共同继续生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费20，000元，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。
审理查明：原、被告2004年春节后经人介绍订婚，2006年农历11月3日举行结婚仪式，于2007年12月12日经政府补办结婚登记，2007年农历7月23日生育男孩石某乙，现随被告生活，在被告处学校上学前大班。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因家务琐事发生争执，被告外出打工，原告于起诉前回娘门居住，分居生活月余。原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称家庭开支和抚养孩子都是由其一人负担，被告没有尽到做父亲、丈夫的责任，无法共同继续生活，夫妻感情彻底破裂，未提供证据加以证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告在被告外出打工后提起离婚，且原告回娘家生活一个月的时间，其夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，双方还有一个可爱的孩子，综合本案，为了孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。原告称家庭开支和抚养孩子都是由其一人负担，被告没有尽到做父亲、丈夫的责任，无法共同继续生活，夫妻感情彻底破裂，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年十月十四日
书记员 冯路存
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第236号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人：陈捷，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄志宾。
被告：蔡艳春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告黄志宾、蔡艳春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十七日
书记员 韦力菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第366号
上诉人（原审被告）宜兴市新城置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人（原审被告）无锡锦绣建筑安装工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人（原审被告）刘建中，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐士龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人宜兴市新城置业有限公司、无锡锦绣建筑安装工程有限公司、刘建中因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人宜兴市新城置业有限公司并没有与被上诉人发生任何借款事宜，且协议书上并没有对合同签订地的约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《协议书》约定，产生争议协商不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，该协议落款书注明签订地为上海市金山区，且上诉人对此也未提出异议，故上述管辖条款应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1100号
苗海珍、邰万荣：
本院执行的苗海珍申请邰万荣买卖合同纠纷执行一案，经被执行人邰万荣自动履行，申请执行人苗海珍申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第999号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：赵芳。
申请人中国农业银行淄博市淄川区支行与赵芳借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院于2006年12月7日作出的（2006）川民一初字第2877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第907号
罪犯李亦晨，男，1994年2月11日出生，陕西省洛南县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月27日作出（2012）莲刑初字第00078号刑事判决，以被告人李亦晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亦晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李亦晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亦晨准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1494号
原告董某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月，在盐亭县富驿镇人民政府办理结婚登记，同年10月生育一子，取名李某乙。由于婚前两人接触时间短，没有充分了解，导致夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求：（1）判令准予原、被告离婚；（2）请求对子女作亲子鉴定，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医药费、教育费等凭发票各承担50%；（3）诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼，2012年2月7日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记，2012年8月15日生育一子取名李某乙，一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，一起共同在外务工，2012年生育小孩后，双方因家庭琐事及小孩抚养问题产生过矛盾，原告陈述双方自2012年底开始分居生活至今，原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，但庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1494号
原告中国工商银行股份有限公司盐山支行，住所地：盐山县城西大街1号。组织机构代码证：10971078-6.
法定代表人李华，任该行行长。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告沧州若轩钢管有限公司，住所地：孟村县希望新区。组织机构代码证：67465360-6.
法定代表人陈琼忠，任该公司负责人。
被告张金海。
被告陈琼忠。
原告中国工商银行股份有限公司盐山支行与被告沧州若轩钢管有限公司、被告张金海、被告陈琼忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司盐山支行的委托代理人刘学芹到庭参加了诉讼，被告沧州若轩钢管有限公司、被告张金海、被告陈琼忠经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盐山支行诉称，2014年3月24日，被告沧州若轩钢管有限公司在原告处贷款500万元，2015年1月5日到期，并由被告张金海、被告陈琼忠担保。2014年4月26日，被告沧州若轩钢管有限公司因其他到期债务无法偿还，债权人到被告处强行拉走被告钢管。现原告认为被告不能按期偿还原告贷款，请求解除原被告双方签订的融资贷款合同；被告提前偿还贷款；并由被告张金海、被告陈琼忠承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告沧州若轩钢管有限公司在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
被告张金海在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
被告陈琼中在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司盐山支行与被告沧州若轩钢管有限公司签订了《国内保理业务合同》（合同编号：04080114-2014（EFR）00013号）一份，合同载明，被告沧州若轩钢管有限公司因购进原材料，原告中国工商银行股份有限公司盐山支行给予被告沧州若轩钢管有限公司一千五百万元的保理融资。双方约定：融资利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，上浮20%等。双方约定：被告沧州若轩钢管有限公司任何其他债务在约定的到期日未能偿还等，构成违约；被告沧州若轩钢管有限公司停止或可能停止经营期业务的重要部分，从而对其履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的等情况，视为被告沧州若轩钢管有限公司预期违约。如发生违约事件，原告可解除本合同等。同日，被告张金海、被告陈琼忠与原告中国工商银行股份有限公司盐山支行签订04080114-2014年以上（保）字第00013号《保证合同》，约定被告张金海、被告陈琼忠对被告沧州若轩钢管有限公司依照其与原告的贷款合同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年3月24日，被告沧州若轩钢管有限公司在原告处借款500万元，还款日期为2015年1月5日；并由被告沧州若轩钢管有限公司2417吨钢管质押，由被告张金海、被告陈琼中保证担保。2014年4月26日，被告沧州若轩钢管有限公司因其他债务无法偿还，其他债权人到被告沧州若轩钢管有限公司强行拉走其已质押给原告的钢管。2014年4月28日，原告诉来本院。
以上事实，由借款凭证、《国内保理业务合同》、《保证合同》及当事人陈述等为证。
本院认为，被告沧州若轩钢管有限公司因其他债务在约定的到期日未能偿还，满足了与原告中国工商银行股份有限公司盐山支行签订的《国内保理业务合同》的违约条款，按照双方合同约定，原告中国工商银行股份有限公司盐山支行请求解除与被告沧州若轩钢管有限公司的《国内保理业务合同》，本院予以支持。被告张金海、被告陈琼忠为连带责任担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张金海、被告陈琼忠应对被告沧州若轩钢管有限公司在原告处的贷款，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盐山支行与被告沧州若轩钢管有限公司的《国内保理业务合同》（合同编号：04080114-2014（EFR）00013号）；
二、被告沧州若轩钢管有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款500万元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按双方约定的自提款之日始所对应的保理融资期限对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮20%）；
三、被告张金海、被告陈琼忠对以上判决第二项承担连带责任；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告沧州若轩钢管有限公司、被告张金海、被告陈琼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白 洪 港
审判员 刘 晓
审判员 张 国 栋
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘津津
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚韬，男，1972年8月24日生，侗族，贵州省贵阳市人，大学本科，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李廷楷，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州筑联科技有限公司。住所地：贵州昌明经济开发区（贵定县昌明镇秀河村），组织机构代码56503701-1.
法定代表人：杨凯，系该公司董事长。
再审申请人姚韬因与被申请人贵州筑联科技有限公司（以下简称筑联公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第886号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。
姚韬申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决不顾客观事实，擅自采信本地区本年度制造业平均工资作为计算赔偿的依据，即不是申请人提交的证据，也不是被申请人的主张，违反了人民法院应公平公正和中立的基本原则。二审判决在适用法律时引用“参照相关法律规定”等模糊术语，所做出的判决没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人姚韬与被申请人贵州筑联科技有限公司存在劳动关系，且未按法律规定签订书面合同，后因被申请人未按时发放工资，导致姚韬自行离开公司，被申请人应支付再审申请人未发放的工资、未签订书面合同应支付的双倍工资及经济补偿。原审中，再审申请人提交工资明细表，以证明其工资数额，该工资明细表有筑联公司原法定代表人熊兵权签字，但未加盖筑联公司公章或财务用章，工资明细表审核人和会计人均系许亮和梁景香，被申请人提交工资明细表，以证明再审申请人不是筑联公司员工，该工资明细表加盖有筑联公司的公章，但没有筑联公司原法定代表人熊兵权的签字。双方提交的工资明细表内容不一致，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，二审法院双方提交的工资明细表，均不符合法律的规定，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾，故二审法院对于双方提交的工资明细表均未采信并无不当。因再审申请人的各项损失必须根据其工资计算，二审法院参照相关法律规定，依据本地区（2012）年度同行业职工平均工资计算其月工资标准，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定审理本案并无不当。综上，姚韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚韬的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年九月六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚韬，男，1972年8月24日生，侗族，贵州省贵阳市人，大学本科，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李廷楷，男，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州筑联科技有限公司。住所地：贵州昌明经济开发区（贵定县昌明镇秀河村），组织机构代码56503701-1.法定代表人：杨凯，系该公司董事长。再审申请人姚韬因与被申请人贵州筑联科技有限公司（以下简称筑联公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第886号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。姚韬申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决不顾客观事实，擅自采信本地区本年度制造业平均工资作为计算赔偿的依据，即不是申请人提交的证据，也不是被申请人的主张，违反了人民法院应公平公正和中立的基本原则。二审判决在适用法律时引用“参照相关法律规定”等模糊术语，所做出的判决没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人姚韬与被申请人贵州筑联科技有限公司存在劳动关系，且未按法律规定签订书面合同，后因被申请人未按时发放工资，导致姚韬自行离开公司，被申请人应支付再审申请人未发放的工资、未签订书面合同应支付的双倍工资及经济补偿。原审中，再审申请人提交工资明细表，以证明其工资数额，该工资明细表有筑联公司原法定代表人熊兵权签字，但未加盖筑联公司公章或财务用章，工资明细表审核人和会计人均系许亮和梁景香，被申请人提交工资明细表，以证明再审申请人不是筑联公司员工，该工资明细表加盖有筑联公司的公章，但没有筑联公司原法定代表人熊兵权的签字。双方提交的工资明细表内容不一致，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，二审法院双方提交的工资明细表，均不符合法律的规定，而公司与制作工资明细表的人员的说法相矛盾，故二审法院对于双方提交的工资明细表均未采信并无不当。因再审申请人的各项损失必须根据其工资计算，二审法院参照相关法律规定，依据本地区（2012）年度同行业职工平均工资计算其月工资标准，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定审理本案并无不当。综上，姚韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚韬的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年九月六日书 记 员  董美叶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00395号
原告刘安艮。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告秦孔华。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告刘安艮与被告秦孔华因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘安艮及其委托代理人王付云、被告秦孔华的委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安艮诉称，要求被告秦孔华偿付借款80000元及利息。
被告秦孔华辩称，其向原告出具的借条虽然注明借款本金是80000元，但是实际借款本金30000元，要求按照国家相关规定重新核定借款本息数额，之后应当扣除其已付的利息11000元。
经审理查明，秦孔华因经营需要于2010年6月12日向刘安艮借款30000元，秦孔华出具借条的借款金额为39000元（含一年利息，利率按照月息三分即月息3%计算），借款期限为一个月，利率为月息三分。逾期后因秦孔华未能按时还款，2011年3月12日，秦孔华以自己和李伟作为借款人向刘安艮出具借条一份，将所欠借款本息46530元（含2010年6月12日至2011年3月12日期间的利息，按照借款本金39000元，月息利率3%计算的）作为借款金额，书面承诺按照月息三分计付利息，于同年6月12日还清，秦孔华在借款人栏签名。2011年6月30日，秦孔华又就其欠刘安艮借款本息共计56295元又出具借条，仍然约定按照月息三分计付利息，约定于2011年10月12日还清，2011年12月12日，因秦孔华仅支付利息3400元，秦孔华就其未还清本息共计56695元又出具证明，保证在2012年5月12日还清，按照月息三分计付利息。2012年12月12日，秦孔华就未能按时偿付的本息计73700元向刘安艮出具借条，之后秦孔华陆续支付利息11000元，截止2014年3月12日，经结算后，秦孔华就其所欠本息111287元重新出具借条，注明按照本金为80000元，之后利率仍然按照月息三分计付利息，并保证在2014年9月12日全部还清。逾期后经刘安艮多次催要，秦孔华拖欠未付。刘安艮于2015年8月28日诉至本院，要求秦孔华偿还所欠借款本息及违约金。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，秦孔华向刘安艮借款30000元用于经营，因每次均未能按期偿付借款本息，双方数次将借款期间利息算出后计入本金由秦孔华重新更换借条，但是其双方约定月息三分利率过高，违反了相关的法律规定，故每次更换借条载明的借款金额应当以上一次的借款金额加上该期间的按照同期银行贷款利率的四倍的利率标准计算出的利息之和为准，多出部分不予支持。经查，中国人民银行公布的2010年6月份一至三年期贷款年基准利率为5.4%，2011年12月一至三年期贷款年基准利率调整为6.65%，2012年10月一至三年期贷款年基准利率调整为6.15%，2014年一年期贷款年基准利率调整为5.6%，按照上述利率四倍的标准，截止2011年3月12日，秦孔华借款利息为30000元×5.4%×4×9／12（年）=4860元，此时本息共计34860元（30000元＋4860元），应当以34860元为借款金额再计算自2011年3月12日至2011年12月12日的利息为34860×5.4%×4×9／12（年）=5647元，减去秦孔华已付的利息3400元之后为2247元，此时本息共计37107元（34860元＋2247元）。自2011年12月12日至2012年10月12日，以37107元为借款金额的利息为37107×6.15%×4×10／12（年）=7607元，此时本息共计44714元。自2012年10月12日至2014年3月12日，以44714元为借款金额的利息为44714×5.6%×4×17／12（年）=14189元，此时本息共计58903元。自2014年3月12日至2014年11月27日，以58903元为借款金额（而不应当按照借款金额为80000元计算）的利息为58903×4.35%×4×8.5／12（年）=7260元，此时本息共计66163元。最后一次出具借条后，秦孔华共计偿还了利息11000元，对此，刘安艮及秦孔华均予以认可，应予扣减，扣减后秦孔华尚欠刘安艮55163元。自2014年11月27日至本判决确定的偿还之日止，利息应当以55163元为借款金额，以年利率5.6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、秦孔华于本判决生效后五日内偿还刘安艮借款55163元，并自2014年11月27日至本判决确定的还款之日止，以55163元为借款金额，以年利率5.6%的4倍的标准向刘安艮计付利息；
二、驳回刘安艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦孔华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 剑