浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初924号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区大教场沿187号。
负责人：陈煜桥，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
委托代理人（特别授权）：沈柏亮，系该公司员工。
被告：绍兴市城东纺织有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇西庄村。
法定代表人：戴金富。
委托代理人(特别授权)：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人：张国祥。
委托代理人（特别授权）：陈鑫耀，系该公司员工。
被告：五洋房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区下华光巷58号二十层。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人（特别授权）：连素莹，系该公司员工。
被告：浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
委托代理人（特别授权）：陈校、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、绍兴市城东纺织公司有限公司（以下简称城东纺织公司）、浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）、五洋房地产集团有限公司（以下简称五洋公司）、浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、被告长宏公司委托代理人孙晓刚、被告长业公司委托代理人沈柏亮、被告城东纺织公司委托代理人任越、被告巨星公司委托代理人陈鑫耀、被告五洋公司委托代理人连素莹及被告越王公司委托代理人徐沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告分别与被告长业公司、城东纺织公司、巨星公司、五洋公司、越王公司签订《最高额保证合同》，分别约定被告长业公司、城东纺织公司、巨星公司、五洋公司、越王公司就被告长宏公司与原告自2015年5月20日起至2017年5月20日期间签订的授信业务合同之主债权分别在最高本金余额4500万元、2000万元、2000万元、2000万元和1100万元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年7月1日、2015年7月3日、2015年7月9日、2015年8月12日，原告先后与被告长宏公司签订《流动资金借款合同》共计四份，分别约定原告向被告长宏公司发放贷款1400万元、1000万元、800万元、850万元，借款期限分别为1年、6个月、6个月、6个月，执行浮动利率，利率分别为实际提款日前一个工作日（北京时间）9：00前从上海银行间同业拆借中心获取的最新一期SHIBOR上浮323.8Bps、324.3Bps、324.3Bps、323.65Bps，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季度月末20日为结息日。上述四份合同签订当日，被告长宏公司向原告申请支用各合同项下借款，借款到期日分别为2016年7月1日、2016年1月6日、2016年1月9日、2016年1月25日。2015年7月2日、2015年7月6日、2015年7月13日、2015年8月12日，原告依约向被告长宏公司发放贷款1400万元、1000万元、800万元、850万元。
2016年1月13日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼并支付律师代理费15万元。
因上述四笔贷款中的两笔本息已逾期，故原告宣布另两笔贷款提前到期并要求各被告承担相应责任。至此，诉至法院，请求判令：一、被告长宏公司归还原告借款本金4050万元及利息（含罚息、复利，自2015年12月21日至款清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清），并支付律师代理费15万元；二、被告长业公司对被告长宏公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、被告城东纺织公司对被告长宏公司的第一项债务在本金2000万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任；四、被告巨星公司对被告长宏公司的第一项债务在本金2000万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任。五、被告五洋公司对被告绍长宏公司的第一项债务在本金2000万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任；六、被告越王公司对被告长宏公司的第一项债务在本金1100万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任；七、诉讼费用由各被告承担。
被告长宏公司辩称，对复利有疑问，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，复利的计算基础仅限于本金和借期内的利息。
被告长业公司辩称，其与原告签订的案涉《最高额保证合同属实；原告的第一项诉请事实与金额是否有误我司不清楚，请法院依法核实；绍兴市企业帮扶工作领导小组与2015年、2016年的协调会议精神系帮扶我司。
被告城东纺织公司辩称，所签合同确实真实；本案的诉讼主要事项以被告长宏公司为准；诉讼成立的前提下，原告有关复利的主张没有法律依据；被告城东纺织公司现经营困难，希望以被告长宏公司归还为前提。
被告巨星公司辩称，与被告长宏公司答辩意见一致。
被告五洋公司辩称，对原告诉请金额请法院核实；答辩人为被告长宏公司提供担保是无偿的，请法院穷尽对被告长宏公司的执行措施，再对其他担保人按份额执行；因系无偿担保，被告五洋公司本身没有获取利益，望法院减免承担的利息等。
被告越王公司辩称，仅对1400万贷款提供最高额1100万元的担保；对本案的真实性由法院核实；对律师费、诉讼费要求按比例承担；关于复利的答辩意见同被告长宏公司一致。
被告长宏公司、城东纺织公司、巨星公司、五洋公司、越王公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，案涉四份《流动资金贷款借款合同》约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分到期；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，贷款人有权按约定的罚息利率计收复利。根据借款合同对借款利率的规定，案涉四笔贷款均执行借款年利率6.63%，罚息利率9.945%。原告自认，被告长宏公司截至2015年12月20日的利息已全部付清。被告长宏公司经核实，认为其已于2016年3月18日支付利息1725.92元，于2016年3月22日归还借款本金116400元，原告对此亦予确认。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、账户交易流水查询单、股东会同意担保决议书，被告长宏公司向本院提交的贷款还款回单以及被告长业公司向本院提交的会议纪要和会议备忘录予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告长宏公司合计发放贷款4050万元，然其未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布未到期贷款提前到期，并要求被告长宏公司归还结欠借款本金及相应利息，故对原告主张被告长宏公司还本付息的诉请，本院依法予以支持，但应扣除被告长宏公司于2016年3月18日支付的利息1725.92元以及于同年3月22日归还的借款本金116400元。原告要求被告长宏公司承担其为实现债权而支出的律师代理费15万元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告长业公司、城东纺织公司、巨星公司、五洋公司、越王公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故对原告要求上述五被告对被告长宏公司的案涉债务在相应范围内承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案原告亦未对逾期罚息计收复利，故五被告对复利的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币40383600元，并支付按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以4050万元为基准，计算自2015年12月21日起至2016年3月21日止，以40383600元为基准，计算自2016年3月22日起至款清之日止，应扣除已付利息1725.92元）；
二、被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权而支出的律师代理费15万元；
三、被告长业建设集团有限公司对被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、绍兴市城东纺织厂有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、五洋房地产集团有限公司对被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的上述第一项债务在最高本金余额2000万元及利息、第二项债务在74288元范围内承担连带清偿责任；
五、浙江越王控股集团有限公司对被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的上述第一项债务在最高本金余额1100万元及利息、第二项债务在40858元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取245050元，财产保全费5000元，合计250050元，由被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、长业建设集团有限公司共同负担，被告绍兴市城东纺织厂有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、五洋房地产集团有限公司对其中的123837元共同负担，被告浙江越王控股集团有限公司对其中的68111元共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费245050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。