广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1436号
原告陈业珍。
委托代理人梁昭荣。
被告黄国志。
被告王文达。
被告王熙新。
被告王文达、王熙新共同委托代理人钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号。
代表人谢春玲，经理。
原告陈业珍与被告黄国志、王文达、王熙新、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈业珍的委托代理人梁昭荣，被告黄国志，被告王文达、王熙新的共同委托代理人钟其云到庭参加诉讼。被告都邦财保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日9时30分，被告黄国志驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由南江路口沿民主中路往排埠桥方向行驶，至玉林市民主中路147号门前路段，被告黄国志驾车超越同向行驶在其车右前方由原告陈业珍驾驶的自行车时，其车右侧车厢与自行车左把手发生刮碰，造成原告陈业珍受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告黄国志承担事故的全部责任，原告陈业珍不承担事故责任。由于被告黄国志的过错导致原告陈业珍受伤造成各项损失合计83595.40元，其中医疗费36345.40元、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）、护理费21750元（150元／天×85天＋150元／天×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费5000元。对于原告的上述损失，被告王文达系桂K×××××号轻型厢式货车车主，被告黄国志作为桂K×××××号轻型厢式货车司机，发生事故时为雇主被告王熙新从事搬运业务，依法应承担连带赔偿责任。桂K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保玉林公司处投保交强险，在保险期限内发生本案交通事故。为维护原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求判令1、被告都邦财保玉林公司在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告经济损失10000元；2、被告黄国志、王文达、王熙新连带赔偿原告陈业珍上述保险限额范围外的经济损失73595.40元；3、本案的案件受理费由被告负担。
被告黄国志辩称，转院去其他医院的不符合赔偿。
被告王文达辩称，要求王文达承担赔偿责任不符合法律规定。
被告王熙新辩称，对方没有提供任何证据证明王熙新承担赔偿责任，说王熙新是车辆管理人没有证据。医疗费的证据没有看到，没有病例、诊断证明，护理费赔偿证据不足，护理人是谁不知道，是否该支付护理费给护理人，精神损害抚慰金、交通费的答辩意见和都邦财保玉林公司的答辩意见一致，营养费没有证据，没有医疗机构的意见。
被告都邦财保玉林公司辩称，1、原告各项损失应当依照法律规定依法计算；2、原告诉请的医疗费、护理费、营养费我司在交强险医疗赔偿限额内1万元赔偿，护理费原告共住院85天，根据广西护理行业标准同意按每天99.06元计算，原告主张的交通费没有提交相关证据证明原告因本案交通事故而产生的交通费，精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中不满足精神损害抚慰金的赔偿要求；3、诉讼费用不是我司的赔付责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月9日9时30分，被告黄国志驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由南江路口沿民主中路往排埠桥方向行驶，至玉林市民主中路147号门前路段，被告黄国志驾车超越同向行驶在其车右前方由原告陈业珍驾驶的自行车时，其车右侧车厢与自行车左把手发生刮碰，造成原告陈业珍受伤的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年12月19日作出公交认字（2014）第1406799号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国志承担事故全部责任，原告陈业珍不承担事故责任。事故发生后，原告陈业珍先后被送到玉林市第一人民医院、玉林市中医院住院治疗共85天，总共用去医疗费36345.40元，其中被告黄国志支付了5000元，其余相关赔偿项款经原告向被告催讨未果而向本院起诉要求处理。
另查明，桂K×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为被告王文达，被告王熙新与被告王文达系父子关系，该车在被告都邦财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。被告黄国志是被告王熙新雇请的司机，其持准驾车型A2驾驶桂K×××××号轻型厢式货车，发生事故时是从事雇佣活动。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费36345.40元、住院伙食补助费8500元（100×85）、营养费2000元（原告请求5000元过高，本院酌情支持2000元）、护理费8420.10元（36157÷365×85）、交通费1000元（原告请求2000元过高，本院酌情支持1000元），合计56265.50元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告黄国志承担事故全部责任，原告陈业珍不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时原告陈业珍驾驶非机动车，被告黄国志驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告黄国志承担本案的全部民事责任。发生事故时被告黄国志是在从事雇佣活动，且存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告黄国志应当对雇主被告王熙新的债务承担连带赔偿责任。由于桂K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保玉林公司投保交强险，故，本案原告损失先由被告都邦财保玉林公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，超出交强险赔偿部分才由被告王熙新、黄国志承担连带赔偿责任。即被告都邦财保玉林公司承担19420.10元（10000＋8420.10＋1000），被告王熙新、黄国志承担连带赔偿36845.40元（36345.40＋8500＋2000－10000），扣除被告黄国志支付的5000元，被告王熙新、黄国志连带赔偿31845.40元给原告。被告王文达作为桂K×××××号轻型厢式货车所有权人已经依法为该车投保交强险，发生交通事故时被告黄国志持相应有效驾驶证驾驶该车，被告王文达对本案交通事故的发生没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。关于原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告陈业珍；
二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计9420.10元给原告陈业珍；
三、被告王熙新赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31845.40元给原告陈业珍；
四、被告黄国志对上述第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告陈业珍的其他诉讼请求。
本案受理费1890元，减半收取945元（原告已预交），由原告陈业珍负担365元，被告王熙新、黄国志负担360元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担220元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1890元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄燕宇