广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第68号
原告李秀光，女，1927年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何华权，男，1995年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何华日，男，1997年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何广城，男，1999年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。
原告何华日、何广城法定代理人：何华权（何华日、何广城哥哥），基本情况同上。
上述四原告的共同委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告伍毅，男，1969年7月12日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告陈棉，女，1969年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：伍逊敏，女，1967年9月23日出生，住廉江市，身份证号码：4408111967********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地广州市天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，总经理。
原告李秀光、何华权、何华日、何广城诉被告伍毅、陈棉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李秀光、何华权、何广城、何华日共同委托代理人郑钦，被告伍毅委托代理人吕海棠、陈棉委托代理人伍逊敏均到庭参诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀光、何华权、何广城、何华日诉称：2013年12月3日被告伍毅驾驶粤GC96**号小轿车由横山往廉江方向行驶时，在X680线28KM（晨光农场路口路段）超车�过对向车道与对向何庆驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，郑晚、何庆、伍毅受伤，其中郑晚经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，伍毅承担事故的全部责任，何庆、郑晚无责任。
死者郑晚生前一年分别在湛江昌泰食品有限公司和廉江永恒高岭土有限公司工作和居住，各原告分别是死者郑晚的亲属和家人。根据法律的规定，原告共同应得到的各项赔偿分别有：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元，2、精神损害抚慰金50000元，3、丧葬费55684／2=27842元，4、误工费100元／人／天×5人×7天＝3500元，5、交通费3000元，6、伙食补助费2000元，7、小孩的抚养费9795.60元／年×（4年＋2年）×1／2=29386.80元，8、母亲的赡养费9795.60元／年×5年×1／5=9795.60元。以上各项赔偿共计730058.60元。
�告伍毅是本案交通事故的直接责任人，被告陈棉是肇事车辆粤GC96**号小轿车的所有人。由于粤GC96**小轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等，其中交强险的保险责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险责任限额为100万元。本次交通事故是发生在保险期限内。故被告太平洋保险公司在本案中应直接赔偿保险赔偿金730058.60元给原告，被告伍毅和被告陈棉对该赔偿金承担连带的赔偿责任。
四原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、李秀光、何庆、何华权、何华日、何广城的身份证，证明李秀光、何庆、何华权、何华日、何广城的身份信息情况；
2、常住人口登记卡，证明李秀光、何庆、何华权、何华日、何广城的户籍和家庭成员关系；
3、结婚证，证明何庆与郑晚系夫妻关系；
4、证明，证明郑晚系李秀光女儿，李秀光生育子女五人；
5、伍毅的身份证，证明伍毅的基本情况；
6、机动车行驶证和驾驶证，证明伍毅持有驾驶证情况，陈棉是事故车辆粤GC96**的所有人；
7、保险单，证明肇事车辆的投保信息；
8、道路交通事故认定书，证明事故发生时间经过及责任分担；
9、诊断证明书、死亡通知书，证明郑晚在事故中死亡的事实；
10、廉江市永恒高岭土有限公司和湛江昌泰食品有限公司的证明、营业执照、工资表，证明郑晚在事故中死亡前一年的工作、居住等情况。
庭审时，原告提供了廉江市永恒高岭土有限公司的《证明》，由横山镇横山村委会和廉江市公安局横山派出所加“情况属实”意见；湛江昌泰食品有限公司的《证明》由湛江市公安局麻章分局瑞云派出所加“情况属实”意见。庭审后提供廉江市横山镇人民政府《证明》1份，证明廉江市永恒高岭土有限公司位于325国道旁，横山镇金山工业区内。
被告伍毅、陈棉辩称：1、对死亡赔偿金的异议。本次交通事故造成郑晚一人死亡，属于重大事故，伍毅负事故的全部责任，根据《刑法》第一百三十三条”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，答辩人伍毅己涉嫌犯交通肇事罪，需要承担刑事责任，不应再承担死亡赔偿金的民事赔偿责任，否则对日后被追究刑事责任的答辩人伍毅不公平，原告所主张的死亡赔偿金不应得到支持。
2、对精神损害抚慰金的异议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。答辩人伍毅涉嫌犯交通肇事罪，原告所主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
3、对误工费的异议。
五位原告索赔的误工费与事实不符，不应支持。原告李秀光作为被扶养人，需要靠子女赡养，自己没有劳动能力，没有劳动收入，办理郑晚的丧葬事宜并不会产生误工费。原告何庆受伤后一直在一九六医院救治，也不会产生办理丧葬事宜的误工费。原告何广城、何华日、何华权三人还是在校学生，还没有出来工作，没有劳动收入，自然不会有误工费。
4、对交通费的异议。
根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告没有提供正式票据，答辩人对交通费不予认可。
5、对伙食补助费的异议。
郑晚于12月3日20时30分左右因车祸受伤后，就被紧急送往一九六医院救治，于00：35抢救无效死亡，在这短短几个小时内受害人并没有进食，没有产生伙食费，故伙食补助费不应得到支持。
6、对小孩抚养费和母亲赡养费的异议。
郑晚的小孩抚养费和母亲的赡养费适用数据有误，根据《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2012年全省农村居民人均年生活消费支出是7458.56元，故小孩抚养费应为：7458.56元7年×（4＋2年）×1／2=22375.68元，母亲赡养费应为：7458.56元／年×5年×1／5=7458.56元。
7、对原告何庆医疗费的异议。
《解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。原告只提供了诊断证明，没有收款凭证等其它相关证据，证据不够确实充分。
被告伍毅、陈棉为其答辩，在举证期限内提供证据。
1、证明，证明廉江市永恒高岭土有限公司位于横山镇排里村委会蒲苹塘村，即郑晚生前是在农村地区工作生活，应按农村居民而不是城镇居民标准计算死亡赔偿金；
2、收条及抢救预付单据，证明被告已垫付了医疗费125000元；
3、传唤证，证明伍毅涉嫌交通肇事罪。
太平洋保险公司辩称：一、被告驾驶车辆粤GC96**号轿车在我司购买交强险与商业险（30万含不计免赔），保险期限2013年5月3日到2014年5月3日，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，请法院依法核实原告方及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任，本案�少标的车的车辆照片、及车架号请法院依法核实，车辆是我司承保的车辆，否则我司对其不予赔付。
二、死亡赔偿金，原告为农村户籍，请按照农村户口进行裁决；精神损害抚养金、丧葬费，请法院依法核实；误工费，原告请求过高，请法院依法裁定；交通费，无提供任何票据，而且误工费已经包含；伙食补助费，死者无住院故不用赔付；被扶养人生活费，死者是农村户口，请法院按照农村标准进行裁决。
三、诉讼费，本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
太平洋保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
庭审后，本院依法向许日生（永恒高岭土公司厂长）作调查，证明郑晚自2001年3月至2013年4月在该公司工作、居住生活。
经质证，被告伍毅、陈棉对原告证据1-7无异议；证据8的真实性无异议，但对责任认定分担有异议；证据9无异议；证据10真实性有异议。原告对被告伍毅、陈棉证据1应以营业执照为准，对其真实性、合法性、关联性有异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告已经犯罪。
本院查明：被告伍毅与陈棉是夫妻关系。被告伍毅驾驶的粤GC96**号小轿车登记车辆所有人陈棉，于2013年5月2日向被告中国太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔率。保险期限自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止。2013年12月3日被告伍毅驾驶粤GC96**号小轿车由横山往廉江方向行驶时，在X680线28KM（晨光农场路口路段）超车越过对向车道与对向何庆驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，郑晚、何庆、伍毅受伤，其中郑晚经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定；伍毅承担事故的全部责任，何庆、郑晚无责任。何庆、郑晚受伤后，被送往中国人民解放军第一九六医院医治，郑晚经救治无效，于2013年12月4日00：35分死亡，原告认为造成其损失730058.60元得不到赔偿，于2014年1月13日诉至本院，请求处理。
另查明，被告伍毅共支付了何庆和郑晚的医疗费125000元，其中郑晚用去医疗费2949元，在本案中原告没有请求被告赔偿郑晚的医疗费。何庆的医疗费及其他损失在（2014）湛廉法民二初字第67号案中另行请求赔偿。何庆在本案中作为原告参加诉讼，主张其权利，本案在审理期间，何庆于2014年4月26日死亡，何庆母亲郑全英（丈夫何尤已故）认为其年纪大，身体有病，没有经济能力，对何广城、何华日没有监护能力，向本院表示由其兄何华权作为他们的监护人，何华权愿意作为他们监护人。
此外，死者郑晚生前属农业家庭户口，生前一年分别在湛江昌泰食品有限公司和廉江永恒高岭土有限公司工作和居住，廉江永恒高岭土有限公司位于325国道旁横山镇金山工业区内。何庆与郑晚生育三个儿子：何华权（1995年5月20日出生）、何华日（1997年9月3日出生）、何广城（1999年11月14日出生）；李秀光系郑晚母亲（1927年12月17日出生），生育5个子女。
本院根据原告先予执行申请，向太平洋保险公司先予执行款3万元给原告作郑晚丧葬费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队认定伍毅承担事故的全部责任，何庆、郑晚无责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2013年12月，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实原告的各项损失为：
1、死亡赔偿金。死者郑晚生前属农业家庭户口，但郑晚自2001年3月27至2013年4月26日在永恒高岭土有限公司工作和居住，该公司属横山镇金山开发区内；2013年4月27日至事故发生之日（即2013年12月3日）郑晚在湛江市昌泰食品有限公司工作和居住，该公司位于麻章区经济开发区，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若问题》第27条规定，应按城镇居民的标准对待。原告获得郑晚死亡赔偿金损失，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计得604534.20元（30226.71元／年×20年）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金：从郑晚死亡时计至小孩十八周岁，何华日抚养费时间21个月，何广城抚养费时间47个月，李秀光抚养费时间5年（即60个月）。根据解释的第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均消费支出额标准的规定，原告要求按农村居民人均消费支出标准计算其抚养费是对自己权利所作处分，�法应予准许。以上三被抚养人生活费分三个阶段计算：第一阶段，被抚养人何华日、何广城、李秀光三人扶养时间为21个月，以不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额标准计算，三人抚养费为13052.48元（7458.56元／年÷12月×21月）。第二阶段：何广城、李秀光两人的扶养时间为26个月（47个月－21个月），计得11312.15元【（7458.56元／年÷12月×26月÷2人）＋（7458.56元／年÷12月×26月÷5人）】。第三阶段为李秀光一人的扶养时间为13个月（60个月－47个月），计得1616.02元（7458.56元／年÷12月×13月÷5人）。被抚养人生活费总额应为合计25980.65元（13052.48元＋11312.15元＋1616.02元）。死亡赔偿金合计为630514.85元（604534.20元＋25980.65元）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得28200.50元（56401元／年÷12月×6月）。原告要求被�赔偿27842元，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。
3、误工费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者的误工费、交通费损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以5人为基数，交通费每人100元，计得500元（100元／人×5人）；误工费按5天计，每人每天100元，计得2500元（100元／天／人×5天×5人），合计3000元。
4、伙食补助费。原告要求被告赔偿伙食补助费依法无据，本院不予支持。
以上原告损失合计661357元（小数点后数字四舍五入）�
何庆是本次交通事故另一当事人（是本案郑晚丈夫），2014年4月26日死亡，其法定继承人于2014年1月13日亦向本院起诉【（2014）湛廉法民二初字第67号】。经核实何庆死亡造成其权利人的损失1724671元。
在本案，本院已先予执行3万元给原告，在（2014）湛廉法民二初字第67号案，本院先予执行9万元给权利人，交强险12万元的限额己全额赔偿给当事人（2000元财产除外）。
因陈棉的粤GC96**号车购买第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，伍毅赔偿原告的损失，先由太平洋财产保险公司负责赔偿。太平洋财产保险公司不足赔偿数额，然后由事故责任人伍毅负责赔偿。
本案减除在交强险中先�执行3万元，原告尚损失631357元（661357-30000）；（2014）湛廉法民二初字第68号，减除在交强险中先予执行9万元，其权利人尚损失1634671元（1724671-90000）。两案合计损失数额2266028元（1634671＋631357）。
根据两案损失比例，人民财产保险公司在第三者责任险100万元限额范围内赔偿278618元（631357×1000000／2266028），不足部分，由被告伍毅赔偿352739元（631357-278618）。被告伍毅支付郑晚医疗费的2949元，在本案中因原告没有请求被告赔偿，故对该款不予处理。
此外，对于原告精神损害抚慰金问题。由于伍毅涉嫌交通肇事罪，将接受刑事处罚，参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关精神，原告要求被告伍毅承担精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
对于原告主张陈棉承担连带赔偿责任问题。本案中，由于GC9620�车主陈棉不是本案侵权人，不存在过错，原告要求其承担赔偿责任依法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院不予支持。
对于原告何华日、何广城监护人的确定问题。何广城、何华日母亲郑晚在本案交通事故中死亡，父亲何庆在诉讼期间死亡，何华日、何广城祖父何尤于1998年已故，祖母郑全英认为年纪大，身体有病，没有经济能力，对何华日、何广城没有监护能力，向本院表示由其兄何华权作为他们的监护人，何华权愿意作为他们监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的的人担任监护人：……（二）兄、姐；……”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》意见（试行）第15条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”的规定，依法应予准许。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿原告李秀光、何华权、何华�、何广城损失人民币278618元。
二、限被告伍毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀光、何华权、何华日、何广城损失人民币352739元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秀光、何华权、何华日、何广城要求被告赔偿伙食补助费、精神损害抚慰金以及被告陈棉承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费11101元。由原告李秀光、何庆、何广城、何华日、何华权共同负担921元，被告伍毅负担10180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一�年七月十日
书 记 员 连春平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的的人担任监护人：……（二）兄、姐；……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证�”。第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》意见（试行）第15条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”。
最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》关于“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。