上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32347号
原告刘春蓉。
委托代理人肖云崇。
被告李江涛。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人黄钊勋。
委托代理人崔萌。
原告刘春蓉诉被告李江涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘春蓉的委托代理人肖云崇、被告信达财险河南分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告李江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春蓉诉称，2015年2月7日，原告骑电动自行车至本市浦东新区巨峰路、金穗路处时，因被告李江涛驾驶豫HAXX**中型普通货车未确保安全，不慎与原告发生碰撞而造成原告受伤。经交警部门认定，李江涛承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告李江涛所驾车辆在被告信达财险河南分公司处投保了交强险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）1，169.50元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费34，575.25元（6，915.05元／月×5个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、衣物损失费500元的损失范围内，由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李江涛赔偿；要求被告李江涛承担律师费3，000元。审理中，原告变更诉请，将交通费变更为200元、衣物损失费变更为200元。
被告李江涛未到庭答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告李江涛的车辆在被告信达财险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内予以赔偿精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付。就各项费用的意见，医疗费数额无异议，要求扣除非医保部分。鉴定费不是保险赔偿的范围。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费均无异议。误工费认可每月3500元计算5个月。营养费认可每天30元计算60天。护理费认可每天40元计算60天。
经审理查明，2015年2月7日15时45分许，被告李江涛驾驶豫HAXX**中型普通货车由东向西行驶至浦东新区巨峰路、金穗路时，因开门未确保安全，与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李江涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“L2-4右侧横突骨折”。后原告多次到上海市浦东新区人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告自行支出医疗费1，169.50元。另被告李江涛给付原告现金10，000元。2015年7月10日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为原告发生道路交通事故致L2-4横突骨折，该损伤后遗症分析评定为XXX伤残；其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1，900元。
另查明，上海市金山区石化十二村XXX号XXX室房屋的产权人登记为原告及唐明。2014年3月8日起原告在XXX公司汽车项目部担任生产操作工，该公司出具证明载明原告的月收入为6，915.05元，因交通事故受伤，自2015年2月7日至2015年7月31日未上班。2015年2月至6月，原告的月收入分别为2，428.12元、1，451.50元、1，203.50元、1，203.50元和1，160元，合计7，446.62元。审理中，被告信达财险河南分公司表示，对原告主张的残疾赔偿金数额无异议。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，豫HAXX**中型普通货车的所有人登记为被告李江涛。2014年7月31日，被告李江涛就上述车辆在被告信达财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2014年7月31日十六时起至2015年7月31日十六时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、上海市浦东新区人民医院门急诊病历一份、上海市浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据十张、营业执照一份、劳动合同一份、误工证明及收入情况证明一份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况打印件两份、中华人民共和国税收完税证明一份、上海市房地产权证一份、律师费发票一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份以及原告及被告信达财险河南分公司在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告及被告信达财险河南分公司对交警部门的事故责任认定以及对原告的损失由被告信达财险河南分公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任均无异议，且于法不悖，故本院对此予以确认。就原告的损失中超出交强险责任限额的部分，本院根据事故责任认定，确定由被告李江涛承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，被告信达财险河南分公司对原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原告及被告信达财险河南分公司的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医而自行支付了医疗费1，169.50元。被告信达财险河南分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为1，169.50元。2、鉴定费。根据原告提供的票据，本院确认鉴定费为1，900元。3、误工费。被告信达财险河南分公司对原告主张休息时限为150天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告提供的误工证明及工资卡交易记录来看，原告事发前的月平均工资为6，915.05元，扣除原告在休息期间单位发放的工资7，446.62元，本院确认误工费为27，128.63元。4、营养费。被告信达财险河南分公司对原告主张营养时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。5、护理费。被告信达财险河南分公司对原告主张护理时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按每月2，020元计算过高，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费按每天60元计算。据此，护理费确认为3，600元。6、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，结合本案实际情况，原告主张律师费3，000元尚属合理，本院对此予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为139，418.13元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计131，348.63元，应由被告信达财险河南分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额21，348.63元由被告李江涛赔付；医疗费、营养费共计2，969.50元，应由被告信达财险河南分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告信达财险河南分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述强制保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计4，900元，应由被告李江涛予以赔付。上述合计，被告信达财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告113，169.50元。被告李江涛应赔偿原告26，248.63元，但因其已支付了10，000元，故被告李江涛尚应赔偿原告16，248.63元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘春蓉人民币113，169.50元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告李江涛应赔偿原告刘春蓉人民币26，248.63元，上述费用扣除其已经支付的10，000元后，余额16，248.63元由被告李江涛于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘春蓉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，258元，减半收取计1，629元，由原告刘春蓉负担185元，被告李江涛负担1，444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。