湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00099号
原告湖北润德典当有限责任公司。住所地，钟祥市郢中镇承天大道**号。
法定代表人李卫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告李巍。
被告袁付平。
原告湖北润德典当有限责任公司（润德典当公司）诉被告李巍、袁付平借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23诉讼来院，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告李巍外出下落不明，于2015年7月8日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告润德典当公司的委托代理人商应海到庭参加了诉讼，被告李巍、袁付平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德典当公司诉称，2013年8月16日，被告李巍因经营需要与原告润德典当公司签订一份典当借款合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限三个月（2013年8月16日至2013年11月15日），借款利率30‰。同日，被告袁付平作为被告李巍的担保人与原告润德典当公司签订一份担保合同，合同约定：“…甲方愿意向乙方提供保证担保，本合同的保证为连带责任担保，保证担保的范围：借款金额300000元及利息、综合费用、借款人应支付的违约金（包括罚）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限为合同生效之日起至借款人清偿全部借款止…”。借款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，两被告置之不理，为此，向法院起诉，判决被告李巍偿还借款本金叁拾万元整（￥300000元）、利息79950元、逾期违约金90000元，合计469950元，被告袁付平承担连带责任；判决两被告赔偿律师费20000元。
原告润德典当公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的营业执照及机构代码证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格。
A2、被告李巍身份证及户籍证明、袁付平的居民身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。
A3、2013年8月16日借款合同、保证合同及借条各1份，证明被告李巍2013年8月16日找原告借款300000元，借款期限三个月，月利率30‰，被告袁付平为连带担保人。
A4、2015年5月22日催款通知书1份，证明原告向被告袁付平催索还款的事实。
A5、委托代理合同及收款票据（复印件）各1份，证明原告支付律师费2万元。
A6、2015年7月7日荆门市掇刀区白庙街道办事处七一桥社区居委会证明1份，证明被告李巍全家外出，下落不明。
被告李巍未答辩。
被告李巍在举证期限内未向本院提交证据。
被告袁付平未答辩。
被告袁付平在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李巍、袁付平经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃对原告润德典当公司提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告润德典当公司提交的证据A1、A2、A6等证据，系公安机关、工商、质监部门及社区居委会出具的证明；原告润德典当公司提交的证据A3、A4、A5等证据，是原、被告在自愿基础上签订协议，经审查，原告润德典当公司提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6等证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告李巍与原告润德典当公司签订一份典当借款合同，合同内容为：“贷款人：湖北润德典当有限责任公司（以下简称甲方），借款人：李巍（以下简称乙方）…，第二条借款金额及借款期限，借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元，期限自2013年8月16日起2013年11月15日止。第三条借款利率和计息，本合同项下借款利费率按30‰标准执行，按月计付，不足一月的按每10日一个借期计算。…第六条特别约定，（一）乙方逾期还款，按每日未还款总额的0.5%向甲方支付违约金至债务全部清偿日止。（二）违约金因不同的违约行为依本合同约定可重复计算。…”。同日，被告袁付平作为被告李巍的担保人与原告润德典当公司签订一份担保合同，合同内容为：“保证人（甲方）：袁付平，贷款人（乙方）：湖北润德典当有限责任公司。第一条为确保乙方与李巍签订的37号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供担保，第二条甲方保证担保的借款金额（大写）叁拾万元，小写￥30万元，借款期限自2013年8月16日起2013年11月15日止。第三条本合同的保证责任为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任…。第四条保证担保的范围：借款金额（大写）叁拾万元及利息、综合费用、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。…”。借款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告李巍偿还借款本金叁拾万元整（￥300000元）、利息79950元、逾期违约金90000元，合计469950元，被告袁付平承担连带责任；判决两被告赔偿律师费20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李巍向原告润德典当公司借款300000元，有双方签订的借款合同在卷证明，被告李巍理应按照合同的约定履行偿还原告借款本金300000元及支付利息的义务。被告袁时平自愿为被告李巍借款300000元提供担保，并签有借款保证担保合同在卷证明，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告袁时平理应履行担保合同确定的担保义务。原告要求被告支付利息79950元及逾期违约金90000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出可以选择主张逾期利率、违违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告的该请求不符合法律规定，其利息的计算应按年利率24%的标准计算。原告主张律师费20000元，法律依据不足，可以参照湖北省物价局、湖北省司法厅鄂价房服（2006）258号文件执行，可酌情考虑8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告李巍偿还原告湖北润德典当有限责任公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年8月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止），被告袁时平承担连带清偿责任；
二、被告李巍给付原告湖北润德典当有限责任公司律师代理费8000元，被告袁时平承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北润德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费8560元，由被告李巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群