wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执843号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：夏桂荣，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县市场监督管理局申请执行夏桂荣行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00045号行政裁定书，确定对被执行人夏桂荣没收违法所得1200元，罚款4000元及加处罚款4000元，合计人民币9200元。但被执行人夏桂荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏桂荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏桂荣的银行存款9250元。
二、划拨被执行人夏桂荣的银行存款9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨新光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3257号之一
申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人王永富，经理。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司与被执行人连萌、武霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3480号民事判决书于2017年8月15日立案执行,该判决书确定：限被告连萌、武霞于本判决生效后十日内向原告驻马店市正能空调设备有限公司支付设备价款60万元并赔偿该款的利息损失（自2016年1月1日起计至欠款付清之日止，利率按月息10‰计算）。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人武霞的住房一套、已轮候查封被执行人连萌的住房一套。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人连萌的汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3480号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3257号
连萌、武霞：
你与驻马店市正能空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3257号申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司，住所地驻马店市驿城区前进大道中段。法定代表人王永富，经理。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人驻马店市正能空调设备有限公司与被执行人连萌、武霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：�结、划拨被执行人连萌、武霞的银行存款及其他收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月二十二日书记员  王丹丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审20号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁江长，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人彭小连，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁江长、彭小连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁江长、彭小连夫妇于2011年9月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年12月26日作出绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁江长、彭小连征收社会抚养费17220元；并限被执行人袁江长、彭小连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁江长、彭小连作出的绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁江长、彭小连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审20号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁江长，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。被执行人彭小连，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁江长、彭小连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁江长、彭小连夫妇于2011年9月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年12月26日作出绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁江长、彭小连征收社会抚养费17220元；并限被执行人袁江长、彭小连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁江长、彭小连作出的绥计生征字[2014]1180号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁江长、彭小连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3153号
原告：宋志超，男，1986年2月11日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李长利（系原告妻子），女，1985年6月25日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：徐忠信，男，1967年12月23日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：天津启达运输有限公司，住所地：天津市武清区泗村店镇龙凤大道20号。统一社会信用代码：9112022232897544XY。
法定代表人：李岗生，职务：经理。
原告宋志超与被告徐忠信、天津启达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋志超于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐忠信、天津启达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志超撤回对被告徐忠信、天津启达运输有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋志超负担。
审判员 石刚
二〇一七年十月九日
书记员 杨艳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初44号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李强,男，1990年7月22日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年9月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李强犯非法制造枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、母莉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年7月，被告人李强从网上通过微信支付的方式购买了一把绿色射钉枪和“空包弹”，后在其筠连县家里，用焊机将该射钉枪进行改装，组装成了一把长约190厘米，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。并用改装后的枪支在镇舟镇范围内田地和竹林内打鸟。2016年9月27日15时左右，被告人携带改装的射钉枪和“空包弹”，行至镇舟镇小地名“天堂”的公路旁时被开展工作的民警挡获，经鉴定，从李强处扣押的疑似枪支属于枪支。被告人李强的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处。
被告人李强辩称枪支系自己在网上购买，并非自己组装，自己构成犯罪，但不构成非法制造枪支罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月初，被告人李强从他处购买了一把绿色射钉枪、弹药若干，后在其位于筠连县家里，用焊机将钢管与该射钉枪进行焊接，组装成了一把长约190厘米的疑似枪支，并用改装后的该枪支在筠连县镇舟镇等地的田地和竹林里打鸟。同年9月27日15时许，被告人李强携带该疑似枪支和弹药若干，行至筠连县镇舟镇景阳村2组小地名“天堂”的公路旁时被开展工作的民警当场挡获。经鉴定，从被告人李强处扣押的疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案的情况。
2、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、被抓获地点现场照片及指认枪支弹药照片,证实2016年9月27日15时50分至16时50分，民警在筠连县镇舟镇景阳村公路边开展工作时，将持枪经过的被告人李强查获，在其身上搜到自制疑似枪支1支、弹药若干，被告人李强亦对被查获的地点和枪支弹药进行了指认。同年9月29日，民警依法对被告人李强持有的自制枪支1支、自制弹药30发和0.50瓶予以扣押。
3、（川）公（宜）鉴（痕）字〔2016〕109号枪支检验意见书、通知书及照片，证实从李强处查获的疑似枪支属于枪支。
4、证人余某某证言，证实她是李强的母亲。2016年7月10日左右，李强用家里的焊机把钢管和木工用的“射钉枪”焊接在一起，焊接好后的“射钉枪”长约190厘米，枪把是淡绿色的，材质是塑胶的，长约30厘米左右；枪管是黑色的，长约160厘米，材质是钢材的。该枪焊接好后，李强一直使用到同年的9月20日，都是用该枪在田里和竹林里打鸟。打鸟时是将黑色的、菜籽米大小的“麻沙子”装在枪的枪管里。
5、被告人李强供述，证实2016年7月7日左右，他在网上购买了射钉枪枪把和子弹，然后通过改装，用自己家里的焊机焊接了枪管，制作成枪把约30厘米、钢管约160厘米、总长约190厘米的枪，他将从网上购买的没有弹头的子弹，然后加点“麻沙子”，就用该枪在田里和竹林里打鸟，一直到同年的9月27日，他持该枪经过镇舟镇景阳村时被民警挡获。
6、抓获说明、证明，证实被告人李强的归案情况。
7、人口基本信息查询,证实被告人李强出生于1990年7月22日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李强违反国家有关枪支的管理规定，非法将工程用射钉枪改造为一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人李强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李强辩称枪支系自己在网上购买，并非自己组装的辩解意见，本院认为，被告人李强非法将射钉枪改造为枪支的事实，有其母余正英证言、被告人李强庭前供述予以证实，且被告人李强对其所辩称的自己网购枪支的情节无法提供相应的证据予以证实，因此，对被告人李强的上述辩解意见，本院不予采纳。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人李强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7212号
原告：韩某，女，1976年5月17日出生，汉族，金麒麟金饰有限公司营业员，住天津市河东区。
被告：魏某，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告韩某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2011年4月1日协议离婚，离婚协议第四条约定，被告给付原告人民币80000元，于2016年4月1日前付清。原、被告办理完离婚手续后，被告一直借故拒不履行给付义务，故原告向法院起诉。
被告魏某辩称，离婚协议的内容不清楚，离婚时被告把所有的家产都给了原告，现在没有钱给原告，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,1、离婚证，证明原、被告于2011年4月1日登记离婚，2、离婚协议书，证明被告承诺于2016年4月1日前给付原告80000元，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。经审查，证据1、2客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月1日协议离婚，离婚协议书载明:协议人双方于××××年××月××日在河东区民政局办理结婚登记。现因感情不和，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项，婚后有一女儿魏欣，现年13岁，离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费陆佰元至18岁；二、共同财产事项，1、房产：婚后无房，双方自行解决住房并保证为此不再提出异议，2、财产：男方，个人衣物，女方，个人衣物；三、债务事项，无；四、其他事项，1、男方随时看望孩子，2、今后孩子的教育费、医疗费由男、女方各承担50%，3、男方支付女方人民币捌万元（80000），于2016年4月1日之前付清。付款期限届满后，被告未支付上述款项，原告于2017年9月20日诉至本院。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议，是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原、被告系自愿离婚，并在离婚协议上签字确认，该协议对双方具有法律约束力。被告应当按照离婚协议约定支付原告人民币80000元，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某补偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7212号原告：韩某，女，1976年5月17日出生，汉族，金麒麟金饰有限公司营业员，住天津市河东区。被告：魏某，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告韩某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2011年4月1日协议离婚，离婚协议第四条约定，被告给付原告人民币80000元，于2016年4月1日前付清。原、被告办理完离婚手续后，被告一直借故拒不履行给付义务，故原告向法院起诉。被告魏某辩称，离婚协议的内容不清楚，离婚时被告把所有的家产都给了原告，现在没有钱给原告，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,1、离婚证，证明原、被告于2011年4月1日登记离婚，2、离婚协议书，证明被告承诺于2016年4月1日前给付原告80000元，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。经审查，证据1、2客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月1日协议离婚，离婚协议书载明:协议人双方于××××年××月××日在河东区民政局办理结婚登记。现因感情不和，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项，婚后有一女儿魏欣，现年13岁，离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费陆佰元至18岁；二、共同财产事项，1、房产：婚后无房，双方自行解决住房并保证为此不再提出异议，2、财产：男方，个人衣物，女方，个人衣物；三、债务事项，无；四、其他事项，1、男方随时看望孩子，2、今后孩子的教育费、医疗费由男、女方各承担50%，3、男方支付女方人民币捌万元（80000），于2016年4月1日之前付清。付款期限届满后，被告未支付上述款项，原告于2017年9月20日诉至本院。本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议，是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原、被告系自愿离婚，并在离婚协议上签字确认，该协议对双方具有法律约束力。被告应当按照离婚协议约定支付原告人民币80000元，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某补偿款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一七年十一月十三日书记员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5632号
原告：大冶市金湖金津综合经营部，住所地湖北省大冶市金湖街办矿冶大道174#，系个体工商户。
经营者：王平，女，汉族，1969年12月17日出生，住湖北省松滋市。
被告：张小龙，男，汉族，1955年8月25日出生，住浙江省长兴县。
原告大冶市金湖金津综合经营部（以下简称大冶金津经营部）诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告张小龙下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、人民陪审员王益南组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告大冶金津经营部的经营者王平到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告大冶金津经营部向本院提出诉讼请求：1.被告张小龙支付原告货款47220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小龙在2015年4月至12月期间向原告购买矿山机械配件，原告按被告需求提供货物，价款合计52410元。经原告催讨，被告偿还2000元，另以机组废料抵扣3190元，尚欠47220元至今未付，双方纠纷成诉。
原告大冶金津经营部围绕诉讼请求依法提交了证据如下：送货单原件十六份，台头为“收款收据”、“收据”，其中十三份为被告张小龙签字，三份为“赵木林”签字，证明原告向被告履行了送货义务，价款合计为52410元。
被告张小龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告大冶金津经营部与被告张小龙之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告大冶金津经营部已履行了供货义务，被告张小龙应当履行支付剩余货款47220元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙支付原告大冶市金湖金津综合经营部货款本金47220元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告张小龙负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王益南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 玮
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终121号
上诉人（原审原告）河南省城建建设集团有限责任公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人郭启宏，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）崔万和，男。
委托代理人王飞云，山西晋星律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南城建公司的代理人郭启宏，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治市人社局）的代理人曹海兵，被上诉人崔万和的代理人王飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，河南城建公司委托李福堂为长治县贾掌联校原村小学改扩建工程负责人，李福堂代表公司将工程主体劳务清包给晏先园，晏先园雇佣崔万和在工地施工。2015年8月3日8时30分许，崔万和在施工时，从第一层第三步架上跌落，随后被送至长治县立新正骨医院进行治疗。2015年11月2日，崔万和向长治县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后，向河南城建公司邮寄了《工伤认定举证通知书》。长治市人社局于2015年12月28日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，作出长人社工伤（2015）2251号工伤认定决定，认定崔万和为工伤。
原审法院判决认为，据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项，本案中，河南城建公司系长治县贾掌镇联校原村小学改扩建工程的承建方，其将主体工程劳务清包给不具备用工主体资格的晏先园，晏先园雇佣崔万和，崔万和在施工时受伤，河南城建公司应承担崔万和的工伤保险责任。长人社工伤（2015）2251号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回河南城建公司的诉讼请求。
河南城建公司上诉称，1、原判认定事实错误，其与崔万和不存在劳动关系；2、原判认定崔万和为工伤缺乏事实和法律依据；3、长治市人社局工伤认定程序违法。请求撤销或改判原判，认定工伤认定无效。
长治市人社局书面辩称，其作出的工伤认定决定，在事实认定方面有充足的证据支持，属认定事实清楚；程序上亦符合有关规定；适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
崔万和当庭口头辩称，工伤认定决定和一审判决均正确，请予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据审理所查明的案件事实，长治市人社局作出的长人社工伤（2015）2251号工伤认定决定。认定河南城建公司为崔万和工伤保险责任单位证据确凿；程序上，经过了受理、调查、决定、送达，程序合法；所适用的《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，系适用法律正确。一审法院作出的（2016）晋0402行初64号行政判决，引用了最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项，属认定案件事实清楚；所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，系适用法律正确。河南城建公司的三点上诉理由，缺乏证据和法律、法规依据，其上诉请求，依法不予支持。长治市人社局和崔万和的答辩意见，具有可采性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳婕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第304号
原告余庆辉，男，1941年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人苏达明，广东名道律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。组织机构代码：75209959-2。
负责人易亮。
诉讼代理人尹伽升，该公司员工。
被告卢宏泰，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告胡传胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告余庆辉诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）、卢宏泰、胡传胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏达明、被告保险公司诉讼代理人尹伽升、被告卢宏泰、胡传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日17时00分，被告卢宏泰驾驶豫Ｓ×××××号货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线886KM＋100M处，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损伤。事后，经交警部门认定，此次交通事故形成原因为被告卢宏泰驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，故被告卢宏泰对事故发生具有全部过错，应负事故全部责任。另，经查，案涉车辆所有人为被告胡传胜，车辆交强险由被告保险公司承保（保单号：63004080120140006208），事故发生在保险期限内。原告于事故当日即2014年10月1日入院于博罗县人民医院进行治疗，后于2014年10月16日出院。2015年1月5日，经司法鉴定机构鉴定：1、原告所受损失与本次交通事故具有直接因果关系；2、原告右手丧失功能24%，即为双手丧失功能12%，构成Ⅸ（九）级伤残。现请求法院判令：1、三被告共同支付原告住院伙食补助费1500元、护理费1445元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金38224元、精神抚慰金25000元，以上共计69669元，并请求精神抚慰金在交强险当中优先处理。2、本案所有诉讼费由三被告承担。
原告余庆辉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、原、被告身份证、企业机读档案资料；2、《道路交通事故认定书》；3、住院病历；4、出院记录；5、司法鉴定意见；6、鉴定费发票；7、居住证明1；8、居住证明2；9、证明；10、亲属关系证明；11、营业执照、租金专用收据。
被告保险公司答辩称，肇事车辆只购买了交强险；住院伙食费予以确认；护理费，原告提供的护理人员余贵平的工作资料无法证明其护理期间存在收入损失，我方仅认可按50元／天的标准计算；交通费诉请过高；营养费请法院酌情认定；鉴定费，原告第一次鉴定的费用不属我司的保险赔偿范围之内，该费用属于间接损失，根据保险条款间接损失不属于我方赔偿责任；伤残赔偿金，我方仅认可按农村标准计算，从原告在第一次鉴定之日起计算；精神抚慰金过高，请求法院依法判决。
被告保险公司对其答辩在举证期限内没有提交证据。
被告卢宏泰答辩称，对原告的诉请是否合理，请求法院依法裁定。
被告卢宏泰对其答辩在举证期限内没有提交证据。
被告胡传胜的答辩意见与被告卢宏泰一致。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10无异议；对证据7、8予以确认；对证据9请法院依法核实；对证据11营业执照是过期的，不能作为证据依据。
被告卢宏泰对原告提交的证据没有异议。
被告胡传胜对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年10月1日17时00分，被告卢宏泰驾驶豫Ｓ×××××号货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线886KM＋100M处，与原告余庆辉骑自行车发生碰撞，造成原告余庆辉受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第LXB057号《道路交通事故认定书》，认定被告卢宏泰负事故全部责任，原告余庆辉不负事故责任。原告余庆辉受伤后被送至博罗县人民医院住院治疗，医至2014年10月16日出院，共住院15天。住院期间的医疗费由被告卢宏泰垫付。2015年1月5日原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，当日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第01号《司法鉴定意见书》，评定原告受伤与本次交通事故有直接因果关系及原告构成九级伤残。原告为此支付了2000元鉴定费。后被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，2016年1月19日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残。被告保险公司为此支付了2500元鉴定费。
另查明，原告余庆辉系农村户口，自2003年至今居住在博罗县龙华镇兴华二街1号。被告胡传胜所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2014）第LXB057号《交通事故认定书》，认定被告卢宏泰负事故全部责任，原告余庆辉不负事故责任及广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴（2015）临鉴字第01号《司法鉴定意见书》，评定原告受伤与本次交通事故有直接因果关系及原告构成九级伤残，符合事实，本院予以采信。关于医疗费，原、被告双方均未提供医疗费票据等凭证，无法查清实际费用，故本案不予处理。关于护理费，原告主张其儿子余贵平对其护理，应按余贵平的误工损失计算护理费为1445元，原告主张未超过100元／每天的计算标准，本院予以支持。原告自2003年在城镇居住生活，其伤残赔偿金可参照城镇标准计算。关于营养费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金、交通费原告请求过高，本院分别酌定为10000元、300元。本次事故中，原告的损失有：1、住院伙食补助费1500元（100×15）；2、护理费1445元；3、交通费300元；4、精神抚慰金10000元；5、伤残赔偿金38224元（30192.9×20%×6.33年，依原告诉请）；6、鉴定费2000元。以上费用共计53469元。原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1500元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告51969元，以上共计53469元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余庆辉53469元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（由原告预交771元），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1183元，由原告余庆辉负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童春梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初198号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人谈某，无职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月19日被长江航运公安局黄石分局取保候审。黄石市黄石港区人民检察院于同年10月10日对其取保候审。本院立案后于2017年10月26日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人谈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年4月18日9时30分许，被告人谈某为捕捞江鱼食用，在禁渔期和禁渔区内，独自携带电捕鱼设备来到长江鄂州熊家沟水域，使用该设备非法捕捞江鱼。当日10时许，公安民警接到群众举报后将正在非法捕鱼的谈某抓获，谈某随即将捕获的江鱼倒入江中，民警查获非法捕捞使用的电瓶、逆变器和电捞网各一个。经渔政部门认定，被告人谈某系使用禁用的工具和方法捕捞水产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押电捕捞工具等物证，抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、2017年鄂州市长江春季禁渔通知、证明等书证，证人王某的证言，被告人谈某在公安机关的供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄笃闻
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4671号
原告：岳素琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住济源市。
被告：牛冬玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住济源市。
原告岳素琴与被告牛冬玲交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素琴、被告牛冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素琴诉称：2016年7月16日7时45分许，其正在宣化街与关帝街交叉口东100米路南扫地，被告骑车在未确保安全的情况下与其发生交通事故。经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。现请求判决被告赔偿其医疗费3530.87元、住院伙食补助费390元、营养费195元、误工费4181.13元共计8297元。
被告牛冬玲辩称：其没有责任，不同意进行赔偿；此外，事故发生后也没有赔偿过原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日7时45分许，在宣化街与关帝街交叉口东100米路段，被告牛冬玲驾驶电动自行车沿宣化街由西向东行驶时未确保安全，与行人岳素琴发生交通事故，导致牛冬玲、岳素珍受伤。该事故经交警部门调查处理，认定牛冬玲承担全部责任、岳素琴不承担责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当日，原告岳素琴被送往济源市人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤等，同年7月29日出院，共住院13天，支出门诊费用1119.5元、住院费用2411.37元，出院医嘱：建议休息壹周、继续外用药物治疗、如有不适及时就诊。
另查：原告在济源市环卫服务总公司工作，事故发生前三个月的月工资分别为1475.2元、1603.4元、1607.4元。
本院认为：被告牛冬玲对交警部门做出的事故认定书有异议，但未向本院提供相关证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予采纳，对该事故认定书予以确认，据此被告牛冬玲应承担本次事故的全部赔偿责任。
本案中，原告损失如下：1、医疗费3530.87元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费。住院13天，分别为每天30元、15元，共计585元；3、误工费。原告住院13天、出院医嘱建议休息壹周共误工20天，事故发生前月平均工资为1562元，误工费为1041.33元。以上损失共计5157.2元，被告牛冬玲应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告牛冬玲于本判决生效后十日内赔偿原告岳素琴5157.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王利萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2558号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人：曾俊，系该行行长。
地址：邵东县金龙大道72号。
委托代理人郑京科，系中国工商银行股份有限公司邵东支行员工。
委托代理人谭志灵，系中国工商银行股份有限公司邵东支行员工。
被告陈端重。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“工行邵东支行”）与被告陈端重信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行到庭参加诉讼，被告陈端重经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，被告陈端重于2011年7月向中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：5265，授信额度80万元。2011年至2014年期间被告正常使用该信用卡，2015年1月开始透支，至今未归还透支本息。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。请求判决被告偿还借款本金554898.08元、利息43396.96元及2015年7月1日以后的利息。
被告未到庭，对原告的诉辩主张，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告陈端重于2011年7月向中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为5265，授信额度80万元。2011年至2014年期间正常使用该信用卡，2015年1月开始透支，至今未归还透支本息。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
另查明原告办理该卡时间约定，信用卡透支利息按下列公式计算：透支余额*万分之五，滞纳金计算公式为：最低还款额*5%。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈端重于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币554898.08元、利息43396.96元，本息合计608295.04元。2015年7月1日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9783元，由被告陈端重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初131号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月10日出生系淄博派中商贸有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年7月21日23时10分许，无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博高新区张田路由南向北行驶至张柳路路口处时，与对行左转弯的耿某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经抽血检测，被告人刘某静脉血检出乙醇成分，含量为156.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某关于事故发生经过的证言，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明，济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；被告人刘某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年九月九日
书记员 王琛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民西初字第00147号
原告郭世太，男，汉族，1942年5月13日出生。
委托代理人周雷声，孟州市法律援助中心法律工作者。
被告段中和，男，汉族，1963年6月2日出生。
本院于2016年3月9日立案受理了原告郭世太诉被告段中和违反安全保障义务责任纠纷一案，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭世太的委托代理人周雷声、被告段中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世太诉称：2014年12月14日中午原告经过被告同意到被告开办的垃圾场内捡垃圾，正在捡垃圾时被上边所倒的建筑垃圾砸伤。造成原告多处骨折，先后二次住院花去医疗费近7万余元。原告稳定后就民事赔偿部分与被告协商，无法达成赔偿协议。无奈原告只好依法起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58956元，（69256元
--
已报销的10300元）、护理费3120元（孟州市住院29天＋焦作住院11天计40天×78元每天）、住院伙食补助800元（40天×20元／天=800元）、营养费400元（40天×10元／天=400元）、伤残赔偿金24105元（9416.10元／年×8年×32%=24105元）、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、复印费10元，共计94091元×70%=65846元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段中和辩称：该不应承担责任，郭世太没有经过该同意私自从别的地方翻过垃圾堆的围墙进入垃圾场，所造成的后果该不应承担责任。该垃圾场设有警示牌“禁止捡垃圾”并且该多次驱赶原告不让郭世太捡垃圾。出事前郭世太曾对该妻子说过，你不要赶我那么狠，有任何意外与你无关。出事当天郭世太在上面，该把原告撵走了，该用铁链把进出口锁住就去饭店吃饭了，吃完饭到垃圾场时已经有两个倒垃圾的小农用车在入口等，两个倒垃圾车调头准备倒垃圾时，下面有人喊，不敢倒，下面有人，该往下一看，离垃圾堆大概十米，一个人在那躺，周围大约还有3个人。郭世太是骑着三轮车从土场绕过去在下面捡垃圾的，怎么受伤不清楚，但不是倒垃圾砸住他了。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告捡垃圾时受伤被�是否存在过错，是否应承担赔偿责任；2、原告的合理损失是多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、录音证据一份，原告的女婿与被告的对话录音，证明原告去捡垃圾时被告清楚；2、120急救电话登记表一份，证明发生事故的时间、地点；3、医疗费票据11张，证明原告住院自己花费情况；4、复印费票据2张，证明原告复印病历的费用；3、入院证、出院证、诊断证明、病历二套计51张，其中孟州市中医院26张、焦作第二人民医院25张。证明原告出事故后的病情及治疗情况；4、司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告伤残等级及支付鉴定费700元。被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告段中和向本院提交的证据有：徐井成、秦保战证言，徐井成证实和段中和一块去吃饭时将出入口用铁链锁上，吃饭回来时，已有两个农用车在入口等，准备调头倒垃圾时，有人说下面有人出事了，两个农用车也没有倒；秦保战证实，出事前两天曾见段中和老婆撵郭世太，郭世太说：没事，有事不让你负责。原告质证后提出，徐井成与被告是朋友关系，其证言不可采信，秦保战与被告都是开垃圾填埋场的，且二人关系不错，其证言不可采信。本院认为，徐井成证言客观真实，本院予以采信，秦保战证言未得到郭世太认可，本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告段中和在孟州××××坡掌村附近开有一垃圾填埋场，有偿经营建筑垃圾填埋服务，原告郭世太经常在垃圾填埋场内及垃圾填埋场下边深沟内捡拾垃圾，被告段中和也经常对郭世太进行驱赶，段中和也在垃圾填埋场内竖有“禁止捡垃圾”的警示牌。2014年12月14日中午原告郭世太又进垃圾填埋场内捡拾垃圾，被告段中和对其进行了驱赶，郭世太离开。中午12点多，被告段中和与给其干杂活的徐井成一块到垃圾场附近的饭店吃饭，临走时将垃圾场进口用铁链锁上。郭世太离开垃圾填埋场后又从填埋场右边土场的小路绕进垃圾填埋场下边深沟内捡拾垃圾，在捡拾垃圾过程中自己不慎受伤。被告段中和与徐井成吃饭回来后，已有装运垃圾的车在进口等，进去调头准备倒垃圾时，发现垃圾场下边深沟内有人受伤。郭世太受伤后土场的人于13时24分帮助打了120急救，被送往孟州市中医院住院治疗，后又转至焦作第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、左髌骨骨折等多处骨折，共计住院40天，花去医疗费69256元，扣除新农合报销10300元，实际支付医疗费58956元，原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见为：一处八级伤残，两处十级伤残。原告的合理损失为：医疗费58956元、护理费3120元、住院伙食补助800元、营养费400元、伤残赔偿金24105元、鉴定费700元、复印费10元，共计88091元。以上即为本案事实。
本院认为：原告郭世太在被告的垃圾场内无偿捡拾垃圾，曾遭被告驱赶，从别处小道绕进垃圾场下边沟内捡拾垃圾，被告客观上难以阻止，原告在捡拾垃圾过程中受伤，被告没有过错，但有一定的因果关系，双方应根据公平原则分担损失，原告受伤的主要原因在自己不慎，自己应承担大部分损失，本院酌定被告段中和补偿原告郭世太2万元。原告诉称，被倾倒的垃圾砸伤，但未提交证据予以证实，也与本案查明的实际情况不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段中和于判决生效后三日内补偿原告郭世太2万�；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告郭世太承担700元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ鹏
×
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04468号
被执行人吕某，农民。
被执行人吕某犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的(2015）澄刑初字第01073号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年4月27日依法提取吕某保证金2000元，并于2016年3月10日将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄刑初字第01073号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐钟卫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初754号
原告：李春吉，1960年5月10日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所敦化市丹江街江南小区04-67-33-1。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：邹昕乘。
被告：贾红飞，住敦化市。
被告：敦化市通力出租车有限公司。
原告李春吉诉被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险）、贾红飞、敦化市通力出租车有限公司（以下简称通力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春吉及其委托代理人刘润华到庭参加诉讼，被告阳光保险的委托诉讼代理人邹昕乘、被告贾红飞参加第一次庭审，在第二次庭审时未到庭参加诉讼，被告通力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李春吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1461.67元（其中门诊费275.27元，住院费2984.49元，扣除医保核销1798.09元）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、护理费868.56元（124.08元/日×7日）、摩托车修复费1200元、交通费130，以上总计4359.07元。事实与理由：2016年2月16日19时27分，贾红飞驾驶×××号轿车停在慢行机动车车道内起步变更至快车道时，与由南向北李春吉驾驶的两轮摩托车相撞，造成李春吉受伤、两车损坏的交通事故。经敦化市交警大队认定，贾红飞负本起事故的全部责任，李春吉无责任。2月17日，阳光保险向李春吉出具了机动车辆保险人员伤亡索赔材料告知书。2016年2月25日，原告出院后到阳光保险办理理赔事宜，阳光保险以住院费用未使用现金结算为由拒绝赔款。
阳光保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在合理范围内赔偿，原告在敦化市医院使用医保卡结算，而且原告住院是由于受惊吓引发心脏病，不属于因交通事故住院，由此产生的费用不应由我方赔付。
贾红飞辩称：我与通力公司是雇佣关系，事故发生在工作期间，我驾驶的车辆在阳光保险投保了全险，我认为应由保险公司负全部责任。
通力公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李春吉提供的身份证复印件，门诊手册、门诊票据、病人费用清单，门诊诊断、事故处理告知单等，本院予以确认并在卷佐证。
对与李春吉提供的交通事故认定书，阳光保险与贾红飞对真实性无异议，但认为该事故认定书中显示李春吉驾驶的车辆未参加保险，自身存在过错，但该过错并不是造成本起事故的直接原因，故对该证据予以采信；
对李春吉提供的敦化市恒顺达摩托车快修救援中心维修费发票，其他当事人未到庭发表质证意见，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信；对李春吉提供的住院费票据、住院病历，因李春吉并无其他证据证明其心脏病住院与本起交通事故存在因果关系，故对该证据予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日19时27分，贾红飞驾驶×××号轿车在敦化市江南大街顺风酒家前停在慢行机动车车道内起步变更至快车道时，与由南向北李春吉驾驶的两轮摩托车相撞，造成李春吉受伤、两车损坏的交通事故。经敦化市交警大队认定，贾红飞负本起事故的全部责任，李春吉无责任。事故发生后，李春吉到敦化市医院治疗，在门诊治疗时出现不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压而住院七日。事故发生后，李春吉在敦化市恒顺达摩托车快修救援中心维修车辆，花费1200元。
另查，贾红飞驾驶的×××号出租轿车登记所有人为通力公司，该车辆在阳光保险投保全险。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故，因贾红飞驾驶车辆临时停车妨碍其他车辆通行，变更车道影响其他车辆通行，是造成本起交通事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。贾红飞驾驶车辆为职务行为，因执行工作任务造成他人损害的由用人单位通力公司承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，李春吉的合理损失理应由阳光保险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由通力公司承担责任。
本案中，李春吉所花费的医疗费中，急诊费用20元及治疗腿伤所花费门诊费用150.27元为本起交通事故所发费的必要费用，至于其住院费用以及核磁共振等检查费用，李春吉应举证证明其因心脏病住院与本起交通事故具备因果关系，庭审中李春吉提出此项鉴定申请，后放弃鉴定申请，故在无其他证据加以证明的情况下，无法认定李春吉因心脏病住院与本起交通事故具备因果关系，故对其他医疗费用本院不予支持。同时对其住院期间伙食补助费用、护理费用等一并不予支持。对于李春吉主张的交通费用，因未提供证据加以证明，故不予支持。对李春吉主张的财产损失1200元，属于其车辆因本次交通事故所花费的必要维修费用，予以支持。综上，李春吉在本起交通事故中所产生的合理费用为：医疗费170.27元、车辆维修费用1200元，共计1370.27元。由于李春吉的合理损失数额未超过阳光保险的交强险理赔限额，故通力公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告李春吉13**.27元；
二、驳回原告李春吉的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敦化市通力出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执11-1号
申请执行人：孙某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：唐某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4500元的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初806号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9016。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日6时许，被告人廖某与购毒人梁某经电话及手机微信联系后，在本市香洲区拱北迎商酒店713房，以人民币1000元的价格向梁某贩卖冰毒2小袋，交易完成后被警察抓获。警察当场从梁某处查获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质2小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.82克），从被告人廖某处查获用于收取毒资的银行卡1张及用于联络贩毒的三星手机1部。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行柜员机交易凭条，调取证据通知书、调取证据清单、账户凭证、银行账户流水、通话记录，现场检测报告书，户籍资料，珠公司化鉴字（2016）417号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年六月八日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2733号
罪犯翟亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）威刑二初字第20号刑事判决书，以被告人翟亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日止。2013年8月30日减刑一年十一个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年1月20日起至2019年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2733号罪犯翟亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）威刑二初字第20号刑事判决书，以被告人翟亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日止。2013年8月30日减刑一年十一个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年1月20日起至2019年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯翟亮准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终831号
上诉人（原审被告）：安徽万振房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。
法定代表人：万玉康，董事长。
被上诉人（原审原告）：邢雪君，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢雪君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万振房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案合同约定如果发生争议向合同签订地人民法院起诉。本案合同的签订地在合肥市××山区，故本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人邢雪君二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司上诉主张涉案合同约定向合同签订地人民法院起诉，签订地为合肥市××山区，但其未能提供证据证明，不能认定本起纠纷存在约定管辖条款。上诉人请求移送的理由不予采信。本案被上诉人邢雪君选择被告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉荣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6355号
原告：张正伟，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，经理。
原告张正伟与被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼。被告青岛珠峰铁塔有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款188091元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告累计从原告处使用螺栓188091元，该款虽经原告多次索要，被告�直未付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的对账单一份。本院经审查，该对账单上载明螺栓货款188091元，2015年2月18日对账确认，发票已开，款未付。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，被告因生产经营需要一直使用被告的螺栓，共计194136元，后退货一部分，原被告于2015年4月18日经过对账，被告尚欠原告188091元。
本院认为，债务应当清偿。被告使用原告的螺栓，其应当按照双方的约定和法律规定支付货款，从原告提交的证据及庭审查明，可以看出，被告尚欠原告货款188091元，故对原告要求被告支付货款188091元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告未约定还款期限，故被告应当自起诉之日即2016年7月15日起支付利息。被告经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛珠峰铁塔有限公司于本判决生效后十日内向原告张正伟支付货款188091元及以188091元为本金自2016年7月15日起至判决确定的给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十一日
书记员 杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2048号
申请人：威海市凤林商砼有限公司。
被申请人：荣成市元一建筑工程有限公司。
申请人威海市凤林商砼有限公司与被申请人荣成市元一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海市凤林商砼有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市凤林商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额90万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1998号
原告：殷桂兰，女，汉族，1947年8月15日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯郸工业园区东区。组织机构代码：67602005-2。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，男，汉族，1952年10月23日出生，现住邯郸市丛台区。系该公司员工。
原告殷桂兰与被告河北品能光电科技有限公司（下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告殷桂兰、被告委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72万元，支付欠息24.84万元，并按合同执行违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日—2014年6月1日共签订了七份借款协议，用于被告的建设项目，共计72万元，期限一年，利息18%。自2014年9月1日起，被告停止支付利息，原告多次要求被告退还本金，被告以各种理由拖延未还。因此诉至法院。
被告品能公司当庭辩称，借款是事实，利息支付到了2014年9月底。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所提供证据：1、原告身份证复印件。2、借款协议、收款收据各五份。3、被告出具的证明两份。4、原告银行明细查询两份。
被告经质证，对原告提供证据均无异议。
被告所提供证据：关于合同期满退款计划及利息调整的通知。
原告质证意见，没有见过该通知。
对当事人提供证据认定如下：对原告证据予以确认；被告提供证据因不能证明原告已签收并同意，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月5日、12月20日，2014年1月31日、2月20日、5月11日、6月1日、6月1日，被告品能公司分七次分别向原告借款5万元、1万元、3万元、12万元、10万元、20万元、21万元，共计72万元，并分别签订了《借款协议》，协议约定了借款期限为一年，借款利率为年18%，如果被告未能按协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日5‰的违约金等内容。原告通过银行转账将上述借款支付到被告法定代表人孔凡桥的账户，被告为原告出具了五份收款收据和两份收回协议的证明。被告按协议约定向原告支付利息到2014年9月底，之后被告未还本付息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告向原告借款720000元，并签订了借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷合同关系成立，合法有效；双方签订的借款协议约定借款期限为一年，被告在期限届满后应当履行偿还借款的义务；因双方约定的借款利息为年利率18%，没有超过相关法律的规定，被告已支付利息到2014年9月底，至今欠息时间已经超过24个月，原告要求被告支付借款利息248400元应予支持；原告要求被告按照协议约定的违约责任支付日5‰的违约金，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告已经主张了年利率18%的利息，因此对违约金应当自逾期之日，按照年利率6%计付到本判决确定的所欠本金给付期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告殷桂兰借款本金720000元，利息248400元；
二、被告河北品能光电科技有限公司对七笔借款本金5万元、1万元、3万元、12万元、10万元、20万元、21万元，分别自2014年12月6日、12月21日，2015年2月1日、2月21日、5月12日、6月2日、6月2日至本判决确定的相应数额本金履行期限届满之日，按照年利率6%向原告殷桂兰支付违约金；
三、驳回原告殷桂兰其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决生效后十日内履行，如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，减半收取计6742元，由被告河北品能光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1827号
原告：李某，。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
委托诉讼代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、恳判离婚；2、婚生子女各抚养一个，抚养费自理；3、财产依法分割。原告称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，虽生育两个孩子，终未建立起夫妻感情。婚后才知道被告诸多不当，经原告多次批评、劝导，被告仍我行我素，东游西逛，原告只有外出打工挣钱抚养孩子。2015年春节过后双方均提出离婚，后经法庭劝导，原告撤诉。现被告仍不思改正，且长夜不归。
被告郭某甲辩称：双方感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，为了两个孩子，为了家庭和睦，请求判决不准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年底，原告李某、被告郭某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女孩，取名郭某乙。2015年，李某曾以感情不和为由向本院起诉离婚，后于2015年4月6日撤诉。××××年××月××日，双方又生育一男孩，取名郭某丙。以上事实有原、被告双方的结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，在日常生活中虽因家庭琐事双方时有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。考虑到双方年纪尚轻，社会阅历不深，而且两个孩子尚小，加之被告有改善夫妻关系的意愿，因此为了家庭和睦稳定，依法应不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 晁晓玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初501号
原告冯华伟，司机。
委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告黄安梅，农民。
委托代理人姜士新（特别授权）。
原告冯华伟诉被告黄安梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯华伟及其委托代理人谢丹，被告黄安梅的委托代理人姜士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华伟诉称：2015年4月14日，冯华伟驾驶鄂E×××××号摩托车与被告黄安梅驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，冯华伟受伤的交通事故。冯华伟受伤后在当阳市人民医院住院治疗44天，花用医疗费32726.35元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队当公交认字第00042号《道路交通事故认定书》认定，冯华伟负事故的主要责任，黄安梅负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失137114元【医疗费32726.35元，住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），护理费7083.8元（28729元／年÷365天×90天），误工费40000元（4000元／月÷30天×300天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），鉴定费1900元，交通费500元，精神损失费3000元】；由被告承担诉讼费。
原告冯华伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年5月19日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2015）00042号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，冯华伟负事故的主要责任，黄安梅负事故次要责任。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，当阳市人民医院住院收费票据一份，金额32526.35元，门诊收费票据二份，金额200元，证明原告因交通事故受伤住院治疗44天，花去医疗费用32726.35元。
证据三：2016年3月28日当阳市人民医院法医司法鉴定所作出的当医司鉴所（2016）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据，金额1900元，证明冯华伟伤残程度为X级，误�损失日为300日，护理时间为90日，鉴定费1900元。
证据四：《建筑施工特种作业操作资格证》一份，2014年7月1日原告冯华伟与宜昌登钰锋机械设备有限公司签订的《塔吊司机劳务合同》一份，单位《证明》一份，当阳市两河镇双龙村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告自2014年开始从事塔吊司机工作，月工资包含养老保险为5000元，在农村没有承包地。
被告黄安梅辩称，原告与被告发生交通事故属实，原告的损失应当按照事故责任承担赔偿责任，原告的部分请求过高，原告的伤情不应当构成伤残，法院应当依法判决。
被告黄安梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告认为，原告的伤情不应当构成十级伤残，原告的误工日应当以�院时间为准。原告提交的证据四，被告表示不发表意见。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据三，由于被告在本院规定是期限内未向本院提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。原告提交的证据四，可以证明原告务工和工资收入事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年4月14日，冯华伟驾驶鄂E×××××号摩托车与黄安梅驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，冯华伟受伤的交通事故。冯华伟受伤后在当阳市人民医院住院治疗44天，花用医疗费32726.35元。冯华伟的伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》鉴定认定，冯华伟的伤残程度为X级，误工损失日为300天，护理时间为90日。本次事故经当阳市公安局交通警察大队当公交认字第00042号《道路交通事故认定书》认定，冯�伟负事故的主要责任，黄安梅负事故的次要责任。冯华伟系农业户口，从2014年7月起在宜昌登钰锋机械设备有限公司务工，而且签订了《塔吊司机劳务合同》，每月工资为5000元，其中养老金1000元，实际可支配工资为每月4000元。黄安梅驾驶的正三轮电动车属于机动车，未办理车号牌和投保交强险。
本院认为：1、被告黄安梅驾驶电动摩托车与冯华伟驾驶摩托车发生交通事故，致原告冯华伟受伤致残，被告黄安梅应当依法承担侵权赔偿责任。被告黄安梅驾驶的正三轮电动摩托车虽属于机动车，但目前电动车尚未纳入机动车管理目录，该车无法办理车辆号牌，更不可能投保交强险。未投保交强险不属于被告黄安梅的责任。本次事故被告黄安梅负事故的次要责任，被告黄安梅应当依其事故责任承担赔偿责任。2、关于原告冯华伟因本次事故造成的经济损失：原告�华伟关于医疗费32726.35元，护理费7083.8元（28729元／年÷365天／年×90天），误工费40000元（4000元／月÷30天×300天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），鉴定费1900元，交通费500元，精神损失费3000元的请求符合法律规定本院予以支持。住院伙食补助费按其住院44天每天30元支持1320元（30元／天×44天）。综上，原告冯华伟的经济损失为136234.15元，由被告黄安梅赔偿40870.25元（136234.15元×30%），其余损失由原告冯华伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告冯华伟因本次交通事故造成的各项经济损失136234.15元，由被告黄安梅赔偿40870.25元。
二、驳回原告冯华伟的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由被告黄安梅承担150元，由原告冯华伟承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋敏敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终686号
上诉人（原审被告）：杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
代表人：徐文华，该行行长。
上诉人杨俊杰不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2900号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8112号
原告：义乌市星宇烫金材料商行，经营地址：义乌市国际生产资料市场********号商位。
经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县大渔镇学前路**号，现住义乌市。
被告：李学城，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告李学城买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款7096元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市星宇烫金材料商行的经营者蔡林琴到庭参加诉讼，被告李学城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营烫金材料的商行，原、被告之间有生意往来。2014年6月20日至7月12日，被告李学城5次向原告购买烫金材料，共计货款7096元，该货款一直未付。为此，原告于2017年5月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学城于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行（经营者蔡林琴）货款7096元并赔偿损失（自2017年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李学城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8112号原告：义乌市星宇烫金材料商行，经营地址：义乌市国际生产资料市场********号商位。经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县大渔镇学前路**号，现住义乌市。被告：李学城，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告李学城买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款7096元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市星宇烫金材料商行的经营者蔡林琴到庭参加诉讼，被告李学城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营烫金材料的商行，原、被告之间有生意往来。2014年6月20日至7月12日，被告李学城5次向原告购买烫金材料，共计货款7096元，该货款一直未付。为此，原告于2017年5月18日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学城于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行（经营者蔡林琴）货款7096元并赔偿损失（自2017年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李学城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月二十六日代书 记员  黄剑飞?????-2-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1237号
原告全先喜，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湘潭市雨湖区。
被告李运秋，女，1965年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告姜汉清，男，1965年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告全先喜与被告李运秋、姜汉清房屋租赁合同纠纷一案，原告全先喜于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告全先喜到庭参加了诉讼。被告李运秋、姜汉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全先喜诉称：原、被告于2015年9月8日签订租赁合同，约定两被告将其所有的位于湘潭市雨湖区***路**屋场**号（包括一间门面及一栋房屋，共约1100平方米）出租给原告做家具生意，租金为68000元/年，合同期限为5年，租金自2015年9月20日起算。原告在合同签订当天向被告支付了一年的租金68000元及1500元房屋押金。2015年10月12日原告听说湘大新路边的门面均为违法建筑需要拆除，但被告让原告继续经营。此后不时有拆违人员到原告门面通知原告将依法拆除其承租房屋，要原告尽快与被告协商搬出房屋。原告此后多次自行或通过村委会与被告协商未果，在2015年11月19日房屋拆除的最后期限，原、被告再次协商未果的情况下，原告选择配合拆违自行搬离房屋。从2015年9月20日至11月19日两个月的房租为（68000元÷12）×2=11333元，剩余房租为68000元-11333元=56667元，加上房屋押金1500元，共计58167元，除去零头，被告应退58160元。为此原告全先喜诉至本院，请求判决：1、被告李运秋、姜汉清支付原告房屋押金及剩余房屋租金共计58160元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李运秋、姜汉清均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年9月8日签订《租房合同》，约定两被告将其位于湘潭市雨湖区**街道**村***路**屋场**号门面房屋（约1100平方米）出租给原告做家具生意，租金为68000元/年，合同期限为5年，自2015年9月20日起至2020年9月19日止。合同另约定，如有马路加宽或有拆迁，被告必须按月退还原告已付的租金。原告全先喜在合同签订当天向被告支付了房屋押金1500元及一年的租金68000元。2015年10月起，有相关拆违人员通知原告将依法拆除其承租房屋。原告此后多次与两被告协商未果。2015年11月19日在原、被告再次协商未果的情况下，原告自行搬离房屋。
以上事实，有原告的当庭陈述、《租房合同》、房租收条及押金收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订《租房合同》，两被告将相关房屋交由原告全先喜经营，原、被告之间房屋租赁合同关系成立；《租房合同》第十条约定“如有马路加宽或有拆迁，乙方（原告）房租已付，甲方（两被告）必须按月退还乙方（原告）房租金”，视为原、被告双方对解除合同条件的约定，因拆违工作需要拆除部分出租房屋，原、被告双方约定的解除合同的条件成就，原、被告双方均可解除房屋租赁合同；原告在双方多次协商未果的情况下于2015年11月19日自行搬离所承租房屋，实为以其行为主张解除房屋租赁合同，两被告亦未提出异议，故本院确认房屋租赁合同自2015年11月19日解除；合同解除后，两被告应根据约定返还原告相应租金68000元÷12个月×（12-2）个月=56667元及押金1500元，共计58167元，原告的诉讼请求金额58160元低于依法计算应返还的58167元，系原告对其自身民事权益的处分，因此本院对原告全先喜要求被告李运秋、姜汉清返还58160元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运秋、姜汉清在本判决生效之日起十日内返还原告全先喜租金及押金共计58160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李运秋、姜汉清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第545号
申请执行人：杨守田，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇保民村。身份证号码：220121196404271313
被执行人：中龙石材（大连）有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人：张德鸣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨守田与被执行人中龙石材（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以申请重复申请为凡撤回本案的执行申请。本辽予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2016）第004号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第545号申请执行人：杨守田，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇保民村。身份证号码：220121196404271313被执行人：中龙石材（大连）有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇富岭村。法定代表人：张德鸣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨守田与被执行人中龙石材（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以申请重复申请为凡撤回本案的执行申请。本辽予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2016）第004号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十月二十四日书记员  张 彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02391号
原告朱大国，农民。
委托代理（特别授权）廖昌华，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱永华，农民。
被告郑文兵，农民。
被告郑章琼。系被告郑文兵之女。
二被告委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告朱大国诉被告郑文兵、郑章琼合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱大国及其委托代理人廖昌华、朱永华，被告郑文兵、郑章琼及委托代理人梁友业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大国诉称，被告郑文兵长期从事运输业务，2014年农历9月21日，原告喊被告运送水泥砖60个，行至离原告家150米处全车翻下约3米高坎，致原告右侧髋关节脱位，先后经龙凤坝卫生院、恩施庄氏骨科医院治疗。因经济困难，仅住院17天忍痛休养，后经法医鉴定，评定伤残十级。原告受伤后，被告不理不睬。2014年10月24日，被告郑章琼出面将原告带至龙凤坝卫生院检查，未告知结果。原告在不知髋关节脱位的情况下，与被告郑章琼达成书面协议，仅给付原告1500元，概不承担任何责任。原告领钱后被告才将检查结果告知原告。原告认为，被告郑章琼采用欺诈手段，订立协议显失公平，应依法予以撤销。现诉至法院，请求撤销被告2014年10月24日与原告签订的协议；被告承担本案诉讼费。
被告郑文兵、郑章琼辩称，此协议合法有效。被告郑文兵是受原告邀请帮忙拉砖，在帮工过程中，因原告自己的原因致其从车上掉下，并未造成多大伤害。原告所说的髋关节脱位是之前便已形成。被告基于人道主义，在村委会干部见证下与原告达成协议，其实是对原告的一种帮助行为，且原告作为完全民事行为能力人，对自己的意思表示是有辨别能力的。双方不存在欺诈、胁迫等因素，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，被告郑文兵在为原告朱大国拉水泥砖的路途中，原告不慎从三轮车拖厢摔至路边坎下，事后被告将原告背回原告家中。同年10月24日，原告之子将原告送至被告家中要求被告治疗，因被告郑文兵未在家，被告郑文兵妻子苏孝英及被告郑章琼便将原告送至龙凤镇卫生院检查，后返回熊家岩村民委员会，在村干部见证下，以郑章琼为甲方、朱大国为乙方达成协议，由被告支付原告治疗费、生活费等共计1500元。协议签订后，被告支付了此款。当天下午，原告返回龙凤镇卫生院得知检查结果为髋关节脱位。2015年1月16日，原告经鉴定为伤残十级。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，当事人申请撤销协议，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。本案原、被告虽然在事故发生后，在村委会干部见证下，达成赔偿协议，但该协议签订时，原告并不知晓其伤情程度，协议约定的赔偿数额也远低于原告的损失，故该协议的内容显失公平，应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告朱大国与被告郑章琼于2014年10月24日签订的协议。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告郑章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱甜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1668号
原告：邢某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，男，1986年06月11日出生，汉族，农民，住。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 吕俊涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张莘莘
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第172号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人孙俊义，男，1983年7月30日生，汉族，新平安信用社主任，住大安市。
被告张玉杰，女，1975年3月29日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张玉杰丈夫李清有生前于2013年2月28日在原告所属的新平安信用社借款10000.00元，双方签订了借款协议及合同。由于被告丈夫李清有意外死亡，我单位在贷款到期后对被告进行催收贷款，被告拒绝偿还贷款本金及利息。因为被告已经在借款合同上签字，应当履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告张玉杰立即给付借款本金10000.00元及利息896.17元及以后的利息。
被告张玉杰未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告丈夫李清有的签字、盖章和捺有指纹印及其身份证号码；用以证明被告夫妇向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期；2、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一枚，证明被告丈夫李清有在原告单位所贷款项用于其家庭的共同生活，被告张玉杰及其丈夫均在该合同上签字并捺有指纹。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告张玉杰应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告张玉杰丈夫李清有生前于2013年2月28日在原告所属的新平安信用社借款10000.00元，双方签订了借款协议及合同。被告在借款合同上签字，此笔贷款被告用于其家庭生活。上述借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告拖欠至今未清偿。上述事实，有原告提交的证据为凭，足以认定。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
本院认为，被告张玉杰丈夫李清有从原告处借款用于其家庭共同生活，被告理应按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。被告张玉杰在其丈夫李清有去世后，拒不给付的行为是错误的。故，原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉杰于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币10000.00元及利息(利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱云升（兼）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00016号
申请人陈学新，个体户。
被执行人李锋，农民。
申请执行人陈学新与被执行人李锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）鄂竹山民初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年元月113日，向被执行人李锋送达了执行通知书，责令其履行给付贷款5706元的义务，但被执行人李锋未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人李锋的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00161号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
﹤h2﹥﹤／h2﹥第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00016号
申请人陈奎，个体户。
被执行人陈浩，农民。
申请执行人陈奎与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂竹山民初字第01520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月13日，向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令其履行给付借款50000元的义务，但被执行人陈浩未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人陈浩的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01520号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
﹤h2﹥﹤／h2﹥第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。