淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1116号
原告苏金和。
委托代理人程瑾、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告姜小维。
被告孟兆琴。
委托代理人刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
原告苏金和与被告姜小维、孟兆琴、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华淮安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员夏海军适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏金和及其委托代理人程瑾、被告孟兆琴及其委托代理人刘爱文、被告姜小维、被告中华淮安保险支公司的委托代理人张绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日18时左右，被告孟兆琴驾驶的电动车与被告姜小维驾驶的HJ8042号轻型普通货车发生碰撞，造成原告右胫骨骨折。2015年6月11日，淮阴区交警大队作出责任认定书认定两被告对本次事故负同等责任。被告姜小维在被告中华淮安保险支公司投保了交强险和第三者商业保险，住院19天，医疗费31403.40元，淮安市淮阴区人民医院建议休息3个月，二次手术费10000元。请求依法判令三被告连带赔偿给付医疗费31403.4元、护理费9810元、营养费4207.4元、18421元、住院伙食补助费475元、交通费600元和二次手术费用10000元，合计74916.8元，并承担本案诉讼费用。
被告姜小维辩称：按责任处理。
被告孟兆琴辩称：姜小维驾驶的是机动车，我方驾驶的是非机动车，我方应当承担较小的赔偿责任。被告孟兆琴对医疗费无异议，营养费认可20元／天，关于营养费的期限、误工费计算标准以及二次手术的支付时间有异议，出院后的护理费存在争议。住院伙食补助认可20元／天，交通费请求法院酌定，二次手术费待实际发生后支付，护理费缺乏证据不认可。
被告中华淮安保险支公司辩称：对事故事实及被告在本公司投保无异议，但是对事故责任认定有异议。事故认定书上的交通事故书上记载当时的交通环境是白天，视线良好，路面干燥、平坦，我公司承保车辆当时停在路边，是静止状态，被告孟兆琴骑电动自行车与原告苏金和发生碰撞，很显然孟兆琴的过错大于我公司承保车辆的驾驶员姜小维，我们认为该事故应由孟兆琴承担主要责任，姜小维承担次要责任，请求法庭查明事实，重新认定责任，请求调取事故卷宗看笔录是怎么写的。同意被告孟兆琴的答辩意见，同时认可交通费190元。
经审理查明：庭审中，双方对误工天数、医疗费和苏H×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险没有争议，本院对医疗费31403.4元和投保的保险单内容予以确认。同时产生5点争议：1.被告中华淮安保险支公司对交通事故认定书有异议，认为被告姜小维应负次要责任，请求法院查明事实重新认定责任。2.对护理费标准和期限，原告苏金和主张90元∕天，期限为109天，被告中华淮安保险支公司主张为70元∕天，期限为19天。3.对营养费、伙食补助费标准和期限，原告苏金和主张营养费为38.6∕天、伙食补助费标准均为25元∕天，时间应为109天，被告中华淮安保险支公司主张营养费、伙食补助费标准均为20元∕天，期限以住院19天为限。4.误工费计算标准，原告苏金和主张以2015年行业标准169元∕天计算，被告孟兆琴和中华淮安保险支公司均主张误工费以农村标准计算。5.二次手术费，原告主张一次解决，被告孟兆琴和中华淮安保险支公司主张待实际发生后另行诉讼。
原告苏金和为证明其主张，向本院提交了交警部门制作的交通事故认定书、出院小结、诊断证明书和淮安市淮阴区赵集镇小滩村委员会证明。
关于事故认定书争议。2015年5月11日18时左右，被告孟兆琴驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区明远路由东向西行驶至码头镇张福西则200米处时，与站在被告姜小维驾驶的由东向西停放在道路北则的苏H×××××号轻型普通货车整理车厢内物品的原告苏金和发生交通事故，造成原告苏金和、被告孟兆琴受伤及电动车损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆检验鉴定意见、视听资料等证据，作出的淮公交认字（2015）第B046号交通事故认定书，认定被告姜小维和被告孟兆琴对此事故负同等责任，苏金和无责任。
本院依法调取了此次事故的卷宗，交被告中华淮安保险支公司质证，仍然坚持认为被告姜小维违停应承担次要责任，即使法庭认定同等责任，也不能加大中华淮安保险支公司的比例，最高商业险按50%计算。本院根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条之规定，对交通事故认定书进行了审查判断。淮安市公安局淮阴区分局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆检验鉴定意见、视听资料等证据，在依法查明交通事故基本事实、成因基础上作出淮公交认字（2015）第B046号交通事故认事故认定书。本院认为，本案事故认定书制作程序、责任承担符合法律规定，具有相应的证明力。虽然被告中华淮安保险支公司提出异议，并无相反证据推翻交通事故认定书，关于被告中华淮安保险支公司的主张，不予支持。
医院出具的出院小结和诊断证明书载明：原告苏金和于2015年5月11日入院，同年5月30日出院。诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、腰椎退行性变。出院医嘱为：1、建议休息3个月，加强营养。2、继续对症治疗。3、每月摄片复查。4、在医生指导下进行康复锻炼。5、不适门诊随诊。6、二次手术费约10000元。
关于护理费和营养费期限和标准争议。为查清案件事实，本院庭后前往淮安市淮阴医院调查了原告苏金和的主治医生，主治医生证实，骨折病人与其他病人不同，一般出院后需要3、4个月把骨头长好，在此期间肯定是不能下床的，需要人护理，且每个月需要来医院复查一次看骨头长得怎么样，所以护理期限也需要三个月。后淮安市淮阴医院就护理期限出具一张诊断证明，证明原告苏金和右胫腓骨粉碎性骨折出院后建议加强护理3月。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但是认为护理期限过长，但未提供证据予以反驳。关于营养费争议，医嘱载明：休息三个月，加强营养。足以证明原告苏金和出院后的营养天数为90天。本院对原告出院后的护理和营养期限确认为三个月。根据江苏省统计局公布的2015年城镇常住居民人均可支配收入标准（37173元），本院酌定护理费为80元∕天，结合原告苏金和伤情，确定护理人数为1人。原告苏金和主张营养费38.6元∕天，缺乏事实依据，本院酌定营养费为20元∕天。综合原告苏金和的伤情、住院时间、陪护人数、就医地点与其居住地的距离，交通费酌定300元。
关于伙食补助费标准争议。依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。淮安市《淮安市级机关差旅费管理办法》（淮财行[2014]6号）规定，机关人员的出差伙食补助费每人100元∕天。原告主张25元∕天，未超出上述标准，原告的诉讼请求应予以支持。对被告中华淮安保险支公司主张20元∕天，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费赔偿标准争议。原告苏金和提交的淮安市淮阴区赵集镇小滩村证明内容为：苏金和家所在土地被太平洋化工集团淮安元明粉厂征用。经质证，三被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告苏金和陈述其是饭店主厨，要求按照2015年度行业标准61783元/年计算误工费，因未提供证据予以证实，本院对该项主张不予支持，原告苏金和的误工损失应当按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于二次手术费问题。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款明确规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的费用一并予以赔偿。原告苏金和根据淮安市淮阴医院出具的证明，主张二次手术费在本次诉讼中一并赔偿，符合法律规定，应予支持。被告孟兆琴、中华淮安保险支公司提出待实际发生后支付的主张，本院不予采纳。
另查，被告姜小维驾驶的苏H×××××号于2015年2月4日在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额限额300000元。因被告孟兆琴不主张交强险医疗费赔偿，故，交强险医疗费10000元均赔偿给原告苏金和。
以上事实有交通事故认定书、淮阴医院的出院小结、出院证明书、赵集镇小滩村出具的证明、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险单证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费31403.4元；
二、住院期间伙食补助费19天×25（原告主张）=475元；
三、营养费［19天（住院期间）+90天（医嘱建议）］×20元/天=2180元。
四、误工费37173元/365天（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×［19天（住院期间）+90天（医嘱建议）］=11101元；
五、护理费80元×［19天（住院期间）+90天（医嘱建议）］=8720元
六、交通费300元（酌定）。
七、二次手术费7000元（酌定）。
综上，合计61179.4元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人健康和财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因被告姜小维驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元，被告姜小维本次事故责任应由被告中华淮安保险支公司承担。原告苏金和损失61179.4元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿30121元，剩余31058.4元由被告孟兆琴与被告中华淮安保险支公司按责任比例承担。虽然被告孟兆琴和被告姜小维对交通事故负同等责任，因被告孟兆琴属非机动车一方，依照我国交通安全法的规定，由被告中华淮安保险支公司承担事故赔偿责任的60%，计币18635元，被告中华淮安保险支公司合计赔偿48756元（30121元+18635元）。仍有剩余的12423.4元（61179.4元-48756元），由被告孟兆琴赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告苏金和各项损失合计48756元。
二、被告孟兆琴赔偿原告苏金和各项损失合计12423.4元。
三、上述赔偿款于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号）。
四、驳回原告苏金和的其他诉讼请求。
案件受理费1673元，适用简易程序减半收取836.5元，由被告孟兆琴负担334.5元，由被告姜小维负担502元。被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 夏海军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。