wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2513号
原告：辛世远，男，1956年8月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告辛世远与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1357.64元；2．判令被告自2014年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告辛世远货款1357.64元，并自2014年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第493号
罪犯张大炜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人张大炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张大炜在服刑期间获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大炜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大炜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5689号
原告：赵玉珍,女,1962年3月6日生,汉族，住靖江市。
被告：焦晓天，男，1978年3月15日生，汉族，住靖江市。
被告：刘慧，女，1981年11月2日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告赵玉珍与被告焦晓天、刘慧为买卖合同纠纷一案中，原告赵玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取486元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年九月二十日
书记员 范楚楚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，支行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：全颖仪，女，1976年9月5日生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称“农行资阳支行”）与被告全颖仪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告全颖仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全颖仪偿还金穗信用贷记卡透支本金19,928.95元及利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20,000元的贷记卡，卡号为62×××65，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年8月10日开始透支未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19,928.95元，利息2,549.95元，滞纳金1,164.08元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，请求支持全部诉请。
被告全颖仪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告全颖仪向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）及《授权书（个人征信业务）》（以下简称“授权书”）。《领用合约》第四条载明利息和费用：①乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%”。《章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支。转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”《授权书》载明：“贷记卡计息规则说明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”。被告全颖仪签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××65中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年5月5日，被告全颖仪尚欠本金19,928.95元，欠利息2,549.95元，滞纳金1,164.08元，因该账户于2016年4月13日被锁定，滞纳金于2016年5月起不再累计增加。
以上查明事实有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件及《授权书（个人征信业务）》复印件、被告全颖仪贷记卡交易明细、欠款情况表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，该合约真实、合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。从原告提交证据可以认定滞纳金应计算至2016年4月共计滞纳金1,164.08元，自2016年5月起，不再计收滞纳金。综上所述，原告诉请被告全颖仪偿还本金、利息、滞纳金，本院予以支持；原告诉请被告全颖仪承担诉讼费，本院予以支持，原告诉请被告全颖仪负担实现债权的相关费用，但原告并未举证证明其为实现债权支付了除诉讼费以外的其他相关费用，因此，本院不予支持，原告可在为实现债权实际产生了相关费用后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全颖仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡本金19,928.95元及利息（截止到2016年5月5日利息为2,549.95元，2016年5月6日起以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、滞纳金1,164.08元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费298元，公告费600元,合计898元，由被告全颖仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卿丽燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1705号
原告：谢会，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：黄延凤，女，汉族，贵州省大方县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。
法定代表人：许路明，系该公司执行董事。
原告谢会、黄延凤与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计4116.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，二原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1840.76元价格，购买被告“界亭新苑”6栋3层305号房，合同预测建筑面积123.09平方米，总价款为226579元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为120.31平方米，与原合同预测面积相差2.78平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为123.09平方米，现房产证上实际测算面积为120.31平方米，其误差为2.78平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。
被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋3层305号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共123.09平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1840.76元，总金额（￥226579.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000113号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋305室房屋建筑面积为120.31m2。
本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为120.31平方米与合同约定的建筑面积少（123.09-120.31）2.78平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1840.76.00元返还原告多缴纳的购房款（2.78m2×1840.76元/m2）5117.31元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款4116.5元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告谢会、黄延凤购房面积差价款项4116.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李迪明
代理书记员 曾海鑫
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00116号
原告陈某甲，2006年11月26日出生。
法定代理人陈某乙（原告陈某甲之父），男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其代理人万兴凤、被告陈某丙及其代理人田延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告与原告之父2011年离婚后，其一直跟随父亲生活。现因生活费用增加，原告之父一人承担倍感吃力。现要求被告每月支付抚养费800元，学费及医疗费一人一半。
被告陈某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是双方离婚时约定被告陈某丙不承担抚养费；原告除了在校学习期间外，周末、寒暑假等均是在被告处生活，此期间费用是由被告承担的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某丙与陈某乙2005年8月8日登记结婚，2006年11月26日生育陈某甲。2011年12月19日，被告陈某丙与陈某乙协议离婚，约定陈某甲跟随陈某乙生活，被告陈某丙不承担抚养费。离婚后，原告安排陈某甲就读于寄宿学校，除了在上学期间外，陈某甲其余时间大部分在被告处生活。
同时查明，陈某乙系厨师，有稳定的收入。
认定上述事实的证据有离婚协议书、证明、证人傅国秀的证言、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，实际需要超过原定数额的，子女可以要求增加抚育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案虽然被告与陈某乙离婚时，约定被告不负担抚育费，但原告起诉要求被告负担部分抚育费符合法律规定。同时由于陈某乙安排原告现就读于寄宿学校，未经被告同意，而陈某甲现属于义务教育阶段，故要求被告凭据负担教育费的一半，本院不予支持。对于被告应支付给陈某甲的抚育费，本院结合离婚协议、被告经济状况及陈某甲的实际需求综合确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，判决如下：
一、被告陈某丙从本判决生效之日起每月向原告陈某甲支付抚育费600元（包括教育费、医疗费）直至原告陈某甲独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年六月一日
书记员 张亦男
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第250号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年11月9日15时许，被害人刘某甲与刘某乙在大连市某区某街道某米线店喝酒时，言语不合发生冲突，继而互相厮打，后被刘某乙的父母等人拉开。刘某甲因此事心怀不满，当日17时许，刘某甲与林某某、倪某某、都某某前往刘某乙家去讨要说法，行至某村某小学附近时，与被告人王某甲、刘某乙的父亲刘某丙、王某乙等人相遇，双方言语不合，继而相互厮打。刘某甲与王某甲捡起路边的木棒相互殴打，刘某甲的头部被王某甲用木棒打伤，经鉴定，刘某甲头部损伤系钝器致伤，致左额颞顶部颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿、硬膜外血肿清除术后，其损伤程度构成重伤二级。
2014年3月17日，被告人王某甲家属与被害人刘某甲达成协议，一次性赔偿刘某甲人民币40000元，刘某甲对王某甲的行为予以谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人王某甲的辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人具有过错，请求判处缓刑。
经审理查明，2011年11月9日15时许，被害人刘某甲与刘某乙在大连市某区某街道某村某米线店喝酒时，言语不合发生冲突，继而互相厮打，后被刘某乙的父母等人拉开。刘某甲因此事心怀不满，当日17时许，刘某甲与林某某、倪某某、都某某前往刘某乙家去讨要说法，行至某村某小学附近时，与被告人王某甲、刘某乙的父亲刘某丙、王某乙等人相遇，双方言语不合，继而相互厮打。刘某甲与王某甲捡起路边的木棒相互殴打，刘某甲的头部被王某甲用木棒打伤，经鉴定，刘某甲头部损伤系钝器致伤，致左额颞顶部颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿、硬膜外血肿清除术后，其损伤程度构成重伤二级。2014年3月17日被告人王某甲赔偿被害人刘某甲人民币40000元，刘某甲对王某甲的行为调解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人刘某甲的陈述；证人刘某丙、都某某、林某某、倪某某、庄某某、陈某某、王某丙、胡某某、毕某某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、案件来源、抓捕经过、身份证明、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪，被害人有一定过错，被告人及家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人王某甲予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某甲的辩护人的辩护意见有事实及法律依据，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第509号
申请执行人杜炼，男，1979年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林祥凯，男，1991年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜炼与被执行人林祥凯民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）洛民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜炼因被执行人林祥凯未履行应偿还借款本金人民币14万元及利息的义务，于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人林祥凯所有的闽C975**小汽车，后对该车辆拍卖款项按比例进行分配。另经本院向金融、房管、车管等部门调查，暂未查询到被执行人林祥凯有其他可供执行的财产，申请执行人杜炼同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1017号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初49号
原告淮安振浩工艺品有限公司，所在地涟水县余圩办事处杰勋河桥西侧。
法定代表人陆洪波，该公司执行董事。
委托代理人丁和珍，该公司法务。
被告朱乐梅，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心援助律师。
原告淮安振浩工艺品有限公司诉被告朱乐梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安振浩工艺品有限公司的委托代理人丁和珍与被告朱乐梅及其委托代理人王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安振浩工艺品有限公司诉称，2008年10月，被告朱乐梅到原告公司从事仓库管理员工作，双方签订了劳动合同。2014年11月被告以原告调整岗位为由，自行离职不再到被告公司上班，从而导致原告2015年8至9月份女装包子鞋20820双送达港区仓库时发现存在质量问题造成原告损失。被告系违约行为，现请求法院判决支持原告诉请。
被告朱乐梅辩称，原告收到裁决书起过15天才向法院提起诉讼应当不予受理。2008年10月份到原告处上班是事实，但是原告一直未为被告缴纳社会保险和支付劳动报酬。被告于2015年8月25日决定解除与原告的劳动关系不存在违约行为，原告诉请不应当得到支持。
经审理查明，被告于2008年10月份到原告公司上班从事仓库保管员工作一直至2015年8月25日。被告在上班期间约定月工资1300元。2015年初，因原告对被告的工作进行调整，被告同意后认为原告未为被告缴纳社会保险，未支付加班费，被告于2015年8月25日自行离开被告公司。原告认为被告离开公司未经书面通知且给原告公司因质检原因造成经济损失200321元。后来，原、被告双方因工资等问题协调未果，被告于2015年9月8日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求依法确认被告朱乐梅违约，依法判决被告朱乐梅赔偿因其违约给原告造成的各项损失共计200321元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确采信。
本院认为，劳动者违反法律规定解除劳动合同给用人单位造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，原告在招聘被告时签订劳动合同为仓库保管员，后原告又让被告兼做质检员，变更劳动合同未能采用书面形式，在原工资福利不变的情况下，增加被告的劳动强度，被告在解除劳动合同时未提前三十日用书面形式通知原告属违法，但解除劳动合同的理由成立。因被告在质检工作上是兼职，被告不上班后原告应该有公司质检部门专人继续对产品质量进行质检，而且原告提供的扣款证明中产生了退关还箱及改配等费用合计20531元，不能证明被告给原告单位造成的实际损失，这些产品是否是被告应当质检的，原告未能提供相关证据证实，据此，原告要求被告赔偿因违法解除劳动合同造成的损失200321元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱乐梅2015年8月25日自行离职的行为违法。
二、驳回原告淮安振浩工艺品有限公司要求被告朱乐梅赔偿损失200321元的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告朱乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第929号
原告刘武富（曾用名刘武付）。
被告向猛。
原告刘武富诉被告向猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序，由审判员胡玉刚独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告刘武富、被告向猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武富诉称：原告在某某县某某镇某某村豹子洞打砂石，被告向猛因承建巨屯村排洪工程需要砂石，原告就打砂石卖与被告，每方55元。被告工程做完后，却迟迟不付款，经原告多次催促，被告于2012年8月5日写下欠条给原告，欠原告砂石款17440元。但被告却一直拖欠，没有支付此款，损害了原告的合法权益，为此，原告只好起诉，请求判决令被告支付砂石款17440元，诉讼费由被告承担。
被告向猛辨称：被告从未与原告购买砂石，并不是被告叫原告去打的砂石，只是因为被告在排洪工程中承包的工程是从项目经理何太云手中分包的，何太云说砂石款要从被告的帐户经过，叫被告先写欠条给原告，以后此款由何太云汇款到被告帐户，再由被告支付给原告。但排洪工程完工后，何太云一直没有汇款到被告的帐户，且2014年7月以后就再也联系不上何太云，被告连自己的工程款都没有得。总之，不是被告叫原告去打砂石，也不是被告向原告购买砂石，被告不应当承担支付此17440元的义务。
原告刘武富对自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告书写了欠原告砂石款17440元的事实。3、证人王安军证言，拟证明向猛写欠条的经过。
被告向猛对自己的主张，提供了下列证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、曾跃扬证言，拟证明排洪工程的砂石是何太云叫原告去打的。3、杨朝清证言，拟证明先是向猛叫刘武富打砂石，刘武富未打，后来是何太云叫刘武富打砂石，刘武富就去打的。4、向国华（系向猛之父）证言，拟证明先是向国华打电话叫刘武富打砂石，刘武富要求每星期结算一次，向国华不同意，后来是何太云叫刘武富打砂石，刘武富就去打砂石的。
经庭审质证，原、被告对对方提供的身份证复印件均无异议，本庭予以采纳为本案定案的依据。对欠条，被告认可是自己亲自书写，本庭对此欠条予以采纳为定案的依据。证人王安军的证言与被告向猛陈述的书写欠条经过相符合，对王安军的证言，本庭予以采信为定案的依据。向猛书写欠条时，证人曾跃扬、杨朝清、向中华并不在场，对此三名证人的证言不予以采信。
经审理查明：原告刘武富向某某县某某镇某某村排洪工程提供砂石，被告向猛也向排洪工程提供石头，此工程的项目经理为何太云。2012年8月三方进行结算，向猛按何太云的要求，认可原告刘武富的砂石款17440元由向猛的帐来支付，并于2012年8月5日由向猛书写欠条一张给刘武富，后经原告刘武富追偿，被告向猛以未从何太云处结算得钱为由，拒不支付。
本院认为：原告刘武富向某某县某某镇某某村排洪工程项目经理何太云提供砂石，被告向猛向排洪工程提供石头。2012年8月三方进行结算，向猛应何太云的要求，认可原告刘武富的砂石款17440元由向猛的帐来支付，并于2012年8月5日由向猛书写欠条一张给刘武富。因此向猛按照何太云的要求书写欠条给刘武富的行为，是债务的承担行为，何太云与刘武富之间的债务转由向猛承担。向猛为债务人，刘武富为债权人，债务人应按照约定履行债务或者承担责任。因此，原告诉请被告支付砂石款符合法律规定，应当支持。被告以未从何太云处结算得钱为由相抗辨，既违背诚实信用原则，也无法律依据，其抗辨不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告向猛在判决生效十日内向原告刘武富支付砂石款17440元。
案件受理费225元，减半收取112.50元由被告向猛承担。
上述义务，义务人应当在履行期限内自动履行，期限届满，未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限界满，义务人未履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗兴伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1042号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）660号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日3时30分许，被告人陈某伙同“阿全”到深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴隆路14号，见楼门未关，便用随身携带的剪钳剪断车锁，分别骑走被害人闵某的一辆永久车星牌60V型电动车（鉴定价值为人民币2，150元）和被害人邹某的一辆路虎牌48V型电动车（鉴定价值为人民币1，940元）。事后，该两辆电动车被以人民币1，400元的价格销赃，陈某从中分得赃款人民币500元。2013年1月21日20时许被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人形迹可疑在被公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第259号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某丙，女，1994年12月29日生，汉族，农民，住桦甸市。系被害人于某丁之女。
被告人周某甲，男，1971年2月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街50号。
法定代表人崔某某，中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经理。
诉讼代理人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某丙向本院提起附带民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某丙、被告人周某甲及保险公司诉讼代理人王炜宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人周某甲于2015年4月13日18时许，驾驶轻型普通货车沿桦甸市某某街道某某村路由西向东行驶至某某屯处时，将道路北侧的行人于某丁撞倒致伤，事故发生后，周某甲于2015年4月14日主动到公安机关投案，被害人于某丁经抢救无效于2015年4月15日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某丁系因交通事故造成脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定周某甲承担事故全部责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人周某甲供述、证人冯某某、杨某某、谭某甲、谭某乙、于某甲、周某乙、刘某某、于某乙、周某丙证言、道路事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人周某甲之行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其系自首，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某丙要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险范围内赔偿其经济损失人民币12万元（其中死亡赔偿金11万元、医疗费1万元），并提交了医疗费票据、住院病历、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。保险公司诉讼代理人王炜宗表示，保险公司只同意赔偿丧葬费，其余损失不同意赔偿。
本院经审理查明：
2015年4月13日18时许，被告人周某甲驾驶轻型普通货车沿桦甸市某某街道某某村路由西向东行驶至某某屯处时，将道路北侧的行人于某丁撞倒致伤，于某丁因交通事故造成脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2015年4月15日死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人周某甲承担事故全部责任，被害人于某丁无责任。案发后，周某甲于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。民事部分，被告人周某甲与被害人于某丁家属于某丙达成和解协议，周某甲在交强险赔偿限额范围之外，再赔偿于某丙23.8万元，于某丙对被告人周某甲表示谅解。
另查明，被害人于某丁出生于1965年9月20日，住院治疗2天，支出医疗费15634.21元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人于某丁系因交通事故造成脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人周某甲于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
3、桦甸市公安局道路事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证实被告人周某甲承担事故的全部责任，被害人于某丁无责任。
4、医疗费票据、住院病历、居民医学死亡证明、户籍证明，证实被害人于某丁出生于1965年9月20日，住院治疗2天，支出医疗费15634.21元，于2015年4月15日死亡。
5、和解协议书及收条，证实被告人周某甲与被害人于某丁家属于某丙达成和解协议，周某甲在交强险赔偿限额范围之外，再赔偿于某丙23.8万元，于某丙对被告人周某甲表示谅解。
6、证人谭某甲证言，证实2015年4月13日18时许，周某甲驾驶轻型普通货车在桦甸市某某街某某村某某屯处将行人于某丁撞倒致伤，后于某丁被送往医院抢救。证人冯某某、杨某某、谭某乙、于某甲亦证实了上述案件事实。
7、证人周某乙证言，证实其是周某甲的哥哥，2015年4月13日晚上，周某甲驾驶轻型普通货车在桦甸市某某街道某某村某某屯处将行人于某丁撞倒致伤，其让周某甲先去筹钱，其与他人将于某丁送往医院抢救。证人刘某某、于龙海、周某丙亦证实了上述案件事实。
8、被告人周某甲供述，2015年4月13日18时许，其驾驶吉B931**号轻型普通货车沿桦甸市某某街道某某村路由西向东行驶至某某屯处时，将道路北侧的行人于某丁撞倒致伤，后其去亲属家筹钱，其哥哥将被害人送往医院救治。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其系自首，且通过向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，对其可依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内承担赔偿责任，诉讼代理人王炜宗关于保险公司只承担丧葬费的主张本院不予采纳。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某丙经济损失人民币12万元（其中被害人于某丁死亡赔偿金人民币11万元，医疗费人民币1万元），于判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱丽秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第390号
上诉人（原审原告）邵公信。
委托代理人隋邦富。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被告东营泓茂物流有限公司。
法定代表人于建伟，经理。
上诉人邵公信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1868号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解依法扣除审限，案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2011年11月11日，被告东营泓茂物流有限公司的鲁E×××××、鲁E×××××号重型半挂车，由其雇佣的司机驾驶行至事故地点，发生交通事故，将原告已制作好蔬菜大棚钢架压毁，现原告请求判令被告赔偿原告损失150000元，被告承担诉讼费用。
原审中被告东营泓茂物流有限公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，由被告保险公司承担赔偿责任。
原审中被告保险公司辩称，对原告的合理损失，被告在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
原审查明，2012年11月11日，张志平驾驶鲁E×××××号、鲁E×××××挂重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处，单方撞邵公信货物、房屋、线杆，造成车辆、货物、线杆等部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张志平承担事故全部责任。事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对蔬菜大棚钢管架的损失进行鉴定，2013年3月7日山东正大价格评估有限公司依据事故后查勘照片等作出鉴定结论：蔬菜大棚钢管架，数量185根，单价960元，金额177600元，残值，数量185根，单元133.2元，金额24642元，蔬菜大棚钢管架的损失为152958元，支出鉴定费4000元。庭审中，被告保险公司对鉴定结论不认可，申请了重新鉴定。经法院委托，青岛大华保险公估有限公司进行了重新鉴定，2013年6月17日其依据山东正大价格评估有限公司的价格评估结论作出鉴定结论：蔬菜大棚钢管架，数量185根，单价685元，金额126725元，残值，数量185根，单价148元，金额27380元，蔬菜大棚钢管架的损失为99345元。庭审中，原告申请青岛大华保险公估有限公司的评估人员出庭。评估人员就评估相关事项进行了解释说明。查明，鲁E×××××号、鲁E×××××挂重型半挂号车的所有人是被告东营泓茂物流有限公司，张志平是驾驶员，该车在被告保险公司投保了两份交强险、100000元不计免赔第三者责任险、50000元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
原审认为，2012年11月11日，张志平驾驶鲁E×××××号、鲁E×××××挂重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处，单方撞邵公信货物、房屋、线杆，造成车辆、货物、线杆等部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张志平承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。依据事故责任认定，被告东营泓茂物流有限公司作为事故车辆所有人应当原告的损失承担全部赔偿责任。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在两份交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司财产损失赔偿限额为4000元。原、被告共同委托的鉴定部门作出的鉴定结论，不存在需重新鉴定的情形，予以认定，原告蔬菜大棚钢管架的损失为99345元；该蔬菜大棚钢管架的损失由被告保险公司在交强险4000元的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，超出交强险财产损失赔偿限额的95345元由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告邵公信损失99345元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告邵公信对被告东营泓茂物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邵公信的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费4000元，合计7300元，由原告负担2465元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4835元。
原审宣判后，原告邵公信不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，或发回原审法院重审。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，对我方损失的认定存在错误。青岛大华保险公估公司的鉴定报告不符合相关的规定，没有经过第一现场的勘察，仅仅改动相关数据，所以不能作为裁判依据，且鉴定人员也不具有相应的资质，所以原审法院对此予以采纳显示公平。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东营泓茂物流有限公司未提出答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对上诉人财产损失的认定是否正确。各方对于交警部门对此次交通事故的责任认定及涉案车辆的保险情况均无异议。上诉人起诉至原审法院后，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对上诉人的损失予以鉴定，各方当事人均同意由法院指定评估机构。原审法院据此委托青岛大华保险公估有限公司对上诉人的财产损失予以鉴定。原审法院的委托程序合法。青岛大华保险公估有限公司及本次鉴定人员具有相应的鉴定资质，该鉴定意见论证充分，结论合法。原审法院对此予以确认符合法律规定。上诉人关于鉴定机构及人员无相应资质的上诉理由无事实依据，本院对此不予认可。原审法院依据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定结论认定上诉人的财产损失，并判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业险范围内依法予以赔偿于法有据，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人邵公信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘云龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5691号
原告王秋荣，女，1965年11月2日出生，汉族，住本区。
原告委托代理人史建华、李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告济宁恒通投资管理有限公司，住所地：济宁市任城区新世纪花园1号楼东二单元3楼。
法定代表人高勇，经理。
原告王秋荣与被告济宁恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告王秋荣的委托代理人李忠青到庭参加诉讼。被告济宁恒通投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋荣诉称，2014年6月19日，被告济宁恒通投资管理有限公司以“吕向华”为借款人、被告济宁恒通投资管理有限公司为担保人，与原告王秋荣签订《借款担保合同》一份，合同约定向原告借款20000元，借款利率年收益18%，每月支付当月收益，借款到期利随本清，借款期限为2014年6月19日起至2015年6月19日止。合同签订当日，原告将20000元现金交给被告济宁恒通投资管理有限公司。上述借款的实际借用人为被告，该借款的利息一直由被告向原告支付至2014年11月份。2014年12月份，被告违反合同约定，不再向原告支付利息，后在原告的一再催要下，仅向原告偿还了3536元本金。此款后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16464元及利息（以16464元为基数，按年息18%，自2014年12月份起至全部付清之日止）。
被告济宁恒通投资管理有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年6月19日的借款担保合同一份。证明被告济宁恒通投资管理有限公司向原告借款本金2万元，借款利率为年利率18％，借款期限为一年。虽然合同载明吕向华为借款方，被告为担保方，但实际借款人为被告。借款人的名字系被告工作人员自行填上去的。
二、借据一份，借据背面加盖济宁恒通投资管理有限公司盖章。证明被告收到借款2万元。该笔款项是交付的现金。
三、证人证言。证人王某称，她是济宁恒通投资管理有限公司的员工。原告系经她介绍将款借给被告济宁恒通投资管理有限公司，该公司是实际借款人，借款已经实际交付。
被告济宁恒通投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告济宁恒通投资管理有限公司以担保人的名义向原告借款，事实清楚，证据充分。根据原告陈述，被告已经偿还部分本息。原告要求其偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁恒通投资管理有限公司偿还给原告王秋荣借款本金16464元，并从2014年11月19日起按本金16464元、年利率18%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方法不变。
案件受理费212元，公告送达费560元，均由被告济宁恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03075号
原告梁光辉，男，生于1971年12月，汉族，住重庆市綦江区。
被告钱超群，男，生于1982年1月，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告梁光辉诉被告黔超群机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告梁光辉提供的被告钱超群的地址，无法向被告钱超群送达相关的法律文书。经本院告知后，原告仍然无法向本院提供被告钱超群的具体地址，以便人民法院送达相关法律文书，同时拒绝公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁光辉对被告钱超群的起诉。
原告梁光辉预交的案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖云然
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢仲执字第00010号
申请执行人：王雅婷
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第202号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市翰文学校价值叁万零肆佰壹拾叁元整的财产。（￥30413.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞志兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第223号
原告：袁某甲。
被告：赵某。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名袁某乙。婚前夫妻感情一般，原告对被告缺乏了解就草率结婚。婚后原告发现双方性格不和，被告对家庭、孩子不负责任，双方经常吵架甚至打架。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元至袁某乙独立生活止；三、夫妻无共同财产，无经济纠纷。
被告答辩称：其不同意离婚。原告称婚后无共同财产，被告不予认可，近几年被告都有赚钱。2013年，经和事佬调解并起草保证书，内容是被告每年须向家中交钱，而原告须回被告老家贵州过年。调解和好后，原告很快反悔。若法院判决双方离婚，要求袁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口簿。证明婚生子袁某乙的情况。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告没有异议，本院均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙。后双方因习惯差异、生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，2013年11月5日，原告诉至本院要求离婚，经当庭调解和好。次日，被告搬离袁家浦村305号。袁某乙现随原告共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后多年的共同生活中建立起较好的夫妻感情并共同抚养儿子。双方虽产生矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气、生活习惯差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞建娣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第499号
原告石狮市坚创塑胶制造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村（闽兴鞋材东侧），组织机构代码68939198-7。
法定代表人许经聪，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号，组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延。
原告石狮市坚创塑胶制造有限公司因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石狮市坚创塑胶制造有限公司的委托代理人陈小山到庭参加诉讼，被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市坚创塑胶制造有限公司诉称，原被告素有流延膜买卖往来。2014年1月至2月间，被告多次向原告购买流延膜，双方未签订书面合同。2014年3月6日，双方对上述期间的交易进行对账，截止至2014年2月28日，被告确认共拖欠原告货款人民币（币种下同）313204.7元。原告经多次催讨均未果，故原告请求1、判令被告偿还原告货款313204.7元及利息（自起诉之日起计至实际还清货款之日止，利率按央行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有流延膜买卖往来。2014年3月6日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告截止至2014年2月28日货款313204.7元。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门源福祥卫生用品有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市坚创塑胶制造有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告石狮市坚创塑胶制造有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款313204.7元有原告提供的对账单一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款313204.7元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年2月4日起计至实际的付款之日。被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门源福祥卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石狮市坚创塑胶制造有限公司支付货款人民币313204.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月4日起计至实际付款之日止）。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5998元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2999元，由被告厦门源福祥卫生用品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第003-6号
申请执行人李骏飞，男，住英德市。
被执行人邓海明，男，住英德市。
关于申请执行人李骏飞与被执行人邓海明合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）清英法民保字第46号之一民事裁定和2013年3月11日作出（2013）清英法执字第003-1号执行裁定，查封了被执行人位于英德市的房屋。案件经执行协商处理，需解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓海明位于英德市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月十八日
书记员 谭东升
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：丁光宁，某某年某某月某某日出生。
被告：吕克顺，某某年某某月某某日出生。
被告：丁术国，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告丁光宁、吕克顺、丁术国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告丁光宁、吕克顺、丁术国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日被告丁光宁经被告吕克顺、丁术国担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告丁光宁未还款，被告吕克顺、丁术国也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月4日止的借款利息4541.35元，并承担2014年5月5日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告丁光宁、吕克顺、丁术国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日被告丁光宁、吕克顺、丁术国与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告丁光宁为借款人，被告吕克顺、丁术国为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；凡与借款人银行卡�号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年4月18日起至2014年4月17日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告吕克顺、丁术国为被告丁光宁在莱阳农行处自2011年4月18日起至2014年4月17日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告丁光宁，被告丁光宁也在相关手续上签字认可。2013年4月13日被告丁光宁偿还了该笔贷款的全部本息。2013年4月13日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告丁光宁发放贷款50000元，到期日应为2014年4月13日。但借款到期后被告丁光宁未归还借款本息，被告吕克顺、丁术国也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告丁光宁、吕克顺、丁术国未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与�告丁光宁、吕克顺、丁术国签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年4月13日被告丁光宁还清借款本息后，于2013年4月13日又向被告丁光宁发放贷款人民币50000元，被告丁光宁将卡内款项取出，原告要求被告丁光宁立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年4月13日至2014年5月4日的借款利息4541.35元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告吕克顺、丁术国为被告丁光宁在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告丁光宁、吕克顺、丁术国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告丁光宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月4日的借款利息4541.35元，合计54541.35元；并负担自2014年5月5日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告吕克顺、丁术国在担保额度内对上述第一项被告丁光宁应付款项承担连带清偿责任。
三、被告吕克顺、丁术国在履行连带清偿责任后，有权向被告丁光宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告丁光宁、吕克顺、丁术国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月十三日
书记员 李维娜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第100号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某某，2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局拘留，2014年2月27日变更为监视居住。同年5月12日本院决定对其监视居住。
被告人沈某某，2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局拘留，2014年2月27日变更为监视居住。同年5月12日本院决定对其监视居住。
被告人刘某某，2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局拘留，2014年2月27日变更为监视居住。同年5月12日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事，被告人沈某某、刘某某故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人谢某某、沈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年1月26日晚，被告人谢某某与王某某、徐某某、潘某某、张某某、杨某某、邓某某（六人另案处理）等人在大竹县石子镇鼎峰火锅吃饭，吃饭的过程中谢某某提到原来在学校读书时与沈某某打过架，与沈某某有矛盾，几人便提出如果再见到沈某某便要找沈某某麻烦。被告人谢某某等人在吃完饭后经过该火锅店大厅时看到沈某某就在该火锅店大厅内。被告人谢某某便让杨某某将沈某某从该火锅店叫到门外，在该火锅店门外谢某某等人与沈某某、刘某某两人发生争执并持短木棒对沈某某、刘某某二人进行殴打。后沈某某、刘某某二人便逃离现场。
被告人沈某某、刘某某二人逃离现场后跑到王某甲的餐馆内拿出菜刀，又返回到现场准备报复谢某某等人。谢某某等人见沈某某、刘某某二人手上拿有菜刀，便四处逃散。沈某某、刘某某二人在现场附近发现杨某某，便上去对杨某某拳打脚踢，杨某某也逃离现场。沈某某、刘某某就到石子镇文化街继续寻找谢某某等人报复，当沈某某、刘某某二人到文化街后，又发现杨某某，被告人沈某某便冲上去将杨某某踢到在地上，被告人沈某某、刘某某二人便又对杨某某拳打脚踢，致杨某某背部受伤，左手桡骨中段骨折。案发后三被告人各自赔偿了受害人杨某某的经济损失一万元，共计三万元，并取得了受害人杨某某的谅解。
2014年2月13日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤。
2014年2月26日，被告人刘某某主动到大竹县公安局石子派出所投案，并如实供述了证据的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、沈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、王某某、李某某、杨某某、彭某某的证言，现场勘验、检查笔录，沈某某推刘某某、杨某某的辨认笔录，杨某某对沈某某、刘某某的辨认笔录，刘某某对沈某某、谢某某、杨某某的辨认笔录，沈某某对谢某某的辨认笔录，刘某某辨认现场照片，辨认第一次、第二次殴打杨某某现场，辨认拿菜刀的具体位置，杨某某对刘某某、沈某某、谢某某的谅解书，杨某某收到的三人赔偿款的收条，大竹县公安局办案经过说明，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（竹）公（法）鉴（临）字（2014）002号鉴定书，被告人谢某某、沈某某、刘某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，依法斗殴致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某某、刘某某故意伤害杨某某的身体致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某寻衅滋事，被告人沈某某、刘某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、沈某某、刘某某犯罪情节较轻，案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚，对三被告人依法判处缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。根据被告人谢某某、沈某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年五月三十日
书记员 熊沛
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2418号
罪犯孟凡帅，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月7日作出（2008）海刑一初字第175号刑事判决书，以被告人孟凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于20091月6日以（2009）秦刑终字第29号刑事裁定书，准许上诉人孟凡帅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2258号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟凡帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡帅在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡帅减去自2015年7月16日至2016年5月1日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第425号
原告：赵代新。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：宁阳海源工贸有限公司，住所地：宁阳县城区西街酒厂南商业房2幢02号。
法定代表人：戴学平，该公司经理。
原告赵代新与被告宁阳海源工贸有限公司采矿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵代新的委托代理人王瑞立，证人李某到庭参加了诉讼，被告宁阳海源工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵代新诉称：原、被告于2014年9月7日签订《矿山承包协议》一份，协议约定，被告将莱芜市钢城区辛庄镇砟峪村矿区300亩承包给原告，承包期5-10年。矿区投入生产后，被告按纯利的30%提取。协议签订后，原告维修了厂房、机器，购买了办公家具、电机、电缆、电气焊等辅助电器，并招聘工人，进入正常生产程序一个月后，因被告未按合同约定提供生产经营证书及爆炸物品证书，被告将原告购买的办公家具、电器、电缆等电器转移。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行《矿山承包协议》；赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告宁阳海源工贸有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告赵代新与被告宁阳海源工贸有限公司于2014年9月7日签订《矿山承包协议》一份，协议约定，被告将莱芜市钢城区辛庄镇砟峪村矿区近300亩承包给原告，承包期5-10年，承包方式为实行大包的方式，原告自主经营独立核算，投入生产后被告按纯利的30%提取。协议同时约定，由被告向原告提供生产经营证书及爆炸物品证书。协议签订后，原告经营生产一个月，后双方产生矛盾，协议未再履行，原告诉至法院。庭审时，原告称采矿许可证载明的采矿权人并非是被告，原告无相应的采矿资质。庭审时，对合同被认定无效后，法庭向原告释明是否变更诉讼请求，原告请求认定无效判决书下发后，对损失部分重新主张权利，在本案中不变更诉讼请求。对原告主张的10000元损失，原告也未提供证据证实。证人李某出庭证实自己在2014年国庆节至2014年11月份被原告雇佣从事过采沙工作。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的《矿山承包协议》予以证实。
本院认为，采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利，取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。对采矿权的转让，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款规定，除按下列规定可以转让外，采矿权不得转让：已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人开采。法律明文规定禁止将采矿权倒卖牟利，禁止买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十条的规定，个体采矿者可以采挖下列矿产资源：（一）零星分散的小矿体或者矿点；（二）只能用作普通建筑材料的沙、石、粘土。本案中，不存在采矿权转让的法定情形，原告没有相应的采矿资质，且原告庭审中也陈述采矿许可证载明的采矿权人并非被告。证人李某的证人证言无法证实原告的主张，不予采信。综上，原、被告签订的《矿山承包协议》属无效合同。在法庭向原告释明在合同被认定无效后是否变更诉讼请求时，原告表示不变更诉讼请求。原告请求判令被告继续履行协议不符合法律规定，不予支持。对原告主张的损失，原告不变更诉讼请求又未提交证据，故在本案中对原告的该项请求，也不予支持。被告宁阳海源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条第二款、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵代新的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵代新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国矿产资源法》
第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
前款规定的具体办法实施步骤由国务院规定。
禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。
《中华人民共和国矿产资源法实施细则》
第六条《矿产资源法》及本细则中下列用语的含义：
探矿权，是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利，取得勘查许可证的单位或者个人称为探矿权人。
采矿权，是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。
国家规定实行保护性开采的特定矿种，是指国务院根据国民经济建设和高科技发展的需要，以及资源稀缺、贵重程度确定的，由国务院有关主管部门按照国家计划批准开采的矿种。
国家规划矿区，是指国家根据建设规划和矿产资源规划，为建设大，中型矿山划定的矿产资源分布区域。
对国民经济具有重要价值的矿区，是指国家根据国民经济发展需要划定的，尚未列入国家建设规划的，储量大、质量好、具有开发前景的矿产资源保护区域。
第四十条个人采矿者可以采挖下列矿产资源：
（一）零星分散的小矿体或者矿点；
（二）只能用作普通建筑材料的沙、石、粘土。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2741号
原告：王少威，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被告：叶永青，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省南雄市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币127890元；2.判令被告支付借款利息每月2557.8元（按月利率2%计算），从2015年4月28日起至清偿之日止，暂计至2017年3月27日的利息共56271.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。前两项暂合计184161.6元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月28日，被告向原告借入127890元，约定利息每月3%，2015年7月28日归还。但还款期早已超过，被告却分文不还，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收条（各1份，原件），证明被告向原告借款127890元，约定利息每月3%，2015年7月28日前归还。该借款被告已经收到现金16532元及转账111358元。
3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、敦红霞的身份证（各1份，复印件，与原件核对无异）、电子银行回单（1份，打印件），证明原告通过敦红霞向被告转入111358元借款。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，相关借款合同、收条及转款凭证均有原件核对，且转款人敦红霞亦已到庭核实相关情况，而被告对此并未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。
综上，本院认定如下事实：
原告主张被告向其借款。2014年8月15日，原告委托其大嫂敦红霞向被告的银行账户转款出借了111358元。原告称双方当时口头约定月利率为3%，被告借款后已以转账方式向其支付了2015年4月28日前的利息，但未偿还过本金；2015年4月28日，被告另向原告借支现金16532元，双方为此于当天签订了一份借款合同。原告持有双方于2015年4月28日签订的借款合同约定：被告因资金周转需要共向原告借款127890元，借款期限自2015年4月28日起至同年7月28日止，借款期内月利率为3%，利息按月结算；如被告不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日2‰加收违约金；等。2015年4月28日当天，被告另向原告出具了一份收条，确认收到原告现金127890元。原告称�告签订上述借款合同后未再向其支付过任何利息，也未归还过任何本金，原告为此于2017年3月2日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2014年8月15日向其借款111358元，已提供转款凭证及借款合同为证，转款人敦红霞亦已出庭核实确认是受原告的委托向被告转款；而被告并未举证证明其收取敦红霞111358元款项的原因，为此本院对原告主张为借款性质予以采信。至于双方于2015年4月28日签订的借款合同上所约定的127890元借款金额，原告称是被告当天另外向其借取了16532元现金，加上上述未归还的111358元借款本金，共计为127890元。但原告就其在被告并未归还上述111358元借款本金的情况下，又再向被告出借款项的原因，以及被告所借取的金额为何为如此零散的16532元数额，均未作出合理的解释。考虑到原告之前出借111358元予被告为转账支付，而原告陈述被告借款后向其支付利息也为转账支付的双方之间的交易往来习惯，本院在原告未能就其出借16532元时为何为现金支付作出合理解释的情况下，对原告陈述其有实际向被告交付16532元借款金额的主张不予采信。本院根据原告提供的转款凭证，确认本案被告向原告实际借款的金额为111358元。因被告并未就其签订借款合同后有依约向原告支付利息或归还本金进行举证，为此本院采信原告主张被告签订借款合同后没有向其支付过利息，也没有归还过本金的陈述。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述借款本金111358元。至于借款利息，借款合同约定月利率3%的标准已经超出法定最高24%的年利率标准，原告为此起诉要求被告从借款合同确定的借款之日即2015年4月28日起，按年利率24%的标准计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告叶永青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111358元予原告王少威，并从2015年4月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该111358元借款本金的借款利息予原�；
二、驳回原告王少威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1991.62元（原告已预交），由原告负担233.62元，被告负担1758元。被告负担的1758元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的1758元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年五月十二日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2741号原告：王少威，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。被告：叶永青，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省南雄市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币127890元；2.判令被告支付借款利息每月2557.8元（按月利率2%计算），从2015年4月28日起至清偿之日止，暂计至2017年3月27日的利息共56271.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。前两项暂合计184161.6元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月28日，被告向原告借入127890元，约定利息每月3%，2015年7月28日归还。但还款期早已超过，被告却分文不还，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、收条（各1份，原件），证明被告向原告借款127890元，约定利息每月3%，2015年7月28日前归还。该借款被告已经收到现金16532元及转账111358元。3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、敦红霞的身份证（各1份，复印件，与原件核对无异）、电子银行回单（1份，打印件），证明原告通过敦红霞向被告转入111358元借款。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，相关借款合同、收条及转款凭证均有原件核对，且转款人敦红霞亦已到庭核实相关情况，而被告对此并未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。综上，本院认定如下事实：原告主张被告向其借款。2014年8月15日，原告委托其大嫂敦红霞向被告的银行账户转款出借了111358元。原告称双方当时口头约定月利率为3%，被告借款后已以转账方式向其支付了2015年4月28日前的利息，但未偿还过本金；2015年4月28日，被告另向原告借支现金16532元，双方为此于当天签订了一份借款合同。原告持有双方于2015年4月28日签订的借款合同约定：被告因资金周转需要共向原告借款127890元，借款期限自2015年4月28日起至同年7月28日止，借款期内月利率为3%，利息按月结算；如被告不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日2‰加收违约金；等。2015年4月28日当天，被告另向原告出具了一份收条，确认收到原告现金127890元。原告称�告签订上述借款合同后未再向其支付过任何利息，也未归还过任何本金，原告为此于2017年3月2日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2014年8月15日向其借款111358元，已提供转款凭证及借款合同为证，转款人敦红霞亦已出庭核实确认是受原告的委托向被告转款；而被告并未举证证明其收取敦红霞111358元款项的原因，为此本院对原告主张为借款性质予以采信。至于双方于2015年4月28日签订的借款合同上所约定的127890元借款金额，原告称是被告当天另外向其借取了16532元现金，加上上述未归还的111358元借款本金，共计为127890元。但原告就其在被告并未归还上述111358元借款本金的情况下，又再向被告出借款项的原因，以及被告所借取的金额为何为如此零散的16532元数额，均未作出合理的解释。考虑到原告之前出借111358元予被告为转账支付，而原告陈述被告借款后向其支付利息也为转账支付的双方之间的交易往来习惯，本院在原告未能就其出借16532元时为何为现金支付作出合理解释的情况下，对原告陈述其有实际向被告交付16532元借款金额的主张不予采信。本院根据原告提供的转款凭证，确认本案被告向原告实际借款的金额为111358元。因被告并未就其签订借款合同后有依约向原告支付利息或归还本金进行举证，为此本院采信原告主张被告签订借款合同后没有向其支付过利息，也没有归还过本金的陈述。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，被告应当向原告归还上述借款本金111358元。至于借款利息，借款合同约定月利率3%的标准已经超出法定最高24%的年利率标准，原告为此起诉要求被告从借款合同确定的借款之日即2015年4月28日起，按年利率24%的标准计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶永青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111358元予原告王少威，并从2015年4月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该111358元借款本金的借款利息予原�；二、驳回原告王少威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1991.62元（原告已预交），由原告负担233.62元，被告负担1758元。被告负担的1758元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1758元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年五月十二日书记员  潘嘉宾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第375号
原告：贾某，莱钢焦化厂职工。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：白某，莱钢能源动力厂型钢燃气车间职工。
本院在审理原告贾某与被告白某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 苏友芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 王云霄
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执336号
申请执行人崔红运，男，汉族，1974年10月10日出生，住商丘市梁园区向阳路***号。身份证号：4123011974********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人崔红运与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监19号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执336号案的本次执行程序。
日后，申请执行人可持再审生效法律文书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0765号
原告王光军。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告吴皓。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王光军诉被告吴皓、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光军的委托代理人何健玲、被告人财保连云港公司委托代理人张凌千到庭参加了诉讼，被告吴皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光军诉称：2014年11月14日6时30分许，被告吴皓驾驶苏NG757**号重型半挂牵引车沿“苏2**线”由南向北行驶至与泗阳县众兴镇众兴西路交叉路口处，与由西向东原告王光军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告王光军受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，无法查清事故成因，出具交通事故证明。被告第一次的治疗费用已经泗阳县人民法院处理，现原告受到的损失为：1、营养费550元【10元／天×（90天-35天）】；2、误工费42000元（200元／天×210天）；3、护理费10800元（120元／天×90天）；4、残疾赔偿金494582.4元（34346元／年×20年×（70%＋1%＋1%）】；5、精神抚慰金25000元；6、交通费500元。被告吴皓及人财保连云港公司在各自范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保连云港公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，投保不计免赔险。对事故责任有异议，事故发生路段的录像虽然不能显示事发路段的信号灯情况，但是信号灯运行有规律性，根据事故发生的前后几十秒人流及车流轨迹，可以判断原告是闯红灯，原告应当承担全部责任；误工损失应按照农村标准，误工期限无异议；护理费标准过高，应该按照60元每天计算，期限90天；营养费无异议；鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围；交通费第一次诉讼已经赔偿了，本次诉讼不应再赔偿；残疾赔偿金，应该按照农村标准计算；精神抚慰金赔偿偏高，且不属于商业险的赔偿范围，请法院酌情判决；保险公司已在交强险限额内支付原告10350元，在商业险范围内支付了35954.5元，本次判决应该予以扣除。
被告吴皓未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日6时30分许，被告吴皓驾驶苏NG757**重型半挂牵引车沿“苏2**线”由南向北行驶至与泗阳县众兴镇众兴西路交叉口处，与由西向东原告王光军驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告王光军受伤，两车损坏。2014年12月17日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明载明：“经我队调查走访，事故现场有信号灯控制，因无法查明哪方当事人违反交通信号灯规定通行，事故成因无法查清。”原告王光军受伤后至泗阳县中医院住院治疗，期间为2014年11月14日至2014年12月18日，期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经本院（2015）泗民初字第0001号案件处理。被告人财保连云港公司已在交强险限额内赔偿原告10350元，商业三者险范围内赔偿原告35954.5元，事故发生后被告吴皓已支付原告款22000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王光军本次损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、四级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为210日、90日、90日为宜，原告支付鉴定、检查费用2284元。
另查明：被告吴皓驾驶的苏NG757**号重型半挂牵引车在被告人财保连云港公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
以上事实有原、被告陈述，并有原告提供的（2015）泗民初字第0001号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故成因无法查清，且事故双方均为机动车，本院确定超出交强险限额的部分原、被告各承担50%的责任。被告人财保连云港公司辩称，原告应承担事故全部责任，并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告王光军损失项目及数额为：1、营养费550元；2、误工费，原告主张200元／天，其提供证据不足以证明其误工损失情况，本院难以认定。本院支持原告误工费8606元（14958元／年÷365天×210天）；3、护理费，原告主张护理人员每天误工损失为120元，其提供证据不足以证明其误工损失情况，本院难以认定。本院支持护理费7200元（80元／天×90天）；4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并未提供充分证据予以证明，本院难以认定。本院支持残疾赔偿金215395元（14958元／年×20年×（70%＋1%＋1%）】；5、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，本院酌定25000元；6、交通费，已经本院处理，本案中不再支持。上述损失合计256751元，其中交强险限额内的损失为109650元，交强险限额外的损失为147101元，被告吴皓应承担73550.5元（147101元×50%），因被告吴皓驾驶的事故车辆在被告人财保连云港公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告人财保连云港公司应在商业三者险限额内予以赔偿。本案中被告吴皓不再承担赔偿责任，其垫付原告的22000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光军款161200.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内支付被告吴皓款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1056元，鉴定费2284元，由原告王光军负担1670元，被告吴皓负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2112元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 江 林
第1页／共6页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第524号
原告南京万帮金尊汽车销售有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人陈春初，南京万帮金尊汽车销售有限公司执行董事。
委托代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周永柱，南京万帮金尊汽车销售有限公司员工。
被告南京惠信意汽车销售服务有限公司，住所地在南京市东山街道河滨路1199号爱秦湾花园1幢404室。
法定代表人葛元林，南京惠信意汽车销售服务有限公司董事长。
被告李忠岗，男，1981年4月11日生，汉族。
被告范丽蓉，女，1988年1月7日生，汉族。
本院在审理原告南京万帮金尊汽车销售有限公司与被告南京惠信意汽车销售服务有限公司、李忠岗、范丽蓉买卖合同纠纷一案中，原告南京万帮金尊汽车销售有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京惠信意汽车销售服务有限公司、李忠岗、范丽蓉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万帮金尊汽车销售有限公司撤回对被告南京惠信意汽车销售服务有限公司、李忠岗、范丽蓉的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告南京万帮金尊汽车销售有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 吴梅君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2377号
申请执行人：陈惠芳，女，1954年7月18日生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
陈惠芳与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特93号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠陈惠芳借款本息共计63180元。太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月4日前一次性支付陈惠芳63180元。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应按照年利率13%支付陈惠芳逾期付款利息至实际清偿之日止。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据陈惠芳的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的63180元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为21690.77元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特93号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2377号申请执行人：陈惠芳，女，1954年7月18日生，汉族，住太仓市。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。陈惠芳与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特93号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠陈惠芳借款本息共计63180元。太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月4日前一次性支付陈惠芳63180元。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应按照年利率13%支付陈惠芳逾期付款利息至实际清偿之日止。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据陈惠芳的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的63180元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为21690.77元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特93号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00933号
原告赵某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告陕西荣某某置业有限公司。
组织机构代码69490000-0。
地址：西安市灞桥区某某村。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院在审理原告赵某某与被告陕西荣某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日以双方和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武 鑫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第784号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2004年12月24日被劳动教养一年。再因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月14日16时许，被告人林某某窜至仙游县榜头镇泉山村被害人甘某甲家中盗窃财物时被被害人甘某甲当场抓住，之后被告人林某某被扭送至榜头派出所。
本院另查明：被告人林某某于被害人甘某甲家中盗窃财物，因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场勘验、指纹细目照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、指纹检索认定通知单、到案经过，本院（2013）仙刑初字第14号刑事判决书，鉴定意见仙游县公安局出具的手印鉴定书，被害人甘某甲的陈述，证人刘某某、甘某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人林某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯有前科，应予酌情从重处罚。鉴于被告人在实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条及六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十四日起至二0一五年二月十三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1333号
原告：范桂华。
委托代理人：李坚。
被告：沈芙琳。
本院在审理原告范桂华诉被告沈芙琳占有物返还纠纷一案中，原告范桂华于2015年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告范桂华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范桂华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范桂华负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 洁