wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初965号
原告：李某1，女，1994年9月22日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡北葛村，现住本村。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及其委托诉讼代理人王利红、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求1.请求准许我与被告离婚；2.孩子由我抚养被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，2014年农历正月二十六日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月14曰生育一女孩，取名李某3，现随我生活。
由于我与被告婚前了解不深，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，被告跟我不是同一条心，有事也不与我商量，被告父母也经常给我闹矛盾，一闹矛盾被告和他父母就赶我回娘家，可是我为了孩子一直忍让着被告，可被告毫不知趣，2017年农历三月初九因孩子生病，被告和他母亲给我吵架把我赶回娘家，在我们分居期间被告多次给我协商去民政局办理离婚手续，到民政局后因证件不全，婚没离成，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告李某2口头辩称，原告所述不属实，我们在结婚之前认识一年同居半年，感情一直很好，有时为父母吵过架，但还是有一定感情，不同离婚。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告双方经人介绍相识定亲，2014年农历正月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日生育女儿，取名李某3，现随原告生活。婚后初期感情很好，后来因家庭琐事发生争吵，2017年农历3月份双方再次发生吵闹，原告离开被告的家，分居生活至今。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚，双方还应当努力为子女创造一个良好的成长环境。原、被告的婚姻状况尚不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的理由不足，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第347号
原告江西梦娜袜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人宗谷音，该公司董事长。
委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
被告刘勇建，男，汉族。
被告张国东，男，汉族。
原告江西梦娜袜业有限公司（以下简称梦娜公司）诉被告刘勇建、张国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦娜公司委托代理人赵志荣到庭参加诉讼，被告刘勇建、张国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦娜公司诉称，被告刘勇建系我公司长期经销商，被告刘勇建在经销过程中需要周转资金，，分二次从我公司借款70万元，被告张国东对这二笔借款进行担保。截止2014年5月31日，被告刘勇建仍欠我公司362266.22元本金及利息未归还。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求二被告向原告立即清偿借款本金362266.22元及利息57867.31元（利息计算至2014年5月31日止，以后利息按有关利率规定计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告刘勇建、张国东未作任何答辩。
根据原告梦娜公司的诉称，本案的争议焦点是：1、被告刘勇建未归还的借款本金及利息是多少；2、被告张国东是否承担连带责任。
原告梦娜公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、经销合同，证明原告和被告刘勇建双方存在买卖合同关系；
证据2、借条，证明被告刘勇建于2011年11月30日向原告借款人民币20万元和人民币50万元，总计人民币70万元；被告张国东对以上两笔借款进行担保；明确约定了利息及计算起始时间；
证据3、被告刘勇建、张国东身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告刘勇建、张国东在举证期限内，未向本院提供证据。
被告刘勇建、张国东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告梦娜公司诉称进行辩驳和对原告梦娜公司提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告梦娜公司提供的证据采信如下：证据1、2、3符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，被告刘勇建系原告梦娜公司长期经销户，在经营过程中，被告刘勇建于2011年11月30日分二次向原告梦娜公司借款20万元和50万元，并出具借条二份，借条注明出借人有权依据实际情况随时要求借款人归还全部借款，借款人如不能及时还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人应按银行贷款利率支付借款之日起至实际全部归还之日止的利息，张国东作为担保人自愿为借款人借款提供担保，担保期限为二年，被告刘勇建、张国东在借条上签了名。后被告刘勇建陆续归还给原告梦娜公司部分借款，被告刘勇建尚欠原告梦娜公司362266.22元。该款经原告梦娜公司多次催收，被告刘勇建至今未归还，被告张国东亦未履行担保责任。原告梦娜公司遂诉至法院。
本院认为，被告刘勇建向原告梦娜公司借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告梦娜公司履行了出借义务，被告刘勇建未及时归还所有借款致纠纷产生应负全部责任。被告张国东对借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告张国东履行保证责任后，可以向被告刘勇建追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘勇建于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金362266.22元，并支付借款利息57867.31元（利息从2011年11月30日计算至2014年5月31日，按月利率6.4‰计算，2014年5月31日以后的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、被告张国东对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘勇建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7602元，公告费300元，保全费2520元，合计10422元（原告已预交），由被告刘勇建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ?陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年十月十二日
书记员 ?? 刘妙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4603号
原告：庞建，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱林，男，1979年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁岚，男，1995年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告庞建向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞建负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月二日
书 记 员 廉 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执306号
申请执行人李烁楠。
被执行人崔兴龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付17880元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1999号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3479号
原告张秋珍，女，1953年5月8日出生，汉族，住惠安县，
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，
原告张秋珍与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋珍诉称，被告庄细英以缺乏资金为由，于2014年12月24日向原告借款10万元，双方未书面约定借款利息和期限，由被告庄细英出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄细英、钱建军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄细英于2014年12月24日向原告借款10万元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1985年2月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄细英因需要资金于2014年12月24日向原告借款10万元。该借款双方均没有约定借款期限和利息。被告庄细英立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张秋珍借款10万元，并按年利率6%支付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄细英、钱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3479号原告张秋珍，女，1953年5月8日出生，汉族，住惠安县，被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，原告张秋珍与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秋珍诉称，被告庄细英以缺乏资金为由，于2014年12月24日向原告借款10万元，双方未书面约定借款利息和期限，由被告庄细英出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄细英、钱建军未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄细英于2014年12月24日向原告借款10万元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1985年2月7日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄细英因需要资金于2014年12月24日向原告借款10万元。该借款双方均没有约定借款期限和利息。被告庄细英立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张秋珍借款10万元，并按年利率6%支付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄细英、钱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第175号
原告王珊珊。
被告王根华。
本院在审理原告王珊珊与被告王根华不当得利返还纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王根华的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王根华的银行存款35143元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 瑾
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第107号
原告彭某甲。
被告阮某。
委托代理人刘德权。
原告彭某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁志慧独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告阮某及其委托代理人刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2005年间，原、被告通过网络相识、相爱，于2006年3月同居生活，××××年××月××日生育大女儿彭某乙，××××年××月××日生育二女儿彭某丙，××××年××月××日生育儿子彭某丁，××××年××月××日双方到化州市民政局补办结婚登记手续。由于相识时间短，互相不十分了解便草率结成夫妻，没有建立夫妻感情。被告常因家庭琐事大吵大闹。生下儿子不久，被告便扔下三个年幼的子女强硬外出广州打工，之后每次回家只呆两三天，让我独守空房，既当爹又当娘，夫妻只在2012年底有了一晚真正的夫妻生活，至今被告每次回来我都向她提出要求，可都被她拒绝了。被告根本不是一个合格的媳妇、妻子、母亲，为了维护我的合法权益，要求法院判决准予原、被告离婚，三个子女由原告抚养，由被告每月支付1800元抚养费给原告，直至三个子女年满十八周岁止，受理费由被告负担。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院判决不准原、被告离婚，理由如下：一、原、被告结婚时有较好的感情基础，夫妻关系未到破裂，原告所诉的事实和理由是臆造的、失实的。我和原告由网络相识，次年4月底双方见面并发生性关系，因原告未到法定婚龄而无法登记结婚，同居生活后育有二女一男三个孩子，于××××年××月××日才补办结婚登记手续。十多年来，原告主外，被告主内，夫妻感情相当融洽，原告以被告外出打工没尽妻母之责为借口，称夫妻感情破裂，缺乏证据，请求法院支持被告的不同意离婚的答辩意见。二、原告因包养情妇而决意离婚的，行为已明显违法，要求原告一次性向被告支付精神损害抚慰金、居无定所困难等费用共3万元。原告离婚的主要原因是有了婚外情，有原告发给被告的手机短信为证。如原告决意要离婚，儿子由被告抚养，两个女儿由原告抚养，由原告支付夫妻共同财产折价均分1万元和精神损害抚慰金3万元给被告。
经审理查明，原、被告于2005年间通过网络相识，2006年3月同居生活，××××年××月××日生育大女儿彭某乙，××××年××月××日生育二女儿彭某丙，××××年××月××日生育儿子彭某丁，××××年××月××日双方到化州市民政局补办结婚登记手续。同居生活期间及婚后，原告在化州或茂名做建筑工作，被告在家照顾孩子，夫妻感情一直较好。生育儿子后，家庭负担加重，被告便外出广州打工，期间，夫妻经常有电话问候，逢年过节，被告都回家与原告及子女团聚，并一直有夫妻生活，最后一次夫妻生活是在去年过年期间。今年6、7月间，被告手机显示与短号为“614239”手机的短信来往，短信内容涉及因化州街的一个女人爱上一方而要求对方离婚，导致双方产生意见而争辩。原告在庭上承认“614239”是其手机短号，但否认与她人有情人关系，称手机短信内容已被被告修改过，并称被告在外有情人，但没有证据证实，被告亦予以否认。现在原告在茂名做建筑工作，被告在广州入厂打工，三个子女在化州老家，由原告父母照顾。婚后夫妻共同购置有摩托车、洗衣机、电视机、电冰箱等物品，没有共同债权、债务。今年7月1日，原告以被告不照顾家庭、孩子，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告通过网络相识后便同居生活，生育了三个子女后才补办结婚登记手续，可见，原、被告是在有了一定的感情基础才结婚的，且婚后夫妻感情一直都较好。夫妻产生矛盾的主要原因是今年6、7月间，原告与她人有嗳味关系后，导致双方在手机短信上发生争辩，而影响夫妻感情的。今后，只要原告珍惜已建立的夫妻感情，为年幼的子女着想，放弃不良思想，双方多与对方沟通，夫妻是可以和好如初，关系是可以维持的。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告阮某离婚；
案件受理费150元由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年八月二十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第215号
原告林某某，男，1967年3月12日出生，汉族，教师，现住福建省福鼎市。
被告杨某某，女，1972年8月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
原告林某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告因感情不和，于2011年9月28日达成离婚协议并登记离婚。根据离婚协议约定，离婚后双方共同拥有福鼎市桐山XXXXXXXX房产一处归被告所有；被告补偿给原告人民币20万元（相当于福鼎市桐山XXXXXXXX房产五分之一份额折价），其中10万元补偿款于离婚之日支付，5万元于离婚协议生效之日起两个月内支付，余款5万元于离婚协议生效之日起半年内或在房屋出售时支付；原告在离婚协议生效之日起协助被告办理产权过户的一切手续。离婚当日，被告支付给原告人民币10万元，并向原告出具一份还款协议，还款协议中约定被告应分别于2011年11月30日和2012年3月31日各向原告支付人民币5万元，并约定如若被告到期未还款，每月应给予原告所欠款5%的补偿费。离婚后，原告依协议将房屋产权过户至被告名下，但被告却迟迟未将剩余10万元的房屋补偿款支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告支付尚结欠的人民币10万元及逾期还款的违约金（自2012年3月31日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据：
（1）原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
（2）离婚证，证明原、被告已于2011年9月28日登记离婚；
（3）离婚协议书，证明原、被告就婚后财产问题作出了明确约定，双方共同拥有福鼎市桐山XXXXXXXX房产一处归被告所有；被告补偿给原告人民币20万元（相当于福鼎市桐山XXXXXXXX房产五分之一份额折价），其中10万元补偿款于离婚之日支付，5万元于离婚协议生效之日起两个月内支付，余款5万元于离婚协议生效之日起半年内或在房屋出售时支付；原告在离婚协议生效之日起协助被告办理产权过户的一切手续；原、被告各自经手的的债权债务由各自享有和承担。
（4）还款协议书，证明被告在离婚当日依离婚协议支付给原告人民币10万元，并出具一份还款协议书，约定尚结欠10万元在2011年11月30日与2012年3月31日前各支付5万元整。如若到期未还，每月应给予所欠款的5%的补偿款。
本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）系原件，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故原告提供的证据本院予以采信，原告的上述证据主张被告的欠款事实本院予以确认。
经庭审举证并认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年9月28日达成离婚协议，并经福鼎市民政局登记离婚。协议中约定，原、被告自愿离婚，离婚后双方共同拥有的福鼎市桐山XXXXXXXX房产一处归被告所有；被告补偿给原告人民币20万元（相当于福鼎市桐山XXXXXXXX房产五分之一份额折价），其中10万元补偿款于离婚之日支付，5万元于离婚协议生效之日起两个月内支付，余款5万元于离婚协议生效之日起半年内或在房屋出售时支付；原告在离婚协议生效之日起协助被告办理产权过户的一切手续；原、被告各自经手的的债权债务由各自享有和承担。嗣后，被告于离婚当日支付给原告10万元，并向原告出具一份还款协议，还款协议中约定被告应分别于2011年11月30日和2012年3月31日各向原告支付人民币5万元，并约定如若被告到期未还款，每月应给予原告所欠款5%的补偿费。离婚后，原告依协议将房屋产权过户至被告名下，被告至今尚结欠原告余款10万元。2014年1月2日原告诉至本院，请求依法判令被告支付尚结欠人民币10万元及逾期还款的违约金（自2012年3月31日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。本院在审理过程，原告自愿要求承担一半的诉讼保全费。
本院认为，原告林某某与被告杨某某在离婚登记时经协商签订的离婚协议书及被告所出具的还款协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告应按协议书内容履行各自义务，协议中约定被告补偿原告20万元整，现尚欠10万元，被告应在约定期限内予以支付而未支付系被告违约。故原告要求被告支付尚结欠的房屋分割补偿款10万元本院予以支持，同时要求按月利率1.5%支付违约金没有超过双方约定的范围并自愿承担一半的诉讼保全费，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某结欠原告林某某人民币10万元及10万元的违约金（自2012年3月31日至还款之日止按月利率1.5%计算）于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
案件受理费245元，减半收取122.5元由被告承担。诉讼保全费1070元，由原、被告各自承担535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年二月十七日
书记员 谢英娜
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第424号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1599号
原告：台州市黄岩卡亿迪模具配件厂，住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。
经营者：赵秀娟。
被告：黄昌伟。
本院在审理原告台州市黄岩卡亿迪模具配件厂与被告黄昌伟为买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩卡亿迪模具配件厂于2016年3月28日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩卡亿迪模具配件厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩卡亿迪模具配件厂撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取20.50元，由原告台州市黄岩卡亿迪模具配件厂承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陶 勋
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1647号
原告李庆义。
委托代理人刘文卿。
被告满中喜。
原告李庆义诉被告满中喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆义与其委托代理人刘文卿到庭参加诉讼，被告满中喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆义诉称，自2009年至2012年间，被告满中喜共向原告借款30万元，后多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告满中喜给付借款本金30万元及按2分利率给付利息。
被告满中喜未提答辩。
经审理查明，2009年5月2日，被告满中喜向原告李庆义借款50000元，双方约定使用期至2009年6月2日止。2010年3月9日，被告满中喜向原告李庆义借款150000元，双方约定使用期至2010年3月19日止。2012年4月23日，被告满中喜向原告李庆义借款50000元，双方约定月息2分。2012年9月28日，被告满中喜向原告李庆义借款50000元，双方约定月息2分。原告李庆义虽多次向被告满中喜催要借款未果，于2013年10月30日提起诉讼。上述事实，原告李庆义提供的四份借据及当事人的陈述证据予以证实。
本院认为，被告满中喜向原告李庆义借款的事实由原告李庆义提供的四份借据予以证实，被告满中喜负有偿还该借款的义务。原告李庆义要求给付利息，其中2009年5月2日及2010年3月9日借款未约定利率，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。被告满中喜既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第八条、之规定，判决如下：
一、被告满中喜本本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李庆义借款本金300000元。
二、被告满中喜自本判决发生法律效力之日起10日内按银行同期贷款利率给付本金为50000元自2009年6月2日起至本判决指定履行期间的利息。
三、被告满中喜自本判决发生法律效力之日起10日内按银行同期贷款利率给付本金为150000元自2010年3月19日起至本判决指定履行期间的利息。
四、被告满中喜自本判决发生法律效力之日起10日内按月息2份利率给付本金为50000元自2012年4月23日起至本判决指定履行期间的利息。
五、被告满中喜自本判决发生法律效力之日起10日内按月息2分利率给付本金为50000元自2012年9月28日起至本判决指定履行期间的利息。
若被告满中喜未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告满中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）台民初字第1647号 原告仝某某，男，汉族，1966年4月28日出生。 委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。 被告岳某某，男，汉族，1986年8月7日出生。 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。 负责人陈某某，该公司总经理。 委托代理人陈冰洁，该公司法律顾问。 原告仝某某诉被告岳某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告岳某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仝某某诉称，2013年9月18日22时20分许，原告乘坐豫JE27**牌照三轮摩托车沿台吴工路由东向西行驶至经三路交叉路口时，与被告岳某某驾驶的豫JLU7**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏的严重后果，原告被送往台前人民医院经诊断为“蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，双侧胸锁关节损伤，左耳骨膜裂伤”，住院治疗，现仍无好转。综上，因被告的交通侵权行为，给原告带来了一定的损害后果，其及所在的保险公司均负有不可推卸的赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等10000元（暂定），庭审时变更为64998.98元。本案诉讼费用由被告承担。 被告岳某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付各种费用3000元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，情况属实，事故发生在保险期内，我公司同意在分项限额内赔偿原告损失，不足部分在商业险内按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2013年9月18日22时20分许，原告仝某某乘坐豫JE27**牌照三轮摩托车沿台吴公路由东向西行驶至经三路交叉路口时，与被告岳某某驾驶的豫JLU7**号小轿车发生交通事故，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告岳某某负事故的全部责任，朱凤春无事故责任，仝某某无事故责任。本次事故造成原告仝某某受伤，在台前县人民医院住院治疗29天，花费医疗费7832.4元，门诊花费495.8元；在聊城市人民医院住院4天，花费医疗费2891.18元，门诊花费1659.6元，购药花费270元；在中国人民武装警察部队山东总队医院住院3天，花费医疗费用21764元。其中被告岳某某垫付3000元。原告仝某某提供证据证实其在台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司工作。 另查明，肇事车辆豫JLU7**在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和第三者商业保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期有效期间内。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告仝某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JLU7**在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和第三者商业保险500000元且不计免赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应优先在交强险责任限额122000元内进行赔偿，不足部分在第三者商业保险内承担赔偿责任。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张34918.98元，经本院核实医疗费票据，本院认定为34912.98元。营养费，10元／天×36天＝360元。住院伙食补助费，30元／天×29天＋50元／天×7天＝1220元。误工费，住院期间29054元／年（河南省建筑行业标准）÷365天×36天＝2865.6元，院外误工不予支持。护理费，25379元／年（河南省居民服务业标准）÷365天×15天＝2503.13元。交通费，根据事故发生地及就医地点，本院酌定为1300元。门市损失，原告主张3000元，因原告提交证据不足以证明其损失，本院不予认定。车损，原告主张500元，因原告只提供一张车辆照片，无其他任何证据证明其车辆实际损失，本院不予认定。以上共计43161.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告仝某某43161.71元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告仝某某返还被告岳某某垫付费用3000元，于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿款之日付清。 三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担879元，由原告仝某某承担471元，由被告岳某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长  兰 晓 审 判 员  韩跃群 人民陪审员  赵 浩 二〇一三年一月二十日 书 记 员  曹 帝
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第21号
原告王某，女，1979年9月11日生，汉族，呼玛县北疆乡马场村农民，住本村。
被告闫某，男，1974年7月5日生，汉族，呼玛县北疆乡马场村农民，住本村。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
原告王某诉称，1999年11月3日，我与被告登记结婚，婚后育一男孩闫某。在婚后的共同生活过程中，被告对我不信任，总是猜忌我，我出外办事与他人接触，被告时常怀疑并借机找茬打仗，搞得家庭矛盾重重，夫妻感情不和。被告还有酗酒后对我生疑，回家闹事的习气。由于多年生活在这样的家庭婚姻中我实在是身心疲惫，双方已无共同语言，感情确已破裂无法和好继续生活，特提出离婚诉讼。请求人民法院核实事实判令我与被告离婚，财产依法分割，孩子随我一起生活，被告每月支付抚养费2，500.00元，至孩子完成学业。
被告闫某辩称，我不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，也为了老人，我的缺点今后我能够改正，我认为夫妻感情没有破裂，希望原告给我一次机会，也希望法院给我一次改正错误的机会。
经审理查明，原告王某与被告闫某系自由恋爱，于1999年11月3日登记结婚，双方婚生一男孩闫某（2000年9月15日生）。原、被告婚后感情尚好，有时因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢 希
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1714号
原告：周增富，男，住浙江省武义县。
原告：陈建清，男，住浙江省武义县。
共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰鑫华矿业有限责任公司
统一社会信用代码：91532331589629636F。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司总经理。
住所：禄丰县仁兴镇古城村委会何家地。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周增富、陈建清的委托诉讼代理人周贤江、被告禄丰鑫华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处原被告签订的《承包采矿合同》无效，判处被告返还安全生产保证金60万元，赔偿利息损失21000元和误工损失50065元，合计671065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订《承包采矿合同》，约定：被告将自己拥有采矿权的武定鱼子甸铁矿麦地山铁矿石承包给原告开采，承包采矿时间三年从2016年4月5日至2019年4月4日，采出的矿石卖给被告，每吨58元。被告负责提供采矿所需的有效证照和地质图纸，原告负责采矿所需的资金投入及采矿设备，组织工人采矿，并在合同签订十日内向被告缴纳60万元的安全生产保证金。合同签订当日，原告就按约定向被告支付了安全生产保证金60万元，为了支持被告工作，又无偿借给被告20万元使用。然而，被告未能如期提供矿山供原告开采，而是到了2016年6月28日，才与武定县狮山镇贺铭村委会麦地山村签订协议，双方商定被告在该村民小组的土地上采矿。同年7月，原告开始采矿，在采矿期间，被告始终未提供采矿许可证给原告。因被村民举报，武定县国土局派出工作人员现场责令原告停止非法采矿，原告随即停止采矿。在采矿期间，原告才发现被告的营业执照上没有采矿项目，双方约定的采矿地点麦地山也没有采矿许可证。原、被告签订的《承包采矿合同》是无效合同，请依法支持原告的诉讼请求。
被告禄丰鑫华矿业有限责任公司辩称：原被告签订的《承包采矿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告与其他公司签订相关协议取得了采矿资格。原、被告双方6月28日签订的协议是合作协议，与《承包采矿合同》不一样，请求法庭确认《承包采矿合同》为有效合同，驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：被告禄丰鑫华矿业有限责任公司的经营范围是矿石产品收购、加工、销售。2016年4月1日，原告周增富、陈建清（乙方）与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司（甲方）签订《承包采矿合同》，约定：因甲方拥有采矿权，甲方同意将采矿权承包给乙方采矿；采矿地点名称为武定县鱼子甸铁矿区棠梨树磨盘山（麦地山）；矿种为高磷铁矿；承包采矿时间暂订三年从2016年4月5日至2019年4月4日。甲方提供采矿所需的有效证件照，负责协调周边相邻关系；乙方在签订合同的10日内缴纳安全生产保证金60万元给甲方。合同还约定了其他条款。签订合同后，原告分三次向被告缴付了安全生产保证金60万元，被告出具了收条给原告。当事人没有异议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，原告认为被告没有采矿权，而被告认为其通过与马中发签订《转包采矿合同》后得到了采矿权。为此，被告提交了武定县磨盘山铁矿有限责任公司与马中发签订的《承包开采铁矿石合作协议》、武定县磨盘山铁矿有限责任公司《营业执照》、武定县磨盘山铁矿《采矿许可证》、《采矿权价款（保证金）初步测表》、马中发与禄丰鑫华矿业有限责任公司《转包采矿合同》予以证实。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，根据被告提交的武定县磨盘山铁矿有限责任公司的《营业执照》、武定县磨盘山铁矿《采矿许可证》、《采矿权价款（保证金）初步测表》等证据可以证实武定县磨盘山铁矿有限责任公司具有采矿权，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项规定，已取得采矿权的矿山企业因企业合并、分立、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，依法批准可以将采矿权转让他人采矿。被告在本案中不能提交证据证实武定县磨盘山铁矿有限责任公司将采矿权转让给马中发及马中发将采矿权转让给被告禄丰鑫华矿业有限责任公司已经经过有关部门依法批准，故被告禄丰鑫华矿业有限责任公司不具备采矿权。原被告双方均提交《承包采矿合同》，虽然是双方当事人自愿签订的，但因被告禄丰鑫华矿业有限责任公司不具备采矿权，且被告禄丰鑫华矿业有限责任公司转让采矿权也没有经过依法批准，故原被告双方提交的《承包采矿合同》因违反法律强制性规定而无效。被告提交的《协议书》、《证明》和《网上银行交易清单》，因与本案不具关联性，对真实性不作评判。
本院认为，虽然周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司自愿签订了《承包采矿合同》，但根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，已取得采矿权的矿山企业因企业合并、分立、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，依法批准可以将采矿权转让他人采矿。被告主张武定县磨盘山铁矿有限责任公司具备采矿权，马中发通过与武定县磨盘山铁矿有限责任公司合作开发矿石而取得采矿权，而马中发又将采矿权转让给被告禄丰鑫华矿业有限责任公司，禄丰鑫华矿业有限责任公司取得采矿权后已将采矿权通过签订《承包采矿合同》转让给原告。但本案中被告禄丰鑫华矿业有限责任公司没有提交本案涉及的采矿权转让经过依法批准的依据，所以，原、被告于2016年4月1日签订的《承包采矿合同》因违反法律强制性规定无效。对原告要求确认《承包采矿合同》无效的诉讼请求，本院予以支持，因《承包采矿合同》无效，被告收取的安全生产保证金60万元应返还原告。签订合同过程中，原告周增富、陈建清也存在过错，故对原告要求被告赔偿利息损失21000元和误工损失50065元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，判决如下：
一、原告周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司于2016年4月1日签订的《承包采矿合同》无效。
二、被告禄丰鑫华矿业有限责任公司返还安全生产保证金600000元给周增富、陈建清。
三、驳回原告周增富、陈建清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5225元，由被告禄丰鑫华矿业有限责任公司承担，因原告已预交，由被告禄丰鑫华矿业有限责任公司支付给原告周增富、陈建清。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 员 李玲红
二〇一六年十一月四日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1714号
原告：周增富，男，1966年9月19日生，住浙江省武义县。
原告：陈建清，男，1962年10月17日生，住浙江省武义县。
共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰鑫华矿业有限责任公司
统一社会信用代码：91532331589629636F。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司总经理。
住所：禄丰县仁兴镇古城村委会何家地。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周增富、陈建清的委托诉讼代理人周贤江、被告禄丰鑫华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处原被告签订的《承包采矿合同》无效，判处被告返还安全生产保证金60万元，赔偿利息损失21000元和误工损失50065元，合计671065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订《承包采矿合同》，约定：被告将自己拥有采矿权的武定鱼子甸铁矿麦地山铁矿石承包给原告开采，承包采矿时间三年从2016年4月5日至2019年4月4日，采出的矿石卖给被告，每吨58元。被告负责提供采矿所需的有效证照和地质图纸，原告负责采矿所需的资金投入及采矿设备，组织工人采矿，并在合同签订十日内向被告缴纳60万元的安全生产保证金。合同签订当日，原告就按约定向被告支付了安全生产保证金60万元，为了支持被告工作，又无偿借给被告20万元使用。然而，被告未能如期提供矿山供原告开采，而是到了2016年6月28日，才与武定县狮山镇贺铭村委会麦地山村签订协议，双方商定被告在该村民小组的土地上采矿。同年7月，原告开始采矿，在采矿期间，被告始终未提供采矿许可证给原告。因被村民举报，武定县国土局派出工作人员现场责令原告停止非法采矿，原告随即停止采矿。在采矿期间，原告才发现被告的营业执照上没有采矿项目，双方约定的采矿地点麦地山也没有采矿许可证。原、被告签订的《承包采矿合同》是无效合同，请依法支持原告的诉讼请求。
被告禄丰鑫华矿业有限责任公司辩称：原被告签订的《承包采矿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告与其他公司签订相关协议取得了采矿资格。原、被告双方6月28日签订的协议是合作协议，与《承包采矿合同》不一样，请求法庭确认《承包采矿合同》为有效合同，驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：被告禄丰鑫华矿业有限责任公司的经营范围是矿石产品收购、加工、销售。2016年4月1日，原告周增富、陈建清（乙方）与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司（甲方）签订《承包采矿合同》，约定：因甲方拥有采矿权，甲方同意将采矿权承包给乙方采矿；采矿地点名称为武定县鱼子甸铁矿区棠梨树磨盘山（麦地山）；矿种为高磷铁矿；承包采矿时间暂订三年从2016年4月5日至2019年4月4日。甲方提供采矿所需的有效证件照，负责协调周边相邻关系；乙方在签订合同的10日内缴纳安全生产保证金60万元给甲方。合同还约定了其他条款。签订合同后，原告分三次向被告缴付了安全生产保证金60万元，被告出具了收条给原告。当事人没有异议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，原告认为被告没有采矿权，而被告认为其通过与马中发签订《转包采矿合同》后得到了采矿权。为此，被告提交了武定县磨盘山铁矿有限责任公司与马中发签订的《承包开采铁矿石合作协议》、武定县磨盘山铁矿有限责任公司《营业执照》、武定县磨盘山铁矿《采矿许可证》、《采矿权价款（保证金）初步测表》、马中发与禄丰鑫华矿业有限责任公司《转包采矿合同》予以证实。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，根据被告提交的武定县磨盘山铁矿有限责任公司的《营业执照》、武定县磨盘山铁矿《采矿许可证》、《采矿权价款（保证金）初步测表》等证据可以证实武定县磨盘山铁矿有限责任公司具有采矿权，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项规定，已取得采矿权的矿山企业因企业合并、分立、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，依法批准可以将采矿权转让他人采矿。被告在本案中不能提交证据证实武定县磨盘山铁矿有限责任公司将采矿权转让给马中发及马中发将采矿权转让给被告禄丰鑫华矿业有限责任公司已经经过有关部门依法批准，故被告禄丰鑫华矿业有限责任公司不具备采矿权。原被告双方均提交《承包采矿合同》，虽然是双方当事人自愿签订的，但因被告禄丰鑫华矿业有限责任公司不具备采矿权，且被告禄丰鑫华矿业有限责任公司转让采矿权也没有经过依法批准，故原被告双方提交的《承包采矿合同》因违反法律强制性规定而无效。被告提交的《协议书》、《证明》和《网上银行交易清单》，因与本案不具关联性，对真实性不作评判。
本院认为，虽然周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司自愿签订了《承包采矿合同》，但根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，已取得采矿权的矿山企业因企业合并、分立、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，依法批准可以将采矿权转让他人采矿。被告主张武定县磨盘山铁矿有限责任公司具备采矿权，马中发通过与武定县磨盘山铁矿有限责任公司合作开发矿石而取得采矿权，而马中发又将采矿权转让给被告禄丰鑫华矿业有限责任公司，禄丰鑫华矿业有限责任公司取得采矿权后已将采矿权通过签订《承包采矿合同》转让给原告。但本案中被告禄丰鑫华矿业有限责任公司没有提交本案涉及的采矿权转让经过依法批准的依据，所以，原、被告于2016年4月1日签订的《承包采矿合同》因违反法律强制性规定无效。对原告要求确认《承包采矿合同》无效的诉讼请求，本院予以支持，因《承包采矿合同》无效，被告收取的安全生产保证金60万元应返还原告。签订合同过程中，原告周增富、陈建清也存在过错，故对原告要求被告赔偿利息损失21000元和误工损失50065元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，判决如下：
一、原告周增富、陈建清与被告禄丰鑫华矿业有限责任公司于2016年4月1日签订的《承包采矿合同》无效。
二、被告禄丰鑫华矿业有限责任公司返还安全生产保证金600000元给周增富、陈建清。
三、驳回原告周增富、陈建清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5225元，由被告禄丰鑫华矿业有限责任公司承担，因原告已预交，由被告禄丰鑫华矿业有限责任公司支付给原告周增富、陈建清。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 员 李玲红
二〇一六年十一月四日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1593号
罪犯陈胜彪，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）连刑初字第273号刑事判决，以被告人陈胜彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈胜彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一五年七月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈胜彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜彪予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1904号
申请执行人张红红，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人张红红与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人张红红依据北京市北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员作出的京昌劳人仲字[2017]第293号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第12号
申请复议人（被执行人）郭丽卿，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请复议人（被执行人）周学，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人叶德松，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请复议人郭丽卿、周学不服蕉城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）蕉执异字第2号执行裁定书，于2015年11月9日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院蕉城区人民法院认为，坐落于宁德市闽东中路26号东嘉花园2幢604号（以下简称涉案房地产）和宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场的房屋均系被执行人郭丽卿、周学所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本案在执行过程中，被执行人郭丽卿、周学未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，执行法院裁定查封、拍卖被执行人郭丽卿、周学应当履行义务部分的财产，有事实和法律依据。虽然执行法院已经依法拍卖被执行人坐落宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场（产权证号2009346**）的房地产，且由申请执行人叶德松领取部分执行款，但至今被执行人郭丽卿、周学未按执行通知履行生效民事判决所确定的全部义务，对申请执行人叶德松的债务仍未清偿完毕，故执行法院继续拍卖涉案房地产，符合法律规定。法律所规定的生活必需的居住房屋并未要求被执行人一定要拥有所居住房屋的所有权，被执行人也可通过租房来解决生活必需的居住房屋。被执行人郭丽卿、周学提出涉案房地产系被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，法院不得拍卖的请求，理由不足，执行法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回郭丽卿、周学的异议。
申请复议人郭丽卿、周学认为，第一，执行法院查封了申请复议人名下的两处房地产，且已经拍卖了一处房地产（位于宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1402号），申请执行人叶德松已经领取了执行款702163.81元，现申请复议人及所扶养的亲属周智敏、周雯昕、黄乃娇居住在宁德市闽东中路26号东嘉花园2幢604号房屋，该涉案房地产系申请复议人及所扶养家属生活所必需居住的房屋，根据法律规定不得拍卖。第二，涉案房地产面积为60.52平方米，申请复议人及所扶养家属共5人居住，人均居住面积低于人均住房标准。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，执行法院并没有保障申请复议人及所扶养家属的合法权益。综上，请求撤销执行法院（2015）蕉执异字第2号执行裁定书并停止对涉案房地产的执行。
本院查明，申请执行人叶德松与被执行人郭丽卿、周学民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2013）蕉民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丽卿、周学未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院于2013年7月12日作出（2013）蕉民初字第573号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人郭丽卿、周学所有的坐落于宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场（产权证号2009346**）和宁德市闽东中路26号东嘉花园2幢604（产权证号200814**）房地产。后执行法院依法拍卖了坐落宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场（产权证号2009346**）的房地产，申请执行人叶德松于2014年12月4日领取执行款702163.81元。
认定上述事实有以下证据证明：1、蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第914号民事判决书；2、蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第573号执行裁定；3、蕉城区人民法院（2015）蕉执异字第2号执行裁定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，本案涉案房地产登记在被执行人郭丽卿、周学名下，执行法院对此采取执行措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但仅保障按最低生活标准所必需的居住房屋。同时，法律上的生活必需居住房屋并非等同于唯一住房，在房屋面积或价值较大、居住人有能力租房居住或另有居所的情况下，即使被执行人名下只有一套房屋，法院亦可以对该房屋予以拍卖，且申请执行人同意在房屋拍卖款中参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，申请复议人郭丽卿、周学所提复议理由不能成立，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭丽卿、周学的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第12号
申请复议人杜桂芳，女，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
申请复议人杜平，女，1970年12月1日出生，汉族。
申请执行人王增增，男，汉族，1987年7月18日出生。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人高金华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人南京卓越商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街26号。
法定代表人何诗军。
申请复议人杜桂芳、杜平因申请执行人王增增与被执行人南京卓越商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第65号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案进行了公开听证审查，申请复议人杜桂芳、杜平及其委托代理人周爱萍，申请执行人王增增的委托代理人张日永到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第65号执行裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第65号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 好
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00178号
原告：陈刚，男，汉族，1968年5月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李玉真。
被告：张守力，男，汉族，1966年12月24日出生，住址。
被告：中淮制药有限公司。
法定代表人：李玉真。
原告陈刚诉被告李玉真、张守力、中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈刚于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，经批准予以免交。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
人民陪审员 张从彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱青峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00214号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年3月8日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化程度，学生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人孙永，安徽安援律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天，被告人丁某趁自己就读的位于合肥高新技术产业开发区安徽＊＊学院男生宿舍＊栋＊＊寝室室友外出之机，盗走同学被害人叶某放在钱包内的20元现金。后又在9月、10月、2014年2月、3月的一天，趁同寝室同学外出之机，分别盗走被害人刘某的一部红色华为牌C8813Q型手机（价值600元）、被害人叶某一个朗科牌16GU盘（价值40元）、被害人余某一个朗科牌16G（价值32元）U盘及一部黑色华为牌C8650型手机（价值275元）。
2014年4月2日9时许，已调换至该校＊＊室居住的被告人丁某，通过提前换锁用事先备好的钥匙，趁＊栋＊＊室同学外出之机，开门进入室内，盗走同学被害人余某的一台联想牌Z400A-IFI型笔记本电脑（价值3357元）。
案发后，除被害人余某的手机被被告人丁某手机丢弃外，其余赃物均被追缴发还给被害人。
事后，被告人丁某已分别赔偿被害人所有损失，其行为已得到被害人叶某、刘某、余某的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人丁某的供述与辩解；被害人余某、刘某、叶某的报案材料及陈述；搜查笔录及相关照片；价格鉴定意见；扣押、发还物品文件清单、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值4324元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人孙永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：初犯，已退赔取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4324元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1534号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款644元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第2050号
原告：史永英，女，生于1945年10月10日，汉族，住邓州市陶营乡卢岗村倪家庄***号。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910917528
被告：郑俊霞，女，生于1972年3月27日，汉族，住邓州市张楼乡大庄村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：王建涛，该公司经理，41010319751118241X
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。执业证号：14113200910661086
原告史永英与被告郑俊霞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永英的委托代理人曾德奇、被告郑俊霞和被告保险公司的委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史永英诉称：2015年6月27日，被告郑俊霞驾驶豫RBL1**号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫RBL1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿各项损失共计36333元。
原告史永英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费情况；
4、伤残鉴定书和咨询意见书及鉴定费票据一组，证明原告伤残和所支付的鉴定费情况；
5、车损鉴定评估报告书及评估费发票一组，证明原告车损情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告郑俊霞辩称：其车辆投有强险，应有保险公司赔偿。且垫支有2400元医疗费，要求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，超出部分由被告按责任比例赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑俊霞、保险公司对原告史永英提交的7组证据中，对证据1、2、3、6无异议，故本院对无异议证据予以采信；对证据4、5有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月27日，被告郑俊霞驾驶所有的豫RBL1**号小型轿车在金孟231省道邓州市陶营乡倪家庄路口处时与同向左转杨国期驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动三轮车的原告史永英受伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，史永英无责任，郑俊霞负此事故的主要责任，杨国期负此事故的次要责任。史永英受伤后在邓州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费9886.40元（其中郑俊霞垫支有2400元医疗费）。期间，原告史永英由一人护理，称支付交通费1500元。2015年10月14日，原告史永英的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第2／101401号法医鉴定意见书认定，史永英左手损伤遗留该手功能部分丧失属十级残，史永英支付鉴定费800元。2015年10月9日，原告史永英的电动三轮车经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车损为2179元，史永英支鉴定费500元。
另查明，史永英现年70岁，系农业户口；豫RBL1**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告史永英被被告郑俊霞驾驶的小型轿车撞伤，经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，史永英无责任，郑俊霞负此事故的主要责任，杨国期负此事故的次要责任。因豫RBL1**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑俊霞承担。经审查，原告史永英的赔偿范围和标准为：
医疗费9886.40元；
2、护理费3290元，住院47天，一人护理，每天70元；
3、住院伙食补助费1410元，住院47天，每天30元；
4、营养费1410元，住院47天，每天30元；
5、残疾赔偿金9416.10元，按农村居民人均纯收入9416.10元计算10年的10％；
6、精神抚慰金5000元；
7、车损2179元；
8、交通费酌定为1200元。
以上原告各项损失共计33791.50元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计12706.40元，在强险中保险公司应承担10000元，剩余2706.40元应由被告郑俊霞与杨国期按7：3承担，被告郑俊霞应承担1894.48元，剩余由杨国期承担的因原告未主张，本院不予处理。同时原告要求的护理费3290元、残疾赔偿金9416.10元、精神抚慰金5000元、交通费1200元也应由保险公司在强险中赔付。被告保险公司在强险中共赔偿原告史永英28906.10元。原告要求的鉴定费700元、评估费400元应由被告郑俊霞承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。原告史永英收到赔偿款后应返还被告郑俊霞垫支款2400元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史永英保险赔偿金28906.10元（其中返还郑俊霞垫支款2400元）。
被告郑俊霞于本判决生效后二十日内赔偿原告史永英1894.48元。
三、驳回原告史永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费800元，评估费400元，合计1750元，由被告郑俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻其政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第12号
申请人文某甲。
申请人文某甲要求宣告被申请人文某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文某甲诉称，被申请人文某乙系申请人的父亲，其与配偶（已于2012年10月病故）共育有两女，申请人为长女，次女于2009年3月定居新加坡。文某乙现因病在杭州市红十字会医院神经内科住院治疗，经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，文某乙无民事行为能力。故请求法院依法宣告文某乙为无民事行为能力人，并指定文某甲为监护人。
经审查，被申请人文某乙，男，汉族，1936年5月5日出生，公民身份号码××，住杭州市江干区某室。申请人文某甲陈述被申请人文某乙因患脑梗塞入院治疗，被医院诊断为脑梗塞、高血压及血管性痴呆。2014年4月10日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第60号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人符合“混合性痴呆（重度）”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，申请人文某甲系被申请人文某乙女儿，文某甲作为文某乙的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告文某乙为无民事行为能力人；
指定文某甲为文某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱若君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋敏芝
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第27号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2014年8月6日被乌兰县人民检察院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）年31号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派副检察长谢万胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年3月6日15时25分许，被告人陈某甲（持C1D证）驾驶藏AS37**号“东风”牌轻型普通货车由重庆市驶往拉萨市，车辆行至茶德高速公路115km＋900m处时，因超速行驶导致车辆翻车，造成乘车人陈某乙当场死亡。
经西宁市公安局城北分局刑事科学技术室法医鉴定：“死者陈某乙系因交通事故，造成开放性颅脑损伤，引起创伤性休克死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人陈某乙不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；被告人陈某甲的驾驶证；现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片；被告人的供述笔录；证人证言笔录；交通事故责任认定意见书；尸体检验鉴定意见书；车辆检验报告；谅解书；赔偿协议；收条；身份证明等证据。公诉机关据此认定被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日15时25分许，被告人陈某甲（持C1D证）驾驶藏AS37**号“东风”牌轻型普通货车由重庆市驶往拉萨市，车辆行至茶德高速公路115km＋900m处时，因超速行驶导致车辆翻车，造成被害人陈某乙当场死亡，乘车人陈某丙、陈某丁受伤。
另查明，被告人陈某甲于2014年8月5日于被害人的亲属达成赔偿协议，自愿赔偿400000元人民币，已给付300000元人民币，剩余100000元人民币于2016年12月30日前付清。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2014年3月6日15时25分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在茶德高速公路115km＋900m处发生交通事故，有人员受伤，请迅速出警”；
接到报案后，乌兰县公安局交警队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事。肇事车驾驶人员未离开现场。于2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审的事实；
2、证人陈某丙、陈某丁证言笔录，证实2014年3月6日15时25分，被告人陈某甲驾驶藏AS37**号“东风”牌轻型普通货车由重庆市驶往拉萨市，车辆行至茶德高速公路115km＋900m处时，因超速行驶导致车辆翻车，造成乘车人员受伤的事实；
3、乌兰县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人陈某甲交通肇事的时间、地点、方位和案发现场的事实；
4、被告人陈某甲的驾驶信息查询单与原件核对无误的行驶证复印件，证实被告人陈某甲C1D驾驶证驾驶车辆的事实；
5、被害人身份证复印件，证实被害人陈某乙，男，1994年3月12日出生，汉族；
6、青海省西宁市公安局城北分局刑事科学技术室（宁）公（北）检（尸）（2014）05号《法医学尸表检验报告书》，证实“死者陈某乙系因交通事故，造成开放性颅脑损伤，引起创伤性死亡”的事实；
7、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2014）机鉴第16号《司法鉴定意见书》，证实被告人陈某甲（持C1D证）驾驶藏AS37**号“东风”牌轻型普通货车制动系符合相关标准要求，转向系符合技术规范要求，事故发生前的行驶速度为143km／h；
8、乌兰县公安局交通警察大队的乌公交认字（2014）第006号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人陈某乙不负事故责任的事实；
9、被告人陈某甲供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
10、赔偿协议及其被害人亲属所立收条，证实案发后，被告人陈某甲于2014年8月5日与被害人亲属签订赔偿协议，赔偿被害人亲属400000元人民币，已支付300000员人民币，剩余100000元人民币于2016年12月30日前付清，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚的事实；
11、重庆市潼南县司法局《调查评估意见书》，证实被告人陈某甲具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚，其行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 清
审 判 员 余洪海
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高海霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第27号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张锋，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省志丹县，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2013年12月13日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：1、2012年8月5日凌晨3时左右，被告人张峰伙同张彦清（已判刑）、薛女则（已判刑）、吴丰双（已判刑）乘坐高虎军（已判刑）驾驶的陕J735**比亚迪轿车到乌审旗嘎鲁图镇林荫路附近的一个巷口，被告人张峰、张彦清下车窜至乌审旗嘎鲁图镇自来水公司西侧邝某某等人出租屋内，盗窃邝某某200余元、盗窃邝某甲400余元、盗窃位立560元现金；后被告人张峰、张彦清又窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路北2街坊29栋339号胡某某家盗窃3900元现金。现发还胡某某525元。
2、2012年8月6日凌晨，由高虎军驾驶比亚迪轿车将被告人张峰、张彦清送在乌审旗嘎鲁图镇一个居民巷口，被告人张峰、张彦清下车后窜至乌审旗嘎鲁图镇高级中学南侧居民区刘某某家盗窃现金1000余元，现发还500元。后二人又窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路北46栋359号乌某某家盗窃3900元现金及一部银色华威T3060手机（鉴定价值140元），现华威手机已追回并发还失主。
3、2012年8月7日凌晨，由高虎军驾驶比亚迪轿车将被告人张峰、张彦清送在乌审旗嘎鲁图镇旧政府附近的巷口，被告人张峰、张彦清下车后窜至乌审南街1街坊37栋358号张某某家盗窃700余元现金，后又窜至乌审旗嘎鲁图镇达路东41栋273号罗某某家盗窃一部长虹L128M牌手机（鉴定价值270元）。后二人又窜至乌审旗嘎鲁图镇乌审南街西34栋338号曹某某家盗窃400余元现金及一部波导V706手机（鉴定价值20元）。后二人又窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路东一街坊13栋99号方某某家盗窃现金1700元现金及一部三星GT-I9008L手机（鉴定价值2340元）。现被盗长虹L128M牌手机、波导V706手机、三星GT-I9008手机已追回发还失主。张彦清将盗窃来的现金给被告人张锋分了1200元，给薛女则分了1500元、给高虎军分了300元、给吴丰双分了300元，给薛女则、吴丰双路费300元。
综上所述，被告人张锋参与盗窃作案八起，涉案价值15，530元。
公诉机关认为，被告人张锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2012年8月4日，张彦清（已判刑）在陕西省靖边县联系的被告人张锋一起到乌审旗嘎鲁图镇，同年8月5日凌晨3时左右，被告人张峰伙同张彦清（已判刑）、薛女则（已判刑）、吴丰双（已判刑）乘坐高虎军（已判刑）驾驶的陕J735**比亚迪轿车到乌审旗嘎鲁图镇林荫路附近的一个巷口，被告人张峰、张彦清下车后，张彦清让张锋负责放风，其分别窜至乌审旗嘎鲁图镇自来水公司西侧邝某某等人出租屋内，盗窃邝某某200元、盗窃邝某甲400元、盗窃位立560元现金；窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路北2街坊29栋339号胡某某家盗窃3，900元现金，现发还胡某某525元。
2、2012年8月6日凌晨，由高虎军驾驶陕J735**比亚迪轿车将被告人张峰、张彦清送在乌审旗嘎鲁图镇一个居民巷口，被告人张峰、张彦清下车后，张彦清让张锋负责放风，其分别窜至乌审旗嘎鲁图镇高级中学南侧居民区刘某某家盗窃现金1，000元，现发还500元；窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路北46栋359号乌某某家盗窃3，900元现金及一部银色华威T3060手机（鉴定价值140元），现华威手机已追回并发还失主。
3、2012年8月7日凌晨，由高虎军驾驶陕J735**比亚迪轿车将被告人张峰、张彦清送在乌审旗嘎鲁图镇旧政府附近的巷口，被告人张峰、张彦清下车后，张彦清让张锋负责放风，其分别窜至乌审南街1街坊37栋358号张某某家盗窃700元现金；窜至乌审旗嘎鲁图镇达路东41栋273号罗某某家盗窃一部长虹L128M牌手机（鉴定价值270元）；窜至乌审旗嘎鲁图镇乌审南街西34栋338号曹某某家盗窃400元现金及一部波导V706手机（鉴定价值20元）；窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音路东一街坊13栋99号方某某家盗窃现金1，700元现金及一部三星GT-I9008L手机（鉴定价值2，340元）。现被盗长虹L128M牌手机、波导V706手机、三星GT-I9008手机已追回发还失主。张彦清将盗窃来的现金给被告人张锋分了1，200元，给高虎军分了300元、给薛女则分了1，500元，给吴丰双分了300元，给薛女则、吴丰双路费300元。公安机关向张彦清扣押现金1，025元，其余已挥霍。
综上所述，被告人张锋参与盗窃作案八起，涉案价值15，530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、受害人陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、随案移交物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、归案情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张锋的刑事责任。被告人张锋伙同张彦清（已判刑）、高虎军（已判刑）共同盗窃的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，且经查，被告人张锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人张锋在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已部分追归失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 宇 航
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 布仁贺希格
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第27号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化。2014年10月27日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人崔某某，男，1970年7月15日出生，汉族，大专文化。2014年10月27日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年10月30日以乌伊检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某、崔某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年被告人刘某某、崔某某在乌伊岭区资源林政管理局上游林场资源监督管理站任职期间，因二被告人不能充分履行其工作职责，不经常对其所管辖施业区进行巡护检查致使位于乌伊岭林业局上游林场施业区677林班内珍贵树木红松树在2014年秋季被砍伐。公诉机关认为，被告人刘某某、崔某某身为国家行政机关执法人员，因不认真履行工作职责进行林权林地巡护检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。二被告人主动到检察机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本案系过失犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人刘某某2-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。建议判处被告人崔某某2-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人刘某某、崔某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某、崔某某系乌伊岭区资源林政管理局上游林场资源监督管理站行政执法人员，2014年在任职期间，因二被告人不能充分履行其工作职责，不经常对其所管辖施业区进行巡护检查工作，致使其工作职责监管范围内的乌伊岭林业局上游林场施业区677林班内珍贵树木红松树在2014年秋季被非法砍伐。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定现场采伐树种是红松8株，立木蓄积1.4812立方米，出材1.2590立方米。
被告人刘某某、崔某某于2014年10月11日主动到检察机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：书证被告人刘某某、崔某某的户籍证明；刘某某、崔某某投案自首说明；黑龙江省森林工业总局文件；黑龙江省森工林区禁伐限伐珍贵树种名录；伊春市乌伊岭区资源林政管理局证明；证人韩某、陆某某等人的证言；被告人刘某某、崔某某的供述及同步录音录像光盘；黑龙江省乌伊岭林业局调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、崔某某身为国家行政机关执法人员，因不认真履行工作职责进行林权林地巡护检查，致使其所监管辖区珍贵树木被砍伐，二被告人的行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某身为资源监督管理站副站长，应负领导责任。本案系过失犯罪，且二被告人能够主动到检察机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人崔某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年十一月七日
书记员 朱玲爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第27号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月30日，被告人杨某某在贵阳市南明区棉纺厂宿舍5栋2单元门口向陈亚纲贩卖0.1克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日14时20分许，被告人杨某某接陈亚纲购买毒品电话，双方就毒品数量、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市南明区棉纺厂宿舍5栋2单元门口，被告人杨某某以100元价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品疑似物给陈亚纲，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录及照片等书证，证人陈亚纲的证言，被告人杨某某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.1克以及供其犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；供被告人杨某某作案时所用的通讯工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局乌当分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月七日
书记员 汤宪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2577号
原告：程某，女，1991年12月25日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：杨某，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨建华某甲，男，1956年12月31日生，汉族，系被告父亲，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：殷润莲某某，女，1957年8月10日生，汉族，系被告母亲，住江西省南昌市东湖区。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月原告经人介绍与被告相识。在两人互不十分了解的情况下，于××××年××月××日在南昌市东湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2014年2月按南昌风俗办理了婚宴，婚后双方未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如今社会上骗婚骗财举不胜举，被告不幸遇到这样的婚姻，被告同意离婚，但原告骗被告母亲现金4万元、结婚礼金28000元、金项链一条、手镯一只价值11500元、订婚赏钱3000元、买衣服6000元，一定要原告归还，相信法律是公正的，法院会作出公平的判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方未能妥善处理家庭生活琐事，产生矛盾。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年11月10日判决原告与被告离婚不予准许，此后，双方关系并未改善，2016年5月23日原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告称双方无共同财产及共同债权、债务，并表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、南昌市东湖区民政局证明、（2015）东民初字第2304号民事判决书复印件佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后未注意夫妻感情的培养，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决原告与被告离婚不予准许，但双方关系并未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许，对被告提出归还被告家人的钱财一事，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某诉被告杨某离婚，予以准许。
各人衣服归各人所有。
本案由原告程某预交受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2577号
原告：程某某，女，1991年12月25日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人：杨某乙，男，1956年12月31日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人：殷某某，女，1957年8月10日生，汉族，系被告母亲。
原告程某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月原告经人介绍与被告相识。在两人互不十分了解的情况下，于2014年11月12日在南昌市东湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2014年2月按南昌风俗办理了婚宴，婚后双方未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此,原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如今社会上骗婚骗财举不胜举，被告不幸遇到这样的婚姻，被告同意离婚，但原告骗被告母亲现金4万元、结婚礼金28000元、金项链一条、手镯一只价值11500元、订婚赏钱3000元、买衣服6000元，一定要原告归还，相信法律是公正的，法院会作出公平的判决。
经审理查明：原、被告于2013年11月12日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方未能妥善处理家庭生活琐事，产生矛盾。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年11月10日判决原告与被告离婚不予准许，此后，双方关系并未改善，2016年5月23日原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告称双方无共同财产及共同债权、债务，并表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、南昌市东湖区民政局证明、（2015）东民初字第2304号民事判决书复印件佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后未注意夫妻感情的培养，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决原告与被告离婚不予准许，但双方关系并未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许，对被告提出归还被告家人的钱财一事，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某诉被告杨某甲离婚，予以准许。
各人衣服归各人所有。
本案由原告程某某预交受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 荟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。