江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第217号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。住所地常州市广化街***号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人黄亚丰。
委托代理人丁翊雯。
被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司。住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人张伟忠，该公司董事长。
被告常州市泽盛机械有限公司。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人毛哲琴，该公司董事长。
被告张伟忠。
被告陈玲。
被告常州市德美机械有限公司。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）诉被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司（以下简称和平公司）、常州市泽盛机械有限公司（以下简称泽盛公司）、张伟忠、陈玲、常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告建行常州分行的委托代理人丁翊雯到庭参加诉讼，被告和平公司、泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行常州分行诉称：2013年12月31日我行与和平公司签订借款合同两份，2014年3月17日我行与和平公司签订借款合同一份，约定由我行向和平公司提供贷款合计817万元。合同签订后，我行按约向和平公司发放了817万元贷款。上述借款由和平公司提供抵押担保，由泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司提供连带责任保证担保。借款到期后，和平公司未能按期还本付息，保证人也未能按约承担保证责任，我行遂诉至法院，请求判令：一、和平公司立即归还贷款本金817万元、利息151153.36元（暂算至2014年6月24日，2014年6月24日之后至还清之日止的利息按合同约定计收）；二、泽盛公司在最高限额820万内对上述全部款项承担连带清偿责任，张伟忠、陈玲在最高限额1320万内对上述全部款项承担连带清偿责任，德美公司在最高限额960万内对上述全部款项承担连带清偿责任；三、如上述被告不能履行付款义务，则我行对抵押物在最高额抵押限额内享有优先受偿的权利；四、五被告承担本案诉讼费用。
被告和平公司、泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司均未作书面答辩。
原告建行常州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》3份、贷款发放凭证3份，证明建行常州分行向和平公司提供了3笔贷款，贷款金额分别为329万元、199万元和289万元，上述三笔贷款分别于2014年6月30日、2015年3月16日到期，合同签订后，建行常州分行按约发放了贷款；
2、《最高额抵押合同》2份及他项权利证书2份，证明和平公司为上述817万元借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记；
3、《最高额保证合同》3份，证明泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司为和平公司的上述817万元借款提供连带责任担保；
4、《提前归还贷款通知书》3份及回执5份，证明建行常州分行宣布贷款提前到期，并通知了借款人和保证人；
5、《逾期欠息情况会计帐页》3份，证明截止2014年6月24日，和平公司结欠借款本金合计817万元，利息151153.36元。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月14日，建行常州分行与和平公司签订编号为201389001的《最高额抵押合同》，约定和平公司自愿以其所有的坐落于常州市武进区前黄镇红旗村、土地使用权证号为武国用（2007）第1203617号的土地，为其与建行常州分行在2013年3月14日至2015年3月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币5249700元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和平公司应向建行建行常州分行支付的其他款项（包括但不限于建行溧阳支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行常州分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年3月15日，双方办理了抵押登记，他项权证号为武他项（2013）第321号。
2013年11月19日，建行常州分行与和平公司签订编号为201389007的《最高额抵押合同》，约定和平公司自愿以其所有的机器设备，为其与建行常州分行在2013年11月19日至2014年11月18日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币4515200元，担保范围的约定同上。同日，双方办理了抵押登记，动产抵押登记编号为苏D20130268。
2013年11月20日，德美公司作为保证人与建行常州分行作为债权人签订201388032号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、鉴于建行常州分行为和平公司因连续办理授信业务而将要及／或已经与债务人和平公司在2013年11月20日至2015年11月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件（以下简称“主合同”），保证人德美公司愿意为债务人和平公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额项下保证责任的最高限额为960万元；2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行戚墅堰支行支付的其他款项、建行戚墅堰支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满日后两年止。还约定，无论建行常州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行常州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，德美公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行常州分行均可直接要求德美公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2013年11月20日，张伟忠、陈玲作为保证人与建行常州分行作为债权人签订201388033号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、鉴于建行常州分行为和平公司因连续办理授信业务而将要及／或已经与债务人和平公司在2013年11月20日至2015年11月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件（以下简称“主合同”），保证人张伟忠、陈玲愿意为债务人和平公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额项下保证责任的最高限额为1320万元。对担保范围、担保方式、担保期限以及实现担保的顺序等约定同上。
2013年12月31日，泽盛公司作为保证人与建行常州分行作为债权人签订201388039号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、鉴于建行常州分行为和平公司因连续办理授信业务而将要及／或已经与债务人和平公司在2013年12月31日至2014年12月30日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件（以下简称“主合同”），保证人张伟忠、陈玲愿意为债务人和平公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额项下保证责任的最高限额为820万元。对担保范围、担保方式、担保期限以及实现担保的顺序等约定同上。
另查明，2013年12月31日，建行常州分行与和平公司分别签订201310038和201310039号《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：1、和平公司向建行常州分行借款分别为398万元和199万元；2、借款期限为2013年12月31日起至2014年6月30日；3、贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，和平公司未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还约定，和平公司违反本合同任一约定义务，建行常州分行有权宣布贷款立即到期，要求和平公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对和平公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行常州分宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，建行常州分行按约向和平公司发放贷款329万元和199万元。
2014年3月17日，建行常州分行与和平公司签订201410006号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：1、和平公司向建行常州分行借款289万元；2、借款期限为2014年3月17日起至2015年3月16日；3、贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，和平公司未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同的其他约定同上。合同签订后，建行常州分行按约向和平公司发放贷款289万元。
由于和平公司未能按期支付贷款利息，2014年6月5日，建行常州分别向和平公司、泽盛公司、张伟忠及陈玲、德美公司发送《提前归还贷款通知书》，宣布上述三份借款合同提前到期。截至2014年6月24日，和平公司尚欠建行常州分行借款本金817万元、利息151153.36元。
本院认为：建行常州分行与和平公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与泽盛公司、张伟忠及陈玲、德美公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。建行常州分行向和平公司发放了贷款合计817万元后，已按约履行了放贷义务，和平公司未能按约按期支付利息，已构成违约，建行常州分行有权依据合同约定宣布案涉借款合同项下的借款提前到期，要求和平公司清偿借款本息，亦可要求对和平公司提供的抵押物行使抵押权，要求泽盛公司、张伟忠及陈玲、德美公司依照《最高额保证合同》的约定，对和平公司的817万元借款本金、利息承担连带保证责任。综上，建行常州分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告和平公司、泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金817万元以及利息（暂算至2014年6月24日的利息为151153.36元，自2014年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
二、被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司提供的抵押物，即坐落于常州市武进区前黄镇红旗村的土地使用权［他项权证号为：武他项（2013）第321号］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以5249700元为限；
三、被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司不能偿还上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司提供的抵押物（详见编号为苏D20130268的《动产抵押登记书》）折价或者拍卖、变卖该财产受偿，优先受偿的范围以4515200元为限；
四、被告常州市泽盛机械有限公司对被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司的上述第一项债务在最高限额820万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市武进和平橡塑模具制造有限公司追偿；
五、被告常州市德美机械有限公司对被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司的上述第一项债务在最高限额960万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市武进和平橡塑模具制造有限公司追偿；
六、被告张伟忠、陈玲对被告常州市武进和平橡塑模具制造有限公司的上述第一项债务在最高限额1320万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市武进和平橡塑模具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70049元、财产保全费5000元，合计75049元，由被告和平公司、泽盛公司、张伟忠、陈玲、德美公司共同负担，该款建行常州分行已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费75049元迳付建行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年九月九日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。