wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46860号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46860号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第65号
申请人郝全全，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲林珍，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝卫华，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人郝全全、曲林珍、郝卫华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝全全、曲林珍、郝卫华因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝义申名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0387号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020387号】，由甲方郝全全继承，归甲方郝全全所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1204号
上诉人(原审被告)：山东浩力建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王述森，董事长。
委托诉讼代理人：谭志强，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜万强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓学，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓萌，董事长。
委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。
上诉人山东浩力建筑工程有限公司（以下简称浩力公司）因与被上诉人济南世拓高分子材料有限公司（以下简称世拓公司）、被上诉人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月11日，上诉人浩力公司以各方当事人协调解决为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人浩力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东浩力建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东浩力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 穆 瑜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第584号
上诉人（原审原告）刘朋建，住河北省沧州市献县。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张库，住吉林省长岭县。
上诉人刘朋建与被上诉人张库建筑设备租赁合同纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2014）长民初字第2715号裁定驳回原告的起诉。刘朋建不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
原审原告刘朋建诉称，2010年4月27日原告与被告签订吊篮租赁合同一份，双方约定了租赁价格，被告提走吊篮，使用后大部分返还，至2012年12月31日，被告欠原告租赁费共计人民币61158.50元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款61158.50元。
原审法院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告起诉。
刘朋建上诉称，上诉人刘朋建诉被上诉人张库建筑器材租赁合同纠纷案件，被上诉人张库户籍所在地为吉林省长岭县巨宝山镇靠山村杨家屯，身份证号码为×××，上诉人是根据被上诉人提供的身份证号在公安机关查询到被上诉人的户籍，属于有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的条件，故请求撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2715号民事裁定。
本院查明，2014年10月17日长岭县巨宝山镇靠山村村民委员会出具的一份：“张库系我村村民，于2010年全家迁移外地至今，其所有房屋已卖他人。”
另查明，上诉人为证明其主张提交的证据有与张库签订的《租赁合同》一份及《建筑设备器材租赁提货单》七份，《租赁合同》第八条载明“此合同如发生纠纷解决地为甲方负责人户籍所在地”，这条约定被用笔划掉，合同中甲方是出租方刘朋建。而《建筑设备器材租赁提货单》第3条载明“此单与合同有同等的法律效力，单位收领人签字或盖章生效，发生纠纷由供货方户口所在地法院协商解决。”此提货单的供货方是刘朋建。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，上诉人提交的《租赁合同》中双方对管辖法院进行了约定，现该条款被涂改，且《建筑设备器材租赁提货单》中亦有约定管辖的条款，故不能确定对本案具有管辖权的法院。综上，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 哈 靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3724号
原告：张某某，住江西省鹰潭市余江县。
被告：易某某，住河北省。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子女随被告生活；3.共同财产归被告所有，债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年同居生活，于2010年6月26日生育长子易俊熙，于2014年2月27日登记结婚，现因双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓洋
新民市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初604号
原告：王久德，男，汉族，1974年生，农民，住址新民市。
原告：王久洪，男，汉族，48岁，农民，住址新民市。
原告王久德与被告王久洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王久德承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张海林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4954号
原告陈某，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶燕辉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年3月31日在福州市鼓楼区五凤街道民政局登记结婚。婚后，双方于2003年5月6日生育一女陈某甲，于2004年9月19日生育一子陈某乙。因双方思想观念差距较大且性格不合，一起生活时经常发生争吵，至今双方已分居4年多。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养，被告按照每人每月1000元的标准支付抚养费直至婚生子女18周岁止。
被告吴某辩称，1、不同意和原告离婚。2、被告愿意和婚生子女一起生活。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于2003年3月31日在福州市鼓楼区五凤街道办事处登记结婚，双方于2003年5月6日生育一女，取名陈某甲，于2004年9月19日生育一子，取名陈某乙。婚后双方常因孩子的教育及生活问题存在意见分歧，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚。被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。考虑到原、被告结婚已长达11年之久，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽然因孩子教育等琐事存在意见分歧，但并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告亦表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，妥善处理家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第38号
原告张倩，女，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王志奎，董事长。
委托代理人乔玉松，男，1964年2月12日出生，汉族，七台河矿业公司项目建设筹备处工作人员，住黑龙江省七台河市。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
本院在审理原告张倩与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张倩于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张倩自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费102246.03元，减半收取即51123.02元，由原告张倩负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 都 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1100号
原告：张某甲。
委托代理人：张艳，济宁市兖州区法律援助中心律师。
被告：张某乙（曾用名张传勤），农民。
被告：张某丙，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳，被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原告2013年12月之前在被告张传勤芹处居住，被告张传勤芹及其妻对原告不尽孝道，经常与原告吵闹，村委也多次调解无果，2013年12月，原告被张某乙赶出家门，致使原告无处居住，四处流浪，沦落到住机井房。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，请求判令被告张传勤为原告提供住所，被告张某乙、张某丙每人每月支付赡养费100元。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙辩称，我没结婚前与原告有三间房屋，后来被张某乙拆除了，张某乙在拆除的宅基地上翻盖了新房，给他儿子住了，将他的三间房屋给了原告居住。后来张某乙的妻子生气，把原告的东西搬到被告张某乙的住处，被告张某乙回到他原来的房屋居住。我同意每月给付原告生活费100元，应由被告张某乙给原告提供住所。
经审理查明，原告张某甲与其夫育有一子一女，即被告张某乙、张某丙。原告的丈夫已病死多年，原告拥有老屋三间，2001年左右，被告张某乙将自己的三间房屋与原告的三间房屋互换，张某乙将换到的三间房屋拆除，在原宅基地上翻盖了房屋，并给其子居住，登记在张某乙名下。后因家庭矛盾，张某乙的妻子将原告的生活用品搬至张某乙的住处，张某乙及其妻搬至互换前的房屋居住。后因原告在房内做饭，与其孙子发生争吵，张某乙的妻子将原告的被子扔至房外。自2001年起，原告在其长孙处居住四年，后到其次孙家居住。现其次孙以居住到期为由，拒绝原告继续居住。
另查明，原告每年土地租赁费790元，政府每月给付补贴130元。
上述事实，主要是根据原告及被告张某丙的陈述及兖州区颜店镇翟四村村民委员会的证明认定的，均已记录在卷。
本院认为，赡养老人是法定义务，也是传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和提供住所的权利。被告张某乙与原告互换房屋后，在原告的宅基地上翻建了房屋并给付其子居住，被告张某乙有义务向原告提供居住用房。原告要求被告每月给付赡养费100元、被告张某乙提供住房理由正当，应予支持。被告张某乙应在其居住的三间房屋提供一间给原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙每人每月给付原告张某甲赡养费100元，于每月10前给付。
二、被告张某乙在其居住的三间房屋中提供一间给原告张某甲居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁长海
审判员 徐艳霞
审判员 栾昌泉
二〇一四年十一月五日
书记员 朱前前
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第462号
原告：刘纯云。
原告：陈彩英。
原告：金万君。
原告：刘宁。
原告：刘逸驰。
四原告共同委托代理人：沈贇，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：深圳市安鹏货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道盐田路侧裕鹏阁2-7A2。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：李书勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司，住所地：广东省东莞市塘夏镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。
负责人：祁小龙，系该公司总经理。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。
被告：傅林花。
本院在审理原告刘纯云、陈彩英、金万君、刘宁、刘逸驰诉被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯云、陈彩英、金万君、刘宁、刘逸驰于2015年10月23日（法庭辩论终结后）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯云、陈彩英、金万君、刘宁、刘逸驰自愿撤回对被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘纯云、陈彩英、金万君、刘宁、刘逸驰撤回对被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花的起诉。
案件受理费减半收取为人民币4108.32元，由原告刘纯云、陈彩英、金万君、刘宁、刘逸驰承担。该费用原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 林凯琳（兼）
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第926号
罪犯涂学军，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月29日作出（2004）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人涂学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年12月3日止）。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬四次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯涂学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂学军准予减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第267号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宇锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区长青路494号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出厦思城执（2013）0383号责令改正违法行为决定书，认定2012年10-12月份期间，被执行人在对厦门市思明区长青路494号701室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1.在该室跃层南侧晒台上搭建一处框架水泥板顶结构建筑物，面积为7.2平方米。2.在该室屋顶搭建单层、砖墙、水泥板顶结构建筑物，面积为18.02平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其停止上述违法行为，并处35000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0383号责令改正违法行为决定书，于2013年7月31日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日作出厦思城执催字（2014）0021号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0383号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出的厦思城执（2013）0383号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区长青路494号701室跃层南侧晒台上搭建的建筑物及在该室屋顶搭建的单层、砖墙、水泥板顶结构建筑物，并缴交罚款35000元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2654号
上诉人（原审被告）：刘青。
被上诉人（原审原告）:重庆市合川区兴隆融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，董事长。
原审被告：粟道伟。
上诉人刘青因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘敏的住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01018号
上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
原审被告黑某某。
上诉人任某某因与被上诉人王某某、原审被告黑某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2015）靖民初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某于2015年12月1日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝宇华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民审字第6号
申请再审人李雪峰，男，城镇居民。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人杨治国，男，城镇居民。
被申请人孙正胜，男，农民。
申请再审人李雪峰（原审被告）与被申请人杨治国（原审原告）、孙正胜（原审被告）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，于2009年11月18日作出（2009）会民二初字第47号民事判决，宣判后孙正胜不服提起上诉，白银市中级人民法院依法作出（2010）白中民三终字第17号民事裁定，撤销（2009）会民二初字第47号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年11月25日作出（2010）会民二初字第26号民事判决，已发生法律效力。2011年3月15日，杨治国向本院申请强制执行。2015年2月15日，本院作出对李雪峰拘留15日、罚款1000元的拘留罚款决定书。2015年2月17日，李雪峰交纳执行款80000元，本院遂作出提前解除对李雪峰拘留的决定书。2015年10月12日，李雪峰向本院提出再审申请，申请撤销本院（2010）会民二初字第26号民事判决，提起再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李雪峰申请称，一、原审及重审审理适用法律错误。1、两次审理确定案由与判决结果错误；2、缺席判决不能直接认定为缺席审理当事人对案件事实或证据五异议，适用自认制度；3、重审判决超出了原审原告诉讼请求范围。二、重审未经合法送达程序即公告送达，程序违法。三、重审认定事实不清，证据不足，且李雪峰与孙正胜在原审及重审过程中的陈述相互矛盾。1、李雪峰、刘剑芳与孙正胜并非靖远盛源石料厂合伙人，仅为借贷关系，会宁县昌达石料厂系李雪峰独立创办；2、李雪峰签字15万元两份借条与两份协议实为一笔借款，原审被告与原告重审时陈述相互矛盾；3、孙正胜与会宁县昌达石料厂无任何关系，李雪峰未对其进行任何委托授权。综上，为维护申请人李雪峰的合法权益，请求：1、撤销（2010）会民二初字第26号民事判决书；2、判令驳回被申请人在原审中的诉讼请求；3、判令一审、重审诉讼费用及保全费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案李雪峰申请再审无论何种情形，均已超过六个月的再审期限，故不应予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李雪峰的再审申请。
审 判 长 苟学思
审 判 员 贾 斌
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周科伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00685号
原告王雅琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市阳县。
委托代理人胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区（与原告王雅琴系夫妻关系）。
被告徐国（别名徐博），男，1985年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘晨琛，女，1986年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王雅琴诉被告徐国、刘晨琛民间借贷纠纷一案中，因原告王雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费4900元、保全费3250元，共计8150元，由原告王雅琴负担。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李华伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第668号
申请执行人彭希刚，男。
被执行人郭爱军，男。
申请执行人彭希刚和与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月19日作出（2014）磐民一初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊三商初字第119号
原告：浙江嵊州农村合作银行下王支行（组织机构代码：70452640-6），住所地嵊州市下王镇市心街。
负责人：王海峰，支行行长。
委托代理人：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐岳顺（身份证号码：3306231964********）。
被告：徐杏芬（身份证号码：3306231969********）。
被告：徐智根（身份证号码：3306231955********）。
被告：赵明权（身份证号码：3306231957********）。
原告浙江嵊州农村合作银行下王支行为与被告徐岳顺、徐杏芬、徐智根、赵明权金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行下王支行的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼，被告徐岳顺、徐杏芬、徐智根、赵明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行下王支行起诉称：被告徐岳顺因需向原告申请贷款。2011年9月19日，原、被告签订嵊合银（下王）保借字第8931120110013926号《保证借款合同》1份，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月10日，借款月利率为9.29339‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清；合同另约定借款人如不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，上述债务由徐杏芬、徐智根、赵明权承担连带保证责任。原告依约于2011年9月19日向徐岳顺发放贷款25万元，然经原告多次催讨，被告除于2011年12月31日支付3351.54元利息外，其余本息均未支付。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告徐岳顺立即归还借款本金25万元及支付自2011年9月19日起按保证借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除2011年12月31日已付利息3351.54元）；2、依法判令被告徐杏芬、徐智根、赵明权对徐岳顺的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告徐岳顺、徐杏芬、徐智根、赵明权未作答辩，亦未提交相应证据。
原告浙江嵊州农村合作银行下王支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告徐岳顺于2011年9月19日向原告申请借款25万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明原、被告于2011年9月19日签订了保证借款合同，该合同约定由原告向被告徐岳顺提供借款25万元并由被告徐杏芬、徐智根、赵明权提供连带保证责任，约定借款期限为2011年9月19日至2012年9月10日，保证担保范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2011年9月19日向徐岳顺发放贷款25万元的事实。
4、收贷收息凭证1份，证明被告于2011年12月31日向原告支付利息3351.54元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
经审核，本院认证认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告徐岳顺因购买砖块所需向浙江嵊州农村合作银行下王支行申请贷款。2011年9月19日，原、被告签订嵊合银（下王）保借字第8931120110013926号《保证借款合同》1份，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月10日，借款月利率为9.29339‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清；合同另约定借款人如不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，上述债务由徐杏芬、徐智根、赵明权承担连带保证责任。原告依约于2011年9月19日向徐岳顺发放贷款25万元，但被告徐岳顺除于2011年12月31日支付了利息3351.54元外，对借款本金及其后的利息至今未付。被告徐杏芬、徐智根、赵明权作为担保人也未履行其担保义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告徐岳顺未按期归还借款，被告徐杏芬、徐智根、赵明权作为担保人也未履行其担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐岳顺立即归还借款人民币25万元并支付自2011年9月19日起按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除2011年12月31日已付利息3351.54元），被告徐杏芬、徐智根、赵明权对徐岳顺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告徐岳顺、徐杏芬、徐智根、赵明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐岳顺返还浙江嵊州农村合作银行下王支行借款25万元，并支付自2011年9月19日起至付清日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除徐岳顺已支付的利息3351.54元），款限本判决生效后十日内付清。
二、徐杏芬、徐智根、赵明权对徐岳顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告徐岳顺、徐杏芬、徐智根、赵明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 沈 杰
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第122号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社
被执行人马现林
被执行人于明杰
被执行人马海林
被执行人莫晓林
林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉马现林、于明杰、马海林、莫晓林借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马海林在中国农业银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月八日
书记员 ：李志波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第122号
申请执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县东南街X委**组**号。
被执行人范XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体户，住林甸县东南街X委**组。
申请执行人张XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林民初字第454号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人范XX给付张XX人民币2000.00元，现因被执行人范XX暂无能力履行，为此申请执行人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二O一四七月十日
书记员 刘春兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00669号
罪犯张富银，重庆市綦江区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）綦法刑初字第62号刑事判决书，以被告人张富银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。刑期至2017年7月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。
现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张富银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去
有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张富银在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张富银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00669号
罪犯张富银，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）綦法刑初字第62号刑事判决书，以被告人张富银犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。刑期至2017年7月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。
现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张富银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去
有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张富银在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张富银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第376号
原告孙某。
委托代理人刘奇。
被告南京某建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼5楼536室，现下落不明。
法定代表人施某甲。
原告孙某与被告南京某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年10月7日，原告与被告签订沙石供应协议，约定由原告向被告供货。随后，原告按照约定向被告提供了货物，但被告一直拖延支付货款。2012年7月30日，被告向原告出具收条一份，证明收到原告所送货物的种类和数量，并且收回送货单，但仍未支付货款。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余货款86052元至今未付。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付货款86052元、自2012年9月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告某公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，南京市雨花台区某建材经营部业主暨原告孙某与被告某公司签订《沙石供应协议书》一份，约定原告向被告供应沙石等建筑材料，并约定了供应货物的品名和单价（中砂每吨50元、细砂每吨35元、小碎每吨52元、瓜子片每吨55元、水泥每吨480元／490元），同时约定了结算方式和付款方式。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2012年7月30日，被告法定代表人的父亲施某乙签字确认收到原告供应的水泥131吨、细砂528吨、中粗砂132吨、小碎66吨、瓜子片66吨；2012年8月4日，被告法定代表人施某甲在其父亲向原告出具的清单上签字予以确认。根据合同约定经计算，原告向被告供应货物的价款共计96052元。原告在供应货物后，被告支付了10000元，尚欠86052元。原告索款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、沙石供应协议书、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的砂石供应协议合法有效，当事人应按照协议的约定履行各自的义务。原告按约提供货物后，被告应按约支付货款。原告向被告供应96052元的货物后，被告仅支付10000元，对此应承担付款责任和违约责任。原告主张被告给付货款86052元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙某货款86052元，并自2012年9月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
案件受理费1951元、公告费420元计2371元，由被告某公司负担（此款原告已预交，本院不退，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 曾 宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1794号
原告:张俊，男，住固始县。
委托诉讼代理人:樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告:张中玉，女，住固始县。
委托诉讼代理人:张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张俊与被告张中玉排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告张俊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分只要不违反法律，即应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年三月十五日
书记员 万曼曼
伊春市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑07执27号
黑龙江省伊春市中级人民法院与沈文军没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2014）伊中刑一初15号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人沈文军个人全部财产，现该已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按执行完毕方式结案。
承办人ＸＸ
二〇一八年七月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1122号
申请执行人：钱忠银，男，1950年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人：申盘根，男，1951年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
钱忠银与申盘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）天民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申盘根于判决发生法律效力之日起十日内归还钱忠银借款本金130000元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元、公告费300元，合计3430元，由申盘根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到财产。本院对被执行人退休金账户进行冻结。因被执行人涉及多个案件，对扣划的被执行人退休金款项进行分配，本案申请人分配到款项14916.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更444号
罪犯陈小龙，男，1988年8月30日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月4日作出（2008）九法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定陈小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，责令共同退赔被害人经济损失1.102499万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年3月19日、2014年4月16日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢33号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市正园喷塑水箱厂。住所地：辽宁省沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村。
法定代表人吴立伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人李军，区长。
委托代理人吴建平，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人沈阳市正园喷塑水箱厂因诉被申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府强拆违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终47号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，沈阳市正园喷塑水箱厂书面撤回再审申请。
本院认为，沈阳市正园喷塑水箱厂自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈阳市正园喷塑水箱厂撤回再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第47号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，曾用名周某强，男，41岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月12日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人周某某犯强奸罪一案，于2013年11月6日作出（2013）中刑初字第264号刑事判决，原审被告人周某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，被告人周某某及其辩护人韩依水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月5日晚22时许，被告人周某某与张某等人和被害人李某在饭店吃饭喝酒后，以喝茶为由带李某及张某来到郑州市中原路与西环路交叉口的东方快捷酒店某房间，待张某进入房间厕所后，周某某强行将李某推到床上，不顾其挣扎反抗，采用按压、殴打、嘴咬等手段，亲摸李某的乳房，强行扒掉其裤子，欲对李某进行强奸。案发后，当得知李某到公安机关报案后，周某某于2013年1月11日主动到公安机关接受调查，后其亲属对被害人李某进行了赔偿。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录，人身检查笔录和医院诊断，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
郑州市人民检察院的意见是驳回被告人的上诉，维持原判。
被告人周某某上诉称没有强奸被害人。其辩护人辩称认定被告人犯强奸罪的证据不足。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实，有被害人李某的报案记录，被告人周某某在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，人身检查笔录和医院诊断证明，到案经过等。上述证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。原判所采信的被害人李某的陈述及证人张某的证言，因同一名侦查人员参与对二人的询问，且询问时间发生重叠，不符合证据的合法性要求，故对该二份证据二审不予采信。
关于周某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，周某某在侦查阶段曾供述其和李某在案发当日一起喝酒后就想把李某带至酒店，欲与李某发生性关系，其还多次供述了在酒店房间内欲与李某发生性关系而遭到李某强烈反抗的过程，其上述供述与被害人李某的报案记录相互印证，另有证人赵某的证言，对被告人的人身检查笔录及医院出具的诊断证明在卷，佐证了周某某供述的相关细节，足以认定周某某实施了违背妇女意志而强行与被害人发生性关系的，但因意志以外的原因而未得逞的行为，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人周某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张海峰
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 理炳皓
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初556号
原告：闫状恩，男，1956年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路207号。
法定代表人：ＸＸ然。
本院在审理原告闫状恩与被告鹤壁市城市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫状恩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫状恩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫状恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫状恩负担。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 迪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初794号
原告朱某某，男，1977年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刘某，女，1977年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年8月登记结婚，2002年3月生一男孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，故提起本案诉讼。
被告辩称：原告现在仍然经常回家，我认为原告现在是跟我生气，我们之间还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月15日登记结婚。婚生一子（2002年3月2日出生）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中相互体谅、包容，夫妻�系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交),减半收取,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 瑞
附：相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第908号
申请执行人田群。
被执行人信越夏宁斯（香港）有限公司、深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人信越夏宁斯（香港）有限公司、深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年六月四日
书记员 刘赐恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2723号
原告：梁杏心，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁广群，男，1968年8月3日，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋伟欢，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁杏心与被告梁广群、蒋伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁杏心、被告蒋伟欢到庭参加诉讼。被告梁广群去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即支付借款本金10万元。事实和理由：被告梁广群、�伟欢于2005年6月9日、2008年4月3日、2014年10月15日向原告借款共10万元，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推脱还款时间，所以被告对上述债务承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交证据有：1.借条；2.欠条。
被告梁广群在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
被告蒋伟欢辩称，确认二被告欠原告借款10万元，这是被告蒋伟欢与被告梁广群离婚之前被告梁广群分给被告蒋伟欢的债务。
被告蒋伟欢提交证据有：离婚证。
本院经审理认定事实如下：2005年6月9日，被告蒋伟欢向原告立下借条，确认欠原告借款2万元。2008年4月3日，被告梁广群向原告立下欠条，确认欠原告借款5万元。2012年10月期间，被告蒋伟欢向原告立下欠条，确认欠原告借款3万元。上述借条、欠条出具�，被告梁广群、蒋伟欢至今没有偿还过借款给原告。后原告向二被告追讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告梁广群、蒋伟欢于1993年12月14日办理结婚登记，于2015年10月8日办理离婚登记。
本院认为，原告称被告梁广群、蒋伟欢向其借款10万元，提交了借条及欠条证明。由于借条及欠条有被告梁广群、蒋伟欢的签名，二被告未能提供证据反驳，本院对借条及欠条的真实性予以认定。2005年6月9日的借条载明被告蒋伟欢向原告借款2万元，2012年10月的欠条载明被告蒋伟欢向原告借款3万元，2008年4月3日的欠条载明被告梁广群向原告借款5万元，故被告梁广群、蒋伟欢各欠原告借款5万元，事实清楚，本院予以认定。被告梁广群、蒋伟欢于1993年12月14日登记结婚，于2015年10月8日办理离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋伟欢、梁广群未能举证证明上述各自债务属于与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告蒋伟欢、梁广群各欠原告的借款5万元，互为双方的夫妻共同债务，应对对方所欠原告的借款承担共同清偿责任。为此，原告请求二被告偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告梁广群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁广群、蒋伟欢于本判决生效之日起十日内向原告梁杏心共同偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁广群、蒋伟欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年七月三日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2723号原告：梁杏心，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁广群，男，1968年8月3日，汉族，住广东省中山市。被告：蒋伟欢，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁杏心与被告梁广群、蒋伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁杏心、被告蒋伟欢到庭参加诉讼。被告梁广群去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即支付借款本金10万元。事实和理由：被告梁广群、�伟欢于2005年6月9日、2008年4月3日、2014年10月15日向原告借款共10万元，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推脱还款时间，所以被告对上述债务承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：1.借条；2.欠条。被告梁广群在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。被告蒋伟欢辩称，确认二被告欠原告借款10万元，这是被告蒋伟欢与被告梁广群离婚之前被告梁广群分给被告蒋伟欢的债务。被告蒋伟欢提交证据有：离婚证。本院经审理认定事实如下：2005年6月9日，被告蒋伟欢向原告立下借条，确认欠原告借款2万元。2008年4月3日，被告梁广群向原告立下欠条，确认欠原告借款5万元。2012年10月期间，被告蒋伟欢向原告立下欠条，确认欠原告借款3万元。上述借条、欠条出具�，被告梁广群、蒋伟欢至今没有偿还过借款给原告。后原告向二被告追讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，被告梁广群、蒋伟欢于1993年12月14日办理结婚登记，于2015年10月8日办理离婚登记。本院认为，原告称被告梁广群、蒋伟欢向其借款10万元，提交了借条及欠条证明。由于借条及欠条有被告梁广群、蒋伟欢的签名，二被告未能提供证据反驳，本院对借条及欠条的真实性予以认定。2005年6月9日的借条载明被告蒋伟欢向原告借款2万元，2012年10月的欠条载明被告蒋伟欢向原告借款3万元，2008年4月3日的欠条载明被告梁广群向原告借款5万元，故被告梁广群、蒋伟欢各欠原告借款5万元，事实清楚，本院予以认定。被告梁广群、蒋伟欢于1993年12月14日登记结婚，于2015年10月8日办理离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间�根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋伟欢、梁广群未能举证证明上述各自债务属于与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告蒋伟欢、梁广群各欠原告的借款5万元，互为双方的夫妻共同债务，应对对方所欠原告的借款承担共同清偿责任。为此，原告请求二被告偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告梁广群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告梁广群、蒋伟欢于本判决生效之日起十日内向原告梁杏心共同偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁广群、蒋伟欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年七月三日书记员  曾晓佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2012号
原告刘莘，男，汉族，1973年9月5日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告赵德昌，男，汉族，1953年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告袁建林，男，汉族，1957年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
原告刘莘诉被告赵德昌、袁建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莘的委托代理人杨正林、被告袁建林及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告赵德昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘莘向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵德昌返还借原告人民币叁万元整（30000.00元）及法律保护的利息，被告袁建林（此借款的担保人）承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日在被告袁建林（此借款的担保人）的主持下，原告刘莘借人民币叁万元整（30000.00元）给被告赵德昌，被告赵德昌承诺在2016年2月18日前使原告成为观山湖区西南国际家具城土石方工程的合格施工主体，在2016年2月20日前被告未做到上述承诺的，被告赵德昌、袁建林退还原告刘莘的人民币叁万元整（30000.00元），并追加人民币3万元作原告的补偿，经多次催要，二被告至今未兑现承诺和退还原告借款人民币叁万元。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告赵德昌未到庭，无答辩意见。
被告袁建林辩称，我方只是担保人，只看到被告赵德昌签字的借条，没有看到打款凭证。因被告赵德昌未到庭，其与原告之间的借贷关系我方不清楚。承诺书仅是我方对项目的承诺，《承诺书》相当于居间合同，不是对借款的承诺，现在项目并没有实施且与本案是两个法律关系，所以我方不应承担本案借款的担保责任。
经审理查明，2016年1月30日被告赵德昌作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘莘现金叁万元整（小写30000.00元）。借款人：赵德昌，时间2016年元月30日。”同日，原告刘莘作为甲方与被告赵德昌作为乙方签订《承诺书》一份，约定：“一、甲方借人民币3万元给乙方，乙方保证做到1、使甲方（或甲方指定单位）在2016年2月18日前成为观山湖区西南国际家具城600万土石方工程的合法施工主体，并进工地施工……；二、乙方不能做到上述保证，在2016年2月20日前，将所借甲方人民币三万元退还给甲方（并追加3万元作乙方补偿）。三、甲方（或甲方指定单位）进场修建完洗车场、交桩交点复测完后支付中介费70万元。”该《承诺书》左下角签名为：甲方刘莘，右下角签名为：乙方赵德昌、乙方担保人袁建林。
庭审中，原告称借款本金3万元是在担保人的办公室签订《借条》和《承诺书》后以现金方式支付给被告赵德昌的。被告袁建林称原告所述不属实，《借条》和《承诺书》不是同时写的，且没有当场支付现金，只有《承诺书》是在担保人办公室签的，不然担保人只在《承诺书》上签字不在《借条》上签字不符合常理，担保人只是对工程项目进行担保，且担保时间到2016年2月20日，根据法律规定，原告未在法定期间要求担保人承担保证责任，原告向担保人主张的诉请已过时效，请法院依法驳回。经本院依法询问，原告无法提交向担保人主张权利的相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《承诺书》等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵德昌因借款而向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现因还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告赵德昌立即归还原告借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，现原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因《承诺书》中约定乙方未实现承诺，应在2016年2月20日前退还原告3万元款项，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未提交在2016年2月20日主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人保证责任已免除，故原告要求被告袁建林承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中，被告赵德昌经本院合法传唤，逾期无故未到庭，视为放弃其答辩权利，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告赵德昌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘莘借款本金3万元；
二、驳回原告刘莘的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 王永丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终914号
上诉人（原审被告）：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区.
被上诉人（原审原告）：佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邹志祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：张正榜。
上诉人张应权因与被上诉人佛山市三水春曦包装材料有限公司、佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初64号民事裁定，向本院提出上诉。
张应权上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，且上诉人住所地系本案联系最为密切的连接点，由上诉人住所地人民法院管辖有利于查明本案事实和案件后续处理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《购销合同》约定“如有发生纠纷，双方可先行协商，协商不成需向供方（佛山市三水春曦包装材料有限公司）所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由提起诉讼方即原告所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初854号
原告：李向，女，1985年10月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道东尹王村人，现住。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工
作者。
被告：李卫海，男，1986年7月28日出生，汉族，利津
县北宋镇双合村人，现住该村。公民身份号码：3705221986********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，经理。
委托诉讼代理人苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，现住。
委托诉讼代理人姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
本院在审理原告李向诉被告李卫海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李向于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告李向承担。
审判员 董润波
二〇一七年九月七日
书记员 董 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5727号
原告：孙德胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：冯世兴，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所实习律师。
原告孙德胜与被告冯世兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托诉讼代理人石报春，被告冯世兴的委托诉讼代理人王伟、孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水电材料款43000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起至判决确定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；当庭变更为39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙德胜在宣州区五星乡庆丰村个体经营水电材料等商品，被告冯世兴因工程需要向原告购买水电材料。2016年2月6日经结算，被告共欠原告水电材料款43000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告冯世兴的委托代理人辩称：一、应扣除已给付的4000元，二、利息不应从2016年2月6日起算，三、借条是被告本人所写，但应找芜湖沚津公司许帮全要，是许帮全让被告负责水电安装的。
本院经审理认定事实如下：原告孙德胜系经营水电材料等商品的个体工商户，被告冯世兴因工程需要向原告购买水电材料，截止2016年2月6日，被告共欠原告水电材料款43000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付4000元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，原、被告双方经结算，被告冯世兴应向原告孙德胜支付水电材料款43000元，后被告给付4000元，尚欠39000元，被告冯世兴应予归还。被告辩称系帮他人所为与本案无关联；原告当庭对被告给付的4000元予以认可，且给付逾期利息应从向法院起诉之日起计算，故对其辩称应扣除已给付的4000元，及利息不应从2016年2月6日起算的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯世兴于本判决生效之日起十日内归还原告孙德胜欠款39000元及逾期利息（自2017年11月2日起至判决确定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙德胜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取438元，原告孙德胜负担38元，被告冯世兴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保100号
申请人：万贤达，男，1952年2月12日出生，汉族，无职业，住所地津市市。
申请人：万国珍，女，1954年5月3日出生，汉族，无职业，住所地津市市。
申请人：万紫嫣，女，2008年2月27日出生，汉族，学生，住所地津市市。
法定代理人：孟洁，女，1982年2月16日出生，汉族，个体经营者，住所地津市市，经常居住地常德市井湾子。
三原告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，汉族，个体经营者，住所地津市市。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
原告万贤达、万国珍、万紫嫣与被告龙婷婷继承纠纷一案，申请人万贤达、万国珍、万紫嫣于2017年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙婷婷的财产采取保全措施，本院当日裁定准许万贤达、万国珍、万紫嫣的诉讼财产保全申请。2017年9月6日，万贤达、万国珍、万紫嫣向本院提交撤回对龙婷婷诉讼财产保全的申请。
本院经审查认为，万贤达、万国珍、万紫嫣撤回对龙婷婷诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许万贤达、万国珍、万紫嫣撤回对龙婷婷诉讼财产保全的申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 王 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终281号
上诉人（原审被告）：黄金选。
被上诉人（原审原告）：吴海峰。
上诉人黄金选与被上诉人吴海峰合伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审中，黄金选在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省南安市水头镇曾庄村前园56号，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案黄金选住所地为福建省南安市水头镇曾庄村前园56号，但其经常居住地为建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室，有房管部门的产权登记表、水电部门的用水用电记录为证，另2015年黄金选起诉吴海峰合伙纠纷一案，一审法院作出（2015）建民初字第1461号民事判决书中载明黄金选的住址为建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室，亦证明了黄金选的经常居住地为建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室；黄金选提交的福建省南安市水头镇曾庄村村民委员会的证明，证明“黄金选长期工作在外，但每年春节、清明、中秋等重大节日，均回家居住”，说明黄金选经常居住地非福建省南安市水头镇曾庄村前园56号。因此，黄金选提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄金选提出的管辖权异议。
上诉人黄金选不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、经常居住地应为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；2、建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室不符合法律意义上的经常居住地，该房屋只是黄金选数处房产之一，水电费并非本人实际使用所致；3、（2015）建民初字第1461号案件中将建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室列为原告住所地只是为了便于诉讼，作为原告通讯联系地址，并非经常居住地。请求二审法院将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄金选的住所地虽然为福建省南安市水头镇曾庄村前园56号，但截止本案一审起诉前，黄金选居住在建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室已有一年以上时间，该事实一审法院已经经过调查确认，黄金选上诉认为并未实际居住该房屋，未能提交证据证实。一审法院认定建湖县近湖街道世纪鑫城15号楼203室为黄金选的经常居住地并无不当。综上，黄金选的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴思懿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3202号
上诉人（原审被告）林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘勇军，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林永辉因与上诉人刘勇军、被上诉人林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人林永辉的的委托代理人胡建中、方美羡、上诉人刘勇军的委托代理人王枫到庭参加诉讼。被上诉人林国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1593号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费14610元退还上诉人林永辉、刘勇军。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执623号
申请执行人宋蜀媛。
被执行人曹晓星。
宋蜀媛与曹晓星离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按通知书要求履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初812号
原告徐生福，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周玉代，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告徐生福诉被告周玉代劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐生福到庭参加诉讼。被告周玉代经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告周玉代仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐生福诉称，原告到被告承包的成都市新都区新繁工地上务工。该工地已于2013年7月6日前全部完工，并交付使用。被告一直拖欠原告劳务费未支付。后经原、被告结算，被告欠原告劳务费4500元。2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张。后经过原告多次催收，被告至今未给付欠款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费4500元及资金占用利息（从2013年7月6日计算至全部给付之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
被告周玉代未作答辩。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体的资格。
2、欠条1张，证明被告欠原告劳务费4500元的事实。
3、原告申请证人马保清、何钱恩当庭作证的证言，证明原告在被告承包的工程上务工，被告共欠原告劳务费4500元至今未支付，并向原告出具欠条的事实。
被告周玉代未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，经本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2证实被告欠原告劳务费4500元的事实存在；证据3系证人当庭作证的证言，其证言真实、合法，能证明欠条系被告亲笔出具的事实。上列证据具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月，原告到被告承包的成都市新都区新繁镇河渠改造工程上务工。原告在该工地上务工97天，按原、被告口头协议劳务费为100元/天，其劳务费共计9700元。在务工期间，原告向被告借支5200元。除去借支外，被告欠原告劳务费4500元未支付。2015年3月5日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到徐生福新繁工地工人工资4500元，大写肆仟伍佰元正。本金在2015年6月底付完。”。嗣后，原告多次找被告催收，但因无法联系到被告而未果。
本院认为，原告受被告的雇佣在被告承包的工程上务工，由被告给付原告劳务费，双方虽未签订书面合同，但形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告提供的借条以及证言证言足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费4500元至今未给付的事实存在，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即给付所欠原告的劳务费。原告要求被告给付劳务费4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原告在庭审中已自愿放弃，系其自行处分民事权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉代于本判决生效之日起五日内给付原告徐生福劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉代负担（此款已由原告垫交，待被告周玉代给付原告上述劳务费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈瑞兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06521号
原告路新爱。
委托代理人马彩艳，系陕西毕达律师事务所律师。
被告王琪。
委托代理人王建权，与被告王琪系父女关系。
被告屈慧玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告路新爱诉被告王琪、屈慧玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新爱委托代理人马彩艳、被告王琪委托代理人王建权、被告屈慧玲、被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，各项费用共计75508.59元；2、请求判令被告承担本案的伤残鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日7时许，被告王琪驾驶陕A43W**小轿车，在三任路口将原告撞倒，经公安交通管理部门认定，被告王琪承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车主系被告屈慧玲。肇事车辆在平安财险陕西分公司投有机动车交强险和商业险。据此，请求被告承担赔偿责任。
被告王琪承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定。对于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，同意被告平安财险陕西分公司的意见。同意承担本案的鉴定费、诉讼费合理部分。
被告屈慧玲承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定。对于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，同意被告平安财险陕西分公司的意见。同意承担本案的鉴定费、诉讼费合理部分。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。对于原告因此次交通事故主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均有异议。同意在交强险限额内予以赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王琪支付医疗费9980.66元，被告保险公司预付被告王琪医疗费10000元，原告精神损害抚慰金1500元，当事人无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费问题，原告主张本次事故医疗费14295.46元，被告平安财险陕西分公司对原告支付的要求扣除其中第二次住院费用2192.9元，本院根据原告治疗病历，司法鉴定意见，认定原告第二次住院医疗费2192.9元与本次交通事故无直接因果关系，不应计算在本次事故医疗费中。据此，确认原告事故医疗费12102.56元。2、住院伙食补助费问题，原告主张90元每天，期限17天，共计1530元；被告平安财险陕西分公司主张每天30元，期限12天；本院认定原告住院12日，90元/日，确认1080元。3、营养费问题，原告主张90天，每天30元；被告平安财险陕西分公司有异议，本院认定，营养期限90日，20元/日，确认1800元。4、误工费问题，原告主张8410元；被告平安财险陕西分公司有异议，本院依据原告在此次交通事故发生时已经年满六十周岁，身体受到损害恢复健康期间收入未减少，其主张的误工事实不成立。5、护理费问题，原告主张10800元，鉴定90天，每天120元，提供鉴定意见书、原告儿子收入证明；被告平安财险陕西分公司有异议；本院采信鉴定意见书，认定护理期限90日；对于护工工资原告提供其子工资证明，不能证明其因护理收入减少，本院不予采信，认定护工工资100元/日；确认护理费9000元。6、交通费问题，原告主张500元，无票据；被告平安财险陕西分公司有异议；本院酌情认定300元。7、伤残赔偿金问题，原告主张按照城市居民计算34874.4元；被告平安财险陕西分公司主张按照农村居民计算11469.48元；原告向本院提供西安交通大学司法鉴定意见书和在城市社区证明、原告儿子儿媳的结婚证、购房收款凭证、父女关系证明书、母子关系证明书；被告平安财险陕西分公司对原告提供的社区证明真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；本院认定原告户口本、其子结婚证的证据效力，结合亲属关系证明书；依据日常生活经验认定原告与强青立系母子关系、侯成德与原告儿媳候晓玲系父女关系，可以认定原告儿子及儿媳住侯成德所购金堆城小区；原告提供的社区居住证明与原告病历、诉状记载住所相互矛盾，再者原告提供的社区居住证明属于孤证，可信度较低，本院不予采信。本院认为，日常生活中，父母为农村居民、子女在城市定居，父母随子女生活在城市的形式存在；原告损害地在儿子住所附近，认定伤残赔偿金高于农村居民，低于城市居民；确认20000元。8、被抚养人生活费问题，原告主张4616元；被告平安财险陕西分公司有异议；本院农村居民认定2172.78元。
本院认为，原告路新爱因本次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告平安财险陕西分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告王琪同意承担本案鉴定费和合理诉讼费，本院予以支持。被告平安财险陕西分公司支付被告王琪预赔款、被告王琪支付原告医疗费一并结算。
综上，原告本次道路交通事故医疗事项损失14982.6元，被告平安财险陕西分公司交强险赔偿10000元，不足部分4982.6元，按责任比例承担90%，商业险赔偿4484.34元。被告平安财险陕西分公司交强险限额内赔偿原告本次道路交通事故伤残事项损失31472.78元。被告平安财险陕西分公司支付被告王琪10000元，被告王琪支付原告9980.66元，一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告路新爱医疗费、住院伙食补助、营养费等共计4484.34元。
二、在判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等31472.78元。
三、在判决书生效后十日内，被告王琪给付原告路新爱19.34元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1687元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告王琪负担1880元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第7号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1951年8月7日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13被公主岭市公安局行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1957年9月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控、附带民事诉讼原告人吴某某提起民事赔偿告诉的被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）公刑初字第642号刑事附带民事判决。以被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币19998.89元。宣判后，被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。应当发回原审法院查清事实后，重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第642号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 莹
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 辉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初25号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年9月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人李某与姜某乙等人在龙游县横山镇贤求棚村姜某甲家吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人李某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙G×××××号小型普通客车前往龙游城区。当晚7时35分许，其驾车行驶至龙游县小南海镇圩塘朱村路段（即城北转盘附近）时，被执勤民警查获。被告人李某在现场未能配合完成呼气酒精测试，后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样，在医院再次对其进行呼气酒精测试，结果为90mg／100ml。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某甲、姜某乙的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，接受证据清单、行驶证、交强险保险单、、交强险保险批单（过户），驾驶人、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，被告人李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初251号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月16日18时许，被告人彭某某在郴州市苏仙区南岭山庄27栋旁一自建房附近盗窃石某的“台铃”牌电动车一台，当晚以1000元的价格销赃给雷某。破案后，被盗的“台铃”牌电动车被公安机关追回，并发放给被害人石某。经鉴定，被盗电动车价值3940元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人石某的陈述；2、证人唐某、雷某的证言；3、扣押决定书、发放物品清单；4、勘验、检查笔录及现场照片；5、视听资料；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]166号价格认定结论书；7、被告人彭某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年元月17日止。）
二、继续追缴被告人彭某某违法所得现金1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何郴敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第141号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人王某于2015年5月份在蔚县宋家庄镇尖山村东葫芦峪树林内非法种植罂粟地两块，两块罂粟地种植罂粟共计1023株。2015年9月5日上午，蔚县公安局刑侦大队办案民警在罂粟地将正在准备收割罂粟汁的被告人王某抓获，经现场清点后全部铲除。经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，涉案送检罂粟植株均检测出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王某于2015年5月份在蔚县宋家庄镇尖山村东葫芦峪树林内非法种植罂粟地两块，两块罂粟地种植罂粟共计1023株。2015年9月5日上午，蔚县公安局刑侦大队办案民警在罂粟地将正在准备收割罂粟汁的被告人王某抓获，经现场清点后全部铲除。经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，涉案送检罂粟植株均检测出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
以上事实，有被告人王某的供述，现场勘验笔录，指认现场照片，张家口市公安局毒品检验鉴定书，抓获证明，户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟共计1023株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。