广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第143号
原告张永其，男，汉族，住罗定市。
委托代理人姚贤达，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人曾铭祥，广东国晖律师事务所实习律师。
被告梁达廷，男，汉族，住罗定市。
被告罗定市交通汽车运输发展有限公司，住所地罗定市罗城柑园泷洲中路82号，组织机构代码：72114101-4，粤W066**号大型普通客车车主。
法定代表人陈乃关，该司总经理。
委托代理人叶明华，男，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号、第二层商铺之二，组织机构代码：75207425-6。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人练俏芳，该公司职员。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告叶绍泉，男，汉族，住罗定市。
原告张永其诉被告梁达廷、叶绍泉、罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称罗定汽运）、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张永其的委托代理人姚贤达，被告罗定汽运的委托代理人叶明华以及被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁剑华均到庭参加了诉讼，被告梁达廷、叶绍泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永其诉称，2013年9月23日，被告梁达廷驾驶粤W066**大型普通客车沿广昆高速公路由西往东行驶至44KM＋950M处时碰撞路边护和水渠石墙后侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告梁达廷负事故全部责任。事故造成原告张永其两处十级伤残的结果，并产生后续治疗费10000元、营养费5000元、住院伙食费8800元、护理费14080元、误工费19860.65元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金98865.49元及精神损害抚民法金15000元，合共175106.14元的损失。故起诉，请求：1、四被告在其责任范围内赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共175106.14元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁达廷没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告叶绍泉没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告罗定汽运辩称，同意保险公司答辩意见中第一点、第四点以外的其他意见；并且住院伙食补助费已由我方叶绍泉支付。
被告平安财保云浮支公司辩称，一、梁达廷驾驶的粤W066**号车在我司投保道路客运承运人责任保险，与我司存在保险合同关系，但本案原告张永其起诉的属于交强险以及商业第三者的侵权之诉，故我司不是本案适格被告。二、原告主张的后续医疗费没有发生，我司不同意赔偿。三、原告未提供购买加强营养物品的凭证，我司对该项请求不予确认，且其要求过高。四、住院伙食补助费没有意见。五、护理费应当按50元／天标准计算。六、误工费，原告没有提供劳动合同等资料证明其在深圳从事保安员行业，且没有提供减少收入的证明，因此，我司认为原告不存在误工损失。七、原告未证明其产生交通费，请驳回其交通费请求。八、鉴定费不属于道路客运承运人责任保险限额范围，应当由侵权人承担，且该项损失属于张永其自行收集证据产生的，请驳回其该请求。九、残疾赔偿金应当按2013年一般地区城镇标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算。十、精神抚慰金不属于道路客运承运人责任保险限额范围，应当由侵权人承担，且其主张数额过高，法院应当予以调整。
经审理查明，2013年9月23日8时25分，被告梁达廷驾驶粤W066**号大型普通额车乘载23名乘客在广昆高速公路由西往东行驶至44KM＋950M处时，因路面潮湿、车速过快，驾驶员操作失误致使车辆失控而碰撞了路边护栏和水渠石墙，之后车辆右侧翻，再反弹回路面滑行，然后又碰撞到路边护栏和水渠石墙，造成车上乘客陈绍美、陈志红死亡、驾驶员及辛世泉等21名乘客受伤、车辆及路产损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证证实，被告梁达廷驾驶车辆在高速路上行驶时，遇下雨、路面潮湿的情况仍没有降低车速安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告梁达廷承担此事故的全部责任，其他乘客不负事故责任。
事故发生后，原告张永其被送到高要市中医院治疗，自2013年9月23日至2014年3月17日共176天，所产生的医疗费由被告支付、后续治疗费用约10000元、期间留陪人1人，出院医嘱加强营养。2014年4月12日，原告张永其委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月21日出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0812号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永其左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；面部瘢痕评十级伤残；后续治疗费以10000元为宜。原告张永其为此花去鉴定费2500元。
原告张永其是农业人口，经常居住地在深圳市宝岗路笋岗村178号601房，持有深圳市保安员证，有效期至2017年7月3日。原告张永其的父亲是张华茂，1945年2月4日出生，事故发生时年满68周岁，母亲是潘木凤，1949年9月13日出生，事故发生时年满64周岁，该对夫妇平时在农村生活，共生育了张永其等四名子女。原告张永其离异，其于1999年2月21日与前妻生育一名儿子张远能，现就读于罗定市泷水中学。
事故车辆粤W066**号大型普通客车的登记车主是被告罗定汽运，该车自2013年7月1日起至2013年12月31日期间由被告叶绍泉承包。被告平安财保云浮支公司承保了该车辆的交强险、商业三者险。被告梁达廷是被告叶绍泉聘请的司机，事故发生时被告梁达廷正在履行职务。
事故发生后，被告方支付了张永其的医疗费用和住院伙食费，但是原告张永其在本案中没有主张实际已产生的医疗费用。
本院认为，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定被告梁达廷负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于原告张永其在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对原告张永其所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，原告张永其在本次事故中所遭受的损失共147096.10元，包括：
1、后续治疗费10000元：原告张永其诉请该项费用10000元，并提供一份诊断证明以证实其主张，原告张永其该主张符合《解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明……确定必然发生的费用，可以……一并予以赔偿”的规定，故对原告张永其该请求，本院予以支持。
2、营养费500元：原告张永其诉请该费用5000元，并提供诊断证明以证实其主张。经质证，该诊断证明证实其需要加强营养，但未能证实其需要5000元，本院结合其伤情，酌情支持500元。
3、住院伙食补助费0元：原告张永其诉请该项费用8800元，但是在庭审过程中，原告张永其与被告叶绍泉、罗定汽运共同确认，该项费用已由被告叶绍泉支付，原告张永其并未产生住院伙食补助费的损失，故对原告张永其该请求，本院不予支持。
4、护理费14080元：原告张永其诉请护理费14080元，并提供了住院病历、诊断证明、出院记录等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了原告张永其在事故发生后先后住院共176天的事实，对此，本院予以确认。关于计算标准，由于护理事实发生在城镇，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但原告张永其仅请求以80元／天的标准计算，这是其自愿真实的意思表示，没有违反法律规定、没有损害他人利益，故对其该请求，本院予以支持。综上，核算原告张永其的护理费为80元／天×176天=14080元。
5、误工费17500元：原告张永其诉请误工费19860.65元，并提供了上述证据以及深圳居住证、深圳保安员证、银行流水账、鉴定意见书等证据证实其主张。经质证，上述证据证明原告张永其是农业人口，但自2010年起在深圳打工并居住于该城市，于2013年9月23日发生事故，2014年4月21日定残，参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告张永其的误工时间确定为2013年9月23日至2014年4月20日共210天合为7个月；关于其收入状况，原告张永其提供上述证据证实了其自2010年以来工资收入状况，最近三年月平均工资约2500元，参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，核算原告张永其的误工费=2500元／月×7个月=17500元。被告认为原告未有证据证实其减少了收入，因而不应计算误工费；但是原告张永其自事故发生后一直住院治疗至2014年3月17日，2014年4月进行伤残鉴定，在该期间，原告张永其持续误工，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“……依日常生活经验法则能推定出的另一事实”的规定，足以推定原告张永其在该期间的打工收入必然减少，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
6、交通费500元：原告张永其主张该项费用1000元，但所举证据未能有效证实其主张，鉴于其办理事故、就医确实必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费500元。
7、鉴定费2500元：该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是原告张永其为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
8、残疾赔偿金97016.10元：原告张永其诉请残疾赔偿金98865.49元，包括其残疾赔偿金89632.13元、张远能生活费3695.39元、张华茂生活费2256.21元及潘木凤生活费3281.76元，并提供上述诊断证明、户籍证明、鉴定意见书、等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了原告张永其在事故发生时年满41周岁、在深圳市居住，主要收入来源于该城市，事故造成其两处十级伤残以及其有父母儿子需要扶养等事实。
（1）关于其残疾赔偿金89632.13元：根据十级伤残计算系数为10%、每增加一处残疾等级达到六至十级则增加1%的方法确定其两处十级伤残的计算系数为11%；参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……自定残之日起按二十年计算……”第三十条“赔偿权利人举证证明其依据地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入……高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金……可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。”以及阿人王0粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，核算原告张永其的残疾赔偿金=2012年度深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年×20年×11%=89632.13元。原告该请求理据充分且计算准确，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费7383.97元：由于其父母亲居住于农村、共生育了四名子女，因此，原告张永其需要承担其父母生活费的1／4，而事故发生时其父亲、母亲分别已年满68周岁、64周岁；张永其与前妻生育了儿子张远能，事故发生时年满14周岁，尚需要被扶养4年；参照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，执照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，核算张永其父母子女的抚养费=2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×［（12＋16）年×1／4＋4年×1／2］×11%=7383.97元。原告张永其以城镇标准计算其儿子张远能的抚养费依据不足，本院不予支持。被告认为被扶养人生活在农村，应按农村标准计算的意见理据充分，本院予以采纳。被告对原告张永其的残疾情况提出异议，但在法定及指定的期限内均没有向本院提出重新鉴定的申请，并且也没有证据足以反驳原告张永其所提供的鉴定意见，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金5000元：事故造成原告张永其的两处十级伤残的结果，对其精神产生一定的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分，但其诉请15000元过高，本院根据其伤残程度酌情支持其5000元。
关于赔偿责任的划分问题：本案原告张永其的损失是因被告梁达廷的侵权行为而产生的，且被告梁达廷负事故的全部责任，同时由于被告梁达廷是被告叶绍泉所雇请的司机，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告梁达廷因履行职务而对原告张永其造成的损害，由被告叶绍泉承担侵权责任。因此，被告叶绍泉应当把原告张永其的损失共147096.10元赔偿给原告张永其。
关于被告罗定汽运的赔偿责任问题：虽然事故车辆粤W066**号大型普通客车由被告叶绍泉承包经营，但是在承包期内被告叶绍泉拥有的是该车辆的使用权，关于该车辆的客运标志牌、营运证、行驶证权属依然属于被告罗定汽运，由此可见，被告叶绍泉与被告罗定汽运之间实质上是一种挂靠与被挂靠的关系。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任区，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗定汽运应对被告叶绍泉的赔偿义务负连带责任。
关于被告平安财保云浮支公司的赔偿责任问题：由于原告张永其是事故车辆粤W066**号大型普通客车的车上乘客，而并非第三者；而交强险、商业三者险的赔偿对象均为受侵害的第三者。故原告张永其在本次事故中所遭受的损失不受交强险及商业三者险的保护。同时，在本案中，虽然事故车辆粤W066**号车在被告平安财保云浮支公司购买了道路客运承运人责任险，但是该关系是被告罗定汽运与平安财保云浮支公司之间的商业保险合同关系，根据合同相对性原则，该保险合同的权利义务应由合同相对方主张，而本案所处理的是原告张永其与被告之间的侵权责任关系，两者属于不同的法律关系，不宜一并处理。故对原告张永其主张由被告平安财保云浮支公司赔偿其损失的诉请，本院不予支持。对被告罗定汽运提出的其已购买了相关保险，原告张永其的损失应由被告平安财保云浮支公司赔偿的意见，本院不予采纳，但是被告罗定汽运可于案外另循途径与被告平安财保云浮支公司解决其道路客运承运人责任险问题。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告张永其的损失共147096.10元，包括后续治疗费10000元、营养费500元、护理费14080元、误工费17500元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金97016.10元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告叶绍泉在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿147096.10元给原告张永其。
三、被告罗定汽运对上述第二项所确定的被告叶绍泉的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张永其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，原告张永其负担560元，被告叶绍泉、罗定汽运共同承担3242元。该费用原告张永其已预交，被告叶绍泉、罗定汽运在履行其赔偿义务时迳付3242元给原告张永其，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨智莉