wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1557号
原告：王兰英，女，1955年7月4日生，汉族，住正定县。
被告：中国人寿保险股份有限公司正定支公司。住所地正定县。
负责人：侯文明，经理。
委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告王兰英与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司为保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英，被告人寿保险正定支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司签订团体保险合同，约定由被告为原告在合同期内对于被保险人发生的住院医疗费用最高额度3000元及伤残等级保险金1800元，期限一年。自2015年9月28日0时至2016年9月27日0时。同日原告向被告支付保险费33.33元。2016年1月25日，原告发生意外交通事故，到石家庄市第三人民医院进行治疗，期间住院费和医药费共计54400元。出院后按照法定时间原告进行伤残鉴定，结果为十级伤残。原告向被告报险，被告应该按照合同约定向原告支付住院医疗保险金3000元及伤残等级保险金1800元。而被告以肇事方已经赔付为由拒绝支付。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付住院医疗保险金3000元及残疾补偿金1800元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：根据原、被告之间的保险条款约定，被告的保险责任支付医疗费在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分，以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按约定的比例给付保险金；原告的情况系交通事故，其医疗费用已经由肇事方全额赔付，故保险人对原告诉请的住院医疗保险金3000元，不承担保险责任；根据条款约定，伤残保险金最低伤残程度达到7级，方给付10%，原告的伤残等级为十级，尚达不到合同约定的伤残保险金给付标准，被告对原告诉请的伤残补偿金1800元，不承担给付义务。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、个人保险单、被保险人清单；2、住院病历、诊断证明等；3、医疗住院收费票据；4、司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提交保险条款。经质证，原告对被告提交的保险条款不认可。
经审理查明：2015年9月27日，原告在被告处投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险的保险金额14000元，医疗保险金额3000元。原告向被告缴纳保险费33.33元。保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。同时合同特别约定，医疗费用免赔额为每次100元，赔付比例为90.00%。2016年1月25日，原告骑电车被汽车撞倒，当日入住石家庄市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右锁骨骨折、骨盆骨折等。原告住院期间花费医疗费用共计54400元。原告的伤情经正定司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告根据合同约定，要求被告支付住院医疗保险金3000元及伤残补偿金1800元。被告对原告发生意外造成伤害住院的事实无异议。被告称原告的住院费用已经由肇事方进行了全额赔偿，保险公司不应支付医疗保险金；根据保险条款伤残等级达到七级才支付10%的伤残补偿金，原告的伤残是十级，不应支付，即使支付也应是1400元。原告对此不予认可，原告称，肇事方只是给付了部分医疗费，投保时自己不知道保险条款。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：原告在被告处投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险的保险金额14000元，医疗保险金额3000元。双方无异议，对原、被告双方的保险合同关系，本院予以确认。原告发生交通事故身体受到意外伤害住院治疗，肇事方向原告支付了医疗费，在原告与肇事方之间因交通事故而形成了人身损害关系。本案中原告因在被告处投保形成保险合同关系，两者属于不同的法律关系。《保险法》第四十六条规定被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据保险法的精神，在发生约定的保险事故后，被告人寿保险正定支公司应按合同约定承担给付保险金的义务。故对被告不应承担赔付责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。保险合同约定医疗费用保险金数额为3000元，每次免赔额为100元，比例为90.00%，依此计算医疗费保险金为2610元，约定意外伤害保险金额为14000元，原告主张数额在约定范围，被告应按约定向原告支付医疗费用保险金2610元并支付伤残保险补偿金1800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司向原告王兰英支付医疗费保险金2610元，并支付伤残保险补偿金1800元。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年五月十一日
书记员 胡娅坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1677号
原告熊加英，女，1970年10月出生，汉族，住襄阳市
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1979年6月出生，汉族，住襄阳市。
被告彭兴富，男，1974年5月出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告熊加英与被告李艳玲、彭兴富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告熊加英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊加英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告熊加英撤回起诉。
案件受理费依法收取2181元，由原告熊加英负担。
审判员 邓 民
二〇一七年三月二十八日
书记员 许亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初132号
原告许宝辉，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许文生，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告许宝辉与被告许文生农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告许宝辉、被告许文生及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝辉诉称，1999年间，原告许宝辉为户主一家九人向龙海市榜山镇雩林村第13组承包土地两块，一块为水田，地块名称为下坛洋，面积1.8亩；一块为旱地，地块名称为坑内洋，面积0.4亩。土地承包经营证N0055435，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年间，被告许文生没有经过原告许宝辉同意占用原告许宝辉址在龙海市榜山镇雩林村坑内洋的土地3.6亩，东至山、西至水沟、南至国强、坑成、北至水缸、兴发。请求法院判决1、被告立即返还原告耕地3.6亩；2、被告支付原告租金162000元；3、被告拆除建在原告土地上的房屋一座；4、被告将池塘填平恢复原状。
被告许文生辩称，1、答辩人在2001年至2015年向原告租用田地0.4亩（东至山、西至水沟、南坑成、北至国强。），每年租金200元。在2011年已支付原告租金2000元。2015年4月1日，已将租用田地返还原告并支付原告租金和赔偿原告各项经济损失8000元。故答辩人与原告之间已经不存在租赁关系和欠租金的事实。故原告要求答辩人支付租金162000元和填平池塘恢复原状，应予驳回；2、答辩人房屋建在龙海市榜山镇雩林村第12组许大鼻、许水强承包土地上，原告主张拆除答辩人房屋与事实不符，应予驳回。
经审理查明，1999年间，以原告许宝辉为户主一家八人向龙海市榜山镇雩林村第13组承包土地两块，一块为水田，地块名称为下坛洋，面积1.8亩，四至为东至顺友、西至大路、南至亚生、北至小青；一块为旱地，地块名称为坑内洋，面积0.4亩，四至为东至山、西至水沟、南至坑成、北至国强。土地承包经营证N0055435，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年间，被告许文生租用了龙海市榜山镇雩林村第13组址在坑内洋的土地1.8亩为养鸭场所，其中包括原告许宝辉地块为旱地，地块名称为坑内洋，面积0.4亩，四至东至山、西至水沟、南至坑成、北至国强的土地。2007年11月26日，被告许文生为建造房屋以自己址在布袋塘边的土地与龙海市榜山镇雩林村第12组成员许大鼻、许水强址在坑内洋的承包土地进行对换，双方订立土地转换协议一份，被告许文生在坑内洋建造房屋一座。2011年6月12日，经村委会调解员调解，被告许文生一次性支付向原告许宝辉租用土地至2010年12月31日的租金2000元。2015年4月1日，原告许宝辉与被告许文生因土地租赁问题再次发生纠纷。经辖区民警和村治、调人员调集原告许宝辉及其儿子许勇顺、许勇平、被告许文生协商，双方达成治安调解协议。龙海市公安局现场治安调解协议书载明：一、许文生一次性赔偿许宝辉因田地纠纷带来一切损失赔偿金人民币8000元，许宝辉对田地纠纷不再有任何异议，并不过问该田地今后的处置方式，全权交予其儿子许勇顺、许勇平全权处理；二、许文生要填平该田地的一处池塘，该工程许宝辉不过问，交由许勇顺、许勇平处理；三、许宝辉对许文生位于该田地一栋楼房无任何异议，承认其合理事实存在；四、双方今后对此不再有异议，本案就此终结。2016年2月22日，龙海市榜山镇雩林村民委员会出具证明：“我村村民许文生于2001年至2015年向本村村民许宝辉租赁土地0.4亩（东至山、西至水沟、南至坑成、北至国强），2015年4月1日经龙海市公安局榜山派出所调解，调解后许文生按照调解协议执行：许文生于2015年4月1日就将该租赁的土地0.4亩（东至山、西至水沟、南至坑成、北至国强）交付给许宝辉使用，同时许文生也将所欠租金8000元当场全部支付给许宝辉，许文生与许宝辉之间的租赁合同已经于2015年4月1日解除，双方不存在租赁关系”。
本院认为，1999年间，原告许宝辉一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，应受法律保护。本案查明，原告许宝辉一家八人在龙海市榜山镇雩林村坑内洋承包的土地0.4亩。原告许宝辉要求向被告许文生讨回在坑内洋的土地3.6亩，缺乏证据证明，不予采信。2015年4月1日，经龙海市公安局榜山派出所和雩林村治调委员会调解，被告许文生已将向原告许宝辉租用的土地归还原告许宝辉并一次性赔偿原告许宝辉8000元。现原告许宝辉要求被告许文生归还租用土地和支付租金162000元，缺乏事实和法律依据，不能支持。原告许宝辉未提供证据证明被告许文生占用其承包的土地建房，且被告许文生有证据证明建房用地是与许大鼻、许水强对换的，而不是占用原告许文生承包土地。原告许宝辉要求被告许文生拆除房屋，不能采信。根据龙海市公安局现场治安调解协议书第二条约定，原告许宝辉要求被告许文生将池塘填平恢复原状，主体资格不适格，不能支持。综上所述，原告许宝辉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许宝辉的诉讼请求。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告许宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月三十日
书记员 李玉华
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3257号
原告李丽。
被告曹美华。
原告李丽与被告曹美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告曹美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：被告于2012年12月31日欠原告货款人民币6000元，言明于2012年春节前归还货款，但被告未履行。经原告多次催讨，至今被告未履行，故原告起诉至法院要求判令被告归还货款人民币6000元。
被告曹美华未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月31日被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有曹美华欠李丽货款陆仟元整，春节前结清”。
审理中，原告表述被告是从事保健品销售的，2011年4月被告卖给原告价值31000元保健品，因销路不好，原告要求退货给被告。后经过原、被告协商，原告将价值18000元的货物以6000元退还给被告，被告收到退货后，向原告出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告的陈述及提供的欠条能够证明原、被告之间构成买卖关系，被告理应按照双方的约定履行付款义务。现被告未支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹美华应于本判决生效后十日内支付原告李丽货款人民币6000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告曹美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03849号
原告秦清河，男，汉族，1961年6月1日生。
原告秦清华，女，汉族，1951年2月13日生。
原告秦清敏，男，汉族，1955年5月1日生。
三原告共同委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告马家永，男，汉族�1988年1月18日生。
委托代理人邓毅枫，系旺庆律师事务所律师。
被告河南天宇高新建材有限公司
法定代表人张建阁，系该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，系该公司员工。
原告秦清河、秦清华、秦清敏诉被告马家永、河南天宇高新建材有限公司（以下简称天宇建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦清河、秦清华、秦清敏的共同委托代理人宁国旗，被告马家永的委托代理人邓毅枫、天宇建材公司的委托代理人邓毅枫、人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清河、秦清华、秦清敏诉称，2015年8月22日，被告马家永驾驶豫P×××××重型结构货车沿本市中州路由南向北行驶至北环路交叉口时，与同方向推着人力三轮车的彭翠莲相撞，造成彭翠莲受伤的交通事故。后彭翠莲经医院抢救无效于2015年9月5日死亡。本案事故经周口市公安局交警大队作出周公交认字（2015）第2015082216号事故认定书认定，马家永负事故全部责任，彭翠莲无责任。经查事故车辆豫P×××××号车在第三被告处投保有交强险及商业三责险。三原告作为死者的近亲属，依法起诉要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计432537.93元。本案诉讼费由被告承担。
被告马家永、天�建材公司辩称，对原告诉状中所称的本次交通事故的基本事实予以认可，但原告所诉请的赔偿金额有部分过高。该肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，应由被告人民财险周口公司在其承保范围内予以赔偿。
被告人民财险周口公司辩称，如果有证据证明在我司投保有交强险和商业险，我司可以按照保险合同的约定对原告进行依法赔偿。原告各项费用计算标准过高，死亡赔偿金应当按照死者户籍所在地的农村标准计算。诉讼费不属于保险责任。
原告秦清河、秦清华、秦清敏向本院提供的证据材料有：1、秦清河、秦清华、秦清敏身份证复印件，以证明三原告的基本情况及三原告具备本案诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，以证明发生本案交通事故的时间、地点、经过及责任承担情况。3、诊断证明、病历、出入院证明、日�单，以证明受害人彭翠莲因交通事故受伤入院治疗情况。4、医疗费收据，以证明受害人彭翠莲住院治疗所花费用。5、护理费人员身份证、户口本，以证明受害住院治疗期间由二人护理及护理人员的基本情况和与受害人的关系。6、告知通知书、火化证、户口注销证明、尸体处理通知书，以证明受害人经抢救无效死亡、经火化、并已注销户口。7、保险单，以证明肇事车辆豫P×××××在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。8、行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆经检验合格，驾驶人驾驶证在检验期间并检验合格。9、交通费票据、协议书两份，以证明受害人在住院期间及死亡后的交通费用。
被告马家永、天宇建材公司向本院提供的证据材料有：保险单两份，以证明肇事车辆在被告人民财险周口公司投有交强险和商业险，请求人民财险周口公司在承保范�内承担赔偿责任。
被告人民财险周口公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2015年8月22日16时30分许，被告马家永驾驶豫P×××××重型结构货车沿本市中州路由南向北行驶至北环路交叉口时，与同方向推着人力三轮车的彭翠莲相撞，造成彭翠莲受伤的交通事故。彭翠莲经医院抢救无效于2015年9月5日死亡。事故认定书认定，马家永负事故全部责任，彭翠莲无责任。豫P×××××号车在被告人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险保险金额500000元及不计免赔。保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日止。
彭翠莲受伤后入住周口市中心医院治疗，花去医疗费20469.70元，于2015年8月25日转住郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费197735.98元，共计218205.68元。
彭翠莲生于1931年7月10日，有子女三人，长子秦清敏，次子秦清河，长女秦清华。彭翠莲受伤住院期间由其子秦清敏、秦清河二人护理。
豫P×××××号机动车的登记所有人为被告天宇建材公司。
本院认为，被告马家永驾驶登记所有人为被告天宇建材公司的机动车发生交通事故，事故认定书认定，其负事故的全部责任，故被告马家永和天宇建材公司理应在本案中承担民事赔偿责任。鉴于被告马家永驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险，故人民财险周口公司首先应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费218205.68元，有医疗费票据为证，本院予以确认；死亡赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算5年，为121957.27元；住院伙食补助费按每天30元计算，14天为420元；营养费应按每天30元计算，14天为420元：丧葬费应按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工上年平均工资38804元／年计算，六个月为19402元；精神抚慰金根据本案情况酌定为40000元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元计算，按二人计算14天为2184元；交通费本院酌定为5000元。上述损失共计407588.95元，为三原告的合理损失，且未超出交强险及商业险保险限额，应由被告人民财险周口公司赔偿。该公司承担赔偿责任后，被告马家永和天宇建材公司在本案中赔偿责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告秦清河、�清华、秦清敏各项损失120000元（其中含精神抚慰金40000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告秦清河、秦清华、秦清敏287588.95元。
二、被告马家永和被告河南天宇高新建材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告秦清河、秦清华、秦清敏承担630元，被告马家永承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03849号
原告秦清河，男。
原告秦清华，女。
原告秦清敏，男。
三原告共同委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告马家永，男。
委托代理人邓毅枫，系旺庆律师事务所律师。
被告河南天宇高新建材有限公司
法定代表人张建阁，系该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，系该公司员工。
原告秦清河、秦清华、秦清敏诉被告马家永、河南天宇高新建材有限公司（以下简称天宇建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦清河、秦清华、秦清敏的共同委托代理人宁国旗，被告马家永的委托代理人邓毅枫、天宇建材公司的委托代理人邓毅枫、人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清河、秦清华、秦清敏诉称，2015年8月22日，被告马家永驾驶豫PX04**重型结构货车沿本市中州路由南向北行驶至北环路交叉口时，与同方向推着人力三轮车的彭翠莲相撞，造成彭翠莲受伤的交通事故。后彭翠莲经医院抢救无效于2015年9月5日死亡。本案事故经周口市公安局交警大队作出周公交认字（2015）第2015082216号事故认定书认定，马家永负事故全部责任，彭翠莲无责任。经查事故车辆豫PX04**号车在第三被告处投保有交强险及商业三责险。三原告作为死者的近亲属，依法起诉要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计432537.93元。本案诉讼费由被告承担。
被告马家永、天宇建材公司辩称，对原告诉状中所称的本次交通事故的基本事实予以认可，但原告所诉请的赔偿金额有部分过高。该肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，应由被告人民财险周口公司在其承保范围内予以赔偿。
被告人民财险周口公司辩称，如果有证据证明在我司投保有交强险和商业险，我司可以按照保险合同的约定对原告进行依法赔偿。原告各项费用计算标准过高，死亡赔偿金应当按照死者户籍所在地的农村标准计算。诉讼费不属于保险责任。
原告秦清河、秦清华、秦清敏向本院提供的证据材料有：1、秦清河、秦清华、秦清敏身份证复印件，以证明三原告的基本情况及三原告具备本案诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，以证明发生本案交通事故的时间、地点、经过及责任承担情况。3、诊断证明、病历、出入院证明、日清单，以证明受害人彭翠莲因交通事故受伤入院治疗情况。4、医疗费收据，以证明受害人彭翠莲住院治疗所花费用。5、护理费人员身份证、户口本，以证明受害住院治疗期间由二人护理及护理人员的基本情况和与受害人的关系。6、告知通知书、火化证、户口注销证明、尸体处理通知书，以证明受害人经抢救无效死亡、经火化、并已注销户口。7、保险单，以证明肇事车辆豫PX04**在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。8、行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆经检验合格，驾驶人驾驶证在检验期间并检验合格。9、交通费票据、协议书两份，以证明受害人在住院期间及死亡后的交通费用。
被告马家永、天宇建材公司向本院提供的证据材料有：保险单两份，以证明肇事车辆在被告人民财险周口公司投有交强险和商业险，请求人民财险周口公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人民财险周口公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2015年8月22日16时30分许，被告马家永驾驶豫PX04**重型结构货车沿本市中州路由南向北行驶至北环路交叉口时，与同方向推着人力三轮车的彭翠莲相撞，造成彭翠莲受伤的交通事故。彭翠莲经医院抢救无效于2015年9月5日死亡。事故认定书认定，马家永负事故全部责任，彭翠莲无责任。豫PX04**号车在被告人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险保险金额500000元及不计免赔。保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日止。
彭翠莲受伤后入住周口市中心医院治疗，花去医疗费20469.70元，于2015年8月25日转住郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费197735.98元，共计218205.68元。
彭翠莲生于1931年7月10日，有子女三人，长子秦清敏，次子秦清河，长女秦清华。彭翠莲受伤住院期间由其子秦清敏、秦清河二人护理。
豫PX04**号机动车的登记所有人为被告天宇建材公司。
本院认为，被告马家永驾驶登记所有人为被告天宇建材公司的机动车发生交通事故，事故认定书认定，其负事故的全部责任，故被告马家永和天宇建材公司理应在本案中承担民事赔偿责任。鉴于被告马家永驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险，故人民财险周口公司首先应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费218205.68元，有医疗费票据为证，本院予以确认；死亡赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算5年，为121957.27元；住院伙食补助费按每天30元计算，14天为420元；营养费应按每天30元计算，14天为420元：丧葬费应按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工上年平均工资38804元／年计算，六个月为19402元；精神抚慰金根据本案情况酌定为40000元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元计算，按二人计算14天，为2184元；交通费本院酌定为5000元。上述损失共计407588.93元，为三原告的合理损失，且未超出交强险及商业险保险限额，应由被告人民财险周口公司赔偿。该公司赔偿后，被告马家永和天宇建材公司在本案中赔偿责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告秦清河、秦清华、秦清敏各项损失120000元（其中含精神抚慰金40000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告秦清河、秦清华、秦清敏287588.93元。
二、被告马家永和被告河南天宇高新建材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告秦清河、秦清华、秦清敏承担630元，被告马家永承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马慧慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第635号
原告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告朱某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告虽系自由恋爱，但在没有经过充分了解，没有感情基础的情况下于2010年1月29日登记结婚；婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架，被告因一点小事不顺心，就打砸家里的东西，并多次威胁我。我曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。可我与被告已无法和好，现已分居一年多，为解除这桩痛苦的婚姻，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述不是事实，我与原告是自由恋爱，感情基础较好，婚后在我们共同生活期间也没有大的矛盾，就吵过几次架，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某系自由恋爱，2010年1月29日在东明县民政局登记结婚。婚后双方无子女。原、被告婚后由于脾气性格各异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告刘某某曾于2012年5月7日诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年9月12日作出（2012）东民初字第449号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告朱某某离婚，后原、被告未在一起共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有沙发一套、高三组合橱一套、四低组合橱一套、洗衣机一台、被子和单子若干，庭审中原告对其在被告处的婚前个人财产表示放弃。原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后由于原、被告脾气性格各异，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原告刘某某曾诉请离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告再次诉请离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告刘某某表示放弃在被告朱某某处的婚前个人财产，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律的有关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 张树明
审判员 肖 博
二〇一三年七月一日
书记员 赵腾飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊金明，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人熊金明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人熊金明在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，熊金明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初97号
原告任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市文峰区食品药品监督管理局。住所地：文峰区文峰大道与东工路交叉口东北角。
法定代表人苏良田，职务：局长。
委托代理人黄海均，大然律师事务所律师。
本院在审理原告任军伟与被告安阳市文峰区食品药品监督管理局行政违法一案中，在诉讼期间，原告任军伟以被告安阳市文峰区食品药品监督管理局已告知其处罚结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛雪雁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第95-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县冶源镇人民政府，住所地：临朐县冶源镇驻地。
法定代表人贺志健，镇长。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人冶源镇人民政府土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第95号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；2009年9月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2014年6月因盗窃被行政拘留十日；因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日10时许，被告人李某某至本市闵行区浦江镇地铁八号线浦江镇站非机动车停车场内，使用其事先准备的电瓶车钥匙等工具强启电门锁盗窃1辆价值人民币1，435元的红色“雅杰牌”电动自行车时，被闵行公安分局陈行派出所巡逻联防队员当场抓获。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实，被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人乔某某、赵某、沈某的证言，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过、案发现场勘查笔录及照片，被窃车辆购置发票，上海市闵行区物价局出具的关于红色雅杰牌电动车的价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人李某某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第269号
原告朱建生。
被告花军。
本院在审理原告朱建生与被告花军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告花军银行账户存款380000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告花军银行账户存款380000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第893号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人陈溪鳗，男，该社信贷员。
被告陈南龙，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被告陈志杰，男，1990年6月30日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈南龙、陈志杰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人陈溪鳗到庭参加诉讼，被告陈南龙、陈志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈南龙以经营木材为由，在2011年8月26日向原告借款98300元，约定借款利率11.52‰，借款期限至2012年8月25日。2012年5月12日，被告陈南龙再次向原告借款198700元，约定月利率11.52‰，期限至2013年5月11日。上述两笔借款均由被告陈志杰提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告陈南龙偿还借款297000元及利息、逾期利息；被告陈志杰承担连带偿还责任。
被告陈南龙、陈志杰未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月26日及2012年5月12日，被告陈南龙分别以新贷偿还旧贷向原告借款98300元和198700元，双方签订的借款合同约定，借款期限分别从2011年8月26日至2012年8月25日及2012年5月12日至2013年5月11日，月利率均为11.52‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈志杰为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还2011年8月26日借款98300元的利息至2013年6月8日，2012年5月12日的借款198700元本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈南龙按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告陈志杰在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款198700元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈南龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款98300元及利息（从2013年6月9日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
三、被告陈志杰对上述两笔债务承担连带保证责任；被告陈志杰承担保证责任后，有权向被告陈南龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7592元减半为3796元，由被告陈南龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄旸旸
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第893号原告宋丽娜，女，1976年11月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告毛志军，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告辽源市玉圭园房地产有限公司。本院在审理原告宋丽娜、毛志军诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽娜、毛志军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丽娜、毛志军撤回对辽源市玉圭园房地产有限公司起诉。案件受理费2293元退回原告。审 判 长  韩玉超审 判 员  陈 福人民陪审员  刘荫满二〇一四年七月十八日书 记 员  丁 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1046号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：马港，男，汉族。身份证住址：重庆市云阳县。公民身份号码：×××5594。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告马港信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第1046号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：马港，男，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，公民身份号码：×××5594。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告马港信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告马港经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××52），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月7日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月8日欠款本金9570.32元，利息及费用2639.98元，本息及费用合计12210.3元；二、被告向原告支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币9570.32元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月7日开始持卡消费使用，计至2014年4月8日被告共透支本金9570.32元，利息及费用2639.98元，本息及费用合计12210.3元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月8日，被告尚欠本金9570.32元，利息及费用2639.98元，本息及费用合计12210.3元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月8日尚欠本金9570.32元，利息及费用2639.98元，本息及费用合计12210.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月9日起至清偿日止、以9570.32元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月8日止透支本金人民币9570.32元，利息及费用人民币2639.98元，本息及费用合计人民币12210.3元；二、被告马港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月9日起至清偿日止，以人民币9570.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元，由被告马港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光审 判 员  谢健宇人民陪审员  郑秀云二〇一五年一月三十日书 记 员  王天赐第4页，共4页
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第813号
原告刘某，农民。
委托代理人朱雨新。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱雨新、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，赵新惠，现已成年。因我与被告系婚前经人介绍相识不久便登记结婚，婚后不久发现被告性格暴躁，经常因生活琐事吵架，并且在我怀孕期间，被告动手对我施以暴力，女儿出生后，也是经常吵架，考虑到女儿年纪幼小，怕影响孩子的学业，我一直忍让至今。被告在2013年4月在贵院的调解下写过保证书，并保证以后不再打骂，但被告一直以来不知道悔改，今年又一次拿起菜刀对我追赶打骂，我实在难以忍受这么多年的不幸婚姻，相互之间的感情早已破裂，为了解脱不幸的婚姻，请求法院判决我与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我也没打过她。如果我打她就叫她出具证据。我也不同意她的财产分割意见。
原告刘某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、公民户籍信息证明一份，证明原、被告于1991年7月19日生一女赵新惠。
证据三、保证书一份，其主要内容为：“保证我保证今后不打骂刘某如今后做不到即刻离婚赵某（捺印）2013.5.15”。
经质证，被告赵某对以上证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，但保证书只能证明以前我打过她，现在要是我打她，请她出示证据。
2014年4月22日本院依原告刘某的申请，对原、被告双方的财产进行了勘验，双方对勘验笔录均无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院予以采纳，证据三，被告赵某虽无异议，但提出该证据只能证明以前的事实，且原告刘某不能提供其他证据相佐证，故本院不予采纳。原、被告对本院的勘验笔录均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年7月19日生一女赵新惠，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告刘某与被告赵某依法自愿登记结婚，且婚生一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。原告刘某向本院主张与被告赵某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告赵某不同意离婚，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年六月六日
书记员 蒋建新
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检�院以恭检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日上午9时许，被告人黎某甲从自家三楼阳台爬到隔壁其堂叔黎某丙家楼顶进入室内，用一根15厘米长的铁钉撬开黎某丙卧室房门，在房内盗走人民币1100元。2015年6月29日，被告人黎某甲的父亲向被害人黎某丙退还人民币2000元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、物证登记表及照片、证人黄某、黎某乙、王某的证言、被害人黎某丙的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨�笔录及刑事照相以及被告人黎某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年九月三十日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1101号
原告：张华，男，1986年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张华与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（至起诉之日）52085元；2、判令被告为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6栋11层1115号商品房一处，房屋总价款为341098元，合同约定：交房时间为2012年7月18日，交房条件为验收合格；房屋交付365日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据《购房合同》第十五条，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按约定支付了全部房款及房屋维修资金，被告交房后至今未办理房屋权属登记备案，故原告起诉至法院。
被告中海房地产公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、截止目前答辩人没有逾期办证行为。按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年2月27日，张华（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢11层1115号房。第六条、关于付款方式及期限：总房款341098元，缴纳比例43.12%，共计147098元，贷款194000元。第八条、关于交付期限的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”张华支付被告房款341098元，被告中海公司于2013年5月9日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月28日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年3月5日正式立案受理。
本院认为，原告张华与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳了房款，被告应按约交付房屋并将资料报产权登记机关备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。被告未按合同约定履行上述义务，应当承担违约责任。被告实际交房日期为2013年5月9日，其应在2014年5月9日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款341098元的每日万分之一自2014年5月10日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2018年3月5日，之后的违约金原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张华逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款341098元的日万分之一自2014年5月10日计算至2018年3月5日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年四月二日
书记员 藏婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00170号
申请执行人：陈习霞。
被执行人：宋帮云。
本院在执行申请执行人陈习霞申请执行被执行人宋帮云民间借贷纠纷一案中，执行标的为129434元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人宋帮云无财产可供执行，申请执行人陈习霞同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人宋帮云有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宋帮云有财产线索，申请执行人陈习霞可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
代理审判员 高家鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00170号
本院在执行过程中，被执行人宋帮云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条�规定，决定如下：
将被执行人宋帮云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第740号
罪犯李院江，男，1993年1月2日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年11月4日作出（2013）开刑初字第140号刑事判决，认定被告人李院江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李院江准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12306号
原告肖×，男，1951年7月2日出生。
被告黄×，女，1954年3月18日出生。
本院在审理原告肖×诉被告黄×离婚纠纷一案，原告肖×于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年四月十五日
书记员 凤双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06163号
原告某公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦615房。
法定代表人杨某甲。
委托代理人李某。
委托代理人徐某。
被告刘某。
原告某公司（以下简称“某公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周赞于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告鸿运物业公司的委托代理人李某、徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿运物业公司诉称：原告为位于市府板块的观沙岭小区的物业服务企业，2010年3月1日，原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定的每平方米物业管理费为1.5元。被告系鸣沙苑3栋301房的业主，物业面积95.87平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费用2442元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金516元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告物业管理费人民币2442元、滞纳金人民币516元，合计2958元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年3月1日，原告鸿运物业公司与被告刘某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在鸣沙苑提供物业服务，服务期间从被告接到售房单位开出的《房屋入伙通知》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。被告所购买的房屋位置在鸣沙苑3栋301号，房屋建筑面积为95.87平方米。关于物业费收取标准和时间约定为：高层住宅按建筑面积每月每平米1.5元，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月履行交纳义务。合同第二十三条约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。物业合同签订后，原告为鸣沙苑小区提供了保安、保洁等基本的物业服务。被告从2013年1月1日至2014年5月31日未交物业管理费，所欠物业管理费共计2442元，滞纳金516元，经催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议，缴费通知单、物业服务费催缴函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，鸿运物业公司与刘某签订的《前期物业管理服务协议》真实、合法、有效。该合同对鸿运物业公司和被告刘某具有约束力。原告有义务按照合同约定为鸣沙苑业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费。本案中被告未到庭证实原告在提供物业管理服务方面存在不足，故被告应按期向原告缴纳物业管理费，原告主张被告支付从2013年1月1日至2014年5月31日的物业费2442元，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金516元，本院认为，原、被告对逾期缴纳物业费的滞纳金的收取标准有明确的约定，现被告未按约向原告缴纳物业管理费，应当按照合同约定向原告支付逾期缴纳物业费的滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金516元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后五日内向原告某公司支付从2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费2442元，并支付逾期支付上述物业管理费的违约金516元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘某承担。该款原告某公司已经垫付，被告刘某在支付上述判决款项时一并将受理费25元支付给原告某公司。
本判决为终审判决。
审判员 周赞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨玮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1001号
原告唐某某，女，汉族，现住庆安县。
被告张某某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告唐某某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘海晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1512号
原告徐绍先，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告修亚明，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告徐绍先与被告修亚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍先到庭参加诉讼，被告修亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修亚明于2007年12月20日向原告借款17000元，约定借款期限为2个月并约定利息按银行利率计算。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款17000元，并从2007年12月20日起按银行利率支付利息至欠款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借据一枚，证明被告于2007年12月20日自原告处借款17000元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告修亚明于2007年12月20日向原告借款17000元。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因双方在借据上未约定利息，原告要求被告自欠款之日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修亚明于判决生效后十日内偿还原告徐绍先欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩志超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第530号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某，农民。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）虞迪飞。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。在诉讼中，附带民事诉讼原告人屠某以要求被告人严某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某及委托代理人虞迪飞、被告人严某及辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年11月15日早上7时45分，在诸暨市小百货42号摊位附近，骑二轮电瓶车的被告人严某与骑脚踏三轮车的被害人屠某相遇，通行过程中两人发生争吵，被告人严某用西瓜刀砍屠某致其轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供相应证据。认为被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人屠某提起诉讼，要求被告人严某赔偿医药费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失59679.52元，并按鉴定的伤残等级赔偿残疾补助金。附带民事诉讼原告人屠某向本院提供相应证据。
被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人寿奇光提出辩护意见：1.被告人严某应当认定为投案自首。案发后，被告人即向110报案，因为自己受伤没有立即去派出所，后来被传唤到案后即交代了犯罪事实。2.被告人犯罪的主观恶性不深，案发是事出有因，社会危害性不大。3.从客观方面分析，被告人的伤害手段一般，案发后已向派出所缴纳了一万元赔偿款，且对被害人合理的经济损失愿意全额赔偿。4.被告人认罪悔罪态度较好。5.被告人严某系初犯，平时一贯遵纪守法。另外，被告人因为心脑血管不好曾经中风，对其长期羁押不利于身体健康。综上，请求法庭对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日早上7时45分，在诸暨市小百货42号摊位附近，骑二轮电瓶车的被告人严某与骑脚踏三轮车的被害人屠某相遇，通行过程中，两人因屠某骑三轮车是否压到被告人严某脚的问题发生争吵。后被告人严某从电瓶车座位底下拿出一把西瓜刀砍屠某，致其左肘部神经血管肌腱断裂，左肘部关节囊韧带损伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：屠某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月19日，诸暨市公安局城中派出所民警到诸暨市小百货商铺将藏匿于店铺内的被告人严某传唤至派出所。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人屠某陈述，证人郑某、冯某、傅某清证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，监控录像资料，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，病历资料，归案经过，常住人口信息及被告人严某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人屠某伤后经诸暨市人民医院、武警浙江总队治疗，住院7天，花去医疗费18893.02元。经浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：屠某所受损伤未达到人体损伤残疾程度评定标准。根据其伤情及就诊情况，确定其他损失有误工费11970元、护理费1995元、交通费2000元、住院伙食补助费210元、营养费1000元，合计经济损失人民币36068.02元。该事实有附带民事诉讼原告人屠某提交及本院收集，并经法庭质证的门诊病历、病程记录、出院小结、报告单、医疗费发票、病假证明、交通费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告人严某通过家属向本院预缴赔偿款人民币37000元。
本院认为，被告人严某因琐事用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，积极预缴赔偿款，依法从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人严某案发后即向110报案无事实依据，其提出自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。因被告人严某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人屠某提出的诉请中，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一五年十二月一日止）；
二、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人屠某医疗费等经济损失合计人民币36068.02元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第471-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：阳谷恒通运输有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路。
法定代表人：潘辉，总经理。
被执行人：刘广远，男，汉族。
被执行人：张传有，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人阳谷恒通运输有限公司、刘广远、张传有融资租赁合同纠纷一案中，本院依据上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1457号裁决，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本案依法采取了查询、申报等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1457号裁决的本次执行程序。
本案（2013）沪仲案字第1457号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱瑾瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第12号
申请人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人左皓天，四川明炬律师事务所律师。
被申请人廖鸽，女，出生于1981年5月27日，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人廖鸽申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司成都分行撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雪梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第397号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘移兴，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人潘移兴犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人潘移兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人潘移兴以可以不用考试就能帮忙办理小车驾驶证为由，骗取郭某某、彭某甲、、林某甲、黄某甲、张某某、苏某甲、苏某乙、苏某丁、彭某乙、黄某乙、苏某戊、苏某已、徐某某、黄某丙、曾某甲、曾某乙、曾某丙等人的钱财共计人民币137300元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取郭某某人民币7000元。
2、2013年2月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取彭某甲、林某甲各人民币8000元。
3、2013年2月份至3月份期间，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，经林某乙（不知情）介绍，骗取黄某甲、张某某、苏某甲各人民币8000元。后被告人潘移兴支付给林某乙介绍费人民币1000元。
4、2013年2月份至4月份期间，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取苏某乙人民币8000元、苏某丁人民币8300元。
5、2013年4月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，经杜某某（不知情）介绍，骗取被害人彭某乙人民币8000元、黄某乙人民币10000元。后被告人潘移兴支付给杜某某介绍费人民币2000元。
6、2013年4月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，经林某乙（不知情）介绍，骗取被害人苏某戊人民币8000元。后被告人潘移兴支付给林某乙介绍费人民币1000元。
7、2013年4月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取苏某已人民币8000元。
8、2013年6月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取被害人徐某某人民币8000元。
9、2013年10月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，骗取被害人黄某丙人民币8000元。
10、2013年10月份，被告人潘移兴以可以帮忙办理小车驾驶证且不需要考试为由，经林某乙（不知情）介绍，骗取被害人曾某甲、曾某乙、曾某丙各人民币8000元。林某乙从中收取介绍费人民币3000元。现该赃款计人民币24000元已由林某乙退还各被害人。
案发后，林某乙退出违法所得人民币5000元，杜某某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人潘移兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、张某某、徐某某、苏某甲、黄某甲、苏某已、苏某戊、黄某丙、苏某丁、苏某乙、黄某乙、彭某甲、林某甲、曾某丙、曾某乙、曾某甲、彭某乙的陈述，证人潘某甲、潘某乙、林某乙、杜某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及收据，收条，银行卡明细单，驾驶证及驾驶证复印件，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘移兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物计人民币137300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘移兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃款已退还被害人，对被告人潘移兴可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘移兴在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘移兴的认罪、悔罪表现，对被告人潘移兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘移兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘移兴退出违法所得赃款人民币113300元，返还被害人郭某某人民币7000元，返还被害人彭某甲、林某甲、黄某甲、张某某、苏某甲、苏某乙、彭某乙、苏某戊、苏某已、徐某某、黄某丙各人民币8000元，返还被害人苏某丁人民币8300元，返还被害人黄某乙人民币10000元。
三、林某乙已退出违法所得人民币5000元，杜某某已退出违法所得人民币2000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月四日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第397号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尚××，无职业。2014年5月28日涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人尚××犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人尚××及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人尚××租用本市南开区密云一支路五金城三区31栋“清风足道”三楼经营无证电玩城。后被告人尚××购置“打鱼机”、“龙虎机”等44台游戏机，进行非法营利活动。2014年5月28日，公安机关在例行检查时将该电玩城查处，查获赌博机44台、赌资17230元、电玩城盈利款4500元及参赌人员五名。被告人尚××于当日23时投案自首。经天津市公安局鉴定，涉案的44台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人尚××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，检查笔录，证据保全清单，证人陈××等人证言、辨认笔录和户籍证明，参赌人员孙××、张××、赵××、胡××、李××的证言、辨认笔录和户籍证明，参赌人员行政处罚决定书，租赁合同、账本等书证，赌博游戏机、盈利款照片，赌博游戏机认定书，被告人尚××身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人尚××之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为被告人法律意识淡薄、主观恶性小，且有自首情节，希望法庭综合上述量刑情节对被告人予以从轻、减轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人尚××犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。对辩护人所提量刑情节亦酌情予以考虑。被告人尚××以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，且其涉案具有赌博功能游戏机数量达44台，被告人组织赌博之行为依法已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尚××犯罪后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人尚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、扣押在案的盈利款4500元、赌具等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 刘咏梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周X，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，次日被柳州市公安局柳南分局监视居住。2014年9月11日被柳南区人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周X犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人周X到柳州市柳南区飞鹅路世纪联华天天见超市门前，将一小袋疑似毒品海洛因以人民币45元的价格贩卖给熊X，两人在交易完成后被公安人员抓获。公安人员在周X身上查获毒资人民币45元钱，在熊X身上查获疑似毒品一小袋（经检验含海洛因成分，净重0.2克）。
本院另查明：2014年3月5日因本案被公安机关抓获，2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，次日被柳州市公安局柳南分局监视居住，至2014年10月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕前，被告人周X因本案已被羁押二日。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，并有周X的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人熊X、谭世群的证言、周X的刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周X犯贩卖毒品罪成立。被告人周X归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周X在被刑事拘留之前已被羁押的二日，应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的二日，即自2014年10月20日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第768号
原告陈思莲，女，生于1968年10月3日，汉族。
被告任全贵，男，生于1945年11月23日，汉族。
本院在受理陈思莲诉与任全贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思莲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈思莲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由任全贵负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十六日
书记员 段玉涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12893号
原告：陈国雄，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省东莞市，。
被告：邓树荣，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省东莞市，。
原告陈国雄诉被告邓树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员温建伟适用简易程序独任审判。后依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、李汶静组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告邓树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。2014年6月17日，被告以生意投资为由向原告借款30000元，承诺自2014年6月17日起每月支付利息1000元，并向原告交出其身份证复印件、立下简易借条。当日，原告经中国工商银行充值25009元、886元和经中国光大银行充值3700元至自己的767×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户上，原告再通过支付宝转账30000元至被告中国农业银行62×××14的账户上。2014年9月22日，被告再次向原告借款40000元，并与原告口头约定按前笔借款利息比例向原告支付利息，故原告在扣除利息1500元后，实际向被告中国农业银行账户转账38500元。2014年11月2日，被告向原告借款5000元，原告同样通过其上述支付宝账户转账款项至被告中国农业银行账户上。2015年3月10日，被告向原告借款10000元，原告亦通过其上述支付宝账户转账款项至被告137××××6673支付宝账户上。2015年3月24日，在原告的要求下，被告立下当时尚欠借款本金70000元的借条。2015年12月30日，被告以现金形式归还借款本金40000元，但提出收回金额为70000元的借条，原告急于收回借款本金，遂将2015年3月24日的借条交还给被告，但拍照留存。期间，被告主要以现金形式向原告支付部分借款本金和利息，但自2015年上半年起暂停向原告支付利息。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告邓树荣没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告欠其借款30000元未还，并提供如下证据为证：一、借条(以下简称借条1)一份，记载有“本人邓树荣，身份证编号：，现向陈国雄借取30000元整，于2014年6月17日起每月支付1000元的利息，在2015年前清还本金”的手写文字，文字下方附有被告的身份证复印件，此外该借条没有其他内容。二、《借条》(以下简称借条2)复印件一份，上方附有被告的身份证复印件，下方记载有“现本人邓树荣向陈国雄借取人民币柒万元整(小写：70000元)，定于半年后归还本金，立此为据”的手写文字，手写文字的右下方“借款人”处有“邓树荣”样式的签名和指纹捺印，落款日期为2015年3月24日，左下方有“本人陈国雄收四万元本金。陈国雄2015年12月30日”的手写文字，左下方文字字迹明显有别于其他文字字迹。三、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》和中国光大银行《对私活期账户对帐单》各一份，显示原告于2014年6月17日转出886元、25009元、3700元。四、支付宝账户交易记录、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单，上述均为“支付宝”网页电子信息，显示：1.账户名为陈国雄，账号为767×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088102297189148）；2.2014年6月17日充值886元、25009元、3700元；3.于2014年6月17日向“邓树荣”转账30000元，于2014年9月22日向“邓树荣”转账38500元，于2014年11月2日向“邓树荣”转账5000元，于2015年3月10日向“邓树荣”转账10000元。
庭审中，原告主张被告于2014年6月17日至2015年3月10日期间因投资经营需要多次向其借款共83500元，其中就2014年6月17日借款30000元出具了案涉借条1。由于期间被告归还了部分借款，故被告于2015年3月24日向原告出具了案涉借条2，确认欠款金额为70000元。2015年12月30日，在被告向原告归还了借款本金40000元后，由于剩余欠款为30000元，故原告在被告的要求下将借条2的原件交还被告，仅保留借款金额为30000元的借条1。原告均通过其支付宝账户转账上述借款给被告，被告则以现金方式还款。原告还主张除借条2中左下方的手写文字外，两张借条的其他手写文字均是被告书写的，但由于双方对借条的格式不清楚，故被告没有在借条1中签名和捺印确认，原告亦没有意识到需要被告签名和捺印。
以上事实，有借条1、借条2复印件、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、中国光大银行《对私活期账户对帐单》、支付宝账户交易记录、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告欠其借款30000元未还，虽然其提供的借条1没有被告的签名确认，但上面附有被告的身份证复印件，结合借条2复印件的形式和内容、“支付宝”记录信息，对应原告对案涉借、还款过程的陈述，在被告没有提出抗辩的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款30000元未还。原、被告约定还款时间为2015年前，即2014年12月31日，现还款期限已届满，被告没有归还上述借款30000元，原告请求被告立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于利息的请求。双方约定每月利息为1000元，即月利率约为3.33%。现原告请求被告支付自2015年10月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓树荣于本判决生效之日起五日内向原告陈国雄归还借款30000元；
二、限被告邓树荣于本判决生效之日起五日内向原告陈国雄支付逾期利息(以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为550元，由被告邓树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1753号
原告:王世亮。
被告:肖彩荣。
原告王世亮与被告肖彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告王世亮于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世亮撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾颜珲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第146号
原告：邵晓芬。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁。
被告：钟军洪。
本院在审理原告邵晓芬与被告钟军洪民间借贷纠纷一案中，于2014年8月11日向原告邵晓芬送达了受理案件及收费通知书，但原告邵晓芬在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲍圣锴