湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1429号
原告郑东阳，女，1949年4月10日出生，汉族。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾双军，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告刘三民，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告郑东阳与被告曾双军、刘三民、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开进行了审理。原告郑东阳及委托代理人朱玲、被告曾双军、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。被告刘三民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑东阳诉称，2014年11月27日9时55分许，被告曾双军驾驶被告刘三民所有的湘E13K**号小型普通客车，行驶至邵东县九龙岭镇毛家栗山集市地段时，碰撞行人即原告郑东阳，造成原告郑东阳受伤。交警认定，被告曾双军负事故全部责任。湘E13K**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告郑东阳医药费、后期治疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计84409.6元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至88547.33元。
被告曾双军辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失偏高。
被告刘三民未予书面答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿符合医保范围的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月27日9时55分许，被告曾双军驾驶被告刘三民所有的湘E13K**号小型普通客车，行驶至邵东县九龙岭镇毛家栗山集市地段时，碰撞行人即原告郑东阳，造成原告郑东阳受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，曾双军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；郑东阳不负责任。事发后，原告郑东阳于2014年11月27日至11月29日在邵东县人民医院住院治疗2天，用去医药费4917.88元；于2014年12月1日至2015年1月29日在邵东县人民医院住院治疗59天，用去医药费22281.76元（含门诊治疗费）；另在邵阳市中心医院和中南大学湘雅二医院分别用去门诊治疗费824元和9810元。原告郑东阳用去住宿费604元，其中在长沙用去308元，在邵东县城用去296元。2015年4月1日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告郑东阳现后遗左眼低视力1级以上，构成十级伤残；预计后期医疗费1500元。原告郑东阳为此用去鉴定费用535元。鉴定后，原告郑东阳于2015年4月7日至2015年4月21日在邵东县九龙岭镇卫生院住院治疗14天，用去的2781.61元治疗费无合法医药费收据；在邵东县人民医院和邵阳市中心医院共计用去门诊治疗费436.73元。邵东县人民医院的疾病诊断证明书载明，原告郑东阳住院期间需二人护理1个月。原告郑东阳有医院出具的需加强营养医嘱。邵东县九龙岭镇华家山村证实，在发生事故前，原告郑东阳系家庭主要劳动力。原告郑东阳在邵东县公安局交通警察大队借支10000元用于支付医药费。被告曾双军支付原告郑东阳530元。湘E13K**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。湘E13K**号车是经被告刘三民同意而借给被告曾双军驾驶的。庭审中，被告曾双军对原告郑东阳用去的医药费自愿按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可，并同意将原告郑东阳在邵东县公安局交通警察大队借支的款项及被告曾双军垫付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾双军负事故全部责任，对原告郑东阳所负的损失，应由被告曾双军负责赔偿。被告刘三民虽然是湘E13K**号车的所有人，但被告刘三民将该车借给被告曾双军驾驶的行为，未违背法律的规定，且被告刘三民在本案中不存在过错或法定承担责任事由，故对原告郑东阳要求被告刘三民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘E13K**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告郑东阳所受的损失，在核减10％医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告曾双军赔偿。原告郑东阳的损失经本院核定为：原告郑东阳主张的医药费37833.64元（4917.88＋22281.76＋824＋9810）、鉴定费535元、残疾赔偿金15090元（10060元／年×15年×10％）、交通费500元、误工费8018.5元（23441元／年÷365天×125天），符合法律规定，本院予以确认；原告郑东阳主张的营养费偏高，本院确认750元（75天×10元／天）；原告郑东阳主张的住院伙食补助费偏高，本院确认2250元（75天×30元／天）；原告郑东阳主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院证实的护理情况，本院确认11656.05元［（30天×2＋45天）×111.01元／天］；原告郑东阳主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告郑东阳主张的后期治疗费偏高，其在邵东县九龙岭镇卫生院用去的2781.61元后期治疗费因无合法医药费收据，本院不予支持，对436.73元后期治疗费，本院予以支持；原告郑东阳主张的食宿费偏高，本院支持604元。以上原告郑东阳的损失共计79673.92元［其中医疗费部分为41270.37元（37833.64元＋2250元＋750元＋436.73）、伤残赔偿部分为37868.55元（15090元＋8018.5元＋11656.05元＋2000元＋500元＋604元）、鉴定费535元］，在核减10％医药费即2719.96元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告郑东阳损失47868.55元（10000元＋37868.55元）；对原告郑东阳超过交强险医疗费理赔限额内的损失28550.41元（41270.37元－10000元－2719.96元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内赔偿。原告郑东阳剔减的2719.96元医药费及不属保险理赔项目的鉴定费535元，共计3254.96元，由被告曾双军负责赔偿，抵扣被告曾双军巳赔的530元后，被告曾双军还应赔偿2724.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑东阳损失47868.55元；在商业三者险内赔偿原告郑东阳损失28550.41元，共计赔偿76418.96元。
二、由被告曾双军赔偿原告郑东阳损失2724.96元（已扣除支付的530元）。
三、驳回原告郑东阳要求被告刘三民承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告郑东阳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除原告郑东阳在邵东县公安局交通警察大队借支的10000元后，由原告郑东阳领取66418.96元。
本案受理费用844元，减半收取422元，由被告曾双军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。