wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初401号
原告马海啸。
被告陈其起。
原告马海啸与被告陈其起民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告马海啸到庭参加诉讼，被告陈其起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海啸诉称，被告陈其起于2015年11月23日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，即2015年11月23日至2015年12月22日，到期后被告未按照约定的期限归还借款，经原告追收未果。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月23日起计至被告还清借款止，按照年利率6%计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈其起未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2015年11月23日被告向原告借款50000元，并亲笔出具《借条》一份给原告，载明被告向原告借款50000元的事实，并约定了借款期限为一个月，即2015年11月23日至2015年12月22日。原告于被告书写借条当日即按照双方的约定通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。约定的还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金50000元及以50000元为基数，按照年利率6%计2015年12月23日起至借款还清时止的逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈其起经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》及《中国工商银行自动柜员机客户凭条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告主张被告从2015年12月23日起至被告还清借款止，按照年利率6%计支付逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其起归还原告马海啸借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月23日起计至被告还清之日止，按年利率6%计）。
案件受理费1063元（原告已预交），由被告陈其起负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 邓杨端
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7807号
原告：刘尧，男，1986年4月20日出生，住北京市昌平区。
被告：谢传钱，男，1988年6月16日出生，户籍地安徽省宣城市。
原告刘尧与被告谢传钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼，被告谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月19日被告向原告借款1万元并立有字据，约定2016年11月18日前归还。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一再拖延，没有任何理由。
被告谢传钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：谢传钱曾出具借款借据，载明谢传钱借支现金1万元，未写明借款期限。借款人签字后即已承认收到此笔借款。该借条原件由刘尧持有。庭审中，刘尧明确其主张的利息自2016年12月14日开始按月利率2%计算。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谢传钱向刘尧借款并出具借据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。虽然借据中未载明出借人姓名，但结合该借据原件由刘尧持有的事实，应认定该笔借款系发生在谢传钱与刘尧之间。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未约定还款时间，但刘尧有权随时主张。现谢传钱至今未将上述借款返还，故刘尧要求谢传钱返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘尧要求谢传钱支付利息，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予支持。谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传钱于本判决生效之日起七日内返还原告刘尧借款1万元；
二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以公告费票据为准），由被告谢传钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执500号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:韩金兰,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩金兰,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初第150号
原告白某。
被告李某。
被告李某某。
本院在审理原告白某与被告李某、李某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告李某、李某某的撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告李某、李某某的起诉。
案件受理100元，由原告白某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2094号
原告于学民，农民。
被告李春安，市民。
本院在审理原告于学民与被告李春安健康权纠纷一案中，原告于学民于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学民的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李琰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1945号
原告曾宏瑞，男，汉族，住山西省大同县。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告曾宏瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓梅与被告委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏瑞诉称，2014年8月25日原告为自有挂半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险（主车保险金额198000元）及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日，保险费原告一次性缴清。2015年4月，原告雇佣的司机曾宏伟驾驶该车行驶至天津市境内时，与刘文军驾驶的另一辆车发生碰撞，致曾宏伟受伤，原告车辆受损的道路交通事故。经天津市武清分局交警大队认定，原告负事故全部责任，刘文军无责任。事故发生后，曾宏伟就医于天津市武清区仁和医院，花费医疗费用1189元，半挂牵引车经大同市中兴资产评估事务所评估，车辆修理费用为48640元（已核减残值）、支出鉴定费用2000元。因车辆损失严重，无法启动，原告花费施救费用共计19000元，以上费用共计70829元。因原、被告协商不成，现请求人民法院判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告经济损失共计人民币70829元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，责任划分不明确，需明确后再进行赔偿，对方先强险赔偿，不足部分由车损险赔偿。车损鉴定偏高，申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不承担。施救费偏高，我公司认可200公里应为3000元，医疗费需要见到相关票据后赔偿。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认：原告所有的牵引汽车，在被告处投保保险限额为198000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。2015年4月，原告雇佣的司机曾宏伟驾驶半挂牵引车，行驶至天津市境内时，与刘文军驾驶的另一辆车发生碰撞，致曾宏伟受伤，原告车辆受损的道路交通事故。
对双方争议事故责任认定问题。原告认为曾宏伟负事故全部责任，刘文军无责任，被告认为事故认定书中只明确刘文军无责任，不能就此确定原告雇佣司机曾宏伟承担事故的全部责任。本院认为，被告认可该事故发生的过程以及结果，原告起诉被告保险公司在机动车损失险中承担赔偿责任，该险种不以责任比例为前提，故事故认定书中未对曾宏伟责任予以明确，非保险公司对机动车损失险不予理赔的前提，故对被告的辩解，本院不予支持。
对原告主张的各项费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆修理费用为48640元，被告认为车损偏高不认可，不清楚车辆在哪修理，无修理地点、无公章和发票，不清楚是否修理，申请重新鉴定。原告提供的价格评估意见书，系大同市中兴资产评估事务所出具，该公司以及评估人员具有相应资质，且评估依据及程序均符合法律规定，被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆维修损失，本院确认为48640元。
2、鉴定费用2000元，被告认为评估费不在理赔范围。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用，本院予以确认。
3、施救费19000元，被告认为施救费用偏高，认可200公里3000元的施救费，事故作业费不认可。本案中原告主张的施救费，均有正规发票证明，且发票均注明为该事故车辆产生的费用，故对该费用，本院予以支持。
4、医疗费1189元，被告对真实性无异议，认为应另案处理，与本案无关。原告雇佣司机曾宏伟因事故住院，产生的医疗费有天津武清仁和医院出具的发票予以证明，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计70829元。
本院认为：原告所有的牵引汽车，在被告处投保保险限额为198000元的机动车损失保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告做为保险合同的被保险人向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费共计69640元，司机曾宏伟因事故支出的医疗费不属于机动车损失保险理赔范围，对原告的这一主张，本院不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告曾宏瑞车辆修理费用等69640元；
二、驳回原告曾宏瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取，本院退还原告785.5元，其余785.5元由原告负担13.5元，由被告负担772元，（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1945号
原告曾宏瑞，男，汉族，1972年8月13日出生，住山西省大同县。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告曾宏瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓梅与被告委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏瑞诉称，2014年8月25日原告为自有晋B71X**/晋BAL**挂半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险（主车保险金额198000元）及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日，保险费原告一次性缴清。2015年4月29日，原告雇佣的司机曾宏伟驾驶该车行驶至天津市境内时，与刘文军驾驶的另一辆车发生碰撞，致曾宏伟受伤，原告车辆受损的道路交通事故。经天津市武清分局交警大队认定，原告负事故全部责任，刘文军无责任。事故发生后，曾宏伟就医于天津市武清区仁和医院，花费医疗费用1189元，晋B71X**半挂牵引车经大同市中兴资产评估事务所评估，车辆修理费用为48640元（已核减残值）、支出鉴定费用2000元。因车辆损失严重，无法启动，原告花费施救费用共计19000元，以上费用共计70829元。因原、被告协商不成，现请求人民法院判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告经济损失共计人民币70829元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，责任划分不明确，需明确后再进行赔偿，对方先强险赔偿，不足部分由车损险赔偿。车损鉴定偏高，申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不承担。施救费偏高，我公司认可200公里应为3000元，医疗费需要见到相关票据后赔偿。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认:原告所有的晋B71X**牵引汽车，在被告处投保保险限额为198000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。2015年4月29日，原告雇佣的司机曾宏伟驾驶晋B71X**/晋BAL**挂半挂牵引车，行驶至天津市境内时，与刘文军驾驶的另一辆车发生碰撞，致曾宏伟受伤，原告车辆受损的道路交通事故。
对双方争议事故责任认定问题。原告认为曾宏伟负事故全部责任，刘文军无责任，被告认为事故认定书中只明确刘文军无责任，不能就此确定原告雇佣司机曾宏伟承担事故的全部责任。本院认为，被告认可该事故发生的过程以及结果，原告起诉被告保险公司在机动车损失险中承担赔偿责任，该险种不以责任比例为前提，故事故认定书中未对曾宏伟责任予以明确，非保险公司对机动车损失险不予理赔的前提，故对被告的辩解，本院不予支持。
对原告主张的各项费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
车辆修理费用为48640元，被告认为车损偏高不认可，不清楚车辆在哪修理，无修理地点、无公章和发票，不清楚是否修理，申请重新鉴定。原告提供的价格评估意见书，系大同市中兴资产评估事务所出具，该公司以及评估人员具有相应资质，且评估依据及程序均符合法律规定，被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆维修损失，本院确认为48640元。
2、鉴定费用2000元，被告认为评估费不在理赔范围。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用，本院予以确认。
3、施救费19000元，被告认为施救费用偏高，认可200公里3000元的施救费，事故作业费不认可。本案中原告主张的施救费，均有正规发票证明，且发票均注明为该事故车辆产生的费用，故对该费用，本院予以支持。
4、医疗费1189元，被告对真实性无异议，认为应另案处理，与本案无关。原告雇佣司机曾宏伟因事故住院，产生的医疗费有天津武清仁和医院出具的发票予以证明，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计70829元。
本院认为：原告所有的晋B71X**牵引汽车，在被告处投保保险限额为198000元的机动车损失保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，原告做为保险合同的被保险人向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费共计69640元，司机曾宏伟因事故支出的医疗费不属于机动车损失保险理赔范围，对原告的这一主张，本院不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告曾宏瑞车辆修理费用等69640元；
二、驳回原告曾宏瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取，本院退还原告785.5元，其余785.5元由原告负担13.5元，由被告负担772元，（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2744号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人卢某，因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2490号起诉书，指控被告人卢某犯非法拘禁罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人卢某的行为构成非法拘禁罪。其具有 自首的从轻处罚情节；同时具有殴打的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2744号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人卢某，因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2490号起诉书，指控被告人卢某犯非法拘禁罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人卢某的行为构成非法拘禁罪。其具有 自首的从轻处罚情节；同时具有殴打的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二〇一七年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第28号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中肄业，工人。因为赌博提供条件于2014年11月25日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年12月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；2015年1月20日被本院取保候审。
被告人杨某，女，1989年10月20日出生，汉族，初中肄业，工人。因为赌博提供条件于2014年11月25日被内黄县公安局行政拘留十五日（实际未执行），并处罚款三千元，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；2015年1月20日被本院取保候审。
被告人何某，男，1979年5月18日出生，汉族，小学肄业，工人。因为赌博提供条件于2014年11月25日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年12月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；2015年1月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某、杨某、何某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人梁某、杨某、何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2014年11月24日，被告人梁某、杨某、何某和朱某（在逃）共谋后，在何某租赁的一钢板房内，利用提供赌博场所和赌具（麻将机和扑克牌）的方法组织赌博，从中牟利。扑克牌“扎金花”和打麻将的方法进行开设赌场，以打麻将每桌每场30元，“扎金花”每把20元不等价格抽头渔利，共抽头渔利3万余，由四人平分。2014年11月24日，四人再次纠集人员在上述地点进行赌博时，被内黄县公安局治安管理大队民警当场抓获，并缴获赌资16855元、麻将机2台、扑克牌9副和对讲机2部。案发后，三被告人共退出赃款35120元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人梁某、杨某、何某的供述：供述了其三人伙同朱某在何某租赁的一钢板房内，利用提供麻将机和扑克牌的方法组织赌博，从中牟利的犯罪事实；2、证人林某等人的证言：证实其在被告人开设的赌场内参与赌博，被告人从中抽头渔利的事实；3、三被告人辨认犯罪嫌疑人朱某的笔录及照片；4、现场勘验、检查笔录及证据保全清单；5、物证：扑克牌、麻将机、对讲机、赌资、记帐本；6、内黄县公安局公安行政处罚决定书；7、三被告人无前科证明及被告人到案证明、退赃证明；8、被告人梁某、杨某、何某户籍证明。
上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人梁某、杨某、何某以营利为目的，为赌博提供营业性场所，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。三被告人到案后能如实陈述犯罪事实并能积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五万三千元。（已缴纳）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五万三千元。限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五万三千元。（已缴纳）
（三人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、内黄县公安局所缴获赌资16855元及三被告人所退赃款35120元，由收缴机关依法上缴国库；所缴获麻将机2台、扑克牌9副和对讲机2部，由缴获机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年四月十七日
书记员 李旭日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第499号
申请人刘桂怡。
被申请人肖双勇。
本院于2016年10月13日受理申请人刘桂怡与被申请人肖双勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月20日10时55分许，在双峰县青树坪镇新十字路口金色年华歌厅门前路段，肖双勇驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，与公路上的行人刘桂怡发生碰撞，造成刘桂怡受伤的道路交通事故。现申请人刘桂怡为防止被申请人肖双勇转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人肖双勇驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘桂怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖双勇驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘军梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00482号
罪犯武铭波，男，1976年9月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年3月9日作出（2011）滁琅刑初字第00001号刑事判决，以被告人武铭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元；继续追缴赃款。武铭波不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑终字第0074号刑事判决，维持继续追缴赃款部分，以被告人武铭波犯抢劫罪，改判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯武铭波在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武铭波自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯武铭波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武铭波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1245号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金林，男，1962年4月20日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，农民，住金坛市。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转为取保候审，后又因涉嫌危险驾驶于同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日转为取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈金林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1081刑初1153号刑事判决。被告人陈金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈金林、证人厉斌健、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月16日23时40分许，被告人陈金林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车去温岭市新河镇附近农田抓青蛙，途经温岭市新河镇肖家村前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为89mg/100ml。
原判以呼气酒精测试单，血样提取登记表、抽血照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场照片、车辆照片，驾驶证查询记录，情况说明，被告人陈金林在侦查阶段的供述，户籍信息及抓获经过证明等证据佐证上述事实。
2、2016年8月14日19时55分许，被告人陈金林饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××普通轻型货车，途经温岭市滨海镇金闸村村部旁路段时，与李某2驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某1、李籽蒙受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈金林弃车离开事故现场。接交警电话通知后，被告人陈金林于当日21时11分许返回事故现场。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为101mg/100ml。经认定，被告人陈金林负本次事故的全部责任。
原判以被告人陈金林的供述，证人林某、李某2的证言，物证检验报告，呼气测试记录，前科查询记录，驾驶人、机动车查询记录，血样提取登记表，接警单，被告人户籍证明、抓获经过等证据佐证上述事实。
原判认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人陈金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
被告人陈金林上诉称，原判认定的第一节危险驾驶事实，当时系当地村民报警，派出所民警来到现场，发现其身上有酒味，后被接警赶到的交警带至交警队进行呼气测试；其呼气测试结果只有73mg/100ml,但在案证据并没有该呼气测试单；同时要求对血样进行重新鉴定，确认血样系其本人所有。对于原判认定的第二节危险驾驶犯罪事实和罪名均没有异议，但认为其构成自首。
出庭履行职务的检察员出示了上诉人（原审被告人）陈金林血样照片及鉴定委托书，并经庭审质证。认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人陈金林的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，关于原判认定的被告人陈金林在2016年8月14日危险驾驶的犯罪事实，一审法院在判决书中列举认定该节事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人就该节事实未提交新的证据，本院依法对一审判决书认定该节事实所列证据予以确认，并认为原判认定该节事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的上诉理由，经查，（1）关于原判对第一节危险驾驶的事实认定。本院认为，被告人的血液酒精含量是危险驾驶犯罪定罪量刑的基础，但是本节事实中，经办民警在提取被告人陈金林血样过程中存在严重的程序瑕疵，目前又无法进行重新鉴定，导致本案定罪的基本证据存疑。同时，根据本院的走访调查，有关被告人陈金林的抓获经过、酒精呼气地点等细节问题也与相关证据相矛盾或存疑。综上，因在案的相关证据取证过程存在严重的程序瑕疵，无法排除合理怀疑，导致认定该节事实的证据不够充分，本院对该节事实依法不予认定。（2）关于原判认定的第二节危险驾驶中被告人是否成立自首。经查，被告人陈金林在发生交通事故后逃离现场，在交警电话通知后再回到案发现场，不符合自首的主动性，不能成立自首。故被告人上诉所称第二节危险驾驶中其构成自首的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈金林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）陈金林系无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。但原判认定第一节危险驾驶事实不当，依法予以纠正。上诉人陈金林请求二审予以改判的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1153号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）陈金林的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）陈金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月八日
代书 记员 梁荩文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2811号
原告：沈金坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼*楼东面。统一社会信用代码91330401582691920E
代表人：朱黎明，该公司经理。
委托代理人：周青峰，该公司员工。
被告：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住海盐县。
原告沈金坤诉被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰嘉兴公司）、沈林华、嘉兴鑫美钢膜结构建筑技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，沈金坤申请撤回对嘉兴鑫美钢膜结构建筑技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。沈金坤请求判令：损失共计154768.15元，由华泰嘉兴公司在交强险范围内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由沈林华赔偿。
本院经审理查明：
2015年8月24日15时30分许，沈林华驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道中华路与振华路叉口地方，与沈金坤驾驶的吉B×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、沈金坤及其车上乘员金爱红受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，沈林华与沈金坤负事故同等责任，金爱红无责任。沈金坤经治疗，住院28天，医疗费计19679.15元。2016年3月9日、20日，经嘉兴康慈医院司法鉴定所、嘉兴新联司法鉴定所鉴定，沈金坤构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月（包括住院时间）、2个月（包括住院时间）、2个月，鉴定费分别为3012元、840元。经华泰嘉兴公司申请，2016年8月16日，绍兴文理学院司法鉴定中心对沈金坤伤残等级、误工期限进行重新评定，意见与前相同，鉴定费2850元。沈金坤母亲孙阿英（1944年10月19日出生）共生育3个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险于华泰嘉兴公司。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定沈金坤损失共计151824.15元。包括：1、医疗费用计算为21899.15元。含医疗费22661.15元，部分费用属鉴定费，确定医疗费为19679.15元；�院伙食补助费840元，确定为420元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为124243元。含残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费4295元，计算有据，但均应计算在残疾赔偿金内，计算残疾赔偿金为91723元；误工费22256元、护理费7481元，对工作及收入举证不足，参照浙江省上年度统计标准，分别计算为20340元（113元/天×30天×6个月）、6780元（113元/天×30天×2个月）；交通费400元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求正当。3、财产损失计算为1830元，即车损1680元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为3852元，即鉴定费3852元，计算有据。上述损失，由华泰嘉兴公司在交强险范围内赔偿121830元（含精神损害抚慰金）。余款29994.15元的50%计14997.08元，由沈林华赔偿。第二次鉴定费2850元，因鉴定意见内容未作改变，故应由华泰嘉兴公司负担。沈林华称，责任认定不当、伤残评定当及残疾赔偿金按农村标准，本院认为，责任认定系交警部门根据双方对事故事实确认进行认定，而伤残等级已经华泰嘉兴公司申请重新鉴定，且沈金坤土地已被征收，沈林华上述理由均缺乏依据。沈林华还称，已投保商业三者险，应由保险公司赔偿，不承担赔偿责任，本院认为，当事人均未就投保商业三者险事实进行举证，本案中无法处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告沈金坤121830元；
二、被告沈林华赔偿原告沈金坤14997.08元；
三、驳回原告沈金坤其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告沈金坤负担67元，由被告沈林华负担520元。第二次鉴定费2850元，由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3002号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告雷晶晶。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1452元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3002号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告雷晶晶。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1452元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2279号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人高剑峰。
被执行人徐建勤，男，1986年12月18日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人徐建勤车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2279号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室，组织机构代码:00000000-9。法定代表人高剑峰。被执行人徐建勤，男，1986年12月18日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人徐建勤车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月二十九日书记员  虞惠茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7969号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:李为明。
被告:王同花。
被告:王涛。
被告:张惠敏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李为明、王同花、王涛、张惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告李为明、王同花、王涛、张惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金89000元及利息、罚息并承担诉讼费用；2、第二至第四被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告一于2013年10月15日在柘汪支行贷款89000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至第四被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。贷款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告李为明、王同花、王涛、张惠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，李为明作为借款人、被告王同花、王涛、张慧敏作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李为明向原告赣榆农商行柘汪支行借现金89000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告王同花、王涛、张慧敏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李为明如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李为明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王同花、王涛、张慧敏作为担保人，自愿为李为明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金89000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89000元及利息（自2013年10月15日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告王同花、王涛、张慧敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9564号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍胜,男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张静，国信信扬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市和维市场经营管理有限公司，住所：广州市荔湾区站前路92号A座五层513档。
法定代表人：黄威，执行董事。
再审申请人霍胜因与被申请人广州市和维市场经营管理有限公司(以下简称和维公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍胜申请再审称，（一）2016年7月18日下午，被申请人和维公司以所谓占用消防通道为由要求霍胜转移存放在案涉档口边缘的服装，在未给霍胜合理搬运时间的情况下，和维公司的管理人员使用暴力抢夺霍胜的货物并对其进行殴打，迄今为止和维公司仍未返还货物及纠正其违约行为。双方签订的《天富大厦档位租赁合同》第八条约定和维公司有不干预霍胜正常经营活动的消极义务。现和维公司的行为严重干扰霍胜的正常经营活动，已严重违反租赁合同。根据《合同法》第六十六条规定，在和维公司未纠正违约行为之前，霍胜有权拒绝履行支付租金和水电费的义务。二审法院认为霍胜违约在先，和维公司有权解除租赁合同，是错误的。（二）《天富大厦档位租赁合同》第4条约定霍胜预付3个月租金。和维公司在一审时没有主张�3个月租金作为违约金且未上诉，视为其放弃此权利。但二审认定和维公司有权将该预付的3个月租金作为违约金处理，实际上变相增加了和维公司在一审的诉讼请求。另外，在租赁合同已约定逾期支付租金、水电费的违约金的情况下，若将该3个月租金仍作为违约金，会导致损失重复计算，违反了违约金损失填补的功能，故该3个月租金不能作为违约金处理。
本院经审查认为，根据再审申请人霍胜申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.霍胜能否依据《合同法》第六十六条之规定为由不支付案涉档口的租金和水电费。2.二审判决关于3个月租金的处理有否变相增加和维公司的诉讼请求。
《合同法》第六十六条规定的是同时履行抗辩权，同时履行抗辩权的成立应具备以下条件：一是基于同一双务合同；二是该合同需由双方当事人同时履行，即指双�当事人在同一时间同时相互对待给付；三是一方当事人有证据证明同时履行的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。本案中，根据霍胜的再审申请以及原审判决的查明，本案纠纷是因和维公司要求霍胜将占用消防通道的货物搬走而引起，即和维公司在履行作为出租方及场所管理方对出租场所进行监督检查过程中双方发生的矛盾，不符合同时履行抗辩权的成立要件，本院不予采信。原审判决认定霍胜违约，判令其向和维公司支付租金和水电费，并无不当。
对于二审判决有否超出当事人诉请的问题。霍胜的上诉意见认为其预付的3个月租金不能作为违约金，而应扣抵欠缴的租金。二审判决对其该上诉意见作出有针对性的回应论述并维持一审判决，因此，二审判决没有超出和维公司的诉请，处理方式亦无不当。霍胜认为关于3个月租金的处理属于变相增加和维公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，霍胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍胜的再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍胜,男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张静，国信信扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市和维市场经营管理有限公司，住所：广州市荔湾区站前路92号A座五层513档。法定代表人：黄威，执行董事。再审申请人霍胜因与被申请人广州市和维市场经营管理有限公司(以下简称和维公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍胜申请再审称，（一）2016年7月18日下午，被申请人和维公司以所谓占用消防通道为由要求霍胜转移存放在案涉档口边缘的服装，在未给霍胜合理搬运时间的情况下，和维公司的管理人员使用暴力抢夺霍胜的货物并对其进行殴打，迄今为止和维公司仍未返还货物及纠正其违约行为。双方签订的《天富大厦档位租赁合同》第八条约定和维公司有不干预霍胜正常经营活动的消极义务。现和维公司的行为严重干扰霍胜的正常经营活动，已严重违反租赁合同。根据《合同法》第六十六条规定，在和维公司未纠正违约行为之前，霍胜有权拒绝履行支付租金和水电费的义务。二审法院认为霍胜违约在先，和维公司有权解除租赁合同，是错误的。（二）《天富大厦档位租赁合同》第4条约定霍胜预付3个月租金。和维公司在一审时没有主张�3个月租金作为违约金且未上诉，视为其放弃此权利。但二审认定和维公司有权将该预付的3个月租金作为违约金处理，实际上变相增加了和维公司在一审的诉讼请求。另外，在租赁合同已约定逾期支付租金、水电费的违约金的情况下，若将该3个月租金仍作为违约金，会导致损失重复计算，违反了违约金损失填补的功能，故该3个月租金不能作为违约金处理。本院经审查认为，根据再审申请人霍胜申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.霍胜能否依据《合同法》第六十六条之规定为由不支付案涉档口的租金和水电费。2.二审判决关于3个月租金的处理有否变相增加和维公司的诉讼请求。《合同法》第六十六条规定的是同时履行抗辩权，同时履行抗辩权的成立应具备以下条件：一是基于同一双务合同；二是该合同需由双方当事人同时履行，即指双�当事人在同一时间同时相互对待给付；三是一方当事人有证据证明同时履行的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。本案中，根据霍胜的再审申请以及原审判决的查明，本案纠纷是因和维公司要求霍胜将占用消防通道的货物搬走而引起，即和维公司在履行作为出租方及场所管理方对出租场所进行监督检查过程中双方发生的矛盾，不符合同时履行抗辩权的成立要件，本院不予采信。原审判决认定霍胜违约，判令其向和维公司支付租金和水电费，并无不当。对于二审判决有否超出当事人诉请的问题。霍胜的上诉意见认为其预付的3个月租金不能作为违约金，而应扣抵欠缴的租金。二审判决对其该上诉意见作出有针对性的回应论述并维持一审判决，因此，二审判决没有超出和维公司的诉请，处理方式亦无不当。霍胜认为关于3个月租金的处理属于变相增加和维公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，霍胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍胜的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年四月二十五日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2454号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告周锋，男，生于1983年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2012年10月11日，被告周锋因资金周转的需要向原告袁光辉借款20000元，未约定还款期限，并当即出具了借条一张。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告周锋迅速偿借款20000元。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告周锋出具的一张主要内容为：“借条今借到袁光辉人民币贰万元整……借款人周锋”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告周锋未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。被告周锋经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的两份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2012年10月11日，被告周锋因资金周转向原告袁光辉借款20000元，并出具了一张主要内容为“借条今借到袁光辉人民币贰万元整……借款人周锋”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款20000元。
本院认为：原告袁光辉与被告周锋之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告周锋应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周锋于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1212号
申请人黄晓雷，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李东生，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5637号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李东生在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李东生在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月十七日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1212号
申请人黄晓雷，女，1975年6月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李东生，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5637号民事判决书及（2015）翁民保字第168号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被�行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李东生在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被被执行人李东生在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月十六日
书记员 任鹤飞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审70号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年3月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 瑜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初956号
原告：艾某。
被告：赵某。
被告：于某。
原告艾某与被告赵某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告赵某、于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、于某支付原告艾某劳务报酬人民币1万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告于某招雇原告在彭泽县修筑公路。原告提供劳务完毕后，经原告向被告于某催讨工钱，被告让其妻即被告赵某亲笔书写欠条一张，载明“今欠到艾某工资壹万元整，赵某，2016年2月7日”。双方并未约定支付期限，尔后，原告多次去被告家里催讨或者致电催要，但被告均予以敷衍推诿或者直接拒绝原告来电，催要无果，原告只好诉诸法律。综上所述，因被告违约及违反诚实信用原则的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法民事权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。
被告赵某、于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初至2014年底，原告艾某在被告于某承建的彭泽县迎宾大道公路上从事杂工工作。完工后进行了结算，原告工资总计3.3万元。2014年底被告于某支付了原告2万元，2015年底被告于某支付了原告3千元，还欠原告1万元工钱未付。2016年2月7日，原告向被告于某催讨时，被告于某当场指定妻子被告赵某，向原告出具欠条一张，载明欠原告工资人民币1万元，现两被告仍未归还。
本院认为，原告艾某与被告于某之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告赵某与被告于某两人系夫妻关系，代理被告于某出具的欠条具有法律效力，两被告应按欠条金额支付原告工资。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某、于某于本判决生效之日偿还原告艾某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告赵某、于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月二日
书记员 郭菲妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1448号
原告陈盼盼，男，生于1990年12月6日，汉族。
被告边磊彬，男，生于1986年6月19日，汉族。
原告陈盼盼诉被告边磊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼，被告边磊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告边磊彬因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限90天，并约定月利率2%。逾期被告未予偿还借款及利息。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2014年8月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
原告提供的证据有借据及借款担保合同各1份。
被告边磊彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告边磊彬向原告陈盼盼借款40000元，借款期限90天，约定月利率2%，并给原告出具借据及借款担保合同各一份。逾期被告未予偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年8月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告给付借款本金40000元及自2014年8月18日起至清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边磊彬于本判决生效后十日内偿还原告陈盼盼借款本金
四万元及利息（利息自2014年8月18日起至清偿之日止，利率按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告边磊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年七月十三日
书记员 李文凤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第859号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘新文，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第823号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计235430.50元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初203号
原告：温殿发，男。
被告：崔祜祚，男。
委托代理人：周延波，系庄河市栗子房法律事务所法律工作者。
原告温殿发诉被告崔祜祚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温殿发及被告崔祜祚的委托代理人周延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在大连承包工程，多次向我购买沙子，累计货款61500元，并向我出具欠条一张。此款经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款61500元，并承担诉讼费。
被告辩称，沙子不是被告个人购买，当时被告系工地负责人，向原告购买沙子是职务行为，且原告的诉讼已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔祜祚多次在原告处购买沙子，共拖欠沙款总计61500元。2012年10月29日，被告崔祜祚为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告崔祜祚立即偿还欠款61500元，并承担诉讼费用。被告以其向原告购买沙子的行为是职务行为，且原告的诉讼已过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔祜祚在原告处购买沙子，为原告出具欠条，双方的权利义务关系明确，事实清楚，被告应当及时给付货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告辩称其向原告购买沙子且出具欠条的当时担任工地的会计，其行为是职务行为，且本案已过诉讼时效的辩解意见，不能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔祜祚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告温殿发欠款61500元，并承担该款自2016年1月15日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16218号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：张巧，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘广东诉被告张巧、王香庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘广东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费130元，由原告刘广东负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月十七日
书记员 马中念
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6436号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏红明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万子嫣，女，该公司员工。
被告：何军军，男，1988年11月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈圣兰，女，1987年3月27日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告何军军、陈圣兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（已由上海高地物业管理有限公司无锡分公司预交），由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张红红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1376号
申请执行人许正宏。
被执行人阚海林。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在执行申请执行人许正宏与被执行人阚海林、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更487号
罪犯范春才，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化程度，云南省宣威市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2014年12月10日作出（2014）廛刑初字第102号刑事判决，以范春才犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范春才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯范春才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范春才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范春才减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执800号
申请执行人：王棋铼，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王棋铼与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏01民初294号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月19日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王棋铼以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将王棋铼与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初294号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保40号
申请人：赵严俊，男，1978年12月22日出生，汉族，个体户。现住：阿克苏市。
委托诉讼代理人:冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地：温宿县温宿镇艾肯傅依村（盐场对面）。
法定代表人：张海林，该这负责人。
申请人赵严俊因支付垫付款一案，于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社以下土地和房产权利进行保全。土地使用权：1.温国用（2013）00901号；2.温国用（2013）00902号。房产所有权：1.温房权证温宿县字第F1.18**号；2.温房权证温宿县字第F1.18**号；3.温房权证温宿县字第F1.18**号；4.温房权证温宿县字第F1.18**号；5.温房权证温宿县字第F1.18**号；6.温房权证温宿县字第F1.18**号。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社以下土地使用权和房产所有权。土地使用权：1.温国用（2013）00901号；2.温国用（2013）00902号。房产所有权：1.温房权证温宿县字第F1.18**号；2.温房权证温宿县字第F1.18**号；3.温房权证温宿县字第F1.18**号；4.温房权证温宿县字第F1.18**号；5.温房权证温宿县字第F1.18**号；6.温房权证温宿县字第F1.18**号。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾青松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执277号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道297号。
法定代表人：胡静姿。
被执行人朱永明，男，1979年5月17日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。
江西省信欣汽车销售有限公司申请朱永明追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0104民初1166号，已经发生法律效力。因被执行人朱永明未履行，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人朱永明名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人朱永明名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执277号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1620号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与陈少文劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1083号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、79000元，案件执行费1085元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1620号
申请执行人:陈少文，男，汉族，出生于1963年11月21日，住武汉市新洲市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1083号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值79000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3537号
申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3640号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍、许琪亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币43664元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3537号
申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3640号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪应归还申请执行人借款人民币37万元及利息，承担案件受理费3425元、执行费5450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币43664元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3537号申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3640号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪应归还申请执行人借款人民币37万元及利息，承担案件受理费3425元、执行费5450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币43664元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十七日代书 记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3537号申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3640号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍、许琪亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币43664元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十七日代书 记员  鲍立波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3374号
原告：卞某某。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某某。
原告卞某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告卞某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付余下购车款5000元及逾期付款的利息及其他损失3000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日被告张某某购买原告挂户于六安市裕安区永正运输服务车队皖N×××××号货车一部，总价款73500元，双方约定暂扣5000元，待买主拿卖主公司的手续后立即付清5000元，但车辆过户后，被告一直不予支付5000元，综上，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告卞某某与被告张某某签订《卖车协议书》，购买原告挂户于XXX运输服务车队的皖N×××××号货车卖给被告张某某，总价款73500元，包括营运证年审到本月底，所有费用由（有）卞某某付。协议书约定：买主愿意扣卖主5000元整，过户拿卖主公司的手续时付清5000元公司周总。
另查明：皖N×××××号货车于2015年5月29日完成转移登记，六安市裕安区永正运输服务车队周登永出具说明一份，买主张某某一直未将购车款余款5000元交给公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卞某某与被告张某某自愿达成买卖车辆协议，且车辆已于2015年5月29日办理的了过户手续，双方约定领取过户手续时将5000元交公司周总，现原被告约定支付尾款的条件已成就，案外人已出具说明，未收到被告张某某支付的5000元，原告卞某某请求被告张某某支付尾款，本院予以支持；被告张某某未按约定支付尾款，构成违约，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；原告卞某某要求被告赔偿其他损失，其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起三日内支付原告卞某某购车款5000元及利息（息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款清之日止）；
二、驳回原告卞某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1673号
原告周霞，女，汉族，1966年1月23日生，户籍在息县。
被告齐中全，男，汉族，50岁左右，住息××××北街高杆灯。（原告诉称）
本院于2016月5月16日立案受理了原告周霞诉被告齐中全民间借贷纠纷一案，并依法向原告周霞立案时所留的地址邮寄送达传票，原告拒绝签收，依法视为送达。本院传票传唤原告周霞于2016年7月4日8时30分到庭，原告周霞逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案诉讼费80元，由原告周霞承担。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一六年七月四日
书 记 员 翟林霄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1967号
罪犯李帅，男，1992年9月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昆刑初字第443号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年1月、5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执187号
申请执行人刘升权，男，1955年8月9日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
申请执行人刘坪，女，1988年9月20日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被执行人李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
刘升权、刘坪申请执行李卫东、常永刚、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行依据依据(2015)永民初字第1069号民事判决书主文确定标的355664元。本案在执行过程中，刘升权、刘坪与安阳市铁龙物流有限公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初957-3号
原告：郭玉成，男，汉族，农民，现住东丰县。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，总经理。
被告：李雷，男，44岁，现住白城市大安市。
郭玉成与吉林建工集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郭玉成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉成撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由郭玉成负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 洋
—1—
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更725号
罪犯杜根所，男，1971年7月15日生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2014年3月12日作出（2013）老刑初字第130号刑事判决，以杜根所犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜根所确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜根所在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良2差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜根所自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜根所减刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3775号
原告：刘长琦，男，1950年11月23日出生，汉族，济南金钟电子衡器股份有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：毛自立，男，1975年4月11日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：刁维强，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王承印，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住平阴县
以上两被告共同委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘长琦与被告刁维强、王承印确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告刘长琦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长琦在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长琦负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 程晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更105号
罪犯向绍匡，男，1958年7月1日出生，土家族，大学文化，湖南龙山县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年6月19日作出（2013）保刑初字第101号刑事判决，以受贿罪判处罪犯向绍匡有期徒刑三年。赃款五万元已上缴。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）州刑二终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2017年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向绍匡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍匡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款5万元已交清。现有考核分90.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯向绍匡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍匡减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更105号罪犯向绍匡，男，1958年7月1日出生，土家族，大学文化，湖南龙山县人。现在长沙监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2014年6月19日作出（2013）保刑初字第101号刑事判决，以受贿罪判处罪犯向绍匡有期徒刑三年。赃款五万元已上缴。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）州刑二终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2017年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向绍匡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向绍匡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款5万元已交清。现有考核分90.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯向绍匡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向绍匡减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟