浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第210号
原告：陈国庆，
委托代理人：吴国荣。
被告：施建东，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
委托代理人：沈良，
原告陈国庆诉被告施建东、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国荣、被告施建东、被告人保桐乡公司委托代理人沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆起诉称，2012年9月1日13时35分许，被告施建东驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市沙石路由北往南行驶，途经桐乡市濮院镇新星新村西侧处左转弯时，与沿柏油路由东往西东行驶的由原告驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告施建东负事故的全部责任。被告对相关赔偿费用153673元尚未支付。请求：1、依法判令被告施建东赔偿原告医疗费等损失共计153673元；2、判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告施建东表示没有答辩意见。
被告人保桐乡公司答辩称，原告主张的赔偿金额过高。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、病历、出院记录、诊断证明各1份、医疗费发票18份、证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
三、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及支付鉴定费用等情况；
四、暂住证2份、派出所、村委会证明各1份、原告户籍所在地村委会证明1份，证明原告的居住、户籍、家庭成员及务工情况；
五、修理费发票2份，证明原告因本案交通事故造成的车损情况；
六、停车费、施救费、送检费发票1份，证明原告支付的施救费等情况；
七、交强险保险单1份，证明被告施建东的车辆投保情况。
经质证，被告人保桐乡公司对证据一、三、五、六、七均表示无异议，对证据二中的桐乡市益群大药房购药小票1份有异议，认为不是正规发票，不予认可；对其中的桐乡市脸谱贸易公司矫形器发票1份有异议，认为缺乏相应的医疗机构证明；对其中的桐乡市第一人民医院发药清单1份有异议，认为不是正规发票，不予认可，其余票据均无异议；对证据四中的原告户籍所在地证明1份表示异议，认为原告家庭有兄弟姐妹共5人，而不是3人；对其中的原告户籍所在地村委会证明1份表示异议，认为原告户籍所在地村委会无法证明原告在现居住地的务工情况。
被告施建东质证意见与被告人保桐乡公司一致。
被告施建东当庭出示了住院费发票、住院费用清单、评估费发票各1份，证明其已支付住院费、评估费等合计18217.36元的事实；经质证，原告及被告人保桐乡公司均表示无异议。
被告人保桐乡公司未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、三、五、六、七两被告均表示无异议，本院均予以认定；对证据二中的桐乡市益群大药房购药小票1份，因不是正规票据，不予认定；对其中的桐乡市脸谱贸易公司矫形器发票1份，因缺乏相应的医疗机构证明，缺乏关联性，不予认定；对其中的桐乡市第一人民医院发药清单1份，因不是正规票据，不予认定；对其余票据均予以认定；对证据四中原告户籍所在地证明1份，经庭审调查，原告已承认其家庭有兄弟姐妹共5人，而不是3人，故不予认定；对其中的原告户籍所在地村委会证明1份，本院认为，原告户籍所在地村委会无法证明原告在现居住地的务工情况，故不予认定，原告的务工及收入来源情况应提供相应的劳动合同予以证实。
对被告施建东当庭出示的住院费发票、住院费用清单、评估费发票各1份，原告及被告人保桐乡公司均表示无异议，本院予以认定。
被告本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月1日13时35分许，被告施建东驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市沙石路由北往南行驶，途经桐乡市濮院镇新星新村西侧处左转弯时，与沿柏油路由东往西东行驶的由原告驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告施建东负事故的全部责任。原告陈国庆伤经治疗，住院24天，支付医疗费19599.68元。2013年9月2日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限建议9个月，护理期限建议3个月、营养期限建议2个月，支付鉴定费1800元。原告父亲陈双友（1937年10月12日出生）与母亲许成英（1943年6月23日出生）共生育五个子女，原告与妻子钱友姐生育陈书鹏（1999年4月13日出生）及陈书霞（2004年8月15日出生）两个子女。
另认定，浙F×××××号轿车投保交强险于被告人保桐乡公司。被告施建东已支付赔偿款18217.36元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告施建东负事故的全部责任。被告施建东所驾车投保于被告人保桐乡公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，全部由被告施建东承担。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用应计算为21759.68元。包括医疗费19599.68元；住院伙食补助费720元（30元／天＊24天），应计算为360元（15元／天＊24天）；营养费1800元（30元／天＊60天），计算有据，予以确认。2、伤残赔偿计算为70156.16元。包括：护理费10021元（40087元／年／12个月＊3个月），未举证证明护理人员及收入，确定护理费为8012元（32048元／12个月＊3个月）；误工费30065元（40087元／年／12个月＊9个月），因原告无法提供收入来源证明，结合本案实际情况，应按照农村标准计算为19380元（25840元／年／12个月＊9个月）；残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活费13270元，残疾赔偿金，应按照农村标准计算，原告父母已超过法定退休年龄，原告子女尚未成年，均符合被扶养人条件，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为36964.16元（14552元／年＊20年＊10%＋10208元／年＊4年＊10%＋10208元／年＊5年＊10%／2＋10208元／年＊（1年＋5年）＊10%／5］；交通费1000元，结合治疗实际情况，确定为800元；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、财产损失项即车辆修理费1700元，施救费300元，评估费130元，合计2130元，计算有据，予以确认；4、其他损失即鉴定费1800元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为95845.84元。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿70156.16元，财产赔偿限额项下赔偿2000元，合计82156.16元。余款13689.68元，全部由被告施建东承担赔偿责任，因其已支付原告赔偿款18217.36元，超额支付4527.68元，故被告人保桐乡公司尚应赔偿原告77628.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈国庆77628.48元；
二、驳回原告陈国庆其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由原告陈国庆负担238元，由被告施建东负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇一四年四月三日
书记员 陈嘉璐