湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初216号
原告李永红。
原告侯殷洁。
委托代理人李永红。（特别授权）。
被告杨槐。
委托代理人华文珍。（特别授权）。
被告华松。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告李永红、侯殷洁诉被告杨槐、华松、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永红、原告侯殷洁的委托代理人即原告李永红、被告杨槐的委托代理人华文珍、被告华松到庭参加诉讼。被告京山保险公司向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日19时50时许，被告杨槐驾驶建设牌二轮摩托车沿311省道自西向东行驶至京山县新市镇洪泉村路段时，违章行驶将二原告撞倒，导致二原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨槐承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。为此，二原告特具状起诉，要求三被告赔偿原告侯殷洁损失13357.7元，包含医疗费4680.70元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费936元（12天×28792元／年÷365天）、误工费4116元（42天×35893元／年÷365天）、财产损失1630元；要求三被告赔偿原告李永红损失2399.5元，包含医疗费644.5元、误工费1755元（15天×42961元／年÷365天），并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨槐辩称，事发时在晚上，其与二原告是在同一方向，不存在违章，对面也有车过来，并不是二原告所说将其撞进沟里。其已支付原告侯殷洁在住院期间的费用2800元，也多次去看过他，为赔偿事宜与二原告多次沟通无果。
被告华松辩称，其投保时未要求出示驾驶证和行驶证。
被告京山保险公司书面辩称：一、如果事故车辆在我公司投保交强险的情况属实，我公司同意依法赔付；二、保单载明的被保险人为华松，应列华松为被告，以便查明被告杨槐驾驶的事故车辆是否就是被保险的车辆、被告杨槐是否系合法驾驶该车，排除盗抢车辆的情形；三、从交警责任认定书来看，被告杨槐不具备摩托车驾驶资质，我公司在向二原告赔偿后，享有追偿权，若被告杨槐已经支付二原告医疗费，我公司则不再负有垫付医疗费的义务；四、二原告主张的误工时间过长，误工费计算标准过高，其事发前从事相关行业工作，需提供稳定的工作证明、工资证明及停发工资的证明；原告侯殷洁主张财产损失1630元，其提交的票据不具有真实性，系伪造，我公司不予认可。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
A1、二原告、被告杨槐和华松的身份信息。证明内容：二原告、被告杨槐、华松是适格的诉讼主体；
A2、道路交通事故认定书一份。证明内容：事故发生的经过和二原告无责任，被告杨槐负全部责任；
A3、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单一组。证明内容：二原告因本次事故受伤治疗的情况；
A4、医疗费票据五张。证明内容：二原告因事故受伤支出医疗费共计5325.2元（原告李永红644.5元；原告侯殷洁4680.7元）；
A5、发票二份。证明内容：二原告在本次交通事故中财产损失情况。
原告李永红庭后向本院提供户籍登记卡一份、营业执照一份及单位证明一份，证明原告李永红系非农家庭户口及其工作情况。
原告侯殷洁庭后向本院提供户籍登记卡一份、营业执照一份及京山县公安局交通警察大队四中队出具的证明一份，证明原告侯殷洁系非农家庭户口及其工作情况，并且此次事故造成其财产损失。
被告杨槐对证据A1、A2、A3、A4无异议。对证据A5有异议。误工费和护理费没有相关证据予以佐证。对原告李永红庭后提供的证据的真实性无异议。对原告侯殷洁庭后提供的证据要求法庭予以核实。
被告京山保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A5未发表质证意见。对原告李永红庭后提供的证据的真实性无异议，认为原告李永红系公司的项目经理，应提供相关的劳动合同和工资收入证明，该公司没有经营房地产项目的资质，原告主张按房地产标准计算误工费缺乏法律依据。原告侯殷洁庭后提供的证据的真实性由法庭核实，原告侯殷洁系宾馆负责人，应按照住宿业标准计算误工费；对原告侯殷洁衣服损坏的事实无异议，但原告提供的衣服损坏的证据不真实，按照市场价格可以酌定300元左右。
被告华松对证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，对二原告庭后提供的证据的质证意见与被告杨槐一致。
被告杨槐未向本院提供证据，但陈述其支付原告侯殷洁医疗费2800元。到庭其他当事人均无异议。
被告华松和京山保险公司未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4和被告杨槐陈述其支付原告侯殷洁2800元医疗费的事实，到庭各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A5，本院对该组发票的真实性予以采信，但该发票不能够证明系此次交通事故造成原告侯殷洁衣服的实际损失金额，本院结合京山县公安局交通警察大队出具的其衣服受损的证明，酌定其损失金额为400元。
对原告李永红庭后提供的证据，本院对其真实性予以采信，能够证实原告李永红事发前在湖北联孚电机科技有限公司工作，系该公司项目经理。
对原告侯殷洁庭后提供的证据，本院对其真实性予以采信，能够证实原告侯殷洁系个体工商户，从事住宿服务。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年3月8日19时50分许，被告杨槐无证驾驶“建设牌”普通二轮摩托车沿311省道由西向东行驶，车辆行驶至洪泉村路段时，与行人原告侯殷洁和李永红相撞，造成三人受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨槐承担全部责任，二原告无责任。事发后，原告侯殷洁在京山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4680.7元，诊断证明书载明休息一个月；原告李永红支出医疗费644.5元，诊断证明书载明休息半月。
被告杨槐无证驾驶的事故摩托车系从被告华松手中借用，所有人系被告华松，该车在被告京山保险公司投保了交强险，保险时间为2014年12月12日0时至2015年12月11日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告侯殷洁事发前系个体工商户，从事住宿服务业；原告李永红事发前在湖北联孚电机科技有限公司工作。
事发后，被告杨槐支付原告侯殷洁医疗费2800元。
本院认为，被告杨槐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，承担全部责任，二原告无责任，京山县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”之规定，二原告虽未提供证据证明被告华松存在过错，但被告杨槐和华松系亲属关系，知道或者应该知道被告杨槐有无驾驶资格，被告华松将车辆借给无驾驶资格的被告杨槐驾驶，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。故本院确定由被告杨槐对二原告的损失承担100%的赔偿责任，被告华松承担连带责任。
关于二原告损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践和本地区的经济发展水平，本院确定原告侯殷洁在京山的住院伙食补助费为20元／天，原告侯殷洁在京山县人民医院住院治疗11天，故其住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告侯殷洁未提供其护理人员的工资收入，本院参照2015年度湖北省居民服务业28729元／年计算其护理费。原告侯殷洁住院11天，故其护理费为865.81元（28729元／年÷365天×11天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告李永红主张按照2015年湖北省房地产业年平均工资42961元／年计算其误工费，但其提供的证据不足以证明其从事房地产业，本院结合采信的证据，确定按照2015年湖北省建筑业年平均工资41754元／年计算其误工费，原告李永红的诊断证明书载明休息半个月，故其误工费为1715.92元（41754元／年÷365天×15天）；原告侯殷洁主张按照2015年湖北省租赁和商务服务业年平均工资35893元／年计算其误工费，本院认为缺乏事实依据，结合本院采信的证据，本院确定按照2015年湖北省住宿业年平均工资28678元／年计算其误工费，原告侯殷洁住院11天，医嘱休息一个月，其误工时间为41天，故其误工费为3221.36元（28678元／年÷365天×41天）。
关于诉讼费的负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”之规定，参照二〇一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告李永红的损失有：医疗费644.5元、误工费1715.92元，合计2360.42元；原告侯殷洁的损失有：医疗费4680.7元、住院伙食补助费220元、护理费865.81元、误工费3221.36元、财产损失400元，合计9387.87元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”之规定，肇事摩托车在被告京山保险公司投保了交强险，二原告请求被告京山保险公司在交强险范围内赔偿，本院应予支持。被告京山保险公司作为涉案机动车辆的交强险承保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李永红644.5元，赔偿原告侯殷洁4900.7元（医疗费4680.7元＋住院伙食补助费220元），由于被告杨槐系无证驾驶摩托车，根据保险合同约定，被告京山保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。事发后，被告杨槐已支付原告侯殷洁医疗费2800元，应抵扣被告京山保险公司的部分垫付款，故被告京山保险公司还应在医疗费赔偿限额内赔付原告侯殷洁2100.7元（4900.7元-2800元）；被告京山保险公司应在伤残赔偿限额内赔付原告侯殷洁4087.17元（护理费865.81元＋误工费3221.36元），赔付原告李永红1715.92元（误工费）；在财产损失赔偿限额内赔付原告侯殷洁400元。被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告侯殷洁6587.87元（2100.7元＋4087.17元＋400元），赔偿原告李永红2360.42元（644.5元＋1715.92元）。被告京山保险公司赔偿原告的损失后，可行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李永红损失2360.42元，赔偿原告侯殷洁损失6587.87元；
二、驳回原告李永红、侯殷洁的其他诉讼请求。
上列给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告李永红、侯殷洁负担47元，被告杨槐负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年六月十四日
书记员 左思琦