焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第540号
原告李志强，男，1994年出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告马利刚，男，1967年出生，回族，住焦作市解放区。
被告薛新平，男，1966年出生，汉族，住河南省修武县。
被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司。住所地：焦作市解放区卫校西街***号。
法定代表人王改英，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部。住所地：焦作市解放区人民路****号太极中央瀚邸商务大厦**层。
负责人丰杨慧，总经理�
委托代理人刘超杰，该公司员工。
原告李志强与被告马利刚、薛新平、焦作市景秀出租汽车有限责任公司（以下简称景秀公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强及其的委托代理人程慧娟、被告马利刚、薛新平、被告都邦财险的委托代理人刘超杰均到庭参加诉讼，被告景秀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年5月10日马利刚驾驶豫HXXX**号小客车经人民路由西向东行驶至焦东路交叉口时与经焦东路由北向南行驶至此的李志强骑的电动车相撞，造成李志强受伤、两车损坏的道路交通事故。原告被送至中国人民解放军第九十一医院救治。后由焦�市公安局定和分局交管巡防大队出具事故认定书，认定双方对此次事故负同等责任。经查豫HXXX**小客车系焦作市景秀出租汽车有限责任公司的出租车，行驶证车主为薛新平所有。该车在都邦财险投保有交强险和商业险。后双方就赔偿事宜未达成一致。为此原告起诉要求：1、请求依法判决被告支付原告医药费11284元、误工费11766.5元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费132元、交通费110元、财产损失1310元、车损鉴定费200元，共计25990.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马利刚辩称，认可原告的起诉事实，原告诉讼请求合理合法的部分愿意赔偿。
被告薛新平辩称，肇事车辆在2014年8月5日我和翟胜平签订了转包协议，约定责任是由翟胜平承担。马利刚是翟胜平雇用的司机。
被告景秀公司和都邦财险未发表答辩意见。
原告李志强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、李志强身份证，证明原告合法诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明2015年5月10日马利刚驾驶豫HXXX**小客车与原告李志强相撞导致原告李志强受伤、原告电动车受损的交通事故；上述交通事故经交警大队处理，认定马利刚、李志强承担同等责任。3、医疗病例、诊断证明、出院证、急诊出诊记录、医疗费票据，证明原告因交通事故的具体伤情，3、原告住院期间陪护人数为1人，根据医嘱出院后休息三个月，原告医疗花费数额为12139.82元。4、误工证明、工资数额证明、税收完税证明，证明原告因交通事故2015年5月10日至2015年9月30日未上班，原告月平均工资数额为3495元。5、护理人员身份证、户口本，证明原告住院期间护理人员为其父亲李狗饶。6、车物损失估价鉴定、鉴定费用票据，证明原告因交通事故�致电动车损毁损失为1310元，鉴定费用为200元。7、交通费发票，证明交通费用为110元。8、保单两张，证明肇事车辆在被4处投保交强险和三责险，被4应在保险范围内承担保险责任。9、行驶证，证明肇事车辆显示的车主为薛新平，薛新平应对原告的损失承担赔偿责任。
被告马利刚对原告提交的证据质证后，对证据无异议。
被告薛新平对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：行车证是我的行车证，其他证据我分不出真假。原告不应该告我，其他证据我也不用看。也不应该告公司。
被告都邦财险对原告提交的证据质证后，对证据均无异议。
被告景秀公司未对原告的证据发表质证意见。
被告薛新平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：出租车租赁合同、薛新平的行驶证、翟胜平的驾驶证、出租车道路运营证，证明薛新平于2014年8月5日将车辆租给翟胜平，本案应由翟胜平承担责任。
原告李志强对薛新平提交的证据质证后，发表如下质证意见：对薛新平行驶证无异议。对租赁合同的真实性无法判断，且该约定系被2与第三方的约定，不能对抗第三人。其他证据无原件，不具有真实性。
被告马利刚、都邦财险对被告薛新平提交的证据质证后，对证据均无异议。
被告景秀公司未对被告薛新平的证据发表质证意见。
被告马利刚、景秀公司、都邦财险未向法庭提交证据材料。
关于原告提交的证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；关于被告薛新平提交的证据，能够证明豫HXXX**号出租车的登记所有人为薛新平，薛新平将该车租赁给翟胜平经营，该车挂靠在景秀公司。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月10日0时40分许，被告马利刚驾驶豫HXXX**号小轿车经人民路由西向东行驶至人民路焦东路交叉口时，与李志强骑电动车经焦东路由北向南行驶至此处红灯过路口时相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队于2015年5月10日出具交通事故认定书：认定原告承担该起事故的同等责任；被告马利刚承担该起事故的同等责任。
原告于2015年5月10日入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗。住院期间为2015年5月10日至2015年5月21日，实际住院11天。主要诊断为：右髋臼前缘骨折。原告住院期间花费医疗费12139.82元、交通费110元。原告住院期间陪护一人，陪护人员为原告的父亲李狗饶。原告出院医嘱建议全休3个月。原告在风神轮胎股份有限公司工作，每月平均工资为3495元。
2015年5月21日焦作市源平价格事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为原告的车辆损失共计1310元。原告为此支付鉴定费200元。
豫HXXX**号小轿车的登记所有人系被告薛新平，该车挂靠于被告景秀公司。2014年8月5日薛新平与案外人翟胜平签订《焦作市出租车租赁合同》，甲方为薛新平，乙方为翟胜平。双方约定，甲方同意将景秀公司豫HXXX**号新款捷达出租车承包给乙方经营，租赁期限二年，自2014年8月6日至2016年8月6日。此车在租赁期间出现交通事故、交通违章、扣车等问题由乙方负责。被告马利刚系翟胜平雇佣的司机。
豫HXXX**号小轿车在被告都邦财险处投保交强险和第三者责任险，被保险人为景秀公司，保险期间自2014年5月28日0时至2015年5月27日24时止。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业职工平�工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马利刚驾驶豫HXXX**号小轿车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，原告与被告马利刚应当承担该起事故的同等责任，由于本案原告驾驶的是非机动车，本院划分被告应当承担的责任比例为60%。由于事故车辆在都邦财险投保交强险及第三者责任险，依法应由都邦财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告的损失，关于原告的医疗费票据数额共计12139.82元，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告每月平均工资为3495元，原告实际住院11天，医嘱建议全休3个月，原告的误工天数应当计算为101天，误工费共计11766.5元；关于护理费，医嘱显示原告住院期间陪护一人，原告实际住院11天，本院参照2014年度居民服务业职工平均工资28472元／年计算11天，护理费共计858元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院11天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计330元；关于原告主张的交通费，结合实际情况以及原告的住院天数，原告主张110元符合实际情况，本院予以支持；关于原告主张的财产损失1310元及鉴定费200元，有证据印证，本院予以支持；关于原告主张的营养费，由于原告的伤情未构成伤残，原告也没有提供证据证明其需要加强营养，因此营养费本院不予支持。原告的损失共计26714.32元。原告的损失中应由交强险赔偿的数额为医疗费10000元、误工费11766.5元、护理费858元、交通费110元、财产损失1310元，共计24044.5元。原告的损失中超出交强险限额的医疗费2139.82元、住院伙食补助费330元，共计2469.82元应由都邦财险在第三者责任险范围内承担60%即1481.89元，以上应由都邦财险支付的费用共计25526.39元。
关于鉴定费200元及受理费225元由谁承担的问题。本案中，被告薛新平将豫HXXX**号小轿车租赁给案外人翟胜平，根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本院先确定豫HXXX**号小轿车的实际使用人为翟胜平，因此被告薛新平不应对原告的损失承担赔偿责任。而被告马利刚系翟胜平雇佣的司机，根据人身损害赔偿司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案马利刚与原告承担的是同等责任，其在本次事故中不存在故意或重大过错，因此，马利刚不承担赔偿责任。豫HXXX**号小轿车挂靠在被告景秀公司，因此景秀公司应当与翟胜平承担连带赔偿责任。而本案原告并没有起诉翟胜平，而是选择起诉了景秀公司，因此，鉴定费200元及受理费225元应当由被告景秀公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强各项损�共计25526.39元；
二、被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强鉴定费200元；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司承担。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭慧娟
1