重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3848号
原告邓春莲，女，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告贾建水，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省深州市。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队（个体工商户），住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，组织机构代码L1978796-9。
经营者钱明哲，衡水市开发区诚实汽车运输队负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
诉讼代表人杨东利，中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司总经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
原告邓春莲与被告贾建水、衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓春莲及其委托代理人蔡先智，被告贾建水，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人周振毅到庭参加了诉讼。被告衡水市开发区诚实汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。审理中，原被告申请和解六个月。本案现已审理终结。
原告邓春莲诉称，2015年10月21日16时23分，王昭强驾驶渝A91***轻型仓栅式货车由金凤往北碚方向行驶，途经G5绕城高速公路内线165km+521.15m处时，该车左前侧与杨吉业驾驶的桂MB3***重型仓栅式货车右前侧发生碰撞，后遇贾建水驾驶冀T70***181号重型半挂牵引车拖带冀TQ***挂号半挂车（核载33.60吨，实载39.63吨），行驶至该路段时，车辆又分别与渝A91***车及桂MB3***车发生碰撞，造成王昭强当场死亡，渝A91***乘车人邓春莲受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队以[2015]第2014000165002号道路交通事故认定书：王昭强、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任；当事人杨吉业、邓春莲在此道路交通事故中无责任。另查明，贾建水与衡水市开发区诚实汽车运输队系挂靠关系，因此，衡水市开发区诚实汽车运输队为此项交通事故应该承担连带责任。肇事车辆冀T70***与冀TQ***在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司参保了交强险及商业险。原告邓春莲在事故发生后被送往医院抢救并住院29天，后经鉴定，原告因此次事故受到的损害为两项十级伤残。现请求判令被告立即向原告支付精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，总计98489.54元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金;本案诉讼费由被告承担。
被告贾建水辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。原告诉请的各项费用依法计算。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）书面辩称，被告诚实运输队不是肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人（方）。2014年3月6日，被告诚实运输队与被告贾建水签订了一份汽车消费贷款购车协议约定：在贾建水付清全部购车贷款前，被告诚实运输队保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。因此，被告诚实运输队作为保留车辆所有权的出卖人，依法不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对被告诚实运输队的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。冀T70***车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意对原告合法有据的损失在该车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，在承保范围内予以赔付。该车存在超载的情形，依照约定，应当在商业第三者责任险范围内，减轻被告保险公司10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予赔付。各项费用依法计算。
经审理查明，2015年10月21日16时23分，王昭强驾驶渝A91***轻型仓栅式货车由金凤往北碚方向行驶，途经G5绕城高速公路内线165km+521.15m处时，该车左前侧与杨吉业驾驶的桂MB3***重型仓栅式货车右前侧发生碰撞，后遇贾建水驾驶冀T70***重型半挂牵引车拖带冀TQ***挂半挂车（核载33.60吨，实载39.63吨），行驶至该路段时，车辆又分别与渝A91***车及MB3***车发生碰撞，造成王昭强当场死亡，渝A91***乘车人邓春莲受伤，三车不同程度受损，冀T70***（冀TQ***挂）车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队以[2015]第2014000165002号道路交通事故认定书认定：当事人王昭强、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任；当事人杨吉业、邓春莲在此次道路交通事故中无责任。原告邓春莲在受伤后被送往重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗计29天，住院治疗费64153.55元，用血补偿金1560元，购票款360元。被告贾建水垫付医疗费用10000元。2016年1月27日，原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.邓春莲5根肋骨骨折属十级伤残；左侧胸膜增厚、粘连属十级伤残；2.邓春莲后续医疗费约贰万元人民币。
另查明，贾建水（乙方）与衡水市开发区诚实汽车运输队（甲方）签订有《消费贷款购车协议》一份，其主要内容有：第一章、车型和所有权归属。第一条、依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方作为担保，乙方向银行贷款20.6万元购买汽车壹台，......。第二条、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权归甲方保留，但因交通事故造成债权责任与甲方无关。第一章、权利和义务。第四条、甲方权利义务。......。2、在甲方为乙方垫付资金，且乙方交足甲方该车首付款前提下，乙方可提走该车并由甲方办理车辆上牌手续，在尚未办理该车抵押手续之前，该车的所有权归甲方所有。肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车及冀TQ***挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔，车辆投保人为被告衡水市开发区诚实汽车运输队，事故发生时尚处于保险期间。
另查明，原告虽系农村户口，但一直居住在城镇。原告共有被抚养人三名，即幼子王彦（2007年9月21日出生）、父亲邓文金（1945年9月3日出生）、母亲杨雅成（1944年4月3日出生）。
原告主张了医疗费66073.55元，被告对其中360元的购票款不予认可，对其余予以认可。原告主张了误工费40556元/年÷365天×97天=10777.90元，被告不认可原告所处的行业为交通运输业，对其误工天数也只认可29天。原告主张住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，被告认可29天×50元/天=1450元。原告主张被抚养人生活费共计19604.23元，被告对该费用不予认可。原告主张残疾赔偿金25147元/年×20年×11%=55323.40元，被告对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。原告主张后续医疗费20000元，被告认为过高，应酌情主张。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告不予认可。双方对护理费的计算没有异议，本院予以确认。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、医疗费住院、抢救票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、病案、厂房租赁协议书、证明、沙坪坝区青木关小学校证明、行驶证、驾驶证、保单、普通货车挂靠经营合同、流动人口居住登记薄、重庆市流动人口居住证、户口薄，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款，被告贾建水提供的收条，被告衡水市开发区诚实汽车运输队提供的消费购车贷款协议等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，王昭强、贾建水承担此次道路交通事故的同等责任。故本院酌情认定被告贾建水承担50%的赔偿责任。关于被告贾建水与被告诚实运输队的关系，被告贾建水辩称其与被告诚实运输队属于挂靠关系，冀T70***号重型半挂牵引车拖带冀TQ***挂号半挂车的实际车主为贾建水，但依据被告诚实运输队提交的《消费贷款购车协议》，被告贾建水与被告诚实运输队签订的该协议属保留所有权的分期买卖合同，依据最高人民法院《消费贷款购车协议购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。据此，对此次的交通事故被告诚实运输队不承担责任。肇事车辆冀T70***号重型半挂牵引车及冀TQ***挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（其中冀TQ***挂号半挂车仅投保的商业险)，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内优先赔付原告，不足部分由被告贾建水赔偿。双方争议的焦点是医疗费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金的计算。
关于医疗费。本院凭票主张65713.55元（含被告贾建水垫付的10000元），对于购票费360元，原告并无证据证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。
关于误工费。原告住院29天，且受伤较重，本院酌情认定至定残前一日，即2016年1月26日，共计97天。原告举示的证据不能证明其工资收入来源情况，本院酌情按照80元/天计算。故原告的误工费为7760元。
关于住院伙食补助费。原告住院29天，故其住院伙食补助费为29天×50元/天=1450元。
关于被扶养人生活费，原告主张了其父母为被抚养人，原告提供的关系证明有政府部门的签章，具有一定的公信力，且原告也提供户口页等证据佐证，故对其父母亲的被抚养人生活费本院予以支持。原告母亲的被抚养人生活费为18279元/年×11%×9年÷4人=4524.05元，原告父亲的被抚养人生活费为18279元/年×11%×9年÷4人=4524.05元。关于原告幼子的被抚养人生活费，本院认为原告一直居住在城镇，其主张的被抚养人生活费标准可按城镇标准计算，本案中，虽然原告丈夫王昭强已在本次交通事故中过世，但原告要求其儿子的被抚养人生活费按照18279元/年×11%×10年÷2人=10053.45元计算。故原告的被抚养人生活费为10053.45元。综上，原告主张的被抚养人生活费共计19101.55元。
关于伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但一直居住生活在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告要求按照25147元/年德城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。故其伤残赔偿金为25147元/年×20年×11%=55323.40元。
关于续医费，本院依据司法鉴定意见书主张20000元。
关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情和本案的实际情况酌情主张4000元。
关于被告保险公司以肇事车辆超载要求免赔10%的抗辩理由，本院认为保险合同条款虽系格式条款，但车方在庭审时并未对该条款及其证明的目的提出异议，故本院对于被告保险公司的抗辩理由予以采信，被告保险公司对超出交强险限额外的赔偿部分享有10%的免赔率。
关于交强险预留比例，本次交通事故造成王昭强死亡、原告邓春莲受伤，因王昭强死亡未发生抢救费用及医疗费用，同时，死者王昭强机动车交通事故一案已为本案在交强险伤残赔偿限额内预留30000元。故本案中交强险医疗限额剩余10000元，伤残限额剩余30000元。
综上，原告邓春莲因交通事故受伤造成的医疗费65713.55元（含被告贾建水垫付的10000元）、误工费7760元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金74424.95元（含被抚养人生活费）、续医费20000元、精神损害抚慰金4000元、护理费2900元，共计176248.50元。由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告邓春莲10000元，在伤残限额内赔偿原告邓春莲30000元。剩余136248.50元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓春莲61311.83元，由被告贾建水赔偿原告商业三者险免赔10%的部分6812.42元（已垫付10000元，无需另行支付）。因此，原告邓春莲因机动车交通事故受伤一案可在本案中获得的赔偿金额为108124.25元。但原告诉请的赔偿金额仅为97789.54元（不含鉴定费），本院对原告诉请的赔偿金额97789.54元（不含鉴定费）予以支持，故被告保险公司仅需在商业三者险限额内赔偿原告邓春莲50977.12元。被告诚实运输队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邓春莲90977.12元（含交强险限额内40000元及商业三责险限额内50977.12元）。
二、被告贾建水于本判决生效后十五日内赔付原告邓春莲6812.42元（已垫付10000元，无需另行支付）。
三、鉴定费共计1400元，由被告贾建水负担50%，即700元（已垫付10000元，无需另行支付）。
四、驳回原告邓春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半交纳442元（原告已预交），由被告贾建水负担（已垫付10000元，无需另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一六年十一月八日
书记员 肖荡