山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初215号
原告：张立平，男，汉族，农民。
原告：孙爱喜，女，汉族，农民，系原告张立平之妻。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：张振华，农民。系原告张立平之侄子。
被告：吕西山，男，汉族，城镇无固定收入人员。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市历下区。
负责人：刘明泉，总经理。
原告张立平、孙爱喜与被告吕西山、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张立平及原告张立平与孙爱喜的共同委托代理人张振华、被告吕西山的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告华安财险济南支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平、孙爱喜诉称：2015年11月21日16时许，被告吕西山驾驶鲁A×××××号轻型普通货车，沿S257线由东某行至事故地点处时，与对行张立平驾驶的鲁N×××××号普通低速货车相撞，造成乘车人孙爱喜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故吕西山负全部责任。故请求判令各被告共计赔偿二原告损失30000元，被告承担诉讼费用。后二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计25000元，其中赔偿张立平16800元、孙爱喜8200元。
被告吕西山辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分有异议。在此事故中，被告驾驶的车辆行至事故地点时由于行驶车道为单行道，前方停有车辆阻碍通行，在被告超车过程中发生交通事故，是事故发生的主要原因，但对方车辆同样存在观察不当、超载等现象，同样是事故发生的原因，故被告应承担事故的主要责任，原告张立平应承担次要责任。被告车辆在被告华安财险济南支公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，对于超出部分被告同意赔偿。
被告华安财险济南支公司未答辩。
经审理查明：2015年11月21日16时许，被告吕西山驾驶其所有的鲁A×××××号轻型普通货车（乘车人：陈某乙、陈某甲、吕某甲、吕某乙），沿S257线由东向西行至省道S257线49KM处时，与对行张立平驾驶的其所有的鲁N×××××号普通低速货车（乘车人：孙爱喜）相撞。造成吕西山、张立平、陈某乙、陈某甲、吕某甲、吕某乙、孙爱喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年12月18日作出聊公交茌认字【2015】第00902号道路交通事故认定书，认为吕西山操作不当、逆向行驶的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定。据此认定吕西山承担此事故的全部责任，张立平、陈某乙、陈某甲、吕某甲、吕某乙、孙爱喜对此事故不负责任。
事故发生后，经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对张立平的鲁N×××××号时风普通低速货车的损失进行了鉴定，并于2016年1月13日出具了聊茌平价鉴字【2016】J012号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁N×××××号时风普通低速货车于鉴定基准日损失价值为人民币捌仟柒佰元整（￥：8700.00元）。被告吕西山以鉴定结论过高，原告方车辆尚未维修，没有产生实际的维修花费，应提交维修发票予以佐证为由提出异议。但未提出重新鉴定的申请。张立平另花费拆检费500元。张立平虽受伤，但无损失。
事故发生后原告孙爱喜被送至茌平县第二人民医院诊疗，当日被送至齐河中医院住院治疗，被诊断为：头外伤、脑震荡、额部皮挫伤、颈部软组织损伤、右小腿皮挫伤。住院治疗5天。齐河中医院的住院病历中入院记录记载：患者2小时前因交通事故伤及头部，当即头痛头晕，对受伤经过不能回忆……。前后花费医疗费3619.1元。孙爱喜住院期间由其女儿张某护理。孙爱喜、张某均为农村居民。
据此，原告张立平在庭审中主张其损失为：车损8700元、货物损失5000元（无证据提交）、拆检费500元、交警队罚款600元、交通费2000元，合计要求各被告赔偿16800元。
原告孙爱喜在庭审中要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费合计7200元。其中，误工期限主张30天，护理期限主张6天。孙爱喜另提交了门诊处方笺1张计款694.2元，被告吕西山对门诊处方笺的真实性提出异议，经审查，该处方笺没有加盖公章，也没有用药记载。
另查明，被告吕西山为其所有的鲁A×××××号轻型普通货车在被告华安财险济南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。吕西山具有相应的驾驶资格。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提供的交通事故认定书；2.原告张立平提供的车损鉴定报告1份；3.张立平提供的拆检费收据1张；4.张立平提供的罚款单（因超重）1份；5.原告孙爱喜提供的茌平县第二人民医院门诊病历1份、CT影像报告单1份、门诊收费票据1张；6.原告孙爱喜提供的齐河中医院住院病历1份、用药清单1份、住院收费票据1张；7.二原告提供的交通费发票1宗；8.原告孙爱喜提供的原告之女张某的身份证复印件1份；9.被告吕西山提供的交强险保单复印件1份；10.被告吕西山提供的驾驶人员信息、机动车基本信息各1份；11.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
在诉讼中，被告吕西山主张其驾驶的车辆行至事故地点时由于行驶车道为单行道，前方停有车辆阻碍通行，在其超车过程中发生交通事故，是事故发生的主要原因，但对方车辆同样存在观察不当、超载等现象，同样是事故发生的原因，故被告吕西山应承担事故的主要责任，原告张立平应承担次要责任。吕西山为支持其主张，向本院提供了交通事故复核申请书、复核受理通知书、复核结论各1份，经审查，复核结论载明，聊城市公安局交巡警支队维持了聊公交茌认字【2015】第00902号道路交通事故认定书认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。被告吕西山虽对交通事故认定书所作出的责任划分持有异议，但未提供足够的证据支持其异议。事故认定书认定吕西山承担此事故的全部责任，张立平、陈某乙、陈某甲、吕某甲、吕某乙、孙爱喜对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告张立平和原告孙爱喜的损失，因吕西山驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车在被告华安财险济南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告华安财险济南支公司在交强险各分项限额内在为二原告互留份额的前提下予以赔付；不足部分，因被告吕西山承担事故的全部责任，由吕西山对原告予以全额赔偿。
被告对原告张立平主张的交警罚款600元，因无法律依据，本院对该项诉求依法不予支持。对其主张的交通费，因其不能说明系确用于处理事故的花费，本院不予支持。对其主张的货物损失5000元，因无证据支持，本院依法不予支持。
因孙爱喜和其护理人员张某均为农村居民，其误工费、护理费均应按照农村居民标准计算。对原告孙爱喜所主张的护理时间按2人计算的主张，因无证据支持，本院认可1人护理。
对于原告孙爱喜所提供的处方笺，因该处方笺没有加盖公章，也没有用药记载，本院不予认可。
综上，本院认可的原告张立平的损失为：车损8700元；拆检费500元。以上合计损失9200元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为8700元。
本院认可的原告孙爱喜的损失为：医疗费3619.1元；原告主张受伤后的的误工时间为30天，结合原告的伤情，经审查，未超出中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以认可，其误工费为3516.9元（117.23元/天×30天）；原告住院5天，其护理费为586.15元（5天×117.23元/天×1）；交通费原告主张600元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定300元。以上合计孙爱喜的损失总额为8022.15元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4403.05元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为3619.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张立平车损人民币2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙爱喜误工费、护理费合计人民币4403.05元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙爱喜医疗费人民币3619.1元。本项合计被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孙爱喜人民币8022.15元。
三、被告吕西山赔偿原告张立平剩余损失7200元【（9200―2000）×100%】。
四、驳回原告张立平、孙爱喜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告张立平与孙爱喜负担117元，被告吕西山负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月六日
书记员 刘加玉