浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11662号
原告：谢如来，男，1956年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：茹亮良、高德军，绍兴市柯桥法�服务所法律工作者。
被告：金苗，男，1989年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，亦系被告钟英之委托诉讼代理人。
被告：钟英，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶锦，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔东琴，男，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
原告谢如来诉被告金苗、钟英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法�审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月15日公开开庭进行了审理。原告谢如来及其委托诉讼代理人高德军，被告金苗，被告平保公司之委托诉讼代理人陶锦到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年1月3日到3月6日。本案现已审理终结。
原告谢如来向本院提出诉讼请求：被告金苗、钟英共同赔偿给原告各项损失合计179210.46元；被告平保公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告金苗驾驶浙Ｄ×××××车辆与骑电瓶车的原告在绍兴市××城区××路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金苗负事故全部责任，原告无责任。被告金苗驾驶的车辆登记在被告钟英名下，在被告平保公司投保。
被告金苗、钟英辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在被告平保公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。事故发生后被告金苗已支付原告住院押金2000元及检查费931.6元。现原告诉至法院，合理的赔偿款由法院依法处理。
被告平保公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告金苗驾驶的车辆在被告平保公司处投保了交强险，商业三者险（50万元）及不计免赔险。医疗费应扣除无关治疗及非医保费用16938.04元，其中住院期间的无关治疗费用为13938.04元，其他门诊部分需要根据原告提供的证据原件进行核实；住院伙食费应根据其实际住院时间25天，按照30元/天计算；营养费没有异议；护理费应根据住院及院外护理等级进行确认，按照120元/天计算；事故发生后原告住院及鉴定时间比较长，误工时间以180天为宜；残疾赔偿金没有异议；原告提供的交通费票据不足，由法院酌情认定，在500元范围内较为合理；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可；车辆损失费没有异议；由法院委托鉴定产生的鉴定费在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供门诊病历1本，住院病历、住院费用清单1组，医疗费发票29份，要求证明事故发生后原告进行治疗并支出医疗费的事实。被告金苗、钟英对证据的真实性没有异议，由法院依法认定。被告平保公司对门诊病历没有异议，对2015年12月31日、2016年1月7日的两次住院费用没有异议，2016年3月8日、6月26日的两次住院与本次事故造成的损伤无关，且已由司法鉴定书予以印证，该部分费用应予以剔除，另外应剔除非医保费用及原告在就医过程�医保报销的费用总计3000元。
2、原告提供鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明事故造成原告十级伤残，所需误工期限210天，护理期限120天，营养期限60天，并支出鉴定费2100元的事实。被告金苗、钟英对证据的真实性没有异议，由法院依法认定。被告平保公司对证据真实性没有异议，但认为“三期”过高，鉴定费不属于被告平保公司责任范围，不予承担。
3、原告提供交通费票据9份，要求证明事故发生后原告产生的部分交通费，其余的交通费由法院酌情认定。被告金苗、钟英对证据的真实性没有异议，由法院依法认定。被告平保公司认为由法院酌情认定。
4、经被告平保公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告2016年3月8日、6月26日两次住院是否与交通事故有关进行了司法鉴定所得的司法鉴定意见书1份。原告对证据真实性�有异议，但对鉴定结论有异议，本次事故发生后对原告的免疫力、身体状况产生了较大的影响，诱发后续的面瘫等疾病，如果没有交通事故可能不会诱发这些疾病，虽然这些疾病是原告本身所患，但是如果没有交通事故发病率比较低，故鉴定结论具有不合理性，但不要求鉴定人出庭。被告金苗、钟英对证据的真实性没有异议，由法院依法认定。被告平保公司无异议。
本院认为，证据1系医院出具的有效票据及资料，故对于除2016年3月8日、6月26日两次住院之外的证据予以认定；2016年3月8日、6月26日两次住院结合证据4的司法鉴定分析，可以明确确认与本案交通事故无关，故对这部分的医疗费不予认定；证据2系原告委托司法鉴定机构鉴定，被告平保公司虽有异议，但未能提供证据反驳，故对该证据予以认定；证据3系票据，结合原告实际就诊情况及被告质证，酌情认定交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：
原告在交通事故中产生以下损失：医疗费20426.06元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费17004元、误工费29757元、残疾赔偿金87428元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费800元，合计163595.06元。被告金苗已支付2931.6元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告金苗春驾驶机动车与原告发生交通事故，应由被告金苗春承担民事责任。肇事车辆已在被告平保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失由被告平保公司在保险范围内赔偿。原告的各项损失本院予以核定。原告主张的营养费、残疾赔偿金�鉴定费、车辆修理费有证据证明，且未超过法定范围，予以支持；原告提供的司法鉴定意见书写明的误工、护理期限均是因交通事故造成的左股骨粗隆间骨折而作出；原告的医疗费结合本院委托的司法鉴定意见书可确认，两次住院费用与事故无关，故结合其他有关的医疗费发票扣除伙食费确认原告可得赔偿的医疗费；住院伙食补助费支持与交通事故受伤有关的住院期间；交通费根据原告治疗情况、提供的票据结合被告意见酌情认定500元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况及事故责任酌定3000元。被告平保公司抗辩不承担非医保费、误工费等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告金苗已支付的费用，可在本案中一并处理。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿给原告谢如来事故损失160663.46元，并同时返还给被告金苗2931.6元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告谢如来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�1942元，由原告谢如来负担185元，被告金苗负担1757元；司法鉴定费1100元，由被告谢如来负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年三月二十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。