北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11409号
原告郭庆华，男，1962年6月9日出生。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
被告曾力，男，1983年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告郭庆华与被告曾力、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨、被告曾力、被告人保北京公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：2014年12月6日6时40分，在大兴区京开西辅路京九铁路桥下，被告曾力驾驶小型普通客车（车牌号：京NZ8A**）由北向南行驶将由北向南行驶的原告追尾，导致原告受伤，原告车辆受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定：被告曾力负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，花费了大量的费用。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告曾力向原告赔偿经济损失共计265182.13元，其中包括医疗费90941.03元、住院伙食补助1600元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具3900元、护理费11040元、交通费3000元、误工费48741.1元、精神损害抚慰金8000元、其他损失240元、鉴定费4400元、车辆损失1000元；2、被告人保北京公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告人保北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，附带不计免赔险。事故发生在保险期内。对于原告有证据支持的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款第十条第四款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的各项诉讼请求，伤残赔偿金，原告没有证据证明2010年至今在北京工作，不同意按照城镇标准计算；护理费，我公司同意按照80元一天赔偿；交通费过高，同意赔偿500元；原告没有提供误工证明，不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金同意给5000元；车辆损失费，原告没有提供修车费发票及车辆受损照片，我公司不同意赔偿。
被告曾力辩称：我是肇事司机也是车主，原告的医疗费我垫付了7730.19元，其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年12月6日6时40分，在北京市大兴区京开西辅路京九铁路桥下，曾力驾驶车牌号为京NZ8A**的小型客车由北向南行驶时，小客车右前部与骑行人力三轮车同向行驶的郭庆华相撞，导致小客车右前部损坏，人力三轮车损坏，郭庆华受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告曾力负此次事故全部责任，郭庆华无责任。事故发生后，郭庆华于2014年12月6日至2014年12月31日在北京丰台右安门医院住院治疗，出院被诊断为：左胫骨骨折、脑外伤后综合征、头皮血肿伴皮擦伤、多处软组织损伤伴皮擦伤、高血压病。出院后多次来院复查。在治疗期间，郭庆华花费住院费54532.35元（其中曾力垫付5000元），诊疗费2457.34元，护理费2400元、轮椅、拐杖、下肢外固定支具共计3900元，曾力另外还垫付部分诊疗费。2015年4月7日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人郭庆华左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为180天，营养期为90日，护理期为90日。此次鉴定，郭庆华支付鉴定费4400元。2015年5月28日，郭庆华因左下肢肿胀2天到首都医科大学宣武医院住院治疗，2015年6月1日出院，出院诊断为下肢深静脉血栓形成（左）；左小腿骨折外固定术后。2015年6月15日，郭庆华因再次在首都医科大学宣武医院住院治疗，2015年6月18日出院，出院诊断为下腔静脉滤器植入术后；下肢深静脉血栓形成（左）；左小腿骨折外固定后。在首都医科大学宣武医院治疗期间，郭庆华支付住院费38779.82元，诊疗费5元。另在北京丰台医院治疗支付诊疗费166.52元。
郭庆华系河南省固始县蒋集镇牛庙村村民，该村村委会出具证明显示：“现证明郭庆华身份证为：×××。该村民为我村牛庙组村民。该村民自2004年起外出务工。逢年过节才回家探亲。家中土地由别人代耕。该村民在我村无农业收入，完全靠外出经营生意的收入维持正常生活。”郭庆华提交的户口本显示其为居民家庭户，郭庆华提交的暂住证显示，其暂住地为北京市丰台区后黄土岗村100号甲2，暂住证有效期为2015年1月15日至2016年1月15日。郭庆华称其在北京以收废品为生，无法提供误工证明。
另查，肇事车辆京NZ8A**小型汽车登记在被告曾力名下。该事故车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定报告及鉴定费发票、交通费及辅助器具费发票、住宿费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据事故事实，交通部门认定被告曾力负事故全部责任，原告郭庆华不负责任，并无不当，本院予以采信。曾力驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告郭庆华的经济损失，应由被告人保北京公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由被告曾力赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持；护理费，原告第一次住院后，鉴定机构建议护理期为90日，第二、第三次住院共计住院7天，故护理期为97天，其中第一次住院期间产生的护理费为2400元，剩余期间按照一天100元的标准计算，确定护理费共计为9600元；误工费，原告第一次治疗期间的误工期计算至定残前一日，之后两次住院本院根据原告的病情和医嘱确定误工期为22天，因原告并未提供相应证据证明其误工期间的实际收入，本院参考上一年度北京市职工最低工资标准1560元／月确定误工费为7489元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主张的交通费数额过高，本院调整为800元；财产损失费，根据案件事实，原告人力三轮车确有损坏，但原告并没有提供相关证据证明财产损失的实际情况，本院根据三轮车的购买时间、价格、事故发生经过等情况综合考虑，酌情确定其财产损失为500元；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院结合其伤残等级及赔偿指数确定为5000元；生活用品费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计212250.03元（已扣除曾力垫付的医疗费），包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计97041.03元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费共计115209元。其中，被告人保北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，在商业三者险限额内赔偿各项损失共计91750.03元。曾力垫付的医疗费，由其自行向人保北京公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭庆华医疗费一万元、护理费九千六百元、误工费七千四百八十九元、残疾辅助器具费三千九百元、交通费九百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万三千一百一十一元、财产损失费五百元，以上各项共计十二万零五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任保险限额内给付原告郭庆华医疗费八万零九百四十一元零三分、住院伙食补助费一千六百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金四千七百零九元，以上共计九万一千七百五十元零三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告曾力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千六百三十一元，由原告郭庆华负担五百二十一元（已交纳），由被告曾力负担二千一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡平阳