wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3456号
原告柳某某。
被告邓某某。
原告柳某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年7月28日开庭进行了审理，原告柳某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后经常吵架，感情不合，被告整日不务正业，不履行对原告的扶养义务，对原告实行家庭暴力，现原、被告已分居长达7个月，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产房屋两套（华强城一期15号，1-15-11、恒大城二期45号，1-21-3）以及RAV4汽车一辆。
被告辩称，同意离婚，原告提及的要求分割的两套房产（华强城一期15号，1-15-11、恒大城二期45号，1-21-3）以及RAV4汽车一辆均系我的个人财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。双方有夫妻共同财产RAV4汽车一辆（2014年5月13日购买，购买价格为239800元）。审理中，原告主张被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，存在过错，被告否认，原告无充分证据予以证明；原告认可位于沈阳市沈北新区道义南大街10-11号（1-15-11）的房屋系被告婚前个人财产，同时主张位于沈阳市于洪区怒江北街220-1号（1-21-3）的房屋系被告及被告家庭口头同意将其在婚后变更为原、被告的夫妻共同财产，但未办理过户登记，被告否认；被告主张RAV4汽车一辆系其父亲出全资购买，应归被告所有，被告一直在使用该车辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、购车发票、商品房买卖合同、门诊病历等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，足证夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于RAV4汽车一辆，被告称其系被告父亲出全资购买，应系被告个人财产的主张，因被告未能提供充分的证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持，该车辆应作为夫妻共同财产予以分割；关于诉争房屋两套，原告认可位于沈阳市沈北新区道义南大街10-11号（1-15-11）的房屋系被告婚前个人财产，同时主张位于沈阳市于洪区怒江北街220-1号（1-21-3）的房屋系被告及被告家庭口头同意将其在婚后变更为原、被告的夫妻共同财产，仅未办理过户登记，因被告否认，且结合购房合同可以认定该房产系被告婚前个人财产，故对于原告要求依法分割上述两套房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第三十九之规定，判决如下：
一、原告柳某某与被告邓某某离婚；
二、座落于沈阳市沈北新区道义南大街10-11号（1-15-11），建筑面积为47.19的房屋为被告邓某某婚前个人财产；
三、座落于沈阳市于洪区怒江北街220-1号（1-21-3），建筑面积为180.12平方米的房屋为被告邓某某婚前个人财产；
四、婚后共同财产RAV4汽车一辆（厂牌型号：丰田牌CA64604TGE4）归被告邓某某所有，被告邓某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告柳某某车辆折价款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字460号
申请执行人黄慧英，女，1977年12月12日生，汉族，桂林银行，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人高景，男，1973年12月24日生，汉族，中国人民解放军75120部队干部，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人高佳颖，女，2002年8月5日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行黄慧英高景高佳颖申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00152号
原告杨杰，女，1990年10月24日生，汉族，住正定县西慈亭村。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告孙破壶，男，1949年4月8日生，汉族，住正定县正定镇府前街。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告杨杰与被告孙破壶、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙破壶、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日16时30分，被告孙破壶驾驶冀ABT0**号轿车沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段时，与由南向北左转弯的任天亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，二轮摩托车乘车人杨杰受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队认定，任天亮负事故的主要责任，孙破壶负次要责任。事故发生后，原告被送往正定县医院救治，原告伤情经正定县司法医学鉴定中心评定：自受伤后休息四个月。经查，肇事车辆冀ABT0**号轿车在第二被告处投有交强险。为维护原告权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计17633.06元。
被告孙破壶答辩称，事故车辆冀ABT0**号轿车实际为我所有，事故发生时由我驾驶，此车在被告保险公司入有交强险一份，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由当事人根据责任比例承担，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2015年1月20日16时30分，被告孙破壶驾驶冀ABT0**号轿车沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段时，与由南向北左转弯的任天亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，二轮摩托车乘车人杨杰受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队作出第20150000310号道路交通事故认定书，认定在此事故中孙破壶负事故的次要责任，任天亮负主要责任，杨杰无责任。
冀ABT0**号轿车归被告孙破壶所有，此车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的第20150000310号道路交通事故认定书为证。
原告主张：1、原告受伤后在正定县医院住院4天，医疗费3277.06元。出示医疗费单据、用药清单、出院证、诊断证明。2、误工费10000元，月工资为2500元，休息4个月计算。出示法医鉴定、工资表、误工证明、工资证明、营业执照。3、护理费456元，由原告丈夫任天亮护理，每天114元，住院4天。出示驾驶证、道路从业资格证、结婚证。4、住院伙食补助费400元，按每天100元，住院4天计算。5、营养费2700元，按3个月，每天30元计算。出示住院病案。6、鉴定费400元，出示票据。7、交通费180元，无票据，请法院酌定。8、车损300元，出示保险公司机动车保险财产确认书。
被告保险公司质证意见如下：1、对医疗费票据真实性没有异议，应扣除非医保用药、自费用药、特殊材料等共计263元。2、对误工费有异议，误工天数应为90天，对误工标准没有异议。3、对护理费没有异议。4、住院伙食补助费，应当以每天50元计算。5、营养费应当以每天10元到20元计算住院期间的。6、鉴定费不属保险责任。7、交通费未提供票据，以不超过100元为宜。9、对车损没有异议。
被告孙破壶同意被告保险公司的质证意见。
事故发生后被告孙破壶为原告杨杰垫付治疗费用2600元。
本院认为：
关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队作出的第20150000310号交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定，由被告孙破壶负事故的次要责任，任天亮负主要责任，原告杨杰无责任。
冀ABT0**号轿车归被告孙破壶所有，此车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。故原告损失应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙破壶按责任比例承担30%。
二、关于原告主张的赔偿数额。
原告受伤后在正定县医院住院4天。
对于原告主张的医疗费3277.06元，原告提供医疗费单据、用药清单、出院证、诊断证明，对此本院予以支持。对于被告辩称的“应扣除非医保用药、自费用药、特殊材料等共计263元”的主张，无相关法律依据及证据，对此本院不予采信。
对于原告主张的误工费，原告伤情经诊断为“右胫骨骨折”，根据《中华人民共和国公安部》发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，休息期限为120天，误工标准按照原告提供的相关证据，原告月工资2500元，误工费计算为10000元。
对于原告主张的护理费456元，原告提供护理人员驾驶证、道路从业资格证，被告无异议，对此本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，此次事故发生在2015年1月份，根据河北省机关工作人员出差补助标准，应按每天100元计算，原告住院4天，住院伙食补助费为400元。
对于原告主张的营养费，原告提供的出院记录记载需加强营养，住院4天，根据本地实际生活状况，以每天20元为宜，故营养费计算为80元。
对于原告主张的交通费，根据原告实际住院状况，本院酌定为100元。
对于原告主张的车辆损失300元，原告提供被告保险公司出具的机动车保险财产确认书，被告对此无异议，本院予以支持。
以上本院认定的医疗费3277.06元、住院伙食补助费400元、营养费80元、误工费10000元、护理费456元、交通费100元、车辆损失300元，共计14613.06元。以上损失均在交强险理赔范围，故由被告保险公司负担。
对于原告主张的鉴定费400元，不在保险理赔范围，由被告孙破壶负担30%，即120元。
对于被告孙破壶为原告垫付治疗费用2600元，执行时予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰损失共计14613.06元（被告孙破壶垫付费用2600元，执行时予以扣除）。
二、限被告孙破壶于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰鉴定费120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙破壶负担36元，原告杨杰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王素薇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00039号
申请执行人刘彩芹。
申请执行人张粉英。
申请执行人张粉玲。
申请执行人张英英。
申请执行人张天舍。
被执行人王学武。
刘彩芹、张粉英、张粉玲、张英英、张天舍与贺学礼生命权纠纷一案，商州区人民法院2012年9月3日做出（2012）商区法民一初字第00407号民事判决书，被告贺学礼赔偿原告刘彩芹等五人46042.69元（已付24000元），负担受理费990元，已经发生法律效力，权利人刘彩芹等五人申请法院执行，执行标的23032.69元。
在执行中，被执行人王学武分期履行了20800元案款，申请人已经领取，不足部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00407号民事判决书王学武应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张小玉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终745号
上诉人（原审原告）：贾山红，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省修文县，
特别授权委托代理人：兰姗，女，1987年7月25日生，汉族，住贵州省修文县，系原告贾山红妻子，
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1965年3月10日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人贾山红因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
贾山红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人刘敏于2012年10月8日进行了车辆买卖，被上诉人刘敏也将车辆交付上诉人使用，该车是在2015年因其他案件才被查封。法院不能因为车辆被查封就不对案件进行实质审理。
刘敏二审无答辩意见。
一审法院认定事实：2012年10月8日，被告刘敏将东风牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车交付原告贾山红使用至今，但未办理过户登记手续，后因被告刘敏涉及其他经济纠纷，现该车已被钟山区人民法院查封。一审法院认为：本案中，东风牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车处于查封状态无法办理过户登记手续。在车辆被查封状态下，原告主张被告刘敏协助其办理过户登记手续的诉讼目的无法实现，经本院释明，原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定：驳回原告贾山红的起诉。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款规定：“对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续……”本案中，上诉人贾山红要求被上诉人刘敏过户的车辆已经被钟山区人民法院查封，因此，该车辆无法完成过户手续，上诉人贾山红的诉讼请求不能实现。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定适用法律错误，应予纠正，裁定驳回贾山红起诉结果正确，应予维持。
综上，贾山红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终745号上诉人（原审原告）：贾山红，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省修文县，特别授权委托代理人：兰姗，女，1987年7月25日生，汉族，住贵州省修文县，系原告贾山红妻子，被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1965年3月10日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人贾山红因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。贾山红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人刘敏于2012年10月8日进行了车辆买卖，被上诉人刘敏也将车辆交付上诉人使用，该车是在2015年因其他案件才被查封。法院不能因为车辆被查封就不对案件进行实质审理。刘敏二审无答辩意见。一审法院认定事实：2012年10月8日，被告刘敏将东风牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车交付原告贾山红使用至今，但未办理过户登记手续，后因被告刘敏涉及其他经济纠纷，现该车已被钟山区人民法院查封。一审法院认为：本案中，东风牌贵Ｂ×××××号重型自卸货车处于查封状态无法办理过户登记手续。在车辆被查封状态下，原告主张被告刘敏协助其办理过户登记手续的诉讼目的无法实现，经本院释明，原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定：驳回原告贾山红的起诉。本院查明事实与一审法院一致。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款规定：“对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续……”本案中，上诉人贾山红要求被上诉人刘敏过户的车辆已经被钟山区人民法院查封，因此，该车辆无法完成过户手续，上诉人贾山红的诉讼请求不能实现。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定适用法律错误，应予纠正，裁定驳回贾山红起诉结果正确，应予维持。综上，贾山红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年八月三十一日书 记 员  严秋玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初542号
原告营口华隆钢结构有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区。
法定代表人耿群，经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工。
被告营口兴源耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区东外环路。
法定代表人杜洪源，经理。
原告营口华隆钢结构有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口华隆钢结构有限公司的委托代理人王艳、胡昌海到庭参加诉讼。被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口华隆钢结构有限公司诉称，原、被告与2011年5月9日签订《承揽合同》，合同约定原告为被告承揽钢结构制作安装厂房的工程，原告按照被告的要求，将厂房制作安装完毕，经被告验收且已使用多年。但被告一直拖欠原告的工程款，于是双方在2015年3月2日口头与被告兴源公司因欠原告工程款890,896.00元达成和解协议，同意用其兴源名下的一台辽H77**辉腾车辆一台，作价人民币49万元先行抵顶开走，同年7月7日又将一台三菱车顶账开走及部分镁砂拉走（签订书面协议一次性抵顶完毕）。2015年9月23日，我公司工作人员在路上驾驶车辆行驶过程中，车辆被他人强行阻拦，最后由盖州法院出面将车辆扣押。现在该车辆已被恒兴建筑公司转卖给他人，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告营口兴源耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告与2011年5月9日签订《承揽合同》，合同约定原告为被告承揽钢结构制作安装厂房的工程，原告按照被告的要求，将厂房制作安装完毕，经被告验收且已使用多年。但被告一直拖欠原告的工程款，于是双方在2015年7月7日达成和解协议，同意用其兴源名下的一台辽H77**辉腾车辆一台，作价人民币49万元先行抵顶抵顶部分工程款。2015年9月23日，原告公司工作人员在路上驾驶该车辆行驶过程中，该车辆被他人强行阻拦，最后由盖州法院出面将车辆扣押。后原告关于该车向盖州市人民法院提起诉讼，要求法院确认营口兴源耐火材料有限公司以该车抵顶欠款的行为有效，并确认该车归原告所有，盖州市人民法院作出（2016）辽0881民初220号判决驳回原告营口华隆钢结构有限公司诉讼请求，现在该车辆已被恒兴建筑公司转卖给他人。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告签订的《承揽合同》、工程验收单、顶账协议、（2016）辽0881民初220号判决、（2015）营盖执字第1159号民事裁定书（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《承揽合同》后，被告因欠原告工程款，于是双方在2015年7月7日达成和解协议，同意用其兴源名下的一台辽H77**辉腾车辆一台，作价人民币49万元先行抵顶抵顶部分工程款，对此被告公司股东武晓红在调查笔录中予以承认。现该车已经被案外人恒兴建筑公司执行并转卖给他人。现原告的债权已无法通过原顶账协议实现，故对原告要求被告给付尚欠工程款49万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
一、被告营口兴源耐火材料有限公司给付原告营口华隆钢结构有限公司尚欠工程款人民币490,000.00元（肆拾玖万）并从2017年1月5日起以490,000.00元（肆拾玖万）为本金从起诉之日起即按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
上列一款，限被告营口兴源耐火材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4,325.00元（肆仟叁佰贰拾伍元）由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更42号
罪犯徐存泉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年6月26日作出（2009）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人徐存泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年1月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐存泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐存泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯徐存泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐存泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第201号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第201号
原告李某甲，女，1988年10月30日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年四月一日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第201号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年四月一日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执114号
申请执行人：许红国，男，汉族，1959年5月28日。
被执行人：王军哲，男，汉族，1965年11月18日出生。
本院在执行申请执行人许红国申请执行被执行人王军哲提供劳动者受害责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年3月11日作出（2015）玛民一初字第77号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本案申请执行标的42295元（含申请执行费526元，未交），已执行6000元，未执行标的36295元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王军哲于2016年3月20日前给付申请人许红国3000元，下剩部分36295元，被执行人于2016年4月起每月30日前给付2000元，于2017年9月30前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 李 科
二〇一六年三月七日
书记员 朱肖钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1079号
原告邹秀清，男，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告廖青龙，男，汉族，1978年6月27日出生。
原告邹秀清诉被告廖青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开开庭进行了审理。原告邹秀清及其委托代理人谢泽岗到庭参加诉讼。被告廖青龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告向原告借款人民币50000元，用作经营生意流动资金周转，后又于2013年11月11日再次向原告借款50000元、2013年11月13日向原告借款46000元、2013年11月15日向原告借款48000元，合计向原告借款194000元。后经原告多次追讨，被告拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法财产利益。请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币194000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借据一张（2013年11月2日）；2.借条一张（2013年11月11日）；3.中国工商银行转账汇款受理凭证三张；4.原告理财金账户历史明细清单（2013年年10月1日至2013年12月1日）。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告向本院提供一张借据原件，借款人为廖青龙（盖有指模），贷款人为邹秀清，没有落款时间，内容为“现因借款人廖青龙（身份证号码：××××××18）……借款人民币伍万元整，……借款种类为现金，借款日期为2013年11月2日。……”
原告提供一张落款时间为2013年11月11日，借款人为廖青龙的借条原件，内容为“今借到邹秀清现金人民币伍万元整（50000）”。
原告提供了三张中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证，反映原告于2013年11月13日两次给被告汇款分别45000元和1000元、2013年11月15日给被告汇款48000元。
原告称被告借款后至今未还，遂成讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款共人民币194000元，提供了被告出具的两张借据，原告向被告转账付款的三张银行付款凭证予以证明，被告对该证据未提出异议，本院对被告向原告借款人民币194000元的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖青龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹秀清偿还借款人民币194000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取2090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年八月十八日
书记员 吴丰宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执220号
申请执行人杨荣斌，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人徐明芳，女，汉族，1970年1月29日出生，无业，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人杨菲，女，汉族，1971年12月31日出生，无业，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人马正权，男，1961年12月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人马学花，女，彝族，1976年6月6日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
杨荣斌、徐明芳、杨菲与马正权、马学花财产损害赔偿纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初419号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨荣斌、徐明芳、杨菲于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的赔偿金460元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执220号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初872号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭小华，男，土家族，1990年5月24日出生于重庆市秀山县，小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人彭小华犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人彭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月26日，被告人彭小华与李某（已判刑）在宁波市北仑区大碶街道坝头路讨债时，李某用随身携带的手枪枪柄殴打他人，后李某在被对方抓获过程中将手枪交给彭小华，由被告人彭小华一直持有该手枪至李某行政拘留释放后返还。2015年5月25日，民警在宁波市北仑区新碶街道珍宝公寓1幢202室出租房一房间内查获该手枪和子弹2发。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2016年4月28日，被告人彭小华主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭小华在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人顾某,4、陈某、吴某、贺某的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录，到案经过陈述笔录，辨认笔录，提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小华能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01302号
原告：唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：付俊章，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：蔡勇，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年8月8日立案受理了原告唐存将与被告付俊章、蔡勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐存将到庭参加诉讼，被告付俊章、蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、二被告共同偿还原告借款150000元及利息，并支付违约金；2、由被告承担诉讼费及律师代理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款担保合同，证明原被告于2013年1月31日签订了一份借款担保合同，付俊章向原告借款85000元，期限为30天，被告蔡勇为该笔借款担保人。2、借款担保合同，证明原被告于2013年2月8日签订了一份借款担保合同，付俊章向原告借款65000元，期限为30天，被告蔡勇为该笔借款担保人。
被告付俊章、蔡勇未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年1月3日原、被告签订一份《借款担保合同》，被告付俊章向原告借款85000元，期限30天；如逾期偿还借款，将按应偿还借款本金余额每日5‰支付违约金。2013年2月8日原、被告又签订一份《借款担保合同》，被告付俊章向原告借款65000元，期限30天；如逾期偿还借款，将按应偿还借款本金余额每日5‰支付违约金。两笔借款被告蔡勇自愿提供担保，保证方式为无限连带责任。期满后经原告多次催要，两被告至今未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付俊章向原告借款，事实清楚，有借款担保合同佐证，被告理应偿还。原、被告之间签订的《借款担保合同》中“逾期偿还借款，将按应偿还借款本金余额每日5‰支付违约金”的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告付俊章应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息，计算利息的标准参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准并随之变化而改变。被告蔡勇作为借款担保合同的保证人，对被告付俊章的违约行为，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付俊章于判决生效之日起五日内一次性支付原告唐存将借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年2月8日起至本清止）；
二、被告蔡勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告付俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初548号
原告：吕xx，女，1969年4月23日生，汉族，退休工人，住xx。
被告：杨x，男，55岁，汉族，居民，住xx。
被告：霍xx，女，55岁，汉族，居民，住xx。
原告吕xx诉被告杨x、霍xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕xx到庭参加诉讼，被告杨x、霍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道石安路4号楼1单元403室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼1单元403号房，以4600元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋归原告所有。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：被告杨x、霍xx系夫妻。2012年5月1日,原、被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道石安路4号楼1单元403室楼房一处，以4600元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将杨x名下的“葫房权证字南字第2011133**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕xx与被告杨x、霍xx所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告杨x、霍xx即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼1单元403室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2011133**号；房屋所有权人：杨x；共有人：霍xx；共有情况：共同共有；总层数5层；建筑面积44㎡；用途：住宅）一处归原告吕xx所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 耿 介
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6327号
原告：王会中，男，1986年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：嘉兴市辉鸿贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇庆元路420号。
法定代表人：谢斌辉。
原告王会中与被告嘉兴市辉鸿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告王会中于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会中负担。
审 判 员 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第477号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林辉。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄漳海，男，1970年9月2日出生。
原审被告黄爱萌（死亡受害人黄盛水之妻），1959年9月28日出生。
原审被告卢凤里（死亡受害人黄盛水之母），1937年11月29日出生。
原审被告黄满坤（死亡受害人黄盛水之子），1983年4月4日出生。
原审被告黄芳华（死亡受害人黄盛水之女），1979年12月6日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服福建省平和县人民法院（2013）平民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院依法委托，漳州市保险行业协会调解委员会指派调解员胡艺平、林解放、王浩对本案进行了调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人庄漳海庭外达成了和解协议，并于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以和被上诉人庄漳海庭外达成和解协议的理由申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费143元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林延龄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更705号
罪犯周小峰，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48503元。被告人周小峰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月23日以（2005）桂刑复字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月19日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年九个月。刑期执行至2020年5月28日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯周小峰予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周小峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯周小峰已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年、2008年、2012年、2014年度被评为监狱改造积极分子；2007年、2009年、2010年、2011年度获监狱表扬；2013年被评为自治区级罪犯改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分89.35分。该犯已分别于2015年12月10日、2016年1月11日缴纳赔偿金48503元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周小峰已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯周小峰予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2333号
罪犯张伟，男，汉族，1986年12月26日出生，河南省鹿邑县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年12月12日作出（2008）水少刑初字第51号刑事判决，认定张伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期刑徒八年，并处没收人民币5000元。刑期自2008年5月10日至2016年5月9日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯张伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、下半年三次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、9月、2013年3月获三次记功、2013年5月获一次表扬、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第168号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年06月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年01月11日被九台市公安局取保候审。2014年05月13日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第207号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年05月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年09月16日19时45分许，醉酒驾驶奇瑞牌轿车，沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经对被告人刘某某静脉血样检验，乙醇含量为121.33mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、驾驶员信息查询；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因犯购买假币罪于2002年5月28日被广西省壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月25日被取保候审，2012年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2340号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8日16时许，因被告人周某欠陈某乙200元赌债不还，两人在瑞安市塘下镇上金村上金东路64号小卖部发生争执，被告人周小林逃出小卖部，陈某乙持菜刀在后面追赶。被告人周某见状，掏出随身携带的一柄弹簧刀在原地等候陈某乙。在陈某乙追上后，两人发生扭打，被告人周某用弹簧刀捅伤陈某乙的腹部。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤为左侧季肋部一处创口，创贯通胸部、腹腔，致膈肌破裂、空肠破裂，已行手术修补，其损伤程度构成重伤。
2011年11月25日，被告人周某至公安机关投案自首。
案发后，被告人周某与被害人陈某乙达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币3万元，并获谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某、康某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，和解协议书，请求从轻处罚的报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，依法对其减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 林海伟
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第28号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人付为莲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4221。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行其于2013年12月7日对付为莲作出的珠金计生征决字（2013）第205号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人付为莲未达法定结婚年龄于2013年6月23日生育第一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人付为莲作出征收社会抚养费65，956元的决定，并于2014年1月15日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年4月17日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年5月18留置送达了该催告通知书，但被执行人付为莲至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金计生征决字（2013）第205号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付为莲征收65，956元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 代理审判员吴郁郁
人民陪审员 张 水 金
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-21号
申请人：魏龙。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人魏龙因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人魏龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人魏龙债权登记的申请；
二、申请人魏龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人魏龙交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-21号申请人：魏龙。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人魏龙因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人魏龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人魏龙债权登记的申请；二、申请人魏龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人魏龙交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第200号
原告方涛，住依兰县。
被告张扬，住依兰县。
被告张忠武，出生日期不详，住依兰县。
本院在审理原告方涛诉被告张扬、张忠武民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告方涛的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费137.50元由原告方涛负担。
审判员 沈宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 王文超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执487号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄世和，男，1972年8月2日出生于福建省政和县，汉族，住福建省政和县。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5546号
申请执行人植天敏。
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1944号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第54号
申请执行人史宝国
被执行人周云伟
被执行人四平市伟业房地产开发有限公司，地址四平市。
史宝国与周云伟、四平市伟业房地产开发有限公司其他权属、侵权纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2006年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周云伟、四平市伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史宝国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周云伟、四平市伟业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史宝国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周云伟、四平市伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人史宝国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00092号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人冯某甲。
法定代理人黄某甲。
辩护人张某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人冯某甲犯故意杀人罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被害人邓某丙的法定代理人邓某乙、朱某、被告人冯某甲及其法定代理人黄某甲、辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，被告人冯某甲与妻子汪某感情不和，便怀疑是同组村民邓某甲曾在妻子面前说过自己的坏话，导致妻子对自己态度更加冷淡，遂对邓某甲怀恨在心。2015年2月11日下午3时许，被告人冯某甲见邓某甲五岁的儿子邓某丙和同村小孩一起在自家与女儿、儿子玩耍，便伺机将独自在后院的邓某丙强行提起，头朝上脚朝下丢入自家水井（水井深8.7米，水深4米）中，并盖上水井盖。随后，被告人骑摩托车到浠水县公安局散花派出所投案并交代了自己的犯罪经过。接警后，民警迅速与被告人所在村干联系并马上赶到被告人家，从井中将被困的邓某丙救出。经精神病鉴定，被告人患有心境障碍-
伴精神病性症状的抑郁，在本次作案时有部分刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，认为被告人冯某甲因婚姻不顺，为泄私愤报复他人，故意杀害儿童，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，提请依法惩处。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其法定代理人黄某乙补充陈述，我儿子冯某甲精神上有问题，做错了事，希望被害人谅解。其辩护人张某提出的辩护意见是，案发后，被告人及时主动投案，依法可从轻或者减轻处罚，同时也赢得了抢救被害人的最佳时间；根据本案事实，被告人属犯罪未遂，按照法律规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；经鉴定，被告人系精神病患者，作案时是部分刑事责任能力，有法定从轻或者减轻处罚情节；在开庭前，被告人亲属与被害人父母达成了调解协议，赔偿了被害人四万元，并取得谅解。综合上述量刑情节，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某甲与妻子汪某感情不和，怀疑同组村民邓某甲在妻子面前说过自己的坏话，使妻子对其态度更加冷淡，遂对邓某甲怀恨在心。2015年2月11日15时许，被告人冯某甲见邓某甲五岁的儿子邓某丙和同村小孩一起在他家与女儿、儿子玩耍，便伺机将独自在后院的邓某丙叫强行提起，头朝上脚朝下丢入自家水井（水井深8.7米，水深4.7米）中，并盖上水泥井盖。随后，被告人骑摩托车到浠水县公安局散花派出所投案并交代了自己的犯罪经过。接警后，民警联系村干迅速赶到被告人家，从井中将被困的邓某丙救出。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯某甲至少有一年以上出现持续性的心境低落，表现有自我评价低，反复出现想死的念头等。有部分精神病症状，如关系妄想症、被害妄想症、思维逻辑障碍等，出现在心境障碍的背景下，且不占主导地位。精神症状志致其社会功能严重受损，符合“心境障碍-
伴精神病性症状”的诊断；在本次作案时处于抑郁发病期，受精神症状如被害妄想和抑郁情绪等影响下实施作案行为，作案时，其实质性辨认和控制能力削弱，希望通过作案行为达到想死的目的，属于抑郁症的间接性自杀，虽然其作案动机是想通过作案达到被处死的目的，但毕竟知道作案行为是违法行为，会受到法律制裁的行为，辨认能力并未完全丧失，结合案情，评定为被鉴定人本次作案时属于有部分刑事责任能力。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人的法定代理人达成了调解协议，即时赔偿了被害人经济损失四万元，并取得谅解。
在庭审过程中，公诉人针对上述事实当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段调取和收集的下列证据：
1、被害人邓某丙陈述，证实我在冯某丙家玩时，他爸（即被告人冯某甲）把我从看电视的屋子叫到屋后面，把我抱起来放到井里去，当时我头朝上。
2、证人邓某甲的证言，证实我和冯某甲平时关系可以。去年夏天，冯某甲和他妻子闹离婚，打电话叫我劝劝他妻子，但总认为我不是真心帮他，一直怀疑别人害他，才导致现在的情况。
3、证人王某（红某巢村书记）的证言，证实接到散花派出所电话，将民警带到冯某甲家，从他家屋后水井中将邓某丙救出来。
4、证人黄某乙（又名黄鲜花、系冯某甲母亲）的证言，证实昨天（2015年2月11日）下午五点多钟，王某书记骑摩托车过来，说快找邓某丙，后来我在我家后院水井发现孩子浮在井里，就和书记以及湾下人一起将孩子捞起来。我家水井有8米深，水深4米左右，一直没有使用，平时水井盖完全盖上，事发时，是半掩着。五六年前，我感觉冯某甲和正常人不一样，但不严重，还以为他性格有问题。
5、证人汪某的证言，证实我和冯某甲之间关系不是很好，2014年后一直分居。他平时思维有些偏激，与冯某丁关系不错，不知道为什么会发生这件事。
6、现场勘验、检查笔录、现场勘验图及照片，证实作案现场、方位、被害人衣物等及水井深8.7米，水深4.7米。
7、受案登记表及到案情况说明，证实案件来源系被告人投案。
8、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见：被告人冯某甲患有心境障碍-伴精神病性症状的抑郁，在本次作案时有部分刑事责任能力。
9、户籍证明，证实被告人作案时具备完全刑事责任年龄。
10、黄石二医院门诊病历，证实被害人落井后，被诊断为肺水肿。
11、村委会申请书，证实被告人平时表现良好，家庭负担较重，因婚姻破裂致性格大变，幸未造成严重后果，加上被告人及时醒悟，投案自首，希望法庭对其从宽处理。
12、被告人冯某甲亦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审查证属实，证据来源合法，与本案均具有关联，均可作为定案证据使用。
本院认为，被告人冯某甲因婚姻问题无端迁怒他人，以杀害他人为目的，将被害人投入水井中，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，亦未造成严重后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人及时主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲患有心境障碍-
伴精神病性症状的抑郁，在本次作案时有部分刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。被害方对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人真诚悔罪，判处非监禁刑对其所在居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪惠清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5160号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康亚丽，女，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康亚丽买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1270号
原告陈群，男，34岁。
委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告孔德斌，男，25岁。
原告陈群诉被告孔德斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人陈绍春到庭参加了诉讼，被告孔德斌经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告孔德斌陆续在原告陈群处购买了多部苹果手机，截止2015年5月23日被告拖欠原告货款60，000元，被告为原告出具了欠条，约定2015年10月31日前一次性付清。但是被告不信守承诺，逾期后，原告多次向被告索要，被告借故推拖，原告到虎林市催款，被告避而不见，给原告造成巨大的经济损失，故原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔德斌未作答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年3月，被告孔德斌在原告处赊购手机，截止2015年5月23日被告拖欠原告货款60，000元，被告为原告出具欠条一份，约定2015年10月31日前偿还，此款至今未还。
以上事实有原告提交的欠据1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购手机并为原告出具欠据，应视为双方买卖合同成立且生效，被告孔德斌具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。被告孔德斌经本院合法传唤未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孔德斌于本判决生效后五日内给付原告陈群欠款本金人民币60，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元由被告孔德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一六年二月四日
书 记 员 辛海斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6763号
原告冯清香，女，1961年7月26日出生。
委托代理人陈振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王赐章，男，1930年12月27日出生，汉族。
委托代理人李连成，男，1955年5月13日出生，汉族。
被告蒋丽琴，女，1936年3月7日出生，汉族。
委托代理人李连成，男，1955年5月13日出生，汉族。
本院受理原告冯清香与被告王赐章、蒋丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯清香于2014年9月1日向本院提出撤回对被告王赐章、蒋丽琴的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯清香撤回对被告王赐章、蒋丽琴的起诉。
本案受理费50元，由原告冯清香负担。
审判员 许华望
二〇一四年九月一日
书记员 周颖鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02314号
原告李小。
委托代理人杨记亚。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告李小（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨记亚，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨记亚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资4826元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4826元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资款肆仟捌佰贰拾陆元（4826.00）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资4826元。故原告要求被告支付拖欠的工资4826元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告李小工资4826元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第701号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王会云、张本波、高国梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80181.97元未能执行。现查明被执行人王会云、张本波、高国梅无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王会云、张本波、高国梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第701号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王会云、张本波、高国梅有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第998号
罪犯谭光辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年11月3日，广东省珠海市中级人民法院作出（1998）珠中法刑初字第46号刑事判决，认定谭光辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月22日作出（1998）粤高法刑终字第1119号刑事判决，判处死缓。广东省高级人民法院分别于2001年8月30日以（2001）粤高法刑执字第1635号刑事裁定对其减为无期徒刑；2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1589号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2006年5月18日以（2006）益刑执字第380号刑事裁定对其减刑一年九个月；2008年8月11日以（2008）益刑执字第589号刑事裁定对其减刑一年九个月；2010年8月18日以（2010）益刑执字第790号刑事裁定对其减刑一年六个月；2012年5月15日以（2012）益刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年三个月（刑期自1997年10月7日起异动后刑期至2014年7月8日止），剥夺政治权利六年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光辉自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区担任医务犯，态度端正，劳动积极主动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩优异。本次考核时段共获考核综合分86.9分（2012年1月至2013年5月）。2012年改造质量评估档次为B等。2012年评为监狱年度改造积极分子，2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭光辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭光辉减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16044号
原告:张某，女，2010年10月28日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：邢某，女，1982年12月13日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告张某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人邢某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令解除原被告双方于2017年3月10日签订的悦尚舞蹈培训中心ⅥP卡协议；2、请求依法判令被告返还原告学费人民币30000元；退还卡号为880043卡中，剩余的约20节课折合的学费1300元（20节×65元/节）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014开始在被告一处办理年卡学习民族舞蹈，2017年3月5日，被告一开设终身卡，那时原告年卡中还有约20节课没有上。由于被告一终身卡是限时发行，故原告于2017年3月5日向被告二交纳学费30000元整，办理终身制VIP卡，被告一向原告开具收据一张。2017年3月5日被告二代表被告一与原告签订了悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议，双方合同约定缴纳30000元学费办理舞蹈会员终身卡学习舞蹈，由被告一提供教授舞蹈的服务。合同签订半个月后，被告一法定代表人郝龙海因刑事犯罪被公安机关依法刑事拘留，该行为给家长造成了恶劣影响，被告一的舞蹈培训课程因被告二的单方恶劣行为造成该舞蹈培训学校于2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告在被告二被刑拘后曾多次联系被告一的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。于2017年9月7日，被告的工作人员在其官方QQ群里发信息，告知学校不准备开了，并且现在也没钱赔给大家。原告及其他家长在这之后又联系被告一，均不接电话、不回信息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：张某确实在我公司办了880043的年卡和终身卡，数额应该是应该是6000余元和3万元，张某丢失原卡后补的新卡为880043，原卡内的次数均转到了新卡里，一共是12次课，在2016年11月13日补的卡，刷卡系统里显示截止至2017年1月9日还剩5节课。所有办终身卡的都是没剩几节课的，办完终身卡因为不计次数我们也不再刷卡了。
本院经审理认定事实如下：邢某系张某母亲。2015年12月9日，张某从佳美悦尚公司办理了少儿民族舞年卡（原卡号880136，补办卡号880043）价值6000元，以转账形式支付。2017年3月10日，邢某代张某与佳美悦尚公司签订《悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议》，并办理了终身制VIP卡，此卡在3周岁-18周岁期间使用，价值30000元，张某通过微信转账形式支付了上述款项。佳美悦尚公司为张某提供舞蹈培训。2017年3月至同年8月，张某共计上课36节。庭审中，张某称至其开设终身卡时，其年卡内还有20节课没有上。现诉至法院，要求解除协议并退还相关费用。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。对于当事人申请调取的佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦依法向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，现佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但原告称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员继续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中，不再继续办卡的，则不再享受剩余次数。对于终身卡，学员在上课时，不需要通过刷卡记录次数。
以上事实，有VIP年卡、协议、学员签到表、聊天记录及悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张某与佳美悦尚公司签订了办理VIP终身卡的协议，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，佳美悦尚公司应将剩余学费返还给张某，结合张某的自述、办卡的先后顺序及本案相关证据，本院认为张某的年卡已使用完毕。但佳美悦尚公司还应当退还张某未消费完的VIP终身卡的相应学费。具体学费数额，本院结合张某的办卡时间、停课时间及VIP终身卡的使用期限来确定。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于2017年3月10日签订的《悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议》；
二、被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张某学费29333元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14006号
上诉人（原审被告）：余建金，男，1992年4月12日出生，汉族，住所广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人余建金因与被上诉人李富蓉、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人余建金的委托诉讼代理人张秀红、被上诉人李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加了诉讼。淘宝公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余建金上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李富蓉的原审诉请。事实和理由：原审认定涉案产品为进口食品，且不符合食品安全标准，明显有误；此外，原审法院明知李富蓉并非消费者，其行为不属于普通消费行为，但仍以此作出判决，也应予纠正。
李富蓉辩称，系争产品为日本奶粉，属进口食品，但并无进口食品的相关手续及产品合格证明，余建金应承担相关责任。李富蓉是普通消费者，为自己食用而购买系争产品，本案中不存在“非普通消费者”的问题。
淘宝公司未作答辩。
李富蓉向一审法院起诉请求：1.判令余建金向李富蓉退还货款人民币1,675元；2.判令余建金向李富蓉赔偿16,750元；3.判令余建金承担公证费用1,000元；4.判令淘宝公司对上述赔偿承担连带责任；5.判令淘宝公司对余建金在其平台上所销售的所有涉案商品进行下架；6.本案诉讼费由余建金和淘宝公司承担。诉讼过程中，李富蓉撤回对第3项、第5项诉讼请求。
一审法院认定，余建金（淘宝会员名：XX）在淘宝公司运营的淘宝网上开设了名为“香港乐之家”的母婴用品商店。2016年12月13日，李富蓉（淘宝会员名：XX）在该网店内�买了10件名为“日本本土原装进口奶粉和光堂奶粉1段850g/听”的商品，李富蓉共支付了1,675元，其中包括运费55元。2016年12月17日，李富蓉收到上述涉案商品。
另查明，根据余建金经营网店的商品详情页描述来看，涉案商品均称系日本原装进口。另外，涉案商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。
再查明，淘宝公司为互联网信息服务提供商，运营淘宝网。《淘宝平台服务协议》要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。
再查明，在余建金入驻“淘宝网”交易平台时，淘宝公司审查了其主体资质，并留存了相关营业执照、食品经营许可证及身份证的复印件。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生�经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
本案中，余建金自称出售的涉案商品为进口食品，但既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，更不能说明涉案商品的合法来源，且涉案产品若为进口食品未加贴中文标签属明显的瑕疵。因此，法院认为，余建金销售涉案商品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，李富蓉据此要求余建金退还货款并支付价款十倍赔偿符合法律规定，法院予以支持。关于十倍价款的计算，由于李富蓉支付的款项中包含55元的运费，不应计算在涉案商品的价款之内，因此十倍赔偿的金额为16,200元。
关于李富蓉主张淘宝公司承担连带责任的主张。法院认为，淘宝公司作为信息服务提供商，并没有证据表明对余建金出售不符合食品安全标准商品行为存在明知和应知的情形，且淘宝公司也已经对余建金的身份信息及经营资质尽到相应的审查义务。因此，李富蓉要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。余建金经法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九�七条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余建金于判决生效之日起十日内退还李富蓉货款1,675元；二、余建金于判决生效之日起十日内支付李富蓉赔偿金16,200元；三、驳回李富蓉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.82元，由余建金负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，进口食品应当经我国出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定进行检验，并符合我国食品安全标准，方可在市场进行销售。根据余建金经营网店的商品详�页描述，系争产品为日本原装奶粉，但余建金并未提供进口该产品的报关单、入境货物检验检疫证明、卫生证书及相关通关证明等资料。系争产品来源不明，应认定为不符合我国的食品安全标准。余建金销售明知是不符合食品安全标准的食品，具有明显的过错，应承担责任。李富蓉要求余建金退还货款并支付价款十倍的赔偿金，具有事实及法律依据，应予支持。此外，余建金称“李富蓉并非普通消费者”，并以此要求驳回李富蓉的诉讼请求，也显然缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无当。余建金的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285.64元，由上诉人余建金负担。
�判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 岑佳欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2400号
原告：钟文海，男，1983年5月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。
被告：韦瑜琪，男，1969年12月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦毅，女，1971年10月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告钟文海诉被告韦瑜琪、韦毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文海及其委托诉讼代理人蒋君红到庭参加诉讼，被告韦瑜琪、韦毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文海向本院提出诉讼请求：1.韦瑜琪、韦毅支付钟文海劳务费33000元及利息（利息计算方法：以33000元为基数，从2016年6月26日至本案债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由韦瑜琪、韦毅负担。事实和理由：韦瑜琪、韦毅为夫妻关系。钟文海为韦瑜琪、韦毅提供劳务。经结算，韦瑜琪、韦毅尚欠钟文海的劳务费33000元，韦瑜琪、韦毅向钟文海出具欠条，约定了付款时间。欠条出具后，韦瑜琪、韦毅逾期付款。
韦瑜琪、韦毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟文海于2013年6月份至2014年底在韦瑜琪、韦毅经营的临江源山庄提供劳务，钟文海是临江源山庄的厨师。2015年4月12日，韦瑜琪、韦毅向钟文海出具欠条，记载欠钟文海临江源山庄的人工费共计33000元，并承诺于2015年6月26日前付清，韦瑜琪、韦毅均在欠条上签字捺印。2015年8月27日，韦瑜琪向钟文海转账支付10000元。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，钟文海在韦瑜琪、韦毅开办的临江源山庄提供劳务，韦瑜琪、韦毅作为接受劳务的一方，应当向钟文海支付劳务费。韦瑜琪、韦毅尚欠钟文海劳务费33000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韦瑜琪于庭后向本庭提交中国农业银行网上银行交易信息表，显示其已于2015年8月27日向钟文海支付10000元。虽钟文海主张该证据提交已过举证期限并拒绝质证，但本院认为该证据属于关键证据，且钟文海未能举证证实其与韦瑜琪尚有其他债权债务关系，故本院认定2015年8月27日韦瑜琪已向钟文海支付劳务费10000元，已支付的部分款项应从欠款中予以扣减。综上，韦瑜琪、韦毅尚欠钟文海劳务费23000元（33000元-10000元），故钟文海主张的劳务费超出上述数额的部分于法无据，本院不予支持。
关于利息的问题。韦瑜琪、韦毅逾期付款，应当向钟文海支付占用资金期间的利息。因韦瑜琪已于2015年8月27日向钟文海支付10000元，故韦瑜琪、韦毅应当分段向钟文海计付利息，即以33000元为基数，从2015年6月26日起至2015年8月26日止；以23000元为基数，从2015年8月27日至韦瑜琪、韦毅实际清偿债务之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦瑜琪、韦毅于本判决生效之日起十日内支付原告钟文海劳务费23000元并支付利息（利息计算方法：以本金33000元为基数，从2015年6月26日起至2015年8月26日止；以23000元为基数，从2015年8月27日至被告韦瑜琪、韦毅实际清偿债务之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取，本院退回原告钟文海312.50元，余款312.50元由原告负担94.70元，被告韦瑜琪、韦毅负担217.80元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1367号
原告刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞英与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2013年6月25日向原告借款400万元，原告从兴业银行转账334万元给被告刘仰兵，另外将现金66万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为400万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2013年6月25日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞英向本院提交借条及兴业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年6月25日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞英借到现金人民币肆佰万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过兴业银行转给被告刘仰兵334万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出异议，本院依法予以采信。被告刘仰兵向原告借款400万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对400万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞英主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告刘仰兵依法应按月利率2%支付自2013年6月25日起至款项还清之日止的利息。但被告刘仰兵事后添加利息约定内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责任。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞英借款400万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款400万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞英对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53240元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞英、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1906号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵志龙，男，1996年1月6日出生，汉族，贵州省毕节地区人，初中文化，住毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人赵志龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人赵志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，犯罪嫌疑人“二龙”（具体身份不详，另案处理）在福永街道和平社区金地娱乐城溜冰时与被害人韦桂才发生碰撞，并发生争吵。
2015年11月16日19时许，“二龙”召集被告人赵志龙及“大飞”、“小雷”、“阿鑫”（该三名男子具体身份不详，另案处理）等人在金地娱乐城楼下等候韦桂才，预谋对其实施伤害。当天21时20分许，韦桂才从溜冰场下至一楼门口时，被“二龙”、赵志龙等人持刀、钢管等工具拦截，双方因言语不和，“二龙”率先持刀对韦桂才进行殴打，随后在场的赵志龙等人分别持拖鞋、钢管等工具参与对韦桂才的殴打。后赵志龙等人即逃离现场。
经法医鉴定，韦桂才的右肱骨小头骨折、达关节，其所受损伤为轻伤一级。2015年12月1日，被告人赵志龙被抓获。
上述事实，被告人赵志龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人赵志龙的供述、被害人韦桂才的陈述、证人黄朝登的证言、抓获经过、赵志龙的身份信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发现场录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人赵志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1669号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案，于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何强告，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1972号起诉书指控被告人谢某犯介绍卖淫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人何强告到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月27日20时许，被告人谢某分别介绍违法人员杜某、刘某（女）、黄某、王某（女）在罗湖区向西村西区12栋308房内，以人民币150元的价格发生性关系一次，被告人谢某从中收取介绍费人民币100元。当晚，公安机关民警接到群众举报后，赶到现场将杜某、刘某、黄某、王某查获，并将被告人谢某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同复印件、检查证、检查笔录、行政处罚决定书复印件、查获经过、身份信息；2.证人证言：证人刘某、杜某、王某、黄某、赵某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人谢某的供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人谢某的辨认人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人谢某系初犯，没有前科；3、被告人谢某介绍卖淫持续时间短，获利较低。综上，请法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在嫖客和卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人谢某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 郭 艳