上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5761号
原告陆某某，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
被告贾某某，男，1985年3月23日生，汉族，住上海市崇明县，户籍地安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人杨光，经理。
委托代理人巩彪。
原告陆某某诉被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财产保险上海分公司）、贾某某、阜阳市鑫业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财产保险颍州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭提出撤回对被告黄某、被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆某某及其委托代理人蔡全才、被告贾某某、被告人寿财产保险颍州区支公司委托代理人巩彪到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2015年3月10日7时53分，案外人黄某驾驶的沪CGXX**号小型普通客车、被告贾某某驾驶的皖KOXX**号轻型自卸货车，行驶至三双公路里程牌7公里300米附近处，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告贾某某负事故的全部责任，原告陆某某、案外人黄某无责任。2015年7月13日，原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陆某某因交通事故致左足外伤遗留足弓受力障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。该起事故造成原告如下经济损失：医药费�民币（以下币种同）1970元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费8080元（2020元／月×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金76300元（47710元／年×20年×10%×80%）、精神损害抚慰金4000元、交通费550元、衣物损失费200元、鉴定费2000元、代理费2500元，合计101000元。沪CGXX**小型普通客车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，皖KOXX**轻型自卸货车已向人寿财产保险颍州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中华联合财产保险上海分公司、人寿财产保险股份颍州区支公司在交强险及第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任且优先赔付原告精神损害抚慰金；鉴定费及律师费由被告贾某某承担；诉讼费由原告自行承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，病历、诊断报告、医疗费用票据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿。
被告中华联合财产保险上海分公司书面答辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，在车辆行驶证件有效前提下，愿在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医药费按正规发票核实，应扣除非医保部分；营养费认可30元／天，期限以司法鉴定意见为准；误工费无依据，不认可；护理费认可40元／天，期限以司法鉴定意见为准；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，不认可构成伤残，故对该项请求不予认可；交通费，根据发票依据，酌情认可100元；衣物损失费，无依据不认可；鉴定费、律师费不在保险理赔范围之内。
被告贾某某辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意支付原告鉴定费及律师费。
被告人寿财产保险颍州区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应与中华联合财产保险上海分公司按照全责和无责的机动车交通事故责任强制保险的赔偿比例进行赔偿，同时提出原告系因升学而从农业户口转为非农业户口，且原告现有身份证上显示的住址仍为原农村住址，故残疾赔偿金适用城镇标准有异议。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定并无不当，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费1970元。本院经审核，原告提供的有效医疗费票据为1970元，予以确认�
二、原告主张营养费1800元。本院经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张残疾赔偿金76300元。本院认为上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效。原告因升学由农村户口转为非农村户口，现虽迁回原址，但户口簿登记信息仍系非农业户口，未修改，故应以户口簿登记信息为准，认定原告系非农业户口，原告以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金4000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告贾某某的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金4000元并无不当，予以确认。
五、原告主张误工费8080元（2020元／月×4个月）。本院认为，原告以上海市最低工资标准主张误工费并无不当，故对误工费8080元予以确认。
六、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。本院认为，根据原告的受伤情况、本市护工市场行业标准及实际支付的费用，原告的护理费酌定3000元（50元／天×60天）。
七、原告主张衣物损失费200元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为100元。
八、原告主张交通费550元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为200元。
九、原告主张鉴定费2000元、代理费2500元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告�过错程度，原告主张的2500元并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告陆某某、案外人黄某不负事故责任，被告贾某某负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。沪CGXX**小型普通客车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，皖KOXX**轻型自卸货车已向被告人寿财产保险颍州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中华联合财产保险上海分公司、人寿财产保险颍州区支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告贾某某承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆某某医疗费人民币1791元、营养费人民币1636元、残疾赔偿金人民币69364元、精神损害抚慰金人民币3636元、护理费人民币2727元、误工费人民币7345元、交通费人民币182元、衣物损失费人民币91元，合计人民币86772元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内�机动车交强险范围内赔偿原告陆某某医疗费人民币179元、营养费人民币164元、残疾赔偿金人民币6936元、精神损害抚慰金人民币364元、护理费人民币273元、误工费人民币735元、交通费人民币18元、衣物损失费人民币9元，合计人民币8678元；
三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某鉴定费人民币2000元、代理费人民币2500元，合计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取计人民币1160元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人�害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。