河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1873号原告：河南省志越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区大河西路**。统一社会信用代码：91410100680792282C。法定代表人：肖家斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。委托诉讼代理人：熊再春，男，汉族，1978年3月17日出生，住江西省九江市九江县。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等，河南省志越建筑劳务有限公司外聘经理。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，该公司经理。被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告委托诉讼代理人：郭春燕、李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书，代为申请执行等。原告河南省志越建筑劳务有限公司（以下简称志越公司）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、张红斌建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案,被告张红斌在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2016）豫0327民初1873号民事裁定书，驳回了被告张红斌提出的管辖权异议。被告张红斌不服，向河南省洛阳市人民法院提起上诉，2017年3月15日，洛阳市人民法院作出（2017）03民辖终129号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月18日洛阳市人民法院将该案卷退回本院。2017年9月25日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告河南省志越建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨长喜、熊再春、被告国基建设集团有限公司、张红斌委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志越公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告国基建设集团有限公司和被告张红斌连带支付名门国际工地工程款150万元整，并按照银行同期同类贷款利率支付利息127500元（暂计至2016年7月18日，按月息千分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，河南锐浩置业有限公司将宜阳县名门国际承包给被告国基公司，被告张红斌作为被告国基公司的委托人，于当天和河南锐浩置业有限公司签订建设工程施工合同。2014年7月6日国基公司（洛阳分公司）将名门宜阳县国际工程转包给原告，并签订建筑工程承包合同，被告张红斌作为发包方代表被告国基公司签字。原告签订合同后，就按照合同约定施工，被告却不按照约定支付工程款。原告多次要求被告按照约定支付工程款，被告迟迟不予支付，无奈原告只好停工，被告张红斌于2015年2月10日以项目部名义给原告打欠条一张。原告向被告多次讨要该工程款无果。遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告国基公司辩称，1、原告诉称与国基公司签订劳务合同与事实不符，该劳务合同是张红斌与原告签订，张红斌未经国基公司同意私自签订劳务协议，属于无权代理，根据合同相对性，国基公司不应承担支付原告工程款责任。2、张红斌是给熊再春打的欠条而不是原告，原告依据该欠条起诉，主体资格不适格。被告张红斌辩称，1、欠条是在工程没有结算的情况下在栾川的工地打的，临近春节，只是为了方便给甲方要钱。截止现在，我已经给原告支付了548万元，工程也没有完结，现在处于烂尾状态。我与熊再春也有口头承诺，在场也有四五个人作证，当时说是甲方何时给我付钱，我就给他付钱，甲方不付钱我就可以暂缓付钱。本院根据当事人提交的证据以及庭审举证、质证情况，本院认定事实如下:2013年7月9日，河南锐浩置业有限公司与国基公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由国基公司承建宜阳县名门国际建设工程，工程内容图纸范围内土建、安装工程，工期500天，合同价款约33000000元。合同最后，河南锐浩置业有限公司与国基公司均加盖有公章，被告张红斌作为国基公司的委托代表人在合同上签上了自己的名字，张红斌担任项目现场负责人。2014年7月6日，张红斌以国基公司（洛阳分公司）的名义与原告志越公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，载明：发包方：国基建设集团有限公司（洛阳分公司），承包方：河南省志越建筑劳务有限公司，工程名称：名门国际，工程地点：宜阳，建筑面积：约30000平方米，其最终实际建筑面积按甲方与业主认定的建筑面积为准。承包方式：大清包。即包施工设备，包周转材料（含辅料），包工期，包质量，包安全及文明施工，包工程管理，包毛墙毛地，包公共面积贴砖、顶部观感合格及门套，能带走的周转材料归乙方负责，不能带走的周转材料归甲方负责。承包单价：按建筑面积进行包干计算，承包单价按建筑面积380元平方米（此价格不含税费）进行包干结算，其中主体结构部分为250元平方；二次结构：砌体、抹灰部分为130元/平方。基础部分按一层建筑面积的100%计算建筏板筑面积（独立基础、车库为500元平方。）……劳务工程款项的支付：乙方负责垫资到十二层砼浇筑完，付已完工的80%，二十完成付80%、剩余封顶时付主体完成十层砌体部分付主体的96%工程款，主体部分甲方按乙方实际完成建筑面积支付乙方工程款；砌体部分按建筑面积55元/㎡付款，粉刷部分按建筑面积75元/㎡付款，每完成一个标段，甲方付已完成量的80%。工程完工竣工验收后，甲方付乙方工程总造价的96%，剩余4%为保修金，待工程交工后一年内付清。合同最后，发包方没有加盖公章，被告张红斌在发包方处签有名字，原告志越公司加盖有公章，其外聘经理熊再春也在合同上签字。2015年2月10日，张红斌向熊再春出具欠条一张，内容为：欠条宜阳名门国际项目张红斌欠熊再春壹佰伍拾万元（1500000元），名门国际项目：张红斌，在2015年春节前付，如果在其中拿到甲方付款可以早付壹佰伍拾万元整。后二被告均未按约付款，为此，双方发生纠纷。本院认为：河南锐浩置业有限公司与被告国基公司签订《建设工程施工合同》，建设名门国际项目工程，双方之间确立了建设工程施工合同关系。被告张红斌作为国基公司的现场负责人，与原告签订《建筑工程劳务承包合同》及进行结算的行为，原告有理由相信该劳务承包合同系与国基公司签订，故应视为被告国基公司的行为。该合同是志越公司与国基公司真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告按照合同履行了相应义务，被告国基公司依约应当按照结算金额支付报酬。因此，原告请求被告国基公司支付劳动报酬及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息理由正当，本院予以支持。被告张红斌是国基公司的现场负责人，其与原告方的结算行为是职务行为，国基公司对其工作人员的经营活动依法应当承担民事责任，原告请求被告张红斌承担责任于法无据，本院不予认可。二被告的辩称意见与本院查明的事实不一致，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南省志越建筑劳务有限公司工程款1500000元，并支付自2015年2月19日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告河南省志越建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19448元，公告费260元，共计19708元，由被告国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代审 判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘逸霖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。