wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5264号
原告：冯应超，男，1974年3月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住金华市婺城区。
被告：姜晓波，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯应超诉被告姜晓波、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯应超、被告罗萍到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯应超起诉称，2015年11月11日被告姜晓波以家庭资金周转为由向原告借款叁万元（30000.00元），约定2015年11月20日前归还，如逾期不还，每日支付2%的违约金。罗萍和姜晓波为夫妻关系。到期后经多次催讨，两被告至今未履行归还本息义务。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告姜晓波、罗萍立即归还原告借款本金30000元及支付借条约定的违约金，暂算到2016年11月11日为7200元，合计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯应超明确违约金按照月利率2分从2015年11月11日计算至被告实际归还之日止。
为证明上述事实，原告冯应超向本院提交如下证据材料：
1.原告、第一被告身份证复印件各一份，证明原告和第一被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3．《借条》、《收条》各一份及汇款凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜晓波未作答辩，也未向本院提交证据。
被告罗萍答辩称：1.我不认识原告，和他个人之间没有发生任何借款事实；2.被告姜晓波和我不是夫妻关系，有法律依据；3.姜晓波在经人介绍和我认识后，和我之间存在很多经济往来;4、姜晓波和原告经济纠纷与我无关。
为此，被告罗萍向本院提交如下证据材料：
1.离婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明被告罗萍是离异状态，和姜晓波不是夫妻关系的事实；
2.《借条》复印件（与原件核对一致）五份、理财金账户历史明细清单一组，证明被告罗萍和被告姜晓波存在经济往来的事实。
被告姜晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经质证，本院对双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据。证据1，被告罗萍未有异议，本院对该证据予以认定。证据2，被告罗萍有异议，认为结婚证是假的。本院认为，该证据系复印件，且经本院调查核实，金东区民政局婚姻登记处确认无两被告的结婚登记信息，本院对该证据不予认定。证据3，被告罗萍对借条有异议，认为是姜晓波向原告借的，其不认识原告，和原告之间没有发生经济往来，也没有在借条上签字；对收条有异议，收条是姜晓波写的，不是其写的；对汇款凭证有异议，认为自己和姜晓波有很多经济往来，认为是姜晓波还自己的钱，不知道是谁汇款过来的，因为是ATM机汇过来的。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告姜晓波向原告冯应超借款的事实，本院对该证据予以认定。
被告罗萍的证据。证据1，原告冯应超对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对该证据真实性、合法性认定。证据2，原告冯应超质证称与其无关。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年11月11日，被告姜晓波向原告冯应超借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人姜晓波因家庭资金周转需要，今向冯应超借得人民币叁万元正，于2015年11月20日前归还。如逾期不还，每日支付百分之二的违约金。如需起诉，律师费等其他费用由本人承担。”原告按约交付借款后，被告姜晓波出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到冯应超现金14000，转账16000工商银行6222081208005484923（罗萍）。”借款到期后，被告姜晓波至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告冯应超与被告姜晓波之间成立民间借贷关系的事实，故被告姜晓波应按约及时还款。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请逾期违约金起算点有误，本院依法予以调整。原告未举证证实两被告系夫妻关系，也未举证证实被告罗萍与原告之间达成过借款合意，虽涉案借款有部分是汇入被告罗萍账户，但系出借人即原告依据借款人即被告姜晓波的指示进行的借款交付行为，并有被告姜晓波出具的《收条》予以确认。故原告据此主张被告罗萍承担还款责任，无事实与法律依据。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜晓波于本判决生效后十日内归还原告冯应超借款30000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年11月21日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯应超的其他诉讼请求。
案件受理费730元，公告费260元，合计990元，由被告姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 江 璟
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执605之二号
申请执行人：张克诚。
被执行人：玉门金力机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人张克诚诉被执行人玉门金力机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，责令被执行人玉门金力机械制造有限公司履行案件款2352330元，并承担执行申请费25923元，合计2378253元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初850号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初79号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人徐旭忠,男,1971年11月2日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地：浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人徐旭忠犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人徐旭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年10月31日20时许，被告人徐旭忠窜至北海市海城区上海路世鑫大厦1单元，盗走詹某停放的一辆紫色现代TDR22Z牌电动车（车牌：北海N7703，车架号201607270000461，电动机号160773315），并藏赃于北海市海城区鼎鑫小区。2016年11月1日19时许，被告人徐旭忠到藏赃处取车时，被公安机关抓获归案，赃物电动车从被告人徐旭忠处收缴退还被害人。经鉴定，该车价值人民币2261元。
上述事实，被告人徐旭忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、电动车发票、收据、扣押清单、发还清单、公安局110接处警信息表、天网抓拍照片、指认现场及电动车照片、估价结论书、鉴定意见书、被害人詹某陈述、被告人徐旭忠供述等证据证实，足以认定。归案后，被告人徐旭忠如实供述自己的罪行。
本院认为,被告人徐旭忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐旭忠虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐旭忠所盗赃物已被收缴退还被害人，量刑时可酌情考虑。根据被告人徐旭忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐旭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐旭忠量刑表
序号
具体量刑情节描述
确定基准刑
确定宣告刑期
量刑起点
基准刑
高院规定比例
本院确定比例
特殊情况
1
盗窃电动车（价值2261元）
7个月
2
如实供述
-10%
-5%
3
退赃
-5%
4
5
合计
7个月
-10%
量刑
7个月×(1-5%)=6.3个月
宣告刑
判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初883号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年2月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］907号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月11日凌晨，被告人王某结伙杨某（男，2016年6月30日死亡）至桐乡市崇福镇某村一院子内，采用拧龙头锁、搭线等手段，先后窃得被害人孙某某豪爵牌二轮摩托车一辆（价值3150元，被扣押已发还）、被害人杨某豪江牌二轮摩托车一辆（价值2800元）、被害人高某某某铃木牌二轮摩托车一辆（价值3818元，因意志以外原因未得逞），合计价值9768元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同伙供述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、打捞记录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值9760余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某部分犯罪（价值3818元）因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案部分赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人杨某损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋峰凤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4817号
原告：戴玉琴，女，1964年8月2日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：胡民，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院于2016年9月1日立案受理了原告戴玉琴诉被告胡民民间借贷纠纷一案。原告戴玉琴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴玉琴的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴玉琴撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告戴玉琴负担。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执565号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人吴茜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初66号，依法向被执行人吴茜发出执行通知书，责令被执行人吴茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保10号
申请人：董得举，男，1979年6月1日出生，满族，住开原市。
被申请人：孙广明，男，1977年10月16日出生，汉族，住朝阳市。
申请人董得举于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽NDxx**号货车予以扣押，保全金额6万元。申请人用6万元存折提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的辽NDxx**号货车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费620元，由被申请人孙广明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘大伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第497号
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号A202-58室。组织机构代码证：76398623-4。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
委托代理人张振源，男，1976年12月18日生，汉族。
被告王建军。系青岛市城阳区海福德包装加工厂业主。
被告王爱英。系王建军妻子。
原告上海协诚永固胶粘剂有限公司诉被告王建军、王爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海协诚永固胶粘剂有限公司委托代理人张振源、被告王建军、王爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月07日至2012年12月13日，被告在原告处购买胶水，合计金额35475元，后被告未按约定时间支付货款，经原告多次催促，被告一直拖延拒付。请求：1、判令被告立即偿付应付货款金额35475元；2、本案受理费用由被告承担。
两被告共同发表答辩意见称：原告给被告提供的胶水存在严重质量问题，被告的客户提出了索赔，还有被告车间工人的返工费用巨大，要求原告与两被告共同承担该损失。
经审理查明，2013年1月22日，青岛市城阳区海福德包装加工厂与原告签署购货明细对账单一份，载明截止2013年1月22日合计青岛市城阳区海福德包装加工厂应付货款为35475元。青岛市城阳区海福德包装加工厂在确认签字处加盖公章并由被告王爱英签字。
另查明，青岛市城阳区海福德包装加工厂系个体工商户，其负责人为王建军。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。本案双方争议焦点是：两被告是否应连带向原告支付货款35475元。
因原告自认业务系其与青岛市城阳区海福德包装加工厂发生，且青岛市城阳区海福德包装加工厂向原告出具对账单，故应认定买卖合同的交易双方为原告与青岛市城阳区海福德包装加工厂；又因青岛市城阳区海福德包装加工厂系个体工商户，王爱英在对账单上签字的行为体现夫妻共同经营，且被告未对原告主张进行抗辩亦未提交证据证实该个体工商户系个人经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由两被告承担连带责任。原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的质量异议，因被告既未于本院限定的期限内提交鉴定申请，又未提交相应证据，对该抗辩因缺乏相应证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王建军、被告王爱英于判决生效之日起10日内连带给付原告货款人民币35475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由两被告连带承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任 峰
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2016年5月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)593号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日12时20分许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县平湖-
黎里(X108)41KM+329M北侧非机动车道时，撞在机非隔离带上发生单方面交通事故。民警在处警过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故经嘉善县公安局交警大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人查询信息、车辆查询信息，证人张某、吴某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故责任认定书，住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年八月十二日
书记员 陆颖晖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终14号
上诉人（原审被告）:洛阳尚锦物业服务有限公司。住所：洛阳市涧西区丽春东路**号*楼***室。
法定代表人：尹欢，执行董事。
被上诉人（原审原告）:崔双喜，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省济源市。
原审被告：济源升龙置业有限公司。住所：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍，执行董事。
原审被告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司。住所：济源市黄河大道899号A区*号楼*号商铺。
负责人：周海萍。
上诉人洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称洛阳尚锦公司）因与被上诉人崔双喜，原审被告济源升龙置业有限公司、洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳尚锦公司上诉称，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案属于人格权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权行为的管辖规定，应适用第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定》规定的“人格权纠纷”既包括权属确认纠纷也包括侵权责任纠纷，洛阳尚锦公司认为本案不属于侵权责任纠纷，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回洛阳尚锦公司的管辖权异议正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月四日
书记员 赵 琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈炜，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43685.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43685.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初846号
原告彭某初，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曾某庆，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭某初与被告曾某庆离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭某初及其代理人叶祥军、被告曾某庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某初诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月在澧县码头铺镇人民政府登记结婚，1994年1月生育一子彭某。由于婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事争吵。儿子小学未毕业就辍学，被告以打工为名离家出走，双方分居十年有余。2015年8月12日原告曾向澧县法院起诉与被告离婚，法院于2015年10月9日判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：原、被告离婚。
原告彭某初为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子彭某户籍信息1份，欲证明婚生子的身份信息的事实；
3、澧县码头铺镇码头社区居民委员会证明1份，欲证明原、被告感情不和分居十年之久的事实；
4、澧县人民法院（2015）澧民甘初字第1103号民事判决书1份，欲证明原告于2015年8月12日向本院起诉，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告曾某庆辩称：夫妻感情破裂属实但夫妻感情不和的原因是因为原告打牌、赌博、与第三者有不正当关系。原告如果要离婚必须将共同所有的房屋全部给予被告且支付15万元现金，因为被告系左手残疾的残疾人，原告有一套三室二厅的房子、有车子、有工厂、且长期与第三者同居。
被告曾某庆未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、庭审质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告彭某初与被告曾某庆于1993年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年6月6日在澧县码头铺镇人民政府登记结婚，1994年1月14生育一子彭某，现已成年。婚初双方感情尚好，1998年被告外出务工，双方开始分居生活。2007年5月被告在广东省工厂务工时，在机械操作中发生了意外，致左手伤残，之后双方感情恶化。2015年8月12日原告曾向本院起诉与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方自2007年5月始分居生活,以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同债权，无共同债务；夫妻共同财产有位于澧县码头铺镇码头社区二间二层楼房1栋（无产权登记证明）。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某初与被告曾某庆常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2015年8月12日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，双方自2007年5月分居至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告彭某初的离婚诉求，本院予以支持；对于被告要求将共同所有的房屋全部给予被告及补偿被告15万元的请求，原告认为房屋应当依法分割，原告将自己所分得的房屋全部赠与给婚生子彭某，本院认为被告未举证证明原告有过错，对于共同财产二间二层的楼房的处置涉及当事人双方的居住权问题应平均分割为宜，原告主张将所分得的部分全部准予给婚生子彭某不违反法律规定，应予支持。被告要求原告补偿15万元的诉讼请求，被告未举证证明双方的收入情况亦未证明原告的过错，考虑被告在外务工时致左手残疾，居家生活有一定的困难，原告应适当给予部分经济帮助费，综合当地的经济状况和人均收入情况，原告给付被告经济帮助款2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告彭某初与被告曾某庆离婚；
二、夫妻共同财产：位于澧县码头铺镇码头社区居委会二间二层楼房1栋，其中的一间二层归被告曾某庆所有，另一间二层归婚生子彭某所有；
三、原告彭某初给付被告曾某庆经济帮助费20000元，于判决生效后五日内给付完毕。
案件受理费300元，依法减半收取150元由彭某初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
校对人：刘庆华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第00263号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘军。现羁押于灌云县看守所。
被执行人顾启军。
被执行人武光超。
被执行人朱海燕。
申请执行人灌云县人民�院刑事审判庭与被执行人潘军、顾启军、武光超、朱海燕罚金一案，本院作出的（2013）灌刑初字第0162号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军、顾启军、武光超、朱海燕应当给付申请执行人1500000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军、顾启军、武光超、朱海燕未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭的申请，本院于2015年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌刑初字第0162号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年二月十六日
书记员 昝莉莉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初148号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘桂姣，女，1963年2月27日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月17日被信丰县森林公安局取保候审，2017年7月26日经信丰县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人肖美良，系被告人刘桂姣之女。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人刘桂姣犯失火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行�审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘桂姣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日14时30分许，被告人刘桂姣来到位于信丰县正平镇的自留地里干农活，见准备种辣椒的地里有许多杂草，刘桂姣便拿出随身携带的打火机点火烧杂草。因天干物燥，火势蔓延到信丰县油山镇兴隆村曲塘陂小组的“中坑“山场，引发森林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积31.8亩，火场合计总损失为28890元。
另查，2017年8月25日，被告人刘桂姣及其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘桂姣的供述，证人肖某等人的证言，被害人黄某等人的陈述，火灾鉴定报告，现场勘验笔录，归案说明情况、人口信息等证据证实，证据经庭审质证，且被告人没有异议，可以认定�
本院认为，被告人刘桂姣失火烧山，情节较轻，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘桂姣当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役刑，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂姣犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾声伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴连军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴连军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴连军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,901.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,901.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执460号
申请人任忠志，男，1942年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王明清，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第47号民事调解书确定被告王明清给付原告任忠志赔偿借款5000元。逾期被告王明清未履行生效法律文书所确定的义务，原告任忠志于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人任忠志不能提供被执行人王明清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王明清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第47号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王明清有可供执行财产，申请执行人任忠志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执275号
申请执行人：李海林，男，汉族，个体户。
被执行人：敖敦呼，女，蒙古族，职工。
本院对李海林诉敖敦呼民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6870号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖敦呼名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星路东和平巷北幸福家园4号楼3单元701的楼房予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 兴 安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01911号
原告：杨浩，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金花美，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：戴林书，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李苁蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被告：合肥索迪机电有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：戴林书，该公司总经理。
本院在审理原告杨浩与被告刘原平、金花美、戴林书、李苁蓉、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥索迪机电有限公司借款、保证合同纠纷一案中，原告杨浩向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘原平、金花美、戴林书、李苁蓉、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥索迪机电有限公司的银行存款4414500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨浩提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘原平、金花美、戴林书、李苁蓉、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥索迪机电有限公司的银行存款4414500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵新梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01911号
原告：廖某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告廖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人梁克秀、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，当时原告只有十七、八岁不懂事，2006年下半年原告怀孕，于2007年7月16日生育一子梁某甲。出于无奈，原告与被告在2008年8月14日在长丰县民政局登记结婚。婚前婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵、打闹。婚后因为被告在外地工作，九年时间在一起共同生活只有两年时间，见面就吵。原、被告婚前没有感情、婚后更没有培养出感情，夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子梁某甲由原告抚养，被告每月付生活费1000元；3、婚后购买的房屋一套归原告所有（价值22万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某答辩：我不同意离婚，主要考虑孩子还小，而且如果没有感情，原告当初可以不要孩子，原告一直在外打工，那时候就可以考虑离婚了，因此，我认为我们还是有感情的。
经查：原、被告于2005年在广州打工时相识，后建立恋爱关系。2007年7月16日，双方生育一子取名梁某甲，现读小学一年级。2008年8月14日，双方补办结婚登记。由于双方婚后在外打工聚少离多，共同生活期间因家庭琐事亦经常发生争吵，2014年春节期间原告外出打工至今一直未回家居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户口本以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿组成家庭，应当有较好的感情基础。通过庭审查明，双方由于婚后经常在外地工作，聚少离多，相互之间缺乏包容和谅解，因而为一些生活琐事产生矛盾。如果在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，多给予对方一些理解和宽容，双方还是有和好可能，况且现在孩子年幼，正需要父母的关爱和教育，另外，被告当庭也表示双方仍有感情，并未到离婚的程度，不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年五月七日
书记员 王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第744-1号
原告泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地在泰兴市江平北路商井卜前。
法定代表人蔡月娥，总经理。
委托代理人陈翔，徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告扬州苏中印务有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴园路。
法定代表人林德富，总经理。
本院在审理原告泰兴市瑞和纸业有限公司与被告扬州苏中印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理�2550元，减半收取为1275元，保全费1095元，合计2370元，由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 田金星
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初681号
原告高振霞，女，1977年8月28日出生，汉族，山西省人。
被告范学兵，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省人。
被告董彬彬，男，约59岁，汉族。
本院在审理原告高振霞诉被告范学兵、董彬彬返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 宋建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监139号
申请执行人：郭某某，男，19647年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人：沈春林，男，1970年10月29日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人郭某某与被执行人沈春林劳务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2016）晋01民终1650号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第178号
原告：淄博市临淄新达经贸有限公司。
法定代表人：郑淞，经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：郑麦芬，女，1965年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：訾明清，男，1964年12月22日出生，汉族，临淄区齐都镇桓公小学教师。系郑麦芬之夫。
原告淄博市临淄新达经贸有限公司诉被告郑麦芬返还财产纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄新达经贸有限公司的委托代理人王凤玉，被告郑麦芬的委托代理人訾明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄新达经贸有限公司诉称，2010年6月，被告郑麦芬租赁原告淄博市临淄新达经贸有限公司的营业楼一层、二层、四层、五层房屋各一间。2011年8月，被告退还原告四层和五层的房屋，双方未签订房屋租赁合同及约定租金，被告也从未向原告交纳过租赁费。2013年1月26日，原告委托淄博临淄强盛法律服务所给被告发送函告一份，要求被告将所占用的房屋两间倒出，并支付房屋租赁费10500元，被告未搬出，为此，原告诉至临淄区人民法院，要求解除房屋租赁合同，由被告返还房屋并支付房租。临淄区人民法院（2013）临民初字第690号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，要求被告立即返还占用的原告房屋两间，并支付使用费14500元。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即返还占用的原告房屋两间，并支付使用费3000元。
被告郑麦芬辩称，同意返还房屋，但不同意支付使用费，因为该房屋当时约定没有使用费，且该房屋被告也并没有使用过。
经审理查明，2010年6月，被告郑麦芬使用原告淄博市临淄新达经贸有限公司的营业楼一层、二层、四层、五层房屋各一间。2011年8月，被告退还原告四层和五层的房屋，现使用一层、二层各一间。2013年1月26日，原告委托淄博临淄强盛法律服务所给被告发送函告一份，要求被告将所占用的房屋两间倒出，并支付房屋租赁费10500元。被告未搬出，为此，原告诉至临淄区人民法院，要求解除房屋租赁合同、被告返还房屋并支付房租，后本院作出（2013）临民初字第690号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。故原告再次诉至本院，要求判令被告立即返还占用的房屋两间，并支付使用费3000元，形成诉讼。
另查明，原告要求被告支付的房屋使用费3000元，为自2013年1月27日被告收到法律服务所催告函之后，由被告支付一年期限的使用费，每间1500元。
上述事实，有（2013）临民初字第690号民事判决书一份、房屋所有权证一份、营业执照副本一份、淄博临淄强盛法律服务所给被告发送的函告一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，诉争房屋登记于原告名下，原告对其享有所有权，原告在函告被告倒出房屋后，被告继续占有诉争房屋之行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还位于淄博市临淄区牛山路235号一层、二层房屋各一间的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付使用费3000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郑麦芬于本判决生效后十日内返还原告淄博市临淄新达经贸有限公司位于淄博市临淄区牛山路235号一层、二层房屋各一间。
二、驳回原告淄博市临淄新达经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告淄博市临淄新达经贸有限公司负担163元，被告郑麦芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第178号
原告：成某某，男，1937年生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民。
被告：任某某，女，1946年生，汉族，临县林家坪镇某村人，农民。
原告成某某与被告任某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告成某某诉称：我和被告于1964年结婚，共生育两个儿子、两个女儿现均已结婚成家。大约在三十年前，被告离家出走和别人生活到一起。我俩夫妻关系名存实亡，现我年老，无人照顾，故要求与被告离婚；在共同财产上，我俩在南庄村有新、旧两处住宅，我要求把旧宅俩孔接口土窑和新宅南边一孔砖窑分给我，其余窑洞分给被告。
被告任某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1964年结婚，在共同生活期间于1965年生长女成奋爱，1967年生长子成二奴，1970年生次子成三戏，1972年生次女成奋平。现四个子女均结婚成家。约在三十年前，被告离家出走与原告分居至今。
另查明，原被告共同财产有：南庄村旧宅二孔接口则土窑，新宅四孔砖窑，无外债。
上述情况是为本案事实。
本院认为：原被告分居已达三十多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许；在共同财产中原告要求分给自己二孔旧土窑、一孔新砖窑，分给被告三孔新砖窑公平合理，应予支持；被告任某某无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
准许原告成某某与被告任某某离婚。
原告成某某分到南庄村旧宅俩孔接口则土窑、新宅南边一孔砖窑，被告任某某分到新宅其余三孔砖窑。
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费二百元由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年六月三日
书记员 白文强
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第178号
原告罗某某，女，1984年11月24日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被告魏某某，男，1986年1月13日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告罗某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告魏某某及委托代理人何明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2006年相互认识恋爱，2008年3月10日双方自愿登记结婚，婚后共同生育两个孩子，长女魏ＸＸ，2006年9月24日生；长子魏YY，2012年9月14日生。原、被告共同生活初期感情尚可，现由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事而相互争吵，致使双方不能共同生活在一起，且被告不履行夫妻家庭义务，夫妻感情早已丧失殆尽，夫妻关系名存实亡，不再有和好的可能。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：一、解除原、被告的夫妻关系，准予离婚；二、共同生育的子女XX由原告抚养，魏ＹＹ由被告抚养；三、夫妻共同财产忙畔社区XXXXXXX房地产（砖混结构二层半，约230平方米，价值40万元）平均分割；四、夫妻共同债务10万元，由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育两个子女。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好的可能，不同意离婚，希望原告考虑到两个子女的利益和被告和好。
经审理查明，原、被告双方于2006年相互认识恋爱，2008年3月10日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长女魏XX，2006年9月24日生，读小学一年级，长子魏ＹＹ，2012年9月14日生。后因双方脾气性格不和，夫妻时常为家庭琐事争吵，加之被告的亲戚与原告关系不睦，导致原告于2013年3月回娘家居住生活，但在此期间，原告仍然回家看望子女，并与被告来往。现原告以夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能而起诉要求：一、解除原、被告的夫妻关系，准予离婚；二、共同生育的子女魏ＸＸ由原告抚养，魏ＹＹ由被告抚养；三、夫妻共同财产忙畔社区ＸＸＸＸＸＸ房地产（砖混结构二层半，约230平方米，价值40万元）平均分割；四、夫妻共同债务10万元，由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育两个子女。近年来，由于原、被告双方脾气性格不和及家庭琐事夫妻时有吵闹，加之被告的亲戚与原告关系不睦，导致原告于2013年3月回娘家居住生活，但在此期间，原告仍然回家看望子女，并与被告来往。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据加以证明夫妻感情确破裂，本院不予支持。只要被告能正确的处理好原告与被告亲属之间的关系，原、被告各自改正自己的不足，遇事多沟通协商，夫妻是能和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某承担；财产分割费525元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆云
二〇一四年二月二十八日
书记员 李星年
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1864号
罪犯张恒刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院以被告人张恒刚犯故意杀人罪，于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第89号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年10月27日作出（2004）沪二中刑初字第89号刑事附带民事判决，判决其赔偿附带民事诉讼原告人313898元。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）沪高刑执字第253号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第03025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张恒刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张恒刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张恒刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒刚减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初529号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区路绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
被告蒲伟，女，汉族。
本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告蒲伟劳动争议纠纷一案后，被告蒲伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉劳动合同实际履行地为湖北省武汉市江岸区，民事诉讼一般都是以被告所在地或者合同履行地来确定管辖，故请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
经审查：2011年6月1日，以原告四川长虹电器股份有限公司为甲方、以被告蒲伟为乙方签订了《劳动合同书》一份，该合同第十一条明确约定：甲、乙双方发生劳动争议后，由双方协商解决；协商不成的，向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解达成协议的，双方应当自觉履行；一方或双方也可在规定的时效内向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁决书之日起15日内，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年1月13日蒲伟与四川长虹电器股份有限公司武汉销售分公司、四川长虹电器股份有限公司的经济补偿金纠纷一案经湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年3月30日作出仲裁裁决。原告四川长虹电器股份有限公司于2016年4月11日起诉来院。
本院认为，原告四川长虹电器股份有限公司的住所地在本院辖区内，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案虽经湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告四川长虹电器股份有限公司基于《劳动合同书》约定和法律、司法解释的规定选择本院起诉并无不妥，故被告蒲伟对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒲伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2379号
原告淮安申通快递有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路99号。
法定代表人杜少军,该公司总经理。
委托代理人。
被告王友恒。
委托代理人。
本院于2016年4月12日立案受理了原告淮安申通快递有限公司（以下至判决主文前简称淮安申通公司）与被告王友恒合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安申通公司诉称：原、被告于2015年4月12日订立快递承包合同一份，约定承包期为一年，承包期限为2015年4月1日至2016年3月31日。合同约定承包到期，双方业务自行终止。在承包期内，被告于2016年1月20日单方面终止与原告合作。现被告欠原告各项费用合计97743元。因原告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告支付欠款97743元并承担本案诉讼费用。
被告王友恒辩称：双方承包关系是事实，按照承包协议，双方是10天结算一次，5天内交清费用，被告应支付费用除30000元外已经结清，现在被告不欠原告其他钱，双方的承包关系是因原告于2015年12月20日至30日间不让被告继续合作而中止的，责任在被告。
经审理查明：原告淮安申通公司与被告王友恒于2015年4月12日订立承包协议一份，协议约定由被告王友恒承包原告淮安申通公司的区域快递经营权，承包期限为一年，具体时间为2015年4月1日至2016年3月31日，被告在承包期间需缴纳保证金15000元，作为押金。双方对承包金数额未作约定。被告揽收的快件称重费按0.35元每公斤计算，大货费按总公司规定收取，如总公司有调整相应调整，航空费按原告公司规定费用收取，称重费、航空费10天结算一次，5天内交清费用。被告承包一年时间到期，如果被告不续包，原告把押金退还给被告，被告有优先续包权，但要经双方协商再续订承包合同。如果未满一年终止的，原告将扣押承包金并以重罚，原告承包给被告的涨幅不得超过原承包金的40%，被告如不想续包，应提前通知原告，把业务和手续交接齐全为止，否则原告有权没收被告押金，在承包期限内不得转让。2015年7月4日，被告向原告出具借款单一份，载明欠费用30000元。原告称30000元包含在原告的主张数额内，但不明确是哪几笔费用，而其余费用是自2015年10月26日至2016年3月15日间产生的。被告对原告在庭审中所举的十三份欠款明细不予认可，上面无被告签字且无其他证据相印证。
以上事实，有当事人陈述、承包协议、借款单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当遵守合同的约定履行义务，双方当事人协商一致可以提前终止合同。现双方当事人均已不再继续履行合同，但在合同履行期内产生的费用，被告应当及时支付原告。因被告认可欠原告30000元费用，故该笔费用应及时支付原告。依据谁主张谁举证原则，原告对其余费用应当进行举证，但因原告所举证据均系原告单方制作，没有其他证据相印证，而被告对此又不予认可，且原告淮安申通公司对费用的组成未能进行合理解释，原告淮安申通公司所举证据不能证明其主张，故本院对原告淮安申通公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王友恒于本判决生效后十日内支付原告淮安申通快递有限公司人民币30000元；
二、驳回原告淮安申通快递有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2244元（原告已预交），减半收取1122元，由原告负担822元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更68号
罪犯石兵春，男，1972年12月10日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。现在昌吉监狱服刑。
1998年因盗窃罪、抢夺罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月刑满释放；2003年9月因盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月30日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）木刑初字第20号刑事判决，认定被告人石兵春犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年7月18日至2020年1月17日止），并处罚金5000元。交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年8月3日对罪犯石兵春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日至2019年5月17日止）。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯石兵春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石兵春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金5000元已履行完毕，于二○一五年七月二十五日、二○一六年一月二十五日、二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一五年八月、二○一六年一月、二○一六年五月、二○一六年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石兵春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石兵春减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初83号
被告人基本情况
姓名
刘某
出生日期
民族
性别
身份证
号码
特殊
身份
户籍地
住址
此前所受法律处罚时间事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
刘媛
起诉书号
周检公诉刑诉[2018]79号
指控事实
2017年7月10日14时30分许，被告人刘某驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某街路口时，因实施了酒后驾驶的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为169.2mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一八年三月二十六日
法官助理贾玉婷
代理书记员张欣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2421号
原告：陈某1，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告：陈某2，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。
被告：陈某3，男，1946年4月22日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：陈某4，男，出生年月不详，汉族，石油公司职员，住木兰县。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告陈某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、陈某2负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王玉珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00124号
申请执行人余伟。
委托代理人董才义（特别授权）。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人曾红刚，该公司总经理。
委托代理人陈涛（特别授权），湖北天弘律师事务所律师。
申请执行人余伟与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第32-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉科荣车业有限公司未履行法定义务，故申请执行人余伟于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院主持调解，申请执行人余伟与被执行人武汉科荣车业有限公司达成执行和解协议，被执行人武汉科荣车业有限公司已按“协议”履行完本案全部义务，该案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00124号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月二日
书记员 冯维忠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1178号
上诉人（原审原告）李英杰，现住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村第十五村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
法定代表人：姚瑞强，组长。
被上诉人（原审被告）魏国生，现住河北省承德市。
上诉人李英杰因与被上诉人魏国生、承德市高新区上板城镇白河南村第十五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李英杰上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、判令两被上�人给付上诉人土地补偿款54899元。事实和理由：1、上诉人系涉案承包土地的唯一合法人，与任何人无关，故主体适格。2、被上诉人系“非农业”，不属于村民集体组织成员，被上诉人魏国生故意隐瞒事实，私自领取了专属于上诉人的土地补偿款，是严重的侵权行为，理应归还上诉人土地补偿款。3、被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村第十五村民组在明知上诉人为涉案承包地唯一合法承包人和土地补偿款的所有人的情况下，违反规定将土地补偿款交由魏国生冒领，存在严重过错，理应承担连带给付责任。综上所述，原一审法院的裁定错误且违反法律规定，理应予以撤销并依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人魏国生、承德市高新区上板城镇白河南村第十五村民组未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、两被告付土地补偿�54899元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告的诉讼标的中，有部分款项系原、被告婚生子魏建一的补偿款。而魏建一的法定监护人系被告魏国生，故本案原告主体不适格。
一审法院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李英杰的起诉。原告预交案件受理费1,172.00元，退回原告。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：承德市高新区上板城镇白河南村第十五村民组制作占地分配表登记的是魏建一的名字，而魏建一的法定监护人系被告魏国生，故本案上诉人的主体不适格。
综上，李英杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初76号
原告：上海时诺实业有限公司。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司。
原告上海时诺实业有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告上海时诺实业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海时诺实业有限公司撤诉。
审判员 潘 玅
二〇一八年一月四日
书记员 吴鑫圆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00909号
申请执行人：卞华玉。
申请执行人：张育友。
申请执行人：樊忠兰。
申请执行人：吴世梅。
被执行人：马荣军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01022号等生效判决，执行卞华玉等与马荣军民间借贷纠纷系列案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马荣军的银行存款60万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7763号
原告：曹强，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周光明，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹强诉被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款96000元。事实和理由：2015年被告在案外人羊锋店里拿走成本价3000元的翡翠冰种成品佛公一件，由原告作为担保人。2016年6月份，被告到原告店里拿走成本价20000元的和田玉籽料手把原石一块代卖。2016年12月27日，被告到原告店里拿走成本价70000元的和田玉手镯两支。2017年3月7日被告到原告店里写下欠手镯和原石的90000元借款借据一张，被告至今没有归还产品及货款，故诉至法院。
被告周光明未作答辩。
原告曹强围绕诉讼请求向本院提供了借款借据一份及照片一张（3件物品），证明被告欠原告货款96000元，借据只写了90000元的事实。被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对90000元的证明力予以确认，对6000元，原告未能提供其他证据予以补强，对其证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年12月27日期间，原、被告有翡翠、和田玉等业务，2017年3月7日被告出具90000元借款借据一张，约定借款期限从2017年3月9日到2017年3月15日止，违约责任为每日3%等内容。但被告至今没有归还产品或者支付货款。
本院认为：被告周光明拖欠原告曹强货款人民币90000元，本院予以确认，余6000元，依据不足。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告周光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决生效后十日内支付原告曹强货款人民币90000元。
二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周光明负担1031元，原告曹强负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月四日
代书记员 楼青云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3912号
原告：大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地：大同市南郊区小南头东北角。
法定代表人：靳利英，职务经理。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司，住所地：大同市大庆路16号机动车检测中心南院。
法定代表人：张美林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王志鹏，男，1984年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧忠，被告委托诉讼代理人王志鹏、崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车补贴款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告双方签订汽车销售合同，原告向被告购买两辆金龙牌电动客车，同时双方又签订《地补返还协议》，约定被告向原告返还所购买车辆的地方补贴款，无论政府方面的补贴款能否到位，被告承诺自车辆上牌照日起7个月内返还原告两台补贴款共计28万元。协议签订后，原告向被告支付34万元购买了两辆金龙牌电动客车，并于2016年12月20日登记车牌号为晋BXX**、晋BXX**。截止到2017年11月份，已远远超出双方约定的期限，虽经原告方多次催要，被告方未能将其承诺的补贴款返还原告。被告的行为违背了双方的约定，也有违商家应有的诚实信用。原告依法向人民法院起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司辩称，答辩人对协议的履行与签订没有任何过错。其次，《地补返还协议》第四条的约定是参照晋财建一[2016]75号文件第十条至第十六条的规定，按照该文件规定，涉案地方补贴约在季度后次月10日前向相关部分申报后发放，第四条约定的补贴返还时间是与文件相匹配的，是合理的。现在由于政府原因导致补贴时间变化，答辩人也是无法预见的，答辩人对于协议的签订没有任何过错。第三，答辩人根本没有在协议中承诺无论政府方面的补贴款能否到位，答辩人均向原告返还地方补贴。答辩人无法支付地方补贴原因是政府不可抗力导致的。地方补贴没有返还给原告的原因是政府以及相关部门没有发放该补贴，同时补贴发放时间的变化也是答辩人无法预见到的，原告无法获得补贴的原因是政府不可抗力原因导致的，因不可归责于答辩人的原因导致原告无法获得补贴，答辩人不应当承担任何责任，应当驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告主张由被告给付的28万元补贴款条件是否成就的问题，本院认定如下：原告提供了《地补返还协议》，证明被告承诺7个月内返还原告车补贴款28万元。被告对该证据的真实性无异议，认为该协议被告并没有承诺无论政府方面的补贴款能否到位，被告向原告支付补贴款，由于不可归责于被告的政府不可抗力原因导致地方补贴无法发放。原告提供支票存根一份及机动车销售发票，证明原告支付购车款34万元，被告销售车辆并收取车款。原告提供了机动车行驶证，证明两辆车2016年12月20日上牌。被告对该证据的真实性无异议，认为原告仅仅是每辆车支付了购车款17万元，购车总价款为30.6万元，其余购车款均是被告垫付的。对原、被告均无异议的《地补返还协议》、支票存根一份、机动车销售发票及机动车行驶证证据的真实性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告在被告处购买金龙牌电动客车两辆，并于2016年12月20日登记车牌号，分别为晋BXX**、晋BXX**。2016年12月12日，双方签订《地补返还协议》，其中第3条约定，被告负责按照政策文件要求的资料，地方补贴到达金龙山西子公司银行账户后，由被告提出申请，南京金龙授权其山西子公司于5个工作日内将补贴款的95%汇入原告账户。第4条约定自车辆上牌照日起，被告承诺7个自然月内返还原告两台车补贴款共28万元。被告至今未给付补贴款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买两辆金龙牌新能源电动客车，登记牌照并进行了正常的使用。原、被告双方就补贴事项签订《地补返还协议》，该合同系双方意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定享有及履行相应的权利和义务。原告根据协议第4条约定主张补贴款28万元，被告辩称应先履行第3条再履行第4条，现因政府原因补贴款未到位，故支付补贴款的条件未成就。本院认为，《地补返还协议》中第3条与第4条系对被告支付补贴款所附条件的约定，或者待地方补贴款到位或者原告车辆上牌照日起，满足7个自然月的期限条件。现登记车牌日后7个自然月的条件已经成就，原告主张由被告支付补贴款28万元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司购车补贴款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 孟 金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟慧星
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢22号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌华灯灯具有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌华灯灯具有限公司、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，现为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌华灯灯具有限公司、王觉、王乐爱、王�爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案［执行依据为宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00084号民事判决书］指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 郦 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2383号
申请执行人王森，男，汉族，1980年6月7日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 周 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第34号
上诉人万慧艳，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人万慧艳不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第533号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万慧艳称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，万慧艳在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，万慧艳根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆迁安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年万慧艳才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。
本院认为，万慧艳要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中万慧艳与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案万慧艳诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理万慧艳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保394号
申请人孙骏硕，男，1990年10月15日生，住费县。
被申请人董利军，男，1978年7月16日生，住临沂市兰山区。
被申请人董西光，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人孙骏硕与被申请人董利军、董西光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12向本院提出申请，要求对被申请人董西光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董西光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十二日
代书记员 王维慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2035号
上诉人（原审原告）廖广雄，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）郑亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）关莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：宜昌市西陵区沿江大道80--A号。
负责人刘鑫海，该营业部经理。
上诉人廖广雄因与被上诉人郑亮、关莹莹、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人廖广雄以各方当事人达成了和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖广雄自愿申请撤回上诉，系民事诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，且不损害其他人利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖广雄撤回上诉。
廖广雄预交的二审案件受理费510元（减半收取255元），由廖广雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2035号上诉人（原审原告）廖广雄，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）郑亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）关莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：宜昌市西陵区沿江大道80—A号。负责人刘鑫海，该营业部经理。上诉人廖广雄因与被上诉人郑亮、关莹莹、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人廖广雄以各方当事人达成了和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖广雄自愿申请撤回上诉，系民事诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，且不损害其他人利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许廖广雄撤回上诉。廖广雄预交的二审案件受理费510元（减半收取255元），由廖广雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 冀 放审判员 邓爱民审判员 肖小月二〇一六年九月十二日书记员 汪 晨
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第376号
原告：王建国，男，1949年12月13日出生。
被告：翟世国，男，47岁。
本院在审理原告王建国与被告翟世国合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以经法院主持调解，被告翟世国已给付所欠的暖气费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 马云龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉芙蓉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00017号
朱敏杰：
你与朱星普婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第199号
被执行人王鹏，高中肆业，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王鹏犯销售伪劣产品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王鹏罚金人民币140000元，已执行标的0元，未执行标的140000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1389号
原告：段成炎，男，汉族。
被告：陈良均，男，汉族。
被告：孙乾珍，女。
原告段成炎诉被告陈良均、孙乾珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告段成炎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段成炎撤回起诉。
案件受理费23500元，减半收取11750元，由原告段成炎承担，本院决定予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 何远珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执388号
申请执行人：郑英，女，生于1976年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
梓潼县人民法院（2016）川0725民317号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工资8280元；②补偿金10350元；③执行费179元。在执行过程中双方经本院组织达成如下协议：（1）在2017年1月20日前支付完全部所欠工资部分；（2）在2017年10月1日前被执行人全支付完全部所欠款项（包括加班费、经济补偿金、案件受理费、执行费等一切费用）。现该协议正履行中，申请人于2016年11月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 敏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执585号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴长宽，农民。
被执行人陈洪蕊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴长宽、陈洪蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第784号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第33号
申请执行人官建杨，男，住沙县。
被执行人邱太生，男，住沙县。
被执行人张秋赟，女，住沙县。
被执行人张文坤，男，住沙县。
申请执行人官建杨与被执行人邱太生、张秋赟、张文坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第307号民事判决书，向被执行人邱太生、张秋赟、张文坤发出执行通知书，责令被执行人邱太生、张秋赟、张文坤立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张文坤与申请执行人达成执行和解协议，并向本院提供担保。因和解协议在短期内难以履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第374号
原告曹美建，城镇居民。
被告王登城，农民。
被告王云霞，城镇居民，工作单位：阳信县中医院。
原告曹美建与被告王登城、王云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹美建到庭参加诉讼，被告王登城、王云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美建诉称，2011年10月21日，被告王登城向我借款50000元，由被告王云霞担保，约定月息1.5%，两年还清，由被告王登城出具的借条为凭。借款到期后，经我多次催要，被告王登城以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判决被告王登城偿还借款50000元，并支付利息33750元；诉讼费用由被告王登城承担。
庭审中，原告曹美建放弃在本案中对被告王云霞主张权利。
被告王登城、王云霞未到庭且未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告王登城分两次向原告曹美建借款共计50000元，约定月利息1.5%，借款期限均自2011年10月21日至2012年10月20日。被告王登城为原告曹美建出具欠条两张，均由王爱霞、王云霞为该两笔借款提供担保。2012年10月21日，被告王登城通过介绍人李克芳给付利息5000元后，原告曹美建就剩余利息进行催款时，因被告王登城口头答应2013年10月一起结算利息，原告曹美建自行将两张借条上的借款期限更改为2013年10月20日到期。
以上事实，由借据两份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，中国人民银行公布的六个月同期同类贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹美建与被告王登城之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告王登城未依约归还原告曹美建借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告曹美建要求被告王登城归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原被告借款时约定借款利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王登城已偿还借款期限内利息5000元，应予扣除。现原告曹美建主张偿还借款期限内的尚欠利息4000元及自2012年10月22日至2015年7月20日，以50000元为基数，按月利率1.5%计算的借款利息24750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告曹美建在本次诉讼中放弃对被告王云霞主张权利，是其真实意思表示，且系对其诉权的自由处分，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告王登城于本判决生效后十日内返还原告曹美建借款50000元及利息28750元。
二、驳回原告曹美建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告曹美建承担94元，由被告王登城承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执101号
申请执行人张国明，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人周剑雄，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人乔利，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张国明与被执行人周剑雄、乔利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国明于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人周剑雄、乔利给付287306元。
本案在执行过程查明，被执行人周剑雄、乔利无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张国明尚未受偿的债287306元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第377号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周剑雄、乔利有可供执行财产时，申请执行人张国明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第818号
原告揭××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告阮××。
原告揭××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告揭××的委托代
理人周×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××系建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂
的经营者。因资金周转需要，被告阮××于2005年5月27日向
我借款人民币80000元，由被告向我出具借条，约定月息8厘。
借款后，被告支付了3年的利息，此后的利息及借款本金经我
多次催讨未能支付和归还。为及时催回借款，特向法院起诉，
请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币80000元、
支付利息人民币6400元（该利息从2008年5月27日计算至2009
年3月27日，2009年3月27日起至款清之日的利息按月利率0.8%
另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝
厂为个体工商户，业主为阮××。2、被告阮××于2005年5月27日出具的并盖有建德市新
安ＸＸ鑫金属拉丝厂公某的“借条”一份，用以证明被告阮×
×向原告借款人民币80000元及双方约定月利率为0.8%的事实
。
3、原告在信用社的存取款记录一份，用以证明原告揭×
×出借给被告阮××的款项80000元是当日从信用社取出的，
即本案原告出借项款的资金来源。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1能够证明被告的
主体适格，证据2、3能相互印证，证明了本案借款的真实性，
本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币80000元的事实清楚。
现原告要求被告阮××立即返还借款并支付约定的利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告阮××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告揭××借
款人民币80000元，并支付利息人民币6400元（2009年3月28日至本判决确定给付之日的利息按月利率0.8%另行计算）。
本案案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，
由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黎 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4347号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张丹丹，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省襄城县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4347号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张丹丹，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省襄城县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10939号
原告：王书英，女，1942年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王根伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张文娟，女，1976年生，汉族，住址同上。
原告王书英诉被告王根伟、张文娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告王书英诉称，1993年，原告与徐州市城市房屋拆迁管理办公室妇女儿童活动中心签订拆迁协议书，将属于原告所有的位于公园西路3#私房，置换安置于徐州市泉山区欧庄路161号1#楼2单元601室（面积33㎡）。1995年上房后，一直居住至今。由于该房的拆迁项目由徐州发启房地产开发有限公司负责安置，2006年3月24日，原告以优惠售房并以17500元的优惠价格向安置单位缴纳涉案房屋的购房款，但两被告（系夫妻关系）明知上述事实，以非法手段取得该房屋的产权登记。原告以实物安置的方式取得并实际合法占有该房屋，且交纳了购房款，故诉至法院，请求确认原告是徐州市泉山区欧庄路161号1#楼2单元601室房屋的所有权人。
本院经审查认为，本案系不动产确权纠纷，涉案确权房屋位于徐州市泉山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案不属于本院管辖，应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王会收
二〇一六年十二月十七日
书记员 潘玫竹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第728号
申请执行人周正。
被执行人邸永强，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第357号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2203756元（含诉讼费、保全费、公告费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一六年一月四日
书记员 赵斌