wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7615号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何强，男，1978年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：佘艳，女，1979�11月13日，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都优之程贸易有限公司。住所地：成都市锦江区东安北路*号*楼***号。
法定代表人：何强。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司（以下简称：优之程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告何强、佘艳、优之程公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员安宁、何蓉丽组成合议庭，依法向被告何强、佘艳、优之程公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月2日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告何强、佘艳、优之程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何强、佘艳向原告偿还借款本金1440000元和利息、罚息、复利48867.35元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金80000元。2、被告支付律师费119109.39元。3、被告成都优之程贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告何强、佘艳于2014年9月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1600000元，期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，年利率8.4%，利率模式为可调整利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担�事项进行了约定。同日，原告与被告优之程公司签订了《担保合同》，约定被告优之程公司为上述全部债务提供连带责任担保。原告向被告履行了放款义务，而被告何强、佘艳未按合同约定按期偿还贷款，被告优之程公司也未履行担保义务。
被告何强、佘艳、优之程公司未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》和原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告何强、佘艳签订《借款合同》，约定被告向原告借款1600000元，期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，年利率8.4%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告发放借款1600000元，期限从2014年9月19日起至2015年9月19日止，执行利率6.09%，罚息利率9.135%。
另查明，截至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金1440000元、利息9837.48元、罚息154693.51元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为119109.39元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年10月20日，被告尚欠借款1440000元、利息9837.48元、罚息154693.51元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费119109.39元票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
关于优之程公司承担连带清偿责任的请求，根据担保合同约定，被告优之程公司为被告何强、佘艳提供连带任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故优之程公司依约应对被告何强、佘艳的债务承担连带责任保证。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强、佘艳于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1440000元、利息9837.48元、罚息154693.51元（截止2016年10月20日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1440000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告何强、佘艳在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费119109.39元。
三、被告成都优之程贸易有限公司对被告何强、佘艳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19992元，保全费5000，公告费260元及后续公告费由被告何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3386号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告杨军。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1171-1号
申请执行人烟台一方特种化工设备有限公司。
被执行人威海坤昌化工机械有限公司。
本院在执行申请执行人烟台一方特种化工设备有限公司与被执行人威海坤昌化工机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）威环商初字第470号民事判决书过程中，被执行人给付申请执行人款项118353元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第470号民事判决书执行完毕。
执行费1675元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年六月十二日
书记员 宋振华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初143号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王春林，男，1957年6月6日出生于，汉族住江苏省泰州市靖江市（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。
被告人杨桂荣，女，1959年2月18日出生于，汉族，住江苏省泰州市靖江市（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王春林、杨桂荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人王春林、杨桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时至23时许，被告人王春林、杨桂荣在长江流域禁渔区和禁渔期内，仍然共谋使用国家禁止使用的电捕鱼方式，在靖江市七圩港至八圩港长江流域进行电捕鱼，非法捕鱼合计458条，共计9.635公斤。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、硅整流充电机一台、自制网兜一支、头灯一个、白色塑料桶一个、捕鱼器一个、长江鱼458条（已作填埋处理）。被告人王春林、杨桂荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王春林、杨桂荣在开庭审理过程中均无异议，且有有公诉机关提交的捕鱼工具、非法捕捞的水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部〔2015〕1号通告、靖江市渔政监督大队出具的情况说明、电捕鱼危害说明，靖江市公安局鉴定意见通知书，靖江市价格认定中心出具的价格认定决定书，被告人王春林、杨桂荣的供述、身份信息，抓获经过，称重照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林、杨桂荣在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王春林、杨桂荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春林、杨桂荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
二、被告人杨桂荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
三、作案工具电瓶一台、硅整流充电机一台、自制网兜一支、头灯一个、白色塑料桶一个、捕鱼器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3190号
黄如梅，女，1953年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区内厝沃路***号，公民身份号码：。
彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室。公民身份号码：，电话：138××××5470。
钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室，公民身份号码：。
申请执行人黄如梅与被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄如梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款74966元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人彭元顺、钟玉玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3634号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新泉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2770号
原告：孙某甲，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告共同偿还原告借款27万元。2.请求判令二被告支付逾期利息17550元（按年利率6%从2015年5月21日始计算至2016年7月8日），余后利息计算至欠款还清之日）。3.本案案件受理费由被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系；原告与被告杨某系朋友关系。因被告杨某常年在金某从事大蒜生意，从2004年10月份始被告以急需资金为由，多次向原告借款。2015年5月6日，经双方结算，被告杨某仅给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告杨某、王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份，证明原告与被告杨某之间存在借贷关系。2.原告申请证人梁某、孙某乙出庭作证，证明原告与被告杨某之间发生借贷关系的客观真实性，并证实借贷关系发生的过程及被告杨某向原告还款的过程。因被告杨某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据1及证据2，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告与被告杨某系朋友关系。被告杨某常年在金某从事大蒜生意，从2014年4月份开始被告杨某以急需资金为由，多次向原告借款。2015年5月6日，经双方结算，被告杨某向原告出具借条一份,借条内容为：“借条，今借到孙某甲现金贰拾柒万元整（270000）元，和共同收购大蒜用，期限15天还清，身份证号码：××，借款人杨某，2015年5月6日”。证人梁某、孙某乙出庭证实，被告杨某出具借条时两人均在场，证明该欠条是在济宁××新区金屯社区地锅店出具的，被告杨某承诺先还原告3万元，还款期限15日，当时原告表示按期还款利息可以不要，原告对上述证人证言没有异议。被告杨某向原告出具借条后，分别于2015年5月7日归还原告2万元，2015年5月8日归还原告5000元，同年5月9日归还原告5000元，共计归还3万元。此后，被告一直未再履行还款义务。原告陈述被告杨某与被告王某系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供证据。
本院认为，原告与被告杨某之间发生的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。原告向被告杨某交付借款后，被告杨某应当按约定按期归还；被告杨某已经归还原告的3万元应为借款本金，应从总欠款27万中扣减。关于原告要求被告偿还借款本金27万元，与本院查明事实不符，被告应当偿还原告借款本金24万元。因原告孙某甲与被告杨某约定的最后还款期限至2015年5月21日，逾期还款被告杨某应当承担原告的利息损失。关于原告要求被告偿还逾期利息，原告要求按年利率6%给付，在法律允许的保护范围内，本院予以支持。原告要求被告王某承担共同还款责任，因原告未提交二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款本金24万元及利息（按年利率6%从2015年5月21日计算至借款本息清偿之日）。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 仲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02108号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路**号。
法定代表人夏骏，该院院长。
委托代理人陈晓曦（特别授权），当阳市人民医院工作人员。
被告李贤章。
原告当阳市人民医院诉被告李贤章医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告当阳市人民医院的委托代理人陈晓曦到庭参加了诉讼，被告李贤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市人民医院诉称，被告李贤章因脑外伤于2015年7月13日入住当阳市人民医院外一科治疗，后因被告未报告医院而自行离开，原告于2015年7月16日为其办理出院手续。被告住院期间共发生医疗费2033.16元，除预交100元外，�欠原告医疗费1933.16元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、被告支付原告医疗费1933.16元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告当阳市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：当阳市人民医院出具的出院记录、住院费用清单、结算发票（以上均为复印件），证明被告尚欠原告1933.16元医疗费的事实。
被告李贤章未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告当阳市人民医院提交的上述证据真实合法，予以采信。
经审理查明，2015年7月13日，李贤章因伤入住当阳市人民医院，经治疗，后自行出院，当阳市人民医院于2015年7月16为其办理出院手续。李贤章住院期间共产生医疗费用2033.16元，扣除预交的100元，李贤章尚欠当阳市人民医院1933.16元医疗费未予支付。
本院认为，《中华人�共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李贤章入住原告当阳市人民医院治疗，即与当阳市人民医院之间形成医疗服务合同关系，即当阳市人民医院为李贤章提供医疗服务，李贤章向当阳市人民医院支付相应对价。现当阳市人民医院已履行了提供医疗服务的义务，李贤章即应当按照诚实信用原则支付医疗费。当阳市人民医院向李贤章主张1933.16元医疗费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤章于本判决生效之日起十日内向原告当阳市人民医院支付医疗费1933.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由被告李贤章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 祝 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第1883号
原告管仕怀，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。住贵州省威宁县羊街镇骑龙村*组。身份证号码：5224271968********。
特别授权代理人范荣超，靖毕律师事务所律师。
被告夏贵荣，男，1991年10月27日出生，汉族，农民。住贵州省威宁县羊街镇骑龙村三岔沟组。身份证号码：5224271991********。
被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地了六盘水市钟山区松平南路1号明湖公馆2楼。组织机构代码：79884901-0。
公司负责人龙华。
特别授权代理人吴洋，贵州贵公律师事务所律师。
原告管仕怀诉被告夏贵荣、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称大地财保六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告夏贵荣驾驶贵B194**重型自卸货车沿威宁县五里岗工业园区往威宁县县城方向行驶，行至“禄家山”处时，碰撞上正骑自行车上班与被告夏贵荣同向行驶的原告，造成原告受伤。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗17天，后转院到六盘水市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告费用共计156335.8元，其中医疗费56301.8元，误工费27144元，住院伙食补助费2370元，营养费2370元，护理费16432元，残疾赔偿金28518元，后续治疗费3000元，精神抚慰金20000元。诉讼费由被告负�。
被告夏贵荣辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告大地财保六盘水公司辩称：原告的请求要有相关票据，精神抚慰金保险公司不应赔付。
经审理查明：2013年6月16日，被告夏贵荣持C1驾驶证驾驶技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的贵B194**号斯达—斯太尔牌重型自卸货车沿威宁县五里岗工业园区往威宁县县城方向行驶，当车辆行驶至五里岗工业园区（小地名“禄家山”）处时，车辆碰撞于前方原告骑的自行车上后，驾车逃逸现场，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经威宁县交警大队认定，被告夏贵荣负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年6月16日到威宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双额叶及右颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅内积气，4、枕骨骨折，、5蝶窦积液，6、枕部头皮血肿，7、双下肺挫伤，8、全身多处皮肤擦伤。住院治疗17天，共支付医疗费56501.80元，后于7月3日转院到六盘水市人民医院住院治疗至2013年9月3日。住院62天，支付医疗费22836.59元。另查明：原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后期医疗费1800元至3000元之间，鉴定费为2700元。原告受伤住院后，被告夏贵荣垫付医疗费36900元，原告与被告夏贵荣于2014年1月22日达成道路交通事故赔偿协议，由被告夏贵荣赔偿原告176900元，原告住院时被告夏贵荣已垫付医疗费36900元，签订协议时支付给原告140000元，被告已出具收到140000元的收条（原告实际收到136000元，下欠的4000元待原告配合被告夏贵荣取出已保全的车辆及获得保险公司的赔付后再支付）。被告夏贵荣的贵B194**号斯达—斯太尔牌重型自卸货在被告大地财保六盘水公司投保机动车�通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、威宁县人民医院及六盘水市人民医院的住院病历、六盘水市人民医院的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议及收条，被告夏贵荣提交的机动车交通事故责任强制保险单，本院依被告夏贵荣的申请调取的原告在威宁县人民医院住院治疗的医疗费发票。并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：被告夏贵荣驾驶不符合准驾车型且具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤员，确未尽到符合其交通参与者身份的一般注意义务和遵守一般安全义务，驾车逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担事故的全部责任。由于被告夏贵荣的违�过错行为致使原告遭受人身损害，被告夏贵荣应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告享有请求赔偿义务人赔偿合理费用的权利。原告请求的赔偿范围有交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费79338.39元，有医疗费发票，应予支持；住院伙食补助费2370元未超过标准，应予支持；营养费2370元，因有医院加强营养的医嘱且�超过标准，应予支持；后续治疗费3000元，有鉴定意见为凭，应予支持；医疗费赔偿项下合计87078.39元。死亡伤残赔偿限额项下为误工费27144元未超过标准，应予支持；护理费以二人护理计算为16432元过高，应以一人计算为8216元；残疾赔偿金28518元未超过标准，应予支持；精神抚慰金，原告请求赔偿20000元，因原告的伤残等级较低，应酌定为10000元为宜；死亡伤残赔偿限额项下合计73878元。以上费用共计160956.39元。原告和被告夏贵荣双方自愿达成的由被告夏贵荣赔偿原告176900元的协议系双方的真实意思表示，且不损害他人的利益，该协议合法有效。被告夏贵荣已实际赔偿原告172900元，下欠的4000元因原告未配合被告夏贵荣向保险公司索赔，且被告夏贵荣实际赔偿的数额已超过原告通过诉讼应得的数额，故该款可不再予以赔偿。因被告夏贵荣的贵B194**号斯达—斯太尔牌重型自卸货在被告大地财保六盘水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，故应由被告大地财保六盘水公司在交强险赔偿限额内直接赔付给被告夏贵荣后，不足部分由被告夏贵荣自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告管仕怀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工损失、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计160956.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用73878元，合计83878元；由被告夏贵荣赔偿77078.39元。因被告夏贵荣已赔偿给原告172900元，现由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司将本公司应赔�的83878元直接付给被告夏贵荣。定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1897元，由被告夏贵荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
审 判 员 严洪万
二〇一四年八月八日
书记员代 定 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第132号
上诉人（原审被告）：李俊兴，男，汉族，农民。
委托代理人：郭杰，河北天雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛廷盼，男，汉族，农民。
委托代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃全，男，汉族，农民。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原审被告：张杰峰，男，汉族，农民。
原审被告：汪永伟，男，成年，汉族。
原审被告：汪鹏，男，成年，汉族。
上诉人李俊兴、牛廷盼因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1522号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月三日
书记员 王洪燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6520号
原告：孟凡钧，男，1941年6月出生，汉族，初中文化，退休老师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孟海荣（系原告之女），女，1968年11月出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：李华路，男，1959年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李唐新，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告孟凡钧与被告李华路、李唐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡钧及其委托诉讼代理人孟海荣，被告李华路、李唐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡钧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款80000元，及自2013年1月18日起至本金付清之日按月息2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告李唐新出国需要钱，被告李华路和被告李唐新二人于2013年1月18日，向原告借款80000元，约定2014年1月18日还清，利息为20000元。此款到期后经原告催要至今未还。
被告李华路辩称：被告认可2013年1月18日向原告借款80000元的事实，但借款当日已还原告20000元，其中4000元是还的本金，16000元是还的利息。实际欠原告本金76000元，利息应按年息2%计算。借条上借款人“李唐新”三个字是我写的，不是李唐新写的。
被告李唐新辩称：认可2013年1月18日向原告借款80000元的事实，同意父亲的上述意见，贷款合同上“李唐新”三个字不是我写的，也不申请司法鉴定，但我同意与父亲共同偿还原告的借款和利息。
被告李华路为证明于2013年1月18日还原告20000元，向法庭申请证人李某出庭作证。
李某证明：我是此借款的担保人，知道此事，是否还了20000元记不清了。
庭审后，二被告承认原告主张的事实及诉讼请求，但因经济困难无力偿还，只能到2017年11月底本息才能还清。
本院经审理认定事实如下：因被告李唐新出国打工需要钱，被告李华路于2013年1月18日与原告孟凡钧签订贷款合同，合同约定：借款80000元，期限2013年1月18日至2014年1月18日，利息20000元，到期不还利息加倍。该贷款合同的签订，是在被告李华路之前分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元未还的情况下签订的。
此款经原告催要至今未还。被告李唐新同意与父亲李华路共同偿还原告主张的借款和利息。
本院认为，原告主张二被告共同偿还原告借款80000元及自2013年1月18日起至本金付清之日按月息2%计算的利息，因被告均无异议，且有贷款合同为证，本院予以确认。二被告主张，此借款和利息到2017年11月底还清，因原告不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。原告之请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李华路、李唐新于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孟凡钧借款80000元及利息，利息自2013年1月18日起至本金付清之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李华路、李唐新承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09361号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17�出生。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘景海在一审中起诉称：刘景海与郭宝强系朋友关系。2013年11月15日郭宝强向刘景海借款120万元并出具借条。现刘景海急需用钱，经多次催要，郭宝强拒绝偿还。为此，刘景海诉至一审法院，请求郭宝强偿还刘景海借款及利息等。
一审法院向郭宝强送达起诉状后，郭宝强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为郭宝强经常居住地为北京市朝阳区×，故依据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京�朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘景海起诉称，郭宝强向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。郭宝强身份证记载其户籍地为北京市通州区×。郭宝强提出其经常居住地在北京市朝阳区，但其未向一审法院提交证据予以证明。刘景海起诉要求郭宝强偿还借款，刘景海应为接收货币一方。刘景海与郭宝强未约定履行地点，应以刘景海所在地确定合同履行地。刘景海身份证记载其户籍地北京市通州区×，上述地址属一审法院辖区。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭宝强对本案管辖权提出的异议。
郭宝强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案郭宝强的经常居住地为北京市朝阳区×，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，郭宝强上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
刘景海对于郭宝强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘景海以民间借贷纠纷为由在一审法院向郭宝强提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告郭宝强的住所地位于北京市通州区×，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭宝强主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。郭宝强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01195号
罪犯李海朝，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李海朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第58号刑事裁定，对罪犯李海朝减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李海朝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李海朝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李海朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海朝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1257号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司职员。
被告钱小兵，男，1971年1月21日生，汉族。
被告吴爱花，女，1975年7月12日生，汉族。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族。
被告陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告钱小兵、被告吴爱花、被告陈长生、被告陈军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、被告钱小兵到庭参加诉讼。被告吴爱花、被告陈长生、被告陈军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱小兵与被告吴爱花系夫妻。2015年4月8日，原告与被告钱小兵、被告陈长生、被告陈军军签订个人担保借款合同1份，约定被告钱小兵向原告借款90万元，借期自2015年4月8日至2016年4月5日，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%，按季结息。被告陈长生、被告陈军军为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将90万元交付给被告钱小兵。借款到期后，被告钱小兵未按约还款，被告陈长生、被告陈军军也未履行保证义务。现要求判令：1、被告钱小兵、被告吴爱花归还原告借款90万元及利息（按合同约定计算至付清之日）；2、被告陈长生、被告陈军军对上述款项负连带责任。
被告钱小兵对原告诉称无异议。其他三被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据1份，网银流水1份，结婚证1本。
对原告所举证据，被告钱小兵不持异议。其他三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱小兵、被告陈长生之间、被告陈军军的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。被告钱小兵借款时与被告吴爱花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴爱花应与被告钱小兵承担共同还款责任。原告主张的逾期利率超过法定的月2%，本院调整为月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告钱小兵、被告吴爱花归还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款90万元及利息（自2015年4月8日至2016年4月5日，按月利率1.395%计算；自2016年4月6日至付清之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈长生、被告陈军军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年五月二十一日
书记员 王培鸿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00241号
罪犯唐承康，男，汉族，生于1968年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）万刑初字第547号刑事判决，以被告人唐承康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚2，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月9日交付执行。该犯于2013年8月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐承康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐承康在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，年度表扬一次，单项表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐承康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐承康在服刑期间，确有悔改表现。虽然万州区民政局出具了该犯家庭困难的证明材料，但结合该犯的狱内消费卡台账，暂不足以认定该犯暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐承康减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8885号
上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，经营地重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦5楼，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
委托诉讼代理人：梁燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区，重庆渝发建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆良丰钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106699296174X。
法定代表人：陈小均，总经理。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆渝发建设有限公司(以下简称渝发公司)因与被上诉人重庆良丰钢材有限公司（以下简称良丰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。渝发公司的委托诉讼代理人梁燕，被上诉人良丰公司的委托诉讼代理人麻剑到庭参加了审理。本案现已审理终结。
渝发公司上诉请求：1.对100万元欠款无异议，请求撤销一审判决作出的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清货款本金之日止的利息；2.二审诉讼费用由良丰公司承担。事实和理由：渝发公司对应支付良丰公司100万元欠款无异议。但该100万元欠款实为渝发公司欠付良丰公司的利息。良丰公司一审庭审陈述，“该金额不包含所欠货款的利息，违约金及因该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费，之所以将利息、违约金及在该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费写在协议中是避免良丰公司再次以其它理由向渝发公司主张权利”，不属实。渝发公司认为，一审判决实则是对良丰公司的债务主张计算了复利，加重了渝发公司的债务承担。
良丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容符合事实和法律规定，依法应予以维持，请二审驳回上诉人的请求。
良丰公司向一审法院起诉请求：渝发公司支付货款100万元及自2016年6月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至渝发公司付清货款本金之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年4月1日，良丰公司与渝发公司签订了《钢材供销合同》，约定良丰公司向渝发公司位于梁平县××号的顺盛依山郡一期工程（5#、6#、7#楼及2#车库）供应建筑钢材。2014年9月4日，良丰公司与渝发公司签订了《钢材供销合同》，约定良丰公司向渝发公司位于梁平县××号的顺盛依山郡二期工程（2#、3#、4#楼）供应建筑钢材。2011年9月至2012年8月，良丰公司多次向渝发公司供应钢材，渝发公司亦陆续向良丰公司支付了部分钢材款。
2015年8月2日，良丰公司（丙方）与渝发公司（甲方）及案外人重庆市渝北区振兴档案服务公司（乙方）签订了《协议》，主要约定：鉴于三方存在钢材供销合同关系，分别于2011年12月1日、2012年4月1日、2012年9月4日签订了《钢材购销合同》；丙方已就甲方所差欠的钢材供应货款，向渝中区人民法院提起诉前财产保全，并已冻结甲方银行存款450万元；现三方就所差欠货款事宜进行协商。一、经甲、乙方对账确认，截止本协议签订之日，甲方已全部偿付应支付与乙方的所有款项。二、经甲方、丙方对账、协商，共同确认截止本协议签订之日，甲方尚应支付丙方所有债务合计205万元（包括但不限于甲方欠丙方的钢材货款本金、加价款、逾期付款利息、违约金、丙方已向渝中区人民法院提起诉讼而发生的诉讼费、保全费、律师费及其他所有为追索债务发生的费用）。甲方、丙方共同确认，甲方除前述欠付丙方的205万元债务外，不再欠付丙方任何款项和费用。三、甲方于本协议经甲、乙、丙三方盖章后七日内向丙方支付5万元；甲方于2015年12月31日前向丙方支付100万元；甲方于2016年5月31日前向丙方支付100万元；若甲方有任一期款项未按约支付，则丙方有权要求甲方就所有余款一次性支付。四、甲方若未按本协议约定向丙方支付款项，甲方应按银行同期贷款利率的四倍向丙方支付逾期付款利率损失。《协议》签订后，渝发公司依约偿付了共计105万元的款项，尚有100万元未偿付。
一审审理过程中，良丰公司陈述，在《协议》中，良丰公司、渝发公司最后确认的渝发公司欠良丰公司205万元是双方调解的结果，该金额不包含所欠货款的利息、违约金及因该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费，之所以将利息、违约金及因该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费写在协议中是避免良丰公司再次以其他理由向渝发公司主张权利。
一审法院认为，良丰公司与渝发公司及案外人重庆市渝北区振兴档案服务公司签订的《协议》是三方对之前相互间产生的钢材买卖货款及其他费用的结算，系三方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现履行期限已届满，渝发公司未能向良丰公司履行最后一笔款项即100万元的给付义务。因该笔欠款不包含利息、违约金等费用，良丰公司要求渝发公司根据《协议》的约定及时付清欠付款项并向良丰公司支付自逾期之日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律的规定，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：渝发公司于判决生效之日起三日内向良丰公司支付欠款100万元及自2016年6月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至渝发公司付清货款本金之日止的利息。
本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，渝发公司上诉称100万元欠款实为渝发公司欠付良丰公司的利息，一审判决实则是对良丰公司的债务主张计算了复利，因并无事实和法律依据，本院不予支持。良丰公司一审庭审陈述，“该金额不包含所欠货款的利息，违约金及因该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费，之所以将利息、违约金及在该买卖合同纠纷产生的律师费、诉讼费写在协议中是避免良丰公司再次以其它理由向渝发公司主张权利”，与2015年8月2日签订的《协议》意思明确、一致，一审判决渝发公司按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至渝发公司付清货款本金之日止的利息并无不当。
综上所述，渝发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由重庆渝发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘德亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2336号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
委托代理人：杨天友。
被告：朱学财。
被告：陈文珍。
被告：雷宗新。
被告：彭克英。
被告：朗天祥。
被告：陈方枚。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告朱学财、陈文珍、雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款，并提供担保，本院依法作出（2016）鄂0506民初2336号民事裁定书，冻结六被告在金融机构的存款。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行委托代理人杨天友、被告朱学财、朗天祥到庭参加诉讼，被告陈文珍、雷宗新、彭克英、陈方枚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还贷款本金50000元，利息9522元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告朱学财于2013年6月17日向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行申请贷款50000元。同日，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行将50000元贷款发放给被告，约定年利率为11.07%，借款期限为二年。截止2016年10月18日，被告下欠原告本金50000元、利息9522元。
被告陈文珍、雷宗新、彭克英、陈方枚未提出答辩。
被告朱学财、朗天祥承认原告在本案中所主张的事实。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行为证明其主张，提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户借款申请表、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、借款申请书、保证人经济情况调查表，证明原被告借款关系及担保关系依法成立；3、借款凭证，证明原告于2013年6月17日将50000元借款转给被告；4、逾期贷款催收通知书，证明本案起诉未超出诉讼时效期间。因被告陈文珍、雷宗新、彭克英、陈方枚未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告朱学财、陈文珍向原告申请贷款，并向原告出示借款人家庭主要成员责任承诺书，被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚作为保证人在保证人经济情况调查表上分别表明“本人同意为朱学财贷款5万元作连带清偿责任保证”。同日，原告与被告朱学财、雷宗新、朗天祥签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，该合同约定：被告朱学财向原告借款50000元，年利率11.7%，借款期限为二年：保证期限为借款到期后两年内。2013年6月17日，原告依合同约定向被告朱学财发放借款50000元。逾期后，原告于2015年10月27日和2016年4月16日两次向被告朱学财、雷宗新、朗天祥发出逾期贷款催收通知书，但被告对下欠借款本金及利息未偿还，原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金50000元及利息9522元（利息计算至2016年10月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告朱学财、陈文珍、雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《担保人家庭成员连带责任保证书》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行已按合同约定向被告朱学财、陈文珍提供借款40000元，被告朱学财、陈文珍应当按合同约定如期偿还借款。被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚作为《湖北省农村信用社农户小额借款合同》连带责任保证人，均在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚应当按照合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向被告发出逾期贷款通知书，故被告朱学财、陈文珍的清偿责任及被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚的保证责任不能免除。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行请求的利息9522元，因双方在合同中有明确约定（借款凭证载明利率为年利率11.7%），且约定利率在法律允许范围内，对截止2016年10月18日借款利息9522元，本院予以确认。
综上，对原告请求判令被告朱学财、陈文珍偿还借款本金40000元及利息9522元的请求予以支持，被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚应承担连带保证责任。由于本案有部分被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱学财、陈文珍于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息9522元。
二、被告雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，案件申请费615元，由被告朱学财、陈文珍、雷宗新、彭克英、朗天祥、陈方枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓莉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1569号
原告张俊杰。
被告郭玉霞。
被告周长领。
本院在审理原告张俊杰与被告郭玉霞、周长领买卖合同纠纷一案中，原告张俊杰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回对被告郭玉霞、周长领起诉。
审 判 长 田海军
审 判 员 王月华
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7756号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：董超，男，1988年11月19日出生，汉族。
被告：杨然然，女，1988年9月17日出生，汉族。
被告：董庭祥，男，1964年5月5日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告董超、被告杨然然、被告董庭祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董超、被告杨然然支付租金83,641元(2,170×46%2B1-16,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长安牌、车架号LS5A3DBE5EA100220、发动机号DC9E076742)归被告董超、被告杨然然所有；2.被告董庭祥对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告董超、被告杨然然与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告董超、被告杨然然融资出租车辆，融资总额80,900元，每月租金2,170元，租期48个月，保证金16,180元，留购款1元。被告董庭祥为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告董超、被告杨然然仅支付部分租金，被告董庭祥亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告董超交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告董超支付的保证金16,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,720元。被告董超、被告杨然然支付2期租金，自2014年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告董超、被告杨然然仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告董庭祥应按约承担保证责任。故原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董超、被告杨然然、被告董庭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董超、被告杨然然应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,641元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长安牌、车架号LS5A3DBE5EA100220、发动机号DC9E076742)归被告董超、被告杨然然所有；
二、被告董庭祥对被告董超、被告杨然然上述付款义务承担连带清偿责任，被告董庭祥承担责任后有权向被告董超、被告杨然然追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元，减半收取为945.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年三月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初852号
原告罗荣瑞，男，1962年3月出生，汉族。
被告王瑜，女，1987年8月出生，汉族。
原告罗荣瑞与被告王瑜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告罗荣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日8时许，被告驾驶电动摩托车行至罗山新区行政中路计划生育服务站门前花带区撞上原告驾驶的老年观光车尾部，致原告身体受伤，电动车损坏，原告受伤后就治于罗山县第三人民医院，住院14天。各种损失共计4323.32元。该事故经罗山交警队认定，原告承担主要责任，原告对此责任认定不能接受，因本案是按简易程序认定责任，在该责任事故认定书中载明：交通事故认定有异议的可向人民法院起诉。对方追尾我的车辆反而认定我负主责对我有失公允。被告驾车致原告身体伤害、财产损失，被告应依法予以赔偿。故要求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等经济损失共计4323.32元；2、重新认定交通责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王瑜辩称，原告在事故中没有受伤，对于其所受损失与我无关，我不予认可。
经审理查明：2015年12月9日7时45分，（天气：晴），王瑜驾驶“南雁”电动车沿行政中路北侧非机动车道由东向西行驶至计生服务站门前，遇见罗荣瑞驾驶中国“御捷马”四轮电动汽车，由行政中路机动车道转弯进入北侧非机动车道准备进入计生站上班时采取紧急制动措施后电动车滑倒，然后向西滑行与“御捷马”四轮电动汽车尾部相挂擦，造成王瑜受伤，电动车损坏。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告罗荣瑞负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。事故发生后，原告于2015年12月14日入住罗山县第三人民医院治疗，住院13天（2015年12月14日——2015年12月27日），支付医疗费931.18元。入院诊断：1、头颅外伤-
脑震荡；2、××（2型）；3、××（3级极高危）；4、××？出院诊断：1、头颅外伤-
脑震荡；2、××（2型）；3、××（3级极高危）；4、××？出院医嘱：不适随诊。原告提供交通费票据4张，共计400元；提供车辆维修的定额发票10张，共计500元；另，被告提供交通事故现场视频一份，证明原告并没有受伤。
另查，原告罗荣瑞驾驶车辆在太平洋财保公司投保有非机动车辆第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、道路交通事故认定书、保单、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、交通事故现场视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告罗荣瑞负此事故的主要责任，被告王瑜负此事故的次要责任，该事故认定被告罗荣瑞虽有异议，但未申请重新认定，因此本院对此事故认定予以认可。且根据第4115218201500164号《道路交通事故认定书》中的记载，“事故造成王瑜受伤，电动车损坏”，并没有关于原告在本次事故中受伤的记载。根据原告提供的病历等显示，原告入院后所用的药物主要是治疗××、高血压、××的药物，与本次事故无关，且没有交费票据。另，被告提供的事故现场的视频显示，原告在事发当时并没有受伤。综上，原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗荣瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1835号
原告：何阿忠，
章安街道下洋村。
被告：吴伟胜（曾用名吴婉兴），汉
族，住台州市黄岩区新前街道塔山村***号。
被告：陈秀春，
区新前街道七里村181号。
原告何阿忠为与被告吴伟胜、陈秀春买卖合同纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林
适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告何阿忠，被告吴伟胜到庭参加诉讼，被告陈秀春经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月至2008年3月，被告吴伟胜陆续向原告购
买纸箱，2009年2月25日经结算，尚欠原告货款262200元，原告何阿忠
与被告吴伟胜当日达成协议，约定被告吴伟胜分期支付货款，于签订
协议之日付2200元，于2009年4月1日付20000元，于2009年7月1日、10
月1日、2010年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2011年1月1日和4
月1日各付30000元，并由被告陈秀春承担连带偿付责任。但协议签订
后，被告吴伟胜仅支付了首期2200元，后续二期均未支付，依照协议
约定，原告有权就未付的欠款总额260000元向人民法院起诉。请求判
令被告吴伟胜偿付原告纸箱款260000元，被告陈秀春承担连带偿还责
任。
被告吴伟胜答辩称：欠原告货款260000元和签订协议书事实，但20
08年8月原告的业务员林华良从其厂拉走了1300套车架，价值与之相当，应予返还，或与欠款相互抵销。
被告陈秀春未作答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各1份，证明原、被告主体
适格的事实。
2、2009年2月25日协议书1份，证明被告吴伟胜欠原告纸箱款26000
0万元，被告陈秀春承担连带责任的事实。
被告吴伟胜对原告的证据1、2质证无异议。
被告吴伟胜为支持其反驳的主张，当庭提供了有林华良签名的收条
3份及领款收据1份，证明林华良收到被告的货款5万元及电动车8辆，
林华良与原告之间是合作关系的事实。
原告质证意见：被告的举证已超过举证期限，拒绝质证。
经原告何阿忠和被告吴伟胜的举证和质证，本院认证如下：
被告吴伟胜对原告提供的证据无异议，被告陈秀春在答辩期内，既
未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其
放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供证据1、2来源合法，具有证明
力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定；被告吴伟胜当庭提供的
证据超过了本院指定的举证期限，且本院审核该证据后认为其不能证
明被告吴伟胜的待证事实，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何阿忠与被告吴伟胜之间的买卖合同关系以及双方
就所欠货款所达成的分期还款协议并不违反国家法律、行政法规的强
制性或禁止性规定，应为合法有效，被告吴伟胜应依约按时付款；被
告吴伟胜逾期未付款，按照双方协议的约定，原告有权就欠款总额未
付部分起诉，被告吴伟胜对所欠的260000元货款有义务予以清偿；被
告陈秀春在原告何阿忠与被告吴伟胜的协议上以担保人的身份签字，
自愿为被告吴伟胜的欠款承担连带担保责任，亦应为其真实的意思表
示，对被告吴伟胜的欠款应当承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十
一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴伟胜在判决生效后十日内给付原告何阿忠货款260000元，被
告陈秀春承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴伟胜负担，被告陈
秀春承担连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月八日
代书记员 赵惠玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01771－1号
原告：严俊。
被告：朱向荣。
原告严俊诉被告朱向荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经多次催要未果，现提起诉讼，请求判决被告偿还50000元及利息。
本院认为，该案在审理过程中，因被告朱向荣涉嫌非法吸收公众存款罪，明光市公安局已于2015年7月23日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回严俊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告严俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年八月三日
书记员 王 莉
适用法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文平，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文秀，女，1945年8月3日出生，汉族，住址新疆阿勒泰市，现住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509-X。
法定代表人熊世明，县长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）李方权，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
陈文平、陈文秀因诉重庆市忠县人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文平、陈文秀申请再审称，讼争房屋并不存在产权纠纷，一、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审改判被申请人履行登记办证法定职责。
本院认为，本案系陈文平、陈文秀要求重庆市忠县人民政府履行为其办理房屋产权登记证法定职责而提起的行政诉讼。根据国土资源部《关于规范土地登记的意见》［国土资发（2012）134号］第七条：“县级以上人民政府是国有土地使用权、集体土地使用权和集体土地使用权登记发证的法定主体，除法律另有规定外，政府派出机构一律不得登记发证。……”，重庆市忠县人民政府具有对房屋产权登记发证的法定职责。重庆市忠县人民政府在陈文平、陈文秀提出颁发房屋产权证书申请后，要求其提交相应的补充材料符合《重庆市土地房屋权属登记条例》［（2012）第15号］第十六条：“申请土地房屋登记，申请人应当提交登记申请书，申请人身份证明，……以及法律、法规规定的其他材料。……”的规定。因陈文平、陈文秀对申请登记的房屋未提供合法、有效产权来源证明文件，且从陈文平、陈文秀起诉李方权的民事诉状、民事裁定书、接待来访登记表、忠县新立镇人民调解委员会关于陈文秀与谢术兰房屋纠纷来访的情况说明及调解现场照片等证据来看，可以证实陈文平、陈文秀与李方权对涉案房屋所有权确实存在争议，登记机构根据《房屋登记办法》第二十二条“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；……”的规定，作出不予登记决定并无不当。陈文平、陈文秀要求重庆市忠县人民政府履行为其颁发房地产权证法定职责的理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
综上，陈文平、陈文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈文平、陈文秀的再审申请。
审 判 长 尹洁
代理审判员 乐敏
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王堃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2630号
原告王光东，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告朱秀芳，女，1962年4月25日出生，汉族，农民。
原告王光东与被告朱秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王光东到庭参加了诉讼，被告朱秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东诉称：被告朱秀芳通过其堂嫂王春梅介绍于2012年11月3日以做生意为由，从原告处借款100000元，月利率为3分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以生意资金周转困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即归还原告借款100000元、诉前利息38200元及以后利息。
被告朱秀芳未答辩。
经审理查明：被告朱秀芳以扩大蘑菇种植规模购买棉花壳子为由，于2012年11月3日前经被告朱秀芳的堂嫂王春梅联系向原告借钱100000元，并口头约定还款期限为一年。原告于2012年11月3日前分二次支给被告朱秀芳现金60000元，另支给被告朱秀芳40000元的存单一份（存单户名系原告王光东，在单县卢目信用社存款）。原告支付被告现金及存单时王春梅在场。2012年11月3日，被告给原告出具借条一份，内容是：“今借到，2012年11月3日，今借到现金拾万元（100000元）正，按3分计息，朱秀芳”。借款逾期后经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，且给原告出具借条一份，该借款系双方的真实意思表示，足以认定原告与被告间的借贷关系依法成立。原告要求被告承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方约定月利息3分，即月利率为3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%，换算月利率为0.46%，其四倍月利率应为1.86%。原告要求被告按月利率3%承担利息，超出法律规定的范围，其超出部分本院不予支持，应按月利率1.86﹪计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王光东借款100000元及相应利息（自2012年11月3日至判决确定的还款之日按月利率1.86%执行，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由原告王光东负担311元，被告朱秀芳负担2753元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨学建
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2787号
申请执行人庄宁，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人刘一平，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请执行人庄宁与被执行人刘一平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）鼓民初字第4685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为34115.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案。
执行中，经查，被执行人刘一平名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。现双方当事人自愿达成和解，由于短期难以履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1822号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体经营者，住泰和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2010年7月起，被告人曾某某在石狮市林边社区琼林巷69号利友超市对面临时搭盖的房屋内，提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年6月3日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曾某某及7名参赌人员，扣押赌具麻将2副及赌资人民币9850元。
另查明，被告人曾某某从该赌场中非法获利人民币100000元。公安机关对当场查扣的赌资9850元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人曾某某系肢体三级残疾人。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某某、易某某、程某某、万某某、刘某某、李某某、张某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、残疾人证及相关证明、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某系残疾人，家庭经济困难，且有关基层组织请求对其从宽处理，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曾某某的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00011号
原告赵永中，男，1971年2月生。
被告刘群武，男，1968年12月生。
本院在受理原告赵永中诉被告刘群武民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年一月十七日
书记员 胡明启
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00131号
申请人：重庆市鑫麒汽车销售有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路***号。
法定代表人：黎鑫，总经理。
组织机构代码69122927-6。
委托代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1983年9月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人重庆市鑫麒汽车销售有限公司因与被申请人王超追偿权纠纷一案，于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超号牌号码为渝H9XX**小型普通客车（品牌型号为：指南者1C4NJCAA）予以扣押。申请人重庆市鑫麒汽车销售有限公司自愿以其号牌号码为渝HAXX**小型轿车（品牌型号为：帕萨特牌SVW7183SJD）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王超号牌号码为渝H9XX**小型普通客车（品牌型号为：指南者1C4NJCAA）予以扣押。
二、对被申请人王超号牌号码为渝HXX**小型普通客车（品牌型号为：指南者1C4NJCAA）的所有权予以冻结。
三、对申请人重庆市鑫麒汽车销售有限公司号牌号码为渝HAXX**小型轿车（品牌型号为：帕萨特牌SVW7183SJD）的所有权予以冻结。
申请保全费1270元，由申请人重庆市鑫麒汽车销售有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾逢程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2622号
原告：乔荣霞。
被告：孟刚。
原告乔荣霞与被告孟刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告乔荣霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔荣霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 常 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01061号
罪犯李福军，男，1973年05月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年05月18日作出（2010）沈刑一初字第117号刑事判决，认定罪犯李福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年09月25日至2020年09月24日，剥夺政治权利二年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月02日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，考核积分559分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福军减去有期徒刑一年五个月。
(刑期自2009年09月25日起至2019年4月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00059号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜平（绰号毛毛），无业。2014年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ先，无业。2014年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾武超、钟晔，湖南武超律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人杜平、ＸＸ先犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）吉刑初字第46号刑事判决。�审被告人杜平、ＸＸ先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派代检察员邹志勇、李辉到庭履行职务，原审被告人杜平，原审被告人ＸＸ先及其辩护人曾武超、钟晔到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月中旬的一天，被告人杜平将装有毒品氯胺酮的袋子放在吉州区东方巴黎小区被告人ＸＸ先住处，ＸＸ先明知是毒品而帮其保管。同年11月27日20时许，公安民警在吉州区东方巴黎小区被告人ＸＸ先住处1711室查获其帮被告人杜平保管的毒品氯胺酮，净重5789.53克。当晚公安民警另查获被告人ＸＸ先自己购买的五瓶“开心水”，并将ＸＸ先带回派出所。经鉴定，五瓶“开心水”中检出主要成分为氯胺酮。同年11月28日8时许，公安民警将被告人杜平抓获归案。上述事实有经庭审质证查证属实的证人曹某的�言，赣警（物）鉴（毒）字（2014）0093号物证检验报告，归案情况说明，检查笔录，扣押清单，吉安市公安局吉州分局随案移送清单，现场检测报告书，吸毒检测培训合格证，被告人杜平、ＸＸ先尿检照片，毒品称重照片，毒品袋装摊开后照片，搜查现场照片，现场查获的吸毒工具和“开心水”照片，房屋租赁合同，吸毒人员动态管控详细信息表及身份信息表等证据证实，被告人杜平、ＸＸ先亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人杜平、ＸＸ先的行为构成非法持有毒品罪。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，判决：1、被告人杜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；2、被告人ＸＸ先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
原审被告人杜平以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人ＸＸ先上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人ＸＸ先不知道杜平存放在自己房间箱子里的是毒品氯胺酮，因此ＸＸ先不构成犯罪；原审被告人ＸＸ先协助公安人员抓获同案犯杜平，具有立功表现。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，上诉人ＸＸ先的辩护人提交了公安机关出具的上诉人杜平的归案情况说明，证实上诉人ＸＸ先归案后，协助公安人员抓获同案犯杜平，具有立功表现。该证据经二审庭审质证，查证属实，应予认定。
本院认为，上诉人杜平、ＸＸ先违反国家对毒品的管制，非法持有毒品氯胺酮5789.53克，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依�应予以惩处。上诉人杜平、ＸＸ先归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人杜平上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，根据相关法律规定，非法持有毒品氯胺酮1000克，量刑幅度为七年以上有期徒刑至无期徒刑，上诉人杜平非法持有毒品氯胺酮5789.53克，原审法院根据其犯罪数量和量刑情节，判处其有期徒刑十年并无不当，其提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，故对其上诉意见不予采纳。上诉人ＸＸ先上诉及其辩护人辩护提出，ＸＸ先不知道杜平存放在自己房间箱子里的是毒品氯胺酮，其行为不构成犯罪的意见，经查，上诉人ＸＸ先在供述中明确供认自己知道箱子里是毒品，且有同案犯杜平的供述和证人曹某的证言予以印证，足以认定，故上诉人ＸＸ先及其辩护人该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。但上诉人ＸＸ先及其辩护人提出，上诉人ＸＸ先归案后协助公安人员抓获同案犯杜平，具有立功表现的意见，经查属实，予以采纳。鉴于上诉人ＸＸ先具有立功表现，应依法从轻处罚；二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，对上诉人杜平的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第46号刑事判决中的定罪和对被告人杜平的量刑以及对被告人ＸＸ先判处的罚金刑部分，即被告人杜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；�告人ＸＸ先犯非法持有毒品罪，并处罚金20000元。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第46号刑事判决中对被告人ＸＸ先判处的主刑部分，即判处被告人ＸＸ先有期徒刑十年。
三、上诉人ＸＸ先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年11月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘凯升
相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1742号
罪犯袁红超，男，1963年1月14日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年9月23日以（2008）西刑初字第94号刑事判决，认定袁红超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止）。袁红超不服，提出上诉，周口市中级人民法院经二审审理，于2008年11月23日以（2008）周刑终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。减刑间隔期间该犯提供贫困证明无能力退赃。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期自2008年6月24日起至2016年11月23日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁红超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，2002年至2003年期间，该犯利用担任黄泛区农场五分场供电所会计的职务便利，采取收入不记账的手段，贪污公款106907.85元。
罪犯袁红超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员陈振峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红超减去有期徒刑六个月（刑期自二〇〇八年六月二十四日起至二〇一六年五月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00042号
被告人张书会，男，1985年生，汉族，初中文化，住河南省项城市三店乡，农民。2013年12月17日因故意伤害他人身体被项城市公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月10日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张书会犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，附带民事诉讼原告人张顺礼的委托代理人吴蒙，被告人张书会及其辩护人闫东升，均到庭参加了诉讼。2014年6月18日附带民事诉讼原告人张顺礼撤诉。本案现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年12月16日13时许，项城市三店镇任庄村村民张顺礼因家中办丧事与本村村民马玉先发生矛盾。当日晚上19时许，张顺礼等人到马玉先家中理论，张顺礼将马玉先家中的大门跺开后，被告人张书会看到张顺礼与其母亲马玉先发生争执，用菜刀将张顺礼砍伤。经鉴定，张顺礼左上肢损伤属轻伤。提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
经审理查明，2013年12月16日13时许，项城市三店镇任庄村村民张顺礼因家中办丧事与本村村民张书会的母亲马玉先发生矛盾，2013年12月16日晚上19时许，张顺礼等人到马玉先家中理论，张顺礼把张书会家的大门门锁跺坏，被告人张书会看到张顺礼与其母亲马玉先发生争执，从其厨房掂个菜刀，将张顺礼的左胳膊砍伤。经鉴定，张顺礼左上肢损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人张顺礼陈述，证人张光辉、张百灵、马玉先等人证言，户籍证明、出警经过、诊断证明、病历、法医鉴定书，现场照片，现场勘验笔录等证据，另有调解书、谅解书、撤诉书、收条在卷，足以认定。
本院认为，被告人张书会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书会自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失三万元，得到了被害人的谅解，酌情从宽处罚。辩护人辩称，被害人有一定的过错，被告人认罪悔罪并已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被害人也负有一定的过错，可对被告人酌定从轻处罚，被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张书会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 猛
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一四年六月二十五日
书记员 常 琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项少刑初字第00042号被告人张书会，男，1985年生，汉族，初中文化，住河南省项城市三店乡任庄村8号院，农民。2013年12月17日因故意伤害他人身体被项城市公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月10日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。辩护人闫东升，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张书会犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，附带民事诉讼原告人张顺礼的委托代理人吴蒙，被告人张书会及其辩护人闫东升，均到庭参加了诉讼。2014年6月18日附带民事诉讼原告人张顺礼撤诉。本案现已审理终结。项城市人民检察院指控，2013年12月16日13时许，项城市三店镇任庄村村民张顺礼因家中办丧事与本村村民马玉先发生矛盾。当日晚上19时许，张顺礼等人到马玉先家中理论，张顺礼将马玉先家中的大门跺开后，被告人张书会看到张顺礼与其母亲马玉先发生争执，用菜刀将张顺礼砍伤。经鉴定，张顺礼左上肢损伤属轻伤。提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。经审理查明，2013年12月16日13时许，项城市三店镇任庄村村民张顺礼因家中办丧事与本村村民张书会的母亲马玉先发生矛盾，2013年12月16日晚上19时许，张顺礼等人到马玉先家中理论，张顺礼把张书会家的大门门锁跺坏，被告人张书会看到张顺礼与其母亲马玉先发生争执，从其厨房掂个菜刀，将张顺礼的左胳膊砍伤。经鉴定，张顺礼左上肢损伤属轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人张顺礼陈述，证人张光辉、张百灵、马玉先等人证言，户籍证明、出警经过、诊断证明、病历、法医鉴定书，现场照片，现场勘验笔录等证据，另有调解书、谅解书、撤诉书、收条在卷，足以认定。本院认为，被告人张书会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书会自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失三万元，得到了被害人的谅解，酌情从宽处罚。辩护人辩称，被害人有一定的过错，被告人认罪悔罪并已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被害人也负有一定的过错，可对被告人酌定从轻处罚，被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张书会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 猛审判员 张东华审判员 马艳苓二〇一四年六月二十五日书记员 常 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1100号
原告赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽莹，女，1980年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏锡恭，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀峰与被告陈丽莹、苏锡恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀峰到庭参加诉讼，被告陈丽莹、苏锡恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀峰诉称，要求被告陈丽莹、苏锡恭共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈丽莹、苏锡恭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年9月7日，被告陈丽莹因经商缺乏资金向原告赖秀峰借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，被告陈丽莹出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈丽莹未能偿还。另查明，2003年11月11日，被告陈丽莹与被告苏锡恭办理结婚登记手续；2011年7月11日，被告陈丽莹与被告苏锡恭办理离婚登记手续。
上述事实，有原告赖秀峰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽莹向原告赖秀峰借款并出具借款条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈丽莹向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈丽莹应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年3月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈丽莹与被告苏锡恭虽于2011年7月11办理离婚登记，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告陈丽莹的个人债务，故被告苏锡恭对被告陈丽莹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告陈丽莹、苏锡恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽莹、苏锡恭应在本判决生效后十五日内偿还原告赖秀峰借款人民币60000元及利息（自2015年3月24日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈丽莹、苏锡恭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丽莹、苏锡恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1322号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏立华，农村居民。
被执行人王爱红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第239号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第239号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏立华、王爱红于2004年9月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月28日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏立华、王爱红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第239号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执209号
申请执行人周芳爱，男，1966年10月25日出生，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人唐甲荣，男，1963年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇。
本院在执行周芳爱与唐甲荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐甲荣的财产进行了查询，经查，被执行人唐甲荣暂无可供执行的财产，申请执行人周芳爱无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周芳爱书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执209号申请执行人周芳爱，男，1966年10月25日出生，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人唐甲荣，男，1963年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇。本院在执行周芳爱与唐甲荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐甲荣的财产进行了查询，经查，被执行人唐甲荣暂无可供执行的财产，申请执行人周芳爱无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周芳爱书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十日书 记 员  蒋小波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4105号
罪犯宋庆辉，男，1969年8月10日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，大学本科／专科教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋庆辉犯间谍罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1320号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋庆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋庆辉于2010年10月18日至2011年3月初，经境外间谍组织代理人“X先生”物色、策反后，接受了该间谍组织代理人的任务，建立了固定的网上联络方式，确立了暗语和密码。宋庆辉多次利用下班后和双休日之机，将其负责保管的秘密级文件31份经扫描、压缩处理后，用电子邮箱传递给“X先生”。宋庆辉共收到“X先生”为其提供的7笔酬金共计人民币3.9万元。宋庆辉传递文件密级较低，且有一部分已解密或公开发表，未给国家造成重大损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分215.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋庆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施间谍犯罪，危害国家安全，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋庆辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐