wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更354号
罪犯瞿林，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）合刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处被告人瞿林有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月(刑期自2009年6月27日起至2021年5月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以瞿犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年7月10日警告处分1次。经民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯瞿林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯瞿林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿林减去有期徒刑一年八个月(刑期自2009年6月27日起至2019年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更354号罪犯瞿林，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）合刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处被告人瞿林有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月(刑期自2009年6月27日起至2021年5月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以瞿犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年7月10日警告处分1次。经民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯瞿林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯瞿林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿林减去有期徒刑一年八个月(刑期自2009年6月27日起至2019年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0346号
原告丁某。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李明广到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2003年，原、被告在外打工相识，2006正月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年10月31日生长女刘梦欣，现在被告父母处生活。双方婚前感情基础差，婚后生活方式差异，已分居两年，无和好可能。现要求与被告刘某离婚，婚生女孩随被告生活，原告依法承担小孩抚养费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2003年，原告丁某与被告刘某打工相识，2006正月11日，按民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚手续，2006年10月31日生长女刘梦欣，现在被告父母处生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告丁某与被告刘某之间是合法的婚姻关系，双方系自由恋爱，结婚前已相识3年之久，且结婚时间较长，有着较好的感情基础，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中互敬互谅，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终113号
上诉人（原审被告）：王俊才，男，1975�5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古广顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张继锁，该公司董事长。
原审被告：边红梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住包头市。
上诉人王俊才因与被上诉人内蒙古广顺房地产开发有限公司、原审被告边红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，双方当事人分别于2010年9月10日和9月15日签订了《商品房买卖合同》和《房屋土地买卖合同》。根据《房屋土地买卖合同》第十一条“如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”的约定，在两个合同发生矛盾时，应以《商品房买卖合同》为准，原审�院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条第二款的规定，裁定驳回被告王俊才对本案管辖权提出的异议。
王俊才上诉称，《商品房买卖合同》第十一条的约定为笔误，第十九条原来并没有选“2”，因此本案应当按照《房屋土地买卖合同》的约定，由包头仲裁委员会仲裁。
内蒙古广顺房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案被告王俊才提出的异议，并非管辖权异议，而是主管权异议。对于主管权异议，不应当按照管辖权异议的程序处理，应当口头告知其按照仲认定裁协议效力案件处理。原审裁定适用法律程序错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民�院（2015）包青民初字第3203号民事裁定；
二、对王俊才的异议不予处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 宋 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 颖
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终498号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1369号
申请执行人吴阳洲，男，汉族，1987年11月7日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务：董事长。
本院在执行吴阳洲与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1369号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
青海同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初158号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住址：青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，1969年9月1日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，1991年9月15日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被告：吉合先加，男，藏族，1984年04月02日出生，住址青海省黄南藏族自治州同仁县。
被告：扎西尖措，男，藏族，1972年10月24日出生，住址青海省同仁县。
被告：卡先才让，男，藏族，1980年12月21日出生，，住址青海省同仁县。
被告：杨巴加，男，藏族，1969年08月20日出生，同仁县扎毛学区教师，住址青海省同仁县。
被告：康卓加，男，藏族，1972年11月06日出生，同仁县民族中学教师，住址青海省同仁县曲库乎乡。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人旦正多杰、仁青扎西到庭参加诉讼，被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁农村信用合作联社曲库乎信用社贷款本金200000元，利息8998.13元，本息合计208998.13元（利息截止到2017年7月31日），及以后所拖延的利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，借款人吉合先加因购牛羊，资金不足，特向青海同仁农商银行股份有限公司曲库乎信用社申请长期保证贷款人民币200000元整，定于2017年05月13日还清，并由同仁县旅游局职工扎西尖措、同仁县加吾学区教师卡先才让、同仁县扎毛学区教师杨巴加、同仁县民族中学教师康卓加4名担保人自愿为该借款做经济担保，并写了借款担保书。该户自2014年11月14日至2017年03月20日共计偿还利息11次，金额为46703元。借款到期后，我社信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金200000元整，利息8998.13元，本息合计208998.13元，以后拖延的利息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。
被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照1份；组织机构代码证1份；金融许可证1份；法人代表身份证明1份。证明方向：可证明我社具有法人资格，具备原告主体资格，具备金融贷款资质的事实。
2、借款人申请书1份；农村信用社借款借据1份；个人借款合同书1份。证明方向：可证明借款人吉合先加在我社申请借款，签订借款合同，并拿到了借款200000元整的事实。
3、保证合同1份；借款保证承诺书4份；单位工资证明4份。证明方向：可证明原告同仁县信用合作联社与担保人签订保证合同，担保人自愿为借款人吉合先加的借款提供连带责任保证及担保金额为200000元的事实。
4、到期通知书1份；农村信用合作社逾期借款催收单2份；贷款利息收回凭证11份。证明方向：可证明我社向借款人通知贷款到期的事实及向担保人下发了逾期通知单并进行了催款的事实。并证明借款人2014年11月14日至2017年3月20日向我社归还利息46703元的事实。
被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加未提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年11月14日，借款人吉合先加因购牛羊，资金不足，特向青海同仁农商银行股份有限公司曲库乎信用社申请长期保证贷款人民币200000元整，定于2017年05月13日还清，并由同仁县旅游局职工扎西尖措、同仁县加吾学区职工卡先才让、同仁县扎毛学区职工杨巴加、同仁县民族中学职工康卓加4名保人自愿为该借款做经济担保，并写了借款担保书。该户自2014年11月14日至2017年03月20日共计偿还利息11次，金额为46703元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还。现原告要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金200000元整，利息8998.13元，本息合计208998.13元，以及所拖延的利息。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告吉合先加作为借款人，应当按照合同约定偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内承担担保责任符合法律规定。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉求本院予以支持。被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉合先加在本判决生效后的五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万元整（200000元）及截止到2017年7月31日的利息人民币捌仟玖佰玖拾捌元壹角叁分（8998.13元），以及至实际还款日的逾期利息；
二、被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告吉合先加承担。被告杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁青三智
二〇一七年九月十九日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈 亚 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2752号
原告：梁靖，女，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区白塔街道塔东村。
负责人：陈强，系该委员会书记。
原告梁静与被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会(以下简称塔东社区居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经沈阳市中级人民法院发回重审，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁静及委托代理人徐红娟、被告塔东社区居委会负责人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：１．判令被告给予原告征地补偿款136，000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2009年1月10日以家庭承包方式承包了被告村土地1.7亩。承包期限：从2009年1月10日起至2029年12月31日止，并且沈阳市东陵区农林局给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，承包土地后，原告即经营耕种该土地，2010年原告承包土地被征用，按照当地的征地补偿政策每亩80000元，原告认为，原告户口在被告村，系被告村集体经济组织成员，又承包了被告村土地，应给付相应补偿。
被告辩称，塔东社区于2017年5月13日召开村民代表大会，针对梁靖、张某集体经济组织成员进行认定，会议真实，塔东社区尊重村民代表意见，无其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年12月30日证明、农村土地承包经营权证、土地被收回证明、户口本复印件一份、增补土地证协议书一份、塔东村民代表大会会议记录一份，原、被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于白塔街道塔东村土地赔偿费用分配方案复印件，因其与2017年5月13日村民代表大会内容相矛盾，应以在后的村民决议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁靖的户口于2005年4月7日由山西省闻喜县阳隅乡大张村迁出，现为户口登记地址为沈阳市东陵区白塔镇塔东村，原告落户地属被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会管理范围。原告持有沈东农地承包权（东堡）某号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证载承包地总面积1.7亩。现原告因该土地被征收要求被告给付征地补偿款起诉来院。
沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会于2010年7月8日制定了白塔街道塔东村土地补偿费分配方案，其中第四部分土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法中第2项属少数特殊类型人员的情况中（11）关于后迁入人口决定：凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委(2006)56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。
2017年5月13日，被告塔东社区居委会召开村民代表大会，会议内容为塔东村梁靖、张某婚嫁到我村落户，分到了土地并发放了土地所有权证，该地块于2010年由政府全部征收，二人均没有得到土地补偿款，根据政府要求保护妇女的合法权益政策，我村对二人原住所进行了外调核实，原址二人并没有土地，二人因没有生活来源，将塔东经济联合社诉讼到法院，诉求得到集体经济组织成员的同等待遇，召开村民代表大会给予认定，是否给予集体经济组织成员的同等待遇。到会代表35票同意通过该决议。
本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在案件审理期间，被告重新召开村民代表会议，通过了给予原告同等集体经济组织成员待遇的决议，本院予以认可，故原告要求被告按照村民同等待遇支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告梁静征地补偿款136，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00203号
原告杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，无职业。
被告长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人杨雄，男，1979年1月8日出生，汉族，长沙市城市管理和行政执法局工作人员。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
第三人长沙市发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人张智勇，主任。
委托代理人张静，女，1987年6月29日出生，汉族，长沙市发展和改革委员会工作人员。
原告杨超不服原长沙市城市管理局（后更名为长沙市城市管理和行政执法局，以下简称市城管局）向第三人长沙市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申报的《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》（长城管政函（2008）6号）中将文庙坪厕纳入申报立项范围，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告市城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨超，被告市城管局委托代理人杨雄、黎之昊，第三人市发改委委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告西文庙坪110号（房屋产权登记老号188号）房屋与被告申报立项（申报立项表中序号36）的文庙坪公厕相邻，该公厕对应被告自编号为天心环卫2021号公厕。该公厕系被告以及关联单位私搭乱建的非法建筑，占用消防间距和建筑间距。由于被告套用不真实、不合法作废的房屋产权证蒙混骗取第三人行政批复，导致原告合法权益受到侵害，原告向相关职能部门投诉举报，给原告答复都是本案被告违法事实。现诉至法院，请求判令：1、确认被告向第三人申报（长城管政函（2008）6号批复立项函中序号36）文庙坪厕行为违法（无效）并撤销；2、诉讼费由被告承担。
被告市城管局辩称：《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》属于行政行为过程中的程序行为，不具有最终性，没有对原告杨超的权利义务造成任何实质性影响。
第三人市发改委述称：涉案项目使用财政资金建设，属于政府投资建设项目，由第三人市发改委负责审批。被告市城管局负责公厕改造，其对涉案项目进行立项申请属于行政机关内部行政行为，且被拆危旧公厕造成项目的改造仅在原址进行，被诉行政行为对原告杨超的合法权益明显不产生实际影响。
经审理查明：原告杨超系长沙市西文庙坪188号（现110号）房屋登记所有权人。该房屋东侧毗邻天心环卫2021公厕。2008年2月27日，长沙市人民政府办公厅下发《关于下达长沙市2008年为民办实事目标任务的通知》，拟新建城区站厕50座，改建249座。因新建、改建站厕需使用预算资金，原长沙市城市管理局根据长沙市人民政府“为民办实事”目标任务致函第三人市发改委《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》（长城管政函（2008）6号），请求将站厕改造计划予以立项，其中站厕改造计划表中序号第36为文庙坪厕（即天心环卫2021公厕）。原告杨超认为，天心环卫2021公厕系非法建筑，被告市城管局套用作废的房屋房权证蒙混骗取第三人市发改委的行政批复，侵害原告合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》是被告市城管局向第三人市发改委的请求立项申请，属于行政内部程序当中尚未外化的内部行为，该行为对原告杨超的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
已缴纳的受理费50元，全额退还原告杨超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈希
人民陪审员 张均
人民陪审员 吴立
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨微
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2204号
罪犯王师蕴，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）兴安刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王师蕴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。2013年8月29日入监服刑。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王师蕴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王师蕴减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初346号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人林庆源，该公司董事长。
委托代理人张运环，男，1966年9月7日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系该公司员工。
被告李仕珍，女，1955年8月5日出生，汉族，个体户，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
原告金钱（湛江）有限公司（以下简称金钱公司）与被告李仕珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员陆小燕担任法庭记录。原告金钱公司的委托代理人张运环到庭参加诉讼，被告李仕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱公司诉称：2007年12月28日，原、被告签订一份购销合同，由被告销售原告生产的“金钱牌”饲料，并约定若被告超过一个月不提货即视为其自动解除合同，被告要在解除合同10日内付清全部货款，否则按所欠货款总额的每日万分之四计收违约金。从2012年9月份起，被告不再销售原告生产的饲料，其所欠货款11383.4元至今未付。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠货款，故请求法院判令被告支付所欠货款11383.4元及逾期违约金5532元（从2012年11月1日起暂计算至2016年3月15日），并承担本案诉讼费。原告金钱有限公司向法庭提供的书面证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
3、应收对账单复印件一份，证明被告尚欠原告货款21283.4元的事实；
4、销售合同书复印件一份，证明原、被告已订立合同，存在饲料买卖关系。
被告李仕珍书面答辩称：被告在桥圩镇经营饲料店。2007年，原告同意将其生产的饮料由被告赊销。由于原告生产的饲料一直存在质量问题，导致被告无法顺利收回农户赊欠的饲料款，尽管如此，被告仍克服资金困难陆续向原告支付货款。至2016年3月17日，被告实欠原告货款11383元。被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。
被告李仕珍向法庭提交的书面证据有：存折复印件二份，欠条复印件四份，借条复印件一份。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均有异议，原告认为该证据与本案无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年12月28日，原、被告签订《合同书》一份，被告成为原告的经销商，在桥圩镇范围内“赊销”原告生产的“金钱牌”饲料，双方约定若被告超过一个月不提货即视为自动解除合同，被告应在解除合同后10日内付清全部货款，否则需按所欠货款总额的万分之四向原告支付日违约金。2015年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款21283.4元，同时被告在对账单上签署“从2015年4月份每月还款贰仟，还清为止”。从双方结算之日起至2016年3月份止，被告分六次向原告付款9900元，尚欠原告货款11383.4元未能付清。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠货款。为此，原告于2016年3月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款11383.4元及违约金5532元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款11383.4元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款11383.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2012年11月1日起计算违约金5532元的主张，虽然原、被告签订的合同对违约金有约定，但双方在2015年4月23日结算时另行约定由被告从2015年4月份起每月还款2000元至还清为止，应视为双方对合同约定的逾期付款违约责任进行了变更，且双方对新的付款方式未约定违约责任，故本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李仕珍应支付原告金钱（湛江）有限公司货款人民币11383.4元；
二、驳回原告金钱（湛江）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费167元（原告金钱（湛江）有限公司已预交），由被告李仕珍负担89元，原告金钱（湛江）有限公司负担78元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆小燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4235号
原告：吴清芳，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：房玉欣，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住山东省高新区。
被告：王洪宁，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，经理。
原告吴清芳与被告房玉欣、王洪宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告王洪宁的起诉，本院予以准许。原告吴清芳到庭参加诉讼，被告房玉欣、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清芳诉称，2016年7月6日12时40分许，被告房玉欣驾驶登记在王洪宁名下的宁Ｂ×××××号汽油三轮车，沿省道229线由北向南行驶至229线113KM（矿坑镇十字路口南路段）时，与同向行驶李居成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞后，被告房玉欣驾驶的宁Ｂ×××××号汽油三轮车发生侧滑又撞倒同向行驶吴清芳驾驶的电动三轮车，造成原告吴清芳受伤，三车不同程度受损的事故，经兰陵县交警大队认定，被告房玉欣承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，另外，被告房玉欣驾驶的宁Ｂ×××××号汽油三轮车在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告房玉欣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，宁Ｂ×××××号汽油三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，原告主张的医疗费6224.9元无异议，误工、护理应按原告实际住院7天计算，标准应按相关行业及减少收入进行计算，营养费不应支持，交通费应合情合理。
经审理查明，2016年7月6日12时40分许，被告房玉欣驾驶宁Ｂ×××××号汽油三轮车，沿省道229线由北向南行驶至229线113KM（矿坑镇十字路口南路段）时，与同向行驶李居成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞后，被告房玉欣驾驶的宁Ｂ×××××号汽油三轮车发生侧滑又撞倒同向行驶吴清芳驾驶的电动三轮车，造成原告吴清芳受伤，三车不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告房玉欣负事故全部责任，吴清芳、李居成无事故责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6224.9元。2016年8月10日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定所鉴定：（一）被鉴定人吴清芳的损伤不属伤残评定范围；（二）误工45日，护理7日、营养15日；诉讼时原告支出邮寄费210元。
被告房玉欣驾驶的宁Ｂ×××××号汽油三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年7月21日裁定保全了被告房玉欣驾驶的王洪宁所有的宁Ｂ×××××号汽油三轮车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告房玉欣驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告房玉欣负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告房玉欣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告房玉欣赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司抗辩原告主张的交通费500元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持100元。原告的各项经济损失应为：医疗费6224.9元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、误工费2672.55元（45天×59.39元/天）、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、鉴定费900元、交通费100元、邮寄送达费210元，以上共计11183.18元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告吴清芳保险理赔款10073.18元（医疗费6224.9元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费2672.55元、护理费415.73元、交通费100元）；
二、被告房玉欣赔偿原告吴清芳损失1110元（鉴定费900元、邮寄送达费210元）；
三、驳回原告吴清芳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计11183.18元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元（案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费100元），由原告吴清芳负担49元，由被告房玉欣负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月八日
书记员 胡湘丽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审384号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县民政油脂化工厂。
法定代表人马军，男，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县民政油脂化工厂行政处罚一案，申请人于2014年2月23作出淅国土资罚决字[2014]535号行政处罚决定书，责令交还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]535号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]535号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审384号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县民政油脂化工厂。法定代表人马军，男，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县民政油脂化工厂行政处罚一案，申请人于2014年2月23作出淅国土资罚决字[2014]535号行政处罚决定书，责令交还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]535号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]535号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第544号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人杨宗银。
被执行人张丽华。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13939268.00元、利息、迟延履行金及代垫诉讼费、保全费、律师费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现被执行人的财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产变现或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第544号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人杨宗银，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金13939268.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费132990.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第544号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人唐堃。被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。法定代表人杨明显，经理。被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。法定代表人杨宗银，总经理。被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。法定代表人廖全斌，经理。被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。法定代表人张科，经理。被执行人杨宗银。被执行人张丽华。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13939268.00元、利息、迟延履行金及代垫诉讼费、保全费、律师费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现被执行人的财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产变现或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3758号
原告：梅泽志(曾用名黄国新)，住广州市越秀区。
委托代理人：夏岩，广东中天律师事务所律师。
被告：刘静，住广州市越秀区。
被告：韩春雨，住广州越秀区。
原告梅泽志诉被告刘静、韩春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅泽志的委托代理人夏岩到庭参加诉讼。被告刘静、韩春雨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅泽志诉称：2015年2月2日，被告刘静向原告借款人民币30万元，每月利息5％，本息应于2015年5月1日归还，被告韩春雨作为被告刘静的担保人。原告于2015年2月3日将30万元通过银行转账给被告刘静。但被告并不按承诺还款，故起诉要求判决：1、被告刘静向原告偿还人民币30万元及利息(利息自2015年2月3日起计至被告还清款项时止，月利率为5％，其中至起诉时为75000元)；2、被告刘静向原告支付逾期还款的违约金(标准为在月利率5％水平加收50%，自2015年5月1日起计至被告还清款项时止，其中至起诉时为37500元)；3、被告韩春雨与被告刘静连带偿还上述款项(本、息、违约金)。
被告刘静、韩春雨没有答辩。
经审理查明：原告主张被告刘静于2015年2月2日向其借款300000元，被告韩春雨作为担保人。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、《借条》，《借条》载明“刘静借黄某先生叁拾万元整，每月五分息（5%），叁个月期限归还。借款人刘静，2015.2.2。担保人韩春雨，2015.2.2”；2、银行转账凭证，显示2015年2月3日梅泽志向刘静汇款300000元；3、广州市公安局越秀区分局出具的《公民身份号码更正证明》，证实梅泽志曾用名为黄某。庭审过程中，原告主张本案于2015年8月5日立案后被告于2015年10月22日向原告归还本金300000元，但利息及违约金没有归还，故要求：1、被告刘静向原告偿还人民币30万元的利息(利息自2015年2月3日起计至被告还清款项时止，月利率为5％，其中至起诉时为75000元)；2、被告刘静向原告支付逾期还款的违约金(标准为在月利率5％水平加收50%，自2015年5月1日起计至被告还清款项时止)；3、被告韩春雨与被告刘静连带偿还上述款项。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告刘静向其借款300000元的事实，提供了被告所立的《借据》、银行转账凭证，由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告主张2015年8月5日立案后被告于2015年10月22日向原告归还本金300000元，但未偿还利息，本院对此予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原、被告约定的利息及要求逾期还款的违约金均高于银行同期贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持。另原告要求担保人被告韩春雨对上述款项承担连带责任并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅泽志偿还借款本金300000元的利息（以本金300000元计算从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年10月22日止）。
二、被告韩春雨对上述判决第一项主文的欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元（原告梅泽志已预付），由原告梅泽志负担905元，被告刘静、韩春雨负担6583元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严卓宾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7277号
原告：徐某。
法定代理人:徐增。
被告：邵增光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告徐某诉被告邵增光、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月三日
书记员 王全昌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2306号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蔡桂琴，女，1943年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡桂琴因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡桂琴申请再审称，2007年下半年，国家将补发给蔡桂琴的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占蔡桂琴大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。蔡桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，蔡桂琴于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1993年5月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1993年至2007年期间的养老金损失，合计56,724元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。蔡桂琴在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为蔡桂琴办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，蔡桂琴起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1993年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占蔡桂琴大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，蔡桂琴提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，蔡桂琴提出的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡桂琴的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 高文军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2306号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蔡桂琴，女，1943年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。再审申请人蔡桂琴因起诉鸡西市梨树区人民政府商贸局（以下简称梨树区商贸局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂琴申请再审称，2007年下半年，国家将补发给蔡桂琴的退休金全部拨到梨树区商贸局账户，梨树区商贸局侵占蔡桂琴大部分退休金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失。二审裁定严重违反本案基本事实和有关法律规定，片面地以本案不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定为由裁定本案不予受理是错误的。蔡桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，蔡桂琴于2015年5月25日向黑龙江省鸡西市梨树区人民法院提起诉讼称，其应于1993年5月办理退休手续，领取养老金，而梨树区商贸局未向当地社会保障部门申报退休材料，直到2007年11月才给其办理退休手续，要求梨树区商贸局赔偿其1993年至2007年期间的养老金损失，合计56,724元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。蔡桂琴在达到退休年龄时，受当时政策决定，未能办理退休手续。2007年在政策允许情况下，相关部门为蔡桂琴办理了退休手续，并领取退休金，此种情况不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，二审法院不予受理正确。另，蔡桂琴起诉是以梨树区商贸局应为其办而未办退休手续为由，要求梨树区商贸局赔偿其1993年至2007年期间的养老金损失，而再审申请是以梨树区商贸局侵占蔡桂琴大部分退休金为由，请求梨树区商贸局返还被侵占的退休金并赔偿损失，蔡桂琴提出的再审事由与一审诉讼请求不一致。综上，蔡桂琴提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡桂琴的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  高文军二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 扬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1218号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：李爱国。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李爱国罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1218号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：李爱国。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李爱国罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3718号
原告：陈焕云，女，汉族，居民。
原告：席某。
法定代理人：席文龙，居民，系原告席某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：魏海元，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王鑫，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，阳谷县安平法律服务所法律工作者。
原告陈焕云、席某与被告魏海元、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某的法定代理人席文龙及二原告共同委托诉讼代理人刘云峰，被告魏海元的委托诉讼代理人王鑫，被告英大泰和财险的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕云、席某共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计210570.99元。2、本案诉讼费用我方自行承担。事实和理由：2016年5月4日19时20分许，魏海元驾驶鲁P×××××轿车沿谷山南路自北向南行驶至金河路路口时，与自西向东步行的陈焕云及其抱着的席某相撞，致车辆损坏，陈焕云及其所抱的席某受伤。阳谷县交警大队作出事故认定书，认定魏海元负事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事发后，原告被送往阳谷县人民医院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告魏海元辩称：事故属实，对事故责任无异议，同意依法赔偿原告。
被告英大泰和财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日19时20分许，被告魏海元驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县谷山南路自北向南行驶至金河路路口时，与自西向东步行的陈焕云及其抱着的席某相撞，致车辆损坏，陈焕云及其所抱的席某受伤。此事故经阳谷县交警大队事故认定书，认定魏海元承担此事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。
另查明，事故车辆鲁P×××××轿车实际车主及驾驶员均为被告魏海元，该车在被告英大泰和财险处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在有效保险期内。
经原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告陈焕云伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年9月10日出具聊衡司鉴所[2016]临鉴字第537号鉴定意见书，意见为“1、被鉴定人陈焕云因交通事故致伤，构成九级伤残。2、被鉴定人陈焕云的误工期限180天；护理期限90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。”被告英大泰和财险认为鉴定的误工天数应计算至评残前一天，护理期限和营养期限过长，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请书，本院对该辩解意见不予支持。被告魏海元支付鉴定费2000元。
再查，原告席某在阳谷县医院门诊花费2340元。原告陈焕云受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗84天，花费医疗费32699.79元。住院期间由原告陈焕云儿子席文龙、儿媳王某二人护理，原告及两护理人员均系阳谷县城镇居民。陈焕云其母曹某，1944年9月12日出生，育有儿女三人。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定魏海元承担事故全部责任，原告陈焕云、席某不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
原告因此事故产生的损失有：1、医疗费35039.79元（陈焕云326**.79元、席某2340元）；2、误工费15555.60元（86.42元/天×180天）；3、护理费15037.08元（86.42元/天×90天+86.42元/天×84天）；4、住院伙食补助费8400元；5、营养费2700元（90天×酌定30元/天）；6、伤残赔偿金126180元；7、被扶养人生活费4665.60元（8748元/年×8年×20%÷3人）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费酌定支持900元。以上损失共计210478.07元。鉴定费2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告英大泰和财险处投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，且原告全部损失在交强险及商业险限额内，故被告英大泰和财险应对原告全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告陈焕云各项损失共计208138.07元，赔偿原告席某医疗费2340元。原告支出鉴定费2000元，应由被告魏海元承担，其已经支付。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计208138.07元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席某医疗费2340元。
三、驳回原告陈焕云、席某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 张林林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初553号
原告：陈少兵，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省高县。
被告：曹昌国，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省宜宾市南溪区。
原告陈少兵与被告曹昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈少兵到庭参加诉讼，被告曹昌国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还我36900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2013年与被告相识，被告遂向我推销其销售的“金木”保健品，称该保健品是全国知名产品，可以增强人体免疫力，有助于身体健康，且只需支付36900元即可按厂价获得价值60000元的保健品。我于2013年10月7日通过银行汇款支付了被告36900元，但被告并未向我交付60000元的保健品，后经我了解该保健品系不合法产品，于是我强烈要求被告退还我支付的36900元，但被告拒不退还。被告严重侵犯了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹昌国未答辩。
原告陈少兵为支持其主张，向本院出示了以下证据：第一组证据：身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的主体资格。第二组证据：金木集团产品目录、药品简介、宣传资料(单)三张、农行转账汇款单原件，证明被告向其宣传推荐金木集团公司的保健品及给予的相关优惠政策，后原告向被告转账支付了36900元用于购买保健品的事实。
被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。本院认为原告的以上证据具有真实性，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
被告曹昌国未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告在宜宾市高县参加由被告召开的关于“金木”保健品的会议上结识被告,被告遂向原告宣传介绍“金木”保健品，并称只须交付6900元即可成为金木公司的高级会员，另交付30000后还可获得双倍即60000元的保健品，同时可获赠轿车一辆。2013年10月7日，原告通过银行汇款的方式向被告支付了36900元。
另查明：1、庭审中，原告陈述其在付款36900元后即成为了金木公司的高级会员，并得到了在金木公司网络登录的账户，在原告的账户上显示原告可获得金木公司66900元的产品，原告通过点击金木公司网络账户先后获取了标价合计为13800元的保健药品，并将所购进的保健药品用于销售，但由于销售不畅，原告遂停止在金木公司网络账户上继续进货。2、庭审前，本院向原告制作了询问笔录一份，原告称其系向金木公司购买保健品，原告向被告转账支付36900元时，被告表示将把款项转付给金木公司，现被告有责任将货款从金木公司处退回交还原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告在宣传介绍“金木”保健品过程中，是属于产品（保健品）的销售商还是属于金木公司推销员身份，原告并未举证证明。其次，根据原告在庭审中及本院询问笔录中的陈述来看，原告认可系向金木集团公司购买产品（保健品），其虽通过银行转账方式支付了被告36900元，但其获得的网络账户及产品均是来源于金木公司，不排除被告已将货款36900元交付金木公司的可能，因而不能认定原告与被告存在买卖合同关系，现原告主张被告返还货款36900元，无充分的法律和事实依据，本院不予支持。另外，即使是原告向被告购买产品（保健品），但原告以被告未交付60000元的产品，且产品不合法为由而要求被告退还36900元，实际上是主张解除买卖合同或买卖合同无效，但原告也未提供应解除买卖合同或买卖合同无效的证据，因此原告的主张也不能成立。
综上，对于原告要求被告返还其货款36900元的主张，因原告未提供充分证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈少兵的诉讼请求。
案件受理费722元，由原告陈少兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄俊勇，男，1986年11月2日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄俊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,141.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,141.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2434号
原告：孙涛，男，1964年4月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张凤芹，男，1960年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：徐国强，男，1982年4月28日出生，汉族，住蒙城县，
上述二被告共同的委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告孙涛与被告张凤芹、徐国强买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人何燕铭、被告张凤芹及二被告的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2014年4月1日被告张凤芹因购车急需用钱，遂从原告处借款254900元，双方约定了利息，有借条为证，被告徐国强对该债务自愿承担连带责任保证。后因被告迟迟未还款，被告张凤芹于2015年5月26日又重新向原告出具借条，并约定还款计划及利息，被告徐国强仍自愿承担连带责任担保。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告张凤芹偿还原告借款254900元及相应利息，被告徐国强对该债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条两份。证明：（1）被告张凤芹向原告借款254900元，双方约定利息的事实；（2）被告徐国强对上述债务承担连带担保责任的事实。
被告张凤芹、徐国强辩称：所欠的是车款，车款是208000元，原约定行息是1.5‰，不是一分五，月息是1厘5。被告共偿还90000元。该车当时买的是旧车，购买前已经停运3年，车买后经常出毛病，一直处于亏本状态，因此至今未能还清车款。按照更换后的条据，约定到目前只有6万元到期债权，其余为不到期债权，原告暂无诉权。
被告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明两被告的主体资格。
2、2012年10月26日的借条一份。证明当时买车款是208000元，行息是1.5‰。
3、清单一份。证明已还90000元，利息是月息1.5‰。
经审核，对原、被告举证，本院予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张凤芹于2012年10月26日从原告处购买车辆，欠原告购车款208000元。2014年2月被告张凤芹偿还原告部分款项，经双方结算，下欠原告179900元未偿还。2014年3月被告张凤芹再次从原告处购车，欠购车款75000元。以上两次共计欠原告购车款254900元。2014年4月1日被告张凤芹为原告出具借条一张，该借条载明张凤芹借到孙涛254900元，行息1.5‰。被告徐国强作为担保人在该借条载明：“自愿为张凤芹担保购车，车款计贰拾伍万肆仟玖佰元整（￥254900），担保人：徐国强2014.4.1”。2015年5月26日张凤芹再次立借条，该借条载明：“本人欠孙涛贰拾伍万肆仟玖佰元（￥254900），利息按月息1.5‰计算，因张凤芹至今未还款，现确定还款计划：自2015年6月30日起，以后每月30日至少还款伍仟元整。担保人徐国强.2015.5.26”。后经原告催要被告未还款。
本院认为：被告张凤芹立据欠原告车款254900元，并约定利息为月息1.5‰，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。被告徐国强作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张凤芹于判决生效后五日内偿还原告孙涛254900元及利息（利息按月利率1.5‰计算，从2014年4月1日起付至还款之日止）；被告徐国强承担连带还款责任；被告徐国强承担还款责任后有权向被告张凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由张凤芹、徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年七月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1406号
申请执行人姚若峰。
申请执行人林丽娇。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人姚若峰、林丽娇与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1406号
申请执行人曾小红，女，汉族，干部，住永定区。
被执行人郑雪华，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人曾小红与被执行人郑雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾小红依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第336号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，并于2015年8月31日向被执行人郑雪华发出执行通知书，但被执行人郑雪华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人名下的六间店面正处拍卖中，待财产处置后再按比例分配给申请人，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的50000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第336号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1406号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月一日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1406号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人黄龙建，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
关于被执行人黄龙建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5470元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1377号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第1377号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1608号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1406号申请执行人姚若峰。申请执行人林丽娇。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人姚若峰、林丽娇与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第32号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执439号
申请执行人：潘家昌，男，1964年10月1日，武鸣县，450122196410012632。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执439号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2075号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4654号
原告杨超梅。
委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告王力。
被告芜湖市群策建设有限公司，住所安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室。
法定代表人张松。
原告杨超梅为与被告王力、芜湖市群策建设有限公司（以下简称建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年10月13日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告杨超梅的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨超梅诉称：2013年3月22日，王力向杨超梅借款50万元，双方并签署借款协议书，约定借款期限为6个月，月息2.5%，款项汇入建设公司。杨超梅交付借款后，由建设公司出具了收据，证明收到借款，用于建设公司纬二路项目部周转。后建设公司仅支付了一个月利息，其余借款和利息至今未付。王力和建设公司共同向杨超梅借款，应按时支付借款本金和利息。为此起诉，要求王力、建设公司返还借款50万元，并支付从2013年4月26日起至法院判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息；王力、建设公司赔偿杨超梅支出的律师费2.70万元。在庭审中，杨超梅要求王力、建设公司支付的利息诉讼请求变更为按月利率2%计算，并放弃要求王力、建设公司承担律师费的诉讼请求。
原告杨超梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收据，证明杨超梅与王力确定借款的金额、利息以及其他的约定的事实；2.名称变更登记信息，证明建设公司名称变更的事实；3.股东会决议，证明王力系建设公司的执行董事。
被告王力、建设公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
杨超梅提供的证据，本院认证如下：杨超梅提供的证据1、2，王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认杨超梅提供的证据作为认定本案相关事实的依据。杨超梅提供的证据3，王力、建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利，但该证据与本案的处理不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月22日，王力向杨超梅出具借款协议1份，约定王力向杨超梅借款50万元，借款期限6个月，自资金实际交付之日起计算。王力委托建设公司收款，并明确建设公司的开户银行和银行账号。借款月利率为2.5%，按月计息，从资金实际交付之日起开始计息。2013年3月25日，杨超梅向建设公司纬二路项目部交付借款50万元。之后，王力已向杨超梅支付1个月的借款利息，其余借款至今未付，借款本金也未返还。
另查明：建设公司原名芜湖鲲鹏建设有限公司，2015年9月29日变更为现名。
本院认为：杨超梅与王力之间的民间借贷关系成立。王力向杨超梅借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据王力向杨超梅出具的借款协议，建设公司仅系王力委托的收款方；至于王力将借款是否用于建设公司，属王力所借款项的用途，不能作为建设公司是否承担共同责任的依据。故杨超梅要求建设公司承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨超梅的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王力返还杨超梅借款500000元；
二、王力支付杨超梅自2013年4月26日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限王力于判决生效后十日内付清；
四、驳回杨超梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696元，由王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞利娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3312号
原告黄云亮，男，1958年12月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告新野县丰富农业开发有限公司
法定代表人李明春，任经理。
被告李明春，男，1971年7月1日出生，汉族，住址河南省新野县。
本院在审理原告黄云亮诉被告新野县丰富农业开发有限公司、李明春合同纠纷一案中，原告黄云亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄云亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告黄云亮负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一七年八月三日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告龚素梅。
被告韩瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告龚素梅、韩瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、周广旭、被告韩瑞到庭参加诉讼，被告龚素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2013年2月19日，原告与被告龚素梅、韩瑞签订房地产抵押额度项下个人商务贷款合同，由被告龚素梅以其所有的位于邳州市运河镇医药公司综合楼1幢106号商铺提供抵押担保，原告有权就抵押物行使优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告龚素梅、韩瑞没有按照合同约定按时履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金625346.55元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日；2、原告就抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项证书、借据及放款单。证明2013年2月19日二被告向原告贷款118万元，被告以其所有的位于运河街道医药公司综合楼1幢106号商铺作为贷款抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，并且原告取得他项权证书，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告已按约履行放款义务。2、二被告结婚证及被告龚素梅签字确认的法律文书送达地址确认书。证明二被告系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。另自行确认原告主张权利时的送达地址。3、欠款明细一份。证明截至2016年5月10日被告欠款本金为571681.08元、利息为27269.85元，本息合计598950.93元。
被告龚素梅未答辩也没有提供证据。
被告韩瑞辩称：对借款的事实没有异议。贷款自己用了一部分，其余的钱借给朋友了，每个月只能还一部分，希望能够每月少还点。
本院经审理查明：2013年2月19日，被告龚素梅与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》，约定：由原告向被告龚素梅提供借款118万元，年利率为8.32%，期限自2013年2月20日至2018年2月20日，贷款用途为扩大经营、进货。原告向被告龚素梅结算账户发放贷款，账户名龚素梅，账号60×××99。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采取等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%作为罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息，利率在基准利率水平上上浮100%计收利息。2013年2月19日，被告龚素梅、韩瑞与原告签订《个人最高额抵押合同》为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，原告取得他项权证书，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。2013年2月20日，原告向约定的被告龚素梅结算账户发放贷款118万元，双方签订贷款借据。截至2016年5月10日二被告欠原告借款本金571681.08元、利息27269.85元，本息合计598950.93元未还。以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告龚素梅发放了借款118万元，仅偿还部分本金和利息，被告龚素梅并未能按约清偿借款本息，其中利息及罚息计算不违反法律规定应按原合同约定履行。故原告要求被告龚素梅偿还借款本息的主张本院予以支持。被告龚素梅、韩瑞为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。被告韩瑞、龚素梅系夫妻关系，且贷款用于夫妻家庭共同生产经营，因此，被告韩瑞应承担还款责任。被告韩瑞辩称其仅用部分借款，余款借给他人使用，每月还款数额太多，其辩称与本案借款事实没有关联性，本院不予理涉。被告龚素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告龚素梅、韩瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金571681.08元（截至2016年5月10日的利息为27269.85元，自2016年5月11日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有对被告龚素梅、韩瑞所有的房产（房产证号：商××号）的优先受偿权。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4895元，由被告龚素梅、韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2174-1号
申请执行人郑惠芬。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人郑惠芬与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第380号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人郑惠芬于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1661元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2230号
申请执行人：王睿增。
被执行人：高金星。
本院在执行王睿增诉高金星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执328号
申请执行人：魏有连，男，1964年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请执行人魏有连与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款54000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执328号
申请执行人：魏有连，男，1964年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
申请执行人魏有连与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款54000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执328号申请执行人：魏有连，男，1964年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人魏有连与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款54000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月四日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执328号申请执行人：魏有连，男，1964年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人魏有连与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，冻结了其银行账户，后被执行人向申请执行人交付了全部执行款54000元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第462号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月四日书记员 于      渤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4854号
原告：韩桃，农民。
被告：李富，农民。
原告韩桃与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年10月9日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桃到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告向我借款10000元，并给我出具了借条，约定同年8月底还清此款。借款到期后，被告未给付。故向法院起诉，要求被告偿还我借款10000元。
被告李富未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条，约定同年8月底还清。借款到期后，经原告催要，被告未给付。
上述事实有借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李富向原告韩桃借款属实。借款到期后，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李富给付所欠原告韩桃借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏小泳