wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5111号原告王某，男，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘某，男，1962年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系同一村民组的村民，原告的地北边与被告的地南边相连，相连处有村民经常走的2.5米宽通道。该通道在发洪水时还起到泄洪的作用。被告不顾村民反对，为了自己的利益，私自将该通道堵死，村民不能从该通道行走，导致村民在原告地里行走并踩踏了原告耕种的谷子，造成部分地段绝收。被告的行为，对原告构成侵害。现要求被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失3000元。被告刘某辩称：我没有对原告造成侵权，我也没有堵死通道。原告修水渠导致村民在其耕地内踩踏。不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、照片，证明被告平整土地时，用土将原、被告耕种土地之间的通道堵死，导致原告耕种的土地遭到村民行走踩踏，给原告造成财产损失。2、证明，证明村委会曾对原被告之间的事情进行调解，被告不同意调解。被告的质证意见如下：对证据1照片有异议，耕种土地的时候都平整土地，被告没有用土将通道堵死，是原告自己修水渠，导致村民踩踏原告的土地。对证据2证明有异议，村委会找被告调解时，被告并不在家，另外，被告平整土地没有占用通道。经过庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1照片，被告有异议，该证据不能证明原告主张的被告侵权及因被告侵权造成损失的事实客观存在，本院不予采信。对证据2证明，被告有异议，该证据不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：原告王某与被告刘某同系赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村7组。原告王某耕种位于赤峰市××区二等地南头土地。该地块与被告刘某耕种的土地相邻。原告王某耕种的二等地南头系经村民委员会及小组协商后分给原告叔叔王瑞的承包地。本院认为：根据法律规定，”谁主张、谁举证”。原告王某主张被告刘某侵权，其提交的证据不足以证明被告刘某侵权的事实存在，故原告王某要求被告刘某停止侵害，排除妨碍的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告王某要求被告刘某赔偿因侵权给其造成的经济损失3000元，因其提供的证据不足以证明侵权事实存在，亦无证据证明有经济损失存在，故其要求被告刘某赔偿经济损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一五年九月二十日书记员张洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2043号
原告朱某某，住鲁山县。
被告陈某锋，住址同上。
原告朱某某诉被告陈某锋离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1985年10月31日登记结婚。婚后于1986年12月8日生育长女陈某甲，1989年3月1日生育次女陈某乙，1991年5月份生育儿子陈某丙，三个子女均已成年且独立生活。原告与被告刚结婚时感情一般，后因感情不和及生活琐事矛盾不断。被告对原告无福气情分，生活上不关心原告，经济上自己赚钱自己用。为了孩子的成长，原告一直将就着与被告生活，但双方感情越来越差，双方在八年前就分居至今。原告认为原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某锋辩称，原告与被告的娘家同属于一个村，双方虽不是青梅竹马，但也是自幼相识。三十年前经媒人介绍确立恋爱关系，此后登记结婚共同生活至今。几十年来，从开始的生活困难到现在的吃穿不愁，我们风雨同舟。为了养育儿女经营好家庭，原告付出了很多的艰辛，非常辛苦，尤其是近十年，原告为了减少家庭困难，出门到郑州打工，付出的艰辛被告也深有感触，原告对于家庭所做的巨大贡献村邻们也是有目共睹。为了家庭及孩子们生活的更好，被告一样是常年外出做生意，仔细回忆起来，夫妻之间确实是分多聚少。被告作为丈夫，对妻子关心不到位是事实，但说被告自己赚钱自己花不属实。原告诉讼状中称与被告分居八年是根本没有的事情，八年来，两个女儿及一个儿子的婚事都是原告与被告双方商量承办。最近原告听信一个算卦的瞎胡说，不离婚会有灾，原告才提出离婚。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自幼相识，成年后经他人介绍确立恋爱关系。双方于1985年10月31日在鲁山县四棵树乡人民政府登记结婚。原告与被告婚后生育三个子女，现均已成年。原告以与被告夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于1985年10月31日在鲁山县四棵树乡人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告登记结婚已近三十年，婚后生育三个子女，足见双方建立了较好的夫妻感情。本案中，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一五年八月十日
书记员 张新潮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第411号
原告：吴海洲，男，1950年9月14日出生，汉族。
被告：薛金胜，男，1948年4月27日出生，汉族。
被告：吴水娣，女，1956年4月29日出生，汉族。
原告吴海洲诉被告薛金胜、吴水娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洲、被告薛金胜到庭参加诉讼，被告吴水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海洲诉称：2013年11月28日，被告薛金胜以资金周转为由，被告薛金胜向原告吴海洲借款50000元，并出具借条给原告吴海洲，约定借款利息按20‰计，借款期限三个月。借款后，经原告多次向两被告催收还款，两被告未予偿还。被告薛金胜、吴水娣是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告薛金胜、吴水娣立即偿还借款本金50000元及其利息3000元（从借款之日2014年3月21日起按月利率20‰暂计至2014年6月21日，从2014年6月22日至还清借款时止的利息按月利率20‰另计）；二、被告薛金胜、吴水娣承担本案的诉讼费用。
被告薛金胜辩称：我在2014年3月21日之前借原告吴海洲的款及因办理儿子上学欠到原告吴海洲款，已还了一部分，实际还欠原告吴海洲36000元。2014年3月21日，双方结算本息，我确认欠到原告吴海洲50000元，并出具了借条给原告吴海洲。我不清楚我妻子已将办理儿子入学的10000元还给原告吴海洲，借条上的50000元里应扣减这10000元。
被告吴水娣不作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告薛金胜确认欠到原告吴海洲款50000元，并出具借条1张给原告吴海洲收执，借条的内容为：“今借到吴海洲同志人民币伍万元（50000）元正，每月利息2%，限期三个月还。薛金胜。2014年3月21日”。
庭审中，原告吴海洲确认被告薛金胜在2009年1月借到其49000元，约定月利息按20‰计算，被告薛金胜偿还了13000元，尚欠36000元，到2014年3月月1日双方结算时确认本息为50900元，被告薛金胜出具50000元的借条给原告吴海洲。被告薛金胜也确认本案涉及的50000元，其中：借款本金36000元、利息14000元，并主张被告吴水娣在其出具借条之前已偿还了10000元，但未能提供证据证实。
被告薛金胜、吴水娣于1974年7月16日登记结婚，2014年7月1日办理离婚手续，上述借款发生在其两人夫妻存续期间。
借款到期后，经原告吴海洲多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告吴海洲诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条涉及的借款50000元，原告吴海洲、被告薛金胜均确认借款本金为36000元，属当事人双方自认，本院予以采信。原告吴海洲、被告薛金胜双方结算利息14000元，没有违反法律规定，应予支持。被告薛金胜辩称被告吴水娣在其出具借条之前已偿还了10000元，未能提供证据证实，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告薛金胜应予偿还借款本金36000元、利息14000元给原告吴海洲。原告吴海洲、被告薛金胜重新出具借条时约定月利率按20‰计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金36000元来计算利息。
上述借款发生在被告薛金胜、吴水娣夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告薛金胜个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告吴海洲请求被告薛金胜在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告薛金胜、吴水娣偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛金胜、吴水娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洲清偿欠款人民币50000元。
二、被告薛金胜、吴水娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洲清偿借款本金人民币36000元的利息（从2014年3月21日起按月利率20‰计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费563元、诉讼保全费720元，共1283元（原告吴海洲已预付），由被告薛金胜、吴水娣负担。由被告负担的案件受理费，本院不再另行退收，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 车燕茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第12438号
原告姜纯森，男，汉族，1964年8月3日出生，住青岛市崂山区。
被告无锡川星特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区金山四支路。
法定代表人李建志，总经理。
原告姜纯森与被告无锡川星特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。被告无锡川星特钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于无锡市锡山区，应由无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案被告住所地位于无锡市锡山区，属于无锡市锡山区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
无锡川星特钢有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月三十日
书记员 展 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第712号
上诉人（原审被告）罗建民。
上诉人(原审被告）郭艳红。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易柳伶。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人罗建民、郭艳红因与被上诉人易柳伶民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人郭艳红及上诉人罗建民、郭艳红的委托代理人李岳农、被上诉人易柳伶的委托代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗建民、郭艳红未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执122号
申请执行人：郭登峰，男，汉族。
被执行人：西安贤王府品牌策划有限公司。
法定代表人：马永军，总经理。
本院在执行郭登峰与西安贤王府品牌策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人郭登峰向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 成
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保72号
申请人：巴秋波，男，1971年12月10日出生，汉族。
被申请人：岳喜兰，女，1960年12月16日出生，汉族。
申请人巴秋波与被申请人岳喜兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人岳喜兰的房屋查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封岳喜兰所有的，位于北安市兆麟区建筑面积144.72平方米房屋，期限为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王珍玺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2719号
原告郭庆财，男，1973年4月3日出生，汉族，个体。
被告魏梓儒，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
原告郭庆财与被告魏梓儒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日被告向我借款100，000元，约定月息4分，6个月归还，期满后，被告电话不接，人找不到，请求法院判令被告给付欠款并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告向原告借款100，000元，约定月息4分，期限为6个月。原告在其家中将现金交付与被告，被告为原告出具借据。期满后，原告找被告索要，被告电话不接，人也找不到。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原被告约定月息4分，不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下:
被告魏梓儒于本判决发生法律效力后10日内给付
原告郭庆财借款本金100，000元及利息（从2012年8月26日起至判决指定的履行期限之日止，按年利率24%计算）.
二、公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡奇翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初376号
原告：北京天格尚品装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲80号B15室。
法定代表人：贺进年，经理。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州森合置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路535号路东。
法定代表人：王永根，经理。
委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告北京天格尚品装饰设计有限公司诉被告滨州森合置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告北京天格尚品装饰设计有限公司于2017年7月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天格尚品装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告北京天格尚品装饰设计有限公司负担。
审 判 长 唐贵学
人民陪审员 霍建文
人民陪审员 李国勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭王路
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3440号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。
委托诉讼代理人：方大伟，男，该支行客户经理。
被告：张建生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张复建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应顶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张建生、张复建、李应顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告孔凡华诉被告栾福江、王志会、中国人民保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3706号
原告：孔凡华。
委托代理人：孔凡娟。
被告：栾福江。
被告：王志会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告孔凡华诉被告栾福江、王志会、中国人民保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡华撤回起诉。
案件受理费418元，本院减半收取209元，由原告孔凡华负担；剩余209元由本院返还给原告孔凡华。
审判长 刘彦娟
审判员 杨秋实
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十二日
书记员 朱新新
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第78号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因本案于2015年3月26日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年3月22日19时30分，被告人张某某驾驶辽AZCX**号小型轿车由西向东行驶至康平县工商银行门前公路处，与同方向罗某驾驶的辽AXXZ**号小型轿车相剐撞。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为196mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪，已赔偿被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月三日
书记员 李 嘉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1880号
原告：陈为团，男，汉族，1959年8月1日出生，住连江县。
被告：福建省晓沃建设工程有限公司，住所：连江县晓澳镇政府院内。
法定代表人：张燕。
被告：许鼎杰，男，汉族，1977年12月10日出生，住连江县。
被告：陈盛轩，男，汉族，1977年11月22日出生，住连江县。
原告陈为团与被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告许鼎杰、被告陈盛轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈为团于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告陈为团申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为团撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈为团负担。
审判员 林 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1880号原告：陈为团，男，汉族，1959年8月1日出生，住连江县。被告：福建省晓沃建设工程有限公司，住所：连江县晓澳镇政府院内。法定代表人：张燕。被告：许鼎杰，男，汉族，1977年12月10日出生，住连江县。被告：陈盛轩，男，汉族，1977年11月22日出生，住连江县。原告陈为团与被告福建省晓沃建设工程有限公司、被告许鼎杰、被告陈盛轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈为团于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告陈为团申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为团撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈为团负担。审判员 林 建二〇一七年五月二十六日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终304号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世隆，绰号李坤，男，2013年7月19日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。2011年1月30日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月8日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王世任（本案被害人），男。
海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人王世隆犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）琼9022刑初109号刑事判决：一、被告人王世隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王世隆赔偿附带民事诉讼原告人王世任人民币6353.94元，限在判决发生法律效力之日起一个月内偿付。
一审宣判后，原审被告人王世隆不服，以一审判决前办案机关从未告知受害人有十级伤残鉴定，只知受害人有轻伤二级鉴定为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王世隆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王世隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王世隆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世隆撤回上诉。
海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 王定辉
审 判 员 韩香畴
二〇一六年十月二十七日
法官助理章勤
书记员刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终304号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世隆，绰号李坤，男，2013年7月19日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。2011年1月30日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月8日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于屯昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人王世任（本案被害人），男。海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人王世隆犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）琼9022刑初109号刑事判决：一、被告人王世隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王世隆赔偿附带民事诉讼原告人王世任人民币6353.94元，限在判决发生法律效力之日起一个月内偿付。一审宣判后，原审被告人王世隆不服，以一审判决前办案机关从未告知受害人有十级伤残鉴定，只知受害人有轻伤二级鉴定为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王世隆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王世隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王世隆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王世隆撤回上诉。海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  甜                                                                     审 判 员王定辉                                                                     审 判 员韩香畴                                                                二〇一六年十月二十七日                                                                       法官助理章勤                                                                      书记员刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月28日印制（共印25份）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4107号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：程某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：廖某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）诉被告程某某、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、被告程某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日22时30分，被告程某某驾驶赣CG9X**号小型轿车由新街往八景方向行驶，途经高安市高胡公路新街镇金凯瑞陶瓷厂路段时，与道路上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院、赣CG9X**小型轿车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告程某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。赣CG9X**车辆的登记车主为被告廖某，该车辆没有保险。本次事故造成原告住院治疗36天，花费医疗费39819元。医嘱建议休息三个月，不适随诊。因原告做了内固定手术，现左肱骨尚未完全愈合，且拆除内固定后尚需休息，因此经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的误工期为270天，后续治疗费为9000元，鉴定费为2040元。原告为农村户口，但一直与人合伙经营挖机，原告负责开挖机，工资为每月6000元；且原告一家人租住在高安市城区，以方便小孩就学。被告程某某作为直接侵权人，依法对原告的损失承担全部赔偿责任。被告廖某作为事故车辆的所有人，没有为事故车辆购买相应保险，其对原告的损失依法承担连带赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了原告5000元的医疗费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113591元，并承担本案的诉讼费用。
被告程某某辩称：在医院的时候我们说拿钱给原告，原告说不要，还砸了我的手机。事故发生后，我们支付了医疗费5000元。廖某是我表弟，车辆是他的。当时在医院的时候我们和原告说好了3万元私了，但是最终没有履行。我们只承担原告的医疗费，其他的我们不承担。
被告廖某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告程某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗36天，医嘱定期复查，一年后拆除内固定，不适随诊，医疗费39819元。3、高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致误工期为270天、后续治疗费9000元，鉴定费2040元。4、被告程某某的驾驶证、车辆行驶证，证明事故发生时，被告驾驶合法，车辆所有人为廖某，车辆未年检等。5、村委会证明、宋果能的证言、原告的户口本、张磊的学生卡和素质发展报告册。证明原告在事故发生前一直在城区租住，从事开挖机工作，每月工资6000元。
对原告的上述举证，被告程某某质证后认为：对证据2、4没有异议。对证据1，当时原告老婆同意3万元和我们私了才愿意承担全部责任的。对证据3我不同意。对证据6由法院审查。
被告程某某、廖某未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据3，其中关于误工期的鉴定意见不予采纳，误工期应按住院天数加医嘱休息时间计算。原告提供的证据5可以证明原告从事开挖机工作，但不能证明其月工资为6000元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月26日22时30分，被告程某某驾驶赣CG9X**号小型轿车由新街往八景方向行驶，途经高安市高胡公路新街镇金凯瑞陶瓷厂路段时，与道路上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院、赣CG9X**小型轿车受损的交通事故。2016年8月26日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字第2016N267号《道路交通事故认定书》，认定被告程某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年9月30日出院，住院36天，花费医疗费39735元（被告程某某支付了5000元）。《疾病证明书》载明：定期复查摄片，出院后1、2、3、6月；12-18月摄片拆除内固定；指导患者功能锻炼；建议休息叁月。2016年11月5日，原告遵医嘱到高安市人民医院复诊，支付检查费84元。2016年12月2日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2016）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书为：1、原告的损伤程度评定为轻伤一级。2、原告的后续治疗费用为9000元整。原告为此支付鉴定费2040元。
被告程某某驾驶的赣CG9X**号小型轿车系被告廖某所有，该车辆未投保交强险及商业险。原告从事开挖机工作而取得收入。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告程某某驾驶赣CG9X**车辆与原告发生碰撞，公安交警部门认定被告程某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认。依据有关法律法规，被告程某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告廖某作为事故车辆的所有人，未为该车辆投保交强险及商业险，其应对原告的损失在交强险赔偿限额内与被告程某某承担连带赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费39819元（39735+84）；2、住院伙食补助费、营养费为2880元[36×（50+30）]；3、护理费为3858.6元[36×（27975÷261）]；4、误工费，误工期为140天（住院36天，加医嘱休息3个月），按建筑业标准计算，误工费为17121.5元[126×（35466÷261）]；5、后续治疗费依鉴定为9000元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费2040元。以上合计人民币75119.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告就交通事故责任划分所提出的异议未提供证据支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某应在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某的损失计人民币31380.1元（本院核定的损失3、4、6+医疗费10000元），被告廖某对原告张某某的上述损失与被告程某某承担连带赔偿责任。
二、被告程某某应赔偿原告张某某的其他损失43739元（751191-31380.1），扣除其已支付的医疗费5000元，实际还应赔偿原告张某某的损失计人民币38739元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告张某某负担871元，由被告程某某负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第442号
原告：马建忠。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：王权旭。
被告：曾金琼。
原告马建忠诉被告王权旭、曾金琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建忠的委托代理人梁桂瑭到庭参加诉讼，被告王权旭、曾金琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，被告王权旭因需资金周转，向原告马建忠借款100000元，并向原告马建忠出具了借条一份，写明：“今借到马建忠人民币壹拾万元正（100000元）作周转金，利息按1.5%算，每月壹仟伍佰元利息（1500元），利息为每个月一次还清。此据为证。2005年6月1日。借款人：王权旭。”现经原告马建忠多次追偿，被告至今仍未偿还本金给原告马建忠，也未支付过利息给原告马建忠。由于被告王权旭、被告曾金琼为夫妻关系，被告王权旭未偿还的借款和未支付的利息属于夫妻共同债务，因此，被告曾金琼依法应承担连带责任。为维护原告马建忠的合法权益，请求判令：一、被告王权旭、曾金琼共同偿还原告10万元及利息180000元（暂从2005年6月1日计至2015年5月31日，以后的另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王权旭、曾金琼既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2005年6月1日，被告王权旭因需资金周转为由向原告马建忠借款10万元，并出具借条给原告马建忠收执，借条的内容为：“今借到马建忠人民币壹拾万元正（100000元）作周转金，利息按1.5%算每月壹仟伍佰元利息（1500元），利息为每月一次还清，此据为证。2005年6月1日，借款人：王权旭”。
被告王权旭、曾金琼于1997年1月6日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告马建忠多次向被告王权旭追收还款，被告王权旭拒绝偿还，双方致成纠纷。原告马建忠于2015年6月4日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告马建忠主张被告王权旭已支付了2005年7月至2005年10月的借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王权旭向原告马建忠借款10万元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告王权旭应偿还借款10万元给原告马建忠。借款时双方约定按月息15‰计算利息，原告马建忠确认被告王权旭已支付了2005年7月至2005年10月的借款利息，属当事人自认，本院予以采纳。原告马建忠请求被告王权旭从2005年11月1日起按月息15‰计至清偿之日止的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告王权旭、曾金琼夫妻关系存续期间，被告王权旭、曾金琼没有提供证据证明本案债务属被告王权旭个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告马建忠请求被告王权旭在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告王权旭、曾金琼偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告王权旭、曾金琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王权旭、曾金琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马建忠清偿借款10万元及其利息（从2005年11月1日起按月息15‰计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，共7420元（原告已预付），由被告王权旭、曾金琼负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告马建忠，本院不再另行退收本案的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 林 司
二〇一五年八月四日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第569号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：沙美芝，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：大连海大印刷有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙守科，总经理。
委托代理人：杜维奇，辽宁静展律师事务所律师。
再审申请人沙美芝因与被申请人大连海大印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙美芝申请再审称，再审申请人的爱人罗芳俊于2001年11月到被申请人单位工作，担任车间主任一职，月平均工资4000元。罗芳俊工作期间，从未休息过一个星期六和星期日，被申请人也从未发放过加班工资。二审已经认定罗芳俊2009年至2011年加班222天的事实，但仍以罗芳俊近三年的实行工资加年终奖远远超过合同约定的工资及计算加班费后应得的工资，驳回了再审申请人的诉讼请求是错误的。二审法院计算工资总额是按照再审申请人提供的罗芳俊银行工资明细计算得来的，年终最后一个月有单位为职工发的年终奖，二审法院将其视为加班费，显然是错误的。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人给付再审申请人加班费（2001年11月至2012年11月）263120元，经济补偿金65780元，共计328900元。
被申请人大连海大印刷有限公司答辩称，我公司的加班工资已在月工资中支付，不存在被申请人拖欠加班工资的情况。经审批的不定时工作制，只有法定节假日支付加班工资，平日延长和休息日工作，没有加班工资；经审批的综合工作制，休息日即使有加班，也按照平日延长工作时间的标准支付工资，再审申请人请求支付休息日加班工资无法律依据。
本院认为，依据罗芳俊与被申请人签订的书面劳动合同，罗芳俊的工作岗位为车间管理，约定实行不定时工作制，工资标准为2400元／月。自2011年7月，罗芳俊的月工资标准调整为3000元／月。依据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（1995年8月4日劳部发（1995）309号）第53条：“劳动法中的工资，是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳、动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、资金，津贴和补贴。延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。被申请人自2009年至2012年每年支付给罗芳俊的工资总额分别是：62057.74元、62661.04元、65657.54元、64167元。可以看出被申请人支付罗芳俊的工资远高于合同约定的标准及计算加班后应得的工资，且再审申请人提供的证据不足以推翻被申请人认可的加班时间，所以原审未支持再审申请人要求被申请人再行支付加班费的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人沙美芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沙美芝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘露路
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2467号
申请执行人黄飞与被执行人周伟农民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）嘉海商初字第438号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄飞于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周伟农现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2467号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周伟农有可�执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第66号
原告凯佑实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄19号124室。
法定代表人黄悦，董事长。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告上海德芮贸易有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号130—2室。
法定代表人芮釜。
原告凯佑实业（上海）有限公司与被告上海德芮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯佑实业（上海）有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月5日订立《买卖合同》，合同约定，被告购买原告“凯高”系列产品及配件，货品总价款为人民币901346.31元（以下币种同），并约定了交货及结算方式、期限等。合同签订后，原告依约分批次全部履行了供货义务并开具了增值税发票，累计供货价值为901346.32元，但被告仅支付部分货款603834.8元。经核算，被告至今仍有297511.52元未予支付，构成违约。原告多次催收无果后起诉至法院请求：1、判令被告上海德芮贸易有限公司向原告凯佑实业（上海）有限公司支付货款297511.52元；2、判令被告上海德芮贸易有限公司向原告凯佑实业（上海）有限公司支付逾期付款违约金（按日万分之五，计算至判决生效之日止。）；3、本案诉讼费由被告上海德芮贸易有限公司承担。审理中，原告变更诉讼请求1为，判令被告上海德芮贸易有限公司向原告凯佑实业（上海）有限公司支付货款297511.51元，明确诉讼请求2，判令被告上海德芮贸易有限公司向原告凯佑实业（上海）有限公司支付逾期付款违约金（以297511.51元本金，自2011年12月30日至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
被告上海德芮贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方于2011年7月5日签订《买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买「凯高」产品及配件（详见供货清单），本合同总额暂定为BMB901346.31元，最终按实际交货额结算；乙方在收妥甲方支付的占本合同总金额30%的定金后按约定交货；供货时间为收到定金后80日内，其中型号为05402171301镜柜12只，型号为30360310001台盆1只，型号为30362002100柜体1只，型号为05403171301镜柜1只，型号为佳02301010400毛巾杆2个及型号为04909010000浴缸扶手2只，供货周期为20日内；本合同签订后三天内，甲方支付乙方占本合同金额30%的定金。每批货物到现场后甲方支付至该批货款的97%的款项后，按合同第2条规定交货，3%余款为质保金一年（交货日算起），期满后三日内支付清；甲方如逾期付款应承担逾期付款额的千分之四计的违约金外，且无权要求乙方退还其已支付的定金；乙方如逾期交货且无正当理由，则相应承担该批货品逾期部分价值千分之四日计的违约金。截止2011年10月17日被告收到了原告交付的所有货物，原告分别于2011年7月11日、9月15日、12月29日收到被告支付的货款总计603834.8元。原告共计开具了总金额为901346.32元的上海增值税专用发票，被告分别进行了税款抵扣。
以上事实由《买卖合同》、上海增值税专用发票、银行进账单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行了供货义务，且合同约定的质保期已届满，被告在未提出任何异议的情况下无理由拖欠原告剩余货款，故对原告要求其支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将约定违约金调整为日万分之五，于法不悖，本院予以支持。但根据合同约定，质保金经四舍五入后为27040.39元，且为交货日起一年后的三日内支付清，故该部分的违约金应从2012年10月20日起计算，本院对原告违约金的诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德芮贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯佑实业（上海）有限公司货款人民币297511.51元；
二、被告上海德芮贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯佑实业（上海）有限公司违约金（以人民币270471.12元为本金，从2011年12月30日起至本判决生效之日止；以人民币27040.39元为本金，从2012年10月20日起至本判决生效之日止，均按每日万分之五计算）；
三、对原告凯佑实业（上海）有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7306元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第131号
原告黎凯。
委托代理人覃雄基，广西荔浦县司法局新坪司法所法律工作者（特别授权）。
法定代理人王继香。
被告陈惠媛。系在校学生。
法定代理人陈朝菊。
委托代理人陈朝旺，广西广合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黎凯诉被告陈惠媛健康权纠纷一案中，原告黎凯于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎凯承担。
审判员 韦礼云
二〇一三年三月十二日
书记员 刘明香
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执50号
申请执行人高吉成与被执行人李占林合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉民再237号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为6836元（案件受理费6786元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总队总查控，查到被申请执行人李占林名下有存款1326元，本院依法裁定扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的存款1326元，余款5510元被执行人自动履行，合计6836元（案件受理费6786元，申请执行费50元），此款已支付给申请执行人高吉成。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉民再237号民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初948号
原告：关某。
被告：张某。
原告关某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5490元。事实和理由：2016年3月14日，被告在原告处购买家具欠货款5490元，至今未付，现起诉请求被告还款。
本院经审查认为，本院按照关某提供的张某地址送达法律文书时，无法找到张某，经询问关某，其不选择公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关某的起诉。
案件受理费25元，退还关某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年七月二十四日
书记员 路翠珍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初948号原告：关某。被告：张某。原告关某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5490元。事实和理由：2016年3月14日，被告在原告处购买家具欠货款5490元，至今未付，现起诉请求被告还款。本院经审查认为，本院按照关某提供的张某地址送达法律文书时，无法找到张某，经询问关某，其不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关某的起诉。案件受理费25元，退还关某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘宗璞二〇一七年七月二十四日书记员  路翠珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1896号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王万喜，男，1978年7月30日。曾因犯流氓罪，于1995年12月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月25日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2009年11月26日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被判处有�徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满释放。因盗窃,于2016年7月1日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被转为刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李红军，男，1976年2月17日。因犯流氓罪，于1995年12月8日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2001年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2003年2月7日刑满释放；因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年三个月，2006年11月25日被解除劳动教养；因犯强奸罪，于2007年9月14日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年7月21日被减刑释放。因盗窃,于2016年7月7日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被转为刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人王万喜、李红军犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王万喜、李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日13时许,被告人王万喜伙同被告人李红军在本市海淀区苏家坨镇梁家园村门口的胡同内，由被告人王万喜窃取被害人赵×一辆价值人民币1342元的绿能牌电动自行车（已鉴定）。2016年6月30日，被告人王万喜、李红军将涉案车辆归还被害人赵×。
被告人王万喜于2016年6月30日被抓获归案，被告人李红军于2016年7月7日被抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王万喜、李红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万喜�李红军的供述，被害人赵×的陈述，证人贾×、李×的证言，价格鉴定书，电动自行车购买收据，涉案物品照片，监控录像，受案登记表，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万喜、李红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王万喜、李红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王万喜、李红军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但考虑到两人到案后如实能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案物品已归还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜鹃
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第828号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告郑龙浩。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑龙浩供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第858号
原告深圳市某某商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠州市X，身份证号码XXXXXXXXXXX********，系该公司员工。
委托代理人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省新化县，身份证号码XXXXXXXXXXX********，系该公司员工。
被告许某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某与陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币19110元，管理费2646元，水电费887.41元，促销管理费40元，并自2013年12月6日起按日万分之五支付拖欠以上费用的逾期付款滞纳金至履行完毕之日止；2、被告向原告支付违约金人民币12740元。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
案件相关情况
一、租赁标的物：位于深圳市XX某某商业发展有限公司F1层F1-F019号。
二、房地产权利人：深圳市龙岗区横岗街道横岗居委会、深圳市XX实业有限公司。
三、房产登记日期：未办理房屋产权登记，深圳市龙岗区横岗街道横岗居委会、深圳市XX实业有限公司作为用地单位，于2003年10月17日取得了建设工程规划许可证。
四、租赁面积：建筑面积24.5平米，实用面积约12.2平米。
五、约定租赁期间：2013年9月1日至2014年8月31日。
六、约定月租金标准：月租金人民币6370元，月管理费882元，每年节庆促销费1000元。
七、约定相关费用缴纳日期：租金为每月5日前缴纳；水电费为次月5日前缴纳。
八、违约责任约定：1、承租人如未如期缴纳租金、管理费有水电费用，则按日万分之五支付滞纳金；2、合同期限届满之前，承租人如擅自停止经营、擅自撤场，除履约保证金人民币15000元不予退还外，还需承担相当于两个月租金额的惩罚性违约金，并赔偿因此而给出租人造成的损失。
九、需要说明的其他情形：1、2009年11月20日，深圳市XX实业有限公司与原告签订《商铺承包经营合同》，约定将志包括涉案店铺在内的XX时代广场全部铺位承包给原告经营，期限为2010年1月1日至2019年12月31日，允许原告对外租赁。原告于2013年8月2日与被告签订《专柜合同》，将涉案铺面出租与被告经营茶饮料。2、原告陈述，被告于2013年11月28日未经原告同意擅自撤场，搬离涉案商铺。3、原告陈述，被告自2013年9月开始即不按约定向原告支付租金、管理费及水电费用。4、原告提供了2013年11月向被告发出的缴费通知单，该通知单显示2013年11月份租金为6370元，综合管理费882元，此外还有前期拖欠的租金及管理费14504元，滞纳金123.28元，促销管理费40元，以及水电费用，该单商名确认签名处为刘某林。原告提供了2013年9月至2013年11月份的水电费抄表记录，被告以上期间的电费共计人民币791.01元，水费96.4元，水电费共计887.41元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人签订的商铺租赁合同符合自愿、合法原则，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告未提供任何证据证实曾向原告支付租金及其他相关费用，被告应当向原告支付拖欠的租金19110元，管理费2646元，水电费887.41元。被告拖欠原告以上期间的费用，原告主张自最后一次费用的缴纳期限届满后即2013年12月6日起按日万分之五计算滞纳金，未超出合同约定，本院亦予以支持。
原告主张的每月促销管理费40元，无合同的相关约定证实，亦与合同中约定的每年节庆促销费按月分摊的数额不符，本院不予支持。
被告在合同期限内停止经营，应当向原告承担违约责任。当事人承担的违约责任原则上应相当于因此而给对方当事人造成的损失，除国家法律在调整特殊领域的民事法律关系中直接规定惩罚性的赔偿条款外，人民法院原则上不支持当事人自行约定的惩罚性赔偿条款。故双方当事人约定在被告违约时除履约保证金不予返还之外，还须另行向原告支付相当于两个月租金的惩罚性违约金，与我国民法的原则与精神不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某向原告深圳市某某商业发展有限公司支付房屋租金人民币19110元，并自2013年12月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
二、被告向原告支付管理服务费2646元，并自2013年12月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
三、被告向原告支付水电费887.41元，并自2013年12月6日起按日万之五支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币808.92元（原告已预缴），由原告负担308.92元，被告负担500元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 坤 东
人民陪审员 郝 兰 珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧阳杜鹃
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初237号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1979年7月21日出生。2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月7日0时20分许，被告人林某甲酒后驾驶逾期未检验的闽C／CM1**号二轮摩托车（年检有效期止2013年11月）从德化县龙浔镇坪埔经坪埔天桥往湖前方向行驶，行至龙湖街“回味”中餐馆前路段时，先后撞上李某某、郭某某各自停放在道路右侧的闽C／93U**号小轿车、闽C／B15**号小轿车，造成被告人林某甲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某甲血液中的乙醇浓度为248.54mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故全部责任。2016年4月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某甲经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲具有以下量刑情节：被告人林某甲驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人林某甲经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月19日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3773号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告张富强。
被告张宏伟。
被告秦有民。
被告杨明。
被告张富华。
原告围场农商行与被告张富强、张宏伟、秦有民、杨明、张富华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告张富强、张宏伟、秦有民、杨明、张富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年2月13日被告张富强向我行借款80000.00元用于进货，约定还款期限为2012年2月6日，借款利率为10.65‰，此款由被告张宏伟、秦有民、杨明提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，2012年9月24日被告张富强办理了结转下年借款手续，结欠利息19342.76元，约定还款期限为2013年9月23日，借款利率为11.5‰，此款由被告秦有民、杨明、张富华提供连带保证担保。截止2015年8月11日被告尚欠我行本金人民币80000.00元，利息40657.84元，总计本息合计140000.60元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张富强偿还借款本息，并由被告张宏伟、秦有民、杨明、张富华承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告张富强向原告围场农商行借款并由被告张宏伟、秦有民、杨明、张富华提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告张富强、张宏伟、秦有民、杨明、张富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告张富强于2011年2月13日向原告围场农商行借款80000.00元用于进货，双方签订了保证担保借款合同，约定还款期限为2012年2月6日，借款利率为10.65‰，此款由被告张宏伟、秦有民、杨明提供连带保证担保。合同签订后原告如约履行了合同。借款到期后经原告多次催要，2012年9月24日被告张富强办理了结转下年借款手续，下欠本金80000.00元，利息19342.76元，并约定还款期限为2013年9月23日，借款利率为11.5‰，此借款由被告秦有民、杨明、张富华提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后经原告多次催要借款本息，被告至今未还。
另查明，此借款本金80000.00元，自2011年2月13日至2012年9月24日利息额为人民币19342.76元，2012年9月24日至2015年8月11日利息为人民币40657.84元，利息额总计为人民币60000.60元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张富强向原告围场农商行借款80000.00元，由被告秦有民、杨明、张富华提供连带保证担保的事实存在，被告张富强理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告张富强偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告与被告张宏伟、秦有民、杨明约定借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在2012年9月24日经原、被告协商办理了结转下年借款手续，被告秦有民、杨明、张富华为被告张富强担保，故原告请求被告秦有民、杨明对所有借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告张富华对结转借款手续后借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张富强偿还原告围场农商行2011年2月13日至2012年9月24日的借款利息人民币19342.76元，被告杨明、秦有民负连带清偿责任。被告杨明、秦有民承担连带清偿责任后有权向被告张富强追偿。
二、被告张富强偿还原告围场农商行借款本金人民币80000.00元及2012年9月24日至2015年8月11日的借款利息人民币40657.84元，被告秦有民、杨明、张富华负连带清偿责任。被告秦有民、杨明、张富华承担连带清偿责任后有权向被告张富强追偿。
三、被告张宏伟在本案中不承担民事责任。
上述（一）、（二）项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3100.00元，由被告张富强、张富华、秦有民、杨明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李永波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初680号
原告：张鹏，安徽省临泉县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告张鹏诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告张鹏以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张鹏负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第849号
原告杨国红（曾用名王国红）。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告李淑红。
被告何俊利。
原告杨国红与被告李淑红、何俊利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国红及其委托代理人李建亮、被告李淑红、何俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称：2014年10月11日，原、被告签订了《旧宅基地买卖协议》，约定“被告将其位于阜平县阜平镇东寺一块宅基地转让给原告，宅基地四至：东至道边；西至后坡分水岭；南至李淑红现盖车库北墙；北至王国红现盖房屋。购买宅基地价款人民币16万元”。原告按协议交付了16万元购宅基款。后原告在该宅基地上进行建设时，遭到他人干涉。于是原告向被告索要宅基地使用证件以办理宅基地转让手续，二被告未能提供宅基地使用证明，亦拒绝向原告退款。综上，原、被告签订的《旧宅基地买卖协议》的目的不能实现，故诉至法院请求依法确认原、被告签订的《旧宅基地买卖协议》无效，并判令二被告返还原告购买宅基地款人民币16万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李淑红在庭审中口头辩称：原告系主动找我要求购买我的旧宅基地，我本不打算卖给原告，但原告建房时在我的旧宅基范围内的土地上堆放了很多建筑材料，其房屋建成后又占用了我一米多的地方，后经协商我将旧宅基地以16万元的价格卖给原告。签协议时我已明确告知原告此宅基地系老宅基没有宅基地证，并且协议也约定原告在建设过程中所涉及的所有问题由原告自行解决与我方无关。实际是原告在旧宅基范围之外建设，才遭到他人阻止。我认为协议有效，如果协议无效，原告应赔偿其多占及占用我土地的损失，并将其多占的土地退还于我，我才向原告退还16万元，对利息不予认可。
被告何俊利在庭审中口头辩称：原告是在宅基地范围外打树才遭到他人干涉的。协议是双方自愿签订的，合法有效。
经审理查明：被告李淑红与被告何俊利系夫妻关系。2014年10月11日，原告王国红与被告李淑红签订《旧宅基地买卖协议》一份，约定被告将其位于阜平县阜平镇东寺的一块宅基地转让给原告，房基四至：东至道边，西至后坡分水岭，南至李淑红现盖车库北外墙，北至王国红现盖房屋；价款16万元。协议签订后，原告依约向被告交付了相应价款，被告将宅基地使用权交付于原告，原告管理使用至今。2015年6月18日，原告以二被告不能提供宅基地证、且原告在涉案宅基范围内进行建设遭到他人干涉导致合同目的不能实现为由诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《旧宅基地买卖协议》无效，并判令二被告返还原告购买宅基地款人民币16万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告2014年10月11日签订的《旧宅基地买卖协议》存在法定的合同无效的情形，并且其主张合同目的无法实现亦不是合同无效的法定事由，故对原告要求确认该合同无效并判令被告返还购买宅基地价款及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国红的诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珅环
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39411号
原告：吕某1。
被告：吕某2。
被告：吕某3。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案过程中，原告吕某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吕某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吕某1负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨小萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第302号
申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司。
法定代表人小泉清澄，董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人王桂清。
申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司（以下简称可涂日高技公司）于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日做出的深华劳人仲（观澜）案（2014）580号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人可涂日高技公司申请称，仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故请求法院予以撤销。具体理由如下：申请人不存在未及时足额支付被申请人劳动报酬的情形，且申请人得知加班工资计算方法错误后，立刻改正加班工资计算办法，并将因加班工资计算方法错误导致的加班工资差额（342元人民币）及时足额支付给被申请人，且被申请人离职前十二个月的平均工资为人民币2685元，而非仲裁委认定的人民币2744元，因此，仲裁委裁决申请人向被申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿金18008.25元属事实认定不清，适用法律、法规严重错误。具体而言：首先，申请人于2014年3月8日（周六）收到被申请人邮寄的《辞职书》，2014年3月10日（周一）就向公司全体员工发出《加班费基数计算方法变更通知》，调整加班费计算方法，并决定补回2014年2月份之前2年期内的加班费差额。2014年3月11日，申请人即向被申请人作出《答复信》，承认因加班费计算方法错误造成的误差，并决定向其支付2014年2月份之前2年期间的加班费差额。当天．申请人即向被申请人支付2014年2月份之前2年期间的加班费差额342元人民币。但被申请人依然要求辞职，并在申请人的《离职证明》上填写由于个人原因，于2014年3月11日办理离职。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》（深中法2006［88］号）第八条，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位曾拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25%经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，不予支持。申请人在被申请人提出加班费计算方法错误后，立即纠正错误，并补发加班费差额，且这些行为均是在被申请人离职之前完成。故申请人不应再承担向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的义务和责任。其次，被申请人离职的时间为2014年3月11日，根据《劳动合同法》第四十七条第3款，计算经济补偿的月工资为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故若计算被申请人经济补偿的月工资，其劳动合同解除前十二月应自2013年3月至2014年2月。根据申请人向被申请人发放的工资条，被申请人离职前十二个月的月平均工资为2685元人民币，但仲裁委在深华劳人仲（观澜）案字（2014）第580号仲裁裁决书中认定被申请人解除劳动合同前十二月的月平均应发工资为2744元。据此，仲裁委认定事实不清。另外，该裁决没有考虑到对社会影响所造成的负面影响。因为申请人因加班计算失误受到影响的员工有100多人，因本案裁决的影响不断出现员工以相同理由提出辞职并要求支付经济补偿金的事件，导致申请人面临关闭的局面。如果申请人破产或者被迫关闭解散的话，就会造成很多员工失业的风险。综上，申请人因加班工资计算方法错误而产生的少量误差（342元人民币）已及时足额支付给被申请人，申请人从未有拖延、克扣员工工资的情形，且仲裁委就被申请人解除劳动合同前十二个月的月平均工资亦核算错误，故观澜仲裁庭裁决申请人向向被申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿金18008.25元属事实认定错误，法律、法规适用错误。申请法院依法撤销深华劳人仲（观澜）案字（2014）第580号仲裁裁决书。
被申请人王桂清答辩称，本案仲裁程序严格遵守法规规定，不存在任何违法的行为，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，可涂日高技公司关于离职前十二个月的月平均工资数额认定错误的理由系事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。可涂日高技公司存在未足额支付劳动报酬的情形，其在收到王桂清因未足额支付劳动报酬而辞职的《辞职书》后双方劳动关系即已解除，其再补足劳动报酬的行为不能改变其此前未足额支付王桂清劳动报酬的事实。
综上，申请人可涂日高技公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）580号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4210号
原告：曹云昌，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：呼额斯图，男，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告曹云昌与被告呼额斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹云昌到庭参加了诉讼，被告呼额斯图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼额斯图偿还借款14000元；2.诉讼过程中，原告变更支付利息3714元的诉讼请求为：要求被告支付利息3640元（自2015年3月19日至2016年4月19日，按月利率20‰计息）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告呼额斯图从原告借款14000元，并当场写下借据一枚，约定2016年1月19日偿还。
呼额斯图未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告呼额斯图从原告借款14000元，用于购买化肥，约定2016年1月19日偿还，逾期偿还，按月利率20‰计息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并生效。原告提供的借据中，“如果到期不还，按2分利息收取”的约定应系对逾期利息的约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求支付自2016年1月20日至2016年4月19日期间，按月利率20‰计算的利息840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告呼额斯图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼额斯图于本判决生效起十日内偿还原告曹云昌借款本金14000元及利息840元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告曹云昌负担19元、被告呼额斯图负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十九日
书记员 王志红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第603号
原告王凤才，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告陈喜杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人郭世乾，男，1972年3月6日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
原告王凤才诉被告陈喜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤才及其委托代理人、被告陈喜杰及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤才诉称，2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日，被告陈喜杰分5次共计向他借款6万元，并出具借据五份，未约定还款期限及利息。此款经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告陈喜杰给付欠款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一份、欠据四份，证明被告陈喜杰分别于2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日向原告借款6万元的事实。
被告陈喜杰辩称，他不同意原告的诉讼请求。他不欠原告的钱，欠的是刘洪涛的钱。他和刘洪涛有帐，他们算完帐后包括这五张据都已经抵顶完事（原告为刘洪涛的会计）。而且原告现在拿出的五张据已经过了诉讼时效，根据法律规定应驳回原告的诉讼请求。同时债权转让应通知债务人，原告当时也没有这个实力借钱给他。第一笔欠款为2009年3月1日，最后一笔为2010年2月7日，如果他没有给原告欠款，原告不可能一直借钱给他，因此这不符合实际也不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈喜杰未向本院提交证据。
对原告提供的借据，被告陈喜杰对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据是被告给刘洪涛出具的，原告当时是刘洪涛的会计，该笔钱已经抵顶完毕，而且已经过了诉讼时效。本院认为原告所提供的证据是无记名欠据，且欠据上未约定还款期间，符合证据的关联性、客观性、合法性，而被告并未提供相应的反驳证据支持其主张的成立，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告陈喜杰分别于2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日向原告王凤才借款本金6万元，并出具借据一份、欠据五份，未约定还款日期及利息。被告陈喜杰在借据及欠据上签字。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告陈喜杰向原告王凤才借款并出具了借据及欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告陈喜杰本应积极履行给付金钱义务，但其却并未如此，故原告的诉求本院应予支持。陈喜杰称该五笔欠款实际为刘洪涛欠他的钱，但是按照原告要求写成了借据及欠据而不是收据，其说法不符合生活实际，且被告陈喜杰称刘洪涛现在俄罗斯打工，联系不上，故其主张既无书面证据亦无人证，故对被告的主张，本院不予采信。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈喜杰于本判决生效之日起3日内给付原告王凤才欠款本金6万元；
二、被告陈喜杰于本判决生效之日起3日内给付原告王凤才欠款利息（以第一项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨楠楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5270号
原告：金华圆通速递有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号。
法定代表人：钱水根，总经理。
委托代理人：蒋述虎，男，公司员工。
委托代理人：牛佳帅，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告金华圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）与被告张杰劳动争议一案，原告圆通速递公司于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告圆通速递公司的委托代理人蒋述虎、牛佳帅、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆通速递公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金东劳人仲案字[2017]0103号裁决书，依法判决原告无须支付被告经济补偿金46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告处任操作主管一职，2017年8月，因被告严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，故原告于2017年8月17日与被告解除劳动关系。被告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金68000元。2017年10月22日，仲裁委员会作出裁决书，裁决被告应向原告支付经济补偿金46800元。原告对此裁决不服，故向法院提起诉讼。
为证明上述事实，原告圆通速递公司提供以下证据：
1、劳动合同（复印件），证明原、被告间存在劳动关系及被告岗位、工资情况。
2、解除劳动合同通知书（复印件），证明2017年8月17日因被告严重违公司规章制度、严重失职、营私舞弊而解除劳动合同。
3、仲裁决定书，证明被告对原告提交的情况说明中事实是认可的。
4、原告公司关于全网轻泡件管控调整的通知（打印件），证明关于轻泡件管控是快递行业的指标，公司关于轻泡件管控规定。
5、岗位职责打印件，证明被告作为操作主管，在主要网位职责中有牵头总部的规章制度，并指定下级部门管理制度，负责操作管理制度的制度。
6、当庭提交关于白龙桥分部的发泡货的情况说明复印件，证明被告对相关事实是认可的，这是原告与被告解除合同的原因。
7、当庭提交微信聊天记录截图，证明被告与林通之间系亲戚关系，张杰早知道林通通过原告公司下面网点发泡货，张杰通过李国华沟通，让林通的货通过公司网点发出。
8、张杰的书面异议材料（复印件），证明被告提出异议的理由不成立。
被告张杰辩称，其对仲裁决定书是认可的，原告应支付我赔偿金46800元。
被告张杰未向本院提交证据。
对原告圆通速递公司提交的证据，被告张杰对证据1、3、5、6、7、8没有异议，对证据2解除劳动合同通知书本身没有意见，但对解除的理由有意见；对证据4，在我在岗期间没有见到。经审核，对原告圆通速递公司提交的证据1、3、5、6、7本院依法予以确认，对证据2、4、8的真实性本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张杰自2011年1月7日在原告圆通速递公司处工作，2011年10月份至2017年8月18日一直从事操作主管岗位。2017年7月20日，圆通金华转运中心出具《关于白龙桥分部发泡货的情况说明》，被告亲戚林通通过白龙桥分部发泡货，金华中心的处理意见为：要求林通补交计泡差价308件，共计泡没件按照9000计算，每件在3.5公斤左右（它的每件实际重量为1.5公斤），漏交的都是外围件，请总部按相关规定对白龙桥分部进行补收；鉴于金华中心及时发现此事，并进行及时阻止，没有对总部利益造成太大损害，望总部相关部门审核并作出最终处理。被告张杰分管的工作出现以上违规问题，原告圆通速递公司于2017年8月17日向被告张杰作出《解除劳动合同通知书》，通知书载明，因被告严重违反本单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害；原告决定于2017年8月17日与被告解除劳动合同。2017年8月18日，被告张杰提出书面异议。后，被告张杰向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年10月22日出具金东劳人仲案字（2017）0103号仲裁裁决书，裁定由原告圆通速递公司支付被告张杰经济补偿金46800元，款于裁决生效后七日内付清。原告圆通速递公司不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告圆通速递公司是否应支付被告张杰经济补偿金。原告圆通速递公司提出其无须支付经济补偿金的理由为被告张杰严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了劳动者存在上述情形时，用人单位可以单方面解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。当事人对其提出的主张，有责任提供相应的证据。原告圆通速递公司提交的证据不足以证明被告张杰严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。被告张杰的行为违反了公司规章制度，但违反规章制度的行为是否严重，应当根据快递行业的特点，该违纪行为对工作产生的危害性等情况综合判断。综合考量，对原告圆通速递公司认为被告张杰的违纪行为达到“严重程度”的意见本院依法不予采纳。综上，原告圆通速递公司的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告金华圆通速递有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月十九日
代书记员 钱 霞
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5270号原告：金华圆通速递有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号。法定代表人：钱水根，总经理。委托代理人：蒋述虎，男，公司员工。委托代理人：牛佳帅，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告金华圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）与被告张杰劳动争议一案，原告圆通速递公司于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告圆通速递公司的委托代理人蒋述虎、牛佳帅、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆通速递公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金东劳人仲案字[2017]0103号裁决书，依法判决原告无须支付被告经济补偿金46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告处任操作主管一职，2017年8月，因被告严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，故原告于2017年8月17日与被告解除劳动关系。被告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金68000元。2017年10月22日，仲裁委员会作出裁决书，裁决被告应向原告支付经济补偿金46800元。原告对此裁决不服，故向法院提起诉讼。为证明上述事实，原告圆通速递公司提供以下证据：1、劳动合同（复印件），证明原、被告间存在劳动关系及被告岗位、工资情况。2、解除劳动合同通知书（复印件），证明2017年8月17日因被告严重违公司规章制度、严重失职、营私舞弊而解除劳动合同。3、仲裁决定书，证明被告对原告提交的情况说明中事实是认可的。4、原告公司关于全网轻泡件管控调整的通知（打印件），证明关于轻泡件管控是快递行业的指标，公司关于轻泡件管控规定。5、岗位职责打印件，证明被告作为操作主管，在主要网位职责中有牵头总部的规章制度，并指定下级部门管理制度，负责操作管理制度的制度。6、当庭提交关于白龙桥分部的发泡货的情况说明复印件，证明被告对相关事实是认可的，这是原告与被告解除合同的原因。7、当庭提交微信聊天记录截图，证明被告与林通之间系亲戚关系，张杰早知道林通通过原告公司下面网点发泡货，张杰通过李国华沟通，让林通的货通过公司网点发出。8、张杰的书面异议材料（复印件），证明被告提出异议的理由不成立。被告张杰辩称，其对仲裁决定书是认可的，原告应支付我赔偿金46800元。被告张杰未向本院提交证据。对原告圆通速递公司提交的证据，被告张杰对证据1、3、5、6、7、8没有异议，对证据2解除劳动合同通知书本身没有意见，但对解除的理由有意见；对证据4，在我在岗期间没有见到。经审核，对原告圆通速递公司提交的证据1、3、5、6、7本院依法予以确认，对证据2、4、8的真实性本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张杰自2011年1月7日在原告圆通速递公司处工作，2011年10月份至2017年8月18日一直从事操作主管岗位。2017年7月20日，圆通金华转运中心出具《关于白龙桥分部发泡货的情况说明》，被告亲戚林通通过白龙桥分部发泡货，金华中心的处理意见为：要求林通补交计泡差价308件，共计泡没件按照9000计算，每件在3.5公斤左右（它的每件实际重量为1.5公斤），漏交的都是外围件，请总部按相关规定对白龙桥分部进行补收；鉴于金华中心及时发现此事，并进行及时阻止，没有对总部利益造成太大损害，望总部相关部门审核并作出最终处理。被告张杰分管的工作出现以上违规问题，原告圆通速递公司于2017年8月17日向被告张杰作出《解除劳动合同通知书》，通知书载明，因被告严重违反本单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害；原告决定于2017年8月17日与被告解除劳动合同。2017年8月18日，被告张杰提出书面异议。后，被告张杰向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年10月22日出具金东劳人仲案字（2017）0103号仲裁裁决书，裁定由原告圆通速递公司支付被告张杰经济补偿金46800元，款于裁决生效后七日内付清。原告圆通速递公司不服该裁定向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告圆通速递公司是否应支付被告张杰经济补偿金。原告圆通速递公司提出其无须支付经济补偿金的理由为被告张杰严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了劳动者存在上述情形时，用人单位可以单方面解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。当事人对其提出的主张，有责任提供相应的证据。原告圆通速递公司提交的证据不足以证明被告张杰严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。被告张杰的行为违反了公司规章制度，但违反规章制度的行为是否严重，应当根据快递行业的特点，该违纪行为对工作产生的危害性等情况综合判断。综合考量，对原告圆通速递公司认为被告张杰的违纪行为达到“严重程度”的意见本院依法不予采纳。综上，原告圆通速递公司的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告金华圆通速递有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一七年十二月十九日代书记员 钱 霞??
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1555号
原告杨某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年5月25日作出（2016）甘0105民初501号民事判决书。被告吴某某不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）甘01民终1698号民事裁定书，裁定：撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初501号民事判决书，发回兰州市安宁区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张维林、张维斌，被告吴某某委托诉讼代理人丁进军、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款360000元，利息171600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告吴某某因生意资金周转不足从原告处借款360000元，约定利息为每月1%，当月付清。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，利息的主张由171600元变更为113400元（自2013年8月20日至2016年4月5日止）。
被告吴某某辩称，被告向原告出具借条及偿还借款承诺书属实，并被告并未实际收到借款，借款事实并未实际发生。借条于2013年8月20日出具，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某某提交的证据，本院认定如下：1、借条八份及还款承诺书一份。被告对于2013年8月20日由其出具的360000元借条的真实性无异议，但对于剩余借条七份及还款承诺书的真实性提出异议。经本院充分释明法律后果后，被告明确表示对七份借条及还款承诺书不申请笔迹鉴定，故对于上述原告举证的借条八份及还款承诺书的真实性依法予以确认。2、原、被告通话录音、短信记录及移动公司手机缴费单。被告对其真实性提出异议。因移动公司手机缴费单系相关单位出具，具有真实性，应予认定；短信记录显示对方号码为被告吴某某所持手机，亦具有真实性；通话录音显示对方号码为被告吴某某所持手机，经本院充分释明法律后果后，被告明确表示对录音资料的真实性不申请鉴定；故对于上述原告举证的证据的真实性予以确认。对被告吴某某提交的证人葛某某的证人证言，拟证明原、被告之间360000元的债务系2006年被告从原告处借款20000元经利息积累后产生的数字，而非借款360000元。对此本院认定如下：证人应出庭作证接受当事人的质询，当事人申请证人出庭作证，应在举证期限届满十日前提出并经人民法院许可。本案证人在原审和重审过程中均未出庭作证，该证人证言无其他证据相互印证，其真实性不能确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：...（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故对被告的上述证据依法不予采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识，系朋友关系。被告于2008年9月5日、2009年11月1日、2010年4月27日、2010年5月9日、2010年8月5日、2010年10月29日分六次从原告杨某某处借款合计419182元，原告均以现金方式给付被告借款。期间被告偿还借款19182元，剩余400000元未还。2011年4月5日，被告吴某某向原告出具借款350000元的承诺书一份，承诺借款数额350000元于2011年12月31日前全部还清。尚欠50000元由被告归还40000元后下欠10000元。对于上述欠款共计360000元，到期后因被告无力偿还，于2012年1月20日被告重新向原告出具了借款360000元的借条一份，约定月利率为1%。2013年8月20日，被告仍未偿还借款，再次向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款360000元，利息为每月1%。对上述借款360000元，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款360000元并承担利息的请求，提供了借条、还款承诺书及电话录音、短信记录等视听资料及手机缴费单予以证明。被告虽辩解该借款未实际发生，但被告对借条、视听资料经本院充分释明后不申请鉴定，手机缴费单的真实性依法确认，故综合分析上述证据，能够确认原、被告之间借款事实的存在，故对被告的辩解意见不予采纳。被告提出已超过诉讼时效的辩解意见，因视听资料能够证明原告一直在向被告追偿借款的事实，引起诉讼时效中断，故被告的该项辩解意见亦不予采纳。对原告要求偿还借款360000元的请求应予支持。原告要求被告承担自2013年8月20日起至2016年4月5日起诉日止的借款利息113400元的诉请，符合双方的借款利息约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起20日内偿还原告杨某某借款360000元并承担借款利息113400元（自2013年8月20日至2016年4月5日止），以上共计473400元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告吴某某负担，与上述款项一并给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晓璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00043号
上诉人（原审被告）:陈福彬，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人（原审被告）:陈顶，男，1954年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人（原审被告）:王俊，女，1958年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
上诉人（原审被告）:黄艳春，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审原告）:阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路98号。
法定代表人:蒋静静，公司经理。
上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春因与被上诉人阜阳市连成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁建红