wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1783号
原告马立军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师.
被告李丽红
被告郭郁林
原告马立军与被告李丽红、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中因找不到借款人徐立勇，原告撤回了对徐立勇的起诉，原告马立军及委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告李丽红、郭郁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丽红与徐立勇系夫妻关系，2015年1月22日因资金需要向我借款人民币10000.00元整，为我出具借条一张，并由被告郭郁林担任保证人在借条上签字，后经我多次催要二被告均未履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李丽红立即偿还我借款人民币10000.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算；2、被告郭郁林对被告李丽红的借款承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。
被告李丽红、郭郁林未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据一：借条一张，借条中明确约定�告李丽红及徐立勇借款事实，被告郭郁林担任保证人并签字，拟证明被告欠款事实；证据二：担保人郭郁林工资证明一份。
证据的分析与认定：原告马立军出示的证据一、证据二具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告李丽红与丈夫徐立勇于2015年1月22日向原告马立军借款人民币10000.00元整，出具借条一张，借条上未载明还款期限及利息，并由被告郭郁林担任保证人，并在借条上签字，因借条中担保人明确约定如原告有困难或因故还不上我愿承担还款责任，因此被告郭郁林的保证为一般保证。后经原告催要，被告李丽红、郭郁林至今未能履行还款义务，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告按年息6%支付利息。
本院认为，被告李丽红向原告马立军借款，原告将借款交付被告李丽红，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告马立军与李丽红之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。被告郭郁林为此笔借款提供担保，因双方在借据中明确约定保证方式，故被告郭郁林的保证为一般保证，原告要求被告李丽红、郭郁林偿还借款并按年利率6%从起诉之日起至履行完毕之日止给付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告马立军借款本金人民币10000.00元及利息（利息自2016年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
上述款项对被告李丽红的财产依法强制执行后仍不能履行时，被告郭郁林承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李丽红、郭郁林负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务不能履行时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
3、《中华人民共和国担保法解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1127号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年3月2日作出（2015）深龙法刑初字第4538号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年9月16日12时许，被告人方某某酒后来至深圳市xx新区xx办事处xx工地，向该工地工作人员索要酒，遭到拒绝后，被告人方某某即持竹棍击打工地工人吕某珠，并从地上捡起啤酒瓶逢人就打，在场人员纷纷躲避。见无人可打，被告人方某某又用砖头、菜刀将工地工人宿舍的玻璃窗、电视、冷藏箱、空调、消毒柜及吸尘器等物品砸坏，还将煤气瓶管子割断。经鉴定，被砸物品的损失值为人民币3865元；被害人吕某珠所受损伤为未达轻微伤。当天12时39分许，派出所民警肖某接警后赶到现场进行处理，要求被告人方某某停止违法行为，但被告人方某某不听劝阻，持刀与民警对峙。在民警肖某鸣枪警告后，方某某持刀冲向肖某，并将刀扔向肖某，致肖某右手受伤，肖某开枪将被告人方某某打伤后将其抓获。经鉴定，民警肖某所受损伤为轻微伤。
原审认定上述事实，有证人王某凤、肖某生等人的证言、被害人吕某珠、肖某陈述、扣押的竹棍一根、砖头一块、菜刀一把、抓获经过、情况说明、被告人身份证明等材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、执法记录仪拍摄的视听资料、被告人方某某供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人方某某无视国法，随意殴打他人、任意损毁公私财物且情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪；被告人方某某在民警赶到现场进行处置时，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人方某某未提交书面上诉状，本院二审提审时其请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人方某某无视国法，随意殴打他人、任意损毁公私财物且情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪；上诉人方某某在民警赶到现场进行处置时，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；依法应数罪并罚。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人的认罪态度及其他情节并对上诉人从轻判处刑罚。故上诉人再行请求从轻处罚的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1592号
原告河北省文安县购物中心有限公司。住所地，文安县文安镇十字街。
法定代表人田立才，该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职工。
被告何军。
本院在审理原告河北省文安县购物中心有限公司与被告何军为租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省文安县购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北省文安县购物中心有限公司负担。
审判员 李博亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈荣荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第486-2号
申请执行人哈尔滨东西联邦家具有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人王庆楷，，男，该公司副经理。
被执行人哈尔滨动物药品有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街六公里处。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人张立平。
本院在执行申请执行人哈尔滨东西联邦家具有限公司与被执行人哈尔滨动物药品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的土地已被法院查封，暂时无法处理，且未发现被执行人有其他财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如被查封财产可以处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更53号
罪犯曾荣，男，1994年3月8日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民赔3万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余371.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯曾荣在刑罚执行期间，虽能认罪伏法，确有悔改表现，但不积极履行民赔，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2343号
原告：李宋。
委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。
法定代表人：李固芝，该单位副董事长。
原告李宋与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告按照年利率10%向原告支付自2012年1月22日起至债务清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告平江县科苑化肥有限公司的职工。2010年1月1日，被告向原告借款筹集集资款30000元并出具收款收据。同年9月21日，被告再次向原告集资70000元，并在收款收据上约定按照年利率10%计算利息，两张收据均加盖了被告公司公章。后原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原告提交了被告出具的收款收据及利息支付证明。经本院认证，原告提交的证据合法、有效，其中被告2010年元月1日出具的集资30000元的收款收据虽未书面约定支付利息，但原告提供的2012年元月21日收取被告13000元利息的收款收据，可以佐证被告支付了两笔借款的利息，本院对原告陈述的事实予以确认。庭审过程中，原告承认被告向其付清了2012年元月21日前的借款利息，并提交了收取利息的收据，本院对原告承认的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告支付100000元借款，并按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。根据原告提供的收款收据，被告共计向原告集资100000元，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应于支持。”原告的集资款应认定为被告向原告的借款。因双方没有约定借款期限，原告可自合同成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还100000元欠款，本院应予支持。原告主张被告应当按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。本院认为，双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告承认被告已付清2012年元月21日之前的利息，故被告应按照约定的年利率10%自2012年元月22日计算借款的利息。
综上所述，被告应当向原告支付欠款100000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第HYPERLINK”javascript:SLC(34937,8)”、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宋偿还借款100000元，并自2012年1月22日起按照年利率10%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，减半收取1633.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年一月四日
书记员 杨 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02091号
原告：刘凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘凯诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2152号
申请执行人杨彩莉，女，1985年1月1日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人杨彩莉与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院�根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执721号
申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
被执行人：刘航，男，1970年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑卉伊，女，1974年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘航、郑卉伊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金320万元及利息、案件受理费36075元、执行费34400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执721号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘航，男，1970年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑卉伊，女，1974年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘航、郑卉伊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金320万元及利息、案件受理费36075元、执行费34400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执429号
申请执行人杨文炜，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
被执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
被执行人马朝群，女，回族，云南省大理市人。
关于杨文炜申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车、马利明、马朝群机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，杨文炜向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款3951元交纳至本院，被执行人马利明将执行款25元交纳至本院，上述款项3976元已由申请人杨文炜领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1137号
申请执行人：岳晓宁，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：李培书，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：董德恩，男，汉族，农民，住东明县。
岳晓宁与李培书、董德恩民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月17日作出的（2017）鲁1728民初749号民事判决书已发生法律效力，因李培书一次性偿还岳晓宁本金50000元及违约金（违约金依月息2%自2016年8月16日起按本金50000元）的义务，岳晓宁于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人李培书、董德恩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李培书、董德恩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李培书、董德恩至今未自动履行。
本院于2018年03月18日对被执行人李培书、董德恩的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1728执1137号限制消费令，对被执行人李培书、董德恩限制消费。
本院于2017年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人熊令磊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳晓宁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初749号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1137号申请执行人：岳晓宁，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。被执行人：李培书，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：董德恩，男，汉族，农民，住东明县。岳晓宁与李培书、董德恩民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月17日作出的（2017）鲁1728民初749号民事判决书已发生法律效力，因李培书一次性偿还岳晓宁本金50000元及违约金（违约金依月息2%自2016年8月16日起按本金50000元）的义务，岳晓宁于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人李培书、董德恩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李培书、董德恩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李培书、董德恩至今未自动履行。本院于2018年03月18日对被执行人李培书、董德恩的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1728执1137号限制消费令，对被执行人李培书、董德恩限制消费。本院于2017年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人熊令磊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳晓宁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初749号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月二十七日书记员  罗 姗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1436号
原告蔡某。
被告张某，山西省太原市迎泽区惠民南巷居民。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某于2015年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告蔡某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第208号
原告：叶大新。
委托代理人：蔡红红。
被告：许立志。
原告叶大新为与被告许立志民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。叶大新的委托代理人蔡红红到庭参加了诉讼，许立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
叶大新起诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，许立志因承包工程需要，向叶大新借款60万元，并出具借条一份，约定于农历过年前归还。到期后，经原告多次催讨，许立志至今未归还。为此，诉请要求：1、判令许立志归还叶大新借款60万元，到期后的利息按20%计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由许立志负担。庭审中，叶大新将第1项诉讼请求变更为：判令许立志归还借款60万元，并支付利息（自2014年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
为证明其诉讼请求，叶大新在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
许立志未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：许立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。叶大新提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
许立志因生产经营需要，于2013年7月19日向叶大新借款60万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向叶大新借用人民币现金陆拾万元整（￥60000元）今年农厉过年前归还。”借款到期后，经叶大新多次催讨，许立志至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许立志向叶大新借款60万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。借款到期后，经叶大新多次催讨，许立志至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归相应的违约责任。叶大新对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重许立志的负担，本院予以准许。叶大新的诉讼请求成立，本院予以支持。许立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立志于判决生效之日起十日内归还原告叶大新借款60万元，并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告许立志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郭丽君
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审7号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
2017年3月13日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行孙学峰因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2017］5号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月24日向孙学峰送达孝昌土资执罚［2017］5号行政处罚决定书，2017年3月13日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11761-1号
申请执行人：蒋金营，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省。
被执行人：陆石安，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省英德市。
本院在执行申请执行人蒋金营与被执行人陆石安买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11761号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年一月十八日
书记员 黄文泉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执64号
申请执行人刘建乐，男，1967年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人冯杨军，男，1980年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙志刚，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第298号民事判决书，责令被执行人孙志刚支付申请执行人刘建乐、冯子军、白子祥、冯杨军建矿款646813元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执64号申请执行人刘建乐，男，1967年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人冯杨军，男，1980年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人孙志刚，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第298号民事判决书，责令被执行人孙志刚支付申请执行人刘建乐、冯子军、白子祥、冯杨军建矿款646813元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月二十三日书记员  陈泽燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2722号
原告：吴启萍，女，1969年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院（原称蚌埠医学院附属医院），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该医院院长。
委托诉讼代理人：李家鑫，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：阜阳市肿瘤医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈志军，该医院院长。
原告吴启萍与被告蚌埠医学院第一附属医院、阜阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告吴启萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费52735元、诊疗检查费6832元、邮寄费354元、住宿费10684元、交通费6472元、误工费2569元、伙食补助费810元、营养费810元，合计81266元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年10月10日因左侧颈部的一块七年之久的肿块就诊于被告蚌埠医学院附属医院，经过治疗，原告现病情不仅未见任何好转反而更加加重，经过医疗过错鉴定，被告蚌埠医学院附属医院对已经发生的损伤承担60%-90%的责任，经（2012）州民一初字第02118号民事判决确认，被告蚌埠医学院附属医院承担88%的民事赔偿责任并且也已经履行了判决确定的义务，但是现在原告又出现了新的由于两被告的错误治疗而来带的其他方面的损伤，又产生了新的治疗费用等各项费用。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告蚌埠医学院第一附属医院辩称，本次诉讼是医疗损害责任纠纷，原告吴启萍在本次诉讼虽然将阜阳市肿瘤医院列为被告，但其仅提供了两次在上海华山医院的住院病历，没有提供阜阳市肿瘤医院的住院病历，也没有向阜阳市肿瘤医院提出诉讼请求的事实。前次诉讼经阜阳市颍州区人民法院和阜阳市中级人民法院判决，阜阳市肿瘤医院不承担赔偿责任，阜阳市肿瘤医院已不是本案适格的被告。原告将阜阳市肿瘤医院列为被告是强行争取管辖。其错误做法应当�以制止。因此，根据本案证据显示本案只有我单位是被告。依法应按被告住所地确定有管辖权的法院，本案依法应移送蚌埠市蚌山区人民法院（蚌山区人民法院为蚌埠市中院指定的医疗纠纷管辖法院）。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告阜阳市肿瘤医院的住所地是阜阳市河滨中路189号属于本院辖区，所以本院对该案件有管辖权；故被告蚌埠医学院第一附属医院的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠医学院第一附属医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告蚌埠医学院�一附属医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5657号
申请执行人：张永秀，女，1971年2月7日生，汉族，住所地陕西省镇巴县。
被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。
法定代表人：居洪平，该公司总经理。
张永秀与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第925号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付张永秀工资4380元，二倍工资差额3180元，合计7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永秀向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。
本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠张永秀工资4380元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位7560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第925号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5657号申请执行人：张永秀，女，1971年2月7日生，汉族，住所地陕西省镇巴县。被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。法定代表人：居洪平，该公司总经理。张永秀与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第925号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付张永秀工资4380元，二倍工资差额3180元，合计7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永秀向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠张永秀工资4380元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，在执行刘佳佳与梦涵服饰公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位7560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第925号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终480号
上诉人（原审被告）林观信，男，1952年5月29日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。
委托代理人姜兴，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林作满，男，1943年11月9日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）郑钦蓉，女，1948年10月6日出生，汉族，家务，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）林观兵，男，1977年12月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）林艳，女，1983年1月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。
共同委托代理人徐耀林，上饶县法律事务所煌固分所法律工作者。
上诉人林观信因土地承包经营权纠纷一案不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林观信于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林观信申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林观信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人林观信承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚业毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第181号
原告：周某。
委托代理人：马某某。
被告：凌某甲。
原告周某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适
用简易程序独任审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人马某某到庭参
加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年上半年经自由恋爱
认识，后即以夫妻名义开始同居生活，农历1994年正月14日按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名凌某乙，199
6年9月22日生育次子，取名凌某丙，俩子女现均跟随原告生活，
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于被告生性懒散
，不顾家庭，并经常参与赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵
。双方于2007年上半年开始分居生活。现由于夫妻感情已完全
破裂，要求与被告离婚，俩子女均由原告抚养成人，被告按法
律规定支付子女抚养费。
被告凌某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。经审理本院查明：原、被告于1993年上半年经自由恋爱
认识，后即以夫妻名义开始同居生活，农历1994年正月14日按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名凌某乙，199
6年9月22日生育次子，取名凌某丙，俩子女现均跟随原告生活。
双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活中
，原、被告有为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告及婚生子女的身份证明复印件、
结婚证复印件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识后，按农村习俗举
行婚礼，并在生育俩子女后再自某，可见，
原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告经历较长时间的共同
生活，并共同抚育孩子成长，可见夫妻感情是好的。原、被告
在夫妻共同生活中，虽然双方有为家庭琐事发生争吵，但双方
并没有实质性的矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂。故只要
原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女
考虑，夫妻和好是极有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感
情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张绍国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第474号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司
被执行人：ＸＸ
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国安证经字第4849号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG6225H整机编号9116225HMEB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金379148元、执行费9273元或给付全部租金、违约金、执行费计1466062.76元。或冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币1466062.76元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执330号
申请执行人：常熟市创福管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林村。组织机构代码56782634-8。
法定代表人：顾利红，董事长。
被执行人：长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。组织机构代码74292234-9。
法定代表人：陈万忠。
被执行人：陈万忠，男，汉族，1964年11月8日生，住浙江省安吉县。
申请执行人常熟市创福管业有限公司与被执行人长兴联欣钢管有限公司、陈万忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、长兴联欣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市创福管业有限公司货款人民币3417564.99元及利息（以3417564.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至判决生效之日止）。二、长兴联欣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市创福管业有限公司律师费51625元。三、陈万忠对长兴联欣钢管有限公司本判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回常熟市创福管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取34554元，公告费608.3元，合计诉讼费人民币35162.3元，由常熟市创福管业有限公司负担2.3元，由长兴联欣钢管有限公司、陈万忠负担35160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，未发现被执行人长兴联欣钢管有限公司、陈万忠有不动产登记信息。经委托浙江省长兴县人民法院查询，被执行人长兴联欣钢管有限公司名下有长土国用（2012）第×××号土地使用权，被执行人陈万忠名下有长土国用（2011）第×××号雉城镇金宇画溪庄园1幢06土地使用权，上述不动产均设有抵押，且被多个法院多个案件查封。执行过程中查明，浙江省长兴县人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0522破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人无锡亿帆管业有限公司对被申请人长兴联欣钢管有限公司的破产清算申请。本院已将被执行人陈万忠列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3469189.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1949号
原告：尹爱芳，女，1981年3月25日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：吕丽，女，1971年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人：朱华，系该公司员工。
尹爱芳与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、吕丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。因原告尹爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹爱芳撤回起诉处理。
受理费210元减半收取105元，由原告尹爱芳负担。
审判员 闫少华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓晨
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申844号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人李伟因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，行政机关的内部管理信息以及正在讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息，但过程性信息不应是绝对的例外，当决策、决定完成后，就不再是过程性信息，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》。市规土局认为沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知李伟依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息，该答复认定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人李伟因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，行政机关的内部管理信息以及正在讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息，但过程性信息不应是绝对的例外，当决策、决定完成后，就不再是过程性信息，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》。市规土局认为沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知李伟依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息，该答复认定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十七日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执异11号
异议人（被执行人）菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路****号。组织机构代码：67452141-9。
法定代表人：韩允朝，该公司董事长。
申请执行人：孙贵银，女，1960年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行孙贵银与菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月28日，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司针对本院于2015年3月25日作出的（2015）菏民三初字第47号民事裁定提出书面执行异议，请求依法解除对其公司名下坐落于菏泽市黄河路南侧、青年路西侧、土地证号为菏国用（2012）第152**号国用土地使用权的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人菏泽豪联房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑 瑾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第2号
上诉人（原审被告）：安平县凯旋不锈钢制品有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：颜金辉，经理。
委托代理人：付良英，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷景阳岗精铸有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：胡海生，经理。
委托代理人：孟庆勇，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
原审被告：颜金辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省。
原审被告：于风华，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省。
上诉人河北省安平县凯旋不锈钢制品有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中于风华是被上诉人的代理人，其不具有被告人的地位，被上诉人把于风华列为本案被告等于把自己列为被告，显然不符合法律规定。依双方签订的合同，被告住所地和合同履行地均在河北省安平县，因此山东省阳谷县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省安平县人民法院处理。
被上诉人辩称，于风华向被上诉人出具了《承诺书》，把于风华列为共同被告符合法律规定。共同被告人之一于风华住所地为阳谷县，原审人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，原审被告于风华向被上诉人山东阳谷景阳岗精铸有限公司出具的承诺书具有担保合同性质，系上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同的从合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院以作为保证人的被告于风华的住所地确定本案管辖属适用法律不当，应予纠正。上诉人与被上诉人签订的《购货合同》中约定的交货地点在上诉人公司，故本案被告住所地和合同履行地均为上诉人公司住所地河北省安平县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河北省安平县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第248号民事裁定；
二、本案移送河北省安平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 耿秀娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1358号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郑振伟，男，1968年5月28日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郑振伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1487号
原告顾再权，男，住长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
代表人范东超，经理。
本院在审理原告顾再权诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾再权向本院提出对被告长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾再权撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪春祥
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00234号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1953年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人崔燕，凤台县法律援助中心律师。
被告人李某某，女，1962年11月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因故意伤害于2013年9月12日被凤台县公安局行政拘留6日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹斌，安徽�石律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了合并审理。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人崔燕，被告人李某某及其辩护人尹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年8月24日13时许，其在自家门前与李某某发生口角后发生厮打。在厮打过程中，李某某将其左肩打伤，经鉴定其伤情属轻伤，要求李某某赔偿其经济损失共计13229.4元，并提供相关证据。
经审理查明：2013年8月24日13时许，被告人李某某与其嫂�某某因宅基地发生纠纷并厮打。在厮打过程中，刘某某左肩受伤，致左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩关节脱位。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失7000元。
另查明：被告人李某某于2014年3月12日主动到凤台县公安局投案。附带民事诉讼原告人刘某某系农业人口，其在凤台县人民医院住院治疗33天，共花去医疗费5345.4元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人于某某、孙某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，抓获经过，医疗费发票、住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与其嫂刘某某因宅基地发生纠纷，后发生厮打，致刘某某轻伤，�行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系家庭纠纷，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚。被告人李某某已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某在案发后能主动投案，自首，能赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出本案被害人有一定过错的意见，经查，本案因宅基地纠纷引发双方互相厮打，在案件起因上都有一定的责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，被告人李某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李某某赔偿其医疗费5345.4元、误工费2197元（33天×24302元／365天）、护理费2197元（33天×24302元／365天）、伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）、鉴定费500元、复印费40元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求根据其所居住的距离及住院时间，酌情考虑为500元。要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规�，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月5日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等共计12759.4元，扣除被告人李某某已付的7000元，剩余赔偿款5759.4元于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00234号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月17日生于丹东市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，2014年7月21日，丹东市中级人民法院指定本院管辖，凤城市人民检察院于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2010年10月，被告人孙某某为取得非法私自建设211平方米房屋的个人住宅建设工程规划许可证及房权证，通过毕某某、纪某某（均另案处理）送给丹东市住房和城乡建设委员会规划审批处工作人员鄂某（已判刑）好处费人民币7万元。鄂某收受7万元好处费后，为被告人孙某某制作虚假的个人住宅建设工程规划许可证，并利用该虚假的个人住宅建设工程规划许可证帮助孙某某办理房权证。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2007年，被告人孙某某在没有取得个人住宅建设工程规划许可证的情况下，私自建设住宅房屋211平方米。2010年10月，被告人孙某某为取得该房屋的建设工程规划许可证及房权证，通过毕某某、纪某某送给丹东市住房和城乡建设委员会工作人员鄂某好处费人民币7万元。鄂某收受7万元好处费后，为被告人孙某某制作虚假的个人住宅建设工程规划许可证，并利用该虚假的许可证帮助孙某某办理房权证。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人孙某某供述，证人鄂某、毕某某、纪某某、孙某甲、李某某、孟某某等证言，房权证辽丹元字第005**号、005**号，辽宁省集体土地范围房屋登记审批表，个人住宅建设工程规划许可证副本，丹建（2002）126号文件，鄂某干部履历表，刑事判决书，案件来源及侦查经过，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮士
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 左伟虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第403号
申请执行人：韦德勇，男，壮族，1978年5月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：叶小红，女，汉族，1977年10月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人韦德勇与被执行人叶小红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶小红应偿还57500元予申请执行人并承担案件诉讼费1212.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖被执行人叶小红与案外人沈志共有的位于佛山市南海区的房屋，得款300000万元可供分配，本次分配由同期执行的系列案件共4件进行分配，佛山市中级人民法院于2014年5月31日向本院发出（2014）佛中法执字第172号参与分配函，申请执行人实际得款1212.75元。因未能足额偿还所欠款项，故依法评估、拍卖被执行人叶小红与案外人沈志共有的位于佛山市南海区的房屋及单车房，经三次拍卖及变卖均未能成交,申请执行人向本院提交情况说明表示不同意以物抵债，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款1212.75元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月十一日
书记员 林展鹏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3934号
田亚超、天津市人人乐商业有限公司：
申请人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6625号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3934号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执34号
申请人：陶文杨，男，1977年4月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：向新萍，男，1970年9月15日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年4月18日作出（2017）赣0302执34号执行裁定书，查封了被执行人向新萍名下号牌为赣Ｊ×××××的别克汽车一辆，现因被执行人向新萍全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向新萍名下号牌为赣Ｊ×××××的别克汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钟宇
二〇一七年九月八日
代理书记员 袁莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初24号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人石某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，永登县人。1998年10月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2004年3月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月29日因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2015年11月13日被兰州新区公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人石某甲犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾菲娇出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年9月5日3时许，石某甲在兰州新区秦川镇六墩村一建筑工棚内盗窃赵某的手机，被发现后石某甲手持随身携带的小刀威胁赵某等人，后经鉴定手机鉴定价值2848元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人石某甲之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对被告人石某甲判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
庭审中被告人石某甲辩称其只是去盗窃，被围住后受到棍棒击打受伤并倒地，并没有拿出小刀进行威胁，不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年9月5日3时许，石某甲在兰州新区秦川镇六墩村一建筑工棚内盗窃赵某的手机，被发现后石某甲手持随身携带的小刀威胁赵某等人，后经鉴定手机鉴定价值2848元。案发后被告人石某甲家属向被害人赵某赔偿经济损失3000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局秦川派出所受案登记表，证实案件来源为赵某甲报警。
2、兰州新区公安局立案决定书，证实案件于2015年9月6日立案侦查。
3、兰州新区公安局秦川派出所破案经过，证实案件发生及侦破过程。
4、扣押清单，证实兰州新区公安局秦川派出所扣押手电筒一个、小刀一把，持有人为石某甲；扣押灰色vivo手机一部，持有人为赵某。
5、辨认笔录，证实经被害人赵某、证人赵某甲、赵某乙对12张不同男性照片辨认，石某甲为盗窃手机的人；经被告人石某甲指认，位于兰州新区秦川镇六墩村的建筑工棚就是其盗窃手机的地方；被告人石某甲对盗窃的手机、携带的手机、手电筒进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发现场情况。
7、抓获经过，证实被告人石某甲系传唤到案。
8、兰州市城关区人民法院（1998）城刑初字第833号、（2004）城刑初字第228号、（2007）城刑初字第310号刑事判决书，金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第39号刑事判决书，证实被告人石某甲前科情况。
9、领条，证实被告人石某甲家属赔偿被害人赵某人民币叁仟元整，赵某对被告人石某甲表示谅解，请求从轻处罚。
10、扣押决定书及扣押清单，证实被告人石某甲持有的作案工具、盗窃的赃物被侦查机关扣押。
11、兰州新区秦川中心卫生院DR检查报告单及兰州新区公安局秦川派出所办案说明，证实被告人石某甲称在制服过程中被殴打致无法行走为虚假供述。
12、被告人石某甲供述，证实其于2015年9月5日3时许在兰州新区秦川镇六墩村路边的一个工棚里盗窃一部手机时被发现，在逃跑过程中扔掉了手机，被围住后拿出随身携带的小刀进行威胁。
13、证人赵某甲证言，证实2015年9月5日3时许其于秦川镇六墩村路边工棚里发现小偷并和工友一起对小偷进行抓捕。小偷被围住的时候拿出刀子乱抡，威胁他们。
14、证人赵某丙、赵某乙、马某甲证言，证明内容同证人赵某甲证言。
15、被害人赵某陈述，证实2015年9月5日3时许其手机在工棚里被盗以及抓捕小偷的过程。
16、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰仟捌佰肆拾捌元整（￥2848.00）。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后用凶器威胁他人，其行为符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的转化型抢劫行为，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石某甲辩称其只是去盗窃，被围住后受到棍棒殴打致伤无法行走，并没有拿出小刀进行威胁，其行为不构成抢劫罪。但根据本案证人赵某甲、赵某丙、赵某乙证言及被告人在卷供述，均可证实被告人石某甲盗窃时被发现并被围捕，在逃离过程中电话联系他人，并用随身携带小刀乱舞，抗拒抓捕，并有兰州新区秦川中川卫生院DR检查报告单证实被告人石某甲右侧胫腓骨未见明显异常，故被告人石某甲的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人家属向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产及人身权利不受侵害，根据被告人石某甲的犯罪事实和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦芳芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2838号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙正群，职务董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳,女，系原告公司职工。
被告：肖航，男，汉族，1984年8月21日出生，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告肖航供气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 扬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1559号
申请执行人吴玉倩。
被执行人成都云之研服饰有限公司。
关于申请执行人吴玉倩与被执行人成都云之研服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00182号仲裁书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00182号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1559号申请执行人吴玉倩。被执行人成都云之研服饰有限公司。关于申请执行人吴玉倩与被执行人成都云之研服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00182号仲裁书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00182号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  樊潇月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第954号
原告何某某，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被告李某，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告吴某某，女，1982年5月18日出生，汉族，系被告李某之妻。
被告王某某，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告汪某某，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告何某某与被告李某、吴某某、王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人乐永吉到庭参加诉讼，被告李某、吴某某、王某某、汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1、判令被告李某、吴某某、王某某、汪某某连带偿还原告借款1000000元和利息420000元（暂计至2015年8月1日，此后按月息2.5分另计）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某、吴某某、王某某、汪某某均未作答辩。
根据原告举证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月1日，被告李某向原告何某某出具了内容为“今李某借到何某某人民币壹百万元整（1000000元）以土地使用证（证号：0126XXX）作抵押担保，还款期限为四个月”的借条。在该借条中，被告王某某、汪某某签署了“同意为该笔借款承担相关责任”。2013年2月2日，原告银行转账1000000元交付被告李某。被告李某借款后，未按约定归还借款，被告王某某、汪某某亦未代偿。被告李某于2014年8月20日向原告出具一份承诺书，内容为“今承诺何某某借款给李某款项之约：李某于2014年9月30日之前还清所欠项及利息，如到期不还清，何某某向法院起诉追讨所产生的一切诉讼费用由李某负责”。嗣后，被告李某仍未归还借款。
被告李某与被告吴某某于2008年11月20日登记结婚，双方为夫妻关系。
判决结果和理由
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李某向原告何某某借款，原告银行转账1000000元给被告李某，双方借贷关系成立。被告李某应按约定归还借款，被告李某逾期未归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。被告李某向原告借款，双方约定利息不明，应视为不计利息，但被告李某逾期未归还借款，应支付逾期还款利息。被告李某系与被告吴某某夫妻关系存续期间向原告借款，所负原告债务属夫妻共同债务。综上，原告要求被告李某、吴某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按逾期还款利率计算利息。被告王某某、汪某某为被告李某借款提供担保，因未约定保证期间，其保证期间应为借款期满的六个月即至2013年12月2日止；原告向本院提起诉讼时，已逾保证期间。故原告要求被告王某某、汪某某承担借款连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某某偿还原告何某某借款1000000元，利息166110元（按每日万分之二点一计算，从2013年6月2日计至2015年8月1日，此后另计），合计1166110元，限被告李某、吴某某在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告何某某其它诉讼请求。
如被告李某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由原告何某某负担4038元，被告李某、吴某某负担18542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初611号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。
委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。
被告周某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄某，女，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告周某某之妻。
被告周某生，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告周某某、黄某、周某生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初611号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司法律工作人员，住湖南省临武县舜峰镇农贸市场。被告周某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告黄某，女，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告周某某之妻。被告周某生，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告周某某、黄某、周某生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一八年七月二十六日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2873号
原告：于丽君，女，1988年2月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：徐爱萍，女，1979年5月12日生，住吉林省桦甸市。
原告于丽君与被告徐爱萍健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽君向本院提出诉讼请求：要求徐爱萍赔偿医药费2096.15元、误工费744.48元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、鉴定费490元，合计损失4820.51元。事实与理由：2016年4月9日14时30分许，徐爱萍在水芙蓉胡同因停车琐事与于丽君发生口角，后发生厮打，徐爱萍将于丽君打伤，住院6天，共产生损失4820.51元，要求徐爱萍赔偿此损失。
徐爱萍辩称，我们是因为于丽君用车别我，才发生的争吵，我没有骂于丽君，我要走了，于丽君撵到路中间和我争吵，后发生撕打，我只同意赔偿于丽君6天的在桦甸市人民医院住院损失，而且我也受伤，关于我的损失我会另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.于丽君提供的公安卷宗，本院对其真实性、合法性及关联性予以采纳；2.于丽君提供的病历、诊断书、医疗手册、门诊处方、住院费收据、鉴定费收据，徐爱萍虽然只对市医院的住院材料无异议，但对于于丽君上吉林省前卫医院治疗的合理性并未提供反驳证据，结合吉林省前卫医院的门诊手册记载的内容可见是治疗面部瘢痕产生的医药费支出，故本院对上述证据予以采纳。3.于丽君提供的复印费收据、交通费票据，因于丽君未请求此损失，本院对其关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日14时30分许，于丽君与徐爱萍在水芙蓉胡同因于丽君倒车一事发生争吵，在争吵过程中，徐爱萍先行推打于丽君，倒致双方发生厮打。厮打中于丽君头面部和颈部被徐爱萍挠伤，入住桦甸市医院治疗6天，住院期间2级护理。于丽君又先后在桦甸市疾病控制中心和吉林省前卫医院治疗。于丽君共支出医药费2096.75元。在公安机关作鉴定，于丽君支出鉴定费490元。庭审后于丽君撤回要求徐爱萍赔偿车辆损失的请求。
本院认为，侵害他人的健康权应承担赔偿责任。双方当事人因琐事发生争吵，徐爱萍先行推打于丽君倒致矛盾升级，发生厮打，徐爱萍对厮打事件的发生起主要作用，对于丽君的损害应承担主要责任。于丽君未能冷静处理问题，对损害的发生亦起到一定作用，应相应减轻徐爱萍的赔偿责任。徐爱萍对于丽君在桦甸市疾病控制中心和吉林省前卫医院治疗产生的费用虽有异议，但未能提供反驳证据证明于丽君治疗的合理性，对其抗辩主张本院不予支持。于丽君少请求0.60元医药费及撤回对车辆损失的请求是其对权利的处理，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐爱萍于判决生效之日赔偿原告于丽君合理损失3272.58元（医药费2096.15元、误工费124.08元×6天＝744.48元、护理费124.08元×6天＝744.48元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、鉴定费490元，合计4675.11元的70%）；
二、驳回原告于丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3301号
原告：黄柏成，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：深圳天然食品贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张泽飞，职务执行董事。
委托代理人：孙茂玲，女，汉族，系该公司职工，住青岛市市南区。
被告：湖北馥雅食品科技有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：桂学军。
原告黄柏成诉被告深圳天然食品贸易有限公司、湖北馥雅食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄柏成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄柏成撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王胜元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鄢 鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2060号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该分中心负责人
委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告丛建英，女，1957年9月29日出生，汉族，住大连市中山区港景园。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告丛建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告丛建英经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年6月28日，被告欠款本息共计人民币176746.74元，其中：贷款本金108945.43元、利息35202.29元、滞纳金29002.42元、分期手续费3596.6元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币176746.74元，其中贷款本金108945.43元、零售利息35202.29元、滞纳金29002.42元、分期手续费3596.6元（暂计算至2016年6月28日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；
被告丛建英经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，被告丛建英向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。领用合约同时规定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，尚欠贷款本金108945.43元、利息35202.29元、滞纳金29002.42元、分期手续费3596.6元，累计拖欠176746.74元。构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告丛建英经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛建英偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金108945.43元；
二、被告给付原告截至2016年6月28日的利息35202.29元、分期手续费3596.6元、滞纳金29002.42元；
三、被告自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4430元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐虹艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2031号
原告行金生，男，汉族，1957年8月22日出生，住孟州市。
被告张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市。
被告倪艳艳，女，汉族，1981年11月21日出生，住孟州市，系张立军之妻。
原告行金生诉被告张立军、倪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行金生、被告张立军到庭参加了诉讼，被告倪艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日二被告因经营资金困难借原告现金20万元，约定月利率2%，期限至2016年5月2日，借款期间，被告给付利息至2016年9月4日，后向二被告催要本息，被告未还。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告张立军、倪艳艳立即归还借原告的200000元及利息（利息从2016年9月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张立军辩称，借款属实，对借款数额、利息计算方式无异议，但暂无还款能力。
被告倪艳艳在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借据一张、补充说明一份，证明二被告借原告20万元及约定月利率2%的事实。经质证，被告张立军对证据真实性无异议。被告倪艳艳未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张立军、倪艳艳未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告倪艳艳、张立军借原告行金生200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告倪艳艳、张立军归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。因补充说明中明确约定利息为月利率2%，被告支付利息到2016年9月4日，因此原告要求利息从2016年9月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪艳艳、张立军于本判决生效后五日内给付原告行金生200000元及利息（利息从2016年9月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告倪艳艳、张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨亚彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3051号
申请执行人袁小迪。
被执行人靳红莲。
袁小迪申请靳红莲婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4359号裁判文书已经发生法律效力。袁小迪于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4359号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4760号
原告：杨立民，现住遵化市。
被告：遵化市庆荣食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：鲍玉荣。
委托代理人：鲍继彬。
原告杨立民诉被告遵化市庆荣食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨立民、被告遵化市庆荣食用菌专业合作社委托代理人鲍继彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称：2015年5月31日，原、被告签订《遵化市庆荣食用菌专业合作社生产经营合同书》，原告承包被告蘑菇大棚一个，缴纳押金40000元。2016年6月2日合同到期后，经双方核算，被告应给付原告净利润5486元、返还原告押金40000元。后经原告多次索要，被告未能给付。故起诉，请求：1.被告返还原告押金40000元；2.给付利润5486元；3.被告承担本案诉讼费。
被告遵化市庆荣食用菌专业合作社辩称：原告所述属实，双方利息计算的不正确，原告的利息应为5486元，被告应给付原告的利润为4305元。
本案的争议焦点为：被告遵化市庆荣食用菌专业合作社是否应返还原告押金40000元，给付原告利润的数额。
原告杨立民为证明其主张，向本院提交了原、被告签订《遵化市庆荣食用菌专业合作社生产经营合同书》一份（原件）、被告出具的押金收据一张（原件）、“清棚一览表”一份（复印件），证明被告未能给付原告利润，返还原告押金。
经质证，被告遵化市庆荣食用菌专业合作社辩称：对于《遵化市庆荣食用菌专业合作社生产经营合同书》、押金收据无异议，但“清棚一览表”中显示的利息不正确。
被告遵化市庆荣食用菌专业合作社未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告遵化市庆荣食用菌专业合作社系从事食用菌大棚租赁的企业，2015年5月31日，原、被告签订《遵化市庆荣食用菌专业合作社生产经营合同书》，原告承包被告蘑菇大棚一个，缴纳押金40000元。双方约定“生产设备和菌棒总投资约20多万元不需要原告出资，卖完香菇后统一结账。先扣除菌棒成本10万元，剩余香菇款原告获得60%，被告获得40%”。2015年5月31日，原告给付被告押金40000元，被告将食用菌大棚交付原告适用。2016年6月2日合同到期后，双方签订“清棚一览表”，约定原告不再租赁被告的食用菌大棚，被告应返还原告押金，给付原告利润。
本院认为：当事人应当按照合同的约定如实履行各自的义务。原告杨立民租赁被告遵化市庆荣食用菌专业合作社食用菌大棚，双方签订了《遵化市庆荣食用菌专业合作社生产经营合同书》，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同的约定如实履行各自的义务。协议鉴定后，原告杨立民按合同的约定给付被告押金40000元，被告将食用菌大棚交付原告使用。合同到期后，经双方协商，原告不再租赁被告食用菌大棚，被告应返还原告押金、给付原告利润。现原告杨立民起诉要求被告遵化市庆荣食用菌专业合作社返还押金、给付利润理据充足，本院予以支持。但原告提交的“清棚一览表”为复印件，被告对此不予认可，原告就此部分主张未提交其他证据予以证实，故本院不予采信，被告主张应返还原告的利润为4305元，属于原告就利润问题的自认，本院予以认可，故本院依法认定被告应给付原告的利润为4305元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵化市庆荣食用菌专业合作社于本判决生效后10日内返还原告杨立民押金40000元。
二、被告遵化市庆荣食用菌专业合作社于本判决生效后10日内给付原告杨立民利润4305元。
三、驳回原告杨立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元减半收取468.5元，由被告遵化市庆荣食用菌专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 张宏伟