江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第55号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人鲍时春，绰号“鲍头”，男，1976年1月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民。2001年2月27日因犯盗窃罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2010年9月14日因犯盗伐林木罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月3日被九江市森林公安局刑事拘留，同年1月10日被九江市森林公安局取保候审，同年7月25日被彭泽县人民法院决定逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人鲍时春犯盗伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员朱美平出庭支持公诉，被告人鲍时春已经到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2013年4月和10月，被告人鲍时春在未办理任何采伐手续的情况下，先后两次擅自砍伐彭泽县马当镇荆桥村所有的朴树22株，共计14.6476立方米。具体经过如下：1、2013年4月份，被告人鲍时春雇请安徽省东至县程某某等七人，在彭泽县马当镇荆桥村和浪溪镇洽田村交界的周山灰烟冲山场上，用铁锹等工具擅自盗挖荆桥村所有的朴树5株，销售给浙江湖州一郭姓老板，非法获利12000元人民币。2、2013年10月份，被告人鲍时春雇请工人在周山灰烟冲山场上擅自盗挖荆桥村所有的朴树17株，并通过安徽省东至县人方荣介绍卖至安徽省东至县五龙庵生态花木有限公司，非法获利38000元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证照片等，以证明指控的事实，并认为被告人鲍时春以非法占有为目的，擅自砍伐荆桥村所有的朴树，共计14.6476立方米，数额较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人鲍时春供辩，起诉书指控不属实，1、指控的第一次是其姓吴的朋友叫其为他送了5000元到荆桥村，送钱目的是为了不让村民因树木被挖而告状，后来买山场树木的事情与村里没谈好，其未挖树，不知是谁盗挖了这5株朴树。2、第二次是荆桥村姓陈的人说从组里已买好树并叫其去挖树，其付了45000元钱给他，后来村民不让挖树，其又给了村民6000元，之后其挖了朴树10株左右，后来村里说不能挖树，这些树便被放在山场，并未卖到外地去。其认罪，希望公正处理。
经审理查明，2013年4月和10月，被告人鲍时春在未办理林木采伐手续的情况下，先后两次盗伐彭泽县马当镇荆桥村荆桥组所有的朴树共计22株。具体事实如下：
1、2013年4月份左右，被告人鲍时春雇请刀工在彭泽县马当镇荆桥村和浪溪镇洽田村交界的周山灰烟冲山场上，盗挖荆桥村荆桥组所有的朴树5株，并将此5株朴树外运销售，非法获利人民币12000元。此次盗挖后因当地村民向有关部门举报，鲍时春遂为此事向当地村民补偿人民币5000元。
2、2013年10月份左右，被告人鲍时春再次雇请刀工在上述山场上盗挖荆桥村荆桥组所有的朴树17株，在盗挖过程中被当地村民发现后当场予以制止，鲍时春为此事向当地村民补偿人民币6000元，并通过他人介绍将此17株朴树销售给安徽省东至县五龙庵生态花木有限公司，非法获利人民币38000元。
另查明，2014年1月2日，九江市森林公安局鄱阳湖分局接群众举报称近段时间上述周山灰烟冲山场上有人非法毁林和偷树，请求派人查处，该局立即安排人员前往该山场对此进行调查了解，经查后，于2014年1月3日依法传唤讯问了嫌疑人鲍时春，鲍时春在讯问过程中承认了自己在该山场上挖树，同日该局对其刑事拘留。2014年1月10日，九江市森林公安局聘请彭泽县林业局技术人员对涉案盗伐的相关情况进行鉴定，同日在鲍时春到场的情况下，在安徽省东至县五龙痷生态花木有限公司圃地内，经鲍时春现场指认其从彭泽运往此处的野生苗木共计17株，均为野生朴树，此17株朴树的立木蓄积共计11.3187立方米；根据鲍时春供述另有同山场5株野生朴树外销，因无法现场取证，以同山场林木生长情况和此17株朴树蓄积推算，已外销的5株野生朴树蓄积量为3.329立方米。鉴定意见为被告人鲍时春已盗伐的22株野生朴树的立木蓄积合计14.6476立方米。鲍时春于同日被森林公安机关扣缴非法所得人民币1万元。
再查明，鲍时春曾因涉嫌犯盗伐林木罪于2009年7月15日被彭泽县森林公安局刑事拘留，同年8月3日被彭泽县森林公安局决定取保候审，2010年7月30日被本院决定取保候审，于2010年9月14日被本院以盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年9月26日向公安机关和鲍时春送达执行通知书。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人鲍时春的供述与辩解，供称其在周山灰烟冲山场单独两次挖朴树村民不知道。其中第一次是2013年4月份左右，其请人在该山场挖了5棵朴树，偷偷地将5棵朴树以12000元的价格卖给浙江潮州市长兴县郭老板，事后村民举报，吴某叫其拿出5000元给村民平息此事，其就将5000元付给了朋友陈某某，让他出面帮忙处理此事。第二次其付45000元给陈某某打算买山场朴树，要求保证村民不告状并且不要制止挖树，陈某某说他与村民说好了，2013年10月左右其在安徽找来工人上山挖树，当地村民上山制止并说不知道山场朴树被卖一事，此时其已挖了17棵朴树，后其按照陈某某的要求付给荆桥组鲍某某6000元，让他帮其将此事了结，然后其将挖好的17棵朴树以38000元的价格卖给安徽省东至县五龙痷花木有限公司。陈某某没有搞好老百姓的关系，之后他还给其24000元，当时收钱时他写过一个收条，但是还钱时将收条要去撕掉了。其两次挖树没办理相关林业手续，采挖的朴树规格胸径均在20-35公分之间。
2、证人尹某某、鲍某某、吴某某的证言。尹某某证称其现任荆桥村荆桥组组长，周山山场性质全部是公益林，已分户到组里村民手中。2013年4月份左右，鲍时春在其组山场盗挖了5-8棵朴树，村组向县林业局报案，县森林公安局进行了查处。由于当时被盗挖的朴树已被运往外省售出，鲍时春就对林木所有者补偿5000元钱，案子在进一步查处。2013年10月份左右，其带领组里三人到山场将正在盗挖的鲍时春抓住，被盗挖朴树有20-30棵，已准备外运，鲍时春称这些树是他花5万元从陈某某那里买来的，并称陈某某能用此钱摆平山场村民，其予以否认，他就出了6000元赔偿村民。在鲍时春盗挖前山场树木没被盗挖过，因山场朴树一再被盗，其组村民就将该山场朴树卖给了阳虎霞。鲍时春两次盗挖朴树规格胸径均在30-35厘米左右；鲍某某称其在鲍时春第一次盗挖朴树时代理荆桥组组长，其在证言中对鲍时春两次盗挖朴树的事实与尹某某的证言内容基本吻合，吴某某称其系荆桥村荆桥组人，亦证实鲍时春第二次盗挖朴树的经过。
3、证人陈某某的证言，证称其系荆桥村荆桥组人。2013年4月份其村周山山场被盗挖朴树，后鲍时春找到其说是他所为，为平息此事愿出5000元赔偿村民并叫其将钱转交给了鲍某某。2013年8月份左右，鲍时春盗挖朴树被其村村民发现当场抓获，他就打电话给其说愿再次出钱摆平此事，让其给村民做工作被其拒绝。经鲍时春与尹某某协商后为盗挖朴树赔偿组里6000元。其没与鲍时春共同挖树做生意，鲍时春没给过其45000元用来购买周山灰烟山场的朴树或作为摆平荆桥村村民阻止他盗挖朴树一事，其与鲍时春没有经济纠纷。与欧阳虎霞有合同之前鲍时春每次挖树都是挖了以后其村村民才知道的。
4、证人程某某的证言，证称其系安徽省东至县人，2013年3、4月份，鲍时春找其去彭泽县帮他挖朴树，其就带着七名本地人去了山场用铁锹、锄头等工具挖树，大概挖了有十多棵。
5、证人王某某的证言，证称其是在浪溪镇周边搞农用车运输，其帮鲍时春运输朴树有很多次，记不清多少棵树，每次都没相关林业手续，都是从周山灰烟冲山场装树运往彭泽核电站高速路口，再由其他车辆转运至外省售出。
6、证人周某某的证言，证称其系安徽省东至县五龙痷生态花木有限公司总经理，该公司地址在东至县洋湖镇的林场。其不认识鲍时春，2013年9、10月份左右一个叫方云的人卖给其一车朴树，有10-20株左右，成交的货款大概有三四万元钱，那车朴树移植在其苗圃地里。
7、证人吴某、唐某某的证言，吴某证称2013年7月份左右其朋友鲍时春曾找其合伙买周山灰烟冲山场树木来采挖，其没敢搞，之后鲍时春说他搞了一车树卖到安徽去了，并说他给过陈某某45000元买了该山上的树，村民一开始不知道，后来知道了就去找他，他赔了村里6000元钱。2013年11月份左右有人在山场偷偷挖树，其就去找组里，与鲍时春合伙买了当时倒在山上的9棵树。鲍时春一开始帮阳虎霞做事，其买下山场树木后鲍时春就帮其做事。其和鲍时春只在2013年12月20日左右在山场挖过一次17棵树，运到常州卖掉13棵，还有4棵在山上，没办理手续，被彭泽县森林公安局查处，后来鲍时春说他去找唐老板搞那4棵树；唐某某证称其与鲍时春是买卖关系，其收购鲍时春灰烟冲山场的朴树8棵，是想将树再卖出去赚点钱。听鲍时春说这8棵树是他和吴某从村民手中买下的，当时其和鲍时春上山看树，路边就倒了4棵挖好的朴树，其定了8棵，2013年12月28日开始挖，挖了大约十几棵，其购买的8棵树还在山上没运走。之前听说鲍时春在那里挖过树。
8、林权证，证明涉案山场林权权属情况。
9、合同书与转让合同，证明鲍时春实施砍伐后该山场树木转卖的情况，2013年12月10日荆桥组村民与阳虎霞签订合同书，该组将山场朴树以8万元价格卖给阳虎霞，同年12月20日阳虎霞与吴某签订转让合同，将所购买该山场朴树以5万元的价格转让给吴某。
10、彭泽县林业局于2014年6月13日出具的证明，证明自2012年以来该局未办理过涉案山场野生植物采集证和林木采伐证。
11、九江市森林公安鄱阳湖分局所作现场勘查笔录及照片、安徽省东至县五龙庵生态花木有限公司苗木现场的现场勘查笔录及照片，证明森林公安机关对涉案山场朴树被采挖情况的现场勘查，经鲍时春现场指认，确定位于五龙庵生态花木有限公司苗圃内17株朴树系被其盗挖卖至该公司。
12、鉴定意见、鉴定人员鉴定资质、鉴定意见通知书，证明被告人鲍时春已盗伐的野生朴树鉴定立木蓄积量的情况。
13、九江市森林公安局鄱阳湖分局出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人鲍时春的归案情况。
14、人口基本信息证明、东至县森林公安局东流森林派出所出具的说明，证明鲍时春在笔录中所称方云系安徽省东至县人方荣，因方荣外出务工，该派出所多次经多种途径均无法联系上方荣本人。
15、九江市森林公安局扣押决定书、预算外资金、罚没专用现金缴款单，证明被告人鲍时春被扣缴非法所得的情况。
16、九江市林业局、彭泽县森林公安局所作林业行政处罚决定书，证明吴某因2013年11月伙同鲍时春从彭泽县荆桥村无证运输朴树9棵运往江苏销售，另因2013年12月19日未办理林业采挖树木手续，在该山场采挖朴树17棵，故2014年1月15日、2014年1月13日两次被行政处罚；唐某某因2014年1月2日在未办理采挖树木手续的情况下，在周山灰烟冲山场采挖朴树4棵，故于2014年1月15日被行政处罚的情况。
17、九江市森林公安局提供的常住人口信息，证明被告人鲍时春的身份、年龄等基本情况。
18、本院（2001）彭刑初字第04号刑事判决书、（2010）彭刑初字第33号刑事判决书及宣判笔录与送达回证、执行通知书回执与送达回证，证明被告人鲍时春曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判刑以及送达执行通知书的情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人鲍时春以非法占有为目的，先后两次盗伐村组所有的涉案山场野生朴树共计22株，立木蓄积合计14.6476立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人鲍时春当庭针对指控其第一次盗伐辩解此次其未盗伐朴树，针对指控其第二次盗伐，辩解其已付45000元给陈某某从当地村组买树，之后其砍伐朴树10株左右且并未将树木销售。因上述辩解同其本人在侦查阶段多次供认和现场指认以及相关证人证明公诉机关所指控的两次盗伐朴树的事实相悖，其所称自己第二次为挖树已付45000元给陈某某一事无有效证据予以证实，且其在侦查阶段承认自己从未对此向当地村组村民进行过核实，多名证人亦证明村民系当场制止所指控的其第二次盗伐行为，故本院对其辩解不予采信。被告人鲍时春归案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，系有犯罪前科，酌情从重处罚；其因犯盗伐林木罪在被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年后，在缓刑考验期内又犯盗伐林木罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。据此，为打击刑事犯罪，保护林业资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人鲍时春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与曾因犯盗伐林木罪所判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止，取保候审期间顺延，曾从2009年7月15日起至2009年8月3日止的羁押时日折抵刑期。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 非