wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第800号
原告王忠友，个体工商户。
被告袁顺成，个体工商户。
被告刘瑞英，居民。
原告王忠友与被告袁顺成、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任记录。原告王忠友到庭参加诉讼，被告袁顺成、刘瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠友诉称，2014年4月29日，被告袁顺成向原告王忠友借款人民币60000元，并让其朋友刘瑞英担保，随后原告将60000元转账支付给袁顺成，被告袁顺成未按时归还。事后经原告多次索要，至今无果。故请求人民法院判令被告袁顺成及担保人刘瑞英偿还借款本金60000元及利息（利息按25%年利率计付至还清款项之日止），诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年4月29日被告袁顺成立下的借款借据一张、实时到账付款单4张，拟证明被告袁顺成向原告借款，原告已经把借款60000元全部支付给被告袁顺成，双方约定了归还日期及借款利率，被告刘瑞英在借款借据上的保证人处签名认可，同意承担连带保证责任。
被告袁顺成、刘瑞英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述、庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告袁顺成、刘瑞英系朋友关系，2014年4月29日，被告袁顺成因资金周转困难向原告王忠友借款人民币60000元，并立下借款借据一张，双方约定还款日期为2014年6月29日，借款利息为25%／年。被告刘瑞英在该借据上的保证人处签名，自愿为被告袁顺成借款作连带担保责任。原告于2014年4月29日通过手机银行将60000元转账到被告袁顺成账号62×××78付给袁顺成。被告袁顺成于2015年10月27日给付原告利息人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁顺成向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告袁顺成向原告借款，并立下借款借据，约定还款日期，理应及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约，应承担归还责任。被告刘瑞英自愿为被告袁顺成借款承担连带保证责任，依法其应承担连带清偿责任。原告请求被告袁顺成、刘瑞英偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因借款时双方约定利息按年利率25%计付，该利率约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定中的年利率24%，因此，超过部分，本院不予支持。因被告袁顺成在诉讼中已给付了原告3000元的利息，故在原告所应得的利息中应相应的予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁顺成偿还原告王忠友借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月29日起，按年利率24%计算至还清之日止，减去被告袁顺成已给付的3000元），被告刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁顺成、刘瑞英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 侯开宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：王丽慧，男。
被告：刘丽芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王丽慧、刘丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真�意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第800号
原告林某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以目前被告已怀孕为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年四月十七日
书记员 廖佩（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第800号
原告张某某，男，汉族，生于1983年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县上川镇。
被告柳某某，男，汉族，生于1981年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告柳某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告张某某承担。
审判长 葛俊和
二〇一五年八月二十七日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第800号原告：李某，农民。委托代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。执业证号码：11304200510467971。委托代理人：刘增国，河北邯邦律师事务所律师。执业证号码：11304200510469866。被告：刘某甲，农民。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘增国、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年秋经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月26日举行婚礼同居。2004年7月16日（人口登记卡登记日期为：2003年7月16日）我生女儿刘某乙，2007年5月8日生儿子刘某丙，现均随被告生活。2013年1月17日我曾起诉与被告离婚，同年3月1日撤回起诉后双方和好同居。2015年农历正月初六双方因感情不和分居至今。我与被告脾气性格不合，常因琐事争吵打架，被告嗜赌如命，沉迷网络，不尽丈夫和父亲的义务。2011年7月16日和2015年农历正月初六被告两次向我写保证，其多次违反保证内容，2015年农历正月被告还与我签订了离婚协议。我要求与被告离婚；抚养两个女儿，由被告负担抚养费38683.5元；并分割价值20万元的共同财产。被告刘某甲辩称：目前孩子年龄还太小，我父亲也有病，原告父母也不支持原告离婚。我玩网络游戏是偶然的。我们只是推搡吵架，每次还都是原告先动手。离婚协议是在原告的多次要求下我无奈与其签的名。我也没有违反保证书的内容。租赁协议收取的租赁费用于偿还建房借款。我不同意与原告离婚。经审理查明：2001年秋经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月21日典礼同居。同年7月16日原告生女儿刘某乙；2007年5月8日生儿子刘某丙，子女现均随被告生活。2013年1月17日原告曾起诉与被告离婚，同年3月1日撤回起诉，后双方和好。2015年2月24日双方产生矛盾不和分居。2015年2月原、被告自行签订了离婚协议。2011年7月16日和2015年2月24日被告两次向原告写了保证书。被告有临街门市两间，每年收取租赁费共计15000元。上述事实有结婚证、离婚协议、保证书、租赁合同、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告所提交的离婚协议，内容均系原告书写，仅有被告在第三页的签名，且被告称是在原告的一再要求下无奈签的名；原告提举的保证书，被告称并没有违反保证内容，原告也未能提举被告违反保证内容的有关证据，上述协议和保证书不足以证明双方感情确已破裂。原、被告相识后自愿登记结婚，原告第一次起诉离婚后又再次和好，感情基础尚可；双方婚后共同生活多年并育有子女，已建立了相应的夫妻感情；原被告短暂的分居，不符合法定的离婚条件，原告要求离婚，本院不予准许。家庭和睦是中华民族的传统美德，沟通情感是消除心理隔阂的钥匙，夫妻恩爱子女才能幸福成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王志国二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘小雨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第800号原告罗本琼，女，1968年7月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告保大祥，男，1964年10月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告罗本琼诉被告徐茂琴、保大祥买卖合同纠纷一案中，因原告罗本琼应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  刘万云人民陪审员  熊 炳二〇一五年八月十九日书 记 员  任义勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第81号
申请执行人崔明松，汉族，1985年9月14日出生，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘欣，汉族，1983年3月4日出生，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第647号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求依法强制执行被申请人欠款53000.00元及诉讼费563.00元，合计53563.00元；依法由被申请执行人承担本案全部申请执行费用。本院在执行过程中，申请�行人与被执行人于2014年6月10日达成和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第647号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第280号
原告：曹宝玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：刘作华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘强，系被告亲属。
原告曹宝玉诉被告刘作华恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝玉及其委托代理人赵楠楠和被告刘作华的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告的院落位于被告院落的东侧，因原告院落长度长于被告院落，除部分院落接壤墙体为双方共有的界墙外，超出被告院落的墙体为原告自家的院墙，系原告出资所建。2015年5月25日，被告到原告的院墙处，用撬棍破坏原告院墙，造成墙体外侧损坏（长约0.8米，宽约0.5米）。原告发现被告的侵权行为后，迅速制止并报警，偏岭镇派出所出警处理，要求被告停止侵害。但被告根本不予理会，继续侵权行为。为维护自身的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权，并将因被告毁坏的院墙恢复原状。
被告辩称：被告确实撬掉了几块石头，但并没有原告所说的那么大，大概长0.4米，宽0.3米，大约撬掉了五、六块石头。原告称其家院墙比被告家院墙长并不是事实，原来两家的墙是一样长的，后来原告家砌墙侵占了被告家的地方。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，两家住宅均坐落在岫岩满族自治县偏岭镇包家堡子村河西组。原告家位于被告家东边靠前坐北朝南，被告家位于原告家西面，也是坐北朝南。原、被告两家为中间的界墙曾发生过纠纷。2014年8月，被告准备重新砌交界墙，遭到原告的阻止，被告于同年的11月11日向本院提起诉讼，要求原告停止侵权、排除妨碍原告砌筑院墙的行为。本院经审理认为原、被告之间的土地使用权不清，应通过人民政府对土地使用权进行确权。2014年12月5日，本院作出（2014）鞍岫民哈初字第537号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉，该裁定已发生法律效力。2015年5月25日，被告用撬棍撬毁原告东侧院墙0.8米×0.5米的外侧单行石头，原告报警后，经偏岭镇公安派出所调解，被告同意将撬毁的院墙恢复原状。
上述事实，原告向本院提供的证据有：照片8张、出警记录、卖契；被告提供的证据有：契纸、宅基地使用证、翻建施工执照。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原、被告之间因界墙问题产生矛盾，应通过有关部门进行解决。被告将原告家院墙撬毁，应当停止侵害、恢复原状。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘作华立即停止对原告曹宝玉家院墙的侵害，并于本判决生效后五日内将撬毁的墙体恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年八月五日
书记员 姜 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第344号
申请执行人封峰，农民。
被执行人田亮亮（又名田亮），居民。
封峰诉田亮亮（又名田亮）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）沛民初字第1174号民事判决书，内容：“一、被告田亮亮于本判决生效后十日内偿还原告封峰借款本金33000元，支付利息7473.13元，合计40473.13元；二、驳回原告封峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费607.20元，合计1758.20元，由被告田亮亮负担1339.20元，由原告封峰负担419元。”该判决书送达后，田亮亮未能按期履行偿还义务，封峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人田亮亮的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，封峰与田亮亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，田亮亮无其他财产可供执行，且因申请人提供联系方式无效，无法与申请人取得联系，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1174号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月十二日
书记员 李大壮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3566号
原告天津市永勋商贸有限公司，地址天津市静海县儿童乐园对过西100米。
法定代表人鲁永军，职务经理。
被告天津大鹏电子有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市永勋商贸有限公司撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 相法虎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1136号
原告：刘秀娥，农民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：刘华伟，农民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
刘秀娥与刘华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥及委托诉讼代理人毕崇强、被告刘华伟及委托诉讼代理人谭业菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娥诉称：2015年12月4日9时许，原、被告在村中因菜地一事发生争执，被告将原告打伤，原告在文登区大水泊卫生院治疗16天后转入威海市经区医院、威海市精神卫生中心治疗57天。请求判令被告赔偿原告在文登区大水泊卫生院医疗费4929元、在威海市精神卫生中心医疗费23013.4元、救护车出诊费201.8元、住院伙食补助费7300元（73天×100元）、护理费8541元（73天×117元）、误工费9000元（90天×100元）、鉴定费600元、检查费100元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、复印费65元，共计56050.2元。后续治疗费以实际发生的医疗费用凭证为准，另行主张权利。
被告刘华伟辩称，1、被告未殴打原告，原告对此次纠纷有主要引起过错。2、被告同意赔偿原告合理费用的20%，原告在威海市精神卫生中心的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等不同意赔偿。被告已支付了6000元，要求扣除。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年12月4日9时许，原、被告在村中因菜地权属一事发生争执，进而厮打，被告将原告推到在地，原告因伤于当日入文登区大水泊中心卫生院诊治，诊断为：1、脑震荡2、头枕部皮下血肿3、多处软组织挫伤等。原告于2015年12月20日出院，住该院16天，花销医疗费4929.09元，救护车出诊费201.8元。期间，被告支付原告医疗费6000元。后原告于2015年12月28日入威海市经济技术开发区医院（即威海市精神卫生中心）诊治，诊断为：1、脑震荡2、颈椎病3、冠心病心功能二级4、双肺炎症5、高脂血症等。原告于2016年2月23日出院，住该院57天，花销医疗费23013.4元。该�纷经文登区公安局处理，被告被公安机关罚款500元，行政拘留10天。
原告自行委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘秀娥受伤的误工时间评定为90日，其受伤的护理评定为住院期间需1人护理。原告支付鉴定费700元。经质证，被告对该鉴定意见不予认可。根据被告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：1、文登区大水泊中心卫生院住院期间有速效救心丸（25.43元）、通痹胶囊（146元）、泽成N－末端脑钠肽前体（255元）、泽成炎症二项（165元）、上消化道钠餐（75元）为非本次外伤所需，属不合理行使。2、威海市经区医院住院期间有葛根汤颗粒（111.9996元）、盘托拉唑肠溶胶囊（190.12元）、普伐他汀钠片（352.35元）、麝香保心丸（259.812元）、注射用腺苷钴胺（1194.85元）、注射用血塞通（1639.56元）、注射用左卡尼汀（2983.76元）、小针刀治疗（1500元）、心电费（300元）为非本次外伤所需，属不合理行使。2、刘秀娥住院期间需1人陪护。被告支付鉴定费1600元。经质证，原告认为两次住院的不合理费用共9198.8816元，被告应当承担70%的引起责任。被告认为原告第二次住院57天花费的医疗费23013.4元（包括不合理用药的8532.45元）与本次受伤无关，不同意支付。
原告在文登区公安局文登营派出所于2016年1月19日的询问笔录中陈述，其住院期间由其老头丛培哲照顾（但同时丛培哲也住院了，共两天），庭审原告又主张住院期间由其儿子刘长文护理，并提交文登市天福山福源轻体建材厂出具的证明和5-11月份工资表，拟证实刘长文因护理而未发工资，其日工资为117元。但该厂自2015年12月20日停业至今。原告提交刘长文在文登城区的房权证及交水电�的证据，证实其在城区居住、生活。
原告主张其在丛培哲家从事保姆工作，并提交丛培哲以及长峰馨安社区居委会出具的证明，证实原告每月工作28天，月工资2800元。对此被告认为原告事发时已满61周岁，已丧失劳动能力，且原告并未从事保姆工作，无保姆从业证，不同意支付原告的误工费。
原告第一次住院期间所花费的合理医疗费、救护车出诊费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等，被告只同意支付20%。
上述事实，有双方当事人陈述、文登营派出所询问笔录、住院病历、住院费用清单、鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第280号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原�被告因菜地一事发生争执，在争执中被告将原告打伤，应当承担侵权责任。被告主张原告对厮打有主要过错，本院不予采纳。原告在文登区大水泊卫生院住院16天，花销医疗费4262.57元（去除不合理医药费666.43元）、救护车出诊费201.8元，被告应全部支付。原告在威海市经济技术开发区医院的诊治中，经鉴定不合理费用为8532.45元，其余费用为14480.94元，该费用被告应予赔付。对于被扣除的费用，原告主张被告应该负担70%，该主张没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告在威海市经济技术开发区医院诊疗的花费不予赔偿，无事实依据，本院不予采纳。
原告在事发时已60多岁，没有保姆证，其主张被护理人为丛培哲，但原告在文登营派出所的询问笔录中陈述丛培哲是其丈夫，故原告主张的误工费9000元，本院不予支持。
原告住院期间需人护理，原告的儿子居住生活在文登城区，但其没有提交有固定收入且因护理导致收入减少的确切证据，本院按山东省城镇居民人均可支配收入计算其护理费。原告的护理费为6308.66元（86.42元×73天）。原告主张住院伙食补助费7300元，本院予以支持。原告主张复印费65元，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院酌定为150元。因原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的鉴定费600元、检查费100元，由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘华伟赔偿原告刘秀娥医药费18947.31元、住院伙食补助费7300元、护理费6308.66元、交通费150元，以上合计32705.97元，扣除被告刘华伟已支付的6000元，尚欠26705.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担315元，由被告负担286元；鉴定费1600元，由原告负担1000元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十月九日
书记员 丛 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03977号
原告：武某甲，女，1987年12月17日出生，汉族，住本县。
被告：武某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理武某甲与武某乙关于离婚纠纷一案中，原告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告武某甲承担。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月二日
书记员 刘鹏程
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：伏开俊，分行行长。
被告：李会成，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：聂文英，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵树春，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张本红，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：郭文堂，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李德玲，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：吴金祥，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：房玉香，女，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告李会成、聂文英、赵树春、张本红、郭文堂、李德玲、吴金祥、房玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行对被告李会成、聂文英、赵树春、张本红、郭文堂、李德玲、吴金祥、房玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月九日
书记员 于世廷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00428号
原告郑某某。
被告白某某。
原告郑某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001同居，育有一子，2011年12月16日办理结婚手续，同年又生育一女。被告一直不尊重原告，野蛮残暴经常侮辱、谩骂、殴打、虐待原告。�告游手好闲，好逸恶劳，成天酗酒，酒后动辄对原告拳打脚踢，稍有反抗棍棒交加，原告经常被打得遍体鳞伤，旧伤未愈新伤又致。被告酗酒后不管原告身体是否舒适，强行施暴。造成原告身体上有形伤害，心灵上难以弥补的创痛，精神上受到严重刺激。原告因不可忍受，对生活产生绝望，曾经服毒药轻生，后经抢救挽回生命，但是留下终身残疾。2013年10月15日原告被迫离家出走，至今数月，被告不管不问。被告施加之精神、身体虐待与婚姻的不尊重，已令原告身心俱疲，感情彻底破裂。基于上述原因，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚；所生子女由被告监护、抚养。
原告提供的证据有：1、郑某某身份证复印件1份；2、原平市民政局结婚证明1份。
被告辩称，不同意离婚，近6、7年没有殴打过原告。
被告未提供证据。
经审理查明，2000年夏天被告在宁武�工时经人介绍与原告认识，2000年7月24日双方确定了恋爱关系，2001年12月16日原、被告按民间习俗举行了婚礼并开始同居生活。举行婚礼时被告给付原告彩礼款8800元，衣服款3000元，原告娘家陪嫁价值1800元冰柜和一对樟木箱。2010年9月15日办理结婚登记手续，婚后感情较好，原、被告双方先后于2003年1月8日生育一子白某某，现在崞阳育英学校读书，2010年5月27日生育一女白某某，现在均随被告生活。2012年双方购买了一辆时风农用三轮车价值18000元，购买三轮车时原、被告向原告父亲借款8000元，至今没有归还。2013年10月15日原告以去洗澡为由离家出走至今，从此双方开始分居。2014年5月13日原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告的举证材料及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识而后结婚，结婚时间较长，婚后又生育二个孩子，现在孩子�正在上学，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是原、被告双方分居时间较短，夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，增进信任，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00095号
原告贾某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告贾某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告叶某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告叶某甲不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告贾某的诉讼请求。
被告叶某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B1、杨巧兰、周瑞芬、叶祖亮、叶耀勤证人证言一份，证明原、被告婚后虽有矛盾，但是原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对A1、A2无异议，对以上没有争议的证据本院予以采信；
原告对B1的真实性有异议，认为杨巧兰系介绍人，其余三人都是被告亲戚，其证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，证人应出庭作证，并接受质询，B1形式不合法，故本院对B1不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告婚后为家务琐事发生纠纷。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗贝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1075号
原告吴某某。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告贺某甲。
原告吴某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2014年正月同居生活，2014年12月23日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。综上，原告向法院提出离婚之诉，并要求抚养婚生女贺某乙。
被告贺某甲未到庭，无答辩。
原告吴某某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系；2、婚生女贺某乙的户籍证明一份，证明孩子不到一周岁，按照法律规定应由女方抚养；3、保证书复印件一份，证明被告有外遇，双方感情已经破裂。
被告贺某甲未向法庭提供相关的证据。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，2014年12月23日办理结婚登记手续，双方于2014年12月8日生育一女，取名贺某乙。
本院认为，原告吴某某与被告贺某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故对于原告吴某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月四日
书记员 郑乐健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执330号
申请执行人陈家松。
被执行人桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司。
本院在执行陈家松申请执行桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年�月十六日
书 记 员 宋 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1576号
原告：徐某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李淑吉，男，住沂水县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人庄元成、被告刘某某及其委托代理人李淑吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。因原告一直在外打工，婚前商定被告一起到原告打工的地方生活，婚后被告拒绝随原告外出。被告经常回娘家，原告休班回来，被告也不理原告，双方日渐疏远，导致夫妻感情确破裂。婚前被告索要大量彩礼，导致原告生活困难，因此，原告要求离婚，被告返还彩礼款25000元，返还小金佛一个。
被告刘某某辩称：我同意离婚，我带走婚前财产。原告要求返还彩礼25000元，我不同意返还，因为结婚时用这笔钱买了一部分嫁妆，我娘家给押柜钱13000元，其余的彩礼款结婚时我又带回了原告家。第一次原告给了我见面礼10010元，又给了送日子钱9000元（包括现金卡3000元），送日子时原告给了一个小金佛，现在小金佛在我这里。过六月给了我600元，登记时买袄花了300多元钱。我要求原告给我青春补偿费。
经审理查明：2012年11月12日，原告徐某某与被告刘某某登记结婚。2012年11月15日举行结婚仪式，婚后十几天，原告外出到青岛打工，2013年1月18日，被告到青岛与原告一起住了七、八天，双方因琐事争吵后，被告回本金居住至今。原、被告婚后未生育子女。2013年4月15日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明，被告刘某某的婚前财产包括：菜厨一个、煤气灶具一套、小椅子八个、地八仙桌一个、柜子一个、被子八床、被单一对、被罩一对、大铝锅一个、电锅一个、暖瓶两个、洗衣盆一个、茶具一套。婚前被告接受原告给予的彩礼19610元（见面钱10010元、送日子9000元、过六月600元）。
本院认为：原、被告共同生活不足一月，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许；原、被告婚后共同生活时间不足一月，原告要求被告返还彩礼，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某带走如下婚前财产：菜厨一个、煤气灶具一套、小椅子八个、地八仙桌一个、柜子一个、被子八床、被单一对、被罩一对、大铝锅一个、电锅一个、暖瓶两个、洗衣盆一个、茶具一套；
三、被告刘某某返还原告徐某某部分彩礼款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵庆国
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审32号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对皮水平、廖十英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第001号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 寅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初20号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）19号起诉�指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日18时许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，驾驶黑色江淮牌小型轿车沿徐州市云龙区郭庄路由东向西行驶至骆驼山桥公交站台附近时，逆向驶入左侧车道，先后与由西向东驾驶电动三轮车正常行驶的赵某、驾驶正三轮摩托车正常行驶的靖某某发生碰撞事故，致使被害人靖某某腹部、胸部、左手腕部等处损伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被害人靖某某小肠切除构成重伤二级、胸部损伤构成轻伤一级、左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限构成轻伤一级。经徐州市公安局交通�察支队云龙大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任，被害人靖某某无责任。
2015年3月10日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。截至本案审理时，被告人张某的近亲属已代为赔偿被害人靖某某部分经济损失36000元，取得了被害人靖某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靖某某的陈述，证人张某、王某某、韩某某、赵某的证言，被告人张某的供述，户籍证明，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证，徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，诊断证明、徐州市医学院司法鉴定所鉴定意见，民事判决书、谅解书、谈话笔录，到案经过、发结案报告等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，又肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某案发后能够赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 金 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周元元
山东省梁山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5616号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：宋玉成，男，汉族，农民，住梁山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下称中国人寿财保公司济宁支公司）与被告宋玉成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保公司济宁支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宋玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财保公司济宁支公司诉称，2016年4月5日，被告宋玉成无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿220国道387公里梁山县崔庄附近时与李艳芳驾驶的电动自行车发生碰撞后又碰撞路边树木，致两车及树木不同程度损坏、李艳芳死亡。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁0832民初2609号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿李艳芳的近亲属李学文、范梗死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。原告已根据该生效判决书履行了付款义务。因此，根据有关法律规定，原告在其赔偿范围内依法享有向被告追偿的权利。�此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告保险赔偿款110000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋玉成未到庭、未答辩。
原告中国人寿财保公司济宁支公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、交强险保险单1份，证明被告宋玉成为鲁Ｈ×××××号轿车在原告处购买了交强险，保险期间自2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止；
2、梁公交认字[2016]第00132号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告宋玉成于2016年4月5日饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成李艳芳死亡，被告宋玉成系该车辆的登记车主且其承担事故的主要责任；
3、梁山县人民法院的（2016）鲁0832民初2609号民事判决书1份，证明原、被告存在保险合同关系及法院判决原告在交强险范围内优先向李艳芳近亲属李学文、范梗赔偿110000元；
4、支付凭证1份，证明原告已通过法院向李艳芳近亲属李学文、范梗履行了支付110000元赔偿款的义务。
被告宋玉成未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法、客观真实，与本案存在关联性且能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告宋玉成为鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，自2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止。2016年4月5日，被告宋玉成无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿220国道387公里梁山县崔庄附近时与李艳芳驾驶的电动自行车发生碰撞后又碰撞路边树木，致两车及树木不同程度损坏、李艳芳死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第00132号《道路交通事故认定书》认定为宋玉成负事故的主要责任。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁0832民初2609号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿李艳芳的近亲属李学文、范梗死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。2016年7月19日，原告根据该生效判决书向李艳芳的近亲属李学文、范梗支付了赔偿款110000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张�偿权。本案中，被告宋玉成酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车导致李艳芳死亡并承担事故的主要责任，原告依据（2016）鲁0832民初2609号民事判决书已经向李艳芳的近亲属李学文、范梗实际支付了各项损失110000元，故其在赔偿范围内向被告宋玉成主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险赔偿款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告宋玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人秦某钦，男，1975年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇浦田**号。曾因犯盗窃罪被于1998年8月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人金某菊，女，1973年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区北部湾西路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被合浦县公安局监视居住，同年9月3日被逮捕。因犯严重疾病暂不宜羁押，同日被本院决定监视居住。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人秦某钦、金某菊犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，同年9月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人秦某钦、金某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月18日10时许，被告人秦某钦在合浦县廉州镇横街印刷厂门口向吸毒人员蔡某雄抛售50元人民币海洛因。同日11时许，被告人秦某钦交给被告人金某菊0.4克海洛因带到合浦县廉州镇横街印刷厂门口以120元人民币抛售给吸毒人员蔡某雄时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警在秦某钦租住的合浦县X局宿舍内查获海洛因0.5克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某钦、金某菊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在庭上认为，被告人金某菊协助公安机关抓获被告人秦某钦，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议对两被告人处以一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某钦、金某菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月18日10时许，被告人秦某钦在合浦县廉州镇横街印刷厂门口向吸毒人员蔡某雄抛售50元人民币海洛因。
2013年4月18日11时许，被告人秦某钦交给被告人金某菊0.4克海洛因带到合浦县廉州镇横街印刷厂门口以120元人民币抛售给吸毒人员蔡某雄时，被合浦县公安局民警当场抓获。随后，被告人金某菊提供线索并协助公安民警到秦某钦租住的合浦县X局宿舍内，将秦某钦抓获，当场查获秦某钦的海洛因0.5克。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人蔡某雄的证言；被告人秦某钦、金某菊的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；刑事科学技术鉴定意见；户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某钦、金某菊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某菊被抓获后，协助公安机关抓获被告人秦某钦，有立功表现，可以从轻处罚；两被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人金某菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 李家禧
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈 玲
适用法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案
件的重要线索，经
查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社
会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1239号
原告邵志礼，男，1958年6月14日出生，汉族。
被告马前军，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告邵志礼与被告马前军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由审判员陈岩适用小额诉讼程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告邵志礼到庭参加诉讼，被告马前军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵志礼诉称，2013年10月29日，被告马前军雇佣原告等人到灵武宁东镇国电英力特热电车间从事上煤工作，双方约定每天工资120元。原、被告于2013年12月27日进行结算，被告尚欠原告工资6230元。原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资6230元；2.依法判令被告支付欠款利息、误工费、车费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马前军未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告马前军雇佣原告等人到灵武宁东镇国电英力特热电车间上班，双方约定每天工资120元。原、被告于2013年12月27日进行结算，被告尚欠原告工资6230元。经原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有被告于2013年12月27日给原告出具的欠条为证。
本院认为，劳动者提供劳务活动，接受劳务人应按约定支付劳动报酬。被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照被告要求提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、误工费、车费的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马前军于本判决生效之日起三日内支付原告邵志礼劳务费6230元；
二、驳回原告邵志礼的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马前军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一四年六月三
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初28号
原告：黄骅市电影发行放映公司。
法定代表人：郭庆军，经理。
被告：黄骅市耀华商厦有限公司。
法定代表人：冯玉鹏，执行董事。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告黄骅市电影发行放映公司与被告黄骅市耀华商厦有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费10770元，由原告黄骅市电影发行放映公司承担。
审判员 张仙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周婧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01088号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人梁立民、姚树贤。
本院在执行中国农业银行承德县支行与梁立民、姚树贤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行承德县支行已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街某号。
代表人吕周某，该行行长。
被告毛某，男，汉族。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对毛凤凯的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案受理费25元，保全费100元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年三月七日
书记员 张绍林
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海中法民（环）终字第156号
上诉人（原审被告）：李忠武，男，1960年10月2日出生，汉族。
委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠保，男，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人：李腾飞，系被上诉人李忠保的儿子，男，1988年12月27日生，汉族。
上诉人李忠武诉被上诉人李忠保恢复原状纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员苏慧担任审判长，审判员符平山、审判员张莲凤参加的合议庭。本案曾以另一案审理结案为依据为由，于2013年8月10日中止审理。该案恢复审理后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李忠武及其委托代理人杨建峰、被上诉人李忠保委托代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李忠保、李忠武系兄弟关系。李忠保于1997年11月13日获得原琼山市人民政府颁发的琼山籍国用（1997）字第08-406号国有土地使用证，取得该地的合法使用权，该地四至为：东至符广栋、南至灵桂路、西至李书美、北至道路，面积为384平方米。李忠武认为自己对该地也享有合法使用权，遂于2013年3月间擅自在该土地上堆放石头，约占据该地一半的面积即192平方米，经双方协商未果，遂成讼。本案经调解无效。
李忠保在一审时的诉讼请求为：请求李忠武立即停止侵害李忠保名下的土地，清理倒入的石头，排除妨碍及李忠武承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李忠保依法取得琼山籍国用（1997）字第08-406号国有土地使用证的使用权，依法享有对该地的占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。李忠武擅自在上述土地上堆放石头，构成了对李忠保的侵权，应承担相应的侵权责任。李忠保诉请，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。李忠武认为其是该地的共有人，但未提供有效证据加以证明，原审法院不予采信。李忠武要求原审法院确认土地所有权归双方所有，并办理土地使用权证，不属于人民法院民事审理的范围，原审法院不予审理，李忠武可向政府有关部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：李忠武停止对李忠保的琼山籍国用（1997）字第08-406号国有土地使用权的侵害，于本判决生效后二十日内清除堆放于上述土地的石头，恢复土地原状。案件受理费人民币50元由李忠武负担。
上诉人李忠武不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：本案中，李忠武与李忠保系兄弟关系，1989年海口市美兰区灵山镇仁定村分配给李忠武家族共三家12人宅基地17米宽。1993年规划建房时，发现三家土地实际才有16.4米宽，经三家反映后又经全村村民集体讨论同意，将灵桂路8乘60米（四至为东至符广栋宅、南至灵桂路、西至李书美宅、北至道路）土地分配给李忠武、李忠保作为两人共有的宅基地。而土地证一直由李忠保保管。对于土地的共有，李忠保始终是承认的，承认土地有李忠武的一半份额。一审中李忠武提供的录音可以作为凭证证明本案中争议的土地属于李忠武、李忠保共有。李忠武一直以为，本案争议土地的土地证上有李忠武、李忠保两人的名字，直到李忠保生病，其妻子周秀梅在涉案土地上填土，李忠武予以阻拦，才知道土地证上根本就没有李忠武的名字。由此可见，李忠保通过非法手段偷偷办理土地证，将属于李忠武、李忠保两人共有的土地使用权归其个人名义下。
综上所述，李忠武认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依据相关法律规定，驳回李忠保一审的诉讼请求。
被上诉人李忠保针对上诉人李忠武的上诉理由答辩称：本案中，李忠武未经李忠保的同意，私自装载石块倒入李忠保所有的位于海口市美兰区灵山镇灵桂路之土地，经双方协商未果，李忠武依然强行对土地继续进行侵占，此行为已经严重影响李忠保对该土地的使用，构成了对李忠保的侵权。李忠武声称与李忠保共有该土地的使用权，却无任何合法的证据证明该事项，对于其出示的录音证明，则是今年李忠武在李忠保神志不清的录制，李忠保本人一直未承认与李忠武共有该土地，而录音本身也并未表明该土地与李忠武共有一事。李忠保依法取得了国有“琼山籍国用（1997）字第08-406号”土地使用证，土地证上并无李忠武之名。李忠保认为李忠武的上诉没有证据支持，一审法院认定的事实清楚，所适用法律正确，现请求二审法院依法驳回李忠武的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人李忠保提交了海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第52号行政裁定书及海南省高级人民法院（2013）琼立一终字第181号行政裁定书，证明李忠武曾就涉案土地提起过行政诉讼，要求撤销李忠保名下的土地使用权证，但海口市中级人民法院及海南省高级人民法院均驳回了李忠武的请求，土地仍然在李忠保名下。
其余当事人没有新证据提交。
本经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。另查，李忠武就本案涉案土地以海口市人民政府为被告、李忠保为第三人提起行政诉讼，认为涉案土地是经全村讨论同意，将该地作为李忠武与李忠保共有的宅基地，而李忠保却擅自将土地办至其个人名下，故李忠武主张撤销李忠保名下的土地使用权证。海口市中级人民法院经审理后认为，李忠武对其主张未能提供相关土地权属凭证予以证实，亦未能提供其在涉案颁证行为之前，就已管理、使用涉案土地的证据予以佐证。故以（2013）海中法行初字第52号行政裁定，驳回李忠武的起诉。李忠武不服裁定提起上诉。海南省高级人民法院亦认为李忠武未提供有效证据证明其为涉案土地的共有人，以（2013）琼立一终字第181号行政裁定书维持了海口市中级人民法院的上述裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地使用证是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人李忠保已经取得了琼山籍国用（1997）字第08-406号国有土地使用证，就依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。李忠武称其亦为争议土地的所有人，但其未能提供证据，本院不予支持。李忠武擅自在李忠保拥有使用权的土地上堆放石头，构成侵权，李忠保主张李忠武停止侵害，清理倒入的石头，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李忠武负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 符平山
审判员 张莲凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 楠
审核：曲洁撰稿：苏慧校对：张楠印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月28日印制（共印15份）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初372号
原告韩光宝，住吉林省德惠市。
被告郝明峰，住吉林省德惠市。
被告郝庆民，住吉林省德惠市。
原告韩光宝与被告郝明峰、郝庆民健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月3日，韩光宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩光宝撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取计250元，由韩光宝负担，邮寄费336元，返还韩光宝168元。
代理审判员 王书申
二〇一七年三月三日
书 记 员 李世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李春莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107284.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107284.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
法定代表人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：曹强，该行客户经理。
姚明强，该行客户经理。
被告蒋安生，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋安桂，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋坤安，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告蒋安生、蒋安桂、蒋坤安借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘玉玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00119号
申请执行人曹述财,男，1968年12月13日生，汉族，无业，住某某省某某县某某镇某某村某某组某某号。
被执行人吴瑞，女，1973年2月18日生，汉族，无业，住某某市某某区某某号。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00517号民事判决书，向被执行人吴瑞发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，查明：位于西安市雁塔区长安南路82号6幢31007房产一套（建筑面积：69.63平方米，产权证号：某某）为被执行人吴瑞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴瑞所有位于西安市雁塔区长安南路82号6幢31007房产一套（建筑面积：69.63平方米，产权证号：某某）。
二.查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年三月三日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00119号
申请执行人曹述财，男，1968年12月13日生，汉族，无业。
被执行人吴瑞，女，1973年2月18日生，汉族，无业。
申请执行人曹述财与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹述财于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法查封了被执行人吴瑞的房产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00119号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）碑执字第00119号
西安市住房保障和房屋管理局：
申请执行人曹述财与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人吴瑞至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：
一.查封被执行人吴瑞所有位于某某市某某区某某路某某号某某幢某某房产一套（建筑面积：69.63平方米，产权证号：某某）。
二.查封期限二年。
二〇一四年三月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第2662号
郯城县农村信用合作联社与徐亮、周萍、徐光、蔺兴隆金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1379号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月十日
书记员 于洪涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2719号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
被执行人孙某某，男，1977年9月出生，汉族，徐州茅村化肥厂职工。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第331号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币696.50元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保948号
申请执行人：罗金胜，男，汉族，住献县。
被申请执行人：耿二飞，男，汉族，住肃宁县。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请（保全数额2万元），要求对被申请执行人耿二飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人耿二飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第8号
原告吉林云天化农业发展有限公司。
法定代表人张生，系总经理。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人张华成，系该公司销售经理。
被告周秀秋，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告周秀秋不当得利纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费1650元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晓岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38211号
原告王利军，男，1963年3月17日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告林世青，男，1978年12月11日出生。
委托代理人李刚，北京市东清律师事务所律师。
原告王利军与被告林世青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托代理人罗建武，被告林世青的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利军诉称：2011年8月3日，林世青向王利军提出借款30万元用于解决经济困难。王利军用自三河优价中盛百货有限公司借来的30万元借给了林世青使用。林世青在收到借款后当日书写借条，承诺在2011年10月1日前还清。但林世青逾期未还款，故王利军诉至法院，要求林世青偿还借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2011年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林世青辩称：不同意王利军的诉讼请求，不同意支付利息，双方未约定借款利息。林世青已将借款全部偿还了王利军。
经审理查明：2011年8月3日，林世青向王利军出具借条一张，载明：向王利军借款30万元，此据，支票号10201330（25万元）、10501330（5万元），公司名称：三河优价中盛百货有限公司，还款时间2011年10月1日前还清。
2012年9月27日，林世青向王利军转账汇款16.7万元。
庭审中，林世青称：林世青通过转账方式向王利军偿还16.7万元，通过汇款给案外人毕磊的方式向王利军偿还10万元，通过支付现金的方式向王利军偿还3.3万元。王利军称：王利军收到林世青支付的16.7万元性质并非还款，而是林世青代案外公司向王利军支付的房屋评估费用。王利军未就此提交证据予以证明。王利军称未收到林世青所称偿还的10万元及3.3万元。
上述事实，有借条、银行客户回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林世青向王利军出具借条，且林世青认可借贷事实，故王利军与林世青之间借贷关系成立，林世青应当按照约定还款。林世青向王利军的账户汇款16.7万元，王利军称该笔款项非用于还款，但未提交证据予以证明，故本院认定该笔16.7万元为林世青向王利军的还款。林世青称另向王利军偿还了10万元及3.3万，但林世青所提交的证据不足以证明其向王利军交付了上述款项，故本院对林世青的上述意见不予采信。故林世青尚欠王利军借款本金13.3万元。林世青逾期未还款，王利军有权要求林世青支付逾期利息，王利军主张的逾期利息标准符合法律规定，但依据的本金有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林世青于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款十三万三千元；
二、被告林世青于本判决生效之日起十日内给付原告王利军利息（以三十万元为本金，自二〇一一年十月二日起至二〇一二年九月二十七日止；以十三万三千元为本金，自二〇一二年九月二十八日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元，由原告王利军负担一千三百九十六元（已交纳）；由被告林世青负担一千七百八十元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38211号
原告王利军，男，1963年3月17日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告林世青，男，1978年12月11日出生。
本院受理原告王利军与被告林世青民间借贷纠纷一案后，被告林世青在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地为福建省莆田市，要求将本案移送至福建省莆田市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。林世青提交珠川村村委会出具的居住证明，证明林世青系长期居住在该村，但该居住证明系林世青户籍地出具，且北京市公安局高碑店派出所出具的证明显示林世青于2012年10月30日在北京市朝阳区办理暂住证。故可以证明林世青的经常居住地在北京市朝阳区。因此，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林世青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘斯娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3332号
原告魏远桂，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告魏远桂诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远桂诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.78亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费936.00元（计算至2015年10月31日）及违约金281.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费936.00元，违约金按该费用的30%计算，应为281.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.78亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.84亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费936.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费936.00元并承担违约金281.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告魏远桂的承包地0.78亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告魏远桂承包费936.00元并承担违约金281.00元，合计1217.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00026号
原告李援越
被告高四喜
本院审理原告李援越诉被告高四喜合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李援越撤诉。
案件受理费75元，由原告李援越负担。
审判员 余宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第549号
原告丁秀平，男，1957年3月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告丁秀平与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀平及其委托代理人任武刚，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀平诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠650元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索，被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬650元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告丁秀平跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园欠木工工资650元，署名处写有班长张同明。被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系，虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告丁秀平劳动报酬650元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初479号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：王海荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王海荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏海利达物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月二日
书记员 薛 盟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00105号
申请执行人：安徽国元典当有限公司，住所地合肥市濉溪路118号汇丰广场一层商102室，组织机构代码66948725-2。
法定代表人：薛永飞，该公司总经理。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖水路西，组织机构代码56495434-4。
法定代表人：陈义鹏，该公司总经理。
被执行人：谢一龙。
被执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽凯龙电气设备有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司10352582.00元元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00105号
申请执行人：安徽国元典当有限公司，住所地合肥市濉溪路118号汇丰广场一层商102室，组织机构代码66948725-2。
法定代表人：薛永飞，该公司总经理。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖水路西，组织机构代码56495434-4。
法定代表人：陈义鹏，该公司总经理。
被执行人：谢一龙。
被执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽凯龙电气设备有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司银行存款10421900元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5722号
原告郁庚寅。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告赵宏。
原告郁庚寅与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁庚寅委托代理人秦红到庭参加诉讼。被告赵宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月9日向原告借款30000元、2012年11月4日借款20000元，2013年4月24日借款10000元，共计60000元。其中2012年11月9日借款约定还款期限为2013年3月底，2012年11月14日借款约定还款期限为2013年4月5日。后被告未�期还款，故请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日至判决确认的还款之日按中国人民银行流动贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月9日向原告借款30000元，约定2013年3月底还完。2012年11月4日被告再次向原告借款20000元，约定还款日期为2013年4月5日。2013年4月24日被告再次向原告借款10000元。后被告未按期还款，原告为追索该借款起诉至本院，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告分三次向原告借款60000元，并向原告出具借条三份，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告未按借条约定期限归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。被�未按2012年11月9日、11月14日的借条上约定的期限还款，2013年4月24日的借款也经原告催要未还，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。故对原告请求被告支付自起诉之日即2014年8月5日至实际还款之日的逾期利息的请求本院予以支持。被告赵宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告郁庚寅借款六万元并支付利息（自二○一四年八月五日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 房津宇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李占新，男，1975年8月13日出生。
被执行人李占格，男，1971年1月15日出生。
被执行人李志明，男，1983年9月6日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第613号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第613号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓云，男，1963年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇。
委托代理人：卓尚益，女，1966年4月22日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：普宁市成发制衣有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇双溪村。
法定代表人：叶喜鸿，公司董事长。
再审申请人吴晓云因与被申请人普宁市成发制衣有限公司（以下简称成发公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓云申请再审称：成发公司提交的劳动合同是伪造的，双方没有签订劳动合同，一、二审法院适用《工伤保险条例》处理申请人的工伤待遇，包括一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等属适用法律错误。应当适用《工伤保险条例》第43条、62条、66条等规定支持吴晓云该项请求。劳动鉴定部门认定终结医疗期10个月至2012年9月9日止，吴晓云对此不服，停薪留职应支持工资18个月，二审仅支持14个月处理不公。二审对护工费、住院生活补助以及5万元精神损失费没有支持适用法律错误。吴晓云的仍需治疗费、自费医疗费，应予以支持，二审法院判决该费用另行起诉理由不当。吴晓云除享受十个月停工留薪工资外，还应享受停工留薪补助十个月工资即属于康复工资费，二审对此不予支持不当。吴晓云因工伤不能上班，无劳动能力，吴晓云请求的带薪年休工资10393元、违法解除劳动关系双倍赔偿金、无签订合同双倍赔偿金、加班工资、克扣休息日工资等请求二审法院不予支持错误。二审超审限结案程序不当，请求撤销二审判决，再审本案，支持吴晓云的诉讼请求。
成发公司提交意见称：成发公司提交的劳动合同是真实客观存在的，吴晓云请求成发公司支付双倍工资应予驳回。吴晓云工资计算标准应以双方约定850元计算，不应以2748元计算。吴晓云关于成发公司支付违法解除劳动关系赔偿金等请求因未经仲裁向法院提起诉讼被法院驳回正确。吴晓云未能举证其加班的事实，该加班请求应予驳回。成发公司派员工卓尚益（吴晓云的妻子）到医院护理吴晓云，并按月全额支付了卓尚益的工资，已向吴晓云支付了护工费。吴晓云所举的医疗费证据中有明显的缺陷，很多是处方明细单、处方笺，并无发票也无病历，无法印证吴晓云在医院住院看病的事实，成发公司无须支付吴晓云所谓医疗费及精神抚慰金，因为成发公司从未对吴晓云实施任何非法侵害，而吴晓云是未按照操作流程进行工作，才导致出现本次工伤事故。综上，成发公司在吴晓云受伤后已依法作出赔偿，吴晓云再审申请时缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据吴晓云的再审申请意见，本案争议的焦点是：吴晓云主张的一次性伤残津贴、精神损害抚慰金、工伤仍需治疗费、停工留薪补助工资以及无签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、加班工资、克扣工资等请求是否应予支持，二审是否存在超审限问题。
关于吴晓云主张的一次性伤残津贴、精神损害抚慰金、工伤仍需治疗费、停工留薪补助工资应否支持问题。第一，本案中，成发公司请求解除与吴晓云的劳动关系，吴晓云同意解除双方之间的劳动关系并请求成发公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，对此，一、二审法院对吴晓云该请求已依法给予支持。而吴晓云在上述请求已得到支持情况下，还提出保留用人单位劳动关系，并且再次请求支付伤残津贴，对此一、二审法院以吴晓云该请求缺乏法律依据不予支持正确，本院予以维持。第二，对于精神损害抚慰金部分，因吴晓云遭受本次事故伤害属于工伤，应适用《工伤保险条例》等劳动争议的法律法规，而《工伤保险条例》等法规均没有规定精神损害抚慰金，故二审法院认定精神损害抚慰金主张缺乏法律依据不予支持并无不当，本院予以维持。第三，对于吴晓云提出工伤仍需治疗费问题。根据一、二审查明的事实，吴晓云在普宁市中医院及广州军区广州总医院住院治疗的医疗费等费用共计122916元，成发公司提交证据证明已由该公司支付。吴晓云在其后到普宁华侨医院、广东省第二人民医院等医疗机构治疗的医疗费25583.73元也已得到法院支持。对于吴晓云主张的工伤仍需治疗费122916元，一、二审法院以吴晓云未能提供医疗证明、鉴定结论等有效证据予以证明，对此不予支持正确，本院予以维持。第四，对于吴晓云提出停工留薪补助工资主张，因吴晓云请求停工留薪期间工资已经得到支持，现又请求停工留薪补助工资，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以驳回。
关于吴晓云主张的带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、无签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资、克扣工资应否支持问题。因上述主张未经仲裁，一、二审法院认定吴晓云应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”中关于该请求系可分性的规定，本院予以维持。吴晓云该再审申请主张不能成立，本院不予支持。
关于吴晓云主张住院伙食补助费、停工留薪期间工资以及护工费等问题。第一，关于住院伙食补助费。一、二审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，按照揭阳市一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天对吴晓云的住院伙食补助费认定正确，本院予以维持。吴晓云主张应70元／天标准计算缺乏依据，二审法院予以驳回。第二，对于停工留薪期间工资问题。根据一、二审查明的事实，揭阳市劳动能力鉴定委员会所作出的揭市劳鉴（2012）077号《劳动能力鉴定结论》评定吴晓云本次工伤医疗终结期10个月，其后又以揭市劳鉴（2013）024号《劳动能力鉴定结论》批准吴晓云为旧伤复发，建议休息治疗4个月，一、二审判决认定吴晓云停工留薪期共为14个月，并按照月平均工资2900.83元计算停工留薪期间工资正确，本院予以维持。第三，对于护工费部分，因吴晓云接受治疗主要发生在2012年期间，一、二审法院按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”国有同行业在岗职工年平均工资35406元计算吴晓云的护工费为：35406元／年÷12月／年×14月=41307元正确，对此本院予以维持。
关于二审是否存在超审限问题。二审法院在对吴晓云答疑时解释：因本案较为复杂，争议焦点多，经申请批准延长本案审限，对此，本院认为二审法院并未超过审限。
综上，吴晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴晓云的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 玥
安徽省和县人民法院
民事判�书
（2014）和民二初字第00502号
安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：刘祖义，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该银行乌江支行行长。
被告：李延义，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告李延义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人秦海军到庭参加诉讼，被告李延义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行诉称：李延义在原告处借款15000元至今未还，现要求被告归还借款本金15000元并支付利息5469.38元。
李延义未作答辩。
和县农商行为证明其主张，举证如下：1、借款�同一份，证明2011年12月29日和县农商行与李延义订立一份借款合同，借款金额为15000元，年利率为13.12%，借款期限为1年；2、借款借据一份，证明和县农商行于2011年12月29日按照合同约定履行了借款义务。
李延义未作质证。
本院认证意见：对和县农商行出示的上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经审理查明：李延义以做服装生意需要为由于2011年12月29日与和县农商行订立一份借款合同，李延义向和县农商行借款15000元，合同约定借款年利率为13.12%，借款期限为1年。借款期限届满后，李延义未按约定还款付息，和县农商行遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李延义向和县农商
行借款15000元，应当按照合同约定还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告李延义于本判决生效后三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息5469.38元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李延义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。