北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13200号
上诉人（原审被告）北京格林摩尔农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴亦路笃庆堂段68号。
法定代表人胡玉杰，总经理。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京睿智天鸿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号4层A5。
法定代表人罗孝鹏，总经理。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京格林摩尔农业科技发展有限公司因庆典服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，北京睿智天鸿文化传媒有限公司（下称睿智天鸿公司）起诉至原审法院称：2014年6月28日，我公司为北京格林摩尔农业科技发展有限公司（下称格林摩尔公司）的周年庆典活动提供灯光及其他设备，双方约定格林摩尔公司为此应向我公司支付项目价款70000元，我公司为格林摩尔公司提供上述服务后，双方于2014年7月22日补签一份合同书，约定项目完毕，甲方（格林摩尔公司）应于3个工作日内将余款70000元付清。格林摩尔公司没有如约向我公司支付价款，故我公司向法院起诉，请求判令格林摩尔公司：1、向我公司支付合同价款70000元；2、赔偿我公司违约金70000元（计算方式为：以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月1日至付款之日止）、误工费10000元、利息3920元，合计83920元。
格林摩尔公司辩称：不同意睿智天鸿公司的诉讼请求，我公司与睿智天鸿公司并不存在合同关系。
原审法院经审理认为：本案争议焦点为睿智天鸿公司与格林摩尔公司之间是否存在服务合同关系。根据睿智天鸿公司提交的其曾与格林摩尔公司关于格林摩尔美食文化苑购买设备的购销协议书，格林摩尔公司在合同需方处盖章，法院有理由认为格林摩尔美食文化苑系由格林摩尔公司管理经营的部门，格林摩尔公司称只是基于与格林摩尔美食文化苑具有合作意向而盖章的说法不符合常理，其也并没有给出合理解释（老乡关系，都认识，不是特别严谨）。并且，格林摩尔公司当庭陈述与格林摩尔美食文化苑于2015年7月1日才正式达成合作，但其在此之前很早就曾以格林摩尔美食文化苑名义招聘前厅服务员，且称自2015年开始格林摩尔美食文化苑就开具收款人为格林摩尔公司的餐饮发票，其陈述有明显的不合理之处，鉴于此，法院认为，格林摩尔公司应当提供充分证据证明其与格林摩尔美食文化苑系两个独立主体，在其没有提供相反证据推翻睿智天鸿公司的证据的情况下，对其抗辩意见，法院不予采信，法院确认双方之间存在服务合同关系。现睿智天鸿公司已依约为格林摩尔公司提供了灯光音响及拍摄等服务，格林摩尔公司应当按照双方约定支付服务费70000元并按约支付违约金，法院对睿智天鸿公司要求格林摩尔公司给付服务费用及违约金的诉讼请求，予以支持。对于睿智天鸿公司主张的误工费及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京格林摩尔农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付北京睿智天鸿文化传媒有限公司服务费七万元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自二○一四年七月二十六日计算至实际给付之日止，以不超过七万元为准）；二、驳回北京格林摩尔农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，格林摩尔公司不服，上诉至本院称：我公司拥有酒店管理经营范围，并无直接经营餐饮服务的业务范围，格林摩尔美食文化苑系个人实际经营，2015年7月1日才正式交由我公司管理，但从始至终格林摩尔美食文化苑都不是我公司的分支机构，睿智天鸿公司与格林摩尔美食文化苑签订的服务合同，不应由我公司承担；为其他单位采购设备属于正常商务行为，不违反法律规定，法律并无规定就此可以认定两个主体就是一个主体；代开发票虽是我公司的不对，但该行为属于税务机关管辖范围，不能作为认定两个主体是一个主体的法律依据；招聘信息中描述有企业宣传的因素在，这种行为是否合理合规可以商榷，但不能以该描述作为认定事实的法律依据；睿智天鸿公司表示服务合同为补签，而补签的合同竟然加盖的不是公章，睿智天鸿公司对此未作出合理解释；服务合同中，格林摩尔美食文化苑加盖印章的真实性也尚待确认；本案中应由睿智天鸿公司举证证明我公司与格林摩尔美食文化苑是一个主体，原审判决认定我公司应当提供充分证据证明我公司与格林摩尔美食文化苑系两个独立主体，缺乏法律依据，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
睿智天鸿公司同意原判。
经审理查明：睿智天鸿公司主张其于2014年6月为格林摩尔公司周年庆典活动提供了灯光音响及其他设备服务，双方于2014年7月22日补签了《合同书》。睿智天鸿公司提交《合同书》记载：甲方：格林摩尔美食文化苑，乙方：睿智天鸿公司；“项目内容”：乙方为甲方（6月28日庆典活动）提供灯光音响及其他设备，项目总价款70000元，项目完毕，甲方应于3个工作日内将余款70000元付清；“违约责任”：甲方延期付款或乙方不能如期完成该项目所需物料安装调试，每延期一天，违约方向对方支付违约金（以协议总价款为准按照同期银行贷款利息的2倍计算）。甲方单位盖章处有“格林摩尔美食文化苑业务专用章”，乙方单位盖章处有睿智天鸿公司合同印章。落款日期为2014年7月22日。格林摩尔公司认为格林摩尔美食文化苑与其不是一个主体，2015年7月1日起格林摩尔美食文化苑的经营人李海瑛委托格林摩尔公司管理格林摩尔美食文化苑，《合同书》与其无关。
睿智天鸿公司表示此前其与格林摩尔公司曾有业务往来，睿智天鸿公司提交了2014年4月28日签订的一份《购销协议书》，记载“需方名称”为格林摩尔美食文化苑，并盖有格林摩尔公司印章。格林摩尔公司认可《购销协议书》的真实性。原审诉讼中，格林摩尔公司表示格林摩尔美食文化苑的创立人孙杰将格林摩尔美食文化苑委托给格林摩尔公司管理，基于双方要合作，故在《购销协议书》上盖了格林摩尔公司公章，但是双方仅有接触并没有达成合作。本院审理中，格林摩尔公司表示格林摩尔美食文化苑成立后一直与格林摩尔公司商谈委托管理的问题，洽谈过程中涉及到购置设备的事情，格林摩尔美食文化苑没有进行工商登记，由格林摩尔公司出示公章，是为格林摩尔美食文化苑采购设备。
睿智天鸿公司提交网络招聘信息打印件，记载发布公司名称为“北京格林摩尔农业科技有限公司（格林摩尔美食文化苑）”，“公司简介”为“北京格林摩尔是一家集餐饮、住宿、娱乐、休闲一站式服务综合性生态庄园……”，招聘前厅服务员等信息，更新时间为2015年4月29日。关于招聘信息，格林摩尔公司认可由其发布。原审审理中，格林摩尔公司表示也是基于双方要合作，仅是一则商业信息，因为管理涉及人员的问题需要招聘。
睿智天鸿公司提交2015年7月9日在格林摩尔美食文化苑就餐后，格林摩尔美食文化苑开出的就餐发票，发票上收款单位显示格林摩尔公司。格林摩尔公司称其为格林摩尔美食文化苑代开发票系从2015年开始，有一段时间了，双方的合作于2015年7月1日落实下来，格林摩尔美食文化苑委托给格林摩尔公司管理。
睿智天鸿公司另提交往来电子邮件、睿智天鸿公司追要服务费用录音及视频资料、证人证言、庆典活动照片、光盘。格林摩尔公司认为上述证据与其无关。庆典活动照片、光盘显示活动现场有“格林摩尔”、“格林摩尔农业观光园”字样的标识。
格林摩尔公司表示格林摩尔美食文化苑尚未在工商部门登记，格林摩尔美食文化苑与格林摩尔公司的经营地址均位于北京市大兴区瀛海镇兴亦路笃庆堂段68号院，但主张68号院并不全是格林摩尔公司的。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》、《购销协议书》、招聘信息打印件、往来电子邮件、追要服务费用录音及视频资料、证人证言、庆典活动照片、光盘等证据在案佐证。
本院认为：本案中，诉争《合同书》记载甲方是格林摩尔美食文化苑，甲方单位加盖“格林摩尔美食文化苑业务专用章”，格林摩尔美食文化苑并未在工商部门登记，虽然格林摩尔公司主张格林摩尔美食文化苑与其不是同一主体，但是，格林摩尔美食文化苑与格林摩尔公司的经营地址位于同一院落，格林摩尔美食文化苑使用了格林摩尔公司的字号“格林摩尔”，格林摩尔公司的经营范围包含“餐饮管理”，且在诉争《合同书》签订之前睿智天鸿公司与格林摩尔公司签订的《购销协议书》上，格林摩尔公司亦在《购销协议书》“需方名称：格林摩尔美食文化苑”处加盖格林摩尔公司公章，上述事实表明格林摩尔美食文化苑与格林摩尔公司具有关联关系，故睿智天鸿公司作为《合同书》一方当事人，有理由相信格林摩尔美食文化苑隶属于格林摩尔公司，鉴于格林摩尔美食文化苑不具有法人资格，无独立资产，不具备承担民事法律责任的能力，故《合同书》中甲方的权利义务应由格林摩尔公司承担，格林摩尔公司上诉不同意承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。格林摩尔美食文化苑未按照《合同书》约定支付服务费，构成违约，应当按照约定支付逾期付款违约金，原审判令格林摩尔公司向睿智天鸿公司支付服务费及逾期付款违约金，并无不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3378元，由北京睿智天鸿文化传媒有限公司负担1755元（已交纳），由北京格林摩尔农业科技发展有限公司负担1623元（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费3378元，由北京格林摩尔农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 石