浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第431号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。组织机构代码：67767137-5。
法定代表人：邹志红，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：77560262-1。
法定代表人：徐江波，该公司总经理。
被告：宁波索坦克斯电工器材有限公司。住所地：慈溪市新浦镇南环东路**号。组织机构代码：79304163-7。
法定代表人：赵利根，该公司总经理。
被告：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：55452844-8。
法定代表人：黄立丰，该公司总经理。
被告：赵利根。
被告：朱浓芬，职业不明。
被告：黄立丰。
被告：徐定江，职业不明。
被告：徐江波。
被告：史婉君，职业不明。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗电器公司）、宁波索坦克斯电工器材有限公司（以下简称索坦克斯公司）、宁波甬益铝业有限公司（以下简称甬益铝业公司）、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君追偿权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于2013年10月31日预立案。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告宁波市阿波罗电器有限公司、徐定江、徐江波、史婉君公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院于2014年3月14日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告余姚市舜丰担保有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告阿波罗电器公司、索坦克斯公司、甬益铝业公司、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司起诉称：2011年6月20日，被告索坦克斯公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定：被告索坦克斯公司向原告为被告阿波罗电器公司在2011年6月20日至2011年12月10日期间签订的所有《借款担保合同》提供最高额（本金）5000000元反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算）等。同日，被告赵利根、朱浓芬向原告出具承诺书一份，承诺被告阿波罗电器公司在2011年6月20日至2011年12月10日期间向案外人赵云土借款5000000元，由原告提供担保，被告赵利根、朱浓芬提供反担保。上述承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。
2011年8月1日，被告甬益铝业公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定：被告甬益铝业公司向原告为被告阿波罗电器公司在2011年8月11日至2012年8月10日期间签订的所有《借款担保合同》提供最高额（本金）15000000元反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算）等。同日，被告赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江分别向原告出具承诺书三份，承诺被告阿波罗电器公司在2011年8月11日至2012年8月10日期间向案外人赵云土借款15000000元，由原告提供担保，被告赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江提供反担保。上述三份承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。
2011年8月2日，被告徐江波、史婉君向原告出具承诺书一份，承诺被告阿波罗电器公司在2011年8月2日至2011年11月10日期间向案外人赵云土借款3000000元，由原告提供担保，被告徐江波、史婉君提供反担保。承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。同日，原告与被告阿波罗电器公司及案外人赵云土签订《借款担保合同》一份，合同约定被告阿波罗电器有限公司向赵云土借款3000000元，借款期限自2011年8月2日至2011年11月10日，借款利息为日1.4‰，由原告为被告阿波罗电器公司向赵云土的借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现追索权和抵押权而产生的诉讼费、律师费等。
2011年8月23日，被告徐江波、史婉君向原告出具承诺书两份，承诺被告阿波罗电器公司在2011年8月23日至2011年10月30日、2011年8月23日至2011年12月30日期间向案外人赵云土两笔借款各6000000元，合计12000000元，由原告提供担保，被告徐江波、史婉君提供反担保。两份承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。同日，原告与被告阿波罗电器公司及案外人赵云土签订《借款担保合同》两份，合同约定被告阿波罗电器有限公司向赵云土各借款600000元，合计12000000元，借款期限分别为2011年8月23日至2011年10月30日、2011年8月23日至2011年12月30日，借款利息为日1.4‰，由原告为被告阿波罗电器公司向赵云土的借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现追索权和抵押权而产生的诉讼费、律师费等。
上述承诺书和《最高额反担保合同》及《借款担保合同》签订后，赵云土分别于2011年8月2日将3000000元借款、2011年8月23日将两笔6000000元，合计15000000元支付给被告阿波罗电器有限公司，被告阿波罗电器有限公司收款后，分别出具收条三份。借款到期后，经赵云土多次催讨无果；则赵云土按约向原告主张归还借款本金15000000元。2013年10月28日，原告按约承担连带担保责任，代被告阿波罗电器公司向赵云土归还借款本金15000000元。现原告履行担保责任后，多次向被告追偿无果。
为此，原告请求法院依法判令：1、被告阿波罗电器公司支付原告代偿的借款15000000元，并支付代偿款15000000元从2013年10月28日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，利率按同期银行贷款基准利率四倍计算；2、索坦克斯有限公司对第一项诉请中的5000000元承担连带清偿责任；3、被告甬益铝业公司、黄立丰、徐定江对第一项诉讼请求中的12000000元承担连带清偿责任；4、被告徐江波、史婉君、赵利根、朱浓芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、最高额反担保合同两份及承诺书七份，用以证明被告索坦克斯公司、甬益铝业公司、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君为原告的担保提供反担保，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本金、违约金及实现追索权而产生的律师费用、担保服务费等，担保方式为连带责任保证的事实；2、借款担保合同三份，用以证明被告阿波罗电器公司向赵云土借款15000000元，借款利息为日1.4‰，原告自愿为被告阿波罗电器公司向赵云土借款作连带责任保证，担保范围为借款本息及违约金的事实；3、收条及银行汇款凭证各三份，用以证明被告阿波罗电器公司已收到赵云土借款15000000元的事实；4、收条及网上银行电子回单各一份，用以证明原告已向赵云土履行担保责任并归还借款15000000元的事实。
被告阿波罗电器公司、索坦克斯公司、甬益铝业公司、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告阿波罗电器公司、索坦克斯公司、甬益铝业公司、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的最高额反担保合同、徐江波与史婉君共同签订的三份承诺书、借款担保合同、收条及银行汇款凭证、收条及网上银行电子回单证据符合证据的构成要件，本院予以采信；
对于原告提交的黄立丰签名的承诺书、徐定江签名的承诺书、赵利根和朱浓芬共同签名的承诺书，本院认为，被告徐定江在承诺书中明示“宁波市阿波罗电器有限公司向赵云土借款15000000元，期限自2011年8月11日至2012年8月10日，由余姚市舜丰担保有限公司为借款人向出借人提供了连带责任担保，现被告徐定江愿意向余姚市舜丰担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证”；对此，原告在其起诉状中表明该承诺书系被告徐定江向原告出具的承诺，承诺被告阿波罗电器公司在2011年8月11日至2012年8月10日期间向案外人赵云土借款15000000元，由原告提供担保，被告徐定江提供反担保；原告的陈述表明该承诺书具有最高额反担保的意思表示，但按照通常意思理解，承诺书中的借款金额是15000000元，期限是2011年8月11日至2012年8月10日指的是15000000元的借款期限，而并非原告所述的对在该期间内的150000000元借款，且被告徐定江提供的承诺书中并没有一种最高额反担保的意思表示，再结合被告史婉君和徐江波共同签订的三份承诺书，其每一份的借款金额和期限都与被告阿波罗公司向赵云土三次借款的金额和借款期限相吻合，故本院有理由认为该承诺书中所述的主合同债务标的（15000000元）、期限（2011年8月11日至2012年8月10日）与涉案的主合同债务标的（分别是3000000元、6000000元、6000000元）、期限（分别是2011年8月2日至2011年11月10日、2011年8月23日至2011年10月30日、2011年8月23日至2011年12月30日）是不相符的，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；同样，被告黄立丰签名的承诺书、被告赵利根和朱浓芬共同签名的承诺书存在问题及所述理由与被告徐定江签名的承诺书的一致，故对该证据，本院也不予采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2011年6月20日，被告索坦克斯公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定：被告索坦克斯公司向原告为被告阿波罗电器公司在2011年6月20日至2011年12月10日期间签订的所有《借款担保合同》提供最高额（本金）5000000元反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算）等。
2011年8月1日，被告甬益铝业公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定：被告甬益铝业公司向原告为被告阿波罗电器公司在2011年8月11日至2012年8月10日期间签订的所有《借款担保合同》提供最高额（本金）15000000元反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算）等。
2011年8月2日，被告徐江波、史婉君向原告出具承诺书一份，承诺：被告阿波罗电器公司向赵云土借款3000000元，期限自2011年8月2日至2011年11月10日，由原告为借款人向出借人而提供了连带责任保证，被告徐江波、史婉君提供反担保。承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。同日，原告与被告阿波罗电器公司及案外人赵云土签订《借款担保合同》一份，合同约定被告阿波罗电器有限公司向赵云土借款3000000元，借款期限自2011年8月2日至2011年11月10日，借款利息为日1.4‰，由原告为被告阿波罗电器公司向赵云土的借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现追索权和抵押权而产生的诉讼费、律师费等。
2011年8月23日，被告徐江波、史婉君向原告出具承诺书两份，承诺：被告阿波罗电器公司向案外人赵云土两笔借款各6000000元，合计12000000元，期限分别为2011年8月23日至2011年10月30日、2011年8月23日至2011年12月30日，由原告提供担保，被告徐江波、史婉君提供反担保。两份承诺书承诺的反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本息、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息四倍计算），反担保期限为借款期间及借款期满后两年。同日，原告与被告阿波罗电器公司及案外人赵云土签订《借款担保合同》两份，合同约定被告阿波罗电器有限公司向赵云土各借款600000元，合计12000000元，借款期限分别为2011年8月23日至2011年10月30日、2011年8月23日至2011年12月30日，借款利息为日1.4‰，由原告为被告阿波罗电器公司向赵云土的借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现追索权和抵押权而产生的诉讼费、律师费等。
上述承诺书和《最高额反担保合同》及《借款担保合同》签订后，赵云土分别于2011年8月2日将3000000元借款、2011年8月23日将两笔借款各6000000元，合计15000000元支付给被告阿波罗电器有限公司，被告阿波罗电器有限公司收款后，分别出具收条三份。借款到期后，经赵云土多次催讨无果；则赵云土按约向原告主张归还借款本金15000000元。2013年10月28日，原告按约承担连带担保责任，代被告阿波罗电器公司向赵云土归还借款本金15000000元。现原告履行担保责任后，多次向被告追偿无果。另查明，甬益铝业公司签订的最高额反担保合同中，被告黄立丰以反担保人的身份签字。
本院认为：被告阿波罗电器公司与原告、案外人赵云土之间的借款、担保合同及原告与被告索坦克斯公司、甬益铝业公司、黄立丰、徐江波、史婉君之间的反担保合同，符合法律规定，均合法有效。原告已依约承担了保证责任，为被告阿波罗电器公司代为履行了债务，被告阿波罗电器公司理应偿还代偿债务。原告要求被告徐定江对其中12000000元承担连带清偿责任、被告赵利根和朱浓芬对150000000元承担连带清偿责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告其他的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阿波罗电器公司、索坦克斯公司、甬益铝业公司、赵利根、朱浓芬、黄立丰、徐定江、徐江波、史婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市阿波罗电器有限公司归还原告余姚市舜丰担保有限公司担保代偿款15000000元，并支付从2013年10月28日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告宁波索坦克斯电工器材有限公司对其中5000000元承担连带清偿责任；
三、被告宁波甬益铝业有限公司、黄立丰对其中12000000元承担连带清偿责任；
四、被告徐江波、史婉君对其中15000000元承担连带清偿责任；
五、被告宁波索坦克斯电工器材有限公司、宁波甬益铝业有限公司、黄立丰、徐江波、史婉君承担担保责任后有权向被告宁波市阿波罗电器有限公司追偿；
六、驳回原告余姚市舜丰担保有限公司其他诉讼请求。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，被告徐江波、史婉君承担连带责任，被告宁波索坦克斯电工器材有限公司对其中37267元承担连带责任，被告宁波甬益铝业有限公司、黄立丰对其中89440元承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年四月十日
代书 记员 励阳琼