广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第26号
原告梁东彬，男，汉族，1943年8月17日出生，住广东省和平县。
原告梁月姐，女，汉族，1942年12月15日出生，住址同上。
原告邓金彩，女，汉族，1967年10月16日出生，住广东省和平县。
上述三原告共同委托代理人刘荣强，男，汉族，1961年9月1日出生，住广东省和平县。
上述三原告共同委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告严惠雄，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省梅州市五华县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，组织机构代码08810354-8，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼309房。
负责人张波，该公司经理。
委托代理人叶泽扬，男，汉族，1991年10月24日出生，住广州市海珠区，该公司职员。
原告梁东彬、梁月姐、邓金彩诉被告严惠雄、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁东彬、梁月姐、邓金彩及三原告共同委托代理人陈沐碧、刘荣强，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的委托代理人叶泽扬到庭参加诉讼。被告严惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东彬、梁月姐、邓金彩诉称，2014年11月22日17时30分许，被告严惠雄驾驶粤PX1X**号中型自卸货车从古寨镇方向往彭寨镇方向行驶，当行至S339线72KM＋300M（古寨镇三联村路段）处，由于被告严惠雄驾车疏忽大意、靠道路中左行驶，致使该车在行进中与相对方向行驶，由梁月恩驾驶的二轮摩托车发生相接触，造成梁月恩当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，和平县公安局交警大队经现场勘查，调查取证，于2014年11月27日作出和公交认字（2014）第000598号《道路交通事故认定书》，认定被告严惠雄应当负事故的主要责任。事故的发生，造成原告亲属梁月恩当场死亡的严重后果，原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元∕年×20年）；2、丧葬费29672.5元；3、被抚养人梁东彬生活费37545.75元（8343.5元∕年×9年÷2人）、被抚养人梁月姐生活费33374元（8343.5元∕年×8年÷2人），合计70919.75元；4、摩托车损坏损失2110元；5、处理丧葬事宜支出费用6910元（交通费2000元、误工费900元、伙食费950元，住宿费3060元）；6、精神抚慰金50000元，以上共计392998.25元。被告严惠雄所有的粤PX1X**号中型自卸货车在被告鼎和财保天河支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额是50万元。此次事故发生在该保险期限内。原告亲属梁月恩死亡后，致使原告的家庭在经济上失去依靠，且原告在精神上亦遭受了巨大的痛苦和创伤，故被告应给予精神损害抚慰金50000元。综上，由于被告严惠雄的主要过错行为，而致原告亲属梁月恩在交通事故中死亡，以致造成巨大经济损失和精神伤害，根据规定，各被告依法应连带予以赔偿。为此，原告为维护自身合法权益。特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告鼎和财保天河支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因亲属梁月恩在交通事故中死亡的死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，共计112000元；2、原告因亲属梁月恩在交通事故中死亡所造成的各项经济损失共计392998.25元，扣除交强险112000元外，尚有280998.25元由被告严惠雄赔偿该款的80%计款224830.6元，被告鼎和财保天河支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对该款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严惠雄未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司辩称，除在交强险限额赔偿外，在商业险限额内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日17时30分，被告严惠雄驾驶粤PX1X**号中型自卸货车从和平县古寨镇方向往彭寨镇方向行驶，行至S339线72KM＋300M（古寨镇三联村路段）处，由于被告严惠雄驾车疏忽大意、靠道路中左行驶，致使其驾驶的车辆在行进中与相对方向行驶的由梁月恩驾驶的普通二轮摩托车发生接触，造成梁月恩当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2014年11月27日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字（2014）第000598号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告严惠雄驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，是导致交通事故发生的主要原因，存在主要过错，应负交通事故的主要责任；梁月恩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，对交通事故的发生亦存在过错，应承担事故的次要责任。事故发生后，梁月恩的丧葬事宜由其亲属邓金彩、梁日新、刘荣强等人办理。
另查，原告梁东彬是梁月恩的父亲，原告梁月姐是梁月恩的母亲，原告邓金彩是梁月恩的妻子。原告梁东彬、梁月姐及梁月恩均是农村户口。原告梁东彬、梁月姐共生育有两个孩子，分别为梁月恩与梁日新。
再查，被告严惠雄在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司为粤PX1X**号中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，其中交强险的保险单号为210020020141101004049，商业险的保险单号为210020020141201003140，保险期间均是2014年9月28日至2015年9月27日。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、火化证明、收据、发票、村委会证明、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出和公交认字（2014）第000598号《道路交通事故认定书》认定被告严惠雄负交通事故的主要责任，梁月恩负交通事故的次要责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。根据和平县公安局交警大队对事故成因的分析，被告严惠雄驾车疏忽大意，靠道路中左行驶，是事故形成的主要原因，对事故的形成存在主要过错，本院认为被告严惠雄应承担事故80%责任为宜。原告因其亲属梁月恩在交通事故中死亡所造成的各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。原告诉请的各项经济损失中，本院依法确认的经济损失如下：死亡赔偿金233386元（11669.3元∕年×20年）；丧葬费29672.5元（59345元∕年÷2）；被抚养人梁东彬生活费37545.75元（8343.5元∕年×9年÷2人）、被抚养人梁月姐生活费33374元（8343.5元∕年×8年÷2人）；精神抚慰金50000元；财产损失2110元，有收款收据予以证实，本院予以确认；梁月恩的亲属邓金彩、梁日新、刘荣强等人为处理丧葬事宜的误工费900元（100元∕天×3天×3人）合乎情理，本院予以确认。伙食费950元，有收据予以证实，本院予以确认。交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。住宿费3060元，根据原告提供的收据显示住宿时间为2014年11月23日至2014年11月29日共七天合计3060元，因此处理丧葬事宜3天的住宿费应为1311.42元（3060元÷7天×3天）；以上合计390249.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告严惠雄在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司为粤PX1X**号中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在交强险保险限额内赔偿原告经济损失人民币112000元，余款278249.67元被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任，计款222599.73元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁东彬、梁月姐、邓金彩因其亲属梁月恩在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币112000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁东彬、梁月姐、邓金彩因其亲属梁月恩在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币222599.73元；
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王小文