wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02381号
原告：耿博，男，1989年11月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：史兆华，男，1958年7月28日生，汉族，住太和县。
原告耿博诉被告史兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿博及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告史兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿博诉称：2013年11月14日，史兆华以经商为名从我处借款100万元，我于2013年11月22日通过银行转账付给史兆华借款96万元，付现金40000元。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款1000000元及利息175000元，并承担本案诉讼费用。
史兆华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，史兆华向耿博借款1000000元，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借到耿博人民币现金壹佰万元整（1000000.00元）。史兆华2013年11月14号”。后经史兆华多次催要借款，史兆华只偿还部分利息。为此，耿博诉讼来院。
本案在诉讼过程中，经双方结算，史兆华还下欠耿博900000元，史兆华并在原借条上注明，内容为：“此笔借款本金100万元整，利息20万元，经双方结算，下欠耿博90万元整。玖拾万元整××史兆华2015年7月2号”。
上述事实，有耿博的身份证复印件、借条、转款凭证、史兆华的户籍证明等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史兆华借耿博1000000元，事实清楚，证据确凿，由借条、转款凭证为凭，史兆华依法应予偿还。由于双方于2015年7月2日结算后，史兆华还下欠耿博900000元，因此，史兆华还应偿还耿博借款本金900000元；关于利息问题，虽然在借条上没有书面约定利息，但双方在2015年7月2日结算时注明利息200000元，应视为史兆华自2013年11月至2015年7月已经支付利息，因此，史兆华自2015年8月起应按月利率1%（200000÷1000000元÷20月×100%=1%）继续支付利息至本息还清为止。史兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，耿博的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史兆华于本判决生效之日起十日内偿还耿博借款本金900000元及利息（利息按本金900000元，月利率1%自2015年8月1日起计算至本息还清为止）；
二、驳回耿博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，保全费5000元，合计20375元，由史兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁士奇
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03147号
罪犯吕茂惠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2012）昆刑初字第0314号刑事判决，认定被告人吕茂惠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年12月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吕茂惠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕茂惠，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年8月、2014年3月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吕茂惠减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕茂惠悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕茂惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕茂惠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00200号
原告周某。
委托代理人张宗辉。
委托代理人周维毅。
被告庄某。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周维毅、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2010年4月21日生一子名庄某某。双方婚前缺乏了解且�格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。小孩出生后，被告以工作为名外出，双方分居，被告不尽为人夫、为人父的责任，致原告彻底失望。2014年4月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。原告现认为，判决生效后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随被告生活。
被告庄某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2010年4月21日生一子名庄某某。婚后共同生活中，双方因性格差异、工作等原因聚少离多，缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。其后，原、被告一直分居生活，互不�来。原告现认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随被告生活。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证和（2014）扬江宜民初第00315号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因性格差异、缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告两次诉至本院，坚决要求离婚，且其间互不往来，不尽夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子庄某某抚养问题，因原告请求判令其子随被告生活，被告也同意抚养，且该子也一直随被告方生活，故根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由被告抚养为宜。关于抚养费的给付，被告要求一次性给付，因原告不�认可，且无证据证明原告有条件一次性给付，故本院认定该费用为定期给付。综合考虑当地生活水平和原、被告经济状况，本院酌定被告每月给付抚养费500元。夫妻共同财产，因双方一致陈述无财产需予以分割，故本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告庄某离婚；
二、婚生子庄某某随被告庄某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。原告周某于本判决生效后每月向被告支付婚生子抚养费500元。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆 兵
二〇一五年二月十六日
书记员 王竹筠
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙法行初字第00061号
原告重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村黄桷湾社。
法定代表人孙德勇，该社社长。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人彭雪莲，该局工作人员。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人王成勇，男，汉族。
原告重庆市沙坪坝区凤凰镇黄桷湾社要求撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局发给第三人王成勇的＊＊＊房屋产权证一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，第三人王成勇也对原告撤回起诉一事无异议。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村黄桷湾社。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 游 颖
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 王鸿予
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第22号
上诉人（原审被告）山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号。
法定代表人刘西玉，总经理。
被上诉人（原审原告）赵忠山。
原审被告山东省工业设备安装总公司建筑工程公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号楼202-204室。
法定代表人张步川，总经理。
原审被告烟台市三同置地开发有限公司，住所地山东省烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，总经理。
上诉人山东省工业设备安装总公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第98号民事裁定，向本院提起上诉称，其不是该案适格被告。涉案建设工程施工合同的签订主体是山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部，该项目部是山东省工业设备安装总公司与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司联营成立的，联营协议约定“山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部在烟台承揽工程之前所发生的一切债权债务均由甲方负责。以后所发生的一切债权债务由乙方负责”。如赵忠山坚持起诉上诉人，应根据原告就被告原则将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，2007年3月15日，山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部（发包人）与赵忠山（承包人）就位于山东省烟台市福山区的烟台市高尔夫国际公寓工程签订《建设工程施工合同》一份。现赵忠山以上述工程系烟台市三同置地开发有限公司开发，山东省工业设备安装总公司系山东省工业设备安装总公司建筑工程公司的总公司，而山东省工业设备安装总公司建筑工程公司与烟台市三同置地开发有限公司拖欠工程款为由提起诉讼，请求判令山东省工业设备安装总公司建筑工程公司、山东省工业设备安装总公司、烟台市三同置地开发有限公司给付工程款及相应延期付款滞纳金。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，原审法院作为施工行为地即合同履行地法院管辖该案并无不当。涉案建设工程施工合同的一方签订主体虽是山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部，但山东省工业设备安装总公司自认该项目部系由其与案外人烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司联营成立，故赵忠山将组建该项目部之一的山东省工业设备安装总公司列为被告之一向法院主张权利并无不当。至于山东省工业设备安装总公司是否承担法律责任，属实体审查范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对山东省工业设备安装总公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3059号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币422000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币95119.49元，合计人民币517119.49元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币10342元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年8月19日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140825000720）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币422000元的贷款，截止2015年2月18日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币517119.49元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
洪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告洪伟于2014年8月19日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分四笔向被告发放了贷款共计422000元（2014年11月18日发放100000元、2014年11月18日发放100000元、2014年11月18日发放100000元、2014年11月18日发放122000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金422000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息95119.49元。4、因被告洪伟下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告洪伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金422000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息95119.49元，共计517119.49元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担59元，被告洪伟负担9016元；公告费，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初805号
原告：罗某，山西省中阳县金罗镇东合村32号。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
被告：陶某甲，山西省吕梁市离石区枣林乡陶家庄村136号。
委托诉讼代理人：王玉香，系被告母亲。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子陶某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3.被告支付原告医疗费、精神抚慰金、抚养费等共计10000元。事实和理由，原告于2013年10月经人介绍与被告认识，同年11月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，9月22日生育一子陶某乙。原告在2016年诊断出右胸囊肿后，被告未尽丈夫义务，带走所有物品、现金，带儿子离家。为治病，原告向亲戚朋友借款8000余元做手术。原告已心灰意冷，夫妻关系已经破裂，故向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意离婚，共同生活两年左右，我将16万多元的打工收入全部花费在原告身上。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍相识。2013年农历10月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。被告为初婚，原告系二婚，与前夫育有一子一女，现随前夫生活。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现随被告生活。
原、被告双方婚后初期感情不错，因为被告喝酒，发生过争吵。2016年5月被告离开原、被告在离石城区的租住房屋，回村居住，分居至今。原告曾于2016年向我院起诉离婚，我院作出（2016）晋1102民初第711号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年10月16日举行婚礼后即以夫妻名义开始共同生活，婚后初期感情较好，后虽产生矛盾，但分居时间短，未达二年以上，且育有一子，为了孩子能健康成长，不应草率离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月一日
书记员 祁 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初928号
原告：马鞍山市教育局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阳，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宋桂金，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市教育局与被告宋桂金返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告马鞍山市教育局于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市教育局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市教育局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告马鞍山市教育局承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年五月四日
书记员 张万香
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第242号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告郑强飞，、17号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告郑强飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第59号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人冷和春，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人冷和春房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第11号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人冷和春作出大征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人冷和春选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第339号
申请执行人蔡有成，男，汉族，1947年11月24日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：420元。
本院在执行申请执行人蔡有成与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07720号
原告于晓林，男，1973年4月17日出生。
被告赵永生，男，1964年2月5日出生。
委托代理人郭红艳（赵永生之妻），1962年12月31日出生。
原告于晓林与被告赵永生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于晓林，被告赵永生及其委托代理人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓林诉称：原、被告系同村村民。原告在后居住，被告在前居住。2014年1月31日，被告无故将原告堆放在院落外红砖推倒。后原告报警，北京市通州区西集派出所出警，将被告行政拘留五日。后原告与被告协商此事，要求将红砖堆回未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告堆放院外红砖损失229.66元。
被告赵永生辩称：一、答辩人并非无故将红砖推倒，原告所述与事实不符。答辩人房屋外护坡及南门（即正门）前堆放的两处红砖垛，严重影响了答辩人及其家人的出行。答辩人曾多次询问村委会，但未能查明红砖垛的所有人。2014年1月31日，答辩人自亲友处吃饭喝酒回家，走到自家附近时候，发现砖垛与自家房屋间的护坡在冒烟，发现是原告燃放的近60厘米见方的5个炮竹外包装和几个尼龙袋子在冒烟，故扑灭并随手将炮竹外包装扔到水泥路上，不慎碰到砖垛。后在路过砖垛时，因酒精因素，答辩人并未站稳撞到砖垛上，造成红砖损毁。故答辩人并非无故损坏红砖，且当时亦不知砖垛所有人系原告，原告所述与事实不符。二、原告对自身财产疏于管理，对损害的发生存在过错，应当自行承担赔偿责任。原告在答辩人房屋的护坡上及南门前堆放红砖垛的行为，严重影响了答辩人及其家人的出行及生活，且红砖垛周围，原告并未设置警示牌及安全防护措施，对其自身财产疏于管理，是造成红砖损毁的原因，应由原告自行承担赔偿责任。三、原告请求赔偿的金额与其实际损失不符，答辩人不予认可。依据北京市公安局通州分局出具的京公通行罚决字（2014）001018号行政处罚决定书，其中显示损毁红砖价值人民币20.76元。综上，答辩人对损害发生并非故意，且原告在该损害中存在重大过错，应由其自行承担损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵永生与于晓林均系北京市通州区西集镇于辛庄村村民，两家系南、北邻居关系。2014年1月31日15时许，赵永生在西集镇于辛庄村，将于晓林的两垛红砖推倒，造成48块红砖损毁。经通州区价格认证中心鉴定，该损毁红砖价值人民币20.76元。2014年3月19日，北京市公安局通州分局作出京公通行罚决字（2014）001018号行政处罚决定书，决定给予赵永生行政拘留五日的处罚。
上述事实，有视频、行政处罚决定书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当赔偿。因邻里纠纷，赵永生将于晓林家的红砖推倒损毁，故赵永生应赔偿于晓林的合理损失。故于晓林要求赵永生赔偿红砖损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但其要求过高，具体数额由本院根据通州区价格认证中心鉴定确定价值予以确定。赵永生称并非无故将红砖推倒且原告对自身财产疏于管理，于晓林对损害的发生存在过错，应当自行承担赔偿责任的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵永生赔偿原告于晓林红砖损失共计人民币二十元七角六分；
二、驳回原告于晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于晓林负担十二元五角（已交纳）；由被告赵永生负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田奥零
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第941号
原告张井海，男，住址秦皇岛市卢龙县。
被告田瑞福，男，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告张井海诉被告田瑞福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张井海于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张井海撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告张井海负担。
审判员 李宗义
二〇一五年四月十四日
书记员 王 志
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第126号
原告段勇坚，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告刘剑波，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告蔡贤勇，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告、被告蔡贤勇到庭参加了诉讼，被告刘剑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日被告刘剑波向原告借款8万元，并书写借条一份，约定还款期限为2012年2月3日。被告蔡贤勇为其提供保证，在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘剑波拒不履行还款义务，故向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘剑波未到庭，未答辩。
被告蔡贤勇辩称：担保是事实。
原告提交《借条》一份，以证明被告刘剑波向原告借款8万元及被告蔡贤勇担保的事实。
经质证，被告蔡贤勇对原告的证据无异议。
经审理查明：2012年1月31日被告刘剑波向原告借款8万元，并书写借条一份，约定还款期限为2012年2月3日，未约定利息。被告蔡贤勇为其提供保证，在借条上书写了“担保人：蔡贤勇360428198311086013”，但未约定保证方式和保证期间。借款后被告刘剑波、蔡贤勇未偿还过借款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款到期，原告要求偿还借款应予支持。被告蔡贤勇在借条上签写担保人，是为保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。但是保证有保证期间，债权人应在保证期间向保证人主张债权，超出保证期间则保证人免除保证责任。原告与被告蔡贤勇未约定保证期间，故保证期间为还款期限届满之日（2012年2月3日）起六个月内（即至2012年8月3日），在此期间原告未要求被告蔡贤勇承担保证责任，故被告蔡贤勇免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘剑波于判决书送达之日起三日内偿还原告借款80000元。
二、驳回原告要求被告蔡贤勇偿还借款80000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 余开义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 查裕富
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第126号
原告文发林，男，1961年11月11日出生。
被告李春华，男，成年，汉族。
本院于2014年4月30日立案受理了原告文发林诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告文发林于2014年5月9日以被告李春华已归还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文发林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文发林撤回起诉。
案件受理费50元（原告未预交）减半收取，即25元由原告文发林承担。
代理审判员 邢昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 马艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4039号
原告张凤金，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县腾龙农作物种植专业合作社(以下简称腾龙合作社)，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村马圈47号。
法定代表人田丽娟，职务经理。
被告隋腾龙，男，1972年2月15日生，汉族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张凤金与被告腾龙合作社、隋腾龙合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
张凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我甜玉米款83000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日我与被告签订《甜玉米种植回收合同》。合同约定被告有偿提供玉米种子，每亩供应1.2市斤种子，每斤140.00元；采购时节收购带皮鲜甜玉米棒每市斤0.50元。到2014年收购季节，被告将玉米种子款扣除后，应给付原告等人甜玉米款172000.00元，而被告只给付89000.00元，尚欠83000.00元未付。被告于2015年2月18日出具欠条一张，口头约定当年正月末结算，但至今仍未结算。经我们多次索要所欠甜玉米款，被告拒不给付。现具状起诉，请依法裁决。原告提供腾龙合作社与张凤金、于志全、王振林所签订的《甜玉米种植与收购合同》、被告出具的欠条复印件及自书的书面说明来证实自己的主张。
本院经审查认为，被告与原告等人于2014年春季签订了甜玉米种植与收购合同并于同年回收后，被告支付给原告等人部分货款，其余部分约定于2015年正月末结算，但至今尚未结算。故被告尚欠原告等人各自款项不明，原告的诉讼请求和事实、理由并不明确；且原告在未有其他权利人授权的情况下，以个人名义提起诉讼，作为诉讼主体不全面适格，依法应驳回原告的起诉。以上事实，有被告提供的腾龙合作社与原告张凤金及村民于志全、王振林签定的《甜玉米种植与收购合同》、欠条复印件及自书的书面说明予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凤金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李权丰
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第148号
原告张小平，男，汉族，1981年6月1日生，司机，住定西市安定区东关市场丽景花园*单元***室。
被告吉新颖，男，汉族，1981年7月15日生，住陇西县渭阳乡小干川村东儿渠北。
被告支秉全，男，汉族，1986年2月16日生，城镇居民，住定西市安定区交通路***号。
原告张小平与被告吉新颖、支秉全不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告吉新颖和支秉全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告将自营的甘J101**号城郊车转让给了被告支秉全，因被告支秉全所持有的驾驶证与车型不符，支秉全就找来了被告吉新颖，原告就与吉新颖签订了转让协议书。协议书约定“转让后该车的燃油补贴自2014年3月10前归张小平领取，3月10日之后归吉新颖领取，不管金额大小”。协议签订后，原告如约向二被告交付了转让车辆，并办理了车辆过户手续。但二被告违反合同约定，分两次领取了2013年度燃油补贴款30200元，并以种种理由拒还。故原告起诉要求二被告返还原告2013年度燃油补贴30200元。
被告吉新颖未到庭，亦未答辩。
被告支秉全辩称：原告陈述的甘J101**号城效车转让过程及协议内容属实，自己领取30200元燃油款也属实，只要原告有证据证明该燃油款应由原告领取，自己愿返还。
经审理查明：2014年3月10日，原告张小平将自己经营的甘J101**号城效车转让给了被告支秉全，因被告支秉全当时持有的驾驶证为B照，不能驾驶该辆车，故支秉全找来了持有A证的被告吉新颖，由吉新颖与原告张小平签订了转让协议。该协议约定甘J101**号的燃油补贴2014年3月10日之前的归张小平领取，之后的由吉新颖领取。协议签订后，原告向二被告交付了甘J101**号城效车，并办理了车辆登记过续手续。但二被告未按合同约定，分别于2014年8月和12月两次领取了甘J101**号城郊车的燃油补贴30200元，后原告索要未果。上述事实，有以下证据予以证实。
1、原告张小平与被告吉新颖签订的燃油费归属协议书1份。
2、本院对被告支秉全调查笔录一份。
3、定西市财政局和定西市交通运输局定市财建（2014）126号、127号文件各1份以及拔付2014年成品油价格改革财政补助资金分配表各1份。
4、定西市交运输局安定直属分局证明1份。
5、定西市安定区财政局证明1份。
本院认为，原告张小平和被告吉新颖签订的燃油补贴领取协议书合法有效，被告支秉全领取并占有应由张小平领取的甘J101**号城郊车2014年3月10日前的车辆燃油补贴无合法依据，属不当得利，应予返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之相关规定，判决如下：
由被告吉新颖和支秉全于本判决生效后立即返还原告张小平不当得利30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，因适用简易程序审理，减半收取278元，由被告支秉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年三月三十一日
书记员 葛丽萍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第148号
原告熊某，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告熊某某，女，1990年1月23日出生，汉族，江西省安义县人。
原告熊某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊小辉、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年2月17日双方在安义县民政局登记结婚。同年11月25日，生育儿子熊某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2015年6月12日，双方发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月15日，原告诉至本院一、要求与被告离婚；二、婚生子熊某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：不同意离婚，夫妻双方感情一直不错，且离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年2月17日双方在安义县民政局登记结婚。同年11月25日，生育儿子熊某甲。婚后，双方因琐事经常发生争吵。2015年6月12日，双方矛盾激化。2015年7月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。经调解双方不能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海铭
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第148号
原告朱桂林，江西安远人。
被告赖彩胜，江
西安远人，住安远县东江源大道352号。
本院在审理原告朱桂林诉被告赖彩胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以原、被告双方已达成协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱桂林撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取为26元，由原告朱桂林承担。
审判员 谢诗升
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈月仙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初865号
原告王某某，女，1970年4月7日生，满族，农民，住义县。
原告王某甲，女，1989年1月24日生，满族，农民，住义县。
义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会。住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。
法定代表人张某某，系该村民委员会主任。
原告王某某、王某甲诉被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会法定代表人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系。2006年原告王某某的丈夫王长洪（已去世）与被告签订1份河滩地承包合同，承包地面积11.8亩，承包费35000元。合同订立后，因承包的土地与案外人王泰、李树珍存在纠纷，后经法院判决承包地中包含王泰、李树珍耕地的5.8亩部分无效。故请求判决被告返还无效部分的承包费17203元，按银行同期借款利率支付利息。
被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会未作答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，王长洪系原告王某某的丈夫，原告王某甲的父亲，王某某于2010年9月19日因意外事件死亡。2006年6月1日，被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会与王长洪签订1份河滩地承包合同，将收回的河滩地承包给王长洪，承包期限50年，自2006年6月1日起至2055年5月31日止，承包费35000元。承包地四至：东至张世伟西墙，西至水沟，南至防水坝，北至道。承包合同在义县公证处进行了公证。合同签订后，王长洪向被告交纳了承包费35000元。被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会发包给王长洪了河滩地，由原村民王柏祝耕种的6亩，贾连合耕种的2.3亩，李树珍耕种的1.7亩、王泰耕种的4.1亩组成，合计14.1亩。王长洪承包的部分河滩地因与案外人李树珍、王泰发生纠纷，未实际耕种。2013年8月29日义县人民法院作出了（2010）义民初字第00415号民事判决，被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会与王长洪2006年6月1日签订的河滩地承包合同中包含王泰、李树珍开垦耕种的土地部分无效，此判决被告锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00022号民事判决予以维持。
本院所确认的上述事实有河滩地承包合同、现场勘查图、义县人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合同无效、被告撤销或者终止的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会与王长洪签订的河滩地承包合同，已经被告人民法院生效的民事判决合同中包含王泰、李树珍开垦耕种的5.8亩土地部分无效，故被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会应当将无效部分的承包费用返还二原告。因被告义县大榆树堡镇越权发包土地造成双方河滩地承包合同部分无效，故被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会存在过错，对于原告的利息损失，应当承包赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会自本判决生效后十日内返还原告王某某、王某甲承包费14397.16元，并支付自2006年6月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年五月十九日
书记员 张贞冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4574号
罪犯李树利，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第204号刑事判决，以被告人李树利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4574号罪犯李树利。天津市河西区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第204号刑事判决，以被告人李树利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。本院认为，罪犯李树利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十三日书记员  史军锋
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0107号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王成波，农民。
被申请人颜俊侠，农民。
被申请人王成波、颜俊侠分别于2011年、2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月23日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月27日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）104023号社会抚养费征收决定书，决定对王成波、颜俊侠分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的五倍各征收社会抚养费43210元，合计86420元。因被申请人王成波、颜俊侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年8月18日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月27日作出的丰计征决字（2014）104023号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚�费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3909号
原告郭忠斌，男，生于1962年11月29日，大学文化，住江油市三合镇。
委托代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托代理人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），地址江西省南昌市。
法定代表人卜海国，董事长。
委托代理人肖文江，江西瀚中村律师事务所。
被告江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市。
法定代表人金弘，经理。
委托代理人杨梅，四川太白律师事务所律师。
本院受理原告郭忠斌诉被告海力控股集团有限公司、江油鸿飞投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告郭忠斌于2014年11月10日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告郭忠斌撤回对被告海力控股集团有限公司、江油鸿飞投资（集团）有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费4565元，由原告承担。
审判员 罗 静
二〇一四年十一月十日
书记员 梅楚雪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第163号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年2月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同他人驾驶微型�，到宣威市宝山镇被害人夏某某家盗窃价值人民币416元的狗一只。2、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同他人驾驶微型车，到宣威市宝山镇被害人宁某某家盗窃价值人民币480元的狗一只。3、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同他人驾驶微型车，到宣威市宝山镇被害人刘某某家盗窃价值人民币544元狗一只。4、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同了人驾驶微型车，到宣威市宝山镇被害人陈某某家盗窃价值人民币512元的狗一只。5、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同李培猛等人驾驶云D450**号微型车，到宣威市宝山镇被害人陶某甲家盗窃价值人民币448元的狗一只。6、2013年10月20日凌晨1时许，被告人陶某某伙同他人驾驶微型车，到宣威市宝山镇被害人黄某某家盗窃价值人民币608元的狗一只。7、2013年10月20日凌晨2时许，被告人陶某某伙同了人驾驶微型车，到宣威市格宜镇被害人包某某家盗窃价值人民币640元的狗一只。8、2013年10月20日凌晨3时许，被告人陶某某伙同他人驾驶微型车，到宣威市龙场镇被害人吴某某家盗窃价值人民币800元的狗一只。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陶某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议法庭在被告人陶某某犯盗窃罪缴纳罚金后判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年10月20日凌晨1时至3时期间，被告人陶某某伙同他人驾驶微型车，先后到宣威市宝山镇、格�镇、龙场镇盗窃夏某某、宁某某、刘某某、陈某某、陶某甲、黄某某、包某某、吴某某等八户人家的狗共八只。在运至来宾镇花椒冲时被失主吴某某追上并将李某某扭送宣威市公安局龙场派出所。破案后，查获的八只狗全部由失主领回。经鉴定，被盗八只狗价值人民币4448元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及失主夏某某、宁某某、刘某某、陈某某、陶某甲、黄某某、包某某、吴某某的陈述记录，共同作案人李某某的供述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，户口证明，证明，情况说明等证据与被告人陶某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的�产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某归案后如实供述罪行，且被盗的狗已追回，依法可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
�〇一四年四月三十日
书 记 员 凡 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第135号
原告王德山，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，榆树台镇医院职工，住梨树县。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所，律师。
原告王德山与被告李晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序两次公开开庭审理。原告王德山、被告委托代理人赵丽平两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告收购原告的玉米42100.00斤，由于被告当时无款支付，被告给原告出具欠据一份，并口头约定结算时按现时市场最高价给付。经原告多次找被告催要该款，被告总是一拖再拖，现在当时玉米价格已增至每斤1.10元，原告只要求被告按1.00元的价格给付拖欠的玉米款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还拖欠原告的玉米款42100.00元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于收购玉米的斤数没有异议，对于玉米单价计算方式有异议。
根据原告诉讼请求，结合被告的答辩，归纳本案的审理焦点问题为：原被告之间玉米单价的数额是多少及玉米总价款具体数额的确定。
原告举证如下：
证据一、出示2014年3月20日粮食收购凭证一份，证明现在粮食收购单价。被告李晓秋的代理人第一次开庭质证称：对真实性有异议，因为是复印件，收购证的日期是2014年3月20日，与粮食收购的日期不符，应按照收购日期计算，另外粮食质量和水分不同，无法证明被告的粮食按照收购证的价格计算，应按照当时约定价格计算。第一次开庭后法院对此份证据的真实性予以核实，被告李晓秋的代理人第二次开庭质证称：对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。
证据二、2013年12月18日由被告李晓秋出具的欠条一份，证明被告拖欠原告的玉米总价款及总斤数，以及价款给付单价。被告李晓秋的代理人质证称：对真实性无异议，对证明问题有异议。欠款日期2013年12月18日，根据合同法规定应按照合同签订时的价款给付，也就是按照每斤0.84元给付。
被告李晓秋未到庭应诉亦未提交书面答辩。
法院依职权调取了证人韩清海、李加义、李加玲询问笔录，被告李晓秋的委托代理人质证称：1、根据最高人民法院民事诉讼证据规则，该证据不属于人民法院依职权调取的证据，不能作为价格认定的依据。2、对于韩清海、李加义、李加玲关于“听价”的解释我们不认可，应该按照合同价款0.84元每斤计算，如果双方对于约定价款有异议应签订补充合同。
经审理查明：被告李晓秋在原告处收购玉米共计42100斤，上述事实有被告出具的欠条在卷为凭。被告在给原告出具的欠条上写明“低价0.84元。听价”，说明原、被告之间在收购玉米时约定了玉米的最低价格，并且此价格仅供参考，具体给付玉米款时应当参照当地的市场最高价格。被告2013年12月18日在原告处收购玉米后，至今没有给付原告玉米款，根据原告提供的2014年3月20日粮食收购凭证可以看出，2014年3月份玉米的收购价格为1.01元／斤，现原告按照1.00元／斤主张权利，本院予以认可，故被告总计拖欠原告玉米款1.00元／斤×42100斤=42100.00元。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告李晓秋从原告处收购玉米建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告按约定按时为被告提供了相应的玉米，被告李晓秋未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告李晓秋理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李晓秋于本判决生效之日起立即给付原告王德山玉米款42100.00元。
案件受理费426.00元，财产保全费441.00元，总计867.00元由被告李晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩雪东
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1108号
申请执行人陈笑飞
被执行人丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会
申请执行人陈笑飞与被执行人丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月22日做出的（2015）丰民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年12月22日做出的（2015）丰民初字第1496号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第435号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某彬，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人林某辉，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人林某彬、林某辉犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人林某彬、林某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2010年10月23日凌晨1时许，被告人林某彬、林某辉伙同林某祥、林某友（以上两人已判决）、林某恩、林某德、林某华、梁某飞、谢某军、“牛虾”、“亚国”（以上七人另案处理）在茂名市茂南区光华南路高歌KTV以KTV的音响差为由毁坏KTV-V23房及KTV大厅内的茶几、音响、货架、酒水、电冰箱等物品。经鉴定，高歌KTV被毁坏的物品共计价值人民币36064元。林某彬家属已赔偿给茂名市高歌KTV，茂名市高歌KTV申请不追究林某彬的法律责任。
公诉机关认为，被告人林某彬、林某辉无视国法，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为被告人林某彬、林某辉与被害人和解，被害人获得赔偿后申请不追究其刑事责任，认罪态度较好；建议法庭判处林某彬、林某辉有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林某彬、林某辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议。
经审理查明，2010年10月23日凌晨1时许，被告人林某彬、林某辉伙同林某祥、林某友（以上两人已判决）、林某恩、林某德、林某华、梁某飞、谢某军、“牛虾”、“亚国”（以上七人另案处理）在茂名市茂南区光华南路高歌KTV唱歌的过程中，以高歌KTV的音响差为由，随意毁坏高歌KTV-V23房及高歌KTV大厅内的茶几、音响、货架、酒水、电冰箱等物品。经鉴定，高歌KTV被毁坏的物品共计价值人民币36064元。
另查明，2014年10月21日，被告人林某彬的家属与茂名市高歌KTV达成和解，茂名市高歌KTV出具谅解书，申请不追究林某彬的法律责任；2014年12月12日，被告人林某辉的家属与茂名市高歌KTV达成赔偿协议，茂名市高歌KTV出具谅解书，申请不追究林某辉的法律责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、电话通话记录、现场指认照片、视听资料二张、协议书、谅解书、同案犯林某祥、林某友的供述和辨认笔录、指认照片、被告人林某彬、林某辉的供述和辨认笔录、指认照片、鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某彬、林某辉无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，损毁财物价值人民币36064元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某彬、林某辉犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某彬、林某辉的家属与被害人达成和解协议、赔偿了经济损失给被害人并取得谅解，另外，被告人林某彬、林某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法对其均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，证据确实充分，与被告人林某彬、林某辉的罪刑相适应，本院予以采纳。但建议对被告人林某彬、林某辉适用缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人林某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第748号
罪犯尚克诚，曾用名尚克成，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。2001年因犯抢劫罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2007年10月16日刑满释放。现在南阳监狱服刑。
2008年11月5日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第363号刑事判决，以被告人尚克诚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月18日起，至2014年3月17日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯尚克诚入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月9日凌晨2时许，尚克诚伙同高飞、杨克持刀窜到李帅家，以李帅、付书海同其女友外出为借口对李帅进行殴打，并持刀威胁，之后尚克诚又给付书海打电话让其到李帅家，付书海接尚克诚电话后即骑摩托车到李帅家，尚克诚、高飞对其拳打脚踢，并向其索要现金20000元，付书海称其随身携带的银行卡上有现金9000余元，尚克诚让高飞跟随付书海在唐河城关邮政储蓄自动取款机上提取现金8000元，并威胁付书海于当日上午10时前补齐下余12000元，付书海同意后，尚克诚、高飞、付书海离开李帅家。
罪犯尚克诚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功3次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚克诚服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚克诚的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第659号
罪犯宋学庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第1号刑事判决，以被告人宋学庆犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，宋学庆不服提出上诉。二○一一年十一月八日，本院作出（2011）菏刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派张洪涛、李建锋履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯宋学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋学庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋学庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯宋学庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯宋学庆予以减刑。
经审理查明，罪犯宋学庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初214号
原告赵亚楠，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告解玛瑙，女，1958年1月13出生，汉族。
原告赵亚楠诉被告解玛瑙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托代理人郭彩凤，被告解玛瑙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠诉称，2014年7月15日，被告向其债权人胡文彬借款50000元，原告作为其担保人。借款到期后，因被告拒不归还债权人的借款，原告作为担保人向债权人支付了相应款项。后经原告多次向被告追偿，被告却以种种理由推脱，被告至今仍未偿付原告向被告的债权人胡文彬所清偿的50000元借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其担保的50000元借款本金及利息（利息自2015年6月20日按月息10‰计算，暂计算至20145年12月25日为2000元。）；2、本案受理费用等诉讼费用由被告承担。
被告解玛瑙辩称：被告没有借胡文彬的钱。
原告赵亚楠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向胡文彬借款50000元，原告为该笔借款提供担保；2、收条1张，证明原告替被告归还50000元的事实。
被告解玛瑙对原告赵亚楠提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，借条上的签名和身份证是被告的，但被告没有见到钱。对证据2，被告不清楚这个情况。
被告解玛瑙未提交证据。
本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据1，被告虽然不承认收到借款，但其认可借条上的字确系其所签，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2，被告虽称不知道情况，但并未对其真实性提出异议，且未提供证据加以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。
本院对本案事实认定如下：2014年7月15日，被告解玛瑙向胡文彬出具借条，载明：“今借到胡文彬伍万元整（50000元）。”担保人赵亚楠在该借条上签字。2015年6月20日，原告向胡文彬偿还50000元，胡文彬向赵亚楠出具收条，载明：“收到50000元（伍万元整），是赵亚楠替解玛瑙还我的钱。”至今，被告未向原告归还其向被告债权人胡文彬所清偿的50000元借款。
另查明，原告于2016年1月18日向本院起诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告解玛瑙向案外人胡文彬借款50000元，原告赵亚楠为该笔借款承担担保责任，后被告未依约向案外人胡文彬偿还，原告作为该笔借款的保证人，于2015年6月20日替被告偿还借款共计50000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告支付原告代其偿还的借款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未偿还借款，原告替其偿还借款后其仍未偿还，给原告造成了一定的损失，该损失可界定为利息的损失，故原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月21日起的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告解玛瑙在本判决生效后十日内向原告赵亚楠偿还借款50000元及其利息（自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告解玛瑙承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑在初
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1261号
原告黄元田，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告福州聚仁物业服务有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县。
法定代表人韩加红，董事长。
委托代理人陈海山，公司职员。
原告黄元田诉被告福州聚仁物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元田、被告福州聚仁物业服务有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元田诉称，2011年9月15日，原告与被告签订劳动合同，成为被告公司职员。原告在被告公司上班期间，工作勤勤恳恳，遵守公司规章制度。2014年3月31日，被告向原告发出通知，以种种理由辞退原告。原告认为被告辞退原告无理，于2014年4月3日向漳浦县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，漳浦县劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书。自2011年9月起，原告已在被告公司工作30个月多，被告应按规定给予原告经济补偿。请求判决被告福州聚仁物业服务有限公司支付给原告经济补偿金人民币4860元。
被告福州聚仁物业服务有限公司辩称，1、原告黄元田在被告公司工作期间，多次严重违反公司规章制度。被告公司部门经理、主管多次发出警告无效，于2014年3月1日口头辞退，并且于2014年3月31日满一个月下发辞退告知公告。2、被告公司没有侵犯原告黄元田的合法权益。3、根据入职协议第四条的规定，因被告公司的客户是漳浦县医院，对职业道德、职业操守及特殊岗位技能要求严格，对原告这种职业道德不好的员工，根据实际情况我司作出辞退处理。请求判决被告不予支付原告黄元田经济补偿金，驳回原告黄元田的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，被告福州聚仁物业服务有限公司（甲方）与原告黄元田（乙方）签订一份《入职协议书》，招录原告黄元田为该公司职员，每月工资人民币1540元。《入职协议书》第四条规定，乙方应遵守职业道德规范，严禁偷盗或挪用甲方及客户的财物，如有此行为发生，甲方将对乙方做出即时解雇并扣发所有工资，并保留进一步追究的权利。《入职协议书》还规定用人单位与劳动者之间的其他权利义务。合同签订后，原告黄元田即从事被告公司运送部工作。服务的对象为漳浦县医院。原告黄元田在工作期间，在收生活垃圾时捡到钱包后将钱包内财物取走，并打电话给失主索要钱财。被告公司部门经理、主管多次对其违反公司规章制度提出批评、责令其改正。2014年3月1日，被告以黄元田在工作期间，多次严重违反公司规章制度，经部门经理、主管多次发出警告无效为由，口头通知辞退原告黄元田。2014年3月31日，被告公司书面通知辞退原告黄元田。2014年4月3日，原告黄元田向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金。漳浦县劳动节争议仲裁委员会经审查后作出不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的浦劳仲字（2014）第032号不予受理案件通知书、辞退通知及被告提供的入职协议、漳浦县医院证明、陈海山等人的证明、辞退通知等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄元田在工作期间违反职业道德规范，违反公司规章，被告福州聚仁物业服务有限公司漳浦分公司以原告黄元田因违反用人单位规章制度书面通知辞退原告黄元田，属过失性辞退。由此原、被告双方解除劳动合同关系，属于用人单位解除或者终止劳动合同关系无须支付经济补偿金的情形，原告黄元田提出与被告福州聚仁物业服务有限公司漳浦分公司解除劳动合同关系时被告应支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄元田的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告黄元田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年六月三日
书记员 林志晖
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1261号
原告谢思芳，女，1973年11月5日生，汉族。
被告张顺吉，女，汉族，1984年10月3日生，汉族。
委托代理人周怀胜，南京西城法律咨询服务中心法律工作者。
委托代理人张明主，男，1963年6月21日生，汉族。
原告谢思芳与被告张顺吉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢思芳、被告张顺吉及其委托代理人周怀胜、张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思芳诉称，2013年9月30日下午16时，原告驾驶自行车在浦口区浦欣家园小区附近由北向南正常行驶，被被告张顺吉驾驶的电动自行车自后方同行时高速撞上，造成原告倒地受伤，并到医院治疗。事故造成原告左膝内侧副韧带损伤，事故发生至今仍无法正常工作，并失去了在苏果超市（奥林广场店）的工作，平日生活和工作都受到了很大影响。为此，原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费1500元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、营养费、后期理疗费合计9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张顺吉辩称，原告诉称2013年9月3日下午16时被告骑电动车将原告撞伤，我方认为原告骑自行车自行摔倒，�我方无关。被告在2013年9月3日至今年，未接到南京市交警九大队出具的道路事故认定书，从未到交警大队做过询问笔录或者签字。原告也未能提供2013年9月3日交通事故方面的病历。所提供的发票为2013年11月5日和2013年12月4日。原告治疗费用与事故无直接关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日16时0分，张顺吉驾驶电动自行车沿新马路由北向南行驶至浦欣家园小区段，撞上前方谢思芳驾驶的自行车，造成谢思芳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队出具道路交通事故认定书认定，张顺吉负事故全部责任。事故发生后原告前往南京市浦口医院治疗，经诊断为左膝肿后异常；一周后复诊，并建议上级医院MR检查排除韧带损伤等。医药费由被告方垫付。2013年10月8日，原告复查，医院建议原告MR。2013年11月4日，原告前往南京市第一医院复查，病历记载：左膝外伤一月余，内侧间隙压痛等。MR检查内侧副韧带损伤；石膏固定，禁负重行走，半月复查等。2013年12月4日，原告复查，病历记载，左膝损伤等。上述治疗原告共支付医疗费用1153.8元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告于2013年9月30日发生交通事故，该事实经交警大队出具事故责任认定书予以证明，被告负事故的全部责任，故被告对原告因本次事故受伤所受的损失承担赔偿责任。被告辩称事故发生时间和原告提供发票中的就诊日期不符，不认可原告的损失与交通事故有关。本院认为，原告提供了病历证明其就诊情况，其就诊时间和病情的发展存在连续性，因此�原告治疗的病情与交通事故存在因果关系。
对原告因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：1、医疗费1153.8元，原告向本院均提交了医疗费票据，且与病历记载相符，本院予以认可；对原告提供票据证明其于2013年11月6日购买腋下拐的130元发票，本院认为原告在2013年11月4日就诊后，发现内侧副韧带损伤，并行石膏固定、禁负重行走等，其购买腋下拐符合其病情需要，本院亦予以认可；对于原告提供两份购药清单，由于非正式发票，且购药人并非原告，对此两份清单本院不予认可；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定其实际损失。原告向本院提交银行流水明细，证明其2013年7月、8月、9月的工资分别为2156.73元、2547元、2530.07元，月平均工资为2411.27元。原告的误工期限根据其伤情，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工�失日评定标准及医嘱，酌定为60天，原告的误工损失为2411.27元／月／30＊60天=4822.54元；3、对原告要求的营养费及后期复诊费用，原告并没有提供相关的证据予以证明是否要加强营养以及后续发生费用的数额，对此本院不予认可；4、原告主张交通费用，并提供票据证明其交通费用合计193元。但其票据日期与就诊日期并不相符。对此，本院根据原告就诊情况，酌定其交通费用为150元。综上，原告的各项损失为医疗费用1153.8元、误工费4822.54元、医疗辅助器械费130元、交通费150元共计6256.34元，由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张顺吉于本判决生效后七日内赔偿原告谢思芳因交通事故造成的损失共计6256.34元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张顺吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 张绍明
二０一四年十一月十日
书 记 员 林苏梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06623号
罪犯杨乐，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）宿中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯杨乐犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年10月15日以（2007）皖刑终字第0238-1号刑事判决，认定罪犯杨乐犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决�效后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2012年6月5日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2030年12月4日止。
安徽省淝河监狱以罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第561号
原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地容城县晾马台镇张庄村。
负责人刘永生，该信用社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社员工。
被告张友忠，农民。
被告王金辉，农民。
原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社诉被告张友忠、王金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社委托代理人王江到庭参加诉讼，被告张友忠、王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社诉称，2009年6月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告张友忠向原告借款89.50万元，月利率9.825‰，借款期限自2009年6月20日起至2012年5月16日止，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.2575计收利息，被告王金辉作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日后，原告如约向被告张友忠支付了借款89.5万元，但借款到期后，被告张友忠未偿还借款。经原告多次催要至今仍未偿还，并拖欠截止2015年8月5日的利息及逾期利息共757637.19元，原告于2015年7月26日对被告下达了《贷款催收通知书》。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告张友忠，履行了自己的义务，而张友忠却不履行到期的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告张友忠应偿还原告借款本金89.5万元及至今全部偿还借款之日的应付利息。被告王金辉应按《保证担保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张友忠偿还原告借款本金人民币89.5万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年8月5日为757637.19元）；被告王金辉对上述第1项承担连带偿还责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张友忠、王金辉未提出答辩，
经审理查明，2009年6月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告张友忠向原告借款89.50万元，贷款用途食品，贷款利率9.825‰，借款期限自2009年6月20日起至2012年5月16日止，不按期归还贷款本金从逾期之日起按日利率万分之4.2575计收利息。被告王金辉作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告如约向被告张友忠支付了借款89.5万元，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，并拖欠截止2015年8月5日的利息及逾期利息共757637.19元，原告于2015年7月26日对被告张友忠下达了《贷款催收通知书》。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同，借款借据，贷款催收通知书，贷款欠息清单及原告代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告在合同约定的期限内，将合同约定贷款足额提供给了被告张友忠，履行了自己的义务，而被告张友忠却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告张友忠应偿还原告借款本金89.5万元及至今全部偿还借款之日的应付利息。被告王金辉应按《保证担保借款合同》的约定承担连带偿还责任。现原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张友忠于本判决生效后五日内偿还原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社借款本金89.5万元及利息（截止到2015年8月5日利息为757637.19元，自2015年8月6日至本判决确定的给付期履行日的利息按日利率万分之4.2575计收）。
二、被告王金辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19674元，由被告张友忠、王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十月十六日
书记员 牛 严
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9885号
原告：宋来，男，1963年12月20日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租司机，住北京市朝阳区。
被告：连跃军，男，1969年10月5日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
原告宋来与被告连跃军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来到庭参加诉讼。被告电子商务营业部经本院传票传唤，被告连跃军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋来向本院提出诉讼请求：1.修车费825元、2.停运损失716元。事实和理由：2015年12月18日7时20分，在大红门桥北，由北向南方向被告连跃军与原告发生交通事故，经交通队认定被告负全责，因修车两天造成无法出车，故诉至法院。
连跃军未到庭亦未答辩。
电子商务营业部书面辩称，事故事实和责任认定按事故认定书记载，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。本案无人伤不同意赔偿停运损失。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日7时20分许，在北京市丰台区南苑路乡政府对面，连跃军驾驶×××号机动车与宋来驾驶×××号出租车发生追尾事故，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定连跃军负事故全部责任。事故发生后宋来将×××号出租车送往北京达安通盛汽车维修站修理。
再查，事故发生时连跃军所驾车辆×××号机动车在电子商务营业部投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查事故发生时，宋来与张银生为北京渔阳出租汽车集团有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4040元。
本院认为，连跃军驾驶×××号机动车与宋来驾驶京×××号出租车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书确认连跃军负事故全部责任。连跃军驾驶的机动车在电子商务营业部投保了交强险，宋来的损失由保险公司先行赔偿。关于修车费，宋来主张合理，本院予以支持。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由连跃军进行赔偿。连跃军经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于停运损失，根据宋来承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为2天，本院经计算确定为525元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋来修车费八百二十五元。
二、被告连跃军于本判决生效后七日内赔偿原告宋来停运损失五百二十五元。
三、驳回原告宋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告宋来已预交），由被告连跃军负担（于本判决生效后七日内径行给付原告宋来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李舒慧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2094号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：娄成凤，女，1957年4月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住辽宁省大连市。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3808号民事判决，对申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人娄成凤物业服务合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行。
依据生效法律文书，娄成凤应向广东中奥物业管理有限公司支付物业服务费36202元及违约金（以5752元为基数，从2012年8月11日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以12180元为基数，从2013年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以12180元为基数，从2014年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以6090元为基数，从2015年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止），并承担案件受理费1041元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，截止至2017年7月26日，本案执行标的额为84826.8元（物业服务费36202元、违约金45398.8元、迟延履行期间的债务利息1045.3元、执行费1139.7元、案件受理费1041元）。
执行过程中，本院委托黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院协助扣划了被执行人娄成凤的银行存款84826.8元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人娄成凤的银行存款84826.8元中支付83687.1元给申请执行人广东中奥物业管理有限公司（该款付至申请执行人广东中奥物业管理有限公司指定的广东中奥物业管理有限公司三亚分公司账户），余款1139.7元缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初3808号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严红红
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2094号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：娄成凤，女，汉族，60岁。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3808号民事判决书，对申请执行人广东中澳物业管理有限公司与被执行人娄成凤物业服务合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，娄成凤应向广东中澳物业管理有限公司支付物业服务费36202元及违约金（以5752元为基数，从2012年8月11日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止;以12180元为基数，从2013年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以12180元为基数，从2014年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以6090元为基数，从2015年2月1日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止），并承担案件受理费1041元和迟延履行期间的债务利息。
为保障申请执行人的合法权益，本院决定在本案执行标的额84826.8元范围内（物业服务费36202元、违约金45398.8元、迟延履行期间的债务利息1045.3元、执行费1139.7元、案件受理费1041元）对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄成凤在金融机构的存款84826.8元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立平
二〇一七年七月二�六日
法官助理董红谦
书记员罗景
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2854号
原告：林正茂。
委托代理人：沈光帅、刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：苏伟勇�
原告林正茂为与被告苏伟勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林正茂的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告苏伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林正茂诉称：2008年10月28日，被告苏伟勇因需向原告林正茂借款人民币40000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份为凭。嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币40000元，以本金40000元按月利率2%计算自2008年10月28日起支付至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算自2009年5月15日起支付至本金实际清�完毕之日止。
被告苏伟勇未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月28日，被告苏伟勇向原告林正茂借款人民币40000元，约定月利率2%，立有借条一份。嗣后，被告苏伟勇仅支付利息5000元，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏伟勇姓名及指拇印的借款借据原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林正茂与被告苏伟勇之间借贷关系事实�楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟勇于本判决生效之日起一个月内偿还原告林正茂借款本金40000元；并支付自2009年5月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告苏伟勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年一月十二日
代理书记员 颜菊平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执545号
申请执行人谭太友，男，汉族，村民。
申请执行人王伦菊，女,汉族，村民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
被执行人王小军，男，汉族。
被执行人李世杰，男，汉族，村民。
被执行人李世兵，男，汉族，村民。
被执行人李世波，男，汉族，村民。
本院在执行谭太友、王伦菊请执行ＸＸ、王小军、李世杰、李世兵、李世波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、王小军、李世杰、李世兵、李世波暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1006号
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1006号
申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
被执行人：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与黄胜堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初800号民事判决书，被执行人黄胜堂应偿还申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金50000元及占用费（占用费自2014年6月2日起至本判决确定清偿之日止，按照月利率12.3‰计算），案件受理费1050元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人在太湖农商行有1.03元存款，其他银行无存款，无车辆可登记信息、无工商登记信息；经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经征询申请人意见，终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1006号本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。