广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1245号
原告：唐才宗。
诉讼代理人：吴玉宏。
被告：朱斌。
被告：韶关市扬源技术咨询服务有限公司。
法定代表人：成世柱。
诉讼代理人：朱斌，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，该公司经理。
诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告唐才宗诉被告朱斌、韶关市扬源技术咨询服务有限公司（下称扬源公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐才宗的诉讼代理人吴玉宏，被告朱斌（同时作为扬源公司的诉讼代理人），被告人保韶关市分公司的诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才宗诉称：2014年7月9日，朱斌驾驶粤F13X**号中型普通客车由西往东行驶至韶关市武江区百旺大道百旺隧道内，与原告驾驶的粤F08X**两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的（2014）第D1578号《道路交通事故认定书》，认定朱斌负事故的全部责任，原告在事故中无责任。粤F13X**号中型普通客车的所有人是扬源公司，该车在被告人保韶关市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后被送往粤北人民医院治疗，于2014年7月29日在没有完全治愈的情况下出院，共住院20天。待伤情稳定后，于2014年10月17日经广东南天司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。由于被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告共同赔付原告的损失共计114201.12元；二、诉讼费用由被告负担。
被告朱斌与扬源公司共同辩称：2014年7月9日，朱斌驾驶粤F13X**号中型普通客车由西往东行驶至百旺大桥路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，后将原告送往医院住院治疗至2014年7月29日出院，朱斌和扬源公司已将原告住院期间的所有费用结清。
被告人保韶关市分公司辩称：一、肇事车辆粤F13X**号车向答辩人投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人已依据保险合同在交强险医疗费用10000元限额和财产损失2000元限额内赔付被保险人扬源公司已支付的唐才宗的医疗费9067.06元，唐才宗驾驶的粤F08X**车辆施救费50元、车辆损失800元。二、答辩人对被答辩人诉请的项目及金额意见如下：1、营养费：请法院酌情认定。2、误工费：浈江区平辉机械租赁服务部于2014年1月17日成立，其营业执照于2014年9月3日发照。因此该服务部如何能证明原告从2008年就开始从事土方挖掘、混凝土搅拌等工作？如何清楚原告的年收入？该服务部称原告是其员工，但依据银行转账记录显示，原告获得的“工资”款项系由乐昌市建筑工程公司韶关分公司所支付的。所以答辩人认为原告提交的工作、收入证明不能真实反映原告因交通事故受伤导致收入减少。依据粤北人民医院出院记录，医嘱原告全休1个月，原告未提交“因伤残持续误工”的相关证据，误工天数应按住院天数和全休天数计算，请法院依法查明事实予以认定。3、伤残赔偿金：原告诉请按33090.05元的标准计算伤残赔偿金没有法律依据，请法院依法认定。4、精神损害抚慰金：原告主张8000元精神损害抚慰金过高。5、交通费：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据，现其未提交，请法院依法认定。6、伤残鉴定费：该费用属于原告为了证明自身伤残情况、单方委托鉴定产生的间接损失，非交通事故造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目，依据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，该项不属于交强险和商业三者险责任范围。7、诉讼费：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2014年7月9日15时0分，被告朱斌驾驶粤F13X**号中型普通客车由东往西行驶至韶关市武江区百旺大道百旺隧道内时，与由东往西行驶的由原告唐才宗驾驶的粤F08X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐才宗受伤、两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于2014年7月10日对该起事故作出（2014）第D1578号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱斌负事故的全部责任，唐才宗无责任。原告随后被送往粤北人民医院医治，经诊断为：1、左膝关节损伤并髌前血肿；2、左膝内外侧半月板损伤；3、左膝髌韧带损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。为此，原告在该院住院治疗至2014年7月29日出院，共住院20天。出院医嘱为：1、全休1个月，避免外伤，注意加强营养治疗，伤口继续换药，2天1次，3-4天后伤口拆线；2、继续卧床休息1个月，住院期间陪护一人，出院后1个月继续陪护一人；3、3周后在床上注意进行膝关节功能锻炼；4、4周后复查照片，复查后决定下地行走的日期；5、门诊定期复查，不适随诊；6、如左膝关节行走有障碍，必要时可行膝关节半月板手术治疗。原告住院期间的医疗费已由被告朱斌和扬源公司支付完毕，被告人保韶关市分公司亦已就被告朱斌和扬源公司支付的医疗费在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内理赔了9067.06元。2014年10月17日，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤病关系及伤残等级进行鉴定。该所于2014年10月21日作出粤南韶（2014）临鉴字第220号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐才宗其左下肢损伤构成拾级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告为此支付了2000元鉴定费。被告均明确表示对该《法医学司法鉴定意见书》无异议。
另查明：被告扬源公司为粤F13X**号中型普通客车的所有人，朱斌为其聘请的司机，在履行其指派的任务过程中发生本案交通事故。被告人保韶关市分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元（含不计免赔），保险期间均为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止，上述交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告唐才宗为农业户口。浈江区平辉机械租赁服务部于2014年11月3日出具一份《证明》，内容为：“唐才宗（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）是我服务部员工。自2008年10月开始，在韶关市浈江区莲花北路承包林语阳光房地产开发的土方挖掘、混凝土搅拌等工作，年收入约15万元。因2014年7月10日发生交通事故受伤住院治疗后至今没有上班，此期间我部停发其一切工资。”浈江区平辉机械租赁服务部的营业执照显示，该服务部成立日期为2014年1月17日，发照日期为2014年9月3日。另根据原告提交的银行交易明细显示，原告卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户自2013年1月1日起至2014年7月31日期间，由乐昌市建筑工程公司韶关分公司于2013年12月9日转入30000元、2014年1月17日转入80000元、2014年4月15日转入40000元、2014年6月9日转入40000元、2014年7月29日转入40000元，合计230000元名为“工资”的款项至原告的上述账户。原告于庭审中表示该款属于工程款，是不定期发放的。韶氨居民住宅小区物业管理处、韶关市浈江区乐园镇新乐社区居民委员会于2014年10月17日出具一份《证明》，称唐才宗及一家从2008年10月至2011年9月租住该小区平房某栋某号，后于2011年9月租住楼房某栋某房至今，唐才宗在韶关从事建筑行业有关工作多年。原告并办理了现居住地址为上述地址的有效期限为2010年5月19日至同年11月19日的广东省居住证。据营山县公安局星火派出所2014年10月26日出具的《证明》显示：唐盛鳌、张承碧夫妇共生育了唐上超、唐才宗、唐上平、唐上凯、唐玉碧五个子女，由该五个子女供养。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2014）第D1578号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱斌承担负事故的全部责任，唐才宗无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院20天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费经计算为2000元。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案中医疗机构出具的出院医嘱中注明原告需要加强营养治疗，本院依据原告伤残的实际情况，酌情确定原告营养费为500元。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院治疗20天，医疗机构出具的疾病诊断书中载明住院期间陪护1人，出院后1个月继续陪护一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为4000元（80元／天×50天）。
4、误工费。原告称其年收入为12-15万元，故主张误工费按300元／天的标准，对此，原告虽提供了乐昌市建筑工程公司韶关分公司在2013年1月1日至2014年7月31日期间转入23万元至其账户的交易明细，但因原告自称该款为工程款且是不定期发放的，故无法确定原告的具体收入。因原告从事的是建筑业，故其的误工费标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资41217元／年的标准予以计算。至于误工时间，原告住院20天，根据医嘱出院后需全休1个月，4周后复查照片，复查后决定下地行走日期。因此，原告在全休1个月后能否下地行走日期还需根据复查结果确定，结合原告的伤情及从事的具体工作考虑，对原告主张误工时间计算至定残日前一天的请求，本院予以采纳，原告自2014年7月9日受伤至定残日前一天即2014年10月20日的误工时间103天。据此，本院予以支持的误工费为11792.64元（41217元／年÷12个月／年÷30天／月×103天）。
5、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但其提供了其银行交易明细，韶氨居民住宅小区物业管理处、韶关市浈江区乐园镇新乐社区居民委员会出具的《证明》等证据予以证实其在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，为此要求按照城镇居民标准计算相关赔偿项目的主张本院予以采纳。原告经鉴定其左下肢损伤构成拾级伤残，被告对此无异议。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，故其伤残赔偿金经计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，原告父亲唐盛鳌、母亲张承碧分别于1932年7月29日、1933年3月28日出生，双方共生育了五个子女，原告主张计算五年唐盛鳌、张承碧的被扶养人生活费，本院予以确认。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均年生活消费支出为24105.6元，故被抚养人生活费经计算为4821.12元（24105.6元／年×5年×10%÷5×2）。残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为70018.52元。
6、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金请求，于法有据，但原告主张8000元的数额过高，本院酌情支持5000元。
7、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告住所地与医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为200元。
8、伤残鉴定费。原告于本案中主张的伤残鉴定费为2000元，对此，原告有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为95511.16元。对于本次交通事故的责任承担，被告人保韶关市分公司作为涉案车辆粤F13X**号中型普通客车交强险和第三者责任保险的承保单位，已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔了9067.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告人保韶关分公司公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告91011.16元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费4000元、误工费11792.64元、残疾赔偿金70018.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）、在医疗费用赔偿限额10000元内支付尚余的932.94元给原告。对于原告超出交强险赔偿限额的3567.06元损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保韶关市分公司应在涉案车辆粤F13X**号中型普通客车投保的第三者责任保险责任限额500000元内对原告超出交强险赔偿限额的3567.06元在减除鉴定费2000元后为1567.06元承担直接赔付责任。本次交通事故中，被告朱斌承担事故的全部责任，应对不属于交强险和第三者责任保险赔付范围内的鉴定费2000元承担赔偿责任，但因朱斌为扬源公司聘请的司机，在履行其指派的任务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告朱斌应承担的赔偿款项由扬源公司予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F13X**号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付91011.16元，医疗费用赔偿限额10000元内支付932.94元，合计91944.1元交通事故损害赔偿款给原告唐才宗。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F13X**号中型普通客车第三者责任保险限额500000元内支付交通事故损害赔偿款1567.06元给原告唐才宗。
三、被告韶关市扬源技术咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告唐才宗。
上述一至三项的赔偿款支付至原告唐才宗在建设银行帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内。
四、驳回原告唐才宗对被告朱斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告唐才宗负担198元，被告韶关市扬源技术咨询服务有限公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁增有