wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1060号
原告张建茹。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告何永文。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波。
委托代理人闫伟伟。
原告张建茹诉被告何永文、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建茹及委托代理人杨清华，被告何永文，被告信达保险的委托代理人闫伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建茹诉称，2015年3月22日10时许，何永文驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐水县茂源街由南向北行驶通过十字路口时，与沿徐水县振兴路由东向西行驶张建茹驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员任春菊）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，任春菊受伤的交通事故。经交警部门认定，何永文应负此次事故的主要责任，张建茹负此次事故的次要责任，任春菊无责任。经查，冀F×××××号轿车在信达保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17127元。诉讼费由被告负担。
被告何永文辩称，我的车在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险辩称，在法院核实事故真实性及双车驾驶证、行驶证真实有效情况下，我司仅同意依照事故认定书责任比例承担赔偿责任。对不属于保险责任范围的和间接损失，我司不承担。
经审理查明，2015年3月22日10时许，何永文驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐水县茂源街由南向北行驶通过十字路口时，与沿徐水县振兴路由东向西行驶张建茹驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员任春菊）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，任春菊受伤的交通事故。经交警大队认定，何永文应负此次事故的主要责任，张建茹负此次事故的次要责任，任春菊无责任。原告的车辆在保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司进行了维修，支付修理费21200元。另查明，被告何永文所有的冀F×××××号轿车在信达保险投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张损失21200元，提供事故认定书1份、修车发票1张、修车预检单1张、维修结算单1份、修车公司证明1份。被告信达保险质证称，我公司需进一步跟4S店核实维修车辆所损失的配件是否全部更换，根据责任比例进行赔付。被告何永文质证称无异议。
原告主张替代性交通工具费2410元，提供保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司出具的证明1份、票据110张。证明原告所有的冀F×××××车在其公司停车维修18天，本事故原告其母亲受伤在徐水县医院住院，本案原告户籍所在地为保定，该项支出是原告在护理母亲期间和上班后从住址到单位所产生的费用。被告信达保险质证称，原告提供的车辆服务站的证明只能证明维修天数，和原告主张的替代性交通工具费没有关联性，原告租车没有租赁合同，只提供的交通费票据，且票据没有相关日期，票据的真实性有待核实。且替代性交通工具费属于间接损失，不予承担。被告何永文质证称无异议。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修车预检单、维修结算单等证据证实。
本院认为，何永文驾驶车辆与张建茹（载乘员任春菊）发生交通事故致任春菊受伤、双方车辆受损，经交警部门认定何永文负事故主要责任，张建茹负此次事故的次要责任，任春菊无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告信达保险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由责任方按照事故责任承担。因被告何永文所有的车辆在被告信达保险投保有第三者责任保险，被告信达保险可依据保险合同的约定直接赔付原告。被告何永文负事故主要责任，以承担70%责任为宜，原告张建茹负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的财产损失证据充分，本院予以支持。原告主张替代性交通工具费过高，根据原告提供的保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司出具的证明及原告的日常需要及出行的实际情况，本院酌情按18天每天30元计算予以支持540元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的财产损失21200元、替代性交通工具费540元，共计21740元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失19740元，应由被告何永文赔偿70%，即13818元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由原告张建茹负担12元，由被告何永文负担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年七月七日
书记员 王薪瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03525号
上诉人（原审原告）成太山，男，1960年3月10日出生。
委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段金荣，女，1960年3月26日出生。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
上诉人成太山因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
成太山在原审法院诉称：原、被告是朋友关系。原告于2004年10月21日购买了位于北京市朝阳区×1室的房屋一套。2006年，因房屋漏水影响楼下住户，原告将房屋的钥匙交给被告委托其帮忙处理，被告乘机搬入。后原告一直要求被告腾退，但被告总是以各种理由拖延。现诉至法院要求被告立即将涉案房屋腾退。
段金荣在原审法院辩称，涉案房屋是原告为了偿还其所欠被告的800万元借款为被告购买的，故涉案房屋应归被告所有。
原审法院认为：当事人要求返还的物的权属必须明确。原告以涉案房屋登记在其名下为由主张涉案房屋归其所有，但段金荣提交的证据足以证明涉案房屋的权属尚有争议。在涉案房屋未经确权的情况下，对于原告要求被告腾房的主张，本院现无法处理。据此，2013年11月，原审法院裁定：驳回原告成太山的起诉。
成太山不服裁定，上诉请求撤销裁定，改判支持其诉讼请求，或发回重审。上诉理由为事实不清，适用法律不当。
段金荣认可裁定，不同意成太山的上诉请求。
经审理查明，2004年，成太山取得涉案房屋产权证书，房屋由段金荣居住使用。2013年7月，成太山以产权人身份向原审法院起诉，要求段金荣腾房。诉讼中，就段金荣入住涉案房屋的原因和时间，双方陈述不一致。成太山在原审法院就此的陈述，未提交证据佐证，段金荣不认可。段金荣就其辩称出具了《承诺书》复印件、信函、《委托书》等。《承诺书》显示成太山确认因经营所需，取到段金荣800万元，承诺案外人偿其债务后返还段金荣。信函为署名冀胜利写给段金荣，信函中提到段金荣曾借给成太山钱款。经质证，成太山以《承诺书》无原件，信函与本案无关联性为由，不认可上述证据。《委托书》内容为：”今我委托段金荣同志负责区安全解决我嘉多丽园的×2室、×1室两个房子所有的问题。（柒拾年）房是她的名是我的。委托人成太山，2005年4月16日”。经质证，成太山认可除”房是她的名是我的”文字外，其余均属自己亲笔所写，用于段金荣居住涉案房屋期间处理相关事项。并提出申请对否认文字内容的真实性进行司法鉴定。原审就争议文字内容未予提请鉴定，2013年11月，迳行认定涉案房屋权属有争议，裁决驳回成太山的起诉。现双方对涉案房屋权属仍存在争议。本院为双方主持调解，但未达成一致。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、委托书复印件、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为：返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案房屋权属登记在成太山名下，故成太山是涉案房屋权属的推定权利人。段金荣否认成太山为真正的权利人，或主张自己为有权占有，应举证推翻物权登记的效力。现段金荣提出《委托书》等证据予以抗辩，主张其对房屋享有所有权或有权占有。而成太山不认可争议文字为自己书写，并在原审诉讼期间提出司法鉴定申请，争议文字是否为成太山书写关系到涉案房产的权属，也是本案处理的重要争点。原审法院未启动鉴定程序，未进行实体审理，违反法定程序，导致事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41067号民事裁定。
二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申峻屹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00142号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人何东，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被京山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月26日经京山县公安局决定取保候审。2014年8月21日经本院决定逮捕，同日由京山县公安局执行。2014年9月2日经本院决定取保候审。
辩护人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅、曾晓莉出庭支持公诉，被告人何东及其辩护人彭仁峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日下午，被害人邱某因与同时关在京山县拘留所4号监室的高某发生矛盾，被值班民警调到1号监室。被害人邱某在进入1号监室后，因对其在4号监室被打一事非常气愤，于是摔自己的桶、盆泄愤，并用拖鞋砸监室里的摄像头。正在楼上值班的民警周新华看到这一情形，即让关在1号监室的被告人何东对邱某的行为进行制止。被告人何东在制止邱某的过程中，将邱某摔倒在地。倒地后邱某用脚朝被告人何东的大腿等部位乱踢，被告人何东被踢后非常恼火，便朝邱某的腹部踢了一脚。邱某被踢后立即停止吵闹，倒地不起，后被赶到监室的民警扶到床上休息。次日上午，邱某称其腹部疼痛，被送到京山县人民医院检查发现其肝脏破裂，并立即进行了手术治疗。经鉴定，被害人邱某所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人何东已赔偿被害人邱某经济损失39019.67元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人周某、蒋某、王某、胡某、杨某、向某、高某的证言；京山县拘留所民警祝美成、周新华的情况说明，湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局刑事科学技术室的视听资料；京山县石龙镇梭墩村民委员会证明，赔偿协议书，谅解书，收条；京山县拘留所证明，京山县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何东犯故意伤害罪罪名成立。被告人何东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何东能赔偿被害人邱某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人何东主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人何东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 邹志明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群。
委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告李向阳，男，汉族，居民。
被告颜成现，男，汉族，居民。
被告全建勋，男，汉族，居民。
委托代理人全秀娟（系被告全建勋之女），女，1980年11月22日生，汉族，居民。
被告苗玉广，男，汉族，居民。
被告孙乃法，男，汉族，居民。
被告许虹，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李向阳、颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岩、王加儒到庭参加诉讼，被告孙乃法、颜成现、苗玉广、全建勋委托代理人全秀娟到庭参加诉讼，被告李向阳、许虹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法终止原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告李向阳偿还借款50000元及利息，并由被告颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告孙乃法辩称，我没签过字。
被告颜成现辩称，想不起来。
被告全建勋代理人称，一开始签字是30000元，后变成50000元不知道，就使了30000元。
被告苗玉广辩称，是我签字。
被告李向阳、许虹均未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李向阳、颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告李向阳向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，并约定按季结息，结息日为每季度20日，定于2014年11月20到期，被告颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹自愿为被告李向阳的借款提供连带保证责任。借款后，被告自2012年3月21至今未履行结息义务，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙乃法、颜成现、全建勋、苗玉广对自己辩解，因未提供出相应证据予以证实，本院不予采纳。所以，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李向阳、颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李向阳未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹自愿为李向阳的借款提供连带责任保证，故应按照约定对李向阳的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李向阳追偿。被告李向阳、许虹经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告李向阳偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年3月21起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹对被告李向阳的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李向阳、颜成现、全建勋、苗玉广、孙乃法、许虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第72号
申请执行人修玉忠。
被执行人马怡强。
修玉忠与马怡强财产所有权纠纷一案，本院（2008）莱民一初字第371号民事调解书，已经发生法律效力，权利人修玉忠于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额60000元，本院已执行0元，未执行60000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱山执字第72号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺传宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第72号
申请执行人修玉忠。
被执行人马怡强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱民一初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺传宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初632号
原告董长江，男，1953年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告董长江与被告武兴富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长江、被告武兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董长江诉称，2014年5月24日，被告因购买生产空心砖的原材料向原告借款590000元，并为原告出具借条一份。双方约定于2015年5月24日偿还。借款到期后，被告至今未还。诉请：1、判令被告偿还欠款590000元；2、诉讼费由被告承担。
被告武兴富辩称，借款590000元属实。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条1份，证明被告因购买生产空心砖原材料向原告借款590000元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告武兴富未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月24日向原告借款550000元，双方约定借款期限一年，利息40000元。被告为原告出具借条一份载明：“今借董长江现金人民币伍拾玖万元整（590000元整）此款用于购买生产空心砖原材料，还款时间：2015年5月24日借款人：武兴富2014年5月24日”。嗣后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款并为原告出具借条，且对欠款事实无异议，理应偿还。原、被告借款时约定利息40000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告偿还590000元（550000元＋40000元），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武兴富自本判决生效之日起十日内偿还原告董长江人民币590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告武兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00221号
原告：张波，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨明月，男，1961年1月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告张波诉被告杨明月买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员金智独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张波、被告杨明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：2010年3月，被告从原告处购买猪饲料，到2011年3月18日止共欠原告17100.00元，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉到法院，请求依法判决被告给付赊欠的饲料款17100.00元，并给付从2014年4月4日起至被告给付之日止的利息及承担本案诉讼费用。
被告杨明月辩称：被告购买饲料的时间及给原告出具的欠条均属实，但当时不是欠原告17100.00元，只欠原告15400.00元，因为不能马上给付15400.00元饲料款，原告提出不能让其赔本钱，故给原告添加了1700.00元，所以欠条上总欠款额为17100.00元；不同意从2014年4月4日起给付利息，因为已经多给原告1700.00元，我只同意给付原告17100.00元；我不同意承担案件受理费。
经审理查明，2010年3月起，被告杨明月从原告张波处购买猪饲料，至2011年3月18日，共欠原告饲料款17100.00元。经原告多次索要，被告拒付，原告为此诉至本院，要求被告立即给付上述货款并从人民法院立案之日（2014年4月4日）起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息�
以上事实，原告提供的证据有：被告于2013年8月10日出具的“欠条”复印件1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告张波与被告杨明月签订的猪饲料买卖合同（口头）合法有效。因双方未约定被告给付原告猪饲料价款期限，故被告应在收到原告所售猪饲料时给付原告价款，其拖欠未付系违约行为，故对原告要求被告立即给付猪饲料价款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2014年4月4日（人民法院立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，合法有效，本院亦予以支持。被告辩称只欠原告15400.00元，原告否认，被告亦未能提供证据证明所辩事实，故对该辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时�效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨明月于本判决生效后10日内给付原告张波买卖合同价款人民币17100.00元，并从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告张波利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告杨明月承担，此款原告张波已垫付，被告杨明月在履行本判决时加付114.00元给原告张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张梅祥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00979号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：陕西省户县府兴巷**号。
法定代表人：冯新发，该公司总经理。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰之奎，男，1966年11月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴乐，男，1971年6月23日出生，汉族。
再审申请人陕西省宁西建筑工程总公司（以下简称宁西公司）、兰之奎因与被申请人陈兴乐劳务合同纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁西公司申请再审称：二审判决以所谓的行业惯例推翻合同约定，未将贴瓷、油漆、涂料等计入土建分项，明显不当。故请求再审改判。
兰之奎申请再审称：宁西公司欠付申请人工程费剩余款项应为79664元而非75634元。宁西公司还应支付申请人合同外工程量人工费96223.75元。故请求再审改判。
本院认为：双方申请再审的理由相互关联。本案的焦点问题是双方协议约定的“土建工程”是否包括贴瓷、油漆等室内部分。双方协议约定的“土建工程”，若包括贴瓷、油漆等室内部分，则宁西公司超付了工程款，应责令兰之奎予以返还并应驳回兰之奎的诉讼请求。反之，双方协议约定的“土建工程”，若不包括贴瓷、油漆等室内部分，则宁西公司尚欠兰之奎的部分工程款，应支持兰之奎的诉讼请求。但二审判决一方面认定“土建工程”不包括贴瓷、油漆等室内部分，一方面却又驳回了兰之奎对于室内部分工程款的请求，明显自相矛盾。
综上，宁西公司、兰之奎的再审申请，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间、中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2627号
原告宫淑芹。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告董某。
法定代理人董全强（系被告董某之父）。
被告董全强。
原告宫淑芹与被告董某、董全强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑芹的委托代理人胡环环与被告董全强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑芹诉称，2014年10月28日8时，被告董某无证驾驶二轮摩托车沿S603线由东向西左拐，遇原告骑助力车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告董某、董全强辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2014年10月28日8时，被告董某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S603线由东向西左拐，遇原告宫淑芹骑助力车由西向东行驶时发生相撞，造成原告宫淑芹受伤的交通事故。该摩托车系被告董全强所有，二被告系父子关系。经即墨市交通警察大队认定，被告董某负事故的主要责任，原告宫淑芹负事故的次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费17757.58元；2、误工费22922.2元（116.95元／天×196天）；3、护理费7017元（116.95元／天×60天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、鉴定费2400元；7、后续治疗费7000元；8、被抚养人生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）；9、交通费1000元；10、精神抚慰金2000元；计138591.78元，按责任比例主张133014.25元。
事故发生后，原告宫淑芹被送到即墨市人民医院经诊断为：锁骨骨折；头皮裂伤。在医院治疗16天，共计花去医疗费17757.58元，被告垫付医疗费5000元。出院医嘱：休息治疗6个月、左上肢3个月内禁止持重物、注意左上肢肌肉功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成、口服活血化瘀药物治疗、定期门诊复查不适随诊。原告住院期间有其丈夫林世华护理，系农村居民。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告宫淑芹伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年2月4日出具鉴定报告，经鉴定：宫淑芹左上肢构成十级伤残；护理期限自受伤之日为60日；后续治疗费7000元。原告宫淑芹支付鉴定费2400元。
原告宫淑芹系青岛小西生物技术有限公司职工，日工资为84.64元。
原告宫淑芹有其父亲，原告兄弟姊妹2人。
原告宫淑芹提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。
肇事摩托车没有投强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告董某负事故主要责任，原告宫淑芹负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告宫淑芹承担30%、被告董某承担70%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告董全强应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任120000元。因被告董某发生交通事故时未满16周岁，其承担的民事赔偿责任应由其父亲即被告董全强承担。原告主张的误工天数过长，本院酌情认定120天；误工费、护理费计算标准过高，本院应予纠正；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宫淑芹的损失经核定为：1、医疗费17757.58元；2、误工费10156.8元（84.64元／天×120天）；3、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、后续治疗费7000元；7、被抚养人生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）；8、交通费300元；9、精神抚慰金1000元；1至9项计121366.98元，由被告董全强赔偿原告宫淑芹经济损失120000元，余款1366.98元，安事故责任比例，由被告董全强赔偿原告宫淑芹经济损失956.88元（1366.98元×70%）。被告董全强垫付的医疗费应予抵减。综上，被告董全强共应赔偿原告宫淑芹经济损失115956.88元（120000元＋956.88元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董全强于本判决生效后十日内赔偿原告宫淑芹经济损失共计115956.88元。
二、驳回原告宫淑芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费2400元，由原告宫淑芹承担171元，由被告董全强承担3709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2627号
原告宫淑芹。
�托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告董某。
法定代理人董全强（系被告董某之父）。
被告董全强。
原告宫淑芹与被告董某、董全强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑芹的委托代理人胡环环与被告董全强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑芹诉称，2014年10月28日8时，被告董某无证驾驶二轮摩托车沿S603线由东向西左拐，遇原告骑助力车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告董某、董全强辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2014年10月28日8时，被告董某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S603线由东向西左拐，遇原告宫淑芹骑助力车由西向东行驶时发生相撞，造成原告宫淑芹受伤的交通事故。该摩托车系被告董全强所有，二被告系父子关系。经即墨市交通警察大队认定，被告董某负事故的主要责任，原告宫淑芹负事故的次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费17757.58元；2、误工费22922.2元（116.95元／天×196天）；3、护理费7017元（116.95元／天×60天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、鉴定费2400元；7、后续治疗费7000元；8、被抚养人生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）；9、交通费1000元；10、精神抚慰金2000元；计138591.78元，按责任比例主张133014.25元。
事故发生后，原告宫淑芹被送到即墨市人民医院经诊断为：锁骨骨折；头皮裂伤。在医院治疗16天，共计花去医疗费17757.58元，被告垫付医疗费5000元。出院医嘱：休息治疗6个月、左上肢3个月内禁止持重物、注意左上肢肌肉功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成、口服活血化瘀药物治疗、定期门诊复查不适随诊。原告住院期间有其丈夫林世华护理，系农村居民。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告宫淑芹伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年2月4日出具鉴定报告，经鉴定：宫淑芹左上肢构成十级伤残；护理期限自受伤之日为60日；后续治疗费7000元。原告宫淑芹支付鉴定费2400元。
原告宫淑芹系青岛小西生物技术有限公司职工，日工资为84.64元。
原告宫淑芹有其父亲，1942年1月8日出生，原告兄弟姊妹2人。
原告宫淑芹提�交通费单据一宗，主张交通费1000元。
肇事摩托车没有投强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告董某负事故主要责任，原告宫淑芹负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告宫淑芹承担30%、被告董某承担70%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告董全强应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任120000元。因被告董某发生交通事故时未满16周岁，其承担的民事赔偿责任应由其父亲即被告董全强承担。原告主张的误工天数过长，本院酌情认定120天；误工费、护理费计算标准过高，本院应予纠正；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宫淑芹的损失经核定为：1、医疗费17757.58元；2、误工费10156.8元（84.64元／天×120天）；3、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、后续治疗费7000元；7、被抚养人生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）；8、交通费300元；9、精神抚慰金1000元；1至9项计121366.98元，由被告董全强赔偿原告宫淑芹经济损失120000元，余款1366.98元，�事故责任比例，由被告董全强赔偿原告宫淑芹经济损失956.88元（1366.98元×70%）。被告董全强垫付的医疗费应予抵减。综上，被告董全强共应赔偿原告宫淑芹经济损失115956.88元（120000元＋956.88元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董全强于本判决生效后十日内赔偿原告宫淑芹经济损失共计115956.88元。
二、驳回原告宫淑芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费2400元，由原告宫淑芹承担171元，由被告董全强承担3709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的�活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第677号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人李某某，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
委托代理人何某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某、何某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识并恋爱，1996年12月13日在高坪镇民政所办理了《结婚证》，生育一女，取名杨某甲。原、被告恋爱时关系不好，结婚后没有建立起夫妻感情，经常吵嘴打架，难以共同生活，2004年被告违背夫妻信义与其他女人同居生活，原告被逼离家出走，原、被告分居已经十年，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女杨某甲归原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告辩称：我愿意离婚，女儿由我抚养，不要原告支付抚养费。我们婚姻期间没有共同财产，但外面有部分债务，2008年因我开车撞死人，赔了33万元，现还没有还清，这个钱由我本人承担，不需要原告郭某某负担。那年女儿在家里把房子烧了，弄房子的那个钱是在外面借的，原告应该承担。
本院经审理查明：原、被告于1996年12月13日在南充市高坪区清溪街道办事处办理了结婚登记，生育一女，名叫杨某甲，婚后，夫妻感情不好，原告于2000年7月10日向本院起诉，要求与被告离婚，2000年7月11日原告又以夫妻感情已和好为由，向本院撤诉，本院于2000年7月11日作出准予撤诉的裁定。2004年左右，原、被告夫妻关系又开始恶化，原告于2004年便离家出走，夫妻之间基本上没有来往，女儿杨某甲现也支持他们离婚。庭审中，原告愿意将女儿杨某甲让与被告抚养。
以上事实有庭审笔录、证人证言等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后夫妻感情一直不好，原告郭某某曾以夫妻感情不好起诉过离婚，过后，原、被告双方的感情并没有好转，原告离家出走后，原、被告之间再无往来，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方都愿意离婚，其女儿也表示支持，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告郭某某要求与被告杨某某离婚的诉请成立，本院予以支持。原、被告就女儿杨某甲的抚养问题达成一致意见，女儿杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行负担，本院也予以认可。因原、被告双方没有证据证明拥有夫妻共同财产及债权债务，故本院对此不作处理。如有证据，双方当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某自行负担。
案件受理费260元由原告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋盼
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初9号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈君能，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年10月19日登记结婚，结婚证字号深婚字（98）第×××号，于2000年3月1日生育长女杨某丙，于2005年4月9日生育次女杨某丁。原、被告由于双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻长期处于冷战状态，无法共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月14日向法院起诉离婚，诏安县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决生效后，双方无法和好。现请求法院判决：1.离婚；2.婚生女杨某丙、杨某丁归原告抚养，抚养费由原告承担；
被告辩称，被告不同意离婚，双方已经生育两个小孩，如果要离婚，原告必须支付200000元给被告。
经审理查明，原、被告于1998年10月19日登记结婚，结婚证字号深婚字（98）第×××号，于2000年3月1日生育长女杨某丙，于2005年4月9日生育次女杨某丁，现均与被告共同生活。原告于2014年9月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月27日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。在开庭审理中，原、被告确认夫妻已经分居9年。经本院询问，长女杨某丙、次女杨某丁表示，原、被告离婚愿意与被告共同生活。原告提出，长女杨某丙、次女杨某丁与被告共同生活，原告愿意给付被告每月每人抚养费500元，至婚生女儿满18周岁时止。
以上事实有结婚证、户口簿、开庭审理笔录等为凭。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以认定。原、被告结婚后已经生育二个女儿，本应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系；但原、被告在共同生活中发生纠纷，分居多年，且原告曾向本院起诉离婚，判决不准许离婚6个月后，仍不能和睦相处。原告再次起诉离婚，经调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许；被告提出不同意离婚的意见，不予采纳。婚生女儿杨某丙、杨某丁表示愿意与被告共同生活，原告也无异议，并表示愿意支付抚养费每月每人500元直至婚生女儿18周岁止，因此，婚生女儿杨某丙、杨某丙由被告继续抚养。至于被告提出如果要离婚，原告必须支付200000元给被告的意见，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丙、杨某丁由被告抚养，自2016年3月起，原告杨某甲给付被告杨某乙婚生女儿杨某丙、杨某丁的抚养费每人每月500元直至婚生女儿18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第11号
申请执行人黄质文，男，汉族，现住梅县区。
被执行人罗天生，男，汉族，现住梅县区。
黄质文与罗天生借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法畲民初字第44号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人黄质文同意被执行人罗天生分期偿还借款本金12000元，从2014年10月起至12月每月30日前偿还2000元，合计6000元，余额6000元于2015年1月30日前偿还3000元，2015年2月28日前偿还3000元，案件受理费160元，申请人、被执行人各负担80元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人罗天生发出执行通知书。2014年12月26日申请人黄质文、被执行人罗天生双方自愿达成执行和解协议：一、罗天生欠黄质文人民币12000元、诉讼费40元，合计12040元。二、罗天生从2014年农历11月20日开始，每月偿还黄质文200元，每月偿还日期为农历20日前，该款交给黄质文或黄利红。三、罗天生如有一期未偿，黄质文可申请恢复强制执行。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的数额，履行期限和履行方式。本案申请人、被执行人双方自愿达成执行和解协议，该协议内容记入执行笔录。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第11号案件终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年一月二十日
书记员 林永安
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第124号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人秦某参加诉讼。公诉机关于2015年5月10日建议本案延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2014年11月24日凌晨，被告人秦某在新乡市新一街河南科隆电器公司男宿舍楼4楼455房间，将被害人师某甲放在下铺的ares牌手机盗走后自用。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值585元。案发后，被盗手机已追回并发还。
2、2014年11月24日凌晨，被告人秦某在新乡市新一街河南科隆电器公司男宿舍楼4楼455房间，将被害人师某乙放在下铺的手机耳机盗走后自用。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗耳机价值54元。案发后，被盗耳机已追回并发还。
3、2014年12月6日8时20分许，被告人秦某在新乡市开发区河南高远公路养护设备股份公司二楼宿舍楼213房间，将被害人朱某放在上铺床上钱包内的现金2000元盗走。案发后，被告人秦某家属赔偿朱某2000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦某的供述与辩解；被害人朱某、师某甲、师某乙的陈述；证人孙某、王某的证言；被告人秦某的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任，望合议庭作出客观公正判决。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
1、2014年11月24日凌晨，被告人秦某在新乡市新一街河南科隆电器公司男宿舍楼4楼455房间，将被害人师某甲放在下铺的ares牌手机盗走后自用。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值585元。案发后，被盗手机已追回并发还。
2、2014年11月24日凌晨，被告人秦某在新乡市新一街河南科隆电器公司男宿舍楼4楼455房间，将被害人师某乙放在下铺的手机耳机盗走后自用。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗耳机价值54元。案发后，被盗耳机已追回并发还。
3、2014年12月6日8时20分许，被告人秦某在新乡市开发区河南高远公路养护设备股份公司二楼宿舍楼213房间，将被害人朱某放在上铺床上钱包内的现金2000元盗走。案发后，被告人秦某家属赔偿朱某2000元。
认定上述事实证据有：
1、被告人秦某的照片、户籍证明、无前科证明证实被告人秦某的个人基本情况和无违法犯罪记录的情况。
2、案发现场方位图、被告人秦某指认现场笔录证实被告人秦某实施盗窃的地点位置。
3、物品扣押、发还清单及照片证实扣押被盗物品并已发还被害人的情况。
4、谅解书证实被告人秦某家属赔偿朱某2000元，朱某对秦某表示谅解的情况。
5、到案经过证明证实被告人秦某系被传唤到案的情况。
6、鉴定意见证实被盗物品价值的情况。
7、证人孙某、王某证言及其辨认笔录均证实其知道同事朱某的钱在宿舍被盗，通过看监控画面，并辨认出是被告人秦某的情况。
8、被害人朱某陈述证实2014年12月5日晚上11时许，自己回宿舍睡觉。早上9点许起床发现放在衣服内兜里2100元不见了，后通过看监控发现在此期间有一男子进入其宿舍，不到一分钟后出来。经同事辨认可能是被告人秦某的情况。
9、被害人师某甲陈述证实2014年11月23日23点左右，把手机放在枕头边充电，到第二天凌晨发现手机被盗的情况。
10、被害人师某乙陈述证实2014年11月23日晚上，自己出去上网，到第二天凌晨回宿舍发现放在枕头边的耳机被盗的情况。
11、被告人秦某的供述与辩解证实其实施盗窃的时间、地点、方式等与三名被害人的陈述基本一致。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第124号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人张××，男，1965年11月18日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年6月30日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月28日1时许，在黑龙江省八五三农场Y421路，被告人张××驾驶黑D228**号“解放”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至该路19千米+240米处左转弯时，因冰雪路面未降低车速，车辆驶入前方沟内碰撞树木，致乘车被害人杨××坠落车下，被压在侧翻的挂车车下，造成杨××死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张××承担事故全部责任。张××于2014年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年12月28日1时许，被告人张××驾驶黑D22**×号“解放”牌重型半挂牵引车，载乘表弟杨××，由北向南行驶至黑龙江省八五三农场Y421路19千米+240米处左转弯时，因冰雪路面未保持安全车速，车辆驶入前方沟内碰撞树木，致车内被害人杨××坠落车下，被压在侧翻的挂车车下，造成杨××死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张××承担事故全部责任。被告人张××于2014年12月28日在事故现场电话报案并等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张××与被害人杨××的近亲属就赔偿事宜自行和解，张赔偿经济损失37万元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍证明及现实表现证明，证实张××身份事项及无前科劣迹的情况；2.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实张××具有A2驾驶资质及驾驶的车辆信息正常的情况；3.到案经过，证实2014年12月28日6时40分民警接到报案后赶到现场，在事故现场找到张××的情况；4.调解协议书及收条，证实张××与被害人近亲属达成调解协议并给付37万元的情况；5.证人刘×的证言，证实张××给他打电话说发生交通事故了，他与亲属赶到现场，张用他的电话报警并等着交警来勘查现场的情节；6.被告人张××的供述，发生交通肇事的时间、地点、经过及报警的经过；7.黑龙江省友谊县公安局刑事技术支队法医学尸体检验分析意见书，证实杨××系交通事故中致颅脑损伤死亡的情况；8.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑D22**×号解放牌重型半挂牵引车行驶速度37.69千米/小时的情况；9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实张××承担事故全部责任的情况；10.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录及现场方位图、照片，证实交通肇事现场情况；11.本院调查笔录，证实本案民事赔偿事宜已自行和解，被害人近亲属谅解张××并建议判处缓刑的情况；12.社区矫正材料，证实张××符合社区矫正条件的情况。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：肇事后电话报案，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人张××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人张××及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年七月十四日书记员  王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第124号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人陈蔚林，男，汉族，生于1995年5月8日，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人陈蔚林犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人陈蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月初被告人陈蔚林先后向吸毒人冶某某贩卖毒品二次、向吸毒人员赵某贩卖毒品四次。2014年12月25日19时许，被告人陈蔚林在兰州市红古区海石湾镇华龙广场“德胜楼”餐厅门前准备向吸毒人员贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品12包，及作案工具手机两部、毒资66元。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重1.7435克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人冶某某、赵某证言；现场检测报告书；辨认笔录及照片；通话记录清单；户籍证明；情况说明；理化检验鉴定意见书；被告人陈蔚林供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蔚林无视法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蔚林能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈蔚林的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及被告人陈蔚林的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人陈蔚林判处有期徒刑三年七个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈蔚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年7月25日止）二、作案工具手机两部及毒资66元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 军二〇一五年五月七日书 记 员 李杨君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1786号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人王绩。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王绩信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
安�省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00066号
原告：王某，女，1970年4月16日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年1月11日生，汉族，安徽省六安市人。
原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年8月11日因夫妻感情不和，原被告自愿达成离婚协议并在六安市裕安区民政局办理了离婚登记手续。原被告在离婚协议中约定，男方支付女方人民币10万元，限期2年付清，期间被告已经支付给原告5万元，尚欠5万元未予支付，现期限届满，�原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）各一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书一份，证实原被告原系合法夫妻关系，2011年8月11日自愿协议离婚并于当日办理离婚证；被告在离婚协议中自愿给付原告10万元。
被告陈某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告陈某原系夫妻关系，2011年8月11日原被告自愿达成离婚协议并在六安市裕安区民政局办理了离婚登记手续。原被告在离�协议中约定，被告支付原告补偿款人民币10万元，限期2年付清，其后被告已经支付给原告5万元，尚欠5万元未予支付，现期限届满，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告王某与被告陈某登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产补偿问题，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务，原告主张要求被告给付到期款项的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起五日内一次性给付原告王某在双方协议中的到期款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5634号
原告:张刘念，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐亮，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张刘念与被告徐亮买卖合同纠纷一案中，原告张刘念与被告徐亮已达成和解协议，原告张刘念于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告张刘念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刘念撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 季 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 胡冰倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终321号
上诉人（原审原告）:李喜花，女，1951年6月10日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和顺县环卫队。
住所地：和顺县新建街。
法定代表人：赵乃维，该环卫队队长。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，该环卫队副队长。
上诉人李喜花因与被上诉人和顺县环卫队劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李书方上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判和顺县环卫队赔偿62536.08元。二、案件受理费由和顺县环卫队承担。事实和理由：一、一审判决赔偿的标准仅是和顺县环卫队向本人返还个人账户储存额，而本人个人账户储存额显然不是本人预期减少的收入损失，故一审判决违反《民法通则》第112条、《合同法》第113条的损失填平原则。二、晋政发（2006）32号《山西省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》第六条（三）项适用于已交养老保险但退休时缴费年限不满15年的职工，由社会经办机构承担责任；而本案适用的前提是和顺县环卫队应当为本人缴纳养老保险而未缴纳，且社会经办机构不能补办的情形。故一审法院依据该条判决，混淆了“返还个人账户储存额”与“赔偿损失”的概念，适用法律错误。三、本人在和顺县环卫队工作近22年，已达法定退休年龄，由于和顺县环卫队应交而未给上诉人缴纳养老保险，办理相关养老保险手续，且社会经办机构不能补办，导致本人不能办理退休手续，无法按月领取退休工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，和顺县环卫队应当承担赔偿责任。
被上诉人和顺县环卫队针对李喜花的上诉，没有提出答辩意见。
李喜花向一审法院起诉请求：1、判决和顺县环卫队赔偿不能补缴养老保险费的经济损失62536.08元；2、案件受理费由和顺县环卫队承担。
一审法院认定事实：李喜花1951年6月10日生，从1991年起至2012年7月27日连续在和顺环卫队连续从事街边清扫工作，2012年7月27日在从事街道清扫工作时因交通事故受伤。受伤后，李喜花没有再从事工作。李喜花因与和顺县环卫队发生劳动争议，2014年向法院提起诉讼，要求确认与和顺县环卫队存在劳动合同关系，法院于2014年11月25日以（2014）和民初字第404号民事判决书，确认李喜花与和顺县环卫队存在劳动关系。之后，和顺县环卫队不服，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）晋中中法民终字第355号民事判决书维持原判。李喜花在上班期间，和顺县环卫队没有为李喜花缴纳养老保险费，致使李喜花无法享受相应的养老保险待遇。李喜花遂向法院提起诉讼，要求和顺县环卫队赔偿从2010年1月份至2015年12月份的养老保险损失62536.08元。另查明，从1995年到2006年和顺县养老保险指数化月平均缴费工资为932.28元。
一审法院认为，李喜花从1991年起至2012年7月27日连续在和顺县环卫队从事街边清扫工作，双方已经形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，和顺县环卫队理应从1995年1月1日起为李喜花缴纳养老保险费，但和顺县环卫队未予以缴纳，李喜花自己也没有缴纳，致使李喜花达到退休年龄，没有享受相应的养老保险待遇。对李喜花要求和顺县环卫队赔偿不能享受养老保险待遇损失的请求应予支持。关于李喜花的损失，根据晋政发（2006）32号《山西省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》第六条第（三）项“本意见实施后到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，按累计缴费年限（含视同缴费年限）每满一年再发给1个月指数化月平均缴费工资（计算指数化月平均缴费工资时，视同缴费年限的缴费指数均按1.0确定），由社会统筹基金支付，同时终止基本养老保险关系。”的规定，因李喜花1951年6月10日出生，退休日期为2006年6月10日，从1995年1月1日起至2006年6月10日，李喜花的视同缴费年限为12年，未满15年，所以李喜花不能享受基础养老金，只能按视同缴费年限，领取12个月的指数化月平均缴费工资，即12×932.28元=11187.36元。对李喜花要求和顺县环卫队赔偿未缴纳养老保险损失的请求，法院依法支持11187.36元。
一审判决：一、和顺县环卫队于本判决生效之日起三十日内赔付李喜花损失款11187.36元；二、驳回李喜花的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：李喜花与和顺县环卫队形成事实劳动关系是本案不争的事实。李喜花作为劳动者，和顺县环卫队作为用人单位，都应当按照法律规定缴纳各项社会保险，但双方直至李喜花达到退休年龄都未办理相关手续，导致李喜花无法按照《山西省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》的规定，享受基本养老金、过渡性养老金和调节金，只能依据该决定第三项规定享受指数化月平均缴费工资。故一审从1995年1月1日到2006年6月10日计算12个月的指数化月平均缴费工资正确，符合相关规定，应予维持。李喜花上诉要求和顺县环卫队赔偿2010年1月-2015年12月的养老工资损失62536.08元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李喜花承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟文静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2379号
原告：任彬。
委托代理人：李洁，浙江九铃法律服务所法律工作者。
被告：程国钧。
被告：王旭。
原告任彬为与被告程国钧、王旭民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告程国钧、王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任彬起诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并约定双方权利和义务，款项支付后，两被告主动在借条上签字、捺印。借款后，原告多次催讨未果。为此，请求1、依法判令被告程国钧归还原告借款人民币50000元并从2013年6月15日起支付原告利息至2013年7月15日止，金额为1000元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），从2013年7月16日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算赔偿原告逾期利息损失至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日为23000元；2、判令被告程国钧支付原告因实现债权所支付的代理费3000元；3、判令被告王旭在担保范围内承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程国钧归还原告借款人民币47500元及利息，（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告程国钧、王旭未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程国钧、王旭的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明于2013年6月15日，被告程国钧向原告借款人民币50000元，并由被告王旭担保，约定借款于2013年7月15日前归还，月息5%计算的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明2013年6月15日的原告通过永康工商银行将款汇入被告程国钧帐户47500元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付代理费3000元的事实。
被告程国钧、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告任彬提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告程国钧向原告借款人民币47500元。约定借款利息按月利率5%计算，归还日期为2013年7月15日；如本借条发生争议，则在债权人所在人民法院解决，债权人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。被告王旭在借条上担保人一栏签名，担保期限为二年。借款到期后，被告程国钧至今未归还借款，被告王旭也未履行保证义务。另原告因本案所支出的律师代理费3000元。
本院认为，被告程国钧由被告王旭提供担保向原告任彬借款人民币47500元的事实清楚，此有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述等予以佐证。被告程国钧理应按约归还借款并支付利息，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），及原告因本案所支出的律师代理费，符合法律规定，本院予以采纳。被告王旭自愿为被告程国钧向原告借款提供连带责任担保，担保期限为二年，故被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程国钧归还原告任彬借款人民币47500元及利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
二、由被告程国钧支付原告任彬因本案所支出的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王旭对被告程国钧应归还借款、利息、律师代理费承担连带责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元。由被告程国均承担，由被告王旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吕盈盈
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第659号
申请执行人王燕军，男，汉族，1978年1月30日出生。
被执行人马学明，男，汉族，1975年10月13日出生。
本院在执行申请执行人王燕军与被执行人马学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓建权
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1110号
申请执行人周荣根。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人周荣根与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第512号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向周荣根支付105850.5元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周荣根的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的105850.5元及相应利息未执行到位，执行费1487元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人周荣根通报后，周荣根表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人周荣根亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第512号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人周荣根可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初423号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月2日出生，户籍在辽宁省沈阳市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年5月21日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为沪KEXX**的小轿车从本市中山东一路XXX号门口向内行驶约20米至停车场内停放，与代客泊车员朱永华发生争执。朱报警后，民警到场处理，发现被告人刘某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100mL，再将其带至上海市长征医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇浓度为1.25mg/mL。
公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年六月二十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第111号
原告张宝龙，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告张宝龙诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张宝龙、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日被告樊广福向原告收购大豆4533市斤，约定每市斤单价2.20元，总价款9973元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买大豆款9973元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告张宝龙粮食款9973元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2014年1月11日被告樊广福向原告收购大豆4533市斤，约定每市斤单价2.20元，总价款9973元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款9973元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告张宝龙人民币9973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1886号
原告方毓亭，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告丁实栋，男，1973年7月3日出生，回族，住福建省福清市。
被告李秀平，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方毓亭与被告丁实栋、被告李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告方毓亭到庭参加诉讼；被告丁实栋经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭；被告李秀平经本院公告送达起诉状副本、应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告因在福清市江镜镇承包蔬菜基地项目急需资金向原告借款人民币30000元整，并约定借期限自2013年2月16日起到2014年2月16日止，到期还本金及利息共计人民币45000元整，二被告出具亲笔签名的借条一份作为凭据。借款到期后，原告多次电话联系二被告，二被告均拒接听电话且拒不还借款。请求判令：1.二被告偿还原告借款本金及到期利息共计45000元。2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告丁实栋、被告李秀平未作答辩。
经审理查明，原告方毓亭与被告丁实栋、被告李秀平系朋友关系。2013年2月16日，被告丁实栋、被告李秀平以承包蔬菜基地做项目需要资金为由向原告方毓亭借款人民币30000元。当日，被告�实栋、被告李秀平向原告方毓亭出具了一张借条，借条载明：“兹向方毓亭借出人民币叁万元整（30000元），时间2013年2月16日到2014年2月16日止。到期还本息人民币肆万伍仟元整（45000元）”。还款期限届满后，被告丁实栋、被告李秀平未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证、借条等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁实栋、被告李秀平向原告借款30000元的事实，有二被告签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，二被告应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的年利率为15000元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此，超出部分的利息不予保护，原告主张的利息可按同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。被告丁实栋、被告李秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告丁实栋、被告李秀平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方毓亭借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2013年2月16日起计算至�清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告丁实栋、被告李秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14072号
原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第03号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：360000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为316天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计61天，被告应于2015年11月30日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月30日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月1日起计至2016年6月16日止共计15044.4元（360000元×0.021%×199天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期交房违约金15044.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14072号原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第03号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：360000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为316天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计61天，被告应于2015年11月30日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月30日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月1日起计至2016年6月16日止共计15044.4元（360000元×0.021%×199天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期交房违约金15044.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省黄南藏族自治州州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7号
申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人何秋安，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被执行人刘建江，男，汉族，原青海煜恒矿业有限公司经理，住青海省同仁县。
青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘建江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建江银行存款5000000.00元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朋毛措
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第103号
原告陈祥德，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈祥德与被告苏双坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥德到庭参加诉讼，被告苏双坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥德诉称，要求被告苏双坚偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏双坚未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告苏双坚向原告陈祥德借款人民币12000元，没约定借款利息和借款期限。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈祥德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏双坚向原告陈祥德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款本金12000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏双坚应在本判决生效后十五日内偿还原告陈祥德借款人民币12000元及利息（自2014年12月24日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏双坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初823号
原告：路靖，女，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：徐昌新，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省永修县。
原告路靖与被告徐昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路靖的委托代理人殷少华到庭参加诉讼，被告徐昌新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告从原告处借款50000元，原、被告双方约定借款期限一个月。后被告未履行承诺，请求判决原告的诉讼主张。
被告徐昌新未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告路靖在杭州维仕金融服务有限公司浔阳分公司上班，因该公司在永修县发放贷款传单，被告徐昌新遂找到原告，要求先从原告个人处借款50000元，然后再从公司处借贷。2016年5月27日，被告从原告处借款50000元，被告出具一份借条给原告，并书面约定借期一个月，后被告未按期返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告徐昌新理应按照约定的时间返还原告借款。
综上所述，原告路靖要求被告徐昌新返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐昌新于本判决生效之日起5日内一次性返还原告路靖借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半后收取525元，由被告徐昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年十月八日
书记员 胡成伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5290号
申请执行人冯遵瑞。
被执行人高灵玉。
被执行人房启迪。
本院在执行冯遵瑞与高灵玉、房启迪民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为130000元，未执行到位130000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 良