wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1183号
原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司。住所地：北京市海淀区北蜂窝路**号办公楼*层。
法定代表人郭士兴，经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区中天御园财富大厦*座**楼。
法定代表人赵振起，经理。
委托代理人王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告北京京铁金龙铁路消防工程公司与被告赤峰中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京铁金龙铁路消防工程公司的委托代理人孙玉红，被告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王文强、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保修金449515.85元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月26日，原、被告签订合同书，约定由原告对被告开发承建的中天御园工程的消防系统进行施工，工程造价为870万元。双方同时签署了《工程质量保修书》，约定工程质量保修期自下发消防验收合格证之日起两年，保证金为合同价款的5%，并于质保期满后返还。工程完工后，经结算，工程总价款为8990317.03元，按合同约定，保修金应为449515.85元。现保证金的返还期已经届至，原告虽多次向被告催讨，但被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉讼主体错误，与我公司签订合同的系北京京铁金龙铁路消防工程有限公司内蒙古分公司，原告以北京京铁公司起诉主体不适格。原告所述的保修期为2014年10月20日至2016年10月20日，但双方在保修条款中明确约定保修金分两年返还，即在2016年10月20日至2017年10月21日为第一次返还期间，第二次返还期间为2017年10月21日至2018年10月20日，故原告主张的保证金的返还期限并未届至；再者，原告在保修过程中尚有11项问题未整改完毕，如原告在维修中将自动报警主机设置密码，至今尚未实际交付等，故原告应维修完毕方能主张返还保修金。综上，原告主体资格有问题，在保修期内未维修完毕，且保修金返还期限尚未届至，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了注销决定、合同、补充协议、消防验收意见书、移交书、验收审批单、工程结算协议书等证据，被告对其中的注销决定、合同、补充协议、消防验收意见书、工程结算协议书等证据的真实性未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告对移交书、验收审批单未予质证，因原告提供的系复印件，本院对原告提供的上述证据不予采信。被告围绕答辩意见依法提交了合同、补充协议（2013年9月23日）、工程质量保修书、工程结算协议书、补充协议（2017年2月18日）、照片等证据，原告对合同、补充协议（2013年9月23日）、工程质量保修书、工程结算协议书等证据的真实性未持异议。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的补充协议（2017年2月18日）、照片等证据不予认可，且补充协议（2017年2月18日）并无原、被告签章，故本院对该证据不予采信；照片作为孤证不能证明与涉案工程的关联性，亦与赤峰市公安局消防支队出具的建设工程消防验收意见书内容相悖，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司与被告赤峰中天房地产开发有限公司签订中天·御园消防系统施工合同书，约定被告将中天·御园消防系统施工发包给原告，工程造价8700000元；双方同时在该合同的附件工程质量保修书中约定，质量保修期为下发消防验收合格证之日起二年，保修金为合同价款（实际结算额）的5%，发包人在质保期满，扣除质量索赔及违约部分后无息返还（第一年返还2%，第二年返还3%）。2013年9月23日，北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司与被告赤峰中天房地产开发有限公司签订补充协议，约定合同价款变更为9120000元，对于保修期及保修金约定内容不变。2014年4月16日，赤峰市公安局消防支队出具赤公消验字[2014]第0038号建设工程消防验收意见书，确认涉案工程消防验收合格。2014年10月21日，北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司与被告赤峰中天房地产开发有限公司签订工程结算协议书，确认涉案工程的合同结算金额为8990317.03元，其中保修金为449515.85元，保修期为2014年10月20日至2016年10月20日。
另查明，北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司于2015年9月2日注销，其债权债务由原告北京京铁金龙铁路消防工程公司承担。
本院认为，北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司系原告北京京铁金龙铁路消防工程公司不具独立法人资格的分支机构，其通过原告北京京铁金龙铁路消防工程公司的授权而对外实施民事行为，由此产生的民事责任均应由原告承担。现北京京铁金龙铁路消防工程公司内蒙古分公司已经注销，其债权债务由原告承继，故原告向被告主张债权，并无不当。而被告赤峰中天房地产开发有限公司欠原告工程保修金449515.85元的事实清楚，证据确凿，因此本案的争议焦点在于该笔保修金的返还期限是否已经届至，及是否应全额予以返还。双方约定的保修期为2014年10月20日至2016年10月20日，而原告于2017年1月24日向本院起诉，故诉争的保修金的返还期限已经届至，原告要求被告立即返还保修金449515.85元，于法有据，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告辩称双方约定的保修金返还期间尚未届至，但合同记载该保证金维保修期满后返还，且双方约定保修期至2016年10月20日期满，故原告要求被告予以返还，并无不当。至于合同中记载的”（第一年返还2%，第二年返还3%）”内容,在理解上有争议，本院认为，应根据建设工程行业中质保期满即返还保修金的行业习惯，及我国《合同法》中关于格式条款提供者理解的争议解决原则，作出不利于格式提供者赤峰中天房地产开发有限公司的理解，即应确认原告主张该内容系对质保期内二年的重复约定。综上，对被告主张诉争款项履行期尚未届至答辩意见，本院不予采信。被告辩称涉案工程因存在质量问题未修复而拒绝返还保修金，但其并未提供有效证据证明涉案工程的质量问题，且即便存在质量问题，被告可依据双方约定，自行修复并扣除相应的质量索赔及违约金，拒绝返还所有保修金并非合法抗辩，故本院对此不予采信。被告在合同约定的履行期满后拒绝返还原告保修金即构成违约行为，并因此造成原告的利息损失，故对于原告要求被告自2016年10月21日按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赤峰中天房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京京铁金龙铁路消防工程公司保修金449515.85元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由被告赤峰中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年四月五日
书记员王晓娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初694号
原告郭培植，男，汉族，1957年11月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农场干部。
被告张巧荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告郭培植诉被告张巧荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭培植与被告张巧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培植诉称：2012年8月8日，原告经邻居介绍由被告张巧荣向其借款3万元现金，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，借款到期后，被告以资金周转困难，继续借用该笔借款，利息也结算到了2015年8月8日，后经原告多次催要该笔借款，被告都以种种理由推拖未付，故原告诉讼法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还拖欠借款本金3万元及利息。
被告张巧荣辩称：原告所述均认可，但暂无偿还能力。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：借款合同一份，借款人为被告张巧荣，借款本金为3万元，借款利息为月利率2%，借款时间2012年8月8日。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告对原告提供的证据及举证意图均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2012年8月8日，原告经邻居介绍，由被告张巧荣向其借款3万元现金，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，借款到期后，被告以资金周转困难，继续借用该笔借款，利息也结算到了2015年8月8日，后经原告多次催要该笔借款，被告都以种种理由推拖未付，故原告诉讼法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还拖欠借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告双方自愿签署了借款合同，并由被告向原告借款3万元的事实，符合借款合同的相关要件，依法成立。被告应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，长期以各种理由拖欠不还是错误的。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的主张成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条之规定判决如下：
被告张巧荣于判决生效后十日内偿还原告郭培植借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月利率2%计付，从2015年8月8日起算至还清借款之日止）。
如未按判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张巧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年五月十九日
书记员 何立印
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第119号
申请执行人：申明淑，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹锡熙，住吉林省舒兰市。
申请执行人申明淑与被执行人尹锡熙离婚纠纷一案，申请执行人于2015年2月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘鳕湾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2890号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告潘丽丽、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告潘丽丽、张锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款剩余本金89164.19元；2.判令被告支付截至2016年4月8日的利息2765.50元、逾期利息5429.20元及自2016年4月9日起至实际还款之日的逾期利息；3.判令如二被告不能偿还上述借款时，原告对抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分仍由二被告继续清偿；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘丽丽、张锋于2013年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币409000元；贷款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止；贷款月利率为8.20‰；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告潘丽丽同意将其所有的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
潘丽丽、张锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告潘丽丽、张锋订立的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告潘丽丽、张锋在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告潘丽丽、张锋清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告潘丽丽以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告潘丽丽、张锋既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘丽丽、被告张锋自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金89164.19元；
二、被告潘丽丽、被告张锋自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息2765.50元、截至2016年4月8日逾期利息5429.20元及自2016年4月9日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告潘丽丽以其名下所有的揽胜极光牌小型越野客车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告潘丽丽所有，不足部分由被告潘丽丽、被告张锋继续清偿。
案件受理费2234元，由被告潘丽丽、被告张锋共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第360号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日的一天晚上，被告人谢某在其位于余姚市某镇某村自己家中，容留李某、谢某、王某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月5日，被告人谢某被本市公安局民警抓获。
另查明，经甲基安非他明试剂测试，被告人谢某及吸毒人员李某、谢某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“情况说明”、“抓获经过”、人口信息，证人李某、王某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月十二日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第360号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢维展，男，1957年3月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市泗门镇镇北村后海舍后朗中路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谢维展犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谢维展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日的一天晚上，被告人谢维展在其位于余姚市泗门镇镇北村后海舍后朗中路22号自己家中，容留李迪、谢烈超、王维辉采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月5日，被告人谢维展被本市公安局民警抓获。
另查明，经甲基安非他明试剂测试，被告人谢维展及吸毒人员李迪、谢烈超尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢维展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“情况说明”、“抓获经过”、人口信息，证人李迪、王维辉证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢维展容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢维展归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢维展犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢维展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月十二日
代书记员 王艺陶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初518号
原告：黄新喜，男，生于1964年8月9日，汉族，居民，住陕西省山阳县。
被告：黄威，男，生于1979年12月3日，汉族，居民，住陕西省山阳县。
原告黄新喜与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告黄新喜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新喜以被告庭外已经全部偿还债务为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新喜撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告黄新喜负担。
审判员 张临东
二〇一八年八月六日
书记员 耿 燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初53号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人高某，男。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月22日5时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿瓜州大道由南向北行驶至渊泉街交叉路口南侧时车辆倾翻，致使高某受伤，车辆受损的轻微道路交通�故。经鉴定，高某驾车时血液中乙醇含量为189.26mg/100ml。高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、证人何某证言、被告人高某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7036号
原告：上海清扬时装有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇川杨路XXX号XXX幢。法定代表人：漆宜萍，总经理。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被告：华优(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室B1座。法定代表人：刘宇，董事长。被告：刘宇，男，1969年7月28日生，住上海市浦东新区唐镇一心村小刘家宅XXX号。上列两被告共同委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海清扬时装有限公司与被告华优(上海)投资有限公司(以下简称华优公司)、刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人漆宜萍及委托诉讼代理人樊平、两被告共同委托诉讼代理人余芳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海清扬时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告华优(上海)投资有限公司于2012年9月26日签订的《建筑物转让协议》；2、请求判令被告华优(上海)投资有限公司返还原告转让款人民币(以下币种相同)200万元；3、请求判令被告华优(上海)投资有限公司赔偿原告装修损失、搬迁费、停产停业损失合计100万元；4、请求判令被告刘宇对被告华优(上海)投资有限公司上列第二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年9月17日，原告与被告华优公司经案外人吴文杰介绍，就转让上海市浦东新区合庆镇直属村三甲宅XXX号围墙范围内所有的建筑物及附属设施签订《意向书》，原告通过吴文杰向被告华优公司支付意向金10万元。2012年9月26日，原告与被告华优公司签订《建筑物转让协议》，约定转让价为205万元(实际成交价为200万元)，被告刘宇以个人资产为合同担保。之后，原告将200万元转让款支付给被告华优公司，被告华优公司将上述转让物交付给原告使用，原告进行了装修。2015年10月12日，原告接到上海市浦东新区合庆镇直属村村民委员会(以下简称直属村村委会)下发的通知，要求拆除上述违章建筑。原告认为涉案的建筑物及附属设施系自被告华优公司处买卖而来，且直属村村委会也同意将租赁合同承租人变更为原告，现因直属村村委会称涉案建筑物为违章建筑而拆除，致原告买卖合同目的不能实现，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告提出因系争房屋系违章建筑，变更解除合同的诉请为主张确认合同无效。被告华优(上海)投资有限公司、刘宇共同辩称：原告签订合同时即明知系争房屋为违章建筑，被告已明确告知原告；原、被告之间合同早已履行完毕，原告使用房屋已三年半，不存在原告所述合同目的不能实现，原告诉请不当，要求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告承租直属村村委会直属村八队1.4亩土地，并在土地上自行搭建了两层楼房一幢等，无合法建造审批手续，门牌号为合庆镇直属村三甲宅XXX号临。2011年5月11日，被告与直属村村委会签订《租赁合同书》，约定直属村村委会将直属村八队1.4亩土地出租给被告，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日。2012年9月17日，原、被告签订《意向书》，约定被告将位于合庆镇直属村三甲宅XXX号围墙范围内所有的建筑物及附属设施出售给原告，售价为205万元等内容。2012年9月26日，原告作为买入方(乙方)、被告作为卖出方(甲方)，双方签订《建筑物转让协议》一份，合同约定买卖标的物为合庆镇直属村(三甲宅XXX号临)围墙内的所有建筑物及附属设施。并约定：“甲方将租用的合庆镇直属村八队沙甲河河边地块(占地面积为1.4亩)上自行搭建的建筑物(门牌号：三甲宅XXX号临)及附属设施转让给乙方，乙方在甲方陪同下实地查看过该标的物，双方现已确认该标的物的转让总价为205万元，甲方缴清本协议签订之前的土地租金，水电费及建安费用，并负责将该标的物的土地租赁合同转至乙方名下，现经双方协商约定如下事项：1、甲方将该标的物的土地租赁合同转至乙方名下时，乙方应同时支付给甲方60万元……；2、甲方在2012年10月15日前将该建筑物内的场地清理干净，并将钥匙交于乙方，乙方同时支付给甲方40万元……。”合同约定甲方收到乙方汇款后，开具甲方公司盖章的收据，刘宇以个人资产为合同担保。该合同落款处甲方由第三人刘宇签名，并由原、被告公司盖章。合同最后手写标注合同尾款25万元改下为20万元。合同签订后，原告向被告支付200万元，被告将租赁土地及房屋设施交付给原告。另，被告将其与直属村村委会的《租赁合同书》上承租方改为原告，直属村村委会予以盖章确认。之后，原告在上述地址搭建了鸽舍、展厅，并改建了下水道、水管、电线、屋顶、水泥楼梯等。2015年，直属村村民委员会要求对辖区内违法建筑进行拆除，2016年6月底，直属村村民委员会对上述地址上的建筑物作为违法建筑予以拆除。本案审理过程中，原告申请就合庆镇直属村三甲宅XXX号内的装修项目包括下水道、水管、电线、屋顶、水泥楼梯、展厅、鸽舍及其他添附装修造价进行审价，鉴定结论为949,595元。本院认为，原告现依据其与被告签订的《建筑物转让协议》主张双方买卖关系无效，对此，本院认为，根据双方庭审陈述及《建筑物转让协议》约定内容所见，该协议并非实质上的房屋买卖合同，而系双方对被告租赁权的转让合同，同时作为地上搭建物的房屋及设施基于租赁权的转让而一并转让。我国合同法并未规定租赁权的转让。从法理上而言，租赁权为一种债权，租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。现直属村村委会在变更后的《租赁合同书》上盖章，视为同意，该转让合同符合合同法第八十八条关于合同权利义务概括性转让之规定。就原、被告而言，租赁权的转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故本案原、被告间就租赁权的转让合同应属有效。至于随租赁权一并转让的地上建筑物及附属设施，根据协议约定字面内容可见，原告对房屋及设施的搭建并无合法建造手续系明知，且原告并未举证双方分别约定了租赁权转让款及独立于租赁权转让合同的地上建筑物转让款，现原、被告在协议签订后已各自履行完毕，原告再以转让建筑物违法为由主张合同无效等诉请，违反诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告上海清扬时装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，鉴定费30,204元，均由原告上海清扬时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保222号
申请人：李长红，女，汉族，1971年9月25日出生，住泰安市。
被申请人：齐呈镇，男，汉族，成年。
申请人李长红于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人齐呈镇驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月三日
书记员 赵忠臣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第912号
原告佘云生，男，汉族，1971年1月31日生。
委托代理人詹月香，女，汉族，1970年3月22日生。
被告南京市豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂志欣。
原告佘云生与被告南京豪力旅运服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘云生的委托代理人詹月香到庭参加诉讼。被告南京豪力旅运服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘云生诉称，原告原是被告员工，原告在2013年5月离职后，被告一直未归还向原告收取的7000元押金，即服务质量及事故风险保证金。现诉至法院，请求判令被告返还押金7000元。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系劳动关系。2011年4月11日，被告收取原告服务质量及事故风险保证金7000元。2013年5月，原告离职。被告一直未返还原告上述保证金。2015年5月6日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，以原告请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。2015年5月18日，原告诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
上述事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）195号不予受理通知书、押金收条和原告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告向原告收取服务质量及事故风险保证金7000元，违反法律规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京豪力旅运服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告佘云生服务质量及事故风险保证金7000元。
如被告南京豪力旅运服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 高 凤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03198号
原告：苏晓丹，男。
委托代理人：黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：于忠坤，男。
原告苏晓丹诉被告于忠坤租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓丹及其委托代理人黄军平，被告于忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告欲兑下被告经营的森焱海鲜烧烤店，与被告口头商定兑店费为11万元。原告当场向被告交纳2万元押金，被告向原告出具了押金收条一张。后原告提出不兑店了，被告也同意解除口头合同，但是拒不返还原告缴纳的押金，因此请求法院判令被告返还押金2万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告9月10日向我协商兑店的时候是烧烤店经营的旺季，双方协商好了价格我就拒绝了其他买家看房子和店铺的要求。但是原告交了钱以后，单方提出不兑了，我只好在9月20几号再去挂广告往外兑店，这时候错过了经营旺季，兑店的费用降低很多，以至于到现在都没有兑出去，因此原告交的押金不同意返还。
经审理查明，2015年9月10日原告与被告协商欲转租被告经营的森焱海鲜烧烤店，原告于当日给付被告2万元兑店押金，约定原告于9月12日以前交齐全款。几日后原告提出不兑店，被告表示同意并重新张贴兑店广告。被告尚未将原告交付的2万元押金返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、照片以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告就转租烧烤店事宜达成口头协议，原告据此向被告交付2万元押金。后经原、被告协商均同意解除转租协议，故被告应向原告返还该押金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告于忠坤于本判决生效之日起十日内返还原告苏晓丹押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告于忠坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8454号
原告：无锡康斯泰科技股份有限公司，住所地无锡市南湖大道789号A幢一楼，统一社会信用代码913202006993669969。
法定代表人：马雪芬。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
原告无锡康斯泰科技股份有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡康斯泰科技股份有限公司的委托诉讼代理人钟鸣、被告浙江绿野汽车有限公司的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡康斯泰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款2393432.87元以及支付以此为基准按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月16日起计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有长期合作伙伴关系，原告长期向被告供应汽车零部件，现因被告资金出现问题，已停止生产经营，原、被告之间已无合作关系存在可能性，后原告多次向被告催款，并向被告申报对账欠款金额2845265.87元。2016年5月16日，被告发出对账回函确认金额1107302.59元，剩余部分以无法确定为由，未予确认。现原告要求被告支付货款2393432.87元，分三部分计算：第一部分，2012年至2015年原告与被告贸易往来的应收账款明细账显示被告欠原告货款1142302.59元；第二部分，2015年10月经被告确认，被告仓库共有原告生产的货物货款224963.28元；第三部分，被告于2015年1月15日以及2015年3月9日向原告发出订货单，该批货物原告已生产完毕，因被告经营状况恶化停业要求原告暂时停止送货而未交货，该批货物货款共计1026167元，现保管在原告仓库内。现原告要求被告继续履行合同，故诉至本院，判如所请。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅诉请本院判令被告支付双方对账回函所欠货款金额1107302.59元，愈多诉请在本案中暂不做主张。
被告浙江绿野汽车有限公司辩称，2016年5月原、被告进行对帐，确认欠款的金额为1107302.59元，对原告要求的在被告仓库的货款价格224963.28元，被告处没有该部分货物，对该部分不予认可。2015年1月15日及3月9日发出订货单的1026167元的欠款，被告认为公司当时的状态并不需要这么大的订单，原告也没有交付货物，被告对此货款不予认可。综上，要求法庭依法判决。
原告无锡康斯泰科技股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、对帐回函一份，证明被告经对账确认欠款1107302.59元，但根据原告财务帐目显示为1142302.59元的事实；
2、2015年9月对帐表一份，证明原告已送货单被告尚未使用的货物为224963.28元，并提供公证书一份，证明对帐表的真实性；
3、订货单二份（2015年1月15日、3月9日），证明原告因被告要求进行生产，但因被告经营状态恶化，被告要求原告停止送货，目前在原告仓库内的这部分货物总额为1026167元，原告也进行了公证，并提供公证书8308、8309号与以印证；
4、汽车零部件订购基本合同（汽车零部件供货清单及价格协议）一份，证明相关的订单对帐表中汽车零部件的单价情况。
被告浙江绿野汽车有限公司未向法庭提交证据。
经被告质证对证据1对帐回函没有异议，原告认为的1142302.59元，当时和原告进行了核实，原告认可的，出具了对帐回函，金额为1107302.59元。对证据2的对帐表的三性有异议，并没有加盖被告公司的公章及财务章，对对帐表不予认可。对证据3的订货单的三性有异议，当时公司已经不需要这么大的订单，与公司经营生产实际不相符。对证据4中的合同，原告若能够提供合同原件被告没有异议。经审查，本院认为，证据1被告对其真实性无异议，但原告主张对账确认的金额与对账回函不一致，且在对账后原告亦未对被告提出异议，故对已对账部分应以回函金额为准。证据2、3，因原告变更诉讼请求，故该部分证据与本案诉争标的无关联，本院不予认定。对证据4的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告长期存在汽车零部件供应关系，2015年年中，被告公司经营陷入困境，原告不再向被告供应货物。2016年5月16日，经被告公司确认，并向原告出具对账回函一份，明确对原告公司所申报的欠款2845265.87元，最终可确定金额为1107302.59元（含质量保证金40000元）。对未开票部分的债务、库存暂无法予以确认。因原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的对账回函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付对账确认部分货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江绿野汽车有限公司辩称仅认可双方对账确认货款的意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡康斯泰科技股份有限公司人民币1107302.59元，并支付以1107302.59元为本金自2017年10月12日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元，减半收取计7382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1408号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱纪元、王文法、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱纪元、王文法、朱林林、王业治、刘义兰、郭凤中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终47号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，捕前无业，家住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人赵久章，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，捕前无业，家住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人秦伟、赵久章犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0102刑初886号刑事判决，以被告人秦伟、赵久章犯盗窃罪，判处被告人赵久章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦伟上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初886号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年二月一日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终47号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，捕前无业，家住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。原审被告人赵久章，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，捕前无业，家住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人秦伟、赵久章犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0102刑初886号刑事判决，以被告人秦伟、赵久章犯盗窃罪，判处被告人赵久章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦伟上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦伟撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初886号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一七年二月一日书 记 员  刘 珏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1468-1号
原告:顾庆丰,男,1976年9月23日出生,汉族,居民,现住河北省唐山市路北区。
被告:田环宇,男,1985年12月29日出生,汉族,农民,现住河北省唐山市丰润区。
被告:孟宪媛,女,1986年9月10日出生,汉族,农民,现住河北省唐山市丰润区。
被告:田玉金,男,1956年9月7日出生,汉族,农民,现住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告顾庆丰与被告田环宇、孟宪媛、田玉金民间借贷纠纷一案中，原告顾庆丰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田环宇、孟宪媛、田玉金的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并已提供其银行存款135000元以及顾庆丰、张小芳名下的坐落于唐山市路北区煤研里西4楼1门8号的房产作为担保。
本院认为，原告顾庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田环宇、孟宪媛、田玉金的银行存款45万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告顾庆丰的银行存款135000元；
三、查封原告顾庆丰、张小芳名下的坐落于唐山市路北区煤研里西4楼1门8号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 石宝军
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初397号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾燕来，男，1988年4月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因吸食毒品，于2016年9月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人曾燕来犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人曾燕来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日7时许，被告人曾燕来在邵东县廉桥镇振兴路，将被害人赵某停放在路边的一辆价值4363元的豪爵摩托车盗走，后经谢某介绍以1000元的价格卖给尹某。
案发后，该被盗摩托车已被追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人曾燕来在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、唐某的陈述，证人李某、谢某、尹某的证言，价格认证结论书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，机动车销售发票，车辆登记信息，指认照片，被告人曾燕来的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾燕来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人曾燕来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾燕来自愿认罪且被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾燕来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2469号
原告：杨军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：罗扬，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺(系二原告共同委托)，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强(系二原告共同委托)，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨军、罗扬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、罗扬的共同委托诉讼代理人谢远强、吴庆顺，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军、罗扬向本院提出诉讼请求:判令被告向原告交付房屋物权证书，并承担逾期交房违约金2825元和逾期交付房屋物权证书违约金109256元（以原告已交购房款235466元为基数，按月利率8‰计算，自2013年1月1日起计至2017年10月31日止）。事实和理由：2009年11月3日，原告向被告交纳预定房款69037元（含优惠款3000元）。2011年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元住房1套；预测建筑面积97.30㎡，单价2420元/㎡，总价款235466元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交纳房款154656元。2012年10月28日，原告向被告交款12811元（其中房款7064元、代收费4970元、玻璃费777元）。原告累计向被告交纳购房款230757元（含优惠款3000元）。被告于2012年10月28日向原告移交房屋，至今未向原告交付物权证书，已构成违约，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将转移登记违约金的计算日期截止到2017年10月31日，但表示被告未逾期交房，且认为即使逾期交房，原告现要求被告承担违约责任也已过诉讼时效；同时，原告主张的转移登记违约金已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原告在合同约定的交房期限届满前未接收房屋即应当知道被告违约且自己的权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原告要求被告承担逾期交房违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，原告于2017年7月12日才主张权利已过诉讼时效期间，被告认为原告向其主张逾期交付房屋违约金已过诉讼时效的理由成立。被告至今未向原告交付房屋物权证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋物权证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付购房款227757元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照上述关于诉讼时效的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。现原、被告均同意将该项违约金计算至2017年10月31日，本院予以准许，即被告应向原告支付逾期交付房屋物权证书的违约金为31486元〔227757元×6%／年÷365天×841天（2015年7月13日至2017年10月31日）〕。
综上所述，原告要求被告交付房屋物权证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分及逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨军、罗扬交付所购商品房的物权证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军、罗扬支付逾期交付房屋物权证书的违约金31486元；
三、驳回原告杨军、罗扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告杨军、罗扬负担821元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 龚 军
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申222号
宋见平:
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省汝州市人民法院（2003）汝刑初字第286号刑事判决不服，以“没有参与城区服务互助会经营，不构成非法吸收公众存款罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人方金元设立汝州市城区服务互助会，你与方金元夫妻共同经营，向社会公众吸收存款15308241.76元，其中有1697096.66元不能给储户兑付。上述事实有你和方金元供述、证人朱某、赵某、李某等人证言及审计报告等证据证实，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申222号宋见平:你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省汝州市人民法院（2003）汝刑初字第286号刑事判决不服，以“没有参与城区服务互助会经营，不构成非法吸收公众存款罪，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人方金元设立汝州市城区服务互助会，你与方金元夫妻共同经营，向社会公众吸收存款15308241.76元，其中有1697096.66元不能给储户兑付。上述事实有你和方金元供述、证人朱某、赵某、李某等人证言及审计报告等证据证实，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3302号
原告李炳安。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告张洪英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李炳安、张洪英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳安、张洪英诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款293148元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年1月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4幢3单元4楼04号房屋一套。合同约定房屋总价为293148元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款293148元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李炳安、张洪英办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元4层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李炳安、张洪英违约金共计4800元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初64号
原告：苏跃辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏海丰，男，1967年6月1日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年1月2日立案受理原告苏跃辉与被告苏海丰土地承包经营权确认纠纷一案，原告苏跃辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏跃辉以欲与苏海丰自行和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏跃辉撤诉。
案件受理费50元，由原告苏跃辉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 方艺静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2020号
原告：廖端源，男，1974年12月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：余成华，男，1984年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
廖端源为与余成华劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.余成华支付劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。廖端源到庭参加诉讼，余成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月至2015年8月，余成华雇佣廖端源在安徽省池州市碧桂园物业从事打井工作，同年11月19日，双方经结算，余成华认可欠劳务费13000元。后经原告催讨，被告仅于2017年3月支付1000元，至今尚欠12000元未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余成华支付廖端源劳务工资12000元，于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由余成华负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二○一七年六月二十一无
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5230号
原告胡建标，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人郑秀珊、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告王梅椿，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李淑琴，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡建标与被告王梅椿、李淑琴民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2015年6月4日立案受理后，于2015年6月16日裁定移送本院处理，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人郑秀珊、戴清伟到庭参加诉讼，被告胡建标、李淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梅椿因经商于2013年11月1日向原告借款17万元（人民币，下同），故请求被告偿还给原告借款17万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告王梅椿辩称，对其向原告借款17万元没有异议，但其分五次偿还给原告借款共计10万元，余款被告承诺于2016年春节前偿还清楚。
被告李淑琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王梅椿因经商于2013年11月1日向原告借款17万元，没有约定借款期限和借款利率。借条内容为：“借条兹有王梅椿向胡建标借用人民币170000-壹拾柒万元整此据借用人：王梅椿2013.11.1身份证：××”。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，被告王梅椿对此亦无异议，且被告李淑琴也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：被告王梅椿已偿还借款数额问题。原告认为，原、被告借款时，双方约定月利率按25‰计算，因此被告于2014年8月间支付给原告1万元，该1万元是用于支付利息。被告王梅椿认为，其已分五次偿还借款共计10万元。本院审查认为，被告王梅椿主张已偿还借款10万元，但原告予以否认，被告王梅椿亦未提供证据证实，故对于其主张已偿还借款10万元的抗辩，本院不予采信认定。同理，原告主张双方借款时约定利息按月利率25‰计算，亦没有提供证据证实，本院不予采信认定。双方借款时未约定借款利息，原告认可被告已偿还的1万元，应予以折抵借款，故现被告王梅椿已偿还的借款数额应认定为1万元，尚欠原告借款16万元。
综上所述，本院认为，被告王梅椿以经营生意为由向原告借款17万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。被告主张已偿还借款10万元，但没有证据证实，本院不予采信，应依法认定为原告所认可的1万元。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告偿还借款本息有理部分，本院予以支持，无理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅椿、李淑琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡建标借款本金人民币十六万元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币十六万元为基数，自二O一五年六月四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告胡建标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千七百元，减半后收取人民币一千八百五十元，由被告王梅椿、李淑琴负担人民币一千七百五十元，原告胡建标负担人民币一百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7667号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执672号
申请执行人姚国平
被执行人叶建法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00737号，依法向被执行人叶建法发出执行通知书，责令被执行人叶建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建法（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执672号
申请执行人姚国平
被执行人叶建法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00737号，依法向被执行人叶建法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建法（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1734号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周春艳，女，汉族，1974年8月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇范家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0392号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1100号
原告：王某某，女，汉族，生于1981年8月11日，现住奇台县。
被告：宋某某，男，汉族，生于1972年8月27日，现住奇台县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敏峰独任审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年2月11日登记结婚，婚后生育一女一子，因双方系经人介绍认识\\\结婚，婚前缺乏深入了解，婚后被告一直无正当工作，无稳定收入来源。还有赌博恶习，常出去赌博不回家，对家庭不尽任何义务。还经常因各种琐事打骂原告，有时甚至无缘无故对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存亡。现原告已无法继续同被告生活，要求与被告离婚，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子宋禹成由原告抚养，婚生女宋有嫒由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、要求被告承担一半的家庭债务45000元及全部债务利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：同意与原告离婚，也同意原告关于子女抚养方案，现欠90000元债务加上利息也就是11万元左右，诉讼费被告不承担。
原告向法院提供了结婚证两本，拟证实原、被告为夫妻关系。
被告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2004年2月11日在奇台县民政局登记结婚，婚后于2007年生育一女取名为宋有嫒，2010年生育一子取名为宋禹成，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子宋禹成由原告抚养，婚生女宋有嫒由被告抚养，被告均表示同意。现有的家庭共有财产为长安牌微型卡车一辆，雅马哈摩托车一车，微型卡车双方议价30000元，被告要求归其所�，原告无异议。摩托车双方议价2000元，被告要求摩托车归其所有，原告表示无异议。双方均认可欠奇台县信用联社老奇台信用社借款未还，但对该贷款本金、利息双方均不清楚。原、被告均认可欠原告的父母20000元。被告表示还欠他人15000元，原告对该笔债务不认可。双方均表示不要求对方给付子女的抚养费。
本院认为：婚姻自由，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题双方均认可原告抚养婚生子宋禹成，被告抚养婚生女宋有嫒，双方互不给付抚养费，故对该抚养方案本案予以确认。关于双方的共同债务，因本案处理的双方当事人的离婚案件，债权人并未向法院主张该权利，且在本案处理债务问题将会使债权人的权利受到损害，故本案对债权债务问题不进行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如�：
准许原告王某某与被告宋某某离婚；
婚生女宋有嫒由被告宋某某抚养，婚生子宋禹成由原告王惠荣抚养，抚养费自理；
家庭共有财产包括长安牌微型卡车一辆、雅马哈二轮摩托车一辆归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决生产之日起十日内给付原告王惠荣价款16000元；
驳回原告王惠荣的其它诉讼请求。
本案一审受理费150元，减半收取为75元，由原告王某某负担37.5元，被告宋某某负担37.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年九月二日
书记员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民一初字第1100号原告：王某某，女，汉族，生于1981年8月11日，现住奇台县。被告：宋某某，男，汉族，生于1972年8月27日，现住奇台县。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敏峰独任审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年2月11日登记结婚，婚后生育一女一子，因双方系经人介绍认识结婚，婚前缺乏深入了解，婚后被告一直无正当工作，无稳定收入来源。还有赌博恶习，常出去赌博不回家，对家庭不尽任何义务。还经常因各种琐事打骂原告，有时甚至无缘无故对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存亡。现原告已无法继续同被告生活，要求与被告离婚，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子宋禹成由原告抚养，婚生女宋有嫒由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、要求被告承担一半的家庭债务45000元及全部债务利息；5、本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称：同意与原告离婚，也同意原告关于子女抚养方案，现欠90000元债务加上利息也就是11万元左右，诉讼费被告不承担。原告向法院提供了结婚证两本，拟证实原、被告为夫妻关系。被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2004年2月11日在奇台县民政局登记结婚，婚后于2007年生育一女取名为宋有嫒，2010年生育一子取名为宋禹成，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子宋禹成由原告抚养，婚生女宋有嫒由被告抚养，被告均表示同意。现有的家庭共有财产为长安牌微型卡车一辆，雅马哈摩托车一车，微型卡车双方议价30000元，被告要求归其所�，原告无异议。摩托车双方议价2000元，被告要求摩托车归其所有，原告表示无异议。双方均认可欠奇台县信用联社老奇台信用社借款未还，但对该贷款本金、利息双方均不清楚。原、被告均认可欠原告的父母20000元。被告表示还欠他人15000元，原告对该笔债务不认可。双方均表示不要求对方给付子女的抚养费。本院认为：婚姻自由，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题双方均认可原告抚养婚生子宋禹成，被告抚养婚生女宋有嫒，双方互不给付抚养费，故对该抚养方案本案予以确认。关于双方的共同债务，因本案处理的双方当事人的离婚案件，债权人并未向法院主张该权利，且在本案处理债务问题将会使债权人的权利受到损害，故本案对债权债务问题不进行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如�：准许原告王某某与被告宋某某离婚；婚生女宋有嫒由被告宋某某抚养，婚生子宋禹成由原告王惠荣抚养，抚养费自理；家庭共有财产包括长安牌微型卡车一辆、雅马哈二轮摩托车一辆归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决生产之日起十日内给付原告王惠荣价款16000元；驳回原告王惠荣的其它诉讼请求。本案一审受理费150元，减半收取为75元，由原告王某某负担37.5元，被告宋某某负担37.5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年九月二日书记员  樊玉伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6916号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐国廷，公司经理。
被告：侯桂艳，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告侯桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6916号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：侯桂艳，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告侯桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1874号
原告：陈某，农民。
委托代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯家旺、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年下半年经人介绍认识，2011年3月23日生男孩孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方认识时间较短，在没有深入了解的情况下便定亲并共同生活，夫妻二人缺乏婚前感情基础。婚后二人性格差异较大，无法沟通，经常吵闹，被告时常对我实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；男孩孙某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。我与原告于2007年下半年在临沂打工时认识，后确立恋爱关系，双方婚前了解较为充分，感情较深。双方因家庭琐事发生吵闹，但我并没有对原告实施家庭暴力。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成。双方于2007年下半年认识后确立恋爱关系，于2008年正月初六按照当地风俗举行定亲仪式，后开始共同生活，于2011年3月23日（农历2月19日）生男孩孙某乙（现跟随被告生活），于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同认可婚后共同财产有：拐角布艺沙发一套、四组大组合一套、茶几一件、台式电脑一台、福斯达电动车一辆及福田机动三轮一辆。双方共同认可婚后有共同债务5000元，无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，两人婚前认识时间较长，婚前已共同生活，且婚前育有一子。本院认为，原、被告婚前了解较为充分，双方婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，两人在婚后共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，但其未提供任何证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院对于原告的该项主张不予认可。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔天宇
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初44号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐运欣(曾用名唐彬胜)，男，1984年6月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，居民，住平乐县。因吸食毒品于2016年9月21日被钟山县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒。2016年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人唐运欣犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人唐运欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:
一、2016年9月16日晚，被告人唐运欣携带20克毒品冰毒骑摩托车到钟山县清塘镇通往昭平县和黄姚镇的三岔路口（清塘镇桔芬村旁）以每克100元的价格贩卖20克毒品冰毒给潘某，唐运欣得到潘某给付的毒资2000元。
二、2016年9月21日10时许，潘某联系被告人唐运欣欲购买50克冰毒，唐运欣携带冰毒到钟山县清塘镇进行毒品交易时被伏击守候的民警当场抓获，同时从其身上搜出四包透明塑料袋封装的疑似冰毒的物品净重60.83克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从唐运欣身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为被告人唐运欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人唐运欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人唐运欣为了达到以贩养吸的目的，于2016年9月16日至21日贩卖毒品甲基苯丙胺两次。具体如下：
一、2016年9月16日晚，被告人唐运欣携带20克毒品冰毒骑摩托车到钟山县清塘镇通往”昭平路口”往桔芬村方向的路段以每克100元的价格贩卖20克毒品冰毒给潘某，唐运欣得到潘某给付的毒资2000元。
二、2016年9月21日10时许，潘某联系被告人唐运欣欲购买50克冰毒，唐运欣携带冰毒到钟山县清塘镇通往”昭平路口”往桔芬村方向350米的公路边进行毒品交易时被伏击守候的民警当场抓获，同时从其身上搜出四包透明塑料袋封装的疑似冰毒的物品净重60.83克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从唐运欣身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐运欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，唐运欣被抓时的照片及毒品称重照片，抽样取证笔录、贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，潘某手机短信提取的信息照片，办案说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运欣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐运欣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐运欣贩卖毒品数量80.83克，依法应判处有期徒刑十五年以上、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人唐运欣归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。根据被告人唐运欣的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、五十四条、五十五条、五十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐运欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2031年10月10日止）；剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币二万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐运欣违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 莫建钦
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00183号
原告赵某某，男，1960年8月26日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被告聂某某，女，1959年8月24日出生，侗族，贵州省镇远县人。
原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由本院审判员许学俊依法适用简易程序于2015年5月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1993年10月生育女儿赵某甲。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，致使夫妻感情破裂，并且分居多年，没有和好的可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告聂某某辩称，原、被告从1988年结婚到2007年初家庭关系很好，2007年3月份因为家庭琐事发生了一些矛盾，原告就开始与其他女性保持有不正当男女关系。被告想给女儿一个完整的家，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么被告要求：1、夫妻共同财产一半归被告，原告的财产份额归女儿赵某甲；2、夫妻用共同工资、房屋抵押贷款购置的财产股份一半归被告；3、原告赔偿被告精神损失费60万元。
经审理查明，原、被告在高中读书时是同学，参加工作后自由恋爱，于1988年4月1日登记结婚，1993年10月17日生育女儿赵某甲，现在就读研究生。原、被告从结婚后到2007年间夫妻感情好，2007年后因家庭琐事产生矛盾。2012年10月10日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后原告以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，本院于2012年10月30日作出（2012）镇民初字第426号民事裁定书，裁定准许赵某某撤回起诉。2014年7月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）镇民初字第00275号民事判决书，判决不准赵某某与聂某某离婚。（2014）镇民初字第00275号民事判决书于2014年8月7日送达给赵某某、聂某某，赵某某、聂某某均未上诉。2015年4月30日原告以自法院判决不准离婚半年多来，夫妻感情并无好转，现夫妻感情确已破裂为由，起诉要求判决原告与被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。在审理过程中，原告放弃了要求女儿赵某甲由其抚养的诉讼请求。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐的婚姻家庭关系。原告赵某某已第三次起诉离婚，在第二次起诉法院判决不准离婚后，至今已有半年多时间。在这半年多时间里，原、被告之间仍缺乏沟通，夫妻关系没有得到改善，感情处于崩溃边缘。个中原因难探其究，谁是谁非，难作评判，据情判离，并非不可。但考虑到原告与被告只有一个女儿还在外地读书，一旦判决离婚，家庭将不再完整，遂给原、被告一次和好机会，但愿原、被告能珍惜机会，自我反省，查找原因，双方多沟通交流，融洽关系，以期白头偕老。若俩人关系仍无改善，则当离则离。综合以上情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许 学 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 王立（代）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第449号
原告：李某某，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李某某，1984年4月6日出生，汉族。
被告：原平市开原公共汽车有限责任公司。
以下简称开原公交公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：寇某某，原平市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
以下简称人寿财保原平支公司。
代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：闫某，男，1987年3月2日出生。
原告李某某与被告原平市开原公共汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告原平市开原公共汽车有限责任公司的委托代理人寇某某，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月21日上午8点半左右，李某某乘坐开原公交公司雇佣赵燕飞驾驶的晋H475**黄河牌大型公交车，由西向东行驶至原平市平安大街原平钢铁有限公司门口路段时，因司机打电话，精力不集中，突然与前方停驶等待放行信号灯的殷守礼驾驶的冀FD32**号冀F8Y**挂东风牌半挂车追尾相撞，致使乘客李某某右眼眉严重受伤。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队根据现场勘查作出了《交通事故认定书》，认定赵燕飞承担此次事故的全部责任，李某某在本次事故中无责任，开原公交公司和人寿财保原平支公司就原告赔偿问题上一再敷衍塞责，原告多次找上述单位协商赔偿未果。原告请求判令二被告赔偿原告误工费等费用共计35000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：事故认定书1份，病例1份，火车票8支，2013年至今的货运票单7支、送货单3支、出库单1支、销售订单1支，赵爱华、刘永栋证明材料1份。
被告开原公交公司辩称，对事故经过没有异议，对原告索赔的数额有异议。原告受伤后，医疗费已全部由开原公交公司支付。事故期间，原告于2014年12月11日曾经借了开原公交公司1000元。
被告开原公交公司提供的证据有：诊断治疗建议书1份，借款单1支。
被告人寿财保原平支公司辩称，对事故经过没有异议，核实事故车辆晋H475**信息和驾驶人员信息，是否在有效审验期内。本次事故涉及第三者车辆，首先应由三者车在交强险无责任限额内赔付，不足部分由人寿财保原平支公司承担。
被告人寿财保原平支公司未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日原告李某某购买车票，乘坐被告开原公交公司员工赵燕飞驾驶晋H475**号8路公交车，从京原北路到汽车站，8时30分许，公交车行驶至原平市平安大街原平钢铁有限公司门口路段时，与同向前方行驶等待放行信号灯的殷守礼驾驶的冀FG32**号、冀F8Y**挂东风牌重型半挂车追尾相撞，致赵燕飞及乘客原告李某某等人受伤。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：赵燕飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原平市第一人民医院，住院56天，经诊断为“1、右眉弓挫裂伤，2、右侧筛板骨折，3、头面部软组织损伤，4、右肩部软组织损伤”，住院期间原告由其母亲李香花（农民）护理。原告李某某是农民。被告开原公交公司在原告住院期间支付原告医疗费9277.63元，另出借给原告1000元。
事故车辆晋H475**号黄河牌大型普通客车在被告人寿财保原平支公司投保承运人责任保险一份，保险期间为2014年4月26日到2015年4月25日，保险限额为200000元。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告李某某购买车票乘坐被告开原公交公司的公交车，双方形成了客运合同关系，原告乘车时发生交通事故造成损失，被告开原公交公司应赔偿原告因事故产生的合理损失。被告开原公交公司为其运营的晋H475**号黄河牌大型普通客车在被告人寿财保原平支公司投保承运人责任险一份，事故发生在保险期间内，被告人寿财保原平支公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告因此次事故受到的合理损失有：医疗费9277.63元；误工费原告请求按每日200元计算，原告未提供完税证明等收入证明，不予认可，原告为农村居民，根据2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农业平均工资34230元标准计算，认定为5252元；住院伙食补助费按每日60元标准计算，认定为3360元；原告住院期间由其母亲护理，护理费原告请求按每日45元计算共2520元，不超过有关规定，予以认可；交通费虽原告未提供有效票据，但根据实际情况为必定产生的费用，酌情认定为500元。原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费未提供证据，不予支持。原告因本次事故受到的损失合计为：20909.63元，医疗费9277.63元已由被告开原公交公司先行支付，被告开原公交公司借给原告的1000元，应一并予以核减，剩余损失10632元由被告人寿财保原平支公司赔偿，被告开原公交公司不再赔偿。被告人寿财保原平支公司辩称原告损失应由第三者车在交强险无责任限额内赔付，不足部分由被告人寿财保原平支公司赔付，本案原告选择要求被告承担违约责任，因此被告人寿财保原平支公司的辩称于法无据，不予支持，被告人寿财保原平支公司应按照承运人责任保险合同约定的义务赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告李某某因交通事故产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10632元。
二、驳回原告对被告原平市开原公共汽车有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李某某负担609元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔宇田
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00916号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：刘金军，男，汉族，生于1974年3月28日，现住奇台县。
被告：刘生财，男，汉族，生于1976年9月14日，现住奇台县。
被告：俞刚，男，汉族，生于1977年3月15日，现住沙湾县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘金军、刘生财、俞刚金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告刘金军、俞刚到庭参加了诉讼，被告刘生财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘金军于2011年8月17日以借新还旧为由向原告申请贷款40000元，并由被告刘生财、俞刚作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息38154.46元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告刘金军向原告返还贷款本金40000元及利息38154.46元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘生财、俞刚对上述诉求承担连带清偿责任。
被告刘金军辩称：贷款属实，但是被告刘金军现在没有能力还款。
被告俞刚辩称：被告俞刚为借款人提供保证担保属实，但担保期限已过，故不承担担保责任。
被告刘生财经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份，履行连带责任保证通知书一份。拟证明被告刘金军向原告借款，被告刘生财、俞刚为其提供保证担保的事实。
被告刘金军、俞刚对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、公安局证明一份，台账一份。拟证明原告为保护债权，曾向公安机关报案，诉讼时效应当中断，原告的权利应当受法律保护的事实。
被告刘金军、俞刚对该组证据的真实性、关联性均不认可。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告刘金军于2011年8月17日以借新还旧为由向原告贷款40000元，由被告刘生财、俞刚提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：借款期限自2011年8月17日至2012年2月20日止。借款利率：月利率10.932‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年8月17日向被告刘金军发放贷款本金40000元。截止2015年6月3日，被告向原告偿还贷款利息合计1518.08元，借款本金及剩余利息至今未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告刘金军向原告返还借款本金并支付相应利息，被告刘生财、俞刚承担连带清偿责任。
逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.398‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。庭审中，被告刘金军、俞刚对原告提供证据中，涉及二被告签名的真实性均无异议，故本院对被告刘金军于2011年8月17日向原告贷款40000元，同时由被告刘生财、俞刚提供保证担保的事实予以确认。被告刘生财作为借款人，未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告要求被告刘金军偿还贷款本金及相应利息的请求予以支持。被告刘生财、俞刚作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告于2013年6月18日向被告刘生财出具了履行连带责任保证通知书，要求被告刘生财对被告刘金军在原告处借款承担担保责任，被告刘生财在履行连带责任保证通知书中以担保人的身份进行了确认。被告刘生财经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭室中的诉讼权利。本院对被告刘生财签订的履行连带责任保证通知书的证明效力予以确认。同时原告曾将本案借款及担保信息向奇台县公安局报案，要求以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，后奇台县公安局于2013年10月10日向原告出具证明，以本案贷款不构成犯罪，属于民法解决范畴，借款人和担保人暂无偿还能力为由，建议原告通过民事诉讼程序解决。根据法律规定，原告要求被告刘生财、俞刚承担担保责任未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告刘生财、俞刚承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘金军于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40000元，支付利息38154.46元（自2011年8月17日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率16.398‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告刘生财、俞刚对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1754元，因适用简易程序审理减半收取877元，邮寄费160元，合计1037元，由被告刘金军承担，被告刘生财、俞刚承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雅男
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执恢72号
申请执行人陈国森，男，汉族,现址:梅州市梅县区。
被执行人陈志伟，男，汉族,住址:梅州市梅县区。
陈国森与陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志伟应偿还30470元给申请执行人，案件受理费712元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢72号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1201号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：姜淑红，女，汉族，1971年8月2日生，住长春市朝阳区。
本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告姜淑红物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 路欣