襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州黄龙民初字第00078号
原告张爱军。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告李文庆。
委托代理人梅国辉、欧阳国强，均系襄阳市襄城区法律服务所法律工作者。
原告张爱军诉被告李文庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，分另于2013年8月28日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人杜鹏，被告李文庆其委托代理人梅国辉、欧阳国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2013年5月16日12时许，原告爱军持E证驾驶摩托车行至襄州区车城南路卧龙路路口与被告李文庆无证驾驶的未登记的摩托车发生碰撞，造成原告张爱军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张爱军被送至襄州区人民医院治疗，被告李文庆垫付了部分同后拒不赔偿原告张爱军的其余经济损失。诉请判令被告赔偿医疗费2688.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1423元、误工费7218元、残疾赔偿金50377元、交通费220元、鉴定费700元、摩托车损失860元，共计67367元。
被告李文庆辩称，对交通事故无异议，原、被告系同等责任，我的摩托车因系新买，没有购买交强险。原告系农村户口，而原告是按城镇居民标准计算的；此外对原告的伤残等级有异议。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张爱军为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，交通事故责任认定书，用以证实本案事故发生的事实以及双方的责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，诊断证明书、医疗费发票等，用以证实原告受伤后住院治疗情况。经庭审质证，被告李文庆对原告所举的医疗费票据中的“襄阳市襄州区惠民医院”的160元收据提出异议，认为不是正规定发票；襄州区人民医院的检查费票据三张，金额共计496元是被告支付的。本院认为，原告所举证据中“襄阳市襄州区惠民医院”的160元收据及门诊收费票据199.5元，非正规发票且无相关病历证实与本案伤情的治疗有关联性，对该证据本院不予采信。对于其它证据，经本院审查后认为，原告向本院所提交的出院小结两张及诊断证明，表述原告“右侧第4-8肋肋骨骨折”，经查，原告向本院所提交的所有CT及X线检查报告单均为4-7肋肋骨骨折，无第8肋肋骨骨折的报告，故上述三份证明的内容无事实依据，本院不予采信；对于其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。
证据三，司法鉴定书及鉴定发票各一份，用以证实原告的伤构成10级伤残，花鉴定费700元。经庭审质证，被告对原告的10级伤残有异议，并申请了重新鉴定。后经本院委托襄阳中止司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人张爱军外伤致右侧第4-7肋骨骨折，依照《道标》构成X（十）级伤残。经质证后，无异议，本院对本组证据予以采信。
证据四，摩托车修理发票（金额500元）、拖车、停车费（360元）及交通费票据，用以证实原告因此次交通事故遭受的摩托车损失等。经庭审质证，被告对原告所举的摩托车修理费发票不予认可，其他无异议。本院认为，被告对原告所举此组证据的真实性未提出异议，本院对本组证据的真实性予以采信。
证据五，原户口簿、离婚证和离婚协议，用以产原告的身份及原告的儿子张某某的抚养情况。经庭质证，被告对本组证据的真实性未提出异议，但认为，扶养小孩父母双方的义务，不能由一个承担。本院认为，被告对本组证据的真实性未提出异议，本院对本组证据的真实性予以采信。
二、被告李文庆为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，襄州区人民医院预收款票据，用以证实事故发生后，被告支付5100元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2013年5月16日12时许，原告张爱军持E证驾驶二轮摩托车在襄州区卧龙路由东向西行驶，行至襄州区车城南路卧龙路路口路段，与被告李文庆未取得驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告张爱军被送至襄州区人民医院住院治疗22天，花医疗费7574.11元，诊断为：1、头部及右侧脚踝软组织挫伤，2、右侧第4-7肋肋骨骨折。于2013年6月7日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊、定期复查。原告张爱军的伤情，经鉴定，原告张爱军因外伤致右侧第4-7肋骨骨折，依照《道标》构成Ⅹ（十）级伤残。原告张爱军花鉴定费700元。本案在审理过程序中，被告李文庆对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，经本院审查后准予被告对原告的伤残重新鉴定，经本院委托襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告张爱军的伤残等级仍为十级。被告李文庆因此花重新鉴定费用2680元。本案事故，经交警部门认定，原告张爱军未让右侧的来车先行，此过错是此事故形成的同等原因；被告李文庆未取得驾驶证驾车未确保安全，在此事故中负同等责任。被告李文庆所驾驶的摩托车系其所有，未购买交强险。原告张爱军在住院期间，被告李文庆支付医疗费5100元。
另查明，原告张爱军系原襄州区东津镇后岗村人，现暂住于襄州区张湾社区办事处潘台社区居委会一组，从事服装加工工作，其于2001年生育一子张某某，现在襄州区潘台小学读书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张爱军在驾驶摩托车行驶过程中，未依法让右侧的来车先行，与被告李文庆未取得驾驶证驾驶的车辆相撞，造成二人受伤二车受损的后果，并负此事故的同等责任。原告张爱军因此次交通事故，遭受的经济损失，被告李文庆应当承担赔偿责任。原告张爱军主张的医疗费2688.5元，因其所主张的数额中含有在襄州区惠民医院的费用199.5元，因提供证据证实与本案有关联系，本院不予支持，其医疗费应为2474.11元；对原告主张的住院伙食补助费440元、护理费1423元、交通费220元、鉴定费700元、摩托车修理费500元及拖车停车费360元，均符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因原告所举的医疗机构出具的出院小结及诊断证明上无需加强营养的医嘱，因此对原告主张的营养费本院不予支持；对于误工费，因其住院22天，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，按居民服务、修理和其他服务业年23624元计算，应为1423元，原告主张7218元过高，对高出部分，本院不予支持；原告张爱军因此次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应为46028.8元（20840元／年×20年×10%＋6年×14496元／年÷2人×10%），原告张爱军主张50377元过高，对高出部分，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故未给原告造成严重后果，加之原告对此次事故的发生有过错，负同等责任，故原告张爱军要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在此次交通事故中，负同等责任，原告张爱军对本案事故的发生有过错，对于原告张爱军的损失，应相应减轻被告李文庆的赔偿责任。但被告李文庆对其所有摩托车应当依法购买交强险而未购买，其依法应在交强险各分项限额内对原告张爱军的损失承担赔偿责任。其应在交强险限额内承担的赔偿责任为：医疗费用限额内赔偿2914.11元，残疾赔偿金限内赔偿49094.8元、车辆损失费用限额内赔偿500元，共计52508.91元。对于鉴定费700元及拖车、停车费360元，因不属交强险赔偿的范围，按原、被告在此事故中的责任及过错责任，由被告李文庆进行赔偿50%即530元。此外，被告所花的重新鉴定费2680元，由被告李文庆自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李文庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张爱军各项经济损失共计50858.91元。
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张爱军负担200元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋明华