wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02918号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人徐昌随。
被执行人陈细妹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐昌随、陈细妹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0162号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付43265.13元及利息、迟延履行金，申请执行费549元。本院于2015年4月7日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人徐昌随名下有车辆一部，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4970号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿建民的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第769-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市东山北社区居委会。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6733元减半收取3367元，保全费2376元，共计5743元，由被告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初270号
原告：张戈，男，1972年5月10日出生，住辽宁省长海县。
被告：成佩娜，女，1976年11月27日出生，住辽宁省长海县。
原告张戈诉被告成佩娜变更抚养费纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张戈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张戈负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01055号
申请执行人张斌。
委托代理人孙宏林，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被执行人王延满。
被执行人陆秀梅。
申请人张斌与被执行人王延满、陆秀梅民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告王延满、陆秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款140，000元及违约金（违约金自2013年1月13日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，保全费1，620元，公告费600元，由被告王延满、陆秀梅承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第225-8号
申请执行人张泽麟，男。
被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。
法定代表人顾江明，董事长。
被执行人顾江明，男。
被执行人郑亚燕，女。
被执行人上海兴家建筑装潢材料有限公司。
法定代表人顾高峰，总经理。
被执行人顾高峰，男。
张泽麟与上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、顾江明、郑亚燕、上海兴家建筑装潢材料有限公司、顾高峰民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2014）南民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽麟向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的为借款本金400万元及利息。
执行中查明，被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司和上海兴家建筑装潢材料有限公司于2012年以来已停止营业，被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下位于上海市金山卫镇金山大道4298弄金山卫镇金山大道4298弄1～21、47～66、78～89、101～102号的厂房抵押给中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、位于上海市金山卫镇金山大道4298弄113～125、138～150、589_603、616_630号的厂房抵押给了兴业银行股份有限公司上海人民广场支行、位于上海市金山卫镇金山大道4298弄217_246、499_510、554_565号的厂房抵押给上海金山众达小额贷款有限公司、位于上海市金山卫镇金山大道4298弄643_646号的厂房抵押给了交通银行股份有限公司上海市南支行、位于上海市金山卫镇金山大道4298弄511_521、566_576号地房产抵押给了沈加义、潘云鹏等个人，上述房产被上海市金山区人民法院、上海市闸北区人民法院、上海市浦东新区人民法院等多家法院查封；被执行人郑亚燕与他人共有的位于上海市闵行区中谊路909弄5号1601室，被上海市浦东新区人民法院查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、顾江明、郑亚燕、上海兴家建筑装潢材料有限公司、顾高峰名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、郑亚燕、上海兴家建筑装潢材料有限公司名下的财产均已抵押他人，被上海市金山区人民法院、上海市闸北区人民法院等多家法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封法院主持进行，本案债权人已依法申请参与分配。此外，申请人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第493号
申请人黄传印，男，1966年12月24日出生，汉族，济南军区政治部招待所副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人黄传印与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人黄传印以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人黄传印与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还黄传印的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿黄传印80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月8日始，至2014年11月10止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄传印以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更182号
罪犯彭光林(绰号细磨古)，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省宜春市人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决，撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第94号刑事判决中对罪犯彭光林宣告缓刑三年的执行部分；以被告人彭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2013年3月29日至2024年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减�建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯彭光林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯彭光林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯彭光林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审查明，该犯原判罚金十五万元，现履行0元；2017年3月3日江西省宜春市袁州区民政局出具了家庭困难证明；该犯系缓刑考�期内又犯罪。
本院认为，罪犯彭光林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系缓刑考验期内又犯罪；该犯原判财产刑未履行，县级民政局出具其家庭困难证明，减刑时酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月29日至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第285号
原告：俞某。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告俞某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人赵金法、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识，但婚前彼此缺乏了解。双方于××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。但婚后双方感情并不很好，被告常好吃懒做，不承担起家庭与丈夫的应有责任；尤其是婚后被告常对原告实施暴力。为此，原、被告于2014年2月11日开始分居。原告于2014年3月21日向柯桥区人民法院提起离婚诉讼，但法院认为夫妻感情还能维持而没有判决离婚。事后，原、被告双方感情根本不能维持，且双方继续分居至今。原告认为原、被告之间已无感情可谈，是一种死亡的婚姻，若再维持这种婚姻关系，将给原告精神上带来巨大的痛苦，故再次起诉要求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告自从相识以来有过小吵小闹，有过开心的时候，也有了一个女儿，现在原告要求离婚，按照现在的社会，单亲家庭的孩子怎么办，我认为我们还是有感情存在的，退一万步来说为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。后原、被告因家庭经济及生活习惯等原因产生矛盾，发生争执，致夫妻关系不睦，双方自2014年2月份分居生活至今。原告曾于2014年3月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月30日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向法院起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、独生子女证、计划生育证明、（2014）绍柯齐民初字第174号民事判决书、柯桥区公安局齐贤派出所报警求助案件信息、柯桥区公安局齐贤派出所出具的报案证明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且育有一女，其婚姻基础尚可，后因家庭经济及生活习惯等发生争执而致夫妻关系不睦。鉴于原、被告分居时间未满二年，原告又未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告仍然希望与原告和好不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相尊重，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱陈燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初202号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年5月20日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日下午，被告人彭某某驾驶号牌为鄂AY0W**东风牌轻型仓栅式货车从仙桃市沙湖米厂出发，驶往仙桃市沙湖原种场奎阁村六组赵某某修理厂。下午4时许，当车由北向南行至赵某某修理厂门前路段处，货车右转弯驶入修理厂时，其驾驶室右前下侧与在右侧同向驶来的由卢某某驾驶的雅马哈牌两轮摩托车左侧刮蹭，致卢某某倒地受伤。卢某某经医院救治无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该事故的主要责任，卢某某负该事故的次要责任。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
事故发生后，被告人彭某某拨打电话报警，并向出警的民警投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人彭某某刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月24日下午4时48分许，被告人彭某某驾驶号牌为鄂AY0W**东风牌轻型仓栅式货车沿321省道由北向南行至23KM＋950M（沙湖原种场奎阁村六组赵某某修理厂门前路段）处，东风牌轻型仓栅式货车右转弯驶入修理厂时，驾驶室右前下侧与在右侧同向驶来的由卢某某（女，1982年1月8日出生）驾驶的雅马哈牌两轮摩托车左侧刮蹭，致卢某某受伤。事故发生后，彭某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。卢某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年1月27日死亡。2016年1月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月1日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该交通事故的主要责任，卢某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：被害人卢某某的亲属于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂9004民初1239号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人卢某某的亲属120000元，被告人彭某某赔偿被害人卢某某的亲属170000元（已当庭给付）。被害人卢某某的亲属对被告人彭某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人卢某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人彭某某在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂AY0W**东风牌轻型仓栅式货车在全国公安综合信息查询系统中的信息、被害人卢某某在全国公安综合信息查询系统中的信息、仙桃市沙湖中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第018号法医学尸体检验鉴定报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第54号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第098号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A013号交通事故认定书、被告人彭某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初1239号民事调解书、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人卢某某的亲属170000元，被害人卢某某的亲属对被告人彭某某予以谅解，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第266号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周泽裕（冒用名周某）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人周泽裕犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周泽裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月9日凌晨，被告人周泽裕在桂林市象山区安家路11号被害单位桂林市某某某某休闲网吧员工休息室，盗走被害单位一瓶“农夫山泉”水溶Ｃ100饮料（经鉴定，价值人民向4元）及被害人黎某一包真龙“起源”香烟（经鉴定，价值人民币25）和一张桂林银行的存折，饮料已被周泽裕喝掉，香烟已抽完。
2.2016年7月9日14时许，被告人周泽裕在桂林市象山区环城西二路金竹街2号被害单位桂林市某某网吧某包对战区5号机位，盗走被害单位一个多彩ＫＭ05键盘（经鉴定，价值人民币347元），并将该键盘藏匿于桂林市象山区安新南路漓江河边草丛，后该键盘不知所踪。
3.2016年7月10日中午，被告人周泽裕在桂林市七星区施家园路某数字生活馆三楼员工休息室8302房间，盗走被害人徐某2某网吧工作牌（经鉴定，价值人民币10元）。
4.2016年7月10日18时许，被告人周泽裕在桂林市七星区施家园路新汇众网络夺标网吧二楼休息室，盗走被害人罗某一部三星Ｇ7－i9300型手机（经鉴定，价值人民币300元）、一串钥匙（经鉴定，价值人民币15元）、一个男式钱包（经鉴定，价值人民币25元），钱包内有现金70元及银行卡、身份证等财物，并盗走被害人徐某1一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币100元）。
案发后，上述被盗苹果手机、三星手机、银行存折、银行卡、钱包、钥匙、工作牌、身份证及现金32元均被扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人周泽裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币896元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周泽裕系累犯，依法应从重处罚。
被告人周泽裕对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周泽裕多次连续在桂林市不同时间、地点实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
2016年7月9日凌晨，在桂林市象山区安家路11号被害单位桂林市某某某某休闲网吧员工休息室，盗走被害单位一瓶“农夫山泉”水溶Ｃ100饮料（经鉴定，价值人民币4元）及被害人黎某一包真龙“起源”香烟（经鉴定，价值人民币25）和一张桂林银行的存折，除存折被扣押发还被害人，其余物品已被周泽裕消费。当日14时许，在桂林市象山区环城西二路金竹街2号被害单位桂林市某某网吧某包对战区5号机位，盗走被害单位一个多彩ＫＭ05键盘（经鉴定，价值人民币347元），后该键盘被其藏匿于桂林市象山区安新南路漓江河边草丛中后遗失。
次日中午，在桂林市七星区施家园路某数字生活馆三楼员工休息室8302房间，盗走被害人徐某2某网吧工作牌（经鉴定，价值人民币10元）。接着当日下午18时许，在桂林市七星区施家园路新汇众网络夺标网吧二楼休息室，盗走被害人罗某一部三星Ｇ7－i9300型手机（经鉴定，价值人民币300元）、一串钥匙（经鉴定，价值人民币15元）、一个男式钱包（经鉴定，价值人民币25元），钱包内有现金70元及银行卡、身份证等财物，盗走被害人徐某1一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币100元）。
案发后，被盗苹果手机、三星手机、银行卡、钱包、钥匙、工作牌、身份证及现金32元均被扣押发还被害人。
上述事实，有被告人周泽裕户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明、证据保全清单、发还清单、营业执照、桂林创新科技出货单、桂林市商鼎贸易有限公司销售单、监控视频播放说明、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初字23号刑事判决书及释放证明书，证人邓某、许某、周某的证言，被害人黎某、徐某2、罗某的陈述，被害单位桂林市某某网吧、桂林港岛网络休闲中心、桂林市某某某某休闲网吧的报案，被告人周泽裕的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，赃物照片，被告人周泽裕辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，周某、罗某、徐某1辨认被告人周泽裕照片笔录及照片，网吧监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币896元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周泽裕犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周泽裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月25日起至2017年5月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周泽裕退赔被害单位桂林市某某某某休闲网吧人民币四元、被害人黎某人币二十五元、被害单位桂林市某某网吧人民币三百四十七元、被害人罗某人民币三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第266号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某裕（冒用名周某）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某裕犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月9日凌晨，被告人周某裕在桂林市象山区安家路11号被害单位桂林市某某休闲网吧员工休息室，盗走被害单位一瓶“农夫山泉”水溶Ｃ100饮料（经鉴定，价值人民向4元）及被害人黎某一包真龙“起源”香烟（经鉴定，价值人民币25）和一张桂林银行的存折，饮料已被周某裕喝掉，香烟已抽完。
2.2016年7月9日14时许，被告人周某裕在桂林市象山区环城西二路某某街2号被害单位桂林市某某网吧狐狸包对战区5号机位，盗走被害单位一个多彩ＫＭ05键盘（经鉴定，价值人民币347元），并将该键盘藏匿于桂林市象山区安新南路漓江河边草丛，后该键盘不知所踪。
3.2016年7月10日中午，被告人周某裕在桂林市七星区施家园某某生活馆三楼员工休息室8302房间，盗走被害人徐某2某某网吧工作牌（经鉴定，价值人民币10元）。
4.2016年7月10日18时许，被告人周某裕在桂林市七星区施家园路某某网吧二楼休息室，盗走被害人罗某一部三星Ｇ7－i9300型手机（经鉴定，价值人民币300元）、一串钥匙（经鉴定，价值人民币15元）、一个男式钱包（经鉴定，价值人民币25元），钱包内有现金70元及银行卡、身份证等财物，并盗走被害人徐某1一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币100元）。
案发后，上述被盗苹果手机、三星手机、银行存折、银行卡、钱包、钥匙、工作牌、身份证及现金32元均被扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币896元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某裕系累犯，依法应从重处罚。
被告人周某裕对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周某裕多次连续在桂林市不同时间、地点实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
2016年7月9日凌晨，在桂林市象山区安家路11号被害单位桂林市某某休闲网吧员工休息室，盗走被害单位一瓶“农夫山泉”水溶Ｃ100饮料（经鉴定，价值人民币4元）及被害人黎某一包真龙“起源”香烟（经鉴定，价值人民币25）和一张桂林银行的存折，除存折被扣押发还被害人，其余物品已被周某裕消费。当日14时许，在桂林市象山区环城西二路某某街2号被害单位桂林市某某网吧狐狸包对战区5号机位，盗走被害单位一个多彩ＫＭ05键盘（经鉴定，价值人民币347元），后该键盘被其藏匿于桂林市象山区安新南路漓江河边草丛中后遗失。次日中午，在桂林市七星区施家园某某生活馆三楼员工休息室8302房间，盗走被害人徐某2某某网吧工作牌（经鉴定，价值人民币10元）。接着当日下午18时许，在桂林市七星区施家园路某某网吧二楼休息室，盗走被害人罗某一部三星Ｇ7－i9300型手机（经鉴定，价值人民币300元）、一串钥匙（经鉴定，价值人民币15元）、一个男式钱包（经鉴定，价值人民币25元），钱包内有现金70元及银行卡、身份证等财物，盗走被害人徐某1一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币100元）。案发后，被盗苹果手机、三星手机、银行卡、钱包、钥匙、工作牌、身份证及现金32元均被扣押发还被害人。
上述事实，有被告人周某裕户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明、证据保全清单、发还清单、营业执照、桂林创新科技出货单、桂林市商鼎贸易有限公司销售单、监控视频播放说明、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初字23号刑事判决书及释放证明书，证人邓某、许某、周某的证言，被害人黎某、徐某2、罗某的陈述，被害单位桂林市某某网吧、桂林港岛网络休闲中心、桂林市某某休闲网吧的报案，被告人周某裕的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，赃物照片，被告人周某裕辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，周某、罗某、徐某1辨认被告人周某裕照片笔录及照片，网吧监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币896元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某裕犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周某裕退赔被害单位桂林市某某休闲网吧人民币四元、被害人黎九秀人币二十五元、被害单位桂林市某某网吧人民币三百四十七元、被害人罗国人民币三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月二十八日
书记书严永超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第00714号
原告张开莲，男，1960年2月23日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽中县法律事务所法律工作者。
被告马文龙，男1989年12月22日出生，汉族，辽中县人，现住茨榆坨.
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
本院在审理原告张井莲诉被告马文龙、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井莲于2016年2月29日已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井莲的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张井莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由本院退还原告250元
审判员 董志坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘美静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2386号
原告陈全忠，居民。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽，该公司员工。
原告陈全忠诉被告江苏华昌化工（涟水）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全忠与被告江苏华昌化工（涟水）有限公司的委托代理人王寿宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全忠诉称，原告于2015年1月15日到被告处工作，应聘时被告承诺工资不低于3000元，每月有7-8天调休，2015年3月17日被告强制每天上班12小时，后改为工作24小时休息24小时，现原告要求法院支持原告诉请。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司辩称，诉讼请求1我们是服从仲裁委决定的，诉请的2、3、4、5、6、7项没有依据，诉请8我们没有克扣原告工资。
经审理查明，原告于2015年1月15日应聘到被告公司上班并签订了劳动合同，期限至2020年元月14日，原告与被告约定试用期三个月，工资为每月1500元，试用期结束后，原告每月平均工资为3188元。原告上班至2015年5月份，被告将上班时间改为上班24小时休息24小时制度，原告在上班一段时间后，因原告不能接受连续上班24小时向被告单位提出调整上班、休息时间，被告未同意。原告于2015年6月8日向被告提出解除双方之间的劳动合同并向被告递交解除劳动合同通知书。后双方为赔偿金等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月17日作出涟劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书，原告不服，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求撤销涟劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书，支付原告工作期间2015年3月17日至2015年6月9日加班工资56335.20元，解除劳动合同经济补偿金4200元，支付试用期被克扣工资及赔偿金6310.34元，出具解除劳动合同证明、社会保险移送材料、无法及时就业损失12000元，支付原告2015年6月份绩效工资1158.62元，判令被告加班的行为是违法行为，支付1至3月份社会保险金及赔偿金1440元，承担证人出庭的合理费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通知、劳动合同、涟水县劳动人事争议仲裁该委员会涟劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书，上班交接记录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者要求加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，被告单位从2015年5月份开始实行上班24小时休息24小时，直至2015年6月份原告提出解除劳动合同，依据原告的加班时间和工资标准，酌定被告支付原告加班工资3000元，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当给予经济补偿。本案中，被告单位从2015年5月份开始安排原告每天上班24小时休息24小时，违反有关法律规定，原告提出解除劳动合同被告应当向原告支付经济补偿金，其具体数额应为3188元／2=1594元，原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。
用人单位招用劳动者可以约定试用期，但试用期期间的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十。本案中，原告在上班后正常月平均工资为3188元，而双方约定试用期为1500元明显低于原告上班后正常月工资的百分之八十，其不足部分被告应当支付，具体为（3188×80%-1500）元×3=3151.2元，原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求撤销涟劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书，因原告向本院起诉，裁决书不再发生法律效力，本院不予理涉。
关于原告要求被告给付、出具解除劳动合同证明、社会保险移送材料、无法及时就业造成的损失12000元以及判定被告强制加班的行为系违法行为和证人出庭时所需费用，原告未能提供证据证实，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年6月份应得的绩效工资1156.62元，因该诉请未超过被告提供的6月份原告应得的工资，故原告的该诉请本院予以支持。
关于原告要求被告支付2015年1月至3月份的社会保险及相应的赔偿金1440元，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十一条、第四十六条第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司给付原告陈全忠加班工资3000元，经济补偿金1594元，试用期工资3151.2元及2015年6月份绩效工资1158.62元，合计8903.82元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告陈全忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏华昌化工（涟水）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年镇民二初字第00124号
公告
我院定于2014年06月06日08时00分，在本院数字化法庭依法公开开庭审理张守东诉史伟光民间借贷纠纷一案。
特此公告
审判员 陆首才
书记员 李志辉
二〇一四年六月十日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1808号
原告：陈秀垒，女，1969年4月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：吴清永，男，1952年5月19日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告：丁宜相，男，1969年9月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈秀垒与被告吴清永、丁宜相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀垒到庭参加诉讼，被告吴清永、丁宜相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀垒向本院提出诉讼请求：1、判决吴清永偿还借款500000元及其利息61500元，合计561500元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；2、丁宜相对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由吴清永、丁宜相负担。事实和理由：2010年11月15日，吴清永向陈秀垒借款500000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率0.3%，未约定借款期限。同日，丁宜相作为担保人在借条上签字。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
吴清永、丁宜相未作答辩。
陈秀垒围绕诉讼请求依法提交了由吴清永出具的借条一份、郑毓琳大田县农村信用社存款明细账原件及其声明原件一份。吴清永、丁宜相未予质证。对陈秀垒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈秀垒的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，吴清永向陈秀垒借款500000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率0.3%，未约定借款期限。同日，丁宜相作为担保人在借条上签字。2010年11月15、11月17日陈秀垒分别给付现金5000元以及通过郑毓琳帐户转账给吴清永借款495000元。借款后，吴清永按月利率0.3%支付利息至2013年2月15日，尚欠借款500000元及其利息61500元（自2013年2月15日起至2016年7月14日止，按月利率0.3%），合计561500元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈秀垒与吴清永之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴清永应当偿还借款。陈秀垒的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈秀垒要求吴清永偿还借款500000元及其利息61500元，合计561500元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率0.3%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。丁宜相作为担保人在借款协议上签字，双方对保证方式、保证范围均未作约定，丁宜相依法应对本案全部债务承担连带责任保证，陈秀垒要求丁宜相对上述吴清永应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴清永、丁宜相经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴清永应在本判决发生法律效力后60日内偿还给陈秀垒借款500000元及其利息61500元，合计561500元，并支付从2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款500000元为基数，按月利率0.3%）；
二、丁宜相对上述吴清永应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，公告费560元，合计9975元，由吴清永、丁宜相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2093号
原告刘智锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所实习律师。
被告吴声鑫，身份证住址广西博白县。
被告覃娟，身份证住址四川省南充市高坪区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余迅辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，双方于12月3日签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年2月2日止，月利�为5%，双方还约定原告向被告以诉讼方式追索借款的律师费等产生的相关费用由被告支付。原告依约向被告转账支付10万元。后被告却仅支付了第一个月的利息，之后未偿还任何利息及本金。现约定的还款期已届满，被告未依约还清所有款项的行为已构成违约。且本案中，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当由两被告对该笔债务承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告吴声鑫偿还原告借款本金10万元整；2、被告吴声鑫偿还原告借款利息8088元（自2015年1月4曰起暂计并至3月10日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍一直计算至被告还清所有款项之日止；3、被告吴声鑫支付一审原告律师代理费8000元；4、一审诉讼费用由被告吴声鑫承担；5、被告覃娟对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理�明，原告诉称属实。原告提交的证据有：借款合同、收款确认函、银行凭证、律师催告函（复印件）／快单、结婚证（复印件）。
本院认为，根据借款合同，当事人之间成立借款合同关系。原告未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任，对原告主张的本金，本院予以支持。原告将利息减低为中国人民银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据，本院不予支持。被告覃娟作为配偶对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴声鑫应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘�锋归还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年1月4日起计至还清款之日止）；
二、被告覃娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民�审员罗祝红
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01650号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告陈福祥，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号：1326241966********。
被告张海涛，男，1973年6月24日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号：1326241973********。
被告葛丰，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号：1326241961********。
被告贾树存，男，1963年5月23日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号：1326241963********。
被告魏艳阁，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组。身份证号：1326241967********。
被告李建民，男，1967年12月19日生，满族，农民，住平泉县党坝镇暖泉村*组。身份证号；1326241967********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈福祥、张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告陈福祥到庭参加了诉讼，被告张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈福祥于2012年11月30日在我单位党坝信用社借款人民币270000.00元，并由张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民为其提供担保，2014年11月29日贷款到期未能清偿。至2015年4月9日已累欠贷款利息67305.60元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈福祥辩称，原告诉状陈述内容都对，欠款应当偿还，只是这几年生意不景气，我争取尽快偿还贷款。
被告张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，陈福祥以养羊为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款270000.00元，并由张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，陈福祥为借款人，张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金270000.00元，用于养羊，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止。担保人张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人陈福祥未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年4月9日累欠贷款本金270000.00元、利息67305.60元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月10日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陈福祥、张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈福祥在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陈福祥违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福祥于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金270000.00元及从借款之日起至2015年4月9日止的利息67305.60元，合计337305.60元，并同时支付自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00（减半收取）元由被告陈福祥负担，被告张海涛、葛丰、贾树存、魏艳阁、李建民承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费6360.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月四日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03156号
原告张慧，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人刘长洪、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西广升实业发展有限公司，住所地某地。
法定代表人王璐，该公司董事长。
被告西安中菲投资发展集团有限公司，住所地某地。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张洛锋，男，1982年5月27日出生，汉族，该公司副总经理职员，住某地。
原告张慧诉被告陕西广升实业发展有限公司（以下简称广升实业公司）、陕西中菲投资发展集团有限公司（以下简称中菲投资发展集团公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人刘长洪、李怡蓉、被告广升实业公司、中菲投资发展集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2010年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《秦岭国际商铺预订合同》，该合同标的物是位于西安市莲湖区北关街道未央路10号，现定名为“秦岭国际”2层007号的商铺，合同约定，第一被告将上述商铺以每平方米1.8万元、总价款为31.5万元出售给原告，合同期限为1年，自2010年7月2日至2011年7月2日。若合同期满时未未取得预售证和验收合格证，第一被告无条件退还原告所缴纳购房款等。合同签订当日，原告一次性支付全部购房款，但第一被告未能在合同约定时间内取得预售许可证，也未交付商铺，第一被告又于2014年3月31日将上述商铺卖给其他人。另，2015年1月24日第二被告出具证明，表示愿意对上述债务承担连带责任，同日，第一被告出具公告函将合同争议解决方式变更为本项目所在地人民法院诉讼解决。故诉至法院，请求判令：1、原被告签订的《秦岭国际商铺预定合同》无效；2、第一被告立即退还原告购房款315000元，并赔偿原告经济损失共计94500元；3、判令第二被告对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告广升实业公司、中菲投资发展集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但庭前到庭认可原告与被告广升实业公司签订商品房买卖合同事实，并认可广升实业公司系中菲投资发展集团公司的子公司事实，中菲投资发展集团公司同意承担连带退款责任。
经审理查明，2010年7月2日，原告（乙方）与被告广升实业公司（甲方）签订《秦岭国际商铺预订合同》一份，就乙方预订甲方商铺达成如下协议：乙方预订位于西安市莲湖区北关街道未央路10号，现定名为“秦岭国际”2层007号、建筑面积为17.5平方米的商铺，按建筑面积计算每平方米（人民币）1.8万元，总金额为31.5万元，乙方预订款一次性付款。合同生效日，乙方应向甲方交纳（人民币）31.5万元。约定合同有效期自2010年7月2日至2011年7月2日。第四条约定，1、合同满一年时，在甲方取得预售证和验收合格证后，甲乙双方签署正式买卖合同。2、合同满一年时，若甲方未取得预售证和验收合格证，无法为乙方办理相关产权登记手续，甲方须无条件退还乙方所缴纳的全部款项，并按乙方所缴纳款项的8%作为补偿。3、合同期满后，若乙方未如期领取或拒绝领取已交纳的款项，所造成的经济损失甲方不予承担。4、合同期满后，甲方在5个工作日内不能足额退付乙方款项，预期按日万分之三向乙方赔付违约金。第六条争议解决方式：在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商无效，可通过合同签订地仲裁委员会申请仲裁。同日，双方签订补充协议一份，约定：合同期满一年时，如甲方同样按照已取得预售证和验收合格证，乙方仍选择退定的，甲方同样按照预订合同第四条第二款办理。上述合同签订后，原告于当日支付预订款31.5万元，被告至今未向原告交付约定房屋，也未取得该房屋的商品房预售许可证。2014年3月31日，被告陕西广升实业发展有限公司与案外人就诉争商铺签订秦岭国际商铺预订合同，将原告预订的上述商铺以每平方米1.9万元卖给案外人。
另查，原告举证2015年1月24日证明一份，内容：兹证明陕西广升实业发展有限公司（以下简称广升实业）为西安中菲投资发展集团有限公司（以下简称我公司）所属子公司，广升实业与购房者就御玲珑（原名称秦岭国际）项目所涉及的相关事宜，我公司在财务上和法律上负连带责任，被告对此表示认可。
再查，2015年1月24日被告陕西广升实业发展有限公司公告函一份，将双方合同争议的解决方式内容变更为本合同发生争议由双方协商，提交本项目所在地人民法院诉讼解决。
上述事实，有《秦岭国际商铺预订合同》、补充协议、收款收据、证明、公告函及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与被告广升实业公司签订《秦岭国际商铺预订合同》，依法认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告认可诉争之房屋至今未取得商品房预售许可证明，
对此经向原告释明，原告要求确认合同无效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还购房款31.5万元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失一节，因诉争之房屋至今未取得商品房预售许可证明的过错在被告，故原告该诉请本院予以支持，被告应以31.5万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息损失，自2010年7月2日起至2015年7月7日止。原告举证2015年1月24日广升实业公司）与中菲投资发展集团公司签订的证明一份，因广升实业公司系中菲投资发展集团公司所属子公司，中菲投资发展集团公司自愿对广升实业公司与包括原告在内的购房者就本案诉争的房屋涉及的相关事宜在财务上和法律上负连带责任，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张慧与被告陕西广升实业发展有限公司2010年7月2日签订的《秦岭国际商铺预订合同》无效；
本判决生效后10日内，被告陕西广升实业发展有限公司退还原告张慧房屋预定款本金31.5万元及该款利息损失（自2010年7月2日起算、按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2015年7月7日止）；
被告西安中菲投资发展集团有限公司对被告陕西广升实业发展有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马月梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1077号
原告：金玉丹，女，朝鲜族，1969年8月15日生，现住延吉市。
被告：金英淑，女，朝鲜族，1958年1月30日生，现住址不详。
被告：金时郁，男，朝鲜族，1956年5月29日生，现住址不详。
原告金玉丹诉被告金英淑、金时郁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玉丹到庭参加诉讼。被告金英淑、金时郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉丹诉称：2012年8月10日，原告在执行案件中，与二被告签订一份协议书，内容有：“一、原告替二被告偿还共同债务116万元，二被告的共同债务如下：欠金某44万元，欠佟某20万元，欠池某28万元，欠王某11万元，欠于某赔偿金13万元。二、二被告用共同所有的位于延吉市房屋和房屋（面积为41平方米）及附属设备定价50万元，另将位于依兰镇的房屋（面积为150.4平方米）、冷库、长80米，宽30米的围墙及围墙内的全部附属设备（定价66万元）抵顶给原告所有。三、二被告经营的延边鑫宏经贸有限公司以租赁的形式继续使用以上三套房屋，出租方为原告，承租方为二被告，每月租金为2.4万元，一个月一次付清。如拖欠三个月租金，原告有权要求二被告腾出房屋。四、原告有权转卖以上三套房屋及全部附属设备，办理过户手续时，二被告必须协助原告和购买方办理。五、二被告用个体工商户营业执照号为的明太鱼摊床的经营权抵顶欠原告的债务21.7万元。六、2013年3月30日之前，二被告还清原告的本金和利息，原告返还二被告抵顶的房屋。到期之前还66万元，返还一套房屋。七、本协议一式三份，从三方签字、盖章之日起发生法律效力”。协议签订后，原告代替二被告偿还了执行款116万元，二被告也将共有的房屋及有关附属设施交给原告。现原告诉至法院，要求确认原告与二被告于2012年8月10日签订的协议书有效。
被告金英淑、金时郁均未答辩。
原告金玉丹向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、户籍证明两份，证明被告金英淑、金时郁的身份。
3、协议书复印件一份，证明原告与二被告于2012年8月10日签订一份协议书。
4、(2011)延执字第809-2号执行裁定书一份，证明原告代替二被告偿还了执行款116万元。
5、私有房屋所有权证复印件三份，证明三套房屋的具体信息（房屋1：位于延吉市依兰镇，面积为348.8平方米；房屋2：位于延吉市依兰镇，面积为41平方米；房屋3：位于延吉市依兰镇，面积为150.4平方米）。
被告金英淑、金时郁均未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：土地使用权证复印件一份及调查材料一份，证实房权证号为的房屋土地使用权人系被告金英淑，土地所有权人为延吉市依兰镇龙渊村村民委员会。房屋土地使用权人系被告金时郁，土地所有权人为延吉市依兰镇龙渊村村民委员会。
原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：
本院依据（2011）延民初字第1093号民事判决书执行申请执行人金玉丹（本案原告）与被执行人金英淑、金时郁（本案被告）一案中，原告与二被告于2012年8月10日签订一份协议书，协议约定：“一、由原告替二被告偿还共同债务共116万元，二被告的共同债务有：欠金某44万元【（2012）延执字第87号案件】，欠佟某20万元【（2012）延执字第152号案件】，欠池某28万元【（2012）延执字第90号案件】，欠王某11万元【（2012）延执字第118号案件】，欠于某赔偿金13万元。二、二被告用共同所有的位于延吉市依兰镇的房屋（面积为348.8平方米）、的房屋（面积为41平方米）及附属设备定价50万元，另将位于延吉市依兰镇龙渊村三队的房权证号为的房屋（面积为150.4平方米）、冷库、围墙（长80米，宽30米）及围墙内的全部附属设备（定价66万元）抵顶给原告所有。三、二被告经营的延边鑫宏经贸有限公司以租赁的形式继续使用以上三套房屋，出租方为原告，承租方为二被告，月租金为2.4万元，每月一次付清。如拖欠三个月租金，原告有权要求二被告腾房。四、原告有权转卖以上三套房屋及全部附属设备，办理过户手续时，二被告必须协助原告和购买方。五、二被告用个体工商户营业执照号为的明太鱼摊床经营权抵顶欠原告的债务21.7万元。六、2013年3月30日前，二被告还清原告本金及利息，原告返还房屋。到期前还66万元，返还一套房屋。七、本协议一式三份，从三方签字、盖章之日起发生法律效力”。协议签订后，原告代二被告偿还了116万元，二被告也履行了交付房屋及附属设施的义务。2012年9月6日，本院作出（2011）延执字第809-2号执行裁定书，裁定终结（2011）延民初字第1093号民事判决书的执行。嗣后，二被告向原告履行了协议约定的第五条内容。另外，截止到2013年3月30日前，二被告向原告支付租金（协议第三条约定的租金）11万元。另查，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系城镇户口。此外，二被告在延吉市依兰镇龙渊村共同享有三套房屋（房屋1：位于延吉市依兰镇，面积为348.8平方米，所有权人及土地使用权人均为金英淑，土地所有权人为延吉市依兰镇龙渊村村民委员会；房屋2：位于延吉市依兰镇，面积为41平方米，所有权人及土地使用权人均为金英淑，土地所有权人为延吉市依兰镇龙渊村村民委员会；房屋3：位于延吉市依兰镇，面积为150.4平方米，所有权人及土地使用权人均为金时郁，土地所有权人为延吉市依兰镇龙渊村村民委员会）。
本院认为，二被告作为非本村（依兰镇龙渊村）集体经济组织成员，自愿将共同所有的三套房屋及有关附属设施抵债给原告的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也并不损害国家、集体或者第三人的权益，且原、被告双方在协议签订后，已各自履行了代为支付执行款和交付房屋及附属设施的义务，故协议内容应当受法律的保护。综上，对于原告要求确认其与二被告签订的协议书有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金玉丹与被告金英淑、金时郁于2012年8月10日签订的协议书有效。
案件受理费100元、其他诉讼费用80元及公告费300元，共计480元（原告已预交），由被告金英淑、金时郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔国峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京爱福斯商务咨询事务所。住所地：北京市西城区马连道世纪茶贸大厦********室。
法定代表人：徐昭佩，清算组负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大基康明医疗设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路**号。
法定代表人：安顺涛，该公司董事长。
委托代理人：张贺勃，该公司工作人员。
再审申请人北京爱福斯商务咨询事务所（以下简称爱福斯事务所）因与被申请人北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称大基公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11515号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱福斯事务所申请再审称：一、二审法院认定大基公司已支付我单位51000元，缺乏相应证据证明。爱福斯事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人大基公司提交意见称：爱福斯事务所的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱福斯事务所起诉要求大基公司支付51000元的劳务费，大基公司提交爱福斯事务所清算小组及北京润财财务咨询中心出具的《清算催款通知书》，该通知书载明已收到科技服务费16800元，一、二审判决认定大基公司已给付16800元，并无不当。大基公司提交爱福斯事务所法定代表人徐昭佩出具的《情况说明》载明，针对34200元，要求大基公司支付现金，该证据与大基公司所提交北京爱莱斯国际商务有限公司出具的金额为34200元的发票形成证据链，具有一定证明力，一、二审判决认定大基公司已给付34200元，亦无不妥。爱福斯事务所所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，爱福斯事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京爱福斯商务咨询事务所的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2176号
原告郭跃飞，男，1987年9月9日出生，汉族，阿拉善左旗永益五金机电建材经销部经营者。
被告石涛，男，1977年11月17日出生，汉族，阿拉善盟公路管理局公路路政管理支队员工。
原告郭跃飞与被告石涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房保证金3000.00元；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月20日原告租赁被告位于腾格里路砖窑北巷1号（以北两间平房），双方签订了《租房合同》。2016年4月20日租赁期限届满后被告要求提高租金，原告因房租过高提出退房，解除租房合同，即按被告要求搬出房屋，并结算清一切水电费，被告检查完房屋没有提出任何异议，但并未按约定向原告退还租房保证金3000.00元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院予以判决。
石涛辩称，2015年3月29日之前郭跃飞的父亲要租赁我位于腾格里路砖窑巷1号北间一层两间房屋，房屋是郭跃飞的父亲和我租的，本来房屋要一租三年，但是郭跃飞父亲和我口头商量先按年租金24000.00元租一年，等第二年就涨房租，所以先签了一年的合同。到2016年3月，我找郭跃飞父亲续签合同，他说涨房租就不租了。我就在房子门口贴了出租房屋的广告，结果被郭跃飞撕了，并且又说要续租，等我再次与郭跃飞提出签合同时，郭跃飞又说不租了。2016年4月20日搬走了才给我打电话，没有让我验收房屋，也没有缴清电费，而且房屋的墙面和门都损坏了。在2015年4月20日由于前租户的拖延，我哥哥还给了郭跃飞500元。由于郭跃飞的行为，我这两间房屋直到2016年5月才租出去，我认为郭跃飞没有实事求是，违背事实，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日原被告签订了《租房合同》，约定租赁期限自2015年4月20日至2016年4月20日。原告依照合同约定交付了第一租赁年度的租金24000.00元及保证金3000.00元，被告向原告出具了租金、保证金收据。2015年5月被告将租赁物交付原告装修使用，并补偿原告500元。2016年4月20日原告搬离房屋，原告要求被告返还保证金3000.00元，被告以原告损坏了租赁房屋、未交清水电费等理由没有返还，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的2015年3月29日的《租房合同》原件1份、租金及保证金收据原件各1份，及原告和被告的陈述为证，可以确认。
本院认为，原被告经协商一致，自愿签订的《租房合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认该合同具有法律效力。租赁期限届满后，原告已将租赁房屋返还被告，被告应当退还原告交付的保证金3000.00元。对于被告称原告拖欠水电费、赔偿整修租赁房屋费用问题，因被告未提出反诉，故本院不予审理。如被告确有证据证明以上费用应由原告负担，被告可以与原告协商解决或另行诉讼。
综上，被告应承担返还保证金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告石涛于本判决生效之日向原告郭跃飞返还保证金3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马铭泽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第69号
原告班某某，男。
委托代理人黄恩，男。
被告嫣某某，女。
原告班某某诉被告嫣某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人黄恩，被告嫣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：2011年6月经他人介绍原、被告相识，原、被告在相处的过程中感情融洽，双方确定恋爱关系。在订婚仪式上，被告向原告索要彩礼15万元，原告当场给付被告嫣某某1万元，余款14万元，定于原、被告双方结婚时，原告再给付被告。嗣后，被告反悔不同意和原告结婚，因此，原告多次找到被告索要此款，但是被告推托不返还。故请求法院依法判令被告嫣某某返还彩礼款1万元，并由被告嫣某某承担本案诉讼费用。
被告嫣某某辩称：此款是订婚钱而不是原告所称彩礼钱。我同意与原告结婚，但是原告不同意。此外，原告并没有到我家索要此款，因此，我不同意返还1万元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证人杜俊华的书面证言，证明2011年农历5月初2，在原告家举行的有原告的父母及被告的父亲等双方亲属参加的班某某与嫣某某订婚仪式上，经中间人班素霞之手，班某某当场给付嫣某某彩礼款1万元；2、彩礼单一份，证明班某某与嫣某某订婚，彩礼金额为15万元，订婚时班某某先给付嫣某某1万元，余款14万元待双方结婚时班某某再给付嫣某某；3证人班素霞出庭作证，证明证人是原、被告的婚姻介绍人，2011年农历5月初2，在原告家举行的班某某与嫣某某订婚仪式上，经我之手交给嫣某某1万元。经庭审质证，被告嫣某某对证据1、证据2、证据3真实性无异议，承认收到原告交付的1万元，但称是订婚钱而不是彩礼钱，但是不同意返还原告1万元。被告嫣某某未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、证据2和证据3即证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明在班某某与嫣某某订婚仪式上，被告收到原告交给被告彩礼款1万元，故本院对证据1、证据2、证据3依法予以认定。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原告班某某与被告嫣某某经班素霞介绍于2011年农历5月初2日订立婚约。在婚约仪式上，原、被告双方商定彩礼款15万元。经婚姻介绍人班素霞之手，原告班某某当场给付被告嫣某某彩礼款1万元，余款14万元，于双方结婚时原告再一次给付被告。嗣后，原、被告在恋爱相处过程中，因感情不和，双方解除了恋爱关系。现原告班某某要求被告嫣某某返还彩礼1万元。
本院认为：婚约财产的给付是一种附条件的赠予，这种赠予行为应以结婚为生效要件。本案中原、被告之间未按约定登记结婚，婚约财产的赠予行为应属无效，收受财产的一方应将彩礼返还给另一方。被告嫣某某在庭审中抗辩称，收到原告交付1万元是订婚钱，而不是彩礼钱，不同意返还，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告嫣某某应酌情返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告嫣某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元；
二、驳回原告班某某其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告嫣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一二年二月二十日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民一初字第69号原告班某某，男。委托代理人黄恩，男。被告嫣某某，女。原告班某某诉被告嫣某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人黄恩，被告嫣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某某诉称：2011年6月经他人介绍原、被告相识，原、被告在相处的过程中感情融洽，双方确定恋爱关系。在订婚仪式上，被告向原告索要彩礼15万元，原告当场给付被告嫣某某1万元，余款14万元，定于原、被告双方结婚时，原告再给付被告。嗣后，被告反悔不同意和原告结婚，因此，原告多次找到被告索要此款，但是被告推托不返还。故请求法院依法判令被告嫣某某返还彩礼款1万元，并由被告嫣某某承担本案诉讼费用。被告嫣某某辩称：此款是订婚钱而不是原告所称彩礼钱。我同意与原告结婚，但是原告不同意。此外，原告并没有到我家索要此款，因此，我不同意返还1万元。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证人杜俊华的书面证言，证明2011年农历5月初2，在原告家举行的有原告的父母及被告的父亲等双方亲属参加的班某某与嫣某某订婚仪式上，经中间人班素霞之手，班某某当场给付嫣某某彩礼款1万元；2、彩礼单一份，证明班某某与嫣某某订婚，彩礼金额为15万元，订婚时班某某先给付嫣某某1万元，余款14万元待双方结婚时班某某再给付嫣某某；3证人班素霞出庭作证，证明证人是原、被告的婚姻介绍人，2011年农历5月初2，在原告家举行的班某某与嫣某某订婚仪式上，经我之手交给嫣某某1万元。经庭审质证，被告嫣某某对证据1、证据2、证据3真实性无异议，承认收到原告交付的1万元，但称是订婚钱而不是彩礼钱，但是不同意返还原告1万元。被告嫣某某未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、证据2和证据3即证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明在班某某与嫣某某订婚仪式上，被告收到原告交给被告彩礼款1万元，故本院对证据1、证据2、证据3依法予以认定。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告班某某与被告嫣某某经班素霞介绍于2011年农历5月初2日订立婚约。在婚约仪式上，原、被告双方商定彩礼款15万元。经婚姻介绍人班素霞之手，原告班某某当场给付被告嫣某某彩礼款1万元，余款14万元，于双方结婚时原告再一次给付被告。嗣后，原、被告在恋爱相处过程中，因感情不和，双方解除了恋爱关系。现原告班某某要求被告嫣某某返还彩礼1万元。本院认为：婚约财产的给付是一种附条件的赠予，这种赠予行为应以结婚为生效要件。本案中原、被告之间未按约定登记结婚，婚约财产的赠予行为应属无效，收受财产的一方应将彩礼返还给另一方。被告嫣某某在庭审中抗辩称，收到原告交付1万元是订婚钱，而不是彩礼钱，不同意返还，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告嫣某某应酌情返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题（二）的解释》第十条的规定判决如下：一、被告嫣某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告班某某婚约财产人民币8,000.00元；二、驳回原告班某某其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告嫣某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  高清林二〇一二年二月二十日代理书记员  房 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第605号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，女，1972年10月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区顺通路****号1-5-3。2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年1月5日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；2013年12月6日因容留人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；2014年3月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒五次。
1、2014年10月初的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月末的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒。
3、2014年11月初的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒。
4、2014年11月中旬的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒。
5、2014年12月初的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路145-6号5-7-3室内，容留赵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人赵某的证言，书证房屋租赁协议、指认现场照片，毒品检验报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人胡某因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，依法从重处罚。被告人胡某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第37-4号
申请执行人靳贵宝，男，汉族，47岁。
申请执行人张伟，男，汉族，54岁。
被执行人内蒙古春回石头纸有限公司，法定代表人刘志强，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，50岁。
被执行人胡桂平，女，汉族，43岁。
被执行人申银霞，女，汉族，41岁。
被执行人李素芳，女，汉族，50岁。
被执行人杨琴莲，女，汉族，44岁。
申请执行人靳贵宝、张伟与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、杨琴莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人申银霞在鄂尔多斯农村商业银行个人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申银霞在鄂尔多斯农村商业银行个人账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年八月五日
书记员 蔺 莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3582号
原告卢冬梅，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：73187630-5。
法定代表人郑雄，董事长。
原告卢冬梅与被告莆田市大唐房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬梅到庭参加诉讼。被告莆田市大唐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢冬梅诉称：2006年，原告向被告莆田市大唐房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区大唐广场一号楼二层店铺一间和第十层套房一套，并约定由原告向被告预交办理权属证书需要的契税、水电立户费用等，待税务、水电部门实际发生费用后多退少补。原告随后向被告预交办理店面权属证书需要的契税52400元、水电立户费3815元和办理套房权属证书需要的契税27120元、水电立户费18425元。现上述店铺和套房早已交付原告使用且已办理了相关权属证书。原告自2010年起至今多次向被告要求结算税款及水电立户款，但被告总以“结算事宜由公司通知统一办理”为由推诿，至今拒不退还原告多预付的契税余款人民币20624元，故请求：1、判决被告莆田市大唐房地产开发有限公司退还原告住宅及店铺契税余额人民币20624元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告莆田市大唐房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年，原告卢冬梅向被告莆田市大唐房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会胜利北街XX号第1#楼XX层XX号的套房一套和第1#楼编号XXX的店面一间，且原、被告约定原告委托被告统一上报原告办理房地产权属证件及水、电、管道液化汽立户手续，所需税及费用由原告按实承担。2007年12月11日，被告将该店面交付给原告使用。同日，原告向被告预交办理店面权属登记所需的契税人民币52400元、水电立户费人民币3815元。2008年1月10日，被告将该套房交付给原告使用。当日，原告又向被告预交办理套房权属登记所需的契税人民币27120元、水电立户费人民币18425元和燃气立户费人民币3000元。后经税务部门核收，该套房缴纳契税人民币19596元，该店面缴纳契税人民币39300元。2009年12月29日，上述套房登记在原告卢冬梅名下。2010年2月9日，上述店面亦登记在原告卢冬梅名下。后因原告要求被告返还多预交的契税款发生争议，即于2015年9月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告卢冬梅提供的居民身份证、商品房买卖合同各一份，商品房交付使用交接单、房屋所有权证、收款收据、税收转账专用完税证各二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告卢冬梅多预交给被告莆田市大唐房地产开发有限公司办理房产权属登记所需的契税人民币20624元，有原告提供房屋所有权证、收款收据、税收转账专用完税证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告莆田市大唐房地产开发有限公司未能提供证据证明其有合法根据取得该笔款项，且其取得该款已造成原告卢冬梅的经济损失，故该款属不当得利，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告莆田市大唐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市大唐房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告卢冬梅不当得利款人民币20624元。
本案案件受理费人民币316元，减半收取为人民币158元，由被告莆田市大唐房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月三日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终765号
上诉人（原审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
被上诉人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。
上诉人韩晓鹏因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
韩晓鹏向原审法院提起行政诉讼。韩晓鹏诉称，其是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民，2015年5月31日，韩晓鹏以挂号信方式向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）申请政府信息公开，要求获取：“北京市公安局海淀分局何志炎（警号036829）于2011年至2014年在温泉派出所任职期间所担任的职务及工作职责”。海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第151号-非政非政府信息告知书（以下简称被诉告知书），以涉案信息不属于政府信息为由拒绝公开。韩晓鹏不服，向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局作出京公复决字［2015]第366号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)维持了被诉告知书。韩晓鹏请求人民法院依法判决撤销被诉告知书；判决责令海淀公安分局公开韩晓鹏申请公开的政府信息；判决确认北京市公安局作出的被诉复议决定违法并责令其重新答复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，韩晓鹏所申请公开的信息为“北京市公安局海淀分局何志炎（警号036829）于2011年至2014年在温泉派出所任职期间所担任的职务及工作职责”。涉案信息系海淀公安分局为正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部管理信息，亦并非在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。韩晓鹏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,对韩晓鹏的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了韩晓鹏的起诉。
上诉人韩晓鹏上诉称：1、根据政府信息公开条例、《中华人民共和国人民警察法》、公安机关执法公开规定等法律和法规的规定，韩晓鹏申请公开的信息属于政府信息公开条例中规定的政府信息；2、原审法院认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益；3、原审法院裁定驳回韩晓鹏的起诉错误，违反法律规定。韩晓鹏的上诉请求是：1、撤销原裁定；2、依法改判支持韩晓鹏向原审法院提出的诉讼请求。
海淀公安分局及北京市公安局辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，韩晓鹏申请公开的信息是“北京市公安局海淀分局何志炎（警号036829）于2011年至2014年在温泉派出所任职期间所担任的职务及工作职责”。该信息系海淀公安分局为正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部管理信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。韩晓鹏的起诉缺乏事实依据,原审法院裁定驳回韩晓鹏起诉的结论正确，本院应予维持。韩晓鹏的诉讼主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏银雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6418号
原告晋江市兴利来印务包装有限公司，
法定代表人杨红莲，该公司总经理。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告刘文雄，住福建省云霄县。
原告晋江市兴利来印务包装有限公司与被告刘文雄加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告刘文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文雄因生产经营需要委托原告晋江市兴利来印务包装有限公司为其加工印刷塑料包装，至今尚欠原告加工款92507.04元。请求判令被告支付原告加工款92507.04元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.送货单九份，拟证明原告将塑料包装交付给被告及本案合同履行地在晋江的事实；2.结算单一份，证明被告尚欠原告加工款92507.04元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告刘文雄经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告实际尚欠原告加工款92507.04元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告刘文雄因生产经营需要于2012年6月17日至2013年8月4日期间九次委托原告晋江市兴利来印务包装有限公司加工印刷食品塑料包装。被告于2013年10月23日出具结算单确认拖欠原告加工款142607.04元。后经原告多次催讨，被告仅支付50100元，余款92507.04元拒不支付。
本院认为，原告晋江市兴利来印务包装有限公司与被告刘文雄之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告晋江市兴利来印务包装有限公司按照双方约定交付了工作成果，被告刘文雄未能按照原告交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠原告加工费92507.04元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市兴利来印务包装有限公司加工款92507.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，因适用简易程序减半收取1056元，由被告刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2062号
申请执行人盐城市恒利风险投资有限公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢610-612室。
法定代表人季铜然，该公司董事长。
被执行人盐城市生海棉业有限公司，住所地射阳县海通镇闸北路6号。
法定代表人陈虎，该公司董事长。
被执行人陈虎。
申请执行人盐城市恒利风险投资有限公司与被执行人盐城市生海棉业有限公司、被执行人陈虎企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2062号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1636号
被执行人丁小平，系劳务工。
靖江市人民检察院起诉书指控丁小平犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏1282刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，丁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令丁小平退赔人民币四千五百元，分别发还陈红一千四百元、陆镜如一千五百元、陶正清一千六百元。届期，被执行人丁小平未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁小平名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1282刑初86号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第119号
原告：高安市某某局。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某局（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市某某局委托代理人况伟龙、王武军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告黄某某申请退还保证金人民币5000元，原告受理后，因工作人员疏忽大意向被告账户汇入人民币50000元，多汇入了人民币45000元。此后原告多次找到被告要求退还，被告拒不退还。被告多得的人民币45000元款项属于不当得利，应当向原告返还，由于其拒不返还，还应当承担相应的利息。为此，特诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利人民币45000元及相应的利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告黄某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2012年12月3日被告向原告提交申请单申请退还保证金人民币5000元。原告审核相关材料时，决定向被告退还保证金，但由于原告工作人员疏忽向被告账户（农行卡号：62284823214959＊＊＊＊＊）汇入了人民币50000元，多汇了人民币45000元。后原告多次催被告返还，被告拒不返还。2013年12月25日，原告向本院起诉，要求被告返还不当得利人民币45000元及利息。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向本院提供了呈请退还保证金报告书、税收入专户资金拨款申请、预算拨款凭证和被告在账户历史明细查询等证据，被告未能提供合法占有45000元的依据，且造成原告的财产损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还人民币45000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从起诉之日（2013年12月25日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内归还原告高安市某某局不当得利人民币45000元，并承担该款的利息，按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2013年12月25日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年三月十日
书记员 王跃华