wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执211号
申请执行人：吴万清，男，1960年10月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：韩�新，（又名韩福新）男，1975年6月出生，汉族，小学文化，个体，住山东省济南市槐荫区。
申请执行人吴万清与被执行人韩富新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6728号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴万清于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩富新出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股息红利。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月十日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执211号申请执行人：吴万清，男，1960年10月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：韩�新，（又名韩福新）男，1975年6月出生，汉族，小学文化，个体，住山东省济南市槐荫区。申请执行人吴万清与被执行人韩富新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6728号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴万清于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩富新出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股息红利。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月十日书 记 员  卢 梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1877号
原告百斯特实业(上海)有限公司[原称百斯特企业发展(上海)有限公司]，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房B座。法定代表人邵椿，总经理。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。被告上海新炬机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告百斯特实业(上海)有限公司诉被告上海新炬机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因诉讼材料未能送达被告，本案于同年5月11日依法转普通程序进行审理。同年6月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百斯特实业(上海)有限公司诉称：2010年6月21日，原、被告签订《不锈钢字壳亚克力平板LED发光字委托制作合同》一份(即合同一)，约定由被告向原告订购喜来登LOGO不锈钢字壳亚克力平板LED发光字三套，金额人民币107,100元。同年8月16日，双方签订《不锈钢字壳亚克力平板LED发光字委托制作合同》一份(即合同二)，约定由被告向原告订购喜来登LOGO不锈钢字壳PC平板贴膜LED发光字一套，金额35,700元。同日，双方还签订《喜来登标识制作合同补充协议》一份，约定在原合同基础上增加差价24,965元。2011年4月13日，双方签订《不锈钢字壳亚克力平板LED发光字委托制作合同》一份(即合同三)，约定由被告向原告订购中船九院LOGO四套及“中船九院”中文字二套，金额88,144元。同年6月1日，双方签订《不锈钢字壳LED发光字委托制作合同》一份(即合同四)，约定被告向原告订购名人购物中心LOGO一套，金额126,880元。同年7月22日，双方签订《不锈钢字壳LED发光字委托制作合同》一份(即合同五)，约定由被告向原告订购名人商业大厦裙楼LOGO，金额126,941元。同年9月9日，双方签订《不锈钢字壳LED发光字委托制作合同》一份(即合同六)，约定由被告向原告订购“购物中心”不锈钢发光字，金额25,520元。2012年3月16日，双方签订《不锈钢字壳LED发光字委托制作合同》一份(即合同七)，约定由被告向原告订购“恒基”不锈钢发光字，金额14,098元。同年5月21日，双方签订《名人购物中心LOGO委托制作合同》一份(即合同八)，约定由被告向原告订购名人购物中心LOGO三套，金额36万元。上述合同总计价款909,287元。合同签订后，原告已积极履行合同义务，被告验收合格后使用至今，但仅支付价款840,671元，对合同四的余款40%计50,752元及合同六的余款70%计17,864元未付。2016年1月8日，双方进行了对账确认。据此，原告请求判令被告支付价款68,616元；偿付该款自2012年7月21日起至2016年2月29日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。审理中，原告将第二项诉请变更为：偿付50,752元自2012年6月1日起至实际清偿之日止，17,864元自2012年9月9日起至实际清偿之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为此提供了以下证据：1、合同八份(其中合同一、二为扫描件，其余为原件；合同四和六的付款方式均约定，剩余5%余款于签订合同之日起一年整时付清；合同七被告方经办人为杨洪乐)，以此证明双方之间存在承揽合同关系的事实；2、被告(经办人为杨洪东)于2016年1月8日签字确认的对账单原件一份，载明：欠百斯特155项目款50,752元+17,864元，以此证明被告确认欠款的事实；3、发票复印件一组，以此证明原告已开具909,287元发票的事实；4、付款凭证复印件一组，以此证明被告已付款840,671元的事实。被告上海新炬机电设备有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的委托制作合同、对账单、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该承揽合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到定作物后未按约定的期限付款，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海新炬机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百斯特实业(上海)有限公司价款68,616元；二、被告上海新炬机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告百斯特实业(上海)有限公司50,752元自2012年6月1日起至实际清偿之日止，17,864元自2012年9月9日起至实际清偿之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,515.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1199号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人欧定敏，男，1995年3月21日出生，户籍地重庆市彭水县。2016年9月15日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人欧定敏犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人欧定敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年7月31日凌晨，欧定敏来到南岸区南坪“吉吉网咖”网吧，趁被害人刘某睡着之机，将被害人刘某放在桌子上充电的一部“苹果”iphone6S手机（价值3670元）盗走。
（二）2016年9月15日7时许，欧定敏再次来到“吉吉网咖”网吧，趁被害人陈某睡着之机，从其左侧裤包内扒得一部“VIVO（步步高）”X5手机（价值500元）。
另查明，欧定敏已将盗得的两部手机销赃，赃款被其挥霍一空。2016年9月15日，民警抓获欧定敏。2016年9月16日，欧定敏因盗窃陈某手机被行政拘留十日。归案后，欧定敏如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人欧定敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，抓获经过、视频监控截图、公安行政处罚决定书、购买手机凭证、欧定敏户籍资料，现场指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧定敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4170元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。欧定敏有扒窃的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，欧定敏如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧定敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人欧定敏赔偿被害人刘某被盗手机鉴定价款3670元。
三、责令被告人欧定敏赔偿被害人陈某被盗手机鉴定价款500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1471号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴松，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人吴松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日上午，被告人吴松伙同“登科”（另案处理）至本市朗霞街道朗霞村单家陈家**号，采用踢门等手段进入被害人刘某家中，窃得被害人刘某放在家中的黑色笔记本电脑1台及现金人民币1200元。
2016年8月19日，被告人吴松被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月八日，即自2016年11月2日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴松违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月八日
代书记员 罗洋增
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4923号
原告：陈军，男，1986年7月8日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所基层法律工作者。
被告：鲁小娟，女，1984年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜世楠，男，1988年3月11日生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈军与被告鲁小娟、姜世楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人刘照川到庭参加诉讼，被告鲁小娟、姜世楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁小娟偿还借款本金325000元，利息32500元，合计357500元，并从2017年6月8日起以未还本金为基数按年利率24%计算利息至付清日止；2、判令被告姜世楠对以上夫妻存续期间的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日至2015年9月20日期间，被告鲁小娟以资金周转为由多次向原告借款共计40万元，约定利息为月息3%。2016年12月13日，原告与被告签订对账单一份，经确认，截止2016年12月13日，被告鲁小娟尚欠原告借款本金325000元，利息32500元，合计357500元，同时以后的利息按月息2%计算。截至起诉日，被告拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告鲁小娟、姜世楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈军与被告鲁小娟系同学关系。被告鲁小娟以做生意需要资金为由向原告陈军多次借款，2015年2月2日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款150000元，月利率3%，还款日期为2015年8月3日；同年8月5日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款150000元，月利率3%，还款日期为2016年2月5日；同年9月20日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款50000元，月利率2%，还款日期2016年3月21日。
2016年12月13日，原告陈军（乙方）与被告鲁小娟（甲方）签订对账单，载明经甲乙双方确认，就甲方尚欠乙方的借款对账如下：1、截止2016年2月13日，甲方尚欠乙方借款本金合计325000元，利息32500元，以上共计357500元。2、甲乙双方一致确认以上借款本金继续按照月利率2%计息，直至本金付清为止。3、甲乙双方一致确认如因履行本协议产生纠纷由本协议签订地及永川区有管辖权的法院管辖。被告鲁小娟、原告陈军分别在甲方（借款人）、乙方（贷款人）处签名盖印。
被告鲁小娟与被告姜世楠于2011年3月28日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁小娟与原告陈军就双方的借贷关系签订对账确认后，仍不履行还款义务，应承担本案民事责任；本案借款系二被告夫妻关系存续期间，被告鲁小娟因做生意需要所负，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告鲁小娟、姜世楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告鲁小娟、姜世楠于本判决生效后3日内共同偿还原告陈军借款357500元及利息（以357500元为本金，从2017年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；
2、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告鲁小娟、姜世楠共同负担（此款原告陈军已预交，由被告鲁小娟、姜世楠于本判决生效后3日内直付原告陈军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘镇豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4923号原告：陈军，男，1986年7月8日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所基层法律工作者。被告：鲁小娟，女，1984年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜世楠，男，1988年3月11日生，汉族，住重庆市合川区。原告陈军与被告鲁小娟、姜世楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人刘照川到庭参加诉讼，被告鲁小娟、姜世楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁小娟偿还借款本金325000元，利息32500元，合计357500元，并从2017年6月8日起以未还本金为基数按年利率24%计算利息至付清日止；2、判令被告姜世楠对以上夫妻存续期间的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日至2015年9月20日期间，被告鲁小娟以资金周转为由多次向原告借款共计40万元，约定利息为月息3%。2016年12月13日，原告与被告签订对账单一份，经确认，截止2016年12月13日，被告鲁小娟尚欠原告借款本金325000元，利息32500元，合计357500元，同时以后的利息按月息2%计算。截至起诉日，被告拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。被告鲁小娟、姜世楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈军与被告鲁小娟系同学关系。被告鲁小娟以做生意需要资金为由向原告陈军多次借款，2015年2月2日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款150000元，月利率3%，还款日期为2015年8月3日；同年8月5日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款150000元，月利率3%，还款日期为2016年2月5日；同年9月20日，双方签订个人借款合同，约定被告鲁小娟向原告陈军借款50000元，月利率2%，还款日期2016年3月21日。2016年12月13日，原告陈军（乙方）与被告鲁小娟（甲方）签订对账单，载明经甲乙双方确认，就甲方尚欠乙方的借款对账如下：1、截止2016年2月13日，甲方尚欠乙方借款本金合计325000元，利息32500元，以上共计357500元。2、甲乙双方一致确认以上借款本金继续按照月利率2%计息，直至本金付清为止。3、甲乙双方一致确认如因履行本协议产生纠纷由本协议签订地及永川区有管辖权的法院管辖。被告鲁小娟、原告陈军分别在甲方（借款人）、乙方（贷款人）处签名盖印。被告鲁小娟与被告姜世楠于2011年3月28日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁小娟与原告陈军就双方的借贷关系签订对账确认后，仍不履行还款义务，应承担本案民事责任；本案借款系二被告夫妻关系存续期间，被告鲁小娟因做生意需要所负，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告鲁小娟、姜世楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告鲁小娟、姜世楠于本判决生效后3日内共同偿还原告陈军借款357500元及利息（以357500元为本金，从2017年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告鲁小娟、姜世楠共同负担（此款原告陈军已预交，由被告鲁小娟、姜世楠于本判决生效后3日内直付原告陈军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  唐金兰人民陪审员  汪远琴二〇一七年十月三十日书 记 员  刘镇豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特24号
申请人马林虎，男，回族，1991年4月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏壹泰牧业有限公司，住所地永宁县闽宁镇原隆村。
法定代表人刘红财，系该公司董事长。
委托代理人王学军，男，回族，1979年9月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月18日受理了申请人马林虎、宁夏壹泰牧业有限公司关于确认永闽人调字（2016）28号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马林虎、宁夏壹泰牧业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷，于2016年5月18日经永宁县闽宁镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宁夏壹泰牧业有限公司一次性支付马林虎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费以及在宁夏壹泰牧业有限公司干了两天的工资等各项经济损失共计6500.00元（但不包括住院花费的2131.65元和后来支付给马林虎的1450.00元）；
二、支付方式：协议签订当场一次性支付；
三、此次处理为一次性终结性处理，马林虎自收到上述款项后不得再因此事向宁夏壹泰牧业有限公司及其他人主张其他任何权利；
四、本协议是当事人双方的真实意思表示，协议生效后任何一方不得反悔；
五、本协议自双方当事人签字并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马林虎、宁夏壹泰牧业有限公司达成的永闽人调字（2016）28号调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 昊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民督10号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：唐德彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村**组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司与被申请人唐德彬申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月17日发出（2018）川0121民督10号支付令，限令被申请人唐德彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐德彬收到支付令后，在法定期间内向本院提出对支付令内容有争议的书面异议，符合终结督促程序的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川0121民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人成都烽森物业管理有限公司负担。
审判员 彭涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘学
四川省金堂县人民法院
支 付 令
（2018）川0121民督10号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：唐德彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村23组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与云锦苑业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人唐德彬从2016年1月至2017年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求�申请人唐德彬给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐德彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费840元。
案件申请费17元，由被申请人唐德彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘学
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐承学，曾用名徐威，男，1992年5月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因吸食毒品分别于2012年3月1日、2015年5月12日、2015年5月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十五日、责令社区戒毒三年；曾犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐承学犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人徐承学到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月30日22时许，被告人徐承学经事先与他人电话联系约定毒品交易后，从上家“阿某”（另案处理）处以200元的价格购得1包毒品（0.88克）并以300元的价格在瑞安市塘下镇君欧大酒店门口将该包毒品贩卖给他人，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关在其身上另查获1包毒品（0.51克）。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐承学在开庭审理过程中亦无异议，并有�人郑某2的证言、理化检验报告、辨认笔录、情况说明、扣押清单、称量笔录、交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承学明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐承学系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，对被告人徐承学酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐承学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月四日
（代）书记员 李 叶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1580号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某戊，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某戊、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告张某戊、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某戊与担保人张某甲、张某乙于2013年1月7日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年1月18日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某戊于2014年6月6日自助借款4万元，于2015年1月17日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告张某甲、张某乙为张某戊贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故要求被告张某戊偿还借款4万元及利息3147.10元（2014.6.6-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告张某甲、张某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某戊、张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告张某戊向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购买烟酒副食，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某甲、张某乙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年1月25日，原告与被告张某戊、张某甲、张某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某戊；可循环借款额度为4万元；借款用途为购烟酒副食；贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为张某甲、张某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某戊和被告张某甲、张某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2013年1月25日，原告将上述贷款4万元转入户名为张某戊、账号为6228411830260XXXXXX的惠农卡上，被告张某戊在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年6月6日结清。同日，被告张某戊从原告处自助贷款4万元，于2015年1月17日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人张某戊未履行还款义务，担保人张某甲、张某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某戊欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告张某戊尚欠原告借款本金4万元、利息3147.10元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张某戊所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某戊欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某戊由被告张某甲、张某乙担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告张某戊之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告张某戊在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某戊已构成违约，应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某戊归还借款4万元、2015年7月13日之前的利息3147.10元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张某甲、张某乙对被告张某戊借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告张某戊逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任后，有权向被告张某戊追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为3147.10元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张某甲、张某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某甲、张某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某戊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告张某戊、张某甲、张某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 闯
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初757号
原告：陆某1，男，2014年10月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄州禄丰县。
法定代理人：何某，原告之母，1994年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陆某2，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住易门县。
原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某、委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼。被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告陆某2从2016年10月起每月给付原告陆某1抚养费800元，付至原告陆某1独立生活时止。二、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告的母亲何某与被告经认识恋爱后于2014年10月26日生育原告陆某1，××××年××月××日双方在易门县民政局登记结婚。2015年10月30日原告母亲何某与被告在易门县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生子陆某1随何某生活，由其直接抚养监护。陆某2每月给付子女抚养费800元（捌佰元整），每月支付一次，直至陆某1年满20周岁”。但被告未按《离婚协议书》约定给付原告抚养费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至易门县人民法院解决。
原告据其主张，向法庭宣读并提交如下证据：
1、身份证、户口证明（复印件）各一份。证明原告与被告陆某2系父子关系的事实；
2、离婚证一份。证明原告母亲与被告离婚的事实；
3、离婚协议一份。证明原告母亲与被告离婚及离婚时约定原告由母亲抚养监护，被告陆某2按协议约定每月给付抚养费800元的事实。
被告未到庭应诉，视其放弃对证据质证的权利。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的三份证据来源形式合法，证据反映的内容客观真实，与原告主张的事实之间具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实为：原告的母亲何某与被告经认识恋爱后于2014年10月26日生育原告陆某1，××××年××月××日双方在易门县民政局登记结婚。2015年10月30日原告母亲何某与被告签订《离婚协议书》，并经易门县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“婚生子陆某1随何某生活，由其直接抚养监护。陆某2每月给付子女抚养费800元（捌佰元整），每月支付一次，直至陆某1年满20周岁”。由于被告未按《离婚协议书》约定履行抚养费给付义务，原告于2016年10月11日诉请本院解决。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告自愿离婚时，协议确定被告每月给付原告抚养费800元，但被告却未按协议履行抚养费给付义务。现原告要求被告按协议确定的标准给付其抚养费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆某2自2016年11月起每月给付原告陆某1抚养费800元，付至原告陆某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陆某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 王 军
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0425民初757号原告：陆某1，男，2014年10月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄州禄丰县。法定代理人：何某，原告之母，1994年11月11日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陆某2，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住易门县。原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某、委托诉讼代理人王洪生到庭参加了诉讼。被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告陆某2从2016年10月起每月给付原告陆某1抚养费800元，付至原告陆某1独立生活时止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告的母亲何某与被告经认识恋爱后于2014年10月26日生育原告陆某1，××××年××月××日双方在易门县民政局登记结婚。2015年10月30日原告母亲何某与被告在易门县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生子陆某1随何某生活，由其直接抚养监护。陆某2每月给付子女抚养费800元（捌佰元整），每月支付一次，直至陆某1年满20周岁”。但被告未按《离婚协议书》约定给付原告抚养费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至易门县人民法院解决。原告据其主张，向法庭宣读并提交如下证据：1、身份证、户口证明（复印件）各一份。证明原告与被告陆某2系父子关系的事实；2、离婚证一份。证明原告母亲与被告离婚的事实；3、离婚协议一份。证明原告母亲与被告离婚及离婚时约定原告由母亲抚养监护，被告陆某2按协议约定每月给付抚养费800元的事实。被告未到庭应诉，视其放弃对证据质证的权利。经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的三份证据来源形式合法，证据反映的内容客观真实，与原告主张的事实之间具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案事实为：原告的母亲何某与被告经认识恋爱后于2014年10月26日生育原告陆某1，××××年××月××日双方在易门县民政局登记结婚。2015年10月30日原告母亲何某与被告签订《离婚协议书》，并经易门县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“婚生子陆某1随何某生活，由其直接抚养监护。陆某2每月给付子女抚养费800元（捌佰元整），每月支付一次，直至陆某1年满20周岁”。由于被告未按《离婚协议书》约定履行抚养费给付义务，原告于2016年10月11日诉请本院解决。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告自愿离婚时，协议确定被告每月给付原告抚养费800元，但被告却未按协议履行抚养费给付义务。现原告要求被告按协议确定的标准给付其抚养费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆某2自2016年11月起每月给付原告陆某1抚养费800元，付至原告陆某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陆某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一六年十一月九日书记员  王 军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：周鹏，男，1983年4月12日生，满族，无职业，住磐石市。
原审被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所地：长春市。
负责人：李树飞，该公司经理。
原审被告：高文海，男，50岁，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原审被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张海文，该公司经理。
周鹏与鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司、高文海、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）吉中民一终字第763号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈禹竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12931号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李兴平，女，31岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第985号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告林双珠，女，汉族，1960年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告林双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告林双珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2015年2月5日，被告林双珠向原告借款人民币3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定�款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2015年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林双珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月5日，被告林双珠向原告连小平借款人民币3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年4月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林双珠在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告林双珠于2015年2月5日向原告连小平借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告林双珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林双珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款本金人民币3万元及利息（自2015年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币580元，由被告林双珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级�民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2578号
原告淮安市现代物资贸易有限公司。
法定代表人周伟栋，该公司总经理。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告虞东高，男，汉族，1966年2月17日生。
被告刘凯，男，汉族，1963年9月3日生。
原告淮安市现代物资贸易有限公司（以下简称现代物资公司）与被告虞东高、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告现代物资公司的委托代理人李梓到庭参加诉讼，被告虞东高、刘凯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告现代物资公司诉称，被告虞东高从原告处购买钢材，经双方对账并书面确认，截至2013年11月7日，共欠货款20万元，被告刘恺对该欠款提供担保。被告承诺2014年1月10日前付清钢材款，但两被告至今分文未付。请求法院判令两被告连带偿还原告钢材款20万元及利息（从2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；被告承担诉讼费。
被告虞东高、刘凯未答辩。
经审理查明：被告虞东高从原告现代物资公司购买钢材，双方未签订书面合同。2013年11月7日，双方签订书面对账单进行结算，截至2013年11月7日，虞东高欠原告钢材款32.8万元，当日支付12.8万元，余款20万元于2014年元月10日前还清，如逾期未还，现代物资公司有权向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。被告刘凯作为担保人在对账单上签字，并注明“本人自愿就虞东高所欠钢材款20万元承担连带责任”。当日，被告虞东高向原告出具欠条。此后两被告均未付款，原告诉至本院。
庭审中，原告申请其工作人员左西到庭作证。证人陈述欠款到期后，其去虞东高的工地以及通过电话向虞东高、刘凯催要过欠款，但两人并未付款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、对账单、欠条、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告虞东高欠原告货款20万元，又双方签字的对账单及虞东高所写欠条为证，本院依法予以确认。对于原告要求被告虞东高支付20万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告虞东高未按时付款，应当承担相应的逾期付款利息。被告刘凯在对账单上书面承诺就虞东高所欠钢材款20万元承担连带责任，应当就钢材款本金20万元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞东高于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市现代物资贸易有限公司钢材款20万元及利息（从2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、被告刘凯对上述钢材款本金20万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市现代物资贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告虞东高、刘凯负担（此款原告已经垫付，两被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张曦月
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初94号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庞某。被告人庞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被兴化市公安局取保候审；同年2月3日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告�庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日20时25分许，被告人庞某饮酒后无证驾驶无牌照的本田牌SDH125T-26型二轮摩托车，在兴化市垛田镇王横村，由北向南行驶至王横老大桥南侧路段时，撞到前方同向步行的行人赵某，致赵某头部受伤。经鉴定：赵某头部所受损伤为轻微伤，经检验：庞某血液中乙醇含量为142.29mg/100ml。
案发后，被告人庞某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人瞿某、张某、庞某的证言；被害人赵某的陈述；被告人庞某的供述和辩解；泰州市公安局�证鉴定所理化检验报告、车辆管理所车辆类型认定报告；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无牌照机动车在道路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年三月十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的，
（二）醉酒驾驶机动车的，
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2037号
原告：王树新。
委托诉讼代理人：王学军，系原告三子。
被告：王学江。
原告王树新诉被告王学江赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树新的委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼。被告王学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照法律规定给付赡养费，并每月给付照顾我的费用3000元；2.住院费及日常吃药的费用被告负担三分之一，住院期间伺候费用被告负担三分之一。事实和理由：我生有三个儿子，被告系长子。2016年6月我因脑血栓住院治疗，出院后生活不能自理。之后，我的二儿子王学海先行履行了赡养协议，一个月后被告将我接回家照顾，大约一周后被告以我三儿子没有给其责任田为由将我送至三儿子家，为解决地的问题，村委会派人量地，之后被告又提出不要地了，也不养活我，此事经村委会多次调解无效。为使我安度晚年，故向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第一项，要求被告按照法律规定给付赡养费，并每月给付护理费3000元。
被告王学江在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王树新共生育五个子女，分别是长子王学江，次子王学海，三子王学军，长女王学荣，次女王学玲，均已成年。原告的妻子已经去世，原告本人生活不能自理，日常生活需要他人照顾。2016年7月8日，原告的长子王学江，次子王学海，三子王学军就赡养原告事宜签订了一份协议，但该协议未完全履行。
另查明，原告王树新户籍所在地为秦皇岛市××区大新寨镇××村，属于农村合作医疗参保人员。河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9023元，河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年收入为33543元。
以上事实，有原告提交的字据、秦皇岛市××区大新寨镇××村村委会出具的证明及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此被告王学江应按照法律规定，向原告王树新支付赡养费、护理费和医疗费。原告未要求其他子女承担赡养义务，不违反法律规定，但应将相应的份额予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江于本判决发生法律效力之日起5日内，给付原告王树新20**年度赡养费150元；
二、被告王学江从2017年1月起，每年3月1日前给付原告王树新当年赡养费1800元；
三、被告王学江从2016年12月起，每月15日前给付原告当月护理费560元；
四、被告王学江从2016年12月起，负担原告王树新在农村合作医疗核销后的医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年十二月八日
代书记员 郭偲佳
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04937号
申请执行人连云港科旭网络发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人黄亮，经理。
被执行人殷传章，居民。
连云港科旭网络发展有限公司与殷传章买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷传章于本判决生效后十日内向申请人连云港科旭网络发展有限公司支付货款5570元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 彬
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初47号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：盛雪娇，女，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市紫竹园**栋*单元****号。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与盛雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙继跃
二〇一七年五月三日
书记员 芦显慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24252号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1323号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：陈学文。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人陈学文因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学文申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，12年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）陈学文从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）陈学文不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：陈学文的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。陈学文所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2004年5月，陈学文在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定陈学文于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。陈学文主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故陈学文主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。陈学文主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。陈学文向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。
综上，陈学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈学文的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1323号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：陈学文。委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人陈学文因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学文申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，12年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）陈学文从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）陈学文不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。本院经审查认为：陈学文的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。陈学文所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2004年5月，陈学文在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定陈学文于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。陈学文主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故陈学文主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。陈学文主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。陈学文向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。综上，陈学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈学文的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月六日书 记 员  张海婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第224号
罪犯金勇，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬仑刑初字第219号刑事判决，以被告人金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1195号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄美琴，女，1984年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，户籍地德化县，住所地南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月25日被厦门市公安局新店派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所，同年6月27日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人黄美琴犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄美琴于2011年11月4日向中国工商银行南安支行申请一张卡号为52×××96的信用卡（到期后卡号更换为52×××32），后被告人黄美琴持该卡超过规定期限透支本金共计人民币46621.99元，经发卡银行通过上门、电话等方式催收后，超过3个月仍未有效还款。
2016年6月27日，被告人黄美琴的家属代其向中国工商银行南安支行归还全部透支款息并取得谅解。
审理过程中，被告人黄美琴自愿预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘海珠的陈述，证人庄某的证言，委托书，报案报告，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及相关凭证，信用卡还款证明，谅解书，到案经过，呈请归案经过报告书，寄押情况证明，户籍证明，票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄美琴以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币46621.99元，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄美琴归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄美琴的家属已代其偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，对被告人黄美琴可以从轻处罚。被告人黄美琴已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄美琴在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄美琴归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄美琴可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄美琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4158号
上诉人（原审原告）：宋洪军，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地：青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方刚，镇长。
上诉人宋洪军因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋洪军上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过一分钱，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
宋洪军向一审法院起诉请求：一、青州市何官镇人民政府补发上一年度待岗工资损失8700元，依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；二、诉讼费由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为，从双方提交的证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。宋洪军的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋洪军的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人在2005年即签订了《临时工安置协议书》，从该协议书约定的内容看，协议明确载明双方系对“机关临时工分流安置”问题达成一致意思表示，属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田 然
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第250号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人周宏涛，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告刘保辉，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告郭运超，男，1957年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告黄秀英，女，1962年10月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘保辉、郭运超、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告刘保辉、郭运超、黄秀英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月27日，被告刘保辉由被告郭运超、黄秀英担保，从原告处借款9.5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金8.5万元，利息3.8658万元，本息合计12.3658万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘保辉归还原告贷款本金8.5万元及自2013年9月26日至2015年9月27日的利息3.8658万元，本息共计12.3658万元，被告郭运超、黄秀英对上述本息承担连带偿还责任；2、被告刘保辉自2015年9月28日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止，被告郭运超、黄秀英对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保辉、郭运超、黄秀英在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月27日，被告刘保辉由被告郭运超、黄秀英担保从原告处借款人民币9.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购废钢，借款期限为12个月（自2012年9月27日起至2013年9月27日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已于2012年9月27日将借款本金9.5万元打入被告刘保辉账户，该笔借款的利息被告已向原告清偿至2013年9月26日，本金尚有8.5万元未向原告清偿。
本院认为：被告刘保辉、郭运超、黄秀英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立，在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘保辉仍欠原告的本金8.5万元、利息3.5307万元（原告主张自2013年9月27日至2015年9月27日的利息为3.8658万元，实际应为3.5307万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计12.0307万元，及自2015年9月28日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告刘保辉作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告郭运超、黄秀英作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金8.5万元，利息3.5307万元，合计12.0307万元，被告郭运超、黄秀英对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告刘保辉自2015年9月28日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日止，被告郭运超、黄秀英对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告刘保辉负担，被告郭运超、黄秀英负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1610号
原告：李永莲，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。
被告：邵某。
法定代理人：王依英，女，1977年7月21日生，汉族，青岛市市北区。
原告李永莲与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李永莲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左杰
二〇一八年四月二十日
书记员 夏敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初539号
原告于景全，男，1963年5月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告曹广波，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告孙洪玲，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告于景全与被告曹广波、孙洪玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月2日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景全、曹广波到庭参加诉讼，被告孙洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景全诉称，2013年，被告曹广波、孙洪玲养鱼，在我开办的大石桥昌源饲料厂购买鱼饲料，欠我饲料款72000元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告曹广波辩称，欠款属实，我现在没有能力还款。
被告孙洪玲未做答辩。
经审理查明：被告曹广波与孙洪玲系夫妻关系。2013年，二被告养鱼，在原告于景全开办的大石桥昌源饲料厂购买鱼饲料，欠原告饲料款72000元，由被告给原告出具欠据。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹广波、孙洪玲给付原告于景全鱼饲料款本金72000元（柒万贰仟圆整）。
二、二被告从2015年11月13日起，至本原所确定的给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王光华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22226号
原告：林爱，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：雷金昌，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑燕芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄林爱诉被告雷金昌、郑燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱到庭参加诉讼，被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱诉称，其与被告雷金昌是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。被告雷金昌因为生意资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款人民币60000元，并由其妻子即本案被告郑燕芳作为借款的连带担保人。当天被告雷金昌立下借据确认借款一事，约定借款期3个月，借款人须于2014年11月19日前向债权人还清借款。借据同时约定如果借款人逾期还款，则按每天向债权人支付千分之六的逾期违约金，同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息。立据后原告当即按约定给付了借款60000元给被告，两被告亦已在借据上签名按下手指印确认借款。后来借款期限届满后，虽经原告多次向被告追讨借款，但两被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未还。原告认为，被告雷金昌的上述借款60000元，是两被告在婚姻期间向原告借的，被告郑燕芳对借款一事是知情的，该借款属于被告夫妻共同债务，理应两被告连带清偿。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令两被告连带一次性付清借款人民币60000元给原告，并从2014年11月20日起按年利率24%标准计算利息至实际付清借款之日止。
原告林爱对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.借据；4.中国民生银行个人账户对账单；5.结婚登记申请书。
被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，原告林爱与被告雷金昌签订借据，借据内容为：“现兹有本人雷金昌因生意资金周转需要；本人于2014年8月19日向债权人林爱借款人民币（大写）陆万元整，人民币（小写）￥60000元整；借款人于2014年11月19日前向债权人还清借款，共为期叁个月。”借据上还列出如下约定：“本人作为借款人，向债权人作出以下承诺：一、本人亦以本人名下及配偶名下的任何财产作为担保，如本人到期之日无法还清欠款，可由债权人以任意方式处置本人及配偶名下财产，同时本人亦要赔偿债务人在追偿本债务而造成的必要费用（含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等），本人承诺不得以任何方式拒绝执行。二、如本人提供的资料及文件一旦存在有弄虚作假情况，债权人均可以在任何时间内要求借款人清还本金。三、如果本人逾期；则本人同意每天（按所借用的款项为基准）向债权人支付千分之六的逾期违约金（其中违约金但不限于甲方为欠款而支付的含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等等），同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息；以上借款一般不能续期，如要续期，本人承诺会在到期之日前一周内向债权人许可后双方进行办理延期手续。现为清晰说明各方义务及权利，借款人特此立据说明。”借据中还写明以银行转账方式：由债权人委托林爱在中国民生银行三乡支行开设的账户号：62×××17转入担保人郑燕芳在中国邮政储蓄三乡支行开设的账（卡）号：6221886030018488843，金额为人民币陆万整（人民币小写：60000元）。落款处写明：借款人：雷金昌，身份证号码：，联络电话：138××××3219；担保人：郑燕芳。落款两人均有捺印。立据当天，即2014年8月19日，原告通过中国民生银行手机转账方式向被告郑燕芳转账60000元。借款期内利息被告已经偿还给原告。但后因原告多次向被告催还本金未果，原告林爱遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告雷金昌、郑燕芳已于1986年12月30日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林爱与被告雷金昌之间的民间借贷关系，有借据和中国民生银行个人账户对账单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告雷金昌、郑燕芳系夫妻关系，应共同承担相应的法律责任。原告有权要求两被告一次性清偿借款本金60000元并支付逾期利息。逾期利息按照借据上的约定：从2014年11月20日起，每天（按所借用的款项为基准）向债权人支付千分之六的逾期违约金（其中违约金但不限于甲方为欠款而支付的含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等等），同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息。但逾期利息、违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷金昌、郑燕芳于判决生效之日起七日内共同向原告林爱偿还借款60000元并支付利息（从2014年11月20日起按年利率24%标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元（原告林爱已预交），由被告雷金昌、郑燕芳负担，于判决生效之日起七日内迳付原告林爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月八日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4580号
原告林某，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
被告余某，住址广东省普宁市。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省普宁市大坝镇，其在深圳市福田区并未居住满一年，本案依法应当由广东省普宁市法院管辖。故被告请求本院将该案移送至普宁市法院审理。
经审查，被告向本院提交了在深圳市居住证信息管理系统中查询的居住信息打印件一份，该打印件加盖有深圳市公安局人口信息服务专用章，查询日期为2012年11月9日。其中“来深日期”及“入住信息”两栏中登记的日期均为2012年5月13日，居住地点为深圳市福田区XX中路XXX名苑X座X。原告提交了由深圳市福田区XX街道办事处XX社区工作站出具的人口信息登记表，其中载明被告来深日期为2006年7月29日，入住日期为2011年4月8日。另，原告提供了案外人雷某、孔某出具的证言，证明二人自2010年10月起多次目睹原告与被告出入福田区XX中路XXX名苑X座X号房。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告在深圳市居住证信息管理系统中登记的居住信息显示其来深日期为2012年5月13日，至今未满一年。原告提交的人口信息登记表、证人证言均无法证明被告在本案诉讼前已经在深圳市××区连续居住满一年，故被告的经常居住地并不在深圳市××区，其户籍地为广东省××市大坝镇，故本院对该案不具有管辖权，本案应由普宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 袁风华（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4184号
上诉人（原审被告）王冬梅，个体工商户。
被上�人（原审原告）夏函，个体工商户。
上诉人王冬梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王冬梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 惠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1676号
上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张建国因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张建国于1980年3月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张建国，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金156132.55元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张建国已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张建国向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张建国不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，张建国虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，张建国、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张建国领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张建国在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张建国在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张建国承担。
上诉人张建国上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张建国亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。张建国提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，张建国领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，张建国又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人张建国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该行职工。
被告：刘胜，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。
案件受理费，减半收取为404元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3773号
原告：大连新桥国际旅行社有限公司。住所地大连市沙河口区中山路554A-C座503室。
法定代表人：刘艳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：朴峰旭，该公司员工。
被告：淮安鸿运国际旅行社有限公司。住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
本院在审理原告大连新桥国际旅行社有限公司与被告淮安鸿运国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告大连新桥国际旅行社有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新桥国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，公告费300元，合计410元，由原告大连新桥国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 许世洲
二〇一七年三月四日
书 记 员 满冬青