浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2612号
原告邵某甲。
委托代理人（特别授权）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告邵某乙。
第三人贾某。
委托代理人（特别授权）项春义、庄付春。
原告邵某甲为与被告邵某乙、第三人贾某债权人撤销权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告邵某甲委托代理人许林松、被告邵某乙、第三人贾某及其委托代理人项春义到庭参加诉讼。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在第三人贾某名下坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XX号、XXX号房屋。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：被告邵某乙尚欠原告邵某甲50万元，该欠款由瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2014号判决书和温州市中级人民法院（2013）温瑞商终字第265号判决书证明（双方债权债务发生在2010年6月18日）。2013年4月1日，被告邵某乙为了逃避债务的目的，采用合法形式的离婚手段而达到假离婚的目的，将夫妻共有的坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道第XX号、XXX号的2间二层房屋（产权证号：瑞（房）字第001XXXX1号、002XXXX4号）、莘塍街道里岸居民区市场南路XXX号的1间五层房屋和瑞安市东山街道上埠村的1间五层房屋（瑞（房）字第002XXX2号）等四处房产权赠与给其配偶贾某所有；同日，被告邵某乙与贾某两人到瑞安市民政局办理了离婚登记手续。由于被告邵某乙将自己所有的房地产赠与给第三人贾某后，致使瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2014号判决书和温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第265号判决无法执行。现在，被告邵某乙确实没有财产可供执行，2013年9月24日，贵院与原告谈话执行程序终结，这给原告的合法权益造成实质性损害。现起诉要求：1、撤销被告邵某乙将自己所有的坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XX号、XXX号的2间二层房屋赠与给第三人贾某的行为（产权证号：瑞（房）字第001XXXX1号、002XXXX4号）；2、被告邵某乙、第三人贾某应在本判决生效后立即将前述房屋所有权、土地使用权变更登记在被告邵某乙名下；3、原告行使撤销权所支付律师代理费26000元由被告邵某乙负担。
被告邵某乙辩称：原告是在撒谎，如果是真的，你们可以把我拉去坐牢。我和第三人办了离婚，四间房屋都给第三人，因为钱都是第三人出的。我现在没有财产。我对原告的诉请有意见，不同意撤销。
第三人贾某述称：1、被告没有欠原告钱，虽曾写过借条，但是原告未将钱打到被告卡上，案件已申请再审；2、诉争房屋是由第三人出钱购买，并且登记在第三人名下，早于原告与被告债权债务发生时间，也早于被告与第三人离婚的时间；3、诉争两处房屋无论哪一处房屋都超100万元，原告的诉请远远超出了债权的范围；4、从证据看，不能证明被告名下没有财产，也不能看出原告支付的律师费；5、针对原告的第二项诉请，不属于债权人撤销权申请的范围。综上，请求驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告、第三人户籍证明，以证明被告、第三人的身份事实；3、结婚登记审查处理表，以证明被告和第三人的结婚事实；4、瑞安法院（2012）温瑞商初字第2014号判决书和温州中院（2013）浙温商终字第265号判决书，以证明被告欠原告50万元款项的事实；5、离婚协议书、离婚登记处理表和房产登记情况证明，以证明被告与第三人在2013年4月1日办理离婚和被告将诉争房屋赠与给第三人的事实；6、终止执行程序谈话笔录，以证明被告无财产可供执行的事实；7、法律服务合同书、律师代理费发票，以证明原告行使撤销权所支付的律师代理费；8、（2013）温瑞执民字第2353号执行裁定书，以证明被告名下无财产可供执行。质证后，被告对证据1-3、5无异议；认为证据4不对，因为钱没有打到被告卡上；第三人对证据1-3无异议；对证据4，被告至今不服这个判决，准备申请再审；对证据5真实性有异议，两处房屋本身就是第三人所有，并不是被告赠与第三人；对证据7的真实性无异议。本院认为证据7客观真实，但与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及三方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月前，案外人陈某甲作为借款人、原告邵某甲作为共同还款人向案外人陈某出具一份借条：“今借到陈某乙人民币70万元，月息2%，由共同还款人承担共同偿还责任，特此借款。借款人：陈某甲；共同还款人邵某甲”。借款后，陈某甲通过邵某甲向陈某乙偿还借款20万元；2010年6月14日，邵某甲向陈某乙汇款50万元以结清该借款，并从陈某乙处取得上述借条。2010年6月18日，被告邵某乙向原告邵某甲出具借条一份：“今向邵某甲借到人民币50万元，借款人邵某乙”。2012年6月27日，原告向本院起诉，要求判令被告向原告偿还借款50万元。随后本院判决被告邵某乙向原告邵某甲偿还借款50万元，款交本院转付。被告上诉后，温州市中级人民法院判决维持原判。该案件在执行过程中，本院发现被告无财产可供执行。
被告与第三人于2008年9月1日办理结婚手续。2009年8月19日、2011年7月27日，第三人先后购买得到瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XX号房屋（产权证号为001XXXX**号）、瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XXX号房屋（产权证号为002XXX**号），房屋均登记在第三人名下。2013年4月1日，被告与第三人办理离婚手续并订立离婚协议，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的共同财产
--
瑞安市莘塍街道里岸居民区市场南路XXX号1间5层房屋、瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XX号房屋、XXX号房屋共三处房产均归第三人所有。现被告与第三人居住在同一间房屋内。
本院认为：被告在结欠原告的债务尚未清偿的情况下，利用离婚时分割财产的形式将其对房屋享有的份额无偿转移给第三人，致使原告对被告的债权不能实现，被告与第三人的行为明显损害了原告的合法权益，应予以撤销。被告与第三人均称其与原告之间不存在民间借贷关系，由于本院和温州市中级人民法院的判决书均已确认原告对被告享有债权，故被告、第三人的主张与事实不符，本院不予支持。第三人述称诉争房屋是由第三人出钱购买、并且登记在第三人名下、是早于原告与被告债权债务发生时间，也早于被告与第三人离婚的时间，诉争两处房屋无论哪一处房屋都超100万元，原告的诉请远远超出了债权的范围；由于诉争房屋在被告与第三人婚后购买得到、并且双方在离婚协议中约定房屋系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定或依双方的约定，房屋均属夫妻共同财产，双方均享有一定的份额，不影响原告的诉讼请求，至于房屋价值，被告与第三人在庭审中均认为该房屋价值在几十万元至一百多万元之间，但不能证明被告享有的房屋份额价值明显高于五十万元，故本院对第三人的述称不予支持。原告要求撤销被告赠送房屋的行为，由于本案中第三人与被告共同享有对房屋的份额，不是房屋均归被告所有，故本院对原告要求撤销赠送房屋的要求不予支持，原告要求被告与第三人将诉争房屋所有权、土地使用权登记在被告名下，由于该房屋原登记在第三人名下，被告与第三人没有根据离婚协议的约定申请相关行政管理部门变更房屋所有权、土地使用权人，故本院对原告的该项请求不予支持，原告要求被告与第三人负担原告为本案支付的律师代理费，由于该费用不是原告必要的支出，故其该项请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告邵某乙将坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XX号（产权证号为001XXXX1号）、瑞安市东山街道上埠村瑞光大道XXX号房屋（产权证号为002XXX**号）的应有份额赠与给第三人贾某的行为。
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3000元，由被告邵某乙负担（被告邵某乙于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 曹观乐