wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第310号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘强，男，1975年11月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，农民。2010年4月29日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民币法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月13日刑满释放；2012年3月30日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨2时许，被告人刘强趁被害人杨某某外出之机，从其家中盗走1辆“海陵”牌红色二轮摩托车（型号为HL110-2B）、1台“联想”牌笔记本电脑（型号为B4450S）、54包云烟（紫）、4包云烟（软珍）、6包红塔山（新势力）、3包红塔山（经典100）、现金人民币400余元。经鉴定被盗的“海陵”牌二轮摩托车价值人民币2340元、被盗的“联想”牌笔记本电脑价值人民币2580元、被盗的54包云烟（紫）价值人民币448元、被盗的4包云烟（软珍）价值人民币78元、被盗的6包红塔山（新势力）价值人民币53元、被盗的3包红塔山（经典100）价值人民币19元。上述被盗物品及现金共计人民币5918元。
案发后，被盗的二轮摩托车、笔记本电脑及现金人民币700元已被公安机关追回并发还了被害人杨某某。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人孙某某、吴某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，收据，云南省烟草公司昆明市公司卷烟配送单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金价值共计人民币5918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人刘强能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人刘强判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘强的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十一日起至二○一五年八月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1167号原告ＸＸ，男，汉族，1985年7月19日，住址:四川省攀枝花市东区。委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告ＸＸ诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房一套，购房总价357619元，购房时原告交现金107619元，原告在合同签订当日选择贷款250000元的方式支付购房款。《商品房买卖合同》约定被告应在2010年6月30日前交付该商品房，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权依照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……，（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2010年6月30日前支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，一直到2014年12月8日才为原告办理了房产证，但时至本次开庭之日，被告未支付给原告因逾期办证的违约金，经原告催要未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起按约定时间2011年6月30日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定、《商品房买卖合同》的约定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告的责任原告未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告应当支付原告的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.请求判令被告承担因逾期办证的违约金44881元，（从2011年7月1日计算至2014年12月8日办证日共计1255天，按已交购房款的0.0001/天计算为：357619元×0.0001/天×1255天=44881元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:一、商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方于2009年8月8日签订房屋买卖合同，合同内容是双方真实意思的表示，合同经过房地产管理部门的登记备案，合同约定了房屋的交付时间及办证时间，被告应在2010年6月30日之前向原告交付房屋，办证时间为2011年6月30日。合同约定违约金按已付房款的每日万分之一，直到取得房屋产权证书为止。违约金在实际取得房产证之日起30日内由被告支付给原告。二、兴华公司收据复印件2份、个人住房贷款合同复印件、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件，拟证明2009年8月8日，原告向被告缴纳购房款现金107619元及银行向原告发放贷款250000元。三、房产证复印件1本，拟证明被告于2014年12月8日为原告办理了房产证，比合同约定天数逾期1255天。原告依据合同承诺的办证时间2011年6月30日和被告实际办证时间2014年12月8日而计算出被告的违约天数为1255天，以此按照已交购房款357619元每日万分之一的违约金计算出总违约金数额为44881元（357619元×0.0001/天×1255天=44881元）。被告兴华公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房一套，购房总价357619元，购房时原告交现金107619元给被告，原告在合同签订当日选择贷款250000元的方式支付购房款。被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年7月1日起至2014年12月8日共计1255天，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金（357619元×0.0001/天×1255天=44881元）。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付逾期办理房屋所有权证书违约金44881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月五日书记员  窦薇薇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执296号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年11月22日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，大专文化，住中江县。
被执行人：倪娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李元珍、倪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2017年3月20日向本院申请执行,要求被执行人李元珍偿还借款130000元及利息和垫付的案件受理费2900元，被执行人倪娟对借款100000元及利息承担连带清偿责任。执行中，本院于2017年8月31日对被执行人倪娟所有的XX号大众牌汽车一辆予以查封。现上述车辆无法查找其下落。另查明：二被执行人现下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 材
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第912号
罪犯张凯，男，生于1992年10月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2009年08月因犯盗窃被判处拘役四个半月，2011年03月因犯盗窃被判处拘役五个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第257号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2016年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金2100元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4140号
申请执行人牟锡畴。
被执行人潘雪彬。
本院在执行申请执行人牟锡畴与被执行人潘雪彬为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6410号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4140号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2181号
原告周立伟，男，1982年1月22日出生。
被告樊纪良，男，1961年8月4日出生。
原告周立伟诉被告樊纪良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立伟到庭参加诉讼，被告樊纪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立伟诉称，樊纪良于2012年承建航空港区裕鸿世界港13-16号楼项目，施工期间与周立伟达成供货合同，周立伟供货给樊纪良167.57立方保温浆料，总货款211138元整。签订有合同、供货总票及每次供货签收收据。樊纪良承诺于2012年4月25日前一次结清货款，至今拖欠，请求判令樊纪良支付货款211138元及违约金。
被告樊纪良未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月21日，樊纪良的雇佣人员冯存（购货方、甲方）与周立伟（供货方、乙方）签订《郑州港区山水华城13#14#15#16#楼保温浆料供货合同》，约定由周立伟向位于郑州航空港区的山水华城13#14#15#16#楼工地供应无机活性A级阻燃保温浆料，约定单价为1260元每立方，供货款约163000元，本合同签订后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议，未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行付款。双方约定每50立方结账一次，供货结束不足50立方，按实际签收方数付款，付款方式以现金结算，在2012年4月25日前一次性结清货款，同时约定了施工事项、货物的验收及检测、双方其他义务等内容，并约定甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之五向乙方支付违约金等内容。樊纪良在该合同复印件签名确认。合同签订后，周立伟自2012年4月1日起至2012年8月23日共向樊纪良供货价值211138元，樊纪良分别在2012年7月27日、2012年8月23日两份汇总《收据》上签名确认。
以上事实，有当事人的陈述，《郑州港区山水华城13#14#15#16#楼保温浆料供货合同》、《收据》、《出库单》等相关证据证明。
本院认为，周立伟与冯存签订的《郑州港区山水华城13#14#15#16#楼保温浆料供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。因冯存系樊纪良雇佣人员，且樊纪良在合同上及结算单据上签名确认，该合同义务应由樊纪良承担。根据双方结算，樊纪良未按合同约定履行支付货款211138元的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，对周立伟要求樊纪良支付货款211138元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定逾期支付货款按照日千分之五支付违约金，周立伟在庭审中主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方分别于2012年7月27日对203868元货款、2012年8月23日对7270元货款进行结算，故其要求对所欠货款7270元部分的违约金要求自2012年7月27日起计算的主张本院不予采纳，樊纪良应当自2012年7月27日起起向周立伟支付203868元货款、自2012年8月23日起向周立伟支付7270元货款的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告樊纪良于本判决生效后十日内支付原告周立伟货款211138元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍对欠款203868元部分的违约金自2012年7月27日起计付至支付完毕之日止、对欠款7270元部分的违约金自2012年8月23日起计付止支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告樊纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 阁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8577号
原告：凡城，男，汉族，1987年9月26日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：严风英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡坝区。
被告：李文军，男，汉族，1952年10月4日出生，住重庆市九龙坡坝区。
本院在审理原告凡城与被告严风英、李文军装饰装修合同纠纷一案中，原告凡城于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡城撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告凡城负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1970号
申请执行人杨惠文，男。
被执行人平罗县永固砼业有限公司。
申请执行人杨惠文与平罗县永固砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初2814号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项494069元。
本案在执行过程中，未执行标的494069元；执行费7311元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年二月十三日
书记员 丁立斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01814-1号
原告：许克春，男，1950年11月出生。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告许克春与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案，原告许克春于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：许克春申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许克春撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费450元，合计885元由原告许克春负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱文娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第68号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系原告单位员工。
被告耿荣太，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告张清峰，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告郑艳萍，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告马琳琳，女，1990年2月28日出生，汉族。
被告郑院伟，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告吕艳红，女，1979年2月16日出生，汉族。
被告杨家星，男，1992年12月15日出生，汉族。
被告马奇华，女，1980年10月5日。
被告高雷，男，1993年6月23日。
原告内黄县农村信用合作联社与被告耿荣太、张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、马奇华、高雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红及被告马奇华到庭参加了诉讼，被告耿荣太、张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、高雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告耿荣太因购小麦在原告处借款500000元，约定利息为月息11.25‰，被告张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、马奇华、高雷为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告耿荣太偿还原告借款本金500000元及利息98437.5元、罚息35625元，并承担法院判决履行期限届满前的利息；2、被告耿荣太、张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、马奇华、高雷承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马奇华辩称，我没有去信用社办理过担保手续，也没签过字，所以我不应当承担担保责任。
被告耿荣太、张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、高雷均未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告耿荣太签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告耿荣太从原告处借款500000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率16.875‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止。被告张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、马奇华、高雷是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告耿荣太发放了500000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年12月31日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款申请书、保证合同、担保承若书、借款借据、照片、身份证复印件、工资证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告耿荣太作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告马奇华辩称未去信用社办理过担保手续，不应当承担担保责任。在法庭要求的期限内，原告信用社未提交鉴定申请，应当承担不利的法律后果。被告张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、高雷作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率16.875‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿荣太应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币500000元及利息（从2014年1月1日起至2014年5月26日止按月利率11.25‰计算，从2014年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息，本金均按500000元计算）；
二、被告张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、高雷对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，由被告耿荣太、张清峰、郑艳萍、马琳琳、郑院伟、吕艳红、杨家星、高雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00230号
原告：张某，女，1988年12月24日生，汉族，农�，住本县。
委托代理人张明付（张某之父），农民。
被告：邵某，男，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆景章
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初861号
原告：刘军，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄小霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1342号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，1996年7月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人郝×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日，买毒人在本市海淀区向被告人郝×约购毒品并筹集毒资。当日19时许，被告人郝×在本市海淀区昆明湖南路9号门前，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物2包后被民警抓获。民警当场从被告人郝×身上起获毒资人民币1000元，及未交易的可疑晶体物3包，从买毒人身上起获已交易完成的可疑晶体物2包。经鉴定，上述3包、2包可疑晶体物均系甲基苯丙胺，净重分别为1.77克、1.19克。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郝×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郝×七至十一个月有期徒刑并处罚金。
被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢332号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：赵明，男，1982年11月21日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。因赵明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵明向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33927.15元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢332号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：赵明，男，1982年11月21日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。因赵明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵明向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33927.15元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵明名下银行存款34027.15元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢332号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵明，男，1982年11月21日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。因赵明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵明向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33927.15元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第47号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陆小某，男，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，个体运输户。因本案于2013年11月1日被屯昌县公安局取保候审，2014年4月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆小某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陆小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日凌晨，杨某和王翼某在屯城镇新建路新星光酒吧喝酒后走出，与在门口候客的“风彩车”司机（即被告人陆小某）谈妥车费后，搭乘被告人陆小某驾驶的“风彩车”回枫木墟，到了枫木镇枫木墟陈日川摩托车修理店处，杨某付清车费。因陈日川家中无人，杨某要求被告人陆小某载其回枫木镇双生岭村，双方谈好车费为人民币10元。被告人陆小某按杨某的要求先将王翼某送到枫木镇大葵村委会岭背村路口处时，王翼某下车回村里。杨某遂叫被告人陆小某将其送回枫木镇双生岭村，被告人陆小某见天色太晚，不愿送杨某回双生岭村，杨某只好打电话叫王翼某开摩托车出来送他回家。王翼某返回岭背村路口处时对被告人陆小某说才走一点路车费应是人民币2元，遂将人民币2元交给被告人陆小某。被告人陆小某不同意，将人民币2元扔回给王翼某，双方发生争执，杨某遂下车上前揪被告人陆小某，双方扭打起来。被告人陆小某气愤之下拿出携带在身上的铁质折叠小刀乱刺，刺中杨某的胸部左侧上方处、下方处和左腋窝处，王翼某上前拦架时也被刺伤胸部左侧、右上臂。之后被告人陆小某将车丢弃在枫木镇桐梓园村路口处的草丛处后逃跑，当其跑到枫木镇富民路路口附近，看到有巡逻警车，被告人将警车拦下和民警一起返回案发现场，接受处理。
经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：杨某胸部左侧见1处长2.1cm的缝合创口，背部左侧见1处长2.8cm缝合创口，左肩部下方至左腋下后方见13.6cm的缝合创口，系被锐器作用致全身软组织创口累计长达18.5cm，其损伤属轻伤，不构成伤残；王翼某胸部左侧见1处长3.1cm划伤痕，胸部左侧见1处长2.7cm缝合创口，创口左侧可见延长的长3.7cm的划伤痕，右上臂见1处长6.2cm的缝合创口，系被锐器作用致胸部软组织创口长度达2.7cm，右上臂软组织创口长度达6.2cm，其损伤属于轻微伤。
2013年10月16日，经双方申请调解，在枫木派出所主持下，双方达成刑事和解。被告人陆小某赔偿被害人杨某、王翼某医疗费等费用共计人民币10000元并赔礼道歉，杨某、王翼某恳请司法机关对被告人陆小某从宽处理。被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人陆小某在开庭审理过程中亦无异议，且有银白色折叠小刀一把；常住人口登记表、轻伤害案件调解申请书、刑事和解协议书、收据、出警情况说明、补充说明、调派出动单；被害人杨某、王翼某的陈述；被告人陆小某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录、物证提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小某因车费问题产生纠纷而故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陆小某拦下巡逻警车，与民警一起返回现场，接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆小某与二被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人杨某、王翼某的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，可适用缓刑。随案移送的银白色折叠小刀一把，属作案工具，应依法没收销毁。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人陆小某作案工具银白色折叠小刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年五月四日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2926号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人陈斐，男，汉族，1982年5月17日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人陈斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鼓商初字第1503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币22678.92元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月9日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除查封了被执行人房产外暂未发现有可供执行财产，而该处房产因轮候查封暂不宜处置。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1503号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 腾
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第112号
原告韩敏。
委托代理人马修刚，法律工作者。
被告韩方庆。
被告王凤莲。
两被告委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告韩敏与被告韩方庆、王凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自1998年元月至2000年9月，二被告先后在原告处借现金129000元。至今除支付了部分利息外，全部本金尚未偿还，尽管原告多次催要，被告尚无偿还之诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金129000元及利息。
被告辩称，被告共欠原告69320元，原告所主张的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年到2000年被告韩方庆、王凤莲分8次在原告处借款129000元并约定了利息，被告为原告出具借条8张，内容分别为：
1、“借韩敏现金陆仟圆正，利息0.016元，时间从1998年元月7号算起，韩方庆98年元月7日”。
2、“借韩敏现金叁仟圆正，利息一分陆，时间从九八年元月十四算起，韩方庆98.元.14”。
3、“借韩敏现金50000元正，利息0.0156元（月息），时间从99年7月6号算起，韩方庆99.元月7号”
4、“借韩敏现金贰万肆仟元正，利息0.015元，韩方庆99.10.29号”
5、“借韩敏现金陆仟元正，利息0.015元，韩方庆99.11.1号”
6、“借现金壹万元正，10000元，1.5‰王凤莲，99.11.12号”
7、“借韩敏现金壹万元正，利息0.012元，韩方庆，2000.8.10”
8、“借韩敏现金贰万元正，利息（月息）0.012元，借款韩方庆，2000.9.1号”
至2013年元月被告除去还信用社的利息还分多次共偿还原告现金73200元，当日原告在被告处书写便条一张，内容为：“1998年元月7日-2000年9月1日共计8笔，合计129000元，2001、2002年50000元信用社利息2年18720元，15年已还73200元，还欠74520元”。此后被告又分多次偿还原告现金，至原告起诉之日，被告共偿还原告现金98044元。
以上借款129000元、还款98044元的事实，有借据、收据为证，原、被告均认可，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告2013年元月书写的明细，是否认定原告放弃了利息，欠款数额自2013年元月后变更成了74520元？
原告认为，2013年元月的明细虽是原告书写但是根据被告的陈述意见做的记录，不是原告的本意，双方并没有达成任何协议，原告并没有同意此意见，所以没有签名，无名条从形式到内容都不是结算单，不具有任何效力，不能作为确认新债权的证据。
被告认为，原告2013年元月书写的明细表明，承诺同意两被告应还债务变更为74520元，虽然原告未亲笔书写名字，但该明细确实为原告书写，应视为原、被告双方协商变更了原借贷合同，重新确立了新的债权债务关系。
本院认为，1998年到2000年间，被告韩方庆、王凤莲在原告韩敏处借款129000元并约定了利息，事实清楚，有被告书写的借据为证，是受法律保护的合法债务，被告理应偿还。2013年元月原告所写的便条，虽记载还欠74520元，但实际上欠款数额远远大于74520元，按实际数额偿还借款本息是被告应尽的义务，要求被告按实际数额偿还借款本息是原告的权利。以上原告书写的还欠74520元的便条，是原、被告对借款本息的协商，该条上没有原、被告的签字认可，且该条上所记载的数额与被告此前在借条中承诺的本息数额相差巨大，因此，被告认为该便条重新确立了新的债权债务关系，2013年元月后双方债务变更为74520元的主张不能成立。《民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告按约定偿还借款129000元及利息的主张，本院依法予以保护。至庭审前，被告分多次支付原告人民币98044元，没有超出双方约定的同时期应支付的利息，按照先还利息再还本金的规定，被告偿还的98044元应在应偿还的利息中予以扣除。两被告为夫妻关系，以上债务产生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩方庆、王凤莲于本判决生效之日起五日内偿还原告韩敏借款129000及利息（利息按双方约定支付，已偿还的98044元在应利息中扣除，详见清单）。
案件受理费2880元、保全费1165元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第112号
原告辛元强。
被告刘洪珍。
原告辛元强与被告刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告刘洪珍经合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辛元强诉称，2012年秋，被告刘洪珍到原告处赊购原告苹果一宗，2013年5月2日经结算，被告尚欠原告苹果款4000元（有欠条为证），虽经原告多次催要，被告至今未付清上述欠款。现依法请求判令被告刘洪珍立即支付所欠原告苹果款4000元。
被告刘洪珍未答辩。
经审理查明，2012年秋，被告刘洪珍到临朐县九山镇原告辛元强处赊购原告苹果一宗。2013年5月2日经结算，被告刘洪珍尚欠原告辛元强苹果款10010元并出具欠条一支，载明“今欠辛元强苹果款10010元大写壹万零拾元”。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告辛元强与被告刘洪珍买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘洪珍收购原告辛元强的苹果后应当积极履行支付价款的义务，现由于被告违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪珍支付原告辛元强苹果款10010元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第112号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告郑长春。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告郑长春电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初162号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周成明（绰号周滚滚），男，1968年12月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被公安机关抓获归案（接受讯问至次日），次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同月19日因本案被取保候审。经本院决定，2016年7月20日被继续取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人熊鹰（绰号何花），女，1976年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被公安机关抓获归案（接受讯问至次日），次日因吸毒被决定行政拘留十日，同月14日因本案被取保候审。经本院决定，2016年7月20日被继续取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人周成明、熊鹰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人周成明、熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日1时许至5月2日24时许，被告人周成明、熊鹰在其位于重庆市忠县忠州街道红星房屋客厅、卧室内，持续容留胡某、秦某、袁某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），熊鹰、周成明亦参与吸食。2016年5月3日9时许，被告人周成明、熊鹰在前述房屋客厅，容留胡某、袁某吸食甲基苯丙胺。2016年5月3日，被告人周成明、熊鹰在其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人周成明、熊鹰的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人周成明有累犯情节，应从重处罚。被告人熊鹰有坦白情节，可以从轻处罚。
二被告人对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年5月1日1时至5月2日24时期间，被告人周成明、熊鹰共同在位于重庆市忠县忠州街房屋客厅、卧室内，持续容留胡某、秦某、袁某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二被告人亦参与吸食。5月3日9时许，二被告人再次在前述房屋中，容留胡某、袁某吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。二被告人到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周成明、熊鹰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，房产查询结果证明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，服刑人员出监评估及鉴定表，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，证人张某、秦某、袁某、胡某的证言，被告人周成明、熊鹰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成明、熊鹰共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周成明曾因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周成明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。即自2016年10月13日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊鹰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。即自2016年10月13日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李宛亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第00066号
原告宿迁市立华牧业有限公司，住所地宿迁市沭阳县汤涧镇农业产业园区。
法定代表人韦习会。
被告周跃东，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告宿迁市立华牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市立华牧业有限公司撤诉处理。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 章 程
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第89号
原告刘开良，男，汉族，住文山市。
委托代理人陈亘兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡玉基，男，汉族，住广东省电白县人。
委托代理人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘开良与被告蔡玉基承揽合同纠纷一案中，原告刘开良以证据不足为由，于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘开良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘开良负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终610号
上诉人（原审原告）沈淑荣，女。
委托代理人万红波，女。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会。
代表人高振朋，系该村村主任。
委托代理人奚华兴，男。系该村工作人员。
上诉人沈淑荣与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会（以下简称郭七村委会）不当得利纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月4日作出（2013）北新民初字第03161号民事判决，沈淑荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理此案，依法组成由审判员史明箭担任审判长、审判员邹明宇（主审）、审判员宋丽娜参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
沈淑荣原审诉称，1987年郭七村解体后，姜春英一直在赵忠林家中生活，生活耕地与口粮田在赵忠林签订的土地承包合同中。承包期从1994年1月1日至2000年12月31日，承包人共五口人（即赵忠林、沈淑荣、姜春英、赵新伟、赵敏）；劳动力人口共4人（即赵忠林、沈淑荣、赵新伟、赵敏），姜春英是非劳动力人口，其土地一直由沈淑荣耕种供养。实行新土地承包法时，未进行重新签订承包合同，合同内容未发生改变，合同期未更改，原承包合同延续三十年。遗嘱确认姜春英归沈淑荣扶养，不存在收益分配纠纷问题。2007年郭七村土地国家征收，进行拆迁补偿。按着郭七村征地补偿分配方案，郭七村后迁入的人，分得一亩地，享有一亩地征地补偿款，每亩地5万元，土地补偿款60%，安置费40%。从1994年1月1日至2007年征地期间，死亡、农非转的只享有土地补偿款。姜春英为郭七村常住人口，系于1994年1月1日以后死亡人员，故姜春英享有土地补偿款275000元，不存在安置费用。郭七村委会没有对沈希哲110号房产进行宅基地补偿，补偿费用为22500元。现要求郭七村委会支付姜春英征地补偿款275000元；支付沈希哲110号房产宅基地补偿款22500元。
郭七村委会原审辩称，1994年的承包合同以赵忠林名义签订共五口人，其中劳动力4人，承包合同没有写明该五人是谁，沈淑荣应举出证据证明当时农业户口人员都是谁。姜春英户口于1991年从郭七屯村迁出到皇姑区三台子，按照郭七村分地补偿的对象，1994年承包合同范围内的人员就有该笔征地补偿款，所以姜春英就没有征地补偿款。郭七村委会到管理部门查实，沈淑荣主张的110号房产宅基地补偿款的房主应是李文祥，而不是沈淑荣父亲沈希哲。发放宅基地补偿款，是根据相关文件，一宅一地，拆迁时有没有沈淑荣的宅基地使用权证不清楚，宅基地补偿款是村里分，但未给沈淑荣发放。以前郭七村办过房证和宅基地证，最后一次统计是92年93年，后来都是按92年93年后发放的是法律生效的，沈淑荣的房证郭七村委会没看过。
一审法院审理查明，姜春英（已于1996年5月20日去世）与沈希哲（已于1987年1月11日去世）是夫妻关系，该二人曾系郭七屯村村民，该二人育有三个女儿沈淑莲、沈淑玉及沈淑荣。后姜春英户口于1991年9月17日从郭七屯村迁往皇姑区三台子。2008年1月21日签订的房屋拆迁货币补偿补助协议书，载明郭七村沈希哲名下《房屋所有权证》编号110，建筑面积59平方米的房屋拆迁补偿款为94270元。后沈淑莲、沈淑玉两人于2008年向一审法院起诉，要求与本案沈淑荣共同分割遗产，一审法院（2008）北新民初字第604号民事判决书与辽宁省沈阳市中级人民法院（2008）沈民（1）终字第1984号民事判决书均判令拆迁款94270元由沈淑荣、沈淑莲、沈淑玉三人平均分割，每人获得31423.33元，该二份民事判决书现已生效。
一审法院认为，沈淑荣主张以户主赵贵林签订的第199号农业承包合同中的5口人中包括沈淑荣母亲姜春英，故应分得姜春英征地补偿款275000元，郭七村委会抗辩称该5口人中并不包括姜春英，且姜春英已于1991年从郭七屯村迁出户口到三台子，丧失了农村集体经济组织成员资格，不存在土地补偿款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对此沈淑荣对姜春英就取得或不应丧失集体经济组织成员资格的主张承担举证，沈淑荣未能提供证据证明其主张，故沈淑荣应承当举证不能的不利后果。对于沈淑荣要求郭七村委会支付姜春英征地补偿款275000元的请求，一审法院不予支持。
关于沈淑荣要求郭七村委会支付沈希哲110号房产宅基地补偿款22500元的请求，因本案系不当得利纠纷，沈希哲110号房屋宅基地补偿款应属遗产，一审法院（2008）北新民初字第604号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2008）沈民（1）终字第1984号民事判决书均判令沈希哲名下110号房屋拆迁补偿款94270元，由本案沈淑荣及沈淑莲、沈淑玉三人平均分割，故沈淑荣起诉要求郭七村委会支付该房屋宅基地补偿款，无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回原告沈淑荣的诉讼请求。
案件受理费2881元（缓交），由原告沈淑荣负担。
宣判后，沈淑荣不服，向本院提起上诉，请求归还征地补偿金275000元，请求返还沈希哲110号房产宅基地补偿款22500元。
被上诉人郭七村委会辩称：同意一审判决，姜春英的户口是从1991年9月17日签到皇姑区，郭七村从1994年1月1日与村民签订第二次承包合同，因为户口已经迁出了，所以发包的时候就没有给她土地；2、宅基地是92年93年时重新登记，1987年房子已经灭世，所以当时就没有登记宅基地。。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，根据本案的庭审情况及原审原被告提交的证据来综合分析，本案原审原告的诉求是原审被告是否应给付土地补偿款，该诉求不属于不当得利法律关系所应调整的范畴。本次庭审中上诉人沈淑荣又坚持本案的法律关系为不当得利，依据法律规定，当事人主张的法律关系与所依据的法律事实不符的，应当驳回其诉讼请求。据此，原审判决并无不当，应予维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，予以免除收取。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初字287号
原告黄某，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县东埔农场东埔管区。
被告郑某1，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地址惠来县。
原告黄某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,1996年初，原告在汕头市打工，被告在隆江镇居住，双方经被告亲戚介绍认识并自由恋爱，隔两个月后，双方开始同居生活。××××年××月××日在惠来县隆江镇人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育二儿子郑某3，××××年××月××日生育三儿子郑某4，××××年××月××日生育四儿子郑某5,××××年××月××日生育大女儿郑某6，××××年××月××日生育二女儿郑某7，××××年××月××日生育五儿子郑某8，××××年××月××日生育小女儿郑某9。因缺乏婚姻基础，且双方年龄均较小，加之生育子女后家庭压力大，双方常因家庭琐事发生争执。大儿子郑某2出生仅两个月，因感情不和，被告竟将原告连同小孩一并带“还”原告母家，后经亲友劝说，原告勉强返回被告家。共同生活期间，被告家庭责任心差，经常赌博，原告多次劝说未果，双方多次发生吵闹。2000年，被告赌博成性，将家庭用于购买大米的钱用于赌博输光，原告气不过，说了被告几句，被告持塑料凳子殴打原告脸面、头部等，原告痛不欲生服下洗衣粉寻求自杀，幸好被亲属及时发现，经送往隆江镇人民医院抢救才挽回一条生命。2008年初，原告因劝说被告要顾及家庭，不能成天赌博，被告不但不反省，反而持扫把、拳头、脚等殴打原告背部等处，致落下病根，至今仍常反复。2010年原、被告经营一迷信品店，但被告无心经营，赌博成性，整天花天酒地。2012年初，原告因劝说被告不要打小孩，被告竟拿木棒猛敲原告，不但如此，原告倒地后被告继续拳打脚踢。为免受被告毒打，原告逃至广州市一工厂打工。约一年后，在被告劝说下，特别是顾及八个子女安危和在被告承诺不再赌博不再殴打原告等甜言蜜语诱骗下，原告最终仍硬着头皮返回被告处。熟料，被告继续烂赌，继续稍有不悦便动手毒打原告。2012年10月前后，被告因嫌弃原告说话声音太大，双方发生口角，被告抓起热水锅连同开水砸向原告，幸原告躲闪及时才逃过一劫。尔后，被告疯狂殴打原告，致原告全身伤痕累累。2015年初，被告乘原告不在家，将住所内家具搬致甲子镇的出租屋自行居住并将几个在家的子女带离至今。2015年底原、被告协商离婚，双方均认为感情破裂同意离婚，但因子女抚养权归属未协商一致，协议离婚未果。
原告认为，原、被告婚前仅见一面便确定关系并因怀孕而勉强结合。婚后，原、被告虽生儿育女，但分分合合，特别是被告赌博成性，多次、反复殴打原告，未能建立起夫妻感情。现原、被告分居已二年以上，且被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，符合婚姻法准许离婚的情形。现夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小女儿郑某9由原告负责抚养，其余七个子女由被告负责抚养，孩子抚养费各自承担；三、各方衣物归各方所有；四、诉讼费由双方共同负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件共五份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告与婚生孩子郑某3、郑某4、郑某2的户籍情况。
2、、《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
1996年初，原告在汕头市打工，被告居住在隆江镇，双方经被告亲戚介绍认识并自由恋爱，两个月后，双方开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子郑某2;××××年××月××日生育二儿子郑某3;××××年××月××日生育三儿子郑某4;××××年××月××日生育四儿子郑某5;××××年××月××日生育大女儿郑某6;××××年××月××日生育二女儿郑某7;××××年××月××日生育五儿子郑某8;××××年××月××日生育小女儿郑某9。××××年××月××日,双方在隆江镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生口角、吵闹。尔后，由于原告认为被告经常赌博，对家庭照顾不周，对原告及子女关心不够而引发双方经常吵闹，致夫妻感情有所隔阂。2017年5月19日,原告以被告有赌博恶习，屡劝不改，对原告有暴力行为，夫妻分居至今已二年时间，感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍后自由恋爱而结合，婚姻基础较牢固，双方结婚已有二十一年时间，婚后生育八个子女，已建立起一定夫妻感情。夫妻之间的矛盾是因家庭琐事而引起，但原告认为被告有赌博恶习，对原告有暴力行为，夫妻分居至今已二年时间，感情确已破裂，并未提供相关证据证明其主张，故原告提起离婚诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定的情形，现原告请求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。只要双方在今后共同生活中能够摒弃前嫌，理性地解决夫妻存在的矛盾，求同存异，积极沟通、相互理解，互为体贴、关心，夫妻之间的矛盾是可以化解的。希望双方应同甘共苦，共同努力，相互帮助，为了子女的健康成长和共建和谐、健康的婚姻家庭着想，夫妻感情是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告郑某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第178号
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人尤春田，职务站长。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被告李胜利。
委托代理人李胜全（系李胜利的哥哥）。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与被告李胜利渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港园林工程服务站的委托代理人郑秀起，被告李胜利的委托代理人李胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站诉称，原、被告于2011年12月30日签订《养鱼池承包协议书》，约定将位于大港湿地公园的养鱼池承包给被告，承包期限自2012年1月1日至2012年12月30日，每年承包费70000元，每年年初一次交齐一年费用，逾期原告有权收回承包权。由于承包期限已到，被告也未交纳承包费，故起诉请求：1.判令被告将养鱼池恢复原状并搬离；2.判令被告支付原告承包费70000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李胜利辨称，原告陈述不属实，不是被告不交承包费，而是原告不想再和被告续约，拒收承包费。被告投入很多，要求继续承包。
经审理查明，2011年12月30日原、被告签订《养鱼池承包协议书》，约定由被告承包原告经营管理的大港湿地公园水面进行水产养殖，期限自2012年1月1日至2012年12月30日，每年承包费70000元，于每年年初一次性交纳，逾期原告有权收回承包权。合同签订后，被告一直经营使用养鱼池至今，但未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的承包费70000元。现原告以承包期限届满，被告未交纳承包费为由，要求被告交还养鱼池，并给付原告承包费70000元。庭审中，被告辩称是原告拒收承包费，不同意交还养鱼池。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《养鱼池承包协议书》是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自义务。本案中，原、被告承包期限届满，被告也未交纳承包费，应将鱼池腾出交与原告，但应给予被告必要的准备时间。关于原告主张的承包费，因被告一直在实际经营，且交费期限已到，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜利于2014年12月底以前将位于大港湿地公园的养鱼池交与原告天津市滨海新区大港园林工程服务站。
二、被告李胜利于判决书生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港园林工程服务站承包费70000元人民币。
案件受理费775元人民币，由被告李胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终375号
上诉人（原审被告）林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人林信锐不服福建省罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林信锐上诉称：一、《借条》的签订地点、管辖法院与特别规定，系被上诉人陈启经私自打印上去，并非原《借条》上记载的。二、上诉人签字的地点是重庆市九龙坡区，被上诉人陈启经先是找被上诉人全向亮签订借条后，再到上诉人林信锐的办公室，骗其在担保人的位置签字的。所以，在被上诉人陈启经过后打印的小字部分和签订地点都是伪造的，没有经过上诉人同意，属于无效条款。三、虽然上诉人在担保条款上签字，但被上诉人陈启经实际没有借款给全向亮。四、《借条》是被上诉人陈启经欺骗上诉人签字，告知上诉人只是临时担保，不让其承担连带责任。五、《借条》内容系伪造，原审被告全向亮证明借条的实际履行地在重庆市九龙坡区人民法院辖区内，且本案被告所在地在重庆市九龙坡区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人陈启经在原审中提交的《借条》载明，如有纠纷，各方一致同意由福建省罗源县人民法院管辖。因本案当事人的住所地均位于福建省罗源县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效。原审法院作为双方约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林信锐主张该约定为被上诉人陈启经私自打印上去，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。上诉人林信锐的其他主张为实体争议范围，本院不予理涉。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王亚珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初988号
原告张明霄。
被告张金中。
原告张明霄诉被告张金中民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明霄、被告张金中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霄诉称，被告以急需周转资金为由，2011年9月25日向其借款5万元，月息4%，2013年5月25日经结算后被告重新出具8万元的借条（其中有3万元的利息），2014年8月被告支付2万元的利息，后其多次向被告催要本息未果。要求被告归还借款8万元及利息。
被告张金中辩称，原告诉称的借款过程、借款金额、约定利率并偿还2万元本金属实。现因其资金周转困难，请求展期还款。
经审理查明，原告张明霄和被告张金中系熟人关系。2011年9月25日被告在经营镇原县陇东彩印包装有限公司期间因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率4%。2013年5月25日双方结算后，被告又重新向原告出具了一张8万元的欠条，约定月息4%。2014年8月份被告给原告支付2万元，后经原告多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，借条等，证实原告与被告之间已形成借贷关系及约定利率的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告写有借条，双方形成了合法的借贷关系，被告未如约清偿本息属违约行为，原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，应予支持。双方约定的月利率4%不符合法律规定，且未向原告实际支付，应按月利率2%计算。关于2014年8月份归还的2万元，被告辩称系清偿本金，原告诉称为清偿利息，均未提交其他相关证据证实，但依据交易习惯，可认定为清偿利息。被告辩解因其资金周转困难，请求延期还款，因原告不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张金中清偿原告张明霄借款本金5万元，利息3万元（从2011年9月25日按月息2%计算至法庭辩论终结之日，不含已付2万元利息）。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1800元，由被告张金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年七月十二日
书记员 张远锋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第105号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人罗×，男，现年36岁，系天水市秦州区居民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）68号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年3月擅自占用天水市麦积区花牛镇张家河村集体土地7326平方米，用于修建制管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地7326平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款73260元整。
经审查，本院认为，被执行人罗勇违法占地的事实清楚，证据充分。申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人罗×天国土罚字第（2014）68号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2532号
原告：魏克良。
被告：史兆鹏。
本院在审理原告魏克良诉被告史兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏克良于2017年9月12日向本院申请撤回对被告史兆鹏的诉讼。
本院认为，原告魏克良的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏克良撤回对被告史兆鹏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 衣丽洁
二〇一七年九月十二日
书记员 吴禹瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扎刑初字第276号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨夺，男，1961年12月15日出生，身份证号码1522231961********，汉族，初中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人，现住扎赉特旗五家户乡五家户村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以被告人杨夺滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被告人杨夺下落不明，无法开庭审理。根据检察机关的撤诉决定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条（二）项之规定，裁定如下：
对杨夺滥伐林木一案，退回扎赉特旗人民检察院。
审判长 包育榕
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年九月十六日
书记员 刘红玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1672号
原告宋泽宽。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张子明。
被告刘铁争。
原告宋泽宽与被告张子明、追加被告刘铁争民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋泽宽委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼。被告张子明、刘铁争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋泽宽诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元。
被告张子明、刘铁争未答辩。
经审理查明，原告与二被告经人介绍相识。2014年4月19日，二被告向原告借款，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今从宋泽宽借现金伍万元整（50000）。借款人：张子明；借款人：刘铁争。2014、4、19”。后原告向二被告多次催要该借条所载款项，二被告未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对该借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的50000元借条及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告共同拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张子明、刘铁争共同偿还原告宋泽宽借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告张子明、刘铁争未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张子明、刘铁争负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年四月十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05213号
原告：卢明良。
委托代理人：楼妙珍。
被告：曹立孝。
被告：卢永军。
原告卢明良为与被告曹立孝、卢永军民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢明良的委托代理人楼妙珍到庭参加了诉讼，被告曹立孝、卢永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明良起诉称：原告通过被告卢永军认识被告曹立孝。2013年8月5日，被告曹立孝向原告借款20万元，并约定借款时间及由被告卢永军提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。原告诉请：一、判令被告曹立孝归还借款人民币20万元并支付利息1.2万元（按银行贷款基准利率计算到2015年8月31日止，以后利息按银行同期贷款利率计算到实际履行日止）；二、判令被告卢永军承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息包括算至2015年8月31日止尚欠的利息1.2万元及以20万元借款为基数从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。
原告卢明良提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告曹立孝向原告借款20万元，双方对借款期限进行约定及由被告卢永军提供担保的事实。
二、银行交易明细1份，用以证明原告通过案外人陈伟的账户转账支付被告曹立孝借款20万元的事实。
被告曹立孝、卢永军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月5日，被告曹立孝向原告卢明良借款20万元。同日，被告曹立孝出具借条一份，载明：“兹有曹立孝本人（身份证号××）向卢明良先生借人民币贰拾万元整￥200000.00，定于2013年9月6日前归还。该款由卢明良先生打入曹立孝名下的工商银行6222080200009818256”。被告卢永军在借条中作为担保人签名，但对保证内容双方未作约定。2013年8月6日，原告通过陈伟的账户转账支付被告曹立孝借款20万元。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，本案的关键问题为：被告卢永军是否应对本案借款承担连带保证责任？因原告卢明良与被告卢永军未约定保证方式、保证期间，依法应认定为被告卢永军对本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，即保证期间至2014年3月5日止。而原告未提供证据证明其在该期间内曾向被告卢永军主张过保证债权，故被告卢永军免除保证责任。合法的借贷关系应受法律保护，被告曹立孝向原告借款20万元的事实清楚，被告曹立孝未按约归还原告借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立孝于本判决生效之日起十日内归还原告卢明良借款本金20万元，并支付利息损失（利息包括算至2015年8月31日止尚欠的利息1.2万元及以20万元借款为基数从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告卢明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告曹立孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 俞望杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00389号
原告徐某某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王于凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第130号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某某
曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月9日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，期间因其患有严重疾病被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，尚有七个月二十九天的刑期未执行。现因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨0时30分左右，购毒人员潘某功电话联系“老二”（另案处理）求购毒品，“老二”称其不在深圳，另外提供被告人贾某某的手机号码给潘某功，称可以向贾某某购买毒品。随后，潘某功电话联系被告人贾某某求购500元毒品，并约好在本市罗湖区田心村牌坊附近交易。当日1时许，二人来到约定地点进行交易。被告人贾某某将用纸巾包着的一小包毒品交给潘某功，并收取了潘某功人民币500元。交易完成后，民警将被告人贾某某抓获，从其手中缴获毒资人民币500元，从潘某功处缴获一小包毒品（经鉴定，净重1.55克，含甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、前科材料、通话记录、情况说明、手机截图；3.证人证言：证人潘某功的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人贾某某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人贾某某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贾某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人贾某某前罪尚未执行刑罚有期徒刑七个月零二十九天，罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年零五个月零二十九天，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终247号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第117号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第117号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第117号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1202号
原告：李凤辉，男，汉族。
被告：陈建国，男，汉族。
原告李凤辉与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600,000.00元；2.被告给付借款利息17,308.00元（截止至2016年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告以承揽工程急需资金周转为由，向原告暂借款600,000.00元，同日，原告将现金600,000.00元交付被告，并为原告出具借据一份。借款后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告陈建国未作答辩。
原告李凤辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2015年4月15日借条一份，证明被告陈建国向我借款600,000.00元。
被告陈建国未在法定期间向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告陈建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月15日，被告陈建国因承揽工程急需资金，向原告李凤辉借款600,000.00元,双方未明确约定还款期限和利息。借款后，经被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金及利息、
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国未依约履行还款义务，应属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持：因原、被告双方未明确约定利息，故本院对被告要求原告承担借款期间利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告李凤辉借款600,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,974.00，原告李凤辉负担174.00元，被告陈建国负担9,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯春光
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执763号
申请人许伟，男，汉族，干部，住嫩江县。
申请人许东东，男，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人许红,女，1963年10月26日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人宋强，男，1988年10月30日出生，汉族，保安，住嫩江县。
本院在执行许伟、许东东申请执行许红、宋强法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）嫩民初字第1376号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年四月二十三日
书记员 陶慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第64号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮政银行）。
住所地安化县东坪镇望江路*号。
负责人彭志峰，该行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王全坤，男，汉族，安化县人。
被告谌芝秀，女，汉族，安化县人。
被告王志强，男，汉族，安化县人。
被告王义强，男，汉族，安化县人。
原告安化邮政银行与被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化邮政银行诉称：2011年3月25日，原告与王梁站（借款后因意外去世）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：王梁站从原告处贷款50000元用于进家私，年利率14.4%，借款期限为12个月即2011年3月25日至2012年3月25日，王梁站采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若王梁站不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于合同签订之日即向王梁站发放了贷款；王梁站借款后仅偿还了本金16270.67元及利息、至今已累计拖欠原告贷款本息合计56184.17元，原告多次向其催讨、王梁站却以种种借口拖延末付。因王梁站意外去世，被告王全坤、谌芝秀系其父母、被告王志强、王义强系其儿子均为第一顺序继承人，在继承其遗产的同时有承担其债务的义务，因此原告为保障合法权利不受侵犯，请求依法判令被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强偿还王梁站的借款本金33729.33元，利息22454.84元（利息计算至2015年7月6日止），以后利息按合同约定利率计收至贷款清偿日止。
原告安化邮政银行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件。
2、负责人身份证复印件。
3、委托人身份证复印件。
4、四被告身份证复印件。
以上4份证据拟证明原、被告的主体资格。
借款合同，拟证明王梁站与原告签订了借款合同。
贷款借据，拟证明王梁站在原告处借款50000元。
7、利息清单，拟证明王梁站已还本金16270.67元及利息、还应付原告利息22454.84元，
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化邮政银行为支持其主张提交的1－7份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年3月25日，原告与王梁站（借款后因意外去世）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：王梁站从原告处贷款50000元用于进家私，年利率14.4%，借款期限为12个月即2011年3月25日至2012年3月25日，若王梁站不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于合同签订之日即向王梁站发放了贷款；王梁站借款后仅偿还了本金16270.67元及利息、至今已累计拖欠原告贷款本息合计56184.17元，原告多次向其催讨、王梁站却以种种借口拖延末付。因王梁站意外去世，被告王全坤、谌芝秀系其父母、被告王志强、王义强系其儿子均为第一顺序继承人，在继承其遗产的同时有承担其债务的义务，原告为保障合法权利不受侵犯，请求依法判令被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强偿还王梁站所欠原告借款本金33729.33元，利息22454.84元（利息计算至2015年7月6日止），本息合计56184.17元，以后利息按合同约定利率计收至贷款清偿日止。
本院认为，原告安化邮政银行与王梁站签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向王梁站支付了借款，王梁站应依照合同的约定期限偿还原告借款本息，因王梁站意外去世，被告王全坤、谌芝秀系其父母、被告王志强、王义强系其儿子均为第一顺序继承人，在继承其遗产的同时有承担其债务的义务，四被告依法应按合同清偿原告借款本息，原告要求四被告按照合同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金33729.33元，利息22454.84元，本息合计56184.17元（利息计算至2015年7月6日止）。2015年7月6日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告王全坤、谌芝秀、王志强、王义强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见
第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄荣运，男，1957年6月23日出生，汉族。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。
法定代表人陈永光，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。
法定代表人周平，该镇镇长。
原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。
负责人董加水，该委员会主任。
再审申请人黄荣运因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：黄荣运系浙江省平阳县水头镇××村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地和宅基地。黄荣运已按协议约定领取补偿款。2015年2月，黄荣运分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地和宅基地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。黄荣运认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄荣运调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。
浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。黄荣运主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地和宅基地的法定职责，缺乏依据。故黄荣运请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第219号行政裁定，驳回黄荣运的起诉。黄荣运不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
黄荣运向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄荣运调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：（一）原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；（二）再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。
本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄荣运调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为黄荣运调剂土地的职责，并无不当。
综上，黄荣运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄荣运的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛