吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第599号
原告：王树青，女，1汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：才景志，男，汉族，北华大学退休教师，住吉林市船营区。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：刘昊，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李明忠，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：康怡，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
被告：吉林市光大代驾服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于艾岑，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告王树青与被告刘昊、李明忠、吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队（以下简称友谊出租汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人保丰满支公司）、吉林市光大代驾服务有限责任公司（以下简称光大代驾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树青的委托代理人金钰、才景志、被告刘昊的委托代理人张井茹、被告李明忠、被告人保丰满支公司的委托代理人张吉祥、被告光大代驾公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告友谊出租汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称：2013年5月14日19时35分许，被告刘昊驾驶某某号捷达出租车沿松江中路由西向东行驶至珲春街路口人行横道处，将由北向南横过松江中路的原告撞伤住院。经交警部门处理，认定被告刘昊承担事故全部责任。现查明肇事车辆某某号捷达出租车为被告李明忠所有，该车挂靠于友谊出租汽车队，且在人保丰满支公司处投保。现原告诉讼至法院，请求判令：1、由各被告共同赔偿原告损失277315.08元；2、由被告人保丰满支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告承担诉讼费用。
被告刘昊辩称：对本案事实没有异议。对具体事项有异议，第一、被告刘昊与吉林市光大代驾服务有限责任公司是一种雇佣的法律关系，应由吉林市光大代驾服务有限责任公司承担赔偿责任；第二、刘昊承担的赔偿范围应该是扣除交强险的赔偿范围之后的损失；第三、关于费用，住院补助费，被告刘昊已经支付1200元，购买白蛋白的费用不应该支持。
被告李明忠辩称：同意在法律范围内进行赔偿。
被告光大代驾公司辩称：原告向吉林市光大代驾服务有限责任公司主张权利没有事实和法律依据。
被告人保丰满支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的证据符合在交强险范围内的部分同意赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告友谊出租汽车队未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告王树青向本院提供如下证据：
1、被告刘昊常住人口登记表各一份，证明被告刘昊的户籍情况；
2、被告刘昊机动车驾驶证一份，证明被告刘昊的驾驶资格；
3、被告李明忠常住人口登记表一份，证明被告李明忠的户籍情况；
4、被告李明忠机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆车主为李明忠；
5、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队的主体资格；
6、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市光大代驾服务有限责任公司的主体资格；
7、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的主体资格；
8、机动车信息查询结果单一份，证明某某号肇事车辆机动车所有人为被告李明忠；
9、证明一份，证明肇事车辆属于吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队；
10、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了交强险；
11、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由刘昊承担全部责任，王树青无责任；
12、吉林市中心医院病历一份，证明原告住院55天，白蛋白是遵医嘱购买的，而且原告在诊查时缺少血小板；
13、医疗费票据6张及用药清单7张，证明原告在住院期间所发生的医疗费用；
14、交通费票据27张，证明原告花费的交通费用；
15、司法鉴定意见书一份，证明原告左下肢为八级伤残，右下肢鉴定为十级伤残。后续治疗费需要12000元，辅助器械需要1300元，伙食补助费应是2750元；
16、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费用为5502元；
17、票据，证明原告购买其他物品花费3389.6元；
18、抬床费票据，证明原告花费抬床费600元；
19、复印费票据，证明原告花费复印费用470元。
被告刘昊针对原告王树青所举证据的质证意见如下：对证据1-8真实性、合法性、关联性没有异议；对证据9有异议，该份证据属于证人证言，证人应该出庭接受质询；对证据10-11没有异议；对证据12真实性没有异议，对证明问题有异议，首先原告住院诊断上有原发性疾病，其中有糖尿病，所以使用白蛋白和糖尿病有关系，和本次事故没有关系。原告主张购买白蛋白是20瓶，在医嘱上并没有看到白蛋白是20瓶，和原告主张的20次不相符合。也确定不了是外购的还是在医院开的；对证据13中住院费票据真实性没有异议，但是该费用无法证明是完全用于本起交通事故发生的。尾号为2703的收据不是正式票据，不能作为证据使用，而且无法确定用于本次交通事故。尾号0303的发票属于外购药，没有看到医嘱。所以不能认定和本次交通事故有关联性。用药清单中用于治疗糖尿病的药及原发性疾病的药和本案没有关联性，不应该予以支持；对证据14真实性没有异议，对关联性有异议，该票据和本案没有关联性，应该支持住院、出院以及转院的相关费用，也无法证明该票据是本案发生的交通费用，请法院在合适的范围内予以支持；对证据15真实性没有异议，但是伙食补助费应以鉴定为准；对证据16真实性没有异议，护理依赖、营养费、康复费用、辅助器具评估我们都不应该承担；对证据17有异议，应该以鉴定结论为准；对证据18有异议，这是个人出的收据，不是正规票据，这个属于交通费，不能重复计算；对证据19有异议，复印费过高。
被告李明忠针对原告王树青所举证据的质证意见如下：对证据1-11没有异议；对证据12-14质证意见同刘昊；对证据15-16没有异议；对证据17-18质证意见同刘昊；对证据19没有异议。
被告光大代驾公司针对原告王树青所举证据的质证意见如下：对证据1-8真实性、合法性、关联性没有异议；对证据9-10没有异议；对证据11的真实性、合法性没有异议，对事故认定书关联性有异议，本次事故和吉林市光大代驾服务有限责任公司没有任何关系；对证据12质证意见同刘昊，补充一点，在出院诊断中体现了原告有骨质疏松、隐形梅毒、糖尿病等医疗项目，以上医疗项目产生的医疗费用和本案交通事故没有关联性，从病历中并未体现医生明确医嘱意见，要求使用白蛋白，因此白蛋白费用和事故没有关联性，本份病历体现全部内容和吉林市光大代驾服务有限责任公司没有关联性；对证据13中尾号为8516、1059号票据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对白蛋白的票据有异议，本份票据是一个白条，不是一个合法的税检票据，没有正规单位的公章，对本份证据的真实性有异议，不符合证据的客观要件。对尾号0303号的票据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，未写明药品名称，明确的医嘱意见。因此本份票据形成并不明确，无法确定与本案的关联性。对预缴金缴费凭证有异议，不能证明本费用实际存在。对住院费票据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，以上医疗费用和吉林市光大代驾服务有限责任公司没有任何法律关系，同时该票据体现的金额包含了原告治疗其他与交通事故无关的疾病，无法确定原告因交通事故发生的实际金额。其医疗损失金额包含了与本案无关的金额，该费用不应该支持。对费用明细的关联性有异议，该明细和吉林市光大代驾服务有限责任公司没有关系，该明细具体内容明确体现了原告治疗自身疾病，其治疗项目和本案没有关联性；对证据14合法性有异议，票据上主张的护理人员的交通费，在法律上没有依据，对票据关联性有异议，该票据不能证明是何时、何地发生的；
对证据15真实性、合法性没有异议，对与吉林市光大代驾服务有限责任公司的关系有异议；对证据16的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从法律关系角度看，和吉林市光大代驾服务有限责任公司无关，从司法鉴定内容看，未得到支持的鉴定项目发生的鉴定费应该由其自行承担；对证据17有异议，因票据并非法定发票，同时以上显示结论和鉴定结论不一致；对证据18真实性、合法性均有异议，都是白条，而且该费用没有法律依据；对证据19的合法性没有异议，对真实性、关联性和客观情况明确不符，其费用发生的金额和实际情况不符，打字复印费未写明是复印什么材料。
被告人保丰满支公司针对原告王树青所举证据的质证意见如下：对证据1-11没有异议；证据12质证意见同刘昊；证据13没有异议；证据14质证意见同刘昊；证据15没有异议；证据16没有异议，但是该费用和我公司没有关联性；对证据17-19质证意见同刘昊。
被告友谊出租汽车队未出庭发表质证意见；
为证实自己的主张，被告刘昊向本院提供如下证据：1、吉林市光大代驾服务有限责任公司卡片一张，证明被告刘昊是通过吉林市光大代驾服务有限责任公司的卡片与吉林市光大代驾服务有限责任公司联系，成为吉林市光大代驾服务有限责任公司招聘的司机；
2、收据1张，证明被告刘昊与吉林市光大代驾服务有限责任公司形成了雇佣关系；
3、收据1张，证明刘昊受雇于吉林市光大代驾服务有限责任公司；
4、代驾记录回执单，证明被告刘昊与吉林市光大代驾服务有限责任公司形成了雇佣关系，刘昊是吉林市光大代驾服务有限责任公司的司机，结合本起事故能够认证这一事实；
5、吉林市中心医院预缴款临时收据，证明刘昊在原告住院期间垫付医药费1200元。
原告王树青、被告李明忠对被告刘昊所举证据均表示无异议。
被告光大代驾公司针对被告刘昊所举证据质证意见如下：证据1真实性、合法性、关联性有异议，该卡片并没有注明来源，我也从未看到过这个卡片。该证据只是一个打印的卡片，所以该卡片内容和要证明的问题不能得到确认。本份证据并不能证明吉林市光大代驾服务有限责任公司与刘昊的法律关系，也不能证明刘昊在吉林市光大代驾服务有限责任公司进行相应活动的约定；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据没有吉林市光大代驾服务有限责任公司的公章，不知是何时、何地形成的，而且该份证据没有证据来源。也并非雇佣合同，不能体现刘昊与吉林市光大代驾服务有限责任公司形成劳动关系或雇佣关系；对证据3质证意见同证据2；对证据4的真实性、合法性有异议，该份证据并没有吉林市光大代驾服务有限责任公司的公章，也未载明吉林市光大代驾服务有限责任公司的字样，不能证明吉林市光大代驾服务有限责任公司的公司行为，是怎么形成的都不明确，也没有证据来源。该份证据不能证明刘昊与吉林市光大代驾服务有限责任公司存在雇佣关系；对证据5没有异议。
被告人保丰满支公司针对被告刘昊所举证据质证意见如下：对证据1-5质证意见同被告光大代驾公司。
被告友谊出租汽车队未出庭发表质证意见；
审查认为，鉴于被告刘昊、李明忠、光大代驾公司、人保丰满支公司对原告王树青所举证据1-8无异议，被告友谊出租汽车队未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据1-8予以采信；
对上列被告针对原告所举证据中有异议证据的分析：1、关于对证据9的异议，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据9的真实性予以采信；2、关于对证据11的异议，因该份认定书系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在法律上属于公文书，具有当然的证明力，被告未能提出相反证据足以推翻，故本院对证据11予以采信；2、关于对证据12的异议，该证据系医疗机构出具的，上列被告对该证据虽持有异议，但未提出足以推翻该证据的相反证据且未提出对原告用药合理性鉴定的请求，本院对证据12予以采信；3、关于对证据13的异议，第一，关于尾号2703的收据，系原告购买人血白蛋白的支出，该收据虽非正规票据，但综合证据12住院病案中，确有医疗机构关于原告需要人血白蛋白的医嘱，故本院对证据13中的尾号2703的收据予以采信；第二，关于尾号0303的收据，该票据虽系正规票据，但发生时间为2013年8月6日，此时原告已出院，因原告未能提供相应证据，证明该项费用的合理性故本院对证据13中的尾号0303的收据不予采信；第三，关于尾号8516、1059号的收据，该票据虽系正规票据，但发生时间为2013年8月20日和2013年9月24日，此时原告已出院，因原告未能提供相应证据，证明该项费用的合理性故本院对证据13中的尾号8516、1059号收据不予采信；3、关于对证据14的异议，原告所提供的交通费的票据，数额多少，不影响证据的证明力，故本院对证据14中合理的交通费用予以采信；4、关于对证据15的异议，该份证据系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽对该证据有异议，但未提出相反证据足以推翻该证据，故本院对证据15予以采信；5、关于对证据16的异议，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对证据16的真实性予以采信；6、关于对证据17-18的异议，经本院审查，该证据所列费用系原告购买日常用品的费用，不属于法定的赔偿项目，被告异议成立，故本院对证据17-18不予采信；7、关于对证据19的异议，原告所提供的该份证据，能够证明其因本起诉讼所花费的复印费用，故本院对证据19予以采信；
鉴于上列原、被告对被告刘昊所举证据5无异议，被告友谊出租汽车队未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对刘昊所举证据5予以采信。
鉴于被告光大代驾公司、人保丰满支公司对被告刘昊所举证据1-4均有异议，本院综合分析评判如下：在分析评判被告刘昊所举证据1-4前，本院认为，应从本案原告王树青所举证据6为佐证，以求还原本案的法律事实。证据6载明：“企业名称：吉林市光大代驾服务有限责任公司；住所：吉林市船营区鞍山街乐园一区2号楼2号门；法定代表人：于艾岑。”首先，从证据1正面载明的“光大服务公司（原于姐代驾）”，到该证据反面载明的“船营总店地址：鞍山船营交警大队南”与原告王树青所举证据6的名称、地址能够相互印证，证据1系被告光大代驾公司为招揽生意所发出的，本院对证据1的真实性应予采信；第二，证据2、3载明：入账时间2013年4月2日，交款人为被告刘昊，该两份证据均为原件，能够证明被告刘昊因包租被告光大代驾公司出租车所交“工作质量保证金“2000元和“治安备案”300元的事实，本院对证据2、3的真实性、关联性应予采信；第三，证据4“代驾记录回执单”的编号为0004198号的回执单载明：“日期为2013年5月14日；车号为某某；接车时间为17：15；司机姓名刘昊”，该证据为原件，能够证明被告刘昊于2013年5月14日17时15分自被告光大代驾公司接某某号出租车的事实，故本院对证据4应予采信。通过上述分析，本院认为，被告刘昊所举证据1-4，能够达到其欲证明的效果，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对被告刘昊所举证据1-4均应予以采信。
被告李明忠、友谊出租汽车队、光大代驾公司、人保丰满支公司未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年5月14日19时35分许，刘昊驾驶某某号捷达出租车沿松江中路由西向东行驶至珲春街路口人行横道处，将由北向南横过松江中路的王树青撞伤。王树青于当日入住吉林市中心医院住院治疗55天，花费医疗费78601.54元。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定刘昊承担事故全部责任，王树青无责任。在本案审理过程中，王树青申请司法鉴定。吉林金星司法鉴定所于2013年10月12日作出吉金鉴所（2013）法临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树青，1、左下肢损伤致八级伤残，右下肢损伤致十级伤残。2、需二人护理45天，1人护理75天。无终身护理依赖。3、后期医疗费用需人民币12000元（壹万贰仟圆）。4、不支持后期康复治疗费用及有关康复的辅助器械费用，支持目前已发生的费用。5、无关康复的辅助器械，铝合金拐杖及轮椅共计1300元。6、无特殊营养费用。可予以伙食补助费2250元。现王树青诉讼至法院，请求判令：1、由上列五名被告共同赔偿原告损失277315.08元；2、由被告人保丰满支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、上列被告承担诉讼费用。
另查明：1、刘昊在发生本起交通事故时所驾驶的某某号捷达出租车，该车所有权人系李明忠，李明忠与友谊出租汽车队系挂靠关系，该车在人保丰满支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内；2、李明忠在本起交通事故发生前2个月将某某号捷达出租车交与光大代驾公司；3、刘昊在王树青住院治疗期间支付医疗费1200元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。根据相关法律规定，当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡时，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，在本案中，因涉案的某某号捷达出租车投保了机动车交通事故责任强制保险，故作为保险人的人保丰满支公司应该在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿王树青因本起交通事故所受到的损失；对王树青因本起交通事故所受到的损失，在扣除人保丰满支公司赔偿部分后，不足部分由涉案当事人按照在此起交通事故中所负责任的承担。在本案中，刘昊作为某某号捷达出租车的运行控制人，驾驶机动车忽视行车安全，发生本起交通事故，导致王树青被撞致残的后果，其行为已构成侵权，其应承担侵权赔偿责任，其应承担被告所承担赔偿部分的80%为宜；光大代驾公司作为从事相对危险的机动车代驾行业的公司，作为某某号捷达出租车发生本起交通事故时的管理人，对该机动车辆既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故光大代驾公司对刘昊承担赔偿责任部分应承担连带赔偿责任；李明忠作为BT5952号捷达出租车发生本起交通事故时的所有权人，将涉案车辆交与光大代驾公司，应视为转租赁行为，此种行为并不违反法律规定，李明忠在转租赁期间虽对该车不存在实际的运行控制，亦不具有对该车运行风险的预见义务，但其在事实上对该车存在运行利益，其应承担被告所承担赔偿部分的20%为宜；友谊出租汽车队作为BT5952号捷达出租车的被挂靠公司，对涉案车辆既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故友谊出租汽车队对李明忠承担赔偿责任部分应承担连带赔偿责任。刘昊已支付的医疗费应予扣除。关于王树青请求的具体赔偿数额：1、医疗费78601.54元；2、司法鉴定费，王树清请求赔偿数额为5500.20元（含鉴定门诊费395.20元、挂号费5元），其中票据尾号1220中的康复鉴定费用850元，营养鉴定费用850元，因该两项司法鉴定请求，未能支持，故因此而发生的该两项司法鉴定费1700元应由王树青自行负担，故司法鉴定费应为3800.20元（5500.20元-1700元）；3、复印费470元系合理支出，本院予以支持；4、护理费，根据吉金鉴所（2013）法临鉴字第524号司法鉴定意见书的鉴定意见，二人护理45天，一人护理75天，其护理费为19922.10元（120.74元×45天×2人=10866.60元）＋（120.74元×75天=9055.50元）；5、关于王树青的住院伙食补助费，吉金鉴所（2013）法临鉴字第524号司法鉴定意见书的鉴定意见所确定的住院天数45天，住院伙食补助费2250元有误，本院应予纠正。从王树青提供的病案看，其住院天数应为55天，故其住院伙食补助费应为2750元（50元×55天）；5、后续治疗费，根据吉金鉴所（2013）法临鉴字第524号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为12000元；6、残疾赔偿金，王树青构成一个八级伤残和一个十级伤残，故其残疾赔偿金为100231.88元（20208.04元×16年×31%）；7、根据吉金鉴所（2013）法临鉴字第524号司法鉴定意见书的鉴定意见，残疾辅助器具费（铝合金拐杖及轮椅费用）1300元；8、关于精神损害抚慰金，考虑王树青构成八级伤残及十级伤残的实际情况，综合本地区经济状况，本院酌情支持10000元；9、交通费，本院酌情支持200元；上述属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告王树青医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告刘昊自本判决生效之日起三日内赔偿原告王树青医疗费68601.54元、住院伙食补助费2750.00元、后续治疗费12000.00元、人血白蛋白费用8500.00元、护理费19922.10元、残疾赔偿金231.88元、残疾辅助器具费1300.00元、司法鉴定费3800.20元、复印费470.00元、交通费200.00元，合计117775.72元的80%即94220.58元，扣除已支付的1200.00元，即人民币93020.58元；
三、被告吉林市光大代驾服务有限责任公司对本判决确定的第二项义务承担连带赔偿责任；
四、被告李明忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告王树青医疗费68601.54元、住院伙食补助费2750.00元、后续治疗费12000.00元、人血白蛋白费用8500.00元、护理费19922.10元、残疾赔偿金231.88元、残疾辅助器具费1300.00元、司法鉴定费3800.20元、复印费470.00元、交通费200.00元，合计117775.72元的20%即人民币23555.14元；
五、被告吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队对本判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告王树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元、保全费820.00元（原告王树青已交纳）由原告王树清负担案件受理费33.00元；由被告刘昊负担案件受理费3894.00元、保全费656.00；由被告李明忠负担973.00元、保全费164.00元；被告刘昊、李明忠负担的案件受理费、保全费于本判决生效之日起三日内径行给付原告王树青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年三月五日
代理书记员 卢 娣