wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04426号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:陈美花,女,1958年7月3日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告陈美花信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美花偿还透支本金9768.06元、滞纳金3291.35元、手续费56.5元、利息（截止2016年4月1日的利息为1115.7元；另以本金9768.06元为计算基数，自2016年4月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行普卡
卡号
6228680009171101
申领时间
二〇〇八年六月二十五日
信用额度
1万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；特色分期手续费:3期的按月利率8‰计收，6期的按月利率9‰计收，9期的按月利率12‰计收，12期的按月利率15‰计收；灵活分期手续费：3期、6期的按月利率5‰计收，9期的按月利率7‰计收，12期的按月利率8‰计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2008年7月4日起开始透支，2015年9月21日最后一次透支200元。
还款事实
2015年8月25日最后一次还款270元，后再无还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9768.06元
透支滞纳金
341.88元
手续费
56.5元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为1115.7元，之后的利息以透支本金9768.06元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美花于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金9768.06元、滞纳金341.88元、手续费56.5元及利息（截止2016年4月1日利息为1115.7元；另以本金9768.06元为计算基数，自2016年4月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担74元，由陈美花负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长戴美洁
人民陪审员徐叶明
人民陪审员苏婷婷
二○一六年十一月十日
书记员陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督44号
申请人练祖增，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人练祖增于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人练祖增称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资24365.9元。2017年9月18日，被申请人确认欠申请人工资24365.9元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资24365.9元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人练祖增工资24365.9元。
本案申请费136元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋思华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4603号
原告：曹维华，男，1957年9月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告曹维华与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖殿华及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿华诉称，2014年3月至2015年12月原告在被告承建的如皋市东郡公司、吴窑商业街等建筑工程从事瓦工工作。2016年3月2日被告许晓宏与原告就剩余工资进行结算，并向原告出具欠条一份，结欠原告劳动报酬人民币34980元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款31525元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年至2015年，原告曾在被告许晓宏所承建的建筑工程从事瓦工工作。2016年3月2日被告许晓宏的财务会计葛银华出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2015年工资34980元。被告许晓宏未能还款。
2017年4月6日原告曹维华诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的“欠款条”一份、谈话笔录、两被告结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏欠原告劳动报酬34980元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许映宏偿还原告曹维华劳动报酬34980元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告许晓宏和杨喜求负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年六月六日
书记员 郝文科
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2413号
原告于起为，男，1982年1月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛惠明机械制造有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇同心村。
法定代表人杨明刚。
原告于起为与被告青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于起为的委托诉讼代理人于晓妮到庭参加了诉讼，被告青岛惠明机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起为向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛惠明机械制造有限公司偿还原告借款本金434385元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订《中小企业无抵押贷款申请表／合同》(以下简称“合同”)，约定由原告向被告出借900000元，贷款发放日期为2014年4月15日，贷款期限为一年。合同约定还款分为12期，按照每月等额本息还款，月还款额为86877元，还款额包括本金，利息及所有手续费。逾期还款的违约金按照《贷款利率及贷款安排费执行表》收取。双方约定解决争议的管辖法院为原告住所地法院起诉。同日被告向原告出具《中小企业无抵押小额贷款借据》签字确认其已经收到借款。原告依约履行了合同，支付给被告人民币900000元整。但被告在偿还7期借款后自2014年11月15日起未再向原告偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。
被告青岛惠明机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月15日，原告与被告签订《中小企业无抵押贷款申请表／合同》，双方约定：原告向被告出借900000元，贷款期限为12个月。采用每月等额本息还款方式，月还款额为86877元，还款额包括本金，利息及所有手续费。
二、原告于2014年4月15日向被告发放借款900000元。
三、原告主张的借款年利率为15.836%。
本院认为，原告与被告签订的《中小企业无抵押贷款申请表／合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自权利义务。被告青岛惠明机械制造有限公司逾期还款，应承担相应民事责任。原告诉讼主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛惠明机械制造有限公司偿还原告于起为借款434385元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告青岛惠明机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵梦坤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初393号
原告谢学中，男，1973年12月11日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告蔡房胜，男，1969年12月4日生，汉族，住龙南县。
被告郭海东，女，1970年4月21日生，汉族，住龙南县。
原告谢学中与被告蔡房胜、郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢学中、被告蔡房胜到庭参加了诉讼，被告郭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢学中向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡房胜、郭海东归还原告借款200000元及利息52000元，共计252000元（该利息算至2017年3月6日止），并从2017年3月7日起按月利率2%计算利息；2、由被告蔡房胜、郭海东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡房胜、郭海东因生意周转需要，于2015年2月6日向原告提出借款200000元，并约定利息每月4000元，借期一年。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告都以没钱为由拒不还钱。综上所述，原告特向法院提出诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭海东辩称：原告所述是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但被告郭海东现在没有经济能力还款。
被告蔡房胜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告蔡房胜、郭海东因需资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息每月4000元（月利率2%）。借款后，被告依约支付了一年的利息。后因原告催还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蔡房胜、郭海东向原告借款200000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条及银行转账回单佐证，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告蔡房胜、郭海东未依约及时还款，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持。原告提出按月利率2%计付利息，未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡房胜、郭海东于本判决生效后十日内归还原告谢学中借款本金200000元，并自2015年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告蔡房胜、郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年五月十九日
书记员 ：王亭亭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第374号
原告曾翰君，女，住四川省自贡市自流井区。
被告杨金贤，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告曾翰君诉被告杨金贤民间借贷纠纷一案中，原告曾翰君于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾翰君撤回本案诉讼。
本案受理费1396.7元，由原告曾翰君负担。
审判员 李伟
二〇一五年五月四日
书记员 袁皓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初215号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人铁某某，男，1978年4月9日出生，回族，农民，小学文化，住河南省驻马店市泌阳县。2016年12月15日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省莆田市公安局梧塘派出所抓获后羁押于莆田市第一看守所至当月21日，同月21日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年1月3日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审。2017年5月10日被本院依法逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人铁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月23日，社旗县朱集镇吕某某家中一头耕牛被盗，被告人铁某某在泌阳县郭集镇闪庄其家中明知该头耕牛来源不明的情况下仍以7000元的低价购买。公安民警依法对被告人铁某某家中搜查时发现该头耕牛。经鉴定该头耕牛价值10000元。案发后该被盗耕牛已退还失主。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，泌阳县价格认证中心价格认定结论书，被告人常住人口信息表、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人铁某某明知所购的耕牛系赃物，仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并及时退缴所购赃物，依法可从轻处罚。且公诉机关建议对被告人铁某某从轻判处拘役一个月，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年五月十九日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第611号
原告谢某甲，农民。
被告王某，农民。
原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长并主审，人民陪审员王小英、唐金凤参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1996年自愿登记结婚，婚后双方生育女儿谢某乙（18岁）。因夫妻感情不和，经常吵架闹离婚，原告曾于2013年4月向全州县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年6月6日作出（2013）全民初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方没有和好的迹象，双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。因此，原告要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），用于证明原告的身份信息；2、原告的户口簿及全州县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）全民初字第898号民事判决书复印件（与原件核对一致），用于证明原、被告存在夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍没有改善。
被告王某未提交书面答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为被告已放弃了答辩的权利。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据，视为被告已放弃了举证的权利。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，于1996年自愿登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告婚后为家庭琐事有争吵，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）全民初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方至今一直未在一起共同生活，双方的夫妻感情没有得到根本改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，于2014年12月22日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，没有建立起深厚的夫妻感情。原告于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）全民初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方至今一直未在一起共同生活，双方的夫妻感情没有得到根本改善，夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方生育的女儿谢某乙（××××年××月××日出生）现已成年，随父随母依法应由其自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告王某离婚。
本案应收案件受理费300元（原告已垫交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,022.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,022.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终854号
上诉人（一审被告）：吉日格愣，男，1972年11月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（一审原告）：佈仁毕力格，男，1979年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人吉日格愣因与被上诉人佈仁毕力格买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉日格愣到庭参加诉讼，被上诉人佈仁毕力格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吉日格愣上诉请求：1、请求撤销（2016）内2530民初795号一审民事判决，驳回被上诉人佈仁毕力格的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2013年8月20日、2013年8月25日出具山皮石款与沙石料款的欠据，被上诉人2016年11月起诉，已过法定诉讼时效期间，而且在诉讼时效截止前未要求上诉人给付欠款，被上诉人未举证证明在此期间向我索要石料款。二、被上诉人向上诉人提供石料时未提供化验、检验报告，无法证明其提供的沙石合格，被上诉人存在违约行为，应承担违约责任。
被上诉人佈仁毕力格提交书面答辩状称：一、2013年8月份上诉人向被上诉人购买石料后，因不能给付现金，分别出具了欠据。因多次索要拒不给付欠款才诉至法院。对此事实上诉人在一审认可。二、上诉人和被上诉人之间的买卖关系在自愿的前提下形成后履行的，被上诉人提供的石料由上诉人亲自验收，并在建筑工程上使用，上诉人应承担给付欠款责任。三、本案诉讼时效期受法律保护。上诉人2013年出具欠据后，称年底一次性给付欠款，但到期未付。在此期间被上诉人与上诉人多次电话沟通要求上诉人给付，但其以各种理由拖延，故被上诉人一直在主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人佈仁毕力格向一审法院起诉请求：判令吉日格愣给付欠佈仁毕力格山皮石款15000元及沙子款49950元，共计人民币64950元，并承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2013年8月份，原告佈仁毕力格与被告吉日格愣口头约定，由原告向被告在正蓝旗的建筑工地供应山皮石和沙料。2013年9月份，原告向被告建筑工地供应了山皮石和沙子，当时被告未能结清石料款，后对原告出具了15000元的供应山皮石款欠条和49950元的供应沙石料款的欠条。在此期间原告多次向被告索要，但被告至今未能给付。
一审法院认为，被告吉日格愣对原告出具的两份欠条合法有效，被告对原告尚欠山皮石款和沙子款共计人民币64950元。被告吉日格愣应当按照欠条内容对原告履行给付义务。在此期间原告多次向被告索要山皮石款和沙子款未果，故该案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决：被告吉日格愣对原告佈仁毕力格给付山皮石款和沙子款人民币64950元，此款于该判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费1424元，减半收取712元由被告吉日格愣承担。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点即：1、上诉人吉日格愣应否给付被上诉人佈仁毕力格山皮石及石料款64950元。2、本案是否已过诉讼时效。一、关于上诉人应否给付被上诉人山皮石款及石料款问题，上诉人对被上诉人出具的两份欠条真实性无异议，两份欠条合法有效。欠条载明上诉人尚欠被上诉人山皮石款15000元，沙子及运费款49950元。故上诉人应当按照欠条内容履行给付义务。上诉人主张被上诉人提供石料时未提供化验、检验报告，无法证明其提供的沙石合格，但其未提供证据证实，故本院不予支持。二、关于本案是否已超过诉讼时效问题。因上诉人在一审庭审中对被上诉人向其一直催要欠款的事实表示认可，故对其涉案欠款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人吉日格愣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人吉日格愣负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 雅 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03329号
原告杨某某，女，1932年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。系受害人张某某之母。
原告田某某，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。系受害人张某某之妻。
原告张某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。系受害人张某某之子。
原告张某茹，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇。系受害人张某某之女。
四原告共同委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告史某某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。
原告杨某某、田某某、张某某、张某茹诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李俊萍独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、田某某、张某某、张某茹共同委托代理人任优阳及被告史某某到庭参加了诉讼。原告杨某某、田某某、张某某、张某茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、田某某、张某某、张某茹诉称，2015年8月28日，被告史某某驾驶陕ED21**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡的重大交通事故。2015年10月22日，蒲城县公安局交通管理大队作出（2015）第425号道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的全部责任，受害人张某某无责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议。现请求1、判令被告史某某赔偿四原告之受害人死亡赔偿金487320元、丧葬费26059元、被抚养人生活费18130元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，以上各项费用共计586509元；2、诉讼费由被告负担。
被告史某某辩称，对事故的发生及造成受害人张某某死亡的事实、事故责任的划分均无异议，但原告各项诉请金额过高，自身经济条件有限，只能在一定范围内予以赔偿。
本案的争议焦点为：各原告的各项请求是否合法有据，应予支持的金额是多少。
经审理查明，2015年8月28日20时10分许，被告史某某驾驶陕ED21**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞后逃逸，造成张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年10月22日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第425号道路交通事故认定书，认定被告史某某驾驶机动车上道路未确保安全行驶是事故形成的原因，且在道路交通事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定认定：史某某负事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，受害人张某某出生于1960年12月16日，其母亲杨某某共生育一子一女，儿子即受害人张某某。受害人张某某与妻子田某某共生育两个子女，即原告张某某、张某茹。被告史某某所驾驶的陕ED21**号小型轿车系从他人处借用，该车为套牌车辆，原车牌号为陕AV36**号，车辆登记所有人系郭丽玲。该车未投保交强险。
本院查明的上述主要事实，有原告的起诉状、原告杨某某、田某某、张某某、张某茹身份证复印件、当事人谈话笔录、交通事故认定书、蒲城县罕井镇山东村村委会出具的证明材料及本院的庭审笔录等在卷佐证。相关证据，已经质证和本院审查认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告史某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据相关法律规定作出的交通事故责任认定，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。被告史某某作为侵权人应对各原告的相关损失承担赔偿责任。对于原告杨某某、田某某、张某某、张某茹的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、死亡赔偿金，根据陕西省上年度城镇居民人均可支配收入24366元的标准及相关规定，确定为487320元（24366元／年×20年=487320元）；
2、丧葬费，根据陕西省上年度（2014年）在岗职工年平均工资52119元的标准及原告的诉请，确定为26059元（52119元／年÷2=26059.5元）；
3、精神抚慰金，根据被告在事故中的过错程度，确定20000元；
4、被扶养人杨某某生活费，根据陕西省上年度农村居民人均生活消费支出7252元的标准及被扶养人杨某某的年龄，确定为18130元（7252元／年×5年÷2人=18130元），一并计入受害人张某某死亡赔偿金中；
5、交通费，原告未提供正式票据，但考虑到确有实际支出，确定支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由被告史某某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某、田某某、张某某、张某茹之受害人张某某死亡赔偿金505450元（含被扶养人生活费18130元）、丧葬费26059元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计552509元。
二、驳回原告杨某某、田某某、张某某、张某茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，减半收取4832元，由被告史某某负担4500元，原告杨某某、田某某、张某某、张某茹负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一五年十二月八日
书记员 任 惠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初335号
原告王某，男，1956年4月29日出生，汉族。
原告王某某，男，1984年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨天恩。
被告谢某，女，1984年6月5日出生，汉族。
被告谢某某，男，1954年11月3日出生，汉族，系谢某父亲。
被告刘某某，女，1954年9月7日出生，汉族，系谢某母亲。
原告王某、王某某诉被告谢某、谢某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告谢某某、刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某、王某某诉称,2013年后半年，经人介绍，王某某与被告谢某建立恋爱关系，当年十一、十二月被告家开始动工拆房，原告王某某至其家开始干活至次年新房建成。期间被告索要彩礼1万元，建房期原告不仅给其购彩钢瓦500元，并支付搭建工钱100元，另其拉物车被扣罚款2000元由原告支付，给被告谢某某施工用资500元，又应被告要求购买了价值3200元的美的空调一台，后经介绍人又送给彩礼款2万元，次年被告房屋建成又上礼2400元。未想原告方尽力出资，倾心出力，被告的房屋建成了，被告一家翻脸悔婚。鉴上情况，双方对婚姻仅只是一种约定，被告既然悔婚，就理当返还原告的所有损失。被告方所收钱财全都用于建房，为此三被告理当承担共同返还义务。为依法维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告35500元，并返还壁挂空调一台或等值的价款3200元。
被告谢某辩称，我与王某某按农村风俗举办了订婚仪式，系男到女家。实际上王某某几年来一直在我家与我同居生活，王某某与我在一起能互敬互爱，可因其父母观念偏执，一直打搅我们的生活，王某某仍然想与我共同生活，但父母之命让其很为难。至于原告所诉彩礼3万元是根本不存在的，金钱往来都是我二人下苦所挣，且为王某某购置乐驰牌小车一辆由王某某驾驶所用。现王某某迫于无奈提起诉讼，我认为我二人案件系同居析产，为使王某某不要遭受太多为难，我请求人民法院根据本案实际情况驳回对我父母谢某某、刘某某的起诉，再者我认为本案原告列王某某之父王某不符合相关法律规定，主体资格不符，虽然我同王某某未领取结婚证，但毕竟在一起生活了几年，若王某某愿意解除同居关系，我不愿让其太为难，恳请法庭依法通知王某某必须到庭才能查清本案基本事实。
被告谢某某、刘某某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告谢某2013年经人介绍相识后同居生活，后于2015年农历3月21日举行订婚仪式。订婚时通过介绍人原告给付被告谢某彩礼款20000元，被告方无回礼。订婚后原告王某某发现与被告谢某性格差异较大，决定解除婚约。2016年元月份原告王某某外出打工二人分居至今。
以上事实，由原告提供的2014年7月4日购买美的空调收据一张、证人冯引才、赵喜明的证言；被告提供的闻喜县裴社乡宋家庄村委会证明一份以及原告王某、被告谢某当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告谢某为缔结婚姻关系，原告给付被告彩礼20000元，被告也承认收到20000元彩礼款。现原告王某某不愿意再继续交往，要求被告返还彩礼，被告谢某应予以返还。原告要求被告谢某某、刘某某共同承担返还彩礼的请求，其提供的证人均证明彩礼交给被告谢某而非谢某某、刘某某，故应驳回原告王某、王某某对被告谢某某、刘某某的诉讼请求。关于原告所诉美的空调一台，被告庭审时也否认家里有该空调，其提供的证据证明空调系2014年7月王某某购买，不能证明系婚约财产，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉称要求其它损失5000元的请求，不属于婚约财产范围，故对原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告王某某、王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某、王某某对被告谢某某、刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告王某、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费383元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一六年六月十九日
书记员 陈 璐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初149号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月4日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月7日被费县公安局取保候审，2017年3月7日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月31日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日15时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至费县梁邱镇赵家庄村路段时，与对行的该镇西村村民张某无证驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞。被告人王某负事故的主要责任。后经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为117.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2012年4月7日，被告人王某至费县公安局交警大队投案。
另查明，2013年1月22日费县公安局起诉至费县人民检察院后，费县人民检察院多次传唤被告人，未能到案，2013年2月21日费县人民检察院将此案退回费县公安局补充侦查，费县公安局多次传唤被告人均未到案。2017年3月7日，被告人王某在家人陪同下，主动到费县公安局刑警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人张某自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失3,000元。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告王某国在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证张某廷的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告王某国诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；费县梁邱镇书房村村民委员会出具的被告人非中党员证明；被告人户籍信息；到案经过、抓获经过等书证；被告王某国的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告王某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘雪莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执恢33号
申请执行人：陈鹏腾，男，汉族，1965年9月5日生，住江苏省射阳县。
被执行人：季金华，男，汉族，1963年6月21日生，住江苏省南通市开发区。
被执行人：刘建军，男，汉族，1971年12月7日生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：陆建华，男，汉族，1968年5月8日生，住江苏省南通市港闸区。
关于陈鹏腾与季金华、刘建军、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）开民初字第0672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈鹏腾向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈鹏腾于2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第0672号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月十日
书记员 王小军
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00088号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人李意，农村居民。
被执行人周露，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人李意、周露不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x529号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人李意、周露于2014年6月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对李意、周露作出了“长春华计生征决（2014）x529号”征收社会抚养费决定书，限被执行人李意、周露在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人李意、周露收到上述《决定书》后，被执行人李意、周露收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第158号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年1月6日缴纳社会抚养费3000元，2015年4月8日缴纳社会抚养费10000元，还剩余32076元社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x529号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李意、周露在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x529号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费32076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初812号
原告:王彦海，男，1956年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告:苏庆华，男，1971年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告王彦海与被告苏庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦海、被告苏庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦海诉称：原告与被告素有业务往来。被告一直从事支现浇顶架，原告跟随被告进行现浇顶施工。自2014年至2016年期间，原告多次跟随被告进行施工，被告欠我施工费20250元，2015年底被告向原告出具17650元欠条，2600元施工费被告没有打条。原告向被告多次催要，并经牛家桥司法所调解，因被告缺乏诚意调解未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、欠条原件一页，证明被告欠原告2015年打房顶款17650元。
被告苏庆华辩称，欠款20250元我没有异议。我是支现浇顶的，原告是打房顶的。我支完之后，原告再打房顶，打完房顶之后半个月，拆了模之后，如果没有毛病，主家就把工程款给我结算了，我再给付原告。如果有毛病主家就会跟我联系，我再联系原告，让原告过去看看。如果是支模造成的我来负担，如果是原告打灰的毛病，就由原告来负担。在杜家庄打灰时，原告把主家房顶的梁打空了，就因为这个原因，杜家庄那家欠我们的工钱没有给付。这个损失不是我们支模造成的，是原告打灰没打好造成的。还有在老王庄那家，原告给人家打完灰之后，人家房顶漏水，我就给原告打电话让他过去，主家说他没有去。老王庄那家欠我们9000多元的工钱。还有老王庄另外一家，原告给人家打完灰之后，水泥没有凝固好，造成了起皮，主家欠了7000多元没有给付。原告诉状所述2600元，是我们一块在莲子镇给人家干活时，主家最后欠了我们7000多元，人家说原告打灰把人家的柱子打漏震了。
对证据的分析认定：原告提交的身份证复印件，2015年被告给原告写的欠条17650元，被告对其真实性无异议，但认为支现浇顶架和现浇顶施工是一回事，只有支现浇顶架和现浇顶打灰经主家确认后才能支付施工款。本院对原告提交的证据真实性予以认可。
经审理查明，自2014年至2016年期间，被告从事支现浇顶架并联系客户，原告跟随被告进行现浇顶施工。工程完工后主家将工程款给付被告，被告再给付原告应得的施工款。经双方核算，被告共计欠原告施工款20250元。在上述工程款中，因原告操作失误，导致杜家庄一家事主8000元没有给付，其中原告施工费2500元，被告施工费5500元，原告没有采取相应措施补救，致被告5500元工程款无法收取。
上述事实有原告诉状、原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告两年来长期合作，被告从事支现浇顶架并联系客户，原告跟随被告进行现浇顶施工，施工费由被告收取并给付原告现浇顶费用。至2015年被告欠原告打房顶款17650元，此后双方继续合作，被告又欠原告打房顶款2600元。因原告操作失误，导致杜家庄一家事主8000元没有给付，其中原告施工费2500元，被告施工费5500元。原告也没有采取相应措施补救，致被告5500元工程款无法收取，其责任在原告，上述被告损失应由原告承担。被告所述其他几家事主也因原告现浇顶出现问题而没有给付施工费，并没有证据证明，原告也不予认可，该项主张本院不予采信，双方可在证据充分后另行主张权利。经调解无效，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告苏庆华给付原告王彦海施工款12250元。
案件受理费153元，由原告负担50元，被告负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一八年六月二十日
书记员 成文霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第765号
原告青岛锦德城工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人张秀珍，职务总经理。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告冯凯。
原告青岛锦德城工贸有限公司与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、邹辉到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月13日至2014年12月29日从原告处购买辉山小枕、利乐砖、辉山纯等货物，并取走POS机和打印机各一台，总货值14365元，原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款14365元以及自2014年12月30日至2015年9月26日的利息损失（暂计算至2015年10月15日为590元），合计14955元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯凯未答辩。
经审理查明，原告持有2014年12月13日、2014年12月16日、2014年12月17日、2014年12月18日、2014年12月26日、2014年12月27日、2014年12月29日的送货单七份，其中六份送货单提头客户处写有“冯”字样，金额分别为4100元、1595元、2450元、400元、1385元、880元、400元，合计11210元，送货单右下方处有被告冯凯的签名。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。
庭审中，原告表示放弃诉状中提到的有关POS机和打印机的诉讼请求，本案中仅主张送货单中的款项11365元。
上述事实，有原告提交的送货单七份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款，现原告提交的证据足以证明被告欠付货款11210元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内支付原告青岛锦德城工贸有限公司货款人民币11210元。
二、被告冯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛锦德城工贸有限公司逾期付款利息损失，自2015年8月21日起至2015年10月15日止，按本金11210元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币174元，保全费180元，合计354元（原告已预交），由原告负担89元，由被告负担265元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 柳 林
代理审判员 于美玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雅倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执257号
申请执行人：蔡玉伦，男，汉族。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
法定代表人：张洪林。
蔡玉伦与西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因西安君豪娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安君豪娱乐有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人蔡玉伦也无法向本院提供被执行人的财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执257号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人提供被执行人的身份证明、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15977号
原告：佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭东荣，社长。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：谭志强，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社诉被告谭志强渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汉原到庭，被告谭志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年11月2日签订的《鱼塘承包合同》；2.被告于承包合同解除之日起15日内交回鱼塘给原告；3.被告支付鱼塘承包款43132元及其从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息；4.被告支付违约金10000元予原告；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，由被告承包经营原告的“172号鱼塘”。合同约定承包期五年，每年承包款46000元，于每年的1月10日前和7月10日前各支付当年承包款的一半；保证金9200元，如无违约则在合同期满后无息退还，被告拖欠承包款15日以上则属违约，原告有权没收保证金及解除合同并收回鱼塘。现被告拖欠2016年1月至9月的承包款共43132元，经原告追收未果，故起诉。
诉讼中，原告明析其上述第1请求中的合同解除日期为“自法院送达应诉材料日始”；第2项请求的交回鱼塘日为“判决发生法律效力之日起十五日内”第4项请求中的违约金为“实际是没收被告已缴交的保证金”。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证（各1份，复印件）、人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.鱼塘承包合同（1份，原件），用以证明被告承包原告的172号鱼塘的事实。
3.2016年9月13日止德兴社鱼塘欠款情况明细表（1份，原件），用以证明被告尚欠原告鱼塘承包款43132元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月2日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定由被告承包经营原告的“172号鱼塘”，承包期五年，每年承包款46000元，每年的1月10日前和7月10日前各支付一半承包款；被告缴交保证金9200元，无违约的，则在合同期满后无息退还；被告拖欠承包款15日以上，则属违约，原告有权没收保证金及解除合同并收回鱼塘。
2016年，被告拒交当年承包款，原告于同年1月份通过扣取被告的分红款方式扣取了2868元，现被告尚欠原告2016年1月始的鱼塘承包款共43132元。
2016年10月8日，原告向本院起诉。本院于2016年10月26日向被告送达原告的《民事起诉状》及应诉通知书等诉讼材料。
本院认为：原告与被告签订的《鱼塘承包合同》没有违反法律的强制性规定，有效，其中约定的保证金属于违约金性质。当事人应当依约履行各自的义务。原告已依约将鱼塘及基地交付给了被告，被告应当依约支付相关的承包款。现被告既不履行付清承包款义务也不交还鱼塘，其行为已构成违约，原告依约有权解除与被告签订的《鱼塘承包合同》，被告依法应当承担相应的向原告交还鱼塘并付清承包款、支付违约金等的违约责任。现原告要求与被告解除《鱼塘承包合同》并交还鱼塘、支付2016年的鱼塘承包款43132元并从原告起诉之日始至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息及支付违约金（按合同约定的没收保证金额度即9200元）的请求均理据充分，本院均予以支持。原告主张的款额超出以上本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社与被告谭志强于2012年11月2日签订的《鱼塘承包合同》于2016年10月26日解除；
二、被告谭志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内交还涉案的“172号鱼塘”予原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社；
三、被告谭志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘承包款43132元予原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社；
四、被告谭志强应以上项43132元为本金自2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社，本项随上项清；
五、原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社收缴被告谭志强的违约保证金9200元；
六、驳回原告佛山市南海区九江镇南金村德兴股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴莹莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1218号
原告：练运，女，汉族，1953年11月16日生，住瀍河回族区。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：王慧苹，女，汉族，1970年7月10日生，住瀍河区。
原告练运诉被告王慧苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练运及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼。被告王慧苹经本院依法传唤，未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告练运诉称：原告在瀍河××××东沟租房居住十几年，靠捡破烂收废品为业。2015年10月17日，对门邻居王慧苹因做生意急需资金，向原告借款并口头承诺二分利息，一万元月息二百。经协商，原告借给被告35000元现金，被告为原告写下借据一张。借款到期后，原告多次讨要无果，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告王慧苹偿还原告借款35000元整；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王慧苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月17日，被告王慧苹向原告借款，并出具借条一张，载明：今王慧苹借练运叁万伍仟元整。后原告多次向被告讨要借款未果，故原告现诉至本院，要求依法判令被告王慧苹偿还借款35000元并支付利息。
本院认为：原、被告间债权债务明确，有被告出具的借条为证，足以证明。被告应当偿还原告借款35000元。关于利息，原告称双方口头约定月息二分，但未提供相应的证据，且被告未到庭应诉，故原告要求按照月息二分计算利息，证据不足，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年9月5日起支付至实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告王慧苹于本判决生效之日起十日内支付原告练运借款本金35000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年9月5日起支付至实际履行之日止）；
本案受理费675元，由被告王慧苹负担。
如果被告王慧苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
代审 判员 唐艳玲
人民陪审员 屈 欢
二〇一六年十二月七日
代书 记员 孙 倩
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初179号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李强军，男，汉族，生于1980年8月23日，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月27日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李强军犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人李强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年1月7日13时许，甘谷县公安局谢家湾派出所民警从被告人李强军家中查获自制土枪一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李强军违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李强军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，证人李某证言，扣押物品清单，甘公刑鉴痕检（2016）233号检验鉴定意见书，枪支照片，收缴物品清单，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证，被告人李强军的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容证实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人李强军违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李强军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李强军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄彦威
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初460号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2018年1月29日被行政拘留七日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年6月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2008年9月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月29日凌晨3时许，被告人杨某某在兰州市城关区临夏路兰大二院16楼骨科楼道内，趁患者家属李志宏熟睡之机，盗得李志宏放在身边的金色OPP0R9型手机一部，价值人民币1260元。破案后，赃物追回，已发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月29日凌晨3时许，被告人杨某某在兰州市城关区临夏路兰大二院16楼骨科楼道内，趁患者家属李志宏熟睡之机，盗得李志宏放在身边的金色OPP0R9型手机一部，价值人民币1260元。在逃离现场时被保安抓获。破案后，赃物追回,已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李志宏的陈述、张某某的证言、视频截图、指认、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，又在医院盗窃病人其亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某作案后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十七日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执151号
申请执行人：张加香，女，1975年10月19日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：刘加波，男，1956年10月15日出生，汉族。
申请执行人张加香（下称申请执行人）与被执行人刘加波（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金8669元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人刘加波房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 王 佃 凯
审判员 范 军
二〇一七年六月三十日
书记员 李勇存在
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执恢6号
申请人傅淑荣，女，汉族，1965年1月10日生，住北京市昌平区。
被执行人朱桂英，女，汉族，1963年9月18日生，住涞水县。
申请人傅淑荣与被执行人朱桂英合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2015）涞民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请人傅淑荣于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年8月9日向被执行人朱桂英送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱桂英于7日内履行其应尽的法定义务支付申请人傅淑荣欠款100000元，但被执行人至今均未履行完毕。
本院分别于2017年8月2日、12月5日依法对被执行人朱桂英的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂英在中国邮政储蓄银行涞水县石亭营业所有个人存款2594元，本院于2017年8月3日依法冻结了该存款，并于2017年12月20日依法划拨该存款至涞水县人民法院账户。另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到朱桂英名下有公司注册信息。本院依法向被执行人朱桂英送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款97406元未执行到位。
本院认为，本案被执行人朱桂英目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执恢6号申请人傅淑荣，女，汉族，1965年1月10日生，住北京市昌平区。被执行人朱桂英，女，汉族，1963年9月18日生，住涞水县。申请人傅淑荣与被执行人朱桂英合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2015）涞民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请人傅淑荣于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年8月9日向被执行人朱桂英送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱桂英于7日内履行其应尽的法定义务支付申请人傅淑荣欠款100000元，但被执行人至今均未履行完毕。本院分别于2017年8月2日、12月5日依法对被执行人朱桂英的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂英在中国邮政储蓄银行涞水县石亭营业所有个人存款2594元，本院于2017年8月3日依法冻结了该存款，并于2017年12月20日依法划拨该存款至涞水县人民法院账户。另在本院辖区范围内未查到被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到朱桂英名下有公司注册信息。本院依法向被执行人朱桂英送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款97406元未执行到位。本院认为，本案被执行人朱桂英目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涞民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十一日书记员  尹 涵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2364号
原告王成云，男，汉族，1936年2月19日出生，住冷水江市。
被告艾荣培，男，汉族，1948年10月26日出生，住冷水江市。
被告艾羿，男，汉族，1987年6月11日出生，住冷水江市。
原告王成云与被告艾荣培、艾羿排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成云、被告艾荣培、艾羿均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告的房屋相邻，房屋后面是座小山，小山堡坎与房屋相距约0.5米。两被告在小山上种植了枇杷树、近年来，果树成长，枝叶伸展至原告房屋后墙相距约2米处，比房屋高约3米。与原告房屋后墙相邻处的野生树也长得茂密，枝叶伸展至原告房屋的窗户内。上述情况严重影响原告房屋的通风采光。2016年9月20日，原告自行砍伐野生树，但被被告阻止。后派出所民警及村委会工作人员进行劝解，两被告仍拒绝排除妨害。为保障自身权益，特起诉，请求法院判决：1、两被告排除妨害，砍伐原告房屋后面种植的7颗枇杷树及所有野生树；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，1、原�所居住房屋系从三峡移民处购买，原房屋与堡坎相距15米，后原告私自搭建，导致房屋与堡坎仅相距0.5米。2、野生树及果树并未对原告房屋的通风采光造成影响。3、原告私自砍伐树木，未告知被告，被告有权予以阻止。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年8月，因三峡工程建设，艾荣培、艾荣培之子艾羿及吴宗成等人从重庆移民搬迁至冷水江市。为安置移民，政府部门在该地段建有若干移民安置房，艾荣培与吴宗成的安置房相邻，两安置房后方相距数米处有一土坡，系分配给吴宗成的种植用地。后吴宗成返回重庆生活，安置房出售给了王成云居住，种植地交给了艾荣培管理、使用。王成云购得安置房后，在原房屋基础上进行了扩建，扩建房屋与土坡临房屋一侧的堡坎相隔不足1米。艾荣培则在前述土地上种植了数颗枇杷树。时至2016年，土坡�房屋一侧生长有两颗野生松柏树及若干野生植被。同年9月，王成云认为土坡上的各类植被影响住房的通风采光，便自行前去砍伐，艾荣培及艾羿发现后进行阻止，双方因此发生纠纷。后经多方调解未果，王成云遂向本院提起诉讼。
另查明：前述房屋建成后，吴宗成并未前往房产登记部门进行产权登记。王成云系于2006年经过法院调解，从吴宗成处购得了上述房屋。根据法院出具的民事调解书中记载：住房面积为80.56平方米，厕所9.76平方米，前坪42.8平方米，后坪42.4平方米。王成云购得上述房屋后，也未前往房产登记部门进行房产登记。
王成云亦未提交证据证明其对上述房屋扩建时办理了相关报批、报建手续。
以上事实，有身份证复印件、现场照片、委托书复印件、证人李某、艾某1、艾某2等人的证明，当事人陈述等证据为证，本院依职权调取的民事调解书、证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，私人合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告以其居住房屋的通风、采光因植被遮挡而受到影响为由，要求两被告，消除影响，排除妨害。但本案所涉房屋，系由原告从他人处购买后，在未办理任何审批手续的情况下，侵占集体土地，擅自扩建、增设附属设施而成。而公民个人在已建成房屋基础上搭建附属设施，或占用国家、集体土地扩建房屋的，应当前往国土部门、规划部门办理相关审批手续。因此前述由原告私自加盖的房屋属违章建筑，其相邻权、通风权、采光权等物权均不受法律保护。故对原告要求两被告清除其房屋后野生植被及果树的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成云的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 林亚辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 潘永胜
二〇一八年四月七日
书 记 员 罗 成
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第414号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月13日出生。因犯强奸罪，2005年6月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被西峡县公安局刑事拘留，2015年7月25日被释放，同日被淅川县公安局抓获，2015年7月26日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月24日经淅川县人民检察院批准，2015年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人王某乙，男，1982年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被淅川县公安局抓获，2015年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月24日经淅川县人民检察院批准，2015年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日中午，被告人王某甲在西峡县城关镇白羽路中段，将李某甲的好印像烫画礼品店玻璃门U型锁打开，盗走店内联想E430笔记本电脑一台、HTE牌按键手机一部。经鉴定，联想笔记本电脑价值2100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2015年1月25日，被告人王某甲在西峡县城关镇农渠西路最东边一独家院门外，将闫某某的一辆台铃电动车盗走。事后王某甲将该车卖给他人，将车后备箱内闫某某的身份证、银行卡、购物卡等物品拿回其在西峡县的出租房内。经鉴定，该车价值1660元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证电动车相关手续、扣押物品照片、西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年4月26日晚19时许，被告人王某甲在西峡县老街庄稼医院对面，见到张某停放在路边的白色现代轿车车门没锁，就拉开车门将张某的女式拎包（内有华为X3手机一部、现金三百余元、四张银行卡、面值800元的超市购物卡等物品）盗走。经鉴定，手机价值1149元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录以及书证被盗物品相关证明、照片、指认现场照片、西峡县公安局受理、立案文书、拘留手续、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2015年4月28日，被告人王某甲在西峡县城关镇礼堂路县宾馆对面道子内，将秦某某的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2150元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证电动车相关手续、扣押物品照片、西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2015年6月10日凌晨，被告人王某甲、王某乙驾驶豫RJF6**面包车在淅川县城伺机作案，后二人在淅川县城关镇北菜市北的一条道子内将胡某的一辆银灰色雅马哈摩托车抬到面包车上盗走。随后王某乙以1300元的价格将该车卖给朱某某，所得赃款分给王某甲600元。经鉴定，该车价值2520元。案发后，该车被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某陈述，证人朱某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证摩托车相关手续、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、刑事判决书、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2015年6月19日凌晨，被告人王某甲、王某乙驾驶豫RJF6**面包车到淅川县城关镇新建路与灌河路交叉口后，二人进入汽运公司家属院，将王某某的一辆白色五羊本田摩托车抬到面包车上盗走。事后王某乙在西峡县通过李某将该车以2400元的价格卖给李某甲，所得赃款二人均分。经鉴定，该车价值为7200元。案发后，赃车被追回并发还失主。
2015年7月16日上午，淅川县公安局老城派出所民警对被告人王某乙驾驶的豫RJF6**面包车进行检查，扣押了大量涉案物品。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某陈述，证人何某某、李某、李某甲等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证摩托车相关手续、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、检查笔录、扣押物品照片、刑事判决书、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某甲参与盗窃六次，盗窃价值共计17079余元及其他物品，分得赃款1800元；被告人王某乙参与盗窃两次，盗窃价值共计9720元，分得赃款1900元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物（其中，王某甲多次盗窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年7月10日起至2017年1月9日止；被告人王某乙的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
三、对被告人王某甲的犯罪非法所得1800元予以追缴（已追缴），对被告人王某乙的犯罪非法所得1900元予以追缴（已追缴），对扣押在案的作案工具豫RJF6**面包车一辆予以没收，对涉案赃物予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十二月二十一日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共4页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第414号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月13日出生。因犯强奸罪，2005年6月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被西峡县公安局刑事拘留，2015年7月25日被释放，同日被淅川县公安局抓获，2015年7月26日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月24日经淅川县人民检察院批准，2015年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人王某乙，男，1982年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被淅川县公安局抓获，2015年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月24日经淅川县人民检察院批准，2015年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日中午，被告人王某甲在西峡县城关镇白羽路中段，将李某甲的好印像烫画礼品店玻璃门U型锁打开，盗走店内联想E430笔记本电脑一台、HTE牌按键手机一部。经鉴定，联想笔记本电脑价值2100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2015年1月25日，被告人王某甲在西峡县城关镇农渠西路最东边一独家院门外，将闫某某的一辆台铃电动车盗走。事后王某甲将该车卖给他人，将车后备箱内闫某某的身份证、银行卡、购物卡等物品拿回其在西峡县的出租房内。经鉴定，该车价值1660元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证电动车相关手续、扣押物品照片、西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年4月26日晚19时许，被告人王某甲在西峡县老街庄稼医院对面，见到张某某停放在路边的白色现代轿车车门没锁，就拉开车门将张某某的女式拎包（内有华为X3手机一部、现金三百余元、四张银行卡、面值800元的超市购物卡等物品）盗走。经鉴定，手机价值1149元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人陈某某证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录以及书证被盗物品相关证明、照片、指认现场照片、西峡县公安局受理、立案文书、拘留手续、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2015年4月28日，被告人王某甲在西峡县城关镇礼堂路县宾馆对面道子内，将秦某某的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2150元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录以及书证电动车相关手续、扣押物品照片、西峡县公安局受理、立案文书、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2015年6月10日凌晨，被告人王某甲、王某乙驾驶豫RJF6**面包车在淅川县城伺机作案，后二人在淅川县城关镇北菜市北的一条道子内将胡某某的一辆银灰色雅马哈摩托车抬到面包车上盗走。随后王某乙以1300元的价格将该车卖给朱某某，所得赃款分给王某甲600元。经鉴定，该车价值2520元。案发后，该车被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某陈述，证人朱某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证摩托车相关手续、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、刑事判决书、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2015年6月19日凌晨，被告人王某甲、王某乙驾驶豫RJF6**面包车到淅川县城关镇新建路与灌河路交叉口后，二人进入汽运公司家属院，将王某丙的一辆白色五羊本田摩托车抬到面包车上盗走。事后王某乙在西峡县通过李某丙将该车以2400元的价格卖给李某乙，所得赃款二人均分。经鉴定，该车价值为7200元。案发后，赃车被追回并发还失主。
2015年7月16日上午，淅川县公安局老城派出所民警对被告人王某乙驾驶的豫RJF6**面包车进行检查，扣押了大量涉案物品。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙陈述，证人何某某、李某丙、李某乙等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证摩托车相关手续、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、检查笔录、扣押物品照片、刑事判决书、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某甲参与盗窃六次，盗窃价值共计17079余元及其他物品，分得赃款1800元；被告人王某乙参与盗窃两次，盗窃价值共计9720元，分得赃款1900元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物（其中，王某甲多次盗窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年7月10日起至2017年1月9日止；被告人王某乙的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
三、对被告人王某甲的犯罪非法所得1800元予以追缴（已追缴），对被告人王某乙的犯罪非法所得1900元予以追缴（已追缴），对扣押在案的作案工具豫RJF6**面包车一辆予以没收，对涉案赃物予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十二月二十一日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3203号
原告陈朝学。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告伍崇琼。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告陈朝学、伍崇琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈朝学、伍崇琼诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款375371元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为375371元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款375371元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈朝学、伍崇琼违约金共计4900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈朝学、伍崇琼办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初388号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王永涛，男，1984年4月24日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人王永涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日20时许，韩某某与被告人王永涛电话联系购买200元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，王永涛约韩某某到其租住的三亚市吉阳区商品街九巷升隆旺公寓交易。同日21时许，杨某与王某新来到三亚市吉阳区商品街九巷升隆旺公寓308房找被告人王永涛购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。后杨某通过微信红包共转给王永涛人民币290元，购得甲基苯丙胺二包。同日21时40分许，王永涛与韩某某在升隆旺公寓一楼见面后，王永涛带韩某某走到一楼楼梯口处将一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.7569克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给韩某某，并收取韩某某支付的200元。交易结束后，被告人王永涛上楼返回住处；公安干警当场将韩某某抓获，并从韩某某处缴获向王永涛购得的甲基苯丙胺一包。后公安干警在升隆旺公寓308房抓获被告人王永涛，并缴获作案通讯工具手机一部、毒资200元；此时，见公安干警冲进308房，杨某将购得的甲基苯丙胺藏于桌下，后被公安干警扣缴到一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.1244克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王永涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资人民币200元、作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局后海边防派出所出具的常住人口基本信息（王永涛）、到案经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书各三份、扣押清单四份、发还清单、情况说明、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、提取手机微信内容笔录二份、微信聊天记录截图、中国移动通信客户清单，海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第347号刑事判决书；证人韩某某、黄某亮、梁某冲、黄某伟、杨某、李某、王某新的证言及辨认笔录，证人潘某明、郑某利的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]380号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永涛无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给二人甲基苯丙胺0.8813克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王永涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王永涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年7月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证毒资人民币200元、作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 罗来红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初574号
起诉人广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，住所地南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区物业楼108、109号办公室。
法定代表人梁盛芳，董事长。
2015年8月4日，本院收到起诉人广西南宁翔达旅游运输有限责任公司的起诉状，其称被起诉人张植咸与起诉人签订了桂Ａ×××××号客车《经营承包合同书》，另一被起诉人罗远明是张植咸雇佣的司机。2011年6月1日至6月8日，罗远明在执行起诉人与桂林雁南飞国际旅行社有限公司亚太部签约合作的印度尼西亚组团的外国游客运输驾驶员任务。在执行驾驶任务过程中，罗远明违反规定，向外国客人索要小费未果，在驾驶车辆过程中多次采取报复行为，致使被投诉，最后被要求更换司机。起诉人为此被迫赔偿客人和旅行团193800元［其中服务费质量赔偿费18000元（3000美元折合、减收租车费7000元、终止合作损失168800元）］，这些损失应由被起诉人承担。起诉人要求被起诉人予以赔偿。起诉人就本案争议于2015年6月24日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为起诉人自述与被申请人之间的劳动关系于2012年6月5日结束，而起诉人于2015年6月24日才提出仲裁请求，已超过法定一年的仲裁时效，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出南劳人仲不字（2015）第112号不予受理通知书，决定对起诉人的仲裁申请不予受理。并告知起诉人如对通知书不服，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。该通知书于2015年7月9日送达给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人起诉被起诉人要求赔偿的损失，是被起诉人在履行职务行为过程中造成的，该争议属劳动争议案件的范围。不予受理通知书是劳动人事争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理方式之一，起诉人起诉期限应适用《劳动法》及《劳动争议仲裁法》关于不服仲裁裁决在十五日内向法院提起诉讼的规定。且本案劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书已明确告知起诉人在收到通知后十五日内向法院起诉，但起诉人于2015年7月9日收到不予受理通知书后，直到2015年8月4日才向法院递交起诉状，已超过十五日的起诉期限，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西南宁翔达旅游运输有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨明珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初130号
原告：上海双�物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：王军平，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告王军平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告王军平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)3,138元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付违约金3,138元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
被告王军平未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费3,138元及相应违约金941元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王军平于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币3,138元；
二、被告王军平于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王军平负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一八年一月十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2476号
罪犯刘明涛，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬余刑初字第1649号刑事判决，以被告人刘明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明涛减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初123号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：金华依织服饰有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街下街88号。
法定代表人：陈卫俊。
张军与金华依织服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告张军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由张军负担。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温慧素