wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00797号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所实习律师。
被告：武佩南，男，1982年1月3日出生，汉族，住五河县。
被告：武怀宇，男，1961年5月13日出生，汉族，住五河县。
被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住五河县。
被告：顾帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住五河县。
被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住五河县。
被告：阚克龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告武佩南、武怀宇、彭子维、顾帅、朱波、阚克龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌志远、陈美娟，被告朱波、顾帅到庭参加诉讼。被告武佩南、武怀宇、彭子维、阚克龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原告与几被告签订了一份个人保证担保借款合同。合同约定，被告武佩南、武怀宇向原告借款30万元，由被告彭子维、顾帅、朱波、阚克龙作保证担保。借款期限一年，从2015年4月17日至2016年4月17日，年利率16.05%，每月20日为结息日，未按合同约定归还借款本金的，在合同约定利率基础上加收50%罚息。与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人和担保人连带承担。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告武佩南、武怀宇没有按合同约定清偿贷款本息。原告按合同约定有权提前收回贷款。请求依法判令六被告连带清偿贷款本金30万元，并按年利率16.05%支付利息，自2015年5月6日起按年利率24.075%支付罚息至还清借款本息止。六被告连带承担实现债权费用15000元，并承担本案诉讼费用。
被告武佩南、武怀宇、彭子维、阚克龙没有到庭，无答辩意见。
被告顾帅、朱波辩称：担保借款是事实，但钱是武佩南、武怀宇借的，应先由他们偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个人保证担保借款合同一份，证明原告与被告武佩南、武怀宇之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任、实现债权费用等。被告彭子维、阚克龙、欧帅、朱波对上述借款承担保证责任。
3、借款借据一份，证明原告已将贷款发放给被告武佩南。
4、委托协议及收费发票各一份，证明为实现债权产生的律师费15000元。
被告武佩南、武怀宇、彭子维、阚克龙没有到庭，对原告所举证据无质证意见。
被告顾帅、朱波对原告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2015年4月17日，原告与六被告签订了一份个人保证担保借款合同。合同约定，被告武佩南向原告借款30万元，共同借款人为武怀宇，被告彭子维、顾帅、朱波、阚克龙作为保证人签字担保。借款期限一年，从2015年4月17日至2016年4月16日，年利率16.05%，每月20日为结息日，未按合同约定归还借款本金的，在合同约定利率基础上加收50%罚息。与本合同有关的为实现债权支付的律师费等均由借款人和担保人连带承担。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告武佩南、武怀宇没有按合同约定清偿贷款本息。
本院认为：原告与六被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告武佩南发放了贷款300000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求六被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武佩南、武怀宇应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息和违约罚息，并支付原告为实现债权支出的律师费15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭子维、顾帅、朱波、阚克龙对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告武佩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0093号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋道显。曾因盗窃于2003年6月18日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2004年12月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2006年7月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月27日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人郑某，江苏某律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宋道显、王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁某亚出庭支持公诉，被告人宋道显及其辩护人郑某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日至8月29日期间，被告人宋道显单独或伙同被告人王某及许某山（另案处理），先后到沭阳县中医院、妇幼保健院、七雄街道、龙庙镇、李恒镇等地，采用携带钥匙打着电动车电源的手段盗窃作案9起，窃得电动三轮车、电动自行车等财物共计价值人民币23814元。被告人宋道显参与全部盗窃作案，被告人王某参与最后一起，涉案金额为2604元。现分述如下：
1.2013年8月8日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县中医院住院部西边停车场，盗窃陈某松停放于此处的雅迪牌电动三轮车一辆。
2.2013年8月10日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县龙庙镇龙庙街万德福超市门口，盗窃王某美停放于此处的速派奇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。
3.2013年8月16日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县妇幼保健院西侧，盗窃高某停放于此处的福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4158元。
4.2013年8月17日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县中医院门诊部门口停车场，盗窃纪某园停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3479元。
5．2013年8月21日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县沭城镇七雄社区大金发超市门口，盗窃田某娟停放于此处的速派奇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。
6．2013年8月23日早上，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县虞姬生态园北门西侧，盗窃朱某停放于此处的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1848元。
7．2013年8月23日上午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县李恒镇李恒医院门口，盗窃江某红停放于此处的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人江某红。
8．2013年8月26日下午，被告人宋道显驾驶摩托车携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县中医院住院部西边停车场，盗窃许某国停放于此处的宏胜牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
9.2013年8月中旬的一天被告人宋道显、王某与许某山（另案处理）预谋，由被告人宋道显及许某山盗窃电动三轮车，被告人王某予以收购。后2013年8月29日，被告人宋道显伙同许某山携带盗窃电动车的专用钥匙到沭阳县沭城镇章集街道万德福超市门口，盗窃徐某娣停放于此处的速派奇牌电动三轮车一辆，后宋道显将该辆电动三轮车骑到王某家，欲以1600元销售于被告人王某，在销售过程中，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2604元。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人徐某娣。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人宋道显、王某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某美、高某等人陈述、证人孙某庭等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、指认现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人宋道显、王某的归案情况。本院（2008）沭刑初字第0271号刑事判决书及江苏省沭阳县看守所出具的“出所登记表”证明了被告人宋道显的前科罪名及刑罚处罚情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人王某无前科。
本院认为，被告人宋道显、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋道显、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人宋道显、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋道显在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋道显、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人王某依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋道显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月三十日起至二〇一五年四月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人宋道显退赔被害人陈某松雅迪牌电动三轮车一辆；退赔被害人王某美经济损失人民币2890元；退赔被害人高某经济损失人民币4158元；退赔被害人纪某园经济损失人民币3479元；退赔被害人田某娟经济损失人民币3325元；退赔被害人朱某经济损失人民币1848元；退赔被害人许某国经济损失人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹红岩
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1616号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李全华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1616号
发往银行：中国建设银行
事由：因李全华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终130号
上诉人（原审原告）：辽宁圣润热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：刘玉伟，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华锋，该公司总经理。
上诉人辽宁圣润热力有限公司因与被上诉人盘山天缘建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁圣润热力有限公司于2018年1月15日自愿向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,辽宁圣润热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予辽宁圣润热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁圣润热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年二月一日
书记员 刘艳妮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3207号
原告山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人杜言和，执行董事。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告牛贵国，男，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
原告山东东正钢构有限公司与被告牛贵国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东正钢构有限公司的委托代理人马军辉到庭参加了诉讼，被告牛贵国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东正钢构有限公司诉称，被告从原告处购买挤塑板。原告发货数量及价款均在《山东东正钢构有限公司出库单》中写明，均由被告或被告指定人员收货并在出库单上签字确认。经结算，被告尚欠货款157925.50元未还，经原告反复催要未果。为切实维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款157925.50元及利息。
被告牛贵国未提出答辩。
经审理查明，被告牛贵国从原告处赊购挤塑板，在2012年11月26日至2014年5月16日期间，尚有15张出库单已由被告方的人员签字收到，未付原告款项。具体为：2012年11月26日3400元，收货人张虎；2013年5月1日12000元，收货人姚理伟；2013年5月7日15495元，收货人牛贵国；2013年5月9日6640元，收货人姚理伟；2013年5月11日13281元，收货人姚理伟；2013年5月13日13281元，收货人姚理伟；2013年5月17日10830元，收货人姚理伟；2013年5月18日9460元，收货人姚理伟；2013年5月20日10751元，收货人姚理伟；2013年5月20日10751元，收货人姚理伟；2013年5月21日10751元，收货人李可；2013年5月22日13281元，收货人姚理伟；2013年5月23日13281元，收货人姚理伟；2013年6月1日3667元，收货人段文举、赵培华（原告提供该出库单为复印件）；2014年5月16日11056.50元，收货人牛贵国。经计算，以上共计款157925.50元。后经原告催要，被告未还。原告于2017年7月25日诉至本院，要求依法判令被告偿还货款157925.50元及相应利息。
上述事实，有原告提交的由被告方人员签字确认的出库单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告牛贵国赊购原告山东东正钢构有限公司挤塑板，被告方的人员在原告出具的出库单上签字确认，证明已收到原告所发货物，事实清楚，证据充分，原告山东东正钢构有限公司与被告牛贵国之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已履行了向被告牛贵国提供挤塑板的义务，被告牛贵国理应全面履行给付原告挤塑板货款的付款义务。原告提供的2013年6月1日货款3667元，收货人为段文举、赵培华的出库单为复印件，未提供其他证据相印证，且被告未到庭参加诉讼，无法核实被告是否已偿还，本院不予处理。因此，被告欠款数额为154258.50元。因原被告双方未约定利息部分，原告要求被告支付的利息，从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告牛贵国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛贵国给付原告山东东正钢构有限公司挤塑板货款154258.50元及利息（利息从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告牛贵国负担1693元，原告山东东正钢构有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年九月二十日
书记员 李甜甜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字第1250号
申请执行人黄晓，男，1979年3月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥雅胜建材销售有限公司，住所地合肥市繁华西路同福（国际）石材城2号厂区11号。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥雅胜建材销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥雅胜建材销售有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年十一月二十四日
书记员 解 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4404号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
被告：李祥杰，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告李祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00151号
申请人：曹迎春，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：郑焰中，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：程淑珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人曹迎春与被申请人郑焰中、程淑珍因民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郑焰中、程淑珍在安徽怀宁农村合作银行合计15万元的股金，并已提供担保。
经审查，本院认为：两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑焰中、程淑珍在安徽怀宁农村合作银行合计15万元的股金。
申请人曹迎春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘燕飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2735号
原告王茂盛。
被告曹亮（又名曹亮亮）。
被告王赞美。
二被告委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
原告王茂盛与被告曹亮、王赞美加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂盛诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月我与被告曹亮签订钻井合同，约定我方为被告在河南省尉氏县自来水公司打深井四眼，其中350米深井两眼、600米深井两眼，每米加工费为200元，加工费共计380000元，该工程于2013年7月27日进场，2013年9月27日竣工，双方约定我方进场后开钻前350米的每眼井被告预付30000元，下管前再付15000元，600米的每眼井预付50000元，下管前再付35000元，待工程竣工验收合格后按实际深度结算工程款，预留15000元保证金，其余款项一次性付清，一年内无质量问题将15000元保证金付给原告，被告若未能按期付款，每逾期一天按合同总额的1%给付滞纳金。我方按照合同约定完工，且所打的四眼深井早已验收完毕，正常使用，被告只给付加工费90000元，尚欠加工费275000元及保证金15000元，经多次追要，二被告拒绝给付，特具状起诉，要求判令被告给付加工费290000元及相应滞纳金（按照合同总额的1%计算，自竣工之日起到实际给付之日）。
被告曹亮、王赞美辩称，原告所诉我方欠其加工费290000元的主张不能成立，原告应提交我方欠其工程款的证据，原告仅凭钻井合同就向我方主张工程款，其诉求不能成立，因为该钻井合同约定的是标的物及工程量、单价、在工程按质按量完成情况下的价款，该钻井合同不能证明被告已经付过多少工程款；合同约定打井每米190元，而非原告诉状所称的每米200元；原告未按合同约定完成工作量，工程已经竣工，但四眼井的深度均不够；合同中约定的1%的滞纳金过高，且原告主张按照合同总额的1%计算滞纳金无依据，合同中未明确是按合同总额的1%还是按照剩余加工费的1%计算。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹亮又名曹亮亮，其与被告王赞美系夫妻关系。2013年7月建设单位（甲方）曹亮与施工单位（乙方）王茂盛、齐四伟签订钻井合同一份，约定“甲方委托乙方开凿深水井四眼，设计深度为350米、600米各两口井。该工程定于2013年7月27日进场，预计2013年9月27日竣工。乙方施工设备进场后、开钻前，甲方向乙方预付350米井款叁万元，待电测后、下管前再付壹万伍仟元，600米井开钻前预付伍万元，下管前再付叁万伍仟元，待井竣工验收合格后，按实际深度结算工程款，留壹万伍仟元的保证金，剩余工程款一次性付清，一年之内无质量问题将壹万伍仟元付给乙方，在一年之内除人为其余乙方承担全部责任，甲方如不能按期付款，每逾期一天，应向乙方偿付1%的滞纳金。成井深度1900米，每米收费190元…”。庭审中原告主张其与被告曹亮口头约定打井每米收费200元，但被告曹亮对原告的上述主张不认可。原告主张被告曹亮分三次共计给付其加工费90000元，其每次收款时都给被告曹亮出具收条，被告曹亮对此不予认可，其主张共计给付原告280000元（2眼350米的井进场时每眼井付了30000元，下管前每井付了15000元，2眼600米的井进场前每眼井付了50000元，下管前每眼井付了35000元，之后又给付原告20000元），但是只有付20000元那次原告出具了收条，对此原告认为被告曹亮无证据证明给付原告280000元。被告曹亮主张原告所打井深度不够，350米井的实际深度与约定差30�左右，600米井的实际深度与约定差50米左右，其主张曾向原告反映过井打的深度不够，但其未提交证据证明井的深度不够。原告则主张被告曹亮未向其主张过所打井的深度不够。被告曹亮主张因原告所打井深度不够，才未将剩余加工费给付原告，且主张合同中所约定的滞纳金每天1%过高。上述事实有原告提交的钻井合同、短信及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹亮委托原告开凿深水井四眼，双方在合同中约定每米收费190元，原告主张曾与被告曹亮口头约定每米收费200米，对于其主张被告曹亮不予认可，原告无证据证明其主张，故其所打井每米收费应按合同所约定的190元计算。被告曹亮认可原告所打井已经完毕，但主张深度不够，但其未提交证据证明其主张，且原告主张自工程竣工后至今被告曹亮未曾向其反映过所打井深度不够，故本院对被�曹亮称井深度不够的主张不予支持。被告曹亮对原告所提交的钻井合同无异议，该合同中明确载明井的深度及每米收费情况，根据该合同可得知该工程的加工费总额为361000元，原告主张被告曹亮共计给付其费用90000元，且每次收款时其都为被告曹亮出具收条，而被告曹亮不予认可，其主张给付原告共计280000元，但只有一个收条证明收款20000元，因被告曹亮未提交证据证明其已将加工费280000元给付原告，故其承担不利的法律后果，本院对被告曹亮的该项主张不予支持，被告曹亮应给付原告剩余加工费271000元。关于滞纳金，因被告曹亮未按合同约定给付原告相应的加工费，故被告曹亮应给付原告滞纳金，双方在合同中约定“甲方如不能按期付款，每逾期一天，应向乙方偿付1%的滞纳金”，原告主张按照合同总数额计算，因滞纳金是他人未按规定期限履行金钱债务而对其采取的经济制裁措施，故本院对原告主张按照合同总额计算给付滞纳金的主张不予支持。被告曹亮主张合同中所约定的滞纳金过高，超出法律规定，因滞纳金是对利息损失的弥补，双方在合同中所约定的每逾期一天应偿付1%的滞纳金，约定过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中256000元自2013年9月28日起开始计算，15000元自2014年9月28日起开始计算。被告曹亮与王赞美系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法解释﹤二﹥》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告未提交证据证明存在以上法律所规定的例外情形，故二被告应共同偿还原告的加工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国婚姻法解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮、王赞美于本判决生效后三日内给付原告王茂盛加工费271000元及滞纳金（256000元的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月28日起至实际给付之日止，15000元的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月28日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告王茂盛负担138元，被告曹亮、王赞美负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2735号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306室。
委托代理人邢晓平，职员。
委托代理人周玉玲，吉林铭英律师事务所律师。
被告吕志奎，男，1982年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司与被告吕志奎物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2735号
原告程某某。
原告李某某。
被告唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道。
法定代理人许永泉，该公司经理。
被告燕某某。
本院在审理原告程某某、李某某诉被告唐山建设集团有限责任公司、燕某某劳务合同纠纷一案中，原告程某某、李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某、李某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年九月六日
书 记 员 王金英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4789号
罪犯刘克梅，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）宜刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘克梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关、同案被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2003）鄂刑一抗字第10号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘克梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘克梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克梅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0230号
原告孙岚。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告吴刚。
原告孙岚与被告吴刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙岚及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙岚诉称，2012年9月，被告吴刚向原告借款112000元。2013年3月10日被告向原告出具借款条据，约定于当年9月10日前还清。事后虽经原告多次催要，被告至今未返还借款。现要求被告返还借款112000元及利息26800元（按约定的月利率2分，从2013年9月计算至2014年9月），并承担本案诉讼费用。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告吴刚以归还银行贷款为由向原告孙岚借款人民币112000元。2013年3月10日被告向原告出具借款112000元条据，约定于当年9月10日前还清，但未约定借款利息。约定期限届满后虽经原告多次催要，被告至今未返还借款112000元。
上述事实，有原告所举的吴刚借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴刚之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告吴刚本应按约及时向原告返还借款，但其至今未返还，故应承担全部责任。被告因未按期返还借款，依法应当支付借款逾期利息，但因未约定借款利息，逾期利息按中国人民银行发布的计算逾期银行贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内向原告孙岚返还借款人民币112000元，支付逾期利息（以借款本金112000元，按中国人民银行发布的计算逾期银行贷款利率标准从2013年9月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费600元，合计人民币3680元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍 苏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第208-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被执行人赵安亮。
被执行人于琳珺。
被执行人李姣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人赵安亮、于琳珺、李姣金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2014)坊商初字第291号民事判决书,依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人自本通知书送达之日起五日内,履行上述法律文书还款义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于琳珺名下的银行机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕福军
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第208-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人吕瑜，该行行长。被执行人赵安亮。被执行人于琳珺。被执行人李姣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人赵安亮、于琳珺、李姣金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2014)坊商初字第291号民事判决书,依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人自本通知书送达之日起五日内,履行上述法律文书还款义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人于琳珺名下的银行机构存款元。本裁定送达后即发生法律效力的。审判员 郭 亮二〇一六年三月二十八日书记员 吕福军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1496号
原告：天柱县总工会，住所地天柱县凤城镇南门路102号。
法定代表人：贾水英，女，该单位主席。
委托代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴卫东，男，天柱县总工会副主席（一般授权）。
被告：杨荣武，男，1957年10月20日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。
原告天柱县总工会诉被告杨荣武排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县总工会委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨荣武到庭参加诉讼，原告天柱县总工会委托代理人吴卫东未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县总工会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨碍；2、赔偿损失（每日按原告与贵阳建新岩土工程有限责任公司签订的建设工程勘察合同固定的总标的3%计算，具体以被告实际侵害的天数计算）。事实及理由：原告负责的县工人文化宫项目经县委常委和县人民政府常务会议研究落实，贵州省总工会已于2015年5月进行批复，并要求该项目于2016年底完成。原告已按程序办理相关手续，并于2015年9月招投标地勘施工队伍，贵阳建新岩土工程有限责任公司于2016年8月30日进场做地勘施工，该土地原承包人杨荣武多次进行干扰和阻工，并多次恐吓地勘施工人员，导致地勘工作至今无法进行。原告及政府办、县国土局、国资公司、凤城镇政府工作人员多次上门作被告工作，也在阻工现场做被告工作，但被告仍然阻止地勘施工。
原告取得土地使用权的程序合法，进行地勘手续也符合程序，被告不管有什么理由，只能通过合法程序处理，不能采取阻工的方式。被告阻止原告施工的行为已经构成侵权行为，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨荣武辩称，1、答辩人持有的《土地承包证》是2008年7月9日凤城镇人民政府和八一村委会换证颁发的，位于高龙的承包田在证内。2、答辩人没有与县总工会签订任何土地使用权转让协议及合同，因而同县总工会没有任何关联，县总工会起诉被告无依据。3、原告在未告知答辩人的情况下，擅自在被告承包地内动工，侵害了答辩人的土地承包权。4、原告诉称土地来源合法，但被告未签订任何土地征收协议。5、原告称有关部门多次上门作工作，但未就答辩人的合理要求做任何答复，2016年8月18日答辩人银行账号多了一笔不明之财，答辩人至今未动该笔款项，答辩人从未签字同意征收该承包地，县总工会没有取得土地使用权。综上，答辩人认为县总工会诉讼主体不符，程序不合法，请求天柱县人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，天柱县人民政府将坐落于天柱县城清江路烟草局用地旁（2538.5平方米）地块划拨给原告天柱县总工会用于建设天柱县工人文化宫建设项目。2014年9月15日原告天柱县总工会取得《天柱县（2014）建字第484号》建设用地批准书，2015年12月24日原告天柱县总工会取得《天国用（2015）第0874号》土地使用权证。2015年8月28日天柱县总工会同贵阳建新岩土工程有限责任公司签订建设工程勘察合同，合同约定天柱县工人文化宫业务用房项目的勘察工程任务由贵阳建新岩土工程有限公司承包。2016年8月30日起，贵阳建新岩土工程有限责任公司进场并在土地使用证及建设用地批准书批准范围内进行地勘施工，被告于2016年9月8日起在工人文化宫业务用房工地上对施工队伍的勘探活动进行阻挠，致使原告工人文化宫业务用房项目的勘察工程活动不能按计划正常进行。
本院认为，依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告经政府划拨已取得《天国用（2015）第0874号》土地使用权证及《天柱县（2014）建字第484号》建设用地批准书，即享有在土地使用证及建设用地批准书批准的范围内进行施工的权利，被告以原告未取得土地使用权为由阻止原告进行施工，客观上严重侵害了原告的建设用地使用权，妨害了原告按照土地使用证及建设用地批准书批准的范围进行施工的权利，其行为构成侵权，依法应立即停止侵害并排除妨碍。因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨荣武于本判决生效之日起立即停止对原告天柱县总工会位于天柱县凤城镇清江路烟草局用地旁的天柱县工人文化宫项目用地（面积2538.5平方米）上施工的妨碍行为。
二、驳回原告天柱县总工会其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天柱县总工会负担25元，由被告杨荣武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郭联健
二〇一六年十一月十九日
书记员 蒲慧琼
山西省运城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终419号
上诉人（原审原告）：王苟随，男，1953年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：山西晋新双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：陈有立，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人王苟随与上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司（以下简称双鹤药业）因不当得利纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王苟随，上诉人双鹤药业的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼。
本院认为：一、上诉人王苟随在本案起诉状中称截止到2004年，其欠双鹤药业货款8万余元。而其于2004年4月27日在夏县公安局侦查人员对其的询问笔�中称：“截止2004年3月31日晋新双鹤药业有限责任公司财务账面上共欠235585.65元”。那么，截止到2004年4月27日双鹤药业向夏县公安局报案时，上诉人王苟随究竟欠上诉人双鹤药业多少货款？二、1994年5月16日，案外人赵庆东名下进账50000元(汇票），5月17日进账90000元，该两笔款项是何人向上诉人双鹤药业交纳的？所销售货物是何种药品，销往何处？是否为1994年5月9日上诉人王苟随所代办货物的回款？三、1994年5月9日上诉人双鹤药业二张出库清单上现标注的“0923829#清、0099694#250清、0099693#清、0099352#清”字样代表何种含义？是否能够表明上诉人王苟随与上诉人双鹤药业货款两清？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初423号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人王苟随预交的二审案件受理费4250元予以退回，上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司预交的二审案件受理费2970元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0544号
原告王进，居民。
被告江苏云申建设工程有限公司，住所地住灌云县伊山镇伊山中路50号。
法定代表人侍作建，该公司负责人。
本院于2014年5月14日立案受理了原告王进与被告周克祥、江苏云申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王进于2014年6月19日向本院提出对被告江苏云申建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为原告王进申请撤回对被告江苏云申建设工程有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回对被告江苏云申建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4331号
原告：山东农大肥业科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城高新技术开发区。
法定代表人：马学文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人蓝弼龙，系公司经理。
原告山东农大肥业科技有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东农大肥业科技有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东农大肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付合同款1912101.50元，并支付自打款之日起至实际付款之日止逾期付款利息（按照同期银行贷款利率上浮30%，暂计算至2016年7月4日为51962.16元）。事实和理由：原告与被告于2014年5月份建立业务关系，并于2015年12月29日签订购销合同一份，约定由原告向被告供以上控释尿素，合同总价款为2240000元。2016年1月7日双方签订购销合同，约定由被告向原告供应磷酸一铵，合同总金额为4300000元，但该合同后由于被告原因停止履行，经双方协商由被告向原告支付差价47345.20元。截至2016年6月28日，被告共欠原告合同款及应付差价共计1912101.50元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故具状起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、购销合同二份，
2、结算确认函一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同有效，合同履行过程中于2016年6月28日，原告向被告发出了“结算确认函”，被告对此“结算确认函”加盖了公章予以确认，被告欠原告货款1912101.50元，同时确认被告应在2016年7月31日前付清此款。原告主张被告应按照同期银行贷款利率上浮30%，给付利息的请求，应当依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上所述，原告主张由被告给付货款1912101.50元及逾期付款的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告山东农大肥业科技有限公司货款1912101.50元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22477元、邮寄费66元、诉讼保全费5000元，合计27543元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 张丽红
人民陪审员 陈国志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏珊娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第454号
原告：陈定国。
委托代理人：丁凤珠。
被告：戴新建。
被告：杨林荣。
原告陈定国为与被告戴新建、杨林荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈定国及其委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼，被告戴新建、杨林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，被告戴新建向原告借款23万元，约定月利率为2.5%，被告戴新建向原告出具了借条，被告杨林荣作为保证人在借条上签字确认其承担连带责任。后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝还本付息。为此，原告诉请判令：1.被告戴新建偿还原告借款人民币23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至被告还款之日止）。2.被告杨林荣对上述借款本金及利息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈定国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以证明被告主体资格。3.借条、转账交易、证明，以证明借款及担保事实。4.民事裁定书，以证明起诉的事实。5.证人郑某证言，证明其于2010年9月7日汇给戴新建的钱属原告陈定国所有。
被告戴新建、杨林荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告戴新建、杨林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告戴新建向原告借款23万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限从2010年9月7日至2011年9月16日。原告通过郑某龙湾农村合作银行账户汇款225400元给戴新建，另外现金给付戴新建4600元，用作借款。被告戴新建收款后向原告出具了借条。被告杨林荣作为保证人在借条保证人栏签字确认，双方未约定保证期限。该款经原告多次向被告催讨，二被告至今未还。
本院认为：被告戴新建欠原告借款23万元，有其出具的借条、银行转账凭证和证人郑某证言予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告戴新建偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，该利率已超出法律允许的范围，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨林荣为该借款提供连带责任担保，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限至2011年9月16日，原告未提供其在履行期限届满之日起六个月内向保证人杨林荣某的证据，故原告要求被告杨林荣承担保证责任，没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新建在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈定国本金23万元及利息（按照本金23万元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2010年9月7日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈定国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元，由被告戴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王梅玉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1864号
申请人王庆军，男，1971年10月2日生，汉族,湖北省洪湖市人，住南京市白下区。
被执行人刘志成，男，1986年11月27生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
王庆军与刘志成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初679号民事判决书已发生法律效力，判决刘志成于本判决生效后10日内支付王庆军本金58000元、利息及诉讼费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，未实际控制，被执行人因拒不履行被我院采取拘留措施，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1864号申请人王庆军，男，1971年10月2日生，汉族,湖北省洪湖市人，住南京市白下区。被执行人刘志成，男，1986年11月27生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。王庆军与刘志成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初679号民事判决书已发生法律效力，判决刘志成于本判决生效后10日内支付王庆军本金58000元、利息及诉讼费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，未实际控制，被执行人因拒不履行被我院采取拘留措施，除此被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十七日书记员  万旻浩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执825号
申请执行人：蒋叔芳，女，汉族，1959年9月28日生，公民身份号码4329271959********，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇早禾村*组。
被执行人：黄金龙，男，汉族，1969年6月19日生，公民身份号码：4311271969********，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵镇桐木村*组。
本院执行的申请执行人蒋叔芳与被执行人黄金龙民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初638号民事调解书}一案，申请执行人蒋叔芳与被执行人黄金龙达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初638号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林会凯。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市塑料机械总厂。住所地：吉林省吉林市西安路***号。
法定代表人：郑松波，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海峰。
再审申请人林会凯因与被申请人吉林市塑料机械总厂（以下简称机械厂）、徐海峰申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林会凯申请再审称：（一）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权转让、变更的唯一要件是登记，原审以《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条之规定驳回林会凯的请求属法律适用错误。即使徐海峰与机械厂的土地房屋转让合同有效并支付了购房款，徐海峰亦不能据此取得案涉房屋与土地。（二）原审认定事实错误。徐海峰与机械厂签订的《房地产转让合同》及价格，未经机械厂职工大会表决，未向吉林市工业信息化局备案，即认定转让合同有效不当；林会凯持有涉案房地产的产权证照，原判却认为上述房产的实际占有人是徐海峰错误；徐海峰在签订合同当时未看到房地产证原件、在签订转让合同后长达7个月时间未向房地产管理部门提出转移登记的申请，均有过错。林会凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是原审驳回林会凯的诉讼请求有无事实和法律依据。根据原审及审查期间查明的事实，原审驳回林会凯的诉讼请求，有事实和法律根据。第一，徐海峰在与机械厂签订土地及房屋出让合同后，虽因未办理土地及房屋产权的登记过户手续依法不能取得物权，但其与机械厂已形成合法的债权债务关系，其对机械厂依法享有的债权，应受到法律保护。第二，债权具有平等性，林会凯与徐海峰均属机械厂债权人，在机械厂目前仅有涉案房地产的情况下，林会凯申请继续执行以实现其债权，必然损害徐海峰的合法债权，违反债权的平等保护原则。据此，原审驳回林会凯继续执行的诉讼请求，并无不当。需要指出的是，原审在未查清徐海峰购买机械厂房地产过程中是否注意企业的对外债务及未查看房地产证照原件等事实的情况下，即认定徐海峰没有过错，事实依据不足。同时，即使徐海峰在购买房地产和办理过户中确实没有过错，原审根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定认定徐海峰对案涉房地产具有占有、使用、收益、处分等财产权，法律根据亦有不妥，但原审判决驳回林会凯的诉讼请求并无不当。
综上，林会凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林会凯的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王慧娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日3时许，被告人白某某在本区周浦镇兰黛KTV门口，酒后因琐事与被害人史某某发生争执。为逞强耍横，发泄情绪，被告人白某某至本区周浦镇公元新村，伙同他人手持铁棍对被害人史某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人史某某因外伤致顶部及右额部皮肤裂创，构成轻伤二级；右腹部皮肤擦伤，构成轻微伤。
2017年2月19日，被告人白某某自动至公安机关投案，但是到案后供述不诚。
本院审理期间，被告人白某某在亲友的帮助下赔偿被害人史某某人民币11,000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述笔录，证人李某1、李2、郑某某、郁某某、朱某某、杨某某、何某某的证言笔录，辨认笔录，上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人白某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人白某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某在庭审中能自愿认罪，并在亲友的帮助下赔偿被害人史某某人民币11,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第7-1号
申请执行人临城县京深加油站。
被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2009）临民一初字第331号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司在叁日内履行义务，但被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马景水在中国工商银行新疆塔城乌苏支行账号30×××16中的存款121105.4元扣划至临城县人民法院。账号为：88×××08，开户行为邢台银行临城支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓乾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第7-1号
申请执行人王凤娥，村民。
被执行人窦生荣，村民。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字831号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦生荣在巴彦淖尔河套农村商业银行新华支行的存款4121元。（账号：8510001210000002973258）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五�五月二十八日
书记员 解凯元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1221号
罪犯刘涛。2010年因犯诈骗罪、伪造金融票证罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）北刑初字第266号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币5.6万元不变。
（刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审107号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，组织机构代码31130830-1，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人魏杭，男，1976年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年3月25日向本院申请强制执行（杭富）食行罚[2015]019号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款1548590.5元人民币的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区食品药品监督管理局（现更改为杭州市富阳区市场监督管理局）于2015年6月29日�出（杭富）食行罚[2015]019号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人魏杭于2015年3月1日至4月16日期间，先向杭州华兴实业公司租赁位于本区东洲街道工业功能区7号路18号2楼（食堂所在楼），用于食品加工场所，后又在南通元冠食品原料有限责任公司、杭州永震贸易有限公司等企业采购葡萄糖浆、葡萄糖粉、面粉、芝麻、白糖、糕粉、色拉油等食品原料，到杭州星岛印刷厂、金华市巨友包装有限公司等企业印制了一批标注“生产者名称/制造商：杭州口不离食品有限公司，公司地址：杭州富阳市东洲工业区七号路十八号”特征的不同规格包装袋，用烤箱、打粉机、压糕机、压麻机、包装机、搅糖锅、剪糖机、震荡机、切糕机、打码机生产设备，组织了10余名工人，在未取得食品生产加工许可证情况下擅自进行食品生产加工。2015年4月16日被查获，现场查获被申请执�人成品库存72个品种食品；生产设备烤箱、打粉机、压糕机、压麻机、包装机、搅糖锅、剪糖机、震荡机、切糕机、打码机各1台；现场查获的标注“杭州口不离食品有限公司”的各种型号包装盒共计26357只，其中牛皮糖包装纸箱38只、糕片饼的包装纸箱19只、椒桃片小包装21500只、糕点组合包装2700只、塑料包装2100只。另查明，被申请执行人组织生产桃酥、糕点等72个品种的食品，现场查获其销往62个销售点的送货单，及库存成品货值总计货值金额555051元，经核实后确认认可的销售及库存货值金额共计309718.1元，因被申请执行人对经营情况未建完整账册，其违法所得无法计算。被申请执行人未经许可从事食品生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定。杭州市富阳区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十�条之规定，作出如下处罚：一、没收现场依法查封的违法生产的核桃酥（黑芝麻）、核桃酥（桂花）、杏仁酥等72个品种的食品，共计3457.698公斤；没收用于违法生产设备烤箱、打粉机、压糕机、压麻机、包装机、搅糖锅、剪糖机、震荡机、切糕机、打码机各1台；没收现场查获的标注“杭州口不离食品有限公司”的各种型号共计26357只的包装盒；二、罚款1548590.5元。处罚决定书于2015年6月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年1月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款1548590.5元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局（原杭州市富阳区食品药品监督管理局）于2015年6月29日作出的（杭富）食行罚[2015]019号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款1548590.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3184号
原告：张娜娜，女，汉族，1988年9月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告张娜娜与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告张娜娜向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张娜娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初30号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐明付，男，1972年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人张名海，男，1995年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐明付、张名海犯盗伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人徐明付、张名海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日，被告人徐明付、张名海和林章河（刑拘在逃）协商到建瓯市川石乡墩阳村“半头仑”山场盗伐杉木，由徐明付与林某负责砍伐、造材、溜山等事项，张名海负责运输。2016年7月23日，被告人徐明付与林某携带单手锯、柴刀等工具，到该山场盗伐林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木17株，并造成2米长的木材。之后由被告人张名海驾驶三轮摩托车将木材运到该山场下方的桔子林内。在运输过程中被发现，被告人徐明付、张名海和林某逃逸。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐17株杉木计立木材积4.0988立方米。
2016年10月11日，被告人张名海被建瓯市公安局川石森林派出所民警抓获。被告人徐明付于2016年10月26日到建瓯市公安局川石森林派出所投案。
上述事实，被告人徐明付、张名海在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、木材状况登记证明、户籍证明等书证；2、证人陈某、游某、裘某、范某的证言；3、被告人徐明付、张名海的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明付、张名海以非法占有为目的，擅自结伙砍伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐明付提起犯意，为主策划，起主要作用，是主犯，本应从重处罚，因其在案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，酌情予以从轻处罚。被告人张名海与徐明付等人事先共谋，运输明知是盗伐的林木，属盗伐林木共犯。但其在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。盗伐的木材已被追缴，酌情从轻处罚。根据两被告人所犯罪行、情节、及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐明付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张名海犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一七年三月二日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初30号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人徐明付，男，1972年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人张名海，男，1995年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐明付、张名海犯盗伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人徐明付、张名海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日，被告人徐明付、张名海和林章河（刑拘在逃）协商到建瓯市川石乡墩阳村“半头仑”山场盗伐杉木，由徐明付与林某负责砍伐、造材、溜山等事项，张名海负责运输。2016年7月23日，被告人徐明付与林某携带单手锯、柴刀等工具，到该山场盗伐林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木17株，并造成2米长的木材。之后由被告人张名海驾驶三轮摩托车将木材运到该山场下方的桔子林内。在运输过程中被发现，被告人徐明付、张名海和林某逃逸。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐17株杉木计立木材积4.0988立方米。2016年10月11日，被告人张名海被建瓯市公安局川石森林派出所民警抓获。被告人徐明付于2016年10月26日到建瓯市公安局川石森林派出所投案。上述事实，被告人徐明付、张名海在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、木材状况登记证明、户籍证明等书证；2、证人陈某、游某、裘某、范某的证言；3、被告人徐明付、张名海的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明付、张名海以非法占有为目的，擅自结伙砍伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐明付提起犯意，为主策划，起主要作用，是主犯，本应从重处罚，因其在案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，酌情予以从轻处罚。被告人张名海与徐明付等人事先共谋，运输明知是盗伐的林木，属盗伐林木共犯。但其在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。盗伐的木材已被追缴，酌情从轻处罚。根据两被告人所犯罪行、情节、及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐明付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人张名海犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂清二〇一七年三月二日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执588号
申请执行人张玉梅。
被执行人袁英。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1284号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1890000元，案件受理费9150元，保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人袁英工资账户存款，除工资外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1284号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初282号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月24日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人张某某在永城市东城区“华兴”步行街东段“中原批发部”、中原路与铁北路交叉口“皇沟御酒”超市等地点盗窃皇沟御酒1988、古井五年陈等白酒共十一箱，经鉴定价值6800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某所盗赃物被全部追回退还本案各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某甲、申某、程某的陈述，证人杨某、王某、彭某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单、领条、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；案发后被告人所盗赃物已全部追回，没有给被害人造成损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起，至2017年5月14日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年五月五日
书记员 岳晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初509号
原告：于永文，男。
被告：王进德，男。
被告：赵淑荣，女，系被告王进德妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告于永文与被告王进德、赵淑荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永文与被告王进德、赵淑荣及其共同委托诉讼代理人王晋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告南瓜损失28980元；2、判令二被告承担鉴定费1000元；3、二被告承担案件受理费。事实和理由：被告王进德、赵淑荣系夫妻。2015年7月6日，被告赵淑荣在浇灌自家玉米田时疏忽管理，误将水放入原告南瓜地中，将原告3.6亩南瓜全部淹泡受损，被告给原告造成直接损失30000元。事发后，原告申请村委会及司法所调解，被告只愿意赔偿2000元。因双方就民事赔偿无法达成一致，现诉至法院，请求判如所请。
被告王进德辩称，我对浇水淹没原告南瓜地的事实无异议；但认为，淹地后原告没有及时采取措施，收获南瓜，导致损失扩大，原告主张赔偿金额过高；且在事发几个月后才进行鉴定，鉴定人员不具有鉴定资格，我对原告提交的鉴定报告不予认可。
被告赵淑荣辩称，1、对浇水淹地事实没有异议；2、原告南瓜实际损失并不多，而且原告在南瓜采收季节没有及时采收，扩大了损失；3、原告在事情发生后，没有采取一定的措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《肃州区总寨镇清泉村三组于永文种植的南瓜遭水灾情况鉴定意见》证据证明效力问题，原、被告双方对南瓜地遭淹水均无异议，但是对因淹水造成产量损失均存在争议。原告为证实其产量损失向法庭提交了该鉴定意见，经质证，被告认为作出该鉴定意见人员没有鉴定资质，且无鉴定机构公章，否认其证明力。经审查，该鉴定意见是由肃州区总寨镇人民调解委员会委托，由酒泉市农技中心有关专家组成鉴定小组，双方当事人在场的情况下进行的鉴定，该鉴定具有可借鉴性，而且被告也未能提出反驳的证据，因此该鉴定意见予以采纳。该鉴定意见中损失估算中“经比较分析认为，直接损失在30.6%-35.6%，即实际产量损失为每亩1019-1185.5公斤”。
2、《农产品收购合同》的证明效力问题。原告以此证明南瓜单价为每斤2.3元，被告否认合同的真实性，原告亦无提供其他证据印证，本院对该证据的证明目的不予认定。审理中，本院依职权在春光市场调取了2015年7月至2016年9月南瓜批发价格统计数据，该数据显示2015年9、10月份南瓜收购价为0.7元/斤，因此本案南瓜单价应定为0.7元/斤较为适当。
3、调解终结书的证明效力问题，原告向法庭提交了调解终结书、纠纷移交单，拟证实该纠纷产生的原因、调解的过程，本院对上述证据予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告在浇水时，没有尽到注意义务，致原告南瓜地淹水，给原告造成经济损失，应当由二被告共同承担赔偿责任。原告所举《肃州区总寨镇清泉村三组于永文种植的南瓜遭水灾情况鉴定意见》证实了原告的南瓜地实际产量损失为每亩1019-1185.5公斤，按照3.6亩计算，实际损失为3668.4-4267.8公斤，结合本案实际情况，本院酌情认定其实际损失为3668.4公斤，每公斤价格为1.4元，因此造成损失为5135.76元。原告主张的鉴定费1000元，未向法庭提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵淑荣、王进德赔偿原告于永文南瓜损失5135.76元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王进德、赵淑荣承担100元，原告于永文自行承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
审 判 员 岳天和
代理审判员 李金虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈奕帆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审845号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人尹兆遵，男，1978年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］169号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尹兆遵与孙筱兰于2013年1月3日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］169号社会抚养费征收决定书：对尹兆遵违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥88458元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］169号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人尹兆遵于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥88458元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1227元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初606号
原告：王会云，女，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍得生，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，男，1988年6月29日出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理王会云与被告伍得生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会云于2017年4月7日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年四月七日
书记员 周同
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复50号
复议申请人（申请执行人）：卢海，男，1961年1月7日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：卢怀琳，女，1969年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
复议申请人卢海不服盱眙县人民法院（2017）苏0830执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人卢怀琳未履行义务，申请执行人卢海向盱眙县人民法院申请强制执行，盱眙县人民法院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，盱眙县人民法院于2015年12月8日作出（2015）盱执字第02174号执行裁定，终结（2015）盱民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
盱眙县人民法院查明：原告卢海、汪志华与被告卢怀琳、华福海民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年6月1日立案。2015年8月6日，盱眙县人民法院作出（2015）盱民初字第01376号民事判决书，判决主文为：“被告卢怀琳、华福海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海、汪志华借款本金1360811.11元及利息101274.7元。案件受理费22206元,减半收取11103元，财产保全费5000元，合计16103元，由原告卢海、汪志华负担3929.3元，由被告卢怀琳、华福海负担12173.7元。判决生效后，异议人申请执行，盱眙县人民法院以（2015）盱执字第2174号案件为代表参与南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房屋分配，分配到房屋拍卖款807540元。原告卢海、汪志华与被告卢怀琳民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年11月21日立案。2016年12月16日，盱眙县人民法院作出（2016）苏0830民初6466号民事调解书，调解主文为：被告卢怀琳欠原告卢海、汪志华借款利息797000元（之后的利息自2016年11月2日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算），于2017年1月10日前一次性偿还。上述协议，不违反法律规定，盱眙县人民法院予以确认。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告卢怀琳负担”。调解生效后，异议人于2017年1月25日申请执行。
卢海提出执行异议后，向盱眙县人民法院提交了以下证据材料：1.南京市秦淮区人民法院关于被执行人卢怀琳房屋拍卖款分配方案复印件；2.（2016）苏0830民初6466号民事调解书复印件；3.盱眙县人民法院关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配方案复印件。
盱眙县人民法院认为，案件争议焦点为：一、南京市秦淮区人民法院拍卖房屋分配所得200000元是否属异议人个人所有；二、（2016）苏0830民初6466号案件是否应当参与盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配。盱眙县人民法院以（2015）盱执字第2174号案件为代表参与南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房屋分配，分配所得款项应纳入被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款中，故将从南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房产分配所得中200000元纳入被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款中并无不妥。对于（2016）苏0830民初6466号案件，异议人于2017年1月25日申请执行，要求参与被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖分配并无不妥，故该标的应有权参与被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定：一、驳回异议人卢海要求分配南京市秦淮区人民法院关于被执行人卢怀琳房屋拍卖款207540元的异议申请；二、将（2016）苏0830民初6466号纳入关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款的分配。
复议申请人卢海向本院申请复议称，复议申请人参与南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房屋分配，分配所得807540元，此款应为卢海个人所有，一审法院将其中的207540元纳入张殿芳、张金标等申请执行盱眙育蕾幼儿园、卢怀琳案执行分配款不当。请求撤销一审异议裁定。
本院对盱眙县人民法院查明事实予以确认。
本院认为，卢海以盱眙县人民法院（2015）盱执字第2174号案向南京市秦淮区人民法院申请参与分配卢怀琳名下南京房产，并经生效分配方案确认分配金额为807540元，南京市秦淮区人民法院将相关分配款汇至盱眙县人民法院，该院应当将807540元支付给卢海，其擅自扣留其中部分款项存在不当，更不应将该部分款项作为被执行人卢怀琳的财产纳入《关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配方案》作为待分配财产。
综上，盱眙县人民法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。复议申请人卢海复议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830执异24号执行裁定第一项。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月四日
书记员 王 霄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4825号
原告：苏云琴，女，1961年6月6日出生，汉族。
被告：吴春岭，男，出生日期不详，汉族。
被告：曹成银，男，1964年11月14日出生，汉族。。
本院在审理原告苏云琴诉被告吴春岭、曹成银买卖合同纠纷一案中，原告苏云琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏云琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费270元，由原告苏云琴负担。
审判员张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一八年三月二十七日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4825号原告：苏云琴，女，1961年6月6日出生，汉族。被告：吴春岭，男，出生日期不详，汉族。被告：曹成银，男，1964年11月14日出生，汉族。。本院在审理原告苏云琴诉被告吴春岭、曹成银买卖合同纠纷一案中，原告苏云琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏云琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费270元，由原告苏云琴负担。审判员张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一八年三月二十七日书记员魏浩然
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1423号
原告王秀英，女，1963年出生。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告闫留军，男，1983年出生。
原告王秀英诉被告闫留军健康权纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王红、被告闫留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告王秀英是被告闫留军的婶子。2012年9月25日，原告王秀英因耕地纠纷和被告闫留军的父母理论，遭到被告闫留军的殴打。被告闫留军因此受到行政拘留5日。原告王秀英受伤后住院治疗。为维护自己的合法权益，原告王秀英请求依法判令被告闫留军赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计27025元。
被告闫留军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告王秀英要求过高。
本院认为，被告闫留军承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：\\\”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。\\\”被告闫留军殴打原告王秀英致其身体受到伤害，属侵害健康权的侵权行为。依法应当对原告王秀英因人身权益受到侵害而产生的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：\\\”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。\\\”据此，原告王秀英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求与法有据。但交通费的诉讼请求没有相关证据支持，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：\\\”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\”可见，并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，只有被侵权人具有严重精神损害的情形时，才可以获得精神损害赔偿。原告王秀英没有举证证明自己受到了严重的精神损害，故对其关于精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，原告王秀英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算方法，确认原告王秀英应获赔医疗费9071.6元（按正规票据计算）、护理费1700元（参照2011年度河南省居民服务业人均年收入25338元，以每天50元，计算34天）、误工费1489.1元（按2011年度河南省农业人均年收入20492元，计算34天，为1908.76元。但原告诉求仅为1489.1元，以其诉求）、住院伙食补助费1020元（按河南省出差人员补助标准每天30元，计算34天）、营养费340元（参照伙食补助标准以每天10元，计算34天），共计13620.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫留军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13620.7元整；
二、驳回原告王秀英要求被告闫留军关于交通费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告闫留军负担119元，原告王秀英负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2012）虞民初字第1423号原告王秀英，女，1963年出生。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。被告闫留军，男，1983年出生。原告王秀英诉被告闫留军健康权纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王红、被告闫留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，原告王秀英是被告闫留军的婶子。2012年9月25日，原告王秀英因耕地纠纷和被告闫留军的父母理论，遭到被告闫留军的殴打。被告闫留军因此受到行政拘留5日。原告王秀英受伤后住院治疗。为维护自己的合法权益，原告王秀英请求依法判令被告闫留军赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计27025元。被告闫留军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告王秀英要求过高。本院认为，被告闫留军承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”被告闫留军殴打原告王秀英致其身体受到伤害，属侵害健康权的侵权行为。依法应当对原告王秀英因人身权益受到侵害而产生的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”据此，原告王秀英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求与法有据。但交通费的诉讼请求没有相关证据支持，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，只有被侵权人具有严重精神损害的情形时，才可以获得精神损害赔偿。原告王秀英没有举证证明自己受到了严重的精神损害，故对其关于精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，原告王秀英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算方法，确认原告王秀英应获赔医疗费9071.6元（按正规票据计算）、护理费1700元（参照2011年度河南省居民服务业人均年收入25338元，以每天50元，计算34天）、误工费1489.1元（按2011年度河南省农业人均年收入20492元，计算34天，为1908.76元。但原告诉求仅为1489.1元，以其诉求）、住院伙食补助费1020元（按河南省出差人员补助标准每天30元，计算34天）、营养费340元（参照伙食补助标准以每天10元，计算34天），共计13620.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告闫留军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13620.7元整；二、驳回原告王秀英要求被告闫留军关于交通费、精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告闫留军负担119元，原告王秀英负担118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  沈明远二〇一二年十二月二十八日书记员  李 萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢945号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】004号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初228号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐婧，女性，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2011年8月12日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳教教养二年。2014年因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月28日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月12日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人徐婧犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品取样笔录、刑事判决书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人徐婧的刑事责任。建议对被告人徐婧在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐婧对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日16时许，被告人徐婧在贵阳市南明区文化路刘老四烤鸡店内，以300元钱将小一包用白色塑料纸包装海洛因贩卖给吴某，被清镇市公安局民警抓获，当场查获徐婧贩卖给吴某海洛因疑似物一包，后经称量0.30克。2017年4月6日清镇市公安局将查获徐婧贩卖的海洛因上交贵阳市公安局。2017年4月10日，经贵阳市公安局毒品检验�心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人徐婧因犯贩卖毒品罪于2011年8月12日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳教教养二年。2014年11月7日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获的毒品海洛因已上交贵阳市公安局。
2.书证：指定管辖决定书，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，毒品收据，户籍证明，刑事判决书。
3.证人证言：证人吴某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人徐婧的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人徐婧指认毒品、毒资、毒品称量照片。
本院认为，被告人徐婧明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.30克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖沂