内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第285号
原告王玉珍，男，汉族，1954年2月20日出生，住河北省张家口市。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年2月6日出生，住兴和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人乔史律，系该公司总经理。
地址：河北省张家口市。
委托代理人张德鹏，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人吕建邦，系该公司经理。
地址：山西省大同市。
委托代理人付自安，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告王玉珍诉被告ＸＸ等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日21时47分，被告ＸＸ驾驶蒙J385**／蒙JD0**挂号重型半挂车由北向南行驶至207国道331公里处时，与同方向路边头南尾北停放的由原告王玉珍驾驶自己的冀G856**／冀GW9**挂号重型半挂车发生追尾，造成ＸＸ及乘车人陈义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，原告王玉珍承担次要责任。原告王玉珍的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了两份交强险和商业险，被告ＸＸ的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险和商业险。各被告应在其责任范围内对原告损失进行赔偿。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在车损险范围内扣除对方车辆交强险部分，按次要责任30%承担赔偿。对因事故造成的间接损失如鉴定费、停车费、停运损失等我公司不承担赔偿责任。具体意见待质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，因有保险公司的定损单，我公司只认可维修费35106元。关于施救费的赔偿，应根据相关规定，我们认为要求偏高。交通住宿费请法庭依法认定。车辆营运损失不属于我公司赔偿范围之内。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：车辆损失情况确认单，证明车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的定损情况。
第二组证据：施救费票据，证明支出施救费4000元。
第三组证据：交通住宿费没有票据，证明实际支出600元。
第四组证据：鉴定结论书，证明停运损失情况。
第五组证据：鉴定费票据和证明，证明原告支出费用和维修天数。
第六组证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告主体适格。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一组证据即车辆损失确认单，经本院复核，具有真实性、客观性和关联性，故本院予以采信。第二组、五组证据中鉴定费票据及第六组证据，因被告方无异议，且具有真实性，故本院予以采信。第三组证据即交通费、住宿费因无正式票据加以佐证，故本院不予采信。第五组证据中修复证明本院根据车辆损失状况等因素酌定修复时间为10天。第四组证据因是有资质的相关部门出具，具有真实性、客观性和关联性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2013年10月8日21时47分，被告ＸＸ驾驶自己所有的蒙J385**／蒙JD0**挂号重型半挂车由北向南行驶至207国道331公里处时，与同方向路边头南尾北停放的由原告王玉珍驾驶自己所有的冀G856**／冀GW9**挂号重型半挂车发生追尾，造成ＸＸ及乘车人陈义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，原告王玉珍承担次要责任。
另查明：王玉珍所有的冀G856**／冀GW9**挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保车辆损失险。ＸＸ所有的蒙J385**／蒙JD0**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生时均在投保期内。
本院认为：此次交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门的责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告ＸＸ因是蒙J385**／蒙JD0**挂号重型半挂车的所有人，对原告应承担赔偿责任，但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因分别是冀G856**／冀GW9**挂号重型半挂车、蒙J385**／蒙JD0**挂号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故第三者强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。营运损失、鉴定费因属间接损失，应由被告ＸＸ赔偿原告。
综上，原告王玉珍的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费35106元、施救费4000元、营运损失10940元（1094元×10天）、鉴定费1000元，共计51046元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告ＸＸ按70%赔偿原告王玉珍营运损失、鉴定费8358元（11940元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内按30%赔偿原告车损、施救费11132元［（35106元＋4000元－2000元）×30%］。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者商业保险责任限额内按70%赔偿原告车损、施救费25974元［（35106元＋4000元－2000元）×70%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元（款于判决生效后一个月内支付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内按30%应赔偿原告车损、施救费11132元（款于判决生效后一个月内支付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者商业保险责任限额内按70%应赔偿原告车损、施救费25974元（款于判决生效后一个月内支付）。
四、被告ＸＸ按70%应赔偿原告王玉珍营运损失、鉴定费共计8358元（款于判决生效后一个月内支付）。
案件受理费800元，由原告王玉珍承担240元，被告ＸＸ承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。