内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1200号
原告殷伟，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人董玉兰，女，1955年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市，系原告殷伟母亲。
被告付强，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住包头市，现羁押于包头市青山区看守所。
委托代理人付玉峰，男，1949年9月1日出生，汉族，住包头市，系被告付强父亲。
被告杨静，女，1975年12月12日出生，汉族，住包头市。
被告付玉峰，男，1949年9月1日出生，汉族，住包头市。
原告殷伟诉被告付强、杨静、付玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告殷伟及其委托代理人董玉兰、被告付强的委托代理人付玉峰及被告付玉峰到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，被告于2013年3月15日向原告借款310000元，双方约定2014年3月15日前全部偿还。借款期限届满，原告多次向被告催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告付强偿还原告借款280000元，并支付280000元的利息从借款之日2013年3月15日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告杨静、付玉峰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告付强辩称，与原告殷伟借贷一事，用于盛世华都的运营，与被告杨静无关。原告殷伟曾向我借款20000元用于其父去北京看病，曾将我的17000元借于张伟。此两笔款共计37000元�至今未还。另闫某某（男，40岁，包头某厂工作）曾向我借款350000元整，有借款凭据。殷伟可代位诉讼。由于自己突发偶发犯罪，导致不能按时偿还，而非恶意不还，请法庭考虑本案实际情况。
被告杨静辩称，原告殷伟诉被告付强借贷一案，此款未用于家庭，且本人也对此事一无所知。后经了解，该借款用于盛世华都公司的运营，该公司及被告付强本人也有债权债务事宜，原告殷伟可代位诉讼闫某某（男，40岁，包头某厂职工）借付强350000元，有借款凭据。原告殷伟曾向被告付强借款20000元，用于其父去北京看病，原告曾未经付强同意的情况下，将付强现金17000元出借他人，至今未还。此两笔款项应从诉讼额中减去，剩余起诉金额应为263000元。
被告付玉峰辩称，2013年4月，殷伟和我说付强借了他300000元钱，我口头承诺殷伟，付强有产业股份，不是�不抵债，我会帮助付强尽量清偿债务。之后，殷伟带领其父母和两个社会青年先后多次上门要求子债父还，为了减少儿媳的压力，我做了书面意向承诺：约定的还款条件是找我要钱就不要再找杨静；还款的时间条件是在付强服刑之后；还款的措施是由我拿出三个意向方案，如果殷伟不同意这个方案可以起诉债务人。今年六月，殷母逼我提前告知了三个方案，殷伟不同意，便伙同其母以早年做过喉癌手术的父亲做人质，多次强行闯入我家，其父母将我压在沙发上卡脖子、捏我睾丸（未遂）被110解救；其母揪我老伴儿的头发、其父卡脖子，挣扎时将我老伴儿撞倒致使左眉骨外伤形成轻伤害。我多次报警，110多次出警驱逐。后殷伟让其父住在我家楼道堵住入户门，非法限制我全家人身自由7天，后被110解救。其父再次闯入我家居住，致使我们流离失所，最后他们将排污刷�楼道墙上，倒在楼道物品上。殷伟让其母亲多次打电话骚扰我儿媳，扬言要逼我儿媳、孙子跳楼，我们人身安全已没有保障。我认为：1、《承诺书》是我单方的意向意见，且殷伟的行为否定了我对承诺提出的意向条件、还款时间和三个方案，承诺失效。在司法程序中，我不应承担连带责任。2、付强原来持有两个项目的股本金血本无归，我现在也负债累累，没有帮助付强还债的经济能力，也不能再给予新的承诺。3、殷伟曾借我10000元，我急需用钱，请求法院判其归还。4、本案属于我应承担的二分之一的起诉费由殷伟承担。
经审理查明，被告付强于2013年3月15日向原告借款，借款金额为310000元，借款时双方未约定利息。被告付强给原告出具借款条，该借款条原文为：“今借殷伟人民币叁拾壹万元整￥310000元，还款日期：2014年3月15日，借款期为壹年。付强（�名、手印），2013年3月15日”。2013年4月11日，被告付强因刑事案件被刑拘。
2013年5月21日原告家人找被告付玉峰要款，被告付玉峰在被告付强所出具的借条背面书写还款承诺，承诺书原文为：“本人于2013年4月之后曾向殷伟承诺：如果殷伟与付强之间的债务在付强服刑期间本人有能力拿出一个双方同意的方案，本人愿意承担，条件是：1、我负责就不要再找付强及其杨静；2、待付强的案子告一段落（判刑）拿出方案；3、如果殷伟不同意方案，可直接找有关当事人或走法律程序，如因本人的承诺影响了起诉，本人负全部责任。承诺人：付玉峰，2014.4.11”。
2012年原告曾向被告付强借款20000元，2013年5月21日，原告向被告付玉峰借款10000元。
本案在审理过程中，原告与被告付强、付玉峰达成一致意见，同意将原告所借的30000元折抵被告付强的借�。经折抵后被告付强欠原告的借款为280000元。
原告称被告付强向其借款时口头约定月利息为2%及被告付强、杨静称原告曾将被告付强的17000元出借给张伟，对此双方均不予认可，且原、被告均举证不能。
另查明，被告付强于2014年5月7日诉至本院要求与被告杨静离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）包青民初字第815号民事判决书，判决内容为：“1、原告付强与被告杨静离婚。2、婚生子付翔宇由被告杨静直接抚养，抚养费由被告自行负担。3、位于包头市青山区房屋一套归被告杨静所有”。该判决已发生法律效力，但该判决未对被告付强、杨静的债权、债务作出处分。
被告付强所负的刑事责任尚未作出终审判决。
以上事实，有原、被告陈述、提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。虽被告付强、杨静于2014年6月17日经本院判决离婚，但不能对抗第三方的债权；且发生本案借贷关系时，被告付强、杨静系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，故被告付强、杨静应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告，原告与被告付强、杨静之间的债权债务关系明确，被告付强、杨静应及时偿还原告借款。原告请求被告付强、杨静偿还原告借款280000元，因原告与被告付强、付玉峰达成一致意见，同意将原告所借的30000元这地被告付强的借款，经折抵后付强欠原告的借款为28000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付280000元的利息从借款之日2013年3月15日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告借款时未约定利息，故被告付强、杨静应从借款期限届满之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告付玉峰承担民事责任，但被告付玉峰所书写的承诺书系附条件的承诺书，该承诺书所附条件并未成就，因此该承诺书不发生效力。故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。被告付强、杨静抗辩借款系付强个人行为的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》�十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、杨静于本判决生效之日起30日内偿还原告殷伟借款280000元。
二、被告付强、杨静支付原告殷伟借款280000元的利息，从起2014年3月15日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告殷伟已预交），由被告付强、杨静负担，于本判决生效之日起30日内给付�告殷伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行�类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。