wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第871号
原告东莞东发新村建造有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人陈碧云。
委托代理人麦蔚、唐文，分别系广东陈梁永钜律师事务所律师、辅助人员。
被告刘法荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告张鑫如，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞东发新村建造有限公司诉被告刘法荣、张鑫如物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告东莞东发新村建造有限公司的委托代理人麦蔚、唐文到庭参加诉讼，被告刘法荣、张鑫如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告东莞东发新村建造有限公司是东莞市莞太路骏马山庄的物业服务企业，被告刘发荣、张鑫如是东莞市莞太路骏马山庄B组团B3栋1004号的业主。2007年12月12日，被告刘法荣对该房屋进行验收，并从原告骏马山庄管理处领取该房屋钥匙一条，表示愿意履行《骏马山庄住户守则》、《骏马山庄管理公约》的一切规章制度。根据《骏马山庄住户守则》“收数须知、管理费用”第六条，管理费按1.50元／平方计收。另，根据《骏马山庄管理公约》第（三）、（四）条，业主应按月缴交管理费，延期缴交的，处以每日1%的滞纳金。此外，根据约定，业主应于每月15日前交清当月物业管理费。2011月1月1日起，骏马山庄B3栋物业管理费由1.5元／平方米调整为1.8元／平方米。自2013年1月至今，两被告已连续16个月未向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业管理费共计3887.68元。原告曾通知被告缴纳拖欠的物业管理费，但被告至今仍未缴交前述费用。原告已依约依规提供了物业服务，但两原告无故长期拖欠原告物业管理费等费用，严重违反双方之间的物业管理规定，给原告造成了极大的经济损失，两被告除应向原告一次性支付拖欠的全部物业管理费外，还应依约按每逾期1天加付1%的标准向原告支付逾期缴交物业管理费的滞纳金，因此，原告诉请法院判令：1、两被告向原告支付物业管理费人民币3887.68元及滞纳金（滞纳金计算标准为每逾期1日加付未支付的物业管理费的1%，现暂计至2014年3月31日为人民币8266.18元）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘法荣、张鑫如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2007年8月2日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买东莞市南城区白马村骏马山庄B组团（住宅）B31004号房屋，该房屋建筑面积为134.99平方米。2007年12月12日，被告刘法荣在原告处办理了收楼手续，在验收汇票中签名确认原告已将案涉房屋交付使用，同意履行《骏马山庄住户手则》、《骏马山庄管理公约》的一切规章制度。《骏马山庄住户手则》中约定管理费按1.50元／平方米计收，《骏马山庄管理公约》中约定业主延期缴交应交的管理服务费的处以每日1%的滞纳金。2010年11月8日，原告发布通告，从2011年1月1日起将案涉房屋所在楼宇的物业费调整至1.80元／平方米。
原告提供的骏马山庄业主缴费卡显示，业主应在每月15日之前缴交当月的物业管理费，两被告每月应缴物业管理费242.98元，原告主张两被告拖欠2013年1月至2014年4月的物业管理费共计3887.68元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《东莞市骏马山庄管理处收楼表》、《东莞骏马山庄验收汇票》、《骏马山庄住户守则》、《骏马山庄管理公约》、关于调整物业管理费和收取停车费的通告、骏马山庄业主缴费卡，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。
原告主张其为东莞市骏马山庄提供物业管理服务，因两被告未到庭抗辩，本院依法予以采信，并确认原、被告之间存在物业管理合同关系。原告主张两被告拖欠2013年1月至2014年4月的物业管理费共计3887.68元未付，因两被告未到庭抗辩，本院依法予以采信，原告诉请两被告支付拖欠的物业管理费3887.68元，本院依法予以支持。
《骏马山庄管理公约》中约定业主延期缴交应交的管理服务费的处以每日1%的滞纳金，按照该标准，暂计至2014年3月31日，两被告拖欠物业管理费的滞纳金已达到8266.18元，原告诉请的滞纳金本院仅支持3887.68元，超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘法荣、张鑫如在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞东发新村建造有限公司支付物业管理费3887.68元及滞纳金3887.68元。
二、驳回原告东莞东发新村建造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3729号
原告程玉江，男，生，汉族，住址新民市中兴西路******号。
委托代理人陈松涛，男，生，汉族，住址新民市市府路****号541。
被告王英科，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路**号1－10－2。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告程玉江诉被告王英科、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称中华联沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于同年公开开庭进行了审理。原告程玉江的委托代理人陈松涛、被告王英科、中华联沈阳支公司委托代理人张冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，，王英科驾驶辽A7号轿车与骑自行车的程玉江相撞，造成两车损坏、程玉江受伤入院的交通事故。经新民市交警大队认定，王英科负事故全部责任。被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令被告予以赔偿。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8107.44元、误工费8000元、护理费950元、伙食补助费500元、交通费200元、自行车损失200元，合计17957.44元。案件受理费由被告承担。
被告王英科辩称，肇事属实，但我不应承担全部责任，理由是我正常行驶，原告骑自行车左转弯。该案经交警队调解我们达成协议，我在保险公司赔偿范围以外另行赔偿原告1000元。因此我不应承担任何责任。
被告中华联沈阳支公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。保险公司同意在保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出保险责任以外部分不同意赔偿。对原告提供的医疗费收据、护理证明没有异议，诊断书有异议，因为住院病志中没有注明原告左下肢受伤。对影像学报告单有异议，并非交通事故造成的。对原告提供的误工证明材料等无异议，但原告年龄为72岁，已经超过给付误工费的法定年龄，故不同意给付误工费。交通费数额过高，同意按住院期间每天3元计算。原告主张的自行车损失未经保险公司定损，不同意赔偿。
经审理查明，，被告王英科驾驶辽A7号轿车行驶至102线新民市毓宝台大桥南处时，与同方向原告程玉江骑的自行车相撞，造成两车损坏、原告程玉江受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告王英科负全部责任。原告受伤后，于当日11时55分到新民市人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费7573.49元。住院病志记载，查体脊柱四肢外形正常，无关节红肿，双下肢无水肿，头左顶部见两处伤口长约3；，已缝合，触痛，左面部青紫肿胀约4＊，触痛，余未见异常。原告的伤势经医生诊断为头部外伤，住院期间二级护理，医嘱患者住院治疗好转后出院，休息一周。，新民市人民医院再次出具诊断书记载：目前患者自觉头痛、头晕，需继续休息两周。原告到新民市人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节滑囊炎，医嘱建议患肢制动，休息两周。，原告再次到该院门诊治疗，诊断为双膝滑膜半肿，医嘱休息两周。后原告又分别于、两次到该门诊治疗。原告共支付门诊医疗费534.65元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因交通事故产生的经济损失。
另查明，辽A7号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、门诊及住院病志、费用清单、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王英科驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任，被告应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告的赔偿责任应由中华联沈阳支公司在保险限额内承担。医疗费，被告对原告住院治疗头部费用无异议，但对治疗头部以外费用提出异议并不同意赔偿，因原告未提供头部以外伤势与本次交通事故之间存在因果关系的相关证据，经本院释明，原告不申请因果关系鉴定，故本院对该部分费用不予支持。误工费，原告虽超过法定退休年龄，但其提供的证据能够证明实际从事劳务的事实，本院予以支持至出院后休息期结束之日止。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，本院酌情支持。原告主张的自行车损失，因未经评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程玉江住院医疗费7573.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程玉江伙食补助费（50×10）500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程玉江误工费（1800÷30×31）1860元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程玉江护理费（33021÷365×10）904.68元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程玉江交通费50元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王英科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二0一四年
书记员 祁 樊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第694号
原告：方军。
被告：何树宝�
被告：郑凤娟。
原告方军诉被告何树宝、郑凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方军到庭参加了诉讼，被告何树宝、郑凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告方军起诉称：2012年10月9日，二被告以资金周转的名义向原告借款50000元，出具借条一份，承诺于2012年10月11日之前归还。但被告未如约履行还款义务，原告多次催讨无果，故起诉。诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款50000元并承担该款自2012年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告何树宝、郑凤娟未答辩。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年10月9日，二被告为清偿到期债务向原告借款50000元，承诺于2012年10月11日还款。
本院认为，原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因双方对利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树宝、郑凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告方军借款50000元及该款自2012年10月12日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告方军负担5元，由被告何树宝、�凤娟共同负担552元。
原告方军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何树宝、郑凤娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十月九日
代书记员 孙 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00476号
原告：滁州市滁城运输队。
被告：滁州市佳禾服饰有限公司。
本院在审理原告滁州市滁城运输队与被告滁州市佳禾服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告滁州市佳禾服饰有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市滁城运输队的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市滁城运输队撤回起诉。
案件受理费2780元，因原告滁州市滁城运输队减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州市滁城运输队负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁苓睿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2678号
罪犯董涛，男，1995年2月26日生，傣族，职高文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年1月26日作出（2014）元刑初字第21号刑事判决，以被告人董涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，刑期自2013年8月2日起至2015年7月1日止。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1908号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：王凯鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：方阳阳，该公司职工。
被告：张强，居民。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告张强合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强返还垫付款59871.43元；2.判令张强支付利息8713.35元（暂按垫付款的日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2018年1月29日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。事实和理由：2016年6月6日，凝睿汽车公司与张强、山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于张强已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为张强的透支资金向银行提供担保，该合同11-4条约定，如张强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，张强应自代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年6月16日，张强与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张强向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金64406元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国公司银行杭州艮山支行房款后，因张强的违约行为，宣布张强的透支资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求凝睿汽车公司代为清偿张强的透支资金债务。截止2017年6月21日，凝睿汽车公司代张强清偿了59871.43元的透支债务。后经凝睿汽车公司催要，张强未返还垫付款。
张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，山东光速汽车服务有限公司（甲方）与张强（乙方）、凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于张强已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司为张强的上述透支资金提供担保。该合同11-4条同时约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年6月16日，张强与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金64406元，并分期支付手续费5506.71元，分36期按月等额分期还款。后因张强未按期返还，中国工商银行杭州艮山支行要求凝睿汽车公司共同清偿透支资金债务。凝睿汽车公司分别于2017年2月24日代为清偿10519.62元、6月21日代为清偿49351.81元，共计59871.43元。
凝睿汽车公司要求自垫付之日的第二日起按照垫付款的日利率0.06%计算利息至实际结清之日，截至2018年1月29日，利息共计8713.35元。
本院认为，凝睿汽车公司为张强垫付透支资金59871.43元，事实清楚，证据充分，张强应予返还。凝睿汽车公司要求自垫付之日的第二日起，按照垫付款的日利率0.06%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。
综上，对凝睿汽车销售公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张强于本判决生效后十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59871.43元及利息（其中2018年1月29日前的利息为8713.35元；之后利息以59871.43元为基数，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止，按日利率0.06%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.62元减半收取757.31元，由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年四月十九日
书记员 高 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初37号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄远成，男，1970年10月10日出生于重庆市，汉族，无业，户籍地重庆市万州区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。2005年6月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2009年1月因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；2013年7月8日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元。2015年3月28日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄远成犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人黄远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日凌晨3时许，被告人黄远成溜至本市南山路31号1栋1单元的居民楼内（南山路古玩城对面小区），发现13号住家门上钥匙未拔出，被告人黄远成使用挂在门上的钥匙打开房门，趁被害人王某睡着之际，进入王某家中，将王某放在沙发上的白色三星手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值763元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄远成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄远成系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄远成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月5日凌晨3时许，被告人黄远成溜至本市南山路31号1栋1单元的居民楼内（南山路古玩城对面小区），发现13号住家门上钥匙未拔出，被告人黄远成使用挂在门上的钥匙打开房门，趁被害人王某睡着之际，进入王某家中，将王某放在沙发上的白色三星手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值763元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及指认照片、现场方位示意图，视听资料光盘一份，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄远成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人黄远成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄远成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初37号
罪犯黄某：
你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年12月2日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年7月1日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年二月十四日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第13号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙，
共同委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：俞某某。
被告：章某某。
共同委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙与被告俞某某、章某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其与原告吴某乙的共同委托代理人杜世鸿、被告俞某某、章某某的共同委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙起诉称：2013年10月29日，原告经被告章某某开设的衢州市柯城安逸房产中介所介绍与被告俞某某就衢州市柯城区双港街道亚美小区4幢10号房屋的转让签订《房地产转让合同》，并向衢州市柯城安逸房产中介所交付50000元购房定金，衢州市柯城安逸房产中介所向原告出具了收条。后被告章某某告知原告因违反政府限购令该房屋不能办理过户登记手续。因此，原告要求被告退还50000元购房定金，但被告拒不退还。为此，提起诉讼，要求解除原告与被告俞某某、章某某签订的《房地产转让合同》，被告章某某返还定金50000元。
被告俞某某、章某某共同答辩称：原告所述2013年10月29日，原、被告签订《房屋转让合同》及原告向被告章某某交付50000元购房定金的情况属实。后被告章某某向被告俞某某交付30000元定金。原告在签订合同过程中明知其系外地户籍属于限购令的对象，表示将把户口迁往衢州办理过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明2013年10月29日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定原告购买被告俞某某所有的坐落于衢州市柯城区双港街道亚美小区4幢10号的房屋，原告向被告章某某交付购房定金50000元的事实，向本院提交了房地产转让合同及收条各一份。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告章某某系衢州市柯城安逸房产中介所的业主。2013年10月29日，原告与被告俞某某、章某某签订《房地产转让合同》一份，约定原告购买被告俞某某所有的坐落于衢州市柯城区双港街道亚美小区4幢10号的房屋，转让总价1650000元，签订合同时，原告支付50000元作为购房定金，定金由被告章某某代为保管或经原告同意直接支付给被告俞某某，于2014年1月30日前办理房地产转让过户手续时，原告支付被告俞某某购房首付款850000元，余款800000元待原告三证办齐，银行按揭贷款放款之日一次性付清。合同签订当日，原告向被告章某某交付了购房定金50000元。
另查明：根据2011年9月5日起本市施行的有关房地产调控政策的意见规定，在本市区已有1套及以上住房的市域范围外家庭，暂停其在衢州市区新购住房，违反规定的，不予办理房地产登记手续。因原告不具有本地户籍，且在本市区已有坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑6栋1单元102室的房产一套，讼争房产至今未能办理过户登记手续。
本院认为：因不可归责于双方当事人的事由，合同实际无法继续履行的，一方当事人请求解除合同的，应予支持。原、被告签订的《房地产转让合同》因违反本市房地产调控政策的规定，实际无法继续履行，原告要求解除合同，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告为履行合同向被告章某某交付购房定金50000元，现合同因解除而终止履行，被告章某某应当将收受的购房定金返还原告。被告章某某主张其向被告俞某某交付购房定金30000元，系其与被告俞某某之间的法律关系，其可向被告俞某某另行主张，而不得以此对抗原告。故原告要求被告章某某返还购房定金50000元，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某甲、吴某乙与被告俞某某、章某某签订的《房地产转让合同》。
二、被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲、吴某乙购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴仕超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第792号
罪犯段龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县阳头升乡竹干村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月1日作出（2013）孝刑初字第115号刑事判决，认定被告人段龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年1月9日起至2015年3月8日止。2013年9月11日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯段龙飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1566号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张得国，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张圣路，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭培庆，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张得国、张圣路、郭培庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1566号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张得国，汉族，农民，住巨野县。被告张圣路，汉族，农民，住巨野县。被告郭培庆，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张得国、张圣路、郭培庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张得国、张圣路、郭培庆的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第311号
原告阳信汇通工贸有限公司。住所地：。
法定代表人高文德，该公司董事长。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告阳信县汇通小额贷款有限公司。住所地：。
法定代表人高文德，该公司董事长。
委托代理人耿建军，该公司员工。
被告杨文谦。
被告凌涛。
被告滨州裕阳铝业有限公司。住所地：。
法定代表人张立军，该公司董事长。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
被告山东玉杰面粉有限公司，住所地：。
法定代表人尹丙杰，该公司董事长。
被告郭丽。
被告闫萍。
被告慈金明。
被告张玉枝。
原告阳信汇通工贸有限公司（以下简称汇通公司）与被告阳信县汇通小额贷款有限公司（以下简称小额公司）、杨文谦、凌涛、滨州裕阳铝业有限公司（以下简称裕阳公司）、山东玉杰面粉有限公司（以下简称玉杰公司）、郭丽、闫萍、慈金明、张玉枝股权代持协议确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人崔秀春，被告小额公司委托代理人耿建军，被告裕阳公司委托代理人颜秉涛，被告慈金明到庭参加诉讼；被告杨文谦、凌涛、玉杰公司、郭丽、闫萍、张玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告小额公司于2013年01月29日注册成立。该公司在注册成立时，共有股东9人，包含原告及其余被告。但被告杨文谦、凌涛仅为挂名股东，未实际向小额公司履行出资义务。在小额公司注册成立过程中，原告与被告杨文谦、凌涛分别签订了书面的股权代持协议，约定小额公司登记于被告杨文谦、凌涛名下的各500万元股权由原告公司履行实际出资义务，并由原告公司享有该股权相对应的一切权利，承担一切义务。对于该股权代持情况，小额公司的股东均知情同意，并于2012年2月份形成了书面的《并于代持股权的股东决议》。本案原告方公司实为涉案1000万股权实际出资人及所有权人，有相关协议及原始汇款凭证在案佐证，请求法院依法确认：1、被告小额公司各股东之间于2012年2月份形成的《关于代持股权的股东决议》合法有效；2、原告与被告杨文谦、凌涛之间签订的股权代持协议合法有效；诉讼费用由被告承担。
被告小额公司辩称，原告所诉内容属实，没有其他意见。
被告裕阳公司辩称，原告与被告杨文谦、凌涛之间的股权纠纷与我公司无关，原告诉我公司无事实和法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告慈金明辩称，原告所诉内容属实，没有其他意见。
被告玉杰公司、郭丽、闫萍、张玉枝辩称，原告所诉属实，被告杨文谦、凌涛未在小额公司实际出资，其二人名下股份实际出资人为本案原告，在小额公司注册成立过程中，形成了书面公司决议，各答辩人在上面签字盖章。对原告与被告杨文谦、凌涛签订的协议书无异议。答辩人在本案中不应承担责任。
被告杨文谦、凌涛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告裕阳公司、玉杰公司、郭丽、闫萍、慈金明、张玉枝签章通过《关于代持股权的股东决议》，同意被告杨文谦、凌涛分别代持原告500万股份，各占发起成立的被告小额公司注册资本的5%，被告杨文谦、凌涛不享有在被告小额公司的股权、股利等一切权利和承担相应的义务，此股权的收益和和风险有原告享有和承担。2013年1月14日和2013年1月15日，原告分别与被告杨文谦、凌涛签订《阳信县汇通小额贷款有限公司股东补充协议书》，约定原告与被告杨文谦、凌涛协商用其二人名义向小额公司投资各500万元，原告于2013年1月16日将各500万元汇入其二人农行卡号，其二人将此款汇入被告小额公司验资账户；原告享有其二人在被告小额贷款公司的股权、股利等一切权利和承担相应义务，其二人自愿放弃在被告小额公司的股权、股利等一切权利且不履行任何义务。被告杨文谦、凌涛同时出具承诺书各一份，自愿放弃在被告小额公司的股权、股利等一切权利且不履行任何义务。2013年1月16日，原告（账号：15×××85）分别分三笔将各500万元汇入被告杨文谦（账号：62×××11）、凌涛（账号：62×××19）农行阳信支行账户。当日及次日，被告凌涛、杨文谦将各自收到原告的500万元用其上述账户转入被告小额公司农行阳信支行账户。
另查明，被告小额公司于2013年1月29日在工商部门登记成立，股东名册登记股东九人，即本案原告与八被告，被告杨文谦、凌涛入股金额分别为500万元，各占公司股本总额的5%。
以上事实，有原告提交的小额公司企业信息、股东名册、股东决议一份、补充协议二份、承诺书二份、电子银行交易汇单六张，被告小额公司提交的工商银行汇单三张，以及双方当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，被告玉杰公司、郭丽、闫萍、张玉枝虽未到庭参加诉讼，但全部向法庭提交了书面答辩状，对原告所诉事实无异议。被告杨文谦和凌涛未到庭参加诉讼，为查清案件事实，庭后对其二人传唤进行了询问，其二人对原告所诉事实无异议，予以认可。被告裕阳公司、玉杰公司、郭丽、闫萍、慈金明、张玉枝签章同意的《关于代持股权的股东决议》，涉及的当事人对此决议无异议，该决议形成于被告小额公司注册登记之前发起阶段，无需本院确认。被告杨文谦和凌涛在被告小额公司各入股500万元，实为原告出资，原告与被告杨文谦和凌涛签订的《阳信县汇通小额贷款有限公司股东补充协议书》，被告杨文谦和凌涛及其他股东对此均无无异议且不违反法律强制性规定，合法有效，应予以确认。本案为确认之诉，被告裕阳公司作为被告小额公司股东之一，应作为被告参加诉讼，对被告裕阳公司提出的认为本案与其无关，请求驳回原告对其公司的起诉的抗辩，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、对原告阳信汇通工贸有限公司与被告杨文谦于2013年1月14日签订的《阳信县汇通小额贷款有限公司股东补充协议书》、原告阳信汇通工贸有限公司与被告凌涛于2013年1月15日签订的《阳信县汇通小额贷款有限公司股东补充协议书》予以确认。
二、驳回原告阳信汇通工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳信汇通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 毛文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02897号
原告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：李某，女，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第518号
原告柳某某。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告张某某。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师（湖口县法律援助中心指派）。一般代理。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后依法适用简易程序于2015年01月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人宁鹏来、被告张某某及其委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原告、被告于2003年底经人介绍相识，于2004年6月24日在湖口民政局办理了结婚登记手续。2004年10月26日（农历）生一子，取名张某，现在湖口县新城小学读五年级。由于是经人介绍，婚前缺乏对被告足够的了解，婚后发现被告性格古怪，经常为家庭琐事责骂原告，对原告漠不关心，对家庭不负责任。原告因身体较差，经常生病，却得不到被告的关怀，夫妻感情一直不和。原告看在孩子的份上，默默忍受。原告曾多次想向人民法院提出离婚，由于家人的发对及怕小孩受苦的份上，原告放弃年头。近年来，被告一直在外务工，所做的收入全部留给自己支配。原告及小孩的开支全部由原告自己承担，被告的行为给原告的身心带来了极大的创伤，夫妻感情已完全破裂，夫妻名分已名存实亡。原告、被告因感情不和于2014年5月开始分居，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。”原告诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子张某随原告共同生活，由被告按法律规定承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，建议判决婚生子张某随被告共同生活，原告依法支付抚养费；3、如果法院判决离婚，应依法判决原告给予被告经济帮助50000元。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。被告质证后表示无异议。
2、湖口县民政局出具的证明文件，拟证明原、被告的婚姻关系。被告质证后表示无异议。
被告为证实其主张向法庭出示以下证据：
1、被告的身份证复印件、原、被告及原、被告的儿子张某的户籍材料，拟证明原、被告及原被告儿子张某的基本情况。原告质证后表示无异议。
2、结婚证原件，拟证明原、被告的夫妻关系。原告质证后表示无异议。
3、残疾人证、医疗费发票、中山大学附属第一医院出具的病假单，拟证明被告因病致残，生活困难。如法院判决离婚，应依法判令原告给予被告经济帮助。原告质证后认为该证据真实，但表示被告患进行性肌肉营养不良症系遗传导致，属于医学上不应当结婚的疾病，婚姻关系不合法。
4、原、被告的儿子张某的《给法官的一封信》，拟证明原、被告的儿子张某不希望原、被告离婚；如法院判决原、被告离婚，愿意随被告共同生活。原告质证后表示原、被告婚生子张某随被告共同生活，不利于原、被告婚生子张某的身心健康成长。
5、被告银行账户的交易明细，拟证明婚姻存续期间存款情况。原告质证后表示存款中9000元已用于生活开支，1000元已给付被告。
综合双方当事人陈述，根据本案证据，本院依法认定如下法律事实为本案基本事实：2004年06月24日，原、被告登记结婚。2004年10月26日，原、被告婚生子张某出生。2015年01月22日，原告以原、被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查，被告患有进行性肌肉营养不良症。
本院认为：原、告婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够加强沟通、互相宽容，增进夫妻感情。特别是在被告患病期间，原告更应该体现夫妻义务去关爱、照顾好被告，弘扬夫妻双方互爱互助善良美德。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 荣
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第679号
被执行人王某某，男，生于1974年11月23日，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
关于王某某犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月6日作出了（2015）同刑初字第132号刑事判决书。判决书确定被执行人王某某应缴纳罚金2000元，法律文书发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某因犯罪被判刑且无财产可供执行，致使该案暂无法继续执行，故本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第132号刑事判决书中关于判处被执行人王某某缴纳罚金2000元的本次执行程序。
该案在具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年八月二十六日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第679号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓东，该公司经理。被执行人李万翠，女。被执行人万文江，男。被执行人彭淑芳，女。被执行人李玉梅，女。被执行人万立静，女。被执行人张广召，男。被执行人姜雪，女。被执行人万立峰，男。被执行人赵丽，女。被执行人张海娜，女。被执行人刑宝迁，男。被执行人宋小娟，女。被执行人龚满军，男。被执行人罗召龙，男。被执行人万立柱，男。被执行人万利学，男。被执行人李春香，女。被执行人罗召军，男。被执行人万文友，男。被执行人王国喜，男。被执行人万立芬，女。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）同商初字第621号民事判决书，判令被告刑宝迁、宋小娟于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币113386元，承担案件受理费人民币2568元，被告李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬承担连带还款责任。上述被告未按规定期限履行义务，2015年9月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李万翠、万文江、彭淑芳、李玉梅、万立静、张广召、姜雪、万立峰、赵丽、张海娜、刑宝迁、宋小娟、龚满军、罗召龙、万立柱、万利学、李春香、罗召军、万文友、王国喜、万立芬借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同执字第679号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：卢红伟代理审判员 ：周春太代理审判员 ：顾建丽二〇一六年五月三十日书 记 员 ：王子铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第61号
申请人李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族
被申请人李德友，男，1968年9月1日，汉族，无职业
被申请人薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，
申请人李晓书与被申请人李德友、薛晓芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德友、薛晓芹共同共有房屋及吉J937**号福田牌货车予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德友、薛晓芹共同共有的，位于宁江区房屋一套，予以查封。
二、对被申请人李德友所有的福田牌货车予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的闫继峰所有的，商业用房一套，予以查封。
车辆、房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第61号
申请人李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，现住宁江区文化街。
被申请人李德友，男，1968年9月1日，汉族，现住宁江区文化街。
被申请人薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，现住宁江区文化街。
申请人李晓书与被申请人李德友、薛晓芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德友、薛晓芹共同共有房屋及福田牌货车予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德友、薛晓芹共同共有的，位于宁江区的房屋一套，予以查封。
二、对被申请人李德友所有的福田牌货车予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的闫继峰所有的，建筑面积181.9平方米商业用房一套，予以查封。
车辆、房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹世鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00746号
原告：李某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：王某，男，1977年12月5日出生，汉族，国投新集集团有限公司刘庄矿工人，原淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村蔡郢8户。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道工作人员。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年四月十四日
书记员 顾晓明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第386号
原告潘君君。
被告牛林财。
被告杜之军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月一日
代书记员 牛晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2732号
原告：袁天生，农民。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：沈兆奎，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路100号南楼。
代表人：楼永海，副总经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告袁天生与被告沈兆奎、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁天生及其委托代理人翁梅娟，被告沈兆奎、大地财险公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月27日16时，沈兆奎驾驶其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市××镇梦幻谷前路段时，追尾撞上由袁天生驾驶的电动车，造成车损及袁天生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈兆奎负事故全部责任。
三、受害人概况：袁天生，男，1955年5月21日出生，事故发生前在浙江横店影视城有限公司工作，劳务合同终止时间为2015年12月31日，日平均工资约72元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：沈兆奎对肇事车辆向大地财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定袁天生的伤势构成十级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为45天，营养时限评定为60天。
六、袁天生各项损失：医疗费12006.1元、营养费3720元、住院伙食补助费480元、误工费8640元、护理费6228元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、交通费320元、鉴定费2040元、车损650元、施救费115元、评估费100元，以上合计119085.1元。
七、被告已垫付费用：沈兆奎一共为袁天生垫付了10300元。
八、袁天生诉请：1、判令沈兆奎赔偿袁天生损失116952.95元；2、被告大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。大地财险公司辩称：营养费偏高，残疾赔偿金按农标计算，精神损害抚慰金偏高。袁天生已满60周岁，不存在误工费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。袁天生的合理损失为119085.1元，根据事故责任，应由沈兆奎全额承担。因大地财险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故先由大地财险公司在交强险和第三者责任险范围内分别承担110739元和6206.1元。袁天生花费的鉴定费和评估费共计2140元不在保险理赔范围内，由沈兆奎全额赔偿。因沈兆奎已支付袁天生10300元，袁天生应在收到保险赔款后返还沈兆奎8160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁天生浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计116945.1元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告沈兆奎应赔偿原告袁天生损失2140元，因其已支付10300元，原告袁天生应在收到上述保险赔款当日返还被告沈兆奎8160元。
三、驳回原告袁天生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱雅俊
吉林东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2732号
原告姜伟，住辽源市龙山区东吉街
被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县南屯基镇。
法定代表人吕刚，系该公司经理。
第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇西环路。
法定代表人张宏宇，系该公司经理。
本院于2015年11月10日立案受理了原告姜伟诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案。原告姜伟诉称，第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司欠原告借款，原告已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。被告东丰县利丰谷物有限责任公司欠第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司欠款，亦经第三人另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后第三人在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院批准。故原告姜伟以第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司代替第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司偿还借款900万元，并承担诉讼费用。
2015年月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中原告姜伟对被告东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2732号
原告：李其安，农民。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县梯门镇西芦泉村村民委员会
法定代表人谷志华职务村主任
住所地东平县梯门镇西芦泉村
原告李其安与被告东平县梯门镇西芦泉村村民委员会（以下简称西芦泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告李其安到庭参加诉讼，被告西芦泉村委会法定代表人谷志华到庭后，未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李其安诉称，原被告2006年12月30日签订《梯门乡农业科技示范园承包合同》，在合同正常履行期间，2007年9月19日被告村委指使村电工将示范园园区的电线剪断，停电至2009年7月4日，即使原告的20多个大棚因停电无法使用，给原告造成很大的经济损失，为维护原告合法权益，原告特起诉，请求查明事实，依法裁决，判令被告赔偿原告经济损失2万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告曾于2006年12月30日签订《梯门乡农业科技示范园承包合同》，后在合同履行过程中，西芦泉村委会于2010年1月18日向本院提起民事诉讼，要求与李其安解除该承包合同，同时要求李其安支付2009年的承包费及违约金。李其安称合同履行到2007年9月19日时，西芦泉村委会给我断了电，我让西芦泉村委给我通电，村委无动于衷，结果给我造成了很大损失，李其安提起反诉，要求西芦泉村委会赔偿因断电给其造成的损失18万元。2010年9月29日，本院作出（2010）东民初字第111号民事判决书，判决驳回李其安的反诉请求。后李其安不服该判决提起上诉，2011年4月18日，泰安市中级人民法院作出（2011）泰民四终字第43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李其安不服该终审判决向山东省高级人民法院申请再审，2012年6月13日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第637号民事裁定书，驳回李其安的再审申请。现原告李其安就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉被告，构成重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李其安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁营营
吉林东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2732号原告姜伟，住辽源市龙山区东吉街被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县南屯基镇。法定代表人吕刚，系该公司经理。第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇西环路。法定代表人张宏宇，系该公司经理。本院于2015年11月10日立案受理了原告姜伟诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案。原告姜伟诉称，第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司欠原告借款，原告已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。被告东丰县利丰谷物有限责任公司欠第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司欠款，亦经第三人另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后第三人在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院批准。故原告姜伟以第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司代替第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司偿还借款900万元，并承担诉讼费用。2015年月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中原告姜伟对被告东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年五月九日书 记 员  李慧子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18200号
原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区体育路11号恒信花园B区9幢首层73卡及2层73至76卡212室，统一社会信用代码：91442000770956682F。
主要负责人：郭宇，副总经理。
委托诉讼代理人：冼艳凡、何毅，该司员工。
被告：谢秋萍，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司中山分公司（以下简称广之旅公司中山分公司）诉被告谢秋萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广之旅公司中山分公司的委托诉讼代理人冼艳凡、何毅到庭参加诉讼。被告谢秋萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广之旅公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还23537元。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订劳动合同（合同期限：2012年1月1日至2016年12月31日）。2013年10月，原告指派被告去采购机票，并分别于2013年10月31日、同年11月4日、同年11月7日、同年11月12日向被告转账支付款项5925元、2402元、7973元、7237元，合计23537元。其后，被告没有向原告上交机票或归还机票款项，并于2013年12月擅自离职。被告的行为侵害了原告的财产权益。原告向被告追讨无果，特提起本案诉讼。
原告广之旅公司中山分公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.劳动合同；2.中国工商银行业务回单四张；3.催款快递单。
被告谢秋萍在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
由于被告谢秋萍没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担侵权责任，其诉讼请求依法得以支持的前提是其须就侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。本案中，原告认为被告未按照职责要求采购机票，而其已向被告转账了23537元购票款项，为此提供了中国工商银行业务回单、催款快递单，本院对此予以认定，被告应赔偿原告因此产生的损失23537元。
被告谢秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢秋萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司中山分公司赔偿23537元；
案件受理费388元（原告已预交），由被告谢秋萍负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙婉霞
冯金梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00325号
上诉人（原审被告）：武汉利莱士服装有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**号。
法定代表人：刘顺生，该公司总经理。
委托代理人：孙俊、罗丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊国方，女，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人：赵辉。
上诉人武汉利莱士服装有限公司（以下简称利莱士公司）因与被上诉人熊国方劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：熊国方于l999年6月18日进入利莱士公司工作，岗位为车工。2010年3月开始，利莱士公司为熊国方缴纳社会保险至2013年6月。2010年3月1日，熊国方与利莱士公司签订劳动合同，合同期限为1年，自2010年3月1日起至2011年2月28日止，熊国方的工资报酬按照利莱士公司依法制定的工资分配办法确定，按岗按绩取酬；熊国方的工作时间实行不定时工作制。2012年1月1日，熊国方与利莱士公司再次签订劳动合同，约定合同期限为1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年7月至2013年6月期间熊国方每月平均工资为2971.17元。2013年6月底，利莱士公司经营发生变化，故通知熊国方，询问其是否继续留在利莱士公司工作，双方就此后工作内容及报酬未能达成协议，熊国方选择离职，同时要求利莱士公司在其离职前为其补办2005年至2010年期间的社会保险。2013年7月3日向利莱士公司提交辞职书，载明“因个人原因申请辞职”。利莱士公司于2013年7月4日告知熊国方社会保险没有补办下来。熊国方的工资发放至2013年6月底。2013年8月28日，熊国方向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，仲裁委于2013年10月28日作出岸劳人仲裁字（2013）第701号《仲裁裁决书》，驳回熊国方的仲裁请求，并于2013年11月1日送达熊国方。熊国方对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令：1、利莱士公司支付我1999年至2013年7月4日工作14年的离职补偿36000元（3000元／月×l2个月）；2、利莱士公司补偿我2013年1月1日至2013年7月4日没有签订劳动合同的双倍工资差额15000元（3000元／月×5个月）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”及其第（三）项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，利莱士公司在经营发生变化，且与熊国方就此后工作内容及报酬未能达成一致意见的情况下，熊国方选择了离职，利莱士公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项的规定支付熊国方经济补偿金。2013年7月3日熊国方提交辞职书，双方劳动关系解除。熊国方自l999年6月18日进入利莱士公司，至2013年7月3日离职，其在利莱士公司工作了l4年零l6天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款关于“支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，利莱士公司应支付熊国方经济补偿金35654.04元（2971.17元／月×12个月）。熊国方依照3000元／月标准要求利莱士公司支付经济补偿金依据不足，故熊国方要求利莱士公司支付其l999年至2013年7月4日工作14年的离职补偿36000元的诉讼请求，予以部分支持。熊国方关于要求利莱士公司补偿其2013年1月1日至2013年7月4日没有签订劳动合同的双倍工资差额l5000元的诉讼请求，双方第二次签订的劳动合同于2012年12月31日到期后，未续签劳动合同，利莱士公司与熊国方连续订立两次固定期限劳动合同后，利莱士公司应当与其订立无固定期限的劳动合同，但因利莱士公司未与其签订书面无固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，利莱士公司应自2013年2月1日起向其支付双倍工资，利莱士公司应支付熊国方未签订劳动合同的双倍工资差额15152.97元（2971.17元／月×5个月＋2971.17元／月÷30天×3天），熊国方仅主张15000元，系其对自身权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第三项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、利莱士公司于判决生效之日起五日内一次性支付熊国方1999年6月18日至2013年7月3日的经济补偿金35654.04元；二、利莱士公司于判决生效之日起五日内一次性支付熊国方2013年2月1日至2013年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；三、驳回熊国方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，免予缴纳。
利莱士公司不服原审判决，上诉请求撤销原判。理由：熊国方系因个人原因离职，且熊国方在劳动合同期满后，没有向利莱士公司要求签订无固定期限劳动合同。因此，利莱士公司不应向熊国方支付经济补偿金和双倍工资差额。
熊国方对利莱士公司的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：熊国方虽然以“由于个人原因”向利莱士公司提出离职申请，但客观上是因利莱士公司的经营发生了变化导致熊国方作出的离职选择。况且，熊国方选择离职的同时向利莱士公司提出了补办社会保险的要求，利莱士公司允诺并进行了尝试，尽管未能办成，但利莱士公司的行为证明熊国方之所以选择离职是双方协商的结果。据此，并结合利莱士公司与熊国方劳动关系存续期间，利莱士公司自2013年1月起未同熊国方签订无固定期限劳动合同，未为其缴纳1999年至2010年2月的社会保险的事实，熊国方于本案主张由利莱士公司支付解除劳动关系经补偿金符合法定的情形和条件。
根据熊国方在利莱士公司的工作年限及双方签订固定劳动合同的次数，利莱士公司作为用人单位，其应在双方原劳动合同于2012年12月31日期限届满时与熊国方订立无固定期限书面劳动合同。对此，熊国方主动要求与否不是签订合同的前提条件，更不能由利莱士公司作为规避义务的情形。鉴于利莱士公司未与熊国方签订无固定期限书面劳动合同，其依法应向熊国方支付2013年1月1日至2013年7月4日的双倍工资差额。
综上，利莱士公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉利莱士服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李琪凌
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第310-2号
原告徐发云，女，1951年6月23日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇新工南路587号。
被告王祺，男，1983年10月24日生，汉族，个体，住张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园1号楼2单元602室。
被告赵惠，女，31岁，汉族，居民，住址同王祺。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
本院在审理原告徐发云与被告王祺、赵惠、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告徐发云仍在接受治疗期间，无法到庭参加诉讼，申请中止审理。原告徐发云的申请符合中止诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨继城
二〇一四年九月十六日
书记员 程凤宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保18号
申请人重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街4、5号，组织机构代码76594051-2。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人吴克俭，该公司员工。
被申请人铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处斑竹村9社。
法定代表人李智谦，经理。
本院于2016年2月16日立案受理申请人重庆民能实业有限公司与被申请人铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿所有的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处斑竹村9社处的电力设备予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆民能实业有限公司提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处斑竹村9社处的电力设备（详见清单）予以查封，查封期限为二年，交由被申请人铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿保管、使用，但不能变卖、转移和毁损。
二、对申请人重庆民能实业有限公司所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街5号房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年二月十八日
书记员 向 菲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1513号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘俊，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘景财，男，生于1985年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘荣刚，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏景雷，男，生于1981年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘俊、潘景财、刘荣刚、魏景雷借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘俊、潘景财、刘荣刚、魏景雷可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01884号
原告北镇市金翠物业供暖中心，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系经理。
被告陈文杰，男，1957年11月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
原告北镇市金翠物业供暖中心诉被告陈文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北镇市金翠物业供暖中心法定代表人王良到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市金翠物业供暖中心诉称，自2005年起，北镇市广宁镇中心小学将其家属住宅楼区供暖承包给原告，并于2005年9月1日签订了供暖承包协议。原告按合同约定，履行了供暖义务。被告家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋301号，楼室面积为92.25平方米，属于协议约定供暖范围，并已享受了2008年度供暖，但并未给付取暖费，经多次催要至今未给付。现诉至法院，要求被告给付取暖费2121元。
被告陈文杰未答辩，未出庭。
经审理查明，2005年9月1日，北镇市广宁镇中心小学与北镇市金翠物业供暖中心签订供暖承包协议书，约定将广宁镇中心小学家属楼供暖承包给原告。被告陈文杰家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋301号，楼室面积为92.25平方米，原告按合同约定，履行了供暖义务。被告已享受了2008年度供暖，但并未给付取暖费，经多次催要至今未给付。
另查明，2008年取暖费为每平方米23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供暖承包协议书、物价局文件及原告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市金翠物业供暖中心作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告应给付取暖费，故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效后10日内给付原告北镇市金翠物业供暖中心2008年取暖费2121元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年十一月二十一日
书记员 李婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00114号
原告余方涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李成友。
被告冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告余方涛与被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司、被告冯元树买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方涛及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司、被告冯元树经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告承建了南陵县模具城1#2#3#4#厂房工程，2011年2月23日，第一、二被告签订单项工程承包合同，第一被告将上述工程发包给第二被告承建。因承建工程需要，第二被告于2011年3月8日与原告签订供货合同，约定原告为被告提供工程所必须的保温棉等货物。截止到2011年7月28日，第二被告累计拖欠货款人民币60140元，因被告不能及时付款，第二被告于当日出具欠条一份，并约定于八月底付清款项，逾期按照3000元每月付息。但在约定还款期限届满后，第二被告没有履行付款义务。为此原告请求法院判令：两被告立即支付原告拖欠货款人民币60140元，并按照月息3000元标准支付自2011年9月1日起至实际给付之日止的利息（截止到诉前为人民币57000元）；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份情况。
2.原告与被告冯元树签订的《供货合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
3.冯元树出具的欠条，证明欠款的事实。
4.担保人冯永进、钱爱妹出具的《委托说明》，证明该保温棉用于模具城厂房工程。
5.芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司与冯元树签订的《单项工程承包合同》，证明芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司将南陵县模具城1#2#3#4#厂房工程包给冯元树承建。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3证据系原件，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。原告所举证据4，因冯永进、钱爱妹未到庭作证，故本院不予认定。原告所举证据5不能证明与本案具有关联性，所以本院不予认定。
本院根据原告的陈述、本院认定的证据，查明如下事实：2011年3月8日被告冯元树与原告签订了一份《供货合同》，约定原告为被告冯元树提供工程所必须的保温棉等货物。截止到2011年7月28日，冯元树累计拖欠货款人民币60140元，冯元树于2011年7月28日出具了欠条一份，该欠条载明上述欠款于八月底付清，逾期按每月3000元付息。被告冯元树未及时给付货款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的陈述及其举证所认定的证据，原告与被告冯元树签订了一份《供货合同》，原告供给被告冯元树保温棉等货物，被告冯元树向原告出具了欠条。本案买卖合同的相对方是原告与被告冯元树，原告要求被告冯元树支付保温棉等货物款所依据的事实清楚，证据充分，因此本院对于原告要求被告冯元树支付保温棉等货物款的诉讼请求予以支持。因原告所主张的赔偿逾期利息损失过高，故自2011年9月1日起至货款付清之日止可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准再上浮50%计算赔偿原告逾期付款损失。被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司不是买卖合同的相对一方，其与被告冯元树之间的关系与本案买卖合同纠纷无关，故原告要求被告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司承担给付货款及逾期利息没有法律和事实依据，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告冯元树欠原告余方涛货款人民币60140元，利息11930.45元（自2011年9月1日起至2013年10月15日止），合计72070.45元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告冯元树自2013年10月16日起至货款付清之日止按照年利率9%计算赔偿原告余方涛逾期付款损失。
三、驳回原告余方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、公告费260元，合计人民币2922元，由被告冯元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 前
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0473号
原告许某。
被告陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告于2009年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。现请求法院判令原被告离婚，许杰、许小某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年2月23日生一女许小某，于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月11日生一子许杰，现许小某、许杰随原告共同生活。被告于2009年5月离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、泗阳县高渡镇�集村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于许小某、许杰的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为许小某、许杰随被告共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告陈某离婚；
二、许小某、许杰随原告许某共同生活，由原告许某独
自抚养。
案件受理费240元及公告费660元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审�长李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄欣欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03516号
原告：甄元胜，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钟安好，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武道琴，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告甄元胜与被告钟安好、武道琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告甄元胜到庭参加诉讼，被告钟安好、武道琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄元胜诉称：2008年9月4日，我为两被告家庭装修垫付材料及工人工资人民币贰万肆仟元，两被告向我出具欠条，2013年12月28日被告武道琴给付壹万元，余款壹万肆仟元两被告未清偿，经多次催要，两被告相互推诿，故特此起诉，请求判令两被告给付装修欠款壹万肆仟元整。
被告钟安好、武道琴未答辩。
经审理查明：2008年钟安好、武道琴因家庭装潢从甄元胜处借款24000元，并于2008年9月4日，由被告钟安好、武道琴出具欠条一份给原告甄元胜，该欠条载明：“钟安好、武道琴欠甄元胜贰万肆仟元整（因家装簧费用），欠（款）人：钟安好、武道琴，08.9.4”。欠条中武道琴签名系钟安好代签。欠条出具后，武道琴于2013年12月偿还甄元胜10000元，下欠14000元整至今未付，甄元胜诉讼来院。
经定远县人民法院（2012）定民一初字第01463号民事判决书于2013年2月29日判决钟安好与武道琴离婚，该判决书已经生效，该判决书同时载明钟安好与武道琴于1993现相识，1997年同居生活，2006年10月2日补办结婚登记。
以上查明事实，有当事人的陈述、欠条等书证证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟安好与武道琴因家庭装潢从甄元胜处借款24000元，由甄元胜、武道琴出具的欠条证实，欠款后武道琴在偿还10000元后，下欠的14000元武道琴和钟安好至今拖欠不付是错误的。该笔债务发生在钟安好与武道琴夫妻关系存续期间，且系两人共同装潢家庭房屋所欠，属于夫妻共同债务，应由武道琴、钟安好承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟安好、武道琴于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告甄元胜款14000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟安好、武道琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1353号
原告易某某，女，1982年12月1日生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌、代其铖，息县148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1982年3月5日生，汉族，住息县。
原告易某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人丁斌、代其铖到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年农历3月按农村习俗举行婚礼，2006年1月18日办理结婚登记手续。2006年7月31日生长子徐某甲，2006年7月31日生育次子徐某乙。婚后在双方的老家建房一套，无其它财产，亦无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常生气打架，被告常常使用家庭暴力。至今已分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉至
法院，要求离婚，抚养长子徐某甲，夫妻共同房产归次子徐某乙所有，由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告徐某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历3月举行婚礼，2006年1月18日办理结婚登记手续。2006年7月31日生育双胞胎，长子取名徐某甲，次子取名徐某乙。目前两小孩与被告在一起生活。婚后原、被告因琐事经常产生矛盾，双方在外地打工期间，被告对原告有多次殴打行为，双方长时间处于分居状态。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件及三份证人证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告对原告的殴打行为进一步伤害了夫妻感情，双方又长时间处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于小孩一直随被告生活，两个婚生子应由被告抚养，原告按每月500元支付子女抚养费。由于被告未到庭，对财产问题不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告徐某离婚。
婚生子徐某甲、徐某乙由被告徐某抚养，原告易某某每年的12月31日前支付抚养费6000元，2015年开始至小孩满
18周岁止。原告有适时探望子女的权利，被告应提供便利。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 朕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01898号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨俊华，女，1967年7月16日出生。
委托代理人：张铁强，男，1968年6月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人杨俊华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊华申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不公，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定提出再审申请，望法院查明本案事实，撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨俊华的再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。杨俊华提出的申请理由，在二审判决中已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。杨俊华提交的证据，尚不能推翻原审判决。故杨俊华的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，杨俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区指执字第2-2号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人张某。
被执行人韩某。
被执行人方某。
济宁市仲裁委员会作出的济仲调字（2014）第72号借款合同纠纷一案的调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方某的银行存款25190元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1578号
原告熊时梅，女，1942年6月25日出生，汉族。
委托代理人丁�平，湖南春风律师事务所律师。
被告皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族，系皮益民的妻子。
被告夏霜菊，女，又名夏双菊，1969年10月20日出生，汉族。
被告皮益辉、皮益民、夏霜菊的共同委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告皮美云，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人黎祜桥，男，1955年3月29日出生，汉族。
原告熊时梅与被告皮益辉、皮益民、夏霜菊、皮美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告熊时梅及其委托代理人丁建平，被告皮益辉、被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊、被告皮美云的委托代理人黎祜桥、被告夏霜菊及其被告皮益辉、皮益民、夏霜菊的共同委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊时梅诉称，被告夏霜菊与被告皮益辉、皮益民、皮美云的母亲戴翠英需资金周转，于2012年5月15日向原告立据借款20000元，口头约定月息2分。之后，原告多次催收，被告至今分文未还。戴翠英于2013年去世，戴翠英第一顺序继承人为三子女即被告皮益辉、皮益民、皮美云。被告夏霜菊与共同借款人戴翠英未履行还款义务，被告皮益辉、皮益民、皮美云应当在继承戴翠英遗产份额内偿还所借借款。特诉请判令被告皮益辉、皮益民、皮美云在继承戴翠英遗产份额内与被告夏霜菊连带偿还原告借款20000元及利息，并由被告共同承担本案诉讼费用。
被告皮益辉、皮益民、夏霜菊辩称，这笔债务事实客观存在，这笔钱是夏霜菊替其母亲戴�英借的，因为戴翠英是文盲，连自己的名字都写不起，当时戴翠英借这笔钱是替张容借的。借条当中双方没有约定利息。张容还没有将钱退给戴翠英，所以戴翠英还没有将钱退给原告。
被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊辩称，她不清楚该笔借款，她家不承担偿还责任。
被告皮美云辩称，其已放弃继承，不应承担债务清偿责任。
原告熊时梅为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、戴翠英的借条，拟证明戴翠英、夏霜菊于2012年5月15日向原告借款20000元；
2、房产登记资料，拟证明被告皮益辉、皮益民、皮美云的母亲戴翠英在乐洋路有房子一座；
3、水西门社区证明，拟证明戴翠英已经去世，皮益辉、皮益民、皮美云是继承人。
四被告对上述证据的真实性没有异议。
被告皮益辉、皮益民、夏霜菊没有向法庭提交证据。
被告皮美云向法庭提交了一份协议书，拟证明她放弃继承其父亲皮长安、母亲戴翠英遗产。
原告及其他被告对上述协议的真实性均无异议。
本院经审查，原、被告提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明：
被告皮益辉、皮益民、皮美云系皮长安、戴翠英的子女，皮长安、戴翠英分别于2001年4月、2012年12月去世，2014年12月5日，被告皮益辉、皮益民、皮美云签订协议，皮长安、戴翠英的遗产（武冈市乐洋路＊＊＊号附＊号联排两间门面房）由皮益辉、皮益民继承，由皮益辉、皮益民偿还皮长安、戴翠英生前所负债务，皮美云不继承皮长安、戴翠英的遗产，也不负责偿还皮长安、戴翠英生前所负债务。
2012年5月15日，由被告夏霜菊书写借条，戴翠英、夏霜菊立据向原告熊时梅借款20000元，借条未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催收，戴翠英、夏霜菊未偿还借款。
本院认为，戴翠英与被告夏霜菊立据向原告熊时梅借款，双方之间的债权债务关系明确，因戴翠英夫妇已去世，被告皮益辉、皮益民作为戴翠英夫妇的遗产继承人应当在继承遗产的份额内，与被告夏霜菊对该笔借款负有共同偿还义务，被告皮美云已书面放弃对戴翠英夫妇的遗产继承，不承担该笔借款的偿还义务。对该笔借款无证据证明双方双方约定了利息，应视为不计算利息。该笔借款无证据证明双方约定了借款期限，被告夏霜菊、皮益辉、皮益民在原告熊时梅催收后应当予以偿还。被告夏霜菊称该笔借款系戴翠英个人所借，无证据证明，对其辩解本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏霜菊与被告皮益辉、皮益民共同偿还原告熊时梅借款本金人民币20000元（被告皮益辉、皮益民在继承遗产的份额内承担偿还责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊时梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告熊时梅承担100元，被告夏霜菊、皮益辉、皮益民共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担�利后果。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第119号
原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人黄盛汉、程小娟，该局工作人员。
本院在审理原告幸清贤诉被告福州市公安局其他行政行为一案中，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执224号
申请执行人于国琴，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托代理人姬文岗，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
委托代理人白成庆，陕西省米脂县。
被执行人李治元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人赵宝成，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
本院在执行申请执行人于国琴与被执行人李治元、赵宝成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终2245号民事判决，责令被执行人李治元、赵宝成履行：一、向申请执行人于国琴偿还借款150000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李治元负担案件受�费3300元，二被执行人负担执行费2199元。
在执行中，本院通过执行查控系统查询执行人李治元在外地的账户有少量存款，在天津有一辆宝来牌小车，申请人的委托代理人白成庆陈述因路途遥远无冻结、查封、扣押的价值，无需法院冻结、查封、扣押。被执行人赵宝成暂无可供执行的财产。被执行人李治元电话陈述其在西安住院治疗。2017年9月28日，因被执行人赵宝成拒不履行义务，本院决定其拘留15日。2017年10月26日，因二被执行人不履行义务，本院决定将被执行人李治元、赵宝成纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布了限制消费令。申请执行人以二被执行人暂无财产可供执行为由自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现二被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 明