广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1290号
原告：石秀芬，女，苗族，1990年1月9日出生，住湖南省保靖县。
委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告：郑海波，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省内江市。
被告：陈昊明，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省珠海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告石秀芬诉被告郑海波、陈昊明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴威，被告平安财险珠海公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告郑海波、陈昊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告与案外人石某某共同乘坐案外人梁某某驾驶的摩托车与被告郑海波驾驶被告陈昊明所有的轿车（由被告平安财险珠海公司承保）发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定梁某某负主要责任，被告郑海波负次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费22845.67元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、护理费5900元、交通费1000元、误工费13334元、鉴定费1940元、检查费136元、被扶养人生活费6049.04元。在考虑保险限额和事故责任后，被告应赔偿原告72321.36元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决：1.三被告赔偿原告损失72321.36元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以被告平安财险珠海公司已支付医疗费10000元为由，申请将总诉讼请求减少为62321.36元。
被告平安财险珠海公司辩称：1.答辩人仅承保了案涉轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），超出交强险限额的损失应由其他被告承担。2.因原告丈夫梁某某负事故主要责任，原告放弃对梁某某的诉讼权利，故原告应自行承担交强险限额外的70%损失。3.答辩人已为原告垫付10000元医疗费，故仅在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。4.对原告诉请的损失，答辩人认为：住院时间应为58天。原告在康怡医院产生的136元费用应纳入医疗费用赔偿限额内。护理费应按50元／天计算。交通费过高，应酌定200元。误工标准过高，没有依据，应按农林牧渔业的标准计算，且误工时间应计算79天。精神损害抚慰金不应超过2000元。
被告郑海波、陈昊明没有答辩。
经审理查明：2014年4月5日19时15分许，案外人梁某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告及案外人石某某在途经东莞市大朗镇石厦村停车场路段时，与被告郑海波驾驶的粤C979**号轿车发生碰撞，造成梁某某、石某某、原告受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁某某负事故主要责任，被告郑海波负事故次要责任，石某某及原告不负事故责任。原告在本案中以其与梁某某为夫妻关系为由，明确表示不要求梁某某承担赔偿责任。同事故伤者石某某至本案庭审辩论终结时仍未诉至本院。
被告陈昊明是粤C979**号轿车的车主，其与被告郑海波就他们之间的关系未向本院提出任何主张。被告平安财险珠海公司承保了粤C979**号轿车的交强险，被保险人是被告陈昊明，事故发生在保险期限内。交强险的限额为：当车方负有事故责任时，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。无证据显示粤C979**号轿车已经投保了商业第三者责任保险。
原告在事故当天被送往东莞市大朗医院住院治疗至2014年6月2日，按跨度计算共58天。原告产生住院医疗费22845.67元，由被告平安财险珠海公司支付了10000元，由原告支付了12845.67元。出院医嘱：全休3周，随诊。2014年7月26日，原告经鉴定构成十级伤残，为此原告用去鉴定费1940元和鉴定检查费136元。原告定残时为24周岁。原告的被扶养人有儿子梁某甲，其在事故时为2周岁5周月，至成年需被扶养15年7个月，原告仅要求计算14.5年。梁某甲由原告及其丈夫2人扶养。原告主张其从事皮料加工业，并向本院提交若干送货单，同时确认其没有领取营业执照，也没有就其收入依法纳税。原告要求护理费按100元／天计算，但未能举证证明护理人员的工作收入情况。原告诉请交通费，并提供若干票据。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口信息表、送货单、交通费票据及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告郑海波、陈昊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。原告相对于粤C979**号轿车来说，是法律规定的第三者，原告的损失依法应由被告平安财险珠海公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，参照事故责任，由梁某某承担70%的赔偿责任，由被告郑海波承担30%的赔偿责任。被告陈昊明作为粤C979**号轿车的车主，应对被告郑海波的赔偿责任承担连带责任。因原告明确表示不要求梁某某承担赔偿责任，故相应损失应由原告自行承担。
对于原告诉请的损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：22845.67元，本院予以支持。对于被告平安财险珠海公司支付的10000元，本院在下文中再作扣减。
2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算住院58天，为5800元。
3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告要求按照农村标准计算，本院予以支持。原告十级伤残，定残时为24周岁，残疾赔偿金参照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年的10%，为23338.6元。原告儿子需要被扶养15年7个月，原告仅要求计算14.5年，本院予以支持。被扶养人生活费参照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算为：8343.5元／年×14.5年÷2人扶养×10%=6049.04元。以上共计29387.64元。
4.精神损害抚慰金：原告诉请5000元合理，本院予以支持。
5.护理费：因原告未能举证证明护理人员的工作收入情况，故应参照东莞市护工一般收入标准50元／天计算住院58天，为2900元。
6.交通费：原告诉请1000元未明显超出合理范围，本院予以支持。
7.误工费：原告主张其从事皮料加工业，但其提供的送货单为孤证，不能直接证明其主张，亦无营业执照、纳税证明等其他证据印证，故本院不予采信。被告平安财险珠海公司主张误工费应参照农林牧渔业的标准计算，本院予以准许。原告住院58天，出院后医嘱全休3周，误工时间共计为79天。误工费为：24632元／年÷365天／年×79天=5331.31元。
8.鉴定费：1940元，本院予以支持。
9.检查费：136元，是因鉴定需要而产生的，本院予以支持。
以上共计74340.62元。其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共28645.67元，已超出10000元限额，应由被告平安财险珠海公司赔偿10000元。第3-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共45694.95元，未超出110000元限额，故应由被告平安财险珠海公司承担赔偿责任。被告平安财险珠海公司主张136元检查费属于医疗费用赔偿限额的赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。以上被告平安财险珠海公司的赔偿额共计为55694.95元，减去其已为原告支付的10000元医疗费，其仍需赔偿45694.95元。原告超出交强险限额的损失为18645.67元，由被告郑海波、陈昊明连带赔偿30%即5593.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿45694.95元给原告石秀芬；
二、限被告郑海波自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5593.7元给原告石秀芬，被告陈昊明对此承担连带责任；
三、驳回原告石秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减少诉讼请求后收取受理费679元（原告已预交804元），由原告负担120元，被告平安财险珠海公司负担498元，被告郑海波、陈昊明共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一四年十二月八日
书记员 梁雪珍
叶志明
第6页共7页