湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1052号原告：熊西平，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：金凤华，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。被告：钱霞，女，1975年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。代表人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁军，该公司员工。原告熊西平诉被告金凤华、钱霞、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊西平及其委托诉讼代理人卢焰红、被告金凤华、被告财保公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼，被告钱霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊西平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告熊西平医疗费2971元、后续治疗费27600元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、残疾赔偿金64922.40元、误工费49454.10元、护理费10379.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、代理费8500元、打印复印费100元、摩托车修理费1300元，总计177126.82元。上述损失，先由被告财保公司在交强险范围内赔付，余下损失由被告财保公司在商业险范围内赔付，被告金凤华、钱霞对余下损失共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月24日15时许，被告金凤华持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车沿本市天仙公路由西向东行驶至刘台村地段，避让其他车辆时驶入左道与对向驶来由原告驾驶的鄂Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残程度，综合赔偿指数12%。经交警部门认定：被告金凤华负事故的全部责任，原告熊西平无责任。鄂Ｒ×××××号二轮摩托车经鉴定，修复费用为1300元。鄂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为被告钱霞。该肇事车辆在被告财保公司已投保交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。为维护自身权利，故诉至法院。被告金凤华辩称，对本次事故的发生经过及责任划分无异议；事故发生后，其为原告支付了61341元医疗费，请求在本案中一并处理；其与被告钱霞系夫妻关系。被告钱霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告财保公司辩称，1.若原告的证据合法，依法应由交强险承担的，其同意在交钱险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应按照合同约定，扣除自费项目后进行赔付；2.原告的诉请不明，不符合民事诉讼法的相关规定；3.原告的诉求过高，且部分法律依据不足。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告双方的身份信息、保单、原告的住院病历、鉴定费票据、原告妻子的身份信息证据、被告金凤华的关于原告在天门市第一人民医院住院的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据六道路交通事故认定书，系交警部门对本次交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任划分作的认定，客观真实；原告的证据八鉴定意见书，系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观地反映原告因本次交通事故受伤的伤情；以上证据二被告虽有异议，但均未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。2.原告的证据九医疗费票据，结合天门市第一人民医院住院病历及出院医嘱，天门市第一人民医院的6张医疗费票据能证明原告在住院期间花费血液费等785元，出院后花费医疗费1070元；天门市岳口镇李军华中医骨伤科诊所的7张收费收据，非正规医疗费票据，也无相关医疗机构的病历材料相佐证，本院依法不予采信。3.原告的证据十一中广州宇情服饰出具的证明，无相关劳动合同、工资发放单、银行流水凭证等相佐证，不能达到原告月薪3500元的证明目的，本院依法不予采信；广州市流动人员/居住证信息登记表及李彩红的身份信息，能证明原告及其妻子在广州市居住一年以上，本院依法予以采信；水电费收据3张，非正规水电费交纳票据，也无相关租房合同等相佐证，本院依法不予采信。4.原告的证据十三、证据十六，该组交通费票据连号，未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用开支明细；该复印费票据也非正规打印、复印费税务票据；考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费、打印复印费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为600元、打印复印费为100元。5.原告的证据十四，该组证据系本次交通事故发生后，原告对其驾驶的二轮摩托车的受损情况进行评估以及评估发生的评估费用，客观真实，本院依法予以采信。6.原告的证据十五代理费票据，系原告为主张自身权利委托代理人花费的代理费，非必须支出的费用，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日15时许，被告金凤华持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车，沿本市天仙公路由西向东行驶至16KM+900M刘台村地段避让其他车辆时，车辆驶入左道与对向驶来的原告熊西平无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告熊西平受伤。2015年2月6日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2015]第7006号道路交通事故认定书，认定被告金凤华负该事故的全部责任，原告熊西平无责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗39天，主要诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，其他诊断为左股骨中段粉碎性、右腓骨下端骨折等，花费医疗费62126.07元。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息，加强营养，避免剧烈活动，每月定期门诊拍片复诊，不适随诊。出院后，原告花费放射费等费用共计1070元。综上，原告因本次事故花费医疗费共计63196.07元。2015年12月31日，天门维民司法鉴定所作出[2015]临鉴字第760号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告熊西平因交通事故所致损伤构成两处十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日为十个月（从受伤之日起计算），护理时间为四个月（包括住院天数），后续取内固定费27600元。原告支付鉴定费1300元。2016年6月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）[2016]第28号鉴定评估报告，评估结论：本田牌普通二轮摩托车在价格鉴定评估基准日的修复费用及车上货物损失费用为1300元。原告熊西平支付鉴定评估费200元。鄂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为被告钱霞。被告钱霞与被告金凤华系夫妻关系。2014年8月11日，被告钱霞于为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为300000元），保险期间均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。事故发生后，被告金凤华为原告熊西平支付医药费61341.07元。原告熊西平系湖北农村居民，其与其妻子李彩红于2013年2月居住在广州市白云区江夏社区，定残时已满49周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告熊西平的残疾赔偿金为64922.40元（27051元/年×20年×12%）、误工费为25592.88元（31138元/年÷365天×300天）、护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告金凤华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告熊西平的损失应承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，被告金凤华取得交警部门颁发的机动车驾驶证等相关驾驶证件，具备驾驶资格，被告钱霞作为鄂Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主，为该车购买了交强险和第三者责任商业保险，在本起交通事故中对损害的发生主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告熊西平的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告金凤华承担。被告金凤华应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告金凤华承担。故原告要求被告金凤华和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告熊西平主张的医疗费，以本院核实数额为准；其主张的后续取内固定费、残疾赔偿金、二轮摩托车车损，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因原告提供的证据不能达到证明其实际损失的目的，本院依法予以计算，其主张高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的住院伙食费、护理费高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；其主张的精神损害抚慰金5000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1500元；其主张的营养费500元，有医疗机构的相关意见予以佐证，本院依法予以支持；其主张的交通费、打印复印费，本院酌定600元、100元。被告金凤华关于其为原告支付61341.07元医疗费请求在本案中一并处理的主张，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在该案中一并处理。被告财保公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采信。综上，原告熊西平因交通事故造成的损害费用有医疗费63196.07元、住院伙食补助费1950元、后续取内固定费27600元、营养费500元、残疾赔偿金64922.40元、误工费25592.88元、护理费10237.15元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元、打印复印费100元、二轮摩托车车损1300元，共计197498.50元。此款被告财保公司的机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额之和可足额赔付。被告金凤华已支付的61341.07元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告金凤华。故被告财保公司实际应赔付原告熊西平136157.43元（197498.50元-61341.07元），并支付被告金凤华61341.07元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告熊西平各项损害费用136157.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司支付被告金凤华垫付款61341.07元；三、驳回原告熊西平的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，鉴定费1500元（法医鉴定费1300元+摩托车鉴定评估费200元），由原告熊西平承担1228元，由被告财保公司承担4112元（此款原告熊西平已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告熊西平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十二月六日书 记 员  雷 雨