wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第31号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告孙树广，现住依兰县。
被告关树春，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告孙树广、被告关树春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢、被告关树春到庭参加诉讼。被告孙树广经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，被告孙树广、关树春和联保人盛立冬、耿树海于2010年5月29日以种地用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。被告孙树广和联保人盛立冬、耿树海各借款30，000.00元，利率是月利15‰，借款期限从2010年5月29日至2010年12月25日。被告关树春对上述借款承担保证责任。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。上述款项到期后，原告多次向债务人催要钱款未果，原告已经另案诉讼盛立冬、耿树海。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙树广偿还贷款本息69，558.68元（其中本金30，000元，利息39，558.68元，利率15‰，实际用款天数1613天，逾期天数1405天，30，000元×1613天×15‰÷30=24，195.00元。30，000元×1405天×21.87‰×50%÷30=15，363.68元，以上利息算到2014年10月30日）。要求被告关树春承担连带保证责任。
被告孙树广经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩。
被告关树春辩称，被告对担保一事无异议，如果孙树广不还款，我知道我得担责任。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，《农户联保借款合同书》及被告孙树广身份证复印件，证明被告孙树广经关树春担保从原告公司贷款30，000元，如出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。被告关树春自愿为被告承担保证责任，利率均为月利15‰，借款期限从2010年5月29日至2010年12月25日，借款用途种地。被告关树春对该份证据质证为无异议。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》1份，借款金额是30，000元，借款人是孙树广，保证人为关树春。原告出示该证据意在证明，被告孙树广借款30，000元是事实。被告关树春对该证据质证为无异议。
证据三，《借款逾期催收通知书》1份，证明贷款到期后，原告于2011年7月11日、2011年2月15日索要借款时，已通知被告孙树广偿还借款及给付逾期还款滞纳金，被告未提出异议并在《借款逾期催收通知书》回执上签字。关树春对该份证据质证为无异议。
审理查明，2010年5月29日被告孙树广及另两名借款人盛立冬、耿树海组成一个联保小组，由关树春担保，以种地用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》，每人借款30，000元，合计90，000元，合同约定利率为月利15‰，借款期限从2010年5月29日至2010年12月25日，合同还约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。上述款项到期后，各债务人未偿还欠款，盛立冬、耿树海原告已另案诉讼，现原告将被告孙树广、关树春诉至法院，要求二被告承担还款及保证义务。本案有原、被告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告向法庭出示的《农户联保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》、《借款逾期催收通知书》能够证明被告孙树广由被告关树春担保向原告借款30，000元及约定利率为15‰的真实性，被告关树春对上述证据无异议，故对原告出示的上述证据本院予以采信；被告孙树广经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权；保证人关树春在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告关树春负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付逾期加罚利息，利息按中国人民银行同期银行贷款年利率0.00656的4倍（换算成月利率21.87‰）的50%计算，因原告出示法庭的《农户联保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》、《借款逾期催收通知书》中均没有逾期加收利息的约定，故对原告逾期加收利息的请求本院不予支持，逾期后的利息应按原约定月利15‰计算。原告的合法诉请本院予以保护，被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙树广于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息合计54，750元（本金30，000，从2010年5月29日至2014年12月29日，利息30，000元×15‰×55个月=24，750元）；
二、关树春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费584.38元由被告孙树广负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年一月十三日
书记员 邹 坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1545号
原告：李某某，女，1989年11月28日出生，景颇族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇撒定村民委员会南官寨。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李木兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李木兰负担。
审判员 李治国
二〇一四年七月九日
书记员 闫 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02297号
原告：杨刚，男。
被告：魏有鹏，男。
被告：依全艳，女。
被告：李兴伟，男。
原告杨刚诉被告魏有鹏、依全艳、李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告魏有鹏、依全艳、李兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：被告魏有鹏、依全艳于2013年2月27日由被告李兴伟担保向原告借款40000元，后偿还10000元，余款30000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告魏有鹏、依全艳、李兴伟缺席未答辩。
经审理查明：被告魏有鹏、依全艳于2013年2月27日由被告李兴伟担保向原告借款40000元，后偿还10000元，余款30000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏有鹏、依全艳由被告李兴伟担保向原告杨刚借款40000元，有借据为凭，足以认定。被告魏有鹏、依全艳应当履行还款责任，被告李兴伟应当承担连带清偿责任。被告魏有鹏、依全艳已偿还的10000元应当予以扣除。被告魏有鹏、依全艳、李兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有鹏、依全艳于本判决生效后10日内偿还原告杨刚借款30000元；
二、被告李兴伟对上述款项承担连带清偿责任，被告李兴伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告魏有鹏、依全艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏有鹏、依全艳、李兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭寒松
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾斌，男，1965年8月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司盘锦分行（原中国农业银行盘锦市分行），住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托代理人：毛杰，该行内控与法律合规部经理。
再审申请人贾斌因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2008）兴民一初字第409号民事判决和《和解协议》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾斌再审称：盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2008）兴民一初字第409号民事判决违背事实和法律依据，再审申请人不服该判决，向二审法院提起上诉，二审法院威逼利诱再审申请人签订了《和解协议》，该协议不是再审申请人真实意思表示，故请求撤销盘锦市兴隆台区法院做出的（2008）兴民一初字第409号民事判决和《和解协议》，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2008）兴民一初字第409号民事判决与2010年3月24日发生法律效力，至再审申请人于2016年2月29日申请再审已超过法定再审期限，故再审申请人请求撤销（2008）兴民一初字第409号民事判决的申请不予支持；关于再审申请人请求撤销《和解协议》的申请，根据《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决和裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，本案中，双方于2010年3月18日签订《和解协议》后，再审申请人向法院申请撤诉，本院做出了（2009）盘中民二终字第73号民事裁定，《和解协议》并非法院作出的生效判决或裁定，故再审申请人请求撤销《和解协议》的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾斌的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年九月十八日
书记员 刘艳妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0188号
原告王海青。
委托代理人李树声。
被告单正荣。
被告徐纪红。
被告单春霞。
被告冯友亮。
本院在审理原告王海青与被告单正荣、徐纪红、单春霞、冯友亮民间借贷纠纷一案中，原告王海青于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王海青申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王海青负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1007号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑长胜，男，1986年10月2日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，居民，家住晴隆县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年8月12日被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪（冒名岑某1），于2017年5月18日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，于2017年6月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后因发现其冒名之事实，义乌市人民法院决定再审，于2018年2月2日以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因发现盗窃漏罪，于2017年8月10日被东阳市公安局押回重审，经本院决定，于2017年11月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人岑长胜犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年1月12日建议本院延期审理，同年2月12日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人岑长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日深夜，被告人岑长胜窜至本市千祥镇千四村陈某户，溜门入内，窃得三星手机1只、价值人民币1664元的华为手机1只及人民币300元。案发后，公安机关追回华为手机并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人岑长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人岑某1、岑某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、发票联、证据保全清单、涉案物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、金华市中级人民法院（2009）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决书、义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1386号、（2017）浙0782刑再9号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过以及被告人岑长胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑长胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑长胜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人岑长胜曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑长胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑长胜在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岑长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 俞思倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1078号
原告王德光，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人厉建平，公司总经理。
原告王德光与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告水利水电第六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德光诉称，位桥金城五金交电商店系原告王德光合法成立的个体工商户，后于2012年12月依法注销。2012年5月份起，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，从原告处多次赊购五金交电类商品。经双方账目核对，截至2013年12月31日，被告共欠原告款项125941.90元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告款项125941.90元及利息14798元（自2014年1月1日计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告水利水电第六公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告王德光提交的证据有：证据1.个体户注销情况一份，证明位桥金城五金交电商店系原告王德光依法成立的个体工商户，该商店于2012年12月13日依法注销，并证实了经营者王德光的个人身份信息情况。证据2.应付账款询证函一份，证明截至2013年12月31日，被告水利水电第六公司欠原告款项125941.90元的事实。证据3.（2014）邹商初字第183号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部系被告水利水电第六公司的下属非法人机构。
被告水利水电第六公司未提供证据。
本院认为，被告水利水电第六公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告王德光提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月份，被告水利水电第六公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部因南水北调东线一期工程济东明渠工程施工第六标工程施工需要，多次从位桥金城五金交电商店处购买五金交电类商品。后南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部向位桥金城五金交电商店出具应付账款询证函，载明“截至2013年12月31日，尚欠材料款125941.90元”。现因该款项的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告款项125941.90元及利息14798元（自2014年1月1日计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以货款125941.90元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%、自2014年1月1日计算至2015年12月11日。
另查明，原告王德光系位桥金城五金交电商店的经营者，该商店于2012年12月13日注销。
本院认为，中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部是被告水利水电第六公司下设的施工项目部，该项目部对外无独立承担法律责任的资格和能力，其行为所产生的法律责任应由被告水利水电第六公司承担。被告尚欠原告王德光款项125941.90元的事实，有原告提交的应付账款询证函予以证实，被告应予支付。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自2014年1月1日计算至2015年12月11日的利息14798元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德光货款125941.90元、利息14798元，合计140739.90元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1558元，保全费1295元，共计2853元，由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 王小艳
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保257号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人肖飞、周忠诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月25日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人肖飞在中国农业银行新邵新涟路分理处账号为6228481129450538471的存款1244.41元。于2017年8月31日冻结了被申请人肖飞在中国工商银行账号为1906025001200900147的存款182744.08元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第474号
原告钦州市和盛建筑材料有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村委会。
被告阳建华。
钦州市和盛建筑材料有限公司诉阳建华关于缔约过失责任纠纷一案，原告钦州市和盛建筑材料有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市和盛建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市和盛建筑材料有限公司负担。
审判员 何锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终341号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路273号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人张红川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭世杰。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜�夺。
被上诉人（原审被告）邢台瑞盛货物运输有限公司。
法定代表人刘立娟，该公司经理。
委托代理人李亚鹏，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红川，被上诉人郭世杰的委托代理人丁运国，被上诉人姜会夺，被上诉人邢台瑞盛货物运输有限公司的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案粤S×××××号轿车登记在雷福生名下，郭世杰主张其是向雷福生支付265000元购得粤S×××××号轿车，其系该车的实际车主。隆尧县价格认证中心对粤S×××××号轿车的车损评估价格为259400元，而郭世杰在本案中提交的�据无法证实其实际车主的身份和实际支付的购车价格，原审判决有违损失填补的损害赔偿原则。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第871号民事判决；
二、发回隆尧县人民法院重审。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜志乾
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第11号
罪犯张现海，男，1970年1月13日出生，汉族。
张现海于2011年6月3日以故意伤害罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；鹤壁市淇滨区人民法院于2012年11月23日作出（2012）淇滨刑初字第192号刑事判决，认定被告人张现海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯张现海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人张现海花钱雇佣他人，于2007年4月5日9时许，在鹤壁市淇滨区淇河桥南头东边殴打张某某，致张某某轻伤。案发后，被告人张现海于被害人张某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
罪犯张现海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次。罪犯张现海被鉴定为病犯。刑罚执行机关提请对罪犯张现海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明以及老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节，以及其病犯的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张现海减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自二〇一二年五月二十三日起至二〇一四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 祁 麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17761号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1256号
原告任平，男，1973年9月25日生，汉族，住所地四川省南部县。
委托代理人耿峰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州市浩东印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区。
法定代表人吴伟东，董事长。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
原告任平诉被告苏州市浩东印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿峰，被告委托代理人仲玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平诉称：其依与被告签订的机器买卖合同，向被告
支付了定金人民币100000元。但被告的机器存在质量问题，且被告明确表示不予修理。故要求解除双方签订的买卖合同，由被告返还定金人民币100000元，并赔偿该款从2009年7月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州市浩东印刷有限公司辩称：同意解除与原告签订的机器买卖合同。造成机器未交接的原因，是原告没有提取所致。因此，原告无权要求其返还定金及赔偿利息损失。
经审理查明：2009年6月26日，原、被告签订《机器买
卖合同》一份，约定：原告在有关印刷专员陪同下，多次到被告处观察和调试日本秋山小全张四色印刷机，最终原告决定购买该机器；机器的价格为660000元，本日先付定金100000元，原告在折机装车时付清余款；原告应在签订合同的一个月内将机器提走（被告负责吊装至车上），否则契约视同作废，被告不退还定金。同日，原告即交付了被告定金100000元。2009年7月25日，原告代理人耿峰致函被告：7月12日，任平到贵司验货时机器电板丢失，致使不能检验印刷效果；在贵司重新安装电板后的7月24日，任平到贵司验货时发现印刷品有明显墨杠的质量问题；鉴于贵司已明确对该机器不予修理，现正式通知贵司解除合同，并双倍返还定金。同月28日，被告代理人仲玥复函原告：由于出卖的机器为旧机器，其性能和印刷效果与新机器自然有所区别，任平称机器有质量问题非客观事实；任平签订合同后既不提货，也不支付余款，其行为已表明不再履行合同，本公司可解除合同而不退还定金。此后，原告未再向被告提取机器。
双方当事人确认：被告出售的印刷机，为旧机器。
对于印刷品何时有墨杠的问题：原告称，其在签订合同前的调试中，没有发现墨杠问题；而被告称，原告在签订合同前的调试中，就有墨杠了。由于双方对自己的陈述均未提供证据加以证明，因而无法判断双方所述的真实性，从而不能确定墨杠何时存在的事实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同成立以后，当事人协商一致，可以解除合同。原告于2009年7月25日通知被告解除合同，被告于同月28日回复原告可解除合同，故双方当事人在诉讼来院前已对合同进行了解除，从而本院对此不再理涉。根据合同约定，原告应在签订合同一个月内提走机器，现原告以机器存在质量问题而拒绝提取机器，因双方对机器的质量标准未作约定，但原告在签订合同前，多次派专业技术人员对机器进行了调试，最终确定购买，因此可以认定原告在签订合同前就已经认可了机器的性能和印刷效果。原告主张被告出售的机器存在质量问题，未提供证据加以证明，本院不予采信。导致本案所涉印刷机未交接，是原告未向被告提货所致，责任在原告，故对其要求被告返还定金及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 彭少君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00257号
申请人党润玲，女，1965年2月9日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
被执行人肖桂叶，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01167号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为3086元，诉讼费25元，执行费50元，共计3161元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人肖桂叶银行存款3161元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月十九日
书记员 冯鹏飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执恢字第00047-3号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人柴XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款28500元；偿还借款70000元；负担执行费35750元。
在执行中，申请执行人柴XX想与被执行人杨XX私下协商解决，并向本院申请撤销对被执行人杨XX的执行。本案终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人柴XX可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。执行费在再次执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第215号
原告李君启，男，1937年10月27日生，汉族。
委托代理人刘志东，系四川荔香律师事务所律师。
被告四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街5号，组织机构代码：74002289-7。
法定代理人程继超，系该公司经理。
被告张富德，男，1971年5月18日生，汉族。
本院在审理原告李君启与被告四川省泸县第十建筑工程有限公司、张富德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李君启撤回起诉。
案件受理费1633元，由原告李君启负担。
审 判 长 陈启松
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 越
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00481号
原告王某某，女，汉族，农民，1963年3月12日出生，现住乌兰察布市化德县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，1959年10月3日出生，现住乌兰察布市化德县。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1983年相识，当时我才17岁不懂事，在父母的包办下最终无奈和他结婚，婚后生育俩个儿子，大儿子已成家，二儿子25岁在包头打工，这几年我生活在水生火热之中，被告天天喝酒，喝完酒就虐待我和孩子。我们之间早已没有感情了，现在孩子长大了，都能独立生活了，我也不想再受被告的虐待了，故我起诉离婚。
被告黄某甲未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月结婚，婚后生育俩个儿子，长子黄某乙现年30岁已成家，次子黄某丙现年25岁。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书记员 苏文静
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第771号
原告：嘉善惠乐电器柜架厂。
执行合伙人：张戈。
委托代理人：徐丹凤。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。
法定代表人：缪迎春。
原告嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙）（以下简称“惠乐厂”）与被告嘉善通利达工业炉有限公司（以下简称“通利达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告执行合伙人张戈及委托代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告通利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月5日至7月3日期间，原、被告之间先后签订了9份加工定作合同，约定由原告为其生产特定规格型号的控制箱等货物，双方就价格、交提货时间、结算方式及期限等进行了约定。原告已按约加工完成标的物，并向被告交付。但被告至今尚欠原告加工费90961元，虽经多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1.被告向原告支付逾期货款90961元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.加工定作合同9份【其中8份为传真件（定作方均为被告通利达公司、承揽方除了1份为嘉善大禾机电有限公司外，其余均为原告惠乐厂）、1份为原件但未盖定作方印章】，证明原被告双方的加工定作合同关系；
2.销货清单10份，证明原告向被告交付的定作物数量及价款情况；
3.增值税发票3份以所附清单2份，证明原告已开据发票给被告；
4.发票签收回单3份，证明被告收到原告开据的发票。
被告嘉善通利达工业炉有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年1月5日至7月3日期间，原、被告之间先后签订了数份加工定作合同，约定由原告为被告生产特定规格型号的控制箱等物品，双方就价格、数量、交提货时间、结算方式及期限等进行了约定。此后，原告依约定先后向被告交付定作物，合计价款105961元，并向被告开具了相应的增值税发票。原告自认被告已向其支付加工费15000元。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，定作人通利达公司应按合同约定向承揽人惠乐厂给付报酬。原告依约完成定作物的加工，并向被告交付定作物且开具了相应的增值税发票，已经完成了承揽人的义务，而被告仅支付了部分定作款，属违约，应承担继续支付价款的义务。原告主张的加工款举证充分，应予支持，对其自认的被告已付的部分加工款亦予认定。被告通利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善通利达工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙）货款90961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，减半收取1037元，由被告嘉善通利达工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年九月十日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2237号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺精美五金塑料制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）304号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金27378元汇缴到巫旺军个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）304号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第320号
原告徐德宝。
法定代理人徐岩（系原告之妹），女，1958年2月25日出生，汉族。
委托代理人姜婷，山东华宇通律师事务所律师。
被告烟台市新彩塑料印刷有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务蓁山工业园1号楼。
法定代表人苏杰，该公司经理。
委托代理人苏玲。
原告徐德宝诉被告烟台市新彩塑料印刷有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德宝及其法定代理人徐岩、委托代理人姜婷与被告烟台市新彩塑料印刷有限公司的委托代理人苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，被告欠付我2012年6月12日后的工资至今。而我作为残疾人，应在年满55周岁时享受退休待遇，被告至今未为我办理。故请求：1、被告按烟台市职工最低工资标准支付我2012年6月12日至2014年3月间的工资32380元及50%的赔偿金16190元共计48570元；2、被告支付2013年5月31日至2014年5月份因未及时给我办理退休造成的损失25702.67元。
被告辩称，原告是在2014年3月13日向我单位递交了病退申请，我公司于当天上午向劳动和社会保障局提交了所有的办理病退的相关手续，至今未果的原因是因为原告拒绝劳动和社会保障局安排的劳动能力的鉴定，使病退手续的审批无法进行。故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告单位的职工，系智力残疾二级，无民事行为能力。2012年2月1日，被告以原告迟到、旷工、违反规章制度为由，书面通知原告视其自动离职、与其终止劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2012年1月。2012年2月17日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）要求确认被告对其作出的自动离职处理决定无效、被告为其办理提前退休、被告按照每月770元支付其待岗生活费。2012年6月11日，该委作出烟芝劳人仲案字（2012）第114号裁决书裁决：撤销被告2012年2月1日对原告作出的解除劳动合同决定、被告支付原告2012年2月1日至6月11日期间生活费3362.33元、驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。2013年5月27日，本院作出（2012）芝民劳初字第545号民事判决书判决：撤销被告于2012年2月1日对原告作出的解除劳动合同决定；被告于本判决生效之日起10日内支付给原告徐德宝2012年2月1日至6月11日的生活费3362.33元；驳回原告徐德宝的其他请求。原告不服判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，2013年8月13日，该院以（2013）烟民一终字第660号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在上述两份民事判决书生效后的2013年12月份，被告将原告2012年2月1日至6月11日生活费3362.33元于交纳至本院。2014年1月份，原告再次申诉至仲裁委请求：1、被告支付2012年6月12日至2013年12月期间的工资25240元，并加付应得工资25%的赔偿费用6310元及原告办理退休前的应取得的工资；2、被告协助原告办理退休手续并支付因未及时向劳动部门递交申请给原告造成的损失25702.67元及原告办理退休前应获得的赔偿。2014年4月15日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第2号裁决书裁决：1、被告支付原告2012年6月12日至2014年3月12日期间生活费损失14283.37元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，被告同意支付原告2012年6月12日至2014年3月12日期间的生活费。但原告认为，其作为被告的职工，被告应支付其工资，且其在2012年6月12日后曾向被告提出过要上班的要求，故被告应支付其工资而不是生活费。
被告予以否认称，原告在2012年2月28日领取了1月份的工资后再未到单位去过，也未要求过上班。原告在本院限期内未提供相关证据。
又查，原告申请办理退休的手续已于2014年3月13日递交至烟台市劳动和社会保障局，相关手续正在办理过程中。
本院所确认的上述事实，有本院（2012）芝民劳初字第545号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第660号民事判决书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原告是被告单位的职工，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”之规定，原告在2012年6月12日后未到被告单位上班，被告应按烟台市职工最低工资标准的70%支付原告2012年6月12日至2014年3月12日的生活费14283.37元，而被告同意支付依法予以允准。原告请求被告支付其上述期间工资32380元及50%赔偿金16190元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）原告应于何时退休及应如何办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故在本案中原告请求被告支付2013年5月31日至2014年5月份因未及时给其办理退休造成的损失25702.67元，本院不予处理。综上所述，判决如下：
一、被告烟台市新彩塑料印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告徐德宝2012年6月12日至2014年3月12日的生活费14283.37元。
二、驳回原告徐德宝的其他诉讼请求。
如果被告烟台市新彩塑料印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市新彩塑料印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于 智 芬
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢8号
申请执行人：贺永梅，女，汉族，1978年9月3日。住衡阳市石鼓区。
被执行人：刘玲邑，女，汉族，1982年10月6日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：刘曜珲，男，汉族，1977年4月27日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人贺永梅与刘玲邑、刘曜珲民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺永梅以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张艳利
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第139号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马忠来，男，汉族，1966年11月5日出生。
被执行人：木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县花园东路
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
被执行人：昌吉市德源工贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马忠来、木垒哈萨克自治县汇德汽车运输有限责任公司、昌吉市德源工贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2444号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第851号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马忠来提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2444号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凤芹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第152-1号
原告何慧妍，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告冼志永，男，1955年6月7日出生，住广东省云浮市云城区。
关于审理原告何慧妍诉被告冼志永租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年九月十日
书 记 员 伦国伟
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00021号
上诉人（原审原告）杨红军。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明。
上诉人杨红军因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨红军于2015年元月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨红军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柯艳红
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字123号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行陈明国（酷玩小鱼）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行陈明国（酷玩小鱼）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第281-1号
申请执行人段丽洲，男，1983年8月2日出生，汉族。
被执行人青岛爱思普利皮革制品有限公司。
法定代表人丁海根，该公司经理。
本院在执行申请执行人段丽洲与被执行人青岛爱思普利皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年1月9日依法扣划被执行人银行存款12080元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1572号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月七日
书记员 丁 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审51号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续480号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重23.5吨，超出国家规定该类型车货总重3.5吨，超限率17.5%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续480号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11430号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续480号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续480号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续480号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇保险路1号。
负责人张永辉，该支公司经理。
委托代理人姜飞。
被上诉人（原审原告）黄友琴。
被上诉人（原审被告）万永飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄友琴、万永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日6时35分许，万永飞持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市刘普公路由南向北行驶至该路三阳镇六三北路路口地段时，与赵国良驾驶的苏F×××××轻便二轮摩托车后座搭载黄友琴沿海门市三阳镇六三北路由东向西行驶至事故地段左转弯进入刘普公路时发生碰撞，造成赵国良、黄友琴受伤、车辆损坏。2012年11月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2012）第8125号道路交通事故认定书，认定万永飞、赵国良分别承担事故的同等责任，黄友琴不承担事故责任。事故发生当日，黄友琴即被送至海门市第五人民医院住院治疗，后于当月29日转入复旦大学附属中山医院住院治疗，同年12月22日出院。2013年9月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所对黄友琴的伤残程度等鉴定事项作出通一院司鉴所（2013）法临鉴字第754号司法鉴定意见书。为索要赔偿，黄友琴诉至法院，要求万永飞、保险公司赔偿其各项损失211002元。
另查明：1、苏F×××××号小型轿车的登记车主为万永飞，该车在保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险责任限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2、事故发生后，万永飞以借款的名义支付黄友琴3000元，要求从保险公司的赔偿款中直接返还。3、赵国良与黄友琴系夫妻关系。黄友琴在庭审中表示，其超过交强险的损失中应由赵国良承担的部分，不要求赵国良赔偿。4、本起事故的另一名伤者赵国良向法院出具书面说明一份，表示交强险限额内由黄友琴优先理赔。
原审对黄友琴因案涉事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费194864.79元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的问题，因保险公司表示无法提供具体的非医保用药明细及可替换用药明细，故对保险公司的意见不予采纳。2、二次手术费10000元。3、住院伙食补助费1080元。4、营养费1050元（含二次手术营养费150元）。5、陪护人员住宿费220元。6、交通费4000元（含救护车费2440元）。7、护理费15120元（含二次手术护理费900元）。8、残疾赔偿金34897.72元。9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费2280元。上述损失合计273512.51元，其中交强险限额范围内的损失为76517.72元（含医疗费10000元、陪护人员住宿费220元、交通费4000元、护理费15120元、残疾赔偿金34897.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元）。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。黄友琴因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故万永飞、保险公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1、万永飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，故本起事故造成黄友琴的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿黄友琴76517.72元。2、因赵国良与万永飞经交警部门认定分别承担事故的同等责任，故黄友琴超过交强险的损失196994.79元，由万永飞赔偿50%计98497.4元。黄友琴其余50%超过交强险的损失，因黄友琴明确表示不要求赵国良赔偿，故由其自行承担。案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故万永飞在案涉事故中给黄友琴造成的损失，保险公司理应按约赔偿。3、因黄友琴的合理损失已由保险公司足额赔偿，故万永飞不需承担赔偿责任。万永飞在事故发生后以借款的名义支付黄友琴的3000元，黄友琴应予返还，该款从保险公司的赔偿款中直接支付万永飞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿黄友琴损失76517.72元；二、保险公司在商业三者险范围内赔偿黄友琴损失98497.4元；三、黄友琴返还万永飞3000元；综合上述一、二、三项，由保险公司支付黄友琴172015.12元，支付万永飞3000元；上述钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回黄友琴的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司仅应在基本医保范围内承担相应责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄友琴、万永飞均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明黄友琴医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第290号
原告陆德涛。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐志雄。
被告许玉美。
原告陆德涛与被告徐志雄、许玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆德涛申请撤回对被告许玉美的起诉，本院依法予以准许。原告陆德涛的委托代理人刘振甫到庭参加诉讼。被告徐志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆德涛诉称：2013年1月24日，被告因经营需要向我借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），并出具了借条一张，并以宝应县某巷某号的房产为上述借款提供抵押担保，并在宝应县房地产管理部门办理了抵押登记。借款到期后经原告催款，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款人民币壹拾伍万元（150000）；2、确认原告对被告坐落于宝应县安宜镇某巷某号的房产拥有抵押权，并在拍卖后优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志雄未予答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年1月24日向原告借款150000元，并于同日出具借条一张，载明：“暂借到陆德涛人民币拾伍万元整（此款现金交付给我），暂借人：徐志雄，2013年元月24日，139××××1509。”后经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有被告出具的借条、房地产抵押合同、承诺书、他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐志雄之间的借贷关系及房地产抵押手续不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律，依法应予支持。被告徐志雄在借款后未能按期还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志雄于本判决生效后十日内偿还原告陆德涛借款150000元；
二、原告对被告徐志雄所有的坐落于宝应县某巷某号的房产所设立的抵押依法有效，其在拍卖后具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐志雄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔梦惠
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第387号
原告李根海，农民。
委托代理人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被告李时花，农民。
原告李根海诉被告李时花保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根海及其委托代理人吴春德到庭参加诉讼，被告李时花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根海诉称，原、被告系父女关系。2013年11月28日，原告的妻子张桂玉因病治疗无效死亡，获得医疗补偿金人民币263000元。后经张桂玉的继承人调解协商，约定由被告李时花及李新田、张保娥、李华花四人分得102000元，余款由原告所有及用于相关支出。2014年4月18日，原告从银行取款人民币204000元，交由被告代为办理分配等事宜。被告将102000元按调解协议分配给被告等四位继承人，2000元用于交纳诉讼费，同时被告以原告名义开户存入银行定期存款3万元，另7万元由被告代原告保管。现因原告身体不适急需资金治疗，遂想向被告要回代为保管的7万元用于治病，但原告多次向被告讨要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告人民币7万元。
被告李时花未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：1、证人王某和的证言一份，拟证明原告将7万元钱交由被告保管的事实；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；3、民事调解书一份，拟证明原告李根海的妻子在医院死亡后获得补偿款263000元，经分配后原告获得13万元的事实；4、婺源县农村信用合作联社的流水账单二张及婺源县农村信用社的流水账单一张，拟证明2014年4月18日从李根海账户上分别取了20万元定期存款和4000元的活期存款，合计人民币204000元。其中102000元用于支付调解书中的补偿款，另2000元用于支付案件的诉讼费，剩余的钱中有3万元存在原告名下的定期存折，另7万元是由被告进行保管的；5、证明一份，拟证明原告的7万元补偿款由被告李时花保管；6、报案材料一份，拟证明因被告拒绝交还代管的7万元原告向婺源县公安局报案。
因被告李时花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且相互印证与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据6，系原告向公安机关的报案材料而非侦查结论，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告系父女关系。2013年，原告的妻子张桂玉因病死亡，获得医疗补偿金人民币263000元。2014年4月18日，原告依据法院调解，将其妻子的医疗补偿金委托被告代为分配。同日，原告将自己所有的补偿金中的7万元交由被告保管。后因原告身体不适需资金治疗，遂向被告要求返还代管的7万元，但被告拒绝返还，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的保管合同，但存在事实上的保管行为，该保管合同自保管物交付时成立。同时该行为系双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规禁止性的规定，应属合法有效，受法律保护。原告对自己所有的货币享有使用、支配权，可随时要求被告返还，故原告要求被告返还寄存保管的人民币7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李时花未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时花返还原告李根海人民币七万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告李时花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴 泳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第161号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市裘村镇婷婷针织厂。
法定代表人陈XX。
申请执行人奉化市国土�源局于2014年7月2日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月25日作出奉土行罚（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇婷婷针织厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的695平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的648平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的47平方米村庄用地上建造的建筑物及其他设施；3.对违法占用的695平方米土地处以每平方米30元的罚款，计20850元。申请执行�奉化市国土资源局于2014年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年5月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市裘村镇婷婷针织厂未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六�公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第979号
罪犯马元炳，男，1983年10月9日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）兴刑终字第198号刑事判决，以被告人马元炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2006年12月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年九月二十八日作出（2009）兴刑执字第926号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1121号刑事裁定，减刑一年零八个月（刑期自2005年5月6日起至2015年11月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元炳在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元炳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初273号
原告：兰某1，女，2010年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：韦某（原告兰某1母亲），女，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭某，女，1947年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：兰某2，女，2000年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：陈某。
原告兰某1与被告郭某、兰某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兰某1于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰某1负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 琪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第618号
原告王成。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告陈礼琼。
被告林美娇。
被告广西京源投资有限公司。
原告王成与被告陈礼琼、林美娇、广西京源投资有限公司（以下简称“京源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨致中到庭参加了诉讼，被告陈礼琼、林美娇、京源公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈礼琼、京源公司因生意需要，于2013年8月3日与原告达成借款协议，约定：两被告向原告借款600万元，借期7日；由被告陈礼琼通过手机短信向原告指令汇款去向；双方口头约定该笔借款的利息为中国人民银行规定商业银行同期贷款基准利率的四倍。原告收到被告汇款指令后向其指定银行账户汇款。借款到期后，被告分文款项未还。被告陈礼琼与被告林美娇系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林美娇应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告共同偿还借款本金600万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（暂计10万元，自2013年8月3日起至2013年8月29日）直至本案债务清偿完毕止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、广西北部湾银行电子交易回单10张、中国工商银行个人业务凭证1张；2、手机短信。
被告陈礼琼、林美娇、京源公司未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查：原告于2013年8月3日向被告陈礼琼银行账户转入130万元，于2013年8月4日分十笔向被告京源公司银行账户转入470万元。上述款项到账后，被告京源公司法定代表人陈礼琼以手机短信的形式向原告出具借条一份，写明：“今借到王成人民币600万元，其中470万元转入广西京源投资有限公司的湾行账户、130万元转入陈礼琼的工行账户。借款期到8月6号还！陈礼琼！”借款到期后，被告分文未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈礼琼、林美娇、京源公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。关于本案借贷关系的主体。首先，原告主张被告陈礼琼、京源公司因经营需要共同向其借款，该两被告为共同借款人，对此被告陈礼琼、京源公司未提出反驳意见。其次，被告陈礼琼本身具有自然人和京源公司法定代表人的双重身份，其以手机短信方式出具借条，没有明确是个人借款还是公司借款。而从借款的支付方式看，一部分借款转入了京源公司账户，一分部借款转入了陈礼琼账户。因此，在被告陈礼琼、京源公司没有提出反驳意见并提供确凿证据予以证明的情况下，应认定被告陈礼琼、京源公司为共同借款人。
原告与被告陈礼琼、京源公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。被告陈礼琼、京源公司在还款期限届满后，拒不偿还借款，原告起诉请求其双方共同偿还借款本金600万元，合法有据，本院予以支持。
原告主张双方口头约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款期间不支付利息。因此，原告主张被告陈礼琼、京源公司按银行贷款利率的四倍支付借款期间即2013年8月3日至8月6日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是借款期限届满后，被告陈礼琼、京源公司逾期未还款，构成违约，依�应向原告支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的同期银行计收逾期贷款利息的标准计算。
原告主张被告陈礼琼与被告林美娇系夫妻关系，但未能提供证据证实，故本院对原告主张被告林美娇对本案债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼琼、广西京源投资有限公司偿还原告王成借款本金600万元；
二、被告陈礼琼、广西京源投资有限公司支付原告王成逾期利息（逾期利息计算方法：以本金600万元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三�驳回原告王成的其他诉讼请求。
案件受理费54500元，保全费5000元，公告费350元，合计59850元，由被告陈礼琼、广西京源投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王艳学
审判�员吴俊锋
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告谢春X诉被告郭田X、徐梅X排除妨害纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第332号
原告谢春X，女。
被告郭田X，男。
被告徐梅X，女。
原告谢春X诉被告郭田X、徐梅X排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，2013年5月23日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告谢春X到庭参加了诉讼，被告郭田X、徐梅X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春X诉称，原告谢春X与被告郭田X、徐梅X（二被告系夫妻关系）的儿子郭文X（现在广西桂中监狱服刑）原系夫妻关系。由于原告谢春X与郭文X的夫妻关系不睦，加上郭文X需在监狱长时间服刑（法院判郭文X有期徒刑14年），原告于2010年12月2日向鹿寨县人民法院起诉离婚，该院于2011年3月24日向原告谢春X和郭文X下达了民事判决书，判决准予原告谢春X与郭文X离婚，夫妻共有财产分割：位于鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋判归原告谢春X所有。该民事判决书宣判后，郭文X因不服判决而向二审法院提起上诉，二审法院于2011年9月13日作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。这就很明确地确认了上述房屋所有权的权属属于原告谢春X所有。但作为郭文X的父亲即被告郭田X、母亲即被告徐梅X至今仍然赖在该房屋非法居住，不愿搬出来，原告谢春X曾多次催促二被告搬出，但未果。原告认为，原告谢春X与郭文X解除了夫妻关系后，被告郭田X、徐梅X已经不是原告谢春X的家公、家婆了，法院的判决书已经把位于鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋判给了原告谢春X，原告谢春X依法有权对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告郭田X、徐梅X二人长时间非法侵占居住权属于原告谢春X的房屋，公然侵犯了原告谢春X的财产权和居住权，于法于理不合，按我国《物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，据此，二被告应立即搬出。原告谢春X在鹿寨县城上班，工资收入低，又要对二被告非法居住的权属于原告谢春X的房屋每月支付银行按揭贷款，又要花上约1000元抚养小孩和供小孩上幼儿园。目前原告谢春X的生活十分困难，已经到了无法维持的境地。被告郭田X、徐梅X长时间非法侵占居住权属于原告谢春X的房屋，对其二被告在非法侵占居住期间直至搬出之日止，依法应向原告谢春X支付非法侵占的经济补偿款，为此请求法院判令：l、被告郭田X、徐梅X立即搬出权属于原告谢春X所有的，位于鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋，并把该房屋返还给原告谢春X居住；2、被告郭田X、徐梅X向原告谢春X支付非法侵占房屋期间的经济补偿款人民币18000元（补偿款按每月1000元支付，暂从2011年9月13日起计算至2013年3月14日止。从2013年3月15日至被告郭田X、徐梅X搬出上述房屋之日止，同样按每月1000元支付）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第227号民事判决书、柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第650号民事判决书，用以证明原告与原告丈夫郭文X经法院判决离婚，本案讼争房屋鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室归原告谢春X所有。鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第387号民事裁定书，用以证明原、被告间已无债权、债务问题。
被告郭田X、徐梅X在法定期限内未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告郭田X、徐梅X系夫妻关系，其子郭文X（现在广西桂中监狱服刑）曾与原告系夫妻关系，2011年因夫妻感情破裂经法院判决离婚，其夫妻共同财产：位于鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋判归原告谢春X所有，该判决己于2011年3月24日发生法律效力。由于一、二审的判决对该房屋均没有明确履行交付的期限，故二被告一直使用至今，拒不将讼争房屋交付给原告。为此，原告将二被告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。二被告在其子与原告离婚后，应主动配合处理好后续问题，及时将房屋交给原告管理使用，而不应该长期占用该房屋，其行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求二被告把该房屋返还给其居住，证据充分，理由充足，本院予以支持。因原离婚判决书中对财产的分割没有明确履行交付房屋给原告的期限，故原告主张被告郭田X、徐梅X支付其侵占房屋期间18000元经济补偿的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭田X、徐梅X应于本判决生效之日起30日内，将属于自己的财物搬出鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室，把该房屋交还给原告谢春X使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭田X、徐梅X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄德X
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第47号
上诉人（原审被告）扬州中材机器制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市华强焊割设备有限公司。住所地江苏省常州市新北区奥园路**号。
法定代表人谢茂祖，该公司总经理。
委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
上诉人扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人常州市华强焊割设备有限公司（�下简称华强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2014）新商辖初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司向原审法院诉称：双方2012年9月15日签订了一份买卖合同，约定由华强公司向中材公司提供型号为HQCS4000×26000F（E）数控火焰切割机2台、型号为HQCS4000×26000FP（E）数控火焰／等离子切割机1台以及自动编程与套料软件3套，总价656000元。合同签订后，华强公司按约履行了合同义务，上述3台切割机于2013年1月22日安装调试完毕并验收合格。另外，2013年5月8日双方又签订了一份设备改造合同。合同约定，由华强公司为中材公司原有的一台数控火焰等离子切割机进行改造，改造费用为88500元（更换的零配件费用另计）。合同签订生效后，华�公司按约完成了设备改造并于2013年5月28日验收合格。现中材公司合计欠款187517元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令中材公司立即支付货款187517元并赔偿逾期付款的损失12101.86元，案件诉讼费用由中材公司承担。
中材公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应交由被告所在地扬州市江都区人民法院进行审理。故提起管辖权异议，请求依法裁定并移送。
原审法院经审查查明：2012年9月15日，华强公司与中材公司签订买卖合同一份，约定由华强公司向中材公司出售型号为HQCS4000×26000F（E）数控火焰切割机2台、型号为HQCS4000×26000FP（E）数控火焰／等离子切割机1台以及自动编程与套料软件3套。合同第十一条“合同争议的解决方式”约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方向各自所在地人民法院起诉。2013年5月8日，双方当事人再签订《设备改造合同》一份，约定由华强公司为中材公司原SZQG5×15FP（E）数控火焰等离子切割机进行改造。该合同第十三条“合同争议的解决方式”约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方向各自所在地人民法院起诉。现为款项事宜，华强公司诉至该院。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在两份合同中均对可能发生的争议进行了协议管辖，其约定“双方向各自所在地人民法院起诉”，应视为约定了向原告方所在地人民法院起诉，该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的�定，具有确定性和唯一性，应为有效。现华强公司依据该协议约定向其所在地法院即常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。据此，中材公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回中材公司对本案管辖权提出的异议。
中材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应交由被告所在地扬州市江都区人民法院进行审理，故提起管辖权异议，请求依法裁定并移送。
被上诉人华强公司未作书面答辩。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同�订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的买卖合同、设备改造合同均约定发生纠纷时向各自所在地人民法院起诉，该约定应视为约定选择由原告所在地人民法院管辖，华强公司与中材公司的约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效。现华强公司向常州市新北区人民法院起诉，常州市新北区人民法院对该案具有管辖权。中材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1340号
原告：候应友。
委托代理人：夏卫华。
被告：慈溪市甲日灯饰有限公司。
法定代表人：牟志芬。
委托代理人：李嘉宾。
原告候应友诉被告慈溪市甲日灯饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年1月3日进行了公开开庭审理。原告候应友及其委托代理人夏卫华，被告慈溪市甲日灯饰有限公司的委托代理人李嘉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候应友起诉称：原告于2012年2月18日进入被告公司从事冲床工作。2012年2月25日晚，原告加班后下班途中发生交通事故。原告被送至宁波第二人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折开放性骨折、右耻骨上下支骨折、右股骨大转子骨折、右侧缘骨折。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告于2013年9月23日申请劳动仲裁。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以未经劳动行政部门认定为工伤为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据法律规定，原告下班后发生交通事故属于工伤，且被告有为原告申请工伤的义务。现原告要求被告：支付一次性伤残补助金32481元、一次性工伤医疗补助金14436元、一次性伤残就业补助金14436元、误工费28872元、鉴定费1200元，合计91425元。
被告慈溪市甲日灯饰有限公司答辩称：原告未经工伤认定，其要求给付工伤保险待遇的请求应予驳回。
根据原告提供工伤认定申请不予受理通知书、交通事故认定书、病历资料、劳动合同等证据，本院确认以下事实：
2012年2月18日，原告候应友与被告慈溪市甲日灯饰有限公司签订劳动合同，约定劳动合同自2012年2月18日至2013年2月17日止。2012年2月25日22时5分，候应友在通过慈溪市龙山镇徐福村329线156KM＋880M道口时，被机动车碰撞，造成右胫腓骨骨折、骨盆骨折、右股骨大转子骨折。交警部门认定候应友无责任。候应友受伤后再未到被告处工作。2013年8月6日，候应友向慈溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年8月12日，慈溪市人力资源和社会保障局以超出工伤认定申请时效为由，不予受理。候应友对该决定书未申请复议，也未提起行政诉讼。之后，候应友申请劳动仲裁，要求慈溪市甲日灯饰有限公司给付工伤保险待遇。2013年11月14日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向候应友送达了仲裁裁决书，驳回了候应友的仲裁请求。
本院认为：根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十六条的规定，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉。具有下列情形的除外：未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。原告认为其在2012年2月25日的交通事故中受到的伤害系工伤，但被告不予认可。原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定书，对慈溪市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书未申请复议，也未提起行政诉讼。现原告要求被告给付工伤保险待遇，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候应友的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告候应友负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年二月十三日
代书记员 史帅帅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第743号
罪犯乔志福，男，1969年5月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年12月29日作出（2007）延刑初字第23号刑事判决，认定被告人乔志福犯盗窃罪，判处有期徒刑11年并处罚金3万元。2007年1月26日送河南省内黄监狱服刑。2009年10月30日、2011年6月8日经本院裁定分别减刑8个月、1年1个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔志福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年3月16日至2006年7月18日，罪犯乔志福伙同他人先后在延津县等地盗窃现金、手机等。根据上述事实，河南省延津县人民法院认定被告人乔志福犯盗窃罪，判处有期徒刑11年并处罚金3万元。
罪犯乔志福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔志福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，故应对减刑幅度进行适当调整，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年7月18日至2014年12月17日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审188号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]045号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]045号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年12月17日至24日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月29日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2015年1月21日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]045号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]045号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢335号
申请执行人：李红革，男，1974年2月13日生，住磐石市。
被执行人：白俊义，男，1959年3月1日，住磐石市。
申请执行人李红革与被执行人白俊义买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民二初字第942号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2017年12月20月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00114号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月20日出生，出生地安徽省定远县，汉族，初中，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，被告人王某某于2013年10月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人王某某自2013年7月至10月，窜至滁州琅琊山风景区停车场、滁州市黄山南路皖东人民医院门口，多次实施盗窃，总金额为49210元。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人王某某坦白悔罪，案发后积极退还大部分所盗物品，没有给被害人造成严重损失。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月3日，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人徐某甲的皖MJC8**奥迪汽车车窗玻璃，盗走车内的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2080元。现被盗电脑已被公安机关扣押返还给被害人。
2、2013年8月1日，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人洪某某的汽车车窗玻璃，盗走车内一块帝驼牌手表。经鉴定，被盗手表价值15100元。现被盗手表已被公安机关扣押返还给被害人。
3、2013年8月22日下午，被告人王某某至滁州琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人涂某某的皖MD16**轿车车窗玻璃，盗走车内两个手包，包内有现金6400元和三星S4手机一部。经鉴定，被盗手机价值3850元。现被盗手机已被公安机关扣押返还给被害人。
4、2013年9月4日下午，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，发现被害人黄某甲的皖MYZ9**汽车车窗未关严，被告人王某某从车窗盗走车内一个挎包，包内有现金300元和一部苹果4S手机。被告人王某某以1500元卖给在滁州市银花东区门口经营手机店的殷正俊（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值2100元。
5、2013年9月中旬的一天，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏一辆汽车车窗玻璃，盗走车内一个女式手提包，包内有一部黑色酷派手机。经鉴定，被盗手机价值520元。现被盗手机已被公安机关扣押。
6、2013年9月的一天，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场内，用随身携带的汽车安全锤砸坏一辆汽车车窗玻璃，盗走车内一部三星牌照相机。经鉴定，被盗相机价值930元。现被盗相机已被公安机关扣押。
7、2013年9月12日下午，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人王某军的轿车车窗玻璃，盗走车内硬盒中华香烟八盒。
8、2013年9月21日傍晚，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人崔某某的汽车车窗玻璃，盗走车内一部佳能牌相机。经鉴定，被盗相机价值5220元。在本院审理期间，被盗相机已由被告人亲属追回，并已发还给被害人。
9、2013年9月23日下午，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人刘某某的汽车车窗玻璃，盗走车内三个挎包，包内现金共计5000余元。
10、2013年10月5日，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人黄某乙的汽车车窗玻璃，盗走车内一部索尼牌相机。经鉴定，被盗相机价值890元。现被盗相机已被公安机关扣押返还给被害人。
11、2013年10月6日下午，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人徐某乙的汽车车窗玻璃，盗走现金500元。
12、2013年10月9日晚，被告人王某某至滁州市琅琊山风景区停车场，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人李某的汽车车窗玻璃，盗走车内一部苹果4S手机和一部苹果迷你平板电脑。被告人王某某将平板电脑卖给在滁州天长西路55号经营“环球通讯”的裴某某（另案处理）。经鉴定，被盗苹果手机价值1920元，苹果迷你平板电脑价值2600元。现被盗手机、电脑已被公安机关扣押返还给被害人。
13、2013年10月11日，被告人王某某窜至滁州市琅琊山风景区停车场内，用随身携带的汽车安全锤砸坏被害人宫某的汽车车窗玻璃，盗走车内一个征途牌电子狗。经鉴定，被盗电子狗价值810元。现被盗电子狗已被公安机关扣押返还给被害人。
14、2013年10月14日，被告人王某某至滁州市黄山南路皖东人民医院门口，用随身携带的汽车安全锤砸开被害人管某的汽车车窗玻璃，盗走车内一个提包，包内有苹果4手机一部。后被告人王某某以900元的价格将手机卖给殷某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押返还物品清单、抓获经过、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某采取破坏性手段多次盗窃，造成被害人的财物损毁，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后已部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年7月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第481号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告刘仁全，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告刘仁全养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告刘仁全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款23349元。故要求被告给付原告欠款23349元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据39张、出栏结算单一份，证明被告于2013年6月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款23349元。
被告刘仁全经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告刘仁全代养原告的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款23349元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。原告主张被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款23349元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘仁全于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款23349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00118号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张灯山，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张守富、张灯山、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00118号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张灯山，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张守富、张灯山、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼