天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9026号
原告刘海俊。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
被告龚海青。
被告龚以生。
委托代理人龚海青（被告龚以生之女），基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司负责人。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘海俊与被告龚海青、龚以生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海俊委托代理人高理想与被告并作为被告龚以生委托代理人龚海青、平安财险天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称：2015年7月13日19时30分许，被告龚海青驾驶属被告龚以生所有的津G×××××号麒麟牌轿车，沿泉达路由南向北行驶至雍阳西道与泉达路交口处左转弯时，撞击沿泉达路由北向南行驶原告骑行的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损毁的交通事故；龚海青驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险20万元；该事故经交警部门认定，被告龚海青负事故的全部责任；请求判令原告的各项损失医疗费26832.76元、住院伙食补助费2300元（按每天100元23天计算）、营养费1500元（按每天25元60天计算）、误工费17000元（按月平均收入3400元5个月计算）、护理费5569.8元（按本市居民服务业日平均收入92.83元60天计算）、交通费1000元、残疾赔偿金195337.2元（按上一年度本市城镇居民年人均可支配收入31506元20年31%计算）、精神抚慰金16000元、车损费1010元、交通事故作业费200元、停车费25元，合计266774.76元，扣除被告龚海青垫付的10000元，由被告赔偿256774.76元；判令被告赔偿原告评估费210元、伤残鉴定费2340元；判令被告平安财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足由被告龚海青、龚以生赔偿;并要求被告承担本案诉讼费。
被告龚海青辩称：津G×××××号瑞麒牌轿车登记在龚以生名下，属本被告实际所有，该车在被告平安财险天津分公司投保了交险强和不计免赔商业三者险20万元；原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的10000元应予返还。
被告龚以生辩称,同被告龚海青答辩意见一致。
被告平安财险天津分公司辩称：津G×××××号瑞麒牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间；在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合格的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；因未提供指定医院证明信，对天津市武清区第二人民医院治疗的相关费用不认可；原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；原告请求的营养费应按每天15元计算；原告提供的劳动合同未经经办人和法定代表人签章，且未备案，对真实性、关联性不认可；原告未提供工资流水和台帐，对其请求的误工费标准不认可；对原告提供的护理人员误工证明不认可；对原告按城镇居民主张残疾赔偿金不认可，应以户口性质为准，但其未提供户口证明；原告请求的精神抚慰金过高，认可10000元；对原告请求的交通费票据真实性及关联性不认可，且主张的数额过高；原告请求的车损费未提供评估报告，不同意赔偿；原告请求的伤残鉴定费、评估费、存车费不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月13日19时30分许，被告龚海青驾驶属其所有登记在被告龚以生名下的津G×××××号瑞麒牌轿车，沿泉达路由南向北行驶至雍阳西道与泉达路交口处左转弯时，撞击沿泉达路由北向南行驶原告刘海俊骑行的电动自行车，发生交通事故，造成原告刘海俊受伤、两车不同程度损坏的后果。原告受伤后在天津武清仁和医院住院治疗23天（2015年7月13日至2015年8月5日），未愈出院，后在天津市武清区第二人民医院治疗，共支付医疗费26823.76元，其中被告龚海青垫付10000元。原告伤情经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤-
轻型、头顶部头皮血肿、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、右侧第2、11肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折、右膝皮肤裂伤。原告伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院依法委托，由天津市天盾法医司法鉴定所进行了鉴定，并于2016年1月14日作出书面鉴定意见，原告胸部损伤，构成10级伤残；其脊柱损伤，构成8级伤残；误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天；支付鉴定费2340元。原告主张事故发生前其在天津德明装饰装修工程队工作，按月平均收入3400元5个月计算误工费。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金。事故发生后，原告支付交通事故作业费200元。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为1010元，支付评估费210元。原告主张存车费25元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告龚海青驾车转弯未按规定让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告刘海俊不承担事故责任。
另经查明，津G×××××号瑞麒牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为20万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告龚海青承担事故的全部责任、原告刘海俊不承担事故责任是正确的，本院予以确认；由于被告龚海青的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事赔偿责任；被告龚以生根据法律规定不承担民事赔偿责任；属被告龚海青所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费26823.76元，本院凭票确认；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，故对该答辩意见本院不予支持；被告平安财险天津分公司辩称原告未提供指定医院证明信，对天津市武清区第二人民医院治疗的相关费用不认可，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，该被告未提供支持其主张的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费2300元，按每天100元23天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持900元；关于原告请求的误工费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元150元计算，本院以13924.5元确认；原告按月平均收入3400元标准主张误工费提供的证据不足，本院不予支持；关于原告请求的护理费5569.8元，按本市居民服务业日平均收入92.83元60天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金,按上一年度本市农村居民年人均可支配收入17014元20年31%计算，本院以105486.8元确认；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因提供的证据不足以证明其居住及生活来源于城镇，故本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院视情况支持16000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求车损费1010元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的车损费未提供评估报告，不同意赔偿，因本院从交警部门调取了天津市武清区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，且该被告未提出异议，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的伤残鉴定费2340元、评估费210元、交通事故作业费200元，本院凭票确认；关于原告请求的存车费，因无法律依据，故本院不予支持。原告的各项损失医疗费26832.76元、住院伙食补助费2300元、营养费900元，合计30032.76元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分20032.76元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告返还被告龚海青垫付款10000元；原告的各项损失误工费13924.5元、护理费5569.8元、交通费800元、残疾赔偿金105486.8元、精神抚慰金16000元，合计141781.1元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分31781.1元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失车损费1010元、交通事故作业费200元，合计1210元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失伤残鉴定费2340元、评估费210元，合计2550元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的伤残鉴定费、评估费不同意赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费26832.76元、住院伙食补助费2300元、营养费900元，合计30032.76元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分20032.76元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费13924.5元、护理费5569.8元、交通费800元、残疾赔偿金105486.8元、精神抚慰金16000元，合计141781.1元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分31781.1元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
三、原告的各项损失车损费1010元、交通事故作业费200元，合计1210元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的各项损失伤残鉴定费2340元、评估费210元，合计2550元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、原告返还被告龚海青100**元。
以上一至五项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告175573.86元；原告返还被告龚海青100**元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告龚海青担负589元，原告自行承担209元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年四月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
窗体顶端
窗体底端