wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初395号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张建飞，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，因本案于2018年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审，后因为取保候审其间未到案于2018年7月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]359号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张建飞及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日4时许，被告人张建飞酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从珠海市斗门区白蕉镇连桥路不夜城酒吧门口行驶至对面加油站西侧的垃圾池附近后，在车上睡觉等人。公安民警接到他人报警后在上述停车路段将张建飞抓获。经对张建飞进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为105.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，被告人张建飞身份证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某、赖某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人张建飞的供述及其对视频截图进行的指认，理化检验报告，呼气测试单，视频光盘（含查获及抽血视频、案发当晚酒吧门口视频及截图、酒吧内视频），现场照片，查获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人常住人口基本信息，前科情况查询，办案说明，上网追逃人员登记表，当事人血样提取登记表，现场检测报告书及照片，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人张建飞系初犯、偶犯，血液中酒精含量不高且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。根据被告人张建飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押于2018年3月2日至2018年3月9日被羁押的8日应予以扣除，即自2018年7月14日起至2018年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执994号
申请执行人：冯文杰等24人，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：何永均，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人冯文杰等24人与被执行人何永均追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯文杰等24人向本院申请执行。基于申请执行人冯文杰等24人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永均的银行存款、其他资金、财产合共人民币533117元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文胜（代）
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1881号
原告中国农业银行光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵胜，该行工作人员。
被告王世和，男，1965年3月26日生，汉族。
被告上官同强，男，1973年6月29日生，汉族。
被告上官绪海，男，1968年8月14日生，汉族。
原告中国农业银行光山县支行诉被告王世和、上官同强、上官绪海借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1120号
原告：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任超，男。
被告：李新房，男。
原告陕西宏畅汽车服务有限公司与被告李新房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏畅汽车服务有限公司之委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。被告李新房经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西宏畅汽车服务有限公司诉称，被告于2015年7月4日至2015年9月29日租用原告小轿车（车牌号：陕AT15**），拖欠租赁费8000元。2015年7月4日，双方签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告公司名下一辆本田思铭（车牌号为陕AT15**），被告每日向原告支付租金240元，原告于2015年7月4日将租赁合同签约车辆交由被告使用，被告自2015年7月4日开始租赁至2015年9月7日，共计产生车辆租赁费用20880元。2015年9月6日，被告向原告交付租金10000元，剩余部分优惠2880元，现欠租金8000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的车辆租金8000元；2、被告向原告支付违约金3305元，根据西安市汽车租赁合同第十条违约责任第二条未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金（暂从2015年9月6日至2016年12月31日），欠款459天，共计违约金3305元；本金及违约金合计11305元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新房经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表，约定，被告租用原告陕AT15**号本田思铭一辆，日租金240元。其中租赁合同第十条违约责任约定，“2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。”当日，原告将涉诉车辆交给被告，被告于2015年9月26日将涉诉车辆返还，产生的租赁费为20880元。2015年9月6日，被告向原告支付租金10000元，剩余10880元。原告减免被告租金2880元，被告给原告写有欠8000元欠条一张。被告拖欠之租赁费经原告多次催要均未果。
上述事实，有原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告支付了涉诉车辆，被告使用87天，其应按约定向原告支付租赁费，因其拖欠原告租赁费20880元，2015年9月6日，被告向原告支付租金10000元，剩余给原告写有8000元欠条一张，故原告诉请被告支付租赁费，本院予以支持。至于原告主张被告每日3%的违约金过高，应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新房支付原告陕西宏畅汽车服务有限公司汽车租赁费8000元及违约金（以8000元为基数从2015年9月29日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预付），由被告李新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第298号
原告:长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:于锋，该公司董事长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵修臣，该公司董事长。
原告长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司诉被告长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2015年11月2日、2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司（以下简称恒源公司）的委托代理人刘春玉、赵园园，长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司（以下简称龙泉公司）的法定代表人赵修臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司诉称：长白县横山水库工程始建于2001年，于2003年10月末一期工程建成并向下游横山梯级电站供水。该建设项目由原吉林长白水利电力集团有限公司(国有企业)投资建设。2005年11月，原吉林长白水利电力集团有限公司，将发电企业全部出售。2007年12月26日，注册了长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司(国有独资)，接管横山水库的管理和向各发电公司供水的职责，注销了原吉林长白水利电力集团有限公司。2014年，恒源公司多次通知龙泉公司收取2014年度的供水费，但龙泉公司未向恒源公司支付供水费。2015年4月1日，恒源公司向龙泉公司送达了缴纳水费通知书，通知龙泉公司向恒源公司缴纳水费，但其没有反映。恒源公司认为，恒源公司与龙泉公司之间已形成事实上的供水合同关系，龙泉公司应当依照规定向恒源公司缴纳水费。为保障国有资产的安全及保值、增值，特根据合同法等相关规定提起诉讼，要求龙泉公司支付2014年的水费101480元，并自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计息。
龙泉公司辩称：1、恒源公司单方收取水费，违背双方平等自愿原则，如何收费应当双方进行协商，不能单方面收取水费。2、当时建水库时的初衷是蓄水和调峰的功能，汛期来临时应当将水存起了，当旱季时应把水放出来。现在水库未达到蓄水和调峰的作用，导致电站汛期有灾害，2009年造成了水灾，后来龙泉公司又加宽河道等，都给龙泉公司造成了损失。3、双方未签订供水合同，恒源公司收取水费没有依据。
经审理查明：2003年10月，原吉林长白水利电力集团有限公司建成长白县横山水库一期工程并向下游横山梯级电站供水。吉林长白水利电力集团有限公司改制注销，2007年12月26日，成立了长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司(国有独资)，接管横山水库的管理和向各发电公司供水的职责。2007年4月18日吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅针对《关于长白县横山水利枢纽供水价格的请示》{长价联请[2007]1号}发出《关于长白县横山水库供发电用水价格的通知》{吉发改审批联字[2007]1号}，通知要求：一、自2006年1月1日起双山一级水电站以及双山二级至六级水电站，根据横山水库供水发电受益情况和政府规定价格，向横山水库管理部门交付水费。二、水利工程供水价格。双山一级水电站0.035元/立方米,双山二级水电站0.0236元/立方米，双山三级水电站0.02元/立方米，双山四级水电站0.O08元/立方米，双山五级水电站0.02元/立方米,双山六级水电站0.02元/立方米。三、双山二、三、六级水电站发电用水付费以双山一级水电站发电用水计量为准，双山四、五级水电站在没有增容改造前,按横山水库投入运行前10年平均发电用水量为基数，超出基数部分视为横山水库供水，按规定价格向横山水库交付水费。四、横山水库管理部门应与各水电站制定丰枯期调节供水办法,以实现水资源的充分利用。对由于水库管理不善原因造成弃水的,电站有权拒缴水费。……
2015年4月1日，恒源公司按照《关于长白县横山水库供发电用水价格的通知》的规定，通知龙泉公司缴纳2013年12月25日至2014年12月25日的供水费101480元，但龙泉公司未向恒源公司支付供水费。经查,2013年12月25日至2014年12月25日双山一级站（现更名为长白县汇源水电有限责任公司）发电量为404万千瓦时，总用水量1268.56万立方米。
认定上述事实的证据有：1、2015年9月23日长白县汇源水电有限责任公司出具的供用水证明。2、2007年4月18日吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅下发的关于长白县横山水库供发电用水价格的通知。3、2015年4月1日横山水库供发电用水水费缴纳通知书。4、2015年11月2日长白朝鲜族自治县水利局的证明。5、横山水库无偿向一级电站送水的承诺。6、照片19张。7、2015年12月1日长白朝鲜族自治县汇源水电责任有限公司的证明。8、双山一级站个月发电量统计。9、2015年12月22日龙泉电站小坝溢流情况报告。
本案争议的焦点问题是：原告长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司要求被告给付供水费101480元及利息的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国水法》第五十五条规定:“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”龙泉公司使用了横山水库供应的水，就应当按照国家规定向供水单位恒源公司缴纳水费。收费办法已由吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅下发的关于长白县横山水库供发电用水价格的通知确定，龙泉公司虽提出恒源公司没有发挥长白县横山水库的调蓄水功能造成部分供水弃水，但所提供的证据并不能直接证明恒源公司在向龙泉公司供水过程中存在弃水，龙泉公司拒缴水费的理由不成立，故恒源公司要求龙泉公司给付供水费101480元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。对于恒源公司要求龙泉公司自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，没有法律依据，对该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司101480元；
二、驳回原告长白朝鲜族自治县恒源水电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长白朝鲜族自治县龙泉电力能源有限责任公司减半负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建胜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第298号
原告：冯博。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告冯博诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯博的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯博撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐月凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初963号
原告：殷宪英，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：杨超，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：张红梅，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：王懔海，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
原告殷宪英与被告杨超、张红梅、王懔海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告殷宪英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷宪英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷宪英负担。
审 判 长 张文东
审 判 员 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3012号
申请执行人：东阳市飞浦电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇湖头陆村。组织机构代码：67164818-2。
法定代理人：陆潭永，该公司执行董事。
被执行人：浙江深度光电科技有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。组织机构代码：76392648-5。
法定代理人：王君梨。
东阳市飞浦电子有限公司与浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月30日作出（2015）台温松商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市飞浦电子有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江深度光电科技有限公司应偿还申请执行人东阳市飞浦电子有限公司人民币93265.29元、诉讼费用1567.5元、保全费1229元，并交纳申请执行费1340.93元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年七月一日
书记员 王敏一
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0502号
原告蒋某，女，1984年1月6日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1981年6月28日生，汉族，农民，现在江苏省常州监狱服刑。
原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告吴某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2004年4月27日生一女取名吴云，2007年11月28日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础。2011年8月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑10年（刑期至2021年8月22日）。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
被告吴某辩称，婚姻基本情况是事实，被告同意离婚，但是要求小孩随被告生活。
经审理查明，原、被告于2004年4月27日生一女取名吴云，现随原告生活。原、被告于2007年11月28日办理结婚登记手续。因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑10年（刑期至2021年8月22日）。为此，原告向本院提出要求与被告离婚的诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原、被告的结婚证等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对子女�养问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，且被告又同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，鉴于被告正在服刑期间，认为婚生一女应由原告抚养为宜，庭审中，因原告表示不要被告承担子女抚养费，是其对自己权利的处分，应予以准许。关于夫妻共同财产，因原、被告均未提交证据，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某诉被告吴某离婚；
二、原、被告婚生一女吴云随原告蒋某生活，并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙环亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初2020号
原告张爱国，男，汉�，1958年2月16日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王清清，该单位董事长。
委托诉讼代理人：程红，女，汉族，1968年5月2日出生，该单位员工，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孙瑜旌，女，汉族，1990年6月24日出生，该单位员工，住址甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告张爱国与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称市建一公司）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告市建一公司的委托诉讼代理人孙瑜旌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张爱国向本院提出诉�请求：1、请求撤销市一建字（1998)第094号文件中对本人的除名决定；2、出具解除劳动关系证明。事实和理由：原告于1979年招工到市建一公司。在工作中任劳任怨。因当时单位不景气，每年10月份给职工放假至次年的3、4月接通知才上班，98年5月原告再没接到通知上班。生活所迫，原告到处打工。2007年为了参加养老保险，原告的妻子按照兰州市社保局要求去被告处提取了原告的档案并办理了参保手续。2018年1月原告在办理退休申报手续时，社保局工作人员在审查档案后告知原告对于被除名的职工，在办理退休审批时视同缴费年限工龄不予认可，给原告造成损失。为此，原告诉至法院。
市建一公司辩称，原告是自愿与被告解除劳动关系；2007年1月9日原告在办理转档手续时，就签字确认，故原、被告之间已经不存在劳动关系；原告的诉请于法无据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1974年4月招工到被告处工作，1998年9月25日被告作出市一建字（1998）第094号《对张国萍等十五名全员劳动合同制和刘建军等二十一名职工予以除名的处理决定》，除名名单中有原告张爱国。2007年1月原告的同事王友玲给原告办理档案提取及转移至市社保的手续。同年7月17日，原告向被告补缴了1992年-1998年9月养老、失业个人应承担的部分597.4元，之后原告以个人名义全额缴纳社会保险费。2018年1月，原告在向社保部门申办退休手续时，得知因被告的除名决定导致视同缴费年限的工龄不予计算。为此，原告于2018年3月1日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、撤销市一建字（1998）第094号文件中对其除名的决定；二、出具解除劳动关系证明。该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出兰劳人仲委字[2018]第02号不予受理通知书。现原告不服诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否超过了仲裁时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在2007年从被告处提取转移档案时就知道被告对其作出了除名决定，但未提出异议，直至2018年原告在办理退休手续时因该除名决定影响到视同缴费的工龄不被计入到实际工龄而造成原告养老金减少，为此原告才主张权利，故原告请求撤销对其除名决定的诉请已经超过仲裁时效，本院不予支持；对被告当庭辩解原告的诉请超过仲裁时效的理由，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持；据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 甘政法
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 裴 赟
??
??
??
??
1
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执120号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真。
被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第317号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执120号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人陈志真。被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第317号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑81行初13号
原告黑龙江省七台河监狱，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府路***号。
法定代表人穆连波，职务监狱长。
委托代理人李云鹏，该监狱工作人员。
委托代理人万洪忠，该监狱法律顾问。
被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，职务省长。
委托代理人王瑞，黑龙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵志刚，黑龙江省国土资源厅工作人员。
第三人黑龙江省北兴农场，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人田旭江，职务场长。
委托代理人赵文柱，黑龙江省北兴农场司法分局工作人员。
委托代理人徐北彦，黑龙江省国土资源厅驻农垦国土资源局红兴隆分局双鸭山国土资源管理所工作人员。
原告黑龙江省七台河监狱（以下简称七台河监狱）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）请求撤销黑政复决[2012]11号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人提供虚假材料，骗取国有土地使用证。原告对颁发国有土地使用证行为提出异议，向被告提出复议申请。被告依据虚假的事实，于2012年3月8日作出黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》。该行政复议行为程序违法，适用法律不当，请求法院确认被告行政复议行为违法并依法撤销。
被告辩称，本机关行政复议行为合法，原告提起诉讼已经超过法定的起诉期限。请法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称，被告的行政行为合法，原告起诉已经严重超过法定起诉期限。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告对被告为第三人黑龙江省北兴农场颁发黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》的行为不服，于2011年11月9日向被告提出行政复议申请。被告经审理，于2012年3月8日作出黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》，并于同年4月12日送达给原告。2012年4月18日，原告曾向黑龙江省七台河市中级人民法院递交过起诉状，请求撤销黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》。2016年3月8日，原告向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院递交起诉材料，该院受理后，认为没有管辖权，于同年5月19日作出（2016）黑01行初98号《行政裁定书》，裁定将案件移送黑龙江省农垦中级法院审理。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。
本院认为，原告于2012年4月12日收到黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》后，于2016年3月8日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院递交起诉材料，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2012年4月18日，原告曾向黑龙江省七台河市中级人民法院递交过起诉状，请求撤销黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》，其并没有针对被告的行政复议行为提起诉讼，不能证明原告在法定起诉期限内就被诉行政行为提起诉讼。被告及第三人提出的原告提起诉讼已经超过法定起诉期限的抗辩理由符合客观事实，并于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省七台河监狱的起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江省七台河监狱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雪莹
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2016）黑81行初13号原告黑龙江省七台河监狱，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府路***号。法定代表人穆连波，职务监狱长。委托代理人李云鹏，该监狱工作人员。委托代理人万洪忠，该监狱法律顾问。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，职务省长。委托代理人王瑞，黑龙江省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵志刚，黑龙江省国土资源厅工作人员。第三人黑龙江省北兴农场，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人田旭江，职务场长。委托代理人赵文柱，黑龙江省北兴农场司法分局工作人员。委托代理人徐北彦，黑龙江省国土资源厅驻农垦国土资源局红兴隆分局双鸭山国土资源管理所工作人员。原告黑龙江省七台河监狱（以下简称七台河监狱）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）请求撤销黑政复决[2012]11号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，第三人提供虚假材料，骗取国有土地使用证。原告对颁发国有土地使用证行为提出异议，向被告提出复议申请。被告依据虚假的事实，于2012年3月8日作出黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》。该行政复议行为程序违法，适用法律不当，请求法院确认被告行政复议行为违法并依法撤销。被告辩称，本机关行政复议行为合法，原告提起诉讼已经超过法定的起诉期限。请法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，被告的行政行为合法，原告起诉已经严重超过法定起诉期限。请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告对被告为第三人黑龙江省北兴农场颁发黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》的行为不服，于2011年11月9日向被告提出行政复议申请。被告经审理，于2012年3月8日作出黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》，并于同年4月12日送达给原告。2012年4月18日，原告曾向黑龙江省七台河市中级人民法院递交过起诉状，请求撤销黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》。2016年3月8日，原告向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院递交起诉材料，该院受理后，认为没有管辖权，于同年5月19日作出（2016）黑01行初98号《行政裁定书》，裁定将案件移送黑龙江省农垦中级法院审理。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院认为，原告于2012年4月12日收到黑政复决[2012]11号《行政复议决定书》后，于2016年3月8日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院递交起诉材料，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2012年4月18日，原告曾向黑龙江省七台河市中级人民法院递交过起诉状，请求撤销黑国用（2002）第12号《国有土地使用证》，其并没有针对被告的行政复议行为提起诉讼，不能证明原告在法定起诉期限内就被诉行政行为提起诉讼。被告及第三人提出的原告提起诉讼已经超过法定起诉期限的抗辩理由符合客观事实，并于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省七台河监狱的起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省七台河监狱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  朱冬杨二〇一六年十一月二十三日书记员  郑雪莹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审263号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：点头镇大峨村民委员会，住所地福建省福鼎市点头镇大峨村。
法定代表人：陈绍平，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第305号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的申请执行内容为退还被执行人非法占用的土地，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-2-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审263号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：点头镇大峨村民委员会，住所地福建省福鼎市点头镇大峨村。法定代表人：陈绍平，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第305号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的申请执行内容为退还被执行人非法占用的土地，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年七月十二日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博-2-
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审40号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐乃银，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人张小雪，女，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人徐乃银之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20052号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费184580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20052号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20052号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县
法定代理人杨宝富，
被执行人金延昌，男，1967年6月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人刘荣祥，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人李振存，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人金延昌、刘荣祥、李振存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016)冀0827民初792号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金延昌、刘荣祥、李振存暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016)冀0827民初792号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永方，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀兰，女。
二再审申请人共同委托代理人：王秀艺、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆生，男。
原审第三人：郑培广，男，1954年12月20日出生，住河南省新乡县七里营镇沟王村。
再审申请人王永方、赵秀兰与被申请人王兆生、原审第三人郑培广合伙协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永方、赵秀兰申请再审称：原判决认定事实错误。在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时，王兆生与王永方的股权已经发生变化，王永方占股金38万元，王兆生占股金18万元，郑培广占股金4万元。2011年2月28日分单的性质实为合伙清算单，新乡县福利新星造纸厂六厂承包到期后双方已经散伙清算完毕。原审程序不当。允许被申请人王兆生随意变更诉讼请求和追加、撤销当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案原审期间，王永方和王兆生双方均认可新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂是用合伙积累的财产购买的。王永方申请再审称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时，王兆生与王永方的股权比例已经发生变化，王永方占股金38万元，王兆生占股金18万元，郑培广占股金4万元，但王兆生对此予以否认。在王永方向法院提交的证明其二次出资的2006年2月14日现金收入凭单上，并未显示收到现金的性质为王永方的增加出资款，且增加出资应当经合伙人王兆生同意，王兆生对此不予认可，故王永方称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时双方股权已经发生变化的申请理由不能成立。根据法律规定，合伙解散的，应经全体合伙人一致同意。王永方、赵秀兰申请再审称2011年2月28日清单的性质为散伙清算单，新乡县福利新星造纸厂六厂承包到期后双方已经散伙清算完毕，但王兆生对该清单系散伙清算单的性质不予认可，该清单上也没有经王兆生签字确认，故无法确认该清单即为王兆生与王永方的散伙清算单，王永方、赵秀兰称2011年2月28日清单是合伙清算单，新乡县福利新星造纸厂六厂承包到期后双方已经散伙清算完毕的申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，王兆生在原审时变更诉讼请求符合法律规定。
综上，王永方、赵秀兰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永方、赵秀兰的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执73号
申请执行人：贾建标，男，1962年12月8日出生，住上海市宝山区。
被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在执行申请执行人贾建标与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年五月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执73号申请执行人：贾建标，男，1962年12月8日出生，住上海市宝山区。被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地南陵县经济开发区。本院在执行申请执行人贾建标与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年五月九日书记员 桂春风
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1225号
原告：张学柱，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
原告：乔银霞，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告：王国进，男，1958年出生，汉族，住阳泉市​。
原告张学柱、原告乔银霞与被告王国进返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
张学柱、乔银霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还非法侵占原告的房屋；2、被告对房屋内损坏物品照价赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月冬至当日，被告王国进以原告哥哥张某某欠其借款并自称原告的房屋是抵押物为由，趁原告夫妻二人不在家中居住之时撬锁入室强行侵入原告家中，并雇佣社会闲散人员长期居住。原告二人得知后坚决要求被告立即搬离，对被告�张的借款及抵押一事不予认可。但被告却置之不理，声称其哥哥不还借款，就不搬离。且被告曾于2017年11月对原告进行起诉，但在2018年3月23日开庭后又主动撤诉，撤诉后被告持续侵占，依然拒绝从原告房中搬离。原告认为，被告与原告哥哥张某某之间是否存在借贷关系与原告二人无关，被告一直长期霸占原告住房（截止目前达一年半之久），没有任何法律依据，这一事实导致原告无家可归，且严重侵犯二原告的合法权益。经过原告多次要求被告腾房，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告张学柱、原告乔银霞无法提供被告王国进准确的送达地址，无法通知被告王国进应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五�四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学柱、原告乔银霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月二十日
书记员 周旭万
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保100号
申请人：王浩，男，1984年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人：李敬原，男，1967年12月20日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人王浩于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬原现扣押于鄂温克族自治旗交通警察大队的肇事车辆×××号小型普通客车予以财产保全。申请人王浩以其名下位于鄂温克族自治旗,面积124.46㎡楼房（房产证号：122XXXXXXX**）提供担保。
本院经审查认为，因起诉标的较大，为避免起诉后被申请人变卖或转移财产，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李敬原的肇事车辆×××号小型普通客车予以扣押，扣押期间不得转移。
二、查封王浩位于鄂温克族自治旗,面积124.46㎡楼房（房产证号：122XXXXXXX**），查封其间不得转移、变买、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 特日格乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初1087号
原告何欢欢，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告梁峰，男，1982年11月5日生，布依族，住云南省昆明市官渡区。
被告罗勇，男，住贵州省盘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
地址：安顺市西秀区龙青路电力城后面。
本院在审理原告何欢欢与被告梁峰、罗勇、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何欢欢未在本院通知期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄佳佳代
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告肖权，男，汉族，1973年7月23日出生，住广西省平南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告肖权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年12月17日，肖权向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖权从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49834.6元、利息5248.04元、滞纳金2749.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖权立即支付截止2016年8月1日的本金49834.6元、透支利息5248.04元、滞纳金2749.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49834.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖权承担。
被告肖权未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，肖权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖权发放了信用卡。肖权从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，肖权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49834.6元、透支利息5248.04元、滞纳金2749.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖权发放了信用卡，肖权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。肖权应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告肖权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49834.6元、利息5248.04元、滞纳金2749.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49834.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费623元，由被告肖权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初112号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人阙某，男，1974年12月24日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第95号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月31日晚上21时35分许，被告人阙某酒后无证驾驶一辆套牌两轮摩托车沿芗城区某路由西往东，行驶至某路某村公交站台路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人阙某的血液中乙醇含量为100.01mg／100ml。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第914号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴［2016］车检字第Z267号司法鉴定意见，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，驾驶证查询信息，无盗抢记录查询说明，公安交通管理行政处罚决定书及行政罚款收据，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人阙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2967号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业，该行行长。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告：黄培根，男，汉族，1980年10月17日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄培根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金292623.61元、利息4476.13元、罚息220.33元（利息、罚息暂计至2017年1月9日，之后的利息、罚息按照合同约定及人民银行规定计算至实际付清之日止）；3、确认原告对被告名下的抵押物深圳市福田区深南路与中航路交汇处潮流前线地铁商场负2A065号房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款48万元用于购房；借款期限为120个月，自2011年7月25日起至2021年7月25日止；借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，以当月的最后一日为利率调整日；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。为担保债务的履行，被告将其名下位于深圳市福田区深南路与中航路交汇处潮流前线地铁商场负2A065号房产抵押给原告，并于2011年10月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年10月17日发放了贷款48万元，但被告并未如约履行还款义务，截至2017年1月9日已累计拖欠3期未按时还款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：合同所在的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借款关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房产证、逾期欠款清单以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系原告与被告的真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放借款48万元，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、宣布借款立即到期，要求被告偿还尚欠的借款本金292623.61元，并按照合同约定支付利息、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
原告与被告之间的抵押合同关系亦合法有效，原告有权对依法处分被告名下的抵押房产所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黄培根签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金292623.61元、利息4476.13元、罚息220.33元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计、罚息按上述借款利率加收50%计，均暂计至2017年1月9日，此后的利息、罚息按照上述约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分被告黄培根名下位于深圳市福田区深南路与中航路交汇处潮流前线地铁商场负2A065号房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元、保全费2007元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷小勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第420号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告易小波，男，汉族，1984年7月5日出生。
原告广发银行股份有限公司株洲支行(以下简称广发银行株洲支行)诉被告易小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告易小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行株洲支行诉称：被告易小波因流动资金周转向原告申请贷款，2013年11月27日，原、被告双方签订了编号为141139001526号《个人信用贷款合同》。合同对贷款金额、贷款期限、借款利率、还款方式、还款日期等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告易小波发放贷款15万元，被告易小波未按约定还款，截至2015年9月14日止，被告易小波共拖欠本金108622.07元，利息15163.76元，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告易小波签订的编号为141139001526号《个人信用贷款合同》；2、被告易小波归还原告贷款本金108622.07元、利息15163.76元（利息暂算至2015年9月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告易小波承担原告为实现债权支付的律师费1.2万元。
被告易小波未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告易小波因流动资金周转向原告申请贷款，2013年11月27日，原、被告双方签订了编号为141139001526号《个人信用贷款合同》。合同约定被告贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，还款期共36期，每月5日为还款日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率1.5%/月上浮30%，其他按合同约定履行，原被告双方还约定了原告解除合同的条件。广发银行生意人卡第五条违约责任条款及相应处理：“30（2）规定“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“31.如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用”，第六条循环额度条款:“36.(6)若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的全部或部分提前到期。”合同签订后，原告依约向被告易小波账户（账号为6214624138000041363）发放贷款15万元，但被告易小波未按约定还款，截至2015年9月14日止，被告易小波共拖欠本金108622.07元，利息15163.76元，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款本息说明、广发银行个人对账单、委托代理合同、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告广发银行株洲支行与被告易小波签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告易小波未按合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。对原告要求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求有合同的约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告易小波偿还该贷款本金108622.07元和利息15163.76的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告易小波支付律师代理费根据湖南省律师收费办法标准予以部分支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告易小波于2013年11月27日签订的合同编号为141139001526号《个人信用贷款合同》；
被告易小波在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付贷款本金108622.07元和利息15163.76元（利息暂算至2015年9月14日，之后的利息按月利率1.5%、逾期利率按合同约定贷款月利率1.5%上浮30%计算至清偿之日止）；
被告易小波在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费6000元；
驳回原告广发银行股份有限公司株洲支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，公告费560元，合计3576元，由被告易小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初94号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1964年10月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被平阴县公安局取保候审，2018年6月25日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年10月3日20时许，被告人姚某甲无证驾驶无号牌红色燃油二轮机动车沿平阴县境国道220线由南向北行驶至320km+500m处时，其驾驶的二轮车前部与行人陈某某（男，殁年49岁）发生碰撞，致使陈某某当场死亡，姚某甲受伤，车辆受损。姚某甲受伤后驾车回家，后住院治疗。2017年11月13日，平阴县公安局交警大队作出平公交认字[2017]第00146号交通事故认定书，认定姚某甲承担事故的全部责任。
2017年11月11日，被告人姚某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失23.8万元，并取得被害人近亲属谅解。2017年11月15日，被告人姚某甲在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、姚某乙的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]060号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJJN1540号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00146号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、物证提取笔录、平阴县事故中队信息查询、平阴县人民医院诊断证明、协议书、谅解书、收据、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无证驾驶无号牌机动车在没有确保安全、畅通的原则下在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚某甲主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 张博学
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年七月五日
法官 助理 辛利美
书 记 员 武士梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2095号
原告：梁玉村，男，1967年9月30日生，汉族，住博兴县。
被告：于崇亮，男，1972年5月23日生，汉族，住博兴县。
原告梁玉村与被告于崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉村到庭参加诉讼。被告于崇亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于崇亮偿还原告借款102000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告自2007年5月至2013年9月多次向原告借款共计115000元。后被告偿还13000元，余款102000元至今未能偿还。被告于2015年11月20日向原告出具借条一张，并附有借、还款明细予以佐证。该款项至今未还，为此成诉。
被告于崇亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的有效证据借条及开庭笔录，本院认定以下事实：2015年11月20日，被告于崇亮向原告出具借条一份，载明被告于崇亮借到原告梁玉村现金102000元，并注明了涉案借款10200元的形成过程：被告分别于2007年5月17日、2011年1月12日、2011年1月14日、2012年6月19日、2013年9月3日向原告借款10000元、20000元、30000元、50000元、5000元,合计115000元，后被告偿还13000元，尚欠102000元。涉案借款102000元至今未予偿还。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于崇亮向原告梁玉村借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告于崇亮未按约履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，现原告诉求被告偿还借款102000元，合法有据，本院予以支持。被告于崇亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于崇亮自本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉村借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告于崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孔 博
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3185号
原告范代明，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告范代明与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告范代明到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范代明诉称，原、被告双方于2011年11月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款316151元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为16693元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元3层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元3楼302号，房屋总价款为316151元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年2月16日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元3楼302号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年2月16日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼302号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告范代明办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼302号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告范代明办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元3楼302号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告范代明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2925号
原告：张某。
被告：庄某。
原告张某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告庄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告庄某归还借款10万元，并自2014年2月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告庄某以其配偶做生意需要资金为由两次向原告借款，合计10万元，口头约定借款月利率1.5%。2013年3月17日被告出具借条载明借款金额。被告付息至2014年1月份，之后未再支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
庄某承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款100000元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈佳芬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初792号
原告：辛瑞君，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：尹立有，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告辛瑞君与被告尹立有返还财产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年7月6日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，后由简易程序变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告辛瑞君与被告尹立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛瑞君诉称：2014年9月3日，尹立有以能够办理澳洲留学为名，给我的儿子辛鹏办理出国留学，并收取了我人民币13万元，并承诺自收款之日起，两个月办理完毕，逾期不能办理，将返还全部款项，并于同日出具欠据一张。可是尹立有没有按期办理，经我多次追要，尹立有返还我人民币103713元，尚欠我26287元没有返还，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求尹立有立即返还欠款人民币26287元。
尹立有辩称：辛瑞君陈述的事实确实存在，收款13万元也对，是我给辛瑞君的孩子办理留学。我是受吉林省留学服务中心吉林市分中心的授权办理留学事务。孩子办理不了出国留学不是我的原因造成的，是因为澳大利亚使馆拒签所致，在审核时辛鹏不能证明自己是真实的学生，导致办理出国留学不能。辛瑞君交给我的13万元，包含签证费3100元，申请学校费用1500元，其余是学费，后澳大利亚学校方返还澳币20723元，我又在2016年2月给付辛瑞君人民币1万元。因为汇率变化造成的损失不能由我一个人承担，我同意再返还辛瑞君人民币1万元。
经审理查明：2014年9月3日，尹立有收取辛瑞君人民币13万元，给辛瑞君儿子辛鹏办理出国留学，并出具欠条一张，欠条载明：今欠辛瑞君人民币13万元整，此款用于辛鹏澳洲留学学费，如两个月内辛鹏不能到澳洲读书，此款全部返还。后尹立有即以吉林省留学服务中心吉林市分中心之名开始给辛鹏办理出国留学，2015年6月2日，尹立有将用人民币兑换的澳币20723元存至给辛鹏办理的在中国银行160432304127账号的借记卡对账薄中，并由澳大利亚校方支取。后因办理出国留学不能，澳大利亚校方于2015年8月3日返还至辛鹏的中国银行160432304127账号的借记卡对帐簿中澳币20723元,辛瑞君于同日支取，按当日澳币兑换人民币提取人民币93717.55元。因尹立有没有全部退还辛瑞君13万元，2016年1月，尹立有另给付辛瑞君妻子孙淑英人民币1万元,并写有收条1份。
另查明，2015年6月1日，吉林省留学服务中心吉林市分中心给尹立有出具授权书一份，授权尹立有负责梅河口地区留学生招生咨询工作，有效期为一年。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和辩解、欠条一份、收条一份、辛鹏名下的在中国银行160432304127账号的借记卡对账簿一张、银行流水一份、吉林省留学服务中心吉林市分中心授权书一份、澳大利亚政府教育部海外学生入学确认书翻译资料一份。
本院认为：本案系出国留学不能致留学费用返还纠纷。在本案中，尹立有书面承诺在两个月内给辛瑞君之子辛鹏办理出国留学，并收取辛瑞君一定的款额，因其没有在承诺期履行自己的承诺，应按承诺履行返还义务；尹立有辩称辛鹏出国留学不能系辛鹏自身原因及本人系受吉林省留学服务中心吉林市分中心授权而从事办理出国留学事宜，在尹立有提供的授权书中看，授权时间为2015年6月1日始，授权时间为一年，而尹立有收取辛瑞君的留学款13万元的时间，系2014年9月4日，故本院不能认定尹立有系受吉林省留学服务中心吉林市分中心授权而给辛鹏办理出国留学事宜，可以认定系尹立有个人行为，且尹立有认可返还一定数额的出国留学款，并在2016年1月已经返还辛瑞君1万元，故对剩余的出国留学款，尹立有有返还义务；对辛瑞君提供的欠条、收条、辛鹏名下的在中国银行160432304127账号的借记卡对账簿、银行流水本院予以采信；因尹立有确实存在给辛瑞君之子辛鹏办理出国留学事宜，对其提供的吉林省留学服务中心吉林市分中心授权书、澳大利亚政府教育部海外学生入学确认书翻译资料载明的内容的关联性本院予以采信；关于尹立有延迟办理辛鹏出国留学事宜，通过庭审可以看出，辛瑞君系明知，尹立有延迟办理，辛瑞君亦无反驳，也没有提出异议，且尹立有收款两个月后没有按时完成承诺，辛瑞君应立即向尹立有主张权利，而其没有主张，尹立有在将近9个月后办理，系辛瑞君明知，故应视为辛瑞君对尹立有延迟办理的认可；关于尹立有抗辩因利率问题所产生的返还差额问题，经本院在互联网查询，2015年6月2日，澳币对人民币的汇率为4.6左右,而非尹立有辩称的2015年6月时澳币对人民币的汇率为6.1左右的抗辩。众所周知，汇率系实时变化，根据本案2015年6月2日的人民币兑换澳币的比率，按此汇率2015年6月2日尹立有用13万兑换的澳币应为2.7万多元澳币，而不是其抗辩的20723元澳币，故其没有兑换部分，尹立有有返还的义务；关于尹立有抗辩的汇率差问题，因汇率系实时变化，出现差额，属正常合理行为，因辛瑞君没有在尹立有承诺的时间办理完毕，也没有及时主张权利，对尹立有延迟办理的认可和明知，故对此汇率差辛瑞君应承担风险责任。
综上，本院认为，尹立有个人没有按照承诺时间将辛瑞君之子办理出国留学，并延迟办理，辛瑞君系明知，最终因故辛鹏出国留学不能，双方均存在一定过错，双方应各自承担相应的民事责任。尹立有收取的辛瑞君13万元人民币的出国留学款，没有全额兑换成澳币，其没有兑换的部分，尹立有应按承诺具有返还义务；尹立有抗辩的汇率差问题，是不争的事实，对此汇率差的风险应由辛瑞君承担。因汇率的实时变化，综合互联网查询2015年6月2日澳币兑换人民币汇率从上午8时至下午16时，每一个小时现钞买入价最低为4.5601，最高为4.6135，8个小时平均为买入价为4.58，20723澳币折合人民币为94911.34元，至2015年8月3日，辛瑞君提取20723元澳币折合人民币93713.55元，差额为1197.79元人民币，故此差额应由辛瑞君承担，因辛瑞君在庭审中自愿放弃3000元，本院应予准许。尹立有收到辛瑞君人民币13万元，减除辛瑞君提取的93713.55元，减除尹立有已返还的1万元，减除辛瑞君放弃3000元，尹立有尚应返还辛瑞君人民币23286.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十三条、第一百二十条的规定，本院判决如下：
被告尹立有返还原告辛瑞君人民币23286.45元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告尹立有负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告辛瑞君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
审 判 员 姜珍林
二〇一六年八月九日
代理书记员 于峻名
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1175号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业公司经理，住福建省顺昌县。
被告谢天炎，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告谢天炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回对被告谢天炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴巧惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9766号
原告：江苏永坤毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢402室。
法定代表人：杨中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。
法定代表人：臧红博，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏永坤毛纺有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永坤毛纺有限公司撤回对被告山东亨博尔服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4189元，由原告江苏永坤毛纺有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月七日
书 记 员 贝 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执828号
申请执行人：安成文，男，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，职务董事长。
本院在执行申请执行人安成文与哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济赔偿金69000元及利息、失业保险金经济损失21629元、案件受理费10元、执行费1260元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执828号申请执行人：安成文，男，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。法定代表人郑敬豪，职务董事长。本院在执行申请执行人安成文与哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济赔偿金69000元及利息、失业保险金经济损失21629元、案件受理费10元、执行费1260元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初36号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郭吉兵，男，汉族，1976年2月24日出生于安徽省岳西县，初中文化，自谋职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月24日被蚌埠市公安局释放，同年10月26日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郭吉兵犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郭吉兵及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人郭吉兵酒后打电话让郑某到本市淮上区海吉星附近独一处饭店帮忙驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车。郑某驾驶该车载郭吉兵沿龙华路往东行驶二百米后，被告人郭吉兵让郑某将车停下回饭店送其他人回家。郑某离开后被告人郭吉兵驾驶该车行驶至马园路与丰泰路路口，停车打电话时被蚌埠市公安局淮上分局巡逻防控大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所，郭吉兵的全血样乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭吉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭吉兵具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节。建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人郭吉兵对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月4日晚21时许，被告人郭吉兵酒后打电话让其妹夫郑某到蚌埠市淮上区海吉星附近独一处饭店帮忙驾驶其皖Ｃ×××××号江淮牌灰色小型轿车。郑某到后，驾驶该车载郭吉兵沿龙华路向东行驶二百米左右，被告人郭吉兵又让郑某将车停下回饭店送其他人回家。郑某离开后，被告人郭吉兵独自驾驶该车行驶至马园路与丰泰路路口，停车打电话时被蚌埠市公安局淮上分局巡逻防控大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所，郭吉兵的全血样乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人郭吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人郑某的证言，被告人郭吉兵的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭吉兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人郭吉兵归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭吉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1362号
原告吴秀花，女，1983年1月5日生，汉族，农民，住成武县。
原告郭某。
共同委托诉讼代理人王忠诚，山东敬人律师事务所律师。
被告郭根际，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告赵秀菊，女，1950年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
共同委托诉讼代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
第三人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，组织机构代码：13755157-5。
法定代表人宋小华，董事长。
本院在审理原告吴秀花、郭某与被告郭根际、赵秀菊，第三人江苏华能建设工程集团有限公司共有纠纷一案中，因原告吴秀花、郭某在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海生
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1544号
原告：于志超，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
委托诉讼代理人：于桂敏（于志超母亲），户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：刘秭君，现住四平市。
委托诉讼代理人：王龙合（刘秭君舅舅），户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
被告：王秋霞，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
被告：刘春武，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
于志超与刘秭君、王秋霞、刘春武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，于志超于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于志超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于志超负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈健萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01268号
原告刘鹤，男，1965年10月25日出生。
委托代理人戴朝钢，男，1955年10月22日出生。
被告刘朝洪，男，1965年10月23日出生。
原告刘鹤与被告刘朝洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹤的委托代理人戴朝钢、被告刘朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘鹤起诉称：2009年被告筹建艺术博物院缺乏资金，与原告协商借款，双方达成一致，于2009年11月16日签订借款合同。约定原告分两次借给被告86万元，借款期限两年零五个月，借款利息为2010、2011年年息8%，2012年年息10%，逾期归还违约罚息按每年15%计息。合同签订当日原告支付43万元，2010年3月1日支付43万元，被告未还款。故2014年6月22日被告出具欠条，承诺2014年9月3日归还本息共计1062000元。现已逾还款期限，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款1062000元；2、被告承担逾期还款违约责任，向原告支付欠款本金15%的违约罚息共计32250元（以86万元为基数，自2014年9月4日起至2014年12月3日止，按年利率15%计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告刘朝洪答辩称：同意原告的诉讼请求，同意归还欠款并支付利息。
经审理查明：2009年11月16日，甲方（借款人）刘朝洪与乙方（贷款人）刘鹤签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方八十六万元整，于2009年11月6日、2010年3月1日前交付甲方。贷款利息：2010年底之前、2011年底均按8%年利率、2012年按10%年利率；借款期限两年零五个月；还款日期和方式：至2012年5月底一次性还清；违约责任：逾期不还按15%年利息至2012年底。合同另约定有其他内容。庭审中刘鹤陈述，合同签订后刘鹤向刘朝洪支付了上述借款，刘朝洪予以认可。
2014年6月22日，刘朝洪向刘鹤出具欠条一张，记载今欠刘鹤人民币壹佰零陆万贰仟元整，本人承诺2014年9月30日还清。上述款项至今未还。
庭审中刘鹤陈述陈述，欠条中记载的借款数额包含《借款合同》中的借款本金、利息及逾期还款利息。刘朝洪认可刘鹤的上述陈述并同意归还。
上述事实，有《借款合同》、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。还款期限届满，被告未如约归还借款，另向原告出具欠条一张，对双方签订的借款合同中的借款本金、利息及逾期利息再次确认，并另约定还款期限。现已逾双方约定的还款期限，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告认可双方曾口头约定逾期还款利息，并认可原告全部诉讼请求，且原告主张的逾期还款利息未超出法律相关规定，故对原告主张被告支付逾期还款利息32250元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘朝洪于本判决生效后七日内返还原告刘鹤一百零六万二千元；
二、被告刘朝洪于本判决生效后七日内支付原告刘鹤逾期还款利息三万二千二百五十元。
如果被告刘朝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十五元及保全费五千元，由被告刘朝洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6481号
被执行人郭维斌，男，满族，1980年4月13日生，住吉林省梅河口市。
郭维斌犯抢劫罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）熟刑初字第01091号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郭维斌应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第01091号罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2770号
申请执行人：中国人民解放军73151部队，住所地厦门市同安区五显镇北辰山路661号。
代表人：张松黎，该部队旅长。
被执行人：福建省惠房建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心，统一社会信用代码9135052125988276X5。
本院在执行申请执行人中国人民解放军73151部队与被执行人福建省惠房建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军73151部队于2017年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初4750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月四日
书记员 徐君鸿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1303号
原告：陶本国，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地：湖北省浠水县。
被告：胡元桥，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地：湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
被告：方锡坤，男，汉族，1963年8月29日，住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被告：武汉永固混凝土制作有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区建港沙咀。组织机构代码：61640871-7。
法定代表人：王海斌，执行董事。
本院在审理原告陶本国诉被告胡元桥、被告方锡坤、被告武汉永固混凝土制作有限公司船舶合伙经营合同纠纷一案中，原告陶本国于2017年3月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告陶本国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶本国撤回起诉。
案件受理费人民币10364元，因撤诉减半收取5182元，由原告陶本国负担。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 杨 骋
代理审判员 �罗炎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 岳 娟