河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2492号
原告：贺来顺。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告：娄玉涛。
被告：苏伟。
被告：王付合。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，任总经理。
委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告贺来顺诉娄玉涛、苏伟、王付合、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款924165元整，并自起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：河南华安建设集团有限公司（于2014年10月17日由河南华安建设有限公司变更而来）在承建新乡盛大凯旋城项目期间，多次在原告处赊购钢材，并于2015年9月27日由被告苏伟、娄玉涛、王付合出具欠条一份，共欠原告钢材款1329165元，并加盖有河南华安建设有限公司项目资料专用章。后经原告多次催要，四被告还款405000元，下欠924165元至今未还。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同欠款纠纷，原告为接收货币一方，故依法起诉至原阳县人民法院，请依法判决，保护原告的合法权益。
被告娄玉涛辩称，新乡盛大凯旋城2号、3号楼是华安公司承建，华安公司没有具体施工，当时我跟苏伟在现场是负责具体施工，我们两个借用华安公司的资质，工程施工过程中华安公司出具委托书，由盛大凯旋城项目开发商直接向我们支付工程款。原告向我们销售钢筋一事属实，钢筋款总数目我记不清了，之前支付了一部分，开发商向我们支付工程款以后，我们向原告支付钢筋款。前期的钢筋款是苏伟向原告支付，欠款由苏伟出具欠条，工程结束后，开发商支付最后一笔工程款，是苏伟和王付合办的手续，这笔钱没有向原告支付钢筋款。后来原告找我跟苏伟，让我们出具了欠条。我认为应该查明事实，该我出的钱我出。
被告苏伟辩称，我和娄玉涛借华安公司的资质承建凯旋城的工程属实。原告给我们供钢筋属实，具体数目记不清了，中间支付了一部分，后来继续供应，2017年1月18日，我、原告、娄玉涛三人在原阳县××干道上，因为原告和华安公司接不上头，钢筋是原告供给我和娄玉涛了，这103万欠款由我和娄玉涛一人承担一半，到腊月二十九我给原告转账9万块钱，原告向我供钢筋是事实，51.5万元我愿意承担，剩余42.5万我愿意偿还原告，但是我经济条件困难，愿意分期偿还。
被告王付合辩称，我是给娄玉涛和苏伟打工的，在盛大凯旋城工地我负责管理，前期钢筋款给了一部分，剩余了一部分，比原告的起诉数额略多，大概110万元，经我的手给了10万元，剩余103万，这个欠条因此产生，因为是我在工地是负责算账的，所以我在欠条上签了字。
被告华安建设集团有限公司辩称：与原告之间不存在买卖关系，合同具有相对性，原告向华安公司主张权利没有依据。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：欠条一张，该欠条由王付合出具，有娄玉涛和苏伟签字，并加盖华安公司的公章，证明四被告对该欠款承担连带责任。
被告娄玉涛的质证意见是：属实，经过算账确实欠原告这些钢筋款，签字是我本人所签，公章是王付合所盖。
被告苏伟的质证意见是：属实，确实欠原告这么些钢筋款。
被告王付合的质证意见是：手续是我办的，公章是华安公司2号、3号楼项目资料章，欠的钱是我受娄玉涛、苏伟两个老板所委托办的手续。所写欠款两个老板认可，我不承担责任。
被告华安建设集团有限公司的质证意见是，关联性有异议，这份证据记载了事项与华安公司无关，公章不是华安公司盖的，是一个项目资料专用章，盖章时间是2015年9月27日，我们于2014年10月17日已经办更为河南华安建设集团有限公司，即使有这个公章，这个章也作废了，这个章在欠款条上盖，已经超出了专用范围之外。
被告苏伟提供的证据有：协议书一份，证明经协商，欠款我和娄玉涛一人承担一半。短信记录一份，证明已经偿还原告九万元。
原告贺来顺的质证意见是：对协议的真实性认可，当时协议是经三方协商我同意的，该协议并不能免除华安公司的债务。短信记录认可，苏伟向我偿还九万元。
被告娄玉涛的质证意见是：这个协议是我无奈之下签的，没有向原告支付钢筋款是因为盛大凯旋城支付最后一笔100万元工程款后，苏伟和王付合没有向原告支付。对协议的真实性无异议，短信记录无异议。
被告王付合的质证意见是：协议不是我签的，我不知道这事，这个钱娄玉涛和苏伟认可了，我不该承担。短信记录我不清楚。
被告河南华安建设集团有限公司的质证意见是：真实性、合法性、关联性无异议。该证据还证明一个事实，两被告承包的工程所使用的钢材还涉及河南天河建设有限公司的项目，向华安公司主张权利没有理由。
被告娄玉涛、王付合、河南华安建设集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据认真规则，原告提交的证据被告对其真实性均未提出异议，对其真实性本院予以认定。被告苏伟提交的证据其他当事人对真实性亦没有异议，对被告苏伟提交的证据本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告娄玉涛、苏伟借用被告河南华安建设集团有限公司的资质承建了新乡盛大凯旋城2号、3号楼的建筑工程，被告王付合是被告娄玉涛、苏伟雇佣的施工现场负责人。为施工需要，被告娄玉涛、苏伟向原告购买钢材，2015年9月27日，经原告与被告娄玉涛、苏伟、王付合结算，被告娄玉涛、苏伟尚欠原告钢材款1329165元未结算，当日三被告为原告出具了欠条。2015年春节时，被告支付了原告钢材款30万元，下余1029165元未支付。
2017年1月18日，原告与被告娄玉涛、苏伟三人协商，对于欠原告的钢材款取整数103万元计算，由被告娄玉涛、苏伟各承担一半即515000元，被告娄玉涛、苏伟还签订了协议书，该协议书原告也经原告准许。协议签订之后，被告娄玉涛偿还原告15000元，被告苏伟偿还原告90000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告娄玉涛及苏伟为承包工程需要向原告购买了钢材，原告按照约定向二被告提供了相应的钢材，被告娄玉涛、苏伟应当按照约定向原告支付钢材款。
2017年1月18日，原告贺来顺与被告娄玉涛、苏伟达成协议，约定未向原告支付的钢材款1029165元被告娄玉涛、苏伟各承担一半，达成协议时三方均是完全民事行为能力人，具有相应的权利能力和行为能力，该协议真实有效，均应遵守，也即被告娄玉涛、苏伟应各自偿还原告贺来顺钢材款514582.5元。协议达成后娄玉涛偿还原告15000元，再偿还499582.5元即可；被告苏伟偿还90000元，再偿还424582.5即可。原告还要求偿还自起诉之日起的利息没有法律依据，本院不予支持。
原告还要求被告王付合承担偿还责任，但王付合是被告娄玉涛、苏伟雇佣的员工，所从事的行为应当由被告娄玉涛、苏伟承担责任，因此原告要求王付合承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
原告还要求被告河南华安建设集团有限公司承担还款责任，但涉案的钢材买卖合同是原告与被告娄玉涛、苏伟签订的，被告河南华安建设集团有限公司并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告映像被告娄玉涛、苏伟主张权利。原告所提供的欠条上显示的是“河南华安建设有限公司项目资料专用章”，并非公司公章或者合同专用章，不能证明原告与被告河南华安建设集团有限公司之间成立了买卖合同，因此其要求被告河南华安建设集团有限公司承担责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告娄玉涛于判决生效后十五日内偿还原告贺来顺钢材款499582.5元；
二、被告苏伟于判决生效后十五日内偿还原告贺来顺钢材款424582.5；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13042元，减半收取6521元，由被告娄玉涛、苏伟各负担3260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 关怡楠