wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终694号上诉人（一审原告）：杭州萧新房屋置换有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然南路***号。统一社会信用代码91330109MA27XX1N1E。法定代表人：胡红琴。被上诉人（一审被告）：曹筱鋆，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：孙国祥，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。系曹筱鋆丈夫。上诉人杭州萧新房屋置换有限公司（以下简称萧新公司）为与被上诉人曹筱鋆居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭,并于2017年3月16日组织当事人进行了二审调查。上诉人萧新公司的法定代表人胡红琴、被上诉人曹筱鋆的委托代理人孙国祥到庭参加调查。本案现已审理终结。萧新公司上诉请求：撤销一审判决，改判曹筱鋆返还违约金10350元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审中萧新公司提供的收款说明证明了曹筱鋆以买受人违约为由索要违约金10350元，否则不予交房。而根据《杭州市房屋转让合同》，买受人并无违约行为。萧新公司作为该次房屋买卖的中介机构，为保住信誉，按照承诺时间交房，被迫向曹筱鋆支付该违约金。萧新公司也于2016年10月14日下午以曹筱鋆不按规定时间交房为由向公安机关报案，这也说明萧新公司系被迫支付违约金。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决。曹筱鋆答辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。萧新公司向一审法院起诉请求：一、曹筱鋆向萧新公司返还10350元；二、诉讼费由曹筱鋆负担。一审法院认定事实：经萧新公司提供中介服务，2016年8月8日，曹筱鋆作为出卖人与买受人张学富签订《房地产买卖合同》，约定：房屋总价款为229万元，买受方于2016年10月6日前支付购房款69万元，于2016年11月6日前支付购房款160万元，实际以银行放款为准，如2016年11月15日之前第二笔买受方不能付款的，则按合同第十一条约定按逾期部分每日加付千分之五计算违约金。后萧新公司又促成曹筱鋆与买受人于2016年9月23日签订《杭州市房屋转让合同》（备案网签合同），约定：该合同签订之日起15个工作日内买受方首付款69万元打入监管账户，余款160万元待买受方办出银行按揭贷款后支付给曹筱鋆。同时约定款清交房。另查明，买受方于2016年10月9日支付首付款69万元，并于2016年10月13日付清全款。曹筱鋆以买受方逾期交付首付款3天为由，要求按2016年8月8日的《房地产买卖合同》逾期付款约定，支付逾期付款违约金10350元，否则不配合交付房屋钥匙。为促成案涉房屋买卖双方顺利完成交易，萧新公司遂于2016年10月15日向曹筱鋆支付人民币10350元。一审法院认为：当事人对其事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担相应的不利后果。本案中，萧新公司并不能提供证据证明案涉10350元违约金系曹筱鋆胁迫其支付。萧新公司认为如果不支付违约金，曹筱鋆将不交付房屋钥匙，则会导致其对买受方违约。根据合同相对性原则，是否支付案涉违约金，应属于房屋买卖合同双方权利义务范围，萧新公司是否对买受人违约亦属于萧新公司与买受人的居间服务合同权利义务范围。故萧新公司是否代替买受人支付案涉违约金，从现有证据看，对萧新公司并无法律上的后果。萧新公司的付款行为，应认定系萧新公司为积极促成买卖双方顺利完成交易而作为房产中介公司提供居间服务的延伸，符合其自身利益（不单指一单生意的利润，还包括市场对其业绩及服务品质的评价）。至于买受人是否逾期付款，从而是否构成违约以及违约金是否过高等问题，与本案审理并无直接关联。综上，萧新公司的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2016年12月12日作出如下判决：驳回萧新公司的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由萧新限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明：2016年10月15日，就交房中产生的争议，买受方余绯起草收款说明一份，经萧新公司、曹筱鋆审阅并同意后，再由萧新公司法定代表人胡红琴另行打印形成以下文字材料：“曹筱鋆（身份证号码：本院将此略去，下同）将其位于浙江省萧山区城中花园×幢×单元××室的房屋以人民币229.00万元的价格卖给张学富（身份证号码：略）、余绯（身份证号码：略）。张学富、余绯于2016年10月13日付清全款，但曹筱鋆认为张学富、余绯先前未按时支付首付，存在违约，应按合同约定支付违约金人民币10350元，否则不能交房。由于杭州萧新房屋置换有限公司在中介服务中存在过错，该费用由中介承担。杭州萧新房屋置换有限公司员工胡红琴（身份证号码：略）于2016年10月15日向曹筱鋆支付违约金人民币10350元。”在该内容之后，曹筱鋆写明“今收到违约金人民币10350元整”，并签字捺印。本院认为：萧新公司以受曹筱鋆拒不交房的胁迫而被迫支付违约金，诉请曹筱鋆返还已支付的违约金。本质上是认为萧新公司向曹筱鋆支付违约金时所达成的合同，属于曹筱鋆采用胁迫手段使萧新公司在违背真实意思的情况下订立，故要求人民法院撤销该合同，并判令曹筱鋆返还依据该合同取得的财产。因此，本案应当审查的是萧新公司是否存在受胁迫而违背真实意思订立合同的情形。曹筱鋆以买方违约为由主张违约金，在违约争议未能解决前采取不配合交付房屋的措施，其寻求合同权利而采取的私力救助措施尚未达到胁迫的程度。且该争议发生在房屋买卖双方之间，曹筱鋆私力救济的措施以及诉求的对象是房屋买方，该行为并不直接迫使中介方萧新公司承担责任。在三方协商过程中，萧新公司认可了自己中介服务中存在过错，愿意承担违约金并实际履行。应当认定萧新公司之所以作出承担责任的意思表示，是根据买卖双方各自诉求，结合自身提供居间服务考虑不周导致纠纷产生的因素，为促成交易而作出的决定，该意思表示是真实的。故本案中既不存在胁迫情形，也不存在意思表示不真实情形，萧新公司现主张撤销合同返还款项，依据不足。综上所述，萧新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人杭州萧新房屋置换有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年四月十二日书 记 员  韩景挺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第583号
原告：卢艳欣，女，1965年8月29日生，汉族，现住延吉市玫瑰园XX。
被告：延边恒基房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路XX号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
本院在审理原告卢艳欣诉被告延边恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢艳欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告卢艳欣负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 朴美仙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第583号原告马某某。被告周某某。本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。审判员  赵英杰二〇一五年五月二十一日书记员  耿 立
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03470号
原告：吴仙凯，男，土家族，生于1967年，住黔江区。
原告：刘举芬，女，汉族，生于1975年，住黔江区。
二原告委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
二原告委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号。
法定代表人：肖宏侠，该公司董事长。
本院在审理原告吴仙凯、刘举芬与被告重庆市荣丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费455.00元，由原告吴仙凯、刘举芬负担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 帅卫华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第271号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲（别名陈婷），农民，住四川省宜宾市翠屏区。因吸毒于2006年10月被四川省成都市公安局青羊区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年11月24日被浙江省台州市公安局椒江区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月24日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被嵊州市公安局刑事拘留，3月30日变更为取保候审，5月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2015年2月至3月期间，被告人陈某甲在嵊州市三江街道西湖社区（原爱湖村）249-250号301租房内，先后二次容留陈某乙等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年3月19日晚上，被告人陈某甲在上述同一地点，容留陈某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人陈某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、应玉华、高某、张某的证言，门诊病历，抓获经过，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、宿舍人员登记表，检测样本提取笔录、尿样检测报告，嵊州市公安局行政处罚决定书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲曾因吸食毒品被两次强制隔离戒毒，仍不悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某甲是自首、认罪态度好等理由提出对其从宽处罚的辩护意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年十一月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年五月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复102号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县。
法定代表人：侯照义，该××总经理。
委托代理人：侯照民，该××副总经理。
申请执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：仝保柱，该××总经理。
申请复议人山东省成武县富达置业有限公司不服菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2016）鲁17执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年4月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽中院在执行山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）申请执行山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人富达公司于2016年1月11日向菏泽中院提出书面异议。
富达公司称，菏泽中院在执行百世公司申请执行富达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2014）菏执字第107-1号执行裁定，裁定拍卖成武县富达东方城二区1号楼商铺，案外人朱庆祥于2015年10月21日对该商铺提出执行异议，主张实体权利。2015年10月27日，菏泽市光大拍卖有限公司对上述商铺进行拍卖，竞买人田强林以898500元竞价成功；2015年12月24日，菏泽中院作出（2014）菏执字第107-2号执行裁定，裁定上述商铺的所有权归田强林所有。菏泽中院（2014）菏执字第107-2号执行裁定违反案外人异议审查期间，不得对异议标的物进行处分的规定。富达公司请求撤销菏泽中院（2014）菏执字第107-2号执行裁定，并确认上述拍卖行为无效。
菏泽中院查明，菏泽中院实施的与异议事项相关的执行行为如富达公司异议中所述事实。
另查明，案外人朱庆祥所提出的异议，菏泽中院于2015年10月21日立案受理，案号为（2015）菏执异字第116号。异议审查期间，朱庆祥于2015年11月11日向菏泽中院提出书面申请，请求撤回异议，菏泽中院于当日作出（2015）菏执异字第116号执行裁定，裁定予以准许。
菏泽中院认为，案外人异议审查期间，以不得对执行标的进行处分为基本原则，以申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的应当继续执行为例外。本案中虽不具备上述例外情形，但朱庆祥所提出的异议，已自行申请撤回，其不再主张对涉案执行标的享有实体权利，菏泽中院的处分行为虽在处分执行标的的当时存在不当，但并未最终阻止或损害朱庆祥的权益，更未损害富达公司的权益，无重新拍卖之必要。菏泽中院在案外人朱庆祥撤回异议之前的处分行为，随朱庆祥异议的撤回，未形成对案外人朱庆祥权益的损害，可视为存在瑕疵，至富达公司提出异议时，不得对执行标的处分的事项已消除。故，对富达公司的相应异议主张，菏泽中院不予支持。菏泽中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）鲁17执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人富达公司的异议。
富达公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁17执异1号执行裁定，并确认菏泽中院的拍卖行为无效。其复议理由为：1、菏泽中院执行程序违法。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条规定：“对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止”，案外人于2015年10月21日提出执行异议，但菏泽中院于10月27日委托菏泽市光大拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，并做出（2014）菏执字第107-2号执行裁定，违反了对案外人异议审查期间，不得对执行标的物进行处分的规定。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第二十条第一款第（五）项的规定，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，在拍卖开始前，人民法院应当撤回拍卖委托。2、本案评估过程中，菏泽中院未经合法程序选择评估机构，导致评估结果明显低于正常市场价格，严重侵害申请复议人富达公司的合法权益。
本院经阅卷查明，2015年5月27日，富达公司委托代理人侯照民签收了房地产估价报告，在法定异议期内，双方当事人对评估报告均未提出异议。
本院查明的其他事实与菏泽中院查明的事实一致。
本院认为，关于申请复议人富达公司主张菏泽中院拍卖程序违法的问题。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，菏泽中院裁定拍卖本案执行标的后，案外人朱庆祥对该执行标的主张实体权利，菏泽中院受理该执行异议后，未依法停止对争议标的的处分措施，虽有违上述法律规定，但在菏泽中院评估、拍卖期间，案外人书面撤回异议，菏泽中院处分的执行标的物已无争议，并未造成侵害案外人权益的实际后果，因此菏泽中院裁定驳回富达公司的异议并无不当。故本院对申请复议人该复议请求不予支持。
另关于申请复议人主张本案评估程序违法、评估结果偏低的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“……当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”根据本院查明的事实，富达公司收到估价报告后，在法定异议期内未对评估报告提出异议，且申请复议人在异议程序中并未提出该问题，其在复议程序中直接提出无法律依据。
综上，菏泽中院对申请复议人富达公司的执行异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省成武县富达置业有限公司的复议申请，维持菏泽市中级人民法院（2016）鲁17执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年五月二十六日
书记员 阎 滨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03681号
原告：张宏顺，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告：郭凯，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告张宏顺与被告郭凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏顺到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏顺诉称，2014年7月14日，由于原告在网银上的操作失误，误将银行卡内（农行：6228480210890556611）人民币3500元印费转入被告郭凯账户内（卡号：6216613600002549790，开户行：中国银行西安高新科技路支行），事后与被告联系无果。现请求被告退还原告3500元；案件受理费、公告费由被告承担。
被告郭凯未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月14日，由于原告在网银上的操作失误，误将其农行银行卡内（卡号：6228480210890556611）人民币3500元转入被告郭凯银行账户内（卡号：6216613600002549790，开户行：中国银行西安高新科技路支行）。之后，原告与被告联系无果，故诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的银行转账交易回单、银行交易明细对账单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产，应当返还财产。原告张宏顺举证证明其将本人银行卡上3500元打入被告郭凯银行账户，现要求被告郭凯返还，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后三日内返还原告张宏顺3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告郭凯负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱圆圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2206号
上诉人（原审被告）上海企创投资管理有限公司，住所地＊＊
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海时兴经济发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告李强，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海企创投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，还款承诺书并非当事人双方约定；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款承诺书》中约定，发生诉讼时由金山区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，被上诉人上海时兴经济发展有限公司的住所地在＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第1628号
原告雷某。
委托代理人韦某。
被告麻某。
被告谢某。
原告雷某与被告麻某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人韦某、被告谢某到庭参加诉讼。被告麻某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：被告麻某2011年1月29日向原告借款10000元，被告谢某作为担保人。到期后，原告多次向两被告要求归还借款，两被告均以种种理由推脱，不予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢某辩称：借条上的担保人签名确实是谢某本人所签，当时被告谢某是出于好意为被告麻某担保，但是现在麻某恶意逃避债务，被告谢某失业并另有债务，因此不愿意承担麻某的债务。
被告麻某未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告麻某向原告借款10000元，并出具了借条，被告谢某在借条上签字担保，承诺该款项如未能偿还，谢某本人愿意无条件全额承担。至本案诉讼时，两被告一直未向原告归还借款，为此原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告麻某向其借款10000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告麻某之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告麻某借款后经原告追讨未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于担保人的保证责任。被告谢某作为担保人在被告麻某出具的借条上签字担保，因未约定还款期限且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谢某应按照连带责任保证承担麻某债务的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之的规定，判决如下：
一、被告麻某偿还原告雷某借款10000元；
二、被告谢某对被告麻某的上述还款义务承担连带偿还责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告麻某、谢某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一三年一月四日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12736号
原告：东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部，住所地浙江省东阳市。
个体经营者：杨建民，男，1960年7月14日生，汉族,住所地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区兴运木业经营部，住所地江苏省张家港市。
个体经营者：王建团，男，1974年12月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部（以下简称建民木材经营部）诉被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部（以下简称兴运木业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建民木材经营部的委托诉讼代理人张晨涛、被告兴运木业经营部的个体经营者王建团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建民木材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告货款160000元并承担自2015年12月12日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2015年原告向被告购买木材并付款160000元，但被告至今未发货。
被告兴运木业经营部辩称，本案的业务是原告与计建新之间发生的，原告的160000元打在其卡上后其又给了计建新，其只是中间帮忙发货。
本院经审理认定的事实如下：建民木材经营部与兴运木业经营部之间有木材买卖往来。2015年12月11日，建民木材经营部的个体经营者杨建民汇给兴运木业经营部的个体经营者王建团160000元。
庭审中，建民木材经营部陈述其汇给王建团160000元就是向兴运木业经营部购买木材，但是兴运木业经营部收钱后既未发货亦未还款，故诉讼至法院。兴运木业经营部则认为，本案的业务是建民木材经营部与计建新之间发生的，该160000元打在其卡上后其又给了计建新，其只是在中间帮忙发货。建民木材经营部对此不予认可。考虑到建民木材经营部与兴运木业经营部以前发生过往来，业务模式一直是由兴运木业经营部向其他人购买木材后再转卖给建民木材经营部，在计建新不能出庭作证，兴运木业经营部又无其他足够证据的情况下，本院不能证明本案业务是建民木材经营部与计建新之间发生的，故兴运木业经营部的辩解不能成立。
本院认为，原告建民木材经营部与被告兴运木业经营部间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告收取原告的货款后理应发货，但其以自己只是中间人、未与原告有业务往来为由拒绝发货，其理由不能成立。原告因此要求解除双方的买卖合同、要求被告返还货款并承担相应的利息损失理由正当，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部间买卖合同。
二、被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部应返还原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部货款160000元及利息（自2015年12月12日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元由被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年二月十五日
书记员 朱漪婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，统一社会信用代码：91652700929401815Y1-1，住所地：新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，该行行长。
委托诉讼代理人：詹川疆，该行沙山子支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。
被告：刘建军，男，1968年10月29日出生，汉族，职工，住新疆精河县。
被告：武艳丽（刘建军配偶），女，1973年9月18日出生，汉族，职工，住新疆精河县。
被告：曾福忠，男，1975年7月2日出生，汉族，职工，住新疆精河县。
被告：谢巧玲（曾福忠配偶），女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。
被告：杜明江，男，1979年12月11日出生，汉族，职工，住新疆精河县。
被告：李春玫（杜明江配偶），女，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。
被告：张继承，男，1976年9月8日出生，汉族，职工，住新疆精河县。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告刘建军、武艳丽、曾福忠、谢巧玲、杜明江、李春玫、张继承借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤回起诉。
本案受理费17808元，减半收取8904元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。
审判员 白新博
二〇一七年八月八日
书记员 肖明珠
1
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1260号
原告：孟繁飞，男，1972年4月15日生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：巩锋贤，男，1983年6月7日生，汉族，现下落不明。
原告孟繁飞诉被告巩锋贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟繁飞到庭参加诉讼。被告巩锋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁飞诉称：被告以发放民工工资为由，于2014年1月17日、2014年3月21日分两次向原告借款130000元，为原告出具欠条一份，被告口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告未如约还款。原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元，经济损失1200元。
被告巩锋贤未提出答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告巩锋贤以支付工人工资为由向原告借款115000元，原告通过转账方式向被告指定的刘瑞洁账号（62×××18）转入115000元。同日，被告巩锋贤为原告出具借条一份，内容为：“今借现金115000元整借款人巩锋贤2014年1月17号。”2014年3月21日，被告巩锋贤再次向原告借现金15000元。上述两次借款共计130000元，被告巩锋贤为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孟繁飞现金130000元大写（壹拾叁万元正）月息5厘从4月25号起息借款人巩锋贤2014年3月21号。”后原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、借条一份、转账明细一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孟繁飞与被告巩锋贤之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告诉求被告巩锋贤返还借款130000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中双方虽约定利息自2014年4月25日起按月息5厘计算，但原告只主张自起诉之日2014年5月26日至开庭之日2014年10月31日期间的借款利息1200元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩锋贤偿还原告孟繁飞借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩锋贤支付原告孟繁飞利息1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告巩锋贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 巩琳贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第75号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县，暂住广东省惠州市。因寻衅滋事嫌疑，于2015年5月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经公诉机关批准，于2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］134号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日22时许，被害人陈某某所驾驶的车辆在大亚湾区澳头中兴北路金湾小区刮擦到周某的车辆。被告人曹某某见朋友周某的车辆被刮擦，遂要求陈某某道歉并赔偿，但遭到对方拒绝。随后，曹某某联系了五名男子来到金湾小区，在曹某某的指引下，两名男子持砍刀追砍陈某某，致陈某某肘部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人家属于2015年6月1日赔偿了被害人损失110000元，得到了被害人的谅解，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，刑事谅解书，收条；被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、周某、李某、钱某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，现场勘查笔录及照片；通话记录；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某逞强耍横，教唆他人随意殴打被害人陈某某，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1018号
原告：李扬。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。
负责人：陈兴武，该支公司经理。
委托代理人：黄忠飞，该支公司职员。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告李杨与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告李杨于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李杨负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李光辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初328号
原告：宋国余，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：杨成富，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告宋国余与被告杨成富、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋国余及被告杨成富到庭参加诉讼，被告杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国余向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币189100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨成富于2015年7月20日向原告借款100000元并出具了借条一张，借款合同一份，房屋抵押合同一份，转账凭证一张。双方约定2015年9月19日还本还息。催促至今被告虽多次表示偿还但一直未还。
被告杨成富辩称：借款数额没有180000元。
被告杜娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同一份，被告杨成富辩称“没有注意看”但对签名无异议，该证据系原、被告所签订，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；2、原告提供的借条、付款凭证，被告杨成富无异议，该证据可以证明原、被告之间借款等事实，本院予以采信；3、原告提供的承诺书一份，被告杨成富无异议，该证据可以证明被告未及时向原告还本付息等事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年7月20日，被告杨成富、杜娟通过他人介绍向原告宋国余借款100000元并出具借条一张、借款合同一份。借条记载：“今借到宋国余借款壹拾万圆整，约定2015.9.19还款，月息一分五”，被告杨成富、杜娟在借款处签名后，将借条交给了宋国余。借款合同约定借款用途为“杜娟米厂的资金周转”、被告“自愿用蒸湘区船山西路17号做抵押”、“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿甲方（即出借人宋国余）的损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方的损失”等事实，被告杨成富、杜娟在乙方（即借款人）签署了名字。同日，原、被告还签订房屋抵押合同一份并办理了房屋他项权证（衡房他证蒸湘区字第××号），原告向被告杨成富账户转入100000元。被告杨成富取得借款后，当即取出10000元用于支付中介费及支付给原告一个月利息3500元，此后，原告还向被告收取了2个月的利息。2017年2月14日，被告杨成富、杜娟在逾期还款后向原告出具了一份承诺书，承诺于3月30日前还清借款本金、利息协商解决。
另查明，本案审理过程时，被告杨成富支付了本案保全费用1420元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨成富、杜娟向原告宋国余借款并签订借款合同、出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告杨成富、杜娟作为共同借款人，应共同对借款本息承担还款义务。原告自认其向被告支付借款本金时，当即取得“利息”3500元，故本院认定原告实际的出借金额为100000-3500元=96500元，并以该实际出借金额认定为原、被告的借款本金；原告还自认其已收到被告方支付的另外2笔利息，本院确认被告已支付利息至2015年9月19日。原、被告约定了借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院核定原、被告间的逾期利率为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨成富、杜娟于本判决生效后十日内返还原告宋国余借款本金96500元并自2015年9月20日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，公告费300元，共计4382元，由原告负担1000元，由被告杨成富、杜娟共同负担3382元；财产保全费1420元，由被告杨成富、杜娟共同负担（被告杨成富已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初328号
申请人：宋国余，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司。
被申请人：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人宋国余与被申请人杜娟民间借贷纠纷一案，申请人宋国余于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜娟在邮政储蓄银行的存款180000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋国余以其所有的坐落于石鼓区司前街96号901号住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宋国余的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜娟在邮政储蓄银行x账户的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人用于担保的坐落于石鼓区司前街x号x号（产权证号：衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x㎡）的住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 海 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00960号
原告：陈凌，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告：沈茂峰，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告：胡俊，女，1976年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈凌与被告沈茂峰、胡俊民间借贷纠纷一案中，原告陈凌于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊银行存款人民币60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告陈凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡俊银行存款人民币60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月九日
书记员 李秀明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第584号
原告丁长兰，女，汉族，1965年3月13日生。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告吴志栋，又名吴晓玲，女，汉族，1990年5月27日生。
原告丁长兰诉被告吴志栋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院于当日受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长兰的委托代理人王召到庭参加了诉讼，被告吴志栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告经营的饭店供应各种调料，2013年3月13日、2013年3月18日、2013年3月21日被告为原告出具收据四份，收据内容载明被告共欠原告调料货款42115元，后被告还款5000元，余款37115元经原告催要被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款37115元，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
2013年3月13日收据两份、2013年3月18日收据一份、2013年3月21日收据一份。证明被告欠原告调料款共计42115元。2013年4月份被告支付原告5000元，剩余37115元未付。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告吴志栋在郑州市华山路与中原路交叉口经营个体饭店期间，自2012年12月至2013年3月份到原告处购买价值42115元调料未付款，后经原告催要，2013年4月份被告支付原告5000元，剩余37115元未付。原告诉至法院，要求被告支付货款37115元。
本院认为，被告欠原告货款37115元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志栋于本判决生效后十日内支付原告丁长兰货款三万七千一百一十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由被告吴志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 郭连义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张智毅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第215号
原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会。
法定代表人陈海琴，系该村委会主任。
委托代理人樊国雄，男，1969年5月17日出生。系廿铺村一社社长。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告石培德，男，1950年2月14日出生。
原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会诉被告石培德农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会的委托代理人樊国雄、罗玉琪、被告石培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会诉称：1998年3月30日，原、被告达成果园承包合同，原告将一社的四亩果园（共68棵果树）承包给被告，承包期30年（从1998年1月1日至2028年12月31日），合同约定承包费13650元，于1998年3月1日前交纳10050元，以后每年上交120元，违约责任约定乙方逾期不交承包费，每逾期一月向甲方偿付30元滞纳金；逾期半年不交，甲方有权收回果园、重新发包。该合同于1998年4月7日在临洮县公证处进行了公证。合同签订后原告将果园交付被告经营了数年，但被告只交了首期10050元，其余承包费至今未交，村社负责人多年来多次索要未果。现起诉，请求依法判令解除原、被告签订的果园承包合同；判令被告支付承包费1800元、交纳滞纳金5400元，并承担诉讼费用。
被告石培德辩称：经社员大会同意，四亩果园商定的承包费是10050元，其已经一次性交清；但在订立合同书时，社上违约强加120元，故对120元拒付。果园农路被大水冲断、桥被冲垮，村社未管而违约；村社故意隐瞒不报，致使果园未享受国家的粮食补助金；村支书长期耕种果园内的约2亩土地，未交承包费，且领取粮食补助金。故不同意解除合同，同意交清每年120元的承包费；至于滞纳金，因村社从来没有催收过，故不同意承担。
经审理查明：1998年3月30日，临洮县八里铺镇廿铺村第一生产合作社（简称甲方）与石培德（简称乙方）签订《果园承包合同》。甲方将该社境内的四亩果园（共68棵梨树）承包给石培德，承包期30年（从1998年1月1日起至2028年12月31日止），石培德在承包期内共向甲方上交承包费13650元，分别于1998年3月1日前交纳10050元，以后每年八月底向甲方上交120元，甲方收到承包费后立即出具收据。违约责任中约定：乙方逾期不交承包费，每逾期一月应向甲方偿付30元的滞纳金；逾期半年不交，甲方有权收回果园、重新发包，但由于甲方拒收等原因，乙方不负迟延交费的责任。合同约定：合同自双方签字，并经公证处公证之日起生效。临洮县八里铺镇人民政府、廿铺村民委员会、第一生产合作社、一社当时社长石彦荣、石培德均在合同上盖章（或签名）。该合同于1998年4月7日在临洮县公证处进行了公证。合同签订后原告将果园交付被告经营，被告按约定交纳首期承包费10050元；此后，对其余承包费村社既未催收，被告亦未主动交纳。2014年4月樊国雄向被告催收承包费，被告以交清为由拒交；后村主任向被告催收承包费，被告以未解决粮食直补问题拒交。
认定上述事实的证据有：
1．原告证明、被告身份证复印件等，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的陈述、果园承包合同、公证书，证实原、被告签订果园承包合同的有关事实。
3．原告提供的临洮县八里铺镇廿铺村民委员会的证明二份、以及樊国雄的调查笔录，证实廿铺村一社历任社长均未向石培德收取每年应交的承包费120元；以及2014年5月8日一社道路硬化“一事一议”群众大会上，群众提议将30年的果园承包费一次交清，否则将解除合同。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告基本无异议。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农业承包合同有效并已实际履行多年。合同履行期间，因原告怠于行使收取承包费的权利、在被告违约方面存在过错，被告已经交纳了大部分承包费，被告对果园的投资和收益周期较长，故原告主张解除合同的理由不足，对原告解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告石培德作为承包人，在承包经营期间应按约定交纳承包费，其以种种理由拒交于法无据，故对原告请求交纳承包费1800元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告交纳滞纳金5400元的诉讼请求，在本案中滞纳金属于违约金，考虑果园的生产周期，滞纳金的约定数额过分高于造成的损失，与合同法的有关规定不符，被告有异议，原告在被告违约方面有过错，故本院不予支持；被告违约给原告造成损失1800元，考虑本案的综合因素，滞纳金可酌定按被告违约给原告造成损失的30%交纳、即交纳540元。关于被告提出的有关粮食补助金等问题，本案不予处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会与被告石培德签订的《果园承包合同》继续履行；
二、被告石培德给付原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会所拖欠的1999年至2013年的承包费1800元及滞纳金540元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费120元，由原告临洮县八里铺镇廿铺村民委员会负担60元，被告石培德负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琴
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第270-1号
申请执行人：全某，农民。
被申请执行人：范中民，农民。
被申请执行人范中民与丁某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）淅民初字第252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民初字第252号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用22400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元执字第170号
申请人李敬朝。
被执行人王立伟。
本院（2012）元民一初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立伟的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一三年七月九日
书记员 陈贵芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第159号
上诉人（原审原告）任传社。
被上诉人（原审被告）何西亮。
上诉人任传社因与被上诉人何西亮合伙纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，山东省微山县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）微民初字第140号民事判决书明确记载被上诉人何西亮的住所地在山东省微山县，被上诉人提供的证据的效力不能对抗已经生效的法律文书确认的事实，何西亮的住所地应为山东省微山县，本案应由山东省微山县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由山东省微山县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，其经常居住地在江苏省沛县，本案应由江苏省沛县人民法院审理。请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查查明，上诉人任传社诉称，2011年3月，上诉人任传社与被上诉人何西亮合伙购买船舶进行经营。在2012年散伙清算。现双方因该合伙发生纠纷，为此，任传社诉至法院，请求判令何西亮返还其投资款816600元等。
另查明，关于何西亮诉任传社民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）微民初字第140号民事判决书，该判决书上记载何西亮的住所地为山东省微山县。本院对该案于2014年5月7日二审开庭审理时，何西亮本人陈述其住所地为山东省微山县；同时，2014年6月6日，本院作出了（2014）济民终字第1126号民事判决，该判决书上亦记载何西亮的住所地为山东省微山县。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据现有材料，可以认定双方的合伙是没有办事机构，也没有注册登记的个人合伙，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院（2014）济民终字第1126号案件于2014年5月7日进行开庭审理，何西亮庭审中陈述其住所地为山东省微山县；该案的民事判决书亦记载，2014年6月6日被上诉人何西亮的住所地仍在山东省微山县，至2015年3月10日本案立案时，其离开户籍所在地时间最长不足一年；且本院的民事判决书记载住所地的效力高于何西亮提供的证据材料，因此，现有材料不足以认定何西亮的经常居住地在江苏省沛县，故被上诉人何西亮的住所地即户籍所在地为山东省微山县。原审法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第9号民事裁定；
二、本案由山东省微山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1181号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所：（仅作办公用）。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所：。
负责人：郑帆。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 咏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02960号
原告王学会。
被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂，地址重庆市大渡口区八桥镇互助村。
投资人李士英。
原告王学会与被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王学会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学会自愿申请撤回对被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王学会撤回起诉。
本案案件受理费5元，由王学会负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1453号
原告：冯亚宇。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐良丰。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告冯亚宇与被告徐良丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚宇的委托诉讼代理人李晓伟、被告徐良丰的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房地产买卖合同》，被告双倍返还定金共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将座落于张家港市金港镇锦绣金港20幢205室房屋（含自行车库）转让给原告，并约定签订合同当日原告支付被告4万元定金，余款在2016年6月15日办理完房屋过户手续后一次性付清。原告已依约于合同签订之日向被告支付40000元定金。但时至今日，被告依然不履行过户手续。原告认为，被告已构成违约。原告为此向法院起诉。
被告徐良丰辩称，原、被告双方并无真实房屋买卖关系，双方实际上是借贷关系，是被告向原告借款4万元。另外，在房屋买卖合同中，被告无权代夫妻另一方签字出售房屋，双方签订的合同是无效的。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月15日，卖方（甲方）徐良丰与买方（乙方）冯亚宇签订《房地产买卖合同》一份，主要内容为：卖方同意将其名下位于张家港市金港镇锦绣金港20幢205室的房产转让给买方。房屋建筑面积为133.24平方米，自行车库为13.12平方米。双方确认上述房地产转让价格为人民币60万元。买方在签订合同当日支付购房定金4万元，剩余房款在办理完过户手续后一次性付清。买卖双方约定2016年6月15日办理房地产过户手续。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。原告冯亚宇在合同买方处签字，被告徐良丰在合同卖方处签字，并代ＸＸ凤签字。
合同签订当日，冯亚宇向徐良丰支付购房定金4万元，徐良丰向冯亚宇出具了收条。
本院认为，原告冯亚宇与被告徐良丰签订房屋买卖合同，并约定了定金条款，被告徐良丰虽代ＸＸ凤签字，但该行为并不能否定原、被告双方签订的合同的效力，合同依法成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告冯亚宇向被告徐良丰支付了定金，被告徐良丰未能按照合同约定履行房屋过户手续，应属违约，应当按照约定双倍返还定金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的双方实质上系借贷关系的抗辩意见，因被告未能提交足够充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原告冯亚宇与被告徐良丰于2016年5月15日签订的房地产买卖合同。
二、被告徐良丰应于本判决生效之日起十日内向原告冯亚宇双倍返还定金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月四日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1453号申请人：冯亚宇，男，1983年8月10日出生，汉族，住涟水县。被申请人：徐良丰，男，1981年12月16日出生，汉族，住滨海县。申请人冯亚宇与被申请人徐良丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良丰银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人冯亚宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐良丰的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年二月六日书记员  马雅蕾
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
中刑初字第262号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年11月6日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区亿馨东街**号2-4-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，同年7月6日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年7月22日以中检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆到庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日2时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号辽BK1K**小型轿车沿大连市中山区人民路由东向西行驶至明泽街路段违反标线行驶，与相对方向宋某某驾驶的辽B9E9**小型轿车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。宋某某报警后，杜某某在现场等待处理，交警到现场后将其送医院抽取血样。经检验，杜某某血液酒精含量为148.22mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，杜某某对交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月25日2时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号辽BK1K**小型轿车沿大连市中山区人民路由东向西行驶至明泽街路段违反标线行驶，与相对方向宋某某驾驶的辽B9E9**小型轿车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。宋某某报警后，杜某某在现场等待处理，交警到现场后将其送医院抽取血样。经检验，杜某某血液酒精含量为148.22mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，杜某某对交通事故负全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、被告人供述笔录、证人宋某某的证言笔录、被告人的户籍证明、呼出气体酒精含量检测报告、酒精含量检测报告、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知记录、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、本院的罚没款收据以及本院制作的调查笔录等在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某在此次事故中负全部责任，应酌情从重处罚。被告人杜某某案发后在现场等待接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈向真
二〇一五年八月三日
书记员 姜银玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1984号
原告尹吉蓉，女，1969年8月21日出生，住四川省江安县。
委托代理人陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告广西军通投资有限公司，住防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠,总经理。
委托代理人彭广明，男，广西军通投资有限公司营销部经理。
原告尹吉蓉诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭东，被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同》）约定：原告购买被告位于广西××大道与××花茶大道交汇处，防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼第8层20号房，面积62.72平方米，6301.40元/平方米，总价为395224元。原告按照合同约定向被告支付了30%购房款即118567元。后因被告在长达两年的时间内未动工建设8号楼，2015年3月18日，原、被告签订了《客户退房协议》协商退还原告购房款，被告收取了原告的《合作建房合同》、收据等原件。但被告却未按照约定履行协议。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令原告尹吉蓉和被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效;2、判令被告军通公司向原告返还购房款118567元及利息18229.68元（暂按央行同期贷款利率6.15%从原告付款之日起算至2015年11月20日。之后产生的利息另计）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告军通公司未发表答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月3日，原告尹吉蓉（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同》）约定：被告军通公司与开发商即广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；2015年3月31日前，开发商富乐华公司完成合作建房预售许可证办理；原告参与的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼8层20号房，建筑面积为62.72平方米（套内面积51.62平方米），单价6301.40元/平方米，总金额为395224元；原告在本合同当日交清首期房款50000元，签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款（68567元）等。
另查明，2013年6月26日、7月3日、8月14日，被告军通公司分别向原告尹吉蓉出具收据，分别收到防城港CBD北部湾1号地块8号楼820号房合作建房款定金40000元（收据编号2135091）、建房款定金10000元（收据编号2132639）、建房款余款68567元（收据编号5015602）。2015年7月15日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《证明》证实，富乐华公司开发的防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼至今尚未取得《商品房预售许可证》，且被告军通公司名下尚无开发的项目。
再查明，2015年3月30日，被告军通公司出具的《客户退房协议》显示：当日收到尹吉蓉的一份《合作建房合同》1-8-820号原合同、收到二张定金收据分别为40000元（收据编号2135091）、10000元（收据编号2132639）、一张30%房款收据68567元（收据编号5015602），并约定于2015年8月30日前办理退房。房屋编号为1-8-820的业主收到本公司退款额时，双方合同关系自动终止。
以上事实，有《合作建房合同》、《客户退房协议》、《证明》、《收据》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告尹吉蓉与被告军通公司签订的《合作建房合同》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告尹吉蓉与被告军通公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”2015年7月15日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《证明》显示，富乐华公司开发的防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼至今尚未取得《商品房预售许可证》，且被告军通公司名下尚无开发的项目。故原告尹吉蓉与被告军通公司签订的合同书应为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告军通公司名下尚无开发的项目，且富乐华公司未取得防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼商品房项目的预售许可证的前提下，被告军通公司以交纳建房款定金、建房款为名向原告尹吉蓉收取118567元，应当依法由被告军通公司退还给原告尹吉蓉，并按同期银行贷款利率支付相应利息。对上述房款及利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告尹吉蓉与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书）》是无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告尹吉蓉118567元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月26日起分段计至2013年8月13日止；利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月3日起分段计至2013年8月13日止；利息以118567元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月14日起分段计至付清止）。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告广西军通投资有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3036元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年三月十四日
书记员 谭源
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00502号
原告：张某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马明星、被告查某及其委托代理人徐亚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。2004年3月7日生一女孩查某某。原、被告婚后由于性格不合经常吵架，被告未尽到家庭义务，致使夫妻感情产生裂痕并分居生活。原、被告曾多次协商离婚，均因被告要求过高赔偿而未果。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，后原告撤诉。撤诉后双方未能和好，仍处于分居状态。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女查某某随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
查某在庭审中辩称：原告所诉离婚原因不实，撤诉后未和好双方都有责任，不能全部推到被告身上。孩子应随被告生活，由原告承担抚养费。房屋系家庭共同财产，可以分割，但建房所欠债务18.1万要共同承担。如果原告给付被告十万元，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。2004年3月7日生一女孩查某某，现就读于其户籍地小学四年级。原、被告婚后由于性格不合经常吵架，致使夫妻感情产生裂痕。2013年，原告外出务工，被告在其户籍地建造了一栋三间二层楼房并进行了装修。该楼房的建房资金的筹措和建设由被告一人经手。被告陈述该房屋共支出建造费用25万余元，其中181000元由其经手向亲戚朋友筹借或外欠费用。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。撤诉后原告外出务工，双方互不联系，处于分居状态。
另查明：原、被告家庭除原、被告及婚生女查某某外，被告母亲与其共同生活。查某某一直随被告与被告母亲生活，在本案审理过程中，经征求查某某的意见，查某某表示愿意随被告生活。家庭共有财产除上述三间二层楼房一栋外，还有变形拖拉机、摩托车、洗衣机、冰箱各一台等共同财产。原告在庭审后表示愿意放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证、结婚证、户籍地镇人民政府证明、户籍地派出所户籍证明、本院（2013）太民一初字第00529号民事裁定书以及查某某的证词等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因性格差异等原因，双方发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方仍互不联系，未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。双方所生之女查某某，因其一直随被告及被告母亲生活，经征求其本人意见，以随被告生活为宜。原告应根据当地经济发展水平、自身经济状况及小孩抚养年限支付相应抚养费，抚养费数额酌定为4500元／年。原、被告夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，但鉴于原告在庭审后表示愿意放弃对共同财产的分割，可判决家庭共有财产中原、被告所占夫妻共同财产份额归被告所有。应由原、被告偿还的夫妻共同债务由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告查某离婚。
二、原、被告所生之女查某某随被告查某生活，原告张某自本判决生效后十日内一次性支付抚养费36000元。
三、原、被告家庭位于其户籍地所在组的一栋三间二层楼房中原、被告所占夫妻共同财产份额以及变形拖拉机、摩托车、洗衣机、冰箱各一台归被告查某所有。因建房所欠的夫妻共同债务由被告查某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年六月六日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2136号
罪犯李茂有，男，1973年03月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月十八日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李茂有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4384－1号
原告寿光市信诚化肥经营中心，住所地：寿光市生资市场。
被告崔持永。
被告宋志庆。
本院在审理原告寿光市信诚化肥经营中心诉被告崔持永、宋志庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款207960元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔持永、宋志庆银行账户存款207960元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月四日
书记员 夏新鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08452号
原告康秋立，男，1988年8月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告康秋立与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秋立到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秋立诉称：2012年12月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y1410806），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目三号住宅楼5层5单元×号（现变更为×小区×楼×单元×号）商品房一套，购房金额为1133908元。双方约定被告应于2014年6月30日前交付我所购房屋，但被告却于2014年7月31日才将房屋钥匙交给我，逾期31天，由于被告拒绝向我支付违约金，故我诉至法院，请求判令被告向我支付迟延交付房屋违约金14060元。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y1410806），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目三号住宅楼5层5单元-×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1133908元。原告陈述，被告于2014年7月31日向其交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的购房款发票、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告康秋立支付逾期交房违约金一万四千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵彩军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2266号
申请执行人王维萍。
被执行人苏州森格服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人朱伟。
王维萍与苏州森格服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的常劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州森格服饰有限公司应支付王维萍工资人民币21709.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：苏州森格服饰有限公司给付王维萍21709.1元，于2016年10月1日前付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，经和申请执行人协商达成延期履行的和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月三十一日
书记员 范群宇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第8号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月8日出生，汉族，无业。因本案于2014年4月25日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月28日20时26分左右，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在南京市溧水区永阳镇淮源街宏泰二期旁路段，与被害人孟某驾驶的苏a×××××轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车车损的交通事故。经鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为237.4mg／100ml。案发后，被告人王某被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月八日
书记员 冯新
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初473号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯妨害公务罪，于2006年11月21日被本院判处拘役五个月，2007年1月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年2月27日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被醴陵市公安局取保候审。同年11月7日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日19时许，被告人周某某（持A2型机动车驾驶证）酒后驾驶湘BJH**学小型轿车从醴陵市滨河路驶往醴陵市西山办事处碧山岭，途经醴陵市瓷城大道新街口路段时被醴陵市公安局交通警察大队民警查获，现场对其呼出气体进行酒精含量检测，结果为82mg/100ml。民警依法提取周某某的血液标本，经检验，其血液标本中乙醇含量为90.97mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某因犯妨害公务罪，于2006年11月21日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，2014年2月27日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明:1．书证：身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、（2014）醴法刑初字第4号刑事判决书等；2．证人彭某某的证言；3．被告人周某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书1份、现场检测报告书1份等。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1571号
原告贺某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告贺某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王杰、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因急需现金向原告借款30000元，约定一年内还清，之后被告未按约定期限偿还借款。2016年7月6日，原、被告就上述借款再次达成协议，并出具借条一份，约定于2016年10月18日还清。时至今日被告分文未还，故酿成纠纷，现诉至法院请求判如所请。
被告金某某承认原告在本案中所主张的事实，但因其资金困难无法一次性偿还，希望原告宽限还款期限。
本院认为，被告金某某承认原告贺某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权债务应受法律保护。被告出具欠条承诺于2016年10月18日内还清原告欠款30000元，是其真实意思表示，被告应按时还款，但时至今日被告并未偿还该笔借款，对酿成本次纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十五日内向原告贺某偿还借款30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告金某某负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 棣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1471号
原告李某1李某甲，女，汉族，1991年2月23日出生，住所地宁陵县。
被告李某2李某乙，男，汉族，1989年4月9日出生，住所地宁陵县。
原告李某1李某甲与被告李某2李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1李某甲诉称：原、被告经介绍于2014年农历12月25日举行婚礼，××××年××月××日（××××年××月××日）在宁陵县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某3李某丙，现半岁。由于双方婚前感情淡薄，婚后也极少沟通，二人感情一般。原告怀孕期间，是其最需呵护和关爱的时候，被告作为丈夫却不闻不问。2016年2月19日，女儿未满月被告就外出务工，至今已半年有余，原告平日细心照看女儿已属不易，被告却未曾给原告打过任何电话给予嘘寒问暖。二人本没有建立夫妻感情，被告的做法更在二人感情上加了一层霜，原告对被告的感情已破裂，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、抚养女儿李某3李某丙，由被告支付一次性支付抚养费50000元、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。庭审中原告将第二项诉请变更为由被告依法支付抚养费，补充第三项诉请共同财产为两万元。
被告李某2李某乙辩称：不同意离婚，双方有共同债务三仟元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；3、如双方感情破裂，子女应如何抚养，双方财产应如何分配，双方债务应如何承担。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告李某1李某甲提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及民政局婚姻登记处证明各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系；证据2、财产清单一份，证明原告的婚前财产情况；证据3、宁陵县××农业银行2016年2月14日被告李某2李某乙名下的定期存单一份，证明原、被告双方有共同财产两万元。
被告李某2李某乙对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2均无异议，但是上半年双方生气的时候，其中一部分嫁妆已经被原告拉走了。证据3真实性无异议，但双方的共同财产不仅仅是这两万元钱，还有伍万元钱在原告手里，都是结婚后夫妻双方的财产，总共七万块钱。
原告的质辩意见为：嫁妆清单中的物品是原告拉走后剩余的部分。共同财产没有七万元，就两万块钱。
被告李某2李某乙未提交证据。
原告李某1李某甲提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2014年农历12月25日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某3李某丙。因家庭琐事生气原告李某1李某甲诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿李某3李某丙，由被告支付抚养费、婚前财产各归所有，婚后共同财产共同分割。原告于庭前提交先予执行抚养费申请书一份，主张被告先行支付部分抚养费。鉴于原告未提交相应证据证明其主张符合相应法律规定，对于原告的此项申请本院不予准许。
本院认为，原告李某1李某甲与被告李某2李某乙结婚后生育有孩子，且孩子年龄较小，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某1李某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某2李某乙离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1李某甲与被告李某2李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二○二○一六年十月十九日
书记员 葛典典
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01741号
申请执行人丁国萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
丁国萍与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0373号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还丁国萍工资1170元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人丁国萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1046号
原告：王统言，男
被告：韦方美，居民。
原告王统言诉被告韦方美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王统言到庭参加诉讼，被告韦方美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统言诉称，2015年7月3日，被告向原告借款4万元，借款期限1个月，约定2015年8月2日归还，双方签订借款合同一份，被告出具借据一分，现金收到条一张，双方约定月经2%。2015年7月6日，被告向原告借款2万元，借款期限1个月，约定2015年8月5日归还，双方签订借款合同一分，被告出具借据一张，现金收到条一张，双方约定月利率2%。上述借款均以被告账号99×××79内的股票做抵押，后该两笔借款虽经多次催要，被告始终以无款为由拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告韦方美未予答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告借款4万元，双方签订短期借款合同一份，约定借款利率为月息2%，借款期限1个月，自2015年7月3日至2015年8月2日。同日，原告向被告交付借款4万元，被告为原告出具借据一份及收到条一份。2015年7月6日，被告向原告借款2万元，双方签订短期借款合同一份，约定借款利率为月息2%，借款期限1个月，自2015年7月6日至2015年8月5日。同日，原告向被告交付借款2万元，被告为原告出具借据一份及收到条一份。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年3月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、短期借款合同、借据、收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款6万元，由原被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据和收到条予以确认，足以认定，被告应予返还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦方美于本判决生效后十日内偿还原告王统言借款6万元及利息（其中借款4万元的利息自2015年7月3日起计算，借款2万元的利息自2015年7月6日起计算，均算至判决确定的付款期限届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告韦方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年五月十四日
书记员 李贺磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1285-1号
申请执行人魏良修，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理魏良修、何平申请执行陈曌、陈正其其他民事纠纷两案，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2396号民事判决书、（2015）简阳民初字第2165号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担两案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈曌、陈正其银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉琢
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初750号
原告魏丹，女，1983年10月19日出生，住址铁岭市银州区。
被告王晓丹，女，1980年12月22日出生。
被告任菊，女，1983年10月28日出生。
本院在审理原告魏丹与被告王晓丹、任菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏丹申请对被告王晓丹、任菊撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏丹撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 航
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初92号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1972年4月8日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月4日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人亢某某，男，生于1969年9月6日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月4日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人魏某某、亢某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人魏某某、亢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年12月3日晚上，被告人魏某某、亢某某在未办理狩猎许可证的情况下，擅自到嵩县饭坡镇汪城村仰天池私设电网非法狩猎，当晚魏某某、亢某某被嵩县森林公安局民警现场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某证言，现场勘验笔录、刑事照片、扣押物品清单、发破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、亢某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控魏某某、亢某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某某、亢某某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据魏某某、亢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；
被告人亢某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；
作案工具升压器一台、电瓶一个、电线200米、电线柱2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一六年六月十七日
书记员 郭晓朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6120号
原告：佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座首层404。
法定代表人：麦炜珊。
委托诉讼代理人：易小兰，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。系该公司员工。
被告：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢。
法定代表人：于勇。
原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司（以下简称炜司键公司）诉被告潍坊西水机器人科技有限公司（以下简称潍坊西水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜司键公司的委托诉讼代理人易小兰到庭参加了诉讼，被告潍坊西水公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款11386元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告向原告购买SMC品牌气动元件一批，原告已开增值税专用发票，被告已经抵扣进项税金，总金额为34366元，我司多次电话催款，被告只支付了22980元货款，余款11386元至今未付。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：原被告于2015年开始产生供货关系，原告炜司键公司向被告潍坊西水公司供应气动元件，交易形式为被告向原告电话或传真订货，原告通过快递向被告送货，原被告之间定期对账，双方确认货款金额后，原告向被告开具增值税发票，被告将货款转账给原告。2015年11月1日至2015年12月8日，原告向被告送货多次，双方对账后签订对账单，确认货款总金额为34366元。2015年12月11日，原告向被告开具总金额为34366元的增值税发票一张，被告于2015年12月13日签收该发票，发票签收单上注明“未收货款”。之后原告向被告追讨货款，被告支付了22980元，余款11386元至今未付，原告遂于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实合法，买卖合同的各项要件齐备，原告已经按照被告要求供货，并开具相应金额的增值税专用发票，被告应当及时支付货款。2015年11月1日至2015年12月8日，原告向被告送货总金额为34366元，原告确认被告已经支付了22980元货款，余款11386元未付。原告要求被告支付尚欠的11386元货款有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊西水机器人科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司支付货款11386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42.33元（原告已预交），由被告潍坊西水机器人科技有限公司负担（被告迳付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄婉媚