wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00235号
原告窦安有，男，1979年3月26日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告刘巧梅，女，1965年9月28日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院在审理原告窦安有与被告刘巧梅债权转让合同纠纷一案中，原告窦安有于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告窦安有的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦安有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦安有负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年二月二日
书记员 孙锦旗
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初第756号
原告郝某某，男，1948年9月5日出生，汉族。
被告屯留县第五中学
法定代表人亓景太，职务：校长。
委托代理人弓文学，屯留麟绛服务中心律师。
原告郝某某与被告第五中学（简称“五中”）相邻采光、日照纠纷一案，原告郝某某于2014年12月29日提起诉讼。本院受理后，于2016年2月23日作出（2015）屯民初字第23号民事判决，判后，被告五中不服，提起上诉。长治市中级人民法院作出（2016）晋民终字第689号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告五中委托代理人弓文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月间，被告将原有一层平房改建为三层楼房，此楼北墙与原告堂房间隔仅为13米，然而被告又擅自提高为四层，高度20米，违反了相邻建筑物间隔1:1.2的规定，严重影响了原告堂房的采光，确切的说日无采光和日照，原告曾多次找被告商量排除妨碍未果。原告认为被告违反了物权法第89条之规定，依照《民法通则》第83条的规定，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、购房契约，欲证明原告购买现有住房的情况。
2、照片，欲证明原告房屋与被告建筑物的现场情况。
被告辩称：答辩人所建餐厅是经过城建规划，在符合城市规划的情况下所建，在规划时，取得了邻居们的全部同意且在规划当中签字，当时原告也签了字。原告所诉将三层改建为四层不是事实，实际上只是在三楼楼顶西边建了个小蓄水池。在修建过程中，为了相邻关系，答辩人将自己的围墙向南移了3.1米，这移的3.1米是为了原告的居住方便，答辩人将原告的大门、厕所进行了整修。答辩人向南移了3.1米，东西20.2米共计64.23平方米，由原告使用。是否给原告采光造成影响，应当由专业部门的鉴定意见，损失有证据支持。
被告向法庭提供的证据有：
建设规划许可证，欲证明被告建设学生餐厅建设用地情况。
经审理查明：原告郝某某现居住的房屋系2000年从崔某某手购买。现在房屋是堂房七间一层，东屋平房三间，南屋平房三间，东屋、南屋系2008年修建，堂屋坐北朝南，院落大门朝西开。2009年8月份左右，被告屯留县第五中学校将位于原告郝某某南面原有的一层平房改建为三层楼房，高度约为14.5米，楼西头为四层，高度约为20米，该楼同年10月份竣工，此楼北墙与原告郝某某堂房间距为13.1米。
庭审中，原告称被告的房屋影响原告房屋的采光、日照，希望被告将楼房拆除，让原告的住房恢复正常的采光、日照。经实地查验，原告的堂房七间在大寒日日照标准不足2小时（实际为不足半小时）。被告称所建餐厅是经城市规划所建合法，当时原告也在同意书上签字，给其造成的采光影响，也在2009年建楼之初，将围墙向南移了3.1米，这移的3.1米是为了原告的居住方便，并将原告的大门、厕所进行了整修。
另查明：被告屯留县第五中学校取得了该餐厅的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。从本案现有事实来看，被告所建餐厅，虽经行政主管部门审批建设，但确对原告住房采光造成影响，故被告侵权事实成立，应对原告给予适当赔偿。鉴于被告已经给原告居住环境进行过修建，考虑到原告郝某某因受采光影响导致电费、取暖设施增加、房屋贬值等因素，本院酌情由被告经济补偿原告70000元。关于原告请求的停止侵害，排除妨碍之要求，因现实状况改变已不可能，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告山西省屯留县第五中学校在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝某某损失70000元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山西省屯留县第五中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高堃洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：徐永和，男，1968年6月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：岳桂英，女，1970年5月1日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐永和、岳桂英借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2014)瓦民初字第4618号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：徐永和，男，1968年6月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：岳桂英，女，1970年5月1日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐永和、岳桂英借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2014)瓦民初字第4618号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十一月二十八日书记员  时 平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第129号
罪犯杨玉明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）河刑初字第2号刑事判决，以被告人杨玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨玉明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月23日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第129号
罪犯杨玉明，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）河刑初字第2号刑事判决，以被告人杨玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨玉明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月23日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9160号
罪犯陶小狗，男，1989年11月20日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月27日作出（2012）东一法刑初字第359号刑事判决，以被告人陶小狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）东中法刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陶小狗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小狗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月31日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月26日因查出违禁品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶小狗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小狗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4591号
原告：王绍银，男，汉族，1917年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王达财（系原告王绍银之子），汉族，1966年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区。
被告：王达华，男，汉族，1950年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王达富，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王绍银与被告王达华、被告王达富赡养费纠纷一案中，原告王绍银于2018年5月20日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王绍银已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1945号
罪犯佘佳丽，女，1991年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月12日作出（2010）城刑初字第321号刑事判决，以被告人佘佳丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。继续向佘佳丽及同案人追缴赃款24700元，退还各被害人，随案移送的作案工具刀具均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）莆刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许某、田某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘佳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬13次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯佘佳丽本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯佘佳丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯佘佳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯佘佳丽减刑的建议，符合法律规定。该犯该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘佳丽减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初372号
原告潘某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红,湖南省慎明律师事务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人（一般授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年4月18日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告潘某某及委托代理人唐旭红,被告唐某甲及委托代理人冷俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告仓促结婚,缺乏了解,婚后因性格不合,经常吵闹，2013年农历十二月二十三日，原、被告再次发生吵闹，被告及家人将儿子从原告娘家强行抱走，不准原告探望小孩，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务，2015年2月，原告无奈向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居又一年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:1、东安县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第88号民事判决书一份，拟证明2015年2月27日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年4月29日，法院判决不准予原、被告离婚；3、证人吕XX的证言一份，拟证明2015年农历十二月十八日原告曾买衣裤及牛奶去被告家看望小孩；4、证人唐XX、唐XX、王XX的证言各一份，拟证明2015年4月29日，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。
被告唐某甲辩称：原告没有树立正确的婚姻家庭观，过于看重金钱，导致两人的婚姻陷入困境，使年仅二岁多的孩子面临破碎的家庭。为了让孩子有个完整的家庭，使他健康成长，被告希望原告迷途知返，撤案息诉。如果原告坚持离婚，被告要求：1、从有利于小孩健康成长的原则出发，将小孩唐某乙判由被告抚养，原告支付抚养费。2、被告为结婚花费的六万元礼金，希望原告适当给予返还。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人李XX的证言二份，拟证明原、被告从恋爱到结婚，被告花费了6万元礼金，原告婚后掌管着家里的存款，被告无打牌等不良嗜好；3、证人陈XX的证言二份，拟证明原、被告从恋爱到结婚，被告花费了6万元礼金，原告婚后掌管着家里的存款，被告无打牌等不良嗜好
经庭审质证，被告对原告提交的号1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的2、3号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2012年农历正月，原告潘某某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2012年6月19日在东安县民政局登记结婚。2012年农历十一月初三生育儿子唐某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2013年农历十二月二十三日，被告及家人将儿子从原告娘家抱走，双方分居生活。2015年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年4月29日，法院判决不准予原、被告离婚，之后双方仍未和好，一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且分居已满2年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩长期随被告生活，故应由被告抚养为宜。被告要求原告返还彩礼，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩唐某乙由被告唐某甲抚养成年，原告潘某某一次性给付小孩抚养费人民币三万元，此款在判决书生效后10日内付清；
三、原告潘某某有探望小孩的权利，原告潘某某探望小孩时，被告唐某甲应给予协助和提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第125-1号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告中再生盱眙资源开发有限公司。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王国金，中再生盱眙资源开发有限公司职员。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告中再生盱眙资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中再生盱眙资源开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回对被告中再生盱眙资源开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 纪荣典
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月十九日
书 记 员 郑国辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2828号
罪犯支布使呷，男，1976年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年9月23日以（2009）西铁刑初字第90号刑事判决，以被告人支布使呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1.5万元，刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年3月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯支布使呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯支布使呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯支布使呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯支布使呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月获定量考核积分83.4分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯支布使呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支布使呷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00015号
原告：青阳县蓉城镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱凤英，该镇镇长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：王龙祥，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县蓉城镇人民政府与被告王龙祥排除妨碍纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇人民政府于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县蓉城镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由青阳县蓉城镇人民政府负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7178号
申请执行人吴晓强，男，1976年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴军训，男，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓强与被告吴军训民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人吴军训公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓强未实现债权20万元及利息和律师代理费4000元。现因被执行人吴军训查无下落且名下房产已被本院查封，但系国有划拨暂时无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7178号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7178号
本院在执行申请执行人吴晓强与被执行人吴军训民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴军训拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴军训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初696号
原告：杨善才，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶克飞，农村居民。
原告杨善才诉被告叶克飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨善才及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼；被告叶克飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善才诉称：原告系农民，靠种田为生，2011年12月，原告将收割的晚稻卖给了被告，计人民币1500元，当时被告未及时付款；2012年1月，被告说儿子结婚急需用钱，又向原告借款3000元，并于2012年1月22日出具了借款据一张，金额为4500元，并约定了月息为1%，被告借款后没有按时结息还款，原告多次催讨，被告至今未还款结息，无奈之下，原告起诉要求判令被告归还借款本金4500元，利息2250元。诉讼费由被告负担。
被告叶克飞未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告叶克飞出具借条向原告杨善才借款4500元，约定“月息一分”。2016年3月3日，原告诉至本院要求被告清偿借款4500元并承担利息2250元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告偿还借款并承担约定利息月息1%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克飞借原告杨善才款4500元，承担利息2250元，合计6750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1591号之一
申请执行人威海纤兰贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路一128号B1108。
法定代表人金英兰，总经理。
被执行人厦门强生堂生物科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园11号501室。
法定代表人官德成。
申请执行人威海纤兰贸易有限公司和被执行人厦门强生堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院以（2016）闽0212执1591号执行裁定书依法冻结被执行人厦门强生堂生物科技有限公司所有的银行存款及车辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门强生堂生物科技有限公司所有的银行存款及车辆的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1591号
申请执行人威海纤兰贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路一128号B1108。
法定代表人金英兰，总经理。
被执行人厦门强生堂生物科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园11号501室。
法定代表人官德成。
申请执行人威海纤兰贸易有限公司和被执行人厦门强生堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案，被执行人厦门强生堂生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门强生堂生物科技有限公司所有的银行存款，以人民币370981元为限（其中本案标的360000元，迟延履行期间债务利息暂计2331元，诉讼费3350元，执行费5300元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2356号
申请执行人李晓燕，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人聂宝国，男，汉族，住威海市山水城。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李晓燕依生效的本院（2016）鲁1002民初3749号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于威海市环翠区威海市山水城-17号-907室的房产，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3749号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2356号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 黄锦海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2070号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人束俊青，男，汉族，1942年5月2日生，居民身份证号码3211191942********，住丹阳市陵口镇乐善村小王庄**号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人束俊青行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏1181行审85号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的2.68亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.68亩土地处以25元/平方米的罚款，共计44725元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束俊青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人束俊青无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审85号行政裁定的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年七月五日
书记员 项 宜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审388号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人张怀旺，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高爱华，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张怀旺之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张怀旺、高爱华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 单迪迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3035号
原告李某，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人朱桂兴，女，汉族，1954年10月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告黎某，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省博罗县。
委托代理人朱意，女，汉族，住广东省博罗县。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱桂兴、被告黎某及委托代理人朱意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告经亲友撮合于××××年××月××日登记结婚。婚前俩人互不认识，也不了解，完全没有感情基础，婚姻由家长包办。婚后几天被告就跑回娘家居住，并陆续把嫁妆运走，夫妻长期分居，无任何联系。原告于2015年5月13日向法院起诉与被告离婚。2015年6月24日，法院认为原告未能提供双方感情已经破裂的证据，判决不准离婚。法院判决不准离婚后一年多的时间，被告仍然没有回过婆家，夫妻亦无联系。原告、被告结婚至今4周年多，被告也离家出走4周年。原告和被告没有共同财产、没有共同债务。为了结束名存实亡的婚姻，原告根据《婚姻法》第32条第4款和第5款的有关规定，现再次向法院起诉，请求：（1）判决李某与黎某离婚，（2）诉讼费由原告承担。
被告答辩称，原告诉状所说都是假的，我已经在原告处过了两个年，××很难治好，我回原告处没门进，进门后原告家人有时会打我。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到广东省博罗县民政局登记结婚【结婚证字号：J441322-2012-002725）。婚生双方无生育子女。原告于2015年3月19日向本院起诉离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）惠博法湾民初字第100号民事判决书，判决：不准原告李某与被告黎某离婚。2016年8月9日，原告认为双方婚姻名存实亡，遂再次向本院起诉。
本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。本案中，原、被告虽经人介绍相识相恋，但双方是自愿登记结婚的，有一定的夫妻感情。原告应珍惜和被告建立的夫妻感情，多与被告进行沟通，相互谅解，共同维护家庭的团结和稳定。为维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黎某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓灵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初578号
起诉人：王新华,男,1986年2月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年2月28日收到起诉人王新华提交的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为：一、请求依法判令长春隆基房地产开发有限公司向其给付自2012年11月1日至2013年7月31日违约金22777.97元及利息1116.12元；二、本案诉讼费用由长春隆基房地产开发有限公司承担。
经审查本院认为，起诉人王新华曾以长春隆基房地产开发有限公司为被告诉至本院，其诉请为判令长春隆基房地产开发有限公司向其支付延期交房违约金30450元。该案经本院作出的（2015）长高开民初字第1651号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3608号民事判决书，确认对起诉人王新华主张的违约金保护起止期限为2013年11月24日至2014年7月29日，对2013年11月24日之前的违约金不予保护。起诉人王新华以长春隆基房地产开发有限公司逾期交房为由向长春隆基房地产开发有限公司主张2012年11月1日至2013年7月31日的违约金及利息提起的诉讼属于重复告诉，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、第一百一十九条之规定裁定如下：
对起诉人王新华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月六日
书记员 王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9877号
原告ＸＸ满。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。
被告曾伟。
被告张赛丁。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告通过银行存现的方式支付给被告11万元。2017年3月9日被告出具《借条》确认上述借款，约定借到原告10万元，自2016年1月1日起按2%月利率计息。两被告系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付本金10万元及利息29533元（利息按照月利率2%计算，从2016年1月1日起暂计至2017年3月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与两被告系亲属关系。2015年5月7日，原告向曾伟账户存入11万元。2017年3月9日，曾伟向原告出出具借条，载明“今借到ＸＸ满人民币壹拾万元整，自2016年1月1日起按2%月利率计息”
另查明，曾伟与张赛丁系夫妻关系，登记日期为2006年9月20日。
以上事实，有借条、结婚证、存款凭条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告提供的借条及存款凭条可以确认曾伟向原告借款10万元的事实，故原告要求偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定及原告的主张，曾伟应按月利率2%的标准向原告支付2016年1月1日起至2017年3月24日期间的利息。曾伟与张赛丁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张赛丁应对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾伟自本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ满借款10万元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至2017年3月24日止）；
二、被告张赛丁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1445元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9877号原告ＸＸ满。委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告曾伟。被告张赛丁。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，原告通过银行存现的方式支付给被告11万元。2017年3月9日被告出具《借条》确认上述借款，约定借到原告10万元，自2016年1月1日起按2%月利率计息。两被告系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付本金10万元及利息29533元（利息按照月利率2%计算，从2016年1月1日起暂计至2017年3月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与两被告系亲属关系。2015年5月7日，原告向曾伟账户存入11万元。2017年3月9日，曾伟向原告出出具借条，载明“今借到ＸＸ满人民币壹拾万元整，自2016年1月1日起按2%月利率计息”另查明，曾伟与张赛丁系夫妻关系，登记日期为2006年9月20日。以上事实，有借条、结婚证、存款凭条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的借条及存款凭条可以确认曾伟向原告借款10万元的事实，故原告要求偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定及原告的主张，曾伟应按月利率2%的标准向原告支付2016年1月1日起至2017年3月24日期间的利息。曾伟与张赛丁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张赛丁应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾伟自本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ满借款10万元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至2017年3月24日止）；二、被告张赛丁对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1445元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年七月二十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3053号
原告：刘少卫，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告：郭军利，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘少卫与被告郭军利民间借贷纠纷一案中，原告刘少卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元（原告已预交），本院减半收取后，由原告刘少卫承担1400元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 乐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第235号
原告：钟亚瑞，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××359X。
被告：吴川市第七建筑工程公司湛江公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：钟振荣，经理。
被告：钟振荣，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告钟亚瑞诉被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟振荣确认合同无效纠纷一案中，被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟亚瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司的住所地在湛江市开发区人民大道中69号，被告钟振荣的常住地在湛江市霞山区民有路2号141房。且双方于2012年3月20日和2012年3月21日签订的两份《债权转让协议书》履行地在湛江市辖区，因此请求本院依法将此案移交有关法院处理。
经审查，本院认为，本案所涉合同是《债权转让协议书》，无具体履行地。被告钟振荣提交其妻陈英户口簿和居民身份证上的住址（湛江市霞山区民有路2号141房），不能证明该地即为被告钟振荣的经常居住地。而被告钟振荣住所地在吴川市黄坡镇人民路62号，且其为本案被告之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，裁定如下：
驳回被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟亚瑞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院
审判员 李小龙
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑晓婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第218号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某1，男，1975年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同住址河南省新乡县。因涉嫌故意伤害，于2015年5月20日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月1日经本院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1和被害人张某均系新乡市卫滨区平原乡张固城村天星纺织有限公司的职工。2015年2月28日晚，天星纺织有限公司职工在该公司内聚餐，当晚22时许李某1和张某饮酒后在该公司传达室内因言语不和发生争执并相互厮打，李某1对张某拳打脚踢致其右侧3至6根肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受3处损伤均属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人李某1到新乡市公安局铁西分局投案，赔偿被害人张某各项经济损失46000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人李时龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李时龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人李某1和被害人张某均系新乡市卫滨区平原乡张固城村天星纺织有限公司的职工。2015年2月28日晚，天星纺织有限公司职工在该公司内聚餐，当晚22时许李某1和张某饮酒后在该公司传达室内因言语不和发生争执并相互厮打，李某1对张某拳打脚踢致其右侧3至6根肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受3处损伤均属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人李某1到新乡市公安局铁西分局投案，赔偿被害人张某各项经济损失46000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议等；
2.证人证言：证人张学亮、朱某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人张某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 张子超
二〇一五年十二月八日
书记员 李建云
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第218号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，天星纺织有限公司保卫科负责人，出生地、户籍地同住址河南省新乡县。因涉嫌故意伤害，于2015年5月20日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月1日经本院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某和被害人张某某均系新乡市卫滨区平原乡张固城村天星纺织有限公司的职工。2015年2月28日晚，天星纺织有限公司职工在该公司内聚餐，当晚22时许李某某和张某某饮酒后在该公司传达室内因言语不和发生争执并相互厮打，李某某对张某某拳打脚踢致其右侧3至6根肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受3处损伤均属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人李某某到新乡市公安局铁西分局投案，赔偿被害人张某某各项经济损失46000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人李时龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李时龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人李某某和被害人张某某均系新乡市卫滨区平原乡张固城村天星纺织有限公司的职工。2015年2月28日晚，天星纺织有限公司职工在该公司内聚餐，当晚22时许李某某和张某某饮酒后在该公司传达室内因言语不和发生争执并相互厮打，李某某对张某某拳打脚踢致其右侧3至6根肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受3处损伤均属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人李某某到新乡市公安局铁西分局投案，赔偿被害人张某某各项经济损失46000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议等；
2.证人证言：证人张某某、朱某某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 张子超
二〇一五年十二月八日
书记员 李建云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初900号
原告赵依明，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇大桥村大河碥村民小组。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆天沐实业有限公司，住所地重庆市永川区学府大道388号16幢25-5，组织机构代码321763981。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人王红兵，男，1960年8月7日生，汉族，重庆天沐实业有限公司职工，住重庆市巴南区工矿新村172号。
原告赵依明与被告重庆天沐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵依明及其委托代理人唐建和张有旸，被告重庆天沐实业有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵依明诉称，2015年5月26日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告进场施工建设一个月内，无第三方阻拦影响建设，被告即向原告支付20万元，余下30万元在2015年7月30日前支付。之后，被告仅支付了20万元，尚欠30万元至今未支付。故原告起诉要求由被告支付转让款30万元及资金占用费（从2015年7月31日起，按照1000元/日计算至转让款付清之日止）。
被告重庆天沐实业有限公司辩称：《转让合同》第四条约定“乙方进场施工建设一个月内，无第三方阻拦影响建设，乙方向甲方支付20万元，余下30万元在2015年7月30日前支付”，由于有第三方阻拦影响建设，故其公司认为支付转让费的条件不成就；目前原告将《转让合同》中约定的土地使用权转让给他人施工建设，原告违约，其公司不应再向原告支付转让款。
经审理查明，重庆市永川区打挂石真煤矿（普通合伙）于1979年9月27日成立，执行事务合伙人为何镇琼，合伙人为何镇琼、谷显平、胡中亮、向兴权。
2007年4月18日，重庆市永川区打挂石真煤矿及其合伙人何镇琼、胡中亮、向兴权、谷显平（甲方）与赵依明（乙方）签订《企业整体转让合同》，约定甲方将重庆市永川区打挂石真煤矿整体转让给乙方，范围为重庆市永川区打挂石真煤矿的全部房屋、土地使用权、设备、设施，其中土地使用权为永川县寿永乡3村一社（用地面积8100平方米）、永川县寿永乡大桥村一社（永乡房产字第9560132号、9560143号、95601**号）、永川县寿永乡大桥村二社（永乡房产字第95601**号）。
2009年11月27日，重庆市永川区人民政府作出《重庆市永川区小煤矿整顿关闭工作实施方案》（永川府办发〔2009〕204号），决定对重庆市永川区打挂石真煤矿予以关闭。2010年12月13日，重庆市永川区打挂石真煤矿被注销。
2015年5月26日，赵依明（甲方）与重庆天沐实业有限公司（乙方）签订《转让合同》，约定甲方将重庆市永川区打挂石真煤矿名下的土地及房屋产权转让给乙方，其中土地使用权以土地使用权证，煤矿名下的产权房屋部分有房无证，部分有证无房，2台变压器，甲方另租有一部分土地的使用权是向所在村社集体及村民租赁的；双方协商本协议的转让价格为50万元，乙方进场施工建设1个月内，无第三方阻拦影响建设，乙方即向甲方支付20万元，余下30万元在2015年7月30日前支付；本协议生效后，乙方单方面解除本协议，属乙方违约，乙方支付甲方违约金10万元；乙方迟延支付转让价款给甲方，应按每日1000元支付给甲方资金占用费，逾期三十个工作日，甲方有权解除本协议，并支付给甲方违约金；甲方向所在村社集体及村民租赁的土地，一并转让给乙方后，由乙方去履行甲方有关的权利和义务。之后，重庆天沐实业有限公司进场施工，并向赵依明支付了转让费20万元，但至今未支付余下的30万元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区打挂石真煤矿工商档案资料、重庆市永川区人民政府办公室文件、企业整体转让合同、转让合同、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，由于双方约定的违约金过高，本院予以适当减少，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故原告要求被告支付转让款及资金占用费的理由成立，本院予以支持，但资金占用费应以本院核定的为准。由于被告未提供相关证据证明有第三方阻拦影响建设，故被告辩称不应支付转让款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由重庆天沐实业有限公司于本判决生效后15日内支付赵依明转让款30万元及资金占用费（以30万元为基数，从2015年7月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至转让款付清之日止）；
二、驳回赵依明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由重庆天沐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月十八日
书记员 罗川
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初737号
原告：邱宜孝，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：林阿翠，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：彭荣华。
原告邱宜孝、林阿翠与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱宜孝、林阿翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按邱宜孝、林阿翠撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年九月十三日
书记员 刘映霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执975号
申请执行人王健，男。
申请执行人黄萍，女，汉族。
王健与黄萍离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初379号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告黄萍返还原告王健彩礼46200元。被告黄萍陪嫁康佳电视、美的冰箱、海尔洗衣机各一台，被子1床、毛毯1条、手提箱2个归被告黄萍所有。并承担案件受理费150元、本案执行费500元。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初379号民事判决书；（2016）陕0402执975号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 霍志文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执898号
申请执行人陕西新希望人力资源有限公司。住所地：西安市高新区高新一路富得大厦108室。注册号610000100036581。
法定代表人王惠珍，总经理。
被执行人莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
本院在执行申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新希望人力资源有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为144475元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年5月15日地点：本院
合议庭成员：执行长：李国强执行员：朱江平龚四华
书记员：张俊峰
朱：本院在执行申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新希望人力资源有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为144475元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
龚：我的意见是，终结本次执行程序。
李：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执恢25号
上海视畅信息科技有限公司:
你单位与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初933号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初933号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3178号民事判决书确定的给付申请执行人经济损失及合理开支48000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元的义务，另外本案执行费336元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年二月七日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第231号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2015）嘉刑初字第178号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人柏某某的陈述，相关辨认笔录及照片，证人严某某、杜某某的证言，公安机关调取证据、随案移送物品清单、监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及刘某的供述等证据认定：2014年8月14日7时40分许，被告人刘某驾驶货车沿曹安公路行驶至上海市嘉定区金园五路附近，因行车纠纷与被害人柏某某发生口角并互相推搡，期间，刘某挥拳击打柏某某头面部致伤。经鉴定，柏某某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；头皮下血肿、头皮裂创、上唇裂创、左眼眶内壁骨折、左耳鼓膜穿孔，已分别构成轻微伤。经公安机关侦查，确定被告人刘某具有重大作案嫌疑，于2014年9月28日将其抓获归案。到案后刘某如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终324号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世军（别名黄志军，外号猫孩），男，1976年12月9日出生，汉族，无业。因吸毒于2012年7月3日被行政拘留15日；因吸毒于2012年8月9日被行政拘留15日；因吸毒于2012年8月23日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人黄世军犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫1502刑初字第293号刑事判决。被告人黄世军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日12时20分许，被告人黄世军窜至信阳市中心医院门口，尾随从医院内出来边走边打电话的被害人余某，当余某打完电话将手机放入衣服左边口袋内时至卖饭摊位处，被告人黄世军趁其不备将其一部白色的锤子牌手机盗走。被害人余某当即报案。2016年4月28日，被告人因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年5月4日，被告人黄世军在公安机关掌握犯罪线索后对其讯问时，如实交代了该犯罪事实。
针对上述事实，原审法院列举了被告人黄世军的供述，被害人余某的陈述，常住人口基本信息、到案经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、浉河区法院（2011）浉刑二初字第258号刑事判决书、浉河区法院（2013）浉刑二初字第140号刑事判决书、浉河区法院（2015）浉刑一初字第116号刑事初字××判决书、××区等前科材料、辨认笔录及视频资料等证据予以证实。
原审初字××判决书、××区根据上述事实和证据，认为被告人黄世军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人黄世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
黄世军上诉称：1、其在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，应当认定为自首；2、犯罪情节较轻，原判量刑过重。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人黄世军提出其在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，应当认定为自首的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，黄世军是在办案民警通过调取案发现场监控并确定其有重大嫌疑后，才如实向公安机关交代其盗窃事实的，故上诉人黄世军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄世军提出其犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄世军在公共场所扒窃他人财物，且系累犯，应当从重处罚，原审以盗窃罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故黄世军的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄世军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黄世军的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 鸣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执532-1号
申请执行人：石友英，女，1952年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人：廖小成，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：向伟林，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人石友英于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人石友英发现被执行人向伟林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执532-1号申请执行人：石友英，女，1952年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人：廖小成，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：向伟林，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人石友英于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人石友英发现被执行人向伟林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月十八日书记员  李 韬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更703号
罪犯张富坤，男，1995年10月22日生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月9日作出（2015）管刑初字第89号刑事判决，以张富坤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张富坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张富坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张富坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张富坤减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初958号
自诉人李娜，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人冉桂红。
自诉人李娜以被告人北京恒泰建业房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李娜因被告人北京恒泰建业房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4348号
原告：赵光侠，女，1966年7月29日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告丈夫。
被告：固始县方集镇人民政府。
法定代表人：张维琴，镇长。
原告赵光侠与被告方集镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告方集镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21428元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由是，我们家在固始城关开了个烟酒店，被告多次在我处购买烟酒，被告共欠26428元。经多次催要，被告仅支付5000元，下欠21428元一直未还，故起诉至法院，要求依法处理。
被告方集镇人民政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供两张欠条，欠条载明烟酒款款数、日期，并加盖固�县方集镇人民政府财务专用章。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告持被告出具的欠条起诉，要求清偿欠款，依法应得到支持。
终上所述，原告要求清偿欠款诉求，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方集镇人民政府于本判决生效后5日内一次性清偿拖欠原告赵光侠烟酒款21428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 ：汪秀火
二〇一七年十月十七日
书记员 ：曾红涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法重字第00008号
原告：王明樑，男，汉族，1957年6月11日出生，住所地：江苏省南京市栖霞区，
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告：付来贵，男，汉族，1971年10月25日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：宣城市华夏航运有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳路。统一社会信用代码：91341802764761838G（1－1）。
法定代表人：夏松明，总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
第三人：沈健，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告王明樑与被告付来贵、被告宣城市华夏航运有限责任公司、第三人沈健船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告王明樑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明樑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明樑撤回对被告付来贵、被告宣城市华夏航运有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币844元，因撤诉减半收取人民币422元，由原告王明樑负担。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪香玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执329号
申请执行人：陈如刚，男，1968年11月11日出生，汉族，娜琴饭店业主，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执329号陈如刚申请执行杨全劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初513号民事判决书，向被执行人杨全发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行了本案申请执行标的款10000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1153号
本院在执行何茂琳与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1688号
上诉人（一审起诉人）：穆晓萍，女，1956年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人穆晓萍因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
穆晓萍上诉请求：撤销原审裁定，判令黑龙江省广播电视台返还委托代理费25500元。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对穆晓萍的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 欣 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2085号
原告:孙红良，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，�河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郁莉、尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告:董凤，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：郝福炬，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙红良与被告董凤、郝福炬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红良的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告董凤、郝福炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告共同支付原告工资款人民币13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月份，原告在两被告承建的盐都中小企业园的工地上做工，工程从2016年3月28日起至2016年6月8日止，两被告差欠原告劳务费14300元，后两原告支付1000元，余款13300元经原告催要被告董凤于2016年6月26日出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前一次性付清，到期后两被告未予支付，原告遂诉至法院。
被告董凤、郝福炬未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：被告董凤、郝福炬系夫妻关系。2016年3月份，两被告雇佣原告孙红良做工。2016年6月26日，原告与被告董凤就工资款进行结账，被告董凤出具欠条一份，载明：“今欠工人工资：拖欠工人工资孙红良，自2016年3月28日-2016年6月8号工作是共计实干30天工作的，补工25天共计14300元壹万肆仟叁佰元整，借支1000元，还有13300元整。董凤在此承诺在2016年十月一日前结清，必须以现金方式向孙红良支付，上述拖欠的工资如无按期归还愿接授（受）一切责任。”到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告雇佣原告做工，双方进行结算，被告董凤出具欠条，应按照欠条向原告支付工资款。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郝福炬亦未提交证据证明案涉债务系被告董凤的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤、郝福炬于本判决生效后十日内向原告孙红良支付工资报酬人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告董凤、郝福炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2843号
申请执行人欧阳强，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被执行人广州市中华工具厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：付三春。
申请执行人欧阳强与被执行人广州市中华工具厂劳动争议合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市中华工具厂于判决生效之日起三日内，支付欧阳强1998年奖金729.03元、1999年奖金4825.68元。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的5554.71元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人广州市中华工具厂发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十日
书记员 何家敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7622号
原告：永明项目管理有限公司贵州分公司，住所地在本市云岩区富水北路42号23楼附2号。
法定代表人：梁宇，该公司总经理。
被告：秦岭，男，1968年5月4日生，汉族，住本市南明区。
原告永明项目管理有限公司贵州分公司与被告秦岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告永明项目管理有限公司贵州分公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年八月十六日
书记员 解 吉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1098号
原告：王发创。
被告：于达。
本院在审理原告王发创诉被告于达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王发创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4047号
申请执行人林龙，男，1988年10月4日出生，住温岭市。
被执行人朱启芳，女，1971年3月21日出生，住浙江省富阳市。
被执行人陈君娥，女，1963年3月26日出生，住温岭市。
本院在执行林龙与朱启芳、陈君娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱启芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人朱启芳所有的坐落于太平街道三星大道232弄2幢1单元201室[房产证号：温房权证城区字第××号]，期限为三年。
二，查封被执行人朱启芳与他人所有的坐落于三星大道23幢的房产[房产证号：城区098565]，期限为三年。
三，查封被执行人朱启芳与他人所有的坐落于三星大道20幢的房产[房产证号：城区098564]，期限为三年.
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4047号
被拘留人:朱启芳公民身份号码:×××2028
本院在执行林龙与朱启芳、陈君娥（2017）浙1081执4047号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱启芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4047号之一
被拘留人:陈君娥公民身份号码:×××7363
本院在执行林龙与朱启芳、陈君娥（2017）浙1081执4047号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈君娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初174号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1952年8月10日出生，汉族，住南阳市，系被害人郭某3之妻。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1979年3月18日出生，汉族，住南阳市，系被害人郭某3之子。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1979年3月18日出生，汉族，住南阳市，系被害人郭某3之子。
三原告诉讼代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人董全令，男，1989年2月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
诉讼代表人张成海，任总经理。
诉讼代理人刘杨，公司员工。代理权限特别授权。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号**层。
诉讼代表人兰军，任公司副总经理。
诉讼代理人汪昭龙，公司员工。代理权限特别授权。
被告人董全令交通肇事罪一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1302刑初174号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第七页第19、20、21、22行“死亡赔偿金11696.74元/年×12年×70%＝98252.62元、丧葬费45920元/年÷2×70%＝16072元，车损2685×70%＝1879.5元。以上损失共计116204.12元”书写错误；第八页第1行“116204.12元”书写错误；第八页第3行“共计人民币111879.5元”书写错误，第八页第4行“4324.62元”书写错误；第八页第5行“人民币997.99元”书写错误；第八页第7行“3326.63元”书写错误，第八页第24行“人民币102877.49”书写错误，第九页第4行“人民币3326.63元”书写错误。
现更正为：第七页第19、20、21、22行“死亡赔偿金11696.74元/年×12年＝140360.88元、丧葬费45920元/年÷2＝22960元，车损2685元，以上损失共计112000元+（166005.88元-112000元）×70%＝149804.12元”；第八页第1行“149804.12元”；第八页第3行“共计人民币111879.5元”删除，第八页第4行“37804.12元”；第八页第5行“人民币8724.03元”；第八页第7行“29080.09元”；第八页第24行“人民币110724.03”，第九页第4行“人民币29080.09元”。
审判长 何明轩
审判员 谢文军
陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初718号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汪飞飞，男，1990年10月7日出生，2017年4月6日因殴打王成被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被羁押，2017年4月27日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人汪飞飞犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月6日7时许，在市场内，被告人汪飞飞与被害人王某挪车一事发生口角后互殴，期间，被告人汪飞飞对被害人王某面部进行击打，造成王某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某人体所受损伤程度为轻伤二级。2017年4月21日，被告人汪飞飞家属与王某自愿达成谅解协议,赔偿王某各项损失合计人民币11000元，获得王某谅解。
被告人汪飞飞于2017年4月6日主动到北京市公安局房山分局阎村派出所投案。
公诉机关认为被告人汪飞飞有自首情节、已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汪飞飞四个月以上六个月以下拘役。
被告人汪飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人汪飞飞犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪飞飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月十一日
书记员 马 双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3138号
罪犯李现林，男，1963年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年5月17日作出（2011）梁刑初字第22号刑事判决，认定李现林犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（退清犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯李现林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李现林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李现林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年九月十八日
书记员 游欣妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13e1ca4e-f13e-46fb-8a80-1171aaf4d6fc&imgId=MTNlMWNhNGUtZjEzZS00NmZiLThhODAtMTE3MWFhZjRkNmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2392号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：耿立兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告耿立兰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2392号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：耿立兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告耿立兰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐