wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初144号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶号牌为鄂B6Z8**的二轮摩托车，由阳新县兴国镇宝塔湖往城东新区方向行驶。19时许，该车行至宝塔湖石灰寨门牌附近路段时，ＸＸＸ所驾摩托车与对向柯海芳驾驶的电动车发生碰撞，造成柯海芳车上所载人员明廷雄手掌骨折的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负此次事故的主要责任。经鉴定，ＸＸＸ血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。
事故发生后，ＸＸＸ已赔偿明廷雄医药费等计人民币47000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.呼气式酒精测试单、血液提取登记表、病情证明书、协议书、收条、到案经过及户籍证明等书证；2.证人柯海芳、吴高赞的证言；3.被害人明廷雄陈述；4.被告人ＸＸＸ的供述与辩解；5.理化鉴定书、车辆检测意见书、交通事故认定书；6.交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；7.视听资料光盘一张。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为206.1mg/100ml，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年六月二十四日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十二日
书 记 员 查文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初625号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：胡进军，男，汉族，1974年8月27日生，住陕西省扶风县。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路105号院6幢1层1号，统一社会信用代码9161030256376387XQ。
负责人：吴超峰，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告胡进军、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终385号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨忠，男，1968年7月24日生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人杨忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院仅向上诉人送达传票、诉状等材料，并未送达证据副本，上诉人无法得知一审法院是否对本案有管辖权；2、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人杨忠未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案中，根据被上诉人提交的《外墙涂料施工合同》、结算清单等证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在涟水县中央城，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。至于上诉人称其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，属有管辖权法院对案件实体审理范畴。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终385号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨忠，男，1968年7月24日生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人杨忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院仅向上诉人送达传票、诉状等材料，并未送达证据副本，上诉人无法得知一审法院是否对本案有管辖权；2、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人杨忠未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案中，根据被上诉人提交的《外墙涂料施工合同》、结算清单等证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在涟水县中央城，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。至于上诉人称其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，属有管辖权法院对案件实体审理范畴。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈锦蓉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1627号
原告：杨志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，深州市深州镇南官庄村人，现住，职业，个体户。
被告：陈向光，男，1986年5月15日出生，汉族，深州深州镇北安庄村人，现住，职业，务农。
原告杨志刚与被告陈向光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨志刚与被告陈向光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈向光立即偿还借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日被告陈向光向原告借款20000元，借款期限一个月并向原告出具了欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称；2015年8月9日确实向原告借款20000元但给付借款时，原告只给付了19000元本金。借款双方约定月息5分，被告已向原告大概支付6000元至7000元的利息，现无力偿还原告。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭确定的争议焦点为：被告应偿还原告借款本金的具体数额及应否给付利息。
原告围绕争议焦点提供了欠条原件一份，证明被告借款20000元本金的事实。
被告围绕争议焦点未提供证据。
本院对证据分析及认定意见如下：对原告提交欠条，被告无异议，该欠条能够证明被告向原告借款20000元本金的事实与本案有关联，依法予以确认
本院经审理认定事实如下：在2015年8月9日，被告陈向光向原告借款20000元，借款期限至2015年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，经原告催要后，被告至今未还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的要求合理合法，应予支持。本案中被告称，原告仅给付借款19000元且已支付原告利息。被告出具的欠条中已明确载明“今借杨志刚二万元整”，被告未提供证据证明原告仅给付了19000元，故应认定借款本金为20000元。对被告所称的5分利息，已支付6000元至7000元，被告未提供证据证明利息约定和给付情况，故根据合同法的相关规定，利息约定不明应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，由被告陈向光偿还原告杨志刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元,由被告陈向光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 帅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终733号
上诉人（原审原告）陈新新，男，1985年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵小涛，男，1977年11月11日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人张群周，男，1961年3月6日生，汉族。
原审第三人赵乱婷，女，1962年5月27日生，汉族。
上诉人陈新新与被上诉人赵小涛，原审第三人张群周、赵乱婷案外人执行异议之诉一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新新，被上诉人赵小涛及委托代理人王少先，原审第三人张群周到庭参加诉讼，原审第三人赵乱婷经传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中原告陈新新在其执行异议被渑池法院执行局驳回后，在法定期限内向人民法院提起诉讼，被渑池县人民法院以诉讼请求错误为由，依法予以裁定驳回。原告在裁定书规定的法定上诉期限内未向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，其诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈新新的起诉。案件受理费100元，在裁定生效后退还原告陈新新。
宣判后，陈新新不服，向本院提起上诉。
上诉人陈新新诉称：一、原审认定事实错误。因渑池县人民法院未向上诉人行使释明权，上诉人才提起本案诉讼，上诉人提起案外人执行异议之诉合法；二、上诉人提供的证据能够说明对涉案房屋具有物权期待权，原审不应对该房屋作为第三人的财产予以执行。请求：撤销原审裁定，排除对案涉房屋的执行或发回重审，一审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵小涛辩称：一、渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2197号民事裁定书已生效，上诉人只能申请再审，而不能另行起诉；二、根据上诉人与张群周、赵乱婷签订的《房屋买卖协议》第五条约定，上诉人并未得到案涉房屋的产权及使用权；三、现案涉房屋仍由张群周、赵乱婷及家人居住。
原审第三人张群周称：当初我和上诉人签订协议在前，房屋交付给了上诉人，签订合同时上诉人和被上诉人都在场。后我才和被上诉人签订了债务转让手续，我替我儿子还钱，不应再执行这房子了。
原审第三人赵乱婷未答辩。
本院认为：陈新新对位于渑池县仰韶大街西段北侧世纪华庭8号楼3单元4楼西户查封房屋向渑池县人民法院提出执行异议，渑池县人民法院作出（2015）渑执异字第13号执行裁定书，裁定驳回陈新新的执行异议。后陈新新向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第2197号民事裁定，认为陈新新未明确对执行标的的执行的诉讼请求，裁定驳回陈新新的起诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人陈新新在明确其诉讼请求后，再向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，符合起诉条件。原审法院认为陈新新未在（2015）渑民初字第2197号裁定书规定的法定上诉期限内向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，原审裁定驳回陈新新的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1221民初15号民事裁定；
二、指令渑池县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终733号
上诉人（原审原告)陈新新，男。
被上诉人（原审被告)赵小涛，男。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人张群周，男。
原审第三人赵乱婷，女。
上诉人陈新新与被上诉人赵小涛，原审第三人张群周、赵乱婷案外人执行异议之诉一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新新，被上诉人赵小涛及委托代理人王少先，原审第三人张群周到庭参加诉讼，原审第三人赵乱婷经传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中原告陈新新在其执行异议被渑池法院执行局驳回后，在法定期限内向人民法院提起诉讼，被渑池县人民法院以诉讼请求错误为由，依法予以裁定驳回。原告在裁定书规定的法定上诉期限内未向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，其诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈新新的起诉。案件受理费100元，在裁定生效后退还原告陈新新。
宣判后，陈新新不服，向本院提起上诉。
上诉人陈新新诉称：一、原审认定事实错误。因渑池县人民法院未向上诉人行使释明权，上诉人才提起本案诉讼，上诉人提起案外人执行异议之诉合法；二、上诉人提供的证据能够说明对涉案房屋具有物权期待权，原审不应对该房屋作为第三人的财产予以执行。请求：撤销原审裁定，排除对案涉房屋的执行或发回重审，一审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵小涛辩称：一、渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2197号民事裁定书已生效，上诉人只能申请再审，而不能另行起诉；二、根据上诉人与张群周、赵乱婷签订的《房屋买卖协议》第五条约定，上诉人并未得到案涉房屋的产权及使用权；三、现案涉房屋仍由张群周、赵乱婷及家人居住。
原审第三人张群周称：当初我和上诉人签订协议在前，房屋交付给了上诉人，签订合同时上诉人和被上诉人都在场。后我才和被上诉人签订了债务转让手续，我替我儿子还钱，不应再执行这房子了。
原审第三人赵乱婷未答辩。
本院认为：陈新新对位于渑池县仰韶大街西段北侧世纪华庭8号楼3单元4楼西户查封房屋向渑池县人民法院提出执行异议，渑池县人民法院作出（2015）渑执异字第13号执行裁定书，裁定驳回陈新新的执行异议。后陈新新向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第2197号民事裁定，认为陈新新未明确对执行标的的执行的诉讼请求，裁定驳回陈新新的起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人陈新新在明确其诉讼请求后，再向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，符合起诉条件。原审法院认为陈新新未在（2015）渑民初字第2197号裁定书规定的法定上诉期限内向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，原审裁定驳回陈新新的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1221民初15号民事裁定；
二、指令渑池县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终733号上诉人（原审原告)陈新新，男。被上诉人（原审被告)赵小涛，男。委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人张群周，男。原审第三人赵乱婷，女。上诉人陈新新与被上诉人赵小涛，原审第三人张群周、赵乱婷案外人执行异议之诉一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新新，被上诉人赵小涛及委托代理人王少先，原审第三人张群周到庭参加诉讼，原审第三人赵乱婷经传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中原告陈新新在其执行异议被渑池法院执行局驳回后，在法定期限内向人民法院提起诉讼，被渑池县人民法院以诉讼请求错误为由，依法予以裁定驳回。原告在裁定书规定的法定上诉期限内未向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，其诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈新新的起诉。案件受理费100元，在裁定生效后退还原告陈新新。宣判后，陈新新不服，向本院提起上诉。上诉人陈新新诉称：一、原审认定事实错误。因渑池县人民法院未向上诉人行使释明权，上诉人才提起本案诉讼，上诉人提起案外人执行异议之诉合法；二、上诉人提供的证据能够说明对涉案房屋具有物权期待权，原审不应对该房屋作为第三人的财产予以执行。请求：撤销原审裁定，排除对案涉房屋的执行或发回重审，一审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵小涛辩称：一、渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2197号民事裁定书已生效，上诉人只能申请再审，而不能另行起诉；二、根据上诉人与张群周、赵乱婷签订的《房屋买卖协议》第五条约定，上诉人并未得到案涉房屋的产权及使用权；三、现案涉房屋仍由张群周、赵乱婷及家人居住。原审第三人张群周称：当初我和上诉人签订协议在前，房屋交付给了上诉人，签订合同时上诉人和被上诉人都在场。后我才和被上诉人签订了债务转让手续，我替我儿子还钱，不应再执行这房子了。原审第三人赵乱婷未答辩。本院认为：陈新新对位于渑池县仰韶大街西段北侧世纪华庭8号楼3单元4楼西户查封房屋向渑池县人民法院提出执行异议，渑池县人民法院作出（2015）渑执异字第13号执行裁定书，裁定驳回陈新新的执行异议。后陈新新向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第2197号民事裁定，认为陈新新未明确对执行标的的执行的诉讼请求，裁定驳回陈新新的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人陈新新在明确其诉讼请求后，再向渑池县人民法院提起案外人执行异议之诉，符合起诉条件。原审法院认为陈新新未在（2015）渑民初字第2197号裁定书规定的法定上诉期限内向上级法院提起上诉，而是变更诉讼请求后重新立案，原审裁定驳回陈新新的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）豫1221民初15号民事裁定；二、指令渑池县人民法院对本案进行审理。审 判 长  景志贤审 判 员  李 娟代理审判员  李 黎二〇一六年五月六日书 记 员  葛秋燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初428号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年10月10日晚上19时许，被告人刘某至周村区某商城某南门对过的停车处，盗窃彭某停在此的灰色某牌摩托车一辆，经鉴定，价值2600元。
2、2016年10月11日晚上19时30分许，被告人刘某至周村区某商城某南门对过的停车处，盗窃邓某停在此的白色某自行车一辆，经鉴定，价值800元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人彭某报案案发。被告人刘某在实施第二项指控事实后欲逃离现场时被抓获归案。灰色某牌摩托车一辆、白色某自行车一辆均已被淄博市公安局周村分局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人彭某、邓某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第二项指控事实中，被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某盗窃赃物均被扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年一月三日
代理书记员 张小季
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3346号
原告张某，女，1978年5月9日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年九月一日
书记员 张子娥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初585号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王茂建，个体司机。2016年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由江阴市公安局取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人王茂建犯盗窃罪，于2016年4月14日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案疑难复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王茂建到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王茂建于2015年12月至2016年2月期间，在江阴市华士镇某某超市内，采用某某手段，实施盗窃4次，窃得现金、香烟等物，并欲盗窃超市金库，内有现金178万余元，因故未遂。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王茂建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且以数额特别巨大的财物为盗窃对象因故未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂建在实施第四笔盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王茂建辩称，其对超市现金库中有现金178万余元不明知。对其余指控的事实均无异议。
经审理查明：
被告人王茂建于2015年12月至2016年2月期间，采用某某手段，在江阴市华士镇某某超市内实施盗窃4次，窃得现金、香烟等物合计价值人民币882元，并欲盗窃超市金库，内有现金178万余元，因故未遂。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王茂建于2015年12月11日凌晨，在江阴市华士镇某某超市工作时，采取某某手段进入超市底楼服务台，窃得中间抽屉内人民币250元。
2、被告人王茂建于2016年1月20日左右的一天晚上，事先躲藏在江阴市华士镇某某超市四楼天台处，等超市关门后采取某某手段进入超市底楼服务台，窃得中间抽屉内人民币55元。
3、被告人王茂建于2016年2月2日晚上，至江阴市华士镇某某超市底楼服务台、名烟名酒柜台，采用上述同样手段，窃得服务台中间抽屉内人民币75元、名烟名酒柜台内香烟6包，香烟价值人民币257元。
4、被告人王茂建于2016年2月5日晚上，事先躲藏在江阴市华士镇某某超市四楼天台处，等超市关门后采取撬门等手段进入超市三楼财务室欲对现金库实施盗窃，因无法撬开现金库大门而未遂，现金库内存放现金178万余元。后至超市底楼服务台，窃得服务台中间抽屉内人民币245元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市公安局收集的常住人口基本信息，证明被告人王茂建的身份情况。
2、证人覃某、崔某的证言笔录，证明被害单位江阴市华士镇某某超市的被盗情况。
3、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟6包价值人民币245元。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人王茂建辨认出盗窃地点及盗窃地点情况。
5、江阴市公安局制作的清点记录，证明案发时超市现金库内有现金178万余元。
6、江阴市公安局制作的刑事侦破案经过，证明本案的案发及侦破经过。
7、被告人王茂建供述。
本院认为，被告人王茂建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中盗窃未遂数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王茂建盗窃超市现金库时因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该笔盗窃比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王茂建归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王茂建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人提出的“对超市现金库中有现金178万余元不明知”的辩解，经查，被告人盗窃超市现金库时因意志以外的原因未得逞，系未遂，且案发后超市保安人员发现财务室及内现金库门被撬时当即报警，在公安机关侦查人员、见证人、被害单位工作人员的见证下，经清点现金库中有现金178万余元，故对辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年8月16日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王茂建退赔人民币882元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 何晓军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2554号
原告：袁某，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告袁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在大连打工时相识，婚前不了解，婚后被告整日游手好闲，不尽责任和义务，双方经常生气、吵架。被告还对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情确已破裂，无法和好。原告请求离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，要求分割共同财产。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年打工时相识，后同居生活，××××年××月××日生一女郑某乙，××××年××月××日生一子郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告外出打工期间，子女由其父母帮忙照管，其从外回来也带领子女回被告处居住生活，被告亦在孩子放假时接孩子回家居住。原告称婚后被告对其实施家庭暴力，并称2010年被迫离家外出打工，与被告分居生活已满二年，请求与被告离婚，抚养两子女，由被告支付抚养费。原告称2013年6、7月份在曹县郑庄街道办事处高堤圈行政村高堤圈村建楼房一座，要求分割，并称因建楼房向其弟弟袁玉品借款5万元、向其妹妹袁玉路借款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本、工资收入证明、证人证言、村委会证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，该证据业经本案审查，足以印证案件事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽称被告对其实施家庭暴力，与被告因感情不和分居满二年，但未提交相关有效证据予以印证，故其主张不能成立。原、被告共同生活时间相对较长，且生育两子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间争吵是难免的，希望双方多加沟通交流，珍惜多年来的夫妻感情，亦为孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 邬依函
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终854号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张湘。
被上诉人（原审原告）：韦小莉。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：华夏银行股份有限公司南宁分行。
负责人：王莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李永锋。
委托诉讼代理人：覃小舟。
原审被告：广西土产进出口公司南宁仓储供销公司。
法定代表人：刘建明，总经理。
原审被告：杨小敏。
原审被告广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏共同委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原审被告广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏共同委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人张湘、韦小莉、原审被告华夏银行股份有限公司南宁分行、广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1627号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费4422元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终991号
上诉人(原审被告)：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：陈爱霞，女，1975年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：冯朋飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄裕华区。
上诉人张高见因与被上诉人陈爱霞及原审被告冯朋飞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高见上诉称，原审法院已经认定本案属于合伙纠纷，但是合伙协议中根本没有冯朋飞，因此冯朋飞不应当是本案当事人。另外，原审法院对冯朋飞根本就没有送达，也没有证据证明冯朋飞的住所地位于石家庄市长江大道1号。原审法院依据冯朋飞的住所地确定管辖是错误的，应当予撤销。上诉请求将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，系合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院依据公安机关户籍证明信认定本案原审被告冯朋飞住所地位于石家庄市长江大道1号23-1-102号，且上诉人张高见上诉状中亦载明其现住址亦系冯朋飞住所地地址。故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张冯朋飞并非本案适格被告的理由，属于实体审查内容，其可在实体审理中予以主张。关于上诉人所述送达的问题，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执88号
申请执行人陈阿金。
委托代理人（特别授权）毛燕、邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人张为栋。
申请执行人陈阿金与被执行人张为栋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）泰开民初字01168号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：张为栋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈阿金支付10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算）；给付陈阿金预交的案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年4月22日另案查封了张为栋名下的车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年6月13日作出决定，本院将被执行人张为栋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人下落不明�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执88号申请执行人陈阿金。委托代理人（特别授权）毛燕、邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人张为栋。申请执行人陈阿金与被执行人张为栋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）泰开民初字01168号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：张为栋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈阿金支付10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算）；给付陈阿金预交的案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年4月22日另案查封了张为栋名下的车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年6月13日作出决定，本院将被执行人张为栋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人下落不明�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰开民初字01168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年六月十三日书 记 员  李德剑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2397号
原告：蔡敏，男，1991年5月12日出生。
被告：陈培滨，男，1992年6月20日出生。
原告蔡敏与被告陈培滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告蔡敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款20000元及利息（自2016年5月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2016年4月29日向原告借款20000元，双方口头约定按年利率24%计算借款利息，还款期限至2016年5月28日止，并由被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告陈培滨辩称，原告所述的其于2016年4月29日向原告借款20000元属实，但借款当天原告系扣除利息1600元后实际仅支付答辩人借款18400元，且涉诉借款双方口头约定的利息系按每天200元计算，而非原告所称的年利率24%。因答辩人多次向原告借款，故期间是否有支付利息给原告其记不清。其同意偿还涉诉借款，但因经济能力有限�现只能每月分期偿还1500元。
原告围绕诉讼请求向法院提交借据1份加以证实。被告对该份证据不持异议，对其辩解主张亦未提交证据加以证实。
本院认为，被告陈培滨承认原告蔡敏在本案中主张的事实，故对蔡敏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告请求判决被告陈培滨偿还已到期的借款20000元，本院予以支持。被告辩称原告预先在借款本金扣除利息1600元，但未能提供证据加以证实，原告又予以否认，故本院对该辩解意见不予采纳。被告主张涉诉借款双方口头约定按每天200元计算借款利息，而原告自认双方系口头约定按年利率24%计算，系对已不利事实的承认，本院依法对此予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈培滨自逾期还款之日即2016年5月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈培滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡敏借款20000元及利息（自2016年5月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告陈培滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8879号
原告:侯丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：朱云魁，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱云宇，男，1964年11月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告侯丽娟与被告朱云魁、朱云宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇及被告朱云宇到庭参加诉讼。被告朱云魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱云魁给付原告借款15万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告朱云宇承担连带还款责任。事实与理由：被告朱云魁于2016年6月21日向原告借款15万元，约定月息3分，被告朱云宇签名担保。后经催要，两被告未偿还借款，故依法提起诉讼。
被告朱云魁未作答辩。
被告朱云宇辩称，朱云魁借了现金10万元还贷款的，但是借条上写了15万元，当时是找董伟借的钱，我收到传票的时候才知道出借人是侯丽娟。我签名担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告朱云魁立据向原告侯丽娟借款15万元，注明10万元转账，5万元现金，约定月利率30‰，被告朱云宇签名担保。后原告催要未果，双方因而成讼。
另查明，原告侯丽娟丈夫叫董伟。
以上事实有原告提交的借条、转账记录、原告侯丽娟与董伟的结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款担保合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的应在催要后合理的期限内返还。担保人应按约定承担保证责任。被告朱云魁经催要未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱云宇作为该笔借款的保证人，按约定应对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告朱云宇辩称借款金额系10万元而非15万元，且未约定利息，与借条内容不符，也未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采信；被告朱云宇还主张出借人是董伟而非侯丽娟，因董伟与侯丽娟系夫妻关系，且借条上载明出借人是侯丽娟，此辩解对本案处理并无实质意义，本院按借条内容认定出借人为原告侯丽娟。原、被告双方约定的利率虽超过法律允许的范围，但原告起诉时自愿调整为年利率24%，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云魁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯丽娟支付借款本金15万元及利息（从2016年6月21日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告朱云宇负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告朱云魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由被告朱云魁、朱云宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一七年一月十六日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00104号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同月19日被宁城县公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人李某某不在案，2013年4月8日本案中止审理。2014年2月24日中止审理原因消除，本案恢复审理。2014年2月25日、3月6日两公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、王志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日16时，被告人李某某酒后驾驶蒙DH60**号轿车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至邮政局路口，被执勤民警查获，经鉴定被告人李某某血液中酒精含量为184.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年三月六日
书记员 徐士博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1327号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：
负责人:杨新丰，该银行行长。
被执行人：张荣明，男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张荣明借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 柳鸽鸽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初846号
原告：孙永利，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，住吉林省东辽县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。
原告孙永利与被告李鑫、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告保险公司委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，被告李鑫经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙永利向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿房屋损失等各项损失44405.00元和搬家费用5300.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，曲红军驾驶车牌号为×××的重型货车，在303国道汽车修理厂，撞到孙永利所有的房屋。此事故造成房屋、车辆损坏及马晓旭受伤。经认定，曲红军负全部责任，孙永利无责任。该车在保险公司投保，现依法请求判令被告赔偿孙永利各项经济损失。
李鑫未答辩：
保险公司答辩称：对事故发生事实无异议。同意在保险责任范围内赔偿孙永利的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。保险公司只承担本次的直接损失，搬运费用、工人工资、租房费用等间接损失不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。认定书内容所述孙永利所有的房屋，孙永利需要提供房产证或土地所有证，以证明受损房屋是孙永利所有，无法证明房屋为孙永利所有，保险公司公司拒绝承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有，孙永利提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、鉴定报告1份、鉴定费票据1张金额5000.00元；3、营业执照，道路运输营业许可证，税务登记；4、照片6张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对孙永利提供搬运明细表，保险公司不同意赔偿，搬运明细表是孙永利单方行为，不予采信。
经审理查明，2017年3月10日，曲红军驾驶车牌号为×××号重型货车，在东辽县白泉镇六组孙永利开办的龙山区铭扬汽车修配厂院内，撞到孙永利修配厂的厂房，造成厂房损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，曲红军承担事故的全部责任，孙永利无责任。事故车辆×××号重型货车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，该事故发生在保期内。×××号重型货车实际经营者为李鑫，曲红军为李鑫雇佣的司机。诉讼中，孙永利向本院提出鉴定申请，请求鉴定：1、房屋的损失；2、屋内修车的设备及生活用品的损坏及维修费用；3、停业期间损失。2017年10月23日，辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室做出通知书，对孙永利申请的屋内修车的设备及生活用品的损坏、维修费用以及停业期间的损失，因孙永利未提供相关的评估鉴定的必需资料，对应的委托鉴定事项无法作出评估鉴定结论。2017年10月26日，吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具鉴定报告，鉴定意见：孙永利房屋损失经鉴定确认造价金额为39405.00元。支付鉴定费5000.00元。在诉讼中孙永利增加诉讼请求，要求被告赔偿搬家费用5300.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。李鑫应承担赔偿孙永利全部合理损失。保险公司在保险范围内替代李鑫赔偿孙永利合理损失，超出保险范围外，由李鑫赔偿。对孙永利请求赔偿其受损屋内修车的设备及生活用品的损坏及维修费用、停业期间损失、搬家费用未提供证据，不予支持。对吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具鉴定报告，予以采信。保险公司对受损房屋的所有权有异议，未提供证据，其抗辩不予采信。对鉴定费5000.00元，保险公司认为是间接损失，不同意赔偿，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款，没有将评估费作为免除条款，保险公司抗辩不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙永利44405.00元；
二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李鑫承担（此款在本判决生效后三日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱子晋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初259号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人白明林，男，1983年4月5日出生，苗族，小学，家住贵州省三都水族自治县，现暂住安吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月29日被安吉县公安局刑事拘留，2016年7月22日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人白明林犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉。被告人白明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年4月期间，被告人白明林窜至安吉县递铺街道老庄村采用下猎兽夹的方式猎捕兔子，此次未猎捕到兔子；
2.2016年5月期间，被告人白明林三次窜至安吉县递铺街道老庄村采用播放鸟叫和张网守候的方式捕猎鸟类，并于该月下旬猎获画眉鸟一只；
3.2016年6月，被告人白明林窜至安吉县递铺街道老庄村采用播放鸟叫和张网守候的方式捕猎鸟类，此次未猎捕到鸟类；
4.2016年6月28日，被告人�明林伙同韦某、白某窜至安吉县天子湖镇里沟村山上采用播放鸟叫和张网守候的方式捕猎鸟类，此次未猎捕到鸟类。
另查明，每年的4月1日至10月31日为安吉县禁猎期，被告人白明林捕鸟用的丝网系狩猎的禁用工具。
上述事实，被告人白明林在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，现场辨认照片，证人韦某、张某的证言，扣押清单，抓获经过，埋鸟说明、放生照片、人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白明林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白明林如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白明林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具鸟笼一只、录音机一只、铁夹六个以及丝网一张予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 费丹枫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8278号
原告：夏某。
被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
原告夏某与被告沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员张宗瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告沈阳商业城（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，商业城（集团）有限公司在2009年利用权利欺骗员工，本人从未领取沈阳商业城（集团）有限公司的经济补偿金，要求其偿还本人合法的股权利益。诉讼请求：确认本人从未领取沈阳商业城（集团）有限公司的经济补偿金，要求偿还本人合法的股权利益。
被告沈阳商业城（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的诉讼请求为：“确认本人从未领取沈阳商业城（集团）有限公司的经济补偿金，要求偿还本人合法的股权利益”，庭审中，原告明确“股权利益第一是股票，第二是债务，商业城出卖我们的利益产生的债务，利益指的是铁西百货的股权，盛京银行股票等，职工股494万股”，原告的上述诉讼请求不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
诉讼费10元，退回原告夏某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张宗瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2966号
原告：郑湘萍。
委托代理人：张国奉，男。
被告：方守云，居民。
原告郑湘萍与被告方守云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑湘萍及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告方守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑湘萍诉称：2007年5月11日至2008年元月19日，被告因资金周转需要，分四次从原告处借款计45000元，2011年7月30日，被告重新出具借条一张，同时收回之前的四张借条。利息截止2011年7月底为38740元。2014年6月23日，被告在总欠条上注明，从2014年7月30日开始，以后每月给付1000元至此款还清为止，但被告至今未按约定履行。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款45000元及利息64840元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑湘萍针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条及被告借款统计（附件），证明被告2014年7月30日向原告借款45000元，截止7月底利息总数38740元（备注：原欠条四张，见附件），2014年7月30日以后每月付1000元直到此款还完为止。
被告未作应诉、答辩。
被告方守云对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2007年5月11日至2008年元月19日，被告因资金周转需要，分四次从原告处借款计45000元，2011年7月30日，被告重新出具借条一张，同时收回之前的四张借条。利息截止2011年7月底为38740元。2014年6月23日，被告在总欠条上注明，从2014年7月30日开始，以后每月给付1000元至此款还清时止，但被告至今未按约定履行。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款45000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还支付借款45000元的利息64840，只有38740元利息在借条中注明，本院予以支付，其余利息没有证据支持，本院不予采信；被告未按约定归还借款，应按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方守云于本判决生效十日内归还原告郑湘萍借款人民币45000元及利息38740元，并自2014年9月1日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告郑湘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特4号
第一申请人：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，所在地址：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。
法定代表人王天满，系该公司董事长。
第二申请人：王淑舫，女，满族，住址：营口市鲅鱼圈区淮河街。
以上二申请人的委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人：汪凯晨，男，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区闽江街程。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫与�申请人汪凯晨申请撤销仲裁裁决一案，不服营口仲裁委员会于2016年7月15日作出的营仲裁字（2016）第14号仲裁裁决,向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了听证审查，第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫的委托代理人马洪流、被申请人汪凯晨的委托代理人王清波到庭参加了听证。现已审查终结。
经审查，营口市仲裁委员会营仲裁（2016）第14号裁决书审理认定：2014年3月11日，第一被申请人三丰房地产向申请人汪凯晨借款500万元，第二被申请人王淑舫是此笔借款的担保人，三方签订了《借款协议》，借款期限1年，约定月息3%，按月计算，每月支付一次，每月11日前还息。借款协议履行过程中，第一被申请人向申请人支付了2015年1月11日前的全部利息，借款本金未偿还。被申�人向仲裁庭提供营仲裁字（2015）第42号裁决书、债权转让协议书及债权转让通知书一份。证明申请人已将本案债权转让给案外人赵广野。申请人汪凯晨认为：营仲裁字（2015）第42号裁决被营口市中级人民法院依法裁定撤销，债权未能转让。营口仲裁委员会认为，申请人汪凯晨与二被申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、王淑舫签订的《借款协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实、且已实际履行，合法有效。借款协议中约定利息为3%，高于法定标准，申请人汪凯晨自认应予调整。申请人汪凯晨曾将本案债权转让给案外人赵广野，营口仲裁委根据赵广野的申请，作出营仲裁字（2015）第42号裁决。但该裁决被营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民特1号民事裁定撤销。据此裁决：1、第一被申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司于收到裁决书之日起偿还申请人汪凯晨借款日内本金5，000，000元，并自2015年1月12日起至实际给付之日止按月息2%计算给付申请人利息。2、第二被申请人王淑舫对第一被申请人上述义务承担连带责任。3、二被申请人如未在收到裁决书之日10日内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行金。4、驳回申请人汪凯晨其他仲裁请求。5、仲裁费49，000元由被申请人承担。
申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、王淑舫申请撤销仲裁请求：撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第14号仲裁裁决。理由：1、仲裁违反法定程序。营口仲裁委员会依据被申请人提交的《借款合同》及汇款单，认定第一申请人欠被申请人借款，并借款本金未偿还。对此，申请人提出该债权已转让。而仲裁�认为，其作出的“营仲裁（2015）第42号裁决”，已被营口市中级人民法院予以撤销为由，在没有认定债权转让是否有效的情况下，不支持申请人的意见。申请人认为仲裁庭的该行为违反法定程序，未予审理，没有认定债权转让是否有效。2、法院撤销“营仲裁字（2015）第42号裁决”的依据，是“营仲裁字（2015）第42号裁决”的仲裁申请人赵广野伪造证据，并没有认定被申请人与赵广野之间的债权转让行为无效。被申请人已将债权转让给赵广野，被申请人已不是债权人，在赵广野没有将债权转让给被申请人之前，被申请人提起仲裁，要求申请人给付其借款及利息，没有任何事实依据。
被申请人汪凯晨辩称，申请人要求撤销的是（2016）第14号仲裁裁决，该裁决中是否有仲裁法第58条规定的应该撤销裁决的情形存在，如果存在，依法可以撤销；不存在的话，应该�回撤销申请，不应该把（2015）第42号仲裁裁决与本案联系在一起。
本院认为，本院（2016）辽08民特1号民事裁定已对汪凯晨将500万元债权转让给赵广野的过程进行了审查，根据该案赵广野的证人出庭的证言，并结合赵广野的经济状况、所出借款项的来源及借款人借款的目的、用途、交付时间、地点、人员和方式，以及双方的财务账等情况，不足以认定赵广野向汪凯晨出借了现金500万元。据此本院已裁定撤销了营仲裁字（2015）第42号仲裁裁决；另，营口仲裁委员会本次裁决中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应该撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书的请求。
案件受理费400元由第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵宝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5079号
原告：沧州临港亿丰运输队，住所地：河北省沧州市黄赵公路北友谊桥西。
负责人：张立松，经理。
委托代理人：刘万达，男，1988年3月15日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
被告：张忠岭，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：潘家峰，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市。
二被告委托代理人：李长义，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告沧州临港亿丰运输队与被告张忠岭、潘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沧州临港亿丰运输队于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州临港亿丰运输队撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沧州临港亿丰运输队承担。
审判员 张 仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12308号
上诉人（原审原告）:韩颖。
委托代理人:刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:王树平，该厂厂长。
委托代理人:赵敏。
上诉人韩颖因与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
韩颖向原审法院诉称：韩颖系沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的职工。工作至1987年因单位经济效益不好，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂将韩颖放假不支付工资及生活费。由于沈阳重型冶矿机械制造公司三厂未给韩颖缴纳社会保险，造成韩颖在达到退休年龄时无法办理退休手续，无奈韩颖于2014年7月23日借钱为企业垫付了应由企业缴纳部分的养老保险、医疗保险。另外，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂重复收取韩颖医疗保险费696.72元至今未给韩颖退回。韩颖诉至法院请求判令：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂返还韩颖垫付的养老保险费49,739.28元；医疗保险费16,776.45元；重复缴纳的医疗保险金696.72元；支付韩颖1987年至2014年8月31日放假期间的生活费178,200元。
沈阳重型冶矿机械制造公司三厂向原审法院辩称：拖欠的原因是沈阳重型冶矿机械制造公司三厂系厂办集体企业，原主办单位是沈阳重型机器厂，现在为北方重工集团有限公司，这些历史遗留问题不仅是韩颖个人，与韩颖同类的情况沈阳重型冶矿机械制造公司三厂共欠退休人员企业应当承担的养老保险、医疗保险等共计2435万元，同时沈阳重型冶矿机械制造公司三厂还欠未退休人员（下岗职工）八千多万元，上述事实有铁西区政府工业局予以证实。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂现已处于停产状态，无力支付上述费用。因此对于韩颖所主张的各项费用应待省、市、区政府具体落实国务院实施细则，由政府统筹解决。此外，法院生效裁判已经驳回了沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工关于此类案件的诉讼。请求法院依法驳回韩颖的起诉。
原审法院经审理查明：韩颖原系沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工，于2014年8月31日在沈阳重型冶矿机械制造公司三厂退休。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂自1998年开始未给韩颖缴纳养老保险、医疗保险。韩颖缴纳养老保险企业应当承担部分49,739.28元，缴纳医疗保险企业应当承担部分16,776.45元。
另查明，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂经济性质为集体所有制，2014年11月18日沈阳重型冶矿机械制造公司三厂出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业已连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险及生活费问题，企业领导与铁西区工业局领导也先后接待上访职工，国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。而且辽宁省人民政府办公厅今年又下发了辽政办发[2014]13号<关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知>，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。
再查明，韩颖于2016年4月20日就其与沈阳重型冶矿机械制造公司三厂有关返还垫付社会保险费、生活费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月27日以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知，韩颖不服诉至原审法院。
以上事实，有决定不予受理通知书、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2014]13号、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、辽宁省社会保险费专用缴款收据、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：韩颖的诉讼请求属于涉及沈阳重型冶矿机械制造公司三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明沈阳重型冶矿机械制造公司三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂拖欠职工的养老保险和医疗保险及生活费系整体性问题，并非拖欠韩颖个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），沈阳重型冶矿机械制造公司三厂整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回韩颖的起诉。案件受理费10元，韩颖已预交案件受理费5元，本裁定生效后退还给韩颖。
宣判后，上诉人韩颖不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判或发回重审；请求被上诉人返还上诉人垫付的养老保险费49,739.28元；医疗保险费16,776.45元；重复缴纳的医疗保险696.72元；支付1987年至2014年8月31日放假期间的生活费178,200元。
被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：根据被上诉人提交的证据可以看出，沈阳市铁西区工业局加盖公章并记载“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明被上诉人原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被上诉人拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠上诉人个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被上诉人整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院的受理案件范围。另外，上诉人主张的生活费亦属整体性问题，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12308号上诉人（原审原告）:韩颖。委托代理人:刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:王树平，该厂厂长。委托代理人:赵敏。上诉人韩颖因与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。韩颖向原审法院诉称：韩颖系沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的职工。工作至1987年因单位经济效益不好，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂将韩颖放假不支付工资及生活费。由于沈阳重型冶矿机械制造公司三厂未给韩颖缴纳社会保险，造成韩颖在达到退休年龄时无法办理退休手续，无奈韩颖于2014年7月23日借钱为企业垫付了应由企业缴纳部分的养老保险、医疗保险。另外，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂重复收取韩颖医疗保险费696.72元至今未给韩颖退回。韩颖诉至法院请求判令：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂返还韩颖垫付的养老保险费49,739.28元；医疗保险费16,776.45元；重复缴纳的医疗保险金696.72元；支付韩颖1987年至2014年8月31日放假期间的生活费178,200元。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂向原审法院辩称：拖欠的原因是沈阳重型冶矿机械制造公司三厂系厂办集体企业，原主办单位是沈阳重型机器厂，现在为北方重工集团有限公司，这些历史遗留问题不仅是韩颖个人，与韩颖同类的情况沈阳重型冶矿机械制造公司三厂共欠退休人员企业应当承担的养老保险、医疗保险等共计2435万元，同时沈阳重型冶矿机械制造公司三厂还欠未退休人员（下岗职工）八千多万元，上述事实有铁西区政府工业局予以证实。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂现已处于停产状态，无力支付上述费用。因此对于韩颖所主张的各项费用应待省、市、区政府具体落实国务院实施细则，由政府统筹解决。此外，法院生效裁判已经驳回了沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工关于此类案件的诉讼。请求法院依法驳回韩颖的起诉。原审法院经审理查明：韩颖原系沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工，于2014年8月31日在沈阳重型冶矿机械制造公司三厂退休。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂自1998年开始未给韩颖缴纳养老保险、医疗保险。韩颖缴纳养老保险企业应当承担部分49,739.28元，缴纳医疗保险企业应当承担部分16,776.45元。另查明，沈阳重型冶矿机械制造公司三厂经济性质为集体所有制，2014年11月18日沈阳重型冶矿机械制造公司三厂出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业已连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险及生活费问题，企业领导与铁西区工业局领导也先后接待上访职工，国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。而且辽宁省人民政府办公厅今年又下发了辽政办发[2014]13号，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。再查明，韩颖于2016年4月20日就其与沈阳重型冶矿机械制造公司三厂有关返还垫付社会保险费、生活费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月27日以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知，韩颖不服诉至原审法院。以上事实，有决定不予受理通知书、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2014]13号、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、辽宁省社会保险费专用缴款收据、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：韩颖的诉讼请求属于涉及沈阳重型冶矿机械制造公司三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明沈阳重型冶矿机械制造公司三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。沈阳重型冶矿机械制造公司三厂拖欠职工的养老保险和医疗保险及生活费系整体性问题，并非拖欠韩颖个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），沈阳重型冶矿机械制造公司三厂整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回韩颖的起诉。案件受理费10元，韩颖已预交案件受理费5元，本裁定生效后退还给韩颖。宣判后，上诉人韩颖不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判或发回重审；请求被上诉人返还上诉人垫付的养老保险费49,739.28元；医疗保险费16,776.45元；重复缴纳的医疗保险696.72元；支付1987年至2014年8月31日放假期间的生活费178,200元。被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：根据被上诉人提交的证据可以看出，沈阳市铁西区工业局加盖公章并记载“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明被上诉人原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被上诉人拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠上诉人个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被上诉人整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院的受理案件范围。另外，上诉人主张的生活费亦属整体性问题，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月一日书 记 员  谢 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初373号
原告：方永华，男，1961年7月2日出生，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，住新沂市邵店镇。
原告方永华与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告方永华的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永华向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付方永华工资款3890元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，方永华在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向方永华出具欠据一份，杨国宝欠方永华工资款3890元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，方永华为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向方永华出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。方永华要求杨国宝支付工资款3890元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付方永华工资款3890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1576号
原告陈小霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告陈小霞诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月9日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计701867元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币701867元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为701867元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计2100元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金140元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4200元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈小霞支付逾期交房违约金（以购房款人民币701867元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，适用简易程序减半收取39元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3474号
原告：丽水市嘉友电器有限公司。住所地：丽水市莲都区东升北区**幢***室。
法定代表人：瞿霞芳。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市老竹镇英祥家电经营部。住所地：丽水市莲都区老竹镇老竹村新华路**号。
经营者：蓝柏玉。
被告：俞丽女。
原告丽水市嘉友电器有限公司为与被告丽水市老竹镇英祥家电经营部、俞丽女买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令两被告支付原告货款人民币37847元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市嘉友电器有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼。被告丽水市老竹镇英祥家电经营部、俞丽女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告丽水市老竹镇英祥家电经营部的经营者蓝柏玉与被告俞丽女系夫妻关系。原、被告间长期存在买卖合同关系。2015年4月3日，原告向被告供应价值7606元的家电产品；2015年5月11日，原告向被告供应价值11415元的家电产品；2015年5月31日，原告向被告供应价值4180元的家电产品；2015年6月26日，原告向被告供应价值10416元的家电产品；2015年7月28日，原告向被告供应价值4230元的家电产品，上述货款共计人民币37847元。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市老竹镇英祥家电经营部、俞丽女于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市嘉友电器有限公司货款人民币37847元及利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告丽水市老竹镇英祥家电经营部、俞丽女负担；公告费300元，由原告丽水市嘉友电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶旭芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1663号
原告：奚春芬。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴巧燕。
原告奚春芬与被告吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告起诉称：被告于2012年向原告不定期借款200000元并口头约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2014年2月。后，原告要求被告于2014年2月17日重新出具了借条一份。现原告多次催讨借款均未果，故诉至法院，请求判令：被告吴巧燕归还原告借款200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年2月17日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告吴巧燕下落不明，本院于2015年8月13日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告吴巧燕公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告奚春芬的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告吴巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，被告吴巧燕出具借条一份，载明借到奚春芬200000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条为证。
本院认为，被告向原告借款200000元的借贷事实依法成立。但因双方未在借条中就借款利率进行约定，原告提供的证据亦不足以证明双方曾就借款利率进行口头约定的事实，且原告自认本案借条出具后被告未曾支付利息。故本院对原告的利息诉请求实难支持。但被告应支付原告自起诉之日起计算的逾期还款利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧燕归还原告奚春芬借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月31日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告奚春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4345元，由被告吴巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 童婉瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更271号
罪犯程良鹏，男，1972年9月28日生，汉族，湖北省黄石市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月13日，黄石市塞山区人民法院作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，认定罪犯程良鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯程良鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程良鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。该犯属于暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程良鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露