浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1641号
原告昌维。
原告昌妮。
委托代理人朱国扬。
被告许耀。
委托代理人许帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人王东君。
原告昌维、昌妮诉被告许耀、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人朱国扬、被告许耀的委托代理人许帅、被告人保徐州公司的委托代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年9月27日，被告许耀驾驶制动系统不合格的苏C×××××号重型自卸货车，途经义乌市经发大道与戚继光路交叉路口时，碰撞昌金华驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏及昌金华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定许耀承担事故的主要责任，昌金华承担次要责任。苏C×××××号车在被告人保徐州公司投保保险。二原告系昌金华子女。原告损失：死亡赔偿金807860元、医疗费6662.64元、丧葬费25407元、交通费及住宿费5488元、电瓶车损失2000元。请求法院判令：1、被告许耀赔偿原告损失702334.1元（上述各项损失总额×0.8+122000）。2、被告人保徐州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告许耀承担。庭审中，原告主张增加精神损害抚慰金5万元，总金额变更为742334.1元。
被告许耀辩称：被告许耀与原告达成协议，由许耀赔偿原告15万元，其他均与许耀无关。
被告人保徐州公司辩称：1、车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、被告许耀驾驶制动系统不合格的被保险车辆上路行驶，根据保险公司与许耀的三者险第六条约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车，保险公司不负责赔偿”免赔。3、无法核实许耀的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否具备合法的上路条件。4、在本次事故中还有一名受伤者董红霞，应为其保留保险赔偿份额。5、原告的赔偿清单计算错误，丧葬费、交通费、住宿费、财产损失费过高；诉讼费等程序性费用不承担；应扣除12%的非医保用药；许耀已受刑事处罚，精神损害抚慰金不承担。
二原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、责任认定及车辆投保情况。3、户口簿一本、证明一份，证明死者系城镇居民户口。4、死亡记录一份、住院收费收据一份、住院费用清单一组，证明原告支付的抢救费用。5、机动车保险财产损失确认书一份，证明电动车损失2000元。6、住宿费发票二份、交通费发票八份，证明原告支出的交通费、住宿费。
被告许耀向本院提交谅解协议书一份，证明许耀与原告已达成协议，许耀赔偿15万元后与许耀无关。
被告人保徐州公司向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，用以证明根据保险条款约定，违法驾驶制动系统不合格的车辆，保险公司拒赔，非医保费用也不予以赔偿。
经庭审质证，被告许耀、人保徐州公司均对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为应扣除非医保费用；对证据5的真实性没有异议，但认为应提供证据证明车辆是死者所有；对证据6的关联性有异议，认为部分票据的名字不是死者近亲属。原告对被告许耀提交的证据的真实性无异议，但认为该协议中约定的15万元是赔偿责任之外的补偿款，而不是赔偿款，协议不是证明原告放弃了对被告的诉权，如果按照法律规定应该由被告许耀赔偿的，理应承担赔偿责任。被告人保徐州公司对许耀提交的证据的真实性有异议，认为原件上没有收条，而该证据的复印件上有收条，乙方的签字不是近亲属，也不是本人。原告对被告人保徐州公司提交的证据的真实性没有异议，但认为该保险条款是格式条款，保险公司没有证据证明其履行了告知义务，死者抢救时必须采用更好的药物进行治疗。被告许耀对被告人保徐州公司提交的证据有异议，认为车辆投保了保险，应由保险公司承担。原告提交的证据1、2、3、4、5，本院均予确认；原告提交的证据6，本院将结合其他证据予以综合认定；被告许耀提交的证据的真实性本院予以确认；被告人保徐州公司提交的证据的真实性予以确认，其证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年9月27日，被告许耀驾驶制动系统不合格的苏C×××××号重型自卸货车从义乌市北苑街道清溪村至稠江街道西江路，同日06时35分，途经义乌市经发大道与戚继光路交叉路口由经发大道左转弯机动车道自西向东进入路口直行时，碰撞由南向北违反交通信号灯（闯红灯）通过路口的由昌金华驾驶的无号牌电动自行车（载有董红霞），造成两车部分损坏及昌金华、董红霞受伤，昌金华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定许耀承担事故的主要责任，昌金华承担次要责任，董红霞无责任。苏C×××××号车在被告人保徐州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告许耀的家属与原告达成了“许耀就本案补偿原告法定赔偿额以外15万元，原告收到补偿款后，不得再向许耀主张法定赔偿额之外的额外补偿，原告就本案另行向涉案保险公司主张法定赔偿额，许耀予以配合，上述法定保险理赔款全额归原告享有。”的协议，并已按照该协议履行完毕。被告许耀因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，昌金华系非农户口；二原告系昌金华子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定许耀承担事故的主要责任，昌金华承担次要责任，董红霞无责任，该认定合理合法，本院确认许耀、昌金华的责任比例为8：2。被告人保徐州公司关于商业三者险责任限额免赔的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告许耀已因涉案事故被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费6662.64元、死亡赔偿金20年×40393元/年=807860元、丧葬费25407元、交通费酌定为1000元、住宿费1680元、电动自行车损失2000元，合计844609.64元。被告人保徐州公司在交强险责任限额赔偿118662.64元，在商业三者险责任限额赔偿（844609.64－118662.64）×80%=580757.6元。原告与被告许耀自愿达成的谅解协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额赔偿原告昌维、昌妮118662.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告昌维、昌妮580757.6元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（已减半收取），由被告许耀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3912元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 龚芳芳