甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初524号原告：刘碎巴，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。系受害人刘勇父亲。原告：豆风莲，女，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省清水县人。系受害人刘勇母亲。原告：朱芳芳，女，1997年2月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。系受害人刘勇妻子。原告：刘宽余，男，2016年10月31�出生，汉族，甘肃省清水县人。系受害人刘勇儿子。法定代理人：朱芳芳，系刘宽余母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被告:国网甘肃省电力公司清水县供电公司，住所地清水县中山南路。负责人：王少龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被告：程彦青，男，1982年9月18日出生，汉族，甘肃省清水县人。系受害人刘勇姐夫。被告：清水县白沙镇马沟村民委员会，住所地清水县白沙镇马沟村。委托诉讼代理人：马平刚，系该村党支部书记。被告：清水县国土资源管理局，住所地清水县永清镇北环路39号。法定代表人：蔡小明，系该局局长。委托诉讼代理人：周建荣，系该局职工。委托诉讼代理人：郑文秀，系该局职工。原告刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余诉被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司（以下简称清水县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，后因被告清水县供电公司申请，本院依法追加程彦青、清水县白沙镇马沟村民委员会及清水县国土资源管理局为被告，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘碎巴及其委托诉讼代理人李燕，被告清水县供电公司委托诉讼代理人曲涛、刘晓艳，被告程彦青，被告清水县白沙镇马沟村民委员会委托诉讼代理人马平刚，被告清水县国土资源管理局委托诉讼代理人周建荣、郑文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余向本院提出诉讼请求：1.依法判令清水县供电公司赔偿刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余820497.5元（其中，死亡赔偿金513860元、被扶养人生活费366863元、丧葬费29774.5元、精神损害抚慰金30000元，以上共计940497.5元，减去清水县供电公司已支付的120000元）；2.本案诉讼费用由清水县供电公司承担。事实和理由：2017年6月8日，刘勇到白沙镇槐树村帮亲友程彦青建房，因清�县供电公司电力线路存在安全隐患，导致刘勇触电身亡。刘勇系家中独子，父母年迈，孩子只有8个月。刘勇是家中的顶梁柱，家中唯一的生活来源就是刘勇在外打工的收入。刘勇的不幸遇难给家人造成了极大的伤害，现根据我国《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望依法裁决，以维护刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余的合法权益。清水县供电公司辩称，本案受害人死亡原因并无确切证据证明是触电死亡，即使属于触电死亡，本案线路属于220V低压线路，不适用无过错责任原则，应当适用过错责任原则。清水县供电公司线路建设在先，房主程彦青建房在后，程彦青明知上方存在正在运行的输电线路，却不顾自身及他人安危，亦不采取有效防护措施造成事故，应当承担主要过错责任；清水县白沙镇�树村民委员会明知上方存在正在运行的输电线路，违法划分宅基地并允许村民建房，其行为属于违法行为，亦应承担相应责任；清水县土地管理局对村民建房负有批准和监管责任，不应当对违法使用宅基地予以审批，依法应当承担相应的责任；本案受害人系成年人，能够预见上方运行输电线路的危险性，但由于其自身的疏忽大意导致事故发生，应当承担相应的责任；清水县供电公司在房主建房时已经提出警示，故清水县供电公司不存在任何过错，不应当承担责任。关于死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算为149138元，对于被扶养人生活费，刘碎巴等应提供被扶养人丧失劳动能力的证明，以及扶养人确为受害人一人的证明，刘碎巴等要求的精神损害抚慰金30000元过高。请求依法驳回刘碎巴等对清水县供电公司的诉讼请求。程彦青辩称，其正在建房的宅基地是经清水县白沙镇马沟村村委会和供电所批准的，改电路时供电所还派了三名电工，所以受害人死亡的责任应当由清水县供电公司承担。请求依法判令程彦青不承担赔偿责任。清水县白沙镇马沟村民委员会辩称，不同意清水县供电公司将其追加为被告，因为程彦青的建房申请是合法的，也是经清水县供电公司批准的。程彦青建房时三名电工来进行线路改造，但来之后却背着手站在地上看，让盖房的村民自己改线路，他们只是站在地上指导。当时电线距离房顶只有1.6米，受害人的身高是1.8米，电线什么保护措施都没有，只用一层PVC管子裹着，故清水县供电公司申请追加清水县白沙镇马沟村民委员会是逃避责任。请求依法判令清水县白沙镇马沟村民委员会不承担赔偿责任。�水县国土资源管理局辩称，程彦青向村委会申请宅基地的手续和程序都是合法的，清水县国土资源管理局的批复文件都有编号可查，清水县供电公司说程彦青建房违法的这一理由不能成立，清水县国土资源管理局并无过错，不应承担责任。请求依法判令清水县国土资源管理局不承担赔偿责任。刘碎巴等四人向法庭提交的证据为：1.诉讼前期事故处理协议1份，证明刘勇死亡时间、事由及清水县供电公司分两次支付刘勇家属赔偿金120000元；2.户籍注销证明1份，证明刘勇户籍已经被注销；3.清水县白沙镇太石村民委员会证明1份，证明刘勇成年后一直在外打工，其家庭主要生活来源为刘勇打工所得；4.甘肃翔飞建筑工程公司证明及工资表13份，证明刘勇于2016年3月至11月、2017年3月至5月在该公司从事钢筋制作与绑扎工作；5.户籍证明7份，证明刘勇父亲刘碎巴未满60周岁，母亲豆风莲未满55周岁，儿子刘宽余出生于2016年10月31日，不满一周岁；6.结婚证1份，证明刘勇与朱芳芳于2017年2月15日登记结婚；7.清水县人民医院急救病历、诊断证明书2份，证明刘勇于2017年6月8日经抢救无效死亡；8.经刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余申请，本院向清水县公安局调取的询问笔录8份，证明清水县白沙镇供电所的电工在建房现场对存在安全隐患的电路进行指导整改，且刘勇摔倒时手里抓着的电线电压为220V。清水县供电公司对上述证据的质证意见为：对刘碎巴等四人提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不认可，对证据2认可，对证据3、4、7均不认可，对证据5、6的真实性认可，对证据8中供电所职工的询问笔录认可，对其余五名村民的询问笔录不认可。程彦青、清水县白沙镇马沟村民委员会、清水县国土资源管理局对刘碎巴等四人提交的以上证据均认可。清水县供电公司虽对刘碎巴等四人向法庭提交的以上证据中的部分证据不予认可，但无证据推翻，且上述证据来源合法、形式完备、没有疑点，并能相互印证，故均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日12时30分许，受害人刘勇在清水县白沙镇马沟村帮其姐夫程彦青建房时从正在封顶的房顶不慎摔倒，刘勇摔倒时手里抓着位于房顶上空的一根通电电线，刘勇摔倒后当场昏迷，口吐白沫。后刘勇被送至清水县人民医院救治，但经抢救无效于2017年6月8日14时死亡。另查明，刘勇触碰的电线由清水县供电公司供电，电压为220V。事发之前程彦青请求清水县白沙镇供电所对其所建房屋上空存在安全隐患的电力线路进行整改，清水县白沙镇供电所派刘某某、赵某某、任某某到程彦青建房施工现场进行电路整改。刘某某、赵某某、任某某到达现场后站在地面指导，由程彦青实际操作对房顶上空的电线用PVC管进行了简单包裹处理。事故发生后，刘碎巴等四人与清水县供电公司达成诉讼前处理协议，由清水县供电公司自愿支付刘碎巴等四人事故赔偿款120000元。双方约定，该款项付清后，刘碎巴等四人应当按照民事赔偿诉讼程序向法院提出赔偿请求，在法院未作出民事赔偿判决前，刘碎巴等四人不再以任何理由和方式向清水县供电公司提出赔偿和补偿请求。协议签订后，清水县供电公司于2017年6月10日向刘碎巴等四人支付上述款项120000元。受害人刘勇父母即刘碎巴、豆风莲育有刘勇等5个孩子。受害人刘勇近几年常年在外打工，其打工收入是家庭的主要经济来源。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点有三：一、本案的赔偿义务主体有哪些。清水县供电公司既是事发线路的所有人，又是维护人，应当熟悉事发现场电力线路的性能及状况，承担对该线路管理、维护的责任和义务，但其未尽到对该段线路的安全维护义务，故清水县供电公司在本案中应承担赔偿责任。程彦青作为房屋所有人，未尽到及时、合理的提醒义务，对事故的发生亦具有过错，依法亦承担一定的民事责任。刘勇在事发现场帮助建房已有数日，应当清楚现场电力线路的基本状况，但其本人对危险疏于防范，未能保障自身安全，对事故发生亦具有过错，依法亦应承担相应民事责任。经庭审查明，清水县白沙镇马沟村民委员会、清水县国土资源管理局在事发时既不是该线路的所有人和管理人，亦不是房屋所有人，对事故发生没有过错，故依法不应承担赔偿责任。二、赔偿权利人刘碎巴等四人的具体损失。本案中，赔偿权利人刘碎巴等四人要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因为受害人刘勇近几年一直在外打工，且其打工收入是家里的主要生活来源，故本案死亡赔偿金以上一年度农村居民人均可支配性收入7457元/年的标准计算，显然太低，也不合理，且有失公平公正。因此本案死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配性收入25693元/年计算为宜。上一年度城镇居民人均可支配性收入25693元/年乘以20年，即为513860元，故死亡赔偿金确定为513860元。赔偿权利人刘碎巴等四人主张丧葬费29774.5元，符合法律规定，应予支持，故丧葬费确定为29774.5元。因受害人父母在事故发生时均未年满60周岁，根据各赡养20年，且应由受害人及其姊妹共5人各承担20%的赡养义务等情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。不满18周岁人员的被扶养人生活费=城镇居民人均消费性支出(农村人均年生活消费性支出)×(18-实际年龄)，且应由受害人夫妻二人各承担50%的扶养义务。18周岁—60周岁被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。即刘碎巴的扶养费=7487元/年×20年÷5=29948元，豆风莲的扶养费=7487元/年×20�÷5=29948元。刘宽余生于2016年10月31日，受害人刘勇受害时刘宽余的年龄约为7个月，故其到18周岁需扶养17年5个月，其扶养费为7487元/年×（18年-7/12年）÷2=65199元。故被扶养人生活费合计为125095元。刘碎巴等赔偿权利人主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但本案精神损害抚慰金应以20000元为宜，故精神损害抚慰金为20000元。综上，刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余在本次事故中的损失为：死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，被扶养人生活费125095元，总计668729.5元。同时，承担责任的被告应向四原告支付精神损害抚慰金共计20000元。三、赔偿义务人之间的责任划分。本案中，清水县供电公司疏于对涉案线路的安全管理，是事故发生的主要原因�应承担本案的主要赔偿责任。程彦青作为房屋所有人和雇主，未尽到相应的安全保障义务，对事故的发生亦具有过错，应承担赔偿责任。刘勇本人对危险疏于防范，未能保障自身安全，亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。清水县供电公司、程彦青、刘勇之间的责任划分应以7:1.5:1.5为宜。即清水县供电公司应赔偿刘碎巴等四人的具体数额为668729.5元乘以70%为468111元；程彦青、刘勇各承担损失的15%，即668729.5元乘以15%为100309元。故除清水县供电公司已支付的120000元外，清水县供电公司应再赔偿刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计348111元。精神损害抚慰金20000元，清水县供电公司承担17000元，程彦青承担3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十�条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、国网甘肃省电力公司清水县供电公司赔偿刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计485111元。除国网甘肃省电力公司清水县供电公司已支付的120000元外，国网甘肃省电力公司清水县供电公司于本判决生效之日起十日内再一次性赔偿刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计365111元。二、程彦青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计103309元。三、清水县白沙镇马沟村民委员会、清水县国土资源管理局不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12004元，由刘碎巴、豆风莲、朱芳芳、刘宽余承担1800元，国网甘肃省电力公司清水县供电公司负担8400元，程彦青负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  肖慧元审 判 员  田瑞斌人民陪审员  王 鸣二〇一七年十二月四日法官 助理  韩萍萍书 记 员  温 花