wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1142号
原告：钟某，女，1976年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：许某1，男，1972年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告钟某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人蔡佳盛、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共有财产依法分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年7月相识，不到两个月后两人就开始同居生活，1995年和1996年分别生育两个孩子，现均已成年。××××年，原、被告双方办理结婚登记。原、被告婚前认识时间较短，彼此没有深入了解，没有建立牢固的婚姻基础。原告认为，原、被告感情已完全破裂、毫无和好可能。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告许某1辩称：其不同意离婚。
被告许某1没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告双方于1994年7月相识谈婚，于××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年8月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告许某1离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1142号
原告：钟某，女，1976年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：许某1，男，1972年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告钟某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人蔡佳盛、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共有财产依法分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年7月相识，不到两个月后两人就开始同居生活，1995年和1996年分别生育两个孩子，现均已成年。××××年，原、被告双方办理结婚登记。原、被告婚前认识时间较短，彼此没有深入了解，没有建立牢固的婚姻基础。原告认为，原、被告感情已完全破裂、毫无和好可能。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告许某1辩称：其不同意离婚。
被告许某1没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告双方于1994年7月相识谈婚，于××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年8月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告钟某与被告许某1离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00024号
案外人阳新金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部（以下简称雅仕兰庭项目部）。
负责人陈栋栋，男。
申请执行人余永学，男。
被执行人马辉金，男。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称�马公司）。
法定代表人马辉金，该公司经理。
本院在执行申请执行人余永学与被执行人马辉金、金马公司民间借贷纠纷一案中，案外人雅仕兰庭项目部于2015年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雅仕兰庭项目部称，（2015）鄂阳新执冻字第00610号执行裁定书冻结的账户财产为雅仕兰庭项目部的合法财产，与金马公司无关。法院冻结该银行账户，已严重损害了雅仕兰庭项目部的合法权益，请求法院依法中止（2015）鄂阳新执冻字第00610号执行裁定书的执行，并对已冻结的账户进行解冻。
经审查查明，2013年5月14日，金马公司法定代表人马辉金向余永学借款200，000元，约定月息3分，出具的借条借款人为马辉金，并加盖金马公司公章。后因金马公司怠于还款，余永学提起诉讼。本院作出（2015）鄂阳新民三初字第00082号民事判决书，依法缺席判决马辉金、金马公司偿还余永学借款本金人民币177，200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年5月14日起至本判决确定还款之日止）。诉讼期间，本院依法作出（2015）鄂阳新民三初字第00082－3号民事裁定书，查封金马公司名下盛帝大厦2504号商品房。案件进入执行程序后，本院作出（2015）鄂阳新执冻字第00610号冻结存款通知书和（2015）鄂阳新执冻字第00610－1－7号执行裁定书，冻结金马公司在中国银行股份有限公司阳新支行账号××××××账户存款250，000元。
另查明，①2013年10月，余云智代表阳新金马房地产开发有限公司城北花园小区项目部（现更名为雅仕兰庭项目部）与金马公司签订房地产挂靠管理协议，约定城北花园小区项目部一次性缴纳挂靠管理费200，000元，借用金马公司开发资质开发地处阳新县兴国镇用录村的城北花园小区工程项目，经营上实行内部独立核算，自负盈亏。②2014年5月5日，金马公司发文任命余云智为城北花园小区项目部负责人。③2015年1月29日，金马公司为城北花园小区项目部在中国银行股份有限公司阳新支行开办账号××××××名称金马公司的账户，该账户专为项目投放房贷按揭款项结算用。④阳新金马房地产开发有限公司城北花园小区工程由余云智、陈栋栋等三人投资。2015年9月18日，阳新金马房地产开发有限公司城北花园小区项目部在阳新工商管理局办理名称和负责人变更登记，阳新金马房地产开发有限公司城北花园小区项目部变更为雅仕兰庭项目部，负责人变更为陈栋栋。
本院认为，从余云智与金马公司签订房地产挂靠管理协议内容可看出，余云智不具有相应开发资质，借用金马公司开发资质、公章、财务账户等，向金厦公司交纳管理费，成立城北花园小区项目部（现更名为雅仕兰庭项目部）开发建设雅仕兰庭工程。余云智、陈栋栋等人作为该工程的实际投资施工人，除应向金马公司交纳管理费外，其余工程款包括中国银行股份有限公司阳新支行开办账号××××××名称金马公司的账户存款均由其享有、控制和支配。因此，本院在执行申请执行人余永学与被执行人马辉金、金马公司民间借贷纠纷一案中，冻结中国银行股份有限公司阳新支行账号××××××账户存款250，000元的行为不妥，应予纠正。故异议人雅仕兰庭项目部的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂阳新执冻字第00610号冻结存款通知书和（2015）鄂阳新执冻字第00610－1－7号执行裁定书中对中国银行股份有限公司阳新支行账号××××××账户存款250，000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张幽霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第807号
申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，住所地：四川省叙�县天池镇凤江村一社。
法定代表人曾永祥，系该厂厂长。
被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂，住所地：四川省叙永县马岭镇伞相村三社。
法定代表人刘晓忠，系该厂厂长。
被执行人叙永县兴隆乡页岩机制砖厂，住所地：四川省叙永县兴隆乡永正村一社。
法定代表人李坤平，系该厂厂长。
被执行人叙永县天池镇机制砖厂，住所地：四川省叙永县天池镇盐井村大竹坝。
法定代表人罗元，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2511号民事判决书，受理了叙永县盛甲页岩砖厂申请执行叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂承包经营合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、垫缴的案件受理费7500元。同时，被执行人叙永县马岭�福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂有相应的资产及证照，且叙永县马岭镇福兴砖厂正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款。现因被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂的资产及证照等采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取叙永县马岭镇福兴砖厂的关闭补偿款500000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足500000元，以实际金额为准；
二、查封被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂的资产及证照；
三、查封期限为三年；
四、在上述财产查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第807号之一
申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂。
法定代表人曾永祥，系该厂厂长。
被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂。
法定代表人刘晓忠，系该厂厂长。
被执行人叙永县兴隆乡页岩机制砖厂。
法定代表人李坤平，系该厂厂长。
被执行人叙永县天池镇机制砖厂。
法定代表人罗元，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2511号民事判决书，受理了叙永县盛甲页岩砖厂申请执行叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂承包经营合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、垫缴的案件受理费7500元。另外，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的股东曾尹钢要求领取本院已执行到位的被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂给付申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂之款，但经本院查明申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，并非是曾尹钢个人独资企业，而系曾尹钢与曾永祥、曾世刚的合伙企业，企业的法定代表人为曾永祥，曾尹钢只是合伙人之一，且目前叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春向本院称其“已购买了叙永县盛甲页岩砖厂的股份，叙永县盛甲页岩砖厂已更名为叙永县意众建材有限公司”，叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春并向本院表示不同意曾尹钢领取本院已执行到位的上述款项；曾尹钢也未向本院提供申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂出具的规范的授权委托书，且申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的法定代表人曾永祥下落不明、也未向本院释明相关情况。因此，目前暂不能确定申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的明确的、真实有效的、具有相关权限的委托代理人；且经本院查证，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂的账户上暂无存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，结合本案的实际情况，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2511号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如果申请执行人明确了其规范的具有相关委托权限的代理人或被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第807号之一
申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，住所地：四川省叙永县天池镇凤江村一社。
法定代表人曾永祥，系该厂厂长。
被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂，住所地：四川省叙永县马岭镇伞相村三社。
法定代表人刘晓�，系该厂厂长。
被执行人叙永县兴隆乡页岩机制砖厂，住所地：四川省叙永县兴隆乡永正村一社。
法定代表人李坤平，系该厂厂长。
被执行人叙永县天池镇机制砖厂，住所地：四川省叙永县天池镇盐井村大竹坝。
法定代表人罗元，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2511号民事判决书，受理了叙永县盛甲页岩砖厂申请执行叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂承包经营合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、垫缴的案件受理费7500元。另外，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的股东曾尹钢要求领取本院已执行到位的被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂给付申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂之款，但经本院查明申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂，并非是曾尹钢个人独资企业，而系曾尹钢与曾永祥、曾世刚的合伙企业，企业的法定代表人为曾永祥，曾尹钢只是合伙人之一，且目前叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春向本院称其“已购买了叙永县盛甲页岩砖厂的股份，叙永县盛甲页岩砖厂已更名为叙永县意众建材有限公司”，叙永县意众建材有限公司的法定代表人何年春并向本院表示不同意曾尹钢领取本院已执行到位的上述款项；曾尹钢也未向本院提供申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂出具的规范的授权委托书，且申请执行人叙永县盛甲页岩砖厂的法定代表人曾永祥下落不明、也未向本院释明相关情况。因此，目前暂不能确定申请�行人叙永县盛甲页岩砖厂的明确的、真实有效的、具有相关权限的委托代理人；且经本院查证，被执行人叙永县马岭镇福兴砖厂、叙永县兴隆乡页岩机制砖厂、叙永县天池镇机制砖厂的账户上暂无存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，结合本案的实际情况，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2511号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如果申请执行人明确了其规范的具有相关委托权限的代理人或被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗智丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2246号
原告：尚永刚，男，1987年3月25日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：张立军，男，1972年1月14日出生，住本溪市明山区。
原告尚永刚与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永刚到庭参加了诉讼。被告张立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚永刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元；2.被告承担上述借款利息，从2017年8月28日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月28日，被告因家中有事向原告借款6万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限一个月，另约定借款期限届满如被告未还借款，则承担从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。到期后，被告未履行还款义务。原告催要未果诉至法院。
被告张立军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书及收条各一份，证明借款时间、还款时间、借款金额及利息以及被告已经收到6万元借款的事实；银行取款回单一张，证明借款来源，其中5万元借款从中国农业银行支取。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚永刚与被告张立军系朋友关系。2017年8月28日，被告张立军向原告尚永刚借款6万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限一个月，并约定借款期限届满如被告未还借款，则从借款之日起至付清之日止按年利率24%给付利息。借款期限届满后，被告张立军未偿还借款。
本院认为，原告尚永刚与被告张立军之间债权债务关系明确，被告张立军应按约定及时还款。现被告张立军未偿还借款，原告尚永刚请求被告张立军偿还6万元借款并承担自2017年8月28日起按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决发生法律效力后立即偿还原告尚永刚借款本金人民币六万元；
二、被告张立军承担借款本金六万元的利息，从二○一七年八月二十八日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2806号
原告：方昌凯。
被告：吴玲仙。
本院在审理原告方昌凯诉被告吴玲仙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方昌凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴玲仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌凯负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王小明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1443号
原告高德明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鞠国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告高德明诉被告鞠国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加诉讼，被告鞠国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，2014年1月13日，被告鞠国军从我处借款人民币50000元，当时双方约定借款期限为半年，即2014年1月13日至2014年7月13日，月息2分，并约定如果被告不按期还款由巴林右旗人民法院管辖。但借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金5000元及利息28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠国军未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告鞠国军从原告高德明处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，还款日期为2014年7月13日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借款借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告高德明要求被告鞠国军给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠国军于本判决发生法律效力后立即偿还原告高德明借款本金50000元及利息，利息自2014年1月13日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告鞠国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月五日
书记员 苏友格
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审647号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人曾亚金，曾用名曾广全，男，汉族，公民身份号码×××8058，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0233049号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233049号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6736号
原告金文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市。法定代表人徐辉，该公司执行董事。委托代理人虞嘉骏、马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金文斌诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文斌、被告上海东方电视购物有限公司的委托代理人虞嘉骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文斌诉称，2016年3月20日原告在东方CJ购物网上买了一台以旧换新伊莱克斯冰箱，型号EME3002TD，原价3299元，以旧换新可以折价300元，原告积分抵扣110元，实际支付2738元。同年3月24日被告送货上门。收货当天原告就发现是一台旧冰箱，该冰箱左侧上面有凹陷、显示屏没有保护膜、电源线没有包装、插头没有保护装置、机身后下方散风口有厚积尘、合格证标注为2013年3月10日，而生产日期标为2015年12月，且产品条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹。为此，原告在送货当天就向东方CJ反映了此事，2016年3月30日东方CJ派人上门查看并拍照确认了，但认为这是个案，不是批量现象，只做退换货处理。原告认为被告存在欺诈，以旧冰箱冒充新冰箱出售，侵害消费者权益，故要求被告退货并退还货款3299元并由被告赔偿三倍货款9897元。原告为证明其主张，提供了所购冰箱存在问题及被告派员上门检查的视频光盘。被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告诉请，本案系争买卖合同合法成立有效，对双方都有约束力，原告在东方CJ购买的系争商品伊莱克斯冰箱，实际售价2849元，原告实际支付2738元，110元由被告公司以积分形式支付，被告向原告提供商品，没有瑕疵，与购物发票上名称、参数、规格都相符。被告向原告提供免费上门送货服务，原告对系争商品进行检视，没有问题，并予以确认收货。被告上门检查，是根据原告要求履行的售后服务义务，但这与被告存在欺诈不存在关联性。被告未有任何欺诈的主观故意，也不存在欺诈行为，对原告拍摄的视频真实性无异议，至于原告提出对散热风口有积尘，因为涉案商品系非封闭性商品，所以产生积灰；对保护膜缺失，无法核实该等现象产生的时间及产生的原因；对电源线无包装及电源插头没有保护罩，均系涉案商品原厂出产时的客观情况，其中电源线原来就无包装，电源线是在机器背面缠绕后，固定在机器背板上的插孔内，电源插头也本来无保护罩，直接插在机器背板上的插孔内；对合格证标准时间早于生产日期标准是因为涉案商品的生产工厂错误放置所致，应放置2015年度的合格证；对于条形码有重新黏贴的痕迹，系2015年度更新与检查后更换了新的条形码所致；对于左侧面板凹陷，被告无法确认核实该等现象产生的时间以及何种原因导致该等现象的的产生，但是被告可以确认的是，涉案商品在产品出厂时，均符合产品质量要求，不存在任何凹陷问题。被告确认涉案商品系全新的原厂出产商品，而非原告所述的“旧机器”，本案的电冰箱是生产商为了提高产品性能在销售前做的对电机、风扇等进行更新，是同等型号批次的一批机器的更新，不是原告所称的翻新机，与翻新机有根本性差异。翻新机是回收后的机器再销售，故被告销售涉案商品的行为不构成欺诈，无须向原告进行任何赔偿。请求依法驳回原告全部诉请。被告为证明其主张，提供了原告签收的配送单，以证明原告已经对被告所提供的冰箱进行检视并在确定外部状况没有问题的情况下予以确认。经审理查明，2016年3月20日原告在东方CJ在购物网上买了一台以旧换新伊莱克斯冰箱，型号EME3002TD，原价3299元，以旧换新可以折价300元，原告积分抵扣111元，实际支付2738元。同年3月24日被告送货上门，原告在被告的送货单上签字确认。事后，原告发现被告提供的冰箱存在左侧上面有凹陷、显示屏没有保护膜、电源线没有包装、插头没有保护装置、机身后下方散风口有厚积尘、合格证标注为2013年3月10日，而生产日期标为2015年12月，且产品条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题，遂向生产商反映。为此，2016年3月30日东方CJ派员上门查看并拍照予以确认。后因原、被告双方未就冰箱的处理协商一致，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，现原告以购买被告提供的电冰箱系旧冰箱为由要求退一赔三，因此本案焦点为被告在经营过程中是否构成欺诈。所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其向被告购买的电冰箱存在的问题已向被告反映，被告亦派员上门进行检查确认，且现被告对原告所提出存在的问题也予以确认。现被告提出涉案商品的最初生产日期为2013年，之后存储于仓库中未进行销售，为在2015年销售该产品，故将该库存产品返回工厂对冰箱的电机、风扇等关键重要部件进行更新，整个过程均在工厂按照产品生产和检查检验流程进行，工厂更新了生产日期和条形码等标识信息，这也解释了冰箱为什么会产生积尘较厚、合格证标注时间错误及条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题的抗辩，因被告不能提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩不予采信。根据原告提供的证据及被告的自认，被告对提供给原告的电冰箱确实进行了电机、风扇的更新，结合该电冰箱内的2013年合格证时间早于2015年的生产日期，被告存在欺诈行为，故本院对原告要求被告退一赔三的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告金文斌应于本判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司型号为EME3002TD的伊莱克斯冰箱一台；二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金文斌货款人民币3299元。三、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文斌人民币9897元。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6736号原告金文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市。法定代表人徐辉，该公司执行董事。委托代理人虞嘉骏、马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金文斌诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文斌、被告上海东方电视购物有限公司的委托代理人虞嘉骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文斌诉称，2016年3月20日原告在东方CJ购物网上买了一台以旧换新伊莱克斯冰箱，型号EME3002TD，原价3299元，以旧换新可以折价300元，原告积分抵扣110元，实际支付2738元。同年3月24日被告送货上门。收货当天原告就发现是一台旧冰箱，该冰箱左侧上面有凹陷、显示屏没有保护膜、电源线没有包装、插头没有保护装置、机身后下方散风口有厚积尘、合格证标注为2013年3月10日，而生产日期标为2015年12月，且产品条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹。为此，原告在送货当天就向东方CJ反映了此事，2016年3月30日东方CJ派人上门查看并拍照确认了，但认为这是个案，不是批量现象，只做退换货处理。原告认为被告存在欺诈，以旧冰箱冒充新冰箱出售，侵害消费者权益，故要求被告退货并退还货款3299元并由被告赔偿三倍货款9897元。原告为证明其主张，提供了所购冰箱存在问题及被告派员上门检查的视频光盘。被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告诉请，本案系争买卖合同合法成立有效，对双方都有约束力，原告在东方CJ购买的系争商品伊莱克斯冰箱，实际售价2849元，原告实际支付2738元，110元由被告公司以积分形式支付，被告向原告提供商品，没有瑕疵，与购物发票上名称、参数、规格都相符。被告向原告提供免费上门送货服务，原告对系争商品进行检视，没有问题，并予以确认收货。被告上门检查，是根据原告要求履行的售后服务义务，但这与被告存在欺诈不存在关联性。被告未有任何欺诈的主观故意，也不存在欺诈行为，对原告拍摄的视频真实性无异议，至于原告提出对散热风口有积尘，因为涉案商品系非封闭性商品，所以产生积灰；对保护膜缺失，无法核实该等现象产生的时间及产生的原因；对电源线无包装及电源插头没有保护罩，均系涉案商品原厂出产时的客观情况，其中电源线原来就无包装，电源线是在机器背面缠绕后，固定在机器背板上的插孔内，电源插头也本来无保护罩，直接插在机器背板上的插孔内；对合格证标准时间早于生产日期标准是因为涉案商品的生产工厂错误放置所致，应放置2015年度的合格证；对于条形码有重新黏贴的痕迹，系2015年度更新与检查后更换了新的条形码所致；对于左侧面板凹陷，被告无法确认核实该等现象产生的时间以及何种原因导致该等现象的的产生，但是被告可以确认的是，涉案商品在产品出厂时，均符合产品质量要求，不存在任何凹陷问题。被告确认涉案商品系全新的原厂出产商品，而非原告所述的“旧机器”，本案的电冰箱是生产商为了提高产品性能在销售前做的对电机、风扇等进行更新，是同等型号批次的一批机器的更新，不是原告所称的翻新机，与翻新机有根本性差异。翻新机是回收后的机器再销售，故被告销售涉案商品的行为不构成欺诈，无须向原告进行任何赔偿。请求依法驳回原告全部诉请。被告为证明其主张，提供了原告签收的配送单，以证明原告已经对被告所提供的冰箱进行检视并在确定外部状况没有问题的情况下予以确认。经审理查明，2016年3月20日原告在东方CJ在购物网上买了一台以旧换新伊莱克斯冰箱，型号EME3002TD，原价3299元，以旧换新可以折价300元，原告积分抵扣111元，实际支付2738元。同年3月24日被告送货上门，原告在被告的送货单上签字确认。事后，原告发现被告提供的冰箱存在左侧上面有凹陷、显示屏没有保护膜、电源线没有包装、插头没有保护装置、机身后下方散风口有厚积尘、合格证标注为2013年3月10日，而生产日期标为2015年12月，且产品条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题，遂向生产商反映。为此，2016年3月30日东方CJ派员上门查看并拍照予以确认。后因原、被告双方未就冰箱的处理协商一致，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，现原告以购买被告提供的电冰箱系旧冰箱为由要求退一赔三，因此本案焦点为被告在经营过程中是否构成欺诈。所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其向被告购买的电冰箱存在的问题已向被告反映，被告亦派员上门进行检查确认，且现被告对原告所提出存在的问题也予以确认。现被告提出涉案商品的最初生产日期为2013年，之后存储于仓库中未进行销售，为在2015年销售该产品，故将该库存产品返回工厂对冰箱的电机、风扇等关键重要部件进行更新，整个过程均在工厂按照产品生产和检查检验流程进行，工厂更新了生产日期和条形码等标识信息，这也解释了冰箱为什么会产生积尘较厚、合格证标注时间错误及条形码有明显撕下重新粘贴的痕迹等问题的抗辩，因被告不能提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩不予采信。根据原告提供的证据及被告的自认，被告对提供给原告的电冰箱确实进行了电机、风扇的更新，结合该电冰箱内的2013年合格证时间早于2015年的生产日期，被告存在欺诈行为，故本院对原告要求被告退一赔三的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告金文斌应于本判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司型号为EME3002TD的伊莱克斯冰箱一台；二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金文斌货款人民币3299元。三、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文斌人民币9897元。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年六月十七日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审204号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王洪亮，男，1981年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张玲玲，女，1990年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-119征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王洪亮、张玲玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王洪亮、张玲玲作出编号0306-20160523-119征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-119征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-119征收社会抚养费决定；
二、王洪亮、张玲玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更735号
罪犯薛建华，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人薛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2009年3月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯薛建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第901号
原告武艺。
被告黄文筠。
被告陆银峰。
原告武艺诉被告黄文筠、陆银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告武艺到庭参加诉讼。被告黄文筠、陆银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告黄文筠向原告借款10万元，约定于2014年10月28日之前还清。到期后，被告黄文筠一直不予偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金10万元、利息14000元；二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明被告黄文筠向原告借款的事实。
被告黄文筠、陆银峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月29日，被告黄文筠、陆银峰向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金10万元，用期1个月，于2014年10月29日前还清，担保人为陆银峰，每月利息按2%计算，每月手续费按本金的4.5%计算。借款人为被告黄文筠，担保人为被告陆银峰。
原告述称该10万元借款中现金支付3万元，另外7万元通过起朋友严某的银行账户分转账两次转账给被告黄文筠，第一次转账2万元，第二次转账5万元。被告黄文筠未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文筠向原告借款10万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告黄文筠之间的债权债务关系成立。被告黄文筠应向原告偿还借款本金10万元，并支付借款利息14000元（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起暂计至2015年4月29日，之后的利息自2015年4月30日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告陆银峰是保证人，原告要求被告陆银峰对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告陆银峰承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文筠向原告武艺归还借款本金10万元；
二、被告黄文筠向原告武艺支付利息14000元（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起暂计至2015年4月29日，之后的利息自2015年4月30日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆银峰对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任，被告陆银峰承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
案件受理费2580元，公告费700元，共计3280元（原告已预交），由被告黄文筠、陆银峰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月二十
五日
代书记员岑琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1950号
申请执行人：范员魁，男，1989年7月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：金常宝，男，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李正翠，女，1967年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04389号民事判决书，已向被执行人金常宝、李正翠发出了执行通知书，责令被执行人金常宝、李正翠立即履行给付申请执行人范员魁定金80000元，诉讼费2860元，迟延履行期间债务利息1204元（暂计算至2016年8月24日，款清息止）并承担本案执行费1100元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人金常宝、李正翠的银行存款85164元；或扣留、提取被执行人金常宝、李正翠尚未支取的收入85164元；或查封、扣押被执行人金常宝、李正翠价值85164元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭某某民初字第256号
原告：陆某。
被告：章某甲。
原告陆某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
12日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同
年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被
告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：1997年，原、被告相识、恋爱，之后于200
0年10月9日登记结婚，2001年1月份双方以农某习俗摆酒成婚
，婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现为中学生。
原、被告婚初感情尚可，自婚生女出生后，原告即随被告在杭
州抚养女儿，空闲时间帮助被告打点生意。2010年，被告与另
一名女子相识并长期保持不正当关系，原告念及夫妻感情及女
儿，多次劝说被告，被告非但不领情，反而辱骂、殴打原告。
为此，原、被告双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情破裂。原告于20
12年12月25日向法院起诉离婚未果。原告认为：原、被告双方
夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院再次起
诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女章某乙随被告居住
生活，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的
事实。2、户口本1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚
生女章某乙的身份情况。3、（2013）杭某某民初第5号民事裁
定书1份（原件），拟证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚
的事实。
被告章某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证
明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年4
月4日生育女儿章某乙。另查明，2012年12月26日，原告向法
院起诉要求与被告离婚，经法院劝解于2013年1月24日撤回起
诉。现原告以夫妻关系破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系
自由恋爱，应有较好的感情基础，且婚初夫妻感情尚可，但是
在双方产生矛盾之后，未能妥善处理，使得矛盾愈演愈烈，直
至分居。在原告陆某起诉离婚后，被告章某甲经本院合法传唤
，均无正当理由拒不到庭，夫妻关系未见改善，可见被告与原
告并无和好愿望，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故对
于原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女章某乙随被告章×
×一起生活，原告陆某愿意负担抚养费每月500元。根据原、
被告生活水平，从有利于小孩成长考虑，对于原告的上述诉请
，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见
》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告章某甲离婚。
二、婚生章某乙随被告章某甲一起生活；原告陆某从201
3年9月始负担抚养费每月500元至女儿独立生活止；抚养费按
年支付，于每年9月1日前支付当年抚养费6000元，2013年9月
至12月抚养费抚养费2000元于2013年12月30日前支付。
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 徐金生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3444号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏醒，女，1979年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人苏醒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对苏醒的上诉。被上诉人苏醒亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对苏醒撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人苏醒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人苏醒申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人苏醒撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8001号民事判决。
一审案件受理费772元，减半收取386元，由苏醒负担；二审案件受理费628元，减半收取314元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 光
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更649号
罪犯江阿尼白克·斯卡卡白克，男，哈萨克族，现年35岁，新疆巩留县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）伊垦刑初字第1号刑事判决，以被告人江阿尼白克·斯卡卡白克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江阿尼白克·斯卡卡白克在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1487.35分，名列分监区第6名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。
本院认为，罪犯江阿尼白克·斯卡卡白克在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江阿尼白克·斯卡卡白克减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1869号
原告雷某。
被告马某。
原告雷某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告马某经本案依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告向原告借款1.4万元。被告并未按期偿还。故原告诉至法院请求被告偿还借款1.4万元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告马某未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告给原告出具借据一份，记明今借到人民币1.4万元，借款期限2个月，自2016年7月2日至2016年9月30日，由原、被告签字确认。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借据一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据后，未在约定的时间内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金1.4万元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某偿还原告雷某借款本金1.4万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田烨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初169号
被告人
基本情况
姓名
陈帅
出生日期
一九九二年七月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
黑龙江省铁力市
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年2月21日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕141号
指控事实
2015年7月9日23时43分许，被告人陈帅饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载付某沿青岛市长春路由东向西行驶至和兴路路口附近时，与王某驾驶的鲁BXXX**号轿车相撞，致两车受损，陈帅，付某受伤。后被告人陈帅被公安机关传唤到案。
经检测，被告人陈帅血样中乙醇含量150mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈帅承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任，付某不承担事故的责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈帅系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，在量刑时已酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年三月九日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审215号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人朱金波。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]486号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]486号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人朱金波经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人朱金波的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人朱金波作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月24日依法向被执行人朱金波送达了行政处罚决定书。被执行人朱金波接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱金波未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]486号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 斯则喻
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终90号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟其林，曾用名钟鳞凤，男，1977年8月1日出生，四川省泸县人，汉族，高中肄业，户籍地四川省泸州市泸县，住重庆市渝北区。2007年7月20日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，次日脱逃，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人钟其林犯抢劫罪、脱逃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）川1802刑初146号刑事判决。原审被告人钟其林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员范春生出庭履行职务，上诉人钟其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年12月29日凌晨，钟其林到雅安市雨城区西门车站旁的一家美容院，将被害人朱某带至雅安市雨城区“×商城”×幢×号的商铺内进行嫖宿。在嫖宿过程中，钟其林因嫖资问题与朱某发生纠纷，遂冒充警察用手铐将朱某双手铐住，用透明胶带封住朱某的嘴，持疑似“枪支”威胁朱某，逼迫朱某录口供，并抢走朱某的红色摩托罗拉v3型手机1部及现金200元。后钟其林将该手机拿给其父钟某使用。
2007年7月19日，公安民警在泸州市将钟其林抓获，同年7月21日，公安民警将钟其林从泸州押解回雅安途中，钟其林跳进公路排污沟后脱逃。2017年3月3日10时许，公安民警在重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园8栋1楼“绰狐科技有限公司”内将钟其林抓获。到案后，钟其林对其脱逃的事实进行了如实供述。
原判认定事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、情况证明、协查通报、归案情况说明；2.常住人口基本信息、情况说明；3.扣押清单；4.鉴定聘请书、不予受理通知书；5.门面房出租合同、提取笔录及照片；6.证人熊某、李某的证言；7.证人陈某、卢某、钟某的证言；8.证人周某的证言；9.被害人朱某的陈述；10.被告人钟其林的供述。
原判认为，钟其林以非法占有为目的，使用手铐、透明胶等工具，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被抓获后，在押解途中脱逃，其行为已构成脱逃罪，应数罪并罚。钟其林虽到案时如实供述了自己抢劫他人财物的罪行，但庭审中翻供，不应认定为坦白；对其到案后如实供述脱逃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人钟其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。二、被告人钟其林退赔被害人朱某实际损失200元。三、本案中扣押的手机由扣押机关发还被害人朱某。
上诉人钟其林提出：1.多次供述均受到办案警察的殴打或威胁，被要求按朱某的陈述来供述，并非自愿真实供述，也因此才逃跑；2.只对朱某说过曾当过警察，但并未说现在是警察，朱某也知道其在×商城做生意，并未冒充警察身份；3.并未抢劫朱某200元现金，以防被朱某报复才拿走朱某的手机，暂时将手机拿给父亲使用。
检察机关出庭认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，经质证，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二审期间，检察机关提交了现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片等证据，经质证，钟其林对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟其林在处理与受害人朱某嫖资纠纷过程中，冒充人民警察，强行对朱某使用手铐铐手、胶带封嘴、展示枪支威胁等方式，在受害人朱某无法反抗、不敢反抗的情况下，强行劫取朱某财物，其行为构成抢劫罪。钟其林因涉嫌犯罪被抓获后，在被押送途中脱逃，其行为构成脱逃罪。钟其林犯数罪，应依法数罪并罚。钟其林到案后如实供述其脱逃的事实，对脱逃罪可从轻处罚。对于上诉人钟其林所提“受到刑讯逼供，供述不自愿不真实”的意见，经查，其未提供明确线索材料，钟其林先后在侦查阶段有多次供述，在脱逃前后九年多的不同时间内均较为稳定一致，该供述并非照搬朱某的陈述内容，且能与现场勘验情况、提取的有枪支形状痕迹的书本、钟其林父亲处被劫手机、受害人朱某陈述和证人周某、卢某等的证言不同程度印证，钟其林的供述均由其本人核对、修改后签字确认，公安机关取证合法，对该辩解意见不予采纳。对钟其林所提“未冒充警察身份”的辩解意见，经查，钟其林冒充警察身份抢劫朱某的事实，有钟其林多次稳定一致的供述和朱某的陈述、周某的证言、案发当日的公安机关接受刑事案件登记表等证据证实，也与钟其林、朱某分别所述的抓嫖、手铐、枪、录口供等细节相吻合，钟其林的行为足以使被害人朱某在被劫过程中相信钟其林具有警察身份，该事实应予认定，对该辩解意见不予采纳。对钟其林所提“并未抢劫朱某200元现金，防止受害人报警才拿走手机并暂用”的意见，经查，钟其林在实施前述暴力行为使朱某处于不能反抗、不敢反抗的情况下，拿走朱某现金200元，有受害人朱某的陈述和证人周某、卢某的证言相印证，在案发当日的公安机关接受刑事案件登记表中也有记载，该事实应予认定；同时钟其林强行拿走朱某具有经济价值的手机并据为己有、自行处置，应认定钟其林对该手机具有非法占有的目的，对该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张琳钶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5386号
申请执行人：姚碧英，女，1967年2月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王家宝，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁县。
申请执行人姚碧英与被执行人王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）台玉商初字第1684号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王家宝应偿付申请执行人人民币280000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人姚碧英于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王家宝发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4100元及诉讼费5500元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，本案在审理阶段即因被执行人公司无人应诉而采用普通程序审理。执行中，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。在本地房管部门未查到被执行人王家宝房产登记情况，委托海宁县人民法院调查未发现其房产登记情况。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入全国失信系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5386号案件的本次执行程序。
申请执行人姚碧英发现被执行人王家宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9208号
原告：辛晋峰，
被告：任慧龙，
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人：樊世军，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈峰，系该公司经理。
本院于2016年9月9日受理了原告辛晋峰与被告任慧龙等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年九月十日
书记员 张兵兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06937号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：慈雪松，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告慈雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限�司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第445号
原告：施庆苗，农民。
被告：金长富，农民。
被告：王佳奋。
本院在审理原告施庆苗诉被告金长富、王佳奋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施庆苗于2015年11月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第381号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。1999年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2001年12月30日刑满释放。2003年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2007年2月21日刑满释放。2013年5月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月25日刑满释放。因故意伤害于2015年9月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月18日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月10日上午，被告人张某某在其居住的巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯村民姚某某家门前，用拳、脚、木棒将被害人姚某某打倒，致其轻伤一级。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应按以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人张某某在其居住的巴彦县红光乡农村后宝龙屯村民姚某某家门前，看见村民被害人姚某某（男，时年65岁）帮助华某某家从屯内的一块空场处往出抱柴禾，准备给村民作娱乐场地使用，张某某对此产生不满，上前用拳、脚、木棒将姚某某打倒，将姚某某面部、双眼部致伤。经法医鉴定：被鉴定人双眼眶内壁损伤评定为轻伤一级。伤后90日医疗终结，无残。被告人张某某于2015年9月13日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。
另查明，被害人姚某某于2015年11月24日向本院递交了申请撤回刑事附带民事诉讼的申请书。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人姚某某的伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人王某某、林某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图、照片、撤诉申请书。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。张某某致伤的被害人系老年人，对其应酌情从重处罚。张某某于2013年5月10日曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在该刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且此次犯罪与前罪属同种罪行，依法应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭子彰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执698号
申请执行人王桂华，女，汉族，1977年10月17日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
申请执行人王桂华与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂1303民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王桂华于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1303民初1385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十一日
书记员 黄峥峥
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初237号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人高某，男，1982年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日3时35分，被告人高某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇海伦堡大道路段时，与小区保安人员发生争执，后被民警抓获归案。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为118.39mg/100ml。认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议对被告人高某判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑一个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2294号
申请执行人：张鹏，女，1979年6月19日出生，汉族，天津中医药大学教师，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，申请执行人张鹏书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初12541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保10号
申请人镇江市新城建筑安装有限公司,住所地镇江市牌湾街249号康德嘉苑7幢第一层至二层101室。
法定代表人欧阳志新，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人江苏海申消防科技有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦1号楼7楼706室。
法定代表人赵丹平。
申请人镇江市新城建筑安装有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人江苏海申消防科技有限公司750万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海申消防科技有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年五月二十日
书记员 屈 源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3889号
原告河南红阳铝业有限公司。
法定代表人张治庆，该公司董事长。
被告河南德威钢结构工程有限公司。
原告河南红阳铝业有限公司诉被告河南河南德威钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南红阳铝业有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南红阳铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南红阳铝业有限公司负担。
审 判 员 胡晓君
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执893号
申请执行人郑其荣，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郑其荣与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初6817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款5464元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初6817号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00418号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告鄢柯，男，1980年1月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告鄢柯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0580号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告陈志民。
被告徐春芳（系陈志民之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈志民、徐春芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈志民、徐春芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年9月24日，被告陈志民向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××38。陈志民在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿将所购买的苏J×××××车抵押给我行,并办理了抵押手续，其妻徐春芳在该合同上签字，以配偶身份承诺承担连带责任。同年10月29日该卡在盐城市飞宇汽车销售有限公司刷卡消费8万元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后正常还款11期，还款13笔，合计26792元。其后未能正常还款，经我行催要后，仍未还款。截止2015年7月1日，合计违约本金为53260.22元并产生利息1309.12元、滞纳金1298.26元，合计55867.6元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告陈志民、徐春芳偿还透支款本息55867.6元（利息和罚息暂算至2015年7月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈志民、徐春芳均未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，陈志民向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××38。次日，工行盐城分行与陈志民、徐春芳签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，陈志民购买盐城市飞宇汽车销售有限公司销售的上汽大通V80轿车，总价款为127800元，通过其所持信用卡刷卡付款8万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还2222元；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额2230元，以后每月按期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为两笔，合计9360元；徐春芳作为配偶在该合同中签字。合同中还含有陈志民以所购车辆抵押担保的内容。同年10月29日陈志民持卡在盐城市飞宇汽车销售有限公司刷卡消费8万元，购买大通轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，陈志民正常还款11期，从2014年10月25日起违约，后又部分还款，合计还款26792元。经工行催要后，未能还款。截止2015年7月1日，尚欠本金为53260.22元、利息1309.12元、滞纳金1298.26元，合计55867.6元。
上列事实有被告陈志民的信用卡申请表、原告与被告陈志民、徐春芳所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单、送达地址确认书及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陈志民、徐春芳与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书系各方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈志民透支款项后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。该笔消费系被告陈志民、徐春芳在夫妻关系存续期间所发生的债务，被告徐春芳是陈志民配偶并作为共同借款人在该合同中签字，其应对陈志民所欠款项，共同承担还款责任，故该欠款应当由两被告共同偿还。被告陈志民以其自有的苏J×××××车辆为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志民、徐春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计55867.6元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈志民、徐春芳负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民特2号
申请人：叶火姐，女，1950年3月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人：叶水池，男，1951年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。
代理人：叶运田（与叶水池堂兄弟关系），男，1946年7月15日出生，住广东省和平县。
申请人叶火姐申请认定叶水池无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法指定叶运田为叶水池的代理人，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶火姐称：申请人与被申请人是同胞姐弟，同住井头村民小组，申请人是被申请人唯一的亲人，被申请人是聋哑人，有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》为证，被申请人《残疾人证》记载：叶水�为多重残疾人，残疾人证号：71，残疾类别：听力语言，残疾等级：壹级。被申请人近年出现意识不清，无智力活动，认知、理解、分析、判断能力丧失，目前无民事行为能力，一日三餐由申请人负责料理，为了被申请人叶水池的晚年生活，老有所养，得到归宿，申请人愿意作为被申请人的监护人。特此，申请人依法提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请，请和平县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，依法判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人叶水池及代理人未作答辩。
经审理查明：被申请人叶水池，男，汉族，1951年12月26日出生，公民身份号码：，住广东省和平县阳明镇丰道村委会井头44号。2011年8月24日中国残疾人联会会给叶水池颁发了《残疾人证》，残疾类别为听力、言语，残疾等级为壹级。申请人叶火姐与被申请人叶水池是姐弟关系。代理人叶运田与被申请人叶水池是堂兄弟关系。上述事实，有原告提供的身份证，叶水池身份证、残疾人证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人的申请是否应予准许，应以被申请人民事行为能力是否丧失为界限。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条（十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。）、第十三条（不能辩认自己行为的××人是无民事行为能力，由他的法定代理人代理民事活动。）规定，被申请人叶水池是成年人，不是不能辩认自己行为的××人。因此，申请人叶火姐的申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
�回申请人叶火姐的申请。
本判决为终审判决。
审判长 曾铭才
审判员 黄国权
审判员 谢干漠
二〇一七年六月五日
书记员 卢春娥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19801号
申请执行人赵中权，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾敏娣，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告赵中权与被告顾敏娣相邻关系纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结�本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初27514号民事调解协议第一条、第二条、第三条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义�的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2000号
原告赵增珍，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告朱文浩，男，2013年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
法定代理人赵增珍，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县张桥乡岭子朱村民组***号，系朱文浩之母亲。
被告朱小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。
负责人赵国，职务总经理。
本院于2017年5月5日立案受理原告赵增珍、朱文浩与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增珍、朱文浩撤回起诉。
案件受理费962元，由原告赵增珍、朱文浩负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2399号
原告：王展，男，1975年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：单炳新，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：臧春林，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王展与被告单炳新、臧春林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王展及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告单炳新、臧春林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王展向本院提出诉讼请求：判令单炳新、臧春林向原告偿还借款28万元，并承担从2017年3月27日起至实际偿还之日止，按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2015年6月18日，单炳新、臧春林共同立据向孙华东借款20万元，约定还款日期2015年12月18日。原告为案涉借款提供担保。借款期限届满后，被告未能还款，原告代两被告向孙华东偿还借款20万元。两被告至今未能归还原告的代偿款，原告诉至法院，请求判如所请。
单炳新、臧春林未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，单炳新、臧春林共同立据向孙华东借款20万元，双方未约定利息。王展在借据上署名担保。后，原告在借据上自行注明“还款日期2015、12、18”。案外人孙华东及两被告对此原告自行书写的还款时间未到庭认可。截至2016年10月30日止，王展向案涉借款债权人孙华东偿还20万元。嗣后，原告向两被告催要未果，诉至本院，审理期间，原告将诉讼请求变更为判令单炳新、臧春林向原告偿还借款20万元，并承担从2017年3月27日起至实际偿还之日止，按月利率5‰计算的利息。
审理期间，原告向本院申请对臧春林所有的苏Ｊ×××××号小型轿车及两被告所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房屋予以查封，本院于2017年3月31日作出民事裁定书裁定，查封臧春林所有的苏Ｊ×××××号小型轿车（价值9万元部分）；查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房屋房产证号为20××12（价值20万元部分）。案外人邵连生对该裁定的房产查封不服�提出异议，本院于（2017）5月18日作出（2017）苏0924执异48号执行裁定书，裁定中止执行房屋查封的裁定，本院于2017年6月15日作出解除查封单炳新、臧春林所有的位于射阳县海通镇大尖村五组房屋房产证号为20××12（价值20万元部分）裁定。
本院认为，孙华东与单炳新、臧春林及王展之间民间借贷合同和保证合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。原告称约定的还款时间，系其自行在借据上加注，而原债权人孙华东和两被告未到庭认可，故本院对原告所称还款期限的约定，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单炳新、臧春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王展支付借款200000元及利息（从2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告单炳新、臧春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人�共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢190号
申请执行人杨志春，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：武汉市黄陂区武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人涂国华，董事长。
申请执行人杨志春与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第0076号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨志春于2017年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，执行标的人民币94000元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币94000元，此款己发还申请执行人杨志春。
本院认为,被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，对被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2015)第0076号仲裁裁决书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈小平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚兰君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第118号
原告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳孟杰，该公司执行董事。
委托代理人：孙志冲、张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：沈阳双所向商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区文化东路103－6号。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
被告：王辉，男，1959年12月22日出生，汉族，沈阳双所向商贸有限公司执行董事，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告宁波格凌尼电器实业有限公司诉被告沈阳双所向商贸有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波格凌尼电器实业有限公司于2011年6月21日以已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波格凌尼电器实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2555元，减半收取计1277.50元，由原告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月二十一日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1402号
原告：张国臣，男，住安达市。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
原告张国臣与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张国臣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国臣向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国臣撤诉。
本案受理费3,932.00元，由原告张国臣负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟艳霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初187号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。
法定代表人路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：陈水仙，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告陈水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年二月十日
书记员 陈 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-495号
申请执行人：汝州市农村扶贫合作基金会。
法定代表人杨某，女，该会负责人。
被执行人：王某，男，成年，汉族，住汝州市孟袁街**号。
被执行人：樊某，女，成年，汉族，住汝州市纬七巷*号。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市农村扶贫合作基金会申请执行王某、樊某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第148号经济调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝经初字第148号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1997-495号申请执行人：汝州市农村扶贫合作基金会。法定代表人杨素卿，女，该会负责人。被执行人：王长海，男，成年，汉族，住汝州市孟袁街**号。被执行人：樊现勤，女，成年，汉族，住汝州市纬七巷*号。案由：借款纠纷申请执行人汝州市农村扶贫合作基金会申请执行王长海、樊现勤借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第148号经济调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1997）汝经初字第148号经济调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭志军执行员  牛振民执行员  张 斌二〇一六年十月十一日书记员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2241号
罪犯林杰，男，1992年5月10日出生于福建省�清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月20日作出（2014）融刑初字第50号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚决定执行执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林杰已缴纳罚金人民币45000元及追缴违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币45000元及追缴违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫