wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3660号
原告季振华，1982年10月25日。
被告薛春飞。
原告季振华与被告薛春飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告季振华到庭参加诉讼，被告薛春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季振华诉称，原、被告存在布匹买卖合同关系，至2014年7月10日，被告结欠原告货款117000元。同年9月3日，被告支付原告30000元，尚结欠原告87000元。经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。原告请求法院判令被告支付原告货款87000元。
被告薛春飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款87000元应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛春飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告季振华货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告薛春飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1976元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 茜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第360号
罪犯施晓峰，捕前系个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一三年五月二日作出（2012）莱州初字第485号刑事判决，以被告人施晓峰犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年1月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.5分。该犯现有余刑1年6个月27天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯施晓峰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯施晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯施晓峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯施晓峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施晓峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终353号
上诉人（原审被告）：梧州龙山酒业有限公司。
法定代表人：苏俊杰。
委托代理人：伍学新，该公司职员。
委托代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫康志。
委托代理人：梁静，被上诉人所在单位推荐人员。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区石牌我家超市。
经营者：张伏林，经理。
上诉人梧州龙山酒业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫康志向原审法院提出诉讼请求：1.广州市天河区石牌我家超市（以下简称我家超市）退还货款7.5元；2.我家超市赔偿莫康志1000元；3.我家超市赔偿莫康志律师费、交通费、打复印费等8992.5元；4.梧州龙山酒业有限公司（以下简称龙山酒业）对我家超市的上述债务承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用全部由我家超市、龙山酒业承担；6.司法建议食品药品监督管理局对我家超市、龙山酒业进行行政处罚并撤销其食品生产许可证、食品流通许可证。
原审法院判决如下：一、广州市天河区石牌我家超市自判决生效之日起10日内，退还莫康志货款7.5元；二、广州市天河区石牌我家超市自判决生效之日起10日内，赔偿莫康志1000元，梧州龙山酒业有限公司对此承担连带赔偿责任；三、莫康志自判决发生法律效力之日起10日内将涉案产品“广西蛤蚧药酒30度500ml”1瓶退还给广州市天河区石牌我家超市，如不能退还，则按原价格折抵相应的应退货款；四、驳回莫康志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市天河区石牌我家超市负担，梧州龙山酒业有限公司对此承担连带责任。
判后，龙山酒业不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：1、原审法院没有查明莫康志的诉讼主张合法与否。本案中消费者根本没有饮用涉案酒，不能举证证明自己因饮用此酒导致身体受到损害，无权提起该诉讼。2、原审认定涉案酒不合法，事实认定错误。龙山酒业八十多年使用的都是鲜活蛤蚧，与莫康志诉说蛤蚧是两回事。国家至今没有禁止鲜活蛤蚧不能用于普通食品。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.驳回莫康志一审全部诉讼请求。
莫康志答辩称，同意原审判决。一、关于国家质量标准《露酒》GB/T27588-2011是否强制执行的问题。根据全国人大法工委《对国家质检总局关于商请明确食品安全标准有关法律适用问题的意见》（行复〔2010〕6号）以及国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅《关于食品安全国家标准有关问题的复函》（国卫办食品函〔2016〕34号）规定，由于我国目前没有制定和发布“露酒”的食品安全国家标准，企业生产经营露酒，必须执行现行有效的食品质量安全标准《露酒》GB/T27588-2011。二、关于行业标准QB/T1981-94已经发行废止，必须执行现行有效的国家标准GB/T27588-2011而不能执行作废标准的问题，《标准化法》第六条、《标准化法实施条例》第十四条、《行业标准管理办法》第二条规定已经有了相应规定，在相应国家标准实施后，行业标准自行废止。三、关于蛤蚧不区分鲜活蛤蚧与干燥蛤蚧均属于保健食品原料而非普通食品原料的问题，广州中院已经有多份判决进行认定，应予以驳回。
我家超市未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，龙山就业在本案二审提交了第三方的涉案产品检验报告，莫康志对此称，该证据不属于二审新证据，不是法院委托作出，对其真实性合法性不予确认。对能否添加蛤蚧的问题不以检验报告为依据。
本院认为，本案争议焦点是涉案产品所使用的鲜活蛤蚧是否属于国家卫生行政部门颁布的《可用于保健食品的物品名单》中所列的“蛤蚧”。由于卫法监发[2002]51号附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列的“蛤蚧”并未注明仅指动物蛤蚧的干燥体，还是将鲜活动物蛤蚧包括在内，由此导致龙山公司与莫康志对该名单中所列的“蛤蚧”的具体指向产生理解上的歧义。对此问题，本院具体分析如下：根据常理及参考其他权威的医药典籍、规范性文件来看，可作药用的物品，其入药的具体部位、具体形态一般具有特殊的要求。对于可作为保健食品的蛤蚧来讲，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司出具的《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知》（食药监食监三便函[2014]60号）中《保健食品原料中可用于保健食品的物品技术要求》明确“蛤蚧（拉丁学名：GekkogeckoLinnaeus），使用部位：动物干燥体，技术要求：质量规格应符合《中国药典》（一部）品种项下[性状]、[鉴别]项下的有关规定。”根据《中国药典》的记载，蛤蚧“本品为壁虎科动物蛤蚧GekkogeckoLinnaeus的干燥体。”，加工制作的过程“除去内脏，拭净，用竹片撑开，使全体扁平顺直，低温干燥。”因此，可用于保健食品的蛤蚧应是蛤蚧的干燥体，鲜活蛤蚧并不具有药用价值，本院据此认定涉案产品使用的鲜活蛤蚧不包括在《可用于保健食品的物品名单》内，涉案产品符合食品安全标准。莫康志主张无论鲜活蛤蚧还是蛤蚧干燥体均是药品并据此主张涉案产品不符合食品安全依据不足，本院不予支持。综合上述分析，本院认为原审判决认定龙山公司生产涉案产品违法，并据此判令我家超市作为涉案产品的销售者应当向莫康志退还货款并支付一千元的赔偿不当，本院对此予以纠正。
综上所述，原审判决对涉案产品是否违反食品安全标准认定不当，本院对此依法予以纠正并作相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8434号民事判决。
二、驳回莫康志的全部诉讼请求。
一审、二审案件受理费各50元，均由莫康志承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月八日
书记员 骆子凝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2227号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：程晓琼，女，汉族，生于1972年12月16日，四川省盐亭县人，住盐亭县两岔河乡。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第90号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）65-2号起诉书指控被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某犯包庇罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某，辩护人史雪珍、苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时，公安机关接报在本市杨浦区淞沪路XXX号XXX栋XXX号发生伤害案，于次日以故意伤害案立案侦查。同年10月9日，被告人高某某指使被告人刘乙纠集被告人王乙、杨某某为前述实施伤害行为的人顶罪，次日，被告人高某某向被告人王乙、杨某某支付好处费共计人民币（下同）30，000元后，于10时许在被告人刘乙的陪同下纠集被告人王乙、杨某某乘车至上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所（下称“新江湾城派出所”），被告人刘乙先行离开，被告人王乙、杨某某由被告人高某某带领，冒充犯罪的人向警方投案，经讯问被民警当场识破，三人对本案的犯罪事实予以供认，被告人王乙、杨某某随身携带的9，900元被一并扣押。10月11日9时许，被告人刘乙至新江湾城派出所门口打探时，被民警认出当场抓获，对上述犯罪予以供认。
案发后，被告人王乙将已存入银行卡的20，000元退缴警方。
上述事实，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某，辩护人史雪珍、苗润在开庭审理过程中均无异议，并有新江湾城派出所出具的《受案登记表》及上海市公安局杨浦分局《立案决定书》，证人王甲、刘甲、芮某某、彭某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，中国农业银行银行卡明细对账单，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某的行为均已构成包庇罪。被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对四名被告人依法从轻处罚，
在审理期间，被告人杨某某退出违法所得100元。
本院认为，被告人高某某指使被告人刘乙纠集被告人王乙、杨某某冒充犯罪的人向公安机关投案，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某予以惩处。被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。高某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人王乙、杨某某已退出违法所得30，000元均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
二、被告人刘乙犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
三、被告人王乙犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
四、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
五、违法所得人民币30，000元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月十二日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第90号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）65-2号起诉书指控被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某犯包庇罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某，辩护人史雪珍、苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时，公安机关接报在本市杨浦区淞沪路XXX号XXX栋XXX号发生伤害案，于次日以故意伤害案立案侦查。同年10月9日，被告人高某某指使被告人刘乙纠集被告人王乙、杨某某为前述实施伤害行为的人顶罪，次日，被告人高某某向被告人王乙、杨某某支付好处费共计人民币（下同）30，000元后，于10时许在被告人刘乙的陪同下纠集被告人王乙、杨某某乘车至上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所（下称“新江湾城派出所”），被告人刘乙先行离开，被告人王乙、杨某某由被告人高某某带领，冒充犯罪的人向警方投案，经讯问被民警当场识破，三人对本案的犯罪事实予以供认，被告人王乙、杨某某随身携带的9，900元被一并扣押。10月11日9时许，被告人刘乙至新江湾城派出所门口打探时，被民警认出当场抓获，对上述犯罪予以供认。
案发后，被告人王乙将已存入银行卡的20，000元退缴警方。
上述事实，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某，辩护人史雪珍、苗润在开庭审理过程中均无异议，并有新江湾城派出所出具的《受案登记表》及上海市公安局杨浦分局《立案决定书》，证人王甲、刘甲、芮某某、彭某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，中国农业银行银行卡明细对账单，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某的行为均已构成包庇罪。被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对四名被告人依法从轻处罚，
在审理期间，被告人杨某某退出违法所得100元。
本院认为，被告人高某某指使被告人刘乙纠集被告人王乙、杨某某冒充犯罪的人向公安机关投案，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某予以惩处。被告人高某某、刘乙、王乙、杨某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。高某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人王乙、杨某某已退出违法所得30，000元均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
二、被告人刘乙犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
三、被告人王乙犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
四、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
五、违法所得人民币30，000元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月十二日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第949号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李胜。1990年、1994年因扒窃两次被劳动教养。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年因吸毒被劳动教养一年六个月。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放。2012年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日13时许，被告人李胜和倪靖（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区花牌坊街口的博美装饰城4楼尚品宜居装饰公司内，由被告人李胜假装与该公司工作人员洽谈业务，倪靖将被害人唐某某放在办公桌上的笔记本电脑盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1330元。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人李胜在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人唐某某的陈述，证人杨某、张某某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单、发还清单，物证照片，现场照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人李胜的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李胜构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月八日
书记员 罗莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2515号
上诉人（原审被告）：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王世峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市磊科实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭吉祥，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第541号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代理商协议》中约定“任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，本案甲方即被上诉人（原审原告）深圳市磊科实业有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初176号
原告：邱子铭，男，1987年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告邱子铭与被告广西红日东升投资有限�司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在�为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人�陪审员张惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02504号
原告重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，组织机构代码66085038-5。
法定代表人郑绍勇。
被告刘争，男，1981年5月20日出生，汉族，住合川区。
本院在审理重庆市汇永汽车销售有限公司刘争追偿权纠纷一案中，原告重庆市汇永汽车销售有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2009号
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和律师事务所律师。
被告刘鹏翾，男，1990年5月25日出生。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司诉被告刘鹏翾劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司之委托代理人徐森，被告刘鹏翾之委托代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司员工，任续收业务员，月工资是基本工资1260元加提成。2012年2月，因病假和迟到故当月工资少发了12元。被告在职期间，原告已经依法安排被告享受了带薪年休假。解除劳动关系的行为是被告自身原因引起的，并非少发被告工资。综上，原告对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼要求：1、不支付被告2012年2月工资差额12元；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金32973.03元；3、不支付被告2012年、2013年未休年假工资12128.01元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告2010年9月1日入职原告公司，任续收业务员，劳动合同签至2014年5月31日，工资为基本工资1260元加提成。工作期间原告从未安排被告休年假。因原告拖欠被告2012年2月工资差额12元、2013年2月工资差额263.57元、2013年3月工资差额346.62元，2013年8月14日被告以原告拖欠劳动报酬以快递形式向原告发出辞职申请，原告8月15日收到。同意仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2010年9月1日入职原�公司，提供了2011年6月1日签订的劳动合同；原告则主张被告系劳动合同记载的时间即2011年6月1日入职，2010年9月至2011年5月期间双方系委托代理关系，并提供了双方于2010年9月1日签订的委托合同书，该委托合同书中约定：“甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”，被告认可该委托合同真实性。
被告担任续收业务员岗位，双方约定工资为基本工资1260元加业务提成，被告2012年2月工资为1248元、2013年2月工资为1136.43元，2013年3月为工资1053.38元。
2013年8月14日被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，主要内容为因原告拖欠其工资，故被告依法解除劳动合同。被告主张原告拖欠其2012年2月、2013年2月、2013年3月三月的工资（比照基本工资1260元标准），原告辩称之所以上述三个月工资数额不足1260元，原因在于被告在该三个月期间存在病、事假、旷工情况，同时原告提供考勤表予以证明。原告提供的考勤表显示：2012年2月被告有病假、迟到各一次，该考勤表有被告签字；2013年2月被告有两次事假及病假、旷工各一次；2013年3月被告有旷工6次、迟到两次、病假一次，该考勤表上有刘萍签字。被告不认可考勤表的真实性，表示记不清是否其本人签字，但不申请鉴定。原告公司保费部综合内勤孟冬出庭作证，孟冬表示：考勤由被告所在部门督训负责记录，考勤表上签字的刘萍系被告所在部门经理，刘萍通常在审核考勤表后签字，没有问题后会汇总至孟冬处。被告认可刘萍为其所在部门领导，但不认可其证言。
2013年4月26日原告向被告邮寄送达通知书，内容为因被告自2013年4月1日起无故不到岗工作，也未履行请假手续，故原告自2013年5月1日起与被告解除劳动合同，原告主张该通知书因地址错误被退回。2013年5月1日后被告未再去原告处工作。庭审中双方均认可劳动关系于2013年5月1日解除。
双方均认可被告年休假为5天，但原告主张应从2012年6月起算，同时被告的年休假已休完，但未提供相关证据证明。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金39415元；2、2010年9月至2013年4月未休年休假工资18121.19元；3、2012年2月、2013年2月至3月的工资差额622.19元及25%经济补偿金155.55元。2014年1月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告1、2012年2月工资差额12元；2、解除劳动合同经济补偿金32973.03元；3、2012年和2013年未休年休假工资12128.01元；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合�书、委托合同书、考勤表、解除劳动合同通知书、通知书、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金的理由即拖欠工资，原告则主张个别月份未足额发放工资的原因是被告存在旷工、病假、迟到等事由，而通过原告提交考勤表等证据可以看出，上面有被告签字或部门领导签字，被告虽不认可考勤表真实性但不申请鉴定亦未能提供反证，故本院对上述考勤表真实性予以认可。综上，被告所谓的拖欠工资并非原告恶意拒绝支付工资，而是原告依据被告的出勤情况对工资所做出的相应扣减，故原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持；同理，关于原告要求不予支付被告2012年2月份工资差额12元的请求，本院予以支持。
关于被告入职时间，被告认可双方签订的委托合同真实性，而该委托合同书中明确约定甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系，故本院采信原告关于被告2011年6月1日入职的主张。
关于未休年假工资部分，庭审中，双方认可被告每年应享受5天年休假，被告虽于2011年6月1日起与原告存在劳动关系，但自2010年9月1日起便在原告处提供续收服务及保险销售活动，故其工龄应连续计算，因此关于原告主张被告应休年假时间从其入职第二年起算一节不予采信；此外，原告并未提交关于被告已休完年假的证据，故本院对于被告关于其未休年假的主张予以采信。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，经本院核算，原告应支付被告2012年、2013年未休年假工资共计817.3元。
综上所述，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的�定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，新华人寿保险股份有限公司北京分公司支付刘鹏翾二○一二年、二○一三年期间未休年假工资八百一十七元三角；
二、新华人寿保险股份有限公司北京分公司不支付刘鹏翾二○一二年二月工资差额十二元；
三、新华人寿保险股份有限公司北京分公司不支付刘鹏翾解除劳动合同经济补偿金三万二千九百七十三元零三分；
四、驳回新华人寿保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2009号
原告孙x，女，1979年9月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告徐一x，男，1975年12月17日生，汉族，住天津市河东区。
原告孙x诉被告徐一x离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙x、被告徐一x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年11月11日登记结婚，2004年3月6日举行仪式并共同生活。2006年3月8日婚生一女徐二x，现在红桥区xx小学上学。双方婚后因生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格非常偏执、多疑和自私，致使原、被告双方无法正常沟通为琐事发生争执。被告对原告没有尽到做丈夫应尽的责任，对子女没有尽到父亲的责任。2012年2月26日双方发生矛盾，被告离家。期间原告虽多次劝说被告，希望解决双方问题。2013年1月至3月被告给付孩子抚育费，今年从1月份至6月份也给付了孩子抚育费。2014年3月8日双方为孩子过生日时因孩子抚育费问题发生矛盾，原告下定决心与被告离婚。现认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚夫妻共同财产依法分割；2、婚生子由原告抚养，被告2012年2月-11月、2013年3月-12月每月支付抚养费2000元至独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
原告孙x向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告徐一x辩称，不同意原告诉讼请求。本着对孩子负责及曾经的努力负责，原告对自己的态度不在意了。曾经也想去原告家解决双方矛盾，至今自己还想和好，虽然曾经有过问题，这么久了事情也过去了。被告对原告还是有感情的，希望彼此能够珍惜，如果双方今后能在一起，双方会越来越好。希望原告要慎重考虑离婚问题，本着对孩子及相互之间负责来考虑离婚问题，男女有别，双方离婚后，原告今后没有办法生活。自己生活上有问题，今后五年可能更长时间自己会改变。如果原告决定和自己继续在一起，不管好与坏自己都去做。2012年2月26日双方分开过，但是自己一直给孩子抚育费，对于孩子问题、房子问题，双方依然继续商量，且双方家人为了双方家庭问题多次帮助协商。希望原告给自己机会。认为双方感情没有破裂不同意离婚。
被告徐一x向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年11月11日登记结婚，2004年3月6日举行仪式并共同生活。2006年3月8日婚生一女徐二x，现在红桥区xx小学上学。在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。虽然客观上被告于2012年2月26日离家在外居住，但事实中存在双方婚后居住在被告父母家，2012年7月被告单位分房，为解决双方矛盾、孩子上学、房屋装修等问题双方仍然商量解决，且原告表示2014年3月8日双方一起为孩子过生日时发生矛盾，才下定决心要求与被告离婚。现被告表示与原告有感情，请求原告给予自己一个改正不足的机会。现经过本次诉讼被告应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，承担起家庭责任，为双方和好做出努力。原告亦应考虑双方婚生之女年幼，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年××月××日
书 记 员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2009号
原告毕京龙，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处某村村民，住该村。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告戴忠成，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住胜利油田某公司院内。
原告毕京龙与被告戴忠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕京龙及其委托代理人赵峰、被告戴忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京龙诉称，2010年5月10日，被告向原告借款115000元，定于2011年3月10日偿还，借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次向被告索要。2013年8月4日，原告又给被告出具了借条一份，金额为140000元，将25000元利息作为借款的本金。后原告又多次向被告索要借款，被告总是以种种理由拒绝还款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款140000元，及自起诉之日的利息（按本金140000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计142100元；二、案件受理费由被告承担。
被告戴忠成辩称，同意支付借款本金100000元和利息40000元，对原告主张的其他利息不同意支付。
经审理查明，2010年5月10日，被告向原告出具借条一份，其上载明“今借毕京龙现金115000元，大写：壹拾壹万伍仟元整，定于2011年3月10日还清”。原、被告一致认可原告实际出借本金为100000元，借款期限内利息为15000元，该借条系借款本金100000元与利息15000元之和。同日，原告现金支付被告借款本金100000元。
2013年8月4日，被告向原告另行出具借条一份，其上载明“今借毕京龙现金140000元，大写壹拾肆万元整”。原、被告一致认可该140000元系借款本金100000元、第一部分利息15000元、第二部分利息25000元之和，第二部分利息25000元系2011年3月11日至2013年8月4日的利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条2份在案证实。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可以认定被告向原告借款100000元及由此产生利息40000元的事实。被告出具借条对尚欠借款本息总额确定后，应及时履行还款义务。被告怠于还款应赔偿原告由此造成的相应损失。关于原告主张的利息，本院支持以100000元为基数、自起诉之日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告毕京龙借款本金100000元、利息40000元、损失591元，共计140591元，及自2014年9月16日起至本判决生效之日止的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担17元、被告负担1554元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2009号
原告商某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告商某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告商某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2009号原告毕京龙，男，1966年9月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。被告戴忠成，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住。原告毕京龙与被告戴忠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕京龙及其委托代理人赵峰、被告戴忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕京龙诉称，2010年5月10日，被告向原告借款115000元，定于2011年3月10日偿还，借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次向被告索要。2013年8月4日，原告又给被告出具了借条一份，金额为140000元，将25000元利息作为借款的本金。后原告又多次向被告索要借款，被告总是以种种理由拒绝还款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款140000元，及自起诉之日的利息（按本金140000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计142100元；二、案件受理费由被告承担。被告戴忠成辩称，同意支付借款本金100000元和利息40000元，对原告主张的其他利息不同意支付。经审理查明，2010年5月10日，被告向原告出具借条一份，其上载明“今借毕京龙现金115000元，大写：壹拾壹万伍仟元整，定于2011年3月10日还清”。原、被告一致认可原告实际出借本金为100000元，借款期限内利息为15000元，该借条系借款本金100000元与利息15000元之和。同日，原告现金支付被告借款本金100000元。2013年8月4日，被告向原告另行出具借条一份，其上载明“今借毕京龙现金140000元，大写壹拾肆万元整”。原、被告一致认可该140000元系借款本金100000元、第一部分利息15000元、第二部分利息25000元之和，第二部分利息25000元系2011年3月11日至2013年8月4日的利息。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条2份在案证实。本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可以认定被告向原告借款100000元及由此产生利息40000元的事实。被告出具借条对尚欠借款本息总额确定后，应及时履行还款义务。被告怠于还款应赔偿原告由此造成的相应损失。关于原告主张的利息，本院支持以100000元为基数、自起诉之日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告毕京龙借款本金100000元、利息40000元、损失591元，共计140591元，及自2014年9月16日起至本判决生效之日止的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担17元、被告负担1554元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年九月十五日书 记 员  刘源涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15379号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：林亿令，原告员工。
被告：浙江科晟金属有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅银尔西路28号
法定代表人：陈新年。
被告：义乌市圣菲饰品机械有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路77号
法定代表人：梁旭。
被告：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅银尔西路28号。
被告：陈德乾，男，1945年12月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市词林小区25幢1单元501室。
被告：梁旭，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。送达地址：义乌市北苑街道秋实路77号。
被告：梁晖，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。送达地址：义乌市北苑街道秋实路77号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江科晟金属有限公司、义乌市圣菲饰品机械有限公司、陈新年、陈德乾、梁旭、梁晖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江科晟金属有限公司归还原告借款350万元及支付利息（含罚息、复利）70161.87元（利息已按照合同约定计算至2016年9月8日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市圣菲饰品机械有限公司、陈新年、陈德乾、梁晖、梁旭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林亿令到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，原告与被告义乌市圣菲饰品机械有限公司、陈新年、陈德乾、梁晖、梁旭签订编号为33100520150018191的《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江科晟金属有限公司自2015年11月6日起至2017年11月1日止与原告形成的债务在最高余额1515万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年5月10日，原告与被告浙江科晟金属有限公司签订编号为33010120160012973的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江科晟金属有限公司发放贷款350万元，期限至2017年4月30日，年利率5.8725%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。
合同签订当日，原告按约定发放了贷款。因被告浙江科晟金属有限公司未按合同约定按期支付利息，2016年8月10日，原告向被告寄送了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到2016年8月15日到期，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江科晟金属有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利息（按合同约定计算，自2016年5月10日至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市圣菲饰品机械有限公司、陈新年、陈德乾、梁晖、梁旭对上述债务在最高额1515万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月八日
代书记员 喻志康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4781号
原告：段桂英，女。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，经理。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告：王甲坤，男。
原告段桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、王甲坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告平安保险公司委托代理人王鑫平、被告王甲坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日7时55分，被告王甲坤驾驶辽FM25**号微型客车沿东港市新华小区17号楼东侧路段倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王甲坤负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费54220.33元（住院费49894.83元+门诊费195.50元+白蛋白2240元+医疗辅助器具1490元+用血互助金400元）。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费54220.33元、伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费3153.32元（101.72元×31天）、交通费124元（4元×31天）、残疾赔偿金31126元（31126元×5年×20%）、精神损害抚慰金12934.20元（21557元×3年×20%）、鉴定费700元，合计103807.85元。因被告王甲坤系侵权行为人，且其所驾驶的辽FM25**号微型客车在被告平安保险公司被投保了保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告平安保险公司辩称，辽FM25**号微型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药部分。此外，用血互助金尚未超过一年，不予承担。轮椅等辅助器具及白蛋白费用无相关遗嘱，不能证明与此次事故有关，亦不予承担；对原告的户口性质无异议，但对伤残等级有异议，并申请重新鉴定；对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；诉讼费及鉴定费不属保险责任，不予承担。
被告王甲坤辩称，辽FM25**号微型客车系我所有，同意赔偿原告的合理损失。事发后，我已先行垫付3000元。
经审理查�，原告于1931年4月8日出生，系非农业家庭户口。2016年4月27日7时55分，被告王甲坤驾驶辽FM25**号微型客车沿东港市新华小区17号楼东侧路段倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王甲坤负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费53820.33元（住院费49894.83元+门诊费195.50元+白蛋白2240元+医疗辅助器具1490元）。原告住院期间由其儿媳孙雪茹护理。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2016年11月16日作出[2016]临鉴字第253号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：伤者段桂英左股骨粗隆间骨折，经人工股骨头置换术后，遗有左髋关节活动功能障碍，左髋关节丧失功能为26%，评定为玖级伤残。�告因此支出鉴定费700元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费53820.33元；
2、伙食补助费1550元（50元×31天）；
3、护理费3153.32元（101.72元×31天）；
4、交通费124元（4元×31天）；
5、残疾赔偿金31126元（31126元×5年×20%）；
6、精神损害抚慰金12934.20元（31126元×3年×20%），以上合计1-2项合计55370.33元、3-7项合计47337.52元。
另查，辽FM25**号微型客车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险）�事故发生在保险期间。事发后，被告王甲坤已垫付3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、发票、护理人身份证、户口本、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王甲坤驾驶机动车倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车是该起事故发生的全部原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告平安保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告王甲坤作为侵权行为人应对原告其余的不属保险理赔范围的合理损失承担侵权损害赔偿责任。用血互助金未超过一年，尚未形成确定性的损失，且被告平安保险公司不予认可，故本院�予保护，原告可待条件成就后另行主张。原告其他损失均合理，本院均予保护。至于被告平安保险公司其他抗辩意见因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计57337.52元（10000+47337.52）、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计45370.33元（55370.33-10000）；被告王甲坤在本案中不需承担赔偿责任，其已给付的3000元，可视为其在保险限额内替被告平安保险公司垫付的款项，被告王甲坤可依据保险合同另行向被告平安保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告段桂英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计99707.85元（57337.52+45370.33-3000）；
二、驳回原告段桂英的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费700元，合计1890元。由被告王甲坤承担1850元，原告承担40元。此款原告已预交，被告王甲坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一六年十二月八日
书记员 李梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4781号原告：段桂英，女。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：铁刚，经理。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：王甲坤，男。原告段桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、王甲坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告平安保险公司委托代理人王鑫平、被告王甲坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日7时55分，被告王甲坤驾驶辽FM25**号微型客车沿东港市新华小区17号楼东侧路段倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王甲坤负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费54220.33元（住院费49894.83元+门诊费195.50元+白蛋白2240元+医疗辅助器具1490元+用血互助金400元）。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费54220.33元、伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费3153.32元（101.72元×31天）、交通费124元（4元×31天）、残疾赔偿金31126元（31126元×5年×20%）、精神损害抚慰金12934.20元（21557元×3年×20%）、鉴定费700元，合计103807.85元。因被告王甲坤系侵权行为人，且其所驾驶的辽FM25**号微型客车在被告平安保险公司被投保了保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告平安保险公司辩称，辽FM25**号微型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药部分。此外，用血互助金尚未超过一年，不予承担。轮椅等辅助器具及白蛋白费用无相关遗嘱，不能证明与此次事故有关，亦不予承担；对原告的户口性质无异议，但对伤残等级有异议，并申请重新鉴定；对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；诉讼费及鉴定费不属保险责任，不予承担。被告王甲坤辩称，辽FM25**号微型客车系我所有，同意赔偿原告的合理损失。事发后，我已先行垫付3000元。经审理查�，原告于1931年4月8日出生，系非农业家庭户口。2016年4月27日7时55分，被告王甲坤驾驶辽FM25**号微型客车沿东港市新华小区17号楼东侧路段倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王甲坤负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，支出医疗费53820.33元（住院费49894.83元+门诊费195.50元+白蛋白2240元+医疗辅助器具1490元）。原告住院期间由其儿媳孙雪茹护理。受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2016年11月16日作出[2016]临鉴字第253号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：伤者段桂英左股骨粗隆间骨折，经人工股骨头置换术后，遗有左髋关节活动功能障碍，左髋关节丧失功能为26%，评定为玖级伤残。�告因此支出鉴定费700元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费53820.33元；2、伙食补助费1550元（50元×31天）；3、护理费3153.32元（101.72元×31天）；4、交通费124元（4元×31天）；5、残疾赔偿金31126元（31126元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金12934.20元（31126元×3年×20%），以上合计1-2项合计55370.33元、3-7项合计47337.52元。另查，辽FM25**号微型客车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险）�事故发生在保险期间。事发后，被告王甲坤已垫付3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、发票、护理人身份证、户口本、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王甲坤驾驶机动车倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车是该起事故发生的全部原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告平安保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告王甲坤作为侵权行为人应对原告其余的不属保险理赔范围的合理损失承担侵权损害赔偿责任。用血互助金未超过一年，尚未形成确定性的损失，且被告平安保险公司不予认可，故本院�予保护，原告可待条件成就后另行主张。原告其他损失均合理，本院均予保护。至于被告平安保险公司其他抗辩意见因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计57337.52元（10000+47337.52）、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计45370.33元（55370.33-10000）；被告王甲坤在本案中不需承担赔偿责任，其已给付的3000元，可视为其在保险限额内替被告平安保险公司垫付的款项，被告王甲坤可依据保险合同另行向被告平安保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告段桂英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计99707.85元（57337.52+45370.33-3000）；二、驳回原告段桂英的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费700元，合计1890元。由被告王甲坤承担1850元，原告承担40元。此款原告已预交，被告王甲坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  夏炎二〇一六年十二月八日书记员  李梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01225-2号
原告：曾冠，男，1962年5月10日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被告：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被告：王冬华，女，1969年11月19日出生。
三被告共同委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告曾冠诉被告芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 蓓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1752号
上诉人（原审被告）：宁津县凤树房地产开发有限公司。住所地：宁津县城中心大街（县地毯厂院内）。
法定代表人：傅凤树，总经理。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周文民，董事长。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审第三人：宁津县海天置业混凝土有限公司。住所地：宁津县城北环路东首。
法定代表人：范新民，经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上诉人宁津县凤树房地产开发有限公司因与被上诉人德州天元集团有限责任公司、原审第三人宁津县海天置业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁津县凤树房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁津县凤树房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由上诉人宁津县凤树房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄世媛
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初386号
原告罗建富，男，1961年3月20日出生，彝族，住四川省盐源县。
被告乔尔哈，男，1984年11月15日出生，彝族，住四川省盐源县。
被告胡正友，男，1984年4月2日出生，彝族，住四川省盐源县。
本院于2016年3月28日受理了原告罗建富诉被告乔尔哈、胡正友民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员林琼担任审判长、代理审判员苏正华、人民陪审员杨天明参加合议的合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建富诉称：2013年3月22日，被告乔尔哈急需用钱，向我借款20000.00元，担保人是被告胡正友，约定2013年12月之前还清，如到期未还被告愿承担违约责任，现还款期限已到，经我多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判决两被告偿还我本金20000.00元及利息21600.00元，共计41600.00元。
原告罗建富为证明自己的主张向本院提交的证据是：
借条一张。证明2013年3月22日，被告乔尔哈向其借款50000.00元，已经归还30000.00元，下欠20000.00元的事实。
被告乔尔哈、胡正友的质证意见是：借款不是50000.00元，而是40000.00元，已经还了30000.00元了，欠条上写的20000.00元中有10000.00元是本金，有10000.00元是利息。
综合原、被告的举证、质证意见，因原告罗建富提交的借条真实是原、被告双方真实意思的表示，来源合法，与本案相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告乔尔哈辨称：我确实是向原告罗建富借过钱，但不是原告罗建富所说的2013年借的，我是在2012年向原告罗建富借40000.00元，当时也打了借条，约定月利率为5%，后来在2013年1月我还了原告罗建富30000.00元，原来的借条也就撕毁了。后来由于没有全部还清借款，在2013年3月22日我们双方经协商后达成的新的借条上所说向原告罗建富借款20000.00元中其实只有10000.00元的本金，还有10000.00元是原来借款40000.00元的利息，现在我只认可欠原告罗建富20000.00元，利息我不承担。
被告胡正友辨称：被告乔尔哈向原告罗建富借款是在2012年10月份，金额为40000.00元，双方约定月利率为5%，我确实是担保人，在2013年3月份前，被告乔尔哈还了30000.00元给原告罗建富，乔尔哈将原来的借条撕毁了，在3月22日，我们三方在一起协商算账后重新达成了新的借款协议，我书写了新的借条，被告乔尔哈认可还欠原告罗建富20000.00元，约定在2013年年底归还，如果不还，则自愿承担利息，但是双方未约定利息按什么标准计算，乔尔哈在借款人处签字捺印，我也在担保人处签字捺印。钱是乔尔哈借的，应该由他来承担还款责任，我不承担还款义务。
被告乔尔哈、胡正友未向法庭提交证据。
审理查明：2012年10月22日，被告乔尔哈因资金紧张，由被告胡正友担保向原告罗建富借款40000.00元，双方约定月利率为5%，，被告乔尔哈向原告罗建富出具了借条。在2013年1月，被告乔尔哈还款30000.00元给原告罗建富，3月22日，原、被告经协商算账后就借款一事重新达成了新的协议，被告胡正友书写了新的借条，借条载明：“被告乔尔哈向原告罗建富借款50000.00元，已经归还30000.00元，下欠20000.00元在2013年十二月给完，如不给则付利息的事实”。被告乔尔哈在借款人处签字捺印，被告胡正友也在担保人处签字捺印。庭审中原告罗建富要求按照月利率3%计算自2014年1月起至还款之日的利息，被告乔尔哈、胡正友均表示利息原来约定不明，现在要求按照法律规定计算。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中，被告乔尔哈向原告罗建富借款40000.00元，双方之间形成了合法的借贷关系，因被告乔尔哈未足额还款，双方于2013年3月22日经结算后重新达成了协议，在新的借条上重新约定了双方的权利义务，双方已经就借款达成了新的合意，该借条是双方真实意思的表示，现原告罗建富据此要求被告乔尔哈归还20000.00元借款的诉讼请求本院予以支持；因新的借条上双方对逾期利息的支付约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告罗建富要求被告乔尔哈承担未按期还款逾期利息的起算时间为2014年1月1日起，年利率为该司法解释所规定的24%，计算至被告还款日；被告胡正友辨称本借款纠纷中被告乔尔哈作为借款人应该独自承担还款义务，但原告罗建富在诉讼中明确表示不放弃对担保人承担连带责任的请求，被告胡正友的辨称无法律依据，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告乔尔哈在本判决生效后一月内归还原告罗建富借款20000.00元，同时按年利率24%支付自2014年1月1日起至还款日的利息；
二、被告胡正友承担连带责任；
本案案件受理费840.00元由被告乔尔哈、胡正友承担。
如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴祥兰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的法院。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初386号
原告罗建富，男，现年55岁，彝族，住盐源县。
被告乔尔哈，男，现年32岁，彝族，住盐源县。
被告胡正友，男，现年32岁，彝族，住盐源县。
本院于2016年3月28日受理了原告罗建富诉被告乔尔哈、胡正友民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员林琼担任审判长，代理审判员苏正华、人民陪审员杨天明参加合议的合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告罗建富诉称：2013年3月22日，被告乔尔哈急需用钱，向我借款20000.00元，担保人是被告胡正友，约定2013年12月之前还清，如到期未还被告愿承担违约责任，现还款期限已到，经我多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判决两被告偿还我本金20000.00元及利息21600.00元，共计41600.00元。
原告罗建富为证明自己的主张向本院提交的证据：
借条一张。证明2013年3月22日，被告乔尔哈向其借款50000.00元，已经归还30000.00元，下欠20000.00元的事实。
被告乔尔哈、胡正友的质证意见是：借款不是50000.00元，而是40000.00元，已经还了30000.00元，欠条上写的20000.00元中有10000.00元是本金，有10000.00元是利息。
综合原、被告的举证、质证意见，因原告罗建富提交的借条真实,是原、被告双方真实意思的表示，来源合法，与本案相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告乔尔哈辨称：我确实是向原告罗建富借过钱，但不是原告所说的2013年借的，我是在2012年向原告罗建富借40000.00元，当时也打了借条，约定月利率为5%，后来在2013年1月我还了原告罗建富30000.00元，原来的借条也就撕毁了。后来由于没有全部还清借款，在2013年3月22日我们双方经协商后达成新的借条上所说向原告罗建富借款20000.00元其实只有10000.00元的本金，还有10000.00元是原来借款40000.00元的利息，现在我只认可欠原告罗建富20000.00元，利息我不承担。
被告胡正友辨称：被告乔尔哈向原告罗建富借款是在2012年10月份，金额为40000.00元，双方约定月利率为5%，我确实是担保人，在2013年3月份前，被告乔尔哈还了30000.00元给原告罗建富，乔尔哈将原来的借条撕毁了，在3月22日，我们三方在一起协商算账后重新达成了新的借款协议，我书写了新的借条，被告乔尔哈认可还欠原告罗建富20000.00元，约定在2013年年底归还，如果不还，则自愿承担利息，但是双方未约定利息按什么标准计算，乔尔哈在借款人处签字捺印，我也在担保人处签字捺印。钱是乔尔哈借的，应该由他来承担还款责任，我不承担还款义务。
被告乔尔哈、胡正友未向法庭法庭提交证据。
审理查明：2012年10月22日，被告乔尔哈因资金紧张，由被告胡正友担保向原告罗建富借款40000.00元，双方约定月利率为5%，被告乔尔哈向原告罗建富出具了借条。在2013年1月，被告乔尔哈还款30000.00元给原告罗建富，3月22日，原、被告经协商算账后就借款一事重新达成了新的协议，被告胡正友书写了新的借条，借条载明：“被告乔尔哈向原告罗建富借款50000.00元，已经归还30000.00元，下欠20000.00元在2013年十二月给完，如不给则付利息”。被告乔尔哈在借款人处签字捺印，被告胡正友也在担保人处签字捺印。庭审中原告罗建富要求按照月利率3%计算从2014年1月起至还款之日的利息，被告乔尔哈、胡正友均表示利息原来约定不明，现在要求按照法律规定计算。原告于2016年3月28日诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金20000.00元及利息21600.00元，共计41600.00元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中，被告乔尔哈向原告罗建富借款40000.00元，双方之间形成了合法的借贷关系，因被告乔尔哈未足额还款，双方于2013年3月22日经结算后重新达成了协议，在新的借条上重新约定了双方的权利义务，双方已经就借款达成了新的合意，该借条是双方真实意思的表示，现原告罗建富据此要求被告乔尔哈归还20000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因新的借条上双方对逾期利息的支付约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告罗建富要求被告乔尔哈承担未按期还款逾期利息的起算时间为2014年1月1日起至被告还款日，年利率为该司法解释所规定的24%计算；被告胡正友辨称本借款纠纷中被告乔尔哈作为借款人应该独自承担还款义务，但原告罗建富在诉讼中明确表示不放弃对担保人承担连带责任的请求，被告胡正友的辨称理由无法律依据，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告乔尔哈在本判决发生法律效力后一月内归还原告罗建富借款20000.00元，同时按年利率24%支付原告自2014年1月1日起至还款日的利息；
二、被告胡正友承担连带偿还责任；
本案案件受理费840.00元，由被告乔尔哈、胡正友承担。
如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴祥兰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的法院。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4464号
原告：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族。
被告：周乐惠，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告�辉与被告周乐开、周乐惠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4464号原告：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族。被告：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族。被告：周乐惠，男，1976年11月29日出生，汉族。本院在审理原告�辉与被告周乐开、周乐惠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年九月二十二日书记员  汤雅丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9210号
原告张海涛，男，1962年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈瑞德，男，1956年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张海涛诉被告陈瑞德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告陈瑞德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原被告签订《委托购房合同》，约定张海涛委托被告陈瑞德购买位于青岛的房子，由于原告有120万元的现金由被告保管，因此，合同约定由被告使用该笔款项向开发商支付房款，并按照实际价款多退少补，同时约定被告应于2015年6月30日前完成购买并交付房屋，逾期被告应退还原告的现金120万元，并按照人民银行贷款利率的四倍向原告支付逾期返还期间的利息。但被告至今未按照合同约定购房，故原告起诉要求被告返还120万元并支付逾期期间的利息。
被告陈瑞德电话称对原告所述事实无异议，但目前经济困难。
经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订《委托购房合同书》，约定：原告委托被告购买由青岛美仑房地产及开发有限公司在青岛胶南市阳关海岸开发的房屋两套，以原告名义购买，开具发票载明购买人为张海涛。被告现保管有原告现金120万元，用于支付房款，按照开发商实际售房价格多退少补。被告应于2015年6月30日前交付房屋，并办理房屋所有权证书。被告违反合同约定不能办理购房手续的，原告有权解除合同并退还保管的现金120万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延返还期间的利息。
2015年1月26日，被告向原告出具保管现金收据一份，主要内容为：今保管2008年5月张海涛经营的青岛胶南市琅琊镇东港头村23亩海参养殖池转让款120万元。
2016年6月12日，被告向原告出具保证一份，约定借张海涛的款三个月内还清。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告受原告委托用其保管的120万元购买由青岛美仑房地产及开发有限公司在青岛胶南市阳关海岸开发的房屋两套，定于2015年6月30日前交付房屋。现被告未按照合同约定办理购房手续，原告要求被告返还120万元并按照合同约定支付逾期履行的利息，有事实及法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：
被告陈瑞德返还原告张海涛120万元并支付利息（自2016年6月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费15600元，由被告陈瑞德负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4669号
原告胡永元，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡永元与被告黄策增买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永元到庭参加诉讼，被告黄策增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永元诉称，2011年至2014年间，被告黄策增陆续向原告购买大米。2014年11月8日，原、被告双方进行结算，被告黄策增结欠原告胡永元货款人民币55000元，并承诺分十个月还清，被告黄策增在结欠条上署名确认后，将欠条交给原告胡永元收执。之后，被告均未履行还款义务。请求判令被告返还尚欠货款人民币55000元，并自2015年9月9日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付欠款利息。
被告黄策增未提出答辩意见。
经审理查明，2011年至2014年间，被告黄策增陆续向原告购买大米。2014年11月8日，原、被告双方进行结算，被告黄策增结欠原告胡永元货款人民币55000元，并承诺分十个月还清，被告黄策增在结欠条上署名确认后，将欠条交给原告胡永元收执。之后，被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的欠款条予以佐证。被告黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡永元与被告黄策增之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄策增作为有民事行为能力的自然人在在载有欠款金额的欠条上署名，是对该欠款事实的确认，被告在付款期限届满后，未如期履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告偿还货款人民币55000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。虽然，原、被告双方在欠条中对欠款利息未进行约定，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求判令被告自还款期限届满的次日（即2015年9月9日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付欠款利息的主张，应酌情予以调整，即调整为自2015年9月9日起至还清欠款之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息。被告黄策增经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄策增应于本判决生效后十日内，支付原告胡永元货款人民币55000元，并自2015年9月9日起至还清欠款之日止在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款给原告胡永元造成的利息损失。
二、驳回原告胡永元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取人民币587.5元，由被告黄策增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1165号
申请执行人谭士彦，男，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人王永刚，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人谭士彦申请执行被执行人王永刚民合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永刚的银行存款人民币36260元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02455号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，无锡联创物业管理服务有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人王春梅（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托）。
被告肖庆华。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告肖庆华物业服务合同纠纷一案中，联创公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联创公司自愿向本院申请撤回对肖庆华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联创公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由联创公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15536号
原告：张关海，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高正凤，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张关海诉被告高正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关海到庭参加诉讼，被告高正凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张关海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4300元；2.要求被告支付以4300元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年6月17日至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告以家用需要为由向原告借款4300元，于2015年8月19日出具了借条，约定于2017年6月16日前归还借款。原告于两日后在其小区通过现金方式交付了被告借款。后被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告高正凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：被告于2015年8月19日出具借条一份，记载了被告向原告借到钱款现金4300元整并约定2017年6月16日前归还，借条落款处被告签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明了其向被告出借钱款的事实，在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为4300元。被告未能按约还款，原告主张被告归还本金及按年利率6%的标准计算自2017年6月17日至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张关海借款4300元；
二、被告高正凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张关海以4300元为基数，按照年利率6%标准，计算自2017年6月17日至实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高正凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十月九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2758号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙桥东，男，1976年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被告人孙桥东盗窃罪一案，本院于2013年2月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0098号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人孙桥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为5900元。
本院立案�理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人孙桥东存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人孙桥东名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人孙桥东户籍所在地的山东省苍山县人民法院对孙桥东在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将孙桥东纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供�行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0098号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3135号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住阳新县。曾因犯抢夺罪于2002年11月25日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪于2005年12月14日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢夺罪于2010年4月9日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2614号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年4月26日，被告人王某窜至晋江市安海镇东大街邮政局旁边的路边，趁被害人肖祖菊不备，抢走被害人肖祖菊佩戴在颈部的一条价值人民币2241.58元的黄金项链。
2.2015年6月15日，被告人王某窜至晋江市陈埭镇溪边村“超时代”百货门前路边，趁被害人王兰英不备，抢走被害人王兰英佩戴在颈部的一条价值人民币2236.19元的黄金项链。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人肖祖菊、王兰英的陈述；公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片，购物发票，价格鉴定结论意见书，刑事判决书、裁定书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有抢夺犯罪前科，犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人肖祖菊、王兰英的经济损失人民币2241.58元、2236.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年九月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1373号
原告：江某某，女，1973年5月20日生，汉族，住济阳县。
被告：孙某某，男，1974年11月1日生，汉族，住济阳县。
原告江某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告江某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由江某某负担。
审 判 员 刘美鹏
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 许庆峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许秀兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第418号
原告李军，男，汉族。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告伍亮，男，汉族。
被告绵阳东信投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人伍亮。
被告四川金佳泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人胡静。
本院在审理原告李军诉被告伍亮、绵阳东信投资有限公司、四川金佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费减半收取为14680元、保全费5000元，共19680元，由原告李军负担。
审判员 杨伟
二〇一四年二月十二日
书记员 宋婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执144号
申请人：谢远忠，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书边劳人仲案[2016]190号已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为35500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执144号申请人：谢远忠，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：叶峰，该公司董事长。盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书边劳人仲案[2016]190号已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为35500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月八日书记员  陈金福
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10344号
原告：王某某，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱阐峰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某于2003年6月18日登记结婚，于2004年4月28日生育一女取名张某乙。2015年3月，原告发现被告出轨，染上赌博恶习，并在外欠下巨额债务。2015年12月起，被告更是为了逃避债务而至今下落不明，原告及女儿多次受高利贷放贷者的威胁与骚扰，多次报警，且赌债仍在不断产生，故原告现认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、判令离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元，至张姿怡年满十八周岁时止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2003年6月18日登记结婚，于2004年4月28日生育一女取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，2016年1月17日、1月31日、2月20日、2月29日、3月23日、8月31日、9月19日，原告多次报警称，因其丈夫在外欠债，有人来家闹事，扰乱原告和其家人的生活。
庭审中，原告另提供被告出具的借条17份(复印件)，称上述借条均系被告父亲售房替子还债后从债权人处取得。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、借款合同、承诺书、借条、接报回执单等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，被告在婚姻关系期间向案外人多次借款已严重影响原、被告夫妻感情及原告的正常生活，且被告离家至今下落不明已较长时间，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之女张某乙的现实生活情况，酌情确定张某乙随原告王某某生活为妥，具体抚养费用，本院结合原告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定被告每月支付子女抚育费1,000元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生之女张某乙随原告王某某共同生活，被告张某某自2016年11月起每月20日前支付子女抚育费1,000元，至张某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5330号
原告：叶善和，男，1968年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：杨健，男，1995年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周海波，男，1984年8月22日出生，汉族，住云和县。
原告叶善和与被告杨健、金张恒、周海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨健归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告金张恒、周海波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善和到庭参加诉讼，被告杨健、金张恒、周海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日，被告杨健向原告叶善和借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告金张恒、周海波作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后十五日内归还原告叶善和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金张恒、周海波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蓝祖仙