wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初123号公诉机关定陶县人民检察院。被告人农昌利，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被告人谢绪永，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】108号起诉书指控被告人农昌利、谢绪永犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人农昌利及其辩护人刘俊材、被告人谢绪永及其辩护人卢毓津到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日，被告人农昌利、谢绪永通过他人取得“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2016年3月5日至9日，被告人农昌利、谢绪永使用该设备，以中国农业银行客服中心的名义，向移动通信用户群发短信，致使接受该设备所发短信并被中断通信的用户共计55422个，中段不满一小时。二被告人于2016年3月9日被定陶县公安局抓获归案。另查明，审理期间二被告人的亲属代为退缴违法所得4800元。上述事实，被告人农昌利、谢绪永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证白色伪基站设备1套、金色Tisi牌手机1部、白蓝相间诺基亚手机1部、金黄色小米手机1部、白色vivo牌手机2部；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、二被告人常住人口基本信息、提取笔录、该案涉案伪基站照片、二被告人发送诈骗信息条数的手机照片及刻录光盘、扣押清单、随案移送清单、伪基站勘验情况说明；无线电发射设备委托测试检验报告；证人田某、姜某、韦某、李某甲、李某乙证言；被告人农昌利、谢绪永供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人农昌利的辩护人提交的中国移动公司辽源分公司的函、中国移动通信网故障处理流程补充规定、公用电信网间通信质量监督管理办法，一方面不属于刑法的法律渊源，对于该案的审理没有指导意义；另一方面三证据与本案也没有关联性，故对辩护人提交的上述证据本院不予认定。本院认为，被告人农昌利、谢绪永以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，致使中国移动通信用户55422个中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人农昌利、谢绪永归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对二被告人从轻处罚。在审理过程中，二被告人的亲属代为退缴了违法所得4800元，依法酌情对二被告人从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；家人代为上缴了违法所得的意见与庭审查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人在犯罪活动中是从犯的意见。经查证，二被告人虽系从他人手中取得伪基站设备，但共同使用伪基站设备，以中国农业银行的名义发送诈骗信息，二被告人的行为破坏了正在使用中的电信设施，均系全程主动参与该犯罪活动中，在犯罪活动中不属于起次要或辅助作用，且二被告人作用相当，亦不宜区分主从犯，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出被告人农昌利不构成破坏公用电信设施罪，从法律规定和司法解释分析，破坏公用电信设施罪其破坏行为应理解为机械破坏的意见。经查证，刑法及相关司法解释均对破坏公用电信设施罪的构成作出明确规定，只要客观上破坏公用电信设施，达到一定标准即可构成该罪，故对该罪名的破坏行为应从广义理解，而不应限定为机械破坏。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出该案通讯中断户数及中断时间不能达到排除合理怀疑的意见。经查证，该案指控发生短信并中断通信用户55422个。一方面有二被告人手机关于发送短信条数的照片，且二被告人对发送短信条数亦无异议，均供述对发送短信条数没有更改；另一方面定陶辖区证人田某、姜某、韦某、李某甲、李某乙证言均能证实，他们收到了二被告人以中国农业银行客服中心发送的信息。故公诉机关对二被告人的指控客观真实，能够形成完整的证据链条，对辩护人的该辩护人意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出该案应构成扰乱无线电管理秩序罪的意见。经查证，扰乱无线电通讯管理秩序罪在客观上表现为违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序。而本案中二被告人利用伪基站设备，以非法占有电信频率的方式，破坏正在使用中的公用无线通信网络，客观上造成电信用户55422个通信中断，危害了公共安全，应当以破坏公用电信设施罪定罪处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，危害公共安全，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人农昌利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止。）被告人谢绪永犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止。）二、对随案移送二被告人使用的作案工具白色伪基站设备一套、金色Tisi牌手机、诺基亚手机、金黄色小米手机各一部，白色vivo牌手机两部，依法没收，作为证据保存。三、对被告人农昌利、谢绪永退缴的违法所得四千八百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年十月十四日书 记 员  牛海宾
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朗执字第08-08号
申请执行人张扎给热，男，回族，1974年8月6日出生，甘肃省康乐县人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
张扎给热与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）朗民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二条确定“2013年6月1日至9月30日，被告张雪峰每月向原告张扎给热支付4万元”，被告张雪峰逾期未履行，申请执行人张扎给热于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4万元。本院于2013年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年8月10日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，将被执行人所有的收入进行了划扣，对被执行人所有的可供变卖财产进行了变卖，本案执行到位30262.8元，申请人尚有9737.2元债权未实现。2014年6月18日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朗执字第08号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：齐 永奎
审判员 ：霍 俊伟
二〇一四年六月十八日
书记员 ：巴桑次仁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4721号
申请执行人唐某。
法定代理人：唐兴光，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人林建新，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人林建新机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人林建新尚欠申请执行人唐某损失195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4200元。经调查，被执行人林建新目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4721号案的本次执行程序。申请执行人唐某发现被执行人林建新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4721号申请执行人唐某。法定代理人：唐兴光，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人林建新，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人林建新机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人林建新尚欠申请执行人唐某损失195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4200元。经调查，被执行人林建新目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4721号案的本次执行程序。申请执行人唐某发现被执行人林建新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵李娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第617号
申请执行人某某联社
被执行人郑某某
申请执行人某某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出（2011）长民初字第4295号判决书，判决如下：被告郑某某于2011、9、30偿还原告借款本金2000元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4295号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2855号
原告薛某，男，。
委托代理人薛某某，男。
被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。
法定代表人周政，系该公司董事长。
委托代理人邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
原告薛某诉被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人薛某某，被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人邹斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令本人购买的商品房电梯一个月内运行修复达到国家规定的《噪音排放标准》《GB22337-2008》规范，如逾期修复及故意拖延，按国家标准予以赔偿（被告按照回迁房的价格返还我购房款差价）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告所述电梯噪音的问题，被告对此多次调查处理积极回复，房屋已经超过两年的维修的期限，该房屋已经转到物业公司管理，原告起诉主体错误，应起诉物业公司。电梯的生产厂家和维保厂家我们多次联系处理问题，原告反映的电梯噪音较大我们也多次请质检部门、环评部门、安全部门、生产厂家进行检测，均符合国家标准《GB10058-2009》电梯技术条件。因此我方认为虽然原告反映的电梯噪音问题存在，但并不超过国家标准和生产厂家所确定的技术规范和标准。因此被告作为房屋开发企业不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年4月18日，原告薛某与被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告发开销售的位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室（建筑面积104.84平方米），房屋总价款为843843元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告于2015年6月24日取得房屋所有权证。
庭审中，被告提供了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，其中记载由被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司建设的航空学院地块房地产项目（一期）回迁房8#、9#、11#、12#楼工程竣工符合验收备案规定，予以备案。同时，被告提供了沈阳市环境监测中心站于2013年9月作出的《建设项目竣工环境保护验收检测报告》以及2014年、2015年的《电梯定期检验报告》，预证明电梯噪声标准符合国家规定的标准。另外，被告提供了电梯的维保记录，并由维保人员签字。
2015年3月18日，原告报修电梯运行声音大，电梯公司工作人员韩立仲接单，在2015年3月18日到现场察看，施工单位维修单记载“经调整电梯不见、降低噪音，30日业主在此反映声响大，该电梯符合电梯相关噪音保准”。后原告分别在2015年4月7日、2015年6月4日、2015年11月6日反映电梯噪声大，影响业主休息。物业公司工作人员朱凤超及电梯公司的工作人员韩立仲在2015年6月12日21时50分到原告家勘察，由其记载“到8-1-16-1现场，听业主反映有噪音，系电运行机房噪音，到室内确系属实”。2015年9月6日20：40分，电梯公司的工作人员在原告家卧室进行了造成测量，测量结果记载为：小卧125=47.6大卧250=44.0（超），参照标准为GB-22337-2008；2015年11月10日23时，电梯公司的工作人员杨光辉在原告家卧室测量结果记载为：小卧41分贝大厅39分贝，并由其签字确认。因认为所居住的电梯室内噪声标准超过《噪音排放标准》，原告于2016年4月18日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、施工单位维修单、（航院回迁房）派工单、现场测量噪声相片及记录单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，根据合同约定，被告出卖给原告的房屋应经验收合格，故该商品房的各项质量标准应当符合《住宅建筑规范》。原告主张房屋室内电梯噪声超标，被告提供了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、《建设项目竣工环境保护验收检测报告》、《电梯定期检验报告》及电梯的维保记录，预证明电梯运行噪声是符合国家标准的，对此，原告提供了电梯公司工作人员在其家中对电梯运行噪声标准进行检测的结果，被告对此未提出予以否认，故对于原告庭的根据现场测量噪声数值，本院予以采信。根据《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》4.2.1“在社会生活噪声排放源位于噪声敏感建筑物内情况下，噪声通过建筑物结构传播至噪声敏感建筑物室内时，噪声敏感建筑物室内等效声级不得超过表2和表3规定的限值”的规定，以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室昼间（系指6:00到22:00之间的时段）噪声排放限值为45，夜间（系指22:00到6:00之间的时段）噪声排放限值最高为35。结合原告提供的卧室噪声测量数值，原告卧室内电梯噪声排放超标。
关于原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告向原告提供的房屋室内噪声标准超标，被告构成违约，其对于原告应承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告应该修复原告薛某购买的位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室房屋所在建筑内电梯，将电梯运行噪声降至符合《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》规范的标准。
关于原告主张如被告逾期修复及故意拖延，按国家标准予以赔偿（被告按照回迁房的价格返还我购房款差价）的问题，被告因违约应承担相应的违约责任，但原告并未证明因电梯运行噪声超标给其带来的实际损失，故其要求按照回迁房的价格返还购房款差价，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条，《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》第4.2.1条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛某修复位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室房屋所在建筑内电梯，将电梯运行噪声降至符合《噪音排放标准》《GB22337-2008》规范的标准；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2855号原告薛尧。委托代理人。被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。法定代表人周政，系该公司董事长。委托代理人邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。原告薛尧诉被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告薛尧的委托代理人薛洪波，被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人邹斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令本人购买的商品房电梯一个月内运行修复达到国家规定的《噪音排放标准》《GB22337-2008》规范，如逾期修复及故意拖延，按国家标准予以赔偿（被告按照回迁房的价格返还我购房款差价）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于原告所述电梯噪音的问题，被告对此多次调查处理积极回复，房屋已经超过两年的维修的期限，该房屋已经转到物业公司管理，原告起诉主体错误，应起诉物业公司。电梯的生产厂家和维保厂家我们多次联系处理问题，原告反映的电梯噪音较大我们也多次请质检部门、环评部门、安全部门、生产厂家进行检测，均符合国家标准《GB10058-2009》电梯技术条件。因此我方认为虽然原告反映的电梯噪音问题存在，但并不超过国家标准和生产厂家所确定的技术规范和标准。因此被告作为房屋开发企业不应该承担任何责任。经审理查明，2013年4月18日，原告薛尧与被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告发开销售的位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室（建筑面积104.84平方米），房屋总价款为843843元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告于2015年6月24日取得房屋所有权证。庭审中，被告提供了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，其中记载由被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司建设的航空学院地块房地产项目（一期）回迁房8#、9#、11#、12#楼工程竣工符合验收备案规定，予以备案。同时，被告提供了沈阳市环境监测中心站于2013年9月作出的《建设项目竣工环境保护验收检测报告》以及2014年、2015年的《电梯定期检验报告》，预证明电梯噪声标准符合国家规定的标准。另外，被告提供了电梯的维保记录，并由维保人员签字。2015年3月18日，原告报修电梯运行声音大，电梯公司工作人员韩立仲接单，在2015年3月18日到现场察看，施工单位维修单记载“经调整电梯不见、降低噪音，30日业主在此反映声响大，该电梯符合电梯相关噪音保准”。后原告分别在2015年4月7日、2015年6月4日、2015年11月6日反映电梯噪声大，影响业主休息。物业公司工作人员朱凤超及电梯公司的工作人员韩立仲在2015年6月12日21时50分到原告家勘察，由其记载“到8-1-16-1现场，听业主反映有噪音，系电运行机房噪音，到室内确系属实”。2015年9月6日20：40分，电梯公司的工作人员在原告家卧室进行了造成测量，测量结果记载为：小卧125=47.6大卧250=44.0（超），参照标准为GB-22337-2008；2015年11月10日23时，电梯公司的工作人员杨光辉在原告家卧室测量结果记载为：小卧41分贝大厅39分贝，并由其签字确认。因认为所居住的电梯室内噪声标准超过《噪音排放标准》，原告于2016年4月18日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、施工单位维修单、（航院回迁房）派工单、现场测量噪声相片及记录单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，根据合同约定，被告出卖给原告的房屋应经验收合格，故该商品房的各项质量标准应当符合《住宅建筑规范》。原告主张房屋室内电梯噪声超标，被告提供了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、《建设项目竣工环境保护验收检测报告》、《电梯定期检验报告》及电梯的维保记录，预证明电梯运行噪声是符合国家标准的，对此，原告提供了电梯公司工作人员在其家中对电梯运行噪声标准进行检测的结果，被告对此未提出予以否认，故对于原告庭的根据现场测量噪声数值，本院予以采信。根据《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》4.2.1“在社会生活噪声排放源位于噪声敏感建筑物内情况下，噪声通过建筑物结构传播至噪声敏感建筑物室内时，噪声敏感建筑物室内等效声级不得超过表2和表3规定的限值”的规定，以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室昼间（系指6:00到22:00之间的时段）噪声排放限值为45，夜间（系指22:00到6:00之间的时段）噪声排放限值最高为35。结合原告提供的卧室噪声测量数值，原告卧室内电梯噪声排放超标。关于原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告向原告提供的房屋室内噪声标准超标，被告构成违约，其对于原告应承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告应该修复原告薛尧购买的位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室房屋所在建筑内电梯，将电梯运行噪声降至符合《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》规范的标准。关于原告主张如被告逾期修复及故意拖延，按国家标准予以赔偿（被告按照回迁房的价格返还我购房款差价）的问题，被告因违约应承担相应的违约责任，但原告并未证明因电梯运行噪声超标给其带来的实际损失，故其要求按照回迁房的价格返还购房款差价，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条，《社会生活环境噪声排放标准》《GB22337-2008》第4.2.1条之规定，判决如下：一、被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛尧修复位于沈阳市皇姑区香炉山路10-8号1-16-1室房屋所在建筑内电梯，将电梯运行噪声降至符合《噪音排放标准》《GB22337-2008》规范的标准；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳中耀房地产开发（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年十二月二日书记员  刘 理
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1215号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：广西南宁市火炬路3号。
负责人：黄晓威，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黄海深。
被告：古桃花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被告黄海深、古桃花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行负担。另881元退回原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 覃斌
人民陪审员 陈涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1086号
原告盛某某，女，汉族，1987年9月17日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1987年10月13日出生。
诉讼代理人杨宗明。
原告盛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼，其委托其父亲杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。其由于婚前对被告了解不多，草率的与被告结婚，婚后发现被告与其性格不合，经常互相争吵。被告不务正业，经多次劝说，仍恶性不改。原告已经失去了与被告共同生活的信心，且双方已经分居18个月，婚姻关系已经确实破裂，现无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲答辩称，其不同意离婚，其对原告不存在家暴的行为。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告盛某某起诉离婚。
上述事实有原告盛某某身份证、婚姻登记表及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告盛某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟长青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3587号
原告：颜秉澎，男，1968年8月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。
被告：周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。
被告：颜景俭，男，1944年8月13日出生，住东平县。
原告颜秉澎与被告周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉澎的委托诉讼代理人陈璐、被告周茂平到庭参加诉讼，被告周茂国、颜景俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秉澎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款6155.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与同乡跟随第一被告干活，结算工资时第一被告欠我工资款6155.94元，经多次催要后，第一被告于2014年2月14日与我及共同干活的同乡制定了还款协议，第二被告与第三被告作为担保人。还款协议到期后，被告未按约定履行还款义务，第二被告多次领我到第一被告处催要，2016年2月1日被告周茂平向我出具了周茂国欠我工资的证明一份，但被告至今未偿还工资款。为维护合法权益，特起诉。
被告周茂平辩称，被告周茂国欠原告工资款属实，周茂国系我亲哥哥，我是该欠款的担保人，但欠款应由周茂国偿还。
被告周茂国、颜景俭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告周茂国干活，2014年2月14日被告周茂国为债权人出具了一份“还款协议”一份，该协议中约定由被告周茂平、颜景俭提供担保。“还款协议”内容为“欠款人周茂国定于今年（阳历）3月10号前将所欠款项3万元归还，下余部分定于阳历7月20号前归还4万元，10月10号前归还2万元，元旦前结清。如反悔，不按程序办，由担保人可用抵压房屋、财产、庄稼的方式用来偿还，空口无凭，立字为证。欠款人周茂国（同时捺印）担保人颜景俭（同时捺印）、周茂平（同时捺印）公元二0一四年二月十四日见证人颜某1、赵某1、颜某2、赵某2、赵某3、周某、颜某3（以上见证人均捺印），说明：所有款项可按比例分配。”2016年2月17日，被告周茂平为原告出具证明一份，内容为“证明周茂国今欠颜秉彭6155.940元周茂平2016年2月17日”原告以此起诉，形成诉讼。
本院认为，对于原告主张被告周茂国欠其工资款的事实，原告未提供欠条原件，且原告提供的还款协议中亦没有原告颜秉彭的姓名，被告周茂平向原告出具的被告周茂国欠原告工资款的证明无法证实欠款事实的存在，因此，对于原告主张周茂国欠其工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告周茂国、颜景俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的诉讼权利，依法应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告周茂国支付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告颜秉彭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告颜秉彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年十月十三日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3587号原告：颜秉澎，男，1968年8月2日出生，住东平县。委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。被告：周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。被告：颜景俭，男，1944年8月13日出生，住东平县。原告颜秉澎与被告周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉澎的委托诉讼代理人陈璐、被告周茂平到庭参加诉讼，被告周茂国、颜景俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秉澎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款6155.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与同乡跟随第一被告干活，结算工资时第一被告欠我工资款6155.94元，经多次催要后，第一被告于2014年2月14日与我及共同干活的同乡制定了还款协议，第二被告与第三被告作为担保人。还款协议到期后，被告未按约定履行还款义务，第二被告多次领我到第一被告处催要，2016年2月1日被告周茂平向我出具了周茂国欠我工资的证明一份，但被告至今未偿还工资款。为维护合法权益，特起诉。被告周茂平辩称，被告周茂国欠原告工资款属实，周茂国系我亲哥哥，我是该欠款的担保人，但欠款应由周茂国偿还。被告周茂国、颜景俭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告周茂国干活，2014年2月14日被告周茂国为债权人出具了一份“还款协议”一份，该协议中约定由被告周茂平、颜景俭提供担保。“还款协议”内容为“欠款人周茂国定于今年（阳历）3月10号前将所欠款项3万元归还，下余部分定于阳历7月20号前归还4万元，10月10号前归还2万元，元旦前结清。如反悔，不按程序办，由担保人可用抵压房屋、财产、庄稼的方式用来偿还，空口无凭，立字为证。欠款人周茂国（同时捺印）担保人颜景俭（同时捺印）、周茂平（同时捺印）公元二0一四年二月十四日见证人颜某1、赵某1、颜某2、赵某2、赵某3、周某、颜某3（以上见证人均捺印），说明：所有款项可按比例分配。”2016年2月17日，被告周茂平为原告出具证明一份，内容为“证明周茂国今欠颜秉彭6155.940元周茂平2016年2月17日”原告以此起诉，形成诉讼。本院认为，对于原告主张被告周茂国欠其工资款的事实，原告未提供欠条原件，且原告提供的还款协议中亦没有原告颜秉彭的姓名，被告周茂平向原告出具的被告周茂国欠原告工资款的证明无法证实欠款事实的存在，因此，对于原告主张周茂国欠其工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告周茂国、颜景俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的诉讼权利，依法应自负相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告周茂国支付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告颜秉彭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告颜秉彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年十月十三日书记员 李西顺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初887号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李企洋，男，1991年7月17日出生，系该公司员工。
被告：唐丽芳，女，1984年8月27日出生，汉族。
被告：刘建平，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告唐丽芳、刘建平、刘炜煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费18339元，减半收取9169.5元，原告郴州农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 颜德良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01203号
罪犯周兴保，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人周兴保犯组织卖淫罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周兴保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兴保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6306号
申请执行人王利，女，1981年8月10日生，汉族，户籍地山东省。被执行人高建华，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地河南省永城市。原告王利与被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第5754号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告高建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利后续医药费13,812.07元；案件受理费减半收取计72.65元，由被告负担。因义务人高建华未能自觉履行付款义务，故权利人王利于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人高建华发出执行(督促履行)通知书，但被执行人高建华至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人高建华名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到高建华有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5754号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13426号
上诉人（原审原告）：马某莹，女，回族。
委托诉讼代理人顾玉辉，系辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某龙，男，汉族。
上诉人马某莹因与被上诉人王某龙离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4421号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，本案中结婚证上的名字为原告马某莹和被告王某龙，原告提交的被告身份证信息为王甲龙，且出生年份非结婚证上的1957年，而是1956年。
一审法院认为，原告提交的证据无法认定原告与王甲龙系合法夫妻，原告又无法提供王某龙的身份信息，被告不明确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某莹的起诉。案件受理费300元，返还原告。
原告马某莹上诉称：上诉人依据结婚证及结婚登记申请书所载明的被上诉人信息提起的离婚起诉，无需证实王甲龙与王某龙为同一人，请求二审法院改判或发回重审。
本院经审理认为，上诉人马某莹所提供的被告的姓名、出生日期、住所等被告信息不足以使被告与他人相区别，不符合有具体明确被告的法律规定。原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭�娟
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 晓 玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初675号
原告杨某某，女，生于1986年8月1日，汉族，住雅安市荥经县。
被告袁某甲，男，生于1983年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告系自由恋爱半年后于2009年11月11日在雅安市荥经县民政局登记结婚，2012年7月12日生育一子，取名袁某乙。由于原、被告是自由恋爱且时间较短，双方未建立起共同的生活基础，草率完婚，婚后长期冷战，家庭所有开支及生活费全靠原告父母支持，儿子也全靠原告父母在带，被告从不过问。由于被告报以无所谓的态度，给原告及家庭造成了极大的伤害，原告再三忍让，并打电话要求被告履行家庭义务，被告却有事无事不接电话，现双方已分居一年以上，已无共同生活基础。综上所述，原告请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月给付儿子生活费800元，儿子医疗费和教育费由原、被告平均分担；婚后有住房一套，离婚后归袁某乙所有；共同债务7.7万元由双方共同承担。
被告袁某甲辩称：一、原告所述婚姻经过是事实，其他的不是事实。双方是自由恋爱，感情尚好，互相关心、体贴，开理发店时每天的收入都分文不少如数交给原告管理。向被告父亲借钱买的房屋每年出租的租金都是原告母亲收的，怎么能说家庭的生活开支全靠原告父母支持，至于儿子双方都在管理。二、原告说被告不接电话，双方已分居一年以上，已无共同生活基础，这些简直是胡说八道。被告经常给原告打电话，原告也会给被告打电话，互相都在问候，被告白天在店里理发，晚上回家吃饭，与原告一起居住生活，双方根本没有分居，就这一次原告起诉离婚后，双方也在一起生活。三、至于原告起诉离婚并不是她的本意，是受别人挑拨所致。只要原告回心转意，被告对过去的事既往不咎。四、被告坚决不同意离婚，因为双方是自由恋爱结婚，相互了解，彼此相爱，而且还育有一子。请法官看在孩子的情分上，多做原告的思想教育工作，让我们破镜重圆，重归于好。为了婚姻家庭的稳定，望法院驳回原告的起诉，被告有不足之处，也愿意改正。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2009年2月通过互联网聊天认识，不久确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，同年11月11日双方在雅安市荥经县民政局登记结婚，2012年7月12日生育一子袁某乙。婚后，夫妻二人曾一同外出务工，生育儿子后双方主要在原告家同原告父母一起居住生活。2010年6月，原告父母出资2万、被告父母出资10万在荥经县城购买了一套二手房，房屋登记在原告父母名下。被告职业是理发师，常在理发店打工挣钱养家，也曾自己创业开理发店。2014年起原告开始经营童装店，被告则四处务工收入不稳定，夫妻二人为家庭生活琐事及经济问题产生纠纷。2016年4月双方曾协议离婚未果，同年7月原告向本院起诉请求离婚。
本案在审理中，经本院调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自愿登记结婚后，为养育子女努力工作，共同付出，夫妻之间相处已达七年，是建立了一定的夫妻感情的。现原、被告因家庭生活琐事及经济问题发生纠纷，双方矛盾并非不可调和；只要双方相互理解、宽容，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，为未成年子女创造一个和谐、稳定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王双艳
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初77号
原告尕某某某，女，蒙古族，1986年8月20日出生，青海省河南县人，现住青海省河南蒙古族自治县。
被告斗某某某，男，蒙古族，1981年9月30日出生，青海省河南县人，现住青海省河南蒙古族自治县。
原告尕某某某诉被告斗某某某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尕某某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郝长勇
二〇一七年十月九日
书记员 普华措
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执322号
申请执行人刘素元，女，汉族，1943年12月1日出生，无职业，住梅河口市。
被执行人吴慧敏，女，汉族，1977年2月21日出生，个体，住梅河口市。
被执行人张博，男，汉族，1980年1月5日出生，铁路职工，住梅河口市
被执行人闫文珍，女，汉族，1941年12月14日出生，退休教师，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2641号民事判决书申请执行人刘素元与被执行人吴慧敏、张博、闫文珍民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人吴慧敏、张博、闫文珍应给付申请执行人刘素元借款人民币21.2万元及利息，案件受理2713元，执行费4775元。现被执行人查无财产可供执行且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2641号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 :刘明磊
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初672号
原告:包德瑞，男，汉族，生于1982年9月11日，住甘肃省陇西县。
委托代理人：康荣，男，汉族，生于1963年8月20日，住甘肃省陇西县。
�告：陕西共创建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路48号城市郦景20幢1单元11层1104室。
法定代表人：胡武权，董事长。
委托代理人：徐胜军，男，汉族，生于1979年7月1日，系陕西共创建设工程有限公司员工。
被告：刘刚伟，男，汉族，生于1979年12月13日，陕西富平县人，现租住陕西省千阳县。
原告包德瑞与被告陕西共创建设工程有限公司、刘刚伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德瑞的委托代理人康荣，被告陕西共创建设工程有限公司委托代理人徐胜军，被告刘刚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金20000元；2、请求赔偿因被告不履行协议造成原告的实际损失50000元，间接损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，被告陕西共创建设工程有限公司与原告签订《劳务承包协议书》，协议约定由原告进行陕西省宝鸡市千阳县南寨镇境内344国道改造K38+000-K44+722段涵洞工程。协议签订后原告向被告支付20000元保证金，后原告做好施工准备工作，人员、施工材料全部到位。后被告因承包工程造价低不愿继续履行协议，已造成违约，导致原告无法进行施工，该工程已由他人进行施工，给原告造成严重损失。被告违约后没有退还原告保证金，也未对原告的损失进行必要的赔偿。现原告诉讼要求被告退还保证金、给付少给的材料款并赔偿损失。
被告陕西共创建设工程有限公司辩称，陕西共创建设工程有限公司收取了原告包德瑞工程保证金20000元，再之，原告所买的工程原材料已经被陕西共创建设工程有限公司作价35000元（材料款作价32000元、运费3000元）接收，已给付32000元，至今尚欠3000元未给付。原告要求赔偿的直接损失及间接损失，根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，原告没有采取任何措施，不得就扩大的损失要求赔偿，在公司电话通知原告不要购买材料后，原告却私自购买了材料、带来了工人，所以对造成的损失不同意负担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘刚伟同意被告陕西共创建设工程有限公司的辩解意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，陕西共创建设工程有限公司收取了原告包德瑞工程保证金20000元，再之，原告所买的工程原材料已经被陕西共创建设工程有限公司作价35000元（材料款作价32000元、运费3000元）接收，已给付32000元，至今尚欠3000元未给付本院予以确认。对原告主张的其它直接损失及间接损失，人员误工费、房屋租赁费、交通费等，2016年9月4日，原告带务工人员到达施工地后，已经知道该工程项目已另行承包给他人，并已经开始施工。就应当叫务工人员尽快返回，以免造成损失扩大，但原告却让务工人员坐等11天，显属故意扩大损失。2016年9月8日原告购买的工程所用材料运到施工地点，双方当事人协商材料接收处理事项时，原告就应当让务工人员撤离返回。故务工人员误工费的计算期间酌定为2016年9月4日至9月8日为宜，因务工人员均系农民临时打工，又考虑到务工人�系甘肃省甘谷、陇西、武山等地农民，路途遥远，往来不便，参照陕西省宝鸡地区本地务工人员工资，酌情从优计算每天100元，原告主张的务工人员误工费损失确定为11人，每人每天100元.计算5天为5500元；原告主张的房屋租赁费，协议显示，该房屋系原告于2016年6月26日租赁，而务工人员到达时间为2016年9月4日，原告主张自己的房屋租赁费用显失公平，务工人员只实际使用11天，再之房屋租赁费用按照社会常理，一般常识应由租赁人从自己的工资收入中支付；对原告主张的交通费损失，考虑到务工人员系甘肃省甘谷、陇西、武山等地农民，路途遥远，往来不便，酌情确定往返交通费损失为2000元。原告包德瑞、委托代理人康荣为处理善后事宜多次往返所花费用酌情确定为1500元。
本院认为，原告包德瑞要求被告陕西共创建设工程有限�司赔偿不履行协议造成的实际损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原、被告签订的《劳务承包协议书》未约定违约责任，故本案应赔偿原告实际损失。被告承认原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘刚伟系陕西共创建设工程有限公司员工，其代表公司履行职务，原告要求其个人承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西共创建设工程有限公司返还原告包德瑞保证金20000元，给付下欠的材料运费3000元；
二、被告陕西共创建设工程有限公司赔偿原告包德瑞因开工准备及处理善后事宜造成的误工费、交通费损失9000元；
以上一、二项共计32000元，限判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陕西共创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一六年十二月七日
书记员 张 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初526号
原告：张大伟，男，1972年1月10日生，汉族，第四师六十六团个体工商户。
被告：卜风琴，女，1964年6月6日生，汉族，第四师六十六团二十一连退休职工。
原告张大伟与被告卜风琴定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋装修款8000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了室内装修合同，原告为被告提供室内装修服务。合同约定装修价款为48000元，分期付款；合同期限自2015年12月3日至2016年2月2日为60天。原告按约定完成装修工作后，被告给付原告40000元款，余款8000元双方约定在2016年8月1日前付款。付款期限届满后，被告至今不付款，原告遂诉至法院。
被告卜风琴辩称，原告给被告装修房屋，被告尚欠原告装修款8000元没有支付都是事实。原告装修的质量存在问题：餐厅屋顶有锈斑；卧室墙纸有色差；木地板翘起不平整；厨房的瓷砖和门套不符合要求。上述质量问题原告进行维修达到要求后，被告同意支付所欠的装修款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的装修合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月3日，原告张大伟与被告卜风琴经协商签订了装修合同，双方约定：被告的楼房由原告装修；装修期限自2015年12月3日至2016年2月2日为60天；装修价款为48000元，原告开工前被告支付10000元，木工进场前被告支付18000元，墙面工结束被告支付12000元，余款8000元原告完工后，被告在2016年8月1日前付清；工程未经验收，被告不得先行使用。原告在房屋装修期间，装修材料均经过被告查验。2016年2月2日，原告按约定完成装修工作后向被告交工。被告验收后居住使用了原告装修的房屋，同时给付原告装修款40000元。付款期限届满后，原告向被告催要剩余的8000元装修款，被告以装修质量有问题为由拒绝给付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告张大伟与被告卜风琴经协商签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修，并于2016年2月2日向被告交付房屋。被告验收后居住使用原告装修的楼房，就视为认可和接受房屋的装修质量，应当按照合同约定的付款期限全面履行装修款支付义务。然被告仅给付原告装修款40000元，尚欠8000元至今拒绝给付，其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款8000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告装修的质量存在问题，待原告维修后，被告才同意支付所欠的装修款。该辩称意见不成立，原告向被告交付房屋时，若原告的装修质量不符合要求，被告应当及时提出，并要求原告返工，没有提出并居住使用是对房屋装修质量的认可和接受。上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告尚欠原告的装修款8000元，应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告卜风琴给付原告张大伟装修款8000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告卜风琴负担，于本判决生效后十日内给付原告张大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王甲龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初232号
原告崔建军，男，现住公主岭市。
被告杨巍，男，户籍地：公主岭市。现羁押于公主岭市看守所。
被告张伟，女，德惠市人。
原告崔建军与被告杨巍、张伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日至2016年期间，杨巍、张伟因生意需要多次在原告处借款。2016年2月6日，杨巍、张伟为原告出具了一张借款人民币七十五万元的借条。原告多次索要借款，杨巍、张伟均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院作出公正判决。
本院认为：按照原告提供的地址无法找到被告张伟，无法向被告张伟送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告张伟下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔建军的起诉。
案件受理费5650元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴英华
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初470号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈义和，男，1956年11月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人陈义和犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈义和到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理二次，又经漳州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，1999年12月间，被告人陈义和在漳浦县古雷镇坡内自然村旧杜古线路边建了一处单层房屋，并于同年12月5日向古雷镇人民政府缴交用地租金和用地管理费共计人民币1125元，取得编号为NO5500254的福建省事业性收费票据。2000年5月1日，漳浦县土地局审批后颁发给被告人陈义和该处房子编号为漳州市漳浦县[2000]浦土用字第5114号《建设用地批准书》。2012年间，上述房屋被列入古雷石化产业区土地征收范围。2014年4月间，被告人陈义和在与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议过程中，将上述收费票据及《建设用地批准书》同时提供给征收组，重复套用在其被征迁的土地房屋上，骗取土地补偿款及搬迁奖励款共计人民币101250元。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈义和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人陈义和供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，1999年12月间，被告人陈义和在漳浦县古雷镇坡内自然村旧杜古线路边建了一处单层房屋，并向古雷镇人民政府缴交用地租金和用地管理费共计人民币1125元，取得浦政99字第35号编号为NO5500254的福建省事业性收费票据。2000年5月1日，漳浦县国土资源管理局（原名称漳浦县土地局）审批后颁发给被告人陈义和该处房子漳州市漳浦县[2000]浦土用字第5114号《建设用地批准书》。2012年间，上述房屋被列入古雷石化产业区土地征收范围，被告人陈义和为了得到更多的补偿款，将上述收费票据和《建设用地批准书》均提供给征迁工作组。2014年4月间，被告人陈义和与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议时，发现征迁工作组依照收费票据及《建设用地批准书》重复计算该处房屋的补偿款，仍多领取上述土地补偿款及搬迁奖励款共计人民币101250元。
2017年10月19日，被告人陈义和向本院退出了违法所得赃款人民币101250元。
上述事实，被告人陈义和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈义和的户籍证明、漳浦县公安局北坂边防派出所关于被告人陈义和被抓获的经过证明、漳浦县公安局情况说明、古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表、古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书、古雷石化产业区土地房屋被征收户结算交房材料领取单、建设用地批准书、福建省事业性收费票据、漳浦县个人建房用地清查呈批表、承诺书、漳浦县人民政府办公室批转县土地局《关于在全县开展核查处理农村个人违法建设用地遗留问题工作意见》的通知、安置房申购表、关于陈义和在房屋征收签约过程中发现相关问题的报告、关于陈义和套用票据涉案资金测算情况、本院案款收据、漳浦县医院疾病证明书，证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、洪某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义和以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币101250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈义和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈义和犯诈骗罪、属数额巨大的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈义和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈义和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴交人民币五千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈义和的违法所得赃款人民币101250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初470号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈义和，男，1956年11月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人陈义和犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈义和到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理二次，又经漳州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，1999年12月间，被告人陈义和在漳浦县古雷镇坡内自然村旧杜古线路边建了一处单层房屋，并于同年12月5日向古雷镇人民政府缴交用地租金和用地管理费共计人民币1125元，取得编号为NO5500254的福建省事业性收费票据。2000年5月1日，漳浦县土地局审批后颁发给被告人陈义和该处房子编号为漳州市漳浦县[2000]浦土用字第5114号《建设用地批准书》。2012年间，上述房屋被列入古雷石化产业区土地征收范围。2014年4月间，被告人陈义和在与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议过程中，将上述收费票据及《建设用地批准书》同时提供给征收组，重复套用在其被征迁的土地房屋上，骗取土地补偿款及搬迁奖励款共计人民币101250元。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈义和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人陈义和供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，1999年12月间，被告人陈义和在漳浦县古雷镇坡内自然村旧杜古线路边建了一处单层房屋，并向古雷镇人民政府缴交用地租金和用地管理费共计人民币1125元，取得浦政99字第35号编号为NO5500254的福建省事业性收费票据。2000年5月1日，漳浦县国土资源管理局（原名称漳浦县土地局）审批后颁发给被告人陈义和该处房子漳州市漳浦县[2000]浦土用字第5114号《建设用地批准书》。2012年间，上述房屋被列入古雷石化产业区土地征收范围，被告人陈义和为了得到更多的补偿款，将上述收费票据和《建设用地批准书》均提供给征迁工作组。2014年4月间，被告人陈义和与古雷镇人民政府签订古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议时，发现征迁工作组依照收费票据及《建设用地批准书》重复计算该处房屋的补偿款，仍多领取上述土地补偿款及搬迁奖励款共计人民币101250元。2017年10月19日，被告人陈义和向本院退出了违法所得赃款人民币101250元。上述事实，被告人陈义和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈义和的户籍证明、漳浦县公安局北坂边防派出所关于被告人陈义和被抓获的经过证明、漳浦县公安局情况说明、古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表、古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书、古雷石化产业区土地房屋被征收户结算交房材料领取单、建设用地批准书、福建省事业性收费票据、漳浦县个人建房用地清查呈批表、承诺书、漳浦县人民政府办公室批转县土地局《关于在全县开展核查处理农村个人违法建设用地遗留问题工作意见》的通知、安置房申购表、关于陈义和在房屋征收签约过程中发现相关问题的报告、关于陈义和套用票据涉案资金测算情况、本院案款收据、漳浦县医院疾病证明书，证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、洪某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义和以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币101250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈义和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈义和犯诈骗罪、属数额巨大的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈义和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈义和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴交人民币五千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈义和的违法所得赃款人民币101250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林小香人民陪审员  黄志玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1304号
申请执行人伍国久，男，生于1950年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2849号民事判决书，于2016年5月18日受理了伍国久申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2849号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初905号
原告：韩巧红，女，1955年3月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈镁，男，1987年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告韩巧红与被告陈镁、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩巧红及其委托诉讼代理人王瑶斓、严新海到庭参加诉讼，被告陈镁、陈燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩巧红的诉讼请求：请求判令被告归还借款25万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自约定还款之日起至实际给付时止）及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因房屋租赁合作关系认识，被告一直租用原告门面房开网吧。被告陈镁在2015年3月5日向原告借款25万元，用于被告陈镁工程经营，约定2016年3月4日归还全部欠款。原告给被告陈镁的借款其中20万元分6此用POS机刷给被告陈镁，剩余５万元现金给付。被告陈燕与陈镁系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，陈镁的借款用于夫妻共同生活，共同经营。被告陈燕与陈镁承担连带责任。
被告陈镁、陈燕未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈镁、陈燕系夫妻关系，双方于２０１２年１２月１２日办理结婚登记。201５年３月５日，被告陈镁向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人陈镁（）今借韩巧红人民币贰拾伍万圆整，（¥２５００００）用于本人经营工程，借期壹年整，定于２０１６年０３月０４日归还。借款人：陈镁２０１５年０３月０５日”。原告主张其中２０万元是用被告陈镁带来的POS机刷卡给付的，另５万元是现金给付。其提供了韩巧红工商银行信用卡交易明细（尾号分别为６０３０２、７５３７６），明细显示在２０１５年３月５日，该两张信用卡分别向南京江宁永华汽配经营部、南京玄武区顺谨电子经营部共计支付１９９９８６元，其还提供了其与陈镁手机往来信息截屏打印件，该件显示“陈镁：今天６号了，还有那么多钱没还，你到底怎么说啊”回复“我正在想办法走别的途径解决啊”主张其向陈镁手机（１５３××××２５３０）发信息催要借款可以证明借款已交付。
以上事实有原告提供的被告出具的《借款协议》一份，工商银行信用卡交易明细、信息截屏打印件、被告陈燕与陈镁结婚登记审查处理表及原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款２５万元，有原告提供的被告出具的《借款协议》一份，与工商银行信用卡交易明细的支付款项日期及数额均相符、相近，且手机信息也能印证，故应予认定实际借款２５万元。被告陈镁、陈燕系夫妻关系，借款２５万元系在其婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款２５万元并支付自２０１６年３月６日起至实际给付之日止按年利率６％计算的利息、承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镁、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告韩巧红归还借款２５万元并支付自２０１６年３月６日起至实际给付之日止按年利率６％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５１９５元，公告费560元，合计５７５５元，由被告陈镁、陈燕负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费５１９５元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月十五日
见习书记员 林爱梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初905号原告：韩巧红，女，1955年3月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈镁，男，1987年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告韩巧红与被告陈镁、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩巧红及其委托诉讼代理人王瑶斓、严新海到庭参加诉讼，被告陈镁、陈燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩巧红的诉讼请求：请求判令被告归还借款25万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自约定还款之日起至实际给付时止）及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因房屋租赁合作关系认识，被告一直租用原告门面房开网吧。被告陈镁在2015年3月5日向原告借款25万元，用于被告陈镁工程经营，约定2016年3月4日归还全部欠款。原告给被告陈镁的借款其中20万元分6此用POS机刷给被告陈镁，剩余５万元现金给付。被告陈燕与陈镁系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，陈镁的借款用于夫妻共同生活，共同经营。被告陈燕与陈镁承担连带责任。被告陈镁、陈燕未提出答辩意见。经审理查明：被告陈镁、陈燕系夫妻关系，双方于２０１２年１２月１２日办理结婚登记。201５年３月５日，被告陈镁向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人陈镁（）今借韩巧红人民币贰拾伍万圆整，（¥２５００００）用于本人经营工程，借期壹年整，定于２０１６年０３月０４日归还。借款人：陈镁２０１５年０３月０５日”。原告主张其中２０万元是用被告陈镁带来的POS机刷卡给付的，另５万元是现金给付。其提供了韩巧红工商银行信用卡交易明细（尾号分别为６０３０２、７５３７６），明细显示在２０１５年３月５日，该两张信用卡分别向南京江宁永华汽配经营部、南京玄武区顺谨电子经营部共计支付１９９９８６元，其还提供了其与陈镁手机往来信息截屏打印件，该件显示“陈镁：今天６号了，还有那么多钱没还，你到底怎么说啊”回复“我正在想办法走别的途径解决啊”主张其向陈镁手机（１５３××××２５３０）发信息催要借款可以证明借款已交付。以上事实有原告提供的被告出具的《借款协议》一份，工商银行信用卡交易明细、信息截屏打印件、被告陈燕与陈镁结婚登记审查处理表及原告的陈述等证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款２５万元，有原告提供的被告出具的《借款协议》一份，与工商银行信用卡交易明细的支付款项日期及数额均相符、相近，且手机信息也能印证，故应予认定实际借款２５万元。被告陈镁、陈燕系夫妻关系，借款２５万元系在其婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款２５万元并支付自２０１６年３月６日起至实际给付之日止按年利率６％计算的利息、承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镁、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告韩巧红归还借款２５万元并支付自２０１６年３月６日起至实际给付之日止按年利率６％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５１９５元，公告费560元，合计５７５５元，由被告陈镁、陈燕负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费５１９５元。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月十五日见习书记员  林爱梅
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第11号
申请复议人（被执行人）中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道66号。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人欧阳维，男，1970年11月6日出生，汉族。
申请执行人邵东县和盛劳务工程公司，住所地湖南省邵东县斫曹乡。
法定代表人肖树华，该公司经理。
委托代理人王合饶，男，1974年1月3日出生，汉族。
申请复议人中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局五公司）不服郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2013）郴执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，邵东县和盛劳务工程公司（以下简称和盛公司）与中铁五局五公司设立的“中铁五局湘桂铁路扩改工程I标段指挥部第二项目部”于2009年6月28日签订了《劳务分包合同》，合同约定将湘桂铁路扩改工程DK182＋880-DK187＋760段路基土石方及路基附属工程劳务分包给和盛公司。2011年9月30日，双方签订《退场清算协议》，和盛公司完工退场。和盛公司与中铁五局五公司劳务分包合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2012年11月6日作出郴仲裁字（2012）44号仲裁裁决，裁决被申请人（中铁五局五公司）所欠申请人（和盛公司）劳务费、租赁费、人工费等款项金额总计为5907526.02元，其中：质保金1085804.90元，待申请人缺陷责任期满、确定无缺陷后，由被申请人支付给申请人；工程尾款1085804.90元，待湘桂铁路扩改工程项目业主初验合格并付款给被申请人后，由被申请人支付给申请人；剩余3735916.22元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。和盛公司依据该裁决于2013年8月27日向郴州中院申请执行，郴州中院立案执行后于2013年10月14日作出（2013）郴仲执字第11-1号执行裁定，划拨（冻结）中铁五局五公司银行存款2195725.8元。
另查明，湘桂铁路扩改工程已全线竣工，于2013年12月28日正式开通运营。
中铁五局五公司于2013年10月22日向郴州中院提出异议，认为项目工程业主没有验收，是否有缺陷没有确定，业主也未将工程款付清，未达到裁决中关于质保金和工程尾款的支付条件，另郴州中院同时下发执行通知书和执行裁定书违反了法律规定，请求郴州中院撤销（2013）郴仲执字第11-1号执行裁定和（2013）郴仲执字第11号执行通知书。
郴州中院认为，项目工程是否有缺陷及业主是否验收付款，属于和盛公司和中铁五局五公司之间就合同履行当中的实体争议，本案执行异议案件所审查的是下达执行通知书和执行裁定书的执行行为是否违法。其同时向中建五局五公司下达执行通知书和执行裁定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。据此驳回了中铁五局五公司的异议。
申请复议人中铁五局五公司称：郴州中院在未达到郴仲裁字（2012）44号仲裁裁决中关于质保金和工程尾款支付条件而作出（2013）郴仲执字第11号执行通知书和（2013）郴仲执字第11-1号执行裁定，并将申请复议人银行存款2195725.80元划走，明显违法。请求撤销郴州中院（2013）郴执异字第22号执行裁定。
本院认为，中铁五局五公司不履行郴仲裁字（2012）44号仲裁裁决，和盛公司依据该裁决向郴州中院申请执行，郴州中院应当执行。2011年9月30日，和盛公司与中铁五局五公司签订退场清算协议完工退场，中铁五局五公司对和盛公司的劳务工作质量未提出不合格异议，且湘桂铁路扩改项目已正式开通运营，说明和盛公司劳务分包的路基土石方及附属工程是合格的。根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程缺陷责任期一般不超过两年。从和盛公司2011年9月30日退场，到郴州中院强制执行时已超过了两年时间。另，中铁五局五公司与业主之间和中铁五局五公司与和盛公司之间存在两个不同的法律关系，业主付款与否，不应影响中铁五局五公司向和盛公司履行付款义务。综上，郴仲裁字（2012）44号仲裁裁决中关于质保金和工程尾款的支付条件已经成就，郴州中院予以强制执行并无不当，中铁五局五公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中铁五局集团第五工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 方湘平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓茹一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁林强，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁林强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁林强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,720.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,720.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2061号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告高继英。
被告李长明。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告高继英、李长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告高继英、李长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年6月8日，被告高继英从原告处借得现金20万元，到期日为2014年6月7日，被告李长明提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。判令二被告连带偿还借款本金199999.99元、利息93896.02元（利息暂算至2016年3月14日，应算至实际还清之日）及律师代理费12000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高继英、李长明均未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告高继英与原告签订了个人借款合同，约定高继英在原告处贷款20万元，借款用途为养猪；借款期限自2013年6月8日至2016年6月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李长明签订了最高额保证合同，约定被告李长明对该笔贷款提供最高额保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年6月8日通过被告高继英在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年6月7日。后经原告催要，截止2016年3月14日，被告高继英拖欠借款本金199999.99元、利息93896.02元，被告李长明亦未承担保证责任。同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告高继英东平农村合作银行商老庄支行90XXXX53账号的存款4147.14元，冻被告高继英东平农村合作银行商老庄支行90XXXX22账号的存款20000元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高继英、李长明在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。被告高继英未依约按时归还借款本息，被告李长明亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告高继英、李长明的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.99元、利息93896.02元（利息暂算至2016年3月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12000元；
二、被告李长明对上述款项承担最高额保证责任；
三、被告李长明承担保证责任后，有权向被告高继英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，诉讼保全费261元，由被告高继英、李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1093号
申请执行人王琳敏，女，1970年12月8出生，汉族，顺昌县医院工作人员，住福建省顺昌县。
被执行人张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王琳敏申请执行张年聪、张文娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）顺民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张年聪、张文娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琳敏向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张年聪名下有与其父张景福共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。被执行人张文娟名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆�林权等相关登记管理部门查询，被执行人张年聪、张文娟在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。被执行人张文娟已于2016年7月18日向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张景福遗产的继承。另查，被执行人张年聪、张文娟之父张景福名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，已被另案查封；被继承人张景福名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张景福名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXX8号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXX0号），已被另案查封，并已启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张年聪、张文娟继承其父张景福遗产的范围内偿还欠款，被执行人张文娟已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张年聪名下与其父张景福共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张景福名下的房产、山场林权已被本院另案查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1093号
申请执行人王琳敏，女，1970年12月8出生，汉族，顺昌县医院工作人员，住福建省顺昌县。
被执行人张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王琳敏申请执行张年聪、张文娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）顺民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张年聪、张文娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琳敏向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张年聪名下有与其父张景福共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。被执行人张文娟名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张年聪、张文娟在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。被执行人张文娟已于2016年7月18日向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张景福遗产的继承。另查，被执行人张年聪、张文娟之父张景福名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，已被另案查封；被继承人张景福名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张景福名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号0XXX7（林权证号顺政林字（2011）第0XXX8号）、0XXX0（林权证号顺政林（2011）第0XXX0号），已被另案查封，并已启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张年聪、张文娟继承其父张景福遗产的范围内偿还欠款，被执行人张文娟已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张年聪名下与其父张景福共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张景福名下的房产、山场林权已被本院另案查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2733号
原告：程某，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：王某，农民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐新玲与赵海萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月27日生长子王某乙，2008年9月4日生次子王某甲。结婚初期双方感情尚可，但在次子出生后，被告经常喝酒赌博，经常凌晨两三点回家，对孩子不管不问。2013年，因被告在外喝酒赌博，双方开始分居，2014年12月，被告将家中锁更换后，原告回娘家居住。原告为双方婚姻和家庭已尽了最大努力，至今已是身心俱疲。若继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方及孩子的成长均为不利，故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割双方的共同财产、债务共同分担；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我因为身体有病做手术，2014年没有打工干活。我与原告偶尔生气吵架，但未影响夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告王某经他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月27日生长子王某乙，2008年9月4日生次子王某甲。原、被告结婚后，感情尚可
原告张某与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某。2014年7月24日双方发生矛盾分居至今。2014年12月19日原告张某具状诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女由原告抚养、被告承担女儿的抚养费。
上述事实有庭审笔录以及以下证据附卷佐证：原告提交阳谷县民政局出具的J371521-2014-000612号婚姻登记记录证明一份，证明原、被告已办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，婚前交往时间达二年之久，彼此了解，建立了一定的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，婚后二人夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，尚存在和好的可能。故本院对原告张静要求与被告陈涛离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2733号
原告：程某，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：王某，农民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐新玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1999年，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年11月27日生长子王某乙，2008年9月4日生次子王某甲。婚后，被告经常在外喝酒打牌，对孩子及家庭不管不问。2014年12月，被告擅自将家中门锁更换，原告无奈只得回娘家居住。综上，双方的夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种名存实亡的婚姻关系对家庭及孩子的成长均为不利，故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意同原告离婚，我与原告的夫妻感情很好。我与原告有共同债务。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年11月27日，生长子王某乙，2008年9月4日生次子王某甲。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、原告提交的结婚证、双方的身份证、常住人口登记卡予以佐证。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今已十五年之久，感情基础较为牢固，且双方已生育两子，因此应珍惜来之不易的夫妻感情及共同组建的家庭。双方在发生矛盾时，应及时沟通，化解隔阂，共同协商解决面临的困难。双方婚后虽时有矛盾发生，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同利益和有利于孩子成长的角度出发，原、被告夫妻关系存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢 峰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初15号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范华富，男，生于1968年11月19日，汉族，初中文化，务农,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，住四川省叙永县。因本案于2016年11月18日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人范华富犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人范华富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人范华富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日1时许，被告人范华富饮酒后驾驶自己所有的川Exx**号普通二轮摩托车从叙永县天池镇方向驶往龙凤镇方向，行驶至头天路1KM+800M处时，与停放在路边的一辆无牌挖掘机发生碰撞，范华富受伤被送叙永县人民医院治疗的交通事故。公安民警依法抽取范华富血液并依法送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.8mg∕100ml。2016年10月18日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范华富负事故的全部责任。被告人范华富出院后，于2016年10月21日主动到公安机关自首，如实供述其的犯罪事实。
上述事实，被告人范华富在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人范华富的供述，证人王铁生、李其刚、高美先的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范华富违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人范华富醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人范华富案发后主动到公安机关自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范华富自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范华富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初15号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范华富，男，生于1968年11月19日，汉族，初中文化，务农,四川省叙永县人。因本案于2016年11月18日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院于2017年1月20日向本院提起公诉，指控被告人范华富犯危险驾驶罪一案，经本院审查，被告人范华富可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人范华富在叙永县农商银行的存款10000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执465-1号
申请执行人:西安某某重型汽车工程机械有限公司。。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
被执行人:陕西某某混凝土有限责任公司。
法定代表人:田某某，该公司总经理
被执行人:陕西某某混凝土有限公司某某分公司。
负责人:王某某，该公司经理。
申请执行人西安某某重型汽车工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03348号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某混凝土有限责任公司和陕西某某混凝土有限公司某某分公司给付货款329300.7元、利息36944元、逾期利息6915元,共计373159.7元;陕西某某混凝土有限责任公司给付货款16047元、利息830元、逾期利息336元，案件受理费6880元,共计24093元。总计397252.7元。
本案在执行过程中，未查到被执行人陕西某某混凝土有限责任公司、陕西某某混凝土有限公司某某分公司名下财产，申请执行人西安某某重型汽车工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人陕西某某混凝土有限责任公司、陕西某某混凝土有限公司某某分公司可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的397252.7元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2492号
原告张泽平，女，1963年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇长青村跃进组。身份证号码：522121196308201107。
被告罗应帮，男，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇长青村跃进组。身份证号码：522121196310051056。
本院在审理原告张泽平诉被告罗应帮离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽平撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张泽平负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丽莎