wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一特字第00001号
申请人：黄山一楼食业集团有限公司。
法定代表人：吴持龙，董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：黄明鑫，男，1987年2月28日出生，住巢湖市庐江县。
委托代理人：王静梅，系黄明鑫妻子。
委托代理人：吴万生，系黄明鑫姑父。
申请人黄山一楼食业集团有限公司（以下简称一楼公司）因与被申请人黄明鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的屯劳仲裁字（2014）第059号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审查。申请人一楼公司的委托代理人程旭，被申请人黄明鑫的委托代理人王静梅、吴万生到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一楼公司诉称：一、黄明鑫申请劳动仲裁显已超过仲裁时效。双方于2006年3月开始建立劳动关系。2010年10月和2012年1月，一楼公司分别为黄明鑫缴纳养老保险和医疗保险。自上述保险办理之日，黄明鑫就应当知道其权利被侵害，黄明鑫于2014年申请仲裁显然已经超过一年的时效期间。二、补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于仲裁受案范围。综上，请求法院依法撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳仲裁字（2014）第059号仲裁裁决。
黄明鑫答辩称：一楼公司未为劳动者缴纳保险违反法律规定，黄明鑫是在解除劳动合同时才知道一楼公司没有为其缴纳保险，其申请劳动仲裁未超过仲裁时效。综上，请求法院驳回一楼公司的申请撤销仲裁裁决的申请。
一楼公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：屯劳人仲裁字（2014）第059号仲裁裁决书复印件一份，证明黄明鑫自认其2006年就开始要求单位为其缴纳养老保险，黄明鑫申请仲裁已超过时效。
证据二：（2014）黄中法民一终字第00043、00039号民事判决书下载地址，证明上述判决明确缴纳社会保险费不属于仲裁的受案范围。
黄明鑫的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不能达到其证明目的。当时2010年向单位提交申请办理保险时，以为单位会将以前的保险补办，因为当时一楼公司是以黄明鑫户口不在本地为由拒绝为其缴纳，而后黄明鑫户口转至本地，而且单位还承诺会补办以前的保险。对证据二，一楼公司只是提供下载地址，没有提供判决书，且对该证据的证明目的不予认可。
本院认证意见为：对证据一的真实性予以认定，但不能达到黄明鑫申请仲裁已超过仲裁时效的证明目的；对证据二的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
黄明鑫在庭审中提交了以下证据：
证据一：劳动合同、考勤表。证明黄明鑫与一楼公司之间存在劳动关系，一楼公司应当为黄明鑫缴纳相关保险。
证据二：解除劳动关系证明一份。证明双方已解除劳动关系。
一楼公司的质证意见为：对上述证据无异议。
本院认证意见为：对黄明鑫提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
经审理查明：黄明鑫于2006年3月入职一楼公司从事厨师工作，并与一楼公司签订了劳动合同。2013年11月24日，黄明鑫因家中有事向一楼公司提交了辞职申请书，一楼公司亦同意其辞职，双方于2013年11月25日解除劳动关系。一楼公司分别于2010年11月、2012年1月为黄明鑫办理了养老保险和医疗保险。2014年10月，黄明鑫向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、一楼公司为其补交2006年3月以后的养老保险和医疗保险；二、一楼公司向其支付经济补偿金。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出屯劳人仲裁字（2014）第059号仲裁裁决书，裁决：1.黄明鑫于离职之日起与一楼公司终止劳动关系。2.一楼公司自本裁决生效之日起依法为申请人补缴2006年3月份至2010年10月份的养老保险，为黄明鑫补缴2006年3月份至2011年12月份的医疗保险。（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由申请人承担）。3.驳回黄明鑫的其他请求。一楼公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人。本案中，一楼公司并未提供证据证明其已按月将缴纳社会保险费的明细情况告知黄明鑫，故一楼公司以为黄明鑫办理养老保险的2010年11月和办理医疗保险的2012年1月作为仲裁时效期间的起算时间，并认为黄明鑫要求其补缴自2006年3月至2010年10月的养老保险及2006年3月至2011年12月的医疗保险超过仲裁时效，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因社会保险发生的争议系劳动争议，属于劳动争议仲裁的受案范围。综上，一楼公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄山一楼食业集团有限公司请求撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳仲裁字（2014）第059号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄山一楼食业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条第（四）项中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第270号
民事判决书
原告：丽江市住房公积金管理中心。
住所：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇聚鑫路*号。
法定代表人：刘跃初，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）：和智礼，系该中心执法科科长。
委托代理人（特别授权）：和畅，系该中心执法科职员。
被告：和江辉，男，纳西族，1974年7月出生，住丽江市，现下落不明。
原告丽江市住房公积金管理中心诉被告和江辉借款合同纠纷一案，2014年8月26日，本院受理后，因被告和江辉下落不明，故本院依法采用公告送达的方式向被告和江辉送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年3月2日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人和智礼、和畅到庭参加诉讼，被告和江辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月22日，被告向原告申请贷款，后经原告批准，委托中国农业银行丽江市分行与被告签订了《中国农业银行丽江市分行住房资金委托借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款20000.00元，借款期限为一年（自2004年6月22日至2005年6月21日止），借款利率为每月3‰，被告采用到期一次性还本付息的方式还款。上述合同签订后，原告依约将借款发放给被告，但被告在借款期限届满后，未按照合同约定归还借款，至2014年7月20日，尚欠借款本金20000.00元，利息及罚息共计20731.00元，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金20000.00元并支付至2014年7月20日止的利息及罚息20731.00元；2.被告支付自2014年7月21日至实际还清借款之日止的利息及罚息（利息及罚息计算按照中国人民银行规定的利率）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.住房公积金审批表，拟证实原告于2004年6月22日向原告申请借款；2.证明，拟证实被告的身份情况；3.申请，拟证实被告在申请借款时，由于其在建设银行尚有借款，故要求原告办理转贷手续；4，借款合同，拟证实原告委托中国农业银行丽江市分行与被告签订了借款合同；5.银行凭证，拟证实被告所拖欠的借款本息的情况。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2004年6月22日，被告和江辉向原告申请公积金借款20000.00元，后经原告审批，于同日委托中国农业银行丽江市分行与被告签订了《中国农业银行丽江市分行住房资金委托借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款20000.00元，借款期限为一年（自2004年6月22日至2005年6月21日止），借款利率为每月3‰，被告采用到期一次性还本付息的方式还款。合同签订后，原告依约将借款发放给被告。但被告未按照合同约定归还借款本息。至2014年7月20日，被告尚欠原告本金20000.00元，利息6808.00元，罚息13923.00元。
本院认为，原、被告于2004年6月22日所签订的《中国农业银行丽江市分行住房资金委托借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，本案中，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金及支付利息及罚息予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告和江辉于判决生效之日起十日内向原告丽江市住房公积金管理中心归还借款本金20000.00元及至2014年7月20日止的利息及罚息20731.00元，并支付自2014年7月21日至实际还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计）。
案件受理费818元，由被告和江辉承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 梁中华
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐耀荣
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00124号
原告眉县苏宁混凝土有限公司，住所地：眉县首善镇王家庄村二组。
法定代表人陈顺贵，任公司董事长。
委托代理人吴根锋，该公司员工。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，任公司总裁。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告眉县苏宁混凝土有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴根锋、于爱平，被告委托代理人杨林周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日原、被告双方签订协议，由原告给被告下属的西北分公司位于岐山县蔡家坡的凤仪国际项目的1号和4号楼工程供应混凝土。被告到现在共欠原告混凝土货款1549940.5元，双方虽有合同在，被告却拒不按照合同的约定支付原告的货款。按照约定，被告应付欠款违约利息148516.29元。现原告资金实在是周转不开，多次向被告讨要，被告均以无钱为由推托。实在无奈，诉至贵院，请求：①判令被告支付所欠混凝土款1549940.5元及利息148516.29元；（具体数字以被告的汇款单为准，利息计算到款清之日，现利息算到2013年8月25日，利率按月息1分计算）②诉讼费由被告承担。
被告辩称：①原、被告之间的合同关系无争议，基本事实也无争议。②被告所欠原告货款，庭后被告提交具体货款单，双方对账，目前被告提供的欠款数字比原告诉状提供的少20822元，为1529118.5元。③原被告签订合同之前，原告未告知被告无资质，导致开工后建设单位发现问题后，对被告罚款10万元，并要求被告停工。罚款和停工造成被告产生巨大的经济损失，损失达210万元。④针对原告对被告造成的损失，被告也依法提起了反诉，要求原告对被告的损失予以赔偿。⑤被告要求原告提供已付款部分的增值税发票，原告一直没有提供。
经审理查明：2011年11月12日原告眉县苏宁混凝土有限公司与被告晟元集团有限公司下属的西北分公司双方签订《苏宁混凝土有限公司商砼供需合同》，该合同约定：由原告给被告下属的西北分公司位于岐山县蔡家坡的凤仪国际项目的1号和4号楼工程供应商品混凝土。合同约定的价款支付期限为：与建设方大合同同步，结构出±0结算一次，以后每到九层结算一次。每月25日结算，次月15日内付供砼款的70%，依次类推，主体封顶后一个月内付给供砼款的80%，余款在六个月内付清。约定被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。合同还对商品混凝土的规格、数量、单价、质量、验收等作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告供货，被告收货后，给被告支付了部分货款，下欠货款经原告催收，被告于2013年8月27日向原告出具“付款计划书”，载明“我公司下欠你公司混凝土款暂定150万元（具体由双方财务结算为准），同意在2013年10月25日之前付30万，2013年11月25日之前付60万元，剩余货款在2013年12月25日之前全部付清”。尔后，被告一直未付款。另查，2013年9月9日原告眉县苏宁混凝土有限公司取得《建筑企业资质证书》，资质等级为：预拌商品混凝土三级。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，请求变更为：①判令被告支付所欠混凝土款1529118.5元及利息148516.29元；②诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的：①《苏宁混凝土有限公司商砼供需合同》1份，②《方量结算单》1份，③《付款计划书》1份，④《建筑企业资质证书》1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告眉县苏宁混凝土有限公司与被告晟元集团有限公司下属的西北分公司双方签订的《苏宁混凝土有限公司商砼供需合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。因被告晟元集团有限公司下属的西北分公司不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告晟元集团有限公司承担。原告依约给被告供货，被告收货后未依约付款，应承担违约责任。原告自愿撤回部分诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院应依法予以准许。原告请求的逾期付款利息损失，并未超出法律规定。故原告关于被告支付所欠混凝土款1529118.5元及利息148516.29元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提出反诉后，本院已通知其另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于判决生效后十日内支付原告眉县苏宁混凝土有限公司混凝土款1529118.5元及利息损失148516.29元，以上合计1677634.79元。
案件诉讼费20000元，由被告晟元集团有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 蓓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1902号
被执行人：陈忠杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈忠杰没收财产一案中，查明，被执行人陈忠杰正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈忠杰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1902号被执行人：陈忠杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行被执行人陈忠杰没收财产一案中，查明，被执行人陈忠杰正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈忠杰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执336号
申请执行人：王士刚，男，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：陈玉凤，女，汉族，1978年11月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东少民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉凤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士刚向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月7日移交本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉凤在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1200元和案件执行费50元；
二、冻结、划拨被执行人陈玉凤应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王锡光
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1411号
原告兰海艳。
被告李有章。
原告兰海艳与被告李有章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉独任审理，书记员冯利霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告兰海艳与被告李有章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰海艳诉称，在2011年2月被告李有章在鸡泽搞建筑急需用钱，从原告处借款十万元，约定月息3分，并在2012年2月4号写了借条，现在原告买房急需用钱，多次找被告催要，被告以没钱为理由一拖再拖，无奈原告只好向法院起诉，请求法院判令被告李有章归还原告十万元零七千元及利息，诉讼费用由被告李有章负担。庭审中原告兰海艳放弃了2012年2月4号之后的利息，不向被告李有章追要。
原告兰海艳为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
被告李有章向原告兰海艳出具的欠据一张，内容为“今借到兰海艳现金107000元，大写壹拾万零柒仟元。（从2011年－2012年元月底包括利息）借款人：李有章（2012年利息每月0.3％计）2012.2.4号”。
被告李有章质证如下，原告兰海艳提交的欠据属实，无异议。
被告李有章辩称，欠条上的107000元，其中，2011年我向原告兰海艳借款本金100000元，2011年至2012年元月底利息未结的利息7000元。写欠据时约定的利率是月息0.3%。从2012年2月4日以后我未向原告支付过利息。
经过当庭质证，被告李有章对原告提交的证据表示无异议，该欠据确实为被告李有章本人出具。本院依法采纳该证据。
经审理查明，在2011年，被告李有章因在鸡泽县搞建筑工程，向原告兰海艳借款100000元，至2012年元月底，尚有7000元利息未给付原告兰海艳。2012年2月4日被告李有章给原告兰海艳出具了欠据，欠据书明欠原告兰海艳107000元，2012年利息每月0.3％计。经原告兰海艳多次催要，被告李有章未给付原告兰海艳本金及利息。庭审中原告兰海艳放弃了向被告李有章追要2012年2月4日的以后的利息的权利。
本院认为，原告兰海艳与被告李有章之间系借款合同关系，双方约定了利息，但未约定还款期限。原告兰海艳要求被告李有章偿还借款本金及利息107000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告兰海艳可以催告被告李有章在合理期限内偿还借款本金及利息。庭审中原告兰海艳放弃了向被告李有章追要2012年2月4日的以后的利息的权利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条判决如下：
一、被告李有章在本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息107000元整。
如果被告李有章未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告李有章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海莉
二〇一三年七月八日
书记员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1411号
原告王某甲。
法定代理人李某。
委托代理人刘金军，山东公望律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 朱占花
二〇一三年十一月三日
书 记 员 马 娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初926号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张晓振，又名张振，男，1977年5月14日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。1998年11月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2002年5月17日，因犯盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，2012年3月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人张晓振犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人张晓振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年2月26日，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至在新沂市港头镇某村某组杨某家门前，采取撬别手段进入杨某家中，将杨某放于家中的13袋水稻、6袋黄豆盗走。经鉴证，被盗水稻、袋黄豆分别价值人民币1300元、1320元。
2、2016年6月份的一天凌晨，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至在新沂市棋盘镇某商贸城，将徐某在该商贸城北门路上晾晒的4袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币420元。
3、2016年6月份的一天凌晨，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某商贸城，将王某2停放在该商贸城市场内一驴肉馆门前的货车内的7袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币735元。
4、2016年6月份的一天凌晨2、3点钟，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某村×组魏某家西侧南北水泥路，将魏某堆放在该水泥路上晾晒的4袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币315元。
5、2016年6月7日凌晨3时许，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至在新沂市棋盘镇某村×组×号金某家门前，将金某放在自家门前走廊内的2袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币210元。
6、2016年6月10日凌晨2时许，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某村×组孙某家门前，将孙某放在自家门前棚内的12袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币1260元。
7、2016年6月10日凌晨2时许，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某玻璃制品有限公司对面邓某家门前，将邓某堆放在该处的2袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币168元。
8、2016年6月11日凌晨，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某村某小区，采取撬别手段进入程某借用的门面房内，将程某堆放在该处的18袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币1785元。
9、2016年6月份的一天凌晨2、3点钟，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某村×组魏某家西侧南北水泥路，将魏某堆放在该水泥路上晾晒的4袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币315元。
10、2016年6月21日凌晨2时许，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市马陵山镇丁某家门前，欲将丁某停放在家门前货车上的小麦盗走。后因被丁某发现盗窃未遂。
11、2016年6月份的一天凌晨2、3时许，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某商贸城北门西侧胡某家门前，将胡某堆放在家门口的10袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币1050元。
12、2016年7月5日凌晨，被告人张晓振驾驶三轮摩托车至新沂市棋盘镇某村某小区，采取撬别手段进入王某借用的门面房内，将王某堆放在门面房内的20袋小麦盗走。经鉴证，被盗小麦价值人民币2100元。
综上，被告人张晓振盗窃物品总价值人民币11713元。
2016年7月18日，被告人张晓振被新沂市公安局棋盘派出所民警抓获到案，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人张晓振退赃款人民币9300元，已由公安机关分别发还本案被害人。
上述事实，被告人张晓振在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、被告人到案经过、户籍基本信息及勘验检查笔录，证人陈某、王某1、何某的证言及辩认笔录，被害人王某2、徐某、胡某、金某、祁某、魏某等人的陈述，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓振归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控被告人张晓振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张晓振具坦白情节，案发后退清大部分赃款，挽回被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郁秀子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7505号
原告：王某某，男，1996年7月31日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被告：周某某，男，1993年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告王某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。
审判员 谢文
二〇一七年九月十一日
书记员 姚萍
附：本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初193号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：惠民县麻店镇金银座购物广场。住所地：惠民县麻店镇梦之康大药房附近。
经营者：唐桂才，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与惠民县麻店镇金银座购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司以案件出现新情况，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一七年十月十九日
书记员 宋廷晓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1790号
原告周泽兵，男，生于1958年7月14日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告余兴彬，男，生于1965年12月13日。
委托代理人唐龙海，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告周泽兵诉被告余兴彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周泽兵及其委托代理人彭海，被告余兴彬的委托代理人唐龙海到庭参加了诉讼，被告余兴彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽兵诉称，2001年10月20日，原、被告签订《合作建房协议书》，双方合作在沿口镇东升街修建住房一套，建筑面积110平方米左右，造价300元每平方，被告余兴彬负责按设计和约定修建，统一办理房屋所有权证和土地使用证等相关手续，交房时间为2001年12月底。合同签订后，原告周泽兵分三次给付了被告余兴彬房款共计2.2万元，并约定余款待被告余兴彬交付“两证”时付清。被告余兴彬交付房屋十余年，原告周泽兵多次催促被告余兴彬办理房屋所有权证和土地使用证未果。现诉讼法院，请求判令被告余兴彬立即办理并交付房屋所有权证和土地使用证，并支付违约金3000元，诉讼费由被告余兴彬承担。
被告余兴彬辩称，原、被告签订了《合作建房协议书》属实，被告余兴彬已将房屋交付原告周泽兵，房屋所有权证已经办理，待土地使用证办好后一并给付原告周泽兵，被告余兴彬已向国土部门申请办理土地使用证，尚不能确定能够办下来的具体时间。由于在合同中未约定未办理证件应当承担违约责任，所以应当驳回原告周泽兵要求给付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月29日，原告周泽兵以乙方名义与被告余兴彬以甲方名义签订了《合作建房协议书》，协议约定：“一、甲方责任：……负责统一办理建房有关手续、房屋产权证和土地使用证……。二、房屋楼层平衡造价（含土地费、办理建房手续有关税费）……。四、……其它事项：余下款在甲方交房产证、土地使用证等证件时乙方全部付清”。协议还约定了被告余兴彬卖给原告周泽兵的房屋楼层和面积及价款等事项。协议签订后，原告周泽兵于协议签订当日给付被告余兴彬购房款1万元；2001年11月10日、2002年2月2日，原告周泽兵先后又给付房款1万元、2000元。被告余兴彬现已交付房屋，原告周泽兵已入住。2011年9月5日，武胜县人民政府颁发了本案诉争房屋的房屋所有权证（武遗房权证2007字第50XX-**号），但被告余兴彬至今未为原告周泽兵所购房屋办理土地使用证。2014年3月28日，原告周泽兵诉讼来院，要求被告余兴彬立即办理并交付房屋所有权证和土地使用证，并支付违约金3000元。庭审中，原告周泽兵自愿放弃要求被告余兴彬支付违约金的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法有效的协议，当事人均应按协议约定全面行使履行各自权利义务。
原、被告签订的《合作建房协议书》名为合伙，实为买卖，本案法律关系应为房屋买卖合同纠纷。协议签订时当事人主体适格，内容合法，且均系各方当事人真实意思表示，认定该《合作建房协议书》为有效协议。原告周泽兵履行了协议约定的义务，而被告余兴彬只办理了房屋所有权证，但未按协议约定全面履行办理证件并交付的义务，属违约行为，原告周泽兵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。审理中，原告周泽兵自愿放弃被告余兴彬支付违约金的诉讼请求，本院予以认可。现被告余兴彬已办理诉争房屋的房屋所有权证，应按约定交付给原告周泽兵。被告余兴彬辩称正在办理土地使用证，尚不能确定能够办下来的具体时间，其辩称理由不能成为其不履行合同的法定理由，故本院对被告余兴彬的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告余兴彬在本判决生效后将房屋所有权证（武遗房权证2007字第50XX-**号）交付给原告周泽兵；
二、被告余兴彬自本判决生效之日起六十日内协助办理土地使用证并交付给原告周泽兵。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余兴彬负担（原告周泽兵已垫付，在执行中由被告余兴彬直接支付原告周泽兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年六月四日
书记员 张 建
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执336号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：马增群，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人:张福学，男，1958年5月25日出生，汉族，牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:戴圣奇，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:侯立燕，女，1959年2月14日出生，汉族，牙克石市俊忠农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与张福学、戴圣奇、侯立燕金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终732号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人张福学有工资收入已被另案执行中，被执行人张福学所经营的牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场现由马玉刚种植到2018年秋天，以地租偿还张福学欠马玉刚的欠款。被执行人张福学暂无可供执行财产，申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执336号申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：马增群，联社工作人员。委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人:张福学，男，1958年5月25日出生，汉族，牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:戴圣奇，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:侯立燕，女，1959年2月14日出生，汉族，牙克石市俊忠农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行牙克石市农村信用合作联社与张福学、戴圣奇、侯立燕金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终732号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人张福学有工资收入已被另案执行中，被执行人张福学所经营的牙克石市牧原镇新兴管委会兴盛农牧场现由马玉刚种植到2018年秋天，以地租偿还张福学欠马玉刚的欠款。被执行人张福学暂无可供执行财产，申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第126号
上诉人（一审原告）王本秋。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
委托代理人韦世益，广西中园律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会沙街屯第二村民小组。
负责人高尚权，组长。
委托代理人李树振。
委托代理人黄昭源。
上诉人王本秋因土地承包经营权纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年2月36日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人王本秋及其委托代理人潘以双、韦世益，被上诉人荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会沙街屯第二村民小组组长高尚权及其委托代理人李树振、黄昭源到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告王本秋是被告荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会沙街屯第二村民小组的成员。1970年，原告王本秋与张学凤结婚。1981年落实生产责任制时，王本秋与张学凤夫妇一家从生产队承包了4.2亩农由，即位于新崇田有2亩7分多（被告认为此田应是2.8亩）、位于黄有龙有0.9亩、位于吴培记有0.6亩。1982年，王本秋与张学凤离婚，双方对1981年承包的责任田进行了内部划分，张学凤分得其中的2.3亩，王本秋分得其中的1.9亩。1995年土地延包时，王本秋与张学凤最初从生产队承包的责任田未被调整，王本秋仍然承包了原来的1.9亩，张学凤仍然承包了原来的2.3亩。1981年，被告集体分单干时，剩余竹园0.11亩和本案争议的花地尾0.13亩农田未分完，为避免丢荒，加上王本秋当时是生产队长，被告集体将花地尾0.13亩农田给王本秋代为管理耕种，直至该农田于2010年被政府征收用于修建防洪堤。本案争议的花地尾0.13亩农田被征收后，可以获得一定的补偿费用，原告要求领取该补偿费用，被告提出异议，被告认为王本秋耕种的花地尾0.13亩农田是集体留下的未分完的田，王本秋只是代耕，无权领取该农田的土地补偿费。原告提出当时花地尾0.13亩农田是被告集体占用原告农田修排水沟而补给原告的承包田有原始记录可以证实，但原告承认这份记录是其自己记录的，而且该份记录的内容也未反映被告具体占用了原告哪一块农田修排水沟，无任何人在该份记录上签名，被告对这份记录也不认可。被告认为当时每户都出了田来修水沟，生产队都没有补田给队员，原告的说法是不符合事实的。本案于2012年11月21日开庭过后，原告又提供了荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会于2012年12月10日出具的证明，欲证实花地尾0.13亩农田是王本秋的责任田，被告认为这份证明是假的。为核实相关情况，该院询问了经手出具此份证明的居委会干部，该干部称花地尾0.13亩农田从实行生产责任制以来都是王本秋一家人耕种管理，所以他认为这块田就属于王本秋的责任田，其在出具证明时查询了沙街居委会2004年度农业税任务清册，并且在花地尾相邻田主签名盖手印后，其才在证明上盖居委会的章，但其承认盖章时没有看过当初分田的存根。经核实，沙街社区2004年农业税征收登记册并未显示花地尾0.13亩农田属于王本秋的责任田，在证明上签字的人也不是被告集体的感员。双方都未提供证据证实本案争议的花地尾0.13农田应获得的土地征收补偿费的具体数额。双方的纠纷经荔浦县荔城镇人民调解委员会调解未果，被告向农业仲裁委申请仲裁，农业仲裁委经审理，裁决本案争议的花地尾0.13亩农田的土地承包经营权归被告集体所有，原告不服，遂向该院提起诉讼，请求：1、判决花地尾0.13亩农田土地承包经营权归原告所有，该地征收补偿费11251.2元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王本秋、张学凤一家最初从生产队承包的农田，并不包括本案争议的花地尾0.13亩农田，王本秋提供的证据仅能证明其曾经耕种管理过花地尾的0.13亩农田，而不足以证明花地尾的0.13亩农田是被告集体占用原告农田修排水沟而补给原告的田。如果花地尾0.13亩农田属于原告的责任田，则王本秋与张学凤的田亩总数超过了两人土地延期承包使用证上记载的总亩数，这也佐证了王本秋并未取得花地尾0.13亩农田的土地承包经营权，因此，原告王本秋的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王本秋的诉讼请求。
上诉人王本秋不服一审判决上诉称：上诉人认为1981年落实生产责任制时集体占用了上诉人承包田修排水沟，花地尾0.13亩农田是补给上诉人的，一直耕种管业致今。请求本院撤销一审判决，改判花地尾0.13亩农田的土地承包经营权归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荔浦县荔城镇沙街社区居民委员会沙街屯第二村民小组二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律处理正确。请求本院予以维持一审判决。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：双方争执地花地尾0.13亩农田，虽然一直由上诉人耕种管业，但无证据证实落实生产责任制时该田作了分配。上诉人认为1981年落实生产责任制时集体占用了上诉人承包田修排水沟，花地尾0.13亩农田是补给上诉人的理由，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王本秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 伍解红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第6号
原告王某某，男，2008年3月20日出生。
法定代理人王万平，女，1972年3月12日出生。
被告李前进，男，1979年2月17日出生。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人李乐鑫，河南大乘律师事务所律师。
原告王某某诉被告李前进身份权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王万平，被告李前进的委托代理人李乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某的法定代理人王万平与被告李前进原系夫妻关系，后双方于2006年2月9日离婚。离婚后，双方并未分居，并于2008年3月20日生下原告王某某。王某某出生后，被告李前进拒绝支付抚养费，不履行抚养义务。诉至法院请求判令被告李前进支付抚养费500元/月。后于开庭审理时，当庭变更诉讼请求为要求确认原告王某某与被告李前进不存在亲子关系。
被告李前进辩称，原告王某某系2008年出生，我与王万平系2007年协议离婚并办理离婚手续，原告王某某系离婚后所生，我与原告王某某不存在亲子关系，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告王某某之生母为王万平。王万平与被告李前进于2005年12月10日登记结婚，婚后夫妻双方办理了准生证，准生证登记的夫妻双方为王万平与被告李前进。2006年2月9日，王万平与被告李前进协议离婚并办理离婚登记。王万平后于2007年怀孕，并于2008年3月20日17时在平顶山市第一人民医院生下原告王某某。王万平利用前述与被告李前进夫妻关系存续期间所办理的准生证，在平顶山市第一人民医院为原告王某某办理出生医学证明，出生医学证明显示王某某的父亲姓名为被告李前进、母亲姓名为王万平。
本案在审理中，被告李前进向本院申请对其与王某某是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日作出鉴定意见：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某某的生物学父亲。
以上事实，有原告王某某提供的出生医学证明、离婚证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，身份权为公民的基本权利，是公民在身份活动中享有权利和履行义务的根本前提要件，受到法律的严格规范与保护。父母与子女之间的身份关系更是婚姻家庭关系中的权利与义务基石，如无必要证据证明或依法经人民法院确认，身份权关系不能由公民当事人随意变更或放弃。本案中，原告王某某以其系被告李前进之子为由请求其支付抚养费，被告李前进提出不存在亲子关系之抗辩理由，并提出进行亲子关系鉴定。经原、被告同意，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某某的生物学父亲。原、被告在庭审中对该鉴定意见均无异议，并变更诉讼请求为确认不存在亲子关系。根据我国法律的规定，原告王某某变更后的诉讼请求依法应予以确认，即确认原告王某某与被告李前进之间不存在亲子关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王某某与被告李前进亲子关系不存在。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱小炜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民小字第6号原告王某某，男，2008年3月20日出生。法定代理人王万平，女，1972年3月12日出生。被告李前进，男，1979年2月17日出生。委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托代理人李乐鑫，河南大乘律师事务所律师。原告王某某诉被告李前进身份权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王万平，被告李前进的委托代理人李乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某的法定代理人王万平与被告李前进原系夫妻关系，后双方于2006年2月9日离婚。离婚后，双方并未分居，并于2008年3月20日生下原告王某某。王某某出生后，被告李前进拒绝支付抚养费，不履行抚养义务。诉至法院请求判令被告李前进支付抚养费500元/月。后于开庭审理时，当庭变更诉讼请求为要求确认原告王某某与被告李前进不存在亲子关系。被告李前进辩称，原告王某某系2008年出生，我与王万平系2007年协议离婚并办理离婚手续，原告王某某系离婚后所生，我与原告王某某不存在亲子关系，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告王某某之生母为王万平。王万平与被告李前进于2005年12月10日登记结婚，婚后夫妻双方办理了准生证，准生证登记的夫妻双方为王万平与被告李前进。2006年2月9日，王万平与被告李前进协议离婚并办理离婚登记。王万平后于2007年怀孕，并于2008年3月20日17时在平顶山市第一人民医院生下原告王某某。王万平利用前述与被告李前进夫妻关系存续期间所办理的准生证，在平顶山市第一人民医院为原告王某某办理出生医学证明，出生医学证明显示王某某的父亲姓名为被告李前进、母亲姓名为王万平。本案在审理中，被告李前进向本院申请对其与王某某是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日作出鉴定意见：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某某的生物学父亲。以上事实，有原告王某某提供的出生医学证明、离婚证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，身份权为公民的基本权利，是公民在身份活动中享有权利和履行义务的根本前提要件，受到法律的严格规范与保护。父母与子女之间的身份关系更是婚姻家庭关系中的权利与义务基石，如无必要证据证明或依法经人民法院确认，身份权关系不能由公民当事人随意变更或放弃。本案中，原告王某某以其系被告李前进之子为由请求其支付抚养费，被告李前进提出不存在亲子关系之抗辩理由，并提出进行亲子关系鉴定。经原、被告同意，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某某的生物学父亲。原、被告在庭审中对该鉴定意见均无异议，并变更诉讼请求为确认不存在亲子关系。根据我国法律的规定，原告王某某变更后的诉讼请求依法应予以确认，即确认原告王某某与被告李前进之间不存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王某某与被告李前进亲子关系不存在。案件受理费100元，由原告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一五年八月十日书 记 员  朱小炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19375号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：古亚希，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告古亚希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡街道鹿乡大街****号。
代表人袁玉国，该分理处经理。
委托代理人张建中，该分理处客户经理。
被告王成国，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告王志民，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告王成国、王成立、王志民金融借款合�纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告王成国、王志民、王成立经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉称，2012年4月5日被告王成国与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款50000.00元，采用可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月，该笔借款由被告王成立、王志民担保，担保方式为连带责任保证。2014年3月28日，被告王成国向我分理处借款50000.00元，按约应于2014年12月20日给付该笔借款当年利息，2015年3月27日之前利随本清还款，但被告王成国于该笔借款到期后拒不还款付息，担保人王成立、王志民也拒不承担连带担保责任。为保护我单位合法权益，特诉至法院要求被告王成国偿还借款本金50000.00元�利息，并承担诉讼费用，担保人王成立、王志民承担连带责任。
被告王成国、王成立、王志民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、中国农业银行小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款合同（22020120120088414）；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、贷款提前到期通知书。该四份证据用以证明被告王成国在原告处借款50000元，被告王志民、王成立为该笔借款担保人，现结款已到期，被告未给付借款本金及利息。
因被告王成立、王成国、王志民未出庭质证，本庭对该四份证据予以采信。
本院认定如下事实：2012年4月5日被告王成国与原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处签订了农户贷款人借款合同，约定采用可循环贷款�式，期限为三年，借款额度为50000.00元，借款利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月4日，被告王成立、王志民为担保人，承担连带保证责任。2014年3月28日被告王成国从原告处借款50000.00元，按约应于2014年12月20日给付该笔借款当年利息，但被告王成国未给付，被告于2015年2月3日向被告王成国下发了提前还款通知书，要求被告王成国在2015年2月8日之前偿还本金及利息，被告至今本金及利息一分未给付。原告告诉来院要求被告王成国偿还借款本金50000.00元及利息（从2014年3月28日计算至2015年3月27日止，利率按人民银行同期贷款利率上浮40%，2015年3月28日起至给付之日止，利率按逾期利率计算，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%），由被告王成国、王志民承担连带责任。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同有效，被告王成国按约偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告王成立、王志民按照合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金50000元及利息（从2014年3月28日计算至2015年3月27日止，利率按人民银行同期贷款利率上浮40%计算，2015年3月28日起至给付之日止，利率按逾期利率计算，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算），被告王成立、王志民承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告王成国承担，被告王成立、王志民承担连带责任，公告费260元由原告自行负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
审 判 员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7903号
原告：郑少玉，女，1968年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈克阳，男，1974年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑少玉与被告陈克阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求中的借款为11000元。事实和理由：被告因需要资金于2013年8月12日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告陈克阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月12日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月12日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付15个月利息合计9000元。其余借款原告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方没有约定借款利息，原告自认被告支付其利息合计9000元，应从借款本金中予以扣除。故原告请求被告偿还借款11000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少玉借款11000元，并按年利率6%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈克阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4319号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码：913609026674579061。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆银，男，1987年4月8日出生，汉族，系宜春市天奥物业管理有限公司物业管理人员，住宜春市，
被告：张智育，男，1963年4月3日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告张智育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄 娟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初6号
原告甘国六承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人甘国六，男，生于1957年4月16日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街1号。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告甘国六承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘国六承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘国六承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3258号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：李金桥，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘家鹏，男，该行行长。
被告：天津市琳海工业总公司，住所天津市静海区静海镇大口子门村。
法定代表人：段华亭，总经理。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行）与被告天津市琳海工业总公司（以下简称琳海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李金桥、刘家鹏与被告琳海公司的法定代表人段华亭及其委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令琳海公司立即偿还农商银行借款本金300000元；2.请求依法判令琳海公司给付农商银行截止到2016年4月11日的利息557627元；3.请求依法判令琳海公司给付农商银行利息（以300000元为基数，按借款月利率为13.5‰上浮50%计算自2016年4月12日起至借款实际还清之日止）；4.诉讼费用由琳海公司承担。事实和理由：1994年8月2日，琳海公司向农商银行借款300000元，借款月利率为13.5‰，借款到期日为1994年11月20日。借款期限届满后，农商银行多次向琳海公司催还款项未果，故依法提起诉讼。
琳海公司辩称，对农商银行主张的借款数额、期间、利息均无异议，但认为农商银行自2000年以后未向琳海公司主张过权利，该笔借款已过诉讼时效，请求依法驳回农商银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的贷款催收通知书，以证明原告在2015年3月14日向被告催收贷款。被告对该证据的不认可，认为自2000年以后，被告从未给原告的贷款催收通知书盖过公章。本院对原告提交的该证据予以采信，因为原告提交的该证据载明借款人名称、金额、期限，能证明与本案的关联性。同时，该证据中盖有原、被告公章，被告虽对其公章不认可，但未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故该证据具备真实性及合法性；
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告给付被告借款后，被告应当及时足额偿还原告借款及相应利息，因被告对原告主张的借款及利息均无异议，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自2000年后原告未向其主张过权利，但原告提交的2015年3月14日贷款催收通知书上加盖被告公章，被告虽主张该公章不具备真实性，但其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元并给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津市琳海工业总公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币300000元；
二、被告天津市琳海工业总公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行截止到2016年4月11日的利息557627元；
三、被告天津市琳海工业总公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行利息（以300000元为基数，按借款月利率为13.5‰上浮50%计算自2016年4月12日起至借款实际还清之日止）。
以上付款义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，由被告天津市琳海工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
代理审判员 周 新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 峥
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督94号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：赵群银，男，1962年6月13日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵群银于2014年7月3日向申请人所属的江垭支行借款人民币50000元，借款已于2015年7月2日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人赵群银给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵群银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人赵群银负担。
被申请人赵群银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执177号
申请执行人梁某，女，1986年9月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人黄某，男，1983年5月7日出生，壮族，居民，住那坡县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人黄某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初106号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄某已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂1026民初106号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执177号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十一月八日
书记员 党家骏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢317号
申请执行人：乔引强。
被执行人：石志强。
被执行人：郭跃旗。
本院在执行申请执行人乔引强与被执行人石志强、郭跃旗劳务合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3760元，本院向申请执行人退还执行款3760元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执903号
申请人钱正荣，男，1967年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全林，男，1966年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
钱正荣与张全林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张全林应于本判决生效之日起七日内归还原告钱正荣借款本金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张全林负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张全林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人钱正荣于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的51050元，执行费666元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江开民初字第668号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初110号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周耀伦。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165147号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周耀伦述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周耀伦经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1932号
原告：叶蓉仙，女，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者
被告：徐顺锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：浙江聚源机电设备有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层
法定代表人：林敏
本院在审理原告叶蓉仙诉被告徐顺锋、浙江聚源机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶蓉仙撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初197号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李先春，男，1970年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。2011年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年12月29日减刑释放；2016年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李先春犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月13日2时许，被告人李先春来到汉寿县公安局旁边的文昌巷内，趁人不备，用砖头将被害人王某甲停放在此地的本田CRV越野车后车窗砸碎，盗走车内一条“和天下”牌香烟，两瓶“五粮液”白酒，赃物价人民币2383元。破案后，两瓶“五粮液”白酒被追回并发还给被害人。
到案后，被告人李先春如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李先春在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、被害人王某甲的陈述、证人肖某某、王某乙的证言、作案现场方位图、照片、搜查笔录、鉴定意见、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李先春如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李先春曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李先春采取破坏性手段实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李先春系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。据此，对被告人李先春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判盗窃罪拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第01445号
原告周怀敏。
被告胡庆明。
被告邱明红。
原告周怀敏与被告胡庆明、邱明红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。被告胡庆明、邱明红下落不明，本院依法公告向其送达�起诉状副本、开庭传票等。原告周怀敏到庭参加诉讼，被告胡庆明、邱明红经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周怀敏诉称：其与被告胡庆明系朋友关系，2013年8月28日，胡庆明向其借款10000元，约定2014年2月28日还款，2014年2月5日，被告胡庆明、邱明红向其借款40000元，约定还款期限为12个月；两笔借款均未约定利息，上述款项均未归还。原告请求人民法院判令被告胡庆明、邱明红归还借款40000元，判令被告胡庆明归还借款10000元，按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了借条2份。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告胡庆明向原告周怀敏借款10000元并出具借条，约定还款期限至2014年2月28日止，2014年2月5日，被告胡庆明、邱明红共同向原告周怀敏借款40000元并出具�条，约定还款期限为12个月，上述两笔借款均未约定利息。二被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原、被告之间并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张被告按银行贷款利率4倍支付逾期利息，无法律依据，但可依据相关司法解释，按年利率6%计算逾期利息。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆明于本判决生效后十五日内给付原告周怀敏借款10000元及逾期利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡庆明、邱明红于本判决生效后十五日内给付原告周怀敏借款40000元及逾期利息（自2015年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元（原告已预交），由二被告负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人�法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执550号
申请执行人无锡市一星热能装备有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人卢迅。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施能约，总经理。
无锡市一星热能装备有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的锡仲（2015）裁字第718号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司向申请人无锡市一星热能装备有限公司支付货款7万元；案件仲裁费3278元(已由申请人预交)，由被申请人承担2845元，申请人承担433元；被申请人应于收到裁决书之日起十日内，将上述款项合计72845元一次性支付给申请人。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市一星热能装备有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币72845元，申请执行费993元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房产；二、依法查封被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下所有的机器设备。因本案被执行人在本院有多个执行案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市闽虹喷织有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的锡仲（2015）裁字第718号裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁志刚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1450号
原告：张某某，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年5月16日进行了公开�庭审理。原告张某某及委托代理人张衍利、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在不甚了解的情况下于1998年9月2日在清丰县办理结婚登记。1999年5月6日生育儿子张某甲，2002年5月17日生育女儿张某乙。婚后原、被告因性格差别太大、生活习惯不同，无法沟通。生育子女以后，原告试图改变现状，但一切都是徒劳。曾多次提出离婚，又因种种原因作罢，但又无法共同生活，于是2009年原告外出打工，分居至今。为了过正常人生活，解除彼此痛苦，原告于2015年7月向清丰县法院起诉离婚，同年9月1日法院作出（2015）清民初字第1452号判决书，判决不准离婚，但原、被告仍没有和好可能。综上所述，依据《婚姻法》第三十二条、三十六条及其他相关法律规定，请求法院依法判令原、被告�婚：婚生儿子张某甲、女儿张某乙由原告抚养。
被告高某某辩称：不同意离婚，被告想要一个完整的家，对原告以前做的错事不再追究，希望原告回归家庭，与妻子孩子好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年9月2日在民政所办理结婚登记，1999年5月6日生育儿子张某甲，2002年5月17日生育女儿张某乙。另查明，原告于2015年7月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告主张离婚的主要理由是被告无理取闹、无事生非，经常与原告吵架、生气，也总和邻居、亲戚吵架。对原告提出的离婚理由被告予以否认，原告对自己的主张也未能提交有效证据予以证明。原告称原、被告2009年开始分居，并提交村委会和村邻居两份证人证言，被告对原告所称的分居时间不予认可，称双方从未分居，证人不�知道原、被告夫妻之间的事情。
本院认为，原告张某某与被告高某某婚前经人介绍认识，经过了解后登记结婚，婚后夫妻双方先后生育一对儿女，结婚将近二十年之久，夫妻双方有一定感情基础。双方应当珍惜夫妻感情，给一对儿女树立夫妻和睦家庭和谐的榜样。且将近二十年的共同生活，吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故本院认为，现无证据证明原、被告夫妻之间发生过大的矛盾，达不到夫妻感情确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴晓斐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（201７）豫１３２８民初７１４号
原告：牛成林，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省唐河县。
被告：田宏伟，男，汉族，生于1974年10月5日，住河南省唐河县。
原告牛成林与被告田宏伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛成林，被告田宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田宏伟支付烟酒费７５２４０元(后变更请求为69520元)并从赊欠货款之日起按月息２分计付利息；2.诉讼费由被告田宏伟负担。事实和理由：201３年3月9日至2015年4月１５日，被告田宏伟多次在原告牛成林所开办的烟酒店赊欠烟酒多次，累计欠付烟酒款69520元未付。后经原告牛成林多次催要，被告田宏伟至今未付。
田宏伟辩称：对牛成林提交的赊欠货款清单及签字的真实性不持异议，欠款未还属实。
田宏伟认为牛成林要求按月息２分计付利息，计息标准太高，要求按同期中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息，牛成林同意从起诉之日起按同期中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
田宏伟应在本判决生效后十日内支付牛成林烟酒款69520元，并从起诉之日的2017年２月９日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１６８０元，由田宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 嫄
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初825号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842XXXX。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告徐海平，女，1980年5月1日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告徐海平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告徐海平经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我中心为被告位于延庆区康庄住宅小区13号楼510室提供冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元。被告的楼房建筑面积为100.42平方米，应当向我中心交纳2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度冬季供暖费，共计5723.94元，但被告没有及时交纳。我中心多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告交纳该3个年度冬季供暖费5723.94元，并要求被告承担相应规定的滞纳金705.98元。
被告徐海平未答辩。
经审理查明，原告系延庆区康庄镇康庄住宅小区的供暖单位。该小区13号楼510室楼房的建筑面积为100.42平方米，产权人是被告。原告为被告的该楼房提供了2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度的冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元。2016年1月18日原告诉至本院，要求被告交纳该3个年度冬季供暖费5723.94元，并要求被告承担相应规定的滞纳金705.98元。
上述事实，有原告的陈述，协助查询函在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度的冬季供暖服务，应当及时交纳供暖费。现原告要求被告交纳该3个年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担相应规定滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海平给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度三个年度冬季供暖费，共计五千七百二十三元九角四分。本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐海平负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于海旭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第638号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2730，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日22时25分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道广海大道与口岸大道交叉路口，与杜某驾驶的一辆小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为252.6mg／100ml。经交警部门调查后出具证明，无法确定被告人梁某与杜某的道路交通事故责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，该次交通事故造成被告人梁某左肩峰粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、全身多处软组织挫擦裂伤，且被告人梁某患有××。佛山市三水区人民医院的出院记录显示：被告人梁某需全休两周；其左上肢禁负重，左肩防外伤及跌倒；门诊随诊，每月一次。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中并无异议，且有被告人梁某的供述和辩解，证人杜某、龚某、林某的证言，司法鉴定检验报告书，血液酒精鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行意见表、车辆放行通知书存根、扣车放行条存根，110警情信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，关于本案交通信号灯的调查记录，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，情况说明，呼气式酒精测试结果，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故证明及道路交通事故照片，道路交通事故车辆损失价格评估书，视频光盘，前科情况查询表，病历、住院证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、医学影像诊断报告书，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某的血液酒精含量达到252.6毫克／100毫升，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人梁某在犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是初犯且有××在身，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秋云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5127号
原告徐志连，女，汉族，1966年10月13日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市海龙囤茶厂，地址：遵义市汇川区高坪镇海龙囤村。
负责人王秋。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
第三人王秋（曾用名王登建），男，汉族，1972年3月26日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月2日立案受理了原告徐志连诉被告遵义市海龙囤茶厂，第三人王秋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志连撤回起诉。
案件受理费1000元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王德川
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2975号
被执行人陈德洪，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈德洪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初358号刑事判决，于2017年8月24号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德洪即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初358号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2975号被执行人陈德洪，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈德洪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初358号刑事判决，于2017年8月24号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德洪即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初358号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初340号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人岑伟雄，男。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人岑伟雄犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，因被告人岑伟雄对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人岑伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年3月25日凌晨，被告人岑伟雄在容县某镇某路256号门前，将被害人梁某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ-×××××的力帆牌LF125-5两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已提取该车，并返还给被害人梁某1。经鉴定，该车价值690元。
二、2016年4月25日下午，被告人岑伟雄在容县某镇新都商贸城进基灯饰店门前，将被害人梁某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ-×××××的帝鹰牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已提取该车，并返还给被害人梁某2。经鉴定，该车价值430元。
三、2016年5月1日中午，被告人岑伟雄在容县某镇某局门前的空地处，将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ-×××××的珠江牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已提取该车，并返还给被害人胡某。经鉴定，该车价值450元。
四、2016年5月6日凌晨，被告人岑伟雄在容县某镇某街69号门前，将被害人凌某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ-×××××的松益牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已提取该车，并返还给被害人凌某2。经鉴定，该车价值630元。
综上所述，被告人岑伟雄盗窃作案四次，盗得物品价值2200元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岑伟雄的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对岑伟雄定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人岑伟雄在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某1、梁某2、胡某、凌某1的陈述，证人黄某的证言，机动车行驶证复印件，扣押物品清单和返还物品清单，容县价格认证中心价格认定结论书，岑伟雄辨认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人岑伟雄因犯盗窃罪，于2012年6月5日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月9日刑满释放。该事实有平南县人民法院（2012）平刑初字第167号刑事判决书和平南县看守所刑释字（2012）00015号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人岑伟雄以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。岑伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。岑伟雄多次盗窃，应从重处罚。岑伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑伟雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人岑伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 洁