浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1124号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）华俏萍。
被告浙江遂昌竹园工贸有限公司。
法定代表人周夏根，系公司负责人。
被告周夏根。现羁押在杭州上城区看守所。
被告柴孔恒。
被告范淑兰。
被告兼被告柴孔恒、范淑兰的委托代理人（特别授权）范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道环城南路**弄8支弄*号。公民身份号码3325271977********。
被告梅春华。
委托代理人（特别授权）张世雄。
委托代理人（特别授权）朱志林。
被告徐菊梅。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告浙江遂昌竹园工贸有限公司（以下简称竹园工贸公司）、周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华俏萍、被告兼被告柴孔恒、范淑兰的委托代理人范峰萍、被告梅春华的委托代理人张世雄、朱志林到庭参加诉讼，被告徐菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2014年1月28日，被告周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅向原告出具《保证函》，同意为原告向被告竹园工贸公司于2014年1月28日至2019年1月20日期间内最高融资限额人民币陆百万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告竹园工贸公司签订《固定资产借款合同》一份，约定：原告同意自2014年1月28日至2019年1月20日期间向借款人发放贷款，最高借款金额为人民币肆佰万元整。被告竹园工贸公司同意以公司所有的房地产【遂国政用（2014）第00167号、遂房权证妙字第××号）】及机器设备（详见抵押财产清单）为上述借款提供担保，并于同日办理了抵押登记手续。后原告分批按约发放了贷款共计400万元，每一笔贷款均约定了借款、还款期限、月利率等内容。借款后，被告竹园工贸公司按约归还了借款本金20万元，其余本金及自2015年3月21日的利息均未支付。2014年2月28日，原告又与被告竹园工贸公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年2月28日至2015年2月20日期间向借款人发放贷款，借款金额为人民币贰佰万元整。被告竹园工贸公司同意以上述房地产继续作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约发放贷款200万元。借款期限届满后，被告竹园工贸公司未按时归还借款本金，自2015年3月21日起未支付利息。后原告分别于2015年2月28日、2015年3月2日在被告竹园工贸公司账户共扣419.77元用于归还该笔借款本金，尚余1999580.23元借款本金未还。根据双方合同约定，若借款人未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原告多次向各被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《固定资产借款合同》；2、被告竹园工贸公司归还借款本金5799580.23元及利息，利息从2015年3月21日起按合同约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；3、被告周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅对上述款项承担连带清偿责任；4、原告有权对被告竹园工贸公司位于遂昌县妙高街道金岸工业园区的房地产（遂政国用（2014）第00167号、遂房权证妙字第××号）和机器设备（详见财产抵押清单）拍卖、变卖后的价款优受偿；5、由七被告承担本案全部诉讼费用。
被告竹园工贸公司、周夏根共同辩称，竹园工贸公司向原告贷款，由公司的房地产及机械设备抵押，被告周夏根提供保证属实。对未归还的借款本金及利息数额无异议。
被告范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华均辩称，该借款由我们担保属实，对未归还的借款本金及利息数额无异议。
被告徐菊梅未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告县信用社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《保证函》一份，待证被告周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅自愿为被告竹园工贸公司的600万元贷款提供连带保证的事实；2、固定资产借款合同、抵押财产清单、房地产权证书、动产抵押登记书、遂房他证字第310**号-31082号房屋他项权证各一份，待证被告竹园工贸公司于2014年1月28日向原告贷款400万元，并自愿以公司的房地产及公司机器设备提供抵押担保的事实；3、流动资金抵押借款合同、抵押财产清单、遂房他证字第313**号-31242号房屋他项权证各一份，待证被告竹园工贸公司于2014年2月28日向原告贷款200万元，并自愿以公司房产提供抵押担保并办理抵押登记的事实；4、借款借据三份，待证原告按约发放贷款共600万元的事实；5、综合业务系统贷款利息查询单、普通贷款还本还息清单各一份，待证被告竹园工贸公司自2015年3月21日起未按约支付利息，截止2015年7月7日应归还借款本息共计人民币5953900.22元的事实；6、业务委托书、银行本票及银行明细共四份，待证被告竹园工贸公司的该两笔贷款分别用于归还企协服务公司400万元，以及支付遂昌兴和竹木制品厂材料款200万元的事实。
原告提供的证据经被告竹园工贸公司、周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华质证均无异议。
被告竹园工贸公司、周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华均未向法庭提供相关证据。
本院于2015年8月24日对被告周夏根作询问笔录一份，经各到庭被告质证无异议。
原告提供的证据经到庭被告质证无异议，且经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县信用社与被告竹园工贸公司、周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证函》，均系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。在原告按约向被告竹园工贸公司发放贷款后，被告竹园工贸公司未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息并支付原告实现债权费用的义务。被告周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅自愿为被告竹园工贸公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐菊梅未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《固定资产借款合同》；
二、被告浙江遂昌竹园工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款5799580.23元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；
三、被告周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告遂昌县农村信用合作联社对被告浙江遂昌竹园工贸有限公司所有的坐落于遂昌县妙高街道金岸工业园区的抵押房地产［遂政国用（2014）第00167号、遂房权证妙字第××号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权；对已抵押的机器设备（详见抵押财产清单）拍卖、变卖后所得价款在借款400万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11385元、保全费5000元，由被告浙江遂昌竹园工贸有限公司、周夏根、范峰萍、柴孔恒、范淑兰、梅春华、徐菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
附：机器设备抵押清单
审 判 员 周香琴
二〇一五年九月二十五日
代书记员 徐丽芳