wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初801号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，人民银行职员，现住吉林省安图县。
被告：张志宏，男，1970年9月14日出生，汉族,安图污水处理厂工人，现住吉林省安图县。
原告徐晖诉被告张志忠、张起宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晖的委托代理人徐中兴、被告张志忠、张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晖诉称：2015年11月7日，张志忠向徐晖借款2万元，约定于2016年2月6日偿还借款，月利率3分。当日，双方签订了书面的借款合同和担保书。合同及担保书中约定，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定按借款金额每月按3%计收逾期利息，由张志宏提供连带责任保证。同日，徐晖向张志忠支付了现金2万元。现借款已经逾期，故徐晖起诉至法院，要求张志忠偿还借款本金2万元及利息（从2017年2月7日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止），并承担律师代理费2000元。
张志忠辩称：向徐晖借款2万元属实，当时约定月利率为3分，由弟弟张志宏提供了担保。
张志宏辩称：哥哥张志忠确实向徐晖借款2万元，由张志宏提供担保。借款后，陆续偿还了借款本金9000元及2017年2月份为止的利息，但有些徐晖没有给打收条。
经审理查明：张志忠与张志宏系兄弟关系。2015年11月7日，徐晖与张志忠签订了借款合同。合同约定，张志忠向徐晖借款2万元，月利率为3分，借款期限为从2015年11月7日至2016年2月6日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定按借款金额每月3%计收逾期利息。合同还约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费由败诉方承担。同日，徐晖与张志忠、张志宏签订了担保书。担保书约定，由张志宏提供连带责任保证，保证期间为2年，从担保书订立之日起计算，保证的范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师代理费等。当日，徐晖向张志忠支付现金2万元。借款后，张志宏于2017年2月26日为止偿还了本金2000元，支付了利息5840元。现徐晖诉讼来院，要求张志忠偿还借款本金2万元及利息（从2017年2月7日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止），并承担律师代理费2000元。
另查明，徐晖委托律师进行本次诉讼支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、担保书、律师代理费收据等。
张志忠提交了2016年12月31日、2017年2月26日的收条各1份，欲证明已经偿还本金7000元及利息840元；徐晖提出，对真实性无异议，因收条上均没有写明本金还是利息，应认定为偿还了利息。本院认为，2016年12月31日的收条上没有写明收到的5000元是本金，故应认定为偿还的是利息；2017年2月26日收条上写明“今收到张志宏还款2000元，还有利息840元”，应认定偿还的2000元是本金。
本院认为：双方签订的借款合同及担保书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定偿还借款本金及利息，并承担连带保证责任。合同约定，解决本协议纠纷产生的律师代理费由败诉方承担，担保书约定，担保的范围包括律师代理费，故张志忠应承担律师代理费，张志宏对此应承担连带保证责任。张志宏提出，已经偿还了本金9000元及2017年2月份为止的利息，但提供的收条只能证明2017年2月26日为止偿还了本金2000元及利息5840元，故本院对该部分事实予以确认。庭审中，徐晖称虽然约定的月利率为3分，但5840元算作10个月的利息，故张志忠应从2016年9月7日开始支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张志宏承担保证责任后，可依法向张志忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐晖偿还借款本金1.8万元及利息（从2016年9月7日开始按本金2万元计算利息，年利率为24%，计算至2017年2月25日为止；从2017年2月26日开始按本金1.8万元计算利息，年利率为24%，至偿还全部本金时止）,并承担律师代理费2000元。
被告张志宏对上述借款本金及利息、律师代理费承担
连带保证责任；
三、被告张志宏承担连带保证责任后，对被告张志忠享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志忠、张志宏负担125元，由原告徐晖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年九月十四日
书记员 王思文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2308号
原告：焦海传（又名焦健）。
委托代理人：赵华芹，曹县位湾法律服务所法律工作者。
被告：赵创。
原告焦海传诉被告赵创买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华芹、被告赵创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵创购买其沙石料，欠款16600元，经催要未果。请求判令被告依法偿还欠款。
被告辩称：购买原告沙石料是事实，但欠原告款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下事实：被告赵创多次购买原告焦海传沙石料。被告分别于2014年11月19日、23日及2015年2月14日给原告出具欠据三份，欠据分别载明了欠款数额，三次欠款合计16600元。被告主张2014年11月23日的欠款1300元和2015年2月14日的欠款9500元都已偿还，只是没有收回欠据。但未提供已经偿还的证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告赵创欠原告焦海传货款16600元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告赵创偿还原告焦海传货款16600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1117号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告李某某。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1234元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15990号
原告：重庆五库建材有限公司（以下简称“五库公司”），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道升伟新时代时空1号附1-27-6号，统一社会信用代码91500106339630802B。
法定代表人：李光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆九十度装饰工程有限公司（以下简称“九十度公司”），住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢-1-1，统一社会信用代码500112004060949。
法定代表人：彭章伟。
被告：彭章伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省隆昌县。
原告五库公司与被告九十度公司、彭章伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷泽权到庭参加诉讼。被告九十度公司、彭章伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告五库公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款74352元及资金占用损失（以74352元为基数，从2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2015年起，被告九十度公司向原告采购装饰材料，2016年4月17日结算时，被告九十度公司出具《欠条》，对欠付货款74352元予以确认。2016年4月26日，被告彭章伟在《欠条》上签字承诺由其付清欠款。现经原告催要，二被告至今未给付上述欠款。
被告九十度公司、彭章伟均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月17日，被告九十度公司向原告出具《欠条》一张，载明：“重庆九十度装饰工程有限公司今欠重庆五库建材有限公司（亚陶卫浴）货款（原始单据重庆九十度装饰工程有限公司已收）共计：人民币柒万四仟三佰伍拾贰元整（74352元）。时间：2016年4月17日，欠款单位：重庆九十度装饰工程有限公司（加盖公司公章）”，2016年4月26日，被告彭章伟在《欠条》下方书写“此款由彭章伟6月30日付清，谢谢.2016年4月26日，欠款人：彭章伟”。原告称《欠条》约定“6月30日付清”的年份系2016年，但未提交证据证明。
以上事实有当事人举示的《欠条》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告九十度公司拖欠原告五库公司货款并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现经原告催要，被告至今未付，其依法应当承担给付欠款的民事责任。案涉《欠条》作为原、被告对买卖合同关系的结算凭据，在出具之前双方既已产生债权债务关系，被告出具《欠条》即意指其在原告主张货款时对欠付货款金额的确认，则原告要求从《欠条》出具之日（2016年4月17日）起给付资金占用损失应属妥当，原告另求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，未违反法律规定，亦应予准许。对于被告彭章伟的责任承担问题，本院认为，被告彭章伟在《欠条》上写明“此款由彭章伟6月30日付清”，应认定为债务加入，原告据此主张其承担共同清偿责任，应予支持，但因其未对款项未付所产生的责任承担做出明确表态，原告要求其对未付款后产生的资金占用损失承担责任则无依据，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆九十度装饰工程有限公司、彭章伟在本判决生效之日起五日内给付原告重庆五库建材有限公司货款74352元；
二、被告重庆九十度装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告重庆五库建材有限公司资金占用损失（以74352元为基数，从2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）；
三、驳回原告重庆五库建材有限公司的其他诉讼请求；
如果被告重庆九十度装饰工程有限公司、彭章伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告重庆九十度装饰工程有限公司、彭章伟共同负担1660元，被告重庆九十度装饰工程有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 李 超
人民陪审员 代小戈
二〇一八年一月二日
书 记 员 石金鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保106号
申请人:李景国，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人:文春荣，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人:叶元新，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人:郭云志，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：秦淋，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人：张治见，男，1951年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：况图强，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人李景国、文春荣、叶元新、郭云志于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦淋、张治见、况图强银行存款107万元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函，保险金额为：1070000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人秦淋、张治见、况图强银行存款107万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖颖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1056号
上诉人（一审原告）：何佳奇，男，1986年4月16日出生，土家族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王茂，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：王红飞，男，1980年8月8日出生，土家族，农民，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：王銮飞（系王红飞之兄），住贵州省沿河县，特别授权。
上诉人何佳奇因与被上诉人王红飞合伙纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2016）黔0602民初第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何佳奇于2016年12月1日以其自愿服从一审法院判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何佳奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何佳奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元（何佳奇预交），减半收取810元，由上诉人何佳奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 田维旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5546号
原告：张斌，男，1986年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：程峰，男，1984年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，平安保险公司员工；。
被告：崔晓利，女，1985年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告张斌与被告程峰、崔晓利民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26立案后，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告程峰、崔晓利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4万元及从2017年2月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程峰向原告张斌借款4万元，月利率2%。借款后，本息均未偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告程峰、崔晓利未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2017年2月1日，被告程峰向原告张斌借款4万元，约定月利率2%，借款条据载明：“今借到张斌人民币肆万元整（40000）利息0.02元每月，借款人：程峰，2017年2月1日”。借款后本息均未偿还。二被告于2006年结婚。
本院认为，被告程峰向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程峰、崔晓利共同偿还原告张斌借款本金4万元及从2017年2月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告程峰、崔晓利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1334号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。
被告：曹冠建，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许杰，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹冠建、许杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一七年九月二十五日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初143号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区金城街百合湾小区*号楼1503（户籍在河南省舞阳县孟寨镇千杨村***号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月23日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月20日14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫H×××××号汽车沿郑州市管城回族区商城路由西向东行驶至商城路与紫荆山路交叉口东50米处时，与同向行驶的马某驾驶豫A×××××号轿车发生碰撞。当日14时06分，马某拔打110报警，杨某某在事故现场被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某的血醇含量为161.32mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故全部责任，马某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，书证、物证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫H×××××号汽车沿郑州市管城回族区商城路由西向东行驶至商城路与紫荆山路交叉口东50米处时，与同向行驶的马某驾驶豫A×××××号轿车发生碰撞。当日14时06分，马某拔打110报警，杨某某在事故现场被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某的血醇含量为161.32mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故全部责任，马某无责任。
另查明：2015年4月20日，被告人杨某某赔偿被害人马某经济损失人民币600元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨某某的供述，证明2015年4月20日中午，其酒后驾车回家，在途经商城路时与车牌号为豫A×××××号轿车发生事故的事实；
2、被害人马某的陈述，证明2015年4月20日14时许，其驾车行驶至紫荆山路与商城路交叉口向东20米处时，一辆轿车撞上其车尾部的事实；
3、证人徐某的证言，证明2015年4月20日14时许，其乘坐马某驾驶的轿车行驶至紫荆山路与商城路交叉口向东20米处时，一辆轿车撞上其乘坐车辆尾部的事实；
4、抓获经过，证明抓获被告人杨某某的情况，被告人无自首、立功情节；
5、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、简要案情及照片，证明发生事故的现场情况、认定被告人负事故全部责任等；
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人杨某某静脉血血醇含量为161.32mg／100ml；
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人自述材料、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、谅解书及收条等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；5、被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人杨某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第3925号
原告：沈阳圣诺亚发展有限公司，住所沈阳市铁西区齐贤南街118-9号。
法定代表人：吴卫东，经理。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：延吉市新韩装饰材料有限公司，住所延吉市长白山东路清新南街661号。
法定代表人：宋成雄，经理。
原告沈阳圣诺亚发展有限公司（以下简称圣诺亚公司）诉被告延吉市新韩装饰材料有限公司（以下简称新韩装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员滕百茹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告新韩装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
圣诺亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币9860元（14360元-原告起诉后被告支付的货款4500元）并支付拖欠货款的利息（每笔货款的欠款之日起至2016年11月30日，以每笔欠款数额为基数，按月利率2%计算利息，2016年12月1日开始按货款金额9860元，月利率2%计息至给付完毕之日）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2015年9月期间。被告与原告签订固化剂等相应商品的购销合同12份。原告委托所属的敦化市三诺木工胶销售处向被告供货，欠付货款总额为14360元，双方有销售单为凭。双方签署的销售单明确记载“对产品质量有异议，需在收货后一周内向本公司提出，否则由收货方负责；如发生经济纠纷，由供货方所在的法院处理。自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款及欠款总部分，向收货方收取”被告接收前述货品后，未支付前述货款，经原告多次人索要，被告屡次约定还款期限，但届时均未履诺。现原告诉至法院，请求依法公断。说明一点，在原告起诉之后，被告于2016年12月12日和2016年12月23日分两次支付原告货款4500元。
新韩装饰公司未到庭，在本案开庭审理过程中经电话与新韩装饰公司法定代表人宋成雄联系，宋成雄称对欠款数额没有意见，但是对支付利息有意见。在原告起诉之后，被告分两次向原告支付货款4500元，且被告与原告已经达成一致意见，被告分批给付原告货款。
经审理查明：2015年5月至2015年9月期间。被告从原告处多次购买固化剂等商品累计拖欠货款12笔，金额14360元（2015年5月2日，货款1800元；2015年5月5日，货款1200元；2015年5月8日，货款380元；2015年6月1日，货款1240元；2015年7月7日，货款1200元；2015年7月18日，货款1200元；2015年8月3日，货款1240元；2015年8月10日，货款1240元；2015年8月24日，货款760元；2015年9月1日，货款1240元；2015年9月9日，货款1240元；2015年9月26日，货款1620元）。被告签署的销售单记载“对产品质量有异议，需在收货后一周内向本公司提出，否则由收货方负责；如发生经济纠纷，由供货方所在的法院处理。自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款及欠款总部分，向收货方收取”。在原告起诉之后，被告于2016年12月12日和2016年12月23日，分两次支付原告货款4500元。
本院认为，原告圣诺亚公司与被告新韩装饰公司之间买卖合同关系成立并有效，被告新韩装饰公司应给付原告圣诺亚公司货款9860元，对原告杜英俊的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。现原告圣诺亚公司要求被告新韩装饰公司按月利率2%给付利息（以每笔欠付货款为基数自欠款之日至2016年11月30日，按月利率2%计算利息即4735元；自2016年12月1日按欠付货款9860元，月利率2%计算利息至借款还清之日止）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市新韩装饰材料有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳圣诺亚发展有限公司货款9860元及利息4735元（自2016年12月1日起按欠付货款9860元，月利率2%计算利息至借款还清之日止）
如果被告延吉市新韩装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告延吉市新韩装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3297号
上诉人（原审被告）王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）郭丽娟，女，1987年8月2日出生，汉，住福建省武夷山市。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
委托代理人黄延志，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被上诉人郭丽娟的姑丈。
原审被告王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人王耀灿因与被上诉人郭丽娟、原审被告王绿华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王耀灿，被上诉人郭丽娟的委托代理人黄延志到庭参加诉讼，原审被告王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月22日，王耀灿向郭丽娟借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“兹向郭丽娟借款人民币肆万元整（￥40000.00）。此据借款人：王耀灿2014.7.22”。郭丽娟以转账方式实际交付借款36800元。借款之后，王耀灿未偿还借款，郭丽娟经催讨未果，遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、王耀灿与王绿华归还郭丽娟借款40000元及利息（按银行贷款利率自2015年1月19日计至还款之日）；2、王耀灿与王绿华承担本案诉讼费用。在一审庭审中，王耀灿辩称其通过案外人郭某按月利率8%支付了两个月利息，郭丽娟对此予以否认。
原审法院另查明，王耀灿与王绿华于2011年7月15日补办结婚登记，于2014年9月28日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，王耀灿向郭丽娟出具《借条》，双方之间成立借款合同关系。《借条》中载明借款金额40000元，但郭丽娟实际交付借款36800元，故实际借款金额依法应认定为36800元。王耀灿借款之后未偿还借款，故王耀灿依法应当向郭丽娟偿还借款36800元及利息。利息应自起诉之日2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王耀灿辩称其通过案外人郭某按月利率8%向郭丽娟偿还两个月利息，但王耀灿举示的证据不足以证明该主张，不予以采信。关于王绿华是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在王耀灿与王绿华婚姻关系存续期间，王绿华未提交证据证明郭丽娟与王耀灿约定该债务属于王耀灿个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为王耀灿与王绿华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王绿华对王耀灿的上述借款债务依法应承担共同还款责任。王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王耀灿、王绿华于本判决生效之日起三日内共同偿还郭丽娟借款人民币36800元及利息（自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郭丽娟的其他诉讼请求。
宣判后，王耀灿不服，向本院提起上诉。
上诉人王耀灿上诉称，其已还郭丽娟6400元，有证人郭某和黄延志，请求法院判令已还的6400元有效，予以抵扣。
被上诉人郭丽娟辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，对原审查明的事实，王耀灿认为其每月均支付了3200元的利息，一直支付到2014年12月份，并称在2014年11月22日转给黄延志12000元，并提供了手机短信。对一审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本庭当庭责成郭丽娟在庭后3日内提交账户为95×××33银行交易明细单，郭丽娟在庭后提交的该账户明细上记载，确实收到了该笔款项。同时，郭丽娟和案外人黄延志质证认为，王耀灿与黄延志尚有其他债务，并提供了同安区人民法院（2015）同民初字第505号黄延志诉王耀灿、王绿华民间借贷一案一审判决书。该案王耀灿不服提起上诉，本院以（2015）厦民终字第3544号立案，目前正在审理中。
本院认为，本案当事人之间对借贷的基本事实没有争议，本院予以确认。上诉人王耀灿上诉主张已经部分归还了款项，请求予以抵扣，但王耀灿所主张的归还的款项系转给案外人黄延志，王耀灿与黄延志、郭某之间尚有民间借贷纠纷，并已启动了诉讼，案件尚在审理中，本案被上诉人郭丽娟辩称并未收到相关的款项，故王耀灿应将其转给黄延志的相关款项与黄延志另行结算，本案不予处理。上诉人王耀灿对本案的上诉缺乏事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王耀灿的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王耀灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2591号
原告刘玉忠，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘彦斌，男，1969年1月23日出生，汉族，司机，现住新民市。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
负责人徐朋业，系该公司总经理。
委托代理人许方杰，男，1965年4月14日出生，汉族，公司职员，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告刘玉忠诉被告刘彦斌、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠委托代理人张英春、被告刘彦斌、被告沈阳城市公用集团物流有限公司委托代理人许方杰、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，2014年12月2日11时30分许，原告在新民市兴隆煤场附近被被告驾驶的辽A928**机动车撞倒，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘彦斌负全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告刘彦斌辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告刘彦斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，没有误工费和护理费的相关证据，交通费过高，精神抚慰金同意给2000元。
经审理查明，2014年12月2日11时30分许，在新民市兴隆煤场，被告刘彦斌驾驶辽A928**轮式装载车倒车时将行人刘玉忠撞伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘彦斌负此事故的全部责任。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院48天，花费医药费71094.75元，住院期间二级护理，出院休息163天。住院期间被告给原告垫付了全部医药费及另外支付2000元。原告住院期间购买轮椅花费980元。原告的伤于2015年6月5日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费730元。原告复印病志花费104元。被告刘彦斌驾驶辽A928**轮式装载车为被告沈阳城市公用集团物流有限公司所有，刘彦斌为其雇佣的司机。辽A928**轮式装载车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险50万元，现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失175959.83元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、休息诊断、伤残鉴定书、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘玉忠在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘彦斌驾驶的车辆负此事故的全部责任。被告刘彦斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其复查确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的轮椅花费问题，因原告双下肢骨折，故该花费为合理花费，故本院对该请求予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据其伤残等级酌情支持。关于原告主张的误工费问题，本院依据其户口性质支持其在住院期间及出院休息诊断期间的误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉忠医药费71094.75元，此款直接支付给被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠护理费4602.24元（48天＊95.88元=4602.24元）。其中2000元直接支付给被告沈阳城市公用集团物流有限公司。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠误工费12824.64元（70.08元＊183天=12824.64元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘玉忠伙食补助费2400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠伤残赔偿金66502.8元（25578元＊20年＊13%=66502.8元）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠辅助器具费（轮椅）980元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠鉴定费730元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘玉忠复印费104元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳城市公用集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月九日
书记员 祁 樊
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2440号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄雅婷，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄雅婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 国 誉
二〇一七年十月十七日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2440号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄雅婷，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄雅婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 朱  国  誉二〇一七年十月十七日书记员 冯晶晶(代)
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1434号
原告：张明军，男，1976年2月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：张东平，男，1955年10月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市丰宇建筑有限公司，住所地：沁阳市西环路帝盛国际706室。
法定代表人：李振勇，该公司经理。
被告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路沁水路。
法定代表人：李瑞生，该公司经理。
原告张明军诉被告张东平、沁阳市丰宇建筑有限公司、沁阳市瑞发工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张明军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张明军负担（经院长审批免交）。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昆鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初297号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告孙立训，男，生于1964年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱振民，男，生于1972年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙立训、ＸＸ东、朱振民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告孙立训、ＸＸ东、朱振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月24日借款人孙立训从我社借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由ＸＸ东、朱振民提供担保，2014年1月13日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙立训、ＸＸ东、朱振民在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙立训签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0935020号。合同约定，原告借给被告孙立训人民币13.5万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告ＸＸ东、朱振民签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孙立训出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年1月13日，贷款利率为月利率9.5‰，被告孙立训在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息50.41元，剩余本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙立训未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ东、朱振民未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙立训、ＸＸ东、朱振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立训于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2013年1月24日至2014年1月13日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息50.41元）。
二、被告孙立训于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告ＸＸ东、朱振民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告孙立训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于继芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初590号
原告：韩某，女，1993年2月17日出生，汉族，现住盐山县。
被告：邢某，男，1988年9月29日出生，汉族，现住盐山县。
韩某与邢某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。2017年3月16日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按韩某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十六日
书记员 董玉立
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨舜英，女，1942年3月27日生，汉族，住上海市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市江浦路549号。
法定代表人谢坚钢，该区区长。
再审申请人杨舜英因诉上海市杨浦区人民政府房屋征收决定一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：杨舜英诉称，其系上海市杨浦区内江路民主一村17号房屋所有人。上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）于2012年10月13日作出杨府房征〔2012〕5号房屋征收决定，并于同日在征收基地内张贴予以公告。该房屋征收决定上告知了诉权和起诉期限。杨舜英以该征收决定并非为了公共利益，且相关程序不符合规定为由，要求撤销该征收决定。
上海市第二中级人民法院一审认为，杨浦区政府作出房屋征收决定后，已依法张贴予以公告，并告知了诉权和起诉期限，杨舜英作为该征收基地内的居民，应当知晓其内容。杨舜英现于2015年7月31日对该房屋征收决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2015）沪二中行初字第134号行政裁定：驳回杨舜英的起诉。
上海市高级人民法院二审认为，上海市杨浦区人民政府于2012年10月13日作出房屋征收决定后，依法进行了公告，并告知了诉权和起诉期限，杨舜英于2015年7月31日对该房屋征收决定提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其应从知道自己权利受侵害时起算起诉期限，其提出的可以具有20年的追诉期等主张没有法律依据，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）沪高行终字第127号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨舜英不服上述裁定，向本院申请再审称，1.被诉征收决定是被申请人对房屋实施的征收行为，被申请人应当在征地范围内公布并听取被征收人的意见。2.2014年7月，被申请人作出房屋征收补偿决定书，申请人才得知房屋所处区域已被决定征收。据此请求：1.撤销上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第127号行政裁定。2.指定异地法院重新审理本案。
本院认为，本院本案被诉的是杨浦区政府于2012年作出的杨府房征〔2012〕5号房屋征收决定。根据原审法院查明的事实，杨浦区政府于2012年10月13日即在征收基地张贴了被诉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的公告，并告知了诉权和起诉期限。申请人作为该征收基地内的居民，应当知晓该房屋征收决定。其于2015年才提起本案行政诉讼且无正当理由，已经超过了法定起诉期限。据此，原审裁定并无不当。
综上，杨舜英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨舜英的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10321号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：朱某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁某某。
被告：上海豫淮金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告立即给付货款11,260元。审理中，原告对其诉讼请求变更为要求判令被告给付货款9,624元。事实与理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应促进剂等产品。2014年9月11日至2016年10月8日，原告向被告供货6次。期间被告给付了前4期货款，对2016年5月24日、10月8日二次供货的货款(含税价为11,260元)，不含税价为9,624元，未能给付，原告因催讨无果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应促进剂等产品。2014年9月11日至2016年10月8日，原告向被告供货6次。期间被告给付了前4期货款，对2016年5月24日、10月8日二次供货的货款(含税价为11,260元)，不含税价为9,624元，未能给付。
上述事实，有送货单、进账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物后，理应依约给付相应的货款，现被告拖欠不付，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豫淮金属制品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海三胜金属表面处理剂厂货款9,624元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2247号
原告：赖利娟。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告赖利娟诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告赖利娟委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖利娟诉称：原告与被告于2007年5月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城11栋2单元12层1204号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款361446元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却至今未能为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告为原告办理国有土地使用权证；2.被告向原告支付计算至起诉时的延迟办理国有土地使用权证违约金66880元；3.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告尚未取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年5月24日、27日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”11幢2单元12层1204号房屋。合同约定该商品房总价款为361446元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。被告未向成都市龙泉驿区国土资源局递交办理原告国有土地使用权证的材料。原告于2009年10月23日取得了案涉房屋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋的国有土地使用权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告虽未能提供材料表明其提供办证资料和费用的具体时间，但房屋所有权证载明的登记时间为2009年10月23日，根据该登记时间能够确定原告最迟于该日已提交完毕办理国有土地使用权证所需材料，已具备办理该证的条件，故被告办理完毕国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年10月22日前向国土管理机关提交办证资料，但被告却未递交，针对国土证的办理已存在逾期。因案涉房屋的国有土地使用权证至今未能完成办理，故逾期天数应计算至原告主张的起诉之日，即为1346天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告为由和原告未按期提供相关资料进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告赖利娟办理位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”11幢2单元12层1204号房屋的国有土地使用权证；
二、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖利娟违约金1800元；
三、驳回原告赖利娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第737号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告祝某某。
原告张某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参
加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2008年8月5日向原告借款20
万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告多
次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款
20万元，并支付从2008年8月5日起至判决确定履行之日按银行
同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年8月5日，被告向原告借款20万元，
出具借条一份，约定借款人愿意按银行同期贷款利率的四倍计
算支付利息等。但至今，被告未能还本付息，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据
所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20万元，由原告提供的借条所证实。原告现要求被
告归还借款20万元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告祝某某应于本判决生效后三日内返还原告张某
某借款20万元；
二、被告祝某某应支付原告张某某按照借款本金20万元
从2008年8月5日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十日
书 记 员 宣文文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2062号
原告陈伟霞，女，1971年5月10日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委三组。
被告贾长荣，男，1958年10月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街东顺委四组。
被告李玉芬，女，1960年3月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东顺委四组。
被告郑文俊，男，1985年5月25日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被告贾红丹，女，1983年4月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
原告陈伟霞与被告贾长荣、李玉芬、郑文俊、贾红丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告陈伟霞向本院提出诉讼请求：二被告贾长荣、李玉芬系夫妻关系，二被告郑文俊、贾红丹系夫妻关系，四被告于2013年1月23日在原告处借款7万元，并出具借据一张，借据中约定了利息及还款日期，还款日期到后，原告多次找四被告索要借款未果，故诉至法院要求四被告立即偿还借款7万元及利息。
本院经审查认为，本案原告不能提供四被告准确的送达地址，四被告的身份不能确定，且原告无法提供四被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 王 红
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中复执字第0003-1号
申请执行人盱眙欣德金属构件有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人张洪君，该公司总经理。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
盱眙欣德金属构件有限公司（以下简称欣德构件公司）与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司（以下简称丝纬特服饰公司）担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）淮中商初字第0176号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，丝纬特服饰公司欠欣德构件公司为其垫付的银行贷款本息合计5002800元，丝纬特服饰公司应在2012年12月30日之前偿还欣德构件公司300万元，2013年1月20日之前偿还欣德构件公司2002800元及相应利息（自2012年10月26日起以5002800元为基数，按月息9%0计算至付清之日止），如不按期付款欣德构件公司可就剩余的本、息申请强制执行；案件受理费、财产保全费28400元，由丝纬特服饰公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人丝纬特服饰公司所拥有的座落在盱眙县马坝镇工业集中区永泰食品西侧厂区内的全部房地产（主要部分已抵押给两银行）及其附属设施进行评估、拍卖、变卖［其中，1、食堂，2、办公室（南邻车间），3、值班室，4、车间（东部），5、宿舍（东部三层），6、办公楼（西部）为四层，7、车间（西部）为二层，8、宿舍（西部二层未封顶），9、浴室，10、锅炉房（简易）。1号至8号已办理房屋登记，9号、10号房屋未登记。国有出让工业用地，面积13121㎡。］，评估价为1195.83万元。经三次拍卖无人竞买而流拍（第二次拍卖时，因降价后不能满足其中一抵押权人抵押权，而撤回对6号、7号、8号房屋的拍卖，余下部分继续拍卖）。后经申请执行人欣德构件公司的申请，本院以第三次拍卖保留价为底价，启动变卖程序，对丝纬特服饰公司的部分房地产（1号、2号、3号、4号、5号、9号、10号房屋，含土地使用权及其附属设施）在淘宝网上进行变卖。2015年8月4日，盱眙浩邦新型建材有限公司以443万元的最高价竞得。变卖款支付抵押权人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司3800000元，支付工人工资524858元，余款扣除执行费用后已无残值用于履行本案的执行标的款。因未查找到被执行人欣德构件公司其他可供执行的财产，申请执行人欣德构件公司向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，执行的部分财产变卖款用于实现优先权后已无残值，因暂未查找到其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中商初字第0176号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一五年十一月二十日
书记员 周国群
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初779号
原告：胡红妹，女，汉族，1983年9月14日出生，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。
被告：徐建军，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：黄张娟，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告胡红妹与被告徐建军、黄张娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告胡红妹诉称，原、被告属于朋友关系，2016年12月19日被告因要和朋友合伙做邮政生意，向原告借钱入股，承诺半年归还，被告出具借条一张。现还款期已过，原告找打被告协商，被告称已经离婚，无力偿还。徐军与徐建军为同一个人，大家都叫他徐军。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告诉称自己经常居住地为景德镇市昌江区吕蒙乡古城新村余家小组，后本院向该村委会工作人员核实，该村委会出具证明，称原告并非居住在该村。原告户籍所在地为景德镇市珠山区，被告所在地为景德镇市浮梁县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，该案应当由景德镇市浮梁县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送景德镇市浮梁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皮三敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1017号
罪犯张斌，男，1991年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终109号
上诉人（原审上诉人）武冈市邓元泰镇木瓜村7组。
代表人范义国，该组组长。
上诉人武冈市邓元泰镇木瓜村7组不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武冈市邓元泰镇木瓜村7组上诉称，原审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，上诉人对武冈市公安局的行政行为不服所提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，判决武冈市公安局立即释放范义忠并予以赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，武冈市公安局以涉嫌寻衅滋事罪为由对范义忠实施刑事拘留的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对武冈市邓元泰镇木瓜村7组的起诉不予立案正确。上诉人武冈市邓元泰镇木瓜村7组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00185-00266号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人于2014月12月24日向本院提出保全申请，要求查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。
本院认为，原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第369号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯国中。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯国中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告柯国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市矿区矿北区39栋303房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为52.16平方米，每月的物业管理费为0.2元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为10.4元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2006年6月至2011年5月，2013年5月，2013年8月至2015年2月的物业费832元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金308.6元。以上两项合计1140.6元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费832元（2006年6月至2011年5月，2013年5月，2013年8月至2015年2月，按每月10.4元计算）；三、判令被告支付原告违约金308.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2006年6月起暂计至2015年2月，2015年2�后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计1140.6元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告柯国中不作答辩。
经审理查明：位于茂名市矿区矿北区39栋303房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业�司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告柯国中尚欠原告物业管理费832元（2006年6月至2011年5月，2013年5月，2013年8月至2015年2月，按每月10.4元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市矿区�北区39栋303房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费832元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2006年6月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年5月4日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯国中于本判决生效后十日内支付物业管理费832元（从2006年6月计至2011年5月，2013年5月，从2013年8月计至2015年2月，按每月10.4元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告柯国中于本判决生效后十日内支付管理费832元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月4日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一五年六月三日
书记员 车燕茹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1129号
原告：董某，女，1963年12月31日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇塔山村旁山园，现住意大利共和国贝加莫市德朱尼奥莫特姆罗大街**号（VIADUEGIUGNO16MONTEMUROBERGAMOITALIA），公民身份号码3303281963********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭某甲，务工。
原告董某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：1984年原、被告经人介绍认识，××××年××月份双方按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现已成年并能独立生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常辱骂原告，致双方未建立起真正的夫妻感情。2007年7月3日，原告出境至意大利务工，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于文成县大峃镇塔山村旁山园二层半砖混结构落地房两间，无共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识。农历××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现已成年并能独立生活。2007年7月3日，原告前往意大利务工。2016年5月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、户口簿、居留证、文成县大峃镇塔山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常吵架，被告经常辱骂原告，且双方从2007年7月3日开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋丰丰
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审21号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：朱银春，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：苏玉勤，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日向本院申请强制执行（2016）050406号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年8月6日，怀远县卫生和计划生育委员因朱银春、苏玉勤婚后政策外生育第五孩作出（2016）050406号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2014年6月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第五孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）叁拾伍万壹仟肆佰元。请于2016年9月6日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人朱银春、苏玉勤婚后于2006年6月1日生育一孩、2010年1月1日生育二孩、三孩、2012年8月27日生育四孩、2014年6月3日生育五孩，在生育第五孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年8月6日作出怀征决（2016）050406号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱银春、苏玉勤征收社会抚养费计人民币351400元。被执行人朱银春、苏玉勤收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年2月15日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人朱银春、苏玉勤送达了（怀）卫计委强催（2016）050406号履行行政处罚决定催告书，但被执行人朱银春、苏玉勤仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人朱银春、苏玉勤政策外生育第五孩所作出的怀征决（2016）050406号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月6日作出的怀征决（2016）050406号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初675号
原告罗某甲（曾用名罗某乙），男。
委托代理人郭莺华、王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
委托代理人张纯法，男。
原告罗某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郭莺华、王海军、被告郭某某及其委托代理人张纯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，次年12月25日登记结婚，双方生育二男一女共三个小孩。2007年在吉安市青原区XX镇XX村XX宗祠XX堂旁建房1栋，2015年10月投资吉安市青原区XX大道以南XXXX地块合作建设住房1套、车位1个。共同生活期间，被告与其家庭成员之间相处亦不融洽；从2010年开始，被告怀疑其有外遇，双方经常争吵、打架，被告多次对其殴打，其也多次向公安机关报警，此后，双方无法沟通，并已分居至今，夫妻关系名存实亡、无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令其与被告离婚；2、依法判令婚生小孩罗某丙、罗某丁、罗某戊由其抚养，被告每月支付三个小孩抚养费1200元至小孩成年；3、依法判令夫妻共同财产坐落于吉安市青原区XX镇XX村XX宗祠XX堂旁房屋1栋（估价18万元）归其所有，坐落于吉安市青原区XX大道以南XXXX地块上的合作建房1套、车位1个（估价25万元）归被告所有，被告支付其房屋补偿款3万元；4、依法平均分割被告中国邮政储蓄银行账户内的存款8万元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，其与原告本是亲戚、又是同学，婚后其为原告生儿育女、辛勤持家，并进行了结扎手术，为家庭付出较多；双方原来感情一直很好，后来原告在外与她人长期同居，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂；其中国邮政储蓄银行账户内的8万元存款是其父母的财产，由其代为保管，不属于双方的夫妻共同财产；原告起诉要求与其离婚的事实与理由远未达到法定离婚条件。被告想挽回这段婚姻，故不同意离婚；如果原告坚持离婚，则要求坐落于吉安市青原区XX镇XX村XX宗祠XX堂旁建房1栋、投资吉安市青原区XX大道以南XXXX地块合作建设住房1套、车位1个均归其所有，婚生男孩由原告抚养成人，婚生女孩由其抚养成人，双方互不给付抚养费，否则，其不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告郭某某于2000年经人介绍相识，2001年12月25日在吉安市青原区XX镇人民政府登记结婚，婚后分别于2002年12月18日、2008年4月21日、2009年4月8日生育男孩罗某丙、女孩罗某丁、男孩罗某戊，三个小孩现分别读初中、小学。婚后，双方共同至广东省深圳市务工，期间，双方共同生活、居住；2007年，被告回家操办建房之事，原告继续在外务工；2008年以后，原告独自在外务工，被告在家照顾小孩。另查明，1、2005年11月，原、被告双方以原告名义花费1.8万元购买了位于原XX乡（现属吉安市青原区XX镇）XX宗祠XX堂旁的吉安市青原区XX中心小学原XX教办教工宿舍楼1栋（二层），2007年，双方在原址拆除旧房，自建房屋1栋。2、2015年10月18日，原、被告双方以被告名义与吉安市青原区XX镇XX粮食产业化专业合作社签订合伙建房协议书，投资在吉安市青原区XX大道以南XXXX地块上合作建设住房1套、车位1个，同年11月19日、12月2日，被告分两次共向吉安市青原区XX镇XX粮食产业化专业合作社汇款25万元。3、2016年6月11日，原、被告双方发生争执，原告以被殴打为由，向吉安县公安局敦厚派出所报警。4、庭审期间，被告当庭表示愿意原谅原告以往的过错，为了小孩，希望与原告重归于好。
以上事实，有原告罗某甲提供的吉安市青原区XX镇人民政府2016年6月28日出具的证明1份、常住人口登记卡3份、合作建房协议书1份、吉安县农村信用合作联社敦厚信用社进账单1份、吉安农村商业银行股份有限公司广场支行现金缴款单1份、房屋买卖协议书1份、原XX教办办公楼及周边平面图1份、房屋所有权证书1份、吉安县公安局敦厚派出所受案回执1份、吉安浩然法医司法鉴定所吉浩司鉴【2016】临鉴字第806号法医临床鉴定意见书1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告罗某甲提供的录音1份因未在规定的时间内提供光盘和文稿，应不作为证据认定；被告郭某某提供的证明、录音光盘、光盘留言各1份，因原告不予认可，且证人未出庭作证，其真实性无法确认，依法不予采信。
本院认为，原告罗某甲与被告郭某某系自愿结婚，双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初，双方共同经营家庭、抚养小孩，相处和谐，夫妻感情较好；只是近几年来，双方分别在两地务工、生活，聚少离多，加之被告认为原告与她人关系暧昧，为此，双方产生隔阂、发生争执、沟通渐少，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂；况且长子正处于青春叛逆期，长女、次子尚读小学，均需要双方的关爱和照顾，父母离婚不利于三个小孩的健康成长，只要双方今后加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，各自改正各自的缺点，原告对被告多加体贴和照顾，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1850元减半收取，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 周小安
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审23号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
组织机构代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人兰考县辉煌门窗有限公司。
法定代表人：赵同巍
统一社会信用代码：
住所：兰考县考城镇龙王庙村313省道路南。
兰考县国土资源局以被申请人兰考县辉煌门窗有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考县辉煌门窗有限公司于2013年11月份未经批准擅自占用考城镇龙王庙村的集体土地建建辉煌门窗厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县辉煌门窗有限公司非法占用1003.7平米土地处罚款10037元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审23号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。组织机构代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人兰考县辉煌门窗有限公司。法定代表人：赵同巍统一社会信用代码：住所：兰考县考城镇龙王庙村313省道路南。兰考县国土资源局以被申请人兰考县辉煌门窗有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县辉煌门窗有限公司于2013年11月份未经批准擅自占用考城镇龙王庙村的集体土地建建辉煌门窗厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]26号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县辉煌门窗有限公司非法占用1003.7平米土地处罚款10037元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十三日书记员  庄茵茵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1071号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人徐志新，黄土坎支行客户经理。
被告闫宝林。
被告王国萍。
被告陈晓明。
被告孙艳春。
被告谢国顺。
被告王淑英。
被告任海。
被告胡秀芳。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告闫宝林、王国萍、陈晓明、孙艳春、谢国顺、王淑英、任海、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告围场农商行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告围场农商行以已经与被告闫宝林等人自行协商解决为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫宝林、王国萍、陈晓明、孙艳春、谢国顺、王淑英、任海、胡秀芳的起诉。
案件受理费3484.10元，依法减半收取1742.05元由被告闫宝林承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月九日
书记员 肖秀丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初417号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2016年1月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：新沂市人民法院于2011年1月12日裁定查封李某某及被告人徐某某（系夫妻关系）位于新沂市某某镇某某路西侧的楼房一处，于2011年3月29日作出（2010）新民初字第××××号判决书，判决李某某及被告人徐某某共同偿还刘某某借款1178000元。刘某某于2011年5月12日申请新沂市人民法院执行（2010）新民初字第××××号民事判决。2013年7月1日，被告人徐某某与戴某某签订房屋出租协议，将李某某及被告人徐某某位于新沂市某某镇某某路西侧的楼房一、二层出租给戴某某，戴某某一次性支付被告人徐某某租金人民币10万元，后被告人徐某某将该10万元人民币用于其他支出，而未交付执行。
新沂市人民法院于2013年7月21日裁定将被执行人李某某及被告人徐某某位于新沂市某某镇某某路西侧的楼房作价65万元，交付申请执行人刘某某抵偿被执行人李某某及被告人徐某某欠款，并于2013年7月22日公告送达被执行人李某某及被告人徐某某。
被告人徐某某于2014年7月16日被新沂市公安局民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实，且已将其所有的新沂市某某镇某某路西侧的楼房交给申请执行人刘某某所有，刘某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、本院民事判决书、查封公告、执行裁定书、执行公告、相关送达回证、谅解书等书证，证人刘某某、郝某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人徐某某有坦白情节，且已将该标的物交付申请执行人，取得了申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月十九日
书记员 陆成立
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初417号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2016年1月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：新沂市人民法院于2011年1月12日裁定查封李某某及被告人徐某某（系夫妻关系）位于新沂市楼房一处，于2011年3月29日作出（2010）新民初字第0704号判决书，判决李某某及被告人徐某某共同偿还刘某某借款1178000元。刘某某于2011年5月12日申请新沂市人民法院执行（2010）新民初字第0704号民事判决。2013年7月1日，被告人徐某某与戴某某签订房屋出租协议，将李某某及被告人徐某某位于新沂市港头镇淮海路西侧的楼房一、二层出租给戴某某，戴某某一次性支付被告人徐某某租金人民币10万元，后被告人徐某某将该10万元人民币用于其他支出，而未交付执行。
新沂市人民法院于2013年7月21日裁定将被执行人李某某及被告人徐某某位于新沂市港头镇淮海路西侧的楼房作价65万元，交付申请执行人刘某某抵偿被执行人李某某及被告人徐某某欠款，并于2013年7月22日公告送达被执行人李某某及被告人徐某某。
被告人徐某某于2014年7月16日被新沂市公安局民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实，且已将其所有的新沂市港头镇淮海路西侧的楼房交给申请执行人刘某某所有，刘某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、本院民事判决书、查封公告、执行裁定书、执行公告、相关送达回证、谅解书等书证，证人刘某某、郝某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人徐某某有坦白情节，且已将该标的物交付申请执行人，取得了申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月十九日
书记员 陆成立
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初54号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊世忠，男，1971年8月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留；2016年11月4日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人熊世忠犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人熊世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21时50分许，被告人熊世忠饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至宜丰县城滨江广场（爱尚好声音KTV）门口路段，碰撞行人卢某，造成被害人卢某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20161024021号交通事故认定书认定，被告人熊世忠应负此次事故的全部责任。被告人熊世忠与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、罗某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、机动车技术性能检验意见书、驾驶证机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、证明、赔偿调解书、收据、刑事谅解书、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊世忠犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊世忠酒后驾驶，可酌情从重处罚。被告人熊世忠有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 蔡忠明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹佳丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4824号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：广西柳州宗润商贸有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏.百旺都4栋10-8号。
法定代表人：韦伟。
被申请人：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：柳州市盛丰节能器材有限责任公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号3楼。
法定代表人：苏子勅。
被申请人：柳州市金润达商贸有限公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号。
法定代表人：杨梅华。
被申请人：郑巧丽，女，1992年8月13日出生，壮族，住广西柳城县。
被申请人：韦伟，女，1974年7月18日出生，壮族，住广西宜州市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人广西柳州宗润商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、郑巧丽、韦伟追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西柳州宗润商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、郑巧丽、韦伟名下价值人民币10712926.04元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西柳州宗润商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、郑巧丽、韦伟名下价值人民币10712926.04元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆棉芳