wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第219号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕盛。
被告：黄金雷。
被告：曾红叶。
被告：陈某将。
被告：陈启兴。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称苍南如意公司）诉被告黄金雷、曾红叶、陈某将、陈启兴借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人王慕盛到庭参加诉讼，被告黄金雷、曾红叶、陈某将、陈启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意公司起诉称：被告黄金雷、曾红叶系夫妻关系。2014年1月3日，被告黄金雷因经营电瓶车牌业务所需，向原告提出借款20万元申请，经协商一致，双方于当日签订《保证借款合同》，约定借款期间为2014年1月3日—2014年5月15日，月利率以当笔借款借据为准，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息，被告陈某将、陈启兴为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。原告于当日向被告黄金雷发放贷款，约定借款月利率为1.2%，并由被告黄金雷出具借款借据一份。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告黄金雷仅支付利息至2014年10月6日，剩余借款本息均未偿还，保证人陈某将、陈启兴也拒绝履行保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄金雷、曾红叶立即偿还原告借款20万元及支付逾期利息（2014年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、判令被告陈某将、陈启兴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告苍南如意公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、婚姻登记证明，用以证明被告的身份情况及黄金雷、曾红叶系夫妻关系的事实；3.保证借款合同、借款借据，用以证明被告黄金雷向原告借款20万元，陈某将、陈启兴为该笔借款承担连带责任保证的事实；4.银行转账凭证，用以证明原告已交付借款本金的事实；
被告黄金雷、曾红叶、陈某将、陈启兴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄金雷、曾红叶、陈某将、陈启兴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南如意公司起诉主张的事实一致。
本院认为，被告黄金雷、陈某将、陈启兴与原告苍南如意公司签订的保证借款担保合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。涉案债务虽然系以黄金雷个人名义所欠，但该借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告曾红叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄金雷约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苍南如意公司知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈某将、陈启兴为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄金雷、曾红叶追偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金雷、曾红叶于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款20万元并支付逾期利息（自2014年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、陈亦将、陈启兴对上述第一项款项承担连带保证责任，陈亦将、陈启兴在承担保证责任后，有权向黄金雷、曾红叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由黄金雷、曾红叶、陈亦将、陈启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判长 蔡寿和
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第64号
原告陈雷，男，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人徐春宇，男，汉族，职员，现住大安市。
被告白玉双，男，汉族，职员，现住大安市。
原告陈雷诉被告白玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春宇到庭参加诉讼，被告白玉双经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告以干工程名义向原告借款12000.00元，被告只付给原告4000.00元仍欠8000.00元一直未还，2013年5月28日补了欠据，现起诉要求被告偿还欠款8000.00元，及原告为实现债权的费用。
被告未提出答辩。
经庭审查明，2012年9月，被告在原告处借款1.2万元，后偿还4000.00元，2013年5月28日白玉双为原告出具1.2万元借据一张。有白玉双出具的欠据为凭。
综上，本院认为，被告向原告借款事实存在，债权债务关系明确，被告拒不偿还违反法律规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告白玉双于判决生效后立即偿还原告陈雷借款8000.00元。
案件受理费50.00元，由被告减半承担。公告费560.00元由被告负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保86号
申请人：薛瑞丽，女，汉族，1977年6月19日出生，住登封市。
被申请人：高帅峰，男，汉族，1997年1月14日出生，住登封市，联系电话：17839912565。
申请人薛瑞丽与被申请人高帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额1千元，申请人请求依法对被申请人高帅峰所驾驶的金彭JP500DQ7福乐7A匠心版三轮电动车一辆予以查封，同时申请人薛瑞丽向本院提供1千元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高帅峰所有的金彭JP500DQ7福乐7A匠心版三轮电动车一辆予以查封；
案件申请费30元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十四日
书记员 李巧燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2695号
罪犯杨八顺，男，1956年9月29日生，彝族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年10月12日作出（2010）绿刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨八顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨八顺提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨八顺准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。罪犯杨八顺，男，1956年9月29日生，彝族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年10月12日作出（2010）绿刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨八顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨八顺提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、曹澄波代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨八顺准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 何 江
人民陪审员 安 泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖琦云
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2978号
原告：周仁刚，男，1953年12月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：王现军，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周仁刚与被告王现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁刚及其委托诉讼代理人李崇和被告王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王现军归还其借款40726元，并同时支付此款从2016年12月12日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王现军自2014年起在原告经营的同益加油站购买柴油。2016年12月12日双方结算后，被告将所欠原告的油款转为向原告的借款，向原告出具了借款金额为40726元的借条，但被告出具借条后，至今未返还原告的借款。
被告王现军承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告王现军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款40726元，并同时支付此款从2016年12月12日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告王现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年十月十九日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第144号
申请执行人马明军，男，1970年4月1日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕俊，男，1968年12月10日出生，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月14日立案执行马明军申请执行吕俊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1160号民事调解书，本案应执行标的124095元（含执行费2459元），未执行标的124095元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第0006号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人孙某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与孙某于2009年4月相识，此时孙某尚未结束上一段婚姻。2009年9月，两人相约外出两个月，当年11月张某甲怀孕。××××年××月，孙某写下保证书要与时任妻子离婚，与张某甲结婚。后孙某与其妻子办理离婚手续，并于××××年××月××日与张某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后两人常因琐事发生矛盾，为缩减开支，孙某将自己的汽车出售，2012年3月张某甲向孙某索要5万元用于开店遭拒，双方因此发生矛盾进而冲突，张某甲于2012年3月带着孩子搬回其父母家居住至今，并于2014年2月诉至原审法院要求离婚，后撤诉。现张某甲再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、出生医学证明、（2014）吴江少民初字第0101号民事裁定书、承诺书复印件、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原审另查明，张某甲自称自由职业，月收入10000元左右；孙某自称系医院文员，月收入3000元左右。位于苏州市吴江区房屋（附车库一个），案外人章某亦享有权利。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告自登记结婚至吵闹分居，期间共同生活约两年时间，而自分居至今已超过两年，分居期间，双方感情没有好转，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方儿子的抚养问题，因双方的儿子自两人分居后一直由原告照顾，从维持孩子生活的稳定性和便利性出发，原、被告离婚后儿子宜仍随原告共同生活。但被告应负担必要的抚养费。结合被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定原、被告双方离婚后被告承担的抚养费标准为600元／月。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故离婚后，被告孙某若要探望儿子，原告张某甲应当予以协助。关于原告主张分割的夫妻共同财产，因涉及案外人权利，本案不予理涉。关于夫妻共同债务，因涉及案外人利益，本案中无法确认，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，作出如下判决：一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。二、儿子张某乙由原告张某甲直接抚养教育至其独立生活时止，被告孙某自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养费600元至其独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
原审宣判后，孙某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、双方当事人自由恋爱，婚后感情较好，后因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好可能，不应判决离婚。2、小孩应由上诉人抚养。3、原审判决对共同债务未作处理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲辩称，双方分居已经超过两年，上诉人也从未探望过被上诉人母子，感情已彻底破裂。被上诉人完全有能力抚养小孩，实际双方分居后也是由被上诉人在照顾小孩，上诉人从未尽到对儿子的照顾义务。对于上诉人所称的债务，被上诉人根本不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案二审争议的焦点为：1、当事人双方感情是否彻底破裂，应否判决离婚。2、婚生子张某乙归谁抚养。3、夫妻双方共同财产及债务的处理。
一、关于当事人双方感情是否彻底破裂，应否判决离婚问题。
本院认为，双方当事人从相识到结婚生子，时间较短，相互了解不够，婚后双方也是因琐事矛盾不断，共同生活约两年时间即开始分居，迄今也已超过两年，分居期间，双方感情并无好转，几无往来。原审判决认定双方夫妻感情已破裂并准予离婚，并无不当。上诉人孙某认为夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于婚生子张某乙抚养权问题。
本院认为，双方当事人分居后，婚生子张某乙一直随母亲张某甲生活，张某甲也具有抚养小孩条件。故原审从维持孩子生活的稳定性和便利性出发，判决张某乙由张某甲抚养，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
三、关于夫妻双方共同财产及债务的处理问题。
本院认为，根据上诉人在庭审中陈述，双方之间争议所涉及到的共同财产及共同债务，主要是一套房屋及因购房、装修等所产生的债务。因该房屋产权涉及到案外人，故原审未作处理，并无不当，相关权利人可另行起诉主张。上诉人要求对该部分财产及债务在本案中一并作出处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金莉娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3311号
原告：焦德军，男，汉族，1981年8月21日出生，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，1995年1月22日出生，现住江苏省。
第三人：余姚市捷路电器有限公司，地址：浙江省宁波市余姚市泗门镇湖北村。组织机构代码：662054999。
诉讼代表人：成志海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：章杰，系该公司职员。
原告焦德军诉被告孙伟、第三人余姚市捷路电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德军的委托诉讼代理人杨永胜，第三人余姚市捷路电器有限公司委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告人孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告立即履行交货义务，将3吨铝片交付原告（铝片共60件，价值9万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告向被告购买铝片3吨，价值9万元（含运费）。原告预付给被告28600元货款后，2016年7月14日，被告将铝片运到任丘市北环路天和物流，原告验货后给被告汇款59720元（扣除运费后）。原告如约履行了全部义务，但被告拒绝原告提货，其行为严重损害了申请人权利，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人孙伟未答辩。
第三人余姚市捷路电器有限公司辩称，原告焦德军与被告孙伟之间是合伙关系而不是买卖关系，原告与第三人之间存在买卖合同关系。2016年6月25日，被告孙伟微信告知第三人称原告需要一批价值9万元的铝片3吨，并告知第三人将货物发往原告处。第三人与被告并不认识，被告说与原告是合伙的，我们就按照被告要求做了。2016年7月12日，第三人依约将货物发往原告处，但原告和被告均没有将货款支付给第三人。本案涉及的铝片是由第三人发给原告的，并非被告孙伟发给原告的。请求法院确认争议的货物属于第三人所有，焦德军、孙伟向第三人支付货款90000元或返还原物。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初左右，原告焦德军与被告孙伟通过电话和微信协商，原告购买被告3吨铝片，商定价款88320元，运费1680元由原告负担，货到验收合格付款。因被告此前尚欠原告货款28600元，被告同意原告再付款59720元即可。2016年7月12日，第三人余姚市捷路电器有限公司按照被告孙伟的要求将原告购买的3吨铝片通过物流公司送到了原告处，原告验收合格后给被告付款59720元。原告付清货款后要求物流公司卸货，但第三人余姚市捷路电器有限公司以未收到货款为由告知物流公司不能卸货。本案所涉及货物被法院查封。
上述事实有原告、第三人陈述及原告、第三人提供的聊天记录、物流单等证据予以证实。
本院认为，原告焦德军与被告孙伟存在买卖铝片的合同关系，有原被告之间的聊天记录、付款凭证等证实。而第三人主张其与原告存在买卖铝片合同关系，但原告否认，且第三人承认没有与原告直接协商买卖铝片的相关内容，其认为被告与原告是合伙关系，但没有证据证明原被告是合伙，也没有证据证明被告是受原告委托购买第三人铝片，故第三人主张与原告存在买卖合同关系的主张，不予支持。原告依据原被告之间的约定，将货物验收合格并付清了货款，已经将合同义务履行完毕，被告孙伟应交付货物。物流公司将货物运至原告处，应认定是被告孙伟在履行货物交付义务。至于被告孙伟与第三人之间的纠纷，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内交付给原告焦德军3吨铝片；
二、驳回第三人余姚市捷路电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元、保全费920元，共计5020元，由被告孙伟负担2970元，第三人余姚市捷路电器有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 信建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第402号
原告：吴永美。
被告：徐东升。
原告吴永美与被告徐东升民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴永美到庭参加诉讼，被告徐东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永美起诉称：2012年5月26日被告向原告借款，因原告经济也拮据，为此，从朋友处借来50000元借给了被告，被告口头承诺借款利息为月息0.01元，到还款时一起还本付息。当日被告收到原告50000元借款后，出具了一份借条，载明：“今向吴永美借款人民币伍万元整，借期6个月”。后于2012年12月4日被告再次向原告借款，被告口头承诺利息仍为月息0.01元，待海宁周皇庙开发区光阳造纸厂应收款讨来后，将70000元借款，连本带息一次性付清。鉴于与朋友的朋友关系，情面难却。原告又借款给被告20000元。当日被告收到原告20000元借款后，出具了一份借条，载明：“今向吴永美借款人民币贰万元整”。但借款期限再次届满后，被告一直敷衍了事，未兑现自己的诺言，本息分文未付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告支付原告计算至2013年3月8日的利息为5390.8元及以本金7万元为基数按月息0.01元从2013年3月9日计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款原件两份，证明被告徐东升向原告借款70000元的事实。
被告徐东升未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经查，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年5月26日，被告徐东升出具借条一份，约定被告徐东升向原告吴永美借款50000元，借期为6个月。同日，原告吴永美通过其在中国农业银行的62×××19账户向被告徐东升的6228480342443544917账户转入借款50000元。同年9月，被告徐东升因资金困难再次向原告借款，原告通过其儿子陈瑞在中国农业银行的62×××11账户向被告徐东升的6228480342443544917账户转入20000元，被告徐东升于2012年12月4日出具借条一份，载明被告向原告吴永美借款20000元，用途：海宁周皇庙开发区光阳造纸厂。两笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐东升在向原告吴永美借款后，理应在借款期限届满或原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告吴永美要求被告徐东升归还借款本金70000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。因原被告在借条中对支付利息没有约定，且原告未能提供双方约定利息的书面证据，故本案视为不支付利息，对于原告请求被告支付借款期内利息该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告按照月息1分支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐东升于本判决生效之日起五日内归还原告吴永美借款70000元；
二、被告徐东升于本判决生效之日起五日内支付原告吴永美借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照月息1分，从2012年11月26日起计算至本判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，按照月息1分，从2013年4月7日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告吴永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取843元，由原告吴永美承担30元，被告徐东升承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年五月十四日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第650号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨，被告人曾某某酒后驾驶川A＊＊＊**“丰田”牌小轿车搭载姚某、蒲某某由成都市新都区往锦江区某方向行驶。当晚0时40分许，被告人曾某某驾车行至成都市某路某立交出城方向下桥处时与中心隔离水泥墩相撞，致车辆受损、被害人姚某、蒲某某受伤。经成都市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人曾某某血液样本中乙醇浓度为104.1mg／100ml。同年4月9日，成都市公安局交通管理局第五分局出具成公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，确定：曾某某承担事故全部责任，姚某、蒲某某无责任。2015年10月10日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2015-3360号鉴定意见书，鉴定意见为：蒲某某颈部损伤后遗四肢瘫构成重伤一级。被告人曾某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致车辆受损、一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。据此，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并在公安机关接警出警后向公安机关供述犯罪事实。
（证据材料略去……）
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00369号
原告：杨彩红，女，1956年5月7日生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司（以下简称鼎立公司），住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告杨彩红与被告鼎立公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。
经查明：杨彩红和蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司）于2015年3月23日签订了一份借款合同，银丰公司向杨彩红借款50000元，鼎立公司为该笔借款提供担保，同日鼎力公司作为居间人与杨彩红签订了居间合同，该款至今未还。杨彩红现要求被告鼎立公司偿还借款本金50000元、逾期利息和违约金1400元。
本院认为：鼎立公司、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00369号原告：杨彩红，女，1956年5月7日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司（以下简称鼎立公司），住所地安徽省固镇县城关镇东风路76号，组织机构代码06809030-5。法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。原告杨彩红与被告鼎立公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。经查明：杨彩红和蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司）于2015年3月23日签订了一份借款合同，银丰公司向杨彩红借款50000元，鼎立公司为该笔借款提供担保，同日鼎力公司作为居间人与杨彩红签订了居间合同，该款至今未还。杨彩红现要求被告鼎立公司偿还借款本金50000元、逾期利息和违约金1400元。本院认为：鼎立公司、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告杨彩红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  韩 武二〇一五年十一月四日书 记 员  邵 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3745号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：赵凯，该公司职员。
被告：齐行光，男，1955年9月29日，汉族，住丰县。
被告：韩艳芹，女，1978年3月20日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐行光、韩艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告齐行光、韩艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告齐行光偿还原告借款本金46000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年12月26日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告韩艳芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告齐行光于2014年12月26日与我行签订了46000元借款合同，用于养殖业，借款到期为2015年11月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告齐行光、韩艳芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告齐行光作为借款人，被告韩艳芹作为担保人，三方于2014年12月26日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为46000元，借款用途用于养殖业，借款期限自2014年12月26日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年12月26日向被告齐行光发放贷款46000元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。贷款到期后被告齐行光未按期偿还借款本息。被告韩艳芹亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告齐行光是否应当偿还原告丰县农商行借款本金46000元及利息、罚息、复息；2、被告韩艳芹对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告齐行光发放贷款46000元，履行了自己的合同义务。被告齐行光应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告齐行光不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告韩艳芹自愿为被告齐行光的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告齐行光的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩艳芹承担保证责任后，有权向被告齐行光追偿。因此，原告丰县农商行要求被告齐行光偿还所欠的借款本息并要求被告韩艳芹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐行光、韩艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐行光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金46000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年12月26日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告韩艳芹对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告齐行光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取475元（原告已预交），由被告齐行光、韩艳芹负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初68号
原告：王恒欣，男，1952年5月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张婕，女，1972年9月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，淄博市张店区开发区中润大道与西五路交界路北。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：王守名，男，1989年3月21日生，汉族，该单位职工。
原告王恒欣与被告张婕、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒欣的委托代理人孙吉福，被告张婕，被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王守名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒欣的诉讼请求：2016年8月8日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，由西台小区驶出左转弯驶入枣庄路时，与顺枣庄路由北向南行驶的第一被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告到医院住院治疗，支付相关费用（其中，被告已经支付药费3000元），经鉴定，原告13椎体下压缩骨折构成10级伤残，交警认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第一被告车辆在第二被告公司投强险和商业险，对于赔偿费用承担问题，原、被告未能达成一致。1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、交通费共计44222.88元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张婕辩称，与第二被告答辩意见相同。
被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对误工费有异议，超过60周岁不应有误工费。交通费过高。其他按法律规定理赔。
经本院审理认定的事实，2016年8月8日，原告王恒欣驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，由西台小区驶出左转弯驶入枣庄路时，与顺枣庄路由北向南行驶的第一被告张婕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告王恒欣受伤的交通事故。原告受伤后，到医院住院治疗，支付相关费用。出院后经鉴定，原告13椎体下压缩骨折构成10级伤残。此次事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。对于赔偿费用承担问题，原、被告未能达成一致。
另外，鲁Ｃ×××××号轿车在阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司投有交强险和不计免赔的500000元第三者商业险。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费原告主张10504.88元，根据住院病历、用药明细、医疗费单据，对原告主张的医疗费10504.88元，予以认定；误工费原告主张9600元，依据原告所从事的的职业、伤残等级、受伤部位，以及根据公安部颁布的《人身损害受伤人员吴工损失日评定准则》，认定吴工日120日，误工费4250.40元（120天*12930元/365天）；护理费原告主张800元，根据原告的伤情、部位及住院时间，认定护理费800元（80元/天*10天）；住院伙食补助费350元（10天*35元/天），予以认定；残疾赔偿金原告主张20688元（12930元/年*16年*10%），根据原告原告的居住地划分，应按城镇居民标准计算，对该项请求，本院予以认定；交通费500元，认定200元；鉴定费1000元，予以认定；财产损失800元，双方均认可500元，本院认定财产损失500元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告张婕已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告王恒欣医疗费10000元、误工费4250.40元、护理费800元、交通费200元、残疾赔偿金20688元、财产损失500元，以上共计36438.40元。
二、被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告王恒欣医疗费504.88元、住院伙食补助费350元，合计854.88元中的30%，计款256.44元。
三、被告张婕赔偿原告鉴定费1000元中的30%，计款300元，待保险公司理赔款到位后，上述款项与被告张婕已经支付的3000元相抵后，原告王恒欣返还被告张婕2700元。
四、驳回原告王恒欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由原告王恒欣负担73元，由被告张婕负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘鸿旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第564号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：林孝成，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第124号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第124号《支付令》的本次�行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初20号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人席某某。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年10月24日16时许，被告人席某某伙同“二铁头”（男，姓名不详，在逃）在张家口市桥西区金鼎超市发内盗窃失主王某一部金色苹果6Plus（16G）手机，经鉴定该手机价值人民币3557元。
公诉机关提供了失主陈述、被告人供述、价格鉴定报告书、扣押发还清单、指认笔录及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人席某某的行为构成盗窃罪。
被告人席某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月24日16时许，被告人席某某伙同“二铁头”（男，姓名不详，在逃）在张家口市桥西区金鼎超市发内盗窃失主王某一部金色苹果6Plus（16G）手机，经鉴定该手机价值人民币3557元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，价格鉴定意见，扣押发还清单，指认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某伙同“二铁头”（男，姓名不详，在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币3557元）的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某某有退赔情节且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币6000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1253号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于广西壮族自治区田东县。因卖淫先后于2014年9月29日、2014年11月25日、2016年4月28日被行政拘留五日、十五日、十三日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张在文，于湖北省武穴市。因犯绑架罪于2007年8月21日被判处有期徒刑八年六个月，2013年6月13日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张在文、黄某犯容留卖淫罪，于2016年7月27日作出（2016）浙0304刑初629号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份以来，被告人张在文、黄某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路经营“人间足浴店”，容留卖淫女卢某等人在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号202、305房间从事卖淫活动，并与卖淫女约定获利分成。同年4月27日晚，卢某先后在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号202房间内以每次200元的价格分别向周某、温某卖淫各一次；同日晚，黄某在梧田街道蟠凤村蟠前路21弄1号305房间内以200元的价格向郑某卖淫一次。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人张在文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某上诉称，自己哥哥身有残疾，儿子年幼，均需要自己照料。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某、温某、周某、郑某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实。被告人张在文、黄某亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人张在文在合伙经营足浴店内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。张在文系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张在文、黄某归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。黄某以自己家人需要照料为由再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁洛强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第379号
原告：杭州西开发物业管理发展有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路159号九层、十二层。
法定代表人：洪莘浒，董事长。
委托代理人：虞海平，系该公司员工。
委托代理人：陈国平，系该公司员工。
被告：沈泉。
被告：李幼梅。
本院在审理原告杭州西开发物业管理发展有限公司诉被告沈泉、李幼梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州西开发物业管理发展有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈泉、李幼梅的起诉。
本院认为，原告杭州西开发物业管理发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西开发物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州西开发物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10129号
原告：吴富联，男，汉族，1975年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐正英，男，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴富联与被告徐正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐正英经本院于2016年12月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告摩托车欠款16500元，承担违约金3000元，合计19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸿宇广场光阳摩托经销部。2015年8月23日，被告从原告处赊购摩托车一辆，价值6500元，给原告出具欠条一张，同年8月25日，被告支付2000元。2016年1月1日，被告再次从原告处赊购摩托车一辆，未能付款，由被告给原告出具欠条一张，欠款12000元。经原告催要，被告以拒接电话推诿拒不支付。
被告徐正英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月23日，被告因购买原告摩托车欠款6500元，由被告给原告出具欠条一张。同年8月25日，被告给原告付2000元。2016年1月1日，被告又向原告购买摩托车欠款12000元，由被告出具欠条一张。被告两次共欠原告摩托车款16500元。经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条二张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买摩托车并欠摩托车款16500元未付，由被告给原告出具的欠条二张为凭，本院予以认定。由此，原、被告之间因买卖摩托车欠款形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付摩托车款16500元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的主张，现原告并无证据证明被告违约，且双方未约定违约金及违约金的计算方式。因此，原告主张的违约金，于法无据，本院不支持。被告徐正英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正英欠原告吴富联摩托车款16500元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费400元，合计688元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 英
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00044号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某，无业。因犯故意伤害罪，于2005年4月5日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月10日释放；因吸毒，于2013年4月11日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被阜宁县公安局取保候审。2014年12月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年12月26日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年12月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人嵇某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）阜刑初字第0028号刑事判决。原审被告人嵇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人嵇某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人嵇某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第0028号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年二月十五日
书记员（代） 宋玉嫒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5543号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：李进城，男，汉族，1984年4月18日，住址：安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村河西村126号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李进城金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告李进城在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款20460.51元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告李进城在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款20460.51元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审69号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照经济技术开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市爱焙客食品有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2016】第403号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人缴纳秦硕社会保险费及报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款、第八十五条第（一）项、第《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2016年9月2日对被执行人作出了东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市爱焙客食品有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市爱焙客食品限公司拒绝缴纳秦硕社会保险费及报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2016】第123号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佼佼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初493-2号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
被告：东莞市金宏业实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路。
法定代表人：陈洲，经理。
被告：陈洲，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：吴贤忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：吴建国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告东莞市金宏业实业有限公司、陈洲、吴贤忠、吴建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈洲所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇中昇路39、41号2间3层商住楼（房地产权证号列：粤房地证字第2467279号，集体土地使用证号列：揭东民用1999字第6218号，建筑面积244.97㎡，约值80万元）进行查封。原告自愿提供原告（原名揭东县农村信用合作联社）所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇涵华大道益昌街头6层办公楼（房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，建筑面积941.40㎡，约值330万元）作为担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于原告提供的担保物，已依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈洲所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇中昇路39、41号2间3层商住楼（房地产权证号列：粤房地证字第2467279号，集体土地使用证号列：揭东民用1999字第6218号，建筑面积244.97㎡）予以查封。
二、被告陈洲负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告陈洲可以使用其被查封的财产；但因被告陈洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈洲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
三、上述查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年五月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第5页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4051号
原告：彭磊，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告彭磊诉被告湖南恩瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭磊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭磊的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告彭磊负担。
审 判 长 简松军
人民陪审�于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
河北省深州市人民法院
执行裁�书
（2017）冀1182执370号之二
申请执行人：吴善菊，女，1964年1月27日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：裴志礼，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行吴善菊与裴志礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人裴志礼已部分履行，现暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月十六日
书记员 张洪森
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执370号
申请执行人：吴善菊，女，1964年1月27日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：裴志礼，男，1974年10月1日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行吴善菊与裴志礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人裴志礼名下有冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人裴志礼名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一七年九月八日
书记员 张洪森
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异21号
异议人：王艳珍，女，汉族，住山东省平原县。
异议人：常建昆，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：孙延安，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：常德友，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行孙延安与常德友提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王艳珍、常建昆于2017年7月25日对本院作出的（2014）平法执字第58-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王艳珍、常建昆称，平原县人民法院受理的孙延安诉被申请人常德友健康权纠纷执行案件中，贵院执行（2014）平法执字第58-2号执行裁定书过程中，查封了被申请人常德友的房产位于山东省平原县的房屋，该房屋是于2002年以常建昆的名义申请建造。涉案的房产属于申请人王艳珍、常建昆与被申请人常德友的家庭共有财产，申请人王艳珍与被申请人常德友系夫妻关系，申请人常建昆与被申请人常德友系父子关系。涉案的房屋属于申请人王艳珍、常建昆与被执行人常德友的家庭共有财产，对于属于申请人所有的部分房产，不能强制执行，为此申请人请求人民法院依法确认位于山东省平原县的房产属于王艳珍、常建昆与被执行人常德友的家庭共有财产申请人各占该房屋三分之一的产权，停止对涉案房产中属于申请人王艳珍、常建昆所有的部分房产的执行。
申请执行人孙延安称，申请人王艳珍、常建昆主张“位于平原县的房产属于家庭共同财产，各占房屋三分之一的产权”是错误的。理由是：该房屋建设于2002年，当时常建昆年仅十三周岁，属于未成年人，并不具备修建房屋的能力，常建昆对该房屋不具有产权。是不是王艳珍与常德友的夫妻共同财产，王艳珍应提供证据进一步证明。如果能认定夫妻共同财产，因法院执行的依据是平原县人民法院（2013）平法民初字第2号民事判决书，案由是提供劳务者受害责任纠纷，作为被执行人常德友在接受劳务过程中的收益也是用于夫妻共同生活，其产生的债务应作为夫妻共同债务，平原县人民法院依法对位于平原县的房产进行查封、拍卖，合法有据。因此说，申请人王艳珍、常建昆要求确认“位于平原县的房产属于家庭共同财产，其各占房屋三分之一的产权，并要求停止将平原县的房产属于申请人所有的部分的查封、拍卖的执行行为”没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请。
本院查明，孙延安与常德友提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第590号民事裁定书，已发生法律效力。根据上述判决，被执行人常德友应支付给申请执行人孙延安198289.42元及迟延履行金，因被执行人常德友没有履行上述判决确定的义务，根据孙延安的申请，本院于2014年1月15日立案执行【案号为（2014）平法执字第58号】。本院于2014年1月15日向被执行人常德友发出山东省平原县人民法院（2014）平法执字第58号执行通知书，责令被执行人常德友自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德友未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月24日本院以（2014）平法执字第58-2号执行裁定书查封被执行人常德友位于平原县的房屋及院落。在执行中，常建昆已于2016年对法院执行该房产提出过异议，法院以（2016）鲁1426执异18号执行裁定书驳回了异议人常建昆的执行异议，异议人常建昆对裁定书不服，向平原县人民法院提起异议之诉，平原县人民法院和德州市中级人民法院两级法院均驳回了常建昆对查封房产停止执行的诉讼请求，现常建昆和其母亲王艳珍对房屋的执行再次提出异议。
本院认为，因被执行人常德友欠款，本院执行其房产符合法律规定，对房产的执行常建昆已提出异议之诉后，法院认定不能对该执行房产阻止执行。
异议人王艳珍、常建昆现提出执行房产是家庭共同财产要求进行析产，请求法院不能执行。根据法律规定，共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，协商不成的共有人可析产诉讼或申请执行人提起代为析产诉讼。异议人请求在执行中析产和停止执行理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定裁定如下：
驳回王艳珍、常建昆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘卫东
审判员 周 琨
审判员 刘成国
二〇一七年九月十二日
书记员 王自云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2278号
原告：于长辉，男，汉族，1974年10月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：梁亚华，男，汉族，1971年12月13日出生，个体劳动者,原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现因犯罪羁押于玛纳斯县看守所。
被告：陈克新，男，汉族，1962年12月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告于长辉与被告梁亚华、被告陈克新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，由于被告梁亚华因刑事案件被羁押，本案暂时中止，后于2017年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长辉、被告梁亚华、被告陈克新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于长辉向本院提出诉讼请求：被告梁亚华、被告陈克新偿还原告于长辉借款100000元，利息44000元，合计144000元（100000元×20‰×22个月，自2016年2月4日至2017年12月4日）。事实与理由：2016年2月4日，被告梁亚华向原告于长辉借款100000元，借期1个月，约定从借款之日起按月息二分利息计算，由被告陈克新为其提供担保，被告梁亚华、被告陈克新至今未偿还原告于长辉借款。
被告梁亚华认可原告于长辉提出的全部诉讼请求，表示暂无能力还款。
被告陈克新认可原告于长辉主张事实，但认为自己不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，对于双方没有异议事实确认如下：2016年2月4日中午，在原告于长辉家中，由陈克新作为担保，原告给被告梁亚华出借100000元，被告梁亚华给原告于长辉出具借据1条，内容为”借据今借到于长辉人民币壹拾万元整￥100000元（从借款这天起按月息贰分利息计算）借款人：梁亚华担保人：陈克新身份证号×××2016.2.4”。原告于长辉当日通过中国农业银行呼图壁县大草滩分理处向梁亚华指定的账户（×××闫建斌10000元，×××郑庆贵700**,×××黄惠清20000元）转入100000元。以上事实有原告提交的借据、中国农业银行呼图壁大草滩分理处交易凭证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行偿还债务的义务。本案中，原告于长辉已按照约定向被告梁亚华提供借款100000元，双方借贷关系已经成立，被告梁亚华理应按照合同约定偿还借款，故原告于长辉要求被告梁亚华偿还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按照合同约定的月利率为20‰计算利息（24%年利率），该约定未违反法律规定的利率上限，本院予以确认。原告主张利息自2016年2月4日计算至2017年12月4日，共计22个月，本院确认原告于长辉主张的利息为44000元（100000元×20‰×22个月）。
对于被告陈克新是否承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条中未明确约定被告陈克新承担保证担保的方式，故被告陈克新应当对被告梁亚华所负的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中虽未约定还款期限，但原告在其诉状及庭审中认可借款时约定借期为一个月，借款到期日为2016年3月4日，该借款的保证期限为2016年3月4日至2016年9月4日，原告于2017年9月诉至本院，未在保证期间内起诉，亦未提交其在保证期间内主张权利的证据，且被告陈克新抗辩不同意承担保证责任，故对原告请求被告陈克新承担连带偿还责任请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁亚华于本判决生效后三日内偿还原告于长辉借款本金100000元以及利息44000元，共计144000元；
二、被告陈克新在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告于长辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1723.2元，由被告梁亚华负担，于上述案件款一并支付给原告于长辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 樊名刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨雅琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终881号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向东，男，1969年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈向东犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0102刑初805号刑事判决，认定被告人陈向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈向东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈向东申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初805号刑事判决认定原审被告人陈向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈向东表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈向东撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月二日
书记员 翁 靓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00202号
原告王建华。
被告乐铁军。
被告杨晓丽。
本院在审理原告王建华与被告乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十�条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓丽所有的位于某路7幢1504号的房屋（所有权证号：）及被告乐铁军位于襄阳市襄城区某路4幢1单元17层1室的房屋（预告登记号：襄阳市房预襄城区字第号）。查封期限本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、毁损。
二、查封原告王建华所有的位于襄阳市某路7单元第6层左户的房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第）。查封期限本裁定送达之日起三年。查封期间，由原告王建华管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16130号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈彪，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王应国，该分公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：安建中，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人陈彪因与被上诉人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（�下简称鼎新分公司）、湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原判对当事人诉争事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2183号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人陈彪预交的二审案件受理费29646元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审340号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路22号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆启晨农业发展有限公司，地址：重庆市璧山区大兴镇交通路68号，组织机构代码：09240995-3。
法定代表人黄清波，总经理。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区大兴镇船形村5组集体土地3100平方米修建房屋为由，于2016年4月13日作出并于同月22日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第22号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第11号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政处罚决定于2016年4月22日送达被执行人，至2016年6月20日申请执行人申请强制执行时，被执行人的复议期限尚未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，其申请强制执行缺乏法律、法规依据。为此，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审340号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路22号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆启晨农业发展有限公司，地址：重庆市璧山区大兴镇交通路68号，组织机构代码：09240995-3。法定代表人黄清波，总经理。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区大兴镇船形村5组集体土地3100平方米修建房屋为由，于2016年4月13日作出并于同月22日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第22号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第11号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案所涉行政处罚决定于2016年4月22日送达被执行人，至2016年6月20日申请执行人申请强制执行时，被执行人的复议期限尚未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，其申请强制执行缺乏法律、法规依据。为此，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一六年六月二十二日书记员  罗春兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2488号
原告：邓伟，男，汉族，1985年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园现招商中心。
法定代表人：王德志，系该公司董事长。
原告邓伟与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇三农公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房确认归原告所有；2.判决被告立即为原告办理预售合同登记备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；3.判令被告支付原告未能按期交付房屋违约金22563.00元（违约金按日万分之一点七五从2015年11月30日暂算至2016年10月17日，要求支付至被告办理完备案及房屋所有权转移登记止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房，原告支付购房款339215元。合同第十九条约定：”出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”。第二十条约定：”房屋登记，买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人支付购房款万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年将房屋交付给原告使用，但经原告多次要求被告办理备案及房产证，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告昊昇三农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邓伟围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》二份、销售不动产统一发票一张、财产保全责任保险发票一张。经本院审查，原告提供的销售不动产统一发票一张、财产保全责任保险发票一张，内容真实，来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。原告提供的2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》一份、2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》一份，因两份买卖合同的签订主体及合同标的物均一致，应以后签订的买卖合同为准，故对原告提供的2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》一份，本院予以采信，2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》一份，不予采信。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告邓伟与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告邓伟购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园一期D区1栋B29号商品房一套（建筑面积共94.27平方米），总价款为424215.00元，买受人应当于2016年5月4日前支付首期房价款339215.00元，余款85000.00元向贷款机构申请贷款支付。出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付商品房。该合同第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人已付购房款万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约按时向被告支付了首期购房款339215.00元，被告亦按约定的时间将房屋交付给原告使用。后因被告将涉案房屋抵押于银行，从而无法办理商品房预售合同登记备案手续，导致原告至今未能取得该商品房的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。该合同中明确约定因出卖人原因，买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人已付购房款万分之一向买受人支付违约金。因该合同中未明确约定取得房屋所有权证的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于被告的原因致使原告自房屋交付之日起90日内未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。故原告主张的违约金应自2016年8月29日起，每逾期一日按已付购房款339215.00元的万分之一计算至被告协助原告办理完房屋所有权转移登记之日（自2016年8月29日起暂算至2016年10月17日止为1696.08元）。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，本案中涉案商品房尚未进行登记，物权尚未设立，且物权确认之诉与本案不是同一法律关系，故对原告要求确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房归其所有的诉讼请求，本案不做处理。原告主张要求被告立即为其办理预售合同登记备案，并协助其办理房屋所有权转移登记，因被告现尚不具备办理预售合同登记备案的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓伟违约金1696.08元（该违约金自2016年8月29日起暂算至2016年10月17日，其后违约金每日按339215.00元的万分之一计算至被告协助原告办理完房屋所有权转移登记之日）；
二、驳回原告邓伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.00元，保全费2216.00元，由原告负担168.00元，由被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担2230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员吴鑫鑫陈怀
二〇一七年一月十六日
书记员鲁超玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2488号原告：邓伟，男，汉族，1985年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园现招商中心。法定代表人：王德志，系该公司董事长。原告邓伟与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇三农公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房确认归原告所有；2.判决被告立即为原告办理预售合同登记备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；3.判令被告支付原告未能按期交付房屋违约金22563.00元（违约金按日万分之一点七五从2015年11月30日暂算至2016年10月17日，要求支付至被告办理完备案及房屋所有权转移登记止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房，原告支付购房款339215元。合同第十九条约定：”出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”。第二十条约定：”房屋登记，买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人支付购房款万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年将房屋交付给原告使用，但经原告多次要求被告办理备案及房产证，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告昊昇三农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告邓伟围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》二份、销售不动产统一发票一张、财产保全责任保险发票一张。经本院审查，原告提供的销售不动产统一发票一张、财产保全责任保险发票一张，内容真实，来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。原告提供的2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》一份、2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》一份，因两份买卖合同的签订主体及合同标的物均一致，应以后签订的买卖合同为准，故对原告提供的2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》一份，本院予以采信，2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》一份，不予采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告邓伟与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告邓伟购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园一期D区1栋B29号商品房一套（建筑面积共94.27平方米），总价款为424215.00元，买受人应当于2016年5月4日前支付首期房价款339215.00元，余款85000.00元向贷款机构申请贷款支付。出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付商品房。该合同第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人已付购房款万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约按时向被告支付了首期购房款339215.00元，被告亦按约定的时间将房屋交付给原告使用。后因被告将涉案房屋抵押于银行，从而无法办理商品房预售合同登记备案手续，导致原告至今未能取得该商品房的房屋所有权证书。本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。该合同中明确约定因出卖人原因，买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不解除合同，出卖人每逾期一日，按买受人已付购房款万分之一向买受人支付违约金。因该合同中未明确约定取得房屋所有权证的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于被告的原因致使原告自房屋交付之日起90日内未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。故原告主张的违约金应自2016年8月29日起，每逾期一日按已付购房款339215.00元的万分之一计算至被告协助原告办理完房屋所有权转移登记之日（自2016年8月29日起暂算至2016年10月17日止为1696.08元）。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，本案中涉案商品房尚未进行登记，物权尚未设立，且物权确认之诉与本案不是同一法律关系，故对原告要求确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期D区1栋B29号商品房归其所有的诉讼请求，本案不做处理。原告主张要求被告立即为其办理预售合同登记备案，并协助其办理房屋所有权转移登记，因被告现尚不具备办理预售合同登记备案的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓伟违约金1696.08元（该违约金自2016年8月29日起暂算至2016年10月17日，其后违约金每日按339215.00元的万分之一计算至被告协助原告办理完房屋所有权转移登记之日）；二、驳回原告邓伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.00元，保全费2216.00元，由原告负担168.00元，由被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担2230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴鑫鑫陈怀二〇一七年一月十六日书记员鲁超玲玲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1048号
申请人：分宜县宏大煤矿电机制造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：林才德，该公司董事长。
被申请人：泰安鑫国机电设备有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇国庄社区。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
本院在审理申请人分宜县宏大煤矿电机制造有限公司与被申请人泰安鑫国机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人分宜县宏大煤矿电机制造有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰安鑫国机电设备有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人分宜县宏大煤矿电机制造有限公司以该公司所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人分宜县宏大煤矿电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安鑫国机电设备有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人分宜县宏大煤矿电机制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓珍
二〇一六年十月八日
书记员 兰娟娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1213号
原告：胡以文，男，1981年3月17日出生，汉族，灵山县农民。
被告：黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
被告：施佯杉，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县农民。
原告胡以文与被告黄传玻、施佯杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡以文到庭参加诉讼，被告黄传玻、施佯杉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡以文向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金60000元及利息22800元（利息计算：以本金60000元为基数，按月利率2%从2015年11月26日起计至2017年6月26日，以后续计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限三个月，按月利率2%计息，按月结息，被告施佯杉作担保。借款到期后，被告黄传玻因资金困难未能还款，与原告达成协议，同意将借款期限延长至2017年6月26日，被告施佯杉继续作担保。到期后，被告黄传玻未依约还款付息，被告施佯杉没有履行担保责任。
被告黄传玻、施佯杉均没有提出答辩，亦没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告黄传玻向原告借款60000元，约定月息2%，按月结息，借款期限为三个月。同日，被告出具《借据》一份交原告收执，被告施佯杉作为担保人在《借据》上签名。借款到期后，被告黄传玻没有依旧还本金，只结付至2015年11月25日止的利息。2016年10月26日，被告黄传玻因资金周转困难未能归还之前的该借款本金60000元及部分利息，经与原告协商，双方同意将该借款期限延长至2017年6月26日。被告施佯杉继续担供担保。两被告均在原《借据》上签名。之后，被告黄传玻没有依约还本付息，至2017年6月27日，尚欠原告借款本金60000元及相应利息没有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄传玻之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约提供借款，已履行自己的合同义务，被告借款后没有依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。现原告请求被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告施佯杉之间的关系是保证担保法律关系，因双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告黄传玻在借款期限届满后没有依约履行还本付息义务，因此，原告有权要求被告施佯杉承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告黄传玻偿还原告胡以文借款本金60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，按月利率2%从2015年11月26日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
二、被告施佯杉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1870元，由被告黄传玻、施佯杉负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄凡双
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1793号
原告王某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一二年十月三十日
书记员 王 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：郭瑞。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2014吉长证信证执字第28号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014吉长证信证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2310号
原告周小卫（又名周晓卫），农民。
被告王岳峰。
原告周小卫与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告周小卫到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告因资金周转向原告借现金人民币68000元，约定于同年11月30日还款，被告立借条一份交原告收持。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告具状起诉，请求法院判令被告王岳峰偿还原告借款人民币68000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告王岳峰向原告周小卫出具借条一份，载明借原告人民币68000元，于2015年11月30日还清，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
庭审中，原告明确表示放弃利息主张。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则，及时履行偿还义务，其不履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应偿还原告借款人民币68000元。庭审中原告明确表示放弃利息主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳峰于本判决生效后十日内偿还原告周小卫借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币750元，由被告王岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。