wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执354号
申请执行人资俊杰，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李金良，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李素珍，女，1963年6月1日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初221号民事调解书于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由李金良、李素珍归还借款40万元，承担诉讼费7800元，缴纳执行费5900元。
本案在执行过程中，查明登记在被执行人名下坐落于易门县龙泉街道办事处龙泉中路××号、××号房屋一宗已被本院依法处置，所得款项已分配完毕；登记在被执行人李金良名下坐落于易门县十街乡占马田柑橘基地一宗，因贷款已抵押给易门县农村信用合作联社，且经依法处置未果。被执行人李金良在易门玉昆矿业有限公司只占有12﹪的股份，现已停产未能处置。除此之外被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定即发生法律效。
审判员 宋国强
二〇一七年三月十六日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执354号申请执行人资俊杰，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李金良，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李素珍，女，1963年6月1日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初221号民事调解书于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由李金良、李素珍归还借款40万元，承担诉讼费7800元，缴纳执行费5900元。本案在执行过程中，查明登记在被执行人名下坐落于易门县龙泉街道办事处龙泉中路××号、××号房屋一宗已被本院依法处置，所得款项已分配完毕；登记在被执行人李金良名下坐落于易门县十街乡占马田柑橘基地一宗，因贷款已抵押给易门县农村信用合作联社，且经依法处置未果。被执行人李金良在易门玉昆矿业有限公司只占有12﹪的股份，现已停产未能处置。除此之外被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定即发生法律效。审判员  宋国强二〇一七年三月十六日书记员  柏文炳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执572号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在银川监狱服刑。
被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁夏西吉县，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住宁夏隆德，现在固原监狱服刑。
被执行人：马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，住宁夏西吉县，现在固原监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人张军强、张军虎、李志龙、马海宁责令退赔一案，申请执行标的7080元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执572号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书，责令被执行人张军强、张军虎、马海宁、李志龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军强、张军虎、马海宁、李志龙在银行等金融机构的存款7130元（其中执行标的7080元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初879号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李锐，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1205号
申请执行人：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。
法定代表人：张文兵，院长。
被执行人：合肥冠厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路合肥学院一、二楼，组织机构代码69412780-6。
法定代表人：代义好，总经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5113号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人房租523717.15元、房屋占用费663717.15元（截至2015年6月1日暂计算至2017年2月28日按月73746.35计算为663717.15元）、水电费8109元（2016年5月26日至2016年6月18日）、违约金100000元、迟延履行的债务利息37520元（暂计算至2017年8月21日）、案件受理费10827元、保全费4170元，执行费15584元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2017年5月31日以（2017）皖0104执1205号裁定书查封了被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司所有的空调37台，大圆桌27台，椅子300张，茶几27套，沙发53套，展示柜2个，消毒柜3个，商用冰箱1个，蒸饭柜1个，餐具柜4个，文件柜4个，电脑2台，打印机1台，2017年5月31日起查封两年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司所有的空调37台，大圆桌27台，椅子300张，茶几27套，沙发53套，展示柜2个，消毒柜3个，商用冰箱1个，蒸饭柜1个，餐具柜4个，文件柜4个，电脑2台，打印机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第418号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月15日8时许，被告人王某某在榆树市2路班车上，在张某甲随身携带的拎包内盗窃现金1190元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人王某某秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年8月15日8时许在榆树市2路班车上，在张某甲随身携带的拎包内盗窃现金1190元。被告人王某某于2015年9月12日到公安机关投案自首，后公安机关将扣押的赃款人民币1190元返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人2015年8月15日10时许报案至公安机关称其钱包内现金被盗，公安机关当日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，本案系被害人张某甲报案到公安机关称其在2路班车上拎包内的现金被盗，经侦查王某某有重大作案嫌疑，2015年9月12日王某某在侦查员的劝说下到公安局投案自首，此案告破。
3.光盘一张证实，案发当日班车内监控录像。
4.扣押及返还清单及照片证实，公安机关2015年9月12日从王某某处扣押人民币1190元并于9月20日日返还给被害人张某甲。
5.户籍证明证实，王某某、张某甲的自然身份情况及被告人在辖区内无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人张某乙证言，张某甲是我女儿，我当时在她包里放了1000元，不是2000元。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述，2015年8月15日8时左右，我在榆树市个体客运站上的2路班车，开始我没座，后来我坐在司机后边右侧座位上了，我的黑色拎包挎在我胳膊上，到实验高中我就下车了，下车后我发现拎包拉锁开了一小块，我打开拎包看了一下，里面的钱不见了我就报警了。我被盗1190元。
（四）被告人供述
被告人王某某供述，2015年8月15日早上我从家里出来，想去榆树偷点钱花，8点左右，我在邮局站点上了2路班车想去买点药，上车后车上人很多，我看到前边第三排边上坐着一个中年妇女，她手里拿一个兜子，这个兜子放在他大腿上，她开始一直用手捂着兜子，我想里面肯定有钱，等她把手从兜子上拿开后，我就用我的兜子做掩盖把我手伸进她兜子里边把里边的一沓钱拿了出来，之后我就在榆树大街世昌永药店对面下车了。那个女的拿的是黑色的手拎兜，她兜子的拉链一直没拉上，一直是拉开的，她把手从拉链那拿开，我就把手伸进去了。里面是1190元，警察去我家找我，我想我偷钱的事被警察知道了，我就投案自首了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。（以上罚金于判决生效后两个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第418号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人牛伟伟，男，1985年2月2日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，系河北省邢台市任县天口乡邓桥村村民，住河北省邢台市任县。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人牛伟伟犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人牛伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人牛伟伟酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被交警当场查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检牛伟伟的血液中检出酒精，其酒精含量为247.91mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛伟伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人牛伟伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人牛伟伟酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被交警当场查获。民警现场对被告人牛伟伟使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为187mg/100ml，随后牛伟伟被带到晋中市司法鉴定中心抽血检验，其血液酒精检测结果为247.91mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过，证实2015年7月8日22时，晋中市公安局交警支队三大队在北合流检查站例行检查时，查获牛伟伟醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。
2、被告人牛伟伟的驾驶证、驾驶证信息及驾驶车辆信息、机动车行驶证。
3、被告人牛伟伟的常住人口信息。证实了本院查明的被告人牛伟伟的身份情况。
4、被告人牛伟伟的供述。2015年7月8日晚上20时，其和朋友在源涡附近吃饭时喝了四两白酒。喝完酒后其开着车牌号为冀Ｅ×××××银灰色的五菱牌小型汽车回家，走到北合流检查站附近时被晋中市交警三大队的民警查获，呼气式酒精测试结果为195mg/100ml、187mg/100ml。随后到医院抽血检验，其血液酒精含量为247.91mg/100ml。
5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实案发当日牛伟伟血液中酒精含量为247.91mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛伟伟违反道路安全�规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛伟伟在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人牛伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第418号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人牛伟伟，男，1985年2月2日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，系河北省邢台市任县天口乡邓桥村村民，住河北省邢台市任县。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人牛伟伟犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人牛伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人牛伟伟酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被交警当场查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检牛伟伟的血液中检出酒精，其酒精含量为247.91mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛伟伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人牛伟伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人牛伟伟酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被交警当场查获。民警现场对被告人牛伟伟使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为187mg/100ml，随后牛伟伟被带到晋中市司法鉴定中心抽血检验，其血液酒精检测结果为247.91mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局交警队的查获经过，证实2015年7月8日22时，晋中市公安局交警支队三大队在北合流检查站例行检查时，查获牛伟伟醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。2、被告人牛伟伟的驾驶证、驾驶证信息及驾驶车辆信息、机动车行驶证。3、被告人牛伟伟的常住人口信息。证实了本院查明的被告人牛伟伟的身份情况。4、被告人牛伟伟的供述。2015年7月8日晚上20时，其和朋友在源涡附近吃饭时喝了四两白酒。喝完酒后其开着车牌号为冀Ｅ×××××银灰色的五菱牌小型汽车回家，走到北合流检查站附近时被晋中市交警三大队的民警查获，呼气式酒精测试结果为195mg/100ml、187mg/100ml。随后到医院抽血检验，其血液酒精含量为247.91mg/100ml。5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实案发当日牛伟伟血液中酒精含量为247.91mg/100ml。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人牛伟伟违反道路安全�规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛伟伟在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人牛伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈 玲人民陪审员  杨慧芬二〇一五年十二月四日书 记 员  冯可心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初633号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：王秀道，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方胜忠与被告王秀道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王秀道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方胜忠向本院提出诉讼请求：判令被告清偿钢筋款27826元及相应利息（自2015年1月8日起，以27826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至钢筋款本息清偿之日时止）并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在定城镇南门外五里拐销售钢材，被告承接工程，原告给被告提供钢筋，双方建立钢材买卖关系。2015年1月8日，原、被告双方结算，被告拖欠原告钢筋款27826元，并出具欠条。
被告王秀道未作答辩。
原告方胜忠围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告钢筋款的事实。
被告王秀道未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在定城镇做钢材生意，被告承接工程从原告处购买钢材，2015年1月8日，原、被告进行结算，被告拖欠原告钢筋款27826元，并立有欠条一张，载明：今欠到方胜忠钢筋款合计人民币贰万柒仟捌佰贰拾元陆元整，（27826元），此据，王秀道，后原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告有买卖钢筋的生意往来，成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的钢筋款应及时偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应以准许，因双方未书面约定还款时间，故自原告起诉之日起计算，本案中，利息应自原告起诉之日即2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际清偿时止。被告王秀道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王秀道于本判决生效后十日日内偿还原告方胜忠钢筋款27826元及利息（自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至钢筋款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告王秀道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初633号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：王秀道，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告方胜忠诉被告王秀道买卖合同纠纷一案中，原告方胜忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方胜忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方胜忠负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 商 仑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1899号
原告：邹忠华，男，1965年11月14日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。
负责人：徐已川，该公司经理。
邹忠华与吉林市昌邑区爱购健身会馆娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年8月23日，原告邹忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邹忠华撤诉处理。
案件受理费25元，由邹忠华负担。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 爽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初85号
原告：马某，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：张某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某负担。
代理审判员 郑彦格
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1725号
原告王汉江，男，1970年8月7日出生。
委托代理人赵洪山，男，1946年11月19日出生，汉族，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京中兴万丰物资回收有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村北1号。
法定代表人杨雷，职务不详。
被告ＸＸＸ，男，1967年12月21日出生。
本院在审理原告王汉江诉被告北京中兴万丰物资回收有限公司、被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案,原告王汉江于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王汉江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉江撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月十八日
书记员 王泽磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00547号
申请执行人:曹某某。
被执行人:江某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十日
书记员 王华鑫
。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初133号
原告：王秀奇，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐兴竹，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王秀奇与被告徐兴竹身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀奇、被告徐兴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀奇诉称：2016年10月15日，原告在苏村镇北于社区承建项目施工期间，被告徐兴竹对原告施工进行多次阻拦，原告在问其为何阻拦时，被告持菜刀将原告砍伤。伤后入住沂南县人民医院治疗四天，为此产生医疗费、误工费、生活补助费、交通费等损失6000元，请求法院判令被告赔偿损失。
被告徐兴竹辩称：在出事头一天，施工队施工时紧贴我家屋墙挖地基，在我多次劝说阻止挖掘，以免影响我们居住，当日，原告停止施工。第二天，原告施工队又在此处继续施工，在我出面讲理时，原告上去打了我一拳，在此期间质问时，原告称其是包工头，我生气就回家拿把破菜刀，到场后我用菜刀砍他，但没有砍到原告，后经他人劝开。因此，不同意原告要求我赔偿的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀奇是北于社区部分改造项目的承包人。原告按照北于社区规划项目进行施工挖掘地基。在原告施工期间，被告徐兴竹以挖掘地基影响其居住的房屋为由，多次要求原告停止施工。2016年10月15日上午9时左右，原告施工队在施工期间，被告到现场再次组阻止原告施工，期间双方发生口角。口角后，被告回家拿一菜刀再次施工到现场发生争吵，在此期间，被告持菜刀将原告左上臂砍伤。原告受伤后报警，沂南县公安局苏村派出所出警予以落实，并对原、被告进行了伤情检查，当时检查结论，原告左上臂有一五厘米左右的伤口，伤口流血。被告徐兴竹在检查后未见有外伤。原告受伤后，经沂南县人民医院120救护车送往该院住院治疗三天，支出住院医疗费1991.87元。原告之伤经沂南县公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的住院医疗费单据、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明、住院病案、苏村派出所询问笔录等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在北于社区施工，其施工行为是经北于社区项目部按照规划予以批准，原告在此施工行为正当。被告本应通过所在社区或相关部门反映，通过正常渠道予以处理。被告所称原告施工行为影响其居住在未能阻止施工的情况下与原告发生口角，并持菜刀将原告致伤，行为违法。对此，原告要求被告赔偿因伤产生的损失，理由正当，本院对其赔偿请求予以支持。被告徐兴竹辩称虽用菜刀砍原告，但没有砍到原告的辩解与事实不符，且原告之伤已排除自伤和伪诈伤情，故对被告抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款第（七）项之规定，判决如下：
被告徐兴竹于本判决生效之日起三日内赔偿给原告王秀奇医疗费1991.87元、误工费259.26元（86.42元×3天）、护理费259.26元（86.42元×3天）、住院生活补助费90元（30元×3天），共计2600.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兴竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初74号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵永生，男，1977年2月24日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，小学文化，捕前系河南省濮阳市南乐县福堪乡赵耿落村村民。2014年2月24日因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，2017年1月28日释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2017年11月21日到河南省清丰县公安局投案后同日被临时羁押于清丰县看守所，2017年11月30日被晋中市公�局榆次分局执行刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]52号起诉书指控被告人赵永生犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控,2017年3月10日上午8时左右，任胜伟（已判决）驾驶无牌的白色五菱宏光面包车伙同刘建刚（已判决）和被告人赵永生到榆次区什贴镇杨头村，任胜伟将驾驶车辆停到无人看守的狗旁边，任胜伟、赵永生利用事前准备好的黑色小型弩对着狗身体打了一支装有药物的镖，然后刘建刚将死掉的狗搬到车上。一直到上午10时左右，赵永生等三人的盗狗行为被村民杨某5发现，任胜伟就将车�到韩家寨村的沟里，将盗来的十四只狗及一个弩、若干装有药物的镖和四副车牌等作案工具扔到了沟里的杂草丛中，然后原路返回，在返回的途中被村民发现，赵永生趁机逃跑，任胜伟和刘建刚二人被村民围堵后被公安机关抓获，经榆次区价格认定中心出具的价格鉴定结论书鉴定：十四只被盗的狗价值为2350元。
上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵永生及同案犯任胜伟、刘建刚在侦查机关的供述、被害人白某、马某2、刘某、罗某、王某、杨某3、杨某4、杨某5、赵某1、马某3、赵某2、陈某的报案材料及陈述、证人韩某、侯某、马某1、杨某1、杨某2在侦查机关的证言、辨认笔录、赃物照片、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、随案移交物品清单、鉴定意见、被告人赵永生归案情况说明及临时羁押证明、被告人赵永生前科判决�及罪犯档案资料、被告人赵永生及同案犯任胜伟、刘建刚常住人口基本信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵永生伙同任胜伟、刘建刚，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取被害人财物，价值为2350元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵永生系采取破坏性手段盗窃他人财物，本院对其予以从重处罚。被告人赵永生在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵永生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。）
（上述所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 婧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第737号
申请执行人李鸿艳。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
被执行人苏静琪。
申请人李鸿艳与被申请人滨海北海建筑工程有限公司、苏静琪合同纠纷仲裁一案，枣庄仲裁委员会二○一三年十二月五日作出的（2012）枣仲裁字第120号裁决已经发生法律效力，权利人李鸿艳于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人苏静琪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李鸿艳支付人民币248，080.00元及利息。本院于同日立案执行，因被执行人住所地及财产所在地均在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第120号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十月八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2085号
申请执行人初XX。
被执行人金XX。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1961号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人初XX自愿撤销对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执608号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德龙。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初468号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛景峰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初340号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人安红福，男，1963年10月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人安红福犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人安红福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日20时03分，被告人安红福酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿确山县育才路由南向北行驶至金山小区北50米路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安红福血样中乙醇含量为103.10mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人安红福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安红福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安红福如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安红福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月九日
书记员 林 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6442号
原告：任洪全,男，1970年2月16日出生,汉族，居民，住平邑县。
被告：司光成，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王秋霞，女，1989年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张兆玉，男，1968年11月生，汉族，居民，住平邑县。
原告任洪全诉被告司光成、王秋霞、张兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，根据原告所提供被告司光成、王秋霞的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因本案已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任洪全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年三月九日
书记员 刘续亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5130号
被执行人陈柱，男，1970年1月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。
陈柱犯盗窃罪一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0581刑初1459号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈柱应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈柱下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1459号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 茜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1142号
原告杨会勤，男，1971年8月28日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周伟伟，男，1985年10月10日生，汉族。
被告张敏，女，1985年11月19日生，汉族。
原告杨会勤与被告周伟伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨会勤及其委托代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告周伟伟、张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月19日两被告向原告借款现金100000元，约定借期一个月。到期后两被告以没钱为由，不予偿还借款，现诉求两被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年8月19日借款借据一份；结婚登记审查处理表一份。
被告未提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月19日，被告周伟伟、张敏向原告借款100000元，约定借款期限1个月，如到期不能归还本金，承担每天2‰的处罚。原告实际支付给两被告借款时，预先扣除了一个月利息2000元，实际支付98000元。借款到期后，两被告未能还款，现原告诉求两被告偿还借款100000元及利息，利息按照月利率2%从2013年9月19日计算至款项付清之日。
本院认为：合法债权受法律保护。原告杨会勤要求被告周伟伟、张敏偿还借款及利息的诉讼请求由借款借据予以证实，本院予以支持。但是原告在实际支付借款时，预先扣除了2000元，因此实际借款数额应认定为98000元。双方约定如不能到期归还本金，承担每天2‰的处罚过高，本院不予支持，但原告诉求利息按照按照月利率2%从2013年9月19日开始计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法转换，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟伟、张敏于本判决生效后十五日内偿还原告杨会勤借款本金98000元及利息（利息按照月利率2%自2013年9月19日计算至本判决确定的给付之日）；
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1484号
上诉人（原审被告）王志*，男，1972年2月*日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市音西街道清廉街。
共同委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭华*，女，1971年11月*日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市音西街道清廉街*号。
被上诉人（原审原告）林*，男，1972年8月*日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道玉斗园。
委托诉讼代理人：姜常曈、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人王志*、郭华*因与被上诉人林*民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志*的委托诉讼代理人李松、上诉人郭华*及被上诉人林*的委托代理人姜常曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志*、郭华*上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《合同法》第210条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同是实践性合同，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。一审法院在上诉人否认借贷且被上诉人未举证完成的基础上，直接判决上诉人败诉，属于认定事实不清、证据不足且适用法律错误。请求法院依法改判。
林*辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，在民间借贷法律关系中，借条是最直接、最有效的证据。上诉人王志*向被上诉人借款在前，出具借条确认债务在后。借条能够证明上诉人王志*与林*之间存在借贷关系，上诉人未提供任何证据推翻该借条，法院以借条为依据，认定王志*与林*之间存在借贷关系，符合民间交易习惯，符合客观事实。二、王志*经一审法院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。王志*配偶郭华*出庭参加诉讼，并没有否认欠款的事实，只是认为欠的是货款，说明王志*有欠款的事实。结合王志*向林*出具的借条，更能印证王志*与林*之间存在民间借贷关系。3.郭华*上诉称借贷行为没有实际发生，但没有对出具借条的行为作出合理说明。林*是生意人，完全有能力交付几十万的现金，王志*和林*都是福清人，双方既是同乡又是朋友，林*将现金直接交付王志*符合福清人的交易习惯。综上，王志*、郭华*的上诉缺乏事实及法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
林*向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币381000元及利息（自2016年7月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；二、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币127000元及利息（自2016年7月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；三、依法判令二被告共同支付违约金人民币50000元；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定的事实：原告与被告王志*系朋友关系，两被告于1998年1月6日登记结婚。2015年1月10日，被告王志*向原告出具一份《借条》，内容为：“本人王志*于2015年1月10日向林*借到人民币肆拾万元整（￥400000），月利率百分之一点五，其中叁拾万还款期为2016年7月10日，剩余本金壹拾万和利息还款期为2016年12月30日，若逾期未按时还款，则结算后的利息转为本金，并按月利率百分之二计息，并承担违约金伍万元整”。上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：关于本案40万元款项的性质。被告郭华*主张本案款项系钢材购买款，并提交了落款为王志*的钢材款欠款证明复印件、落款为福清市三建建筑工程有限公司与詹宗铃的钢材购销合同复印件一份、发货单复印九张、落款为天津冠隆达进出口贸易有限公司仲裁申请书复印件一份、抬头为天津仲裁委员会的答辩通知书复印件一份予以证明。本院认为以上证据均无原件予以核对，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予认定。被告王志*作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所需承担的相应法律责任，被告郭华*主张被告王志*是在受胁迫的情况下出具借条，但未提供证据予以证明，故本院对本案借条予以认可，认定本案40万元款项系被告王志*向原告所借款项。
一审法院认为：被告王志*向原告借款40万元，有被告王志*出具给原告的借条及当事人的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王志*应当偿还。原告以被告王志*未按约定偿还第一期款项为由，主张提前解除借款合同，要求被告王志*偿还全部借款，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将未超过年利率24%的借款利息计入本金需经结算并重新出具债权凭证，本案中原告基于不安抗辩而提出解除合同，且未与被告王志*对借款进行结算并出具新的借款凭证，双方约定的将利息结转为本金及支付违约金的条件并未成就，故本院对原告要求被告王志*支付5万元违约金的主张不予支持，被告王志*应按双方约定的月利率1.5%自借款之日起向原告支付利息。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郭华*应承担共同偿还责任。因被告郭华*既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王志*明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郭华*应承担共同偿还的责任。被告王志*经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王志*、郭华*于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林*借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月10日起计至款项还清之日止；二、驳回原告林*的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8898元，由被告王志*、郭华*共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方均对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王志*、郭华*主张本案的借贷关系未实际发生，结合被上诉人林*持有上诉人王志*出具的借条，且双方是好友兼老乡，被上诉人林*将现金交付被上诉人王志*符合福清当地民间借贷交易习惯。双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。上诉人以民间借贷合同是实践性合同，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8898元，由上诉人王志*、郭华*共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5914号
原告：杨贤宝，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨贤宝诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨贤宝的委托诉讼代理人袁会到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤宝向本院提出诉请，请求：一、判令被告偿还原告借款本金22000元利息5280元（自2015年8月16日起按照月息1.5%暂计算至2016年12月16日，直至被告还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告因生意所需向原告借款人民币22000元，并约定月息1.5%，还款日截止为2015年10月31日，但至起诉日，被告尚欠借款本息合计27280元，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告杨贤宝与案外人杨俊余是邻居关系。被告杨忠承包工地，需要资金周转，经手下工人杨俊余介绍后认识原告。出于对案外人杨俊余的信任，原告于2015年8月16日现金出借22000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张：载明今借到杨贤宝人民币22000元此款在2015年10月还清，利息：月息1.5%。介绍人杨俊余作为证明人在借条下方签名。因双方并不熟悉，被告在借条下方注明（中铁国际城9#2502室二期、皖Ａ×××××。即为被告的房产和车辆，以证明其有还款能力。上述款项出借后，被告并没有按期给付利息，到期亦未偿还本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交借条以及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，对于被告从原告处借款22000的事实，本院予以确认。现原告诉请自款项出借之日即2015年8月16日起，按照约定的月利率1.5%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠本判决生效后十日内偿还原告杨贤宝欠款本金22000元，并自2015年8月16日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执931号
申请执行人永宁县仁和农资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈建军，系该公司总经理。
被执行人张晓伟，男，生于1980年4月18日，汉族，大专文化，宁夏回族自治区邮政局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1857号民事判决书，在执行申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张晓伟履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司偿还欠款66029.00元，承担案件受理费735.00元，保全费600.00元，执行费911.00元。
本案在执行过程中，被执行人张晓伟在送达执行通知书后就无法找见，诉讼保全的车辆一时无法找见，本院依法向公安机关移送了协助查询被执行人信息函并对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执931号申请执行人永宁县仁和农资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人沈建军，系该公司总经理。被执行人张晓伟，男，生于1980年4月18日，汉族，大专文化，宁夏回族自治区邮政局职工，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1857号民事判决书，在执行申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人张晓伟履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司偿还欠款66029.00元，承担案件受理费735.00元，保全费600.00元，执行费911.00元。本案在执行过程中，被执行人张晓伟在送达执行通知书后就无法找见，诉讼保全的车辆一时无法找见，本院依法向公安机关移送了协助查询被执行人信息函并对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00501号
申请执行人：徐某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人徐某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02902号民事判决书，依法向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某甲、李某乙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐某偿还借款10，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年1月18日起算至2013年6月25日止为526.67元），负担案件受理费100元、公告费1，000元（含执行公告费300元）、执行费50元。但被执行人李某甲、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某甲、李某乙的银行存款或其他收入人民币11，676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4574号
原告骆长高。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告秦宝怀（又名秦宝淮）。
原告骆长高与被告秦宝怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长高及其委托诉讼代理人孙正芝、被告秦宝怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长高向本院提出诉讼请求：1、被告秦宝怀归还原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金周转，前几年数次向原告借款。2015年10月14日，双方结算，被告尚欠原告87000元，被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，并承诺于2015年12月14日结清。被告在2016年1月18日给付了60000元，余款27000元未能给付。
被告秦宝怀辩称，我借原告的钱是事实。但我给原告介绍工程，没有给我介绍费，另外原告使我工程上受了损失，所以我才不与他结算。
本院经审理认定事实如下：被告秦宝怀向原告骆长高数次借款。2015年10月14日，被告秦宝怀在银行归还部分款项后，双方进行了结算，被告秦宝怀出具借条一份，借条载明：暂借骆长高人民币捌万柒仟元整（87000.00），15年12.14日前全部结清。（月息仍按原1.5%结）。2016年1月18日，被告秦宝怀归还人民币60000元。诉讼过程中，被告于2016年9月5日归还23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦宝怀向原告骆长高借款，有借条为据，理应归还借款。诉讼中，被告秦宝怀归还23000元应予以抵扣，故被告秦宝怀尚应归还借款4000元。被告秦宝怀借款时，双方约定月利率1.5%，即年利率18%，未超出国家关于限制利率规定的标准，故原告骆长高有权主张被告秦宝怀按约定的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦宝怀于本判决生效之日起十日内归还原告骆长高借款本金人民币4000元及利息（自2015年10月14日起以23000元为基数按照年利率18%计算至2016年9月5日止；自2016年9月6日起以4000元为基数按照年利率18%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告秦宝怀负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初495号
改变管辖通知书
松原市宁江区人民检察院：
你院2016年8月8日以宁检公诉刑诉【2016】479号起诉书，向本院提起公诉的被告人张某某、徐某某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据松原市中级人民法院（2017）吉07刑辖4号《指定管辖决定书》的决定，本案改由吉林省松原市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：1、吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑辖4号指定管辖决定书一份；
2、该案卷宗10册；
3、笔记本和账本5册；
4、光盘（含徐某某两张、张某某一张；刘某一张；张某甲一张、李某某一张）。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨丽娜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初第441号
原告：迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司，住所：迪庆藏族自治州经济开发区社区居委会中心路段。
法定代表人：墨XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李XX，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈XX，男，1969年12月18日出生，汉族，现住址不明。
被告：陈XX，男，1977年6月20日出生，汉族，现住址不明。
原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司与被告陈XX、陈XX借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告陈XX、陈XX，现根据原告的申请，本院在2016年11月13日的人民法院报G69G72中缝版面上发出公告，依法向被告陈XX、陈XX公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告陈XX、陈XX未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金1000000.00元；2、两被告支付利息及逾期罚息至判决日止。事实与理由：2016年1月25日，被告陈XX以经营周转的名义向原告借款1000000.00元。双方签订了《借款合同书》，约定月利率为16‰，逾期借款的罚息为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为6个月，自2016年1月25日起至2016年7月25日。同日，被告陈XX与原告签订了《保证合同书》，约定由被告陈XX对被告陈XX向原告的借款1000000.00元提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款如数支付给了被告陈XX。合同期满后，二被告未归还任何借款本金及利息。
被告陈XX未提交任何书面答辩意见。
被告陈XX未提交任何书面答辩意见。
原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司提交了如下证据：
营业执照、开户许可证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格和法定代表人身份情况。
被告身份证复印件两份，证明被告陈XX、陈XX的身份情况。
合同编号为JC20160125《借款合同书》、合同编号为BZ20160125《保证合同书》及借款凭证，证明：被告陈XX于2016年1月25日向原告借款1000000.00元，期限为6个月，并有被告陈XX提供连带责任保证；原告已将借款1000000.00元交付给被告陈XX。
被告陈XX、陈XX未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月25日，被告陈XX与原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司签订了合同编号为JC20160125《借款合同书》，约定：被告陈XX向原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司借款1000000.00元，借款期限为六个月，自2016年1月25日起至2016年7月25日，借款利率为月利率16‰，逾期的罚息利率为借款利率水平上浮50%。同日，被告陈XX与原告签订了《保证合同书》，约定：被告陈XX对被告陈XX向原告借款1000000.00元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及其他相关费用，保证期间为借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司于当日将借款1000000.00元支付给了被告陈XX。借款期限届满后，二被告未归还任何借款本金及利息。
本院认为：被告陈XX、陈XX与原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司自愿签订《借款合同书》、《保证合同书》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告陈XX发放了贷款，被告陈XX应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，被告陈XX未归还借款1000000.00元及相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照保证合同的约定被告陈XX对该笔借款提供连带责任保证，现未过保证期限，被告陈XX应当对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持”，原被告双方约定的借款利率为16‰，年利率即为19.2%，未超过该利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限”，借款合同中约定的逾期利率已超过该限制，本院对超过年利率24%即月利率为20‰的逾期利率部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十五日内偿还给原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司借款本金1000000.00元，承担自2016年1月25日起至2016年7月25日止的借款利息按月利率18‰计算为108000.00元，按月利率20‰承担自2016年7月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告陈XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为13800.00元，由被告陈XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 钱晓鹏
人民陪审员 和永军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 和 芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初398号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人姚飞，女，1987年4月18日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，现住四川省都江堰市。2017年1月9日因涉嫌容留他人吸毒被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月20日四川省经成都市高新区人民检察院批准逮捕，次日由四川省成都市公安局高新区分局执行逮捕。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告人敖杨，男，1986年8月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月22日经四川省成都市高新区人民检察院批准逮捕，同日由四川省成都市公安局高新区分局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人姚飞、敖杨犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人姚飞及其辩护人朱永华、被告人敖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日晚，被告人姚飞、敖杨在本市酒店使用姚飞的身份证件登记入住，二人共同支付房费，并于同年1月6、7日容留吸毒人员刘某、韩某、王某、张某在该二人入住的酒店321房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月8日被告人姚飞、敖杨被民警在本市昇华台商务酒店挡获。
被告人姚飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，无犯罪前科，且认罪态度好；2、被告人所起作用较小，系从犯。综上，请求法院对被告人姚飞判处有期徒刑八个月。
被告人敖杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并认罪悔罪。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及住宿记录，现场方位图，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人基本情况，证人刘某、韩某、王某、张某、谭红的证言、辨认笔录及照片，证人万某的证言，被告人姚飞、敖杨的供述、辨认笔录及照片，以及尿液提取笔录及检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞、敖杨违反国家毒品管理法规，共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚飞、敖杨犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚飞、敖杨到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；本案中，被告人姚飞、敖杨所起作用相当，不宜区分主从，对被告人姚飞的辩护人提出的被告人姚飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人姚飞的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人敖杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的吸毒工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张悦
二〇一三年八月一日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第43号
原告闪德雷。
被告新安县房地产管理局。
法定代表人李现通，局长。
住址新安县黄河大道616号。
原告闪德雷诉被告新安县房地产管理局行政不作为一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告闪德雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告闪德雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闪德雷承担。
审判长 张兆萌
审判员 陈新安
陪审员 王景华
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢小红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初88号
原告：刘各群。
被告：董五刚。
原告刘各群与被告董五刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘各群、被告董五刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘各群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5334元及利息（利息以5334元为基数，从2016年10月15日起按月息1分计算至被告清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝材，后经结算被告尚欠8982元并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告支付了1000元，并折抵门款2648元，下余欠款5334元经原告多次催要无果，原告遂来院起诉。
被告董五刚辩称，对欠条数额8982元无异议，已经偿还原告1000元属实；原告在被告处拉门属实，但是门款不对，当时被告先后给了原告共计3000元，还有给门厂的定金500元，共计3500元，都应算作门款；综上，现在被告还欠原告4482元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董五刚在原告处购买铝材，并于2015年7月5日向原告出具欠条1份，欠条内容为“欠条今欠到刘各群料款计人民币（大写）捌仟玖佰捌拾贰元整￥8982元整付500元欠款人董五刚2015年7月5日”。后被告董五刚陆续偿还原告货款共计4000元（含欠条上标注的“付500元”），下欠4982元经原告催要被告至今未予清偿。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告董五刚在原告处购买货物，并向原告出具欠条1份（8982元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原被告均认可被告董五刚已经偿还了原告4000元，本院予以确认。现原告要求被告董五刚偿还欠款5334元，因双方均认可被告已经偿还4000元，故被告还应偿还原告4982元。被告抗辩另有500元定金也应从欠款金额中扣除，举证不足，且原告不予认可，故对被告的抗辩事由不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董五刚于本判决生效后10日内给付原告刘各群货款4982元。
二、驳回原告刘各群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董五刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3734号
原告：龙某1，男，1943年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龙某2，女，1975年6月17日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。
被告：黄某1。
法定代理人：黄某2，女，1966年10月1日出生，汉族，系被告母亲，住湖南省长沙市天心区。
原告龙某1（以下简称原告）与被告龙某2、黄某1继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告和被告龙某2到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、杨菊华病故后遗留的中信银行存款6750元归原告所有；2、杨菊华名下位于新城新世界B12栋502房归原告所有（估价25万）。事实和理由：杨菊华是原告的妻子，因原告比她大5岁多，故购房时写了杨菊华的名字，出人意料她却先故。所以，现在中信银行存款无法取出，房产证无法更名，请求法院依法判决。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《司法鉴定意见书》，证明被告黄某1不是龙熙伟的亲生儿子，不享有继承权；
2、中信银行存款证明书，证明原告的妻子杨菊华留下的这笔存款为遗产；
3、关于杨菊华的证明，证明杨菊华的继承人情况；
4、关于龙熙伟的证明，证明龙熙伟是原告与杨菊华的亲生儿子；
5、龙某1、龙某2的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
6、房产证（715321641），证明杨菊华名下的该套房屋为遗产；
7、黄某1的证明，证明黄某1不是原告的孙子。
被告龙某2质证认为，对原告提供的证据1-7的真实性、合法性和关联性均无异议。被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7，经与原件核对无异，本院予以采信。
被告龙某2辩称，原告陈述属实，无异议。
被告黄某1未答辩，亦未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告与配偶杨菊华育有一子一女，儿子龙熙伟，女儿被告龙某2。杨菊华于2012年7月22日去世，其名下留有中信银行长沙雨花亭支行的个人存款（账号：74×××06）和位于长沙市劳动东路139号新城新世界小区B12栋502房屋一套（产权证号为7153216**）。原告认为上述财产应归其所有，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、原告的儿子龙熙伟于2006年4月20日死亡，生前只有一次婚史，与妻子黄某2婚姻存续期间有一子即被告黄某1（原名龙翔）；2、2011年9月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出【2010】法物鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，参照国际惯例，可以排除原告与黄某1之间来源于同一父系；3、杨菊华的父母均在其去世之前已去世。
本案在审理过程中，被告龙某2在庭审中陈述放弃继承权，支持原告的诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告的配偶杨菊华死亡，没有留下遗嘱，杨菊华留下的遗产按照法定继承办理，依法应由第一顺序继承人即本案的原告、龙熙伟、被告龙某2继承，因龙熙伟先于其母亲杨菊华死亡，故其应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲代位继承。湖南省芙蓉司法鉴定中心做出的【2010】法物鉴字第90号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定意见书，排除了原告与黄某1之间来源于同一父系，即被告黄某1不是龙熙伟的直系血亲，且被告黄某1经本院依法传唤，无当地理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。被继承人杨菊华名下的存款以及本案诉争房屋系与原告婚姻存续期间的财产，故原告对杨菊华名下的存款和诉争房屋享有二分之一的权利，另外二分之一的遗产由原告和被告龙某2按份继承，因被告龙某2放弃对上述财产的继承权，故本案诉争的被继承人杨菊华名下的存款和房屋归原告所有，原告请求判决被继承人杨菊华名下的本案诉争存款和房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨菊华在中信银行长沙雨花亭支行的个人存款（账号：74×××06）归原告龙某1所有；
二、位于长沙市劳动东路139号新城新世界小区B12栋502房（产权证号为7153216**）归原告龙某1所有。
本案受理费5152元，公告费560元，合计5712元，由原告龙某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李谷春
人民陪审员 虢建刚
二〇一六年十二月九日
代理书记员 任天聪
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初7号
原告毛巨国，曾用名毛柱国，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
委托代理人喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，该市人民政府市长。
委托代理人张宝琼，武穴市农村经营管理局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人毛巨华，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
第三人毛世桥，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
本院在审理原告毛巨国诉被告武穴市人民政府及第三人毛巨华、毛世桥侵犯土地承包经营权一案中，原告毛巨国于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛巨国撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛巨国撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毛巨国负担。
审判长 陈 军
审判员 王爱国
审判员 张汉梅
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1272号
原告：徐小玲，女，1993年12月15日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：李俊涛，男，1992年1月5日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
本院在审理原告徐小玲与被告李俊涛名誉权纠纷一案中，原告徐小玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告徐小玲负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝银吾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第235-3号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告马斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省祁县。
被告刘建福，男，1980年11月22日出生，汉族，住山西省祁县。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告马斌、被告刘建福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法找到被告马斌、被告刘建福，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9069元减半收取4534.5元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 赵淑敏
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民监1号
原审原告：张道焕，男，1954年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原审被告：庄振华，男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原审被告：叶海棠，女，1966年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原审原告张道焕与原审被告庄振华、叶海棠民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日作出（2016）浙0305民初483号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕虹虹
代理审判员 朱成杰
代理审判员 戴 宁
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈思美
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初454号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第456号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月17日3时15分许，被告人高X酒后驾驶陕JSWX**大众牌小型轿车由西向东倒车时，撞于被害人侯XX驾驶的陕J8CX**号长城牌轻型普通货车车头部位，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第01164号血醇检验报告鉴定：被告人高X血液中乙醇含量为101.65mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人高X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月17日3时15分许，被告人高X酒后驾驶陕JSWX**号大众牌小型轿车由西向东倒车时，撞于被害人侯XX驾驶的陕J8CX**号长城牌轻型普通货车车头部位，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第01164号血醇检验报告鉴定：被告人高X血液中乙醇含量为101.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人家属与受害人侯XX达成调解协议，赔偿给受害人车辆维修费1000元。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、驾驶证行驶至复印件、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1164号血醇检验报告、调解协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 李珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初6号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张友春,男,1972年4月29日出生于安徽省霍邱县,汉族,不识字，电焊工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张友春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张友春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月初，被告人张友春先后四次骗取被害人武某现金、八条九五至尊香烟和八瓶十年纯粮五粮液共计46000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人张友春的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张友春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年4月初，被告人张友春以能帮武某之子赵某要回欠款，需要疏通关系的名义，先后四次骗取被害人武某现金、香烟价值共计45920元。
案发前，被告人张友春退还武某及赵某共计14000元。
上述事实，被告人张友春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、证人赵某、曹某、安某的证言、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张友春归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张友春有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张友春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张友春退赔被害人武必粹16560元，被告人张友春的违法所得8800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年一月十九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第42号
罪犯田俊海，男，1973年7月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年十月二十七日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑四复第93992335号刑事判决，以被告人田俊海犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第570号刑事裁定，将罪犯田俊海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00214号刑事裁定，将罪犯田俊海的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O三一年四月二十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯田俊海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊海准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11100号
原告：丁修德，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省兴义市。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波同欣装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91330212671247354W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号408室。
法定代表人：王海银，该公司总经理。
本院在审理原告丁修德与被告宁波同欣装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告丁修德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁修德的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁修德撤回起诉。
审 判 员 周文君
二〇一七年一月十二日
代书记员 项凌燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审171号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇健芝乐灵芝种植基地，住所地广东省中山市黄圃镇观仙北路。
代表人：冯湛培，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，。系该基地经营者。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2075号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月1日作出中土执法决字［2015］2075号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇健芝乐灵芝种植基地（以下简称健芝乐种植基地）于2015年4月始，占用位于中山市××××山村第二十三小组地段处面积为266平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的266平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的266平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用108平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2160元；对非法占用158平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4740元。以上两项共计罚款6900元。市国土资源局于2016年7月1日向健芝乐种植基地送达了中土执法决字［2015］2075号行政处罚决定书。健芝乐种植基地在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，健芝乐种植基地逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令健芝乐种植基地履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2075号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2075号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执716号
申请人执行人张云成。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行张云成与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初937号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人张云成申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执716号申请人执行人张云成。被执行人黑河市交通运输局本院在执行张云成与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初937号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人张云成申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1917号
上诉人（原审原告）：邢闻。
委托代理人：赵书田。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
原审原告邢闻与原审被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月15日作出（2015）甘民初字第2916号民事判决，邢闻不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢闻的委托代理人赵书田，被上诉人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢闻一审诉称：2015年2月19日，原告在某某街66号楼附近等人，车辆停在正常车位，被告酒后寻衅影响他停车了，为此二人发生争执，被告将原告车窗玻璃打碎、车门砸坏，致使原告车辆无法正常使用。原告系大连某某快递有限公司业务员，案涉车辆是原告工作用车，另行租赁其他车辆20天产生的费用为400元／天。被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，要求判决被告赔偿车窗修理费280元、车门维修和贴膜费用1300元，车辆影响正常使用租用他人车辆损失8000元。
被告王鹏一审辩称：不同意原告的诉讼请求。车玻璃是因为原告开车撞被告，被告无意识碰碎的，车辆划痕不是被告造成的。
一审法院查明：2015年2月19日17时左右，原告在大连市某某区某某街66号楼附近停车，原、被告因停车发生争执，被告将原告所有的辽B××××号车辆玻璃砸碎。原告维修玻璃支出280元、维修车门和贴膜支出1300元。原告自2014年10月17日在大连某某快递有限公司工作，为业务员，工作期间带车送货，车辆为原告所有的辽B××××号车辆。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系完全民事行为能力人，在日常工作中均理应谨慎理智处理工作中出现的矛盾。现因生活琐事，原、被告发生争执，原告车辆受损，双方均存在过错，综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任较为适宜。关于损失数额：1、原告要求的车辆玻璃修理费280元，有收据予以证实，本院予以支持。2、原告要求的车门修理费和贴膜费1300元一节，因被告对原告的车辆实施了侵权行为，事发当天原告至公安机关的询问笔录即表示车门受损，被告未提供证据证明案涉车辆车门受损系其他原因所致，故本院对于原告车门受损系被告侵权所致予以采信，原告的主张有专用收据收据予以证实，本院予以支持。3、关于车辆影响正常使用原告因工作需要需另行租用他人车辆产生的损失一节，因案涉车辆确为原告的工作辅助，对于车辆受损修复期间的损失，被告应予支付。关于车辆的修复所需时间原告未提供证据予以证实，本院酌情确定为3天。原告提供的证据不足以证明其实际租车支出标准，本院依据2014年邮政业务人员年平均工资51632元支持原告损失430元（51632元÷12÷30天×3天），以上合计2010元，被告应给付原告损失1407元（2010元×70%）。据此判决：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢闻损失人民币1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢闻的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由原告负担人民币80元，被告负担人民币20元。
上诉人邢闻的上诉理由及请求为：1、被上诉人酒后滋事，应承担全部责任，原审认定上诉人存在过错，没有法律依据；2、被上诉人还应当赔偿上诉人租车费8000元，原审未予判决错误。故要求依法改判。
被上诉人王鹏二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邢闻在公安机关的询问笔录中陈述，事发时与被上诉人王鹏存在身体接触，被上诉人脸部被其挠伤，但并未提及被上诉人酒后滋事一节，故原审法院判决上诉人与被上诉人按照3：7的责任比例承担责任合理，本院对上诉人“被上诉人酒后滋事，应承担全部责任，原审认定上诉人存在过错，没有法律依据”的上诉理由，不予采纳。对于租车费一节，本院认为，上诉人提供的租车协议并非与正规汽车租赁公司签订，也未提供相应的付款凭证，且上诉人自认月收入为五、六千元，每天花费400元租车与常理不符，故原审法院参照邮政业务人员平均工资计算上诉人的相应损失合理，本院对上诉人“被上诉人还应当赔偿上诉人租车费8000元，原审未予判决错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计50元，由上诉人邢闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月六日
书记员 罗蔓兰