wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第459号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周甲。2004年7月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事
罪被本院判处有期徒刑四年，2007年1月14日刑满释放。因本
案于2013年3月15日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被
逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）309号起诉
书，指控被告人周甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年3月6日下午，被
告人周甲在临安市锦城街道××车室××号检票窗口，因被害
人杨某未制止没有排队候车的乘客先上车而与杨某发生争
执，并继而采用拳击面部、打耳光等手段与被害人杨某互殴
，致使被害人杨某左耳鼓膜外伤性穿孔。经临安市公安局法
医鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。
2012年6月20日，被告人周甲与被害人徐某因琐事结怨
，为报复徐某，指使朱某、马某（均已判刑）及刘某（另
案处理）经事先踩点跟踪被害人徐某，于当晚9时许，由马
某驾车搭载朱某、刘某到临安市道横街村上郎某6号门口，由朱某、刘某持铁棍对徐某进行殴打，致使徐某全身多
处损伤，左尺骨骨折、左髂骨骨折。后马某驾车带朱某、刘
某逃离现场。经临安市公安局法医鉴定，被害人徐某的损伤
程度已构成轻伤。
案发后，被告人周甲已委托家属赔偿被害人杨某人民
币2万元并取得被害人杨某谅解。
公诉机关认为，被告人周甲故意伤害他人身体，致2人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。本案部分犯罪系共同犯罪，被
告人周甲系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之
规定依法判处。
上述事实，被告人周甲在庭审中无异议，且有被害人杨
某某的陈述及辨认笔录、被害人徐某的陈述，证人刘某、
王甲、许秀琴、单某某、吕某某、王乙、周乙、刘某、张某的
证言、证人朱某的证言及辨认笔录，临安市公安局物证鉴定
室法医学人体损伤程度鉴定书，临安市公安局现场勘验笔录、
现场图及照片、检查笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明
书、门诊病历、ct诊断报告、赔偿协议书、收条、抓获经过、
情况说明，被告人周甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认
定。
在本院审理过程中，被告人周甲委托家属赔偿被害人徐
某某人民币1.6万元，获得被害人徐某的谅解。
本院认为，被告人周甲故意伤害他人身体，致二人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人周甲在有期徒刑刑罚执行完毕以
后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
予以从重处罚。鉴于被告人周甲归案后能如实供述自己的罪行
，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自
判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即
自2013年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1049号
申请执行人：邢开吉，男，汉族，1957年12月23日生，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人邢开吉与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第412号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第412号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人邢开吉向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢开吉的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1073号
上诉人（原审被告）：潍坊昊辉房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区汶泉发展区樱前街8号院内。
法定代表人：叶少华，经理。
委托诉讼代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀昌，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人潍坊昊辉房地产开发有限公司因与被上诉人张秀昌劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，本院于2017年1月18日向上诉人潍坊昊辉房地产开发有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，该公司收到上述通知后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊昊辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张志红，女，1978年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光明委214组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,391.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,391.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省曹县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1721执1643号
申请人盛述进，男。
申请人甄孝辉，男。
被执行人刘传众，男。
被执行人高风龙，男。
本院在执行盛述进、甄孝辉与刘传众、高风龙民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2015）曹民初字第2705号、第2703号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。因（2016）鲁1721执1643号与（2016）鲁1721执1641号两案的被执行人相同、执行标的一致，本院决定将两案合并执行。现查明，被执行人刘传众有车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆，高风龙有车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘传众所有的车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆、高风龙所有的车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。
查封期间，由被执行人刘传众、高风龙负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年九月五日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1643号
申请执行人：王威震。
被执行人：孙庆标。
本院执行王威震与孙庆标，买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1643号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1643号申请人盛述进，男。申请人甄孝辉，男。被执行人刘传众，男。被执行人高风龙，男。本院在执行盛述进、甄孝辉与刘传众、高风龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹民初字第2705号、第2703号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。因（2016）鲁1721执1643号与（2016）鲁1721执1641号两案的被执行人相同、执行标的一致，本院决定将两案合并执行。现查明，被执行人刘传众有车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆，高风龙有车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘传众所有的车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆、高风龙所有的车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。查封期间，由被执行人刘传众、高风龙负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一六年九月五日书记员  赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1721执1643号申请人盛述进，男。申请人甄孝辉，男。被执行人刘传众，男。被执行人高风龙，男。本院在执行盛述进与刘传众等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹民初字第2705号、第2703号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。因（2016）鲁1721执1643号与（2016）鲁1721执1641号两案的被执行人相同、执行标的一致，本院决定将两案合并执行。现查明，被执行人刘传众有车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆，高风龙有车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘传众所有的车牌号为鲁BN66**的海马牌小型轿车一辆、高风龙所有的车牌号为鲁B7DK**的开瑞牌和车牌号为鲁BK70**的五菱牌机动车两辆。查封期间，由被执行人刘传众、高风龙负责保管。不得买卖、转移、损坏、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一六年九月五日书记员  赵军华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执395号之四
申请执行人：邓某。
申请执行人：黄某。
法定代理人：邓某。
申请执行人：黄某某。
申请执行人：许某。
四位原告共同的委托代理人：何某。
被执行人：凡某。
被执行人：上海某公司某。
法定代表人：宋某。
委托代理人：王某、曹某。
被执行人：陶某。
委托代理人：周某。
被执行人：江西某公司。
法定代表人：董某。
委托代理人：姜某、江某，均为该公司员工，代理权限均为特别授权。
本院在执行申请执行人邓某、黄某、黄某某、许某与被执行人凡某、上海某公司、陶某、江西某公司动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人凡某在安徽某支行账号为100********2账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人凡某在安徽某支行账号为100********2账户存款人民币至21***6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执395号
申请执行人：邓某。
申请执行人：黄某。
法定代理人：邓某。
申请执行人：黄某。
申请执行人：许某。
四位原告共同的委托代理人：何某。
被执行人：凡某。
被执行人：上海某公司。
法定代表人：宋某。
委托代理人：王某、曹某。
被执行人：陶某。
委托代理人：周某。
被执行人：江西某公司。
法定代表人：董某。
委托代理人：姜某、江某。
本院在执行申请执行人邓某、黄某、黄某、许某与被执行人凡某、上海某公司、陶某、江西某公司动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江西某公司在中国某支行账号为190******8账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西某公司中国某支行账号为190******8账户存款人民币318596.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执395号申请执行人：邓某。申请执行人：黄某。法定代理人：邓某。申请执行人：黄某。申请执行人：许某。四位原告共同的委托代理人：何某。被执行人：凡某。被执行人：上海某公司。法定代表人：宋某。委托代理人：王某、曹某。被执行人：陶某。委托代理人：周某。被执行人：江西某公司。法定代表人：董某。委托代理人：姜某、江某。本院在执行申请执行人邓某、黄某、黄某、许某与被执行人凡某、上海某公司、陶某、江西某公司动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江西某公司在中国某支行账号为190******8账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人江西某公司中国某支行账号为190******8账户存款人民币318596.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月二十七日书记员  汪 仁
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初467号
原告：谢某，住文县。
被告：康某，住文县。
原告谢某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金100000元。2.依法判决被告支付原告从2014年3月6日至今的48个月利息,共计96000元。3.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日被告康某找到原告说急需资金100000元，口头约定借款期限为三个月，并愿意承担每月5分的利息，但被告从2014年3月6日至今未向原告偿还利息和本金。为此，原告在2018年4月13日向被告催要借款时，被告书面承诺在本年农历四月前连本带息一次性还清，至今被告没有还款之意。万般无奈之下，只有诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告康某未做答辩。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告对此证据无异议，对该证据本院予以采信。证据2.借款还款承诺书，证明借款的事实。被告对此证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告提交证据：1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。原告对此证据无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某因资金周转，于2014年3月向原告借款100000元整，借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2018年4月13日向原告出具借款还款承诺书一份，被告承诺于2018年农历四月前连本带息一并偿还原告，并愿意承担违约后的违约金和罚金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告康某因资金周转，向原告借款，不违背法律禁止性规定，属合法有效的借贷关系。被告康某向原告谢某借款并出具借款还款承诺书，系双方的真实意思表示，已形成合法的债权债务关系，应依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金，被告迟迟未还，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年3月6日至今的48个月利息，共计96000元。此利息结算未超过法律规定的年利率24%，庭审中被告对此利息的结算也无异议，故原告请求被告支付从2014年3月6日至今的48个月利息，共计96000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告康某于本判决生效后十日内，给原告谢某支付借款本金100000元整及其逾期利息96000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚麟腾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初336号
原告：张某（又名张某某），男，农民。
被告：乔某，男，农民。（未到庭）
原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、赔偿原告损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告乔某因急需资金向原告借款14000元，并给原告书写了借条。后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告乔某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性。本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某因需资金，于2016年4月13日向原告张某借款14000元，原告通过现金交付的方式向被告提供了14000元借款，被告乔某向原告张某书写了借条，载明：“今借到张某人民币壹万肆千元。借款人：乔某2016年4月13日”。后原告多次催要借款未果，于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告乔某是否应该偿还原告借款14000元并赔偿原告损失4000元。被告乔某向原告张某借款14000元，有原告提供的被告向其出具的借条一张予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告请求赔偿损失，无相关证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款14000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费660元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更28号
罪犯李德明，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月11日作出（2013）宁刑初字第00545号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李德明有期徒刑四年。刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李德明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更28号罪犯李德明，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年4月11日作出（2013）宁刑初字第00545号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李德明有期徒刑四年。刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李德明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李德明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初354号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人付某，男，1994年7月6日出生，河南省商丘市人，满族，大学文化，无业，中共党员，住商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】185号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月2日0时许，被告人付某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市神火大道与府前路交叉口时，与被害人翟某驾驶的豫Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定被告人付某血液中酒精含量为254.22mg/100ml。事故发生后，双方已调解。
上述指控的犯罪事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议。并有被告人付某的供述、鉴定意见、归案经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。其能够积极赔偿并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月三十日
书记员 高超凡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第144号
申请人：陈先永，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：孙小芳，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：孙兰芳，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：雷金秀，女，1935年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王长达，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王汀达，男，1933年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈永先、孙小芳、孙兰芳、雷金秀与被执行人王长达、王汀达物权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈永先、孙小芳、孙兰芳、雷金秀也无法提供被执行人王长达、王汀达可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第262号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告胡万军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡万军、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告胡万军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月1日被告胡万军在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车及本人的粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡万军未还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡万军尚欠本息合计人民币227605.66元，要求被告胡万军立即偿还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告胡万军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告胡万军系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月1日签订的《借款凭证》一份，证明被告胡万军在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告胡万军未还；
证据二、《土地承包经营现状情况证明》一份、《担保承诺函》一份，证明被告人胡万军的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告胡万军提供保证方式担保10万元；
证据三、《机动车行驶证》一份、《财政粮补资金质押担保价值协商确认书》一份、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，证明被告胡万军为该贷款提供机车及粮食补贴作为抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告胡万军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日被告胡万军在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡万军未还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡万军尚欠本息合计人民币227605.66元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告胡万军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告胡万军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告胡万军承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告胡万军提供了己有的农用机车和粮食补贴抵押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡万军偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告胡万军给付原告贷款本金20万元自2014年4月1日至还款之日止应付的利息；
三、如被告胡万军不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在10万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第262号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告胡万军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡万军、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告胡万军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月1日被告胡万军在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车及本人的粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡万军未还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡万军尚欠本息合计人民币227605.66元，要求被告胡万军立即偿还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告胡万军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告胡万军系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月1日签订的《借款凭证》一份，证明被告胡万军在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告胡万军未还；
证据二、《土地承包经营现状情况证明》一份、《担保承诺函》一份，证明被告人胡万军的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告胡万军提供保证方式担保10万元；
证据三、《机动车行驶证》一份、《财政粮补资金质押担保价值协商确认书》一份、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，证明被告胡万军为该贷款提供机车及粮食补贴作为抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告胡万军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日被告胡万军在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供10万元保证方式担保。到期后被告胡万军未还，被告胡万军及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告胡万军尚欠本息合计人民币227605.66元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告胡万军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告胡万军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告胡万军承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告胡万军提供了己有的农用机车和粮食补贴抵押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡万军偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告胡万军给付原告贷款本金20万元自2014年4月1日至还款之日止应付的利息；
三、如被告胡万军不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在10万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘皆成
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初29号
起诉人定远县龙广汽车维修服务有限公司，住所地安徽省定远县定炉路普达拌抖站斜对面。
法定代表人王琴，该公司执行董事。
起诉人李龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述二位起诉人共同的委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
上述二位起诉人共同的委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
2018年4月28日，本院收到起诉人定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙的行政诉状，本院通过电话告知要求其明确起诉的行政行为。5月3日本院收到其修改后的行政诉状，其诉讼请求：1、依法确认《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并撤销；2、依法确认定远县政府依据《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为违法，责令定远县政府立即停止在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为；3、依法审查《滁州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》、《滁州市房屋征收（迁）认证有关政策的若干意见》等规范性文件合法性。事实和理由：《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》对于征收人、征收范围、征收标准、奖励、违法建设进行了规定。定远县政府作为征收主体，没有履行公告程序，也没有对拟征收范围内土地权属进行调查登记、对未登记的建筑进行调查认定和处理就启动了本次征收行为严重违反法律规定，应当确认违法并撤销。且起诉人经营所用房屋是在定远县政府招商引资项目中建设的，但定远县政府给予的补偿极低，严重侵害了起诉人的财产权。
本院认为，定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙起诉要求确认并撤销定远县政府实施的集体土地上征收行为违法，该诉讼请求不明确，因征收行为由一系列行为组成，定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙应明确起诉的具体行政行为，且经本院一次性告知后，定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙的诉讼请求仍然不明确。因此，定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对定远县龙广汽车维修服务有限公司、李龙的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年五月九日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6528号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民特96号
申请人：ＸＸ英，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：赵惇伟，男，1961年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
代理人：赵晓君（系被申请人赵惇伟之女），女，1986年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请人ＸＸ英申请认定赵惇伟无民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ英称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人于2014年12月24日发生交通事故，受伤严重，经治疗后仍存在多处残疾，目前生活完全不能自理。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有脑外伤所致精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。现申请人申请认定被申请人赵惇伟为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人赵惇伟的代理人赵晓君称，ＸＸ英陈述属实，对绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见无异议，同意ＸＸ英作为赵惇伟的监护人。
经审理查明：申请人ＸＸ英与被申请人赵惇伟系夫妻关系，ＸＸ英之母应苏姣健在，赵惇伟之女赵晓君已成年。2014年12月24日，被申请人驾驶电动自行车与案外人驾驶的小型普通客车相撞，造成被申请人受伤的交通事故。被申请人受伤后在医院进行了治疗，现经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有脑外伤所致精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。被申请人目前个人生活不能自理，不能劳动，无法进行有效的社会交往，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益。据此，申请人ＸＸ英向本院申请认定被申请人赵惇伟为无民事行为能力人。
另查明，申请人ＸＸ英申请成为被申请人赵惇伟的监护人，被申请人的代理人赵晓君、母亲应苏姣、姐姐赵优珍、妹妹赵丽珍均表示对绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见无异议，均同意ＸＸ英为被申请人赵惇伟的监护人。
本院认为，被申请人赵惇伟经鉴定，被评定为目前患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的申请，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵惇伟为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ英为赵惇伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马春燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审67号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孙彩萍，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人武龙，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人翟秀清，男。
申请执行人北京市规划和国土资源�理委员会向本院申请强制执行京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
翟秀清未经批准，于2013年擅自在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村槐树岭×号院南侧，非法占用集体土地1.1亩（建设用地0.70亩、其他农用地0.27亩、林地0.13亩）建房，规划用途为允许建设用地区0.70亩、有条件建设区0.40亩，已建成建筑面积1460平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月16日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》，责令翟秀清自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇张郭庄村槐树岭×号院南侧的集体土地1.1亩（730平方米），十五日内拆除在非法占用的规划用途为有条件建设区（0.40亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的规划用途为允许建设用地区（0.70亩）上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米人民币10元的罚款，金额总计人民币7300元。该行政处罚决定书依法送达后，翟秀清在限定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定书所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资�管理委员会作出的京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。北京市规划和国土资源管理委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一六年十二月十六日作出的京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯黎明
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审67号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孙彩萍，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人武龙，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人翟秀清，男。申请执行人北京市规划和国土资源�理委员会向本院申请强制执行京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。翟秀清未经批准，于2013年擅自在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村槐树岭×号院南侧，非法占用集体土地1.1亩（建设用地0.70亩、其他农用地0.27亩、林地0.13亩）建房，规划用途为允许建设用地区0.70亩、有条件建设区0.40亩，已建成建筑面积1460平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月16日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》，责令翟秀清自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇张郭庄村槐树岭×号院南侧的集体土地1.1亩（730平方米），十五日内拆除在非法占用的规划用途为有条件建设区（0.40亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的规划用途为允许建设用地区（0.70亩）上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米人民币10元的罚款，金额总计人民币7300元。该行政处罚决定书依法送达后，翟秀清在限定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定书所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市规划和国土资�管理委员会作出的京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。北京市规划和国土资源管理委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一六年十二月十六日作出的京规划国土（丰）土罚字[2016]第012号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  郑文静人民陪审员  李之仁二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯黎明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00037号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告陈群。
被告宋建高。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈群、宋建高金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连、被告宋建高到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月15日，被告陈群与原告下属黄集信用社签订个人担保借款合同，被告陈群从原告处借款18000元用于周转，约定月利率为9.9‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告宋建高提供连带责任保证担保。2009年1月10日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈群偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告宋建高对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋建高辩称：借钱与担保都是事实，但没有能力一次性还款，愿意分期偿还债务。
被告陈群没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年1月15日，被告陈群与原告下属黄集信用社签订个人担保借款合同，被告陈群从原告处借款18000元用于资金周转，被告宋建高为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为9.9‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年1月15日起至2009年1月10日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2010年12月22日诉至本院，并于2011年3月17日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年1月18日再次撤回起诉，本院于2013年1月20日裁定准予原告撤回起诉。2015年1月6日，原告第三次诉至本院，请求判令被告陈群偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告宋建高对上述债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宋建高名下的存款予以保全。本院于2015年1月22日以（2015）泽法民初字第00037号民事裁定书冻结被告宋建高名下存款5000元。
另查明：在本案审理过程中，被告陈群没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2015）泽法民初字第00037号民事裁定书、（2011）泽商初字第009号民事裁定书、（2013）泽商初字第0026号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告陈群、朱建高签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈群没有按照合同约定履行还款义务，被告宋建高作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告陈群、宋建高偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈群经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金18000元及利息（按合同约定，自2008年1月15日起计至实际还款之日止）；
二、被告宋建高对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，诉讼保全费70元，合计778元，由被告陈群、宋建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3056号
原告廖湛新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3618。
被告麦丽珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3623。
原告廖湛新诉被告麦丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖湛新到庭参加诉讼，被告麦丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月28日向原告借款43100元至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款43100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1份，证明被告向原告借款43100元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认，并确认被告向原告借款43100元的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款43100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告偿还借款43100元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦丽珊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖湛新归还借款43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为438.75元（原告已预交），由被告麦丽珊负担，被告麦丽珊于本判决生效之日起十日向原告廖湛新支付438.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年五月五日
书记员 张 宁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢24号
申请执行人彭清道，男，1954年2月16日出生，汉族，住西华县。
申请执行人王凤兰，女，1953年9月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人康留涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人彭清道、王凤兰与被执行人康留涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人因双方协商履行书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初394号
原告：刘志全，男，1970年11月9日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园二区A幢10号、11号（临沧工业园区）。
法定代表人：杨登华，该公司董事长。
原告刘志全与被告临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人张建农到庭参加诉讼，被告临沧新源典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
刘志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年2月起至偿还借款之日止，利率按借款协议约定月利率2%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告因资金周转不足向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》。协议约定借款期限：2014年7月21日至2015年7月20日；借款月综合费率2%。协议签订后，原告将借款按照协议约定打到被告指定的账户，履行了合同义务。被告收到借款后，按每月10000元支付了2015年1月前的利息，之后被告既不按约定支付利息。借款到期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付拖欠的利息，经原告多次催要一直没有偿还，故向人民法院起诉要求解决。
被告临沧新源典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.原、被告双方签订的《借款协议》1份，用以证明原、被告之间存在借款关系；3.银行卡交易对账单1份，用以证明原告将借款打到被告指定的账户；4.收据1份，用以证明被告收到原告的借款500000元。
被告临沧新源典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
通过庭审和举证，本院认为原告提交的4组证据虽然被告没有到庭质证，但经过审查，该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，属于有效证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，被告因资金周转不足向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》。协议约定借款期限：2014年7月21日至2015年7月20日；借款月综合费率2%。协议签订后，原告将借款按照协议约定打到被告指定的账户，履行了合同义务。被告收到借款后，按照协议约定每月10000元的利息支付了2015年1月以前的利息。借款到期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付拖欠的利息，故向本院起诉要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告临沧新源典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沧新源典当有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘志全借款本金500000元及利息，利息自2015年2月起计算至偿还借款之日止，利率按年利率24%计算，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，适用简易程序审理减半收取5700元，由被告临沧新源典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一七年五月十日
书记员 张立坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初165号
原告：闫如开，男，1965年8月10日出生，汉族,个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫其来，男，1967年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告闫如开与被告闫其来买卖合同纠纷一案，原告闫如开的起诉书经本院审查批准立案后，原告闫如开在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年三月一日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保54号
申请人：辉南县鸿缘出国劳务信息咨询有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：李春梅，经理。
被申请人：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在中国工商银行吉林市桃园支行的存款150000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘莉在中国工商银行吉林市桃园支行的存款150000.00元予以冻结。
上述财产查封期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁丽娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第256号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年8月11日被安化县公安局传唤到案，次日被该局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年8月27日被安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]251号起诉书，指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人胡彤威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人肖某某因缺钱，产生抢劫单身女性的想法。当晚，被告人肖某某在某某镇街上四处寻找作案目标。21时许，其在某桥头附近见到一名身穿红色连衣裙女子（系被害人杨某），身后背着一个白色单肩包。被告人肖某某尾随其后，从该桥沿着洢水河边走至某小区门口附近的无人处时，上前用左手捂住被害人杨某的嘴巴，用右手抢夺被害人的背包。由于被害人杨某反抗，被告人肖某某拉住背包带子，将被害人在水泥地面上拖行了约二十厘米，致使被害人腿部受伤。其后，背包带子断裂，被告人肖某某以为自己已经得手，迅速往东门桥方向逃跑，在逃跑时发现手中仅握着被拉断的背包带子，遂将带子丢弃在地上。次日20时许，被告人肖某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某因外伤致双膝部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相关的证据证实，认为被告人肖某某的行为已构成抢劫罪，并建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金，提请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人肖某某的行为虽构成抢劫罪，但被告人肖某某仅抢得一根包带子，给被害人造成了轻微伤害，没有达到轻伤的标准，应属于抢劫未遂，可以比照既遂犯减少基准型的50%以下。另外，被告人及被告人家属已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，并向法院提供相关证据予以证实。请求法院对被告人肖某某的抢劫行为减轻处罚。
经审理查明，本院所查明的案件事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。案发后，被告人肖某某如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失13280元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、收条、公安综合查询系统信息、和解协议书、谅解书等书证；证人严某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的关于被告人肖某某的行为应属抢劫未遂的辩护意见，合议庭根据已查明的事实认为，本案中，被告人肖某某实施抢劫行为终了后，因意志以外的原因未得逞，被告人肖某某的行为既未劫取财物又未造成他人轻伤以上的人身伤害后果，可认定为抢劫未遂。故辩护人的该辩护意见，本院依法予以采纳，对被告人肖某某的行为依法比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第256号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年8月11日被安化县公安局传唤到案，次日被该局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年8月27日被安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人胡彤威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人肖某某因缺钱，产生抢劫单身女性的想法。当晚，被告人肖某某在某某镇街上四处寻找作案目标。21时许，其在某桥头附近见到一名身穿红色连衣裙女子（系被害人杨某），身后背着一个白色单肩包。被告人肖某某尾随其后，从该桥沿着洢水河边走至某小区门口附近的无人处时，上前用左手捂住被害人杨某的嘴巴，用右手抢夺被害人的背包。由于被害人杨某反抗，被告人肖某某拉住背包带子，将被害人在水泥地面上拖行了约二十厘米，致使被害人腿部受伤。其后，背包带子断裂，被告人肖某某以为自己已经得手，迅速往东门桥方向逃跑，在逃跑时发现手中仅握着被拉断的背包带子，遂将带子丢弃在地上。次日20时许，被告人肖某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某因外伤致双膝部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相关的证据证实，认为被告人肖某某的行为已构成抢劫罪，并建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金，提请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人肖某某的行为虽构成抢劫罪，但被告人肖某某仅抢得一根包带子，给被害人造成了轻微伤害，没有达到轻伤的标准，应属于抢劫未遂，可以比照既遂犯减少基准型的50%以下。另外，被告人及被告人家属已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，并向法院提供相关证据予以证实。请求法院对被告人肖某某的抢劫行为减轻处罚。
经审理查明，本院所查明的案件事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。案发后，被告人肖某某如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失13280元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、收条、公安综合查询系统信息、和解协议书、谅解书等书证；证人严某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的关于被告人肖某某的行为应属抢劫未遂的辩护意见，合议庭根据已查明的事实认为，本案中，被告人肖某某实施抢劫行为终了后，因意志以外的原因未得逞，被告人肖某某的行为既未劫取财物又未造成他人轻伤以上的人身伤害后果，可认定为抢劫未遂。故辩护人的该辩护意见，本院依法予以采纳，对被告人肖某某的行为依法比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第159号
原告：吉林省绿家族实业有限公司。
法定代表人：杨光异，董事长。
委托诉讼代理人：马家科，男，1956年12月10日生，汉族，该公司总经理，住吉林省公主岭市。
被告：北京中农丰和农业科技有限公司。
法定代表人：宋新建，总经理。
委托诉讼代理人：金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。
原告吉林省绿家族实业有限公司与被告北京中农丰和农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，于2016年4月12日中止审理，于2016年12月10日恢复审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告吉林省绿家族实业有限公司委托诉讼代理人马家科与被告北京中农丰和农业科技有限公司委托诉讼代理人金永祚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，其中之一即为“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案吉林省绿家族实业有限公司在庭审中无法明确自己的诉讼请求，经庭审中多次释明后仍表示其无法确定诉讼请求，因此，吉林省绿家族实业有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省绿家族实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵慧博
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1112号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人殷某某，男。2016年4月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定，被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人殷某某犯销售假药罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人殷某某违反国家规定销售假药，共计928粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人殷某某予以惩处。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年8月起，被告人殷某某在无药品经营许可证、营业执照的情况下，在桐乡市梧桐街道XX路XX号其经营的成人保健用品店内销售“中药伟哥”、“V8MMC”、“双效硬得快”、“好男人”、“万爱可”等药品。2016年4月18日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣“中药伟哥”120粒、“V8MMC”100粒、“双效硬得快”174粒、“好男人”140粒、“万爱可”220粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场笔录及照片、调查笔录、物品清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年4月18日对涉案店铺进行检查，发现“中药伟哥”120粒、“V8MMC”100粒、“双效硬得快”174粒、“好男人”140粒、“万爱可”220粒，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对桐乡市市场监督管理局移交的涉案药品予以扣押；3、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，涉案药品“中药伟哥”、“V8MMC”、“双效硬得快”、“好男人”、“万爱可”均检出西地那非；4、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“V8MMC”、“双效硬得快”、“中药伟哥”、“好男人”、“万爱可”五种产品均应按假药论处；5、立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书，证实被告人殷某某曾因涉嫌销售假药被桐乡市公安局立案侦查，后因行为显著轻微，不认为犯罪而撤案的情况；6、抓获经过，证实被告人殷某某的归案经过情况；7、被告人殷某某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反药品管理法规，销售假药共计754粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于销售假药的数量，综合在案证据认定为754粒。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“中药伟哥”120粒、“V8MMC”100粒、“双效硬得快”174粒、“好男人”140粒、“万爱可”220粒，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保19-1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告陈忠文，男，1981年9月28日出生汉族,道县人,农民。
被告何启银，女，1983年1月10日出生,汉族,江永县人,农民，系陈忠文的妻子。
被告齐承鹏，男，1971年10月19日出生,汉族,道县人,居民。
被告陈小玲，女，1974年5月22日出生,汉族,道县人,居民，系齐承鹏的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲的银行存款80万元，期限为一年，从2017年5月23日至2018年5月22日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢179号
被执行人：张明国，男，1962年8月2日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽省滁州市南谯区人民法院被执行人张明国罚金纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人张明国发出执行通知书，责令被执行人张明国向安徽省滁州市南谯区人民法院立即支付案款人民币6000元、向本院支付执行费人民币50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张明国银行存款人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一监字第29号
抗诉机关：绍兴市人民检察院。
赵丽萍与新昌县城关镇五都村民委员会农业承包合同纠纷一案，新昌县人民法院于2006年1月23日作出（2006）新民一初字第166号民事判决，已经发生法律效力。2008年6月27日，绍兴市人民检察院以绍市检民行抗字（2008）16号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2008年8月11日调齐本案有关卷宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年八月十一日
书记员 章卫琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4415号
原告林文博，男，汉族，住厦门市同安区。
被告林志鹏，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林文博与被告林志鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于2015年12日10日公开开庭进行了审理。原告林文博到庭参加诉讼。被告林志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文博诉称，2012年7月19日，被告林志鹏因经营土方运输向厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称西柯支行）借款人民币（币种，下同）150000元，借款期限为一年，并约定利息，原告、林志鹏、西柯支行三方共同签订《借款保证合同》，约定原告为林志鹏该笔债务提供保证担保，保证方式为连带保证，并约定保证范围和期限。林志鹏与西柯支行约定的还款期限届满后未及时还款，西柯支行将原告、林志鹏诉至厦门市同安区人民法院，厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第981号判决确认，原告与林志鹏就该笔债务借款本息承担连带清偿责任，后原告为林志鹏向西柯支行代偿贷款本息190000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现请求判令：1.被告偿还由原告代为偿还的银行贷款本金169004.24元及逾期利息20995.76元，共计190000元，并以190000元为基数从起诉之日起按银行利率支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林志鹏未对原告林文博的诉讼请求提出答辩。
经审理查明，2012年7月19日，厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（原厦门市农村信用合作联社西柯信用社，下称西柯支行）作为贷款人，被告林志鹏作为借款人，原告林文博作为担保人，签订《保证借款合同》一份，约定：1.借款金额150000元，借款用途土方运输，借款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；2.保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供连带保证担保，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，西柯支行向林志鹏发放贷款150000元。2014年，西柯支行向本院提起诉讼，要求林志鹏偿还借款150000元及至2014年1月21日止的利息19004.24元，林文博对林志鹏所欠债务承担连带清偿责任。2014年9月15日，本院作出（2014）同民初字第981号民事判决，判令：1.林志鹏于本判决生效之日起十日内偿还西柯支行借款150000元及利息（利息截止2014年1月21日止为人民币19004.24元，之后利息算至本判决确定的还款之日止，月利率按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率及逾期罚息计付）；2.林文博对林志鹏偿还西柯支行上述借款及利息承担连带责任。2015年7月22日，林文博为林志鹏向西柯支行代偿本金150000元、利息30000元。2015年7月29日，林文博再次为林志鹏向西柯支行代偿利息10000元。之后，林文博向林志鹏催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林文博提供的（2014）同民初字第981号《民事判决书》、《福建省农村信用合作社收回本金凭证》、《福建省农村信用合作社收回利息凭证》、西柯支行出具的《关于林志鹏借款合同纠纷案结案的申请》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，原告林文博为被告林志鹏向西柯支行借款提供连带保证责任，林志鹏经法院判决确定向西柯支行还款付息后仍未履行义务，导致林文博为其代偿借款本息合计190000元，林文博有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，就其承担责任部分向债务人林志鹏追偿。故林文博诉求林志鹏偿还代偿款190000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告林志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告林文博代偿款人民币190000元并支付利息（利息自2015年10月29日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元（减半收取），由被告林志鹏负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4415号
原告林文博，男，汉族，住厦门市同安区。
被告林志鹏，男，汉族，住厦门市同安区。
被告陈妙惠，女，汉族，住厦门市同安区。
原告林文博与被告林志鹏、陈妙惠追偿权纠纷一案，原告林文博于2016年1月28日向本院申请撤回对被告陈妙惠的起诉。
本院认为，原告林文博向本院申请撤回对被告陈妙惠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林文博撤回对被告陈妙惠的起诉。
审判员 洪佩兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52850号
原告:深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：周晓华，董事长。
委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟源，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告：王欣，男，汉族，住址天津市河北区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘光明、罗伟源到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的贷款合同关系；2.被告向原告偿还借款本金455811.67元、逾期费用（利息和罚息）16409.22元（自2017年10月6日起暂计至2017年11月20日，之后的逾期费用按每日万分之八标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费；4.被告向原告支付律师费5000元。
原告主张的事实和理由：2017年9月，被告向原告申请贷款491000元，双方签订了《贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款491000元。合同期内，被告按约偿还了第1期本金及利息，之后未偿还借款。
被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月5日，原被告双方线下通过IPAD签订《贷款合同》（电子合同），约定被告向原告申请贷款491000元；贷款期限24个月；月利率1.6％，借款人应在每月还款日（5日）向贷款人支付还款额28314.33元，其中本金20458.33元、利息7856元；借款人一次性支付贷款手续费14730元；借款人未按期还款的，每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，出借人有权解除合同。
2017年9月5日，原告向被告王欣发放贷款476270元（已抵扣了贷款手续费14730元）。关于贷款本金，原告称扣除的贷款手续费不计入贷款本金，原告主张向被告发放的贷款金额为476270元；关于还款，原告主张称被告仅偿还了第一期的本金20458.33元、利息7856元，之后未进行还款。
原告因本案向北京市盈科（深圳）律师事务所支付律师费5000元。
本院通过公告的方式向被告送达本案的起诉材料，送达时间为2018年2月17日。
以上事实有原告提交的《贷款合同》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《数字证书采购协议》、发放贷款的客户回单、《专项法律服务框架协议》、《补充协议》、律师费发票、律师费付款回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》（电子合同）合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款。关于被告的还款情况，被告对此应承担举证责任，但其经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交相应证据，本院采信原告关于被告还款情况的主张。被告未能按约还款，已构成违约，原告有权解除合同。原告主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未提供证据证明曾向被告送达解除合同的通知，故本院认定本案诉讼材料送到被告之日即2018年2月17日为合同解除之日。
原告主张被告尚欠贷款本金455811.67元，本院予以支持。关于利息、罚息，本院确认利息为7856元（2017年10月6日－2017年11月5日），从2017年11月6日起利息、罚息按照年利率24％继续计算至清偿之日止。暂计至2017年11月20日为利息、罚息共计12110.24元。
关于律师费，原告确实为本案支付律师费5000元，且该费用亦在合理范围内。原告要求被告承担律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告王欣之间签订的《贷款合同》；
二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司借款本金455811.67元、利息7856元（暂计至2017年11月5日，之后利息、罚息以拖欠本金为基数按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；
三、被告王欣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8458元（已由原告预交），由原告负担64元，由被告负担8394元；保全费2906元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费8394元、保全费2906元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 张 慧 英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执11381号
申请执行人：耿双红，男，1969年2月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：许冰，女，1966年7月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1502民初5109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人耿双红向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查，许冰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许冰的工资收入50万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2471号
原告襄阳信正纺织有限公司（以下简称信正纺织公司），住所地：襄阳市樊城区民城路（中航大道）乔营工业园。
法定代表人卢懿，信正纺织公司总经理。
委托代理人韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳明飞纺织有限公司（以下简称明飞纺织公司），住所地:襄阳高新区中原路63号。
法定代表人刘小飞，明飞纺织公司总经理。
原告信正纺织公司诉被告明飞纺织公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告信正纺织公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信正纺织公司在本案审理过程中以被告已支付拖欠的加工费为由自愿申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信正纺织公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告信正纺织公司负担。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫莉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1798号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与许新旺劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1798号申请执行人许新旺，男，1974年4月4日出生，住驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。法定代表人：林程辉申请执行人许新旺与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1100号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 张建军二〇一六年十月二十六日书记员 李海鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6888号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人石利华，女，汉族，1982年3月22日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8680号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人石利华应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款146171.32元及相应违约金（违约金均按照每日2‰的标准，分别以54748.89元为基数自2013年4月28日起计，以91422.43元为基数自2013年9月2日起计，均计至本判决确定的还款期限届满之日止）；并由被执行人负担案件受理费1795元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石利华的银行存款及其它款项230000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 曹立影
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初734号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某某，男。
辩护人王怡，女，贵州祥景律师事务所律师。
辩护人曲泽轩，贵州祥景律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王怡、曲泽轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人袁某某在遵义市汇川区泗渡镇泗渡村桂花组经营苗圃场。为了获得更多拆迁补偿款，袁某某先后三次送给时任汇川区泗渡镇人大主席、高铁项目建设指挥部指挥长蔡某（已判刑）现金合计102,000元。
2015年初，被告人袁某某在泗渡镇松杉村流转土地发展种植业。为了获得时任汇川区泗渡镇镇长高某的帮助和关照，袁某某于2017年3月某日送给高某（另案处理）现金5万元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、任职文件、征收档案资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人王怡、曲泽轩提出：1、对公诉机关指控被告人袁某某犯行贿罪有异议。袁某某的供述与蔡某供述在时间、目的上不一致。袁某某没有获得蔡某、高某的照顾，没有获得不正当利益。蔡某收受袁某某2000元是介绍费。不符合行贿罪犯罪构成关于主观方面规定。2、袁某某具有自首情节，没有社会危害性，认罪态度好，是初犯，假设法庭认为袁某某有罪，建议对其从轻处罚，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人袁某某为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，给予国家机关工作人员钱财15.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。袁某某之犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施前、后，应当适用修正后的刑法,判处附加刑罚金，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款关于“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”之规定，判处其十万元以上犯罪数额二倍以下罚金。公诉机关提供的被告人供述辩解、证人证言等证据，足以证实指控的事实清楚，袁某某亦当庭认罪，对辩护人提出的指控的犯罪主观方面不符合犯罪构成规定的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某在检察机关立案前，在纪委调查时即主动交待行贿行为，审理中认罪态度好，可以对其从轻或者减轻处罚；结合其犯罪数额，本院决定对袁某某从轻处罚并且适用缓刑。对公诉机关、辩护人当庭提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年十一月十三日
书 记 员 杨天云