济南铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁71民初7号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。
被告：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路116号。
法定代表人：李振平。
被告：东营东晖食品有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路116-1号。
法定代表人：于风章。
被告：山东大海集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇闫口村。
法定代表人：刘福海。
被告：东营金华精细化工有限公司，住所地东营市东营区东四路59号。
法定代表人：古海峰。
被告：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称“招行济南分行”）与被告山东驰中集团有限公司（以下简称“山东驰中公司”）、东营东晖食品有限公司（以下简称“东营东晖公司”）、山东大海集团有限公司（以下简称“山东大海公司”）、东营金华精细化工有限公司（以下简称“东营金华公司”）、郭福聚、曹红红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨、侯超到庭参加诉讼。山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行济南分行向本院提出诉讼请求：１.判令山东驰中公司偿还所欠招行济南分行借款本金3000万元和截止到返还之日的利息（截至2018年6月12日，欠息1569009.78元）；２．判令东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红对山东驰中公司所欠招行济南分行借款本金3000万元和截止到返还之日的利息承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红承担。事实和理由：2017年5月27日，招行济南分行和山东驰中公司签订编号为2017年招东08字第21170503号《授信协议》，双方约定，招行济南分行向山东驰中公司提供授信额度3000万元，期限12个月，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红分别向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为2017年招东08字第21170503号《授信协议》项下全部债务承担连带保证责任。2017年5月31日，招行济南分行向山东驰中公司发放了贷款3000万元，到期日为2017年11月30日。根据上述《授信协议》及《最高额不可撤销担保书》约定，山东驰中公司应按时、足额偿还借款本息。现山东驰中公司拒不按时、足额偿还借款本息，构成根本违约，根据相关规定，招行济南分行提起本案诉讼。
山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红未做答辩。
招行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。六被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对招行济南分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月27日，招行济南分行和山东驰中公司签订编号为2017年招东08字第21170503号《授信协议》，约定：招行济南分行同意向山东驰中公司提供3000万元的授信额度，授信期限为十二个月，自2017年5月27日起至2018年5月26日止；山东驰中公司申请授信额度内流动资金贷款的，招行济南分行与山东驰中公司无须另行逐笔签订《借款合同》，但山东驰中公司每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》、借款借据以及招行济南分行根据自主支付、受托支付的不同要求而要求山东驰中公司提交的资料，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准；贷款利息从贷款入山东驰中公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；山东驰中公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；山东驰中公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。《授信协议》还对担保条款、违约事件及处理、费用等内容进行了约定。
同日，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红分别向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为2017年招东08字第21170503号《授信协议》项下全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为招行济南分行根据《授信协议》额度内向山东驰中公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3000万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用，保证期限为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。《最高额不可撤销担保书》还对保证方式、担保书的独立性等事项进行了约定。
2017年5月31日，山东驰中公司向招行济南分行出具提款申请书，申请提用2017年招东08字第21170503号《授信协议》项下流动资金贷款3000万元。同日，招行济南分行依约向山东驰中公司发放贷款3000万元，山东驰中公司向招行济南分行出具了借款借据，载明，借款期限自2017年5月31日起至2017年11月30日止，确认偿还日期为2017年11月30日，贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加五个基本点确定。2017年11月30日，该笔贷款到期，山东驰中公司未向招行济南分行偿还借款本金。山东驰中公司已还清自本案贷款发放之日至2017年7月20日的全部利息，自2017年7月21日起至2018年6月11日，山东驰中公司未向招行济南分行支付利息。
另查明，经招行济南分行申请，我院于2018年4月16日作出（2018）鲁71民初7号保全裁定，对山东驰中公司、东营东晖公司、郭福聚、曹红红采取财产保全措施，招行济南分行缴纳保全申请费5000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点问题为：1.山东驰中公司是否应当偿还借款本金3000万元以及相应的利息。2.东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红是否应承担连带保证责任。3.山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红是否应承担本案的保全申请费5000元。
关于第一个焦点问题，山东驰中公司是否应当偿还借款本金3000万元以及相应的利息。本案《授信协议》系招行济南分行与山东驰中公司的真实意思表示，合法有效，招行济南分行依照《授信协议》的约定和山东驰中公司的申请，向山东驰中公司发放了贷款3000万元。根据合同约定及法律规定，山东驰中公司应如约偿还本金及支付相应利息。关于山东驰中公司应支付利息的组成及利率。根据《授信协议》第四条利率及借款借据的约定，本案贷款利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加五个基本点确定；如山东驰中公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在上述利率基础上加收50%计息；山东驰中公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。故，山东驰中公司应向招行济南分行支付的利息包括借期内利息、逾期利息及复息三部分。其中借期内利息利率为每年4.35%，逾期利息利率为每年6.525%。关于计息期间及基数，自2017年7月21日起至2017年11月30日止，山东驰中公司应以3000万元为基数，按每年4.35%的利率向招行济南分行支付利息；自2017年12月1日起至实际给付之日止，山东驰中公司应以3000万元为基数，按每年6.525%的利率向招行济南分行支付逾期利息；自2017年8月21日起至2017年11月30日止，以欠付逾期利息数额为基数，按每年4.35%的利率向招行济南分行支付复息；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以欠付逾期利息数额为基数，按每年6.525%的利率向招行济南分行支付复息。
关于第二个焦点问题，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红是否应承担连带保证责任。本案中，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红向招行济南分行出具的《最高额不可撤销担保书》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红对山东驰中公司在本案《授信协议》项下的所有债务向招行济南分行承担连带保证责任。保证范围包括了借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的其他相关费用，故东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红对山东驰中公司应向招行济南分行支付的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的其他相关费用负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红在承担连带保证责任后，有权向山东驰中公司追偿。
关于第三个焦点问题，山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红是否应承担本案的保全申请费5000元。本案《授信协议》约定，在山东驰中公司不能按期归还本协议项下所欠招行济南分行债务的情况下，招行济南分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由山东驰中公司承担。本案五份《最高额不可撤销担保书》第2.1.7条约定，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红的保证范围包含招行济南分行向山东驰中公司追讨债务而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。因山东驰中公司未按约履行偿付到期贷款本息的义务，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红未按约履行担保责任，招行济南分行依法在诉讼过程中申请财产保全并支付保全申请费5000元，该申请费为招行济南分行为实现其合法债权而发生的费用。故，山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红应共同承担本案的保全申请费5000元。
综上所述，招行济南分行关于山东驰中公司偿还贷款本金3000万元并支付相应利息、逾期利息及复息，东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红对山东驰中公司的债务承担连带保证责任，本案保全费5000元由山东驰中公司、东营东晖公司、山东大海公司、东营金华公司、郭福聚、曹红红承担的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、山东驰中集团有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金3000万元及相应利息、逾期利息、复息（利息自2017年7月21日起至2017年11月30日止，以3000万元为基数，按每年4.35%的利率计算；逾期利息自2017年12月1日起至实际给付之日止，以3000万元为基数，按每年6.525%的利率计算；复息自2017年8月21日起至2017年11月30日止，以欠付逾期利息为基数，按每年4.35%的利率计算；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以欠付逾期利息为基数，按每年6.525%的利率计算复息）；
二、东营东晖食品有限公司、山东大海集团有限公司、东营金华精细化工有限公司、郭福聚、曹红红对上述第一项确定的山东驰中集团有限公司的给付金额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；
三、东营东晖食品有限公司、山东大海集团有限公司、东营金华精细化工有限公司、郭福聚、曹红红在承担连带保证责任后，有权向山东驰中集团有限公司进行追偿。
四、山东驰中集团有限公司、东营东晖食品有限公司、山东大海集团有限公司、东营金华精细化工有限公司、郭福聚、曹红红于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197803元，由山东驰中集团有限公司、东营东晖食品有限公司、山东大海集团有限公司、东营金华精细化工有限公司、郭福聚、曹红红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 戚智超
审 判 员 李建波
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 朱 青