河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1435号
原告：刘子生，司机。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告：宋秀侠，无业。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：张丙福，鼎晨水产市场老徐速冻食品店出纳。
被告：杨树恩，鼎晨水产市场老徐速冻食品店职工。
被告：冯伟健，无业。
被告：闫胜新，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王丹，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理
委托代理人：王丹，该公司员工。
原告刘子生与被告宋秀侠、张丙福、杨树恩、冯伟健、闫胜新、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地保险滦南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘子生及委托代理人宋涧菊、付小坤，被告宋秀侠的委托代理人马志顶，被告杨树恩，被告大地保险滦南支公司及被告大地保险唐山中心支公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告张丙福、闫胜新、冯伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子生诉称，2015年4月13日中午，被告张丙福邀请原告刘子生、被告宋秀侠、杨树恩三人到饭店吃饭，吃饭时，被告张丙福让三人均饮酒，当时，原告刘子生提出宋秀侠开车不能喝酒，张丙福仍与杨树恩极力劝宋秀侠喝酒，宋秀侠便与刘子生、张丙福、杨树恩共同饮酒。饭后，四人又一同去唱歌，期间每人又喝一瓶啤酒。从KTV出来后，张丙福、杨树恩主动提出乘坐宋秀侠的车（冀B×××××）回去，所以，宋秀侠开车，原告刘子生坐在副驾驶座，被告张丙福、杨树恩坐在后排座，四人同在车上，宋秀侠因为饮酒，反应慢，且开车中被告张丙福将电话给宋秀侠，让其接听电话。原告因被告宋秀侠口出粗话就多次让她靠边停车，她不听，还骂原告刘子生。在14时30分许，因被告宋秀侠驶向逆向车道与王红运驾驶的冯伟健所有的冀B×××××号小型客车相撞，致冀B×××××号小型轿车上的一名乘车人被从左后门甩出后，又与在非机动车道上停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，宋秀侠、刘子生、张丙福、杨树恩受伤的交通事故。原告受伤后，在唐山市人民医院住院治疗6天，后又在丰润清华医院住院治疗11天，2015年4月30日出院，住院治疗共计17天，住院期间需要二级护理，原告女儿和大姐在医院护理。出院后，因原告还需要卧床休息并定期复查，所以，请护理人员进行护理40天。2015年5月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队做出唐公交认字（2015）第01-063号《道路交通事故认定书》，认定宋秀侠、刘子生共同承担事故全部责任，王红运、张丙福、杨树恩、闫胜新无责任。原告刘子生对此不服提起复核，因为在行车记录仪的影像和对话过程中，看出没有妨碍她驾车，而是宋秀侠酒后驾车，张丙福将电话给正在开车中的宋秀侠接听，致使宋秀侠分心不能集中精力最终导致事故的发生。所以，《道路交通事故认定书》认定刘子生因妨碍宋秀侠驾驶，与宋秀侠共同承担事故责任是错误的。2015年5月28日，唐山市公安交通警察支队受理复核，做出唐公交受字（2015）第41号《道路交通事故认定复核受理通知书》。因冯伟健对该事故提起诉讼，原告申请复核终止。被告宋秀侠为冀B×××××车主，因其酒驾且在开车中接听电话违规驾驶，应承担事故的全部责任。被告张丙福、杨树恩在事发前明知其开车的情况下仍然极力劝酒，对原告刘子生受伤产生的损失应承担赔偿责任。宋秀侠作为所有人且冀B×××××车没有依法投保机动车交通事故责任强制险，被告宋秀侠应在先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋秀侠承担赔偿责任。被告张丙福、杨树恩对刘子生的损失在过错范围内承担赔偿责任。被告冯伟健为冀B×××××轿车车主，其在被告“大地滦南支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。被告闫胜新为冀B×××××号轿车车主，其在被告“大地唐山支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。在本次事故发生在保险期限内，因被告冯伟健、闫胜新经认定为无责，所以，被告“大地滦南支公司”、“大地唐山支公司”应该在承保的交强险无责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失43736.85元。原告当庭增加误工费14833元、残疾赔偿金67594.8元，精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计89427.8元。上述合计133164.65元。
被告宋秀侠辩称，因原告刘子生相对于宋秀侠驾驶车辆为车上人员，同时该事故的发生原因系刘子生抢夺方向盘所致，对于原告的损失要求宋秀侠在交强险范围内承担赔偿责任没有法律和事实依据，其损失的主要责任应该由原告自己承担。原告诉请的各项损失数额明显偏高，误工费、护理费的数额质证时发表意见，精神损失费、营养费不应得到支持。
被告杨树恩辩称，一、我和张丙福因为喝酒争执不符合事实，是刘子生给驾驶员要的酒。二、从歌厅出来后我和张丙福并未主动上车，我们想打车走，刘子生拉住张丙福胳膊上车。三、从歌厅出来前驾驶员驾驶车辆平稳，车速不快，导致事故发生的原因是因为刘子生抢方向盘，我不应该承担责任。
被告大地保险滦南支公司、大地保险唐山中心支公司辩称，2015年4月13日宋秀侠逆向行驶与王红运驾驶的冯伟健所有的客车相撞，致冀B×××××号车上的乘客从左后门甩出后又与冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，宋秀侠、刘子生、张丙福、杨树恩受伤的交通事故，我司承保了冯伟健所有的冀B×××××号车和闫胜新所有的冀B×××××号车，因前期已有判决（2015）开民初字第1051号判决已经赔偿杨树恩医疗费1000元、护理费526.77元、误工费1755.89元、交通费200元，合计3482.66元。（2015）年开民初字第1159号判决中已赔偿张丙福医疗费1000元、交通费300元，我司承保的两车经交警认定均无责，因此我司只在无责限额内赔付。前期两个判决书中我司已在医药费无责范围内赔偿2000元，已满赔付限额，在无责死亡伤残赔偿限额内已经赔偿2782.66元，现原告起诉，我司只在无责死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，请法院查明事实认定我司只在无责死亡伤残限额内赔偿原告损失。
被告张丙福、冯伟健、闫胜新未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：刘子生与被告宋秀侠系男女朋友关系。刘子生与被告张丙福系朋友关系。被告宋秀侠系冀B×××××号小型轿车的车辆所有人。2015年4月13日刘子生驾驶宋秀侠所有的冀B×××××号小型轿车，车上载乘宋秀侠到达鼎晨水产市场老徐速冻食品店与张丙福、杨树恩汇合后，一同乘坐该车到荷花坑南口饭店吃饭，饭间四人均存在饮酒的事实。饭后四人乘坐被告宋秀侠驾驶的冀B×××××号小型轿车至税东处歌厅唱歌。到达歌厅后不久张丙福、杨树恩要求离开，刘子生要求由被告宋秀侠开车送张丙福、杨树恩离开。14时30分许，宋秀侠酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，刘子生乘坐在副驾驶位置，杨树恩乘坐在驾驶人员后座，张丙福乘坐在副驾驶人员后座，沿新华东道由西向东行驶至新华东道与税后新村路口西侧时，因刘子生与宋秀侠发生口角，车上副驾驶位置乘坐的刘子生抢夺宋秀侠手中的方向盘，致冀B×××××号小型轿车失控驶入逆向车道与王红运的驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，致冀B×××××号小型轿车车上一名乘车人从左后门甩出后又与非机动车道停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、宋秀侠、刘子生、张丙福、杨树恩受伤的交通事故。2015年5月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋秀侠饮酒后驾驶机动车，是事故发生的原因；刘子生乘车有影响驾驶人安全驾驶的行为，是事故发生的原因。被告宋秀侠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，与刘子生共同承担此事故全部责任；刘子生乘坐机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条：“乘车人不得携带易燃易爆等危险物品，不得向车外抛洒物品，不得有影响驾驶人安全驾驶的行为。”之规定，与宋秀侠共同承担此事故全部责任。王红运、张丙福、杨树恩、闫胜新无事故责任。被告宋秀侠未为其所有的事故车辆投保保险。事故发生后，原告刘子生被送往唐山市人民医院住院救治6天，住院期间为2015年4月13日至2015年4月19日。后原告刘子生要求出院，出院后转入清华医院住院救治11天，住院期间为2015年4月19日至2015年4月30日。原告花费医疗费11727.01元。本院在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对原告是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。2015年11月6日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，刘子生被评定为拾级伤残；Ia值为4%。另查明，王红运驾驶的冀B×××××号车辆系冯伟健所有，事故发生时王红运的驾驶行为得到被告冯伟健的许可。被告冯伟健为其所有的冀B×××××号车辆在被告大地保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。被告闫胜新为其所有的冀B×××××号车辆在被告大地保险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。被告宋秀侠现已取保候审。现原告刘子生来院起诉，请求原告各项损失133164.65元。
上述事实有刘子生身份证、户口本复印件、被告张丙福、杨树恩的身份证复印件；宋秀侠身份证、驾驶证、行驶证复印件；闫胜新驾驶证和行驶证复印件；王红运驾驶证复印件；冯伟健行驶证复印件；中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司组织机构代码证和企业信息登记表；中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司组织机构代码证和企业信息登记表、事故认定书、行车记录仪光盘、《血液酒精检验报告》、《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》、《唐山市人民医院》住院病历、住院患者费用清单及每天用药清单；《清华医院》住院病历、住院用药统计表及每天用药清单、出院证、《清华医院》门诊病历一份、复查诊断证明书三份及唐山市人民医院诊断证明一份、唐山市人民医院《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》3张，清华医院《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》2张、保险单2组，鉴定报告等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本院已经审理终结的（2015）开民初字第1051号、（2015）开民初字第1159号案件审理过程中杨树恩、宋秀侠、张丙福陈述事故发生的经过与本院在该案件中依法调取的唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队中当事人的询问笔录及陈述材料相吻合，因此，唐山市公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。宋秀侠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，与刘子生共同承担此事故全部责任；刘子生乘坐机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，与宋秀侠共同承担此事故全部责任，杨树恩、王红运、张丙福、闫胜新无事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本院确定宋秀侠与刘子生5：5的赔偿比例。杨树恩与张丙福不存在违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶人员驾驶机动车的行为，因此，对原告的损失被告张丙福、杨树恩不承担赔偿责任。原告刘子生的医疗费经本院核查为13532.05元；原告主张17天住院伙食补助费680元，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提供劳动合同及事故发生前工资表、雇用单位的营业资格证，误工费本院参照按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业、修理和其它服务业标准年32045元计算至刘子生评残前一日207天为18173.47元；原告刘子生主张二人护理费，因原告未能提供医疗机构出具的二人护理的医嘱，因此，本院支持一人护理费，护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业、修理和其它服务业标准年32045元计算住院17天的护理费为1492.51元；交通费依据原告住院、出院及复查的次数，本院酌情支持300元；原告诉请的营养费在出院医嘱未记载天数及标准，本院酌情支持300元；残疾赔偿金根据唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告刘子生被评为拾级伤残，Ia值4%，按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，参照原告的伤残等级系数，数额为67594.80元。原告刘子生诉请的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持；器具费无医嘱予以佐证，本院不予支持；鉴定费2000元，因原告未能提交证据予以佐证，本院不予支持；出院后护工护理费4000元，因原告未能提交刘子生出院后需护理的医嘱予以佐证，本院不予支持。原告提出被告宋秀侠应在先在交强险范围内承担赔偿责任，因原告系宋秀侠驾驶车辆的车上人员，因此，对于原告的该主张本院不予支持。被告保险公司提出的冯伟健所有的冀B×××××号在被告大地保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告闫胜新为其所有的冀B×××××号车辆在被告大地保险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因本次事故伤者张丙福、杨树恩在（2015）开民初字第1051号，（2015）开民初字第1159号案件分别获得赔偿，二保险公司在剩余保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由宋秀侠按照责任比例承担赔偿责任。二保险公司提出已在医药费无责范围内赔偿2000元，已满赔付限额，在无责死亡伤残赔偿限额内已经赔偿2782.66元，因此，只在剩余无责死亡伤残赔偿限额内进行赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子生误工费18173.47元、护理费1492.51元、交通费300元、伤残赔偿金67594.80元，合计87560.78元中的9608.67元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子生误工费18173.47元、护理费1492.51元、交通费300元、伤残赔偿金67594.80元，合计87560.78元中的9608.67元。
三、被告宋秀侠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘子生误工费18173.47元、护理费1492.51元、交通费300元、伤残赔偿金67594.80元，合计87560.78元中的68343.44元的50%为34171.72元；医疗费13532.05元、住院伙食补助费680元、营养费300元合计14512.05的50%为7256.03元。两项合计41427.75元。
四、驳回原告刘子生要求被告杨树恩、张丙福、冯伟健、闫胜新承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘子生担负157.82元，由被告宋秀侠担负320.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雅玲