wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初969号
原告王某，男，汉族，1992年1月22日生。
被告郭某，女，汉族，1994年9月24日生。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，原告王某于2017年4月1日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费100元，由原告王某承担。
审判员 李志会
二〇一七年四月一日
书记员 侯雪薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第96号
上诉人（原审原告）朱国涛，男。
委托代理人郭磊、康保丽，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田艳艳，女。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人朱国涛与被上诉人田艳艳监护权纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁民初字第1818号民事判决。宣判后朱国涛不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2003年4月20日在鲁山县梁洼镇人民政府登记结婚，2004年1月16日婚生一子朱某某，2008年6月11日婚生一女朱某甲。2010年5月17日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚，其中离婚协议书的第二条约定：“婚生一男一女，男孩朱某某，现年6岁，女孩朱某甲，现年2岁，离婚后都由男方抚养，抚养费自理。”双方协议离婚后，婚生子女均随原告朱国涛及原告朱国涛的父母一起生活。婚生女朱某甲自两岁多时一直在鲁山县梁洼镇上幼儿园，期间被告田艳艳也经常探望子女。2013年9月30日，被告田艳艳将婚生女朱某甲接走后，将其转至鲁山县城上幼儿园。现原告朱国涛请求判决女儿与原告一起生活，引起诉讼。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长并无不利影响的，可予准许。第10条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。2010年5月17日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚时，被告田艳艳同意婚生女朱某甲由原告朱国涛抚养。就本案而言，婚生女朱某甲现在虽然由被告田艳艳接走，但原告朱国涛仍然具有监护权，且庭审中，被告田艳艳称没有阻止原告朱国涛与女儿见面，故被告田艳艳接走女儿的行为并没有造成原告朱国涛监护权的丧失。故原告以监护权为由，提起诉讼，理由不当。本院对其诉讼请求不予支持。现依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第21条之规定，判决如下：驳回原告朱国涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱国涛负担。
宣判后，朱国涛不服，上诉称：上诉人朱国涛与被上诉人田艳艳在2010年5月17日协议离婚时约定，由朱国涛抚养婚生女朱某甲，田艳艳不承担抚养费用。后田艳艳在去年十月份将女儿接走，至今不让女儿回家，也不让孩子的父亲及爷爷奶奶与其相见，请求二审法院改判被上诉人停止侵犯上诉人对女儿的监护权，将女儿归还上诉人进行监护。
被上诉人田艳艳答辩称：监护权是监护人对无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权，是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。作为本案中，答辩人与上诉人虽然离婚，但是答辩人不因离婚而丧失对儿女的监护资格，即答辩人不因离婚而丧失对子女的监护权，相反，答辩人将女儿带到自己身边与其居住，也是依法行使自己对其儿女的探视权，至于应当与答辩人居住多长时间、什么时间上诉人可以领走，答辩人与上诉人没有约定，且法律也没有规定，答辩人将儿女们带到自己身边居住不但不违反双方离婚时的约定，也不违反法律强制性规定，更没有侵犯上诉人对儿女们的监护权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，监护是对未成年人和成年精神病人设定专人保护其利益、监督其行为，并且管理其财产的制度，监护权是一种身份权，父母对未成年子女具有法定监护权，父母离婚并不导致其中一方监护权的丧失，未抚养子女的一方仍然具有探视、照顾子女的权利。本案中，被上诉人田艳艳将女儿接走，并未导致上诉人朱国涛监护权的丧失，被上诉人田艳艳也未主张取消上诉人的监护权，上诉人朱国涛仍然是其女儿的监护人，其监护权并未丧失，其起诉的监护权纠纷，因没有导致监护权发生变动的事实，故不予支持。但被上诉人田艳艳对女儿只具有探视、照顾的权利和责任，不得故意妨碍上诉人朱国涛对子女的抚养、照顾的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱国涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年三月十二日
书记员 邢晓风
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初224号
原告：曾某甲，居民。
被告：谢某甲，农民。
原告曾某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××陵县民政局办理了结婚登记手续。婚前，被告承诺抚养原告与前夫之女，但婚后被告并未兑现承诺。2010年4月18日，原、被告生育女儿谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着小女儿的出生，被告的各种陋习便暴露无疑，不关爱原告，没有家庭责任心，游手好闲，且心术不正。因此，原、被告经常吵架。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；被告买农用车时的借款2万元由被告偿还；两个小孩由原、被告各自抚养一个；诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告有两个未成年小孩曾某乙和谢某乙需抚养。
被告谢某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲未向本院提交任何书面证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、如果准予原、被告离婚，小孩的抚养权及双方夫妻财产应如何处理。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，本院均予以认定。
根据原告举证，结合被告的质证、辩论意见，以及本院的认定，确认本案的事实如下：
2009年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告与其前夫生育女儿曾某乙。2010年4月18日，原、被告生育女儿谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事多次发生争吵。原告曾某甲诉至本院，要求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；被告偿还购买农用车时所借的2万元；两个小孩由原、被告各自抚养一个；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方感情正常，虽因家庭生活琐事发生争吵，双方联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告曾某甲要求与被告谢某甲离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告曾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一六年七月十一日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审350号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人济宁大千新材料科技有限公司，住所地汶上县寅寺镇石西村村西500米。统一社会信用代码：91370830MA3DH4024J。
法定代表人袁宗勋，职务经理。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行济宁大千新材料科技有限公司非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人济宁大千新材料科技有限公司未经批准于2018年1月12日擅自占用寅寺镇石西村21.4亩集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2018年1月25日作出汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的9109平方米（折合13.66亩）建设用地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的5166平方米（折合7.74亩）的农用地处以每平方米30元的罚款，共计罚款337160元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉。2018年2月2日，被申请人缴纳了罚款337160元，但对行政处罚决定书确定的其他义务未予履行。后申请人汶上县国土资源局依法向被申请人送达了督促履行催告书，但被申请人在收到催告书后，对处罚决定书确定的第一项及第二项义务仍亦未履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书确定的第一项及第二项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2018】31号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李潇洒
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2427号
原告郑某，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告林某某，女，1978年7月26日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人高黄玲（系被告之嫂），女，1974年11月2日出生，汉族，河南省永城市人。
原告郑某因与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员左红梅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵亚、被告林某某及其委托代理人刘怀彦和高黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1999年9月7日，原、被告登记结婚，后经检查被告不能生育。2014年9月，原告曾向永城市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）年永民初字第3520号民事判决书判决不准许离婚，后双方未再见面、联系和同居生活，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判决原告郑某与被告林某某离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年9月7日，双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年被告罹患乳腺癌，于2014年8月16日在永城市人民医院进行了双侧乳腺根治术。2014年9月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月17日判决不准离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，虽然原告曾于2014年9月12日向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后尚不足1年，原告再次起诉要求离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年七月七日
书记员 荣 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终37号
上诉人（原审被告）：重庆航宏物流有限公司。住所地:重庆市北部新区泰山大道东段**号*幢5-4。
法定代表人：白爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程方法，男，汉族，1957年4月3日出生，宜昌西陵区方舟船舶物资经营部经营者，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人重庆航宏物流有限公司（以下简称“航宏公司”）因与被上诉人程方法船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航宏公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据本案起诉状中载明的事实，本案应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案中航宏公司作为被告，住所地位于重庆市××区。合同履行地因双方未明确约定，则以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，航宏公司即为履行合同的义务的一方。因此，本案被告所在地及合同履行地均在重庆市××区，根据法律规定，本案不应由一审法院专属管辖，应作为一般买卖合同纠纷案件由重庆市渝北区人民法院立案审理，故依法提起上诉，撤销一审裁定。
被上诉人程方法未提交书面答辩状。
本院认为，程方法起诉要求航宏公司支付购买船用灯具及锚链所欠货款及利息，系与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项的规定，应属海事法院专门管辖的案件。航宏公司上诉称涉案争议为买卖合同纠纷应由地方法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，新捷公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈银华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执283号
申请执行人陈国富，男，蒙古族，农民。
委托代理人周威，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，男，汉族，农民。
被执行人李洪云，男，汉族，农民。
被执行人李亚云，男，汉族，农民。
被执行人刘向国，男，汉族，农民。
陈国富与李洪云、李亚云、刘向国物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4211号已经发生法律效力。由于被执行人李洪云、李亚云、刘向国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国富向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪云、李亚云、刘向国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪云、李亚云、刘向国新的财产线索，申请执行人陈国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执283号
申请执行人陈国富，男，蒙古族，农民。
被执行人李洪云，男，汉族，农民。
被执行人李亚云，男，汉族，农民。
被执行人刘向国，男，汉族，农民。
陈国富与李洪云、李亚云、刘向国物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4211号已经发生法律效力。由于被执行人李洪云、李亚云、刘向国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国富向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪云、李亚云、刘向国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪云、李亚云、刘向国新的财产线索，申请执行人陈国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第396-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐�支行。
法定代表人：陈光鹏、支行行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
被执行人徐洪钱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1845号民事判决书立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、徐洪钱金融借款纠纷案。经银行查询被执行人徐洪钱在银行有存款14300元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；经车辆查询被执行人徐洪钱名下有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产、国土资源局查询被执行人浙江幸福摩托机械有限公司在乐成街道宋湖工业区汇丰路8号有房产一处（房产�号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）、在乐成街道宋湖工业区富强南路有房产一处（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、在乐成街道城西路65-2号有房产一处（房产证号：0××f53979、宗地号：001-047-0096-0000），被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐成街道盖竹村有土地使用权一处（宗地号：043-006-0422-0000）、在乐成街道西乐路6-8号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0024-0002）、在乐成街道翡翠路1号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0032-0001），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的在乐成街道宋湖工业区富强南路的房产（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、乐成街道宋湖工业区汇丰路8号的房产（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）以及被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司�有的坐落在乐成街道西乐路6-8号的土地使用权（宗地号：001-059-0024-0002）、乐成街道翡翠路1号的土地使用权（宗地号：001-059-0032-0001）已经抵押给其他银行，被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的坐落在乐成街道城西路65-2号的房产已由鹿城区法院首先查封，上述房产本院暂时无法处理，另被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道盖竹村的厂房及土地使用权（宗地号：043-006-0422-0000）已由另案启动拍卖。现申请人无法提供三被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第396号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1758号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司法务。
被告宋旭峰（公民身份号码×××），男，1983年10月25日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（注册号130100000244561），住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告宋旭峰、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告宋旭峰、被告时代公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年8月30日，原告、被告宋旭峰及中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告宋旭峰以分期付款方式向银行借款32.5万元用于购买营运车一辆，贷款期限为24个月，原告为宋旭峰的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当宋旭峰未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代宋旭峰偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对宋旭峰的追偿权。原告与宋旭峰双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定。时代公司为宋旭峰的上述贷款向原告承担法人反担保。现宋旭峰自2013年6月至今连续发生逾期还款，经原告多次催要，宋旭峰拒绝归还，故起诉，要求：1、判令被告归还代偿还的贷款本息224891.44元；2、判令被告支付利息（以实际代偿金额为基数，自代偿之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋旭峰、被告时代公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年8月30日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与宋旭峰、中硕公司、时代公司签订《个人贷款合同》，约定宋旭峰向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行贷款32.5万元，分期付款购买营运车一辆，期限24个月，即自2012年9月12日起至2014年9月12日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为宋旭峰提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；时代公司自愿为宋旭峰的贷款32.5万元向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利基罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
2012年8月31日，中硕公司与宋旭峰签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行《个人贷款合同》约定的保证责任后有权请求宋旭峰向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。中硕公司与宋旭峰签订的《汽车贷款金融服务合同》附件五为《不可撤销的连带责任反担保合同》，该合同经时代公司确认，就中硕公司为宋旭峰提供担保后的反担保事宜进行了约定，约定时代公司提供保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于中硕公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，中硕公司凡因履行借款合同及向宋旭峰行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含中硕公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费；向宋旭峰行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。
合同签订后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行向宋旭峰发放了贷款。宋旭峰未能按贷款合同约定履行还款义务。截至2014年12月26日，中硕公司作为担保人代宋旭峰向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行垫付银行贷款的本息合计224891.44元。后中硕公司向宋旭峰追偿上述款项被拒绝，时代公司亦未承担反担保责任。故中硕公司诉至本院。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行贷款还款凭证及中硕公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与宋旭峰、中硕公司签订的个人贷款合同，宋旭峰与中硕公司、时代公司之间签订的汽车消费贷款金融服务合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。宋旭峰未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向宋旭峰行使追偿权，时代公司作为反担保人应承担连带保证责任。中硕公司主张宋旭峰、时代公司给付代偿款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋旭峰和时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋旭峰于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二十二万四千八百九十一元四角四分及利息（以实际代偿金额为基数，自代偿之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对上述宋旭峰债务承担连带保证责任；
三、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向宋旭峰追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十九元，由宋旭峰、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初381号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告人沙某甲，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕994号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币100000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人黄岩、被告人沙某甲及其辩护人杜建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日中午，在邳州市赵墩镇寨河村王口组南湖田间路上，被告人沙某甲与陈某因沙某甲之夫设立地界标杆问题发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人沙某甲抱抬陈某右腿，将陈某摔倒，致陈某手腕部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某左桡骨粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，伤情属轻伤一级。
2015年11月9日，被告人沙某甲经邳州市公安局民警电话通知到案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，陈某系农村居民，受伤后先后至邳州市人民医院、邳州市铁二处医院等地就诊治疗，住院38天，共花费医疗费人民币12946.08元，出院医嘱“休息三个月”。被告人沙某甲已支付7769元。
在案件审理过程中，被告人沙某甲自愿交纳赔偿款人民币16498.16元。
上述事实，被告人沙某甲在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某陈述，证人沙某乙证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、诊断证明、医药费发票、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙某甲系自首，依法可从轻处罚；自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，结合其与被害人系乡邻关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节、赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，经查，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致陈某左桡骨粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，犯罪后果相对较重，不属情节较轻，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见，不予采纳。被告人沙某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，不予支持，诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人沙某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币24267.16元，扣除已付的7769元，余额16498.16元（已交至法院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 桐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初274号
原告：马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：包海明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯棍，女，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马德元与被告包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马德元到庭参加诉讼，被告包海明、被告哈斯棍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：1.要求包海明、哈斯棍偿还借款本金14000.00元，按照月息2分标准给付自借款之日起至起诉之日止的利息67000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：二被告包海明、哈斯棍系夫妻关系，2014年12月10日，二被告从我处借款14000.00元，并约定月息0.028元，到期后经多次催要无果，遂诉至法院。
包海明、哈斯棍均未作答辩。
因包海明、哈斯棍均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于马德元围绕诉讼请求依法提交的证据，包括书面借据一份、借款人身份证复印件两份、科尔沁左翼后期阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查证明一份、申请出庭作证的证人吴东风雨的证言，经审查予以采信并在卷作证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，马德元与包海明之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，包海明理应按照双方约定及法律规定偿还借款并给付相应的利息。哈斯棍虽然以担保人身份在借据及所附身份证复印件上签名捺印，但由于我国实行的是夫妻财产共有制度，夫妻经济一体，对夫妻一方因共同生产、生活所欠债务视为夫妻共同债务，另一方应负连带责任,所以哈斯棍名为担保实为共同债务人。据此，本院对马德元诉请要求包海明、哈斯棍共同偿还借款、给付相应利息并负担诉讼费用予以支持。对于马德元诉请包海明、哈斯棍按照月息0.02元而非约定的0.028元标准给付自借款之日起至起诉之日（即2017年1月7日）止的利息6700.00元，属于在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。因包海明、哈斯棍均未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解等项权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对于马德元诉请包海明、哈斯棍偿还借款、给付相应利息并负担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，判决如下：
被告包海明、哈斯棍于本判决生效之日起五日内偿还原告马德元借款本金人民币14000.00元并给付利息6700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告包海明、哈斯棍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初274号原告：马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被告：包海明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯棍，女，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告马德元与被告包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马德元到庭参加诉讼，被告包海明、被告哈斯棍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马德元向本院提出诉讼请求：1.要求包海明、哈斯棍偿还借款本金14000.00元，按照月息2分标准给付自借款之日起至起诉之日止的利息67000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：二被告包海明、哈斯棍系夫妻关系，2014年12月10日，二被告从我处借款14000.00元，并约定月息0.028元，到期后经多次催要无果，遂诉至法院。包海明、哈斯棍均未作答辩。因包海明、哈斯棍均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于马德元围绕诉讼请求依法提交的证据，包括书面借据一份、借款人身份证复印件两份、科尔沁左翼后期阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查证明一份、申请出庭作证的证人吴东风雨的证言，经审查予以采信并在卷作证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，马德元与包海明之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，包海明理应按照双方约定及法律规定偿还借款并给付相应的利息。哈斯棍虽然以担保人身份在借据及所附身份证复印件上签名捺印，但由于我国实行的是夫妻财产共有制度，夫妻经济一体，对夫妻一方因共同生产、生活所欠债务视为夫妻共同债务，另一方应负连带责任,所以哈斯棍名为担保实为共同债务人。据此，本院对马德元诉请要求包海明、哈斯棍共同偿还借款、给付相应利息并负担诉讼费用予以支持。对于马德元诉请包海明、哈斯棍按照月息0.02元而非约定的0.028元标准给付自借款之日起至起诉之日（即2017年1月7日）止的利息6700.00元，属于在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。因包海明、哈斯棍均未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解等项权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对于马德元诉请包海明、哈斯棍偿还借款、给付相应利息并负担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，判决如下：被告包海明、哈斯棍于本判决生效之日起五日内偿还原告马德元借款本金人民币14000.00元并给付利息6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告包海明、哈斯棍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  丁 志人民陪审员  高兆祺二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹鹏浩，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化，务工，户籍所在地为江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1969号起诉书指控被告人邹鹏浩犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邹鹏浩及其辩护人冯充均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，被告人邹鹏浩接受林汉勤（已判刑）的邀请以向店铺摆放香烟赌博机供人赌博的方式从中获利，并由林汉勤雇佣于得水、许杰胜（二人均已判刑）作为工作人员，负责管理摆放在东莞市茶山镇、石龙镇、石排镇、寮步镇、石碣镇的共11个店铺内的香烟赌博机（收取赌博机内的硬币、补充香烟、与店主结算租金等）。2015年6月15日，公安机关在上述店铺内查获11台香烟赌博机等物品。2016年3月1日，被告人邹鹏浩到公安机关投案。
上述事实，被告人邹鹏浩在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某1、彭某、杨某1、冯某、何某、邓某、张某2、陈某、叶某、付某、杨某2、刘某、颜某能的证言及辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、照片，缴获的白色苹果牌手机1台、蓝色脸盆1个（内有中华牌香烟9包、芙蓉王香烟10包）、蓝色脸盆1个（内有1元硬币786枚）、黑色联想手机1部，苏Ａ×××××小轿车1辆、汽车钥匙1条、赌博机钥匙1串、白色诺基亚手机1部、黑色三星牌1部、香烟赌博机11台，1元硬币一批，香烟一批等物证，到案经过，户籍材料，东莞市公安局赌博机检验认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人林汉群、于得水、许杰胜的供述及辨认笔录，被告人邹鹏浩的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人邹鹏浩的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邹鹏浩犯开设赌场罪的定性，不持异议；2、被告人邹鹏浩有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人邹鹏浩认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人邹鹏浩没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邹鹏浩无视国法，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹鹏浩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹鹏浩主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邹鹏浩适用判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人邹鹏浩的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹鹏浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5482号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人凌某，男，1982年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5349号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年05月06日15时30分许，群众钟永丽和其丈夫杜平打电话给被告人凌某的上家“阿年”（男，真实身份不详）要十个“货”（即海洛因），“阿年””告诉钟永丽会有一个她认识的人和她交易，于是双方约定好交易的价格、数量和地点。2016年5月6日18时10分许，钟永丽和杜平来到深圳市龙华新区大浪街道谭罗市场附近的一家美宜佳便利店门口，见到了“阿年”的朋友凌某后，杜平把毒资960元给了凌某，凌某将毒资放进口袋后内将钟永丽和杜平带到庆隆汽车维修店旁的绿化带，捡起两小包白色纸巾（里面装有用黑色塑料纸包着的疑似毒品的白色粉状物）给了钟永丽，当其交易完后双方离开现场，凌某离开时怀疑被发现，便逃离至庆隆汽车维修店内，将毒资960元人民币扔到堆放照明灯汽车配件堆里，随后钟永丽及其杜平和凌某分别被民警及队员抓获。民警在钟永丽身上查获凌某卖给其的两小包疑似毒品的白色粉状物，在庆隆汽车维修店内堆放照明灯汽车配件堆里面缴获凌某所扔掉的毒资960元人民币。经鉴定，凌某贩卖的两小包疑似毒品的白色粉状物重量分别为0.9克，检出为海洛因。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及具有从犯的从轻情节。
判决
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月十四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初71号
原告曾建国，男。
被告新化县房地产管理局。
法定代表人伍贤华，该局局长。
第三人曾鹏蓬，男。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
本院在审理原告曾建国诉被告新化县房地产管理局及第三人曾鹏蓬房屋登记管理一案中，原告曾建国于2017年3月13日以被告新化县房地产管理局已作出书面回复，确认新房字第S07100**号房屋产权归原告个人所有，且说明了该房产不存在共有成分，没有发放共有产权证书等情况，因而基本达到了诉求目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾建国的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾建国撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告曾建国负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张文琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执170号
申请执行人杨学明，男，姚安县人。
被执行人鲁正龙，男，姚安县人。
本院在执行杨学明申请执行鲁正龙支付令一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民督1号支付令，确定由鲁正龙归还杨学明借款20371.00元。支付令生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2325执170号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月十日
书记员 杨 波
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执行字第275-3号
申请执行人投资2234中国第一号基金公司（外文名称：Investment2234ChinaFundB.V.），（Locatellikade1，1076AZAmsterdam，TheNetherlands）。联系地址厦门市厦禾路862号17E室。
法定代表人JanReintdeVosvanSteenwijik和EricG.Clause，分别为公司管理委员会A类董事和B类董事。
第三人陈正平，男，汉族，1971年8月24日出生。
被执行人厦门世纪创新房地产有限公司。
法定代表人蔡燕明。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民初字99号投资2234中国第一号基金公司（原为中国工商银行厦门市美仁宫支行）与厦门世纪创新房地产有限公司借款合同纠纷一案民事判决过程中，第三人陈正平于2015年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及向被执行人厦门世纪创新房地产有限公司寄送的《关于资产转让既债务催收的通知》的两份公证文书。经审查，2013年2月6日，申请执行人投资2234中国第一号基金公司与陈正平、吴清云签订一份《债权转让协议》，约定投资2234中国第一号基金公司将其基于福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民初字99号民事判决对被执行人厦门世纪创新房地产有限公司的权利，转让给陈正平、吴清云。2014年6月16日，第三人陈正平以特快专递的方式向被执行人厦门世纪创新房地产有限公司发出《关于资产转让暨债务催收的通知》的邮件，并经厦门市公证处证据保全。
因第三人陈正平未经共有债权人吴清云同意，无权单独主张受让全部债权，且其仅以邮寄的方式向被执行人厦门世纪创新房地产有限公司送达资产转让暨债务催收通知，无法证明债务人已经实际收到该债权转让通知，从而不发生债权转让的法律效力。2015年8月5日，本院作出（2011）厦执行字第275-2号裁定书，裁定驳回第三人陈正平申请变更为本案申请执行人的请求。
2015年9月21日，第三人陈正平重新申请变更为本案申请执行人，认为其已受让案外人吴清云本案债权份额，且被执行人厦门世纪创新房地产有限公司已经实际签收资产转让暨债务催收通知。为此，其补充提交了资产转让暨债务催收通知签收确认书、厦门市公证处（2013）厦证经字第18418号公证书等证据。
经查，厦门市公证处于2013年9月30日作出（2013）厦证经字第18418号公证书，证明吴清云已经将其名下所有本案债权份额转让给第三人陈正平。另，本案被执行人厦门世纪创新房地产有限公司于2015年9月6日实际签收第三人陈正平发出的资产转让暨债务催收通知，确认相关债权已经转移给第三人陈正平。实际15案外人吴清云，
另，申请执行人投资2234中国第一号基金公司于2015年10月20日向本院确认债权已经转让给第三人陈正平，并申请变更第三人陈正平为本案申请执行人。
本院认为，按照申请执行人投资2234中国第一号基金公司与陈正平、吴清云签订的《债权转让协议》约定，申请执行人投资2234中国第一号基金公司将对被执行人厦门世纪创新房地产有限公司的债权转给第三人陈正平与案外人吴清云。现案外人吴清云已经将其名下债权份额转让给第三人陈正平，且第三人陈正平已经通知告知债务人即本案被执行人厦门世纪创新房地产有限公司。因此，申请执行人投资2234中国第一号基金公司与第三人陈正平申请变更为第三人陈正平本案申请执行人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人陈正平为本案申请执行人。原申请执行人投资2234中国第一号基金公司的权利义务由第三人陈正平继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1303号
原告张立冲，男，1983年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告乌云达来，男，1989年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张立冲与被告乌云达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立冲到庭参加了诉讼，被告乌云达来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立冲向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款35000元。事实和理由：2016年10月25日被告以35000元的价格购买了原告的饭店，当时无钱给付，便给原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告乌云达来未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告以35000元的价格兑了原告所经营的饭店，给原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告张立冲要求被告乌云达来偿欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告乌云达来于本判决书生效后十日内给付原告张立冲欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，简易程序减半收取337元，由被告乌云达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年四月十四日
书记员 赵守泽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更82号
罪犯马溧，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)武凉刑初字第324号刑事判决书，以被告人马溧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年6月14日起至2019年4月13日止），并处罚金三千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第6号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬2次，获奖分4147.5分。该犯于2014年10月22日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马溧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人欧静。
被执行人赖勇。
被执行人四川华维融资担保有限公司。
法定代表人胡定安。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与欧静、赖勇、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初144号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行。该案执行标的为1020362元、执行费为12603元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧静、赖勇、四川华维融资担保有限公司的银行存款1032965元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第232号
申请执行人彭祥伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。
法定代表人罗文泉，董事长。
本院依据发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宜民终字第1269号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司的银行存款136509元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初402号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住址辽宁省康平县方家屯镇后门村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日22时左右，在沈阳市沈北新区辉山浅水湾小区正门附近，被告人郭某某与被害人高某甲因琐事发生口角，后郭某某用啤酒瓶子将高某甲的头部打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定高某甲头面部多处皮裂伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某一次性赔偿被害人高某甲经济损失人民币60000元，被害人高某甲对被告人郭某某的过错行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人高某甲的陈述；证人高某乙、侯某某、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、调解协议及收条、证明等书证；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书；被告人郭某某的供述。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，辽宁省康平县司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更940号
罪犯陈国洪，男,1971年1月6日生，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，原住江苏省昆山市。原户籍地江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）昆刑二初字第0453号刑事判决，认定被告人陈国洪犯受贿罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币十六万元。江苏省昆山市人民检察院扣押的人民币五十一万元，其中人民币四十四万四千元作为违法所得予以没收，上缴国库；余款人民币六万六千元，在判决生效后折抵没收财产。刑期自2014年1月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国洪于2016年12月获监狱表扬一次,2017年1月获监狱表扬二次(由一个监狱积极分子折算为二个表扬)，确有悔改表现。罪犯陈国洪已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据、一般缴款书、现金存款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执988号
申请执行人李明花。
被执行人傅云杰。
本院在执行申请执行人李明花与被执行人傅云杰民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1414号
罪犯张礼铁，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。住江西省萍乡市湘东区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第498号刑事判决，以被告人张礼铁犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬。2015年9月至2017年5月累计考核分1867分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯张礼铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张礼铁减去有期徒刑四个月七日,刑期自2011年8月7日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1414号罪犯张礼铁，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。住江西省萍乡市湘东区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第498号刑事判决，以被告人张礼铁犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬。2015年9月至2017年5月累计考核分1867分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币4000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张礼铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张礼铁减去有期徒刑四个月七日,刑期自2011年8月7日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执636号
申请执行人张鹤飞，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人张鹤飞与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张鹤飞工资款70253.28元，负担案件执行费954元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第206号
申诉人（赔偿请求人）：粟淑金。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省长沙市中级人民法院。
申诉人粟淑金因再审改判无罪申请国家赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2012）湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人粟淑金申诉称：湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑再终字第0045号刑事判决宣告其无罪，要求赔偿申诉人冤狱工资、精神损害费等，并为申诉人消除影响、赔礼道歉。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中粟淑金于1986年被错判刑罚，1988年刑满释放。虽然长沙市中级人民法院（2009）长中刑再终字第0045号刑事判决，宣告其无罪，但粟淑金已在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前予以释放。即其所遭受的公权力侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后，故粟淑金的申诉事项不适用国家赔偿法予以调整。湖南省高级人民法院赔偿委员会（2012）湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知书驳回粟淑金的申诉正确。
粟淑金再审宣告无罪后，长沙市中级人民法院参照有关规定为其提供司法救助补偿款3万元，其善后安置工作已得到妥善解决，粟淑金应尽快与长沙市中级人民法院联系并办理领取补偿款手续，以保障自己的权利。
综上，申诉人粟淑金的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回粟淑金的申诉。
二〇一四年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2014）赔监字第206号申诉人（赔偿请求人）：粟淑金。被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省长沙市中级人民法院。申诉人粟淑金因再审改判无罪申请国家赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2012）湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人粟淑金申诉称：湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑再终字第0045号刑事判决宣告其无罪，要求赔偿申诉人冤狱工资、精神损害费等，并为申诉人消除影响、赔礼道歉。本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中粟淑金于1986年被错判刑罚，1988年刑满释放。虽然长沙市中级人民法院（2009）长中刑再终字第0045号刑事判决，宣告其无罪，但粟淑金已在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前予以释放。即其所遭受的公权力侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后，故粟淑金的申诉事项不适用国家赔偿法予以调整。湖南省高级人民法院赔偿委员会（2012）湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知书驳回粟淑金的申诉正确。粟淑金再审宣告无罪后，长沙市中级人民法院参照有关规定为其提供司法救助补偿款3万元，其善后安置工作已得到妥善解决，粟淑金应尽快与长沙市中级人民法院联系并办理领取补偿款手续，以保障自己的权利。综上，申诉人粟淑金的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：驳回粟淑金的申诉。二〇一四年十二月二十四日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保79号
申请保全人：杨瑞峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
被申请人：陈丙军，男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市德城区三八路4号9号楼3单元101号。
被申请人：宫延水，男，1958年12月20日出生，汉族，住德州市德城区长青街1号12号楼2单元602号。
本院在执行申请保全人杨瑞峰与被申请人陈丙军、宫延水民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初209号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 张兆龙
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审134号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人文学彪，男，汉族，1986年7月25日生，住杞县。
被执行人钱彩红，女，汉族，1990年5月14日生，住址同上，系文学彪之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16030号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月30日作出杞计征决字[2017]16036号行政征收决定，认定被执行人文学彪、钱彩红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人文学彪、钱彩红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]16036号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审134号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人文学彪，男，汉族，1986年7月25日生，住杞县。被执行人钱彩红，女，汉族，1990年5月14日生，住址同上，系文学彪之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16030号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月30日作出杞计征决字[2017]16036号行政征收决定，认定被执行人文学彪、钱彩红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人文学彪、钱彩红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]16036号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08财保4号
申请人：罗俊超，男，1965年10月25日出生，住石河子市。
被申请人：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司。
法定代表人：李玟录，该公司总经理。
申请人罗俊超于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值1232万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了石河子开发区宏昊房地产开发有限公司所有的位于城区38小区欧美花园6栋368号、374号、375号、195号、183号、189号、362号七套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人罗俊超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子开发区九洲通达房产开发有限公司的银行存款1232万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对申请人提供的石河子开发区宏昊房地产开发有限公司所有的位于城区38小区欧美花园6栋368号、374号、375号、195号、183号、189号、362号七套房屋予以查封；查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。
案件申请费5000元，申请人罗俊超已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 程春
二〇一七年十一月一日
书记员 曹英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2421-1号
申请执行人严某，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省福清市。
被执行人翁某，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人严某与被执行人翁某变更抚养关系纠纷一案，福清市人民法院（2008）融民初字第3721号民事判决已发生法律效力。申请执行人严某向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁某支付子女抚养费、住房补偿费人民币17000元。本院于2014年11月14日立案执行后，依法向被执行人翁某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人翁某有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人翁某的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人翁某车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）向福清市江阴镇人民政府、福清市江阴工业集中区环保隔离带征迁安置协调指挥部发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人翁某的房屋拆迁补偿款，但房屋暂未拆迁而未扣留到位。（2）将翁某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁某未申报财产情况，申请执行人严如妹未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）融民初字第3721号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡友亮
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终132号
上诉人（原审被告）正定县房地产管理所，地址正定县常山东路*号。
法定代表人赵志刚，所长。
委托代理人王蜀娟，正定县房地产管理所法规科科长。
委托代理人张彦玲，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦贵生，男，1947年12月23日生，汉族，住正定县。
上诉人正定县房地产管理所因履行法定职责一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人正定县房地产管理所书面申请撤回上诉。经审查，上诉人正定县房地产管理所撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人正定县房地产管理所撤回上诉；
二审案件受理费五十元减半由正定县房地产管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 妍
贵州省息烽县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初520号
原告:胡辅祥，男，1968年12月3日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
被告：杨文昕，女，1984年10月2日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：陈忠盛，男，1977年2月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：张导临，贵州省息烽县小寨坝镇法律服务所法律服务工作者，证号：32401021101175。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卿皇华，贵州省息烽县小寨坝镇法律服务所法律服务工作者，证号：324011310046。特别�权代理。
被告：杨翔，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县海宏房地产经纪有限公司员工，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：傅明金，贵州省息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32401011100532。特别授权代理。
原告胡辅祥与被告杨文昕、陈忠盛、杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辅祥、被告陈忠盛及其委托诉讼代理人卿皇华、被告杨翔及其委托诉讼代理人傅明金到庭参加了诉讼，被告杨文昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辅祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文昕、陈忠盛归还原告借款本金7万元、利息1万元，被告杨翔承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文昕、陈忠盛系夫妻关系，2017年1月10日，被告杨文昕急需资金周转，向原告借款7万元，约定月利息7%，并口头约定一月内归还，由被告杨翔承担保证责任，明确借款人无力偿还、拒付、死亡、失踪等，由担保人全权负责偿还，担保人自愿为借款人提供连带担保。借款到期后，被告拒不归还借款，仅支付了约定的利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告杨文昕未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈忠盛辩称，被告陈忠盛与被告杨文昕确系夫妻关系，但被告陈忠盛不是实际借款人，借条上也没有签字，陈忠盛对该笔借款不知情，被告杨文昕没有将该笔借款用于共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，不应由被告陈忠盛承担还款责任。
被告杨翔辩称，被告杨文昕向原告借款7万元是事实，被告杨文昕与陈忠盛系夫妻关系，该笔借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务，杨文昕与陈忠盛具备还款能力，应由他们共同偿还。如杨文昕与陈忠盛难以清偿借款，被告杨翔愿意履行担保责任，之后再向借款人追偿。关于利息部分，被告杨翔已支付利息9800元，不应再进行计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告杨文昕以其弟结婚需资金周转为由，向原告借款7万元，并出具书面借条一张，载明被告杨文昕向原告借款7万元，并按7%付息，未书面约定还款期限，被告杨翔作为担保人在借条上签字，并约定为该笔借�承担连带保证责任。现因被告杨文昕未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。
同时查明，被告杨文昕与陈忠盛系夫妻关系，二人于2010年9月26日在息烽县民政局办理结婚登记。
本院认为，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告杨文昕作为借款人向原告借款使用，双方未明确约定还款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未及时履行还款义务，应依法承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告杨文昕偿还借款7万元本院予以支持；被告陈忠盛与被告杨文昕虽系夫妻关系，但借款时被告陈忠盛并不知晓，且杨文昕借款时原告明知其并非用于与陈忠盛夫妻共同生活，故该笔借款被告陈忠盛不应当承担还款责任；被告杨翔作为担保人在借条上签字，并约定对该笔借款承担连带保证责任，故被告杨翔应对上述借款承担连带清偿责任；关于原告主张从借款之日到起诉之日的利息，被告杨翔已于起诉之后支付给原告，故对原告主张利息本院不再支持。
综上所述，被告杨文昕应当偿还原告借款7万元，被告杨翔应对该借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨文昕追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条�二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告杨文昕于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡辅祥借款7万元;
二、由被告杨翔对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨文昕追偿；
三、驳回原告胡辅祥的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨文昕、杨翔负担775元，原告胡辅祥负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年五月十八日
书记员 聂媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3907号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3907号
申请执行人沈晓波，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈印权。
被告陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈印权。
本院在执行申请人沈晓波诉被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权、上海申浦家禽育种有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权、上海申浦家禽育种有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2831号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初904号
原告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。
法定代表人黄海。
被告韩俊华，男，1966年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告韩俊华物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金强物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省金强物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1577号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地江苏省扬州市运河西路215号。
主要负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：江以平，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：薛仕营，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：李爱桃，女，1969年7月5日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，住江苏省扬州市。
被告：陶孟辽，男，1975年12月25日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告薛仕营、李爱桃、陶孟辽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江以平、陈宝明、被告薛仕营、陶孟辽到庭参加诉讼。被告李爱桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛仕营归还原告借款本金360000元、截止2017年2月20日的利息11098.32元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告李爱桃、陶孟辽承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：薛仕营向原告借款360000元用于换据，期限自2016年6月23日至2016年12月15日止，由被告李爱桃、陶孟辽承担连带保证责任。同日，原告依约向薛仕营发放贷款360000元，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，薛仕营未还本付息；保证人未履行保证责任。
薛仕营辩称，借款属实，目前无偿还能力。
陶孟辽辩称，借款时原告的客户经理讲，本人只需将本人名下的借款还了就行了，担保是担保，跟本人没有关系。
李爱桃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告李爱桃未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2016年6月23日，运河支行与借款人薛仕营、保证人李爱桃、陶孟辽签订了个人担保借款合同，约定：借款人薛仕营因换据向贷款人运河支行处借款360000元，借款期限自2016年6月23日至2016年12月15日止，借款利率以借据为准，由担保人李爱桃、陶孟辽自愿提供连带共同保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。同日，运河支行依约向薛仕营发放贷款360000元，借据载明，借款年利率9.95%、每月20日结息。三被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，薛仕营未依约还款，截止2017年2月20日计欠运河支行借款本金360000元、利息11098.32元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人薛仕营未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李爱桃经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛仕营于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金360000元、截止2017年2月20日的利息11098.32元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照年利率14.925%计算）。
二、被告李爱桃、陶孟辽对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人薛仕营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元减半收取为3433元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月九日
书记员 周 洁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初499号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李伟龙，男。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年八个月；又因盗窃于2010年8月10日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日凌晨，被告人李伟龙采用以螺丝刀等工具撬电瓶车的方式，从冯某停放于舟山市定海区人民中路70号正宏烟酒店附近的爱玛牌电瓶车内，窃得电瓶4只（共计价值人民币192元）、香烟33包（共计价值人民币2326元）。
此外，同年3月至6月期间，被告人李伟龙在舟山市定海城区多次采用上述方式盗窃作案，共窃得电瓶车电瓶20只（共计价值人民币1152元）。
综上，被告人李伟龙共窃得财物价值人民币3670元。
案发后，公安机关从被告人李伟龙处扣押电瓶车电瓶20只。
上述事实，被告人李伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人邱某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、螺丝刀、电瓶车电瓶等照片、烟草价格证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李伟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李伟龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处李伟龙有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一七年三月三日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的螺丝刀、老虎钳、钢丝钳等作案工具，予以没收；扣押在舟山市公安局定海区分局的电瓶车电瓶二十只，发还被害人，责令被告人李伟龙继续退赔尚未退出的赃物折价款人民币二千五百十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执843号
申请执行人刘冰，男，1988年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市，系莱西市宏利胜建材经销部的业主。
被执行人王辉，男，31岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人青岛润达信置业有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处（原孙受镇驻地）209省道西。
法定代表人刘晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘冰与被告王辉、青岛润达信置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 赵向前二○一七年七月十四日
书记员 盖 宏 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4380号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：刘水海，男，1977年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘红波，女，1981年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙建青，男，1989年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘水海、刘红波、孙建青金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告刘水海归还原告借款本金人民币190700元，利息、罚息合计8487元，合计199187元（利息、罚息计算至2017年6月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘红波、孙建青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘水海、刘红波、孙建青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘水海、刘红波、孙建青签订了（330601160520）浙泰商银（小保借）字第（0071960127）号《小额保证借款合同》。合同约定被告刘水海向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，月利率为10.20‰，借款期限自2016年5月20日至2017年5月4日止。被告刘红波、孙建青在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告刘水海发放了借款本金人民币200000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金9300元，剩余借款本金人民币190700元及利息、罚息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币190700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月14日为人民币8487元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘红波、孙建青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月八日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4380号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：刘水海，男，1977年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘红波，女，1981年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙建青，男，1989年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘水海、刘红波、孙建青金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告刘水海归还原告借款本金人民币190700元，利息、罚息合计8487元，合计199187元（利息、罚息计算至2017年6月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘红波、孙建青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘水海、刘红波、孙建青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘水海、刘红波、孙建青签订了（330601160520）浙泰商银（小保借）字第（0071960127）号《小额保证借款合同》。合同约定被告刘水海向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，月利率为10.20‰，借款期限自2016年5月20日至2017年5月4日止。被告刘红波、孙建青在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告刘水海发放了借款本金人民币200000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金9300元，剩余借款本金人民币190700元及利息、罚息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币190700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月14日为人民币8487元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘红波、孙建青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月八日代书记员  黄晶晶???
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初754号
原告：吴军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：戴明勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴军诉被告戴明勇民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2016年4月1日申请撤回对被告戴明勇的起诉。
本院认为：原告吴军撤回对被告戴明勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告戴明勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第643号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月18日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日14时10分许，被告人杨某因酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车行驶至桐义线66KM＋600M地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为142mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检测出乙醇成分，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，身份证复印件，物品发放凭证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车转让协议书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，审批表，行政处罚决定书，照片，物证检验报告，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更273号
罪犯李吉换，男，汉族，生于1972年4月6日，文盲，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年1月18日作出（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李吉换犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26593.8元。宣判后，刑事附带民事原告人上诉，甘肃省高级人民法院于2010年7月26日作出判决，维持了对李吉换的定罪处刑，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45302.10元。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利期限减为7年。本院于2015年5月8日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李吉换在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。该犯狱内月均消费不足50元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李吉换能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯李吉换在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉换减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静