wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1576号
原告邓所津。
委托代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告李亮。
原告邓所津诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓所津及其委托代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告分两次向原告借款60000元，约定利率为银行贷款利率的四倍，其中20000元的使用期限为三个月，40000元未约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年3月6日，被告为原告出具借条两份，其中一份载明：今借邓所津现金肆万元整，利率为银行贷款利率四倍，未载明还款期限；另一份载明：今借到邓所津人民币贰万元整，用期三个月，定于2014年6月6日归还，如到期不还，按银行最高贷款利率四倍偿还。关于利息，原告主张4万元借款之利息自借款之日的2014年3月6日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算到还款之日止；2万元借款之利息自还款期限届满之次日的2014年6月7日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算利息到还款之日止。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借款借据两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李亮借原告邓所津人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，原告主张4万元借款之利息自借款之日的2014年3月6日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算到还款之日止、2万元借款之利息自还款期限届满之次日的2014年6月7日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算利息到还款之日止，该主张不违背法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告邓所津借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告对上述借款中，其中4万元借款自借款之日的2014年3月6日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍向原告支付利息、2万元借款自还款期限届满之次日的2014年6月7日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计向原告支付利息，均计算到还款之日止。
案件受理费1300元，财产保全费700元，共计2000元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏天华
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4358号
原告：邱红雷，男，1971年2月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：石卫东，男，1973年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：夏海荣，女，1974年8月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告邱红雷与被告石卫东、夏海荣民间借贷纠纷一案，原告邱红雷于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红雷撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告邱红雷负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 徐晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2115号
原告袁一妹。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李学栋。
被告李志明。
两被告委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者.
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告袁一妹与被告李学栋、被告李志明、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁一妹委托代理人王涛、两被告委托代理人魏潇汉、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一妹诉称，2014年7月17日6时10分许，李学栋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的王兆宗驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人原告袁一妹受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告李学栋承担主要责任，事故车辆车主为被告李志明，该车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失95000元。
被告李学栋、李志明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由两被告共同承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，该事故有多人受伤，要求在交强险范围内保险份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年7月17日6时10分许，被告李学栋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路8KM＋244M处时，与前方顺行的王兆宗驾驶的电动三轮车相撞，相撞后车辆失控撞上路北侧步行的宋忠吉，致电动三轮车乘车人原告袁一妹受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李学栋承担事故的主要责任，王兆宗承担事故的次要责任，原告袁一妹不承担事故责任。
原告袁一妹受伤后入住临朐县中医院、临朐县人民医院治疗，伤情诊断为：髋关节脱位；掌骨骨折；手指肌腱损伤；软组织损伤；胸部外伤；硬膜下血肿；复视。
本案在审理过程中，根据原告袁一妹申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告袁一妹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁一妹手部伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百三十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人给予护理，其中三十天内需贰人护理，其余损失需壹人护理；4、二次手术费用不予认定；5、二次手术期间的休治期限，护理期限及人数不予认定；6、后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟元；7、面部皮肤疤痕修复费用预计贰仟元。
李学栋驾驶车辆车主系李志明，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为
122000元，投保期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。
原告袁一妹主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费15185.96元，后入临朐县人民医院住院治疗29天，支付医疗费17059.72元，法医鉴定费2000元，休治期医疗费1626元，复印费45元，误工费11700元（90元／天×130天），护理费9137.92元（77.44元／天×118天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），伤残赔偿金38884元［（10620元／年＋28264元／年）×20年×10%］，营养费2000元，面部疤痕修复费用2000元，交通费290元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、休治期医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费用、交通费，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王兆宗与被告李学栋发生交通事故并致使原告袁一妹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李学栋承担事故的主要责任，王兆宗承担事故的次要责任，原告袁一妹不承担事故责任，本院对此予以确认。原告袁一妹主张的损失，本院予以确认的共计90098.60元，原告袁一妹主张误工费11700元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，为10067.20元（77.44元／天×130天），综上，原告袁一妹的损失共计100165.80元。因被告李学栋驾驶车辆登记车主系被告李志明，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告李学栋、李志明共同承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，根据伤者损失数额，本院酌定被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁一妹医疗费损失3400元，伤残赔偿金等损失59400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁一妹医疗费3400元，误工费、护理费、伤残赔偿金（部分）、精神损害抚慰金等59400元，共计62800元；
二、被告李学栋、李志明赔偿原告袁一妹其余损失37365.80元的80%计29892.64元；
三、驳回原告袁一妹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费320元，由被告李学栋、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初522号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄付立，男，1966年01月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年07月04日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要，于2017年07月14日被汝南县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被汝南县公安局取保候审。2017年08月01日被汝南县人民检察院取保候审。2017年09月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人黄付立犯盗窃罪，于2017年09月01日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人黄付立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年06月27日凌晨12时30分许，被告人黄付立在汝南县古城大道中段中国银行自动取款机门前，趁被害人刘某3酒后睡着之际，将刘某3钥匙包内的680元现金和一部深蓝色华为荣耀8（64G）手机盗走。经鉴定，该手机价值2161元。案发后，赃物、赃款被追缴并发还被害人，被害人刘某3对被告人行为谅解。
上述事实，被告人黄付立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、赃物照片、客户明细对账单、谅解书、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄付立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4292号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
法定代表人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：闫志慧，男，该支行职工。
被告：王玲霞。
被告：何刚荣。
被告：何梅。
被告：李树忠。
被告：王峰。
被告：胡海梅。
被告：孟军。
被告：杨美霞。
被告：高海。
被告：高春梅。
被告：张景。
被告：何仙梅。
被告：武光平。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被告王玲霞、何刚荣、何梅、李树忠、王峰、胡海梅、孟军、杨美霞、高海、高春梅、张景、何仙梅、武光平金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部撤回起诉。
案件受理费16112元，减半收取计8056元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李骁帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐跃玲，女，1960年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐跃玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,247.69元。原告诉称,被告唐跃玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,247.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1970号
申请执行人：洪强，男，1980年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人洪强与被执行人洪家兴借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1970号申请执行人：洪强，男，1980年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人洪强与被执行人洪家兴借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初363号
原告：李文忠。
委托诉讼代理人：赖慧，律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
被告：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：邱米林，总经理。
本院在审理原告李文忠诉被告成都大众生态园林股份有限公司、成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李文忠撤回起诉。
本案案件受理费232元（已减半），由原告李文忠承担。
审判长 李 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽萍
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0663易刑初85号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人高某某，男，1976年3月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月13日被易县公安局刑事拘留，于2016年1月1日被易县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。现在家。
被告人孙某某，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月23日被易县公安局刑事拘留，2016年1月1日被易县公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人高某某、孙某某非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人高某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日晚8时至2015年12月13日上午10时许，被告人高某某、孙某某为讨债务，强行将李某某先后带至XXX宾馆、XXXX小区、XXXX商店，期间高某某、孙某某对李某某实施辱骂、殴打，直至易县公安局民警将李某某解救。
上述事实，被告人高某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某、李某某、杜某某、李某某甲、沈某某、高某、石某某、李某、王某某甲、丁某某、齐某某证人证言，被害人李某某陈述；现场勘查笔录、辩认笔录、扣押清单、借条、易县公安局物证鉴定室、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人采取非法限制他人人身自由实施辱骂、殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的被告人高某某、孙某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭前双方达成赔偿协议，同时得到被害人的谅解；庭审中被告人认罪、悔罪，酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张建宾
审判员 ：徐宏杰
审判员 ：马清富
二〇一六年九月十四日
书记员 许 运 韬
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初250号
原告：樊战峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊金涛，男，汉族。
被告：柏在乾，男，汉族。
本院在审理原告樊战峰诉被告柏在乾买卖合同纠纷一案中，原告樊战峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊战峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告樊战峰承担。
审判员 樊长远
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨晓娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异66号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：陈晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程晓。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：杨慧芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人倪福财、杨慧芬民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异66号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：陈晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：杨慧芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人倪福财、杨慧芬民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1062号
原告：黑山县某某农业技术推广站。
法定代表人王某某，职务：场长。
诉讼委托代理人：卢某某，系该单位职工
被告：杨某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市某某县。
本院在审理原告黑山县某某农业技术推广站与被告杨某关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予黑山县某某农业技术推广站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某农业技术推广站负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执60号
申请执行人：宗力箫，男，汉族，1972年9月22日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
本院在执行齐宗力箫与赵旭东民间借贷纠纷一案中，2017年1月13日申请执行人宗力箫申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1499号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人赵旭东偿还申请执行人宗力箫借款本金3万元及利息2万元，共计5万元。并由被执行人赵旭东交纳案件受理费275元，执行费650元。本院于2017年1月13日立案受理，并于2017年1月15日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的给付义务。在执�过程中，双方当事人于2017年2月21日自愿协商达成和解协议，协议如下：1、被执行人赵旭东于2018年2月21日前偿还申请执行人宗力箫案件款3.5万元。2、申请执行人宗力箫自愿放弃1.5万元。3、由马巧莉（6160626198408281026）、赵占忠（610626196207250013）为被执行人赵旭东提供担保。于同日申请执行人宗力箫撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1499号民事调解书的执行。被执行人赵旭东交纳了案件受理费275元，执行费650元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢世军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初126号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人阳敏，男，1981年5月25日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，土家族，中专文化，务工，家住恩施市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人阳敏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人阳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人阳敏醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇六源路路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人阳敏血液中乙醇浓度为127.19mg/100ml。
上述事实，被告人阳敏在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳敏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳敏归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3814号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢581室。
法定代表人卢一民。
委托代理人林辉强，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。
被告陈金法，男，1955年11月25日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告陈金法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年七月十四日
书记员 王 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1688号
申请执行人余胜新，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余胜新于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人余胜新依据(2016)沪0114民初12384号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月十八日
书记员 王凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1688号申请执行人余胜新，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余胜新于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余胜新依据(2016)沪0114民初12384号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月十八日书记员  王凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5153号
原告：郭某1，女，1988年1月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1988年5月11日生，汉族，住林州市。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某1撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭智贤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏0724民初1390号
原告周昌军，男，
委托代理人，龚必波，
原告庄思忠与被告徐宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄思忠的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告徐宝林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄思忠诉称，原被告系亲戚关系，2015年初双方合伙经营网点出售服装，后因资金困难，双方拆伙。拆伙时经双方结算，被告欠原告137000元，被告承诺一周内给付。到期后被告拖欠不还，现要求被告给付欠款137000元及逾期利息。
被告徐宝林未答辩。
经审理查明：原告庄思忠与被告徐宝林系亲戚关系，2015年年初双方口头协议合伙经营网店出售服装，后因资金周转困难，双方不再合伙，网店由被告徐宝林继续经营，被告徐宝林出具欠条给原告收执，收条载明：“本人徐宝林欠庄思忠人民币现金壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00元）徐宝林2015年11月7日”。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款137000元及逾期利息。
本案审理中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告合伙经营服装，后因资金困难导致拆伙，被告向原告出具了欠条，但是没有按照约定给付欠款，已属违约行为。故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定还款期限，现原告要求逾期付款利息从起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄思忠偿还欠款137000元及利息（从2016年1月5日开始以年利率6%计算到判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐宝林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3040元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 顾桂芹
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执311号
申请执行人李静，女，汉族，1964年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西环路*号院*单元***室。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地宝塔区宏泰小区3号楼东9楼。
法定代表人：韩延林，系该公司总经理。
李静申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李静于2016年3月17日以被执行人延安红景天工贸有限公司私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第03416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十七日
书记员 马 晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3133号
申请执行人朱涛，男，1949年5月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人郭桂英，女，1958年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告朱涛与被告郭桂英民间借贷纠纷，经上海市虹口区人民法院审理，作出的(2014)虹民一(民)初字第1248号民事判决已经发生法律效力。因义务人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭桂英银行存款人民币118,827元(含逾期利息34,615元，迟延履行利息501元，执行费1,139元)。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人郭桂英名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任 一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执106-1号
申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人：李玉强，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：赵春梅，女，1962年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人李玉强、赵春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉强有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉强的工资收入20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年一月九日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执106-1号申请执行人：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人：李玉强，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人：赵春梅，女，1962年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建国与被执行人李玉强、赵春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉强有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉强的工资收入20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年一月九日书记员  杨超群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第410号
申请执行人：霍桂华，
被执行人：唐山兴达服装有限公司滦南分公司，地址滦南县东黄坨镇西黄坨村。
法定代表人：郑祥波。
霍桂华申请执行唐山兴达服装有限公司滦南分公司劳动争议一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的倴人劳裁字（2015）第41号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第410号
申请执行人：霍桂华。
被执行人：唐山兴达服装有限公司滦南分公司
法定代表人：郑祥波。
霍桂华申请唐山兴达服装有限公司滦南分公司劳动争议一案，滦南县人事劳动仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2015）第41号裁决书已经发生法律效力。霍桂华于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做思想工作，被执行人唐山兴达服装有限公司滦南分公司已分期向申请执行人直接履行了裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
滦南县人事劳动仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2015）第41号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪俊磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初381号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。
负责人：李黎，行长。
委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生。
被告：魏苏玲，女，1969年9月25日出生。
被告：魏保庆，男，1980年3月22日出生。
被告：魏保军，男，1973年3月13日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告魏苏玲、被告魏保庆、被告魏保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行于2017年3月14日向本院提出撤回对被告魏苏玲、被告魏保庆、被告魏保军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梦月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2637号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告王新督，男，1978年5月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告王新督、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年2月26日，原告与王新督、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，王新督因购买房屋从原告处借款620000元。借款期限自2002年2月26日至2032年2月26日止，共计360个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金568863.32元，利息259214.57元。现请求判令：1、王新督偿还借款本息共计828077.89元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王新督辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，王新督原系公司员工，其公司以王新督名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，王新督当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，王新督原系安馨园公司的员工，2002年2月26日，安馨园公司以王新督名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）018号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，王新督因购买房屋从原告处借款62万元，借款期限自2002年2月26日至2032年2月26日止，共计360个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.2‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，王新督以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为246.15平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）018号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述62万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金568863.32元，利息259214.57元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年9月24日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第3819号执行证书及（2002）西莲证字第1038号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非王新督所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在王新督不知情的情况下，以王新督的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款王新督并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与王新督之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求王新督偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计828077.89元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080.78元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3382号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：雷琼芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告雷琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3382号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：雷琼芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告雷琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1288号
申请执行人李燕，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郑显雪，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
李燕与郑显雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为153800元，本院于2018年4月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑显雪名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郑显雪名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22�，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 彬
山东省平邑�人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1288号申请执行人李燕，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人郑显雪，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。李燕与郑显雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为153800元，本院于2018年4月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑显雪名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郑显雪名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22�，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月三十日书记员  郭 彬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3802号
申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人施永金。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被执行人上海臻泊酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：佟玉石，董事长。
原告上海燕杰建筑装饰工程有限公司诉被告上海臻泊酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初15519号民事调解书已发生法律效力。权利人上海燕杰建筑装饰工程有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海臻泊酒店管理有限公司履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海臻泊酒店管理有限公司住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX楼XXX区XXX室系租赁，目前已不再经营，其法定代表人去向不明。执行中，未查实被执行人上海臻泊酒店管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海臻泊酒店管理有限公司及其法定代表人施永金送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司及其委托代理人宋振球，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司依据(2016)沪0106民初15519号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人上海燕杰建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人上海臻泊酒店管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海臻泊酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终932号
上诉人（原审原告）：重庆三磨海达磨床有限公司。
法定代表人：黄云。
被上诉人（原审被告）:天水锻压机床（集团）有限公司。
法定代表人：杨正法。
原审第三人：湖南胜利湘钢钢管有限公司。
法定代表人：刘耀华。
上诉人重庆三磨海达磨床有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26801号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三磨海达磨床有限公司上诉称，合同约定管辖法院不明，被上诉人未提交证据证明涉案合同系在其公司所在地的甘肃省天水市麦积区签订，本案争议标的为货币给付，重庆市江北区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据上诉人重庆三磨海达磨床有限公司起诉请求、事实和理由，本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人重庆三磨海达磨床有限公司起诉主要依据是其与被上诉人天水锻压机床（集团）有限公司于2012年9月3日签订的《钢管管端外焊缝磨平机、钢管管端内焊缝磨平机供货及技术服务合同》（合同编号：TSD-
SLXG-
WG02），该合同内容显示，第十一条约定争议解决方式为“应提交合同签订地的法院裁决”，合同中载明的签订地为：甘肃省天水市。从涉案合同内容看，不能证明合同具体签订地，被上诉人天水锻压机床（集团）有限公司管辖权异议中辩称涉案合同系在甘肃省天水市麦积区签订，未提交证据予以证明，�上诉人重庆三磨海达磨床有限公司不予认可。因此，涉案合同中协议管辖条款属约定不明，应为无效。
本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定确定管辖。本案中，合同双方在涉案合同中对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接收货币一方当事人即上诉人重庆三磨海达磨床有限公司住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆三磨海达磨床有限公司认为一审裁定移送管辖错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26801号民事裁定；
二、本案由重庆市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9951号
原告管xx，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告任x甲，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告管xx与被告任x甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭审理了本案。原告管xx及其委托代理人程玉英、被告任x甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管xx诉称，原、被告于2002年4月23日登记结婚，2003年5月3日生育一子任x乙，原、被告双方脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，婚后感情一般，现双方已分居，夫妻感情已经破裂，故，原告起诉到贵院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生子任x乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共有的大众朗逸轿车一辆（价值10万元左右）；诉讼费由被告负担。
被告任x甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告还是有感情的，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2002年4月23日登记结婚，2003年5月3日生育一子任x乙，任x乙现为一中学初二的学生。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因家庭琐事，原、被告曾发生过争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、被告提交的身份证等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告已结婚十多年，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告管xx与被告任x甲离婚。
驳回原告管xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告管xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘东华
二〇一六年十月二十五日
书记员 范俊杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审123号
申请执行人：临沭县环境保护局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
负责人：杜洪仪，局长。
委托代理人：王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人：临沭县东兴针织厂。
住所地：山东省临沭县城南泰安路中段以北、光明路以东。
法定代表人：王怀东，总经理。
委托代理人：武儒晓，会计。
申请执行人临沭县环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行沭环罚字【2017】12092701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月19日，临沭县环境保护局对临沭县东兴针织厂作出沭环罚字【2017】12092701号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.罚款肆万元；2.责令立即停止使用。2017年12月25日，临沭县环境保护局将该决定书送达临沭县东兴针织厂，并于2018年6月27日向其送达催告书。临沭县东兴针织厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款4万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县东兴针织厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2017】12092701号行政处罚决定第1项准予强制执行。
二、限被执行人临沭县东兴针织厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4万元及加处罚款4万元，共计8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 英启娟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执104号
申请执行人禤恒俊，男，1981年9月16日，汉族，个体户，住广西田林县。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县进城南路*号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请人禤恒俊与被执行人广西劲达兴纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第20号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49850元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西劲达兴纸业有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人同意从执行成都晚报社得款中支付49850元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民二初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5204号
申请执行人赵晚霞，女，1952年11月29日出生。
被执行人杨敬伟，男，1971年9月29日出生。
本院在执行赵晚霞与杨敬伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨敬伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨敬伟纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5204号申请执行人赵晚霞，女，1952年11月29日出生。被执行人杨敬伟，男，1971年9月29日出生。本院在执行赵晚霞与杨敬伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨敬伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨敬伟纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏海涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执641号
申请执行人余某某，女，1953年10月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人杨某某，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人余某某与被执行人杨某某达成执行和解协议，协议约定每月扣被执行人杨某某的工资直至履行完毕，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2018）豫1729执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月三日
书记员 王雪洁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1043号
原告：晏向东，女，1959年11月8日出生，住四川省荣县。
被告：袁淑玉，女，1932年2月13日出生，住四川省荣县。
被告：钟华，男，1981年11月4日出生，住成都市青羊区。
被告：钟文华，男，1986年3月29日出生，住成都市武侯区。
原告晏向东与被告袁淑玉、钟华、钟文华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏向东向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋归原告所有。事实和理由：坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋原为原告与前夫钟学军的夫妻共同财产。2004年9月20日，原告与钟学军协议离婚，离婚协议约定讼争房屋归原告所有。2013年10月7日，钟学军因病去世。综上，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求确认讼争房屋归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告和被告钟文华身份证复印件，被告袁淑玉的人口信息（户籍）证明，《独生子女光荣证》复印件;
2.离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、自愿离婚协议书复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件、门牌地址证明复印件;
3.钟学军的户籍证明复印件和信件复印件。
被告袁淑玉辩称：被告袁淑玉之前已书面承诺放弃对讼争房屋的权利。
被告袁淑玉未向本院提交证据。
被告钟华辩称：被告钟华之前已书面承诺放弃对讼争房屋的权利。
被告钟华未向本院提交证据。
被告钟文华辩称：被告钟文华对原告的诉讼请求无异议。
被告钟文华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告袁淑玉之子、被告钟华之父钟学军于1985年4月25日登记结婚，1986年3月29日生育被告钟文华。原告与钟学军婚后共同购买坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）。2004年9月20日，原告与钟学军协议离婚，离婚协议约定坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）归原告所有。2013年10月7日，钟学军因病去世。现原告请求确认坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）归原告所有，遂引发本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告与钟学军离婚时，就坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）的分割达成了协议，该协议自婚姻登记机关登记二人离婚时业已发生法律效力。现原告诉请确认坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于荣县旭阳镇健康路×××号房屋（荣房权证私有字第×××号）归原告晏向东所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告晏向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢 翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初265号
原告：新疆昌泽农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码91652324689564913K。
法定代表人：杨建慧。
委托诉讼代理人：马红梅，该公司员工。
被告：向翠明，男，1968年10月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：窦永荣，男，1967年8月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆昌泽农业科技有限公司与被告向翠明、窦永荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告新疆昌泽农业科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昌泽农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆昌泽农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告新疆昌泽农业科技有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙雪莲
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1568号
原告高某某
被告郝某甲
被告郝某乙
被告郝某丙
原告高某某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲、郝某乙、郝某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年1月12日，被告郝某甲向原告借款10万元，约定利息2分，由郝某甲向原告出具借据一支，被告郝某乙、郝某丙作为保证人在该借据中签字。随后原告履行了借款义务，但被告郝某甲至今既不支付利息也不偿还本金，故原告涉诉法院，请求：1、依法判决被告郝某甲立即偿还原告高某某借款本金人民币10万元及从2014年1月21日起至款兑现之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告郝某乙、郝某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提供借据一支，证明被告郝某甲于2014年1月12日立据向原告借款10万元，约定借款月利率2%，郝某乙、郝某丙于2014年7月8日在借据中以保证人的身份签了字，提供担保。
被告郝某甲、郝某乙、郝某丙未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院对原告高某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告郝某甲于2014年1月12日向原告高某某借款10万元，约定借款月利率为2%，被告郝某乙、郝某丙于2014年7月8日对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月12日，被告郝某甲立据向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，2014年7月8日，被告郝某乙、郝某丙对该笔借款提供保证担保，借据载明：“借条今借到高某某人民币壹拾万元整（￥100000元），利息贰分，郝某甲，2014年1月12日，郝某乙郝某丙2014年7月8日”。原告向被告催要借款未果后，原告于2016年1月21日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高某某与被告郝某甲之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告郝某甲理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求被告郝某甲偿还借款本金10万元之诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告偿还借款从2014年1月12日起至款付清之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告郝某乙、郝某丙承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郝某乙、郝某丙对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郝某乙、郝某丙承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郝某甲一次性偿还原告高某某借款100000元及利息（从2014年1月12日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告郝某乙、郝某丙共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费1000元，由被告郝某甲、郝某乙、郝某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月三日
书 记 员 万强强
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执652号
申请执行人张东群，男，1970年07月02日。
被执行人代正国，男，汉族，农民。
申请执行人张东群与被执行人代正国借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初709号
原告：陈继友，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：柳俊臣，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：朱磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告陈继友诉被告柳俊臣、朱磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友的委托诉讼代理人殷爱亭、被告朱磊到庭参加诉讼。原告于庭前自愿申请撤回对被告柳俊臣的起诉。本案现已审理终结。
原告陈继友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳俊臣因资金周转于2014年10月6日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告朱磊在被告柳俊臣出具的借条上签字担保。原告因需用资金向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告朱磊辩称，对担保的事实无异议，但我担保的期限为一年，担保时借条上也未约定利息，原被告也未告知我借款约定了利息。我只是担保人不是借款人，也没有使用原告的钱，我不应当承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2014年10月6日，被告柳俊臣向原告借款50000元，并出具一份借条，被告朱磊在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到陈继友现金伍万元整（50000）借款人：柳俊臣担保人：朱磊2014年10月6日”。原告与被告柳俊臣口头约定了借款利息，但未告知被告朱磊。原告与被告柳俊臣口头约定借款期限为一年，被告朱磊承诺在借款期限一年内承担保证责任。借款到期后，原告自2016年3月起开始向被告柳俊臣、朱磊索要借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱磊为柳俊臣向原告借款提供担保，双方之间的保证合同依法成立并生效。因借条中未约定保证方式，故被告朱磊应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。因被告朱磊签字担保时借条上未约定利息，且被告朱磊对原告与被告柳俊臣口头约定利息一事不知情，故被告朱磊只应自起诉之日起按年利率6%向原告承担借款利息。另因被告朱磊承诺的保证期间与借款期间一致，应视为未约定保证期间，本案的保证期间应为借款到期后6个月，即2015年10月6日至2016年4月6日，而原告已在上述保证期间内向被朱磊主张过权利，故对被告朱磊关于本案借款已过保证期间的辩解意见，本院不予采纳。被告朱磊承担保证责任后，有权向柳俊臣追偿。原告申请撤回对被告柳俊臣的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告陈继友借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈继友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初709号原告：陈继友，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：柳俊臣，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：朱磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈继友诉被告柳俊臣、朱磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友的委托诉讼代理人殷爱亭、被告朱磊到庭参加诉讼。原告于庭前自愿申请撤回对被告柳俊臣的起诉。本案现已审理终结。原告陈继友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳俊臣因资金周转于2014年10月6日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告朱磊在被告柳俊臣出具的借条上签字担保。原告因需用资金向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告朱磊辩称，对担保的事实无异议，但我担保的期限为一年，担保时借条上也未约定利息，原被告也未告知我借款约定了利息。我只是担保人不是借款人，也没有使用原告的钱，我不应当承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2014年10月6日，被告柳俊臣向原告借款50000元，并出具一份借条，被告朱磊在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到陈继友现金伍万元整（50000）借款人：柳俊臣担保人：朱磊2014年10月6日”。原告与被告柳俊臣口头约定了借款利息，但未告知被告朱磊。原告与被告柳俊臣口头约定借款期限为一年，被告朱磊承诺在借款期限一年内承担保证责任。借款到期后，原告自2016年3月起开始向被告柳俊臣、朱磊索要借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱磊为柳俊臣向原告借款提供担保，双方之间的保证合同依法成立并生效。因借条中未约定保证方式，故被告朱磊应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。因被告朱磊签字担保时借条上未约定利息，且被告朱磊对原告与被告柳俊臣口头约定利息一事不知情，故被告朱磊只应自起诉之日起按年利率6%向原告承担借款利息。另因被告朱磊承诺的保证期间与借款期间一致，应视为未约定保证期间，本案的保证期间应为借款到期后6个月，即2015年10月6日至2016年4月6日，而原告已在上述保证期间内向被朱磊主张过权利，故对被告朱磊关于本案借款已过保证期间的辩解意见，本院不予采纳。被告朱磊承担保证责任后，有权向柳俊臣追偿。原告申请撤回对被告柳俊臣的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告陈继友借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈继友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00580号
申请执行人杜某某，男，。
申请执行人杜某某，男，。
被执行人咸阳某某生物肥料厂。
负责人韩某某，该厂董事长
本院在执行杜某某、杜某某与咸阳某某生物肥料厂股金退出协议纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01434号民事判决书，咸阳某某生物肥料厂给付杜某某、杜某某股金40000元，案件受理费1972元，执行费529元。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：咸阳宝丰生物肥料厂，在收取殷某某2016年9月承租该厂租金扣除支付村土地费后剩余租金给付杜某某、杜某某，不足部分次年继续扣除；执行费529元由咸阳某某生物肥料厂向本院财务室缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十月三十日
书记员 晁 建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2673号
原告周欣，女，1968年12月21日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告梅钢，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
原告周欣诉被告梅钢离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周欣及其委托代理人郝春卉、被告梅钢及委托代理人祁晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周欣诉称，原、被告系棉纺厂同事，双方离异后于2010年7月13日登记结婚，婚后无子女。原告在与被告登记结婚前一直经营塑料制品摊位维持生活。被告婚前无业，婚后未找到工作靠原告经营摊位生活。2013年被告因利用迷信手段以老年人为对象进行诈骗，被判处有期徒刑两年缓期执行两年。判刑前法院通知缴纳50000元罚金，原告念及夫妻感情，向中信银行贷款为被告缴纳罚金，被告才被判处缓刑。中信银行贷款一直由原告偿还，直到起诉还未还清。2015年被告伙同其妹妹及妹夫妄图通过诉讼恶意转移夫妻共同财产，幸得人民法院依法查清事实，驳回其全部诉讼请求。被告作为一家之主，在婚姻期间不但不承担家庭义务，反而与别人串通侵害夫妻共同财产。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾与被告协商离婚事宜，被告不但拒绝协商而且将家用轿车偷偷开走隐匿，现诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梅钢辩称，同意离婚。被告婚后虽然没有找到工作，但一直有收入，而且也投入到原告的摊位上了，履行了家庭义务。针对被告刑事责任判刑的事情，原告并未出过钱而是用在别的地方，原告称被告伙同其妹妹、妹夫转移财产不属实，财产本身就是被告妹夫的，车辆是被告个人的.
经审理查明，原、被告于2010年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生争执，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置42英寸彩色电视机一台、双开门电冰箱一台、淋浴器一台、双缸洗衣机一台，双人床一张、五门柜一个、沙发一套。2012年1月，原、被告共同贷款购置蒙BMZ6**尼桑轿车一辆，购车款149000元，现贷款已还清。原、被告均认可该车现价值100000元。庭审中，被告梅钢提出2016年9月将蒙BMZ6**尼桑轿车以50000元的价格出售予赵某，用于偿还所欠外债。同时提供注册登记机动车信息栏两份及车辆买卖协议书一份，银行转账明细一份，原告表示不予认可。被告称售车时并未通知原告。关于夫妻共同债务，原告提出2014年为装修房屋从张某处借款25000元，提供借条复印件一份、2013年为给被告缴纳罚金从中信银行贷款54000元，提供中信银行信用卡复印件一份、2016年8月从中信银行贷款123000元，用于经营塑料制品摊位。被告对原告所述债务及提供的证据均不予认可。被告同时提出缴纳罚金的钱是从朋友王某、张某处所借，并非原告缴纳，且该笔债务已用卖车款50000元偿还完毕。证人王某出庭作证，证明被告向其借款20000元，用于缴纳罚金，且该借款已偿还完毕。原告对证人证言不予认可。
位于包头市青山区文化路2号万郡大都城15栋1708号住房，系原、被告婚后购买，2016年8月19日签订商品房买卖合同，购房款482036元，回迁房折抵382036元，银行按揭贷款100000元，按揭手续正在办理中。
再查明，原、被告于2015年9月开始分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较为薄弱，婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产归原告周欣的有：42英寸彩色电视机一台、双开门电冰箱一台、沙发一套；归被告梅钢的有：淋浴器一台、双缸洗衣机一台，双人床一张、五门柜一个。蒙BMZ6**尼桑轿车系原被告夫妻共同财产，被告提出该车以50000元的价格已出售予第三人的主张，本院不予采信。原、被告均认可该车现价值100000元，该车的所有权归被告梅钢，梅钢退还原告50000元。原被告双方主张的夫妻共同债务，均依据不足，本院不予支持。位于包头市青山区文化路2号万郡大都城15栋1708号住房，系原、被告夫妻共同财产，考虑原告周欣系个体业主，有较强的债务清偿能力，故该房判归原告所有较为适宜，原告退还被告回迁房折抵款382036元的二分之一191018元，剩余100000元银行按揭贷款继续由原告偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周欣与被告梅钢离婚；
二、夫妻共同财产归原告周欣的有：42英寸彩色电视机一台、双开门电冰箱一台、沙发一套；归被告梅钢的有：淋浴器一台、双缸洗衣机一台，双人床一张、五门柜一个，
三、蒙BMZ6**尼桑轿车归被告梅钢所有，梅钢退还原告购房款50000元；
四、位于包头市青山区文化路2号万郡大都城15栋1708号住房，归原告周欣所有，原告退还被告回迁房折抵款191018元，剩余100000元银行贷款继续由原告偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二至四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原、被告各负担50元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执667号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。
负责人杨大志，该行行长。
被执行人梁俊，男，l980年2月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：覃雯，女1987年5月25日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人梁怀海，男，1966年6月27曰，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴星达，女，1986年4月l3日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁义义，男，l986年10月1日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄馨熳，女，1983年9月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州达瑞贸易有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路南侧国泰大厦3层2号。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被执行人柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地：柳州市八一路25号。
法定代表人：梁金莲，该公司总经理。
被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷2号。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与黄馨熳、覃雯、柳州达瑞贸易有限责任公司、梁金美、梁金莲、梁义义、柳州市锌广源物资有限责任公司、梁怀海、吴星达、梁俊借款合同纠纷一案，经查，被执行人未按照执行通知履行本院（2015）城中民二初字第2574号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁俊所有的西江路66号国信凤起新都42栋4单元5-2号、柳州市重振日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市飞鹅路91号以及柳州市锌广源物资有限责任公司所有的文笔路4号、6号房产，期限为三年。
二、财产所有人及使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因财产所有人及使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0202执667号
柳州市不动产登记中心：
兹因执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与黄馨熳、覃雯、柳州达瑞贸易有限责任公司、梁金美、梁金莲、梁义义、柳州市锌广源物资有限责任公司、梁怀海、吴星达、梁俊借款合同纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
查封被执行人梁俊所有的西江路66号国信凤起新都42栋4单元5-2号、柳州市重振日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市飞鹅路91号以及柳州市锌广源物资有限责任公司所有的文笔路4号、6号房产。
查封期限为三年。（年月日至年月日）
附：本院（2016）桂0202执667号执行裁定书一份
二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执667号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市友谊路4号
被执行人黄某熳，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码
覃某，女，1987年5月25日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区罗池路**号*栋***室，证件号码
梁某美，女，1962年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码
梁某莲，女，1958年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码
梁某义，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，证件号码
梁某海，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，证件号码
吴某达，女，1986年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道**号丰华商厦*栋*单元***室，证件号码
梁某，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区羊角山路*号*栋*单元***室，证件号码
柳州达瑞贸易有限责任公司，住所地柳州市驾鹤路南侧国泰大厦3层2号
柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地柳州市八一路25号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与黄馨熳、覃雯、梁金美、梁金莲、梁义义、梁怀海、吴星达、梁俊、柳州达瑞贸易有限责任公司、柳州市锌广源物资有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3251545.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执667号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执667号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请黄馨熳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄馨熳、覃雯、柳州达瑞贸易有限责任公司、梁金美、梁金莲、梁义义、柳州市锌广源物资有限责任公司、梁怀海、吴星达、梁俊借款合同纠纷一案纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月十一日代书记员 李凌云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1568号
原告：赵守飞。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：杨青。
被告：张超。
原告赵守飞诉被告杨青、张超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨青立即归还借款本金人民币70000元及利息1550（利息暂计至2016年3月18日，此后仍按月利率3%计算至款清之日止，利随本清）；2.被告张超对上述债务承担连带保证责任；3.两被告支付实现债权费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日在浙江省拱宸强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告赵守飞的委托代理人孙实青、张晨，被告杨青、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，两被告自认系夫妻关系。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告杨青向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年3月18日，如逾期归还，每月按3%支持利息。后，被告张超为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告杨青未履行还本付息的义务，被告张超亦未履行连带保证义务，以致双方纠纷成诉。原告为实现债权支出诉讼代理费5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨青向原告借款，被告张超为该笔借款提供连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付借款后，被告杨青未按约定期限归还借款，被告张超未履行连带保证责任，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告张超抗辩称收到70000元借款后立即通过现金方式交还了30000元给原告，但未提供证据予以证明，被告张超在庭审中一再坚持在杭州联合农村商业银行股份有限公司监控下将款项交付给原告，尔后本院前往杭州联合农村商业银行股份有限公司调查后亦被告知监控视频仅保存一个月，2016年2月19日的监控已无法调取，故对于被告张超的抗辩意见不予采纳。原告诉请利息部分超过国家强制性规定，本院酌情予以调整。原告诉请的其他合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告赵守飞借款本金70000元元及利息（自2016年2月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告杨青支付原告实现债权费用5000元，限被告杨青于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张超对被告杨青的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任;
四、驳回原告赵守飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（已减半），财产保全费735元，合计1530元，由原告赵守飞负担25元，由被告杨青、张超负担1505元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年七月八日
书 记 员 许旻一