吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第982号
上诉人（原审原告）姚海艳，男，1966年1月21日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春美利名家设计有限公司，住所地长春净月大街5568号。
法定代表人李宏峰，总经理。
委托代理人张亮，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人赵佳月，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丰，男，1988年1月19日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人姚海艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚海艳及其委托代理人赵铁星，被上诉人长春美利名家设计有限公司的委托代理人张亮、赵佳月，被上诉人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚海艳原审诉称：2013年12月，被告雇佣原告从事装修工作。2013年12月26日，原告在净月大街碧翠径小区62栋工作时，因跳板断裂，导致原告摔伤，经医院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3、4肋骨骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费38，514.68元，住院伙食补助6，500.00元，护理费8，361.43元，误工费16，831.45元，交通费500.00元，营养费2，000.00元，律师代理费5，000.00元，残疾赔偿金44，549.2元，后续治疗费20，000.00元，康复费9，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费2，100.00元，诉讼费由被告承担。
原审被告长春美利名家设计有限公司原审辩称：原告姚海艳施工现场位于长春净月开发区御翠园小区62栋，其首次就诊的绿园区医院位于长春市绿园区皓月大路，二者相距甚远，几乎斜跨整个长春市区，如果原告是在施工现场受伤，其在绿园区医院进行首次诊治不符合常理。原告未能证明其是在被告工程现场受伤或因施工而受伤，依法应当驳回原告诉讼请求。如原告确实是在施工现场受伤，其在高空作业辅助脚手架未搭建完成的情况下，执意施工是造成其个人损害的重要原因。姚海艳应当对其自身未尽到谨慎、必要的注意义务承担70%主要责任。被告长春美利名家设计有限公司基于人道主义向原告支付医疗费12，800.00应予扣除。伤残赔偿金、护理费、误工费主张金额过高，应按规定办理。后续治疗费和康复费证据不足，原告应当在实际发生后另行主张。律师代理费过高，应为3，000.00元。案外人李海德是原告雇主，应当由李海德承担赔偿责任，原告的损失与被告无关。
原审被告刘丰原审辩称：我把工程包给案外人李海德，我不认识原告，原告是李海德雇佣的，我和原告没有雇佣关系。
原审法院经审理认定：2013年12月26日，原告姚海艳和案外人李海德受雇于二被告在御翠园碧翠径小区62栋成品木梁安装工程施工过程中因脚手架断裂，导致原告受伤，当日经长春市绿园区人民医院螺旋CT检查，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3、4肋骨骨折，医院处理意见是去上级医院诊疗。原告于2013年12月27日入住吉林大学第一医院进行诊治，住院12天，2014年1月8日出院，支付医疗费34，422.68元。出院诊断为“隔日换药，术后两周视切口愈合情况拆线，出院后继续支持、对症治疗，行左上肢非负重功能练习，全休三个月，三个月内患肢禁止负重，每月来院拍片复查，遵医嘱行功能锻炼，视骨折愈合情况行二次手术取出内固定装置”。原告出院后于2014年1月9日入住长春市二道区人民医院继续治疗，2013年3月3日出院，住院53天。共支付医疗费4，092.00元。出院诊断注明：“全休三个月并做功能训练，定期复查”。原告两次住院共支付医疗费38，514.68元。在本案审理过程中，经原告申请，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林大众司法鉴定所（2014）法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是：“1、姚海艳此次外伤符合伤残拾级；2、姚海艳左肩胛骨内固定钢板可待骨折痊愈后取出，费用约20，000.00元，左肩胛活动明显受限须行康复治疗三个月，每月约3，000.00元”。原告已支付鉴定费2，100.00元、律师代理费5，000.00元，交通费719.00元。
另查明，被告长春美利名家设计有限公司企业性质是有限责任公司，经营范围是房屋工程建筑，装饰装潢设计、施工等。被告刘丰是被告长春美利名家设计有限公司职员，被告刘丰无施工资质。2013年12月20日，被告长春美利名家设计有限公司作为甲方、被告刘丰作为乙方签订《施工队工程承包协议》，内容为：“甲方将御翠园碧翠径小区62栋成品木梁安装工程承包给乙方。乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工程日期7天（按实际工作日计算），工程总价款5，000.00元。…。”。被告刘丰2014年1月4日在被告长春美利名家设计有限公司报销木梁安装费用3，000.00元，报销单名称为“御翠园62#费用报销单”，报销单项目名称一栏，注明“御翠园62#”，报销部门是工程部。被告刘丰于2014年1月7日在被告长春美利名家设计有限公司报销工程款4，800.00元，报销单名称为“御翠园62#费用报销单”，报销单项目名称一栏，注明“御翠园62#”，报销部门是工程部。被告刘丰于2014年1月12日在被告长春美利名家设计有限公司报销工人医疗费5，000.00元，报销单名称为“御翠园62#费用报销单”，该报销单项目名称一栏，注明“御翠园碧翠径62#”，报销部门是工程部。
另查明，原告姚海艳户籍地在吉林省德惠市松花江镇茂林村榆树林屯8组，职业是农民。
再查明，2014年1月5日，被告刘丰向原告出具书面说明一份，内容为：“系刘丰给伤者姚海艳交5，000.00元住院费，刘丰2015.1.5”。
原审法院认为：被告长春美利名家设计有限公司将御翠园碧翠径小区62栋成品木梁安装工程承包给公司工程部人员被告刘丰，属于被告长春美利名家设计有限公司内部经营方式，其法律后果应由被告长春美利名家设计有限公司承担。原告姚海艳受雇于二被告在净月大街碧翠径小区62栋工作时遭受的人身损害，被告长春美利名家设计有限公司应承担民事责任，赔偿原告损失。被告刘丰关于把工程包给案外人李海德，和原告没有雇佣关系的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告长春美利名家设计有限公司关于原告姚海艳不是在施工现场受伤、自身未尽注意义务，应承担事故70%责任及基于人道主义向原告支付医疗费的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告的损失认定如下：1、医疗费用共计38，514.68元，鉴于原告自认已收到被告刘丰支付5，000.00元，该款应予扣除，故原告医疗费损失金额应以保护33，514.68元为宜；2、住院期间伙食补助，原告共住院治疗65天，依照2014年度吉林省人身损害赔偿标准，原告住院期间伙食补助按6，500.00元（100元／天×65天）的标准予以保护；3、交通费719.00元，有票据为凭，但原告主张金额为500.00元，故原告交通费损失金额应以保护500.00元为宜；4、原告共住院治疗65天，原告住院期间护理费损失应依照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业平均工资”的标准，按一名护理人员保护为宜，计5，266.79元（2361.92元／月／人×2个月×1人＋108.59元／天／人×5天×1人）；5、原告住院65天，出院后依据医院诊断全休三个月，共计155天。因原告户籍是农民，且原告无证据证明其误工费损失应按城市户口进行赔偿，故原告的误工费，应依照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业职工平均工资”的标准保护为宜，计10，132.50元（1，937.42元／月×5个月＋89.08元／天×5天）；6、吉林大众司法鉴定所（2014）法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是原告姚海艳后续治疗费约需20，000.00元，该项诉求予以保护；7、吉林大众司法鉴定所（2014）法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是原告姚海艳此次外伤符合伤残十级，因原告是农民，其伤残赔偿金的诉求应按2014年度吉林省农民人均纯收入9，621.21元进行计算，该项诉求应保护19，242.42元为宜（9，621.21元／年×20年×10%）；8、吉林大众司法鉴定所（2014）法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是原告姚海艳此次外伤符合伤残十级，原告精神抚慰金诉求以5，000.00元为宜；9、吉林大众司法鉴定所（2014）法临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是原告姚海艳左肩胛活动明显受限须行康复治疗三个月，每月约3，000.00元。故原告康复费9，000.00元的诉求予以支持；10、原告2，000.00元营养费的诉求，证据不足，不予支持；11、鉴定费2，100.00元、律师代理费5，000.00元，有票据为凭，该项诉求应予保护。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、长春美利名家设计有限公司于本判决生效后十日内向原告姚海艳赔偿医疗费33，514.68元、住院期间伙食补助6，500.00元、误工费10，132.50元、护理费5，266.79元、交通费500.00元、伤残赔偿金19，242.42元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费20，000.00元、康复费9000.00元、鉴定费2，100.00元、律师代理费5，000.00元，共计116，256.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，358.00元，减半收取1，679.00元，由原告负担357.00元，由被告长春美利名家设计有限公司负担1，322.00元。
宣判后，姚海艳不服，向本院提出上诉，请求依法改判增加误工费、伤残赔偿金共计32005.73元。理由为：上诉人已在长春市二道区东站十委通安小区2栋3门103室居住6年之久，对上诉人的各项赔偿应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人长春美利名家设计有限公司二审答辩称：姚海艳的户籍为农民，现上诉人所举证据不能证明其在城镇居住一年以上，原审法院按农村标准计算各项赔偿费用符合法律规定，请求维持原判。
被上诉人刘丰二审答辩称：上诉人的赔偿标准应当按照农村标准计算，请求维持原判。
本院二审审理期间，上诉人姚海艳提出了房屋租赁合同、房租收据、出租人高祥星的证明、长春市二道区东站十委社区委员会证明，证明上诉人姚海艳于2009年至2015年期间在长春市二道区通安小区2栋3门103室居住。
本院依职权对上诉人姚海艳提供的长春市二道区东站十委社区委员会证明真实性予以核实，长春市二道区东站十委社区委员出具证明，证实姚海艳于2009年5月20日至2015年5月20晶在长春市二道区东站十委社区通安小区居住，经营干洗店。
被上诉人长春美利名家设计有限公司认为证人高某某应出庭作证，房屋租赁合同、收条不具有真实性，长春市二道区东站十委社区委员会证明证实的居住地与上诉人姚海艳自述的居住地不一致。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
另查明，上诉人姚海艳于2009年5月至2015年5月在长春市二道区东站十委社区通安小区居住，并经营干洗店。
本院认为：长春市二道区东站十委社区委员会证明证实了上诉人姚海艳在其辖区内居住并经营干洗店。房屋租赁合同、收条及出租人高祥星的证言可以佐证姚海艳在城镇居住的事实。上诉人姚海艳虽然系农村户口，但于2009年5月开始在长春市内居住并经营干洗店，据此，可以认定上诉人姚海艳在受伤前一年期间在城市居住，其收入来源于城市，故残疾赔偿金及误工费可按城镇标准予以保护。上诉人姚海艳残疾赔偿金应为44，549.20元（22，274.60元／年×20年×10%），误工费应依照居民服务业标准予以计算，即12，352.55元（2，361.92元／月×5个月＋108.59元／天×5天）。鉴于上诉人姚海艳在一审诉讼期间怠于提供证据证明其居住在城镇，致使本案在一审判决后，上诉人提出上诉，并在二审诉讼期间提供此类证据，故对于二审案件受理费，应由上诉人姚海艳负担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第109号民事判决；
二、被上诉人长春美利名家设计有限公司于本判决生效后十日内向上诉人姚海艳赔偿医疗费33，514.68元、住院期间伙食补助6，500.00元、误工费12，352.55元、护理费5，266.79元、交通费500.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费20，000.00元、康复费9000.00元、鉴定费2，100.00元、律师代理费5，000.00元，共计143783.22元。
三、驳回上诉人姚海艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，679.00元，由上诉人姚海艳负担357.00元，由被上诉人长春美利名家设计有限公司负担1，322.00元。
二审案件受理费600.00元，由上诉人姚海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 月