wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初58号
原告顾某，女，汉族。
委托代理人杨某，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族。
原告顾某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2007年12月3日登记结婚。婚后，原告于2008年6月8日生育一女程某某，于2010年5月23日生育一子程某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，夫妻二人常为家庭琐事争吵甚至打架，从2014年起原、被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告自身权益，故诉至法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女程某某跟随原告生活，婚生子程某某跟随被告生活，双方各自承担子女抚养费。
被告程某某辩称，原、被告2006年经人介绍相识、恋爱，婚前足够了解后才办理了结婚手续，婚后感情也很好，生育了一儿一女，只是偶尔发生矛盾，且一直没有分居过，现在儿女很小，不愿让其失去母爱，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识、恋爱，2007年12月3日在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚。原告于2008年6月8日生育一女程某某（现在上小学），又于2010年5月23日生育一子程某某(现在读幼儿园)。婚后，原、被告一直居住在绵阳，被告一直在绵阳高新区从事个体经营，原告也一直在绵阳工作。
在庭审过程中，原告顾某称，被告对其不信任，经常有言语攻击等行为，导致双方夫妻感情破裂，从2014年起原告就与被告分居生活，到现在已经达到离婚的条件，要求与被告离婚，被告程某某对原告陈述内容的真实性予以否认。原告顾某除了向本院提交一份证明外，未提交其他证据证明其所述。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告婚前交往一年半左右，从2007年12月登记结婚至今有长达八年多时间，有一定的感情基础。婚后二人先后生育一女程某某和一子程某某，家庭应算美满幸福，在婚后的生活中，夫妻二人虽存在一些争吵的情况，夫妻感情会受到一定影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告称其与被告夫妻感情破裂，并提交其友程某某书写的证明一份证明该事实，本院认为，程某某与原告系同事关系，二者有一定的利害关系，该证明的证明效力不高，且系孤证，此外，原告没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告所称事实的客观真实性无法确认，从而不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。另外证明书上写明原告离家外出的时间为2014年4月，距今未满两年时间，故也未达到法定的离婚条件。
原、被告结婚长达八年之久，且有一对可爱的儿女，家庭幸福美满，即使夫妻之间偶尔有些矛盾，也是人之常情，在所难免，本院希望原、被告多顾及年幼儿女的健康成长，多包容对方，本着对感情负责的原则，多作自我批评，改正自己的不足之处，且均应当反思自己平常的言行是否伤及对方及亲人，应多顾及对方的感受。只要双方相互尊重，相互包容，此婚姻仍有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民申字第11号
再审申请人（原审被告）：李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（原审原告）：马海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：沈如珍，女，无业，住本市。
原审被告：张海贞，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人李立芳因与被申请人马海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本�认为，李立芳主张的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5267号
罪犯杨业，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗黄法刑初字第56号刑事判决，以被告人杨业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1362号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王广超。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王广超追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月13日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月2，890元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，434元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，474元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告王广超未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月3，220元，分别向信托公司及原告各支付本息2，890元、服务费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，434元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，474元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广超自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，474元；
二、被告王广超自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费560元，计621元（原告已预缴），由被告王广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第646号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日10时许，被告人杨某窜至永康市西城街道西站附近的劳务市场，采用伸手扒窃手段，盗得被害人罗某放在上衣左侧口袋内的一只酷派手机，并被当场抓获。现被盗手机已追缴并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币301元。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某的供述、被害人罗某的陈述、证人赵某、朱某的证言、证据保全清单、物证照片，价格鉴定意见书及通知书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机已被追回，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王依婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1241号
原告李某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员余甫友独任审判，2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚前相互了解不够，婚后经常生气打架，现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，为此起诉来院要求离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女儿本人抚养，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原告没有尽到做母亲的责任，五年来孩子都是我抚养，为了孩子我不希望离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女由谁抚养；3、财产如何分割。双方对本院归纳争议焦点表示无异议。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2005年农历11月9日经人介绍相识定婚，并办理了结婚登记手续，按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，男孩“王某甲”8岁，女孩“王某乙”7岁，现随被告生活。2010年5月因家庭琐事，双方生气、吵架，原告离家出走至今未归，为此起诉来院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告王某某虽已结婚多年，但婚后因生气、吵架原、被告已分居5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生两个子女，原、被告各抚养一个。原告李某某婚前财产及共同财产表示放弃，本院予以支持。被告辩解，原告若要抚养孩子应支付给被告5年来的孩子的抚养费10万元，本院认为，被告所提要求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，婚生女孩王某乙由原告李某某抚养，原、被告双方互不承担抚养费；
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 蒙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14171号
申请执行人李本贵，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省。申请执行人李夏，女，1995年6月9日生，汉族，住四川省。申请执行人寇明芳，男，1938年5月21日生，汉族，住四川省。申请执行人任守珍，女，1945年9月22日生，�族，住四川省。被执行人上海泽森物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘秋富。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人万忠明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32194号原告李本贵、李夏、寇明芳、任守珍诉被告上海泽森物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人上海泽森物流有限公司名下的牌照为沪A2XX**、沪A2XX**、沪G2XX**、沪G5XX**、沪G2XX**五辆大型汽车查封。并对被执行人上海泽森物流有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此以外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书�义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第32194号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1436号
原告王丽杰，现住辽中县。
被告张灵敏，现住辽中县。
被告代宝路，现住辽中县。
原告王丽杰与被告张灵敏、代宝路民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼。被告张灵敏、代宝路经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二人于2013年10月19日通过中间人王振平向原告借款本金30，000.00元，利息2分，并约定于2014年4月19日前偿还。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息。
被告张灵敏辩称，原告所述借款本金30，000.00元属实，月利息2分，借期半年，我用房证做抵押，但未办理抵押登记。
被告代宝路未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张灵敏于2013年10月19日通过中间人王振平向原告借款本金30，000.00元，约定月利息2分，借期半年即2014年4月19日前还款。欠款到期后，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借据；2、结婚证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是违约行为，对此应承担民事责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，本案的债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对欠原告的借款本金和利息二被告应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张灵敏、代宝路于本判决生效后立即偿还原告王丽杰借款本金30，000.00元及利息（利息从2013年10月19日起每千元月利息按20元计算，至本判决确定的生效之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告张灵敏、代宝路承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年六月十日
书记员 郭 羚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第186号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1984年9月16日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2006年9月26日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月14日刑满释放。2010年7月7日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年3月23日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黎松峰，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日中午，被告人毛某某去到翁源县烈士陵园内，将躺在石凳上休息的老人陈某某的双手抓住，抢去陈某某口袋里的现金人民币70元。
2015年6月4日傍晚，被告人毛某某在龙仙镇工业路中国人民财产保险股份有限公司旁边看到上次被其抢劫的被害人陈某某口袋里有现金，遂尾随其至保险公司旁边的小巷子附近，用手将陈某某按住，抢去陈某某口袋里的现金人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认作案现场笔录、照片，辨认笔录，视频截图照片，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明，（2006）武刑初字第76号刑事判决书，（2010）浈刑初字第80号刑事判决书，释放证明书二份，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段两次抢劫同一名老年人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人毛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2021年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、被告人毛某某退赔被害人陈某某被抢的人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 张瑞新
二０一五年十月十二日
书 记 员 黄丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1336号
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地：句容市经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
被执行人徐长顺。
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人徐长顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第839号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人款442210元，并承担案件受理费20400元、律师费60000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月17日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：徐长顺
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1336号
戴遐宾：（2013）句执字第1336号案件承办人杜雪峰，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第919号罪犯韦国成，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）江台法刑初字第380号刑事判决，以被告人韦国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦国成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦国成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦国成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦国成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第96号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因本案于2015年4月9日被文成县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2015］88号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月份，廖碎耕单独或伙同他人在本县大峃镇大坑村等地开设赌场，多次组织胡立邓、胡允田、胡思待等20余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人胡某甲多次为赌场望风并从中获利。
2015年4月9日，被告人胡某甲在文成县人民医院门口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月11日，被告人胡某甲向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人胡某甲及同案犯廖碎耕、胡抢凑、金模泮的供述与辩解；证人郑某、胡某乙、胡某丙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月十一日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第96号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因本案于2015年4月9日被文成县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月份，廖碎耕单独或伙同他人在本县大峃镇大坑村等地开设赌场，多次组织胡立邓、胡允田、胡思待等20余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人胡某甲多次为赌场望风并从中获利。
2015年4月9日，被告人胡某甲在文成县人民医院门口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月11日，被告人胡某甲向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人胡某甲及同案犯廖碎耕、胡抢凑、金模泮的供述与辩解；证人郑某、胡某乙、胡某丙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年六月十一日
代书 记员 赵琼琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1929号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律服务工作者。
被告李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日李某甲向原告借款人民币16万元。2015年4月8日李某甲由被告李某担保做出了还款计划，约定于2015年4月9日还5万元（已给付），2015年5月30日还5万元，2015年7月30日之前还6万元，若不能按期偿还，以2%从2015年4月8日起计息。双方达成协议后，作为担保人的被告没能履行其担保义务，根据相关法律规定，应当由被告承担偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币11万元及2%的利息，从2015年4月8日起至给付完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
被告李某、李某甲于2015年4月8日出具的还款计划一份。证明被告李某是本案中主债务人的担保人，虽然还款计划约定了时间，但双方达成了协议，如到期不能偿还，利息按2%计算，说明可以延期，故被告李某的担保期间没有超过法定时效。
被告辩称，一、被告仅为该债务的连带保证人。根据原告的诉称内容可知，本案的债权人是原告，债务人是李某甲，被告仅仅是该笔债务的担保人，因没有明确是一般担保还是连带担保，依照法律规定，视为对该笔债务承担连带责任。二、依据《担保法》第二十六条的规定，被告的保证责任因超过法律规定的6个月而予以免除。本案中，各方并未约定连带保证责任期限，按照《还款计划》约定，李某甲的最后一笔还款时间是2015年7月30日，依照法律规定，原告有权自2015年8月1日起6个月内向被告提出主张，要求承担保证责任，即最晚应当在2016年2月1日之前提出担保主张。但实际情况是在本案诉讼之前，原告从未向被告主张过任何债务或担保责任，依照法律规定，保证人免除保证责任。三、原告应向李某甲主张债权。因被告担保期限已过，担保责任已经免除，原告应向借款人李某甲主张上述债权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应该在约定的最后一笔还款期限届满后，及时向被告主张，而不能无期限让被告承担连带保证责任。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年7月15日，案外人李某甲向原告张某某借款人民币160000元。后因无力偿还，经协商，由被告李某担保，李某甲于2015年4月8日向原告出具了还款计划，该计划约定，李某甲借张某某人民币160000元，由李某做担保，达成如下还款协议：一、于2015年4月9日之前还50000元；二、于2015年5月30日之前还50000元；三、于2015年7月30日之前还60000元；四、如不能按期偿还，以2%从2015年4月8日起计息。还款计划达成后，原借条由李某甲收回，李某甲于2015年4月10日向原告偿还50000元。剩余借款经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告作为李某甲债务的保证人，没有与原告及李某甲在还款计划中约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称其保证期间已过，保证责任免除，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中，原、被告未约定保证期间，但原告与债务人李某甲约定了具体的还款期限，原告在约定的还款期限届满后未在6个月内向保证人主张权利，故被告抗辩免除保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第172号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴晓东，男，1993年8月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜秋莹，女，1993年6月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30148号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓东、杜秋莹未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费23090元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴晓东、杜秋莹有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第246号
申请执行人梁伦思，居民。
被执行人冯桃樑（又名冯道良），居民。
监护人冯道贵，1956年1月20人2出生，涟源市规划局职工，长。
申请执行人梁伦思与被执行人冯桃樑民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月26日作出的（2014）涟民二初字第185号民事判决书确认：一、限被告冯桃樑偿还原告梁伦思借款本金15万元，该款在处置被告冯桃樑所有房屋（位于涟源市蓝田办事处交通北路西侧）的价款中支付，原告梁伦思放弃所有利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，原告梁伦思自愿负担。被执行人冯桃樑今未履行义务，尚应承担债务15万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冯桃樑下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁伦思同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁伦思与被执行人冯桃樑民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 段绪祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1743号执二
申请执行人幸五毛，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张真顺，男，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉三和工程置业有限公司。
被执行人武汉天元物业发展有限公司。
执行申请执行人幸五毛与被执行人张真顺、武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2017年1月9作出的（2017）鄂0116民初122号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的还款金额本金及利息合计2900万元，权利人幸五毛于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日受理立案。
本案在执行中，执行申请执行人幸五毛与被执行人张真顺、武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司经本院主持，当事人自愿协商达成执行和解协议：由张真顺、武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司于2017年6月30日偿还幸五毛借款本金350万元，2017年9月30前将借款本金及利息一次性偿还完毕。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1743号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1177号
罪犯李俊军，男，1982年1月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月，2014年5月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李俊军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减刑一年（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1345号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号*号楼***室。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：魏成锦，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告魏成锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告魏成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2010年3月26日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街B栋135号商埔，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付26000元租金及利息。
被告魏成锦未提交答辩。
经审理查明，2010年3月26日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了B栋135号商埔。合同约定租赁期限31个月零19天；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为26000元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的三个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金为零元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二租赁年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏成锦于本判决生效后十日内支付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金26000元及利息（利息自2011年3月27日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏成锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘聪聪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执480号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳，男，汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：崔宝平，男，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
被执行人：陈金江，男，汉族。
被执行人：崔仕平，男，汉族。
被执行人：胥振武，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宝平、王强、陈金江、崔仕平、胥振武金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0521民初1872号民事判决书。该判决书确认被执行人自判决之日起十日内向申请执行人偿还借款本金190000元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人委托代理人陈阳书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鸿志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第675号
原告：海盐盛丰物资经营部。
代表人：汤伟章。
委托代理人：张峻。
被告：海盐县四季瑞丽洗浴中心。
代表人：钱勤华。
原告海盐盛丰物资经营部与被告海盐县四季瑞丽洗浴中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐盛丰物资经营部起诉称：被告在经营期间因渗水导致原告损失，故于2012年4月17日双方约定被告补偿原告人民币35000元作改造装修用，并约定该补偿款于2012年5月16日前支付。但至今被告未向原告履行赔偿义务。原告认为被告的侵权行为导致原告损失，被告理应赔偿。原、被告就补偿协议达成一致意见后，被告应按约履行补偿义务。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款人民币35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐县四季瑞丽洗浴中心由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告的工商登记材料三页，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书一份，用以证明原、被告之间就被告经营期间渗水事宜进行协商，约定被告向原告支付35000元改造装修费用的事实。
被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告均系个人独资企业。被告业主原为池和谋。被告于2012年10月12日经工商登记变更业主为钱勤华。2012年4月17日，池和谋代表被告在海盐县武原街道建新村民委员会的见证下就浴室渗水导致原告损失问题与原告签订协议一份，约定：1、被告拿出35000元补偿给原告作改造装修用；2、被告在2012年4月25日前给原告南墙边地上开渗水沟排水；3、该补偿资金于2012年5月16日前由被告交与原告；4、该补偿资金到位后，以后原告再出现渗水问题与被告无关。该协议签订后，被告至今未支付原告35000元。
本院认为，公民及企业的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担相应的民事赔偿责任。本案的主要问题作为个人独资企业的被告原业主代表被告与原告签订协议，在企业主变更后对被告继续承担债务是否有影响，即关于个人独资企业转让对转让前债务对外负担的问题。虽然1998年12月3日国家工商行政管理总局第二次修订的《中华人民共和国私营企业暂行条例施行办法》第十四条第二款规定，私营企业（包括个人独资企业）转让时，转让方应当办理注销登记，受让方应当办理重新登记。根据该行政规章，个人独资企业转让时，原企业依法应注销，新企业依法应重新登记，新老企业主体无延续性，新企业依法重新登记则不必对原企业债务承担责任。但是《中华人民共和国个人独资企业法》于2000年1月1日施行后，个人独资企业的相对独立性得到立法承认，该独立性的表现之一为债务承担的独立性，即企业债务应先以企业财产偿还，企业财产不足偿还部分，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。同时根据国家工商行政管理总局2000年1月13日公布施行的《个人独资企业登记管理办法》第十三条第二款规定，个人独资企业变更投资人姓名只需办理企业变更登记手续，已不再需要办理企业注销及重新登记手续；且根据其中第十八条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条之规定，个人独资企业应当进行解散、清算及注销的法定事由已经不包括个人独资企业转让。可见，《中华人民共和国个人独资企业法》施行后，立法上承认个人独资企业转让后企业主体前后具有延续性，企业投资人姓名、企业名称等事项的变更并不导致企业对转让前债务清偿责任的免除，转让后企业仍应当在企业的财产范围内承担责任。综上，被告因经营业主的变更并不影响被告对原告诉称债务的承担。根据原、被告协议的约定，被告应按约及时支付原告补偿款35000元，现被告至今未予支付，责任在于被告，故被告应承担立即支付该补偿款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县四季瑞丽洗浴中心支付原告海盐盛丰物资经营部补偿款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告海盐县四季瑞丽洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一三年五月二十二日
书记员 周月华
（附页）
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第268号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人×，男。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被灯塔市公安局刑事拘留，6月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人吴×，辽宁×律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月8日13时，被告人吕×来到×镇×村，其看见吴×家无人，遂将吴×家西屋被窗纱窗破坏后钻进室内，对室内进行翻动盗走手表一块、盗窃后从西屋北窗离开。经灯塔市价格认证中心估价被盗手表价值人民币80元。被告人吕×被抓获归案。
经审理查明，2014年6月8日13时，被告人吕×来到×镇×村吴×家，见家中无人，便将吴×家西屋被窗纱窗破坏后钻进室内，对室内进行翻动并盗走手表一块，盗窃后从西屋北窗离开。经灯塔市价格认证中心估价被盗手表价值人民币80元。
2014年6月10日，被告人吕×被公安机关抓获归案。
2014年7月14日，公安机关将抓获被告人吕×时扣押的被盗手表返还对被害人吴×。
上述事实，被告人吕×及辩护人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人吴×的陈述，被告人吕×的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×入户盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕×归案后如实供述犯罪事实，盗窃赃物返还被害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕×的刑期从2014年6月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1315号
申请执行人：郭凤飞，男，汉族，1972年8月出生，住蒙城县，
被执行人：张凯，男，汉族，1977年11月出生，住蒙城县，
被执行人：刘超，男，汉族，1971年9月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03920号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凯所有的位于蒙城县和谐家园小区18#楼602室的房产（证号201312160037）。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝宏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3939号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。统一社会信用代码：913703056848160934。
法定代表人：石广训，董事长。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：石广训，男，1971年12月15日生,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石怀玲，女，1972年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金500万元及截止2016年8月20日的利息142143.46元。
2、判令第一被告支付原告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费19万元。
4、判令第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2015年5月21日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限自2015年5月21日至2016年3月20日。同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，第二被告与原告签订保证合同，第三、四被告与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。至2016年8月20日尚欠原告本金500万元、利息142143.46元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费19万元。至庭审结束，原告实际支付5000元。
本院认为，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与原告签订的保证合同，被告石广训、石怀玲与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放贷款，被告淄博雅倍尔塑业有限公司应按约还本付息，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲亦应履行保证责任，故原告主张被告淄博雅倍尔塑业有限公司偿还借款本金并支付相应利息及被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的律师费19万元，因只支付了5000元，本院只支持5000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息142143.46元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清。
四、被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24563元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担563元，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 安 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第183号
原告傅青芳。
原告钟妙艳。
法定代理人傅青芳，系原告母亲。
原告黄月华。
原告钟如明。
四原告共同委托代理人（特别授权）陈少云。
被告诸暨市市政管理处。
法定代表人郦志平。
委托代理人（特别授权）石铁锋。
原告傅青芳、钟妙艳、黄月华、钟如明与被告诸暨市市政管理处（以下简称市政管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅青芳及四原告的委托代理人陈少云，被告市政管理处的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告傅青芳、钟妙艳、黄月华、钟如明起诉称：2012年8月8日，四原告亲属钟武军驾驶浙D×××××号小型普通客车，从袁家村驶往北二环路，至诸暨中专地方，与绿化带上的路牌杆发生碰撞，造成钟武军受伤，经抢救无效死亡的交通事故。原告认为，该路段系被告主管，碰撞点原设有警示桩，后被损坏，被告未予修复，给车辆行驶带来隐患，负有公共设施管理瑕疵。现起诉要求被告赔偿各项损失215224.28元。
被告市政管理处答辩称：根据交通事故责任认定书，钟武军负事故的全部责任，本被告并没有过错。同时，事故发生地的设施符合规范要求，对事故发生不存在必然的联系。故不应承担赔偿之责。
经审理查明：2012年8月8日21时许，原告家属钟武军驾驶浙D×××××号小型普通客车，从暨阳街道袁家村驶往锦绣苑小区方向，途经暨阳街道北二环路中专地方，驶至中心绿化带上与路牌杆发生碰撞，造成钟武军经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，钟武军雨天驾驶机动车，行驶中未降低速度，致车辆与绿化带上的路牌杆发生碰撞，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，为抢救钟武军的生命，原告支出医疗费1129.28元。原告认为，被告对钟武军发生事故的路段的公共设施管理存在瑕疵，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告傅青芳系死者钟武军之妻，原告钟妙艳系钟武军之女，原告钟如明、黄月华系钟武军之父母。
上述事实由交通事故责任认定书，交通事故调查卷中的现场照片、勘验笔录，原告提供的医疗费发票等证据；及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议的焦点问题有二，分别认定如下：
1．被告市政管理处对钟武军在交通事故中死亡有无责任，即是否在公共场所管理上存在瑕疵。原告认为，虽交警部门责任认定钟武军负全部责任，但因市政管理处未在钟武军事故地点设置警示桩，存在管理上的瑕疵。因此，应承担相应的过错责任。被告则认为，该地段道路宽阔，路牌杆设置在路中间绿化带上，对行车不产生影响，不存在瑕疵，不应承担赔偿之责。本院综合原、被告的意见认为，确定本案被告应否承担责任的前提是被告有无管理上的瑕疵。首先从行驶道路的路况看，根据交通事故责任认定书中对事故地点的描述，该路段呈东西走向，道路中间为绿化带隔离，绿化带南侧有五条机动车道，北侧有三条机动车道，机动车道间漆划白色虚线分道，路面完好，视线良好；也就是说该路段不存在路障，行驶条件较好，符合车辆行驶条件。其次，被告设置的路标是否有阻碍车辆通行的情形，是否必须设置警示标志。被告设置的路标在起隔离作用的绿化带上，不对车辆行驶造成障碍。设置警示标志的情形为行驶的公共道路上存在缺陷（如有障碍物、撒落物），或在坡陡、急弯等情况下容易发生事故的地段。而本案事故发生地道路宽阔、平整，浙江省《城市道路交通标志和标线设置规范》中没有规定需设置警示标志。第三，本案系驾驶人员驾车冲上绿化带，撞击早已设置的路标杆，才造成人员伤亡的；正常情况下标杆不会与车辆发生接触，假如本起事故车辆撞击的标杆系警示标志的标杆又当如何。再次事故发生地离人行横道的东端为18.30米，本应减速行驶，且在雨天也应减速行驶；但责任认定书中认定驾驶人员并未减速，才导致了事故的发生。并非未设置警示标志或因道路缺陷，导致事故的发生。故被告对钟武军在交通事故中死亡不存在过错，不应承担责任。
2．关于赔偿费用的合理性。原告提供门诊发票，死亡证明、火化证明，营业执照、税务登记证，车辆损失确认书，交通费发票，证明医疗费损失1129.28元、死亡赔偿金619420元、丧葬费17865元、财产损失47000元、误工及交通费损失2000元；主张精神抚慰金30000元。被告质证称，原告计算死亡赔偿金标准不当，交通费、误工费偏高，精神抚慰金不应赔偿。本院认为，死者办有独资企业，应可按城镇标准计算死亡赔偿金；原告其他损失的计算也在合理范围内；可予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，道路管理者因维护、管理缺陷导致机动车发生交通事故的，应承担赔偿责任。本案原告亲属驾车发生事故死亡，是由于在雨天夜间未降低速度行驶，冲上道间隔离绿化带上，撞击路标标杆之故。虽其死亡造成原告经济和精神上的损害事实，也值得同情；但无证据证明被告市政管处存在管理上的过失。现原告要求被告承担赔偿之责，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅青芳、钟妙艳、黄月华、钟如明的诉讼请求。
本案受理费4528元，依法减半收取2264元，由原告傅青芳、钟妙艳、黄月华、钟如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4528元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年三月七日
书记员 杨方玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3757号
申请执行人：赵淑梅。
申请执行人：马丽。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行赵淑梅、马丽与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还赵淑梅、马丽27280元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周家宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第187号
申请人陈现丰，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人肖波，男，1970年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陈现丰于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人肖波驾驶的“皖cd7008”号“昌河”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈现丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖波驾驶的“皖cd7008”号“昌河”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3089号
罪犯陈国民，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。被告人陈国民不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月28日作出（2011）桂刑三终字第147号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陈国民刑事部分的定罪量刑。刑期自2010年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分107.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00011号
原告吴宗俊，男，1948年3月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ洪（原告之子），现役军人，住址同上。
委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码码75305509-X。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
委托代理人郭朝晖，男，国土局职工，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
第三人吴宗清，男，1942年3月16日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告吴宗俊与被告忠县人民政府、第三人吴宗清房屋行政登记一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴宗俊撤回对被告忠县人民政府、第三人吴宗清房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗俊负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
审 判 员 张建彪
人民陪审员 刘先军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃诗倪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第864号
原告：朱民宇。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清。
委托代理人：赵明。
被告：张建华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
原告朱民宇诉被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚财险义乌支公司）、张建华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱民宇的委托代理人陈ＸＸ，被告安诚财险义乌支公司的委托代理人赵明，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月26日20时20分许，朱秋浩驾驶浙G×××××号轿车沿金华市曹塘澧公路由北往南行驶至塘雅镇开口左转弯过程中，与由南往北直行的由张建华驾驶的浙K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成洪翔、郭丽平受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱秋浩负事故主要责任；张建华负事故次要责任；洪翔、郭丽平无责任。
三、受害人概况：原告朱民宇系浙G×××××号轿车的所有人，浙G×××××号车在事故中产生车损，原告单方委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行车损评定，该公司作出正信车评（2015）60号评估报告书，评定车损为105487元，原告支出评估费2000元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙K×××××号车在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。浙G×××××号车在被告安诚财险义乌支公司投保了车辆损失险（限额360000元）。事故发生在上述保险期限内。
五、司法鉴定意见：应安诚财险义乌支公司的申请，本院委托金华市立盛资产评估有限公司对浙G×××××号车的车损进行重新评估，该公司作出金立评报字（2015）108号资产评估报告书，评定朱民宇所有的浙G×××××号小型轿车的事故损失在评估基准日2015年9月2日的4S店维修的评估价值为94756元，普通维修店的评估价值为63425元。被告安诚财险义乌支公司预交评估费4000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙K×××××号车登记车主为浙江天虹物流有限公司，实际车主为叶标。
七、原告主张及证据：原告要求判令第一被告在保险范围内赔偿原告经济损失85989.6元，判令第二被告及第三被告赔偿原告经济损失21497.4元。原告朱民宇向本院提交证据如下：原告身份证复印件；原告保险单复印件；金华市公安局交警支队直属二大队出具的第201502914号道路交通事故认定书一份；金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的正信车评（2015）60号评估报告书一份、评估费发票一张、材料及工时费发票二张、机打发票一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告安诚财险义乌支公司答辩称，对原告的索赔金额有异议，经重新鉴定，维修金额为63425元，我公司承担70%的事故责任，扣除交强险及商业三者险之后的金额为42997.5元。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。由法院依据事实处理，评估费不属于理赔的范围。车损的金额同意安诚公司的意见。
九、原告各项损失：
1.车损：94756元。
十、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的车辆经重新定损有两个参考价格，被告认为应当根据原告的维修地点适用非4S店的价格确定原告的车损，本院认为，原告提供的维修费发票证明维修费已实际发生，且金额比非4S店评估价要高，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告的车损根据重新评定的4S店价格确定为宜。原告朱民宇单方委托评估产生的费用，由其本人自行承担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告朱民宇车损2000元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车在机动车商业三者险限额内赔偿给原告朱民宇车损27826.8元［（94756元-2000元）×30%］。
三、由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿给原告朱民宇车损64929.2元［（94756元-2000元）×70%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱民宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（减半收取，原告已预交），由原告朱民宇负担363元，由被告张建华负担156元。鉴定费4000元（被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司预交），由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 丹
.
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第5号
原告英德市英鹏工程机械配件有限公司，所在地：英德市XX镇XX高速公路路口，
法定代表人张前进，董事长。
委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告郭瑞平，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被告邓世民，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
原告英德市英鹏工程机械配件有限公司诉被告郭瑞平、邓世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市英鹏工程机械配件有限公司的委托代理人张帮练到庭参加诉讼，被告郭瑞平、邓世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市英鹏工程机械配件有限公司诉称，原告与被告郭瑞平于2010年7月4日在原告住所地签订《购机还款协议》，被告郭瑞平认购原告二手挖机一台，型号：PC350-7，机身号码：36028，成交价1080000元。被告郭瑞平已付款780000元，欠款300000元，所欠款项每月归还50000元，到本年春节前还清。约定如未按期还款，被告郭瑞平从欠款之日起按欠款总额2%月息计付利息给原告。但被告郭瑞平未按时还款，经原告向被告郭瑞平催收，被告于2011年至2013年上半年陆续归还了150000元，至今尚欠150000元。按双方约定如未按期还款，被告郭瑞平从欠款之日起按欠款总额2%月息计储利息给原告。被告郭瑞平欠款150000元，按月利率2%计算利息，计至2013年11月4日止利息为150000元×2%×40个月=120000元，欠款及利息合计270000元。被告邓世民为被告郭瑞平欠款作担保，对被告郭瑞平上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，具状至法院，请求判准原告的诉讼请求：1、判令被告郭瑞平付清欠原告的购机款150000元，并从2010年7月4日起按月利率2%计付利息给原告至付清欠款为止（计至2013年11月4日止的利息为120000元，欠款及利息合计270000元）；2、被告邓世民对被告郭瑞平上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告英德市英鹏工程机械配件有限公司向本院提交了以下证据：1、勾机还款协议，证明被告郭瑞平购买原告二手挖机，欠款300000元，2011年至2012年间陆续归还150000元，至今尚欠150000元，约定利息按月息2%计付，被告邓世民作担保人的事实。2、身份证，证明被告身份。3、企业法人营业执照，证明原告主体适格。4、录音，证明被告郭瑞平认可尚欠原告150000元购机款的事实。
被告郭瑞平未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告邓世民未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月4日，原告与被告郭瑞平在原告住所地签订《购机还款协议》，协议约定：被告郭瑞平认购原告二手挖机一台，型号：PC350-7，机身号码：36028，成交价1080000元，已付款780000元，欠款300000元，所欠款项每月归还50000元，到签订合同的当年春节前还清；被告郭瑞平未付清欠款前所有权仍属原告，不得转让、抵押此机；如未按期还款，郭瑞平从欠款之日起按欠款总额2%月息计付利息给原告，原告并可采用法律手段追回欠款或无条件追回此机。被告邓世民作为担保人在协议上签名确认。签订协议当日，原告在其住所地将挖机交付给被告郭瑞平。此后，被告郭瑞平未按合同约定归还款项，从2011年至2013年上半年，被告郭瑞平陆续归还了150000元，至今尚欠150000元及相关利息。另查明，2010年春节的日期为2011年2月3日。现原告起诉要求被告付清欠款及按约支付相关利息。，被告应诉提出管辖权异议被驳回后，对本院邮寄送达的开庭传票却拒绝签收，为此，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郭瑞平签订《购机还款协议》，被告邓世民作为担保人在协议上签名确认，该协议是各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律法规，应认定该协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行相应的义务。协议签订当日，原告已将购机交付给被告郭瑞平，但被告郭瑞平却未按协议约定还款，被告郭瑞平已构成违约。因此，原告要求被告付清仍欠的购机款150000元并按协议约定计付相关利息，理由充分，依法应予支持。因原告未提供被告具体开始欠款的时间，依照协议约定，应以被告的最后还款期限，即2011年2月3日开始起算为宜。被告邓世民作为担保人在《购机还款协议》上签名，但未约定保方式，故被告邓世民应照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告邓世民对郭瑞平的购机债务承担连带清偿责任，依法应予支持。被告郭瑞平、邓世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞平仍欠原告英德市英鹏工程机械配件有限公司购机款150000元及利息（利息从2011年2月3日起算，按月利率2%计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告邓世民对被告郭瑞平上述欠款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费5350元，由被告郭瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余志留
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00665号
申请执行人王东方，女，证件号码411102196907295621。
被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司。
被执行人胡红涛。
被执行人胡玉卿。
被执行人包国会。
被执行人舞阳县丰乐酒店有限公司。
法定代表人胡玉卿。
王东方申请执行舞阳县新生房地产开发有限公司、胡红涛、胡玉卿、包国会、舞阳县丰乐酒店有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人王东方于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十三日
书记员 刘世勋
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执791号
申请执行人曾素云，女，1985年10月10日出生，德化县人。
被执行人周源鸿，男，1987年9月1日出生，德化县人。
申请执行人曾素云与被执行人周源鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾素云于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十三日
书记员 何东辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1938号
原告廖某秀，女，住广西壮族自治区北流市。
被告罗某伟，男，住广西壮族自治区陆川县。
原告廖某秀与被告罗某伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员姚荣文担任记录。被告罗某伟经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某秀诉称，原、被告于2005年6月自由相识谈婚，2005年12月30日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续，于2007年9月15日生育女孩叫罗某玲；于2009年5月28日生育男孩叫罗某良。婚后初期夫妻感情一般，因双方性格不合，有孩子后经常为家庭生活琐事争吵；被告经常赌博吸毒且屡教不改，常使用家庭暴力打被告，造成夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩罗某玲由原告抚养，婚生小孩罗某良由被告抚养；小孩抚养费由原、被告各自负担。
原告廖某秀在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、婚姻登记证明，证实原、被告于2005年12月30日在陆川县民政局办理结婚登记。
被告罗某伟未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱，并于同年12月30日在陆川县民政局办理了结婚登记。婚后生育有小孩罗某玲和罗某良。由于婚前缺少了解，婚后才发现性格不合。结婚初期感情一般，有了小孩后两人为家庭生活琐事时有争吵。为此原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且共同生育了两个孩子，双方对孩子都很关爱。原告所诉被告有赌博、吸毒、家庭暴力等行为均未能提供任何证据。为了孩子的健康成长，双方有事多沟通，多商量，还是可以建立和睦幸福的家庭生活的。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告起诉离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定判决如下：
不准原告廖某秀与被告罗某伟离婚。
本案减半收取诉讼费25元，由原告廖某秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚荣文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第97号
原告：蔡文年。
委托代理人：张奇。
被告：奉化市海山芯瓦楞纸板有限公司。
被告：王伟。
本院在审理原告蔡文年与被告奉化市海山芯瓦楞纸板有限公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文年于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文年撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告蔡文年负担。
审判员 毛增辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 卫胜男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民申1号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ苹，女，汉族，1986年9月21日出生，住新乡市。
被申请人（原审原告）：周瑞雪，女，汉族，1989年10月25日出生，住新乡市。
再审申请人ＸＸ苹因与被申请人周瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ苹申请再审称，申请人并非事故发生时的涉案车辆驾驶人，只是车上乘坐人员，不应承担事故赔偿责任。
本院认为，（2015）红民一初字第185号民事判决事实清楚，程序合法，ＸＸ苹申请再审称其不是事故发生时的涉案车辆驾驶人，但未提供足够证据加以证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ苹的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一七年三月三日
书记员 王 琦
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初66号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月27日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪2001年5月11日被南华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2002年8月24日刑满释放。因本案，2015年12月16日被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现押于南华县看守所。
被告人李某某，男，1963年12月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年4月7日被取保候审。
被告人郭某某，男，1966年6月12日生，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年4月10日被取保候审。
被告人罗某某，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年11月10日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人郭某某犯非法制造枪支罪，被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，于2016年11月22日追加起诉被告人罗某某犯非法买卖枪支罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、郭某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人陈某某到南华县龙泉市场对面街上一家五金店购买了电钻、角磨机、切割机、胶把钳、电焊机等工具后开始制造枪支。2013年1月的一天，陈某某将其制造好的一支枪以1100元的价格贩卖给李某某；2013年2月的一天，陈某某将其制造好一支枪以1050元的价格贩卖给罗某某；2013年5月的一天，郭某某向陈某某提供制枪材料后，陈某某以700元的工价帮郭某某制造一支枪。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，以上三支枪均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
另有，被告人陈某某检举揭发他人非法持有枪支的事实，经查证有部分属实并已立案。
上述事实，被告人陈某某、李某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件情况说明、到案经过情况说明、受案登记表、立案决定书、情况说明、户口证明、前科查询记录、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认枪支及作案工具笔录及照片、现场照片、辨认人员笔录、被辨认人名单及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、证人鲍某某、罗某1、张某某的证言、被告人陈某某、李某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法制造枪支并出售给他人的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人郭某某、李某某、罗某某非法向陈某某购买枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人陈某某、李某某、郭某某、罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具台式钻床一台、小型逆变电焊机一台、六分钢管一根、角磨机一台、石材切割机一台、弹簧十九根、钢珠若干及枪支三支，依法没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘树龙
人民陪审员 窦小海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张继芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第454号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：徐时标。
被告：黄志国。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司为与被告黄志国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月1日，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年九月五日
书 记 员 洑婵娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第676号
原告：童加本,男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付治国,山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。
被告：邵文波，男，1976年12月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：张守青，男，1974年3月3日出生，汉族，住无棣县。
二被告委托诉讼代理人孙峰，山东秉正法律服务所法律工作者。
原告童加本与被告邵文波、张守青确认合同无效纠纷一案，本案于2015年8月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告不服提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终255号民事裁定书。本院于2016年8月25日，2016年9月12日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童加本的委托诉讼代理人付治国、杨建军，被告邵文波、张守青的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童加本向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2014年9月8日原告被逼抄写的160万元的欠条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告都曾经在中央警卫团服役，邵文波曾是原告的手下战士，隶属于上下级关系。2009年，原告的妻子韩红霞在二被告的一再要求下，在无棣县与二被告成立滨州无棣力上电子科技有限公司，该公司因经营不善，濒临倒闭。2014年9月7日原告到其姐姐种植的苗木花卉基地看望姐姐、姐夫一家（该基地位于无棣县佘家镇李官庄村），二被告得知后，以公司债务为名，纠集十多人将原告围困在该基地的平房内长达20多小时之久，期间原告曾多次报警，但二被告不依不饶，待警察离开后，仍然不让原告离开该基地，并对原告进行人身威胁、侮骂。由于原告工作繁忙，急需回京，万般无奈之下违背自己的真实意愿，将二被告事先拟定好的欠条内容抄写一遍，并签署自己姓名，同时被迫按二被告要求按下红手印（印泥是二被告事先准备好的）。原告回到北京后，二被告继续以短信、电话的方式对原告进行威胁，并声称要到原告的工作单位寻衅滋事，扰乱原告的正常工作秩序、损坏原告的名誉。2014年12月14日至19日，二被告到北京通过手机短信对原告进行威胁、恐吓。原告为了避免姐姐、姐夫一家人的人身安全受到伤害，被迫先给二被告打款100万元，杜绝二被告违法行凶，然后再通过法律途径维护家人的安全及个人的合法权益。原告在二被告采用胁迫、威胁的方式下，被逼抄写了160万元的欠条，该欠条是在违背原告真实意愿的情况下所抄写。原告依据《合同法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告邵文波辩称，1、原告在2014年9月8日给二被告出示的160万元借条，是一份合法有效的书证，该借条是原告本人亲笔书写，是原告的真实意思表示，原告在书写该借条时，二被告从未采用原告所述的对原告进行威胁、胁迫的方式，并且原告在2014年12月份也自愿向二被告偿还了100万元的债务。原告对大部分债务的履行行为，也说明了原告向二被告借款的行为是真实的。2、�告的诉求无任何事实根据和法律依据。3、原告在起诉状中事实与理由部分的陈述，属于歪曲事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。
被告张守青辩称，同被告邵文波答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月8日，原告童加本经李洪军和胡元生协调给被告邵文波、张守青出具了借条，该借条载明：“借条今欠邵文波壹佰陆拾万元整。经李胡协调2014年12月8日前还壹佰万，共余陆拾万。2015年9月8号前还清。童加本2014年9、8日。”2014年12月22日，原告童加本通过工商银行转账方式偿还被告邵文波100万元。
本院认为，原告童加本给被告邵文波、张守青出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告童加本作为完全民事行为能力人，对外独立承担民事责任。原告童加本主张其受胁迫，违背真实意思而出具借条，原告在出具借条后偿还二被告100万元，是以行为明确表示履行借条中约定的义务,故对原告的该项主张不予采纳。原告童加本诉求撤销2014年9月8日的160万元的借条，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童加本的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告童加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 徐金海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 欣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。
负责人：ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，该行职工。
被告：王绍彪，男，1965年9月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王绍彪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡透支6110.56元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2012年8月14日，被告自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号为6228370127027902，信用额度为0.5万元。截止2018年2月，被告累计透支人民币4997.39元、利息873.64元、违约金239.53元，合计611.56元。被告未依约还款，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定。原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年五月七日
书记员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初583号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。负责人：ＸＸ盛，该行行长。委托诉讼代理人：范渝，该行职工。被告：王绍彪，男，1965年9月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王绍彪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡透支6110.56元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2012年8月14日，被告自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号为6228370127027902，信用额度为0.5万元。截止2018年2月，被告累计透支人民币4997.39元、利息873.64元、违约金239.53元，合计611.56元。被告未依约还款，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定。原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一八年五月七日书记员 孙海南
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1814号
原告：安徽华邦家俱有限公司，住所地安徽省桐城市合安路东侧1号。
法定代表人：姚大兵，该公司总经理。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：温泽胜。
原告安徽华邦家俱有限公司诉被告温泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人光勇到庭参加诉讼,被告温泽胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华邦家俱有限公司诉称：2014年9月应被告温泽胜要求，原告分三次向被告供应系列家具产品。被告支付了大部分货款。2015年10月13日双方经结算，被告尚欠原告货款40000元。后原告经催要，被告开始躲避，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决被告立即支付货款40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份。证明原告身份情况。
2、订货合同单三份。证明原告分三次向被告供应了系列家具产品的事实。
3、欠条一份。证明被告拖欠原告货款40000元的事实。上列证据，经本院审查后予以确认。
被告温泽胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月,原告分三次向被告供应了家具产品。2015年10月13日原被告双方经结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告货款40000元，并出具了欠条一张。后原告经多次催讨，被告拒不付款，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未完全履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温泽胜欠原告安徽华邦家俱有限公司货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告温泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年六月二十三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。