四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。
负责人：任明川，行长。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：邓安波，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省宜宾市。
被告：李静，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：马林。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）诉被告邓安波、李静、四川创业融资担保有限公司（以下简称:创业融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告邓安波、李静、创业融资担保公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告农行翠屏支行诉称：被告邓安波因购买宝马牌525Li型轿车，于2013年7月17日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告邓安波向原告申请分期本金39万元，分期期数36期，被告李静（邓安波之妻）出具《共同债务人承诺书》，认可为该笔借款的共同债务人，同时，被告创业融资担保公司对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按约于2013年7月26日为被告邓安波支付了购车款39万元。
之后，邓安波按约还款，但于2014年12月15日后开始没有向原告按期还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果。截至2016年2月24日，二被告欠原告借款本金227601.08元、分期手续费8720.81元、利息31229.05元，共计267550.94元。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓安波、李静偿还原告借款本金227601.08元、分期手续费8720.81元、利息31229.05元，共计267550.94元；利息暂计算至2016年2月24日，后续利息应计算至借款还清之日（以原、被告双方所签的借款合同和信用卡章程计算）。2、被告创业融资担保公司对被告邓安波的借款本息、分期手续费承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邓安波、李静、创业融资担保公司未答辩。
经审理查明：被告邓安波因购买宝马牌525Li型轿车，于2013年7月16日向原告农行翠屏支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请金穗贷记卡分期付款。同日，被告李静向原告出具《共同债务人承诺书》，在该承诺书中载明：本人与金穗贷记卡申请人邓安波是夫妻关系。经本人与贷记卡申请人邓安波协商同意，向贵行提出办理金穗贷记卡申请，申请授信金额为人民币390000元整，用于购车分期，期限为3年；作为共同债务人，愿意为申请人在贵行的金穗贷记卡承担连带清偿责任，并有义务共同归还金穗贷记卡透支本息及追收本金穗贷记卡本息而发生的一切费用。被告创业融资担保公司也于该日向原告出具《担保函》。在该担保函中载明：本公司自愿为通过贵行信用卡分期付款业务购买本公司汽车的持卡人邓安波提供人民币390000元的连带责任担保，保证期间为36个月，从持卡人未按与贵行约定的每期付款的次日起计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费以及律师代理费）。2013年7月17日，被告邓安波、李静、创业融资担保公司与原告签订了合同编号为2013-269的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在该合同中约定：持卡人（借款人）邓安波，贷款人农行翠屏支行，抵押人邓安波、李静；分期资金用途为在分期商户“宜宾市五科汽车销售有限责任公司”处购买宝马5系525Li汽车，价格为561900元；分期资金金额为390000元；本合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为44850元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押，创业融资担保公司提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、分期手续费、复利等费用；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为邓安波，担保物暂作价人民币561900元；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用。本合同中未尽事宜，各方同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定办理。2013年7月26日，农行翠屏区支行为被告邓安波支付了购车款390000元。被告邓安波于2014年12月15日开始没有向原告按期还款。在庭审中，原告诉称截至2016年2月24日，被告邓安波、李静尚欠原告借款本金227601.08元、分期手续费8720.81元、利息31229.95元（从应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止贷款利息发卡银行按日利率万分之五计算），共计267550.94元。被告邓安波、李静未到庭举证证明其归还了上述欠款。
另，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息发卡银行按日利率万分之五计算。在该章程的页尾处，被告邓安波注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，持卡人处有邓安波的签名及捺印。
被告邓安波、李静于2013年5月20日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《金穗分乐卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、《记账凭证》、《担保函》、账户信息、结婚证等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告邓安波未按照约定按期归还贷款本金及利息，该行为违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本案所涉贷款为邓安波、李静夫妻关系存续期间的债务且李静自愿为本案的所涉贷款及利息承担连带清偿责任，被告邓安波、李静未到庭提供证据证明其已经归还原告诉请的借款本金、利息及分期手续费，原告要求邓安波、李静偿还借款本金227601.08元、分期手续费8720.81元、2014年12月15日至2016年2月24日利息31229.05元，共计267550.94元，以及从2016年2月25至借款还清之日止的利息，本院予以支持。根据《金穗信用卡章程》中约定：“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息发卡银行按日利率万分之五计算。”2016年2月25日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金267550.94元为基数，按照日利率万分之五予以计算。被告创业融资担保公司自愿为被告邓安波在本案中所涉贷款提供连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、分期付款的手续费等费用，原告要求创业融资担保公司对被告邓安波的借款本息、分期手续费承担连带清偿责任，符合原告与创业融资担保公司之间的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓安波、李静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金227601.08元、分期手续费8720.81元、截止2016年2月24日的利息31229,05元，共计267550.94元以及从2016年2月25日起至本金付清之日止的利息（以尚欠本金227601.08元为基准，利率按日万分之五计算）。
二、被告四川创业融资担保有限公司对第一项金额承担连带清偿责任。
如被告邓安波、李静、四川创业融资担保有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告邓安波、李静、四川创业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 琳