wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4369号
上诉人（原审被告）：白艳，女，1980年3月7日出生，回族，乌鲁木齐县永丰乡上寺村农民，住该村1-32号。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人白艳因与被上诉人辛汉章农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白艳的委托诉讼代理人邱南红，被上诉人辛汉章及其委托诉讼代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回辛汉章对我的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由辛汉章承担。事实与理由：一、辛汉章的诉讼主体不适格。我所提交的乌鲁木齐县上寺村民委员会的《证明》已证实涉案“富民工程”是由天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）中标并施工，故辛汉章不是本案适格的主体。二、一审判决以新疆建力工程项目管理有限公司出具的《鉴定报告》确定工程价款，理由不充分。《鉴定报告》所依据的设计图纸并未经我方质证，我也没有见过，故以该图纸作为鉴定依据错误。我没有欠付辛汉章工程款。
辛汉章辩称：一、我与白艳签订了工程协议书，工程也是由我施工的事实客观真实，我作为实际施工人，有资格向白艳主张权利。二、新疆建力工程项目管理有限公司依照我所提供的涉案房屋设计图纸，以及竣工后的房屋实际情况出具的工程造价报告应予以采纳。白艳称不欠我工程款，但未提交任何证据予以证实，故白艳的上诉请求不能成立，应予以驳回。
辛汉章向一审法院起诉请求：请求判令白艳支付建房款77161元。
一审法院认定事实：2014年5月26日，辛汉章与白艳签订了《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》，约定由辛汉章为白艳在位于乌鲁木齐县永丰乡上寺村一队建造住宅一套，面积为188.01平方米，以后按实际面积计算，造价为每平方米1300元，工程要求为包工包料的方式，项目含室内给排水、照明电线、地面贴瓷砖、室内装修等。工程经五方验收后，白艳已经入住。辛汉章已领取了白艳的工程款15万元。在一审法院审理的过程中，因双方对各自施工范围价值量产生了异议，辛汉章遂提出对其施工的已完工程量价值进行评估，经一审法院委托新疆建力工程项目管理有限公司进行造价鉴定。新疆建力工程项目管理有限公司【建力基鉴字（2016）第33号】依据《勘验记录》、乌鲁木齐县永丰乡“两居”工程施工图纸、乌鲁木齐县永丰乡“两居工程”建筑面积更改说明及协议书、2014年信息价作出鉴定意见：合同总价为244400元，未完工程量造价为41524.5元，已完工程量为202875.5元。双方对此提出异议新疆建力工程项目管理有限公司均作出了答复。另查明，涉案房屋外门的单价为1200元，内门单价为600元，地板砖每块40元，墙砖每块6元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国家建筑法》。本案双方当事人签订的《建房协议书》是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人签订的《建房协议书》合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。首先，关于辛汉章主体是否适格的问题。白艳作为发包人，与辛汉章签订了《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》，白艳提出施工方应是天津宇昊公司，但其与天津宇昊公司并未签订任何施工合同，白艳解释为是上寺村村委会代表其与天津宇昊公司签订的合同，并未提供相关的证据。本案中，辛汉章与白艳签订有书面合同，辛汉章已经实际履行了双方之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，作为实际施工人，辛汉章有资格向白艳主张权利，白艳的该项答辩意见，一审法院不予采纳。其次，关于房屋面积的计算依据和房屋总价问题。辛汉章主张按照191.02平方米计算面积，一审法院认为，辛汉章与白艳签订的《乌鲁木齐市安居富民工程协议书》约定面积为188.01平方米，以后按照实际面积结算，白艳作为本案建房项目的发包方，辛汉章作为承建方，按照常理，白艳应向辛汉章提供设计图纸。本案中，设计图纸由辛汉章提供，涉案房屋面积设计的变更应及时通知白艳，在鉴定机构对该房屋进行评估中，辛汉章向鉴定机构提供了两份设计图纸，在本案的审理过程中，辛汉章未向一审法院提交涉案房屋的设计图纸和设计变更图纸，建力基鉴字（2016）第33号鉴定报告以合同约定，结合辛汉章提供的设计图纸中的一份，确定实际的施工面积并无不当，一审法院予以采纳。结合辛汉章与白艳约定的每平米1300元，确定本案涉案工程的固定造价为244413元。第三、关于未完工程量如何确定的问题。对于双方在鉴定机构作出鉴定报告后提出的异议，双方能够达成一致意见的，法院予以确认，对于双方仍存在分歧的项目，依据双方提供有效证据或充足的理由能够成立的，法院予以确认，无证据予以佐证的，法院不予采纳。经一审法院认定，确认的未完工程量造价共计为36580.3元。对于辛汉章、白艳提出的其他有异议的部分，其未提供相关的证据，法院不予采纳。四、关于白艳应付辛汉章工程款数额的问题。涉案房屋的总价款确定为244413元，白艳已付款150000元，未完工程价款确定为36580.3元，故白艳应支付辛汉章工程款57832.7元，超出部分法院不予支持。判决：白艳于本判决生效之日起五日内支付辛汉章工程款57832.7元。
本院二审期间，辛汉章提交了向新疆建力工程项目管理有限公司交纳鉴定费的发票、购买发泡胶、水泥的发票，用以主张因对方当事人违约造成的损失，但辛汉章在庭后向本院申请撤诉，亦不再主张上述损失。
本院认为，根据一审法院和本院二审查明的事实，白艳与辛汉章签订的《乌鲁木齐市富民安居工程协议书》，系白艳与辛汉章的真实意思表示，白艳的房屋亦经辛汉章进行施工，辛汉章有主张工程欠款的权利，白艳上诉称辛汉章不具备原告主体资格的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。关于白艳称鉴定意见依据的图纸不真实，对鉴定结果有影响的上诉意见，经本院二审查明，新疆建力工程项目管理有限公司在鉴定过程中，会同双方当事人到现场勘查，双方当事人一致同意以乌鲁木齐县永丰乡“两居工程”施工图纸为鉴定依据。新疆建力工程项目管理有限公司依据并结合双方当事人的协议约定内容、施工图纸、有关工程造价计算规范，计算出辛汉章施工的工程造价，鉴定意见客观真实，故白艳的此项上诉理由亦与事实不符，本院不予采信。
综上诉述，白艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245.82元，由白艳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4369号
上诉人（原审原告）辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：白艳，女，1980年3月7日出生，回族，乌鲁木齐县永丰乡上寺村农民，住该村1-32号。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人辛汉章因与上诉人白艳农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛汉章于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辛汉章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛汉章撤回上诉。
二审案件受理费283.21元（辛汉章已交），本院减半收取141.60元由辛汉章负担，余款141.61元由本院退还辛汉章。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 雷
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审171号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：荆州开发区联合乡宿驾村民委员会，住所地荆州市开发区联合乡宿驾村。
负责人：薛忠华，该村民委员会主任。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年1月19日,向被执行人荆州开发区联合乡宿驾村民委员会依法送达了荆国土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月15日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1031行初11号
原告韦定泽，男，1970年5月6日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被告隆林各族自治县公安局交通警察大队。
负责人林琳，大队长。
本院在审理原告韦定泽诉被告隆林各族自治县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告韦定泽以与被告隆林各族自治县公安局交通警察大队自行和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦定泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦定泽负担。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗美焕
appoint
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异1号
异议人（案外人）邵东县九龙岭镇畔山村村民委员会，住所地：邵东县九龙岭镇畔山村。（以下简称畔山村委）
异议人（案外人）邵东县九龙岭镇栗山村村民委员会，住所地：邵东县九龙岭镇栗山村。（以下简称栗山村委）
委托代理人彭作龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇伴山村。
委托代理人彭美良，男，1957年8月2日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇伴山村
申请人执行人吴保香，女，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市双清区铁砂岭路***号*栋***号。
被执行人李茂深，男，1952年2月6日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇隘石村。
本院在执行申请执行人吴保香与被执行人李茂深民间借贷纠纷一案中，异议人畔山村委、栗山村委于2016年1月11日提出书面异议要求法院终止对李茂深厂房的拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人畔山村委、栗山村委称：邵东法院在执行申请执行人吴保香与被执行人李茂深民间借贷纠纷一案中，定于2016年元月12日拍卖李茂深的湘飞工具厂，因该厂土地使用证注明土地权属为畔山村，性质为划拨用地、工业用地，并非出让、商业用地，依法不应拍卖该宗土地，应终止拍卖程序。
本院经审理查明，申请执行人吴保香与被执行人李茂深民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第244号，执行依据为（2014）邵东民初字第2638号民事判决书。本院于2015年8月5日作出（2015）邵东执字第244-1号执行裁定书裁定评估、拍卖李茂深名下位于邵东县九龙岭镇畔山村权证号为00019423-00019430的八套房产。另查明，该八套房产房产证上注明所有权人为李茂深，邵国用（2004）第1527号土地使用权证上注明土地使用权人为李茂深。
以上事实有（2015）邵东执字第244-1号执行裁定书及房产证、土地使用证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院于2015年8月5日作出（2015）邵东执字第244-1号执行裁定书裁定评估、拍卖李茂深名下位于邵东县九龙岭镇畔山村权证号为00019423-00019430的八套房产。该房产证和土地使用证上登记的权利人均为李茂深而并非异议人畔山村委、栗山村委。故对异议人以该厂房的土地使用权人为畔山村委为由提出终止对李茂深厂房拍卖的执行异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邵东县九龙岭镇畔山村、栗山村村民委员会的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 黄 奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初161号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月16日被科右前旗公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人张某某驾驶轿车来到某政府附近，将车停在某批发部后面的胡同内，步行到某批发部，张某某用扳手将门锁撬开进入批发部内，在收银台抽屉内盗取现金十几元（具体数额无法确定）、电脑主机一台（已灭失，无法作价）及各类香烟价值共计10967元。被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证，证人孟某等人的证言，价格鉴定书，被害人陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任，并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人张某某驾驶奥迪轿车回家途中发现科右前旗某批发部门已上锁，遂产生盗窃念头，后张某某驾车来到某政府附近等待时机。次日凌晨1时许，张某某将车停放在某批发部后面的胡同内，步行到某批发部，确认无人后，返回车内取出一把扳手再次来到某批发部。张某某用扳手将门锁撬开进入批发部内，在收银台抽屉内盗取现金十几元（具体数额无法确定），而后在批发部后屋盗取玉溪牌香烟二十条、云烟（硬苁蓉）二十条、云烟（紫盒）二十条、其它各类香烟十五条（具体品牌无法核实）。在货架上盗取硬盒中华牌香烟四盒、软盒中华牌香烟五盒、呼伦贝尔牌香烟（天堂草原）二条、黄鹤楼牌香烟（天下明楼）一条；盗取电脑主机一台（已灭失，无法作价）。得手后张某某驾车到乌兰浩特市一烟草专卖店销赃未遂后，将盗取的香烟和电脑主机销毁。经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币10967元。案发后，被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案。被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失7200元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告�身份情况及已达到刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案的事实；
3、价格认定结论书及资质证明，证实被盗香烟的名称、数量及市场价格；
4、调取证据清单、办案说明及视频光盘，证实科右前旗公安局在侦办张某某涉嫌盗窃案期间，于2016年4月24日调取了“徐林批发部”室内监控录�，并刻录成光盘，反映被告人张某某盗窃财物的犯罪过程；
5、陈某的陈述，证实2016年4月20日2时30分，其经营的位于某镇本街邮政道西某批发部被盗，丢了八十多条香烟（其中有硬包紫云、软包玉溪、硬包苁蓉、中华软包和硬包、软包红塔山）、电脑主机、现金（具体数额不知道），丢失的香烟大约损失一万元人民币，丢失的电脑主机大约损失一千元人民币；
6、孟某、王某的证言，证实二人在陈某经营的某批发部帮忙，2016年4月20日凌晨批发部被盗，被盗物品有香烟八十余条、现金（具体数额记不清了）、电脑主机一台；
7、马某（大石寨永新村村主任）的证言，证实其通过观看科右前旗公安局调取的监控视频，辨认出案发当晚在某批发部作案的人是张某某，并证实张某某的家庭情况、生活来源；
8、范某的证言，证实批发部的老板徐某曾在她家买过一台联想牌的电脑；
9、接受证据材料清单、协议书、谅解书和收据，证实案发后，被告人张�某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币7200元，并得到被害人的谅解；
10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初161号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月16日被科右前旗公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人张某某驾驶轿车来到某政府附近，将车停在某批发部后面的胡同内，步行到某批发部，张某某用扳手将门锁撬开进入批发部内，在收银台抽屉内盗取现金十几元（具体数额无法确定）、电脑主机一台（已灭失，无法作价）及各类香烟价值共计10967元。被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证，证人孟某等人的证言，价格鉴定书，被害人陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任，并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月19日晚，被告人张某某驾驶奥迪轿车回家途中发现科右前旗某批发部门已上锁，遂产生盗窃念头，后张某某驾车来到某政府附近等待时机。次日凌晨1时许，张某某将车停放在某批发部后面的胡同内，步行到某批发部，确认无人后，返回车内取出一把扳手再次来到某批发部。张某某用扳手将门锁撬开进入批发部内，在收银台抽屉内盗取现金十几元（具体数额无法确定），而后在批发部后屋盗取玉溪牌香烟二十条、云烟（硬苁蓉）二十条、云烟（紫盒）二十条、其它各类香烟十五条（具体品牌无法核实）。在货架上盗取硬盒中华牌香烟四盒、软盒中华牌香烟五盒、呼伦贝尔牌香烟（天堂草原）二条、黄鹤楼牌香烟（天下明楼）一条；盗取电脑主机一台（已灭失，无法作价）。得手后张某某驾车到乌兰浩特市一烟草专卖店销赃未遂后，将盗取的香烟和电脑主机销毁。经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币10967元。案发后，被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案。被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失7200元，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，证实被告�身份情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实被告人张某某于2016年5月16日到科右前旗公安局投案的事实；3、价格认定结论书及资质证明，证实被盗香烟的名称、数量及市场价格；4、调取证据清单、办案说明及视频光盘，证实科右前旗公安局在侦办张某某涉嫌盗窃案期间，于2016年4月24日调取了“徐林批发部”室内监控录�，并刻录成光盘，反映被告人张某某盗窃财物的犯罪过程；5、陈某的陈述，证实2016年4月20日2时30分，其经营的位于某镇本街邮政道西某批发部被盗，丢了八十多条香烟（其中有硬包紫云、软包玉溪、硬包苁蓉、中华软包和硬包、软包红塔山）、电脑主机、现金（具体数额不知道），丢失的香烟大约损失一万元人民币，丢失的电脑主机大约损失一千元人民币；6、孟某、王某的证言，证实二人在陈某经营的某批发部帮忙，2016年4月20日凌晨批发部被盗，被盗物品有香烟八十余条、现金（具体数额记不清了）、电脑主机一台；7、马某（大石寨永新村村主任）的证言，证实其通过观看科右前旗公安局调取的监控视频，辨认出案发当晚在某批发部作案的人是张某某，并证实张某某的家庭情况、生活来源；8、范某的证言，证实批发部的老板徐某曾在她家买过一台联想牌的电脑；9、接受证据材料清单、协议书、谅解书和收据，证实案发后，被告人张�某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币7200元，并得到被害人的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王 菲人民陪审员  徐庆润二〇一六年十一月三日书 记 员  王 洲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告林顺贤。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林顺贤信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告林顺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告林顺贤2009年6月24日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年9月18日向被告放发了额度为人民币8000元金穗贷记卡，卡号：51×××98，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金7991.23元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金7991.23元及利息等用费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月13日止，合计4313.53元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林顺贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月，被告林顺贤向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为51×××98的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金7991.23元及利息、滞纳金、超限费共计4313.53元（暂计至2013年11月13日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金7991.23元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺贤自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金7991.23元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费合计4313.53元，暂计至2013年11月13日止，以后从2013年11月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费108元，公告费260元，由被告林顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1385号
原告：杨安吉，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：缪永江，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告杨安吉与被告缪永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月23日，原告杨安吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨安吉撤诉处理。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由杨安吉负担。
审判员 王明付
二〇一八年四月二十三日
书记员 周遵润
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，大专文化，在佛山市××区××有限公司工作，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1725号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日20时10分许，被告人周某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量为126.8mg／100ml）驾驶车牌为粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路桂畔路口对开处时，被公安交警设卡查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终587号
上诉人（原审被告）:徐坚，男，汉族，1977年2月27日出生，住昆明市。
被上诉人(原审原告)：昆明市攀钢集团物业管理中心。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：康平。
上诉人徐坚因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐坚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人昆明市攀钢集团物业管理中心未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案租赁财产使用地位于一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终587号上诉人（原审被告）:徐坚，男，汉族，1977年2月27日出生，住昆明市。被上诉人(原审原告)：昆明市攀钢集团物业管理中心。住所：昆明市北京路***号。法定代表人：康平。上诉人徐坚因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐坚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人昆明市攀钢集团物业管理中心未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案租赁财产使用地位于一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终265号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍凌凯，男，1986年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省福鼎市沙埕镇。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人鲍凌凯犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0182刑初430号刑事判决。原审被告人鲍凌凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人鲍凌凯，审阅并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日左右，被告人鲍凌凯因访友经长乐市吴航街道五通巷某号院落房东被害人李某某许可后，一直借住在该院落四楼一房间。2016年4月23日下午，被告人鲍凌凯向被害人李某某谎称要回老家，并将房间钥匙及其私模的院门钥匙交还给李某某，收拾行李离开。当日20时许，被告人鲍凌凯使用钥匙打开院门进入李家，到二楼将被害人李某某诱骗至一楼并控制住，抢走其戴在左手腕上价值人民币8867元金手链一条以及现金人民币400余元。案发后，被告人鲍凌凯的家属已代为退出全部赃款归还被害人李某某。
原判认定上述事实有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人蒋某某、毛某某、鲍某某的证言及辨认笔录、金银饰品交易登记簿、辨认现场笔录、价格鉴定结论意见书、扣押和发还清单、现场勘验检查工作记录和现场照片、视频光盘、抓获经过、户籍信息和被告人鲍凌凯的供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人鲍凌凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，涉案金额计人民币9267元，其行为已构成抢劫罪。被告人鲍凌凯归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人鲍凌凯的家属已退出全部赃款归还被害人李某某，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决：
被告人鲍凌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
鲍凌凯及其辩护人诉辩称：1、鲍凌凯仅构成普通抢劫，不构成入户抢劫。2、鲍凌凯是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃。原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人鲍凌凯及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人鲍凌凯犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍凌凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，价值人民币9267元，其行为已构成抢劫罪。上诉人鲍凌凯到案后能如实供述自己罪行且积极退赃，依法予以从轻处罚。鲍凌凯及其辩护人诉辩称鲍凌凯不构成入户抢劫的诉辩理由与经审理查明的客观事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人鲍凌凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其从轻处罚并只判处起点刑，因此鲍凌凯及其辩护人诉辩称原判量刑畸重，要求二审法院再予从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年三月六日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初637号
原告：张才柱，男，1970年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：图布新，男，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张才柱诉被告图布新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才柱到庭参加了诉讼。被告图布新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费9200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告图布新雇原告张才柱，在被告经营的丝绸之路餐厅从事烧烤师的工作，约定每月给付5000元工资，后到8月份因延长工作时间，双方约定每月给付6500元工资。被告拖欠原告劳务费（自2016年8月至2016年9月20日）共计10,200元，有被告图布新签字的欠条为凭。之后被告通过微信转账方式已给付原告劳务费1000元，尚欠9200元的劳务费。原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。
被告图布新未到庭，亦未作出答辩。
原告张才柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告图布新为原告出具了欠条，注明拖欠原告工资10,200元，之后被告通过微信转账方式已给付原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费9200元。因被告未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对证据的真实性予以确认，因原告自认被告已经给付其劳务费1000元的事实，故本院对被告拖欠原告劳务费9200元予以确认。
被告图布新未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：根据原告诉称，2016年6月末，原告受雇于被告图布新到呼伦贝尔市××区丝绸之路汽车主题餐饮有限公司从事烧烤师工作。双方约定，2016年6月、7月份每月工资为5000元，2016年8月份后每个月工资为6500元。在此期间双方已结清了2016年6月、7月份工资，2016年8月2日至2016年9月20日工资未支付。2016年12月7日，被告图布新为原告出具了欠条1份，注明拖欠原告劳务费10,200元。原告自认被告已给付其劳务费1000元。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告的饭店从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，被告图布新为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费9200元（10200元-已给付1000元）的诉讼请求，本院予以维护。被告图布新经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告图布新于本判决生效之日起十日内给付原告张才柱劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图布新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宝金霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 多俊梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3118号
申请执行人程行，男，1983年3月13日出生，住宁波市北仑区。
759。
被执行人潘胜伟，男，1977年4月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人程行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4889号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘胜伟在（2017）浙0206执3118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币64323元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年九月七无
书记员 任瑞凤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1118号
原告李启明，男，1948年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王荣堂，男，1949年3月12日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭锡英，女，1949年9月12日出生，汉族，居民。
被告李东，男，1963年11月17日出生，汉族，居民。
被告朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，教师。
上述二被告委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。委托权限为特别授权。
原告李启明、郭锡英与被告李东、朱秀兰恢复原状纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李启明、郭锡英及其委托代理人王荣堂、被告李东、朱秀兰及其委托代理人舒孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明、郭锡英诉称：1984年，原告母亲逝世，安葬在双井镇双井居委会4组的马头山。1986年原告在母亲坟前栽了2棵松柏树和柑桔树，后被野火烧死。之后原告在原地又补栽了2棵松柏树和3棵雪松树，现都有3米多高。2015年12月16日，被告李东、朱秀兰以原告树栽在他家地里为由砍掉了原告5棵树。这块地现登记在李达名下，并不是被告的，被告砍掉原告的树系故意破坏。故请求法院判令被告在原地补栽2棵松柏树和3棵雪松树；诉讼费由被告承担。
原告李启明、郭锡英为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证人李启明的询问笔录1份，拟证明松柏树由原告栽培，后被砍向公安机关报案的事实；
2、现场照片2页4张，拟证明被砍松柏树现场照片，松柏树太小高矮情况；
3、溆浦县公安局花桥派出所出具的情况说明1份，拟证明原告的松柏树系李东、朱秀兰所砍的事实；
4、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明栽松柏树的土地是李达的不是李东的事实；
5、土地承包合同书1份，拟证明栽松柏树的土地是李达的不是李东的事实；
6、溆浦县双井镇双井居民委员会证明1份，拟证明马头山和合圹湾是同一地方事实；
7、身份证复印件2份，拟证明二原告的身份情况；
8、常住人口登记卡2份，拟证明二被告的身份情况。
被告李东、朱秀兰辩称：二原告栽种松柏和雪松树的土地系被告李东承包的，二原告没有承包经营权。且被告也不知道这5棵树是谁的，现被告砍掉自己承包的土地上的树，本身无过错，故应驳回原告的诉讼请求；判令二原告支付被告土地占用费。
被告李东、朱秀兰向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县双井镇双井社区居委会证明1份，拟证明编号为1203150704005号农村土地承包合同书登记错误，该合同书记载的合塘湾0.2亩旱土实为被告李东承包经营的事实；
2、溆浦县双井镇双井社区居委会证明1份，拟证明李达建房用地属于父辈留下的，该宅基地向来属于李启明，李启明及其父亲的房屋宅基地被双井居委会于90年代修组级公路被占用的事实；
3、证人李达的证明，证明编号为1203150704005号农村土地承包合同书登记错误，该合同书记载的合塘湾0.2亩旱土实为被告李东承包经营的事实；
4、证人李启武的证明，证明原告旱土正下方的合塘湾0.2亩旱地从1986年起由李东耕种，该旱土及周边旱地已荒的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后对原告提交的证据7、8无异议，本院予以认定。原告提交的证据1，系原告的自述。证据2被告质证后有异议，本院认为该照片没有显示拍摄时间，证据来源不合法，对该证据不予认定。证据3，被告有异议，认为公安机关未作调查，内容不客观，本院认为该证据系原件，来源合法，系公安机关实地勘察后出具，内容客观，应予以认定。证据4、证据5来源合法，且内容相互印证，故对该证据予以采信。证据6证明马头山和合圹湾只有地名叫法区别，其实是同一处的事实，双方当事人对这一事实无异议，本庭予以采信；对于被告提交的4份证据，经原告质证后有异议，本院认为被告提交的证据1与李达的土地承包合同书相矛盾，在双井居委会未对土地承包经营权证书及合同书撤销以前，对该证明不予采信。证据2经原告质证后认为和本案无关，本院认为该证据是与本案无关，不予采信。被告提交的证据3、证据4在双井居委会没有变更经营权证书和承包合同书之前不予采信。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下案件事实：
经审理查明：原告李启明、郭锡英在双井镇双井居委会4组马头山的母亲坟前栽了2棵雪松树和3棵松柏树。2015年12月16日，被告李东、朱秀兰以原告树栽在自己的承包地为由砍掉原告的5棵树，为此双方发生纠纷，经有关部门调解未果诉至本院，要求被告在原地补栽2棵雪松和3棵松柏树。
另查明，原告栽树的地方即马头山土地承包经营权登记在李达的名下。
本院认为：被告李东、朱秀兰擅自损毁原告所栽的5棵树，构成了对原告树木所有权的侵害，被告应当承担侵权责任。现原告要求被告在原地补栽，因原地土地承包经营权登记在案外人李达名下，原告认为该地系其与他人互换，因其未提交相关证据证实，故应以土地承包经营权证为准，既然原地土地承包经营权不属于原告，其是否可以补栽，需土地经营权人的许可，在土地经营权人未同意的情况下，被告没有条件去补栽。原告执意不变更自己的诉讼请求，恢复原状又不可能，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李启明、郭锡英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启明、郭锡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2088号
原告杨某1，女，2004年2月5日出生，汉族，住苍山县。
法定代理人杨某2,男,1978年6月1日出生，汉族，住苍山县。
被告王鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伊荣桂，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨某1与被告王鹏、伊荣桂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年10月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某1撤回对被告王鹏、伊荣桂的起诉。
二、解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
案件受理费175元减半收取88元及财产保全费170元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十月二十一日
书记员 李 英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2743号
原告李某1，女，1989年9月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1989年6月21日生，汉族，农民，内黄县城关镇西长固村。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘燕独任审�，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍认识，2015年4月14日领取结婚证。××××年××月二十六生育男孩李某3。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不顾家，使原告感觉不到家庭的温暖。儿子出生后，被告仍然不思悔改，造成夫妻感情确已破裂，无法共同生活，望法院判决我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产约一到三万元归原告所有。
被告李某2辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某3，现随原告生活。婚前双方偶尔见面，相互有一定的了解，婚后感情尚可，没有大的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告李某1与被告李某2经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，相互有一定的了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。庭审中原告称其离婚的主要理由是因被告不顾家、婚前有个人债务。可见双方的主要矛盾在于缺少沟通，缺乏相互理解，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，多交流，仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告未提供感情确已破裂的证据，被告为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王书元
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤恋，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢超涵，广东阳天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县公安局。住所地：广东省饶平县黄冈镇汕汾公路北龙城路段**号。
法定代表人：陈梓法，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市人民政府。住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路中段。
法定代表人：殷昭举，市长。
原审第三人：杨春燕，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省饶平县。
再审申请人杨凤恋因与被申请人饶平县公安局、潮州市人民政府治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤恋申请再审称：广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所［2015］临鉴字第011911号《司法鉴定意见书》对杨凤恋的“脑震荡”伤情确认之后没有评定伤害程度，且没有任何说明，经杨凤恋提出后饶平县公安局仍然将该鉴定意见作为定案依据，属明知故犯，明显违反法律规定。饶平县公安局在作出被诉行政处罚决定前，没有将作为证据使用的上述鉴定意见复印件送达给杨凤恋，程序违法。原一、二审判决维持饶平县公安局作出的饶公行罚决字［2016］00134号《行政处罚决定书》和潮州市人民政府作出的潮府行复［2016］15号《行政复议决定书》系颠倒是非，枉法裁判。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。
本院认为：本案中，依据当事人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据，可认定2014年5月10日中午，杨凤恋与杨春燕在饶平县所城镇鸿北村新市路展鸿第一副食商场前发生纠纷，杨春燕用一陶瓷碗击打杨凤恋头部，致杨凤恋受轻微伤的事实。饶平县公安局在查明上述违法行为后，曾先后作出饶公行罚决字［2014］00646号《行政处罚决定书》和饶公行罚决字［2015］00762号《行政处罚决定书》，但因该两次行政处罚决定均存在程序违法情形，已分别为潮州市中级人民法院（2015）潮中法行终字第16号行政判决和潮州市公安局潮公复决字［2016］1号《行政复议决定书》所撤销并责令重作。饶平县公安局在对相关程序违法的情形予以纠正之后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定作出本案被诉饶公行罚决字［2016］00134号《行政处罚决定书》，决定对杨春燕殴打他人的违法行为处以拘留五日并处罚款200元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。潮州市人民政府作出被诉潮府行复［2016］15号《行政复议决定书》，决定维持饶平县公安局上述行政处罚决定，程序合法，并无不当。原一、二审判决驳回杨凤恋提出的撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求理据充分，本院予以维持。杨凤恋申请再审认为广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所［2015］临鉴字第011911号《司法鉴定意见书》对其损伤程度的鉴定意见与其伤情不符，但杨凤恋无法提供充足有效的证据材料推翻上述鉴定结论，故本院对杨凤恋的该主张不予采纳。杨凤恋另认为饶平县公安局在作出被诉行政处罚决定前没有将作为证据使用的上述鉴定意见复印件送达给杨凤恋，由于广东韩江法医临床司法鉴定所对杨凤恋所作的伤情鉴定是受饶平县人民法院委托，而非受饶平县公安局委托，且上述鉴定意见已经过法庭质证，故本院对杨凤恋所称的饶平县公安局存在前述程序违法情形的主张亦不予采纳。
综上，杨凤恋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨凤恋的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 威
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初291号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月26日22时许，被告人杨某携带钢锯在本区北湖红旗闸桥头北湖副食店，采取用钢锯锯开铁门挂锁的方式进入该店内，秘密窃取该店内黄鹤楼、云烟等品牌香烟20余条，后以人民币1，560元的价格销赃至武汉市青山区冶金街27街坊回收礼品副食批发商店彭军林处。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗香烟价值人民币2，615元。
2016年3月23日，被告人杨某因吸毒被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年，在强制戒毒期间，被告人杨某主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人杨某主动投案，自愿认罪，建议在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内判处被告人杨某刑罚，并处或者单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人杨某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年七月十三日
书记员 李小波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执20号
申请执行人刘威，住哈尔滨市道外区。
被执行人王宏刚，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘威申请执行被执行人王宏刚身体权纠纷一案中，经执行，被执行人王宏刚全已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史延溯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初933号
原告淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段。
法定代表人王元成，董事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王丽。
原告淄博恒盟建材有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博恒盟建材有限公司的委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒盟建材有限公司诉称，2014年至2015年5月份，张敬礼因承揽鲁村镇青羊圈村道路硬化工程向原告购买商砼，原告送货后由张敬礼的工程管理人员庄克桂、鞠名贵签收发货单，供货完毕后经结算，共欠原告货款205352.50元，经原告催要，张敬礼只支付30000元，剩余货款本金一直未付，依据买卖合同的有关法律规定，原告供货后张敬礼应当立即付款，张敬礼的违约行为给原告造成的经济损失也应当由张敬礼承担，2015年张敬礼因病去世，被告与张敬礼系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，被告有偿还的义务，为此诉至法院，请求判令被告支付货款本金175352.50元，并赔偿自2015年6月1日至货款付清日按中国人民银行同期借款利率计算的经济损失，诉讼费和保全费由被告承担。
被告王丽未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年至2015年，张敬礼因承揽工程向原告购买商砼，2015年6月1日经双方结算，张敬礼共欠原告货款205352.50元，张敬礼于2015年支付原告30000元，剩余货款175352.50元一直未付。
另查明，被告王丽与张敬礼系夫妻关系，2015年张敬礼因病去世，原告于2016年3月28日将被告王丽起诉至法院，以夫妻共同债务为由要求被告王丽承担偿还责任。
以上事实，由原告提供的发货单回执、用砼款确认表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与张敬礼基于真实的意思表示达成买卖合同，张敬礼生前欠原告的货款175352.50元未及时支付，该债务发生在张敬礼与王丽的夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，王丽应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款175352.50元并赔偿自2015年6月1日至货款付清之日的经济损失的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博恒盟建材有限公司货款175352.50元。
二、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博恒盟建材有限公司经济损失（以欠款额175352.50元为基数，自2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元适用简易程序减半收取1904元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年五月六日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初933号原告淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段。法定代表人王元成，董事长。委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王丽。原告淄博恒盟建材有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博恒盟建材有限公司的委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博恒盟建材有限公司诉称，2014年至2015年5月份，张敬礼因承揽鲁村镇青羊圈村道路硬化工程向原告购买商砼，原告送货后由张敬礼的工程管理人员庄克桂、鞠名贵签收发货单，供货完毕后经结算，共欠原告货款205352.50元，经原告催要，张敬礼只支付30000元，剩余货款本金一直未付，依据买卖合同的有关法律规定，原告供货后张敬礼应当立即付款，张敬礼的违约行为给原告造成的经济损失也应当由张敬礼承担，2015年张敬礼因病去世，被告与张敬礼系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，被告有偿还的义务，为此诉至法院，请求判令被告支付货款本金175352.50元，并赔偿自2015年6月1日至货款付清日按中国人民银行同期借款利率计算的经济损失，诉讼费和保全费由被告承担。被告王丽未到庭未提供书面答辩状。经审理查明，2014年至2015年，张敬礼因承揽工程向原告购买商砼，2015年6月1日经双方结算，张敬礼共欠原告货款205352.50元，张敬礼于2015年支付原告30000元，剩余货款175352.50元一直未付。另查明，被告王丽与张敬礼系夫妻关系，2015年张敬礼因病去世，原告于2016年3月28日将被告王丽起诉至法院，以夫妻共同债务为由要求被告王丽承担偿还责任。以上事实，由原告提供的发货单回执、用砼款确认表及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与张敬礼基于真实的意思表示达成买卖合同，张敬礼生前欠原告的货款175352.50元未及时支付，该债务发生在张敬礼与王丽的夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，王丽应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款175352.50元并赔偿自2015年6月1日至货款付清之日的经济损失的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博恒盟建材有限公司货款175352.50元。二、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博恒盟建材有限公司经济损失（以欠款额175352.50元为基数，自2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元适用简易程序减半收取1904元，保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一六年五月六日书记员  耿彩云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保31号
申请人梁栋，个体户，住兰西县新河社区通河街东市。
被申请人王凤林，住兰西县。
申请人梁栋与被申请人王凤林民间借贷纠纷一案，申请人梁栋称2014年8月4日，被申请人王凤林和妻子李春红共同在申请人处借款120,000.00元，由柯全有作为担保人，当时约定借款一个月，用被申请人的自有房屋作抵押，并各自签字后出具了房屋买卖协议。约定期限届满后，被申请人未履行还款义务，为防止被申请人转移财产。故申请人于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王凤林所有的坐落在兰西县兰西镇新立街七委五十一组的面积为71.05平方米的砖木房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤林所有的坐落在兰西县兰西镇新立街七委五十一组的面积为71.05平方米的砖木房屋予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
二、对申请人梁栋提供诉讼保全担保的杨国学所有的位于兰西县兰西镇城东街黑兰麻纺集资楼11栋8单元101室楼房（面积为64.70平方米）予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第884-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳，该公司总经理。
被执行人：李炳芳。
被执行人：许爱浓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。因被执行人宁波舜佳电子有限公司名下存放于余姚市阳明工业区舜科路46号厂房内的资产依法经过两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波舜佳电子有限公司所有的存放于余姚市阳明工业区舜科路46号厂房内的资产（详见评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐虹玒
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第148号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2004年11月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2011年5月23日凌晨，被告人王某采用溜门入室的方式，进入本市崇川区南川园新村84幢601室，窃得被害人吴某某人民币1000元及惠普笔记本电脑一台。经鉴定，赃物电脑价值人民币1536元。
另查明，案发后被告人家属已对被害人全部损失进行了退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录，被害人出具的说明，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，句容市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明以及羁押证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第148号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，饭店服务员。2013年9月5日被抓获，2013年9月6日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日6时许，被告人徐某在无锡市崇安区乐家时尚酒店1037房间内，窃得刘某的白色iPhone5型手机1只，鉴证价格人民币3081元。案发后被告人徐某作出了退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机发票、和解书、收条、证人仇某的证言、被害人刘某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某已作出了退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执19-4号
申请执行人黄小花，女，1965年10月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。
法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人黄小花与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金16735.7元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人黄小花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第534号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月九日
书记员 陈仕翔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执316号
申请执行人叶连星，男，1976年4月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人叶连星与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈爱林所有的位于鹿城区丰源路新世纪花园D3幢507室（产权证号：温房权证鹿城字第×�号）的房屋，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执316号申请执行人叶连星，男，1976年4月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶连星与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈爱林所有的位于鹿城区丰源路新世纪花园D3幢507室（产权证号：温房权证鹿城字第×�号）的房屋，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 平二〇一七年三月三十一日书记员 叶升驹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第689号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王培川，男，1983年10月7日出生。
被执行人张惠燕，女，1983年5月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人王培川、张惠燕于2008年5月13日生育第一胎男孩，又于2013年10月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09180号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人王培川、张惠燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培川、张惠燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王培川、张惠燕仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培川、张惠燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王培川、张惠燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9667号
申请执行人樊广生，男，汉族。
被执行人崔飞云，女，汉族。
被执行人孙强，男，汉族。
被执行人陈永峰，男，汉族。
被执行人周国良，男，汉族。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
樊广生诉崔飞云、孙强、陈永峰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人崔飞云于本判决生效后十日内偿还原告樊广生借款本金10万元及利息，郑州海洋投资管理有限公司、孙强、陈永峰对该借款本息承担连带责任；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔飞云、孙强、陈永峰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款14.32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年一月十六日
书记员 张少岑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初908号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：林少慧。
被告：赖良日。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林少慧、赖良日金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告林少慧偿还原告借款本金37764.08元及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告赖良日对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的罚息计算方式为：按月利率1.35%，以本金50000元为基数，从2014年11月6日起计算至2014年11月23日止；以本金42825.72元为基数，从2014年11月24日起计算至2014年12月24日止；以本金42764.08元为基数，从2014年12月25日起计算至2015年3月4日止；以本金39764.08元为基数，从2015年3月5日起计算至2015年4月7日止；以本金37764.08元为基数，从2015年4月8日起计算至判决确定履行义务之日止；原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月12日，被告林少慧、赖良日与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》［编号：8591120130025144号］，约定：借款金额50000元，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月5日止，借款月利率为0.9%，按年结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告赖良日自愿为被告林少慧上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告林少慧签订借款借据，对上述约定予以确认，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告林少慧尚欠借款本金37764.08元及相应罚息未偿还，被告赖良日亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林少慧于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金37764.08元及罚息（以未还本金为基数，从2014年11月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告赖良日对被告林少慧的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由林少慧、赖良日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费744元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 温咪咪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特82号
申请人：梁来根，男，1964年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被申请人：梁馨予，女，1987年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。
申请人梁来根与被申请人梁馨予申请撤销监护人资格一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁来根称，申请人与沈x珍于1986年8月22日结婚，婚后生育女儿梁馨予、梁x萍。2015年6月，法院判决沈x珍为限制行为能力人，梁馨予为监护人。沈x珍虽然为限制行为能力人，但生活能自理，收入稳定富裕，而被申请人在担任监护人期间本人不工作无收入，由沈x珍供养，被申请人的行为侵犯了被监护人的利益。故申请人诉至法院，请求判令撤销梁馨予为沈x珍的监护人。审理中，申请人增加诉讼请求：请求判令梁x萍为沈x珍的监护人。
被申请人梁馨予称，梁来根与沈x珍多次产生离婚纠纷，有利益冲突；梁来根与梁x萍关系较好，沈x珍与梁馨予的关系较好，由梁馨予作为监护人是现阶段的最好选择；沈x珍与梁来根的离婚纠纷很有可能还会来法院处理，更换沈x珍的监护人很有可能损害沈x珍的利益。
被监护人沈x珍称，同意由梁x萍做监护人。
经审理查明：梁来根与沈x珍于1986年8月22日登记结婚，双方于1987年10月24日生育女儿梁馨予，于1989年11月18日生育女儿梁x萍。2015年6月15日，本院作出（2015）姑苏民特字第00028号民事判决书，宣告沈x珍为限制民事行为能力人，并指定梁馨予为沈x珍的监护人。
审理中，沈x珍向本院陈述同意由梁x萍做监护人，梁馨予表示尊重沈x珍的意见。梁x萍向本院表示愿意担任母亲沈x珍的监护人，承担监护人的责任，保护沈x珍的利益。
本院认为，监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。申请人梁来根要求撤销梁馨予为沈x珍的监护人的资格，应当提供梁馨予不履行监护职责或侵害沈x珍合法权益的证据，但申请人未提供相应的证据材料，故对申请人的申请不予支持。对于申请人梁来根要求指定梁x萍为沈x珍的监护人的诉请，本院认为，沈x珍作为限制行为能力人，有权发表自己的意见，其同意梁x萍做监护人，而梁馨予亦当庭表示尊重沈x珍的意见，故本院认为梁x萍作为沈x珍的女儿，可以作为沈x珍的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、沈x珍的监护人变更为梁x萍。
二、驳回梁来根的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月二十二日
书记员 张筱
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4058号
原告：浙江中大饲料集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：张建军。
委托代理人：富剑芬。
原告浙江中大饲料集团有限公司诉被告张建军买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志高、被告及其委托代理人富剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为渔业养殖户，向原告购买饲料，双方签有《2015年度欠浙江中大饲料集团有限公司饲料款明细账》一份，被告在购买�料或支付货款后，对尚欠的饲料款进行逐笔签字确认。截至2016年2月5日，被告尚欠原告货款62893元，该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款62893元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间确实存在交易往来，单从饲料款上看，被告确实尚欠原告62893元，但被告在向原告购买饲料时，曾支付过一笔租用鱼塘及水泥船等财产的押金，故扣除该费用后，被告只需支付原告43515元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了明细账一份，用以证明原、被告之间存在买卖业务往来以及被告确认每笔欠款以及最终欠款金额的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为对真实性无异议。
被告曾当庭向本院提交了录音一份，用以证明原告曾同意给被告减�利息的事实，但其未在本院指定的期限内提交该录音及相应的书面整理资料。
对于被告当庭播放的录音，原告认为，对真实性不确定，且录音中原告也并未明确表示减免利息。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：1、被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法对该明细账予以确认；2、虽然被告在庭审中播放了录音，但在本院规定的庭后补充期限内，仍未将该录音及相应的书面整理资料提交本院备份，亦未向本院申请延期举证，应视为其放弃相应举证权利，且根据当庭播放的情况，原告对该录音亦有异议，故对该录音无法达到被告的证明目的。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买饲料，经对账，被告尚有62893元货款未付，被告认为需扣减相应的押金，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款62893元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称其向原告购买饲料时曾向原告支付过一笔租用鱼塘及其他财产的押金，应予扣除，但此系另外的法律关系，与本案的买卖合同关系并无直接关联，且原告明确表示不同意在本案中一并处理，被告如有需要，可另行主张，故本院在本案中对被告的此项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军应支付给原告浙江中大饲料集团有限公司货款62893元，并赔偿该款自2016年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01759号
原告吴慰勤。
被告镇江安城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人黄敬凡，该公司总经理。
原告吴慰勤与被告镇江安城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴慰勤到庭参加诉讼。被告镇江安城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慰勤诉称，原告于2012年10月受聘到被告镇江安城房地产开发有限公司担任总经理助理职务，月工资5000元。自2013年10月起，被告公司开始拖欠原告工资，至2015年12月共计拖欠工资135000元。现原告诉至法院，要求判令原告支付被告工资135000元。
被告镇江安城房地产开发有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告于2012年10月入职被告镇江安城房地产开发有限公司担任总经理助理职务，月工资5000元。自2013年5月起，被告公司开始拖欠原告工资，2014年6月，被告镇江安城房地产开发有限公司补发了原告2013年5月至9月的工资，此后被告镇江安城房地产开发有限公司未再发放原告工资。2014年9月被告镇江安城房地产开发有限公司停业，原告吴慰勤回到上海，仍每月为被告做房屋修缮、协助住户办理房屋登记等工作，该公司亦未解除双方的劳动合同。
另查明，2015年12月17日，吴慰勤向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，该仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。本案审理过程中，本院依法对被告公司法定代表人黄敬凡询问，其陈述对原告提供的工资表的真实性无异议，被告公司在2014年6月补发员工工资后就未再向员工发放过工资，被告公司停业后，原告吴慰勤仍每月为被告做房屋修缮、协助住户办理房屋登记等工作。现原告诉至法院，要求判令被告镇江安城房地产开发有限公司支付工资135000元。
上述事实，有仲裁决定书、工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告吴慰勤2013年10月至2014年8月为被告提供正常劳动，被告应支付原告工资55000元（5000元/月11个月）；2014年9月被告公司停业后，原告未提供正常劳动，考虑到原告仍为被告做房屋修缮、协助住户办理房屋登记等事务性工作，本院根据原告的工作量酌定其月工资按照当时镇江市月最低工资标准计算，故认定原告2014年9月至2015年12月的工资为25720元（1450元/月2个月+1630元/月14个月），上述工资合计80720元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江安城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴慰勤2013年10月至2015年12月的工资共计80720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江安城房地产开发有限公司负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年六月十四日
附上诉须知壹份书记员唐韡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6850号
原告：台州高田机电设备有限公司，统一社会信用代码913310016725955102，住所地浙江省台州市巨鼎广场517号。
法定代表人：廖小中，总经理。
被告：刘敏芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告台州高田机电设备有限公司与被告刘敏芳买卖合同纠纷一案中，原告台州高田机电设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州高田机电设备有限公司以被告刘敏芳已委托陈程于2017年12月10日向原告法定代表人廖小中的账户汇入54000元为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州高田机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告台州高田机电设备有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张宇生
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1084号
原告：何忠能。
被告：柯剑锋。
原告何忠能与被告柯剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月27日本案开庭审理，原告何忠能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何忠能撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告何忠能负担。
审判员 柯彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈征
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6911号
原告吉海丰。
被告李俊。
原告吉海丰与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告吉海丰到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉海丰诉称：我与李俊系个体服务关系，我为李俊更换搅拌工程车轮胎。经核算，至2014年9月24日李俊共拖欠我轮胎款合计5600元。经我多次催讨，李俊至今未付清我上述款项。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决李俊支付我货款5600元及逾期付款利息损失800元，以上共计6400元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：吉海丰长期将轮胎出售给李俊并为其将轮胎更换至搅拌工程车上。2014年9月24日李俊向原告出具拖欠轮胎款明细账，其中确认2014年9月24日李俊共结欠吉海丰轮胎款共计5600元。后因李俊未支付上述款项从而引起本案诉争。
以上事实，有吉海丰提供的欠款明细以及吉海丰在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。吉海丰与李俊订立的买卖合同系双�真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。双方未明确约定货款的支付时间，因此在吉海丰向李俊交付货物后，李俊应当按同时支付货款。现李俊未提供证据证明已经将货款支付吉海丰，对吉海丰要求李俊支付货款5600元的诉讼请求，本院予以支持。李俊未按约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方未在合同中明确约定违约责任，故李俊应当自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付吉海丰逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告吉海丰货款5600元及逾期付款利息损失（以5600元为基数自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入吉海丰指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年六月十四日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执701号
申请执行人：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人：孙伦俊，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人：朱保利，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上，系孙伦俊妻子。
陈卿与孙伦俊、朱保利民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1362号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月二日
书 记 员 岳凯月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5913号
原告：华xx。
被告：唐x。
原告华xx诉被告唐x民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华xx到庭参加诉讼，被告唐x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告向原告借款20000元，并出具一份借条。借款到期后，原告多次要求被告返还未果，现诉至法院，要求判如所请。
唐x未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：“今有唐x借用华xx人民币20000元整，于2016年10月底还清。32040419810803341x，唐x。”后因被告未能如期归还借款，原告索要无果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款20000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时返还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告华xx支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告华xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈 燕
第2页共3页
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1058号
原告：王华伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王华伟诉被告柯倍思船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月21日，原告以其了解到案涉船舶正在司法拍卖且希望通过债权登记、确权诉讼程序解决纠纷为由向本院提出书面申请称，其将不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1820号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：任中强。
委托代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：李崇。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张金科，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司和上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原审原告的诉讼理由以及被告与另外37个案件相同，该案件的标的共计4000万余元，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人所提起的诉讼应当由上诉人住所地即中原区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案与上诉人所称的其他37个案件并非必要共同诉讼，诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围，原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初997号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕昌瑞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毕昌瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毕昌瑞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款138,263.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：陈建洲。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层，16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
原审被告：刘小倩。
原审被告：重庆汇盛运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路21号，统一社会信用代码91500000762686272Y
法定代表人：陈建洲，经理。
原审被告：罗辉武。
原审被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安，经理。
上诉人陈建洲因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14167号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建洲上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向债权人所在地人民法院起诉，债权人即原审原告住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江