wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终526号
上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，1975年8月12日生，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人王某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、委托诉讼代理人李晓哲，被上诉人王某2，委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理本案适用法律错误王恩贵同被上诉人签订了赠与协议，根据《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销合同。”由于是不动产，根据《合同法》第186条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”、《城市私有房屋管理条例》规定：“应提交各项证明办理登记过户手续。”如果当事人未办理过户手续，根据《合同法》第44条、1999年12月19日�高人民法院《关于适用（合同法）若干问题的解释（一）》第9条的规定：“赠与合同有效，但赠与的房屋所有权不能转移”。房屋的基本权利就是物权，未经过过户赠与人依然享有物权，赠与人对房屋依然享有处分的权利，而且可以撤销赠与协议，因此不能适用《合同法》第51条关于无权处分的规定，所以一审法院作出此判决适用的法律错误。二、一审法院认定事实不清。一审法院在庭审过程中，对上诉人对老人尽到赡养义务予以确认，而且《遗赠抚养协议》的签订过程中没有瑕疵，就不存在无效或者的可变更、可撤销的情形，因此是合法有效的。《遗赠抚养协议》签订在后，等同于在事实上撤销了《赠与协议》。因此，《遗赠抚养协议》的各项条款是符合法律规定，所以，一审法院存在认定事实不清的情形。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院对本案依法改判。
一审法院在庭审过程中，对上诉人对老人尽到赡养义务予以确认，而且《遗赠抚养协议》的签订过程中没有瑕疵，就不存在无效或者的可变更、可撤销的情形，因此是合法有效的。《遗赠抚养协议》签订在后，等同于在事实上撤销了《赠与协议》。因此，《遗赠抚养协议》的各项条款是符合法律规定，所以，一审法院存在认定事实不清的情形。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院对本案依法改判。
王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告与王恩贵�订抚养赠与协议无效。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与王恩贵是养父子关系，王恩贵与其妻张殿芬生前将属张殿芬自有的房屋赠与给原告。有赠与协议，可王恩贵死亡之前与被告签订了抚养赠与协议。该协议侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求法院依法判令被告与王恩贵签订的抚养赠与协议无效，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提供第一组证据（两份）：确定建房位置申请表及通知书，证明争议房子三间是原告的亲生母亲（张殿芬）所建。第二份证据：赠予书一份，证明现有争议房屋赠予给原告了。第三份证据：团结乡前屈村村民委员会出具的证明，证明现有争议房屋已经由王恩贵与张殿芬赠予给原告王某2，赠予后由王某2一直管理使用。第四份证据：村民委员会证明，证明1、原告的母亲1998年建筑的�议房屋。2、证明当时1998年来大水，统一搬迁都没有房权证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供第一份证据：遗赠扶养协议及前屈村村委会证明一份，证明王某1已经尽到了作为养子的赡养义务以及抚养协议中约定的义务。本院经审查认为，对被告王某1上述证据因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换或质证。
王某1向本院提交了通榆县团结乡前屈村村民委员会出具的情况说明一份，证明王某1尽到赡养两位老人的义务，为两位老人养老送终，王某2没有尽到赡养两位老人的义务，涉案房屋一直由王某1管理和居住。
王某2质证有异议，该份证据证明王恩贵由王某1赡养不是事实，王恩贵在外出打工后回来由王某1赡养，医药费1万多元不是事实，房子赠予被上诉人后由被上诉人居住和管理，证据不真实。
该份证据王某2质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院予以认可。
王某2向本院提供其与母亲张殿芬的户口本。证明张殿芬和王某2建房时是一起居住的，建房的时候王某223岁了，建房时王某2是主要劳动力。
王某2质证真实性没有异议，对证明问题有异议，户口本是在一起，但是没在一起居住。后期张殿芬是嫁给王恩贵之后和王某2分开，和王某1一起居住。
对户口本王某1没有异议，本院予以确认，对证明的问题王某1有异议，王某2未有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：王某1与王恩贵之间签订的遗赠扶养协议是否有效，是否取代了王某2与王恩贵之间签订的赠予协议。
本院认为，首先，张殿芬系王某2之母，王某2系王恩贵继子，张殿芬生前于2010年5月6日和王恩贵将争议的三间房赠予王某2。其次，通榆县团结乡前屈村村民委员会出具证明证实该三间房赠予后一直由王某2管理使用，最后，王恩贵生前是得到了王某1的扶养，但王恩贵亦无权处分其与妻子张殿芬共同所有且赠予给王某2的三间房屋，王恩贵将争议三间房屋处分给王某1无效。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李立群
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1523号
原告：丁某某，男，生于1964年2月3日，汉族，陕西省城固县人，住城固县三合镇秦家坝村二组0256号，农民。身份证号码：612322196402034535。
委托代理人：郑某某，陕西城固148法律服务所法律工作者。
被告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈某某，理事长。
委托代理人：王某某，该社法律顾问。
本院在审理原告丁某某与被告洋县农村信用合作联社排除妨碍纠纷一案中，原告丁某某于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某承担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4692号
原告：范秀香，女，1974年6月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：于颉，女，1968年9月12日生，汉族，住平度市。
被告：姚秀科，男，1970年2月18日生，汉族，住址同上。
原告范秀香与被告于颉、被告姚秀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀香、被告于颉到庭参加诉讼，被告姚秀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款三万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告于颉以急需资金为由向原告借款3万元，承诺2016年10月15日归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞，被告姚秀科与于颉系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，诉至法院，请求处理。
被告于颉辩称：原告找到我要买电子商务软件，就把钱存在我公司掌上无限，利息比银行高一点，没有风险，所以就汇给我30000元，我就将这笔钱汇给公司，后来公司倒闭，也没挣到利息，打款时，原告不放心，就让我为其出具一张借条。出具借条后，因原告在我处担任记账会计，每月300元，从今年六月份以后每月600元。大约在2016年夏天，我付给原告4900元，其中1200元为工资，其余的是还款。2016年冬天，我为原告垫付2600元车险。这样算来，我已支付原告6300元。其余欠款我最快三个月付清。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告于颉为原告出具借条一支，载明“今借范秀香人民币叁万元整，借款人：于颉2015年10月15日至2016年10月15日归还”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告于颉于原告起诉前已还原告6300元，于2017年1月10日庭审时当庭还原告3700元，现尚欠原告20000元。
本院认为，被告姚秀科经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告范秀香与被告于颉之间的债权债务关系依法成立，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应在合理期限内共同履行偿还借款的义务。关于利息部分，原告同意自2016年10月16日起以20000元为本金进行计算，系对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于颉、被告姚秀科于判决生效后十日内共同偿还原告范秀香借款20000元及利息（利息的计算，以本金20000元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范秀香的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告于颉、被告姚秀科负担727元，由原告范秀香负担193元，因原告范秀香已预交，被告于颉、被告姚秀科于本判决生效后十日内直接付给原告范秀香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 陈光明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 欧燕妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4692号原告：范秀香，女，1974年6月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：于颉，女，1968年9月12日生，汉族，住平度市。被告：姚秀科，男，1970年2月18日生，汉族，住址同上。原告范秀香与被告于颉、被告姚秀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀香、被告于颉到庭参加诉讼，被告姚秀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款三万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告于颉以急需资金为由向原告借款3万元，承诺2016年10月15日归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞，被告姚秀科与于颉系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，诉至法院，请求处理。被告于颉辩称：原告找到我要买电子商务软件，就把钱存在我公司掌上无限，利息比银行高一点，没有风险，所以就汇给我30000元，我就将这笔钱汇给公司，后来公司倒闭，也没挣到利息，打款时，原告不放心，就让我为其出具一张借条。出具借条后，因原告在我处担任记账会计，每月300元，从今年六月份以后每月600元。大约在2016年夏天，我付给原告4900元，其中1200元为工资，其余的是还款。2016年冬天，我为原告垫付2600元车险。这样算来，我已支付原告6300元。其余欠款我最快三个月付清。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告于颉为原告出具借条一支，载明“今借范秀香人民币叁万元整，借款人：于颉2015年10月15日至2016年10月15日归还”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告于颉于原告起诉前已还原告6300元，于2017年1月10日庭审时当庭还原告3700元，现尚欠原告20000元。本院认为，被告姚秀科经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告范秀香与被告于颉之间的债权债务关系依法成立，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应在合理期限内共同履行偿还借款的义务。关于利息部分，原告同意自2016年10月16日起以20000元为本金进行计算，系对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于颉、被告姚秀科于判决生效后十日内共同偿还原告范秀香借款20000元及利息（利息的计算，以本金20000元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范秀香的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告于颉、被告姚秀科负担727元，由原告范秀香负担193元，因原告范秀香已预交，被告于颉、被告姚秀科于本判决生效后十日内直接付给原告范秀香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  陈光明二〇一八年一月十二日书 记 员  欧燕妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初632号
原告：刘登强，男，汉族，1966年2月2日生，山东省郓城县人，现住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告：库尔勒安利达建筑材料厂。
住址：库尔勒市兰干乡文拉提村2组。
负责人：梁建超。统一社会代码：652801650132604。
原告：梁建超，男，汉族，1978年3月5日生，河北省人，住本市。
被告：施新周，男，汉族，1978年10月12日生，河南省太康县人，住本市。
原告刘登强、原告库尔勒安利达建筑材料厂、原告梁建超诉被告施新周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，由于原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘登强、库尔勒安利达建筑材料厂、梁建超的起诉。
案件受理费417.5元，退还刘登强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘兰茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执826号
申请执行人徐潇潇，男，1982年5月11日出生，汉族。
被执行人车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。
被执行人穆莹莹，女，1986年9月11号出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐潇潇与被执行人车旭、穆莹莹民间借贷纠纷执行一案中，申请人徐潇潇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年三月十六日
书记员 冷文强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初162号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高连红，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年2月27日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。
2015年2月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2015年11月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高连红犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月31日2时许，被告人高连红在兰州市七里河区晏家坪1102号被害人高某（系被告人堂兄）家院外，从西侧围墙翻进院内，进入一楼卧室，趁被害人熟睡之机，盗窃其装在外衣口袋内的现金1900元。作案后赃款挥霍。
2、2016年10月5日12时许，被告人高连红来到兰州市七里河区晏家坪苗庄（新编门牌晏村335号）李某家玩，趁李某的母亲（系被告人姑母）给其做饭之机，盗窃钱包1个（内装现金340元及身份证、银行卡）。作案后赃款挥霍。案发后李某从高连红处要回被盗的身份证、银行卡。
3、2016年10月17日13时许，被告人高连红在兰州市榆中县和平镇袁家营被害人王某经营的如家出租屋内，趁王某熟睡之机进入其卧室，盗窃放在沙发上的苹果4S手机1部（价值400元）。作案后将赃物销赃赃款挥霍。
被告人高连红对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高连红以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人高连红系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高连红当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 夏菁菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢920号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：翁剑光，男，1972年6月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑新霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人翁剑光、郑新霞违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人翁剑光、郑新霞未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人翁剑光、郑新霞支付执行款49098元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人翁剑光、郑新霞未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款46698元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢920号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15928号
原告：吴翠芳，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告吴翠芳与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告到期本息人民币(以下币种同)133,250元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品130,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月2日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计133,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴翠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初26号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴国良，小名：吴二娃，男，汉族，四川省泸县人，小学文化，务农。因本案于2015年7月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人吴国良犯故意杀人罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月29、2月29日日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人吴国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年7月26日9时许，被告人吴国良与吴某某因土地纠纷在被告人吴国良家门口发生争吵。随后，吴某某�脚踢开被告人吴国良家大门，进屋用拳头殴打吴国良欲转身离开，被告人吴国良拿起一把斧头向吴某某后脑勺砍去，刚好砍在正在回头的吴某某额头部位，造成被害人吴某某头部受伤。案发后，被告人吴国良逃离现场，公安机关于当日13时许将被告人吴国良抓获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某所受损伤程度为重伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人吴国良犯故意杀人罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人吴国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人吴国良与被害人吴某某系同胞兄弟。2015年7月26日9时许，被告人吴国良与被害人吴某某因土地纠纷在被告人吴国良家门口发生争吵。随后，吴某某用脚踢开被告人吴国良家大门，进屋用拳头殴打吴国良欲转身离开时，被告人吴国良拿起一把斧头砍向被告人吴某某后脑勺，刚好砍在正在回头的被害人吴某某额头部位，造成被害人吴某某头部受伤。案发后，被害人吴某某到泸州医学院附属医院治疗，经诊断系开放性颅脑损伤，左额顶叶颅内血肿，左额顶部硬膜下出血，额颞顶部颅骨骨折，筛窦、额窦多处骨折，头皮裂伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某所受损伤程度为重伤二级。
另查明：1.被告人吴国良在案发后逃离现场，叙永县公安局民警于案发当日13时许将被告人吴国良抓获；2.被害人吴某某对被告人吴国良的行为予以谅解，并请求法院对被告人吴国良从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
(一)受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取�制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
(二)现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，提取笔录、提取物证登记表，以证明案发现场的情况及公安机关提取的相关物证。
(三)作案工具指认笔录、指认照片，以证明对被告人对作案工具进行指认的事实。
(四)调取证据通知书、调取证据清单，入院记录、病历材料、出院记录、伤情照片、病情证明、医疗证明，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人吴国良的供述，被害人吴某某的陈述，证人魏某某、吴某甲、魏某甲、昝某某、吴某乙的证言，以证明被告人吴国良用斧头将被害人吴国祥头部砍伤的事实。
(五)谅解书，以证明被害人吴某某对被告人吴国良的行为予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人吴国良故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴国良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴国良案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，获得被害人谅解，且被害人的行为对本案的发生起一定作用，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即被告人吴国良的刑期从2015年7月27日起至2019年1月26日止。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1616-2号
原告徐彬彬，男，生于1990年4月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告徐振球，男，生于1964年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系原告徐彬彬父亲。
委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告赵少华，男，生于1960年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告徐彬彬、徐振球与被告赵少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彬彬、徐振球于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彬彬、徐振球的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐彬彬、徐振球撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告徐彬彬、徐振球负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1616-2号
原告徐彬彬。
原告徐振球，系原告徐彬彬父亲。
委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告赵少华。
本院在审理原告徐彬彬、徐振球与被告赵少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彬彬、徐振球于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彬彬、徐振球的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐彬彬、徐振球撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告徐彬彬、徐振球负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 余
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12920号
原告王小龙，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址浙江省东阳市XX，身份证号码XX。
被告卢德立，男，壮族，XX年X月X日出生，户籍地址广西横县XX，身份证号码XX。
原告王小龙诉与被告卢德立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年2月13日，原告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小龙撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王小龙负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12920号
原告王小龙，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址浙江省东阳市XX，身份证号码XX。
被告卢德立，男，XX年X月X日出生，户籍地址广西横县陶圩镇XX，身份证号码XX。
原告王小龙与被告卢德立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林桂平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执354号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郭武，男，1983年11月25日出生，汉族。
本院在执行郭武罚金刑一案中，被执行人郭武应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执354号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：郭武，男，1983年11月25日出生，汉族。本院在执行郭武罚金刑一案中，被执行人郭武应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00547号
申请执行人新余市方泰物业管理有限公司与被执行人陈小根物业服务合同纠纷一案。本院于2015年1月10日做出（2014）渝民初字第02692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市方泰物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈小根应执案款2297元，案件执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款2297元、案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02692号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市方泰物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3441号
原告建科机械（天津）股份有限公司。
被告华通路桥集团有限公司。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津九为实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00316号
上诉人（原审被告）李华，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李华撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年十一�十一日
书记员 申慧洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5613号
被执行人杨伟平，男，1994年12月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
江苏省常熟市人民检察院诉杨伟平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：杨伟平应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位标的为人民币4610元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00599号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初871号
原告宫某某，女，汉族，1983年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告石某某，男，汉族，1981年4月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宫某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工中相识，于2002年在集宁区民政局登记结婚，婚后生育一子。刚结婚的几年，双方关系尚可。随着时间的流逝，被告身上的缺点渐渐暴露出来；脾气暴躁，猜疑心强，对于原告与同学、朋友之间的正常交往不能正确看待，原告下班回家稍晚一点就不分青红皂白打骂原告，使原告就缺乏感情基础的婚姻更是雪上加霜。原告为了维持这个家庭，只得忍气吞声，但被告把原告的忍让视作软弱可欺，不但没有丝毫的悔改迹象，反而愈演愈烈。在婚后的十多年来，被告一直也没有承担家庭的责任，原告只能独自挑起家庭重担。尽管原告辛勤工作、操持家务，尽心尽力体贴被告，但被告仍不满足，并且常因一些生活琐事与原告吵闹。就在2015年7月22日早上，被告又因琐事对原告大打出手，把家里整的一片狼藉，甚至拿起破碎玻璃扎原告，后来在被告母亲及亲属的劝说下才平息。在半年起诉后，通过法院调解又撤诉了，在这段时间内的婚姻关系不但没有和好，反而更加恶化了，家暴行为屡次发生，特别是在2015年12月24日晚，当时我和我父亲在我弟家中，他不但要打我，还要打我的父亲，在父亲的劝阻下，他才悻悻而去。被告的行为已经使原告对婚姻完全失去信心，双方感情彻底破裂，再没有和好的可能，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子石某由被告抚养；三、分割存款5万元。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记表复印件、人口信息证明、被抚养人书面意见、裁定书。
被告未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，原被告于2003年8月10日登记结婚，原告宫某某在结婚证上名字为宫某某。婚生子石某，现小学毕业，愿随被告生活。2015年原告在我院起诉离婚，同年10月申请撤诉被准许。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。考虑到孩子意见，由被告抚养孩子，原告负担抚养教育费并依法享有探视权。原告请求依法分割存款5万元，无相关证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告石某某离婚。
二、在本判决生效之日，婚生子石某由被告石某某抚养，原告宫某某每月支付孩子生活教育费用400元整，至其十八周岁止，原告探视孩子的时间为每月最后一个周日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月二十九日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1280号
原告廖新辉。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告谭婷。
被告王红武。
被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处时代新城小区1栋2708号。
法定代表人谭婷。
原告廖新辉与被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司（以下简称嘉信酒业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人宋杰、曹启秀到庭参加诉讼，被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告共同连带偿还原告代偿贷款人民币201316.39元；2、三被告共同连带偿还原告代偿贷款利息人民币4243.29元（暂按照银行同期贷款利率计算至2016年3月20日），并从2016年3月21日至本息全部还清之日按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，原告廖新辉与被告谭婷、案外人匡振洪等八人组成联保体（甲方），与中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）（乙方）及联保成员分别指定的控制企业八家（其中谭婷指定的企业是被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司）（丙方）签订了《联保体授信合同》（编号X201618500号）。合同约定：甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。合同中约定民生银行给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1500万元整，其中被告谭婷的授信额度为100万元。合同约定甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被告王红武作为借款人谭婷的配偶在《中国民生银行小微联保申请书》（CMBC-
WJ-49小微2012）上签字认可。民生银行于2014年9月23日和10月24日分别对被告谭婷在中国民生银行长沙星沙支行开立的6226223100221442账户发放借款30万元和70万元，期限分别为2014年9月23日至2015年9月20日和2014年10月24日至2015年10月24日，年利率均为8.4%。借款到期后，被告谭婷无法清偿到期货款，包括原告廖新辉在内的该联保体的其他五方申请人依据编号第X201618500号《联保体授信合同》以及《联保体章程》的相关规定履行了担保责任。2015年11月9日民生银行出具《关于匡振洪、肖广夷、段毅斌、廖新辉、袁四岳代偿谭婷贷款的情况说明》及《扣款回单》，其中，原告廖新辉于2015年9月29日已替原告谭婷代偿贷款201316.39元。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告廖新辉因履行保证责任与被告谭婷所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。涉案原借款发生在被告谭婷、王红武婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司作为连带责任担保人，亦应承担连带偿还责任。现原告廖新辉要求三被告支付其代为偿还的贷款201316.39元，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司在本判决生效十日内返还原告廖新辉代偿贷款201316.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4383.40元,减半收取2191.7元，由被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王三喜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第152号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人周忠某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周忠某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人周忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人周忠某驾驶桑塔纳轿车在本村中心街东边第一条南北公路路口倒车时，恰遇本村村民周爱某驾驶的吉利远景轿车接送其二哥周奎某走亲戚回家，因车辆通行问题双方发生争执。在争执过程中，周爱某从自己驾驶车辆的后备箱内拿出镰把将被告人周忠某的头部打破，被告人周忠某夺过周爱某手中的镰把后与周爱某、周奎某殴打，周爱某、周奎某见状弃车离开现场。之后，被告人周忠某驾驶自己的桑塔纳轿车将周爱某驾驶的停放在路边的吉利远景轿车撞至路边的排水沟处，并用路边的石头、花砖打砸周爱某的吉利远景轿车，致该车的门窗玻璃、牵引擎盖、后备箱、后保险杠等物品损坏。经鉴定，被损吉利远景轿车损失价格人民币11681元。
2014年2月4日，周爱某报案称：当日14时许，在本村路口因车辆通行问题与周忠某发生争执，周爱某用自己车内的镰把将周忠某的头部打破，周忠某夺过镰把后对周爱某、周奎某殴打。之后，周忠某驾驶自己的车辆把周爱某的车辆撞至路边沟内，并用石头、花砖等工具对该车辆进行打砸。2014年2月27日，广饶县公安局治安管理大队民警将周忠某口头传唤至丁庄派出所讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月16日，被告人周忠某分别与被害人周爱某、周奎某自愿达成了赔偿协议，由被告人周忠某一次性赔偿周爱某车辆毁损费、医疗费等费用18000元，赔偿周奎某医疗费等费用5000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周爱某陈述，证人周奎某、周保某、周玉某、周荣某、周良某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表，广饶县价格认证中心东广价鉴字（2014）5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，和解协议书、收到条及谅解书，被告人周忠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠某故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币11681元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周忠某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被告人周忠某是在受到被害人用镰把击打其头部之后实施的过激行为，被害人周爱某对本案的发生负有一定的责任，故对被告人周忠某量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人周忠某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周忠某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 张桂林
人民陪审员 李士功
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5448号
张敏、戴祥尧：
申请执行人张敏与被执行人戴祥尧民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00385号民事判决已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴祥尧已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5448号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4259号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人蒋雪兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋雪兵、蒋祥明为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋雪兵、蒋祥明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币64246.58元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘柳含
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06074号
原告唐劲明，男，1973年6月15日出生，个体工商户业主。
被告宫大成，男，1960年11月17日出生。
被告北京绿盛宝生态农业有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋345室，注册号：11022915071914。
法定代表人张维凯。
本院在审理原告唐劲明与被告宫大成、北京绿盛宝生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，唐劲明于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现唐劲明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐劲明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐劲明负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡志秀
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执178号
申请执行人赵梦军。
被执行人范占星
申请执行人赵梦军向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0183民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2898号民事判决书,共执行并支付申请人赵梦军9013.23元，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔亚华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1791号
上诉人（原审被告）：献县浩楷网袋加工厂。住所地：献县临河乡李疃村。
经营者：刘恒山，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵月强、李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红松，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：刘栋良，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人献县浩楷网袋加工厂因与被上诉人刘红松、原审被告刘栋良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经被告刘栋良介绍，到被告网袋加工厂上班，于2014年10月20日工作中受伤，受伤后在河北省沧州中西医结合医院治疗。至2014年11月21日出院，共住院32天。出院后又到国家辅具康复研究中心北京经营部作康复治疗，其提交国家康复辅具研究中心北京经营部发票一张，原告支付住宿费2600元。因以上两项费用被告献县浩楷网袋加工厂未支付，故原告起诉，请求判令被告给付住院期间的伙食补助费3200元、康复期间住宿费2600元。
以上事实有被上诉人提交的书证及开庭笔录可供认定。
原审法院认为，原告刘红松在被告献县浩楷网袋加工厂受伤后，在河北省沧州中西医结合医院治疗32天，又在国家辅具康复研究中心作康复治疗，在国家康复辅具研究中心康复治疗期间花出住宿费2600元，有住宿单据可以证实，本院予以确认，被告浩楷网袋厂加工厂应该给付。对于原告请求被告给付住院伙食费3200元，其请求过高，参照国家工作人员出差伙食补助标准，以50元／天补助为宜，被告应给付原告1060元住院伙食费。因被告刘栋良只是原告到被告献县浩楷网袋加工厂上班的联系人，原告未提供证据证明其与被告刘栋良之间存在民事权利义务关系，故对原告要求被告刘栋良承担民事责任的主张，本院不予支持。对于被告献县浩楷网袋加工厂所辩原告属于工伤，应该先按照工伤保险条例到劳动保障部门提起工伤认定，对工伤认定不服可以向人民法院起诉的主张，未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。因二被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》】第十一条、第二十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告献县浩楷网袋加工厂给付原告刘红松医疗住宿费2600元，住院伙食补助费1060元，共计3660元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告献县浩楷网袋加工厂承担。
判决后，献县浩楷网袋加工厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，据被上诉人称其系在工作期间因工作原因受伤，按此说法本案应属于工伤，应按照工伤保险条例向劳动保障部门提起工伤认定，对工伤认定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照相关法律规定，一审判决在适用程序法和实体法都存在错误；原审判决中的本院认为部分，上诉人认为，被上诉人在起诉时都称是在浩楷网袋加工厂工作时受伤，被上诉人自己认可的事实，还需要上诉人提供证据证实吗？总之，要求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘红松辩称，认定工伤的前提是双方存在劳动关系，但本案双方并不是劳动关系，是劳务关系，上诉人没有给被上诉人缴纳过社保等其他保险，双方之间只有财产关系，没有人身关系，上诉人按天计算劳动报酬，上班时间根据被上诉人的安排进行，不受上诉人的管理；另外，上诉人如果认为本案属于工伤，在事故发生就应当到工伤认定部门进行工伤认定，但至今上诉人并未进行工伤认定。总之，要求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人献县浩楷网袋加工厂主张本案应当按照工伤保险条例的规定向劳动保障部门提起工伤认定，而不能直接向人民法院提起民事诉讼，上诉人则应当举证证明上诉人与被上诉人刘红松之间存在事实劳动关系，但上诉人始终未能提供相关证据予以证明，且被上诉人主张双方系劳务关系，被上诉人在工作时受伤，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人献县浩楷网袋加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 王金娜
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第32号
原告张文艺，男，汉族，1951年8月27日生。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县住房和城乡规划建设局
住所地：通许县。
法定代表人徐国富，局长。
委托代理人王锋，通许县住房和城乡规划建设局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张文艺诉被告通许县住房和城乡规划建设局行政不作为一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于2015年12月12日受理后，于2015年12月15日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告张文艺及其委托代理人燕建华、被告通许县住房和城乡规划建设局委托代理人王锋、徐志刚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告的西邻杨洋、杨某在建房开工前与原告达成协议：1.按住建局所批许可证修建，不许私自加高加宽；2.不能挡原告家阳光，靠原告家院墙处留一阳台。许可证下达后，杨家私自扩大建筑面积，不留阳台。在被告的监察大队调解下，双方又达成协议。该协议第二条约定杨家按被告颁发的建筑许可证规定的标准建筑；第四条约定杨家在二楼南边留3米阳台，上不封顶，如杨家不留，原告有权要求杨家自行拆除或被告的监察大队强行拆除。被告为杨家颁发的建筑工程规划许可证附件载明建筑面积为240平方米，而杨家却建400多平方米，约定的阳台也不留，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2015年10月9日向被告提出拆除杨家违法建筑申请，被告至今未给予答复和予以拆除，请求判令被告作出拆除杨洋、杨某超出建筑许可证面积的违法建筑的行政处罚决定。
被告辩称，杨洋所建房屋的层数和高度没有超出规划审批范围，没有对城市规划和四邻采光等造成严重影响，不属于无法消除的严重违法，依法不属于拆除对象，但是建筑面积超出了130余平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定。被告已于2015年11月20日依法对杨洋下达了通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定书，依法对杨洋处以20913.2元的罚款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与杨洋宅基地东西相邻，原告居东，杨洋居西。2015年杨洋欲在与原告相邻的宅基地上建房，2015年5月3日，原告（甲方）与杨洋的父亲杨某（乙方）达成协议：1.乙方盖房不能超过甲方房屋，不能挡甲方院内阳光。2.乙方建筑许可证办好后，按照许可证所批长、宽、高修建，不能私自加高加宽；3.如乙方私自加高加宽，甲方有权制止。2015年6月30日，被告为杨洋颁发了41022201503057号建设工程规划许可证，该证载明批准建筑面积为240平方米，建筑层数为二层。2015年7月30日，原告（甲方）与杨某、杨洋（乙方）又达成一份协议书，约定乙方在建房过程中，甲方同意乙方按被告颁发的建筑许可证规定的标准建房，如甲方建房，建筑标准和乙方一样；为不遮挡光线，乙方二楼的南边留3米阳台，上不封顶。如乙方不留，甲方有权要求乙方自行拆除或由被告的监察大队强行拆除等。杨洋在施工过程中私自扩大建筑面积，超出建设工程规划许可证规定的面积133平方米。原告于2015年10月9日向被告提出拆除杨家违法建筑申请。被告在法定期限内提供了其于2015年11月20日作出的通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定。该决定认定杨洋未按照《建设工程规划许可证》附件（一）审批内容施工，超出了规划认可范围，违法建设面积占审批面积的55.4%，处以罚款20913.2元。庭审过程中，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，原告向被告递交要求被告拆除杨家违法建筑申请后，被告已对原告的申请作出了通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定的行政行为。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张文艺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年二月十九日
书记员 郭存霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第174号
原告：戚建浩。
被告：施建秋。
本院在审理原告戚建浩诉被告施建秋承揽合同纠纷一案中，原告戚建浩于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚建浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚建浩负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 李书丞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 卢 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2124号
原告胡登金，男，1960年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐国琴，女，1974年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人胡登田，男，1972年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告胡登金与被告唐国琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡登金向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐国琴赔偿原告各项经济损失共计3110.5元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日19时许，原告和母亲与被告夫妻二人因地界发生纠纷，在纠纷过程中，被告唐国琴将原告的腿部咬伤，不得不入院治疗。由于被告唐国琴侵犯了原告的健康权，所以应当赔偿原告医疗费110.5元、误工费3000元。
原告胡登金为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局公安行政卷宗一册，用以证明被告唐国琴有致伤原告胡登金的行为。
2.安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书一份，证明目的同上
3.安康市中医医院门诊病历一份，用于证明原告在受伤后接受诊疗的过程。
4.门诊票据二张，金额110.5元，用以证明原告因治疗而产生的支出。
被告唐国琴答辩称：原告房宅与被告房宅相连，原告修建房子的时候占用了我家地界以便修成公路运输材料，当时原告答应用地进行置换，但后来却又反悔，致使我们换来的地荒废至今。被告与原告因地界问题在2015年6月5日发生纠纷是实，被告在纠纷过程中是咬了原告，但是俗话说一个巴掌拍不响，是原告挑起的纠纷，所以被告不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐国琴为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
收据复印件一份，用于证明双方争议的地界早已达成了买卖协议。
经当庭举证质证，由于被告唐国琴对原告提交的所有证据的真实性不持异议，因此本院对原告提交的上述四组证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告胡登金与被告唐国琴两家相邻而居，双方因地界问题纠缠不清。2015年6月5日19时许，被告唐国琴与原告胡登金、以及胡登金的母亲又因地界问题而在原告家的厕所旁发生纠纷、撕扯。在此过程中，原告胡登金被被告唐国琴咬伤，遂于第二日前往安康市中医医院门诊治疗，被诊断为双膝咬伤，花用医疗费110.5元。2015年7月5日，公安机关以此对被告唐国琴处以罚款五百元的行政处罚。因公安机关对双方的纠纷处理未果，因此原告胡登金向本院起诉，要求被告唐国琴赔偿其医疗费110.5元、误工费3000元，合计3110.5元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，被告唐国琴在与原告胡登金发生地界纠纷时，未能寻求稳妥、合理的解决方法，反而与原告发生撕扯，并咬伤原告的膝部，致使原告身体受到伤害，被告唐国琴对此应当承担民事赔偿责任，所以对于原告起诉要求被告赔偿110.5元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。此外因为原告胡登金的伤情是双膝咬伤，仅门诊治疗，原告未能向本院提交任何证据证实其存在误工损失，所以本院对原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐国琴在判决生效后十日内向原告胡登金赔偿医疗费110.5元。
二、驳回原告胡登金的其他诉讼请求。
案件受理费用100元，由被告唐国琴负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
审 判 员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王隆飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执337号
申请执行人唐菊辉，女，汉族，住遂宁市船山区小南街。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行唐菊辉与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执337号申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部，住所地，遂宁市船山区富源路。经营者：王一龙。被执行人曾龙，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人刘伟，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。被执行人邓林华，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。被执行人万术平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。被执行人郑家明，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。本院在执行遂宁市船山区益发木材经营部与曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明以四川诚鑫建筑劳务有限公司的名义与四川联辉建筑工程有限公司签订了河东新区中央广场4号、7号、8号楼及地下室的劳务工程，并向四川联辉建筑工程有限公司交付了履约保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明在四川联辉建筑工程有限公司应收的劳务款、保证金962400元。本裁定立即执行。审判员  苟琼二0一七年二日十四日书记员  罗浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9089号
原告：胡海铭，男，1979年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：高洁，女，1982年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告胡海铭与被告高洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数按国家同期银行贷款利率计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告高洁向原告胡海铭借款30000元，并向原告出具借条一张。双方无书面约定借款利息及借款期限。该款被告至今未还。
审理过程中，原告明确诉讼请求中利息损失计算的起止日期为自2015年12月5日起至起诉之日止。
本院认为，被告欠原告借款本金30000元，有原告提供的借条为据，双方的债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月5日起至起诉之日止的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁应偿付原告胡海铭借款本金30000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告胡海铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由原告胡海铭负担34元，被告高洁负担550元。公告费200元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 支培銮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2181号
原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城
街道××路××楼东面。组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：杜甲。
被告：董某。
被告：杜乙。
原告台州市××××有限公司为与被告杜甲、董某、杜
乙担保追偿权纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告杜甲、董某下落不明，本院依法组成合
议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告台州市×
×××有限公司的委托代理人徐某、被告杜乙到庭参加诉讼，
被告杜甲、董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月5日，临海市农某某用合作联社
银泰信用社（下称银泰信用社）与被告杜甲、原告签订保证借
款合同1份，合同中约定：被告杜甲向银泰信用社借款30万元
，借款期限自2010年3月5日至2010年9月4日，借款利率为月利
息7.98‰，原告提供担保。同日，原告与被告杜甲签订委托担
保合同一份，合同中约定：原告受被告杜甲委托，为杜甲向银泰信用社借款30万元提供担保，被告杜甲向原告提供担保，并
约定被告杜甲向原告交纳风险保证金6万元及违约责任。同日
，原告与被告董某、杜乙签订一份反担保保证合同。合同中约
定：原告为被告杜甲向银泰信用社借款提供保证，被告董某和
杜乙以连带责任保证向原告提供反担保，担保范围为主合同项
下全部借款本息及费用。被告杜甲借款到期后没有归还银泰信
用社的借款本息。2010年9月8日，原告为被告杜甲代还借款本
金24万元（已扣除被告杜甲交纳的风险保证金6万元）、利息6
346.20元，合计为246346.20元。原告曾多次向三被告催讨，
被告杜甲未返还借款本息，被告董某、杜乙也未履行反担保义
务。原告起诉要求，被告杜甲返还为其担保而支付的银行借款
本息计246346.20元及支付违约金（按原告代偿款金额246346.
20元以每日万分之五计算，自2010年9月8日开始算至履行完毕
之日止，现算至2010年9月14为517.33元）；被告董某、杜乙
对被告杜甲应偿付的上述一、二项承担连带责任；诉讼费用由
被告杜甲负担，被告董某、杜乙负连带责任。
原告补充陈述，2010年3月5日，原告与被告杜甲签订担
保合同约定：如逾期还贷，被告违约，原告无须被告同意，自
动为被告代偿，原告代偿之日有权向被告追偿并收取所代偿每
日0.1%的滞纳金。每日按0.1%支付滞纳金过高，原告适当降低
。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件1份。证明原告主体资格
适格。证据2、被告杜甲、董某、杜乙的身份证复印件1份。证
明被告的主体资格适格的事实。
证据3、台州市××××有限公司委托担保合同1份。证
明2010年3月5日，原告与被告杜甲签订委托担保合同，被告杜
甲向临海市农某某用合作联社银泰信用社借款30万元委托原告
提供担保的事实。
证据4、保证借款合同1份。证明被告临海市农某某用合
作联社银泰信用社借款30万元，原告提供连带责任保证的事实
。
证据5、台州市××××有限公司反担保保证合同1份。
证明2010年3月5日，原告与被告董某、杜乙签订反担保合同，
约定相关权利、义务的事实。
证据6、农某某用合作社转账支票1份、收贷收息凭证1份
、转账支票存根1份。证明借款到期后，被告杜甲未偿还借款
，原告于2010年9月8日代被告杜甲偿还借款本金30万元、利息
6346.20元的事实。
证据7、全国农某某用合作社特种转帐贷方传票1份。证
明退还杜甲保证金6万元的事实。
经质证，被告杜乙没有异议。
被告董某、杜甲未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告出示的证据，被告杜乙没有异议
，本院予以确认。本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告杜甲、董某，被告
杜甲、董某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据能证明本案的
事实，对证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件
事实与原告诉称的事实一致
本院认为，银泰信用社与原告、被告杜甲、董某签订保
证借款合同；原告与被告杜甲签订的委托担保合同；原告与被
告董某、杜乙签订的反担保合同合法有效，应受法律保护，原
告履行了保证责任后，依法享有追偿权。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的
规定，判决如下：
被告杜甲在本判决生效后十日内支付原告台州市×××
×有限公司246346.20元及其利息损失（按日万分之五计算，
自2010年9月8日起算至判决确定的履行之日止）；被告董某、
杜乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，公告费400元，合计5403元，由被告
杜甲负担；被告董某、杜乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费5003元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 叶常青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1271号
原告：宜昌银华物业服务有限公司,住所地宜昌市西陵区沿江大道66号,统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被告:李红兵,男,1972年12月9日出生,汉族，住宜昌市，
原告宜昌银华物业服务有限公司（以下简称银华物业公司）与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告银华物业公司的委托诉讼代理人屈名胜，被告李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银华物业公司向本院提出诉讼请求：1.李红兵向宜昌银华物业服务有限公司支付2013年6月31日至2015年10月15日止的物业服务费、电梯费、水费、停车费共计13014.79元，按照合同的约定支付违约金1000元。2.李红兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区实行物业服务。2009年7月25日，原告与被告李红兵签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》。原告依约履行了自己的义务。但被告从2009年12月28日起，拒不缴纳物业服务费用。原告多次通知遭被告拒绝。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费13014.79元，其中物业服务费96.75㎡×0.6元/㎡×69.57月=4038.54元，电梯费25元/月×69.57月=1739.25元，水费（214—329）×2.94元/吨=337元，停车费2011年12月6日—2015年10月15日，46个月×150元=6900元。
李红兵辩称：1.我认为水费、电梯费应该交。但是对停车费有异议，我一般是晚上12点后才回家，因此每次回家的时候都没有停车位。我跟保安反映过多次。物业费方面，有一次我因为停车费和保安发生了争执，之后双方在协调的时候，原告方过于强势。2.我居住的那栋楼属于集中供热，但是至今没有热水，期间还使用维修基金修过一次，但是至今没有热水。3.我居住的那栋楼的门禁是坏的。综上，我认为物业公司没有尽到服务义务，因此我没有缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与银华物业公司签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托银华物业公司对世纪阳光小区实行物业服务。2009年7月25日，原告银华物业公司与被告李红兵签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》，该协议第七条违约责任中约定”四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金”。被告从2009年12月28日起，未缴纳物业服务费用。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费13014.79元，其中物业服务费96.75㎡×0.6元/㎡×69.57月=4038.54元，电梯费25元/月×69.57月=1739.25元，水费（214—329）×2.94元/吨=337元，停车费2011年12月6日—2015年10月15日，46个月×150元=6900元。
本院认为，2009年7月25日，原告银华物业公司与被告李红兵签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效，双方应当依约全面履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条的规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”。本案中，被告李红兵未依约交纳物业服务费4038.54元、电梯费1739.25元、水费337元、停车费6900元，共计13014.79元，显属违约。原告主张被告交纳物业服务费、电梯费、水费、停车费13014.79元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第七条约定”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金”，现原告主张支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李红兵抗辩原告银华物业公司并未按照合同约定履行物业管理服务义务，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立，本院不予支持。被告李红兵抗辩每晚12点后才回家，每次回家的时候都没有停车位，所以对交纳停车费有异议，既未举证证明，亦缺乏法律依据，不能作为拒绝交纳停车费的抗辩事由，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费、水费、停车费13014.79元，并支付违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 钟圆媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1056号
罪犯吕桂生，男，1958年5月5日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰刑初字第0333号刑事判决，认定被告人吕桂生犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处没收个人财产人民币260000元，责令退出赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1313号、(2016)苏06刑更1839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯吕桂生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕桂生减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吕桂生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吕桂生认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯吕桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕桂生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕桂生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年八月二日
书记员 赵 烨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初481号
原告陈敬军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹军，河北杭天律师事务所律师
被告姚春栋，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚立辉，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚恒飞，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告姚庆波，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上述四被告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师
原告陈敬军诉被告姚春栋等生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬军及委托代理人张禹军，被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞及委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬军诉称，自2012年起，我和被告因宅基纠纷，被告先后五次找茬闹事，这五次的时间分别是2012年腊月初八，腊月十二，腊月十七，2014年9月18日，2015年4月10日。其中2014年9月18日被告将我及妻子和我长子打伤。2015年4月10日被告将我及妻子打伤。我两次受伤住院治疗，治疗费用为4000多元。另外被告五次的非法侵害行为，给我至少造成21900元的经济损失。请求依法判令被告赔偿治疗费4200元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费600元、经济损失21900元，共计31800元。
被告答辩如下：原告所诉内容不实，我们并没有打架。原告受伤是因其过错造成，与被告无关，其损失被告也不应该赔偿。2014年9月18日原告陈敬军曾经使用汽油焚烧姚春栋，这一案件堤村派出所在侦破期间。
经审理查明，2015年4月10日上午11时许，本案原告陈敬军、妻子姚建芳因纠纷在家东边被本村的姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞等人殴打，陈敬军、姚建芳入住巨鹿县医院治疗，陈敬军被诊断为头皮裂伤、脑震荡、头部软组织挫伤等。陈敬军发生医药费用2405.36元。2015年4月18日，姚春栋、姚庆波、姚恒飞因殴打陈敬军、姚建芳被行政拘留。
围绕本案争议。原告方主要有以下证据出示。1、陈敬军住院病历，记载陈敬军于2015年4月10日至2015年4月21日在巨鹿县医院治疗，实际住院11天；2、护理证明。含天津汇丰大迪机电贸易有限公司组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证副本及公司出具的陈雨（陈敬军之子）2015年1月—3月工资证明，月工资3500元；3、2016年4月24日天津汇丰大迪机电贸易有限公司证明。记载：陈雨身份证号，自2015年4月11日共请假40天。按照公司制度请假时间超过规定时间扣除两个月基本工资3500×2=7000元，扣除全勤年底奖金3000元。共计10000元整。
上述证据被告质证如下：根据原告病历其实住院仅有1天，也就是2015年4月10日。药费应当扣除挂床费用。护理费证据，没有公司负责人签字，工资表仅有陈雨一人，既不真实，也不合法。工资表没有加盖财务章，也无财务人员签字，原告也没有向法院提交劳动合同。误工费应按农村居民计算1天。住院伙补也应按照1天计算，交通费、营养费应不予支持。其经济损失未有证据支持，我方不认可。
综合分析以上证据及被告质证情况，原告住院病历记载住院天数11天，结合长期医嘱单、临时医嘱单和体温单等记录，可予认定住院11天；护理费证据被告有异议，证据形式确有瑕疵，可按居民服务业予以计算。交通费、营养费没有证据支持，不再认定。
庭审中被告提交巨鹿县公安局鉴定意见通知书、巨鹿县国土资源局土地违法案件查处结果通知书，其内容与本案无关。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康身体遭受侵害而要求赔偿损失的，侵权人应予赔偿。本案原告陈敬军因被告殴打致伤，其损失被告应予赔偿。原告陈敬军损失共计有：医药费2405.36元、护理费957元、（87元×11天）、误工费462元（42元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）。原告所诉2014年9月18日被打住院治疗，虽有治疗费用款额，但发生治疗费用的原因不明，也即无其他证据相佐，所诉损失不能支持。原告所诉其余损失，无证据支持，不再认定。原告陈敬军损失共计有4374.36元，由被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞予以赔偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞赔偿原告陈敬军医药费等4374.36元，并互负连带责任。于本判决生效十日内履行；
驳回原告陈敬军其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告姚春栋、姚立辉、姚庆波、姚恒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年七月五日
书记员 李立业
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初369号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓翠华，女，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2018年6月10日解除监视居住，2018年7月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]336号起诉书指控被告人邓翠华犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人邓翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日10时40分许，珠海市公安局白蕉派出所报警电话接到一名女子来电求助，称有人在其位于珠海市斗门区白蕉镇金坑路57号附近的家门口恐吓其。白蕉派出所遂安排值班民警朱某1、综治队员吴某前往处置。民警朱某1、综治队员吴某赶到现场后，被告人邓翠华与报案人王某发生争执，朱某1、吴某上前制止时遭到被告人邓翠华阻挠、拉扯和脚踢，造成吴某受伤的后果。结鉴定，吴某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人邓翠华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，吴某病历资料及受伤情况照片，劳动合同书（吴某），鉴定委托书，证人朱某1、吴某、王某、叶某、胡某的证言及辨认笔录，被告人邓翠华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，处警经过，关于处理王某救助警情的执法记录仪说明、关于处置王某救助警情的说明，关于民警朱某1的身份说明、朱某1人民警察证，被告人常住人口基本信息及户籍证明，现场检测报告书，释放通知书及监视居住决定书，解除监视居住决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓翠华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓翠华具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人邓翠华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓翠华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2803号
原告杜国相，男，1957年11月24日生，汉族。
被告李保建，男，成年，汉族。
原告杜国相诉被告李保建买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告李保建依法给付原告杜国相砖款12946元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月份，在滑县高平镇农田开发建变压器房时，被告李保建作为承建人购买原告杜国相砖，后经结算，被告下欠原告砖款12946元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币12946元￥12946元说明赵营乡杨庄村李保建2015年7月9日”。欠款后经催要，被告至今未付。被告李保建依法应负清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保建于收到本判决之日起三日内支付原告李保建砖款人民币12946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李保建负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 逯瑞云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第777号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2008年12月18日被羁押，2009年1月22日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因本案于2008年12月18日被羁押，2009年1月22日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某、邓某犯抢劫罪一案，于2009年4月29日作出（2009）深龙法刑初字第994号刑事判决。原审被告人李某某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：原审被告人邓某、李某某与犯罪嫌疑人”阿南”、”阿丽”（姓名不详，均在逃）经密谋实施抢劫后，于2008年12月10日晚上21时许，由原审被告人邓某驾驶一辆白色的丰田牌小轿车搭载李某某、”阿南”、”阿丽”来到龙岗区中心城白灰围路与和谐路交汇的十字路口处伺机作案。后见被害人苏某（女）经过，”阿南”便下车佯装向其问路，被害人不予理踩，”阿南”遂连同李某某抓住被害人的手强行将其拖入车内。上车后，李某某、”阿南”等人用衣服蒙住被害人的头并对其实施殴打和威胁，当场劫取了被害人手提包内的人民币100元、三星S508型手机一部及中国银行存折一本，并威逼被害人说出存折密码。之后邓某等人驾车将被害人拉至东莞市常平火车站附近。次日，原审被告人邓某与”阿丽”一同来到宝安区观澜街道的中国银行某支行取走了被害人帐户内的人民币19000元，得手后将被害人丢下车潜逃。事后，原审被告人邓某分得赃款人民币3300余元及被害人的手机一部，原审被告人李某某分得赃款人民币2800元。同年12月18日，原审被告人邓某、李某某被公安机关抓获归案，并在邓某身上缴获作案工具丰田牌汽车钥匙一把、假驾驶证一本及苏某被抢的手机（已发还被害人）。经鉴定，被抢的手机价值人民币50元；被害人苏某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，原审被告人李某某、邓某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人李某某、邓某的供述及辩解，被害人苏某的陈述、证人郑某某的证言、辨认笔录、抓获经过、手机通话清单、取款录像光碟、提取笔录、工作说明、取款凭条、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证报告书、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人李某某、邓某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力方法掳人上车、当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各案犯分工合作、相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于原审被告人李某某、邓某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以犯抢劫罪，分别判处原审被告人李某某、邓某有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某某上诉称没有参与密谋，原判量刑过重，希望二审法院减轻处罚。
上诉人邓某上诉称没有参与预谋，抢劫过程中，其只是开车，应属从犯，原判量刑过重，希望二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某、邓某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，两上诉人事先参与了预谋，作案时分工合作、相互配合，均起主要作用，均系主犯。鉴于上诉人李某某、邓某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人李某某、邓某关于没有参与密谋及上诉人邓某关于从犯的意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 林福星
代理审判员 陈金泽
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 费娅男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3094号
原告薛艳秋，男，1989年9月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人杨会敏，女，1989年12月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨绿波，男，1977年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告薛艳秋与被告杨绿波健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告薛艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿残疾赔偿金40744元，被抚养人生活费13484.8元，鉴定费400元，精神损害赔偿金5000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月16日将原告打伤。2015年4月2日藁城区人民法院（2015）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计34312.67元。当时原告未进行伤残鉴定，2015年9月9日原告经藁城司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。望判如所请。
本院经审查认为，刑事附带民事诉讼中被害人是否构成伤残及伤残等级只是对量刑有影响，被害人的伤残赔偿金、精神损害赔偿金等间接损失依法不予赔偿。（2015）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决书已对薛艳秋诉杨绿波的民事赔偿部分予以处理，原告薛艳秋就造成其伤残的各项损失另行起诉于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛艳秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一六年十月二十日
书记员 宋晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住�地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周芳，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21894.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21894.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人胡洪军，男，汉族，1971年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市哈交客运有限责任公司399路公交司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，2018年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人胡洪军犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人胡洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年7月13日8时10分许，被告人胡洪军驾驶黑Ａ×××××号亚星牌399路公交车，在哈尔滨市平房区双拥路由北向南行驶至兴建小区743楼道口处时，由于操作不当，将由西向东横过道路的被害人刘某（男，8岁）刮倒，并碾压，造成刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，后腹壁广泛血肿，血管离断，外伤性大失血而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人胡洪军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡洪军犯罪后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
被告人胡洪军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。已赔偿被害人家属损失。
经审理查明，2017年7月13日8时10分许，被告人胡洪军驾驶黑Ａ×××××号亚星牌399路公交车，在黑龙江省哈尔滨市平房区双拥路由北向南行驶至兴建小区743楼道口处时，由于操作不当，将由西向东横过道路的被害人刘某（男，8岁）刮倒，并碾压，造成刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，后腹壁广泛血肿，血管离断，外伤性大失血而死亡。经交警部门责任认定，胡洪军负交通事故的全部责任，刘某无责任。案发后，双方当事人达成和解，被告人胡洪军赔偿被害人刘某家属经济损失人民币52万元，被害人家属对被告人胡洪军的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：哈尔滨市公安交通警察支队平房大队于2017年7月13日9时55分许接110指挥中心指令，称平房区兴建小区399站台处，399公交车与小孩相刮，民警立即赶往现场，民警在平房区二四二医院将胡洪军带回调查；
2、户籍证明及现实表现：胡洪军的基本身份信息以及胡洪军在案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任。胡洪军无前科；
3、哈尔滨市公安交通事故认定书：被告人胡洪军承担交通事故的全部责任，被害人刘某在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：客车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；右前及后位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效，左前位灯不合格；刮水器有效；
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所检测报告单：胡洪军检测样本中未检出乙醇；胡洪军检测样本中检测出冰毒种类为阴性；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：客车右侧及右后车轮与软体（着装人体）撞擦、碾压痕迹明显；
7、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，后腹壁广泛血肿，血管离断，外伤性大失血而死亡；
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××号，车型为五菱牌小型普通客车。经系统查询，证件号码为230107196907182472的身份证持有人胡洪军的驾驶证处于有效状态；
9、哈尔滨市公安局现场勘查笔录及照片：事故现场的道路、肇事车辆的基本情况；
10、赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证：被告人胡洪军赔偿被害人刘某家属经济损失人民币52万元，被害人家属对被告人胡洪军的行为表示谅解；
11、被告人胡洪军的供述：2017年7月13日上午8时10分许，其驾驶399线路公交车，车牌号是黑Ａ×××××亚星牌大型普通客车，其当时从宇光万和城始发站出发，开往哈飞家园终点站，当时车辆行至兴建小区临时站台时，其车距临时站40米左右时，其开车向右侧变更车道，准备驶入前方站台，当时感觉车右后轮颤了一下，其就将车停下下车查看，发现一名男孩受伤倒地，当时距其车有三米远左右，其将受伤的孩子从地上抱起，拦下一台私家车，将伤者送往二四二医院救治。其变更车道时，没有看右侧倒镜，其当时疏忽大意了，瞭望不够。发生事故路口，每天都有行人通过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡洪军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人胡洪军肇事后将被害人送往医院抢救，直至被公安机关带回调查，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡洪军系初次犯罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 晏楠星
二〇一八年七月三十日
书记员 李莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。