安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00772号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：徐如鹏，经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师；
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告中银保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安徽天奥出租汽车有限公司的委托代理人张会与被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人胡正安、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天奥出租汽车有限公司诉称：2013年2月16日，吴仁东驾驶车牌号为皖A×××××号出租车行驶至长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金珠路交口时，被王洪云驾驶的车牌号为皖01／707**号变形拖拉机撞上，发生交通事故，造成出租车内乘坐人高怀峰、吴荣华以及驾驶员吴仁东受伤，以上三人均住院治疗多日。后经交警部门认定，王洪云对本次交通事故负全责。
2013年7月4日，高怀峰将原告诉至合肥市蜀山区人民法院，要求原告赔偿其各项损失合计107686.5元，2013年12月24日，合肥市蜀山区人民法院判决原告赔偿高怀峰102232元，该判决书现已生效。2014年3月，吴荣华将原告诉至合肥市蜀山区人民法院，要求原告赔偿其各项损失20余万元。
2012年8月14日，原告在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，按照整车五个座位投保，每个座位赔偿限额为200000元。交通事故发生以后，原告多次就本次事故发生的损失同被告协商，但被告一直没有对车内乘坐人员和驾驶员受伤的损失进行理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付理赔款302232元（高怀峰102232元＋吴荣华200000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告中银保险有限公司安徽分公司在庭审中辩称：原告的驾驶员在本案涉及的交通事故中无责，原告是依据运输合同纠纷承担了高怀峰的部分赔偿责任，该责任属于保险条款约定的免责范围，且被告明确告知了原告保险责任免责条款，根据合同约定，被告不应承担赔付责任。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：皖A×××××号出租车系原告安徽天奥出租汽车有限公司所有，2012年8月14日，原告以皖A×××××号出租车作为保险标的在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，按照整车五个座位投保，每个座位赔偿限额为200000元。保险期间均自2012年8月23日23时0分至2013年8月22日24时止。
2013年2月16日，吴仁东驾驶车牌号为皖A×××××号出租车行驶至长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金珠路交口时，被王洪云驾驶的车牌号为皖01／707**号变形拖拉机撞上，发生交通事故，造成出租车内乘坐人高怀峰、吴荣华以及驾驶员吴仁东受伤。经安徽省长丰县交通警察管理大队作出第AJ132016号交通事故认定书认定，王洪云对本次交通事故负全责，皖A×××××号出租车驾驶员吴仁东及出租车乘坐人员被告高怀峰、吴荣华无责任。
2013年7月，高怀峰将向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失合计107686.5元，同年12月24日，合肥市蜀山区人民法院判决原告赔偿高怀峰102232元，该判决书现已生效但原告未履行。2014年3月，吴荣华将原告诉至合肥市蜀山区人民法院，要求原告赔偿其各项损失20余万元，吴荣华已向合肥市蜀山区人民法撤回起诉。
上述事实，由道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、民事判决书、中银保险有限公司道路客运承运人责任保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告中银保险有限公司安徽分公司向原告安徽天奥出租汽车有限公司签发了道路客运人责任保险单后，被告中银保险有限公司安徽分公司与原告安徽天奥出租汽车有限公司之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。依此条规定，车辆上乘客因是人身受保险合同保障，故应为被保险人。投保车辆发生交通事故造成乘客人身受到伤害后，被告中银保险有限公司安徽分公司依照保险合同应履行保险赔偿责任。且《中银保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本案所涉乘客高怀峰依客运合同起诉要求原告安徽天奥出租汽车有限公司承担赔偿责任，经法院判决确认，受害人高怀峰的各项损失合计为102232元。该损失系在保险限额内且系在保险期间内发生的交通事故，被告中银保险有限公司安徽分公司对此损失应负赔付责任。原告要求被告支付理赔款102232元的请求理由成立，本院予以支持。受害人吴荣华的损失未经司法确认，无法确定损失的具体数额，原告向被告主张吴荣华损失200000元的主张不能成立，本院不予支持。
《中银保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）、被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；（二）、被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由保险人承担的法律责任不在此限……。对被告人应该承担的合同责任，可以理解为乘客与投保人之间的合同责任，也可以理解为投保人因履行客运合同违约而应承担的违约责任等。对该条款存在两种以上的理解。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因本案涉及的合同上述条款系被告方提供的格式条款，对此条款存在两种以上的解释，应当作出不利于被告方的解释。故被告辩称以属于保险条款约定的免责范围的理由不能成立，本院不予支持。另被告辩称投保车辆与第三方发生交通事故，投保车辆在事故中无责任，保险公司不应承担责任的理由，不符合保险合同的目的，也无法律依据，本院对此辩称理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一、二款、第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽天奥出租汽车有限公司理赔款102232元；
二、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5834元，减半收取2917元，其他诉讼费100元，合计3017元，原告安徽天奥出租汽车有限公司负担1996元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担1021元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年五月四日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。