河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第093号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，任总经理。
委托代理人赵权，男，生于1969年3月14日。
委托代理人赵学，男，生于1968年7月20日。
被告新野县腾飞纺织有限责任公司。
法定代表人孙华业，任总经理。
被告孙华业，男，生于1963年12月19日。
原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县腾飞纺织有限责任公司（以下简称新野腾飞公司）、孙华业为追偿权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告新野腾飞公司的法定代表人孙华业下落不明，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵权到庭参加诉讼，被告新野腾飞公司、孙华业经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新野腾飞公司签订为期三年、最高额120万元的反担保合同，约定原告为被告新野腾飞公司120万元以内的借款提供担保，被告新野腾飞公司以自有资产为原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。如果被告新野腾飞公司借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的1%支付违约金，以借款合同的逾期利率计算滞纳金。2011年3月21日，被告新野腾飞公司与新野县农村信用合作联社城区信用社签订60万元的《保证金质押合同》，约定到2011年9月20日还款，由原告提供担保。2011年3月21日，被告新野腾飞公司与新野县农村信用合作联社城区信用社签订60万元的借款合同，约定到2012年4月24日还款，期内月利率9.48‰，逾期月利率14.22‰，由原告提供担保。原告并与新野腾飞公司和新野县农村信用合作联社城区信用社签订了编号为（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》。2011年4月26日，孙华业应被告新野腾飞公司请求，对编号（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》作出不可撤销信用保证书，保证在被告新野腾飞公司未能按期归还到期贷款时，由本人无条件向原告支付60万元的贷款本息和实现债权的费用。上述借款获得后，被告新野腾飞公司不积极组织生产经营，停产至今，并且不能按合同约定按月正常结息，已构成违约。原告代为被告新野腾飞公司偿还1235929.2万元的借款本息。扣除被告新野腾飞公司保证金200000元，被告新野腾飞公司还应偿还原告1035929.2元。现请求被告新野腾飞公司偿还1035929.2元，并支付违约金12000元，合计1047929.2元。被告孙华业对上述款项承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、《反担保合同》、反担保资产清单、动产抵押登记书各1份，证明2009年3月30日，原告与被告新野腾飞公司签订为期三年、最高担保限额为120万元的反担保合同，约定原告为被告新野腾飞公司120万元以内的借款或承兑提供担保，被告新野腾飞公司以其享有所有权或处分权的资产向原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。任何一方违约，应按照主合同贷款金额的1%给对方支付违约金。
2、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》各1份，证明2011年3月21日，新野县农村信用合作联社城区信用社为被告新野腾飞公司办理了60万元的银行承兑，由原告提供担保。
3、《借款合同》、《保证担保借款合同》、《不可撤销信用保证书》、孙华业身份证复印件各1份，证明2011年4月27日，被告新野腾飞公司与新野县农村信用合作联社城区信用社签订了60万元的借款合同，期限自2011年4月27日至2012年4月27日，约定月利率9.48‰，逾期月利率14.22‰，由原告提供担保。原告与新野县农村信用合作联社城区信用社签订了（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》。被告孙华业应被告新野腾飞公司请求，对编号为（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》作出不可撤销信用保证书，保证在被告新野腾飞公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付借款60万元的本息和实现债权的费用。
4、贷款还款凭证2份，证明原告已替被告新野腾飞公司偿还贷款本息1235929.2元。
被告新野腾飞公司、孙华业经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦没有答辩和向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的4份证据，来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月30日，原告与被告新野腾飞公司签订为期三年、最高担保限额为120万元的反担保合同，约定原告为被告新野腾飞公司120万元以内的借款或承兑提供担保，被告新野腾飞公司以其享有所有权或处分权的资产向原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。任何一方违约，应按照主合同贷款金额的1%给对方支付违约金。2011年3月21日，被告新野腾飞公司向新野县农村信用合作联社城区信用社自愿足额交存承兑汇票保证金后，新野县农村信用合作联社城区信用社为被告新野腾飞公司办理了60万元的银行承兑业务，由原告提供担保。2011年4月27日，被告新野腾飞公司与新野县农村信用合作联社城区信用社签订了60万元的借款合同，期限自2011年4月27日至2012年4月27日，约定月利率9.48‰，逾期月利率14.22‰，由原告提供担保。原告与新野县农村信用合作联社城区信用社签订了（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》。被告孙华业应被告新野腾飞公司请求，对编号为（86416）农信保借字（2011）第05040号《保证担保借款合同》作出不可撤销信用保证书，保证在新野腾飞公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付借款60万元的本息和实现债权的费用。上述借款发放后，被告新野腾飞公司不能依约按期支付利息。2011年9月30日，原告偿还新野县农村信用合作联社城区信用社600000元。2012年5月24日，原告代为偿还被告新野腾飞公司在新野县农村信用合作联社城区信用社的借款本息635929.2元。原告多次催促二被告还款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系因被告为履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法及其他法律的规定。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告新野腾飞公司为其贷款用财产提供反担保，现原告作为被告新野腾飞公司贷款的担保人，已替被告新野腾飞公司偿还借款本息共计1235929.2元，扣除新野腾飞公司在原告处的保证金200000元后为1035929.2元，依法可向被告新野腾飞公司行使追偿权。现原告请求被告新野腾飞公司偿还借款本息1035929.2元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告新野腾飞公司签订的反担保合同约定被告新野腾飞公司违约，应支付原告主合同贷款金额1%的违约金，故原告请求被告新野腾飞公司支付违约金12000元，依法予以支持。被告孙华业为被告新野腾飞公司借款60万元提供连带责任担保，依法应对原告代偿的借款本息635929.2元及违约金6000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新野县腾飞纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司借款本息1035929.2元及违约金12000元。
二、被告孙华业对上述借款本息中的635929.2元及违约金6000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，由被告新野县腾飞纺织有限责任公司、孙华业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月七日
书 记 员 岳 异