wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2240号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，系公司职员。
被告：呼和浩特源鑫隆彩印包装有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：林双双，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）与被告呼和浩特源鑫隆彩印包装有限责任公司（以下简称呼和浩特源鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张博晓独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告呼和浩特源鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨公司诉称：2012年8月20日，原告与被告签定了购销协议一份，约定原告向被告供应油墨，原告如约履行了供货义务，到2013年7月31日经双方对账，被告呼和浩特源鑫隆公司仍欠原告货款为52739元；双方对账后，原告又向被告供应了价值232739元的油墨产品，两项合计285478元，经原告多次催要，截止到2014年5月9日，被该陆续还款249085元，至今仍拖欠原告货款36393元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告洋紫荆油墨公司与被告呼和浩特源鑫隆公司签订了一份《购销协议》，协议约定：“由被告呼和浩特源鑫隆公司销售原告生产的洋紫荆牌油墨”。合同签订后，原告依约履行了供货义务；2013年8月28日，经过双方对账，截止到2013年7月31日被告还拖欠原告货款52739元；双方对账后，原告又陆续向被告供应了价值232739元的油墨产品，以上合计货款285478元。被告在原告的多次催要下，先后分八次偿还货款合计249085元，至今仍欠原告洋紫荆油墨公司货款36393元。
原告洋紫荆油墨公司为支持自己的主张向法庭提交了证据一、双方于2012年8月20日签订的《购销协议》，证明原、被告之间的买卖合同关系成立。证据二原、被告双方于2013年5月3日和2013年8月28日的两份《对账单传真件》，分别证明截止2013年5月30日被告欠款18690元，截止到2013年7月31日被告的欠款数为52739元。证据三、2013年8月至2014年5月份全部的《销售明细表》，证明从双方对账后，原告又陆续为被告供货，货款金额为232739元。证据四、被告方签收的《送货单》17页，证明原告已向被告如约提供货物，此送货单为原被告2013年8月28日对账以后确定的金额。证据五、被告于2013年8月28日对账后的《付款记录》8份，证明截止到2014年5月9日，被告总计付款金额为249085元。
上述事实有当事人陈述、购销协议、送货单及相关票据等在案佐证。
本院认为，原告洋紫荆油墨公司与被告呼和浩特源鑫隆公司在2012年8月20日所签订的《购销协议》及《对账单》、《送货单》和《付款记录》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告洋紫荆油墨公司在协议签订后，积极履行了供货义务，而被告呼和浩特源鑫隆公司在履行了部分付款义务后，对后期货款未依约支付，其行为属于违约，应承担相应的法律责任；故原告洋紫荆油墨公司主张被告呼和浩特源鑫隆公司偿还货款36393元，理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特源鑫隆彩印包装有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款36393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元由被告呼和浩特源鑫隆彩印包装有限责任公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年五月十五日
书记员 李建锟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3675号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡正兰，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告胡正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月20日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第278号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张勇，男，生于1993年7月15日，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年9月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月17日刑满释放。2015年8月4日被刑事拘留，同月12日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日7时许，被告人张勇到仁寿县文林镇钟坝村4组130号“标榜理发店”内，以要理发为由，转移底楼人员的注意力，进入受害人徐某用于生活居住的二楼，盗得徐的一部酷比MAX3白色和金色相间的手机，盗得面额为1元的老版人民币20张。经鉴定，被盗手机价值1552元。同日8时许，被告人张勇又到该镇陵州路勤勇巷勤勇小区东区4楼陈某甲家盗得5支装的中华牌香烟一包。后被挡获。被盗手机被追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验材料、现场辨认笔录、照片及方位示意图、扣押和发还物品清单、前科材料、到案经过、证人陈某乙、吕某某、周某某的证言、受害人徐某、陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人张勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月4日起执行至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑
二〇一五年九月十八日
书记员 黄越
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0932号
申请执行人张学燕，居民。
被执行人樊建声，居民。
张学燕与樊建声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4827号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0932号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第451号
原告韶关市中辉矿业有限公司，住所地广东省韶关市浈江区解放路凡口大厦5楼左侧第一间。
法定代表人沈焕文，该公司总经理。
委托代理人欧建平，该公司业务员。（特别授权代理）
被告汝城县巨源矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人陈关忠，该公司经理。
原告韶关市中辉矿业有限公司（以下简称韶关中辉公司）与被告汝城县巨源矿业有限公司（以下简称汝城巨源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告韶关中辉公司的委托代理人欧建平到庭参加诉讼；被告汝城巨源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关中辉公司诉称：2010年5月26日至11月20日，原告向被告购买铁精粉2310.54吨，计币2075678.5元。原告在与被告购买铁精粉期间累计向被告预付了货款230万元，并垫付税款26626.83元。2010年12月13日，经原、被告结算，尚结余货款224321.5元，并由被告向原告具下结算单。此后，被告既未交货给原告，也未退款，其行为已构成违约，严重损害原告的合法利益。为此，特提起诉讼，请求判决：1、由被告归还原告货款及税款共计250948.33元,并承担货款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下三组证据：
证据1、《劳动合同》一份，拟证明欧建平系韶关中辉公司的业务员。
证据2、2010年12月13日的《结算单》一份，拟证明经原、被告双方结算，原告尚结余货款224321.5元应由被告退还给原告。
证据3、说明一份，拟证明原告为被告垫付税款26626.83元。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为证据1、2均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定;证据3系原告单方的书面陈述,无其他证据相佐证,不予认定。
被告汝城巨源公司未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：从2010年5月26日起,原告韶关中辉公司在被告汝城巨源公司处购买铁精粉,并由原告韶关中辉公司向被告汝城巨源公司预付货款，待双方在之后的生意往来账目中予以结算。2010年12月13日，经结算，被告汝城巨源公司自2010年9月28日至11月20日累计向原告发货铁精粉939.92吨，减去相应水份，共计836.5吨干铁精粉，货款合计700697.5元，实际结余货款224321.5元。之后，原、被告双方未再发生业务，而对于结余货款224321.5元，经原告多次催讨被告汝城巨源公司未予退还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，但卖方从买受人处多收付的货款也应退还给买受人。本案中，被告汝城巨源公司作为供货方（卖方），对于在与原告韶关中辉公司之间的铁精粉买卖活动中由买方即韶关中辉公司预付却又多支付的结余货款224321.5元并经双方结算后一直未予退还给买方即原告韶关中辉公司，从而引发本案纠纷，被告汝城巨源公司应负本案全部责任并承担返还义务。关于原告提出的由其代被告垫付的税款26626.83元也应由被告退还的主张，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，该主张本院不予支持。关于原告提出的货款利息承担问题，经查，双方在合同履行过程中或者结算时均没有约定利息，视为不支付利息，该项诉讼请求亦不予支持。被告汝城巨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告汝城县巨源矿业有限公司退还原告韶关市中辉矿业有限公司预付货款共计人民币224321.5元，限在本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告韶关市中辉矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5064元，由原告韶关市中辉矿业有限公司负担399元，由被告汝城县巨源矿业有限公司负担4665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
审 判 员 钟亚莉
人民陪审员 范新香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李志富、孙培香、孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李志富、孙培香、孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第151号
罪犯王强，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地乌海市海南区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）海南刑初字第107号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以王强在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏丽多
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2971号
原告贾丽敏，女，1977年11月4日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告贾丽敏诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽敏的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽敏诉称，原告于2008年8月22日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4263室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1305.1元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给�义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金24796.9元（1305.1＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4263室商铺，总价202695元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4263室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，�豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即16216元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1305.1元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24796.9元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1305.1元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金24796.9元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾丽敏的租金24796.9元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00054号
原告：史守金。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐海群。
被告：朱正燕。
被告：何军朝。
原告史守金与被告徐海群、朱正燕、何军朝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告史守金的委托代理人凤良俊、被告何军朝到庭参加诉讼，被告徐海群、朱正燕经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告徐海群向原告借款人民币70万元并出具一张借条给原告，借条载明借期为四个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时被告何军朝自愿为上述借款承担连带担保责任。期满后至今被告仅归还人民币10万元，余款均未归还。另经了解，被告徐海群与朱正燕系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、三被告连带给付原告借款人民币60万元整，同时判令三被告支付利息（自2014年11月22日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至上述款项付清日止，截止起诉之日利息约为人民币10000元）；二、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告何军朝辩称：借款是事实，请求法庭给予一定的还款时间。
被告徐海群、朱正燕未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料：
原告史守金为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、史守金身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告徐海群、朱正燕结婚登记复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条复印件一份及转账凭证三份，拟证明借款事实。
被告何军朝对原告提举的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证：原告史守金提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月21日，被告徐海群因资金周转向原告借款人民币700000元，借条载明：付款方式为转账、借款利率为银行同期贷款利率的四倍、借期为四个月等。担保人何军朝自愿为本笔借款提供连带担保责任。原告史守金依约向被告徐海群转账700000元。借款期满后被告仅归还人民币100000元，余款均未归还。现原告史守金诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告徐海群、朱正燕于2000年11月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐海群向原告史守金借款并出具借条，原告史守金依约实际交付了借款700000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，双方关于借款利率的约定亦未违反法律的禁止性规定，后被告徐海群偿还了借款100000元，故对原告史守金要求被告徐海群偿还600000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告何军朝自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年，原告的起诉亦在连带保证责任的保证期间内，故对原告要求被告何军朝连带清偿600000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持；上述借款发生在被告徐海群、朱正燕婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对原告史守金要求被告朱正燕承担连带清偿600000元的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐海群、朱正燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海群于本判决生效后十日内偿还原告史守金借款本金人民币600000元及利息（自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍对借款本金人民币600000元计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告何军朝、朱正燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由被告徐海群、何军朝、朱正燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年三月十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第355号
原告王某某，女。
法定代理人王某甲（系原告母亲），女。
被告刘某某，男。
委托代理人陈某某（系被告刘某某的妻子），女。
原告王某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告即将读高中二年级，学习、生活压力增大，各项费用开支也均增加。被告每月支付抚养费250元，远不能维持原告生活所需。原告诉请法院依法判决被告每月支付原告抚养费用1000元。
被告刘某某辩称，被告的妻子体弱多病，没有工作。儿子上大学，每年花费很大。被告还有二位老人需要赡养，被告的母亲患脑梗，常年瘫痪在床，也需要治疗。被告家里一切开支均由被告一人承担。由于被告家庭困难，市公安局、区公安局每年均给予被告困难补助。被告无力承担过高的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王某甲与被告刘某某于1998年8月24日经法院判决离婚，确定原告跟随王某甲生活，被告每月支付抚养费150元。双方离婚后，原告跟随王某甲生活至今，被告依判决确定的数额给付抚养费。2011年8月，原告请求被告增加抚养费，本院判决被告每月增加抚养费至250元。现原告以学习、生活费用开支大为由，要求被告增加抚养费至1000元。
另查明，原告现于江苏省溧水高级中学高中部读书。被告系溧水区公务员，月收入5000元左右。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告现已在城区读高中，生活、学习费用必然增加，加之物价上涨，生活水平提高，被告原来支付的抚养费已不足维持原告正常的生活水平和学习需要，原告要求增加抚养费合理有据，应予支持。原告虽然每月收入约5000元，但鉴于其家庭确有困难，本院综合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平等因素，酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某自2013年9月1日起每月支付原告王某某抚养费500元，直至王某某十八周岁。每年的抚养费分别于当年的6月30日之前付3000元，12月31日之前付3000元。2013年的抚养费被告应于2013年12月31日前一次性付清。
本案案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 武宁琪
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王 启
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初347号
原告：李某，性别：××，××族。
被告：田某，性别：××，××族。
原告李某与被告田某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年四月十日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00070号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人余某，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月3日被抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年3月2日23时许，被告人余某与赵某在余租住的房子里玩，余某想吸食毒品，就给张某打电话，让张某送200元的冰毒过来，张某称自己手�没有毒品，叫余某找万某买毒品，并把万某的电话号码告诉了余某。余某又给万某打电话叫万送200元的冰毒到振兴大道余某租住地的路口。当晚12时许，万某将冰毒送到余某租住屋内，完成毒品交易。随后，余某邀约万某留下来一起吸毒，并从屋里拿出两个自制的吸毒工具，余自己用一个，万某与赵某共用一个，三人一起吸食了冰毒。吸毒后，赵某独自离开。凌晨2时许，张某受余某的邀约也到了余的房子，并将余某、万某、赵某吸食剩下的冰毒吸完。经检验，吸毒人员的尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人余某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证等证据。被告人余某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月2日23时许，赵某在被告人余某租住的房子里玩，余某欲吸食毒品，就给张某打电话，让张某送200元的冰毒过来，张某称自己手里没有毒品，让余某找万某购买毒品，并把万某的电话告诉了余某。余某又联系万某送200元的冰毒到振兴大道余某租住地的路口。当晚12时许，万某将冰毒送到余某租住屋内。随后，余某邀约万某留下来一起吸毒，并从屋里拿出两个自制的吸毒工具，余自己用一个，万某与赵某共用一个，三人一起吸食了冰毒。吸毒后，赵某独自离开。凌晨2时许，张某受余某的邀约也到了余的房子，并将余某、万某、赵某吸食剩下的冰毒吸完。经检验，被告人余某及赵某、万某、张某的尿液检测样本经甲基苯丙胺类试剂板现场检测，结果呈阳性。案发后，被告人余某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的万某，万某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。认定上�事实，有以下证据：1、证人赵某的证言，证实2015年3月初的一天晚上11时许，其到余某租住在粮校附近的房子里，当时余某及另一名不认识的年轻人在余某家里，余某拿出冰毒和玻璃瓶、吸管自制的吸毒工具，余某用火机烤着开始吸食毒品，其也吸了几口。另一个不认识的年轻人也吸食了毒品。2、证人万某的证言，证实2015年3月2日晚11时许，其到宜城找余某，在余某租住在宜城粮校大门口一家两层楼的房子里找到了他，当时在场的还有赵某，桌子上有冰毒和吸毒用的水和锡纸，其三个人吸毒后，赵某先走了。过后，张某来了也一起吸毒。3、证人张某的证言，证实2015年3月2日下午，余某打电话让其联系毒品，其没联系到，让他与万某联系。其到余某租房处，余某说在万某手里买了200元冰毒，并让其也去玩。其办完事来到余某租住的房子，赵某已经离开，余某和万某在吸食冰毒，其便跟他们一起吸毒。4、证人刘某的证言，证实其在宜城粮校路口有一栋2层楼房，2013年3月，两个年轻人要求租用二楼的房子，其与对方签订租房合同。5、辩认笔录。6、提取笔录。7、扣押物品清单及物证照片。8、现场检测报告书，证实被告人余某及涉毒品人员赵某、张某、万某的尿液检测样本经甲基苯丙胺类试剂板现场检测，结果呈阳性。9、抓获说明。10、办案说明及逮捕证，证实被告人余某被抓捕后，于2015年3月4日凌晨2时许协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的万某，万某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被逮捕。11、被告人余某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人余某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某�助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月十一日书记员李愿军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初722号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号。
负责人：王炳彬，该分公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安廷，该公司经理。
被告：张同好，男，1974年11月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：周家芹，女，1979年1月2日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司与被告蚌埠市博艺建设工程有限公司、张同好、周家芹买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂晨星
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3253号
原告：姬某。
被告：姬某工。
被告：黄某某。
原告姬某诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明、被告姬某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日、2014年11月4日、2014年11月9日，被告向原告共借款22万元。原告分别通过银行转账的方式向被告支付了22万元的借款。现原告向被告多次要求还款，被告拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告共同向原告偿还借款本金22万元及利息（按同期银行利息四倍计算至判决确定的还款日止）。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告姬某辩称：借款是事实。
被告黄某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告姬某分三次共向原告姬某借款22万元，分别为：2014年10月16日6万元，2014年11月4日8万元，2014年11月9日8万元，三次借款均是原告通过银行转账的方式支付给被告姬某。被告姬某于2014年11月10日给原告出具借条一张，内容为：今借姬某人民币贰拾贰万元整（￥220000），姬某。
被告姬某与被告黄某某原为夫妻关系，于2014年11月19日离婚，以上借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，被告姬某陈述借款是为了给被告黄某某还债，借款后，款项都给了被告黄某某。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告姬某与被告姬某之间的债权债务关系，有借条、银行业务回单为证，被告姬某亦予以认可，本案事实清楚，证据确凿，被告姬某依法应当向原告偿还借款。由于本案借款为民间借贷，借条中没有明确约定利息，本院支持原告自起诉之日（2014年12月19日）至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率计算利息。由于此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姬某陈述借款是为了给被告黄某某偿还债务，且被告黄某某没有证据证明本案借款为被告姬某个人借款，因此本案借款应视为二被告共同债务，二被告对此借款应承担连带偿还责任。被告黄某某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姬某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某借款22万元及利息（利息自2014年12月19日至本判决生效之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告姬某、黄某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙中丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执430号
申请执行人：王书毅，男。
被执行人：谭邹健，男。
本院在执行申请执行人王书毅与被执行人谭邹健租赁合同纠纷一案中，在执行中，本院已冻结被执行人邹健的工资帐户，再无财产可供执行，申请执行人提供不出其它可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执499号
王志宇：
你（单位）与淮南市工商行政管理局其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审11号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执499号王志宇：你（单位）与淮南市工商行政管理局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审11号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初259号
原告胡俊林，男，汉族，1962年11月17日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市铁西区。
原告胡俊林诉被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告胡俊林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2688号
罪犯段长红。
天津市河东区人民法院于2010年9月14日作出（2010）东刑初字第202号刑事判决，以被告人段长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2010年5月16日起至2013年3月15日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段长红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段长红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段长红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段长红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第135号
罪犯王雷，男，1975年8月15日出生，原住址黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
德惠市人民法院于2007年10月8日作出（2007）德刑初字第160号刑事判决，认定王雷犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金8万元。本院分别于2010年12月、2013年2月为罪犯王雷减刑1年6个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第909号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人王某爬窗进入绍兴市越城区河山桥新村11幢三单元106室其同事被害人罗某的住处，窃得罗的三星笔记本电脑1台，价值人民币1800元。窃后，被告人王某将所窃电脑以人民币800元的价格销赃给俞某。
2014年6月17日晚，被告人王某在绍兴市越城区金山公寓北门附近被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从俞某处追回赃物并已发还给被害人，同时，被告人王某退还销赃款人民币800元给俞某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人俞某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，赃物照片，旧货业收购登记表，失窃物品凭证，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，赃物已被追回发还给被害人并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2872号
罪犯李中廷，男，1969年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人李中廷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1806号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中廷减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第83号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1993年3月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年1月30日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）广安刑初字第135号刑事判决书。以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭某某犯罪所获赃款及造成的损失予以追退，发还给被害人。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、吴晓明出庭履行职务，原审被告人谭某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某某申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人谭某某的真实意思表示。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭某某盗窃的事实清楚、证据确实、充分、定性正确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二0一五年八二十一日
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00845号
上诉人（原审被告）泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉英。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月8日作出（2015）泰海民初字第1533号民事判决，上诉人海天公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年4月11日，王玉英向海天公司在泰州农村商业银行股份有限公司济川支行的帐户内打款1000000元整，次日，即2012年4月12日，海天公司向王玉英开具收据，载明交款单位王玉英，人民币（大写）壹佰万元正，收款事由借款，并有海天公司加盖公章及财务专用章。2012年6月14日，海天公司向王玉英开具收据，载明：“交款单位：王玉英，收款方式：现金、银票，人民币（大写）贰拾万元正，收款事由：借款（其中银票15万、现金5万元正）”。
原审另查明，2013年1月20日，海天公司股东之一朱玉将其名下持有的海天公司股权转让与王玉英之夫徐文清；海天公司股东之一刘飞云将其名下持有的海天公司的股权中的120万元（占公司注册资本的4%）转让与王玉英之夫徐文清后，徐文清取得了海天公司的股东身份（持股比例55%）。
现因王玉英向海天公司索要借款无着，遂于2015年5月15日涉讼，请求判令海天公司归还借款120万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案争议的焦点在于王玉英主张的事实是否属于借贷民事法律关系。经过法庭调查，王玉英于2012年4月12日和同年6月14日分别通过银行转帐、银票及现金交付等形式交付海天公司合计人民币1200000元整，同时，海天公司向王玉英开具的收据中载明收款事由为借款，因此，可以确认王玉英与海天公司之间的债权、债务关系客观存在，双方之间的借贷法律关系成立。由于在借款时，双方未约定还款期限，故王玉英可随时向海天公司主张权利。海天公司抗辩之理由缺乏相应的证据佐证，况且，记帐凭证及其它证据载明的时间是2012年6月之前，而王玉英之夫徐文清成为海天公司的股东是在2013年初，且是在与原股东朱玉的股权出让（包括刘飞云的股权出让），股东仍为两人，股东成员并未增加。所以，对海天公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：海天公司于判决生效之日起十日内归还王玉英借款本金人民币1200000元整。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币20600元，由海天公司负担（王玉英已预交，海天公司于判决生效之日起十日内迳交王玉英）。
上诉人海天公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院仅凭两份收据就认定借贷关系成立的证据不足，因为两份收据时间相隔两个月，但号码仅相差四个编号，明显不符合常理。且开票人的签字存在差别，存在伪造行为。被上诉人丈夫徐文清系上诉人单位股东，控制了公司印章，上诉人有理由相信被上诉人为达到其诉讼目的伪造了上述两份收据。2、被上诉人向上诉人汇钱是入股行为，并非借贷行为。被上诉人丈夫徐文清是上诉人单位股东，徐文清是通过被上诉人账户将部分股金转至公司账户，本案所涉资金是徐文清的入股资金，并非被上诉人出借资金。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉英答辩称：1、本案被上诉人向上诉人出借资金的行为和事实不仅有收据予以证实，而且还有相关上诉人的记帐凭证予以佐证，故借款关系客观存在。两份收据编号问题并不能够否定借款关系的存在。只要收据是上诉人出具，被上诉人就完成了对出借事实的举证责任。上诉人认为开票人签字存在差异，存在伪造行为，更是主观臆断，上诉人就此并未提供证据证明。被上诉人丈夫虽然是上诉人单位的股东，但在被上诉人出借案涉款项时并不分管公司财务，也未掌管公司印章。上诉人所谓有理由相信两份收据是被上诉人伪造的，纯属主观臆断，而且在一审阶段从未就其所提出的这些内容提供证据证明。2、上诉人出具的收据中载明款项为借款，并非投资款。上诉人以被上诉人丈夫系上诉人单位股东，就简单断定被上诉人出借的资金为入股资金毫无根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人海天公司提交了如下证据：1、股东章程。该章程明确约定了朱玉、刘飞云、王玉英入股资金为100万元。证明本案被上诉人主张的100万元是入股资金，而不是借款。
2、上诉人单位银行对账单、转帐支票。证明被上诉人丈夫实际掌管上诉人财务期间，利用职务便利，侵害上诉人的合法利益。
3、海天公司与泰州市青峰磁电机有限公司（以下简称青峰公司）的单位信息。证明青峰公司是王玉英与其丈夫的家族企业，另外，案涉100万元打入上诉人单位当天就有70万元被转至其关联企业。
4、2012年2月24日各个股东就公司财务管理及其他事项的会议纪要。该会议纪要第5条载明印章交给王玉英的丈夫保管，当时所有财务的实际控制人是王玉英丈夫。
被上诉人王玉英对上述证据质证认为：1、对股东章程中第3页的内容（包括签字）没有异议，但该证据只能证明2012年王玉英与朱玉、刘飞云签订了章程，不能以此否定被上诉人向上诉人出借资金的事实。
2、对银行对账单的真实性无法确认，且该明细不能否定王玉英向上诉人出借资金的事实。转帐支票只能证明海天公司对外相应的资金往来。与本案的民间借贷关系没有任何联系。
3、海天公司的工商登记资料说明海天公司的股东是徐文清和刘飞云，与王玉英无关。对青峰公司的工商登记资料真实性没有异议，但与本案没有关联。
4、会议纪要上没有任何参会人员的签字，对其真实性不予认可，且该会议纪要与本案被上诉人向上诉人出借资金的事实与借贷关系没有关联。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：对于本案所涉的借贷民事法律关系，被上诉人已提供收据、进帐单、记帐凭证、银行汇款记录等予以证明。上诉人以两份时间间隔两个月的收据仅相差四个编号便否认借贷关系的存在，依据不足，本院不予采信。上诉人辩称收据中开票人的签字存在差别，存在伪造行为以及被上诉人为达到其诉讼目的伪造了本案所涉收据，但未能提供任何证据加以证明，不应采信。
本案被上诉人王玉英之夫徐文清成为海天公司的股东是在2013年初，股权受让方式是原股东朱玉的全部股权转让以及股东刘飞云的部分股权转让，徐文清所支付的股权对价应当向股权转让方即朱玉、刘飞云直接支付，而不应向海天公司支付。结合本案被上诉人王玉英汇款1000000元的时间为2012年4月12日，即在王玉英之夫徐文清成为海天公司的股东9个月之前，海天公司辩称本案所涉资金是徐文清的入股资金的主张既无事实依据，且缺乏合理性，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人泰州海天电气制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭世美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10134号
原告汪×1，男，1998年9月13日出生。
法定代理人贾×（系原告汪×1之母），1973年3月10日出生，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司职员。
被告汪×2，男，1969年1月27日出生。
原告汪×1与被告汪×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪×1的法定代理人贾×，被告汪×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×1诉称：被告汪×2系我的父亲，其与我的母亲贾×离婚，约定抚养费每月500元，我于2014年7月初中毕业，需继续学习，为保证我的生活、学习，故诉至法院，请求判令汪×2每月将抚养费增加至1200元，并支付原告2012年、2013年医药费，2014年学费，2007年至2013年的医保费，2007年至2014年保险费共计3286.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪×2辩称：我的身体不好，每月工资一部分用于药物治疗，我同意将抚养费增加至每月1000元，医药费及学费我认为已经包含在抚养费之内，我不同意支付。
经审理查明：原告汪×1之母贾×与被告汪×2原为夫妻，1998年9月13日生育一子汪×1。2007年7月25日，双方经北京市大兴区人民法院调解离婚，双方约定婚生子汪×1由贾×抚养，被告汪×2每月支付汪×1子女抚养费500元；离婚后至2011年12月31日，原告汪×1的医药费均由贾×及被告汪×2各负担一半；庭审中，被告汪×2向法庭提交其单位北京八方达客运有限责任公司大兴分公司出具的收入证明、2014年6、8、9月的工资条及工商银行明细清单，证实其2014年4月至同年9月实发平均工资为5219.34元；经法庭询问，原告汪×1向法庭提交其2012年度、2013年度医疗费票据，由原告汪×1之母贾×单位出具的独生子女医药费单据分割单及由平安养老保险股份有限公司北京分公司出具的理赔医药费分割单，证实原告汪×12012年、2013年的医药费共计2460.78元，其要求被告汪×2负担1230.39元；原告汪×1向法庭提交其学校北京市公共交通高级技工学校出具的学杂费3000元收据，要求被告汪×2负担1500元；原告汪×1要求被告汪×2负担2012年、2013年挂号费86元，2007年至2014年增加的保险费120元，2007年至2013年的医保费350元，但均未向法庭提供相应票据予以证实。
上述事实，有原告汪×1向法庭提交的调解书、医疗费票据、医药分割单、学杂费票据，被告汪×2向法庭提交的收入证明，工资条、银行明细及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着原告汪×1的成长和生活水平的不断提高，加之物价上涨等诸多因素，靠被告汪×2原给付的子女抚养费，维持原告汪×1的生活需求尚有一定的实际困难，况且原告汪×1系技工学校学生，对此，被告汪×2对增加子女抚养费用问题上应予考虑。现原告汪×1要求增加子女抚养费及给付医药费的诉讼请求中合理部分，理由成立，应予支持。在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的具体实际情况和被告汪×2的经济状况酌情判定。原告汪×1要求被告给付挂号费、增加的保险费、医保费，因其未提供相应票据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十一月起，被告汪×2每月给付原告汪×1子女抚养费一千元，至原告汪×1十八周岁止（于每月的十日前给付）；
二、被告汪×2给付原告汪×1二〇一二年一月二十九日起至二〇一三年十二月三十一日止的医疗费一千二百三十元三角九分，二〇一四年七月十九日的学杂费一千五百元，共计二千七百三十元三角九分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告汪×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告汪×2负担（于本判决生效后七日内直接给付原告汪×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡平阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第358号
申请执行人赵曙光，司机。
申请执行人吕銮英，工人。
申请执行人毛文建，工人。
申请执行人李梅珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街27号。
本院在执行赵曙光、吕銮英等4人申请执行中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司全部履行了生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民再终字第11号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年七月九日
书记员 唐 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保53-2号
申请人：高某，女，2003年12月29日出生，住滦平县。
法定代理人：高某1，男，1972年8月2日出生，住滦平县滦平县。
被申请人：张国友，男，住河北省承德市滦平县。
申请人高某于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国友驾驶的冀H4R6**号小型普通客车采取保全措施。担保人高某1以其名下的定期存款单和定期存折合计人民币20000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国友驾驶的冀H4R6**号小型普通客车一辆。查封期间不准许变卖、毁损、隐匿该车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内自2016年9月23日始不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00749号
上诉人（原审被告）唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北华仁投资有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号。
法定代表人曲小东，该公司执行董事。
上诉人唐山市路桥建设有限公司与被上诉人河北华仁投资有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00806-1号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市路桥建设有限公司上诉称，本案的管辖法院应当为上诉人的住所地及合同实际履行地唐山市路北区人民法院管辖。原审裁定石家庄市桥西区人民法院管辖错误，上诉请求将本案移送至唐山市路北区人民法院。
河北华仁投资有限公司提交答辩意见称，纠纷发生前，双方对诉讼管辖法院已经形成书面协议，明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为石家庄市桥西区汇文大酒店。答辩人作为接收货币一方所在地应当为本案居间合同履行地应。综上，请求驳回上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的诉涉《居间合同》第四项第1款约定“如发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，原审法院认为双方关于管辖的约定属有效约定并无不妥，本案应由双方合同签订地人民法院管辖。双方所签合同中显示合同签订地为石家庄市桥西区汇文大酒店，此地点属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围。据此，原审裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 歌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5074号
罪犯陈长兵，男，41岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年1月6日作出（2012）洪刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈长兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，本院作出（2013）镇刑执字第3704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯陈长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈长兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈长兵的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈长兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈长兵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长兵的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3442号
原告杨妮。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告赵均永。
被告毛领辉。
委托代理人赵均永，男，汉族，1971年2月15日出生，住山东省临沭县曹庄镇后新庄***号。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。
委托代理人郝军系永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工。
原告杨妮与被告赵均永、毛领辉、永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨妮委托代理人刘鹏宇，被告赵均永及作为毛领辉委托代理人，被告保险公司委托代理人郝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨妮诉称，2014年6月9日，被告赵均永驾驶京XX**号车沿乐山大道由南向北行驶与骑电动车的杨妮相撞，致杨妮受伤，经交警部门认定赵均永负事故全部责任。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司保险，现要求判令被告1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费8515.75元，残疾赔偿金44796.06元、误工费7833.33元、护理费3421.27元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损失5000元等损失共计74000元。
被告保险公司辩称，1、在我公司投保由交强险及商业三者险，我公司愿意符合对强制保险赔偿条件的，在分项限额内给予赔偿，超出交强险的部分按照责任划分及我公司商业三者险条款约定进行赔偿。2、事故发生时肇事车辆如存在年检不合格及驾驶员饮酒的我公司不承担赔偿责任。保险单原件载明是在保险有效期内、当地交警的事故责任认定书证明事故已发生，我公司确认后予以认定。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告赵均永、毛领辉辩称，两人系同事关系，我投保的有保险，事故发生后我已垫付5000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年6月9日11时32分，赵均永驾驶京XX**号车沿驻马店市乐山大道由北向南行驶与杨妮驾驶的由东向西过乐山路的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，杨妮受伤的交通事故发生，经交警部门认定赵均永负事故全部责任。
杨妮（农业家庭户口）受伤后，在驻马店市中心人民医院住院治疗43天，支付医疗费8515.75元。2014年9月12日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第48号鉴定意见书认定杨妮伤情构成十级伤残。杨妮支出鉴定费700元。根据原告提供的家政服务员安置合同书、显示杨妮在驻马店市顺心家政服务公司工作，该公司出具工资扣发证明显示杨妮月工资2500元。
赵均永驾驶京XX**号车登记车主毛领辉，双方系借用关系，赵均永有驾驶证，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险200000元，事故发生在保险期内。事故发生后赵均永垫付5000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告赵均永作为肇事司机在此事故中负全部责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。被告毛领辉没有过错，不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费8515.75元，住院伙食补助费860元（43天×20元）。营养费430元（10元×43天），误工费计算为7833元（2500元／月÷30天×94天），原告残疾赔偿金，原告提供的证据不能足以证明其在城镇打工居住一年以上，故按河南省2013农村居民人均纯收入8475.34元／年，结合原告伤残等级，计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%），护理费计算为3421.3元（29041元／年÷365天×43天），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，原告上述损失共计43010.73元，应由被告保险公司在保险限额内给付，鉴定费700元，由被告赵均永承担，但赵均永已垫付5000元，两者相抵赵均永多支付4300元，应从保险公司理赔款中扣除返还赵均永。至于交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在判决生效后十日内给付原告杨妮赔偿款38710.73元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在判决生效后十日内退还赵均永垫付款4300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告杨妮负担25元，被告赵均永负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年十二月五日
书记员 任淑华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00642号
原告刘蕊，女，汉族，1969年5月20日出生，无业。
原告刘宝玉，女，汉族，1967年5月8日出生。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环郑家寺村南。
原告刘蕊、刘宝玉与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告向原告借用20万元，约定借款期限为1年，如被告违约，应按照借款总额15%支付原告违约金，共计3万元。根据借款合同约定被告还款日期为2013年3月10日，但被告未按约归还本金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及违约金3万元，并被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘蕊、刘宝玉与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕊、刘宝玉的起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），退回原告4750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
.
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00642号
原告刘蕊。
原告刘宝玉。
被告陕西海华物流有限公司。
原告刘蕊、刘宝玉与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告向原告借用20万元，约定借款期限为1年，如被告违约，应按照借款总额15%支付原告违约金，共计3万元。根据借款合同约定被告还款日期为2013年3月10日，但被告未按约归还本金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及违约金3万元，并被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘蕊、刘宝玉与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕊、刘宝玉的起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），退回原告4750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋晓娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第109号
原告刘江廷。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告刘江廷与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘江廷的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江廷诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计5280元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬5280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计5280元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬共计5280元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告刘江廷支付2013年8月至10月的劳务报酬共计5280元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第940号
罪犯黄志标，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元（已执行），追缴犯罪所得人民币10900元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄志标减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄志标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志标减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第940号
罪犯黄志标，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年八月四日作出(2011）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元（已执行），追缴犯罪所得人民币10900元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄志标减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄志标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志标减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第24号
原告：董朴，经商。
被告：章春雷，经商。
原告董朴诉被告章春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董朴、被告章春雷到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告董朴起诉称：被告于2014年8月26日向原告借款人民币59500元，并出具了借条一张，双方约定2014年12月31日还清全部款项，借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告的借款59500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章春雷答辩称：借款是事实，但是现在没有钱偿还，希望原告能同意分期偿还。
经审理查明，2014年8月26日，被告章春雷因生意周转需要向原告董朴借款人民币59500元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定于2014年12月31日前归还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的并经被告质证无异议的借条原件等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告章春雷欠原告董朴借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章春雷于本判决生效后十日内偿还原告董朴借款人民币59500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告章春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年二月四日
代书 记员 凌晓安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7382号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵学明。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第99号
原告：陈良俊。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告：路如华。
原告陈良俊诉被告路如华买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良俊起诉称：自2011年以来原、被告发生业务往来，由被告向原告购买皮革。截止2014年8月，累计被告应支付原告皮款共计316578元，为此，2014年8月23日，被告出具欠条一张，确认应付原告上述款项。后被告又向原告购买皮革，合计12174元。至2014年12月，被告应付原告皮款合计328752元。至今，被告已付40000元，尚欠288752元。原告经多次催讨均未果，故起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款288752元并支付自起诉之日起至判决确定最后付款日止的逾期付款利息损失（以288752元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路如华未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、欠条1份，证明：被告于2014年8月23日以出具欠条的形式确认尚欠原告皮革货款316578元。二、产品出货单4份，证明：被告在出具本案欠条后向原告购买了价值12174元的皮革。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在皮革买卖业务往来。2014年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方核对结算，被告尚欠原告皮款316578元。之后，被告又向原告购买了价值12174元的皮革，并形成产品出货单四份。
本院认为，根据原告提供的欠条、产品出货单所记载的内容，可确认双方之间存在买卖合同关系。被告所欠原告货款数额应按欠条、产品出货单上记载的货款金额合计328752元认定。原告起诉自认被告已付货款40000元，应从中扣除。因双方未明确付款时间，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款288752元，因涉案最后一笔业务发生至今已二月有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以288752元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2015年1月9日起计算至判决确定的付款日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路如华于本判决生效之日起十日内向原告陈良俊支付货款288752元、赔偿逾期付款利息损失（以288752元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月9日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元减半收取2815.50元，由被告路如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年三月二日
书记员 罗 双
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初65号
原告永兴县大塘煤矿。
法定代表人周ＸＸ，男，该矿矿长。
委托代理人周瑜飞，男，该矿人力资源部主任。
被告李孝清，男。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告永兴县大塘煤矿诉被告李孝清劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告永兴县大塘煤矿的委托代理人周瑜飞，被告李孝清及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、永劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书采信身份无法核实、来源不明的证词及不符合客观事实的出庭证言错误。二、被告在原告处工作期间为2012年7月25日至2014年8月8日止。原告替被告购买工伤保险的开始时间是2012年7月25日，后因被告擅自离职而终止参保，停保时间是2014年8月8日。综上所述，请求法院判决：原告与被告在2012年7月25日至2014年8月8日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。
被告辩称：被答辩人诉状所称纯系无理之诉，请求法院确定2012年7月至今被答辩人与答辩人之间存在劳动关系。2014年8月至今，虽然被答辩人没有为答辩人购买工伤保险，但实际上答辩人一直在被答辩人处从事井下采煤工作，为被答辩人创造利润。至2015年6月，答辩人还在被答辩人处上了10多天班后，便不要答辩人上班，答辩人百思不得其解，四处找原因。后自行到郴州市疾控中心和湖南省职业病院检查才知道自己患上煤工尘肺。为维护劳动者的合法权益，请求法院公正判决。
经审理查明：原告是于2011年11月16日经湖南省工商行政管理局注册登记的集体所有制企业。2012年7月，原告招聘被告为职工，被告从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月25日，原告为被告参加了工伤保险，2014年8月8日，原告为被告办理了停保手续。2015年6月1日，原告安排被告入永兴县疾控中心体检后，被告继续在原告处工作10余天后，原告不再安排被告上班。被告未获悉永兴县疾控中心体检结果后自行于2016年1月14日经郴州市疾病预防控制中心检查为疑似尘肺病。2015年12月9日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书裁决：“申请人李孝清与被申请人永兴县大塘煤矿2012年7月至2015年8月之间存在劳动关系”。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、永兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、被告提供的李乙成的出庭证言、永兴县工伤保险站的证明、检查报告单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间存在事实劳动关系的期间。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原告认可原告与被告于2012年7月25日起形成事实劳动关系，本院予以确认。虽然原告于2014年8月8日为被告办理了停保手续，但从被告提供的证人证言及被告的当庭陈述来看，被告在原告处上班至2015年6月，该事实与原告当庭陈述原告煤矿于2015年6月为规范化管理组织职工体检，身体不合格者便与其终止劳动关系的内容是一致的。
综上所述，原告具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处从事采煤工作，且采煤工作是原告业务的组成部分，原告为被告参加了工伤保险，并向被告支付报酬。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，故原告与被告2012年7月至2015年6月期间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
原告永兴县大塘煤矿与被告李孝清2012年7月至2015年6月期间劳动关系成立。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年三月七日
书记员 邓 蓉
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（五）其他劳动者的证言等。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00861号
原告柴某，女。
被告刘某，男。
原告柴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告都是文学写作爱好者，通过互联网相识相知，在提高写作水平上得到了被告一定帮助。被告于2012年的6月和9月两次共向我借款二万元，后经催要归还三千元，还余一万七千元至今未还，请求法院判令被告偿还。
被告刘某辩称：欠原告借款一万七千元属实。在我与原告的交往过程中，为提高原告写作水平，帮助原告发表作品，我付出了大量劳动，为原告节省了大量费用。我为原告提供的帮助其价值远远超出了二万元，原告不应在要求我偿还借款。
原告柴某提供被告出具的借条二份，证明被告借款的事实。被告刘某对借款事实和借条真实性无异议。
被告刘某提供的证据有帮助原告修改文学作品的清单和登载有原告若干文学作品的《青年导报》一份，证明其为原告提高写作水平和发表文章付出的努力。原告承认被告为其发表文学作品给予了一定帮助，但认为友情与借款是两码事，不应抵消债务。
本院查明：原告与被告通过网络认识后，于2012年6月3日和9月5日借给被告人民币共计20000元，被告已还3000元，原告催要剩余借款17000元，被告以为原告付出较多情感和劳动为由拒绝还款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，被告刘某拖欠原告借款余额17000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立；被告拒绝还款的理由无法律依据，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内向原告柴某偿还借款17000元。
上述给付金钱的义务，如未按判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00861号
原告柴某某，女。
被告刘某某，男。
原告柴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告都是文学写作爱好者，通过互联网相识相知，在提高写作水平上得到了被告一定帮助。被告于2012年的6月和9月两次共向我借款二万元，后经催要归还三千元，还余一万七千元至今未还，请求法院判令被告偿还。
被告刘某某辩称：欠原告借款一万七千元属实。在我与原告的交往过程中，为提高原告写作水平，帮助原告发表作品，我付出了大量劳动，为原告节省了大量费用。我为原告提供的帮助其价值远远超出了二万元，原告不应在要求我偿还借款。
原告柴某某提供被告出具的借条二份，证明被告借款的事实。被告刘某某对借款事实和借条真实性无异议。
被告刘某某提供的证据有帮助原告修改文学作品的清单和登载有原告若干文学作品的《青年导报》一份，证明其为原告提高写作水平和发表文章付出的努力。原告承认被告为其发表文学作品给予了一定帮助，但认为友情与借款是两码事，不应抵消债务。
本院查明：原告与被告通过网络认识后，于2012年6月3日和9月5日借给被告人民币共计20000元，被告已还3000元，原告催要剩余借款17000元，被告以为原告付出较多情感和劳动为由拒绝还款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，被告刘某某拖欠原告借款余额17000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立；被告拒绝还款的理由无法律依据，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内向原告柴某某偿还借款17000元。
上述给付金钱的义务，如未按判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1071号
原告陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人廖清江。
被告厦门三江实业集团有限公司。
法定代表人廖清江。
被告厦门三立达资产管理有限公司。
法定代表人吴娜芬。
被告廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告卫岗，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告陈孝容，女，1956年4月15日出生，汉族。
被告肖兴春，男，1954年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈海燕与被告厦门世侨投资管理有限公司、厦门三江实业集团有限公司、厦门三立达资产管理有限公司、廖清江、吴娜芬、卫岗、陈孝容、肖兴春民间借贷纠纷一案中，因原告陈海燕未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈海燕自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1065号
原告：孙桂芳。
被告：刘添。
被告：刘雪峰，系被告刘添之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙桂芳诉被告刘添、刘雪峰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳，被告刘添、刘雪峰，被告人保公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芳诉称，2016年1月18日7时40分，被告刘添驾驶鲁C×××××号车辆顺美食街由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘添负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告刘添、刘雪峰辩称，事故属实，同意依法赔偿，两被告系父女关系，被告刘添系司机，被告刘雪峰系车主。
祓告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年1月18日7时40分，被告刘添驾驶鲁C×××××号车辆顺美食街由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相刮，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘添负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费6727.28元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费3990元、养老保险金1030元、交通费761元、电动车损失1800元、车辆保全手续打印费20元、起诉状费用200元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘添负事故的全部责任，被告刘雪峰系事故车辆车主，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告人保公司在交强险限额内承担后，剩余部分应在商业险范围内及被告刘添、刘雪峰承担。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2016年1月18日在淄博市第八人民医院急诊观察治疗3天，自2016年1月21日至2月6日住院治疗16天，共计花费医疗费6727.28元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元／天计算19天为570元。因原告未提供护理人员劳动局备案的劳动合同，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算19天为1520元。根据原告伤情，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算30天为2402元。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费200元。所主张的养老保险金1030元因未提供有效证据，本院不予支持。所主张的电动车损失1800元因无有效证据提交，该费用原告可待完善证据后另行主张权利。所主张的车辆保全手续打印费20元本院予以支持。所主张的书写起诉状费用200元属于原告自愿行为，不能加大被告的赔偿负担，对此本院不予支持。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金2000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂芳医疗费6727.28元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、误工费2402元、交通费200元；
二、被告刘添、刘雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂芳车辆保全手续打印费20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告负担60元，被告刘添、刘雪峰负担310元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月十八日
书记员 曹翠玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第664号
罪犯蔡博襄，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住柘荣县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2008年8月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年11月26日作出（2014）柘刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡博襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月7日起至2015年7月6日止）。罪犯蔡博襄于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）627号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡博襄予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡博襄入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）柘刑初字第58号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡博襄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡博襄减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。