新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终27号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟涛，男，1977年4月12日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，大专文化，原新湖水管处总干管理站副所长，住新疆玛纳斯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月14日被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年8月2日经芳草湖垦区人民法院决定被逮捕。
辩护人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
原审被告人甘智文(绰号“阿甘”)，男，1997年3月3日出生，汉族，新疆昌吉市人，中专文化，无固定职业，住新疆昌吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月12日被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕，同年6月29日被取保候审，同年8月2日经芳草湖垦区人民法院决定被逮捕。
原审被告人丁虎，男，1998年6月6日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，无固定职业，住新疆昌吉市榆树沟开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月12日被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月2日经芳草湖垦区人民法院决定被逮捕。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人钟涛、甘智文、丁虎非法拘禁罪一案，于2017年8月1日作出（2017）兵0603刑初22号刑事判决，原审被告人钟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人钟涛、原审被告人甘智文、丁虎，听取了钟涛辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月29日下午，被告人钟涛告知被告人甘智文自己借给祝照华15万欠款的担保人姜某在新湖六场七连王某1家，并示意被告人甘智文向被害人姜某讨要欠款。当晚，甘智文纠集马某2（另案处理）、李某1（另案处理）将被害人姜某带走，并安排其他人将姜某拘禁在昌吉市紫金名门小区2号楼2单元1301室内。2017年1月2日，被告人甘智文将姜某带至昌吉市长宁苑宾馆，并安排马某1（另案处理）、丁虎看管。1月5日，被害人姜某要求回家，被告人钟涛要求姜某打下20万欠条（之前姜某已偿还44500元）后，甘智文将其送到五家渠家中，并安排马某1、丁虎时刻跟随。1月6日，被害人姜某返回昌吉向被告人甘智文索要自己的车辆，因车辆被交警队扣押未能要回。被告人甘智文又安排马某1、丁虎将姜某看管在昌吉市恒悦宾馆至1月8日，马某1、丁虎再次跟随姜某回到五家渠家中。1月10日姜某趁马某1、丁虎二人熟睡之际返回新湖总场，马某1、丁虎得知后向甘智文报告，并一同来到新湖总场寻找姜某，1月11日，被害人到公安机关报案。
案发后，1月11日马某1、丁虎被公安机关抓获，甘智文随后到新湖派出所主动投案。1月14日，公安机关在被告人钟涛住处将其抓获。被告人钟涛、甘智文、丁虎到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人钟涛家属赔偿了被害人20000元，被害人为三被告人出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、调取证据清单、接受证据清单、受害人银行卡复印件、银行流水详单、交易明细、发还清单、借条、扣押决定书、扣押清单、委托书、长宁苑宾馆、恒悦宾馆明细账、中国农业银行银行卡交易明细、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车登记证书、话费详单、通话详单、提取笔录、照片、无违法犯罪记录证明、刑事谅解书、户籍证明等书证；物证OPPOR9S手机一部；证人马某1、马某2、李某1、王某1、李某2、徐某、马某3、甘某、蒋某、孙某、王某2的证言；被害人姜某的陈述；被告人钟涛、甘智文、丁虎的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料光盘五张等证据予以证实。
原判认为，被告人钟涛、甘智文、丁虎为索取债务，剥夺他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人钟涛、甘智文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人丁虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人钟涛归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人甘智文具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁虎归案后，如实供述其犯罪事实，且系从犯，应当从轻处罚。三被告人索取的债务系合法债务，可以酌情从轻处罚。被告人钟涛家属赔偿了被害人损失20000元，被害人对三被告人出具了谅解书，对三被告人可从轻处罚。对被告人钟涛和甘智文的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人钟涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人甘智文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人丁虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、作案工具OPPOR9S手机一部，予以没收。
上诉人钟涛上诉提出：请求撤销原审判决书第一项判决，改判其缓刑，其理由是：1.其归案后如实供述，属坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，系初犯。2.其拘禁他人，是为了索取合法债务，因法律意识淡薄，使用方法不当，但在整个犯罪过程中，其多次叮嘱甘智文注意被害人人身安全，没有辱骂和殴打被害人，且其积极退赔被害人全部损失，另加赔了20000元现金，取得了被害人的谅解，被害人也希望对其从轻、减轻处罚。3.被害人长期拖欠其借款，造成其无法偿还他人债务，逼迫其实施犯罪行为，被害人自身有一定过错。因其具有上述多项可从轻、减轻处罚的情节，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出,钟涛系为索取合法债务拘禁他人，具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿、未给被害人造成实质伤害及经济损失，取得被害人谅解等多项从轻、减轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人甘智文对原审判决认定的事实及定罪量刑无异议。
原审被告人丁虎对原审判决认定的事实及定罪量刑无异议。
二审审理期间，上诉人钟涛及原审被告人甘智文、丁虎未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟涛为索取债务，指使甘智文、丁虎等人非法拘禁被害人，三人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人钟涛、原审被告人甘智文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人丁虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人钟涛归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。原审被告人甘智文具有自首情节，可从轻处罚。原审被告人丁虎具有坦白情节，且系从犯，应当从轻处罚。三人因索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。上诉人钟涛亲属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人对钟涛、甘智文、丁虎三人出具了谅解书，对三人均可酌情从轻处罚。原判依据上述犯罪事实、情节对钟涛、甘智文、丁虎三人定性准确，量刑适当，本院予以支持。对上诉人钟涛及辩护人提出钟涛具有坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无前科，系初犯；其拘禁他人，是为了索取合法债务；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判对钟涛上述可从轻处罚的情节在量刑时均已综合评价，对其从轻处罚。至于对其能否适用缓刑的问题，因上诉人钟涛在共同犯罪中居于主犯地位，且其指使他人将被害人拘禁长达十二日之久，犯罪情节及社会危害后果较为严重，对其不宜适用缓刑，故对钟涛及辩护人该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人钟涛提出被害人拖欠其借款导致其采取拘禁手段索取合法债务而致其犯罪，被害人有一定过错的意见，本院认为，被害人拖欠其借款，属民事纠纷，其可以通过民事法律程序救济，而不能成为其非法拘禁他人的理由，故该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建民
审判员 朱世平
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 任惠玲
1