陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1269号
原告:刘某，女，生于1977年1月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人:王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
原告:候某1，男，生于2001年6月5日，汉族，住陕西省岐山县。
法定代理人：刘某，女，生于1977年1月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村谢家坡组，系候某1之母。
原告:候某2，男，生于2010年5月2日，汉族，住陕西省岐山县。
法定代理人：刘某，女，生于1977年1月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村谢家坡组，系候某2之母。
原告:李玉彦，女，生于1953年12月30日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告：强建兵，男，生于1964年3月22日，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇麦禾营村强家**组。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人：郑野，任公司董事长。
委托代理人：景乐正，男，生于1957年11月17日，系该公司员工。
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道7号院9号楼。
法定代表人：巩治国，任公司执行董事。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年7月28日，系该公司员工，特别代理。
原告刘某、候某1、候某2、李玉彦诉被告强建兵、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）、被告中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉彦、原告刘某及其委托代理人、原告候某1、候某2的法定代理人，被告强建兵及其委托代理人、被告丰成公司、路桥公司、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为共同被告，后撤回了对中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日晚上7时左右，候永兴受被告强建兵雇佣驾驶强建兵购买的挂靠在被告丰成公司名下的陕C×××××货车和于力、李召、王宗伟四人分别开着货车从岐山县城出发来到被告路桥公司下设的麟蒲公路二标项目部拉石料。晚上10时左右，于力、李召、王宗伟陆续驾驶装满石头的货车离开麟蒲公路二标项目部，在麟蒲公路二标项目部的工作人员给候永兴的货车装满石头后，候永兴将车挪到路边检查装车情况时人身遭受损害致其死亡。被告路桥公司成立的麟蒲公路二标项目部主要是承建麟游至蒲村公路部分改造工程，没有开采出售矿石的权利，也没有开采矿石的任何合法证照，系违规违法开采矿石出售。现原告诉至法院，请求以上被告赔偿原告各项损失351094.5元，并承担案件诉讼费用。
被告强建兵辩称：原告陈述的事实属实。事发当日，候永兴没有在我指派的宏达矿业去拉石头，而是去了麟蒲公路二标段拉石头才造成了此次事故，自身存在过错;麟蒲公路二标段没有采卖料石的资质，没有安全措施，也未采取急救措施，应承担责任。我方愿意承担相应的赔偿责任。
被告丰成公司辩称：对事实无异议，相关赔偿应由实际车主承担，我方不承担赔偿责任。
被告路桥公司辩称：死亡地点在我项目段外的公共路段，车是开出我方采石区域才出的事，死者也与我方无雇佣关系，故我方不应承担赔偿责任。事发后，我方出于同情给了死者4万元的救助款。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：①祝家庄派出所对李金良、李小红、赵亚宏、张向峰、强建兵的询问笔录各一份；②证人候永岐、景卫军、于力的证言各一份；③派出所勘察现场时拍摄的现场照片打印件34张；④岐山县人民政府网站露天采石矿山专项整治行动文件一份；⑤被抚养人户口本一份6页、残疾人证一份、杜城村村委会证明一份。被告强建兵对①证据中张向峰询问笔录不认可，认为张向峰所述的“烂泥沟”指烂泥沟附近的宏达矿业和宏化场，非二标项目部，因张向峰后面陈述“（候永兴）现在负责从岐山眉麟路二标路段处拉石头送往麟游”，证实烂泥沟确指二标项目部，故对该辩解意见不予采信。①③证据相互印证，经当庭质证核实，予以认定。④⑤证据经当庭质证核实，予以认定。
被告强建兵向法庭提交以下证据以支持其主张：①证人樊小春、强文刚出庭证言各一份；②机动车保险单一份、陕C×××××货车行驶证复印件一份、侯永兴驾驶证复印件一份；③证人强文刚拍摄的现场照片三张。被告保险公司对③号证据不认可，认为该组照片为个人拍摄，真实性不能保证。因③证据与樊小春的证言相互印证，经当庭质证核实，予以认定。①号证据与原告提交的①③证据相互印证，经当庭质证核实，予以认定。②号证据经当庭质证核实，予以认定。
被告丰成公司向法庭提交分期付款购车合同一份，个人购车担保借款合同一份，经当庭质证核实，予以认定。
根据原、被告当庭陈述及法庭采信的证据，法庭查明以下法律事实：
1、2016年7月2日晚，候永兴驾驶陕C×××××货车到被告路桥公司下设的麟蒲公路二标项目部拉石料。麟蒲公路二标项目部的工作人员给陕C×××××货车装满石头后，候永兴将车开到路边检查装车情况时坠车死亡。
2、陕C×××××货车为被告强建兵以李亚仓名义分期付款所购车辆，被告丰成公司为该笔贷款提供担保，还款期限为2013年8月29日至2016年8月29日。陕C×××××货车登记车主为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，实际车主为被告强建兵，并由被告强建兵经营。被告强建兵每年向被告丰成公司交纳服务费。候永兴为被告强建兵雇佣的货车司机，2016年5月建立雇佣关系。
3、被告路桥公司成立的麟蒲公路二标项目部主要承建麟游至蒲村公路的改造工程，没有出售矿石的许可证，装车现场无安全设施，装车过程未采取安全措施，装车工作人员持挖掘机证照，未经其他培训。
4、原告李玉彦生于1953年12月30日，育有两子女，候永兴、候永连；原告候某1生于2001年6月5日，原告候某2生于2010年5月2日。
5、事发后，被告路桥公司给付死者家属40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯永兴受被告强建兵雇佣，驾驶陕C×××××货车，在拉运矿石过程中遭受损害身亡，被告强建兵作为雇主，未充分尽到安全管理义务，具有过错，按法律规定承担相应民事赔偿责任。被告丰成公司作为陕C×××××货车的登记车主，向实际车主强建兵收取管理费，未充分尽到安全管理义务，按照法律规定，与实际车主承担连带赔偿责任。被告路桥公司设立的麟蒲公路二标项目部没有出售矿石的许可，在出售矿石的过程中未采取安全防范措施，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。候永兴本人在检查装车情况时未尽到安全注意义务，坠车身亡，存在过错，应承担相应责任。经综合考虑，候永兴承担10%责任，被告强建兵承担60%责任，被告路桥公司承担30%责任。
被告强建兵当庭提出的候永兴未按自己指派到宏达矿业或宏化场拉运矿石，私自到没有安全保障的二标项目部拉运矿石，存在过错，应承担相应责任的辩解理由与查明事实不符，证人张向峰在询问笔录中陈述：“（张向峰）现为宝鸡丰成汽车公司陕C×××××协助管理人”，“（候永兴）现在负责从岐山眉麟路二标路段处拉石头送往麟游”，证实车方对候永兴在二标项目部拉运矿石是知情的，非候永兴私自去二标路段处拉运矿石。被告强建兵当庭提出的检查装车情况非司机职责，侯永兴不应上车检查石料装车情况，故候永兴具有过错，应承担相应责任的辩解理由，因安全运输是司机的职责之一，候永兴上车检查装车情况，属履行确保安全运输义务的必要行为，故对该辩解理由不予认可。
被告路桥公司当庭提出的候永兴的死亡地点为项目部外的公共路段，二标项目部与候永兴没有雇佣关系，故不应承担赔偿责任的辩解理由，因出售矿石属高安全风险行业，应具有相应资质和许可，二标项目部没有出售矿石的许可证，装车现场无安全设施，装车过程未采取安全措施，未尽到安全注意的义务，具有过错；且二标项目部工作人员装车后，在货车尚未安全驶离前就离开装车现场，没有尽到安全防范的义务，具有过错，故对路桥公司的辩解理由不予认可。路桥公司应在过错范围内承担民事赔偿责任。
原告请求的各项损失审核如下：
1、死亡赔偿金：8689元×20年=173780元；
2、丧葬费：56896÷12×6=28448元；
3、被赡养人、抚养人生活费合计118515元；（其母李玉彦，生于1953年12月30日，7901元×18年÷2=71109元；长子候某1，生于2001年6月5日，7901元×3年÷2=11851.5元；次子候某2，生于2010年5月2日，7901元×12年÷2=47406元。71109+47406=118515元）
4、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金10000元符合法律规定，予以支持；
5、亲属办理丧葬事宜支出6000元。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失8500元过高，酌定为6000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、第十八条、第二十条七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告强建兵于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失合计336743元的60%，即202045.8元，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；
二、被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失合计336743元的30%，即101022.9元（含已支付的40000元）；
三、驳回原告刘某、候某1、候某2、李玉彦的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，原告承担220元，被告强建兵承担1550元，被告中铁七局集团路桥工程有限公司800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴继凯