四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人：张涌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省石棉县（系该支行员工）。
被告：石棉县擦罗乡姚河坝电站，住所地四川省石棉县。
法定代表人：估格子，该电站站长。
被告：石棉县泰兴电站，住所地四川省石棉县。
投资人：毛绪明，该电站站长。
原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行（以下简称：农行石棉县支行）与被告石棉县擦罗乡姚河坝电站（以下简称：姚河坝电站）、石棉县泰兴电站（以下简称：泰兴电站）借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石棉县支行委托代理人李强，被告姚河坝电站法定代表人估格子、被告泰兴电站的投资人毛绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石棉县支行诉称：被告姚河坝电站分别于：1、l996年4月9日以修电站为由向我行申请贷款22万元，期限为一年，由石棉县磨房沟电站为其提供担保。2、1996年12月l0日以修电站为由向我行申请贷款50万元，期限为五年，由石棉县磨房沟电站为其提供担保。3、1997年9月4日以修电站为由向我行申请贷款20万元，期限为一年，由石棉县泰兴电站（原石棉县磨房沟电站〉为其提供担保。以上贷款同时由石棉县擦罗姚河坝电站整体资产作抵押担保，抵押登记证号：石工商财押字第99-03号。目前尚欠贷款本金88万元，利息1464152.48元（截止2014年12月30日）。现逾期未归还我行贷款，已违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告姚河坝电站立即偿还我行贷款本金88万元及利息；2、被告泰兴电站承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚河坝电站辩称，借款是事实，无异议。
被告泰兴电站辩称：借款都这么多年了，我们不应承担保证责任了，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证、身份证复印件、授权委托书各一份，拟证明原、被告主体合法、适格；
2、《保证担保借款合同》三份，拟证明被告借款的时间、金额、利率以及还款时间等权利和义务；
3、《定额借款保证担保书》一份，拟证明被告泰兴电站向原告提供担保的范围、期间、金额、责任等；
4、《中国农业银行四川省分行贷款凭证》三份，拟证明原告向被告发放贷款的时间、金额，以及借款利息、还款日期等内容；
5、《最高额抵押担保借款合同》一份，拟证明被告姚河坝已经用其电站的固定资产向原告设定了最高额抵押，并明确规定了双方权利义务的事实；
6、《抵押物登记证》一份，拟证明被告姚河坝电站用其固定资产设定抵押后办理了抵押登记的事实，其被担保的主债权种类、数额为抵押贷款人民币72万元，债务人履行债务的期限自1999年3月22日起至2007年10月25日止；
7、《债务逾期催收通知书》一份，拟证明原告于2014年3月向被告姚河坝电站主张债权，原告债权未超过诉讼时效；
8、《担保人履行责任通知书》一份，拟证明原告在2013年4月2日向担保人主张担保责任，担保人泰兴电站在该通知书上盖章确认的事实；
9、《企业名称变更申请》一份，拟证明石棉县磨房沟电站的企业名称变更为石棉县泰兴电站，石棉县泰兴电站承接原电站的还款义务等相关事实。
被告姚河坝电站发表质证意见为：上列证据是真实的，无异议。
被告泰兴电站发表质证意见为：证据的真实性不持异议，但泰兴电站不应承担保证责任。
被告姚河坝电站未向本院提交证据材料。
被告泰兴电站未向本院提交证据材料。
经审理查明：1996年12月10日，原告农行石棉县支行与被告姚河坝电站签订《保证担保借款合同》，该合同主要约定：一、自1996年12月10日起，由贷款方向借款方提供固定资产贷款（大写）伍拾万元，用于修建电站，还款期限至2000年12月15日止，利率按月息9.75‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。二、借款方应按期偿还贷款本息。石棉县磨房沟电站愿作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人。对借款方转移贷款用途等违反合同行为，保证人承担连带责任；借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。三、贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息。借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收20%的利息，并可以从借款方及保证人的帐户上直接扣收逾期贷款本息等内容。
1997年4月9日，原告农行石棉县支行又与被告姚河坝电站签订《保证担保借款合同》，该合同主要约定：一、贷款内容（一）借款种类流动资金，用途进货。（二）借款金额（币种及大写）：贰拾贰万元。（三）借款期限12个月，即从97年4月9日起至98年4月5日止。（四）借款月利率9.24‰，并按国家利率管理规定调整计算。二、保证人自愿为借款提供担保，有关保证人的权利义务，责任形式及担保范围均载于《保证担保书》。三、有下列情形的借款人、保证人应承担相应的违约责任：（一）借款人不按期归还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率6‰计收利息……等内容。
1997年9月3日，原告农行石棉县支行再与被告姚河坝电站签订《保证担保借款合同》（石农银借合字第97-8号），该合同主要约定：一、贷款内容（一）借款种类其他，用途修电站。（二）借款金额（币种及大写）：贰拾万元整。（三）借款期限12个月，即从97年9月4日起至98年8月25日止。（四）借款月利率8.4‰，加上浮利息率10%，并按国家利率管理规定调整计算。二、保证人自愿为借款提供担保，有关保证人的权利义务，责任形式及担保范围均载于《保证担保书》。三、有下列情形的借款人、保证人应承担相应的违约责任：（一）借款人不按期归还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率6‰计收利息……等内容。
同日，原告农行石棉县支行与被告石棉县磨房沟电站就姚河坝电站借款签订《定额借款保证担保书》，该合同主要约定：一、本保证合同范围：（一）借款本金（币种及大写）：人民币贰拾万元，以及该项下所发生的借款利息（含加、罚息）、违约金。（二）贵行行为收回该项贷款所开支的各种费用，包括差旅费和依法支付的诉讼代理费。二、保证责任形式为连带责任。如借款人尚有其他保证人，本保证人愿与之连带承担保证责任……。三、本担保书自签发之日起生效，本保证人保证责任至保证范围内全部债务连带清偿完毕后终止。如本保证人不适当履行本担保书之义务，则按贵行制式合同约定的内容承担违约责任。
原、被告签订上述借款合同的同日，农行石棉县支行将姚河坝电站所借款款项汇入姚河坝电站设立在农行石棉县支行账户内。
1999年3月22日，原告农行石棉县支行与被告姚河坝电站签订《最高额抵押担保借款合同》，该合同主要约定：一、本合同为最高额抵押借款合同。（一）抵押人自愿以其所有（或具有使用权）的财产电站固定资产（详见清册）作为本合同载明借款的抵押物，抵押物评估价值153万元，抵押额为72万元。抵押物的从物、孳息及衍生的从权利一并抵押。（二）抵押借款期间从1996年12月10日起至2007年10月25日止，在此期间，借款人所申请的借款，由抵押人承担担保责任。抵押担保期至抵押人担保范围内全部债务清偿完毕为止。（三）根据第（一）项，借贷双方议定最高额限度为（币种及大写）柒拾贰万元，本最高额仅指借款本金余额的最高限制数。二、抵押担保范围为借款本金、利息（含加、罚息）、违约金。贷款方为收回贷款所支出的各种费用含差旅费及依法支付的诉讼代理费等内容。
2006年12月22日、2009年11月25日，被告姚河坝电站分别偿还于1997年4月9日的借款各1万元。
2013年1月11日，被告姚河坝电站偿还于1997年9月4日借款2万元。
另查，2004年10月15日，石棉县磨房沟电站登记注销。并于同日设立登记石棉县泰兴电站（以下简称：泰兴电站）。
2013年4月2日，农行石棉县支行向泰兴电站发出担保人履行责任通知书。泰兴电站承诺对石农银借合字第（97-8）号中借款18万元及利息312378.29元愿意继续按照原主合同约定的担保条款或原担保合同的约定承担担保责任。
上述事实有原告提交的《保证担保借款合同》、《定额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款合同》、《中国农业银行四川省分行贷款凭证》、《担保人履行责任通知书》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行石棉县支行与被告姚河坝电站签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告农行石棉县支行依照《保证担保借款合同》约定向被告姚河坝电站发放贷款92万元，已履行了合同义务。被告姚河坝电站偿还借款4万元后未按约定偿还借款本金，也未偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告姚河坝电站应承担偿还借款本金及支付利息，故对原告农行石棉县支行要求被告偿还借款88万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告泰兴电站对被告姚河坝电站借款是否应承担保证责任问题。本院认为，泰兴电站在石棉县磨房沟电站注销后设立，泰兴电站理应享有石棉县磨房沟电站的权利和承担其义务。石棉县磨房沟电站在《保证担保借款合同》上以担保人身份盖章，石棉县磨房沟电站注销后，原石棉县磨房沟电站所实施的行为，应该由泰兴电站承担相应的责任。石棉县磨房沟电站与农行石棉县支行之间约定保证方式为连带责任保证但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，石棉县磨房沟电站对借款提供连带担保，未约定保证期限，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。该三笔借款中最迟履行期届满日（即1998年8月25日）至原告农行石棉县支行提起诉讼（2015年3月19日）已超出六个月的保证期间。虽被告泰兴电站于2013年4月2日同意对石农银借合字第（97-8）号中借款18万元及利息312378.29元承担担保责任，但双方仍未对担保期限进行约定，其保证期间也应为六个月，原告农行石棉县支行提起诉讼（2015年3月19日）时已超出六个月的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告泰兴电站应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告石棉县擦罗乡姚河坝电站于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行借款本金88万元及相应的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25553元，减半收取12777元，由被告石棉县擦罗乡姚河坝电站负担，被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年四月十六日
书记员 杨华林