wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初658号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人曹*宇，女，1995年8月15日出生于湖北省潜江市，汉族，受教育状况不详，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因本案于2016年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。指定辩护人黄力，海南邦威律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人曹*宇犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人曹*宇、指定辩护人黄力及手语翻译人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日11时许，被告人曹*宇从三亚市三亚湾路龙兴酒店路段搭乘前往市区的8路公交车。当公交车行驶至三亚湾路绿海田园小区前路段时，被告人曹*宇趁人多拥挤伺机靠近被害人陈*有，将右手伸进被害人陈*有随身所背的挎包内窃得一个钱包。被害人陈*有发现后将被告人曹*宇控制住。接到现场群众报警的公安干警赶到现场将被告人曹*宇抓获。经查，被害人陈*有被盗的钱包内有现金人民币1450元、美元630余元、卢布2900余元、韩元5000元等外币以及驾驶证、身份证等物。上述事实，被告人曹*宇及其指定辩护人黄力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证背包一个；书证三亚市公安局河西分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、美元汇率兑换表、情况说明，陈*有出具的收条，三亚市残疾人联合会出具的证明；证人张*红的证言及辨认笔录，证人齐*达的证言；被害人陈*有的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人曹*宇的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人曹*宇系聋哑人，属于初犯，犯罪未遂，且认罪态度好，请求法院对被告人曹*宇从轻处罚。本院认为，被告人曹*宇无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物价值人民币1450元、美元630元、卢布2900元、韩元5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人曹*宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹*宇系聋哑人，可以从轻处罚。被告人曹*宇已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人曹*宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹*宇的指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹*宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员  陈太裔人民陪审员  孙发进zjqnsgwx9pfmiy7j62二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40404号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人：赵飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：郑守乐，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告郑守乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1230号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，于2016年2月15日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年9月24日，被告人陆某到晋江市金井镇钞岱工业区八方包装彩印有限公司员工宿舍实施盗窃，在205室盗走被害人史某的一台价值人民币490元的“索立信”牌平板电脑；在204室盗走被害人胡某的一部价值人民币1247元的“oppo”牌手机、身�证及居住证；在207室盗走被害人路某的一部“三星”手机（无法估价）；在203室盗走被害人陈某的一部“中兴”牌手机及九包“七匹狼”香烟（均无法估价）；在209室盗走被害人万某的现金人民币90元及银行卡；在210室盗走被害人王某的一部价值人民币630元的“oppson”牌手机。案发后，公安机关追回上述“oppo”牌手机、平板电脑、“oppson”牌手机、身份证、居住证、银行卡并发还给相应被害人。
另查明，被告人陆某将上述“oppo”牌手机、平板电脑分别以人民币250元、100元的价格出售给他人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、王某、路某、陈某、史某的陈述，证人汤某、高某、吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，�事判决书，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人路战局、陈雪平的相应经济损失，退赔被害人万珍的经济损失人民币90元。
三、继续追缴被告人路兵的违法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初240号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年5月11日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日中午许，被告人戚某甲酒后无证驾驶车牌号为豫P×××××的两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇南环乡路由西向东行驶至杨集镇邝马村南时与他人发生争执时报警被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人戚某甲血样中的乙醇含量为123.39mg／100ml。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某、戚某乙的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0496号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人戚某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人戚某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人戚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘继红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第799号
原告：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽。
委托代理人:王良春，梁冰花，该公司职员。
被告：广州市天河东凯西餐酒廊，住所地：广州市天河区。
投资人：张志荣。
被告：张志荣，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州市春汇贸易有限公司诉被告广州市天河东凯西餐酒廊（以下简称东凯酒廊）、张志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良春、同为被告东凯酒廊投资人的被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月30日签订《酒水专场供货合同》。原告按时保质向被告供货，支付酒水专场促销服务费合计40020元。但被告未按约履行合同，违反专场供货承诺，未按时结清货款，未完成合同销量，被告上述行为显属违约，侵害了原告的合法利益。2014年12月10日，原告曾某提起诉讼，案号（2014）穗越法民二初字第3724号，被告当时表示主动履行债务，我司向贵院申请撤诉，但我司申请撤诉后，被告尚有55145元货款尚未全部结清。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款55145元及利息（从2013年9月1日起计至实际清付之日止，按每日千分之三计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东凯酒廊、张志荣共同辩称，同意原告的诉讼请求，但目前没有还款的计划，要求由法院判决处理，对原告主张的利息每日千分之三计算及利息起算的时间没有异议，同意支付。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《酒水专场供货合同》，拟证明原、被告买卖合同关系；2、酒水销售出库单，拟证明被告未结清货款55145元；3、（2014）穗越法民二初字第3742号民事裁定书，拟证明原告层通过诉讼追索被告拖欠货款，被告同意偿还货款，故撤诉；4、（2014）穗越法民二初字第3742号民事起诉状，拟证明原告通过诉讼追索被告拖欠货款，原告诉讼主张的内容；5、还款协议书，拟证明被告同意偿还欠款；6、东凯酒廊的商事登记信息，拟证明这是被告张志荣的个人独资企业。
被告东凯酒廊、张志荣对上述证据的质证意见：对上述证据没有异议。
被告东凯酒廊、张志荣就其辩称没有向本院提交证据。
经审理查明，被告东凯酒廊系被告张志荣在2007年3月14日成立的个人独资企业，主营餐饮业。2013年5月30日，原告（甲方）与被告东凯酒廊（乙方）、张志荣（丙方，担保方）签订《酒水专场供货合同》，合同其中约定：乙方承诺其经营场所内的所有洋酒、啤酒、红酒、软饮类产品供货权及促销权归甲方独家所有；并承诺乙方购进甲方提供的珠江系列啤酒月销量不少于500箱，年销量不少于6000箱；同时承诺按合同约定结算货款；专场促销服务费是指乙方经营场所内的洋酒、啤酒、红酒、软饮类产品由甲方独家供应并往常合同销量，甲方而付出的费用；此费用可在乙方支付货款中扣除；甲方按啤酒类9度珠江精制纯生支装40元/箱，……，9度特制珠江零度啤酒罐装73元/箱等支付乙方专场促销费；乙方在经营期间内如有违反合同第一条约定，即构成违约，甲方有权停止乙方费用投入，乙方须返还甲方已支付的专场促销服务费，并以甲方已支付的专场促销服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金给甲方；甲方送货，货物送达乙方的场所时，乙方须指定专人验收并在甲方供货单上签名确认，供货单据的签名作为乙方已验收及结算的依据；结算方式翻单结算；乙方应授权专人在对账单上签名确认应结货款；如乙方不能按约结算货款并取得甲方谅解，则视为违约，所欠货款按每日千分之三计算利息违约金给甲方，直至结清货款及违约金为止；甲方同时保留延迟供货或停止供货直至货款收齐且不承担违约责任的权利；本合同履行期限壹年，自2013年6月1日至2014年5月31日；如乙方在此期间未完成合同销量，本合同自动延期至乙方完成销量为止；丙方自愿为乙方提供担保，承担乙方在本合同之全部义务的连带责任；等。
上述合同签订后，原告依约向被告供货，被告东凯酒廊在履行合同过程中出现拖欠货款的情形。为此，原告向被告东凯酒廊供货至2013年8月25日，之后以被告东凯酒廊拖欠货款为由没有再供货并于2014年9月向本院提起诉讼，要求被告东凯酒廊和张志荣支付货款139396元并计付利息以及返还酒水专场促销费40020元。本院以（2014）穗越法民二初字第3742号案予以立案受理。在该案诉讼过程中，被告东凯酒廊与原告进行协商，表示同意给付款项，原告遂申请撤回起诉，本院于2014年12月3日裁定准予原告撤回起诉。但在原告撤诉后，被告东凯酒廊仅向原告支付了部分货款，尚余货款55145元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
另，被告张志荣在第一次庭审之后另行提交了一份书面报告给法庭，表示因合同的主体是被告东凯酒廊，其只是法定代表人，故其不应对被告东凯酒廊的债务承担连带责任。由于该意见与其答辩意见有冲突，本案再次开庭，庭审中被告张志荣坚持上述书面意见，同时认为其是合同保证人亦好，也应该是先由被告东凯酒廊承担责任。原告据此将此前表示的以被告张志荣系合同保证人要求其对被告东凯酒廊的上述债务承担连带付款责任改为要求按法律规定，以被告东凯酒廊系被告张志荣个人的独资企业，要求被告张志荣对被告东凯酒廊的债务承担补充清偿责任。
本院认为，原告与被告东凯酒廊、张志荣签订的《酒水专场供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告根据约定向被告东凯酒廊提供了价值139396元的酒水后，因被告东凯酒廊没有按合同约定向原告支付货款，导致原告停止供货、合同无法继续履行，责任在被告东凯酒廊。同时被告东凯酒廊在原告第一次提起诉讼追讨上述货款时，因其表示愿意偿还欠款而致原告撤回起诉。但在原告撤诉后，被告东凯酒廊仅偿还了部分拖欠的货款，至今仍欠原告货款55145元未还。现原告主张要求被告东凯酒廊支付剩余的货款55145元并按每日千分之三计付利息，被告东凯酒廊表示同意，本院予以照准。被告东凯酒廊系被告张志荣的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告东凯酒廊的财产不足以清偿债务的，被告张志荣应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河东凯西餐酒廊在本判决发生法律效力之日起十日内将货款55145元支付给原告广州市春汇贸易有限公司；
二、被告广州市天河东凯西餐酒廊在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款55145元的利息（从2013年9月1日起计至本判决限定支付日止，按每日千分之三计付）支付给原告广州市春汇贸易有限公司；
三、被告张志荣对被告广州市天河东凯西餐酒廊的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告广州市天河东凯西餐酒廊、张志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绮璐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初119号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1961年4月2日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被取保候审。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日、7月11日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人刘焕平，被告人鲁某某及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人李某申请撤诉，本院裁定予以准许。因补充证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月14日20时许，在新泰市东都镇上炭村被告人鲁某某家里，被告人鲁某某与李某因家庭琐事发生争执，后相互厮打，期间被告人鲁某某用马扎将李某头部打伤，将李某摔倒在大桌子上、沙发上，后二人又相互厮打至院子中，被告人鲁某某用扁担打李某后背，后二人夺扁担并相互厮打被人拉开。经鉴定，被害人李某左侧2处肋骨骨折为轻伤二级，头皮损伤、体表软组织损伤为轻微伤。2015年11月20日，被告人鲁某某主动到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人董某等人证言，被害人李某陈述，伤情鉴定书等鉴定意见，被告人鲁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案系民间纠纷引起，被告人鲁某某具有自首情节，系初犯、偶犯，已积极赔偿取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月14日20时许，在新泰市东都镇上炭村被告人鲁某某家中，鲁某某与被害人李某因家庭琐事发生争执后相互厮打，期间鲁某某用马扎将李某头部打伤，二人厮打过程中李某摔倒在大桌子上、沙发上，后二人又相互厮打至院子中，鲁某某用扁担打李某后背，后二人夺扁担并继续厮打，后被人拉开。经鉴定，李某左侧2处肋骨骨折构成轻伤二级，头皮损伤、体表软组织损伤构成轻微伤；鲁某某头皮挫伤、左眼部挫伤构成轻微伤。2015年11月20日，鲁某某主动到案。
案发后，被告人鲁某某与被害人李某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某陈述，证人鲁某1、董某、贾某、鲁某2证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1309、1301号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，谅解书，村委证明，被告人鲁某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某因家庭琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鲁某某虽主动投案，但在第一次庭审中未如实供述，不构成自首与坦白，其辩护人关于被告人鲁某某具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人鲁某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成和解并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马宗娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执585号
申请执行人刘守明。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
被执行人张丽。
本院在执行刘守明与隋本德、李梅、张丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4719号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1685号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。请求法院：一、依法判准原、被告离婚；二、依法判准原、被告所生女儿刘某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，同意离婚，小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年，在栖霞市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年10月份，原、被告在栖霞市民政局协议离婚，2015年5月19日，双方在栖霞市民政局登记复婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，双方自2016年2月份开始分居至今，分居后女儿刘某乙随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告及婚生小孩刘某乙均系农业家庭户。原告现在栖霞市松山街道红日科技化妆品厂工作，月工资2000余元。被告现在栖霞同兴实业有限公司工作，原告称被告月工资3000.00元，被告称其月工资2800.00元至2900.00元。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，因被告同意离婚，本院予以确认；原、被告均称无财产争议，本院予以确认。关于婚生女儿刘某乙，原告要求由其抚养，由被告每月给付子女抚养费1000.00元。被告亦要求刘某乙由其抚养，并主张不要求原告给付抚养费。本院认为，刘某乙尚属幼童，随其母生活对其成长更为有利。原告2008年左侧输卵管切除，怀孕机率减少，且原、被告分居后，小孩一直随原告生活，故关于原告要求女儿刘某乙随其生活，由其抚养的主张本院予以采纳。关于抚养费，被告认可其每月工资2800.00元至2900.00元，故关于小孩抚养费被告刘某甲每月应支付850.00元为宜。应自2016年7月份，原告起诉时开始给付，至小孩独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘玥随原告王某生活，由原告王某抚养，被告刘某甲每月给付小孩抚养费870.00元。此款自2016年7月份开始起给付，于每月的28日前付清，给付至小孩独立生活时止。
案件受理费法院减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年七月十二日
书记员 王翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11441号
原告张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告张妙华，男，1936年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄丽君，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告马芳勇，男，1936年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张黎诉被告张妙华、黄丽君、马芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼，被告张妙华、黄丽君、马芳勇经本院公告送达起诉状及传票等无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张黎诉称，原告与被告张妙华经人介绍相识。2015年11月，被告张妙华以房屋装修之需为由向原告借款人民币37,000元(以下币种均为人民币)，借期从2015年11月19日至2016年9月19日止，共计10个月。原告将上述借款以现金方式交付后，被告张妙华当即出具借条一份，并承诺将其养老金工资卡交予原告，由原告每月以提取其养老金方式归还借款，若其以恶意的方式注销或者挂失的方式逃避债务，原告有权向法院起诉，并有权要求被告支付相关的律师费及追讨债务所产生的劳务损失费500元。另，被告黄丽君、马芳勇作为担保人在借条上签名。被告张妙华随即将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金银行卡交予原告。原告于次月从上述帐户中提取了3,700元后,再无法从该帐户中提取养老金款项。原告经多次催讨无果，故起诉来院要求判令：一、被告张妙华归还原告借款人民币33,300元和利息(按每月2%支付，自2015年11月19日至清偿之日止)；二、被告黄丽君、马芳勇对被告张妙华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张妙华、黄丽君、马芳勇均未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告张妙华出具《借条》一份，言明：借款人张妙华(担保人黄丽君、马芳勇)因房屋装修所需今在张黎处借到(收到)现金人民币37,000元整(借期十个月)(2015年11月19日-2016年9月19日)月息2%。抵押物本人养老金工资卡(密码111111卡内余额24.73)卡号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。还款方式债权人可以按月全额提取帐户内养老金作为还本付息。借款(担保人)承诺：在还款期间，借款人若虚拟密码、提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法按月提取到应有的(月)还款数额，属蓄意赖账，严重违约。一旦发生，债权人有权终止双方借贷，并通过诉讼途径，追究借款人(担保人)以下几项违约责任：一、归还欠款；二、利息照付，月息按2%计算；三、支付违约金，按欠款20%计算；四、承担一切诉讼费用，全额支付政府指导价格的律师费，原告劳务费500元。以上承诺借款人(担保人)负法律责任。……同日，被告黄丽君、马芳勇作为担保人在借条上签名。现因原告从被告张妙华的养老金账户中取出3,700元后，再无法提取款项，故原告起诉来院要求法院判如所请。上述事实，由原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张妙华向原告张黎借款37,000元，由其出具的《借条》予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告张妙华归还了原告3,700元后至今未还余款，故原告据此要求其归还尚欠借款33,300元及支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄丽君、马芳勇在借条上作为保证人签名，故原告要求其按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张妙华、黄丽君、马芳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妙华于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金人民币33,300元，并支付利息(按照月利率2%计算，自2015年11月19日起至本判决生效之日止)；二、被告黄丽君、马芳勇对被告张妙华的上述还款责任承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，由被告张妙华、黄丽君、马芳勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1552号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人巩彬，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩显义，男，生于1978年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵健强，男，生于1978年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巩彬、巩显义、赵健强、黄瑞兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初279号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵增光，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被金乡县公安局取保候审，2016年11月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年12月1日由本院院长决定对其逮捕,当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵增光犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人赵增光酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县金曼克大道由北向南行驶至金兴商贸城东门处时，与被害人张某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生追尾。当日对被告人赵增光的血液进行提取。2016年1月8日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵增光的血液中检出乙醇含量为316.2mg/100ml，属醉酒驾驶。金乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵增光负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人赵增光的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵增光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵增光对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵增光的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年1月14日被告人赵增光主动到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2016年1月30日被告人赵增光就民事赔偿与张某乙自行达成协议，并履行完毕，其行为获得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人赵增光在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵增光的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、金公交认字（2016）第2016122502号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆放行单、（2016）鲁0828民初346-1号及（2016）鲁0828民初346-2号民事裁定书、犯罪嫌疑人归案说明、谅解书、当事人血样提取登记表，被害人张某乙的陈述，证人田某、刘某的证言，被告人赵增光的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2015]814号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵增光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵增光主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵增光为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人赵增光的犯罪事实、性质，认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵增光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佩佩
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初376号
原告李玉书，男，1944年2月5日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号1区**号楼*单元***号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑接2号。
原告李玉书不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 光
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5142号
原告：南京花之韵物流有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路118号。
法定代表人：李从友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京汇文物流有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人：卜卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾争，女，1969年8月31日生，住南京市鼓楼区。
原告南京花之韵物流有限公司（以下简称花之韵公司）诉被告南京汇文物流有限公司（以下简称汇文公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花之韵公司的委托诉讼代理人李俊刚、被告汇文公司的委托诉讼代理人余淼、贾争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花之韵公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告仓库租赁押金60000元、设备押金20000元，共计80000元，并按银行同期贷款利率承担该款自2016年7月19日起至判决确定的还款日止的利息（双方交接清单于7月8日，约定交接后10日内退还）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告就租赁南京市雨花开发区某仓库一事签订《仓库租赁合同》，合同约定：上述押金应于双方终止合同，双方交接完成后的10日内无息退还给乙方。租赁期满后，原告将所租仓库完好返还给被告，并结清了所有费用，但被告一直拒绝退还原告仓库租赁押金及设备押金，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汇文公司辩称，认可收到原告押金共计80000元，但因原告交还的仓库设备有损坏，需要抵扣相应的维修费用68300元（叉车更换费用30400元，托盘更换费用24000元，货架维修费用13900元）之后退还押金，并且不同意承担原告所主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告花之韵公司出示如下证据：1、《仓库租赁合同》，证明合同中约定押金应当于双方终止合同双方交接完成后的10日内退还给原告；2、收据两份，证名被告收到原告给付的押金共计80000元；3、退库交接清单，证明原、被告于2016年7月8日对承租仓库退库进行了交接，钢型货架是交付使用时就有问题，其他设备均完好。被告对上述证据的真实性均无异议，对证据3证明目的有异议，认为交接清单上叉车一栏，被告并没有签字认可。关于货架与托盘，虽然被告签了字但因数量巨大，当时并未检查。本院经审核认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告汇文公司出示如下证据：1、2016年9月5日回函、2016年9月7日被告给原告的律师函，证明原被告双方因仓库退还后发现的机械设备、仓库内地面等的损坏与维修进行了多轮交涉；2、叉车电瓶及前承载轮合同、增值税发票、照片，证明被告交还的叉车轮子损坏，电瓶无法使用，更换产生的费用为30400元；3、《工矿产品购销合同》、照片，证明被告所退还的托盘中有255个并非原交付的托盘，另有65个托盘已严重损坏无法使用，该批托盘的购置价为75元/个，共计24000元；4、购销合同、维修报价单、照片，证明原告退还的货架有多处变形、断裂，需要更换、维修。原告对证据1的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，原、被告已于2016年7月8日正式履行并完成了交接事项，被告所说的各种问题均与原告无关。对证据2真实性没有异议，但认为交接单中载明的只是电叉车右轮磨损严重，而非被告所说的叉车轮子损坏，电瓶无法使用的问题交接清单中并无涉及，且在交接清单备注中载明了电叉车是能够正常使用的。关于电叉车右轮磨损的相关费用问题，原告认为车轮的磨损属于设备的正常损耗，我方已按仓库租赁合同约定支付了设备折旧费，所以无需另行支付。对于证据3真实性不予认可，且在交接清单中被告方是明确确认托盘是完好的，不认可有遗失损坏混入。对于证据4中合同的真实性没有异议，但照片无法证明原告退还的货架存在多处变形，需要更换及维修。本院经审核认为，上述证据中照片真实性无法认定，也不能证明待证事实，本院不予确认；对于购销合同、发票及维修报价单本院将在裁判说理部分结合其他证据及案件事实进行综合分析与认证。
本院认为，原告与被告签订的《仓库租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告诉请要求被告返还的8万元仓库租赁押金及设备押金，即为《仓库租赁合同》第四条第二款约定的仓库租赁押金6万元和设备押金2万元，根据该条约定，被告应于双方终止合同、交接完成后的10日内退还。对此，被告抗辩称原告有损坏租赁仓库设备及电瓶叉车，应扣除维修费扣减68300元后返还。关于被告辩称的托盘及货架损失，本院认为《仓库租赁合同》已经约定了设备折旧费，且退库交接清单中托盘及钢型货架标注为完好，故对被告的该项主张不予支持；关于被告辩称的电瓶叉车维修费，根据退库交接清单中叉车一栏标注的“电叉车右轮磨损严重…充电器完好”和备注部分标注的“电叉车能够正常使用”，同时结合被告提供的合同及维修发票，对被告应退还的设备押金的数额本院酌情扣减3300元，即被告还须退还原告仓库租赁押金60000元、设备押金合计16700元。关于利息的支付问题，原、被告于2016年7月8日已完成交接，根据双方签订的仓库租赁合同，约定被告汇文公司应在终止合同、交接完成后十日内退押，而被告汇文公司未履行该义务给原告造成了利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付占用押金期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告退还仓库租赁押金及设备押金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但退还的数额，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇文物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告南京花之韵物流有限公司仓库租赁押金、设备押金合计76700元，并支付相应的利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京花之韵物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告南京汇文物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月一日
见习书记员 夏国燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终26号
上诉人（原审原告）：刘忠举，男，1954年4月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：郑立军，男，1970年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：任宇飞，男，1966年1月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
上诉人刘忠举因与被上诉人郑立军、任宇飞土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）西民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠举向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 李仲斌
审 判 员 毕 旭
二〇一八年二月二十二日
法官助理 原 帅
书 记 员 刘 鸿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1538号
上诉人（原审被告）：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组***号。
法定代表人：王世慈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施红太阳酒店设备有限公司。住所地：湖北省恩施市凤凰路**号*楼门面。
法定代表人：陈立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余祥喜，男，1983年9月9日出生，汉族，现住恩施市。系该公司主管经理。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
上诉人恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司（以下简称德居楼公司）因与被上诉人恩施红太阳酒店设备有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人德居楼公司委托诉讼代理人余杭与被上诉人红太阳公司的委托诉讼代理人邹勃、余祥喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德居楼公司上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院的（2016）鄂2801民初1789号民事判决，判决德居楼公司不予支付红太阳公司任何钱款，本案诉讼费用由红太阳公司承担。事实及理由：一、双方之间货款总额只有157080元，2013年7月9日双方签订《厨房设备购销合同》，约定德居楼公司向红太阳公司购买厨房设备若干，总价款157080元。二、德居楼公司已向红太阳公司支付了共计人民币210000元，远远超过了合同约定的157080元货款。三、德居楼公司出具56000元欠条属重大误解，由于签订合同是员工签订，德居楼公司并不清楚实际情况，在红太阳公司追讨欠款时并不知道实际货款只有157080元，误以为支付210000元后仍欠红太阳公司56000元，故写下欠条。
红太阳公司辩称：一、双方之间的设备款总额为196780元。二、德居楼公司称向红太阳公司支付了设备款210000元，没有证据支持。三、涉案欠条系双方真实意思表示，不存在重大误解。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。
红太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令德居楼公司支付下欠的货款56000元并支付自2015年3月始的欠款利息。2、本案诉讼费由德居楼公司负担。
一审法院认定事实：2013年德居楼公司开设酒楼在红太阳公司处购买厨房的相关设备。德居楼公司给付了部分货款后于2015年2月9日结算，德居楼公司尚欠红太阳公司货款56000元，当日德居楼公司给红太阳出具欠据一份，欠据载明：“欠条，德居楼餐饮服务有限责任公司欠红太阳酒店设备有限公司设备款56000元正（大写：伍万陆千元正）。利息从2015年3月开始计算，每月支付1500元，本金于2015年12月30日之前付清，德居楼（加盖恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司的印章），2015.2.9，经手人：谢菲（当时德居楼公司的会计）”。后德居楼公司没有付款，红太阳公司诉至法院。
一审法院认为，德居楼公司在红太阳公司处采购设备，支付了部分货款，下欠货款56000元有德居楼公司给红太阳公司出具的欠条和德居楼公司的自认，足以认定。双方在借据上约定了迟延支付债务的利息为每月1500元，但该约定超过了法律的相关规定，应按年利率24%支付资金占用期间的利息，德居楼公司辩称红太阳公司提供的产品质量不合格，所以拒付余款，但没有向法庭提供相关的证据，该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于判决生效后三日内支付恩施红太阳酒店设备有限公司欠款56000元，并支付自2015年3月1日始按年利率24%支付利息。案件受理费1200元，减半交纳600元，由恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对德居楼公司提交的三张收据以及中国邮政银行的转账凭证，红太阳公司无异议，但上述证据所欲证明的事实即德居楼公司已向红太阳公司支付了部分货款的事实已经被一审判决查明。德居楼公司提交的费用报销单系单方制作，无红太阳公司签字确认，应不予采信；2013年12月2日和2014年10月23日的转账凭证，系转账给陈立胜个人，不能达到德居楼公司的证明目的，不予采信。红太阳公司提交的《德居楼厨房设备增补清单》无双方公司签字盖章，真实性存疑，不予采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案红太阳公司与德居楼公司对于双方之间买卖合同关系成立的事实均无异议，红太阳公司以德居楼公司出具的欠条一份主张德居楼公司支付下余货款，德居楼公司抗辩认为欠条系在重大误解情况下出具。经审查，该份欠条上由时任公司会计“谢菲”书写并签名，加盖有“恩施市德居楼餐饮有限责任公司”的印章。对于欠条的真实性双方均无异议，德居楼公司认为系重大误解出具欠条，但是其对此并未提供充分有效的证据予以证实，且在2015年2月9日出具欠条后直至红太阳公司2016年3月15日起诉长达一年的时间内，德居楼公司未提出撤销该欠条。在本案一审庭审中，德居楼公司对下欠货款56000元的事实明确表示认可，只是提出拒付款原因系红太阳公司交付的产品质量不合格，并未以重大误解为由进行抗辩。德居楼公司称已向红太阳公司支付了共计人民币210000元，远远超出合同约定的157080元，但未提供充分有效的证据予以证实，且与常理亦不相符。基于双方原存在交易往来的事实，在无其它证据否定《欠条》的真实性的情况下，德居楼公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人德居楼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 崔 华
二〇一六年十二月一日
书记员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初30号
原告：沙增志，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张红秋、刘紫阳，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元01层000101号。
法定代表人：吴玉凯。
委托诉讼代理人：王博。
原告沙增志与被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告沙增志向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司开具正式税务发票，办理进户手续并协助办理房屋登记，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月21日，原、被告经协商，以双方之前的借款转为房屋的购房款，原告沙增志购买被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司坐落在龙江县龙江镇新谊路与安卫街交汇处的住宅房屋7套、商服4套，总面积约4000平方米，房屋总价款18，508，388.00元。现被告房屋均已竣工并交付使用，原告多次找被告要求更换正式税务发票，并且找被告要求办理进户手续、协助办理房屋登记，被告以欠税为由，不开具发票，不协助办理进户手续。被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，请求依法支持其诉讼请求。
被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同，也不存在真实的债务关系，被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司没有收到原告沙增志的购房款，原告称在与被告协商一致后将债权转变为购房款，在债权有异议的情况下，应当首先对债权的数额进行确认，不存在直接转变为购房合同纠纷。应当先按照民间借贷纠纷案件进行处理，核对双方债权数额后作出相应的判决。双方签订合同后，原告从未找被告主张过变更为联机备案合同，手写签订的买卖合同与机打合同不一致，双方因债权产生的物权留置抵押无效。原告沙增志所述事实与黑龙江省龙江县人民检察院黑龙检公诉刑诉（2016）93号起诉书中第24位受害人沙增志涉及的是同一案件、同一事实、同一法律关系，应当本着先刑后民的审判原则，待刑事审判后再审理本案。
本院经审查认为，本案被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司及其法定代表人吴玉凯作为刑事被告因涉嫌非法吸收公众存款、诈骗罪被黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）93号起诉书向人民法院提起公诉，该刑事案件中涉及受害人本案原告沙增志与本案被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司之间的经济纠纷，原、被告均认可该刑事案件中的经济纠纷与本案纠纷存在关联关系。现原告沙增志主张其借给被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司的款项已转变为购房款，但该购房款确系被告黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司及其法定代表人吴玉凯作为刑事被告因涉嫌非法吸收公众存款、诈骗罪涉及的款项而被刑事立案，故该款属于犯罪款项，不是作为购房款进行的交付。现本案涉及的款项已由检察机关进行刑事立案受理，民事案件在刑事案件审结前，不应审理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沙增志的起诉。
案件受理费132,850.33元，退还原告沙增志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张毓翀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3401号
原告：吴建民，男，1974年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：石帅，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨紫，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建民与被告石帅、杨紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加了诉讼，被告石帅、杨紫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元；2.判令二被告支付违约金20000元（自2015年1月1日至2016年9月1日共20个月的利息，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月1日，二被告向原告借款100000元用于干工程，并出具借条一张。之后，二被告向原告偿还借款50000元，下剩50000元至今未还。原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告石帅、杨紫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张（原件）；2.银行交易凭证两张（原件），以证明2014年8月1日，二被告向原告借款100000元的事实。
经审查，本院认为原告的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年8月1日，被告石帅、杨紫向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，如超期一天承担本金20%的违约金或每月按照农村商业银行贷款四倍支付利息。同日，原告以银行汇款方式向被告石帅的银行账户汇款95000元，以现金方式向二被告支付5000元。之后，二被告以车辆和羊毛抵顶原告借款50000元。下剩50000元借款，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告石帅、杨紫尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的证据及原告的当庭陈述佐证，故二被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。二被告未按照约定时间偿还借款，依法应当承担逾期还款的利息。借条中约定的逾期还款利息或违约金明显高于法律限制性规定，故原告主动按照月利率2%要求二被告承担自2015年1月1日至2016年9月1日共20个月的逾期还款利息20000元（50000元×2%×20个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石帅、杨紫虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石帅、杨紫偿付原告吴建民借款本金50000元及逾期还款利息20000元，限被告石帅、杨紫于判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元及公告费600元，由被告石帅、杨紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3401号原告：吴建民，男，1974年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：石帅，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨紫，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴建民与被告石帅、杨紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加了诉讼，被告石帅、杨紫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元；2.判令二被告支付违约金20000元（自2015年1月1日至2016年9月1日共20个月的利息，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月1日，二被告向原告借款100000元用于干工程，并出具借条一张。之后，二被告向原告偿还借款50000元，下剩50000元至今未还。原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。被告石帅、杨紫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张（原件）；2.银行交易凭证两张（原件），以证明2014年8月1日，二被告向原告借款100000元的事实。经审查，本院认为原告的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2014年8月1日，被告石帅、杨紫向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，如超期一天承担本金20%的违约金或每月按照农村商业银行贷款四倍支付利息。同日，原告以银行汇款方式向被告石帅的银行账户汇款95000元，以现金方式向二被告支付5000元。之后，二被告以车辆和羊毛抵顶原告借款50000元。下剩50000元借款，二被告至今未向原告偿还。本院认为，被告石帅、杨紫尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的证据及原告的当庭陈述佐证，故二被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。二被告未按照约定时间偿还借款，依法应当承担逾期还款的利息。借条中约定的逾期还款利息或违约金明显高于法律限制性规定，故原告主动按照月利率2%要求二被告承担自2015年1月1日至2016年9月1日共20个月的逾期还款利息20000元（50000元×2%×20个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石帅、杨紫虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石帅、杨紫偿付原告吴建民借款本金50000元及逾期还款利息20000元，限被告石帅、杨紫于判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元及公告费600元，由被告石帅、杨紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月三日书记员马玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第660号
原告李启奎，男，1958年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告张立华，女，1976年5月12日出生，汉族，原住青岛市市北区，现住址。
被告张鹏，男，1963年7月30日出生，汉族，原住青岛市市北区，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告李启奎与被告张立华、被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启奎的委托代理人纪文海与被告张鹏到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启奎诉称，被告张立华与被告张鹏系夫妻关系。2013年5月22日，两被告向原告借款150万元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款150万元、利息13.5万元，共计人民币163.5万元，并承担自2013年11月22日起至债务清偿之日止按月息2%计算的逾期利息和违约金；两被告支付原告律师费6万元；原告就被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路网点345-10号享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
被告张立华未答辩亦未提交证据。
被告张鹏辩称，其对上述借款不知情，只知道一共借了190万元，已偿还约二三十万元。
原告李启奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同与具结书各一份，证明原告与被告张立华于2013年5月22日签订抵押借款合同，由被告张立华向原告借款150万元。2、借款借据一份、银行交易明细一份，证明原告于2013年5月23日向被告张立华转账136.5万元，支付现金13.5万元，共计人民币150万元。3、房地产他项权证一份，证明2013年5月24日，被告张立华以其名下位于青岛市城阳区文阳路网点345-11号等办理了抵押登记手续。4、委托代理合同与增值税专用发票各一份，证明原告支出律师费6万元。
对原告李启奎提交的证据1，被告张鹏抵押借款合同的真实性不能确定，对具结书的真实性没有异议，但认为支付借款时预先扣除利息了，本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据2，被告张鹏对其真实性不能确定，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据3、4，被告张鹏没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月22日，原告李启奎与被告张立华签订抵押借款合同，由被告张立华向原告借款人民币150万元，借款期限为6个月，借款利息为年息18%，并约定借款到期后，如借款人不能偿还借款，须承担按银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息及按每日万分之五计算的违约金，并约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用，被告张立华在落款借款人处签名捺印，同时，被告张立华、被告张鹏向原告出具具结书一份，载明该笔借款系两被告的共同债务，两被告自愿将位于青岛市城阳区文阳路网点345-10号、网点345-11号、309号9号楼网点112为该笔借款提供担保，并于同月24日办理了抵押登记手续。2013年5月22日，被告张立华向原告出具150万元的借款借据一份，同月24日，原告向被告张立华转账人民币136.5万元。该款两被告至今未还。
另查明，原告李启奎因本案诉讼支出律师费6万元。
再查明，被告张立华与被告张鹏于2006年8月22日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李启奎与被告张立华签订的抵押借款合同、被告张立华出具的借款借据以及相应的银行转账记录可以证实原告与被告张立华形成了合法的债权、债务关系，原告主张借款本金为150万元，但因原告只提交了136.5万元借款支付的有效证据，应承担对其不利的法律后果，本院据此认定被告张立华应偿还的借款本金为人民币136.5万元。因双方对借款期限内利息有明确的约定，且不超出法律的限制性规定，本院支持原告借款期限内利息12.285万元（136.5万元×18%÷2），但双方约定的逾期利息和违约金的总和明显超出了法律的限制性规定，本院仅支持自逾期之日（即2013年11月22日）起按年息24%计算的逾期利息和违约金。对原告要求被告张立华支付律师费6万元的主张，因双方明确约定出借人为实现债权而支出的律师费由债务人承担，且不违反法律的限制性规定，因此，本院支持原告律师费6万元。被告张鹏出具的具结书可以证实两被告有共同借款的合意，因此，被告张鹏亦应对上述债务承担还款责任。原告主张对被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路网点345-10号、网点345-11号、309号9号楼网点112享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告张鹏主张两被告已偿还约二三十万元，但未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告张鹏的抗辩主张，本院不予支持。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立华、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告李启奎借款本金136.5万元、利息12.285万元，共计人民币148.785万元，并承担自2013年11月22日起至本判决生效之日止以人民币136.5万元为基准按年息24%计算的逾期利息和违约金。
二、被告张立华、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告李启奎律师费人民币6万元。
三、被告张立华、被告张鹏不履行上述义务时，原告李启奎有权以被告张立华名下位于青岛市城阳区文阳路网点345-10号、网点345-11号、309号9号楼网点112折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，保全费5000元，共计25055元，由被告张立华、被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
代理审判员 赵美静
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 杰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第660号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，该公司总经理。
委托代理人柴贸，男，该公司员工。
被告郭志宏，男，汉族，无业，现住大同市城区。
被告史小芝，女，无业，现住大同市城区。
本院在审理原告山西北星工程机械有限公司与被告郭志宏、史小芝民间借贷纠纷一案，原告以双方已和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西北星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取，原告5150元，其余5150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杜 涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 孔祥新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1758号
申请执行人熊永福
被执行人胡光华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1046号，依法向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光华（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1758号申请执行人熊永福，男，1965年2月23日出生，住河南省商城县。被执行人胡光华，男，1973年10月10日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1046号调解书，责令被执行人胡光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡光华名下价值32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年二月二十三日书记员  张荣琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初538号
原告：周某某，女，1994年8月4日出生，汉族，岐山县人，。
委托代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
被告：徐某，男，1991年10月15日出生，汉族，岐山县人。
原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蔡娟萍、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们婚前了解时间短，草率结婚，婚后共同生活中，我发现被告懒散无责任心，被告无固定工作，收入也不稳定，有了孩子后大多靠家里接济。婚后被告还不时向我要钱，我自2016年4月将孩子交给被告母亲照管，便外出打工与被告分居至今。综上我们夫妻感情已破裂，我请求离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称，我与原告婚姻基础较好，我俩相识后原告常在我家生活居住，关系很好。2016年3月被告要外出打工，我要让原告就近打工，我们发生矛盾，最后原告一意孤行，将孩子丢给我母亲，便外出打工至今。在此期间，原告很少回家。综上我与原告婚后沟通较少，发生过一些矛盾，但念及孩子尚小，孩子也不能没有亲生父母，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年6月相识，2014年11月26日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月28日生男孩，名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，自生育孩子后双方因琐事及家庭经济发生矛盾，夫妻关系不睦。2016年4月原告外出打工至今，致双方矛盾加剧，原告遂状诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述,婚姻登记证明佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚初关系尚可，自孩子出生后双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢金锁
二〇一八年六月十一日
书记员 常海荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3485号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：李柏林，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李柏林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年12月至2016年10月的物业管理费和水费1725元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金63.19元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府一二期4栋812房的业主。被告欠付了物业费未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审24号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人苗金生，男，1972年4月30日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行4113231008554625号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对苗金生作出的4113231008554625号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。苗金生收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008554625号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008554625号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008554625号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执672号
申请执行人:宫本秋，1967年8月6日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。被执行人:刘宾，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
宫本秋与刘宾民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫本秋于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人刘宾没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月二十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1707号
原告：费某甲。
被告：沈某。
原告费某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称：原、被告经父母做主于××××年××月××日结婚。婚后双方经常为家庭琐事吵架，自2009年开始分居至今。因为以前女儿尚小，所以原告一直没有提出离婚。现在原告独力抚育和培养女儿成年并上大学，被告根本没有承担女儿的抚养和教育的任何费用。原告认为被告没有家庭责任感，双方的感情已经完全破裂，婚姻名存实亡。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告沈某答辩称：被告不同意离婚，要求原告给被告一个和好的机会。理由是原、被告之间没有很大的矛盾，而且女儿也没有成家，离婚对女儿影响不好。另外，虽然被告收入微薄，但是除了自己的生活开销，其余都留给女儿作为生活费的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证以及被告户籍证明复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份（原件出示后退还）。证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告的举证均无异议。经审查，原告所举的证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1995年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿费某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以2009年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互谅、互让，妥善处理所遇到的问题，慎重对待自己的婚姻。本案原、被告结婚至今已近21年，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，对此双方应正确对待。综观本案原、被告婚姻的实际情况，本院认为原、被告的婚姻具有较好的感情基础，婚后产生的矛盾皆因家庭琐事引起，通过双方共同的努力，是可以解决的，也有和好可能的，双方的感情尚未达到完全破裂的程度。现原告以“夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能”为由要求与被告离婚，依据尚不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一六年七月十三日
书记员 黄心嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执835号
申请执行人张人平，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人张人平与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张人平向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）297号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2401号
上诉人（一审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人贾勇，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人王建英因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年11月29日，王建英向河南省政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”。河南省政府于2014年12月12日针作出答复，并在答复附件中向王建英公开《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文【2012】66号）。王建英不服，提起本案行政诉讼。
一审另查明，2013年1月8日，王建英曾向河南省政府提出政府信息公开申请，请求公开包括“河南省政府有几枚公章”在内的一系列政府信息，河南省政府于2013年1月17日作出答复，向王建英提供了《河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法》等。王建英不服，起诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）郑行初字第35号行政判决，判决河南省政府限期针对“河南省政府有几枚公章”等问题进行答复。河南省政府不服，提起上诉，河南省高级人民法院经审理于2014年4月22日作出（2014）豫法行终字第00027号行政判决书，判决撤销（2013）郑行初字第35号行政判决，驳回王建英的诉讼请求。
郑州市中级人民法院一审认为，在政府信息公开程序中，行政机关公开的政府信息应当是现实存在的信息，行政机关并没有因私人要求而制作新的政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的义务。
本案中，王建英认为其见到的河南省政府文件上加盖的河南省政府公章形制有区别，进而向河南省政府申请公开“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”，从王建英本人角度，其希望得到的应是一个具有调查处理结果性质的答复，但明显这样的答复须要在调查了解的基础上进行汇总分析，得出结论，这已经超出以一定形式记录、保存的既有信息这一政府信息的形式要件。在政府信息公开的角度，河南省政府将王建英政府信息公开申请理解为要求公开河南省政府印章管理方面的信息，并将包含有规定河南省政府印章种类内容的《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文【2012】66号）向王建英公开，已经履行了政府信息公开职责。王建英要求判令河南省政府给予其的答复内容与答复行为错误并判令河南省政府答复王建英所申请公开的政府信息内容的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
虽然王建英本案诉讼请求不能成立，但本案王建英通过政府信息公开申请形式所反映的问题却异常严肃，希望河南省政府能够充分重视这个问题，对王建英反映的问题进行调查核实，并将调查结果以一定方式向王建英及社会公众予以反馈。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第28号行政判决：驳回王建英的诉讼请求。
王建英对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院审判逻辑错误。一审法院在判决中讲明公章的问题异常严肃，需要被社会公众知晓，应当主动公开，这说明河南省政府拒绝答复王建英关于印章申请的政府信息公开行为是违法的，但是一审法院判决驳回王建英的诉讼请求显然前后矛盾，逻辑错误。一审法院没有依法公正支持王建英的诉讼请求是违法的。请求二审法院撤销一审判决，判令河南省政府对王建英申请的政府信息公开内容进行答复。
被上诉人河南省人民政府答辩称，王建英申请的事项不属于政府信息公开申请，属于咨询问题的范畴。一审法院判决驳回王建英的诉讼请求认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回王建英的上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。
本院认为，2013年1月8日，王建英曾向河南省政府提出政府信息公开申请，请求公开包括“河南省政府有几枚公章”在内的一系列政府信息，河南省政府作出答复后，王建英就曾提起过行政诉讼。该案经过郑州市中级人民法院一审，本院二审，本院依法作出（2014）豫法行终字第00027号行政判决，认为王建英向河南省政府提出的申请实际上是向河南省政府提出的咨询，而驳回了王建英的诉讼请求，且判决也已经生效。本案王建英所申请公开的事项与之类似，亦应认定为是王建英向河南省政府提出的咨询，而不是政府信息公开申请。综上，一审判决驳回王建英的诉讼请求结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王建英的上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第28号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 崔传军
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕芸霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2552号
原告：胡敏，男，汉族，1954年8月6日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建，男，该公司员工。
被告：刘先龙，男，汉族，1965年8月21日出生，住南京市栖霞区。
原告胡敏与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、刘先龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及委托诉讼代理人潘建武，被告公交公司委托诉讼代理人韩建，被告刘先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计48039.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日上午，原告乘坐刘先龙驾驶的苏Ａ×××××公交车行至其终点站台清凉山时，刘先龙将原告拉到了6路车的停车洗车场的洗车机旁让原告下车，该区域常年洗车，导致积水并有大片青苔，原告因地面湿滑导致摔倒。被告违反规定在站点以外让乘客上下车，且乘客下车地点巨有极大的安全风险，被告具有过错，应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告公交公司、刘先龙共同辩称，对事故责任认定有异议，南京市公安局交通管理局五大队（以下简称交警五大队）已撤回事故责任认定书，并已重新出具了事故证明，原告自身存在过错，不应由被告承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，交警五大队出具道路交通事故认定书，载明：2016年7月22时7时06分，刘先龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车，于广州路清凉山站内未按规定停车下客，造成乘客胡敏在下车过程中摔倒受伤的交通事故。当事人刘先龙负全部责任，当事人胡敏无责任。
2016年7月28日，交警五大队收回上述道路交通事故认定书，出具事故证明，载明：2016年7月22日7时05分左右，刘先龙驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿广州路由东向西驶入清凉山公交车站，车辆停稳后，乘客胡敏边打手机边从前门下车，因路面积水，胡敏下车后摔倒受伤。胡敏另在该事故证明上手写特别声明：当6路苏Ａ×××××车前门打开时车停地方不是清凉山公园站台而是拖我带进了前方6路车总站停车场山脚洗车机旁水沟边积水青苔上，车门一打开我就不急不忙的下车，脚刚落地就四仰八叉滑跌地下爬不起来，过一会才撑起来，当天晴天。
庭审中，公交公司明确，刘先龙在上述损害发生时，系履行职务行为。另提交三段视频，其中车头视频显示，7：04分24秒，该车停靠清凉山站台；7：05分33秒，该车停靠清凉山公交场站，该处并非乘客上下车站点，且该路段地面有积水、青苔。车厢内部视频显示，7：04分24秒，车厢内乘客下车，胡敏坐座位上朝后门处看一眼后，又回头查看手中的手机；7：05分24秒，胡敏从座位起身，准备从前门下车；7：05分26秒，胡敏接听手机。车厢前门处视频显示，7：04分18秒，公交车司机刘先龙喊“还有下啊？……”（后面躁音较大，无法听清）；7：04分24秒，胡敏朝车厢后部看一眼，未下车；7：04分32秒，车辆继续行驶；7：05分24秒，胡敏起身准备从前门下车；7：05分26秒，胡敏接听手机，在前门处等待下车；7：05分35秒，胡敏边接听手机边从前门下车，瞬间摔倒。
7月23日，胡敏至江苏省人民医院门诊治疗，经诊断，结果为：S3椎体骨折，腰椎退变，医嘱休息3天；7月25日门诊复查，医嘱休息15天。后多次至江苏省中医院门诊治疗，××诊断证明书，建议休息半月、壹月等。最后一次门诊日期为2016年10月25日，医嘱休壹月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为等作出的交通事故责任的认定或出具的事故证明，仅是判断民事责任承担的证据之一，具体民事责任的承担，还应结合当事人的过错程度等予以确定。刘先龙驾驶公交车到公交下客站而未提示乘客下车，却将乘客带至公交场站，放任乘客从公交车前门处下车，且该处有积水、青苔等隐患，刘先龙亦未尽到安全提示义务，故其对胡敏损害的发生具有过错；胡敏系具有完全民事行为能力的成年人，其乘坐公交车到站而未主动下车，且未按规定从公交车前门处下车，下车过程中接听手机、疏于观察，其对于损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。因刘先龙在案涉损害发生时，系履行职务行为，故相应的赔偿责任，应由公交公司承担。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告因本起事故所致的合理损失，由公交公司承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院综合认定如下：
1.医疗费。原告主张2073.75元，提交门诊病历、检查报告单、收费票据予以证实，本院予以认定。
2.营养费。原告主张每日20元，共125日，营养费的标准不违反法律规定，但期限过长，结合原告伤情，本院酌定营养期限60日，营养费共计1200元。
3.护理费。原告主张每日59元，共计125日，其提交的刘兴凤出具的收条，尚不足以证实实际护理费的损失，被告对每日59元的标准不持异议，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定护理期限60日，护理费共计3540元。
4.交通费。原告主张61元，提交出租车发票，被告不持异议，本院予以确认。
5.误工费。原告主张4个月零3日，每月税后工资8059元，原告提交的劳务协议、扣发工资证明、银行流水、完税证明，尚不足以证明其因本次损害造成的误工损失，结合原告伤情及出院医嘱，其主张的误工期限基本适当，本院参照其损害发生前一年总收入82468元计算误工损失，误工费为28176.57元（82468元÷12个月÷30日×123日）。
6.精神抚慰金。原告主张3000元，因原告的损害未构成伤残，且自身存在过错，故本院不予支持。
上述损失合计35051.32元，由公交公司赔偿28041.1元（35051.32元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡敏损失28041.1元；
二、驳回原告胡敏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡敏负担40元，被告南京江南公交客运有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1270号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人许金和因与被上诉人林秀珍民间借贷纠纷一案，不服莆田秀屿区人民法院（2016）闽0305民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，许金和出具给林秀珍借据一份，确认向林秀珍借款1000万元，约定月利率为2.5%，案外人福建君合集团有限公司、陈建宁在借据“借款方公司担保名称（签章）”处盖章。2013年6月6日，许金和签名确认尚欠林秀珍借款111万元，同意在同年7月30日前归还。同日，双方签订债权债务结算协议书一份，其中第4条约定：“乙方同意，……余额人民币111万元不再计息，甲方应于7月30日前”。后许金和未按约履行义务，林秀珍诉至法院。
原审法院认为，许金和尚欠林秀珍借款111万元，有林秀珍提供的借据及林秀珍、许金和在庭审中的陈述为凭，事实清楚。林秀珍要求许金和归还该借款并按月利率2%计息合法，予以支持。其要求许金和自2013年6月6日起计息，因双方约定“不再计息”而不予支持，依法应自逾期之日起即2013年7月31日起计息。许金和主张，林秀珍诉求的111万元是双方结算出的借款，结算时的利息超过2分是不合法，应重新结算的理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，作出判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林秀珍借款一百一十一万元，并支付该借款自二○一三年七月三十一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21024元，由林秀珍负担167元，许金和负担20857元。
宣判后，上诉人许金和不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人仅偿还被上诉人借款人民币111万元。理由：1、上诉人与被上诉人签订的《债权债务结算协议书》第4点已明确约定扣除上诉人以福建省海天房地产开发有限公司8套商品房抵付的借款人民币8532190.50元后的余额人民币111万元已含利息，不再计息。2、被上诉人提供的二份录音从书面文字记录来看也都是其单方在讲要算利息，上诉人并没有作出任何承诺，且二次录音的内容相互矛盾。被上诉人没有证据证明本案结算后有再约定利息，原审法院判决上诉人按月利率2%支付利息给被上诉人是错误的。
被上诉人林秀珍答辩称：《债权债务结算协议书》约定上诉人应于7月30日前还清借款111万元，因上诉人未按约履行义务，应按原借据2.5%月利率支付利息。上诉人还在《借据》上写了“截至2013年6月6日，许金和尚欠林秀珍人民币额111万元，许金和应在2013年7月30日前还清”。《借据》与录音光盘都证明了上诉人应按月利率2%向被上诉人支付利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人认为原审遗漏上诉人有用现金归还被上诉人125.13万元及上诉人以福建省海天房地产开发有限公司8套商品房抵付的借款人民币8532190.50元的事实外，其余事实没有异议；被上诉人对原审认定的事实没有异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，原判查明认定的事实“同日，双方签订债权债务结算协议书一份，其中第4条约定：‘乙方同意，……余额人民币111万元不再计息，甲方应于7月30日前’。”一节过于笼统或遗漏字句，应为：“2013年6月6日，上诉人许金和（甲方）与被上诉人林秀珍（乙方）签订债权债务结算协议书一份，其中第4条约定：乙方同意，扣除甲方本次以福建省海天房地产开发有限公司8套商品房抵付的借款人民币8532190.50元后的余额人民币111万元不再计息，甲方应于7月30日之前还清。”
二审期间，双方当事人均无提供新证据。上诉人认为本案没有证据证明双方结算后有再付利息的约定。被上诉人认为，债权债务结算协议书、借据、录音光盘均表明上诉人应于2013年7月30日前还清借款111万元，但因其未按约还款，应按原借据2.5%月利率支付利息。本院审查认为，以上诉人、被上诉人各自在一审期间提供的债权债务结算协议书、借据、录音资料显示和反映，双方于2013年6月6日对之前的借款作出结算，上诉人应于2013年7月30日前还清结欠的111万元，不计利息，双方未约定逾期利率。上诉人在上述还款期限内没有偿还结欠款，已构成逾期。故对上诉人主张本案没有证据证明双方结算后有再约定利息的理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人许金和经结算后尚欠被上诉人林秀珍借款人民币111万元，有双方各自提供的借据、债权债务结算协议书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽对上述结欠款项没有约定逾期还款的利率，被上诉人请求支付自该结欠款逾期之日起月利率为2%的利息，符合相关法律规定。上诉人上诉请求改判仅偿还被上诉人借款人民币111万元的上诉理由，不能成立，不予支持。原判适用法律和判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币6234元，由上诉人许金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年七月十三日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2056号
原告:刘某娟，女。
委托代理人：刘某某，男。系刘某娟之弟。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：刘某利，系该组组长。
原告刘某娟与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某娟的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘某娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地补偿款10135元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我出生户籍就登记在某某村一组，虽已出嫁，但户籍仍然保留在某某村一组，我现在在外打工，回家后听说村组不给出嫁女分配土地补偿款，按照相关法律规定，我的户籍在被告处，应享受村民待遇。为维护合法权益，故诉至法院。
某某村一组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
刘某娟向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、农村合疗缴费票据各一份；2.征地补偿款分配方案及分配明细单一份；3.某某村分配名单一份；4.证明一份。
某某村一组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，刘某娟提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据并在卷予以佐证。
经审理查明，因空港新城建设，2014年某某村一组的部分土地被依法征收，村组召开村民代表大会，研究制定了此次土地补偿款分配方案，该方案规定：土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地缺失年限的补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后剩余部分，向每位具有某某村一组村民资格的人平均分配。某某村一组以刘某娟属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案规定的分配条件为由，未给其进行分配。
另查明，刘某娟自出生户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村044号户主刘某强名下，2012年2月14日，刘某娟与陕西省某某村六组078号村民曹秦秦依法登记结婚，婚后刘某娟的户籍仍然保留在某某村044号户主刘某强名下。刘某娟在某某村一组享有承包地，征地涉及到了刘某娟家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款按在方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。本案中，刘某娟的户籍登记在某某村一组，且在某某村一组享有承包地，但其与陕西省某某村村民曹秦秦结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织,与某某村一组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在。某某村一组的土地也不再是其基本的生活保障，且某某村一组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到了保障，故对刘某娟要求某某村一组给付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某娟的诉讼请求。
案件受理费53元，由刘某娟承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条某：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、某物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初812号
原告：刘海莉，女，1970年5月19日出生，汉族，住昌图县泉头镇马家村民委三组25号。
被告：黎树祥，男，1961年10月24日出生，汉族，住昌图县文化大街15号15-131。
本院在审理原告刘海莉诉被告黎树祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎树祥的起诉。
本院认为：原告刘海莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海莉撤回对被告黎树祥的起诉。
案件受理费25元，由原告刘海莉负担。
审判员 冮雪冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 王微微