河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终890号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,地址：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，经理。
委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆花，女，1957年3月17日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原审被告：蔡伟林，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光财险新乡公司)因与被上诉人孟庆花、原审被告蔡伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险新乡公司代理人禹婷婷、被上诉人孟庆花代理人王风萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险新乡公司上诉请求：撤销原判，依法改判阳光财险新乡公司少承担3415.19元。事实和理由：孟庆花误工费2450.19元、交通费500元、营养费465元，均无证据支持，一审判决无事实和法律依据。孟庆花已经达到法定退休年龄，其也并未提供其存在劳务收入、工资状况、存在误工损失的证据，故不应支持误工费；孟庆花并未构成伤残，××例及医嘱均无加强营养的相关字样，故不应该支持营养费；一审时孟庆花并未提供正规的交通费票据，仅口头主张，故不应支持其交通费。
孟庆花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审认定孟庆花误工费、交通费、营养费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
蔡伟林经本院传票传唤未到庭。
孟庆花向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费20693.97元、误工费4880元、护理费2573元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费1000元，共计31006.97元，按责任划分后要求蔡伟林、阳光财险新乡公司承担27000元。
一审法院认定事实：2016年3月11日12时20分许，蔡伟林驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿封丘县北干道由东向西行驶至尚文书院路口处时，与前方同方向骑电动自行车的孟庆花左转时相撞，造成孟庆花受伤的道路交通事故。公安局交警大队作出事故认定，蔡伟林承担事故主要责任，孟庆花承担事故次要责任。事故车辆豫Ｇ×××××号轿车车主系蔡伟林，该车在阳光财险新乡公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生后孟庆花入住封丘县中医院治疗31天（2016年3月11日2016年4月11日），花费医疗费20693.97元。蔡伟林为孟庆花垫付医疗费5000元。另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业年收入30482元；河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元。一审法院认为，涉案车辆驾驶人蔡伟林在事故中负主要责任，其所驾车辆在阳光财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，孟庆花损失首先应由阳光财险新乡公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险项下赔偿。根据孟庆花诉请及相关法律规定，孟庆花的损失为：医疗费20693.97元；营养费15元×31天=465元；住院伙食补助费15元×31天=465元；护理费2573元；误工费28849元÷365天×31天=2450.19元。孟庆花要求交通费1000元过高，结合其伤情及住院实际情况，酌定为500元。以上孟庆花损失共计20693.97元+465元+465元+2573元+2450.19元+500元=27147.16元，其中医疗费项下损失为20693.97元+465元+465元=21623.97元，伤残赔偿项下为2573元+2450.19元+500元=5523.19元。孟庆花损失由阳光财险新乡公司在交强险限额内医疗费项下承担10000元，伤残赔偿项下承担5523.19元；下余损失11623.97元，按事故责任由阳光财险新乡公司在商业三者险限额内承担11623.97元×80%=9299.18元。综上，阳光财险新乡公司应赔偿孟庆花各项损失共计24822.37元。因蔡伟林为孟庆花垫付医疗费5000元，减去其应承担的案件受理费237.5元，予以扣除，故阳光财险新乡公司赔偿孟庆花各项损失共计19822.37元+237.5元=20059.87元；应支付蔡伟林5000元237.5元=4762.5元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿孟庆花各项损失共计20059.87元；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付蔡伟林4762.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元，由蔡伟林负担（已负担）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于应否支持孟庆花误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孟庆花系农村居民，事发时未满60周岁，故一审按照河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费并无不当。
关于应否支持孟庆花营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”孟庆花并未构成伤残且其并未举证证明其需加强营养，故一审支持其营养费不当，本院予以纠正。
关于应否支持孟庆花交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孟庆花主张交通费，但并未提交相应票据，根据以上司法解释的相关规定，原审支持其交通费不当，本院予以纠正。
孟庆花各项合理损失为：医疗费20693.97元、住院伙食补助费465元、护理费2573元、误工费2450.19元，以上共计26182.16元，由阳光财险新乡公司在交强险限额范围内赔偿孟庆花10000元+2573元+2450.19元=15023.19元，下余（26182.16元15023.19元）×80%=8927.18元，由阳光财险新乡公司在商业三者险限额内负担，阳光财险新乡公司共应赔偿孟庆花15023.19元+8927.18元=23950.37元，扣除蔡伟林先期多支付孟庆花的4762.5元，则阳光财险新乡公司实际应赔偿孟庆花各项损失共计19187.87元；蔡伟林先期多支付孟庆花的4762.5元，由阳光财险新乡公司直接返还蔡伟林，因蔡伟林并非本案原告，故一审在判决主文部分直接判令阳光财险新乡公司赔偿蔡伟林不当，本院予以纠正。
综上所述，阳光财险新乡公司的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2577号民事判决第二项；
二、变更河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2577号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟庆花各项损失共计23950.37元；
三、驳回孟庆花的其他诉讼请求。
一审案件受理费237.5元，由蔡伟林负担；二审案件受理费50元，均由孟庆花负担13元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十四日
书记员 姜雪云