wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6931号
原告折艳，女，汉族，个体，1971年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
委托代理人薛永丽，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告耿毅（曾用名：耿义），男，汉族，个体，1973年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
委托代理人张树仁，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告周红梅，女，汉族，个体，1972年11月6日出生，现住址同上。
委托代理人张树仁，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告折艳诉被告耿毅、周红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折艳的代理人薛永丽、二被告的代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告耿毅、周红梅夫妻二人因资金周转向原告借款现金90万元，约定月利率2.5%，按月结算利息，后因原告急需用钱，多次向被告所要，被告拒绝偿还，遂请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令上述被告共同偿还原告借款本金人民币90万元（大写：玖拾万元）整；2、判令上述被告支付原告本金90万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利率从2013年1月23日至2014年8月23日的利息共计420660元（大写：肆拾贰万零陆佰陆拾元）整。3、判令上述被告支付给原告本金90万元按照约定利率从2014年8月23日至实际给付之日的利息。4、判令上述被告共同承担本案全部诉讼及保全费用。
二被告针对原告的诉讼请求进行了如下答辩：
借款实为鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司借款，是2013年1月23日换条据，变更借款人为耿毅，借款存在，约定月利率过高，应该适用法定利率。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告耿毅（耿义）于2013年1月23日向原告折艳借款本金90万元，约定月利率2.5%，按月结算利息，未约定借款期限；
证据二、婚姻登记申请书，被告耿毅（耿义）、周红梅系夫妻关系，共同偿还借款本金及利息，承担连带偿还责任。
二被告对原告提供上述证据的真实性和证明问题均无异议。
经审查本院认为，因二被告对原告提供是证据一借款单没有异议，有被告耿毅（耿义）的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告耿毅（耿义）于2013年1月23日向原告折艳借款本金90万元，约定月利率2.5%，按月结算利息，未约定借款期限；
另查明，二被告未向原告支付本金及利息；
又查明，被告耿毅与周红梅系夫妻关系。
本院认为，被告耿毅向原告折艳借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的月利率为2.5%，高于法律规定的限度，本院依法予以调整。被告耿毅与周红梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿毅（耿义）、周红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告折艳借款本金90万元及利息（从2013年1月23日至借款本金及利息还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月利率2.5%）。
案件受理费8343元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁晓敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00270号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
被告人何某，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人程某、何某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人程某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月，被告人程某、何某共同商量各出资5000元，购买赌博机及租用场所开设赌场。2014年11月20日，被告人何某利用被告人程某提供的屈某某的身份证，租赁万州区百安坝富民花园21幢7单元201室作为赌场，并购买及租用两台水浒传游戏机和一台八连座李逵捕鱼机共计10台电子游戏设备放置于赌场内，雇佣两名工作人员负责赌场日常经营。2014年12月27日至2015年1月7日期间，以现金换分论输赢的方式，吸引人员参赌，共计盈利6000元。2015年1月7日14时，万州区公安局陈家坝派出所将正在营业的赌场、参赌人员查获，将室内的游戏机全部予以收缴。后被告人程某、何某再次共同出资购买了一台水浒传游戏机及一台八连座捕鱼机共计9台电子游戏机放置于万州区百安坝富民花园21幢7单元201室，于2015年1月26日被万州区公安局陈家坝派出所再次查获，并将室内游戏机全部扣押。经重庆市万州区公安局鉴定，被扣押的水浒传游戏机和八连座捕鱼机均具有赌博功能。
另查明，被告人程某、何某于2015年3月2日到万州区公安局陈家坝派出所自动投案。
上述事实，被告人程某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、查获现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品决定书及清单、门面租赁合同、证人程某甲、张某、邹某某、冉某某、黄某某等人的证言、被告人程某、何某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、何某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某有期徒刑六个月以上一年三个月以下并处罚金，判处被告人何某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人程某、何某在犯罪后悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程某、何某共同退出违法所得人民币6000元，上缴国库。
四、扣押在案的赌博机9台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 杨翔雁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初879号
原告：龙泉市丽堂移门店。经营场所：龙泉市龙渊街道滨江花园*号楼*#、3#店面。
经营者：周海波，男，1986年2月15日出生，住龙泉市。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市丽堂移门店与被告陈实益、雷建葱买卖合同纠纷一案，原告龙泉市丽堂移门店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市丽堂移门店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市丽堂移门店撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由龙泉市丽堂移门店负担。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月六日
代书 记员 程元红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00380号
原告：杨瑞杰，男，1956年9月1日出生，汉族，市民，身份证号码341225195609014913，住安徽省阜南县黄岗镇杨店村后二组815号。
被告：赵海刚，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，身份证号码341225198503074936，住安徽省阜南县黄岗镇张华村季小庄25号。
本院在审理原告杨瑞杰诉被告赵海刚追偿权纠纷一案中，原告杨瑞杰于2015年8月18日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞杰撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担328元，本院减收328元。
审判员 林艺
二〇一五年八月十八日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00380号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：戴芳平，男，汉族。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告戴芳平物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年六月四日代理书记员  朱若浴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第171号
原告：陈斌。
被告：潘晓锋。
被告：潘永兴。
原告陈斌与被告潘晓锋、潘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈斌到庭参加诉讼。被告潘晓锋、潘永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈斌起诉称：2013年9月29日，被告潘晓锋因缺资金向原告陈斌借款31000元，原告陈斌向被告潘晓锋交付现金31000元后，被告潘晓锋当即向原告陈斌出具借条一份。该借条载明被告潘晓锋向原告陈斌借款31000元，于2013年12月30日前归还。被告潘永兴对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告陈斌多次催讨，被告潘晓锋未归还借款，未支付利息，被告潘永兴也未承担保证责任。为此，原告陈斌向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告潘晓锋归还借款31000元，支付逾期利息573.50元（按月利率1.85%自2014年1月1日起计算至2014年1月30日止，后续利息另行计算），合计31573.50元；2.判令被告潘永兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告潘晓锋向原告陈斌借款，由被告潘永兴提供担保的事实。
被告潘晓锋、潘永兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈斌提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月29日，潘晓锋向陈斌出具借条一份。该借条载明：本人潘晓锋向陈斌借款人民币31000元，于2013年12月30日前还清。潘晓锋在该借条的借款人栏签字，潘永兴在该借条的担保人栏签字。后潘晓锋未归还借款，未支付利息，潘永兴也未承担保证责任。
本院认为：原告陈斌与被告潘晓锋之间的民间借贷关系成立且有效。原告陈斌已向被告潘晓锋提供借款，被告潘晓锋应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现被告潘晓锋未按约还款，原告陈斌有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告陈斌主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告陈斌与被告潘永兴之间的保证合同成立且有效，双方对保证方式无约定，被告潘永兴应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。双方对保证期间无约定，原告陈斌有权在主债务到期之日起六个月内向被告潘永兴主张承担保证责任。本院对原告陈斌主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓锋归还原告陈斌借款31000元，并支付按月利率4.66‰自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘永兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告潘晓锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘永兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费589元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年二月十七日
书记员 方淼丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第573号
原告黄立伟
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告禚乡委
被告禚昌飞
被告倪敬名
被告马瑞雪
原告黄立伟与被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名、马瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立伟及其委托代理人郑红亮，被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名到庭参加诉讼，被告马瑞雪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立伟诉称，四被告因合伙经商于2012年4月1日向原告借款575000元，约定使用期限为5个月。借款到期后，经催要，四被告至今未予归还。为此诉请法院判令四被告偿还借款575000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告禚乡委辩称，四被告因合伙经营银杏树生意向原告借款属实，但已经偿还原告175000元，剩余借款同意偿还，但对还款方式和利息问题应由双方协商解决。
被告禚昌飞、倪敬名与被告禚乡委的答辩意见一致。
被告马瑞雪未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名、马瑞雪因合伙经营银杏树生意缺乏资金，向原告黄立伟借款575000元，约定借款期间为2012年4月1日起至2012年9月1日止，原告支付相关款项后，四被告向原告出具了借据。此后在合伙经营期间，四被告向原告偿还了175000元，余款400000元，到期后经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供借据及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。四被告向原告借款后未按约定的时间偿还，对因此引发的本案纠纷，四被告应负相应的民事法律责任。四被告作为合伙人和共同借款人，应对合伙债务承担连带责任。原告被告归还借款本金的诉讼请求，按照审理查明的尚欠数额予以支持；对于原告主张的借款逾期利息，由于双方对此未予约定，可按中国人民银行同期借款利率计算。被告马瑞雪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名、马瑞雪共同偿还原告黄立伟借款400000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款率利率计算，自2012年9月2日起至判决确定履行期限届满之日止），四被告互负连带责任，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告黄立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，原告黄立伟负担X元，被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名、马瑞雪负担X元；财产保全费X元，由被告禚乡委、禚昌飞、倪敬名、马瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑安丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执983号
申请执行人王文新。
被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。
申请执行人王文新与被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款120600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的负责人没有到庭报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息，经本院调查，该厂已经停产并已经申请关停；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈杰浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商监字第0002号
再审申请人（原审被告）：肖某，男。
被申请人（原审原告）：江苏泰州某律师事务所。
法定代表人朱某，主任。
原审被告：张某，男。
申请再审人肖某因与被申请人江苏泰州某律师事务所及一审被告张某为诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2008）靖民二初字第0098号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某申请再审称：2006年4月18日我及张某因与无锡某钢铁有限公司（以下简称无锡某公司）、徐州某城市煤气有限公司（以下简称徐州某公司）借款及货款纠纷案委托申请人代为诉讼，双方签订了委托代理合同一份，约定代理权限为特别授权，实行风险代理方式，按本金最后到账数的15%计收代理费，利息及罚金按实际到账数的50%计算代理费，如最终执行以物抵债的按抵债数额的7折结算现金，并按约定的比例结算代理费。该合同签订后，由于我确实没有追偿到被申请人代理案件中的款项，故原审判决我与张某向申请人支付代理费属认定事实错误，请求撤销原判决。
本院认为，我国法律规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方并非均为公民，且亦非当事人一方人数众多的情形，故本院作为原审人民法院对该再审申请案没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商监字第0002号
再审申请人（原审被告）：肖宏初。
被申请人（原审原告）：江苏泰州江豪律师事务所，住所地泰州市凤凰东路建工大楼*****层。
法定代表人朱联海，主任。
原审被告：张航。
申请再审人肖宏初因与被申请人江苏泰州江豪律师事务所及一审被告张航为诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2008）靖民二初字第0098号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宏初申请再审称：2006年4月18日我及张航因与无锡强盛钢铁有限公司（以下简称无锡强盛公司）、徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称徐州强盛公司）借款及货款纠纷案委托申请人代为诉讼，双方签订了委托代理合同一份，约定代理权限为特别授权，实行风险代理方式，按本金最后到账数的15%计收代理费，利息及罚金按实际到账数的50%计算代理费，如最终执行以物抵债的按抵债数额的7折结算现金，并按约定的比例结算代理费。该合同签订后，由于我确实没有追偿到被申请人代理案件中的款项，故原审判决我与张航向申请人支付代理费属认定事实错误，请求撤销原判决。
本院认为，我国法律规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方并非均为公民，且亦非当事人一方人数众多的情形，故本院作为原审人民法院对该再审申请案没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回肖宏初的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1893号
原告：高启焕，男，1942年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄浩，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：杨崎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，该支公司员工。
委托诉讼代理人：曾小欢，该支公司员工。
原告高启焕与被告黄浩、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日、3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，保险公司申请重新鉴定，本院准许。原告的委托诉讼代理人熊炜，被告黄浩、保险公司的委托诉讼代理人张琼（第一次）、曾小欢（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高启焕向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿高启焕损失56245元。在审理过程中，高启焕变更诉讼请求：二被告共同赔偿高启焕损失42765.4元。事实与理由：2015年12月21日6时30分许，黄浩驾驶湘J1XX**小型客车，途径桃源县陬市镇畲田村路段时，未按规定避让行人，将行人高启焕撞倒，造成高启焕受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，黄浩负此次事故的全部责任，高启焕对此次事故的不负责任。事故发生后，高启焕被送至桃源县人民医院住院治疗21天。高启焕损失有：1.医疗费2329.4元；2.残疾赔偿金8351元（11930元/年×10%×7）；3.误工费12420元（180天×69元/天）；4.护理费7200元（60天×120元/天）；5.营养费6000元（60天×100元/天）；6.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1200元；9.交通费500元，共计45100.4元。
保险公司辩称：1.高启焕已过退休年龄，不应当计算误工费；2.护理费可以酌情认定；3.营养费和鉴定费不应由保险公司承担；4.医疗费参照医保应核减20%非医保用药；5.残疾赔偿金只能计算6年。
黄浩辩称：垫付费用在保险公司赔偿后应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月21日6时30分许，黄浩驾驶湘J1XX**小车，途径桃源县陬市镇畲田村路段时，未按规定避让行人，将行人高启焕撞倒，造成高启焕受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，黄浩负此次事故的全部责任，高启焕对此次事故不负责任。事故发生后，高启焕被送至桃源县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费15166.28元。经司法鉴定认定，高启焕的伤情构成十级伤残，需住院治疗，医疗终结时间为6个月，护理期2个月1人陪护，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。事发前，高启焕在家从事农业生产。
再查明，事发后黄浩垫付医疗费12836.88元和护理费345元。湘J1XX**小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险保险金额50万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。
本院认为，医疗费、鉴定费以实际票据为准；住院伙食补助费以每天100元计算；交通费因无票据酌定为300元；误工费以实际减少的收入每天69元计算；护理费按湖南省农、林、牧、渔业以每天85.5元计算；残疾赔偿金参照湖南省城镇居民人均可支配收入每年11930元计算；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素酌定5000元；营养费以每天50元计算。
本院认定高启焕的各项损失为：1.医疗费15166.28元（2329.4元+12836.88元）；2.残疾赔偿金7258元（11930元/年×10%×6）；3.误工费12420元（180天×69元/天）；4.护理费5130元（60天×85.5元/天）；5.营养费1050元（21天×50元/天）；6.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1200元；9.交通费300元，共计49624.28元。
本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，高启焕的损失首先应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，因此，保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿高启焕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿高启焕交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30108元。对超出交强险限额的部分应按双方各自过错比例分担，黄浩负此次事故的全部责任，故超出的部分9516.28元（49624.28元-10000元-30108元）由黄浩所投保的保险公司在三责险内承担。
对保险公司应扣除20%的非医保用药的辩解意见不予支持，虽然保险条款中约定了非医保用药核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人不能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故诊断指南的标准予以核减。对保险公司不承担鉴定费的辩解意见不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上所述，对高启焕的诉讼请求予以部分支持，对黄浩的辩解意见予以支持，对保险公司认为伤残赔偿金只应承担6年的辩解意见予以支持，对保险公司的其他辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高启焕40108元，在商业第三者责任险范围内赔偿高启焕9516.28元，共计赔偿高启焕49624.28元。
二、高启焕从长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司取得的上述保险赔款中向黄浩返还13181.88元；
三、驳回高启焕的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元，减半收取计603元，由黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 文霖菁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江中法交终字第203号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李健才，该公司总经理。
委托代理人：李贵明、朱彤。
被上诉人（原审原告）：李春，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：何健萍，女，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李彩珍，女，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦保险江门中心支公司）因与被上诉人李春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2011）新法交初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月12日，周国就驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市往新会区方向行驶，行至新会××大泽镇响水桥路段时，与逆向由李春驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载刘木琼）发生碰撞，造成李春、周国就、刘木琼受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）现场勘查和调查取证后，于2010年11月26日作出第2010B00246号《交通事故认定书》，认定李春未取得驾驶证驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定，是导致此事故的过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明周国就、刘木琼有导致此事故发生的过错，周国就、刘木琼不承担此事故的责任。
李春受伤后，即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2010年12月11日出院（共住院30天），用去住院医疗费19627元。医院向李春出具（住院）证明书一份，诊断李春伤情为重型颅脑损伤、右眼眶多发骨折和鼻骨骨折，建议出院后门诊复查全休6个月，证明其住院期间留陪人一人。
周国就驾驶的粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是李凤仪，该车已向安邦保险江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中责任限额为122000元，保险期限是2010年10月8日至2011年10月7日。
原审法院另查明，李春于2010年入新会荣泽纸品有限公司工作，事故前7个月工资共7965元。
案经原审法院审理认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2010B00246号《交通事故认定书》，认定李春承担此事故的全部责任，周国就、刘木琼不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
鉴于周国就驾驶的粤J×××××号二轮摩托车已向安邦保险江门中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成李春损失时，应由安邦保险江门中心支公司在该车辆投保的责任限额范围内对李春的损失予以赔偿，超过责任限额的部分，由李春自行承担。
李春诉请的医疗费19627元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费7965元（7965元÷7个月×7个月（住院30天＋出院休息180天）］，合计30592元，有病历、收费收据、费用清单、（住院）证明书、证明、工资折等证据为证，原审法院予以确认。由于李春的上述损失尚未超出粤J×××××号二轮摩托车投保的交强险的责任限额范围，故此损失应由安邦保险江门中心支公司予以赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿30592元给李春。案件受理费减半收取283元，由李春负担。
上诉人安邦保险江门中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决引用《道路交通安全法》第七十六条判决安邦保险江门中心支公司在交强险总的赔偿限额122000元内承担本案保险赔偿责任，适用法律错误。理由是：1、《道路事故安全法》第七十六条规定：保险公司在责任限额范围内赔偿。同时，《交强险条例》第二十三条规定：交强险实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额。交强险责任限额由保监会会同国务院公安部门、卫生主管部门、农业主管部门规定。由此可见，不管是人大的法律还是国务院行政法规，都明确规定保险公司在“责任限额”内承担赔偿责任。对超出责任限额部分不承担赔偿责任。2、《交强险条例》授权保监会制定的《交强险条款》对各分项限额有明确约定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。3、本案事故经交警认定，安邦保险江门中心支公司承保的标的车粤J×××××号摩托车驾驶员周国就无责任。因此，安邦保险江门中心支公司仅应在无责任赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。原审判决不分项判决安邦保险江门中心支公司一揽子在122000元的总赔偿限额内承担本案保险赔偿责任明显法律错误。因此，安邦保险江门中心支公司上诉请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令李春承担本案诉讼费用。
被上诉人李春答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕安邦保险江门中心支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于安邦保险江门中心支公司上诉称原审判决未在交强险无责任赔偿限额内判决其承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，又因交强险是国家法律强制要求机动车参加的一种险种，其目的是分散机动车发生交通事故时的损失，尽可能地赔偿受害人的损失。在被保险机动车造成他人损失时，应在交强险责任限额内一揽子赔偿为宜。因此，原审判决在交强险总的赔偿限额122000元范围内判决安邦保险江门中心支公司承担赔偿责任并无不当。本院对安邦保险江门中心支公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；安邦保险江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 梁宇俊
代理审判员 李秀德
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 黄巧明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1288号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李德华，男，1986年9月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县。以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2012年5月6日、2013年11月9日被东莞市公安局行政拘留各十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月3日23时许，被告人李德华来到东莞市塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧上网。次日7时许，李德华发现在该网吧46号机位上网的被害人陈某将手机放在电脑桌上充电，便趁陈靠在椅子上熟睡之机，将陈的一部OPPO手机（约价值1350元）盗走。公安机关接到报案后，于2017年4月14日将李德华抓获归案。破案后，被盗的手机未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格核定表等鉴定意见，监控录像，被害人陈某的陈述，上机记录等书证，被告人李德华的供述等证据。并据此认为被告人李德华无视国法，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李德华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李德华的身份问题。根据被告人李德华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李德华以其自报身份予以判决。
视被告人李德华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1288号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李德华，男，1986年9月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县。以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2012年5月6日、2013年11月9日被东莞市公安局行政拘留各十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月3日23时许，被告人李德华来到东莞市塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧上网。次日7时许，李德华发现在该网吧46号机位上网的被害人陈某将手机放在电脑桌上充电，便趁陈靠在椅子上熟睡之机，将陈的一部OPPO手机（约价值1350元）盗走。公安机关接到报案后，于2017年4月14日将李德华抓获归案。破案后，被盗的手机未能缴回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格核定表等鉴定意见，监控录像，被害人陈某的陈述，上机记录等书证，被告人李德华的供述等证据。并据此认为被告人李德华无视国法，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李德华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李德华的身份问题。根据被告人李德华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李德华以其自报身份予以判决。视被告人李德华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 志审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保77号
申请人：姜海宁。
被申请人：李晓亮。
申请人姜海宁于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李晓亮的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0605号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李晓亮的鲁G×××××号车（保全金额40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第290号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩付玲，女，48岁。
被告姜及明，男，58岁。
被告张俭妮，女，51岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩付玲、姜及明、张俭妮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初268号
原告王春合，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告王春合与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王春合的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资及占地补偿款17,700.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件两张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资及占地补偿款17,700.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资及占地补偿款17,700.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告烧锅炉工资13,300.00元、看运载矿石车辆截道工资1,000.00元、垃圾坑占地补偿款3,400.00元，共计17,700.00元。原告为请求判令被告给付17,700.00元诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资及占地补偿款17,700.00元，原告要求被告给付17,700.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春合工资及占地补偿款17,700.00元。
案件受理费240.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按240.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2537号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘三术，男，住安徽省凤阳县。
被告：陈加红，女，住安徽省凤阳县。系被告刘三术妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘三术、陈加红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告刘三术、陈加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘三术、陈加红共同偿还贷款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）；2本案诉讼费由刘三术、陈加红承担。事实与理由：刘三术因资金困难，于2012年7月28日从凤阳农商行明都支行处借贷款本金26000元，用于建大棚，约定到2013年7月28日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。陈加红与刘三术系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，刘三术于2015年6月21日被凤阳农商行系统扣还本金10.12元，其余本息至今分文未还。
刘三术、陈加红未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。
2、刘三术、陈加红身份证复印件各一份、刘三术户口簿复印件、结婚证复印件各一份。证明刘三术、陈加红的身份情况。刘三术与陈加红系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款核对（催收）通知书各一份。证明刘三术于2012年7月28日从凤阳农商行处借贷款本金26000元，约定到2013年7月28日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。因刘三术未能按期还款，凤阳农商行于2016年4月12日对该笔贷款进行催收。
刘三术、陈加红未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘三术、陈加红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘三术与陈加红系夫妻关系。2012年7月28日，刘三术与原农村信用合作联社明都信用社签订借款合同一份，约定：刘三术借款本金26000元，借款用途为建大棚，借款期限自2012年7月28日至2013年7月28日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，刘三术在原农村信用合作联社明都信用社出具的26000元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，刘三术于2015年6月21日偿还借款本金10.12元。2016年4月12日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，陈加红在凤阳县农村信用合作联社贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，其余本息刘三术、陈加红至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，凤阳农商行与刘三术签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘三术未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘三术与陈加红系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三术、陈加红于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收387元，由被告刘三术、陈加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2537号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：刘三术，男，住安徽省凤阳县。被告：陈加红，女，住安徽省凤阳县。系被告刘三术妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘三术、陈加红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告刘三术、陈加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘三术、陈加红共同偿还贷款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）；2本案诉讼费由刘三术、陈加红承担。事实与理由：刘三术因资金困难，于2012年7月28日从凤阳农商行明都支行处借贷款本金26000元，用于建大棚，约定到2013年7月28日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。陈加红与刘三术系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，刘三术于2015年6月21日被凤阳农商行系统扣还本金10.12元，其余本息至今分文未还。刘三术、陈加红未提出答辩。凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。2、刘三术、陈加红身份证复印件各一份、刘三术户口簿复印件、结婚证复印件各一份。证明刘三术、陈加红的身份情况。刘三术与陈加红系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款核对（催收）通知书各一份。证明刘三术于2012年7月28日从凤阳农商行处借贷款本金26000元，约定到2013年7月28日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。因刘三术未能按期还款，凤阳农商行于2016年4月12日对该笔贷款进行催收。刘三术、陈加红未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘三术、陈加红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘三术与陈加红系夫妻关系。2012年7月28日，刘三术与原农村信用合作联社明都信用社签订借款合同一份，约定：刘三术借款本金26000元，借款用途为建大棚，借款期限自2012年7月28日至2013年7月28日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，刘三术在原农村信用合作联社明都信用社出具的26000元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，刘三术于2015年6月21日偿还借款本金10.12元。2016年4月12日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，陈加红在凤阳县农村信用合作联社贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，其余本息刘三术、陈加红至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，凤阳农商行与刘三术签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘三术未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘三术与陈加红系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三术、陈加红于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收387元，由被告刘三术、陈加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年八月二十二日代理书记员 王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2537号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：刘三术，男，住安徽省凤阳县。被告：陈加红，女，住安徽省凤阳县。系被告刘三术妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘三术、陈加红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告刘三术、陈加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘三术、陈加红共同偿还贷款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）；2本案诉讼费由刘三术、陈加红承担。事实与理由：刘三术因资金困难，于2012年7月28日从凤阳农商行明都支行处借贷款本金26000元，用于建大棚，约定到2013年7月28日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。陈加红与刘三术系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，刘三术于2015年6月21日被凤阳农商行系统扣还本金10.12元，其余本息至今分文未还。刘三术、陈加红未提出答辩。凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。2、刘三术、陈加红身份证复印件各一份、刘三术户口簿复印件、结婚证复印件各一份。证明刘三术、陈加红的身份情况。刘三术与陈加红系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款核对（催收）通知书各一份。证明刘三术于2012年7月28日从凤阳农商行处借贷款本金26000元，约定到2013年7月28日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。因刘三术未能按期还款，凤阳农商行于2016年4月12日对该笔贷款进行催收。刘三术、陈加红未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘三术、陈加红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘三术与陈加红系夫妻关系。2012年7月28日，刘三术与原农村信用合作联社明都信用社签订借款合同一份，约定：刘三术借款本金26000元，借款用途为建大棚，借款期限自2012年7月28日至2013年7月28日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，刘三术在原农村信用合作联社明都信用社出具的26000元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，刘三术于2015年6月21日偿还借款本金10.12元。2016年4月12日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，陈加红在凤阳县农村信用合作联社贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，其余本息刘三术、陈加红至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，凤阳农商行与刘三术签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘三术未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘三术与陈加红系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三术、陈加红于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金25989.88元及利息（利息自2012年7月28日起以本金26000元为基数按年利率10.2%计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起以本金26000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金25989.88元为基数按年利率13.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收387元，由被告刘三术、陈加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年八月二十二日代理书记员 王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1508号
原告：吕春洋，女，1979年5月20日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区西大望路*号楼**层1201。
法定代表人：唐宁。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区�安大路***号融大天玺****室。
负责人：李妍，经理。
委托诉讼代理人：李国平，北京市君泽（长春）律师事务所律师。
原告吕春洋诉宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕春洋及其委托诉讼代理人郭本华，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司委托诉讼代理人李国平到庭参加了诉讼，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司2011年9月10日至2016年5月8日存在劳动关系；二、请求判令被告为原告补缴2011年9月至2016年5月的社会保险费。三、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险导致原告无法领取失业保险金15,072.00元。事实及理由：原告与被告于2011年9月签订劳动合同，进入被告单位工作，任客户经理岗位，工作地点为被告单位长春分公司，合同期限3年，2013年3月转岗团队经理。2014年，双方续签了固定期限劳动合同，续签合同期限3年。2016年5月8日，原告离职。原告在被告处工作期间，被告以电子邮件形式向原告通知工资明细，在工资明细中明确记载已扣除原告个人应当负担的养老保险、失业保险、医疗保险费用，但经原告查询，原告并未在被告单位按照实发工资缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，已向长春市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书，故向人民法院起诉。
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司辩称，我们认可原告与长春分公司之间存在劳动关系。关于社会保险的问题，原告已经向劳动监察大队投诉处理，应遵循劳动监察大队的处理。被告已经为原告缴纳了失业保险，且原告属于因自身原因主动辞职，根据失业保险条例第十四条的规定，不具备领取失业保险金的条件，因此该主张没有事实和法律依据。最后，原告的相关主张已过时效，因此应驳回原告的相关诉讼请求。
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司没有提供答辩意见。
经审理查明：吕春洋与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司于2011年9月13日签订《劳动合同》一份，该合同约定劳动合同期限为2011年9月13日至2014年9月12日。2014年9月14日双方又续签了《续订劳动合同意向书》约定上述劳动合同期满后，双方劳动合同期限续签三年。同日双方又签订了《劳动合同续订书》约定劳动合同期限2014年9月14日至2017年9月13日，2016年5月4日吕春洋填写了主动离职申请书，离职原因为：个人发展，离职去向：个人创业。在双方劳动关系存续期间由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为其代发工资，且吕春洋缴纳了失业保险费，缴纳单位为北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。后吕春洋与二被告发生劳动争议，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出长朝劳人仲不字（2018）第77号不予受理通知书，对该案未予受理。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，吕春洋与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司签�《劳动合同》且双方均无异议，因此可以认定2011年9月13日至2016年5月4日间双方存在劳动关系。而关于吕春洋要求被告赔偿吕春洋因未缴纳社会保险导致原告无法领取失业保险金11304的主张，依照《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。而吕春洋系因个原因主动离职，因此不符合该条例的规定，且吕春洋已缴纳了失业保险费，因此对其此主张不予支持。而关于吕春洋要求二被告缴纳社会保险费的主张，因该主张不属于法院受案范围，故不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕春洋与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司在2011年9月13日至2016年5月4日间双方存在劳动关系。
二、原告吕春洋其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费10.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初723号
原告：临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人：席俊玉。
被告：高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会。
本院在审理原告临沂市新元建筑有限公司与被告高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会与本院查明的“临沂高新技术产业开发区马场湖镇道沟村村民委员会”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市新元建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初723号原告：临沂市新元建筑有限公司。法定代表人：席俊玉。被告：高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会。本院在审理原告临沂市新元建筑有限公司与被告高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告高新技术开发区马厂湖镇道沟村村民委员会与本院查明的“临沂高新技术产业开发区马场湖镇道沟村村民委员会”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市新元建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一七年二月二十八日书记员  姜伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15118号
原告：徐永红，男，1971年10月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐兴泉，男，1969年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张云芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住东阳市。
原告徐永红为与被告徐晓航、张云芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款310000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴泉到庭参加了诉讼，被告徐晓航、张云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐晓航、张云芳系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。被告徐晓航曾向原告徐永红借款。2014年12月9日，被告徐晓航向原告徐永红补写借条一份，内容为：“今向徐永红借人民币叁拾壹万元正（310000元）。”后经原告催讨，被告徐晓航、张云芳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓航、张云芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐永红借款310000元，并支付利息（从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐晓航、张云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终569号
上诉人（原审被告）：周勇。
被上诉人（原审原告）：蒋承标。
被上诉人（原审原告）：宋德会。
上诉人周勇因与被上诉人蒋承标、宋德会合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年3月10日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 翟梦雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1589号
原告钱某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2011年9月间，其与被告经人介绍认识，于2012年2月8日办理结婚登记。婚后于2012年8月21日生育一男孩，取名陈某乙；于2014年6月9日生育一女孩，取名陈某丙。由于双方结婚之时，均是大龄青年，急于成家，婚前双方缺乏了解，又是草率且仓促成婚，致使双方在婚后一直难以建立起夫妻感情。双方婚后虽有在一起共同生活，但双方没有共同的言语沟通。请求判令准予离婚；婚生女儿陈某丙归其抚养，婚生儿子陈某乙归被告抚养。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉状中陈述不属实，其有抚养孩子，对家庭负责，并无赌博恶习，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②原告户口薄，证明原告户籍情况；③原、被告结婚证，证明原、被告于2012年2月8日登记结婚的事实；④出生医学证明二份，证明双方于2012年8月21日生育儿子，取名为陈某乙；于2014年6月9日生育女儿，取名为陈某丙。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后感情尚好，于2012年8月21日生育一男孩，取名陈某乙；于2014年6月9日生育一女儿，取名陈某丙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告钱某某以被告陈某甲有赌博恶习、对家庭不负责任为由要求离婚，但原告钱某某未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年八月十九日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1278号
原告：邓某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告：张某，女，1985年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在李村镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日婚生一子邓某2。婚前由于双方缺乏了解，且双方学识及生活习惯不同，被告性格暴躁对原告经常恶语相向，导致双方感情破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子邓某2由被告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，因为我刚检查出来怀孕了，法律规定，男方不能提出离婚。
经审理查明，原告邓某与被告张某2003年春季经人介绍相识，××××年××月××日年登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某2。原、被告婚后因生活琐事有时发生争执，但双方并未分居。原告诉至法院要求离婚，被告称已经怀孕，且向本院提交其2016年6月21日邢台市第三医院超声医学影像报告单诊断其已怀孕的证据。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邓某与被告张某结婚时间较长，且共同生育子女，婚姻生活中虽有争执，但并未分居，夫妻感情并未完全破裂，且被告提交其已怀孕的证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告张某经邢台市第三医院超声医学影像报告诊断其已怀孕，原告邓某应承担其作为丈夫的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1278号
原告：邓某1，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告：张某，女，1985年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邓某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，2005年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在李村镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日婚生一子邓某2。婚前由于双方缺乏了解，且双方学识及生活习惯不同，被告性格暴躁对原告经常恶语相向，导致双方感情破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子邓某2由被告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，因为我刚检查出来怀孕了，法律规定，男方不能提出离婚。
经审理查明，原告邓某1与被告张某2003年春季经人介绍相识，××××年××月××日年登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓某2。原、被告婚后因生活琐事有时发生争执，但双方并未分居。原告诉至法院要求离婚，被告称已经怀孕，且向本院提交其2016年6月21日邢台市第三医院超声医学影像报告单诊断其已怀孕的证据。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邓某1与被告张某结婚时间较长，且共同生育子女，婚姻生活中虽有争执，但并未分居，夫妻感情并未完全破裂，且被告提交其已怀孕的证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告张某经邢台市第三医院超声医学影像报告诊断其已怀孕，原告邓某1应承担其作为丈夫的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨红芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第1号
申请执行人郑泉官，男，1955年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人董榕梅，男，1958年11月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑泉官与被执行人董榕梅附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第315号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失106446元。申请执行人于2013年12月30日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会调查，查明被执行人董榕梅未婚，其在住所地除有一间房屋外无其他财产，现其尚在福建省少年犯管教所服刑；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人有护照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局调查，发现被执行人有位于长乐市梅花镇梅南村八一八中路环城巷12号的房屋，本院已依法予以查封，但因该房系被执行人生活所需的居住房屋，故本院不宜处置。以上事实有梅花镇梅东村村民委员会出具的证明、银行查询回执、地籍档案材料、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人董榕梅现尚在服刑，本院除上述裁定查封的房屋外；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的上述事实，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第315号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年四月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06007号
原告：�孝科，男，1932年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：郑华（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：张宜英，女，1982年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市重庆市长寿区。
被告：李青，男，1988年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：程金秀，女，1983年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，注册号520000000004736。
负责人：林耸，该公司经理。
本院在审理原告陈孝科与被告张宜英、李青、程金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈孝科于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝科的申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈孝科撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告陈孝科负担（已缴纳）。
代理审判员 万莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第590号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告于2000年5月8日经人介绍认识，认识后感情较好，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。我与被告结婚多年来感情一直不合，已分居一年多，现已无法在一起生活，被告和我赌气已经有两年没去工作，还三天两日叫子女问我要钱，所以我和被告三日一小吵，七日一大吵，造成两子女成绩无法跟上班上同学。我曾多次向被告提出要求离婚，被告也不同意，我看在子女的份上就忍了下来，但经过本人两年多的思考，现特向法院提起诉讼，要求：1、判令原告何某甲与被告何某乙离婚；2、判令婚生儿子及女儿由原告何某甲抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告何某乙答辩称，我不同意离婚，除非原告给予我10年来的经济补偿，我就同意离婚。从女儿出世后，第二、三年开始，原告就将其在外做蔗尾生意的收入全部用于嫖赌饮吹，他生意上的客户来我们家吃饭，我帮忙煮饭、斟茶递水及搞清洁，付出了很多，但是原告就将赚的钱拿去挥霍，为外面的女人购买手机及金戒指，却不肯为儿子及女儿购买一部步步高复读机。我要求法院判决原告对我作出合理的补偿。
经审理查明，原、被告于2000年5月份经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。婚后夫妻感情尚好，但由于原告认为被告去广西做保健器材生意，每月在一起的时间变少，且被告有两年时间没工作导致原告对被告感情变淡。另外，被告则认为原告长期早出晚归，且在外有与其他女性朋友交往，夫妻感情开始变得不好。故此，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了子女，虽然双方婚后因工作聚小离多，但已共同生活多年，应认为夫妻感情尚好。现造成夫妻感情恶化，原、被告均有自身的责任，而原告并未举证证实不是自愿结婚或现在夫妻感情已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十二月六日
书记员 郑鹏生
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7336号
原告：袁杰。
被告：唐学英。
委托诉讼代理人:聂保军。
委托诉讼代理人:唐学成。
原告袁杰诉被告唐学英垫付款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告唐学英的委托诉讼代理人聂保军、唐学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐学英返还垫付的医疗费9755元、护理费240元、交通费150元，共计10145元；2.诉讼费用由被告唐学英承担。事实和理由：2016年8月1日，袁杰驾驶苏Ｇ×××××车辆与唐学英到沭阳出差途中发生交通事故，致使唐学英受伤住院，医疗费由公司李某帮袁杰先行垫付，唐学英于8月15日出院，9月23日进行保险理陪，并与唐学英约好款项到账后返还各项费用，9月26日保险理赔款汇入唐学英的银行卡中，唐学英均以种种理由久拖未付原告所垫付的款项。
被告唐学英辩称，1.我是为公司出差时发生的交通事故；2.医药费由公司李某垫付，李某是公司老板的妻子，钱是公司垫付的，不应该是原告袁杰，袁杰不应成为诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故赔偿调解书、微信聊天记录、病案首页、出院记录、入院记录、诊断报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方无争议的事实是：2016年8月1日，袁杰驾驶其所有的苏Ｇ×××××轿车载着唐学英前往沭阳出差，行至沭阳县沭城镇上海路与威海路交叉路口时与王轩驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致袁杰所驾驶的车辆损坏、唐学英受伤，经交警部门认定，王轩负此事故的主要责任，袁杰负次要责任，唐学英无责任。袁杰也将发生事故的情况告知了其所在公司。唐学英受伤当天在沭阳县中医院住院治疗，至2016年8月8日出院。案外人李某前往沭阳县中医院照顾并为唐学英垫付医疗费9755元。2016年9月23日，袁杰、王轩、唐学英及保险公司达成交通事故赔偿调解协议，王轩同意保险公司将唐学英因该事故产生的医疗费11240.91元（非医保1000元）、营养费140元、伙食补助费252元、护理费840元、误工费2929元、交通费150元等费用中王轩应当承担的部分直接支付给唐学英。2016年9月26日，保险公司将上述费用共计14362.037元{[（11240.91－1000+140+252）－10000]×70%+10000+840+2929+150}支付给了唐学英。
双方存在争议的事实是：袁杰主张系自己开车带唐学英出差发生交通事故导致唐学英受伤，其认为其应当垫付医疗费，且已将李某垫付给唐学英的医疗费9755元还给了李某，故有权向唐学英主张要求返还；唐学英则认为其医疗费是李某垫付的，不认可袁杰偿还给了李某，袁杰不具有向其主张权利的资格。在本案庭审过程中，袁杰为证明其主张，申请证人李某出庭作证，李某当庭对袁杰的主张予以认可。
本院认为，案外人李某在唐学英受伤后垫付了医疗费9755元，对此原告、被告均无异议，本院予以确认。袁杰认为其应当承担垫付医疗费义务并将李某垫付给唐学英的医疗费9755元还给了李某，李某已到庭认可袁杰已返还其垫付的9755元，唐学英的直接经济损失已由保险公司进行理赔且理赔款已到位，唐学英已获得了保险公司的赔偿，故袁杰有权向唐学英主张返还该款项。唐学英不应当继续占有该笔款项，其应当返还该垫付款9755元。袁杰要求唐学英返还护理费240元及交通费150元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学英于本判决生效后十日内向原告袁杰返还9755元；
二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐学英负担，于给付上述款项时一并给付原告袁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李雪华
二〇一七年一月十七日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
（一）法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字笫0931号
申请执行人邓志祥，男，1961年11月14日生，汉族。
被执行人王如根，男，1965年9月20日生，汉族。
被执行人张明，男，1961年9月22日生，汉族。
邓志祥诉王如根、张明民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月6日向润州区人民法院申请执行，润州区人民法院委托本院执行，本院于2013年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王如根及共有权人王联共有的位于淮安市清河区XXXXX房屋已被本案查封，无其他财产可供执行，目前正在对该房屋委托评估，本案需等待房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第0779号民事判决终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终395号
上诉人（原审被告、反诉原告）：倪海英，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审被告）：王春海，男，倪海英之夫，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李素凡（王春海母亲），1947年3月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢巨元，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏香兰，女，1963年3月3日出生，满族，农民，现住黑山县。
上诉人王春海、倪海英与被上诉人苏香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1815号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
二审案件受理费计人民币500元，退还上诉人。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张卫东
二〇一八年四月十二日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00288号
原告孟宙，居民。
被告杨平，居民。
本院在审理原告孟宙与被告杨平合伙协议纠纷一案中，原告孟宙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟宙提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟宙负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年八月六日
书 记 员 董维玉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00596号
原告郑某甲。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告喻某乙。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲与被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李沫，被告喻某乙及其委托代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月8日双方登记结婚。由于原、被告建立恋爱关系后，实际相处时间很短，婚后双方经常为琐事发生争吵，没有建立夫妻共同生活的感情基础。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告经济损失20000元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份信息。
二、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
三、短信3条，欲证明原、被告之间夫妻感情完全破裂。
四、照片一张，欲证明原告与前男友的感情经历。
被告喻某乙辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情很好。不同意离婚；同时原告变更了诉讼请求，请求给予答辩时间。
被告喻某乙向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明被告的身份情况。
二、结婚证复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原告向法庭提交的四份证据经被告质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情破裂；对原告提交的证据四有异议。被告向法庭提交的两份证据经原告质证，原告均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查本院认为，对于原告提交的证据一、二，系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原告的身份情况及原、被告是合法夫妻；对于原告提交的证据三，经被告质证，可以认定原、被告曾经发生争吵；对于原告提交的证据四，原告没有提交原始版本，且被告有异议，本院不予认定。对于被告提交的证据一、二，系国家机关颁发，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：2012年2月原、被告经人介绍相识，2012年10月1日双方按农村习俗举行婚礼，2012年10月8日在民政部门办理结婚登记手续。2014年5月，原、被告发生争执。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但双方是通过一段时间的了解后自愿办理结婚登记。说明原、被告两人对于结婚的决定是慎重的，双方婚姻基础牢固。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如果能够经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。且原告请求与被告离婚，并没有提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，维持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告喻某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第113号
上诉人（一审被告）：赖已瑞。
被上诉人（一审原告）：徐炳志，男，汉族。
一审被告：宜州市井州食品有限责任公司。住所地：宜州市城西开发区。
法定代表人：赖已瑞，该公司董事长。
上诉人赖已瑞因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院于2015年7月8日立案受理原告徐炳志与被告宜州市井州食品有限责任公司、赖已瑞民间借贷纠纷一案，被告赖已瑞在提交答辨状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告赖已瑞是自然人公民，住所地的管辖法院为北海市合浦县人民法院，本案应移送至北海市合浦县人民法院审理。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥的相关规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案两被告住所地不同，被告宜州市井州食品有限责任公司住所地为宜州，被告赖已瑞的住所地为广西合浦，宜州市人民法院和合浦县人民法院都有管辖权，原告向该院提起诉讼，该院已立案受理，不得再将案件移送另一有管辖权的法院。故被告对本案管辖权提出异议申请将本案移送北海市合浦县人民法院没有法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，裁定：驳回被告赖已瑞对本案管辖权的异议。
赖已瑞不服一审判决上诉称：一审裁定书适用法律错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于本案中上诉人是被告且是自然人公民，又住所地的管辖法院为北海市合浦县人民法院，那么依照上述法条的规定，本案应由北海市合浦县人民法院管辖，一审法院对被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案的受理违反了我国民诉法的规定，应该依法移送。综上所述，一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定是错误的，为此，上诉人特提起上诉，请求依法撤销（2015）宜民初字第1443号《民事裁定书》，将（2015）宜民初字第1443号案件移送至北海市合浦县人民法院审理。
本院认为，本案被告系宜州市井州食品有限责任公司和赖已瑞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因宜州市井州食品有限责任公司住所地位于宜州市内，原告选择向宜州市人民法院起诉，宜州市人民法院具有管辖权，受理本案并无不当。赖已瑞主张将（2015）宜民初字第1443号案件移送至北海市合浦县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 容 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00372号
原告严某某，女。
被告孟宪甲，男。
被告孟宪乙，男。
被告孟宪丙，男。
被告孟宪戊，男。
被告孟宪己，女。
本院在审理原告严某某诉被告孟宪甲、孟宪乙、孟宪丙、孟宪戊、孟宪己赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
审判员 于云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯国丽
1