重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9352号
原告：何海涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：周训强，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐治英，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何海涛与被告周训强、唐治英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告何海涛的委托诉讼代理人朱万华、被告周训强到庭参加诉讼，被告唐治英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何海涛向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周训强、唐治英偿还原告借款本金60万元以及利息259471元（该利息为以下两项利息总和：1、以借款本金60万元为基数从2013年11月15日起至2016年5月15日止按照年利率17%计算；2、以借款本金60万元为基数从2016年5月16日起至2016年6月7日止按照年利率24%计算；）；2、被告周训强、唐治英支付原告以借款本金60万元为基数，从2016年6月1日起付清之日止按照年利率24%计算的利息；3、被告周训强、唐治英支付原告律师代理费5万元。事实与理由：2010年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限5年，前三年按照年利率36%支付利息，后两年按照17%计收利息，若未按期还款，利息仍以17%计算；2016年5月15日双方签订《还款协议》，对上述事实予以确认，并就还款事宜约定如下“截止2016年5月15日，被告尚欠原告本金60万元，利息25.5万元，合计85.5万元，分三期偿还，2016年5月31日前还利息25.5万元，2016年6月30日前偿还本金30万元，2016年7月31日偿还剩余本金30万元。若未按约还款，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率。同时被告还应承担原告实现债权产生的律师费。双方约定管辖法院为原告所在地法院。”截止起诉之日起，被告并未按约还款，故原告起诉至本院。
被告周训强辩称，原告的陈述与事实不完全相符，2010年11月15日被告向原告借款60万元属实，但被告于2012年底偿还借款40万元，2015年11月，被告又偿还了11万元借款本金。原告主张的85.5万元欠款属实，该款包含了借款本金和利息，其中，借款本金部分有20万元，其余的都是借款利息。
被告唐治英未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证、还款协议、结婚登记申请书、法律事务委托合同、发票等作为证据，上述证据中还款协议系被告签字捺印的原件，其他证据系原件，被告周训强对其予以认可，被告唐治英没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年11月15日，被告周训强向原告借款60万元，原告通过转账的方式于同日支付了上述借款。因被告一直未偿还全部借款，原告（甲方）与被告周训强（乙方）于2016年5月15日签订还款协议一份，还款协议载明：乙方因经营需要资金周转，于2010年11月15日向甲方借款60万元整。双方约定借款期限为5年，年利率按照前3年36%/年计算，后2年17%/年计算，到期还本，乙方于每月最后一日将利息支付给甲方。若未按期还款，利息仍以17%/年计算。截止目前，乙方已支付2010年11月15日止2013年11月15日期间利息64.8万元，尚欠甲方本金60万元及2013年11月15日止2016年5月15日期间利息25.5万元。经双方平等协商一致，对还款事宜达成如下协议：一、还款期限。乙方尚欠甲方的款项共计85.5万元整，共分3期偿还。乙方应于2016年5月31日前偿还利息25.5万元，2016年6月30日前偿还本金30万元，2016年7月31日前偿还剩余本金30万元……三、1、乙方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的款项，自逾期之日起，按本协议约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。2、因乙方违约导致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的鉴定费、评估费、保全费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。3、乙方在以下任何一项约定情况发生时，本协议项下所有债权视为全部提前到期，甲方有权立即提起诉讼或仲裁：（1）乙方未按本协议第一条的约定偿还任一期款项；（2）乙方隐瞒重要事实，可能造成甲方借款损失的……还款协议签订后，因被告未按约还款，故原告起诉至本院。另外，2016年6月7日，原告与重庆宏创律师事务所签订法律事务委托合同一份，合同约定，重庆宏创律师事务所接受原告委托，指派朱万华为原告因与周训强就民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。原告应向重庆宏创律师事务所支付律师服务费5万元。2016年11月21日，原告向重庆宏创律师事务所支付了律师费5万元。
另查明，被告周训强与被告唐治英于1996年5月3日登记结婚。
本院认为，原告按约向被告支付了借款60万元，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。本案争议焦点在于被告尚欠原告的借款本金。依据双方签订的还款协议，截止2016年5月15日被告尚欠原告借款本金60万元，对该还款协议的真实性被告予以认可，因此还款协议系双方真实意思表示，被告辩称实际欠款本金为20万元，并未举示任何证据证明还款协议载明的金额不实，也未举示任何证据证明在还款协议签订后偿还了借款本金。同时，还款协议载明被告已经支付64.8万元，该利息系借款之日起至2013年11月15日期间的利息，折算借款利率为年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依上述规定，被告已经按照年利率36%支付的利息并未超过可要求返还的标准，故该部分已经支付的利息应为原告合法收取的利息。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金60万元。依还款协议，被告承诺在2016年7月31日前偿还全部借款，现还款期限已经届满，被告应当按约履行还款义务。
关于原告主张的利息259471元，原告确认该利息为以下两项利息总和：1、以借款本金60万元为基数从2013年11月15日起至2016年5月15日止按照年利率17%计算；2、以借款本金60万元为基数从2016年5月16日起至起诉之日即2016年6月7日止按照年利率24%计算。对于第1项利息，还款协议约定借款期限后两年利息按照年利率17%计算，原告主张按照年利率17%计息符合合同约定和法律规定；对于第2项利息，根据双方达成的还款协议，被告应当在2016年5月31日前偿还第一笔欠款即利息25.5万元，本金在之后分期归还。由于被告没有按约偿还上述利息，因此逾期还款应当自2016年6月1日起算，则被告在2016年5月16日至2016年5月31日期间未还款并不构成违约，借款利息仍应按年利率17%计算，原告主张按照年利率24%计息,超过部分本院不予支持。自逾期之日起，按照还款协议利息应当在约定利率即年利率17%基础上加收50%计息，但加收后的利息利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，2013年11月15日起至2016年6月7日止的利息应分如下两部分计算：1、以60万元为基数，自2013年11月15日起至2016年5月31日止按照年利率17%计算；2、以60万元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月7日起按照年利率24%计算，由于原告在第二项诉讼请求中主张被告支付自2016年6月1日起按照年利率24%计算的利息，该请求中包含重复主张第一项请求的内容，对该项诉讼请求中重复主张的利息部分，本院不予支持。由于原告主张的截止2016年6月7日的利息259471元并未超过按上述方式计算的利息，本院对其主张的该利息予以支持。同时，被告还应当支付原告以60万元本金为基数，自2016年6月8日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
关于律师代理费，还款协议约定因被告违约导致原告为实现债权产生的费用包括律师费由被告承担。现被告未按约还款，理应承担产生的律师费。原告按照与重庆宏创律师事务所签订的委托合同支付了律师费5万元，根据重庆市律师服务收费指导标准等相关法律规定，本案涉及财产关系，按照争议标的额计算原告所主张的律师费偏高，本院酌定被告应支付律师代理费4万元。
关于被告唐治英的责任，根据原告举示的婚姻登记档案，本案所涉借款发生在周训强与唐治英婚姻关系存续期间，唐治英未向法庭举证证明周训强就本案所涉借款与原告约定为个人债务，或者向法庭举证证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，唐治英应当对本案借款本息等债务承担共同清偿责任。
被告唐治英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周训强、唐治英在本判决生效之日起十日内偿还原告何海涛借款本金600000元，并支付原告何海涛截止2016年6月7日的利息259471元；
二、被告周训强、唐治英在本判决生效之日起十日内支付原告何海涛以借款本金600000元为基数，从2016年6月8日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告周训强、唐治英在本判决生效之日起十日内支付原告何海涛律师代理费40000元；
四、驳回原告何海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12895元，保全费5000元，公告费300元，合计18195元，由被告周训强、唐治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李艳萍