广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第96号
原告曾某。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告肖某。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某乙、周某丙共同委托代理人梁某。
被告某公司揭阳中心支公司。
负责人董某。
委托代理人周某甲，广东卓建律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告周某乙、周某丙共同委托代理人梁某、被告某公司揭阳中心支公司（以下简称某公司揭阳中心支公司）委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令四被告承担连带责任，共同赔偿原告损失297416.35元，其中1、医疗费24646.8元；2、住院伙食补助费2950元；3、护理费5900元；4、残疾赔偿金226331.25元；5、误工费14320元；6、鉴定费1800元；7、营养费4000元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金31000元，以上共计312948.05元，扣除被告周某乙支付医疗费15531.7元，则四被告还应赔偿原告损失297416.35元；二、请求判令被告某公司揭阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且被告某公司揭阳中心支公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司揭阳中心支公司辩称：一、保险公司仅在承保的涉案车辆机动车强制保险的限额内负赔偿义务；二、原告的部分请求事项证据不足，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项请求金额过高；三、此次事故中车方在事故发生后逃逸，依据相关法律规定及保险条款约定，商业险不予理赔，保险公司仅在交强险12万元限额内承担原告的赔偿责任。
被告周某乙、周某丙辩称：一、被告周某乙驾驶的机动车在绿灯放行的情况下正常启动行驶与被告肖某驾驶的摩托车碰撞，导致被告肖某车上处于醉酒状态的原告受伤。被告周某乙误以为是“碰瓷”才在事故发生后开车离去。交警在此情况下认定被告周某乙负主要责任。根据侵权责任法第12条规定，被告肖某和周某乙、周某丙依法无须承担此次交通事故连带责任，只需要依交警确定责任大小，各自承担相应责任；二、原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告仅提供收入证明，没有提供相应劳动合同、社保证明、税收证明、储蓄证明等，不足以证明其在深圳连续居住一年以上；三、被告周某乙在事故发生后虽然有逃逸行为，但是第二天已经主动到派出所说明情况并主动承担原告医疗费直至原告出院。原告自身也存在过错，事故发生时其处于醉酒状态，未按照规定佩戴安全头盔，必然加重其伤情。原告对其自身伤情的加重有不可推卸的责任。综上，被告肖某与周某乙、周某丙就此次事故依法应承担按份责任，非连带责任，请求法院依法判决。
被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月7日1时55分许，被告肖某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿松白路由南往北行驶至光明新区公明街道松白路黄江路口处时，车身左侧与被告周某乙驾驶沿南环大道由西往东方向行驶的粤V×××××号车辆车尾右侧发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后被告周某乙驾驶粤V×××××号车辆当场逃逸。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖某承担事故的次要责任，被告周某乙承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。
关于医疗费的问题。原告提交的佛山市中医院的住院收费收据主张医疗费，但未能提交用药清单以及检查内容，无法证明上述医疗费用系因交通事故所造成的损失，故本院对该部分医疗费不予支持。另，原告提交北京大学深圳医院住院收费收据和挂号（耳鼻喉）收费收据主张医疗费，结合深圳市光明新区人民医院出院记录中入院时情况记载“右侧外耳道、鼻腔有凝固血迹，可见活动性出血”的字样以及广东南天司法鉴定所鉴定评定原告为极重度听力障碍，故本院对此予以支持。结合原、被告双方提交的住院收费收据，可确认原告共产生医疗费用23524.5元，其中由被告周某乙垫付原告医疗费15531.7元，剩余为原告自付。
关于残疾赔偿金的问题。原告是农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交一下证据：1、人口信息登记表，其中载明来深日期为2009年6月30日；2、深圳市广某盛某经营部出具原告于2010年2月在其单位入职至今的工作证明；3、员工入职表，填表日期为2010年2月3日；4、2011年3月至2012年5月份的工资表；5、工卡。结合上述证据，未能证实原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，原告亦未能提交劳动合同及银行交易记录等进行佐证，故原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算，即计为58104.73元（9371.73元／年×20年×31%）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息3个月，共计149天。原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算，即计为7450元（1500元／月÷30天×149天）。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计135729.23元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司揭阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失112000元。由于事故发生时，被告肖某与被告周某乙驾驶的均为机动车辆，故超过交强险限额的医疗费13524.5元（23524.5-10000）、伤残赔偿金及财产损失204.73元（135729.23-112000-23524.5）由被告周某乙承担70%，即9610.46元【（13524.5＋204.73）×70%】，扣除被告周某乙垫付原告的医疗费15531.7元，即被告某公司揭阳中心支公司实际应赔付原告116078.76元（10000＋112000＋9610.46-15531.7）；由被告肖某承担30%，即4118.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某116078.76元；
二、被告肖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某4118.77元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，由原告曾某承担1717元，被告某公司揭阳中心支公司承担1124元，被告肖某承担40元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费23524.5据被告垫付的住院收款收据2住院伙食补助费2950计算公式：50元／月×59天3护理费5900计算公式：50元／月×59天×2人4残疾赔偿金58104.73计算公式：9371.73元／年×20年×31%5误工费7450计算公式：1500元／月÷30天×149天6鉴定费1800依鉴定发票7营养费3500酌定8交通费1500酌定9精神损害抚慰金31000酌定以上合计135729.23元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！