wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初190号
原告敬某某。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告山东某地质机械厂,住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被告山东省某地质局,住所地山东省泰安市长城路48号。
法定代表人高洪雷，局长。
委托代理人陈晓军，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告山东省某地质局钻探设备维修中心,住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
委托代理人王合华、吕津生，山东天东律师事务所律师。
原告敬某某与被告山东某地质机械厂、山东省某地质局、山东省某地质局钻探设备维修中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜京森独任审判,公开开庭进行了审理。原告敬某某及委托�理人张伟，被告山东某地质机械厂委托代理人ＸＸ、尉吉虎、被告山东省某地质局的委托代理人陈晓军、被告山东省某地质局钻探设备维修中心委托代理人王合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2013年4月，原告与被告山东某地质机械厂达成口头协议，由原告为其供应钢材，原告按批开具增值税发票，被告挂账处理后付款。自2013年4月至2015年7月，原告供给被告钢材货款共计1623302.89元，被告支付部分货款后，尚欠货款661378.83元。经原告向被告多次催促，被告拒不还款，为此成诉。请求法院依法判令1、被告山东某地质机械厂立即偿还货款661378.83元及利息；2、被告山东省某地质局、山东省某地质局钻探设备维修中心对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东某地质机械厂辩称，欠款金额属实，但要求支�利息无依据，原告主张其他两名被告承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告山东省某地质局辩称，被告山东某地质机械厂与被告山东省某地质局均是相互独立的法人，相关民事责任应由山东某地质机械厂独立承担，与山东省某地质局无关。
被告山东省某地质局钻探设备维修中心辩称，山东省某地质局钻探设备维修中心属于事业法人，被告山东某地质机械厂也是独立法人，并且维修中心也不是机械厂的出资单位，对于原告所诉，根本不知情，请求法院驳回原告对维修中心的起诉。
经审理查明：2013年4月，原告与被告山东某地质机械厂达成口头协议，由原告为其供应钢材，此后双方经结算，被告山东某地质机械厂尚欠原告货款661378.83元未付。被告山东某地质机械厂系在泰安市工商行政管理局注册成立的非公司法人，其主管部门为山东煤田地质局。被告山东煤田地质局是由山东省人民政府设立的在山东省事业单位登记管理局登记管理的事业单位法人。被告山东省某地质局钻探设备维修中心是由山东煤田地质局出资设立在山东省事业单位登记管理局登记管理的事业单位法人。以上事实有原被告陈述、原告提供的山东增值税专用发票、山东某地质机械厂的非公司法人信息、组织机构代码证、山东煤田地质局的事业单位法人证书、组织机构代码证、山东省某地质局钻探设备维修中心的事业单位法人证书、组织机构代码证等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性的特点，合同的相对性主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼;与合同当事人没有发生合同�权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任;非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，被告山东某地质机械厂、山东省某地质局、山东省某地质局钻探设备维修中心均为依法成立的法人组织，以其财产对外独立承担责任，被告山东某地质机械厂欠原告货款661378.83元，双方均无异议，经原告催要，拒不偿还，应承担继续履行及约定的违约责任，现原告要求被告山东某地质机械厂偿还货款661378.83元及利息，因对于利息损失，双方未有约定，应自原告主张权利时（暨2016年1月12日）按同期中国人民银行贷款利率开始计算；对于原告要求被告山东省某地质局、山东省某地质局钻探设备维修中心承担连带清偿责任，原告未提供相应的证据加以证实，亦无充分的法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东某地质机械厂于本判决书生效之日起五日内偿还原告敬某某货款661378.83元及利息（利息的计算：以661378.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告敬某某对被告山东省某地质局、山东省某地质局钻探设备维修中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，保全费3920元，两项合计9177元由被告山东某地质机械厂承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一六年七月十八日
书记员 程珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1386号
原告李兴徳，男，1956年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（简称原）
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王香红，女，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告李兴徳与被告王香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员何洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴徳及委托代理人李耀宏、被告王香红及委托代理人程国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴徳诉称，2014年1月24日，被告因家庭生产经营活动所需，借原告现金90000元并出具了借条一张，双方约定利息按月息1%承担至还款日，同时被告为表示诚意，还在借条上签署了丈夫李政的名字。后原告多次向被告催要还款，被告均借口推托，至今未还。现提起诉讼，要求被告王香红立即还清借款本金90000元，承担利息21600元，合计111600元。
被告王香红在庭审中辩称，原告所诉被告向其借款没有事实根据，原告要求答辩人偿还借款，其被告的诉讼主体不当。本案适格的被告应当是张掖市美科种业公司。因美科种业公司法人李政办公室财务资料及票据被抢，本案应当依法中止审理。
经审理查明，2014年1月24日，被告王香红向原告李兴德借款90000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到东五七社李新德现金玖万元整￥90000.00元月息百分之一1%借款人：李政王香红2014.1.24”的借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告王香红于2014年1月24日给原告出具的借条上李政签名系被告王香红所签。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的被告王香红于2014年1月24日出具的借条一份；
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告王香红提供借款90000元，已如约履行了义务，而被告王香红未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告王香红偿付借款90000元，有原告提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王香红承担利息21600元的诉讼请求，本院认为，原、被告在欠条中明确约定月息1%，现原告在双方约定范围内主张自立据之日即2014年1月24日至2016年1月24日止共2年，以本金90000元，月息1%计算的利息21600元，未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王香红偿付原告李兴徳借款本金90000元，利息21600元（从2014年1月24日起至2016年1月24日止，90000元×月息1%×24个月＝21600元），合计111600元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1266元（已减半收取），由被告王香红负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年三月十七日
书记员 刘睿睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9326号
原告吴某，居民。
委托代理人韩非，山东正之源律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩非到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告诉被告离婚纠纷原告于2015年9月诉至贵院，贵院于2015年10月作出（2015）临兰民初5829号民事判决，判决不准许原、被告离婚。该案于2015年11月23号生效。自第一次起诉离婚至今，因被告的好逸恶劳，酗酒成性，家庭暴力等种种恶习给原告及孩子王某某带来永久性精神创伤和生活困扰。原告确实无法容忍继续和被告共同生活，原、被告之间已经感情破裂，且无和好可能。同时，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产和共同债权，请求依法予以分割，另，孩子王某某今年10周岁，经征求孩子意见，称自愿跟随母亲生活。综上，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》等相关规定，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某某归原告抚养，被告按法律规定按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年正月二十四，经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年7月23日生一男孩“王某某”，现跟随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。被告曾于2015年9月15日起诉原告离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）临兰民初字第5829号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：王牌29寸电视机一台、客厅柜一组、衣橱一组、茶几一个、煤气灶、罐各一个、缝纫机一台、锁边机一台、饮水机一台、衣柜一对、梳妆台一个、上海美鸽牌洗衣机一台、被子四床，上述财产均在被告处。
原、被告婚后夫妻共同财产有：位于临沂市兰山区兰山办事处庙上村862号的2层楼房一处，上下两层共六间，配房四间，该楼房系在被告婚前个人财产三间平房的基础上加盖的，该房系民房，未办理房屋登记手续，且已经出租（租赁期限至2017年2月14日）；小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸王牌彩电一台、32寸王牌彩电一台、海尔柜式空调一台、格兰仕壁挂式空调一台、太太乐烟灶一套，上述家电均在被告处。
原告还主张夫妻共同财产有位于临沂市兰山区兰山办事处庙上小区9号楼3单元501室的住房一套，该房系还建房，登记在被告父亲王某学名下，未办理房屋登记手续，现由被告居住；
还查明，原、被告婚生子“王某某”，现随原告生活，经本院向其调查，其表示愿意继续跟随原告生活。
庭审中，因无法查实原、被告婚后共同财产的价值，本院向原告行使释明权后，原告明确表示不申请评估，但以其无住房为由，申请暂时居住位于临沂市兰山区兰山办事处庙上村862号的楼房。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年9月15日起诉被告离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）临兰民初字第5829号民事判决书，判决原、被告不准离婚；判决生效后，双方夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方婚生男孩“王某某”，现随原告生活，且愿意继续跟随原告生活，为维护其生活环境的相对稳定，可由原告继续抚养，被告应按每月600元的标准支付抚养费，直至“王某某”年满18周岁止。
关于财产问题。原告的婚前个人财产仍归原告所有。关于双方的共同财产，位于临沂市兰山区兰山办事处庙上村862号的2层楼房系在被告婚前个人财产三间平房的基础上加盖的，该楼房一层三间应属于被告婚前个人财产，其他加盖部分应属于夫妻共同财产，但在被告未出庭、且原告不申请评估的情况下，本院无法予以分割。鉴于该房现在出租中且原告现无住房的实际情况，且被告同意由原告暂时居住，为抚养孩子便宜，对原告要求暂时居住上述房产的主张，本院予以支持，因该房现有租约，原告可待租约到期后居住。关于双方婚后共同购买的家电，根据双方当事人的实际情况及拆卸便利，本院酌情判决小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸王牌彩电一台，归原告所有；32寸王牌彩电一台、海尔柜式空调一台、格兰仕壁挂式空调一台、太太乐烟灶一套，归被告所有。原告还主张位于临沂市兰山区兰山办事处庙上小区9号楼3单元501室的房屋系夫妻共同财产，因该房登记在被告父亲王某学名下，原告未举证证实该楼房系其夫妻共同财产，对原告的该主张，本院不予采信。原告可待取得相关证据后，另行主张。关于原、被告的共同债权，有借给被告弟弟王某振13956元用于购买临沂市兰山区庙上小区1号楼2单元602室的房产的事实，有原告提交的交纳购房款单据予以证实，本院予以确认，该共同债权应予平均分割，原、被告双方均可另行向债务人主张，但主张债权的一方应向对方支付对价。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚；
二、婚生男孩“王某某”由原告直接抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费，自2016年7月起直至“王某某”年满18周岁止，于每年的12月30日前支付本年度的抚养费。
三、原告的婚前个人财产王牌29寸电视机一台、客厅柜一组、衣橱一组、茶几一个、煤气灶、罐各一个、缝纫机一台、锁边机一台、饮水机一台、衣柜一对、梳妆台一个、上海美鸽牌洗衣机一台、被子四床仍归原告所有。
四、原、被告共同财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、42寸王牌彩电一台，归原告所有；32寸王牌彩电一台、海尔柜式空调一台、格兰仕壁挂式空调一台、太太乐烟灶一套，归被告所有。
五、位于临沂市兰山区兰山办事处庙上村862号的楼房一处待租约到期后暂由原告居住。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝雪松
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2229号
原告：陈绪勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903。
法定代表人：李一江。
第三人：南昌东之星汽车维修服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道518。
法定代表人：颜健生。
原告陈绪勇诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、第三人南昌东之星汽车维修服务有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜健生诉请被告与第三人返还汽车贷款保证金27800元，但是本院工作人员前往被告南昌林通汽车销售服务有限公司住所地，物业公司告诉本院，被告搬离此地，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈绪勇的起诉。
案件受理费500元，退还原告陈绪勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴雅茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初95号
原告林晟，男，1985年6月2日出生，汉族，住临安市。
被告李科学，男，1979年11月15日出生，汉族，住临安市。
被告姚丹丹，女，1983年10月29日出生，汉族，住临安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街512号。
负责人潘志浪，系该公司总经理。
本院在审理原告林晟诉被告李科学、姚丹丹、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日以被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司已支付赔偿款为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林晟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晟负担。
审判员 马钱利
二〇一七年三月一日
书记员 孟一欢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初894号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何意，男，汉族，1982年2月15日生于重庆市綦江区，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]859号起诉书指控，2018年5月24日23时许，被告人何意在本区石坪桥骏逸新视界广场上，以300元的价格贩卖一包冰毒（净重0.37克）和一包麻古（净重0.19克）给刘某某后被当场捉获。民警另从被告人何意处查获一包冰毒（净重1.37克）。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人何意的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人何意对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何意能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十日
书记员 雷永舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20001号
申请人：郝绍兰，女，1932年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人：邢福来，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：邢富萍（被申请人邢福来之姐），住天津市滨海新区。
代理人：邢福玲（被申请人邢福来之妹），住天津市滨海新区。
申请人郝绍兰申请认定邢福来无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝绍兰称，申请人与被申请人系母子关系。申请人系被申请人之母。被申请人患有先天性智力残疾，1997年被鉴定为智力残疾贰级，至今生活不能自理，丧失行为能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责。故申请法院认定被申请人邢福来为无民事行为能力人。
被申请人邢福来患有先天性智力残疾，无法表达意见。
代理人邢富萍称，同意申请人陈述的事实和理由，同意法院确认被申请人邢福来为无民事行为能力人。
代理人邢福玲称，同意申请人陈述的事实和理由，同意法院确认被申请人邢福来为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人邢福来，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，系申请人郝绍兰之子。天津医科大学司法医学鉴定中心于2018年1月15日接受天津市滨海新区人民法院委托，于2018年1月22日作出津医大[2018]临床民鉴字第001号鉴定意见书，鉴定意见：邢福来目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人邢福来经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人邢福来为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邢福来为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈旭东
二〇一八年二月六日
书记员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7869号
原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号*号。
法定代表人：张晓虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：郭祖生，男，1958年3月3日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁新城物业管理有限公司与被告郭祖生物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告海宁新城物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁新城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁新城物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏智群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终117号
上诉人（原审原告）：孙晓晶，女，1989年2月7日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人:赵志瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆乌鲁木市天山区东风路254号�法宾馆。
法定代表人:赵志瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，新疆亿和兴达房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
四位被上诉人共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
上诉人孙晓晶因与被上诉赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达房产公司）、新疆亿和兴达投资有限公司(以下简称亿和兴达投资公司)、和建利民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4135号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙晓晶上诉请求：撤销（2017）新0104民初4135号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案所涉的债权转让发生在2015年12月29日，而孟智华涉嫌非法集资发生在2016年3月。从时间上看在签订债权转让协议时我们不可能知道孟智华会于2016年3月涉嫌犯罪。二、本案所涉的债权转让协议进行过公证，这也能说明债权转让和借款行为是合法的。三、在孟智华涉嫌刑事犯罪的案件中，昌吉市公安局的移送起诉书和昌吉州检察院的公诉书中，我既不是受害人，也不是报案人。本案涉及的债权转让的借款也未在两份法律文书中表述和涉及，故一审法院的认定不成立。二、本案的案由应为民间借贷纠纷，而非债权转让纠纷。一审法院认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。
赵士瑞、亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利共同辩称，一、上诉人上诉所称不是事实。本案的事实是昌吉公安机关立案侦查的时间是2016年2月6日。经查，孟智华非�集资发生在2015年12月之前。本案中各方当事人签订债权转让协议的目的就是为了规避刑事案件的调查，不存在上诉人所称的债权转让在先，非法集资刑事犯罪在后的事实。二、新疆公证处在出具公证书并赋予强制执行效力后，又下发不予出具执行证书的决定，也是基于借款涉嫌刑事犯罪。一审法院受理该案件后，我方提供的证据可以证实昌吉公安机关已经向上诉人答复，债权转让的资金就是刑事案件中所涉的资金。
孙晓晶向一审法院起诉请求：1.判令赵士瑞支付借款263万元、利息45301元并支付2017年4月15日至实际付款期间的利息、保全费5000元；2.判令亿和兴达房产公司、亿和兴达投资公司、和建利对上述款项承担连带给付责任。
一审法院认为，本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回孙晓晶的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定结合本案看，本案中，案外人孟智华与孙晓晶、赵士瑞签订的债权转让协议中涉及的债权涉嫌非法集资的事实有昌吉市公安局和昌吉州公安局经侦支队出具的情况说明为证。一审法院以转让的债权涉嫌犯罪为由驳回孙晓晶的起诉符合上述法律规定。
综上，孙晓晶上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何新代理审判员卫博
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1814号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：马学森，男，1963年8月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：马圣虎，男，1986年3月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：傅世光，男，1958年7月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘常训，男，1950年11月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行马学森、马圣虎等借贷纠纷一案的（2007）龙民二初字第444号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2640号
申请执行人郝小威，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人郝小威与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案中，诉讼期间根据申请人郝小威的请求，轮候查封了被执行人张雪琴名下的本市宝山区通河六村XXX号XXX室的房产，期限至2019年4月14日。另外，被执行人张雪琴名下无其他房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执671号
申请执行人：郑州新亚复合超硬材料有限公司，住所地郑州高新技术开发区铃兰路22号。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：谢志伟，男，1987年3月2日出生，公民身份号码:410108198703020032，汉族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑州新亚复合超硬材料有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽7401民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州新亚复合超硬材料有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款88.032万元，案件受理费6302元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终546号
上诉人（原审原告）：王芬，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛临勇，男，1962年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白华，女，1965年3月24日出生，汉族，系薛临勇之妻。
共同委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
上诉人王芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2652号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王芬的委托代理人雷鸣，被上诉人薛临勇、白华及其共同委托代理人高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王芬与杜XX（已故）系夫妻关系，被告薛临勇与白华系夫妻关系。位于临汾市尧都区XX路XXX室的房屋系临汾市XX房地产开发有限公司开发建造，杜XX原系该公司法定代表人。被告薛临勇、白华自2005年起就居住于该房屋，煤气费、物业费、闭路费、电费等费用二人交纳。二被告对原告王芬持有房屋票据无异议，主张王芬持有票据是因为被告白华当时涉嫌刑事犯罪，人身不自由，房款收据杜XX当时没有交付给二被告，后在办理房产证时经与原告协商，二被告再次给付原告10万元。原告王芬认为按照谁付款谁持票的财务规则，其为房屋所有权人，对被告主张用欠款、房租、预付款抵顶房款一节不予认可，亦不承认收到二被告给付的10万元。双方争议过大，二被告不同意调解，致法庭调解无法进行。另查明：原告王芬持有的房款收据在第一次审理时其提供的证据复印件上交款单位为空，后填写上王芬的名字。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王芬持有的是房款收据，并不是房屋所有权证书，且房款收据在王芬向法庭提供的复印件上并无交款人姓名，仅凭房款收据无法证明王芬为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人。结合二被告提供的原告王芬无异议的证据可证明，二被告居住在临汾市尧都区XX路XX室是有权居住。综上，原告王芬提供证据无法证明其为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人，及二被告无权占房的事实，故王芬的诉讼请求本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王芬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王芬负担。
上诉人王芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、上诉人的证据已足以证明上诉人为XX路XX室合法产权人。一审法院以上诉人未办理产权登记无法证明其为争议房屋所有权人为由驳回上诉人诉讼请求于法无据。二、一审判决混淆了所有权和使用权的概念。虽然二被申请人自2005年就在争议房产居住，但被上诉人提供的证据都是占有、使用的证据，未能提供其购买争议房产并支付对价的证据。一审法院以被申请人“有权居住”为由，驳回申请人的诉讼请求，混淆了所有权和使用权的概念，严重损害了申请人的财产权益。恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人薛临勇、白华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人王芬当时向法庭提供的房款收据没有书写任何人的名字，并且在一审庭审过程中就关于双方协商了结支付房款一节一审法院在全程录音录像的情况下对上诉人予以了核实，本案的房产是通过买卖行为方式取得，上诉人所提供的房款收据不能证明其对该套房屋享有合法产权，但是结合一审的审理情况王芬通过向薛临勇发短信，薛临勇指示其女儿薛X按照王芬的意思将5万元打入杜X的账户，这一事实一审已经予以查清，因此上诉人认为按照持有票据应认定其享有合法产权的观点不能成立；对于上诉人提到的物权当中所有权和使用权的问题，被上诉人是按照双方的借款演变到抵账到后期付款一系列行为，包括被上诉人自2005年入住以后对房屋进行装修装潢并交纳相关配套设施的费用，已经能够充分说明被上诉人对该套房屋不仅享有居住使用权也是该套房产的所有权人。综上，敬请二审法院对该案公正裁决。
经审理，本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人王芬持有的是房款收据，并不是房屋所有权证书，且该房款收据上并无交款人姓名，仅该凭房款收据无法证明王芬为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王芬的上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终546号上诉人（原审原告）：王芬，女，1963年8月20日出生，汉族。委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛临勇，男，1962年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白华，女，1965年3月24日出生，汉族，系薛临勇之妻。共同委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。上诉人王芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2652号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王芬的委托代理人雷鸣，被上诉人薛临勇、白华及其共同委托代理人高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王芬与杜XX（已故）系夫妻关系，被告薛临勇与白华系夫妻关系。位于临汾市尧都区XX路XXX室的房屋系临汾市XX房地产开发有限公司开发建造，杜XX原系该公司法定代表人。被告薛临勇、白华自2005年起就居住于该房屋，煤气费、物业费、闭路费、电费等费用二人交纳。二被告对原告王芬持有房屋票据无异议，主张王芬持有票据是因为被告白华当时涉嫌刑事犯罪，人身不自由，房款收据杜XX当时没有交付给二被告，后在办理房产证时经与原告协商，二被告再次给付原告10万元。原告王芬认为按照谁付款谁持票的财务规则，其为房屋所有权人，对被告主张用欠款、房租、预付款抵顶房款一节不予认可，亦不承认收到二被告给付的10万元。双方争议过大，二被告不同意调解，致法庭调解无法进行。另查明：原告王芬持有的房款收据在第一次审理时其提供的证据复印件上交款单位为空，后填写上王芬的名字。原审认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王芬持有的是房款收据，并不是房屋所有权证书，且房款收据在王芬向法庭提供的复印件上并无交款人姓名，仅凭房款收据无法证明王芬为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人。结合二被告提供的原告王芬无异议的证据可证明，二被告居住在临汾市尧都区XX路XX室是有权居住。综上，原告王芬提供证据无法证明其为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人，及二被告无权占房的事实，故王芬的诉讼请求本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王芬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王芬负担。上诉人王芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、上诉人的证据已足以证明上诉人为XX路XX室合法产权人。一审法院以上诉人未办理产权登记无法证明其为争议房屋所有权人为由驳回上诉人诉讼请求于法无据。二、一审判决混淆了所有权和使用权的概念。虽然二被申请人自2005年就在争议房产居住，但被上诉人提供的证据都是占有、使用的证据，未能提供其购买争议房产并支付对价的证据。一审法院以被申请人“有权居住”为由，驳回申请人的诉讼请求，混淆了所有权和使用权的概念，严重损害了申请人的财产权益。恳请二审法院依法予以改判。被上诉人薛临勇、白华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人王芬当时向法庭提供的房款收据没有书写任何人的名字，并且在一审庭审过程中就关于双方协商了结支付房款一节一审法院在全程录音录像的情况下对上诉人予以了核实，本案的房产是通过买卖行为方式取得，上诉人所提供的房款收据不能证明其对该套房屋享有合法产权，但是结合一审的审理情况王芬通过向薛临勇发短信，薛临勇指示其女儿薛X按照王芬的意思将5万元打入杜X的账户，这一事实一审已经予以查清，因此上诉人认为按照持有票据应认定其享有合法产权的观点不能成立；对于上诉人提到的物权当中所有权和使用权的问题，被上诉人是按照双方的借款演变到抵账到后期付款一系列行为，包括被上诉人自2005年入住以后对房屋进行装修装潢并交纳相关配套设施的费用，已经能够充分说明被上诉人对该套房屋不仅享有居住使用权也是该套房产的所有权人。综上，敬请二审法院对该案公正裁决。经审理，本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人王芬持有的是房款收据，并不是房屋所有权证书，且该房款收据上并无交款人姓名，仅该凭房款收据无法证明王芬为临汾市尧都区XX路XX房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王芬的上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王芬承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年三月十六日书记员 刘 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第593号
申请执行人黄有林，男，住钦州市钦北区。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被执行人李青文，男，住钦州市钦北区。
被执行人黄小妹（系被执行人李青文妻子），女，住钦州市钦北区。
被执行人李卓，男，住钦州市钦北区。
被执行人梁原畅（曾用名梁维超），男，住钦州市钦北区，
申请执行人黄有林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）钦北民初字第812号民事判决书确认李青文、黄小妹赔偿给黄有林各项经济损失189839.8元，李卓、梁原畅对上述债务承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费4637元，于2015年8月17日申请执行与被执行人李青文、黄小妹、李卓、梁原畅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李青文、黄小妹、李卓、梁原畅有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为189839.8元，并负担案件受理费4637元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人李青文、黄小妹、李卓、梁原畅有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）钦北民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月17日作出的（2015）钦北民初字第812号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13835号
原告：常州液压成套设备厂有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：沈立，董事长。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：佛萨其胜(上海)流体设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周劲松，董事长。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
原告常州液压成套设备厂有限公司与被告佛萨其胜(上海)流体设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芳英、杨烨，被告委托诉讼代理人王磊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州液压成套设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告967,928元(包括货款875,787元和设计变更成本费用92,141元)。事实与理由：2011年1月30日，原、被告以采购订单方式签订合同，总额1,075,787元。合同签订后，原告依约将货物全部发出，但被告仅于2013年9月27日付款200,000元，至今尚欠875,787元未付。另外，合同履行中，被告变更设计，要求增加缓冲和附件(铰接吊环头、防护罩)，造成原告已采购的部分材料无法使用，只能报废后重新采购，原告因此增加成本92,141元。综上，被告共欠款967,928元未付。
被告佛萨其胜(上海)流体设备有限公司辩称：对原、被告存在合同关系、合同总额1,075,787元、被告已付款200,000元均没有异议。但是被告仅收到原告980,174元的货物，原告供货缺少47条，且存在迟延交付情况，应承担违约金220,125.60元。另外，合同在2011年已经履行，原告向被告寄送律师函时已经超过诉讼时效。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在定作合同关系，被告向原告定作液压缸，被告向原告交付草图，原告按照草图进行报价，双方于2011年1月30日签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供各种规格、数量的液压缸，总价1,075,787元；原告发货至被告指定地点，被告检验货物无误及测试合格后支付90%货款，原告开具增值税发票，剩余10%余款作为质保金，被告收到货物一年，确定货物质量无误后付款。合同履行中，被告分批向原告交付精细图纸，原告确认图纸后进行生产，并通过货运公司向被告发货。被告已付款200,000元。
2014年12月29日，原告工作人员向被告工作人员李耀红发出电子邮件，告知涉案合同总价1,075,787元，原告已开发票249,381元，到款200,000元，被告欠已开票款49,381元，原告还需向被告开发票826,406元。附：1、因涉及变更而报废的零部件和材料(图片)。2011年8月5日发邮件给许(徐)秀娟。2、通知单。
2016年2月15日，原告向被告发出《公函》，要求被告在收到函件后一周内偿付欠款875,787元。被告于2016年2月16日收到该函件。
2016年2月25日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告偿付剩余合同款875,787元及设计变更造成原告增加成本92,141元。被告于2016年2月27日收到该函件。
以上事实，由《采购合同》、邮件、公证书、发货清单、《公函》、《律师函》、快递单及跟踪信息等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》名为购销，实为定作，故原、被告间就定作各种规格、数量液压缸签订的合同真实合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。本案争议的焦点之一在于被告所称原告缺少送货(液压缸47条)的情况是否存在。从被告的原工作人员徐秀娟于2011年10月27日向原告工作人员陆栋发出的邮件中可以看出，当时被告提出，原告还差47条油缸未到货。而原告2011年11月15日的发货清单记载内容中的47条油缸与邮件提及的未交货油缸的型号、数量完全一致。对此本院认为，虽然被告对其中几份发货清单上的签字提出异议，但被告却认可收到原告的其他供货，仅认为未收到47条油缸，故发货清单上是否被告工作人员签字并非认定原告供货情况的证据。根据邮件记载内容显示，2011年10月27日被告提及的47条未发货油缸中有42条属于返修件，按常理推断，如果原告未将返修件进行修理后再次向被告送货，被告理应向原告提出异议。而至原告起诉前，被告并未就原告未交货的情况向原告提出异议，故被告所称原告供货不足的抗辩意见，本院不予采信。本院确认原告已经按合同约定向被告足额供货，价款共计1,075,787元。被告于2013年9月付款200,000元，尚欠价款875,787元。虽然被告提出原告逾期交货应承担违约金并在其应付款中作相应扣除，但经本院释明，被告明确就该违约金不在本案中提出反诉，故对被告主张以原告应承担的违约金冲抵价款的抗辩意见，本院不予采信。
本案争议焦点之二为原告主张的增加成本费用92,141元是否应当由被告承担。从徐秀娟向原告发出的邮件中可以看出，在合同履行中，被告的订货需要根据其与客户进行确认，故被告确实存在对原设计进行变更的情况，然该变更是否导致原告的成本增加以及增加的具体数额，原告在向被告发出《律师函》之前未以书面方式向被告提出，故原告要求被告偿付该笔费用的诉讼请求，本院难以支持。
本案争议焦点之三是原告起诉是否超过诉讼时效。被告称其公司没有邮箱，其工作人员使用的邮箱均系其关联公司的邮箱，又称李耀红是其关联公司的工作人员，且未参与涉案合同。对此本院认为，仅凭徐秀娟、李耀红的邮箱无法区分两人是被告还是其关联公司的工作人员以及李耀红是否未参与涉案合同，且被告陈述2013年时徐秀娟已经离职，故原告不再向徐秀娟发邮件催讨款项，因其了解到李耀红系徐秀娟的领导，故原告向其发出催款通知亦属合理。据此，原告主张权利并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛萨其胜(上海)流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州液压成套设备厂有限公司价款875,787元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告常州液压成套设备厂有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13,479元，由原告常州液压成套设备厂有限公司负担921元(已付)，由被告佛萨其胜(上海)流体设备有限公司负担12,558元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00482号
原告唐某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告许某，女，1968年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县
原告唐某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人钟伟、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年11月29日生育一女，取名唐某乙，1990年在梁平县××镇政府登记结婚，1998年又生育一子，取名唐某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架。原告曾与被告协商离婚，但被告却以自己的病未治好为由不同意离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子唐某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
被告许某辩称，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，必须先将被告所患结石病治好。另一次性赔偿20万元，婚生子唐某丙随被告生活，方可同意离婚。
经审理查明，原告唐某甲与被告许某从小认识，1988年原、被告建立恋爱关系，1989年11月29日在没有办理结婚证时便生育长女，取名唐某乙，1990年8月28日原、被告在梁平县××镇政府办理结婚登记，1998年生育次子，取名唐某丙。原、被告结婚后夫妻关系一直较好。2012年3月原、被告因家庭琐事发生吵架后，原、被告分别外出打工至今，但双有电话联系。2014年冬被告父母在家发生交通事故，原、被告均回家照顾被告父母。2015年1月29日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证证实。
本院认为，原、被告从小认识，且在没有办理结婚证的情况下便在一起同居生活，并生育女儿后才办理结婚证，其婚前基础牢固。婚后在一起生活多年，夫妻关系一致较好，建立起了夫妻感情。虽2012年双方因家庭琐事发生纠纷，分别外出打工至今，没有在一起生活，但双方有通讯联系。特别是被告父母发生交通事故后，原、被告均回家对被告父母进行了照顾，尽到了家庭义务。现原告起诉要求与被告离婚，没有向法院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 松
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初562号
原告：周运计，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告：段永林，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告周运计与被告段永林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告周运计于2017年4月25日以已经在庭室外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运计的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周运计撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周运计负担。
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 范家玮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被执行人李兰，女，1978年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2438号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人李兰信用卡纠纷一案中，被执行人每月履行2000元并查封了其名下的房产，该房产待处置变现中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币122400.26元及利息，暂时无法执�到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2159号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平、黄树河，该行职员。被执行人李兰，女，1978年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2438号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人李兰信用卡纠纷一案中，被执行人每月履行2000元并查封了其名下的房产，该房产待处置变现中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币122400.26元及利息，暂时无法执�到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  王腾凤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第514号
原告：崔兆希，汉族。
委托代理人：郑允杰。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博。
委托代理人：范开民，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告崔兆希（下称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人范开民、张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，投保人王好增在被告处投保康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间为终身，身故受益人为崔兆希，系王好增的妻子。2013年6月2日，被保险人王好增因意外身亡。事故发生后，被告拒付原告保险金。请求被告赔付保险金30000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：被保险人王好增在被告处投保康宁终身保险属实。从原告提供的交通事故认定书看出，被保险人发生交通事故时所驾驶的车辆无有效的行驶证，按照保险条款第5条的约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故，保险人不负保险责任。所以，原告的请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月18日，投保人王好增在被告处投保康宁终身保险，被保险人王好增，保险金额10000元，保险期间终身，保险费1890元／年，交费期间10年，身故受益人崔兆希（王好增之妻），受益份额100%。
康宁终身保险条款第4条第2款约定，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。
康宁终身保险条款第5条第5款约定，因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任：……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……
2013年6月2日10时10分许，王好增驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车沿省道329线由东向西行驶至162KM＋200M路段（沂水县沙沟镇双山中桥路段）驶出路外致使车辆发生侧翻，造成王好增死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王好增在此次事故的发生中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，因此，王好增承担事故的全部责任。
上述事实，有原告提供的保险合同、保费单据、道路交通事故认定书、王好增火化证明和死亡注销证明、机动车行驶证、王好增与崔兆希夫妻关系证明等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告双方对王好增投保事实无异议，且有原告提供的保险合同、保费单据予以证实，本院对被告与王好增之间存在保险合同关系予以确认，被告应按照合同约定对被保险人王好增在保险期间发生的保险事故承担保险责任。原告系被保险人王好增指定的身故受益人，在王好增因道路交通事故死亡后，其有权向被告主张保险金。对被告辩称王好增死亡系驾驶无有效行驶证的机动交通工具所致，依法律规定和合同约定，其不应承担保险金赔付义务问题，依据《保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”的规定，被保险人王好增驾驶无有效行驶证的机动车致其死亡的行为，属一般违法行为，不是故意犯罪和抗拒刑事强制措施的行为，不属依法应免除被告保险金赔付义务的情形。被告提供投保单复印件，在投保单复印件免责声明处有王好增的签字，主张该情形属保险条款约定的免责情形，且被告已履行了相应的提示和说明义务。原告对此不认可，主张保险条款中免责条款的字体未进行加粗、加大或者颜色相异等足以引起投保人注意的提示，不应免除被告的保险金赔付义务。经本院审查，被告在康宁终身保险条款中，对第五条责任免除的约定使用了与全文保持一致的普通字体，确未对字体进行加粗、加大或者颜色相异等，被告对免责条款未进行足以引起投保人注意的提示。依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力，被告仍应承担向原告履行保险金赔付的义务。故，按照投保人王好增与被告在康宁终身保险条款第4条第2款中的约定，被告应赔付原告保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告崔兆希康宁终身保险项下保险金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年九月一日
书记员 郭 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03799号
原告：吕某，男,1978年日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某,女,1977年出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨育林，安徽金玉律师事务所。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，吕某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03799号
原告：吕某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨育林，安徽金玉律师事务所。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，吕某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执864号
申请执行人李某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地湖南省安乡县。
申请执行人肖某某，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地常德市鼎城区。
申请执行人谭某某，女，汉族，1976年5月6日出生，住所地湖南省安乡县。
被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：陈某某
被执行人陈某某，男，汉族，1955年10月27日出生，住所地常德市鼎城区。
李某某、肖某某、谭某某与常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1397号已经发生法律效力。李某某、肖某某、谭某某于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执864号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年四月六日
书记员 武利兵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3918号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张文革，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告张文革、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3918号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：张文革，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告张文革、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年八月二十四日书记员  张淑惠
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初70号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人蒋如意，男，1986年5月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。2013年7月17日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同日取保候审，2017年3月31日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人蒋如意犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人蒋如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日18时许，蒋某1（已判刑）及其妻子陈某因村民沈某2拉石料的车辆将陈某母亲家承包地的田埂压毁一事到沈某2家理论，陈某因与沈某2二儿子沈某3言语不和打了沈某3一巴掌，后沈某3的妻子程某、妹妹沈某4等与陈某发生撕扯。双方被拉开后，蒋某1以陈某被打为由打电话让其姐夫汪某过来，因汪某有事便给蒋某1的堂弟蒋某2（已判刑）、被告人蒋如意打电话让他们二人到沈某2家。期间因周围群众劝说蒋某1，蒋某1便再次打电话让汪某不要过来了，这时蒋某2和被告人蒋如意骑摩托车到沈某2家门口，到场后与沈某2、沈某1一方进行厮打，蒋某1见状也参与殴打对方，造成沈某1右上侧切牙缺损，左侧肋骨3处骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某1的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年1月20日，被告人蒋如意、蒋某1、蒋某2一方与被害人沈某1达成赔偿协议，由蒋如意、蒋某1、蒋某2一方赔偿沈某1116000元，沈某1对蒋某1、蒋某2、蒋如意的行为表示谅解。2016年12月30日，被告人蒋如意主动到淮南市公安局九龙岗派出所投案。
上述事实，被告人蒋如意在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、归案经过、谅解书及收条、证人蒋某1、蒋某2、沈某2、沈某3、程某、陈某、王某、张某、郑某1、郑某2、汪某的证言、被害人沈某1的陈述、本院（2016）皖刑初74号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00320号刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋如意伙同他人故意伤害沈某1，致其轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋如意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。其案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人沈某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人蒋如意犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋如意犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 仇恒春
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申118号
再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。
住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人：邢万林，该公司经理。
被申请人（一审原告）：李金臣，男，1963年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市。
申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人李金臣民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初482号民事判决书，依法重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1023民初482号民事判决书，本案双方当事人分别于2016年3月24日、25日，在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申118号再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。法定代表人：邢万林，该公司经理。被申请人（一审原告）：李金臣，男，1963年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市。申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人李金臣民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初482号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1023民初482号民事判决书，本案双方当事人分别于2016年3月24日、25日，在法院的送达回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4531号
上诉人(原审原告)：张创增，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭宗峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张创增因与被上诉人郭宗峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张创增的诉讼代理人任彦群，被上诉人郭宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张创增上诉请求：撤销一审判决，改判郭宗峰支付2014年10月6日至2015年8月1日的租金192000元，本案全部诉讼费用由郭宗峰承担。事实和理由：1、本案中，郭宗峰仅向张创增出具过一张2015年4月4日的欠条，（2015）开民初字第5918号民事判决书所称的100000元欠条即上述欠条，且已向一审法院提交，一审判决以证据不足为由驳回张创增的诉请错误；2、郭宗峰一直使用涉案房屋，未曾搬离，张创增主张郭宗峰支付自2015年4月20日至实际腾房之日的租金，并无不当。
郭宗峰辩称，其已按照租房协议约定按时搬离，确实出具过一张欠条，但内容记不清了，房屋租赁合同届满后已按时搬离，不应再支付租金。
张创增向一审法院起诉请求：1、郭宗峰向其支付拖欠的租金128200元、利息8391元（自2015年4月20日至起诉之日）共计136491元及自起诉次日至付款之日止的利息；2、郭宗峰向其支付2015年4月20日之后至起诉之日的损失90400元，按22600元／月计算，及至郭宗峰实际腾房时止的损失；3、本案诉讼费由郭宗峰承担。
一审法院认定事实：坐落于郑东新区天赋路26号24号楼1-2层附29号（郑房权字第××号）、郑东新区天赋路26号24号楼1-2层附30号（郑房权字第××号）的房屋所有权人为张创增。2012年3月1日，张创增、郭宗峰签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租人为张创增（甲方），承租人郭宗峰（乙方）；出租地点为郑东新区天赋路26号24号楼，面积为580．92平方米；该房屋每月租金32000元，租金每三个月付一次；郭宗峰如逾期支付租金，每逾期一天，则应三倍支付租金，欠交租金超过10天，张创增有权收回房屋，并由郭宗峰承担一切违约责任；郭宗峰租用该房屋期限为36个月，自2012年4月5日至2015年4月5日止，超过该租期，不足一个月按一个月计算；租赁期满，若双方未达成续租协议，郭宗峰应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋按租用时之状况归还张创增。若郭宗峰逾期不迁离或不归还出租房屋，则张创增有权采取有效措施收回房屋并另行处理，同时没收押金。张创增在甲方处签字确认，赵铭在甲方代理人处签字捺印确认，郭宗峰在乙方处签字捺印确认。2012年6月22日，张创增代理人赵铭与郭宗峰签订《补充协议》一份，载明：由于以上合同为三套商铺，目前其中31号楼面积170.74平米的商铺产权已转让，故本合同面积变更为410.22平米，月租金变更为22600元，押金22600元。2015年4月4日，郭宗峰向张创增出具《欠条》一份，载明：今欠张创增郑东新区XX号楼租金（两个季度已付30000元，剩下余款）郭宗峰本人保证2015年4月20日之前，包括4月4日到4月20的租金一起付清，郭宗峰在欠款人处签字捺印确认。2015年5月21日，张创增与郭宗峰房屋租赁合同纠纷一案诉至一审法院，双方均到庭参加诉讼，该院于2015年8月1日出具（2015）开民初字第5918号民事判决书，查明：原告认可被告支付房租至2014年7月5日，后又支付30000元房租；2014年8月1日，被告委托崔旭向原告指定收款人赵淑俊网银转账67800元；双方均认可2015年4月即合同期满时，因拖欠房租被告向原告出具100000元欠条，但双方均未举证该欠条；关于100000元欠条，双方的租赁关系已转化为欠款关系，原告可据此另行主张权利。法院判决：被告郭宗峰于该判决生效后十日内将租赁房屋（郑州市郑东新区**号）腾空，并交付给原告张创增。该判决于2015年8月25日生效。
一审庭审中，张创增称郭宗峰支付租金至2014年10月5日；张创增称双方签订的合同已到期，且郭宗峰使用涉案房屋至今，未搬离房屋。
一审法院认为，关于双方房屋租赁合同纠纷，一审法院已作出（2015）开民初字第5918号民事判决书，且已发生法律效力。关于上述判决书中所称的100000元欠条，本案中，张创增并未举证，张创增要求郭宗峰支付租金128200元（自2014年10月5日起至2015年4月20日止，按每月22600元标准计算）及利息8391元（以128200元为基数，从2015年4月20日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、支付自2015年4月20日至郭宗峰实际腾房之日至的租金（按月租金22600元标准计算），但未提供有效证据证明其主张，对张创增请求，不予支持。郭宗峰经法院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张创增的诉讼请求。案件受理费4705元，由原告张创增负担。
本院经审理查明，二审庭审中，郭宗峰认可张创增一审提交的2015年4月4日欠条系其本人出具，双方共同确认该欠条载明的欠付租金数额为105600元。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为:一、双方租赁合同到期前，郭宗峰于2015年4月4日向张创增出具房租欠条1份，载明尚欠张创增郑东新区XX号楼两个季度租金未付清，且二审庭审中双方均认可按该欠条计算欠付租金数额为105600元，郭宗峰称其已支付过欠条中的租金，但其在诉讼中未提交证据证明，故郭宗峰应当根据欠条内容，向张创增支付2015年4月20日合同到期前的租金105600元。二、张创增称租赁合同到期后郭宗峰一直使用涉案房屋要求郭宗峰支付2015年4月20日之后至2015年8月1日的租金，郭宗峰不予认可称合同到期后张创增将房屋上锁并已出租给他人使用。根据双方租赁合同约定，租赁期届满后，张创增即可收回房屋，其在诉讼中未提交证据证明租赁期届满后郭宗峰仍使用涉案房屋或拒不搬离，且其在2015年5月21日第一次起诉时已诉请张创增支付腾空租赁房屋前的租金，一审法院经审理已驳回其该项诉请，故本案中张创增再次请求2015年4月21日至2015年8月1日的租金，缺乏依据，不应支持。
综上所述，张创增的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初943号民事判决。
二、郭宗峰于本判决生效后十日内支付张创增租金105600元。
三、驳回张创增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费4705元，由张创增负担2517元，由郭宗峰负担2188元，二审案件受理费4705元，由张创增负担2517元，由郭宗峰负担2188元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十八日
书记员 王梦娇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保189号
申请人：旺苍县柏旺劳务服务有限公司
住所地：旺苍县
法定代表人：马柏
被申请人：江西临川建设集团有限公司
住所地：江西省抚州市临川区
法定代表人：彭武
申请人旺苍县柏旺劳务服务有限公司与被申请人江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西临川建设集团有限公司在XXX的工程款予以冻结，冻结金额1350000.00元。马柏自愿将其私有房产（房产证号：X**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人江西临川建设集团有限公司在XXX的工程款1350000.00元。
二、对马柏的私有房产（房产证号：X**）予以查封，不得办理转移登记，由马柏保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十一月三日
书记员 强朝海
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初218号
原告：艾正升，男。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：黄彬，男。
原告艾正升诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，2017年2月9日本案受理后，因原、被告均为外地人，且原告提供的被告地址不详，所寄给被告的诉状、开庭传票等法律文书被退回而无法送达，现原告艾正升向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告原告艾正升向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告艾正升撤回与被告黄彬民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告艾正升负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初330-1号
原告：益阳市大通湖特优批发部，住所地湖南省益阳市大通湖管理区。
法定代表人：李罗容，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告益阳市大通湖特优批发部与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告益阳市大通湖特优批发部于2017年3月7日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市大通湖特优批发部向本院申请撤诉的意思表示真实，且系在本案宣判前申请撤回起诉，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市大通湖特优批发部撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告益阳市大通湖特优批发部负担。
审判员 黄泽宇
二〇一七年三月七日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初937号
原告：王宏亮（别名：王师师），1959年1月21日。
被告：王明明，1967年1月13日。
原告王宏亮与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.4万元，并按月利率2%支付从2015年1月2日起计算至起诉之日利息35840元及至实际还清之日止的利息：共计99840元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间被告因修房子分三次向原告借款合计六万四千元，当初口头约定借款利息为月息2分5，口头约定分三个月后还清。但被告借款至今一直偿还（有6年余），2015年1月1日被告又向原告出具欠条一支，认可被告欠利息一万两千元。原告因经济拮据多次联系被告还款，被告一直推诿不还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，为维持原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院依法向原告下达缴纳公告费通知，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法�＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏亮的起诉。
案件受理费2296元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年七月二十日
书记员 王建华
文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6475号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明。委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告:广州白云区松洲富裕城便利店（个体工商户）,经营地址广州市白云区西槎路682号。经营者:陈哥哥，男，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告广州白云区松洲富裕城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人李延朝、被告广州白云区松洲富裕城便利店经营者陈哥哥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称：原告依法享有第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号等注册商标专用权，其中第1465385号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。被告在其经营的位于广州市白云区西槎路698号荔华苑小区对过的“富裕城生活超市同德店”内销售侵害原告注册商标权的皮带，这些皮带使用了与原告相同或相似的标识，但做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了其品牌形象。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支4000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。被告广州白云区松洲富裕城便利店辩称：原告所购买的皮带连收据和发票都没有，购买小票也没有具体商品名称，我方不承认原告在我商店购买了涉案产品。经审理查明：福建七匹狼制衣实业有限公司原是第1465385号“”商标的注册人；2002年1月8日，上述商标转让给福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，上述商标转让给原告福建七匹狼实业股份有限公司，核定使用商品为第25类，范围包含皮带；商标经续展注册有效期至2020年10月27日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。被告系个体工商户，经营地址为广州市白云区西槎路682号的“富裕城生活超市同德店”，经营范围为零售：日用杂品零售、百货零售等等。2017年1月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人张猛超向山东省济南市长清公证处申请对其购物行为办理保全证据公证。在公证人员的监督下，张猛超于2017年1月5日来到位于广州市白云区西槎路698号荔华苑小区对过的“富裕城生活超市同德店”，店内悬挂营业执照名称显示为：广州白云区松洲富裕城便利店。张猛超购买了腰带两条，共取得“欢迎光临富裕城超市”电脑小票、商户名称为“广州市白云区富裕城生活超市”的“银联POS签购单”各一张，其中电脑小票显示商品名称为“富裕城店内码”。购买结束后，公证人员随张猛超携所购物品离开。公证人员对该营业场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对张猛超购得的商品及票据进行了拍摄。该公证处于2017年2月3日出具（2017）济长清证民字第115号《公证书》，证明以上情况与客观事实相符；《公证书》后所附的单据复印件内容与原件相符；《公证书》所附照片为拍摄上述所购物品及购物地点所得，与实际相符；上述所购物品经该公证处粘封后连同上述单据交张猛超收执。张猛超为购买上述商品向该超市支付了78元（两种商品各39元）。庭审中，被告确认上述公证书中购物地点外部情况所拍摄的图片为其经营场所。经对公证封存物品进行拆封检视，可见内装有皮带一条，扣头含有“”标识。经质证，原告指出上述公证封存的皮带为假冒原告注册商标的商品，并主张被告侵犯了其第1465385号“”商标使用权。被告则认为其从未出售过涉案上述产品。诉讼中，被告提交了“欢迎光临富裕城超市”电脑小票若干，证明其出具的小票中注明商品的具体名称，而原告提供的小票没有具体商品名称，以此否认出售过涉案产品。原告对此不予确认。原告为本案诉讼向山东成思律师事务所支付了律师代理费3000元。以上事实，有商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明、核准续展注册证明、《商标许可使用授权书》、（2017）济长清证民字第115号《公证书》、电脑小票、随行付持卡人存根、公证封存物品、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司是第1465385号“”注册商标的权利人，该注册商标现仍处于有效保护期内，该注册商标专用权依法应受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯了涉案注册商标专用权的问题。根据公证书的记载，本案被控侵权商品是从被告处购买的。被告虽提交其商店出具的其他购物小票，但不足以推翻公证书，故本院对公证书记载的涉案商铺销售被控侵权商品的事实予以确认。本案被控侵权商品与上述商标核定使用商品类别相同。根据《公证书》封存的被诉侵权商品可以辨别，被诉侵权商品皮带的扣头上有“”标识，经对比被诉侵权商品上的“”标识与七匹狼公司的第1465385号“”注册商标，标识的图案部分均是一匹侧面似在奔跑的狼，狼形图案基本一致，无显著区别，狼形图案均占标志的主要部分，以相关公众的一般注意力为标准，易将被诉侵权商品和七匹狼公司享第1465385号“”注册商标专用权商品的来源产生混淆和误认，举证期限内，被告未提交证据证明被诉侵权商品的商标使用经过七匹狼公司的合法授权许可，亦并未提交证据证明被诉侵权商品的合法来源，故本院认定被诉侵权商品属于侵害七匹狼公司第1465385号“”商标专用权的商品，被告销售被诉侵权商品的行为属于侵害七匹狼公司享有的上述注册商标专用权的行为。现七匹狼公司要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。由于原告未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，本院综合考虑“七匹狼”商标的知名度，被告实施侵权行为的性质、侵权时间，原告为制止侵权行为支出的合理费用及消除侵权行为对商标声誉的影响等因素，酌情确定赔偿数额为15000元（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州白云区松洲富裕城便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1465385号“”注册商标专用权的产品；二、被告广州白云区松洲富裕城便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含为制止侵权行为支出的合理费用）15000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告已预缴)，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担75元，被告广州白云区松洲富裕城便利店负担225元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告225元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  王雪萍人民陪审员  陈丽梅二〇一七年六月三十日书 记 员  陈月明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1351-1号
申请执行人：宦全计，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:朱涛，男，1976年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:朱建良，男，1951年11月21日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人宦全计与被执行人朱涛、朱建良民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4396号民事判决书确定的执行标的额70000元及利息,已经执行0元，剩余债权70000元及利息。因申请执行人宦全计提供不出被执行人朱涛、朱建良可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱涛、朱建良其它可供执行的财产，申请执行人宦全计书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702�初4396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宦全计在被执行人朱涛、朱建良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初356号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟丁万，男，1965年2月4日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人钟丁万犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人钟丁万到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人钟丁万非法持有射钉枪1支，后于2017年5月8日被上杭县公安局南阳派出所民警查获。经鉴定，被告人钟丁万持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人钟丁万在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹210发、钢珠弹64颗等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局出具检查笔录、扣押笔录、指认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丁万违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟丁万的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟丁万到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人钟丁万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹210发、钢珠弹64颗等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蓝小芳
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执85号
申请执行人：阚开国，1952年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
阚开国申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月25日作出(2015)凤民一初字第02589号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告阚开国借款103000元及相应利息（其中60000元借款利息自2014年10月18日起按年利率10%计算，10000元借款利息自2015年2月9日起按年利率10%计算，25000元借款利息自2015年3月29日起按年利率10%计算，8000元借款利息自2015年7月7日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执254号
申请执行人苟全芬，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人苟全芬与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民申2号
再审申请人（原审被告）:博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路55号47号楼5单元601室。统一社会信用代码916527015847779048。
法定代表人：周海龙，系该公司总经理。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田万高，男，1977年5月24日出生，现住博乐市。
再审申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑房地产公司）因与被申请人田万高承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）博垦民初字第632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阁苑房地产公司申请再审称：1.本院（2015）博垦民初字第632号民事调解书违反自愿原则，2015年11月23日，被申请人以组织工人闹事相威胁，申请人迫于压力与被申请人达成调解协议。2.本院（2015）博垦民初字第632号民事调解书有违公平原则，调解协议内容未以工程审计结算为支付工程款的依据，对申请人显失公平。3.被申请人未能完成合同约定的内容，双方未进行实际结算，调解协议违背合同约定。申请人提交《上海印象田万高项目组（砌块墙及砌块内墙面抹灰）工程量审核表》一份，欲证实田万高实际施工工程价值在410万元以内，与调解协议内容严重不符。
本院审查查明，2015年12月23日，申请人与被申请人在本院主持调解下，双方达成调解协议，双方均在调解笔录上签名，并且签收了民事调解书。
本院认为，本院（2015）博垦民初字第632号民事调解书经双方当事人签收确认，是双方当事人的真实意思表示。申请人认为该调解书违反自愿原则应当提供证据证明，因申请人未能提供相关证据，故申请人的该意见本院不予采纳。为促使调解协议的最终达成，双方当事人均有可能做出对自己权利的让步，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定的均为有效。申请人认为调解书显失公平，未进行工程结算损害其权益均不能构成对案件进行再审的理由，故申请人的该意见本院不予支持。
综上，阁苑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博乐市阁苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾娜提古丽
审 判 员 杨 建 元
代理审判员 朱 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 文 亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1066号
申请执行人毛承水，男。
被执行人刘勇，男。
本院受理的申请执行人毛承水与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0116民初2173号民事判决书，向被执行人刘勇送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，并将被执行人刘勇加入失信名单予以惩戒。后经双方当事人协商，被执行人刘勇同意于2017年11月份一次性将借款还清，如不履行承诺，申请人亦可对本案进行恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月八日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1066号申请执行人石凌。被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组。本院在执行申请执行人石凌与被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2368号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月八日书记员  谢 辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第200号
申请执行人吴海燕，女，汉族，1982年7月5日出生。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日出生。
被执行人王慧娟，女，汉族，1982年12月20日出生。
申请执行人吴海燕与被执行人陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）栖迈民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈尧、王慧娟于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴海燕借款人民币20万元，因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、存款等财产，发现被执行人名下的房产已被拆迁，拆迁补偿安置款项已有部分款项被其他案件扣划执行，余款作为安置房的购房款。目前尚不具备执行条件，现无证据证明被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 徐观文
审 判 员 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
二〇一四年六月二十八日
见习书记员 陈竹竹
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第42号
申请执行人：刘桂芝，江西省鹰潭市人。
被执行人，童敏，江西省鹰潭市人，身份证号码：360621196203130010。
被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心。
本院在执行刘桂芝与童敏，鹰潭市敏达润滑油销售中心民间借贷纠纷一案中，我们对本案的被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，均未发现财产线索。现以上被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。上述被执行人已列入失信人名单。经终本约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第42号申请执行人：刘桂芝，江西省鹰潭市人。被执行人，童敏，江西省鹰潭市人，身份证号码：360621196203130010。被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心。本院在执行刘桂芝与童敏，鹰潭市敏达润滑油销售中心民间借贷纠纷一案中，我们对本案的被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，均未发现财产线索。现以上被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。上述被执行人已列入失信人名单。经终本约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  占景辉二〇一七年八月二十四日书记员  李 慧