wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：娄建强。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告娄建强信用卡纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告娄建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年2月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××82的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金36486.95元、利息8520.67元、滞纳金2964.47元，合计45655.93元。后被告娄建强付清尚欠本金，至今尚欠利息10539.64元及滞纳金2964.47元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告娄建强偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年2月27日的透支利息10539.54元、滞纳金2964.47元，及自2015年2月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄建强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2，账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告娄建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告娄建强利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告娄建强利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告娄建强归还透支利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄建强在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行利息、滞纳金（其中2015年2月27日前的透支利息为10539.54元、滞纳金为2964.47元，2015年2月28日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担322.5元，由被告娄建强负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邵斌青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终81号
上诉人（原审被告）：斯某。
被上诉人（原审原告）：吴忠，四川省南江县大河镇仙龙庵村5社。
原审被告：浙江驰成建设有限公司，住所地，浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈芩荣。
原审被告：金某。
上诉人斯某与被上诉人吴忠、原审被告浙江驰成建设有限公司、金某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2136-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人斯某上诉称,请求撤销（2015）孝民初字第2136-1号民事裁定，依法将此案裁定由浙江省东阳市人民法院管辖。事实与理由：一审法院作出的裁定错误，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人既未签订合同，更未约定管辖，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中,上诉人与原审被告浙江驰成建设有限公司签订的《木工班劳务分包合同》选择工程所在地（孝义市）人民法院解决纠纷符合上述法律规定，孝义市人民法院享有对本案的管辖权，故原审裁定适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜霞飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1908号
罪犯李某生，男，1980年3月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月8日作出（2012）狮刑初字第1307号刑事判决，以被告人李某生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年1月至2014年4月经考核评定累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某生减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2221号
申请执行人南京华实房地产开发公司，住所地南京市玄武区龙蟠路145号。
法定代表人陈岚，该公司总经理。
委托代理人陈海东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
申请执行人南京华实房地产开发公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)玄商初字第1377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下有一处座落于本市玄武区龙蟠中路共计530套房屋，本院不是上述房产的抵押权法院和首封法院，对上述房产并无处置权；有汽车三辆，分别为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车、苏A×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院未实际控制，且系轮候查封，暂时亦无法处置。除此之外，查明无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产、车辆，但本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年四月五日
书记员 刘 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2113号
原告闫红勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯红梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告闫红勇诉被告冯红梅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红勇、被告冯红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红勇诉称：姬国红于2015年6月3日以急需资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为一个月。该款到期后，姬国红拒绝归还，原告诉至贵院，贵院做出了（2015）获民初字第2051号民事调解书，但姬国红未按调解书约定的期限归还欠款。另外，姬国红在借我这笔欠款时，与被告冯红梅系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认姬国红借原告30000元债务为夫妻共同债务。
被告冯红梅辩称：这个钱不应由我还。姬国红借这笔钱时没有通过我，我不知情，这笔钱也未用于家庭共同生活开支，所以我没有共同偿还的义务。
原告向本院提供的证据材料有：姬国红书写的借条复印件一份。
被告向本院提供的证据材料有：姬国红出具的证明一份。
本院依法调取的证据材料有：1、（2015）获民初字第2051号卷宗材料中的民事起诉书、借条原件、民事调解书各一份；2、获嘉县民政局出具的婚姻情况证明一份；3、姬国红的结婚证复印件一份。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告冯红梅与姬国红原系夫妻关系，2015年8月26日在获嘉县民政局登记离婚。2015年6月3日姬国红向原告闫红勇出具借条，借款30000元。2015年11月25日，原告闫红勇向获嘉县人民法院提起诉讼，要求姬国红归还借款30000元。2015年12月24日双方在获嘉县人民法院达成调解协议：“一、双方当事人一致确认被告姬国红欠原告闫红勇30000元整。二、被告姬国红于2016年2月2日前向原告闫红勇支付5000元整，于2016年6月2日前向原告闫红勇支付25000元整，被告姬国红如有任意一期逾期，原告闫红勇有权申请执行剩余全部款项。”2016年9月12日，原告闫红勇以冯红梅为被告向本院提起诉讼，要求确认该笔30000元的借款为姬国红与冯红梅的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，应按夫妻共同债务处理。姬国红在与被告冯红梅夫妻关系存续期间向原告闫红勇借款30000元，根据庭审情况，被告未能提供充分证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故对被告冯红梅的辩驳，本院不予采信。对原告闫红勇请求确认该笔借款为姬国红与被告冯红梅的夫妻共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
2015年6月3日姬国红向原告闫红勇借款30000元的债务为姬国红与被告冯红梅的夫妻共同债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年十月九日
书记员 焦慧媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2615号
原告：刘某某，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，本院依法对许某不超过200万元的收入或资金予以了冻结，并对原告提供的担保物予以了查封。本案依法由审判员李友军适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告刘某某诉称：原、被告系要好的朋友关系。近年来，被告一直在外承揽工程，因缺乏资金，从2011年起陆续在原告处借款，每次借款均向原告出具了借条，截止2011年12月11日，被告在原告处共计借款120万元，并向原告出具了总借条。2012年4月23日，被告继续周转资金，再次向原告借款20万元，同时向原告出具了书面借条。后因原告需要资金催促被告还款，经数次催要，被告仅还了10万元，并于2013年2月20日向原告书面承诺在2013年8月前还清借款，否则自愿按月利率5%支付利息。可被告并未按承诺清偿借款，虽原告多次催讨，被告均以暂时无力清偿为由予以推拖。更有甚者，被告有时还拒绝接原告电话，致使原告的债权遭受侵害。为此，原告特依据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释之规定具状起诉，请求人民法院：一、依法判令被告清偿在原告处的借款130万元并按约定承担资金利息（从2013年8月21日起按月利率5%支付利息）；二、要求被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告系远亲关系。被告因在河北承揽工程急需资金，于2011年12月11日向原告借款120万元，并出具了借条一张，内容为“借条今借到刘某某现金人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元），于2013年元月底还款清账。此据许某2011.12.11”。2012年4月23日，被告又因资金需要，向原告借款20万元，并出具了借条一张，内容为“借条今借到刘某某现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。此据许某2012.4.23”。经原告催收，被告偿还了10万元。2013年2月20日，被告向原告出具了承诺一份，内容为“承诺我许某承诺原借刘某某借款在2013年5月份分期偿还（每个月付）共计壹佰叁拾万元正。半年付清，如果超出半年，我甘愿承担高利息5%（在2013.8月之内付清）5月份：20万6月份：20万7月份：20万8月份：70万许某2013.2.20”。后经原告多次催收，被告许某没有还款，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告刘某某向本院提交的原、被告身份证复印件、2011年12月11日借条原件一张、2012年4月23日借条原件一张、2013年2月20日承诺原件一张，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告许某虽在2014年10月21日到法庭陈诉意见，主要内容为“2011年10月左右，被告在石家庄某县接了三个楼的工程，当时因被告急需资金，叫原告投资，后原告共投入70万元，不参与管理，被告当时承诺给原告分红本息共计140万元。因工程上出了一些问题，被告偿还原告10万元后便无力偿还。被告认可尚欠原告本息共计130万元，愿意年底工程款到帐后偿�。超出130万的部分，被告不予认可”，但被告许某没有向本院提供任何证据予以证明其所陈诉的内容，本院征询原告意见，原告予以否认。本院认为，被告陈诉的内容没有证据予以证明，本院只能依据被告向原告出具的借条及承诺予以认定双方系借贷关系，并据此予以裁判。本案中，借款到期后，被告许某应当依照借条及还款承诺内容履行还款义务，被告拒不还款，已经构成违约，因此，对于原告刘某某主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具的承诺上面约定“如果超出半年，我甘愿承担高利息5%（在2013.8月之内付清）”，该月利率约定高出中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍，高出部分，本院不予支持。被告许某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某在本判决书生效后十五日内向原告刘某某偿还借款本金1300000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息�
本案受理费8250元由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第449号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财、邓放光，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李述波，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告曾安礼，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告李述波、曾安礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告李述波以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告与被告李述波签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，还款日期为2011年10月23日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告李述波并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告曾安礼作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金2万元；2、两被告连带向原告支付上述款项从2011年6月23日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月27日止），合计10400元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告李述波于2011年6月23日向原告借款2万元，借款期限从2011年6月23日起至2011年10月23日止，借款年利率为24%，同日被告李述波收到原告的上述借款，并且被告曾安礼作为担保人在借款合同和收据上签名、捺印。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年6月23日与两被告签订《借款合同》，约定被告李述波向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年6月23日起至2011年10月23日止，被告李述波并于当日向原告出具收据确认收到原告借款2万元，被告曾安礼作为担保人于同日在借款合同和收据上签名、捺印。借款期限届满，两被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告李述波之间系民间借贷关系，被告李述波欠原告借款本金2万元，应予归还；同时，被告李述波应支付以该本金从2011年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告曾安礼为被告李述波的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李述波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕冬娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第714号
原告楼洪金，农民。
委托代理人楼洪坚。
被告周彪。
原告楼洪金诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼洪金及其委托代理人楼洪坚到庭参加诉讼；被告周彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪金诉称，2014年8月1日被告因资金周转所需向原告借款人民币4万元整，并出具借条一份。同时约定将其所有的浙G×××××�辆抵押给原告。经催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告归还借款人民币4万元并支付利息（从2014年9月1日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。2、原告对被告所属的浙G×××××车辆拍卖或折价变卖价款享有优先受偿权。
庭审中原告补充陈述：被告归还了12000元。
被告周彪未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告楼洪金提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款。
二、照片打印件四张，以证明被告所属的浙G×××××车辆现在停在原告处。
本院对原告提供的证据认证如下：被告周彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据一予以认定并确认其证明力。原告提供的证据二系复印件，且证明目的与本案无关，本院对�关联性不予认定。
经审理查明：2014年8月1日，被告周彪向原告楼洪金出具借条一份，载明：本人周彪向楼洪金借人民币40000.00整，大写（肆万元整）。借款时间：8月1日到9月1日，还清。浙G×××××抵押借款。借款人：周彪。经原告催讨，被告归还了12000元。其余借款至今未还。
本院认为：被告周彪向原告楼洪金借款人民币4万元事实清楚，本院予以认定。借款未约定利息，视为不支付利息。被告归还的12000元，应认定用于归还本金。尚欠的28000元被告至今未归还已构成违约，应承担归还剩余借款28000元并支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从2014年9月2日起计算。以车辆作为抵押的，抵押合同自办理抵押登记之日起生效。本案原、被告间就被告以其所有的汽车为借款进行抵押的合同未进行抵押登记，抵押合同尚未生效，原告诉请要求以汽车处置价款优先受偿的诉讼�求，本院不予支持。被告周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彪于本判决生效之日起三日内归还原告楼洪金借款人民币2.8万元并支付逾期利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼洪金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告楼洪坚负担274元、被告周彪负担526元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 经 君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第531号
原告吕海平，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王洪全，农民。
原告吕海平诉被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告王洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海平诉称，2013年10月11日，被告王洪全以做买卖为由向原告吕海平借款33000元，约定月利率为1分5厘，未约定还款期限。后经多次催要，借款本金及利息，被告王洪全未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪全辩称，借钱属实，被告偿还过四五个月的利息。被告的六轮车辆鲁P×××××虽然在被告家门口放着，但已经不是被告的了，卖给同村的蔡建国了，顶了24000元。另一辆鲁P×××××虽然被告现在开着，但已经顶给被告的亲戚马村的曹建勇了。
经审理查明，原告吕海平和被告王洪全是同村村民。2013年10月11日，被告王洪全以做买卖为由向原告吕海平借款33000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到现金叁万叁仟元整（月息月结）利息1.5分证明人：江伟人民币（大写）叁万叁仟元小写￥33000.00元2013年10月11日经手人：王洪全”。原、被告未约定还款期限，后经原告吕海平催要，被告王洪全偿还利息至2013年12月10日，本金及2013年12月11日之后的利息未还。原告于2015年3月9日诉来我院，要求被告王洪全偿还借款33000元及利息。
以上事实有：当事人陈述、借据一支及我院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，被告王洪全从原告吕海平处借款33000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告吕海平履行了借款给被告王洪全义务，被告王洪全即负有偿还借款的义务，原告要求被告王洪全偿还本金33000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，本院依法予以确认。被告王洪全辩称其已偿还四五个月的利息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。
被告王洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王洪全于本判决生效后五日内偿还原告吕海平借款33000元及利息（利息：以33000元为本金自2013年12月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，由被告王洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 跃
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初176号
原告：杨俊青。
委托代理人：崔斌，市民。
被告：定陶县交通运输局，住所地：定陶县青年路南段。
负责人：游福起，局长。
委托代理人：张建彬、吴桦，山东陶城律师事务所律师。
原告杨俊青诉被告定陶县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院受理后，依法进行了审理，2015年6月27日本院作出了（2015）定民初字第161号民事判决，被告定陶县交通运输局不服向菏泽市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民一终字第728号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊青的委托代理人崔斌、被告定陶县交通运输局的委托代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊青诉称：2013年12月29日晚7时许，原告驾驶三轮摩托车行驶到邓庄村西与江苏省沛县康平运输有限公司的货车会车时对方灯光亮，无法看到前方的视线，摩托车碰在前方的沙子、石子堆上，造成摩托车侧翻，将车上的人员魏海安甩到路中心，被对面的货车碾压致死。因交通局管理不到位，造成该事故的发生，应判令被告定陶县交通运输局承担10万元的赔偿责任。
被告定陶县交通运输局辩称：第一、该事故发生地点属于东丰路，东丰路属于省级道路，根据有关规定，该路段不是定陶县交通运输局的管理范围，被告对该路段没有管理维护的义务，原告起诉定陶县交通运输局缺乏事实和法律依据；第二、原告的主体不适格，即不具备本案的诉讼主体资格，本案的案由是“公共道路妨碍通行人身损害责任纠纷”，从一审二审的庭审情况可以看出，原告的人身没有受到任何伤害，因此原告无权以人身损害为由起诉被告，其不具备本案的诉讼主体资格；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨俊青为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、赔偿的协议书一份，证明杨俊青有主体资格，因为这个责任是由被告交通运输管理局管理不到位引起的事故责任，因为杨俊青已经对死者进行了赔偿，所以有一部分责任应该有交通运输局来承担。
证据二、定公交认字（2013）第12034号道路事故认定书，证明2013年12月29日18时50分许原告杨俊青驾驶的摩托车在仿山镇邓庄西因为路边堆放的石子而侧翻，该事故是属实的。
证据三、交通事故现场照片十二张，拍摄者是定陶县交警队，证明事故发生的现场情况。
证据四、定陶县交通道路事故现场图，证明事故发生的现场情况。
证据五、定陶县民政局印制的定陶县政区图，证明发生事故的地点在定陶县邓张公路上的邓庄西，该道路属于县级道路，应由交通运输局承担管理责任。
证据六、照片五张，第一张取照片的位置为府前大道的西段到邓集的路上，载明该路段不属于东丰路，该五张照片上的路标充分证明了事故发生的路段不属于东丰路。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议是否真实履行，原告没有提供相应的证据，仅有协议，没有原告支付相应款项的凭证，不能证明该协议已切实履行，且该协议与被告无关，以此要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。对证据二的真实性无异议，但对该份证据的关联性以及证明目的有异议，事故认定书中载明的事发地点是在东丰路定陶县仿山镇邓庄村西，而东丰路属省道，不归被告管理维护。另外，该证据未显示原告在本次事故中受到伤害，事故的发生是原告在饮酒后无证驾驶时踩刹车不当引起的，对本次事故原告承担同等责任。对证据三、四有异议，不能显示照片的合法来源，无法确定与本案的关联性。对证据五的真实性没有异议，但是对其关联性以及证明目的有异议，该份证据不能证明事发地点是县级公路，属于定陶县交通运输管理局管理范围内。即便原告主张的邓张公路是县级公路，该条公路在建设完工后并没有移交给定陶县交通运输局管理，因此被告对该条公路没有管理维护的义务。对证据六的照片的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告要证明的问题。
被告定陶县交通运输管理局未提出证据。
根据当事人举证、质证、认证，结合庭审查明的情况，本案可确认如下事实：2013年12月29日18时50分许，原告杨俊青驾驶无号牌三轮摩托车，载魏海安沿邓张公路自西向东行驶至定陶县仿山镇邓庄村西处，与鲍其旺驾驶的对向行驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车会车时，三轮摩托车侧翻，乘车人魏海安被苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车碾轧死亡。现场道路系东西走向、沥青路面的县道路段，道路南侧堆有砂石料。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的定公交认字[2013]第12034号交通事故认定书认定：死者魏海安无过错行为；杨俊青无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，相比鲍其旺驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，对事故发生所起的作用相当，过错严重程度相当；因此确定杨俊青与鲍其旺承担事故的同等责任，魏海安无事故责任。事故发生后，杨俊青与死者魏海安亲属达成赔偿协议，称已履行部分赔偿，但未提出证据证明其主张。杨俊青认为涉案道路上堆放有沙子、石子，造成摩托车侧翻，发生该事故是因交通局管理不到位，故诉至法院，要求定陶县交通运输局承担赔偿责任。
本院认为：本案交通事故发生造成魏海安死亡，其原因系杨俊青无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，鲍其旺驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行造成，二者行为均有过错，承担同等责任，交警部门并没认定还存有其他原因力，即便有其他原因力存在，原告杨俊青作为该道路交通事故的责任赔偿主体，侵害了死者的生命权，应当依法对无过错的死者亲属按其过错承担赔偿责任，但其并未完全履行赔偿义务，其赔偿的数额未超出应承担的责任范围。也没有证据证明替代他人承担了责任，依照相关法律规定，其也不享有追偿权。在该起交通事故中，原告无证据证明其人身或财产受到损害，也无证据证明被告定陶县交通运输局应对其赔偿责任承担义务，因此原告起诉被告无事实根据和法律依据，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 明
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 李兰霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛海宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0455-1号
申请执行人王志军。
被执行人天津德润建筑工程有限公司。
法定代表人杨成玉。
申请执行人于2015年6月19日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0277号民事调解书确定的，被执行人履行给付工程款及利息112355元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0277号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1919号
罪犯谭明茂，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，四川盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2006年11月26日作出（2006）盐边刑初字第00091号刑事判决，以被告人谭明茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，总和刑期二十三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金7000元，剥夺政治权利五年，刑期自2006年07月09日起至2025年7月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2011年1月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2012年7月5日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年；2013年9月25日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2020年3月8日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭明茂在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭明茂减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭明茂减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭明茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被物建为狱内控制耳目以来，定期收集反馈犯群信息，有效协助民警掌握犯群动态。2013年7月至2015年4月25日获日常考核积分140分，2013年7月至2015年4月获“耳目”考核积分39分，二项累计获标准积分179分。期间，评为改造积极分子二次。经证明暂无经济能力缴纳罚金。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、建立使用耳目审批表、耳目工作奖励台账、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭明茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明茂予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初341号
原告闫某某，女。
被告李某某，男。
被告王某某，女。
原告闫某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告李某某曾先后两次向原告借款9万元，于2011年12月26日借款4万元，约定月利率2%，于2013年7月15日借款5万元，约定月利率2%，每次原告借款后被告都出具了借据，约定被告按季度清偿利息，并根据原告需求随时偿还本金。借款后，两笔借款利息被告李某某均清偿至2015年4月15日，至此之后，原告多次向被告催要剩余利息和9万元本金，可被告每次都以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款9万元并按借条约定利率支付自最后一次清息之日起至判决生效之日止产生的利息；本案诉讼费均由被告承担。
原告闫某某向法庭提交如下证据：
借据两支，证明于2011年12月26日借款4万元，月利率2%，于2013年7月15日借款5万元，月利率2%，利息均清偿至2015年12月的事实。
被告李某某辩称，对于原告起诉的借款的数额及时间均属实，但利息是2016年之后没有清过，本金没有支付。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告李某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告李某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月26日、2013年7月15日被告李某某通过案外人折小琦引荐分别向原告借款4万元与5万元，合计9万元，用于做生意，两次借款均约定月利率为2%，被告李某某向原告出具两支借据。借款后被告李某某将两笔借款的利息均清至2015年12月份，2016年的利息未支付过，亦未支付过借款本金。后因原告向被告李某某索要借款未果，故诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告李某某与被告王某某于2010年1月15日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告李某某认可，足以证明原告是合法的债权人。被告李某某借款后从2016年起至今未向原告还本付息，已经构成违约，原告可向被告李某某主张权利，被告李某某应该履行向原告还本付息的义务。对于原告与被告李某某约定利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告将利息清偿至判决生效之日止的诉求并未加重被告的负担，本院予以支持。虽然被告李某某与被告王某某于2016年4月26日已经协议离婚，但是本案的两笔借款均发生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某某并未出庭举证证明该借款属于被告李某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的两笔借款属于被告李某某、王某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。对于被告李某某已经支付过的利息应该予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、王某某共同于本判决生效之日起五日内向原告闫某某偿还借款本金9万元，并从2015年12月27日起按照月利率2%向原告支付本金4万元的利息至本判决生效之日止；从2015年12月16日起按照月利率2%向原告支付本金5万元的利息至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年二月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初341号原告闫某某，女。被告李某某，男。被告王某某，女。原告闫某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，被告李某某曾先后两次向原告借款9万元，于2011年12月26日借款4万元，约定月利率2%，于2013年7月15日借款5万元，约定月利率2%，每次原告借款后被告都出具了借据，约定被告按季度清偿利息，并根据原告需求随时偿还本金。借款后，两笔借款利息被告李某某均清偿至2015年4月15日，至此之后，原告多次向被告催要剩余利息和9万元本金，可被告每次都以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款9万元并按借条约定利率支付自最后一次清息之日起至判决生效之日止产生的利息；本案诉讼费均由被告承担。原告闫某某向法庭提交如下证据：借据两支，证明于2011年12月26日借款4万元，月利率2%，于2013年7月15日借款5万元，月利率2%，利息均清偿至2015年12月的事实。被告李某某辩称，对于原告起诉的借款的数额及时间均属实，但利息是2016年之后没有清过，本金没有支付。被告李某某未向法庭提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告李某某对原告所举的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月26日、2013年7月15日被告李某某通过案外人折小琦引荐分别向原告借款4万元与5万元，合计9万元，用于做生意，两次借款均约定月利率为2%，被告李某某向原告出具两支借据。借款后被告李某某将两笔借款的利息均清至2015年12月份，2016年的利息未支付过，亦未支付过借款本金。后因原告向被告李某某索要借款未果，故诉至本院，请求依法追偿。另查明，被告李某某与被告王某某于2010年1月15日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告李某某认可，足以证明原告是合法的债权人。被告李某某借款后从2016年起至今未向原告还本付息，已经构成违约，原告可向被告李某某主张权利，被告李某某应该履行向原告还本付息的义务。对于原告与被告李某某约定利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告将利息清偿至判决生效之日止的诉求并未加重被告的负担，本院予以支持。虽然被告李某某与被告王某某于2016年4月26日已经协议离婚，但是本案的两笔借款均发生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某某并未出庭举证证明该借款属于被告李某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的两笔借款属于被告李某某、王某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。对于被告李某某已经支付过的利息应该予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、王某某共同于本判决生效之日起五日内向原告闫某某偿还借款本金9万元，并从2015年12月27日起按照月利率2%向原告支付本金4万元的利息至本判决生效之日止；从2015年12月16日起按照月利率2%向原告支付本金5万元的利息至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年二月十五日书记员  郭亚军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00316号
申请执行人张某，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00372号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执132号
上海家化联合股份有限公司:
你公司于2017年2月16日申请执行洛阳高新开发区都佳便利店商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初327号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈润辉，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金兴，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省东莞市。
申请人陈润辉因与被申请人莫金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第302号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈润辉申请再审称：（一）原审判决认定双方当事人存在借贷关系缺乏证据证明。民间借贷合同是实践性合同，出借人应当举证证明已向借款人提供借款，原审法院仅依据唯一的证据收据认定双方当事人存在借款事实，与事实不符。莫金兴关于涉案借款利息及借条书写过程的陈述多处自相矛盾，对于款项交付过程也不能阐明，且从莫金兴提供的银行账户流水看，其无能力提供包括本案在内的一系列借款。（二）原审判决适用法律错误。包括本案在内的6个系列案涉及借款金额共计95.5万元，莫金兴均主张是现金支付借款，但在陈润辉的要求下莫金兴仍然拒绝举证证明借款能力、拒绝阐明筹钱细节及款项交付时间地点。按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》�广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》等相关规定，对于现金交付的借贷案件，应结合付款凭证、支付能力、交易习惯、金额大小、交易过程等细节综合判断，原审判决忽视上述规定，仅以借条为依据作出判决，认定有误。（三）原审存在超诉讼请求判决问题。莫金兴原本主张陈润辉从来没有支付过利息，虽然莫金兴后来又主张陈润辉曾偿还4万元利息，但与陈润辉关于上述4万元系其向莫金兴提供借款的主张相矛盾，但原审法院仍然认定上述4万元系陈润辉偿还利息。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点为双方是否真实存在借贷关系。莫金兴为证明借贷关系提供了一份《借条》作为证据，该《借条》记载陈润辉向莫金兴借款3.5万元，《借条》落款“借款人”处署有“陈润辉”名字。陈润辉辩称双方不存在借贷关系，上述《借�》中“陈润辉”签名非本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定。经原审法院委托鉴定，鉴定结论为《借条》中“陈润辉”签名系陈润辉本人书写。原审据此认定双方当事人之间存在真实的借贷关系，并按《借条》记载的金额、利息判令陈润辉承担还款付息的责任，有事实和法律依据，处理并无不当。陈润辉申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，陈润辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈润辉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢彩萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执8号
闽清县卫生和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人：余养健，局长
被执行人张和全，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张金花，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
闽清县卫生和计划生育局决定向张和全、张金花夫妇征收社会抚养费并申请强制执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅执审字第11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费61902元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款、房产、工商、船舶等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因采取积极措施后仍未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能有其他财产线索可提供，应当先行终结（2014）梅执审字第11号行政裁定书的本次执行程序，待今后发现被申请执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初458号
原告王永岳。
被告刘保刚。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑向东,青州市武术协会法律主任。
被告张新梅。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告王永岳诉被告刘保刚、张新梅定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永岳、被告刘保刚、张新梅及委托诉讼代理人商贵平、郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29884元及利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：多年来，原告与被告刘保刚发生业务往来。被告刘保刚从原告处定做挖沙斗，按重量计价，2015年之前的款项已经结清，自2015年1月至2016年2月发生五笔业务，共计款项29884元，分别在2015年1月1日欠款5000元，2015年5月8日欠款9268元，2015年5月10日欠款9268元，2015年7月24日欠款980元，2016年2月23日欠款5368元。该欠款经多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院。
被告刘保刚、张新梅共同辩称，我与原告的业务我只是承认有欠条的，没有欠条的我不承认，我自己也有账本，偿还了的我都自己钩了。
经审理查明，2015年之前，原告王永岳与被告刘保刚之间发生业务往来，被告刘保刚从原告处定作挖沙斗，按照挖沙斗的重量进行结算。截止2016年2月23日，经双方结算，被告刘保刚欠原告共计29884元，由被告刘保刚向出具欠据5份。该欠款经原告追要，被告拖欠未付，为此，原告诉来法院。
同时查明，被告刘保刚与被告张新梅于1994年登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永岳与被告刘保刚之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，在原告履行交货义务后，被告在原告催要欠款时应当及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。因此，对原告要求被告偿还货款29884元的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生于二被告刘保刚、张新梅夫妻关系存续期间，且二被告共同经营挖沙船，该欠款应视为夫妻共同债务，被告张新梅对涉案货款负有清偿义务。
对原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拖欠原告货款未付，侵害了原告的合法财产权益，原告主张利息的起算时间及标准并未超出该规定的利率范围，本院予以支持。
对被告已偿还2015年7月24日的欠款980元及2016年2月23日的欠款5368元的辩解，本院认为，根据原、被告对双方之间交易习惯及结算习惯的陈述，可证实双方系根据挖沙斗的重量进行结算，被告收到原告挖沙斗后，双方共同进行称重，由被告向原告出具过磅单，之后双方依据过磅单进行结算，因此，原告持有的过磅单虽有制式印刷内容，但该过磅单不仅载明了货物的重量，同时还记载有货物的单价及被告的签名，该过磅单应当认定系被告向原告出具的收到条同时也是欠条，被告出具的过磅单即是双方结算的依据，另，被告虽陈述该两份过磅单均已结清，但未提供证据予以证实，且被告在2015年的债务尚未结清的情况下，优先清偿2016年的债务与常理不符，原告对被告的辩解亦不予认可，同时，从原告持有被告出具的过磅单来看，该二笔欠款并未结清，因此，被告的辩解缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告刘保刚、张新梅支付货款29884元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘保刚、张新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王永岳货款29884元及利息（以29884元为基数，自2017年1月16日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，诉讼保全费320元，均由被告刘保刚、张新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初458号申请人王永岳。被申请人刘保刚。被申请人张新梅。申请人王永岳与被申请人刘保刚、张新梅定作合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王东高（）所有的车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人王永岳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年一月十六日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初458号原告王永岳。被告刘保刚。委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑向东,青州市武术协会法律主任。被告张新梅。委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。原告王永岳诉被告刘保刚、张新梅定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永岳、被告刘保刚、张新梅及委托诉讼代理人商贵平、郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29884元及利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：多年来，原告与被告刘保刚发生业务往来。被告刘保刚从原告处定做挖沙斗，按重量计价，2015年之前的款项已经结清，自2015年1月至2016年2月发生五笔业务，共计款项29884元，分别在2015年1月1日欠款5000元，2015年5月8日欠款9268元，2015年5月10日欠款9268元，2015年7月24日欠款980元，2016年2月23日欠款5368元。该欠款经多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院。被告刘保刚、张新梅共同辩称，我与原告的业务我只是承认有欠条的，没有欠条的我不承认，我自己也有账本，偿还了的我都自己钩了。经审理查明，2015年之前，原告王永岳与被告刘保刚之间发生业务往来，被告刘保刚从原告处定作挖沙斗，按照挖沙斗的重量进行结算。截止2016年2月23日，经双方结算，被告刘保刚欠原告共计29884元，由被告刘保刚向出具欠据5份。该欠款经原告追要，被告拖欠未付，为此，原告诉来法院。同时查明，被告刘保刚与被告张新梅于1994年登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王永岳与被告刘保刚之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，在原告履行交货义务后，被告在原告催要欠款时应当及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。因此，对原告要求被告偿还货款29884元的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生于二被告刘保刚、张新梅夫妻关系存续期间，且二被告共同经营挖沙船，该欠款应视为夫妻共同债务，被告张新梅对涉案货款负有清偿义务。对原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拖欠原告货款未付，侵害了原告的合法财产权益，原告主张利息的起算时间及标准并未超出该规定的利率范围，本院予以支持。对被告已偿还2015年7月24日的欠款980元及2016年2月23日的欠款5368元的辩解，本院认为，根据原、被告对双方之间交易习惯及结算习惯的陈述，可证实双方系根据挖沙斗的重量进行结算，被告收到原告挖沙斗后，双方共同进行称重，由被告向原告出具过磅单，之后双方依据过磅单进行结算，因此，原告持有的过磅单虽有制式印刷内容，但该过磅单不仅载明了货物的重量，同时还记载有货物的单价及被告的签名，该过磅单应当认定系被告向原告出具的收到条同时也是欠条，被告出具的过磅单即是双方结算的依据，另，被告虽陈述该两份过磅单均已结清，但未提供证据予以证实，且被告在2015年的债务尚未结清的情况下，优先清偿2016年的债务与常理不符，原告对被告的辩解亦不予认可，同时，从原告持有被告出具的过磅单来看，该二笔欠款并未结清，因此，被告的辩解缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告刘保刚、张新梅支付货款29884元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘保刚、张新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王永岳货款29884元及利息（以29884元为基数，自2017年1月16日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，诉讼保全费320元，均由被告刘保刚、张新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一七年三月十日书 记 员  曹 艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1227号
原告：钱某某，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告钱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨新华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.原告依法请求与被告离婚，婚生长女张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，原、被告各自承担抚养费、教育费。两婚生子女如患病医疗费在1000元内，由原、被告各自承担，超过1000元的除去报销部分，分别对子女住院票据按实由原、被告均担；2.无夫妻共同财产，原、被告婚前财产分别归原、被告各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系，2006年4月19日办理结婚登记。2006年7月28日长女张某乙出生，2012年3月28日次子张某丙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现没有夫妻感情基础。相互之间没有共同语言，性格不合，常为家庭生活争吵、打架。被告性格古怪，脾气暴躁，常打骂原告，好赌成性，喜新厌旧，与其他女性有婚外恋情，离婚的原因和责任全部在于被告。2011年原告怀着次子时，双方夫妻关系更恶劣，被告对原告及次子张某丙不闻不问。自此，双方过着分居生活。
被告张某甲辩称，对原告所说的有关双方的认识，生育子女情况、偶而吵闹是事实。指责被告有婚外情，及对次子张某丙不闻不问等不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告有异议的原告申请的证人范某某、代某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情破裂。两证人证言关于原、被告感情不和的情况，均是听原告所述，系传来证据，具有证据瑕疵，本院不予采信。
原告与被告于2003年认识并恋爱，尔后同居生活，2006年4月19日登记结婚。分别2006年7月28日生育长女，取名张某乙，现由被告父母照顾；2012年3月28日生育次子，取名张某丙。夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚后因性格原因及对子女的教育问题发生争执，夫妻感情逐渐变化。
本院认为,本案是否准予原告钱某某与被告张某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原告钱某某与被告张某甲系自由恋爱，相互了解较深。婚后生育两名子女，后因双方性格原因及对子女的教育问题上发生争执，导致夫妻感情淡化，双方如能本着互相关爱的积极态度，为家庭和睦着想，从婚生子的健康成长考虑，多给予对方关心、体谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告不足以证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；账号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘超
二〇一六年八月十五日
书记员 叶丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第654号
原告：叶双双。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告叶双双与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶双双于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶双双申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶双双撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶双双负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第233号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪于1989年1月22日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索罪于1993年4月10日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃于1996年8月15日被株洲市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因吸食毒品于2013年10月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日（农历十月初十），被告人王某某在其租的株洲市天元区棉纺厂宿舍14栋202房内与刘某某、陈某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年8、9月份的一天，被告人王某某在株洲市天元区王家坪社区白塘组3号家中与刘某某一起吸食甲基苯丙胺类毒品。
2014年年底的一天，被告人王某某在其租的株洲市天元区棉纺厂宿舍14栋202号房内和刘某某一起吸食甲基苯丙胺类毒品。
2015年7月的一天，被告人王某某在株洲市天元区王家坪社区白塘组3号家中与陈某、刘某某一起吸食甲基苯丙胺类毒品。
另查明，被告人王某某因涉嫌强奸犯罪被公安机关立案调查期间，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人梁某某、叶某某、陈某、刘某某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认照片，天公（刑）尿检（2015）字第34号、35号、36号尿样检测报告书，天公（刑）行罚决字（2015）545号、546号行政处罚决定书，（1993）郊刑初字第9号刑事判决书，株公天（栗）决字（2013）第0495号公安行政处罚决定书，（96）株市劳教字第895号劳动教养决定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人王某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某因涉嫌强奸犯罪被公安机关立案调查期间，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4055号
原告：丁永恒，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘瑞虎，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔恩芳，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁永恒与被告刘瑞虎、乔恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永恒到庭参加诉讼，被告刘瑞虎、乔恩芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，支付利息15150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日被告刘瑞虎以还车贷为由向原告借款50000元，约定月利息1分，并出具借条1张，由其老婆乔恩芳担保并签名。后经原告多次催要，被告未偿还。
刘瑞虎、乔恩芳未答辩，亦未�本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、借条及本院依职权调取的二被告户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻。2014年3月1日被告刘瑞虎因还车贷向原告借款，刘瑞虎出具借条。借条内容载明：刘瑞虎今借丁永恒50000元整，一年付利陆仟，后续再算；借款人刘瑞虎；2014、3、1号；刘瑞虎，乔恩芳。后原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞虎向原告借款50000元，有被告刘瑞虎出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款逾期后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，被告乔恩芳亦在借条上签名，且二被告系夫妻关�，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。双方在借据中约定“一年计息6000元”，折算年利率为12%，不违反法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘瑞虎、乔恩芳于判决生效之日起十日内偿还原告丁永恒借款本金50000元，支付利息15150元（利息自2014年3月1日计算至2016年9月18日，按照年利率12%计算），合计65150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取计714元，由被告刘瑞虎、乔恩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初409号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张立刚，男，1963年9月10日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2006年6月20日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被浙江省金华市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月16日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张立刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人张立刚到福鼎市广电大厦五楼综合办公室内，趁无人之机，将被害人方某放置在办公室西南角办公桌上的棕色挎包内的现金3320元盗走。
2016年8月3日22时许，被告人张立刚在柘荣县凯旋公寓301室被福鼎市公安局侦查人员抓获，并追回现金1260元，归还被害人方某。
上述事实，被告人张立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人方某证言，现场勘查笔录及照片照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人张立刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、继续追缴被告人张立钢违法所得人民币2060元，归还被害人方云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初409号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张立刚，男，1963年9月10日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2006年6月20日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被浙江省金华市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月16日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月27日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张立刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人张立刚到福鼎市广电大厦五楼综合办公室内，趁无人之机，将被害人方某放置在办公室西南角办公桌上的棕色挎包内的现金3320元盗走。2016年8月3日22时许，被告人张立刚在柘荣县凯旋公寓301室被福鼎市公安局侦查人员抓获，并追回现金1260元，归还被害人方某。上述事实，被告人张立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人方某证言，现场勘查笔录及照片照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人张立刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）二、继续追缴被告人张立钢违法所得人民币2060元，归还被害人方云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一六年十二月七日书记员  蔡 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初135号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年7月11日�凌海市公安局取保候审。
辩护人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年7月11日13时45分，被告人赵某某驾驶建设牌二轮摩托车沿凌海市金城镇乡级公路由北向南行驶，当行驶至凌海市金城镇铁路立交桥附近时，被执勤民警当场查获，发现赵某某有饮酒驾车嫌疑。后抽取其静脉血液，2017年7月11日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，在所送赵某某血液中检出乙醇�分，每100毫升血液中含乙醇145毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
辩护人的辩护意见是，对被告人定罪无异议，但被告人犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
被告人赵某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，现场照片，呼气式酒精检测仪检测单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，被告人赵某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升145毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人辩护人相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年八月八日
书记员 庄海洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第22号
原告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片*号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人冯强，该公司法务部经理。特别授权代理。
被告南昌市赣武纸业有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道927号江联生活区*栋*单元***室。现住址不明。
法定代表人胡鸣，该公司董事长。
原告广西劲达兴纸业有限公司与被告南昌市赣武纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由代理审判员黄若执担任审判长、人民陪审员熊正友、黄秀莲参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员吴昀担任法庭记录。原告委托代理人冯强到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月20日向被告出售新闻纸后，2012年12月25日向被告开具发票，但被告仅在2013年7月向原告支付50000元货款，至今尚欠原告货款220572元。该事实在双方往来对帐明细单中均有详细记载。原告已多次向被告索要货款，但被告均未向原告支付。现依据合同法规定向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款220572元；并由被告向原告支付逾期付款违约金27740.61元（以欠款本金220572元为基数，从2013年8月1日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付。上述违约金数额仅暂计至2015年3月31日）。
原告为其主张向法庭提供以下证据（均与原件核对无异）：1、企业基本信息复印件一份，证明被告主体适格；2、铁路托运货票复印件一份，证明原告货物交由铁路运输的事实；3、产品销售出库单复印件一份，证明原告向被告发货的事实；4、增值税专用发票复印件一份，证明原告已经向被告开具货款发票；5、对账单复印件一份，证明被告尚欠原告货款。
被告没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院认为：原告提供的第1、2、3、4号证据均真实、合法，与本案有关联，第5号证据与上述证据互相印证，足以认定，因此，原告的证据都应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原、被告是依法成立的企业。因被告需要，原告于2012年12月20日向被告出售新闻纸58.82吨，总价款为270572元。原告于2012年12月25日向被告开具发票后，被告仅在2013年7月向原告支付50000元货款，至今尚欠原告货款220572元。现原告依法向法院起诉，要求判令被告向原告支付货款220572元；并由被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以欠款本金220572元为基数，从2013年8月1日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）。
本案争议的主要问题是：被告尚欠原告多少货款？
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽没签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系客观存在，该事实有原告提供的产品销售出库单和铁路托运货票等证据证实，本院予以确认。关于被告尚欠原告多少货款的问题，原告在2012年12月20日向被告发货后的第5日就向被告开具了增值税专用发票，该发票上确定的价款应当是双方当事人真实意思的表示，被告应全额支付给原告；原告诉称被告至今尚欠货款220572元，有其提供的增值税专用发票和对账单证实，本院亦予以确认。因此，原告请求被告支付所欠的220572元货款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。按照中国人民银行规定，现行的逾期罚息利率为基准利率的1.3—1.5倍。被告最后一次付款的时间是2013年7月，现原告请求被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金，其主张不违反相关法律规定，本院应予支持。本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南昌市赣武纸业有限公司向原告广西劲达兴纸业有限公司支付尚欠的货款220572元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以欠款本金220572元为基数，从2013年8月1日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）。
案件受理费5024元，公告费1000元，共6024元，由被告南昌市赣武纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 熊正友
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 昀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第127号
原告邵文海，人力三轮车客运。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告章光明，打零工。
原告邵文海诉被告章光明健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵文海及其委托代理人周凤侠、被告章光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文海诉称：2014年10月10日6时56分许，被告章光明驾驶电动自行车在定海环城西路与白虎山路交叉路口行驶，在超越前方原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成车辆受损及原告受伤。事故经交警部门认定，章光明承担全部责任。事故发生后，原告被送往舟山中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为尾1椎体骨折。原告损失如下：1.医疗费1386.30元；2.交通费40元；3.误工费11128.25元（44513元／年÷12月×3月）；合计12554.55元。现要求法院判令被告章光明赔偿上述损失。
被告章光明辩称：对事故发生事实及责任认定有异议，本次事故双方都有责任。对原告诉请的医疗费、交通费无异议，误工费数额偏高，误工期限过长。
经审理查明：2014年10月10日6时56分许，被告章光明驾驶电动自行车在定海环城西路与白虎山路交叉路口行驶，在超越前方原告邵文海驾驶的电动自行车时双方发生刮擦，事故造成原告受伤。经交警部门认定，章光明驾车超越前方车辆时，未确保安全，负全部责任。原告受伤后，被送往舟山中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为尾1椎体骨折。为治疗伤势，原告后又多次门诊就医。医院先后出具三份诊断证明书，证明原告需病休3个月。原告原从事人力三轮车客运工作。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、门诊发票、交通费票据、诊断证明书、人力三轮车营运证及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门关于事故责任的认定，本院予以采纳，被告关于事故责任认定有异议的主张，未提供证据，本院不予采纳。被告章光明因驾驶电动自行车对原告邵文海造成人身损害，应承担侵权责任，赔偿全部损失。原告的损失中，医疗费1386.30元、交通费40元双方无异议，本院予以确认。关于误工费，误工期限可根据诊断证明书确定为3个月，计算标准宜根据原告所从事的行业，酌情按照2013年浙江省在岗职工居民服务业的标准确定，故误工费支持6834.58元（27718元／年÷365天×90天），原告关于误工费计算标准及被告关于误工费的主张，均未提供相应证据，本院不予采纳，综上，原告损失合计8260.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告章光明于本判决生效后十日内赔偿原告邵文海医疗费、误工费、交通费等损失合计8260.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告章光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1165号
申请执行人刘武强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张顺发，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张坤林，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘武强与被执行人张顺发、张坤林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人张顺发、张坤林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张顺发、张坤林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘武强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币55595元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1165号申请执行人刘武强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张顺发，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张坤林，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人刘武强与被执行人张顺发、张坤林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人张顺发、张坤林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张顺发、张坤林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘武强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币55595元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执279号
申请执行人：高素奇，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：吕建贵，男，1984年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：李子翠，女，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行高素奇与李子翠、吕建贵借款合同纠纷一案中，被执行人吕建贵、李子翠应给付申请人高素齐借款20000元及利息，经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 康
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初278号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县会盟路中段，组织机构代码：9141122167167716XD。
法定代表人呼延金富，系该行行长。
委托代理人上官勇战，系该行职工。
被告人秦春云，女，汉族，1977年3月18日出生，住河南省渑池县。
被告人何欢庆，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省渑池县。
被告人王海丽，女，汉族，1984年6月29日生，住河南省渑池县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行以被告人秦春云、何欢庆、王海丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人秦春云双方和解，并已履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人秦春云、何欢庆、王海丽的刑事自诉。
本院认为，被告人在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人自愿申请撤回对被告人秦春云、何欢庆、王海丽的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 车雯雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2657号
原告：刘孟吉。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：刘忠。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
被告：张文霞。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
原告刘孟吉与被告刘忠、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟吉的委托诉讼代理人罗双华、被告刘忠的委托诉讼代理人匡蕊、李哲、被告张文霞的委托诉讼代理人匡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟吉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2013年11月5日被告刘忠借原告5万元，约定月息2分，未约定还款期限，原告于当天给付刘忠5万元，因原告急需用钱多次找被告催要，被告均无正当理由不予给付，二被告系夫妻关系，应为共同债务，由二被告共同偿还，为此诉至法院。
被告刘忠、张文霞辩称，由原告委托刘忠以张文霞名义向捷超公司贷款，原告与被告刘忠形成委托合同关系，被告忠实履行委托事项，将委托款项如实打给捷超公司，在两次收到捷超公司借款利息后均及时将利息转给原告，捷超公司无法偿还借款本息后，刘忠以张文霞名义起诉并已进入执行程序，尚未执行完毕。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠与张文霞系夫妻关系，2013年刘忠在广瀚投资公司工作期间，广瀚公司出具借款凭证向原告借款5万元、向张文霞借款45万元（其中有张彩儒以张文霞名义的25万元），2013年11月4日张文霞将上述50万元从广瀚公司取回转而出借给河北捷超房地产开发有限公司，河北捷超房地产开发有限公司向张文霞出具收据一份，载明了月息为20‰。被告2013年11月5日为原告出具了一份收条，内容为“今收到刘孟吉人民币伍万元整，代理投资。月息20‰”。后河北捷超房地产开发有限公司分别于2013年12月6日、2014年1月13日、2014年4月17日分三次向张文霞支付利息3万元，2015年2月17日向张文霞偿还本金3万元，2014年2月4日以后的利息未再支付，为此张文霞诉至本院，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第240号民事判决书，判决河北捷超房地产开发有限公司偿还张文霞借款本金47万元及利息。原告提交了情况说明，内容为“1、2013年我是向广翰公司投资5万元，2013年11月的一天，刘忠找到我说将钱存到另一个地方吧，我说我不认识，我只冲你，你跟我打个条，我把原条给刘忠后，刘忠给我打的条。2、刘忠于2013年12月6日和2014年1月13日分别给我转入1000元。3、录音（被告提交）是跟我的通话记录”。在被告与原告的该份通话记录中，原告对上述事实均予认可。
本院认为，本案诉争标的款项系原告先期出借给广瀚投资公司后，经其本人认可由被告取出，转而以张文霞名义出借给河北捷超房地产开发有限公司以期获取利息，被告为原告出具的收条上已注明代理投资，且为原告出具的该凭证与出借给河北捷超房地产开发有限公司时间一致，从通话记录中亦可体现出原告在出借给河北捷超房地产开发有限公司过程中明显知情且予以认可，被告在收到河北捷超房地产开发有限公司支付利息后当日即按比例将原告既得利息转入原告账户，属于受托人处理委托事务取得财产转交给委托人的行为，综上足以认定原告与被告之间形成的是受托人按约定处理委托人事务的委托合同关系，而非民间借贷关系，原告主张与查明的事实不符，其主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。受托人应当如实履行合同义务，按委托人的指示处理委托事务，如因委托合同产生纠纷，当事人协商不成的可以另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下：
驳回原告刘孟吉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘孟吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1430号
上诉人（原审被告）：姜允，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：上海一实仪器设备厂，住所地上海市奉贤区柘林镇城宅路***号第*幢。投资人：马德金，总经理。上列两上诉人委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海数科电气设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路新川沙路781号-8。法定代表人：苏良来，总经理。上诉人姜允、上海一实仪器设备厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13990号民事裁定，向本院提起上诉。姜允上诉称，其户籍地在安徽省颍上县，按照民事诉讼法规定，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上海一实仪器设备厂上诉称，其非买卖合同相对方，将其列为被告不符合民事诉讼法规定；本案应由姜允户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人均请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案数份购销合同明确约定了解决纠纷的方式为在供方所在地提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海数科电气设备有限公司的住所地在上海市宝山区XX路XX路XX号XX，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初769号
原告石春建，男，1977年12月17日出生。
被告北京金路亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街255号。
法定代表人杨书才，职务不详。
原告石春建与被告北京金路亨通商贸有限公司（以下简称金路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告石春建到庭参加诉讼。被告金路公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告石春建起诉称：原告与被告于2010年1月12日签订协议书，约定原告将车辆挂靠被告名下，服务费为1500元。2015年1月开始原告请求被告协助办理该车辆的过户手续，但被告始终以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告协助原告办理车辆过户手续，过户到原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。
原告石春建向本院提交以下证据予以证明：协议书1份、行驶证1份、收据1张。
被告金路公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告石春建提交的协议书、行驶证、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年1月12日，石春建与金路公司签订协议书1份，主要约定：甲方为金路公司，乙方为石春建，乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。在乙方挂靠期间，因该车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订日期2010年1月12日，合同签订地点北京顺义检测场。
涉诉车辆行驶证载明：品牌型号为福田牌，车辆类型为轻型普通货车。
上述事实，有原告石春建提供的上述证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石春建与金路公司之间的挂靠经营合同关系存在，本院依法予以确认。现石春建作为车辆的实际所有权人要求金路公司将车辆过户至其名下于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金路亨通商贸有限公司协助原告石春建将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至石春建名下，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京金路亨通商贸有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员
陈汉民
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 猛