wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第77号
原告李玉山。
委托代理人许秀山。
被告姚春兰。
原告李玉山诉被告姚春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员王礼英组成合议庭适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，被告向原告借款2万元，被告承诺按照年利率15%支付利息。2011年2月24日，被告向原告借款1万元。现原告要求：1、被告姚春兰归还原告李玉山借款3万元并支付利息（以2万元为本金，自2009年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率15%计算；以1万元为本金，自2014年1月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年5月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“我姚春兰2009、5月5号向化肥厂老李借现金（2万元），年息百分之15，（2万元一年3000元），借款人：姚春兰，2009、5月5日，儿：吴叶挺”。2011年2月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借化肥厂老李现金壹万元整，借款人：姚春兰，2011、2、24号”。2014年1月2日，原告诉至法院，请求判令：1、被告姚春兰归还原告李玉山借款3万元并支付利息（以2万元为本金，自2009年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率15%计算；以1万元为本金，自2014年1月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条二张及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款，有借条为证，故本院认定2009年5月5日及2011年2月24日被告分别向原告借款2万元、1万元。借贷双方未就还款期限作出约定，故原告可以随时催要。借贷双方对前一笔借款作出了利息约定，故被告应按约支付利息。双方对后一笔借款未作出利息约定，故被告应自原告权利主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春兰于本判决生效后十日内归还原告李玉山借款3万元并支付利息（1、以2万元为本金，自2009年5月5日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率15%计算；2、以1万元为本金，自2014年1月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 王礼英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴雪风
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初79号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人肖某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邢环中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某于2014年11月至2016年4月，在担任进宇(上海)国际货运代理有限公司(以下简称“进宇公司”)操作员期间，利用其经办货运代理业务的职务便利，为上海丝金国际运输有限公司(以下简称“丝金公司”)承揽进宇公司业务提供帮助，先后15次收受丝金公司法定代表人傅达正给予的退佣款共计人民币412,491.99元。
2016年6月21日，被告人肖某主动至上海港公安局投案，如实供述了上述事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人洪某、顾某某、施某某、史某某、马某、张某某的证言，上海慧恩劳务派遣有限公司、进宇公司、丝金公司出具的《营业执照》、《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、《续订劳动合同书》、《人事代理服务合同》、工资明细、《情况说明》等书证，丝金公司出具的洪某名下中国建设银行存款凭条、费用报支单、信用证、情况说明、交易信息等书证，中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的银行卡交易明细、客户回单，涉案关系人傅达正的供述，进宇公司出具的《情况说明》及上海港公安局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人肖某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人肖某到案后退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第287号
原告吴某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年7月1日在靖远县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方无子女，无共同财产及债权债务。由于双方婚前了解甚少，婚后双方因性格不和无法沟通。结婚一个月后，被告就经常不回家，对原告漠不关心，原告给被告打电话让被告回家，被告就和原告吵架不愿意回家。后双方感情逐渐淡化，但原告一直等待着被告，大半年过去了，被告还是没有任何变化。因原告没有经济来源，于2014年3月1日外出做生意，原告让被告帮忙，被告也推诿从不给原告帮忙，之后双方就形同陌路再也没有联系，原告还欠了5万元的外债。婚后原、被告一直和被告的父母一起共同居住生活，被告和其的家人都把原告不当人对待，以致被告家人当着原告的面辱骂原告，被告也从不劝阻。现原告和被告及其家人都根本没有办法沟通，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好的可能，且双方分居已两年，双方夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻没有任何意义。因此原告请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告汪某某辩称，原告所述的不属实。原、被告是自由恋爱结婚的。婚后名义上和被告父母同住，但因被告父母经常在被告的弟弟家生活，且被告父母在西安有自己的住房，故很少和原、被告共同居住生活。因为被告与工作单位就工伤补偿一事没有解决，期间一直在做伤残等级鉴定要住在白银和单位宿舍，再加上被告头痛反复于白银第一职工人民医院复查，所以回家次数少，但并不是原告所说的外出不回家。结婚后被告一旦有收入就交给原告，且被告的母亲也多次给原告给钱，原告说被告对其漠不关心也不属实。2014年3月，原告外出做生意，被告不赞同，但也没有反对。期间，原告曾叫被告帮忙，因为被告不能随便请假，所以无法给予原告帮助，但被告会时常抽空去看望原告的，回到单位被告也是经常与原告电话联系。直到2014年7月份，被告突然联系不到原告了，原因是原告打电话跟被告要钱，当时被告答应给原告，但因下午有急事，被告乘当天下午4点的飞机去了弟弟家。被告第二天给原告打电话就已经联系不到原告了。被告回来后到处找原告找不到，原告父母也不给被告说原告的联系方式，直至被告接到民事诉讼状，才知道了原告的联系电话，被告给原告打电话，原告电话始终无人接听，无法沟通。被告认为，原、被告之间感情没有破裂，被告也是非常珍惜这第二次婚姻，但现在原告拒绝和被告沟通，双方矛盾非常尖锐，原告的态度也比较坚定，被告可以同意跟原告离婚，但是原告必须返还被告20000元彩礼，黄金项链一条，黄金戒指一枚。否则被告不同意离婚。
质证过程中，原告提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
以上证据经被告质证认为：属实，无异议。
被告提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、金银首饰发票原件一份，证明结婚时被告给原告购买了一条黄金项链和一枚黄金戒指。
经原告质证认为属实，无异议，但是项链和戒指因为原告没有吃饭钱卖掉了。
经合议庭评议对以上证据分析认证如下：原、被告所提交的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原、被告认识后于2013年7月1日在靖远县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。被告为缔结婚姻给原告彩礼20000元，购买黄金项链1条、黄金戒指一枚。在共同生活中，双方因家务琐事时有争执发生。2014年3月1日，原告外出做生意，被告并不赞同认可，双方发生分歧。2014年7月，原告与被告再次因家务事产生隔阂后，原告对被告避而不见至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，理应相互信任互帮互助，共同构建和谐美满的婚姻家庭生活。被告因为心存芥蒂疏于对原告的支持和帮助，原告因为坚持己见不能和被告很好地沟通协商，导致双方矛盾不断，已无法共同生活，夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告要求原告返还彩礼和黄金首饰，没有法律上的依据，原告也不同意返还，故本院对被告的这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告汪某某离婚；
二、驳回被告汪某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1861号
原告：魏某某，男，1970年5月19日出生，汉族，永登县居民，永登县。
被告：张某某，男，出生年月不详，住永登县，现住址不详。
原告魏某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款418000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告张某某向原告借款418000元，并于当日签订了借款借据，后被告张某某一直未还款，故魏某某将张某某诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告魏某某不能提供被告准确的送达地址址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费3785元�退还原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1861号原告：魏某某，男，1970年5月19日出生，汉族，永登县居民，永登县。被告：张某某，男，出生年月不详，住永登县，现住址不详。原告魏某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款418000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告张某某向原告借款418000元，并于当日签订了借款借据，后被告张某某一直未还款，故魏某某将张某某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告魏某某不能提供被告准确的送达地址址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费3785元�退还原告魏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年十二月五日书记员  张天宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1758号
原告宋某某，女，汉族，1956年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1957年出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月25日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杨某某的诉讼。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
审判员 穆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牛娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4619号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：郭志国，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郭志国之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）、减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金勋斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第174号
申请执行人鲁继学。
被执行人张立国。
被执行人张晓青。
被执行人张晓华。
被执行人潍坊盛百丰机械科技有限公司。住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。
法定代表人张晓青，经理。
被执行人曲美纯。
被执行人吕秀芳。
被执行人曲恭才。
被执行人宋玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字笫127号民事判决书，因被执行人张立国、张晓青、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、曲美纯、吕秀芳、曲恭才、宋玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款或查封（扣押）其财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十九日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第174号
申请执行人鲁继学。
被执行人张立国。
被执行人张晓青。
被执行人张晓华。
被执行人潍坊盛百丰机械科技有限公司。住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。
被执行人曲美纯。
被执行人吕秀芳。
被执行人曲恭才。
被执行人宋玉玲。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第127号民事判决书，责令被执行人张立国、张晓青、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、曲美纯、吕秀芳、曲恭才、宋玉玲履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年一月八日
书记员 商海宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05204号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：幺旭东，男，1953年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2101061953********。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告幺旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告幺旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2014年7月31日物业费2173元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2173元、滞纳金2787元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。我不认可物业服务合同，根据沈阳市人民政府办公厅201283号文件我拒绝交纳物业费。物业服务合同是由未经法定程序产生的业主大会与原告签订的，被告不认可，原告没有资质收取业主的物业费；物业服务管理期间园区内有业主车被砸的情况，物业不管且推卸责任，证明物业服务管理有瑕疵。答辩人不是本案适格的被告；物业服务合同我不认可；被答辩人诉讼请对于收费时间（2013年2月1日至2014年7月31日）和金额不认可；万维是2013年8月1日签署的协议，2013年8月1日前不应该收取物业费；物业服务不满意，物业服务存在的问题（监控设施不好使、单元门损坏等）已多次向物业公司沟通，但原告未予反馈与维修。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告幺旭东系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2014年7月31日期间物业费2173元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告幺旭东于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2173元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告幺旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第416号
申请执行人株洲县农村信用合作联社（以下简称株洲县信用联社）。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人应慎维，男，株洲县信用联社职员。代理权限为一般代理。
委托代理人唐建国，男，株洲县信用联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人肖光球，男，1956年5月12日出生，汉族。
被执行人齐雪姣，女，1960年12月15日出生，汉族。
被执行人肖星球，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人艾萍，女，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地株洲县漉浦路228号。
法定代理人：马万鹏，董事长。
本院于2015年6月17日立案执行申请执行人株洲县信用联社申请执行被执行人肖光球、齐雪姣、肖星球、艾萍、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向上述被执行人所在地的工商、国土、房产、车辆管理部门及银行等调查了解，并对被执行人家庭和被执行人调查了解，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现根据法律规定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第416号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可凭生效法律文书和本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 曾水农
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文杰
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00040号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：毕所昌。
被申请人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司。
法定代表人：完春霞。
被申请人：合肥市茂源洁具有限公司。
法定代表人：黄孝银。
被申请人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族。
被申请人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞银行存款3500000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞银行存款3500000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年六月二十七日
书记员 董华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第507号
原告冯某某。
委托代理人李国兴。
被告闫某某。
原告冯某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日登记结婚。11年前，原、被告曾系夫妻关系，之后因为被告不顾家庭生活，极度挥霍家庭有限收入，致使原告生活极其艰难，身心疲惫，致使双方感情破裂，经过法院判决离婚。之后，被告同他人同居生活，并生育一女。2011年4月份，被告突然出现，要求原告给被告一次悔过的机会，并表示今后将会尽到相互扶养的义务，好好过日子，原告勉强同意，于2012年登记再次复婚。复婚后，为了维护双方的感情和家庭稳定，原告尽力满足被告各种不合理的要求，努力维持家庭的平和，但是被告丝毫没有过日子的心思，两年来，家庭土地收入以及杏树收入合计3万元，被告全部挥霍。2013年被告贷款2万元也全部用于个人挥霍，原告没有使用分文。被告婚后长期离家出走，有时回来要钱后，又离家出走。由于被告以上种种过错，致使原告生病，生病期间无人照看，只好搬到儿子家居住。原、被告本无感情，复婚后不尽相互扶养义务，长期离家出走，致使原告病情日益加重，身心受到很大摧残，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求与被告离婚，复婚后贷款2万元由被告偿还，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告于1990年结婚，当时原告有一男孩8岁，我带一女儿4岁组成家庭。1991年盖了四间平房，1992年承包了40亩荒山（实际有100亩），在我与原告结婚前，原告判刑7年才回来，什么也没有，盖房、承包荒山都是我父亲给的钱。1999年因原告喝酒打人我们离婚了，离婚后我们又在一起生活了三年。2002年我离开了家，出外打工，但是我们一直有联系，原告多次叫我回来过日子，房子和山都给我留着呢。我于2010年回来和原告生活，生活期间儿媳妇多次找我麻烦，打了我两次，报警两次，都经县司法了，原因是原告的儿子冯某甲把我们承包的荒山包走了，我和原告与冯某甲打官司想要回承包的荒山，冯某甲怕我得房子、得山，把我赶走，逼我和原告离婚，不让我在家好好生活，只能在外打工。儿媳妇对我已经构成家庭暴力。如果原告非要和我离婚，四间平房和承包的荒山我要一半，对承包的荒山我和原告有很大的投资，我和原告之间是有协议的。2万元贷款我与原告共同生活用了，我也有7万元借款打官司用了，我俩知道怎么用的这笔钱，所以原告要给我家产折价款40万元。我一无所有无法生存，并且年纪大了打工不好打，没有经济来源，希望法院为弱者着想，公平分配财产。
经审理查明，原、被告于1990年4月份登记结婚，于1997年8月5日经阜蒙县法院判决离婚，婚后无子女。于2012年4月18日登记复婚。被告自2013年9月离家至今。原告生病期间，被告未尽夫妻照顾义务。
另查明，原、被告婚后共同债务有2万元贷款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明、村委会证明、（1997）伊民初字第72号民事判决等材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，在复婚后仍未能建立起良好的夫妻感情，在原告生病期间被告不能尽扶养照顾义务，致使双方夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，本院应准予离婚。对被告提出的共同财产四间平房和荒山承包经营权，因（1997）伊民初字第72号判决中对四间平房已判归原告冯某某所有，由原告冯某某给付被告闫某某房屋折价款2000元，故双方复婚时，该房屋应属原告冯某某的个人财产，并非共同财产。对于荒山承包经营权，被告仅提供了一份2000年8月份财产协议书，对此协议书原告当庭予以否认，且被告在答辩状中称该荒山承包经营权已由原告之子冯某甲承包，故对荒山承包一事本院无法确认。对被告提出的打官司借款7万元，原告予以否认，被告亦未提供任何证据，本院无法认定。对复婚后共同贷款2万元，原、被告均认可，原告虽称该贷款用于被告个人消费，但未提供证据，该贷款应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告闫某某离婚；
二、夫妻共同债务2万元，由原、被告各偿还1万元本金及相应的利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年五月三十日
书记员 张 成
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第3号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地邯郸市联防路亚太小区。
法定代表人王惠明，局长。
委托代理人赵红舜，男，邯郸市丛台区环境保护局工作人员。
被执行人乔氏美容店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2012年7月20日作出的丛环罚字（2012）第162号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述丛环罚字（2012）第162号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人乔氏美容店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局申请强制执行的丛环罚字（2012）第162号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 于 宙
二〇一三年一月九日
书记员 王 峥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3562号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：温宗保，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告温宗保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告温宗保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温宗保偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年8月26日起按年利率11.916%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告温宗保于2013年8月26日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年7月10日，原告于当日将贷款打入被告的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金100000元及利息。
被告温宗保未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了借款借据原件一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告温宗保在丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）贷款100000元，用于生产经营;借款期限自2013年8月26日起至2014年7月10日止；借款年利率为11.916%，按季结息。贷款当日，欢口支行向被告发放贷款100000元。贷款发放后,被告未偿还过贷款本金及利息。
本院认为，原告丰县农村商业银行和被告温宗保之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告贷款本金100000元。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率11.916%未超过上述规定，因此原告要求被告支付从2013年8月26日起按年利率11.916%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温宗保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告温宗保应偿还原告丰县农村商业银行借款本金100000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温宗保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年8月26日起按年利率11.916%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告温宗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 齐
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）保行初字第8号
原告王世龙，男。
委托代理人黄启连。
被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙贻垂，局长。
委托代理人邢孔亮，男。
委托代理人文锐，男。
原告王世龙不服被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局2013年8月20日作出的保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》，于2013年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月19日受理后，于2013年11月21日向被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告王世龙委托代理人黄启连，被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局委托代理人邢孔亮、文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局于2013年8月20日作出保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》，认定黄月琼不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定。
2013年11月29日，被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局向本院提供了作出不予认定黄月琼为工伤的证据、依据：2012年10月19日的调查笔录，证明黄月琼20**年5月9日当天没到单位签到，当天收缴的票据没有交给单位。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。
原告王世龙诉称：2012年5月9日上午9时20分许，黄月琼在完成收费工作后，下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2012年6月13日，黄启连向被告提出工伤认定申请，2013年8月20日，被告认为黄月琼不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定。被告未经深入调查，不顾基本事实，便作出不予认定工伤的错误决定。请求人民法院依法撤销被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局2013年8月20日作出的保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》，并判决被告重新作出黄月琼的工伤认定。
原告王世龙提供的证据材料：1、收款收据，2、死亡证明书，3、工伤认定申请表，《不予认定工伤决定书》，城北社区证明，道路交通事故认定书及证人石秋容、卓木兰证言，证明黄月琼20**年5月9日上班收费，下班途中发生交通事故死亡后，黄启连代为缴纳卫生费217元（2012年5月31日）。
被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局辩称：黄月琼系城北社区居委会保洁员，负责新农行、民政局、百货公司、农技中心摊位收费工作。经了解，2012年5月9日黄月琼未到单位报到，也没有单位的签到记录，因平时独自收费，没有直接证人证明她当天去收费。原告提供的2012年5月31日的票据系伪造的，经了解，城北社区居委会没有黄月琼当天收费的票据清单。黄月琼于2012年5月9日发生事故，无法确定此时为下班时间。
经庭审质证，双方当事人陈述，本院对原、被告所举证据材料作如下确认：原告认为被告提供的2012年10月19日的调查笔录，被询问人为符卫，签名为两个人，不符合笔录的要求。被告认为原告提供的2012年5月31日的票据系伪造；两位证人与黄月琼有�害关系，对证言不予认可。本院综合原告提供的证据材料认为，两位证人的证言与2012年5月31日的收款收据形成证据链，其证明效力优于被告提供的孤立证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月9日，黄月琼到平时收费的摊点收费，约9时20分，黄月琼驾驶电动车从明珠桥往新人民医院方向行驶，与梁某某驾驶的小型轿车在明珠桥十字路口碰撞，造成黄月琼受伤抢救无效死亡的道路交通事故。2012年6月13日，黄启连向被告申请工伤认定，被告于2012年8月28日接受该申请。2013年8月20日作出保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》，认定黄月琼不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定。
另：王世龙与黄月琼系母子关系，黄月琼与黄启连系兄妹关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人�法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，一、关于程序问题，根据《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定…”之规定，2012年6月13日申请工伤认定，被告于2012年8月28日接受该申请，2013年8月20日作出保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》，属于程序违法；二、被告仅凭2012年10月19日的调查笔录便认定黄月琼不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，证据不足。原告要求撤销保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》之请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第三十二条、第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
一、撤销被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局2013年8�20日作出的保劳工伤认字（2013）第16号《不予认定工伤决定书》；
二、限被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局于60日内重新作出具体认定。
案件受理费50元，由被告保亭黎族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周中芹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00777号
原告长葛市农村信用合作联社，住所地为长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，任该社理事长。
委托代理人孙伟民，系该社工作人员。
委托代理人刘水仙，系该社工作人员。
被告许灿岭，男，1967年1月11日生，汉族。
被告赵志强，男，1974年12月11日生，汉族。
被告董进有，男，1968年1月20日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告许灿岭、赵志强、董进有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙伟民到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月21日，由被告许灿岭申请，被告赵志强、董进有作为保证人，被告许灿岭从原告所辖东城信用社借款20万元，约定利率为9.72‰，借款到期日为2012年3月20日。该笔借款到期后，被告不能依约按期归还贷款本息，原告多次催要无果，无奈，原告为维护合法权益提起诉讼请求判令：1、被告许灿岭立即向原告偿还借款20万元及相关利息（以后利息另算至裁判文书所确定的还款日期），被告赵志强、董进有对此债务承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许灿岭、赵志强、董进有均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、借款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、个人保证借款合同各一份，证明被告许灿岭向原告借款20万元，双方就借款期限及利息及事项明确作出约定，该款由被告赵志强、董进有提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起三年。
被告许灿岭、赵志强、董进有均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，三被告均未到庭进行质证。本院审查后认为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法且与本案有关，本院对其予以采信。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月21日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告许灿岭、赵志强、董进有签订《个人保证借款合同》一份，约定许灿岭向东城信用社借款20万元购买服装，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加罚50%，赵志强、董进有该借款提供连带责任保证，并约定“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”、“保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用”、“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。2011年3月21日，东城信用社向被告许灿岭交付借款20万元。被告许灿岭分别于2011年6月30日、2011年8月10日、2011年8月29日、2011年11月1日、2011年12月31日、2012年2月29日偿还借款利息共计22356元。借款到期到期（2012年3月20日）后，三被告均未再偿还借款本金及利息，原告多次向三被告催要借款未果，于2014年3月18日诉至本院。
本院认为，被告许灿岭由被告赵志强、董进提供连带责任保证，于2011年3月21日向原告借款20万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息等，事实清楚，有借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、借款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、个人保证借款合同在卷佐证，本案借款合同及担保关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告许灿岭怠于履行还款义务造成本案纠纷，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告许灿岭偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息因原告与被告许灿岭在合同中已作出明确约定，且该约定并不违反法律的强制性规定，故被告许灿岭应当自2012年3月1日起按月利率14.58‰（合同约定利率9.72‰加罚50%）向原告支付逾期还款利息。被告赵志强、董进有应按约定对被告许灿岭未予偿还的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告许灿岭追偿。三被告不答辩、不举证、不到庭，由此产生的不利法律后果应由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许灿岭于本判决生效之日起七日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元并支付逾期还款利息（自2012年3月1日起按月利率14.58‰计算至本判决确定的履行期限）。
二、被告赵志强、董进有对本判决第一项被告许灿岭应当偿还的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许灿岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许灿岭、赵志强、董进有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 关一方
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00195号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：范闯（丹东市振兴区阿莲服饰店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月24日作出的振城管罚决字（2015）第1-038号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2815号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告蒋某。
被告王某。
被告某公司。
法定代表人，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某、王某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年1月17日提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋某、王某、某公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费为6643元，减半收取3322元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 何平
二〇一七年一月十七日
书记员 颜滔
附：本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00820号
原告崔某某，男，1987年12月17日出生，汉族，大专文化，住旬邑县城关镇东关村*组，村民。身份证号码6104291987********。
被告张张某某，女，1989年12月5日出生，汉族，大专文化，住址职业同上，身份证号码1427311989********。
原告崔某某诉被告张张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告张张某某外出去向不明，本院依法进行公告传唤，公告期满被告仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告在宝鸡市上大学时相识恋爱，大学毕业后即领取结婚证，可是只有半年时间，被告便外出不归。原告曾于2012年6月份在北京找到过被告，可只见了一面后又失去联系，至今无有被告消息。双方无子女、共同财产和债务。现以夫妻关系名存实亡夫妻感情彻底破裂为由，请求判准离婚。
被告张张某某外出去向不明，经公告传唤未按时到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份；
2、东关村村委会证明一份，证明张张某某2012年6月外出去向不明。
被告张张某某未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对于原告提供的上述证据，合议庭评议认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告上大学时自由恋爱，2011年6月16日登记结婚，婚后感情一般。2012年6月，被告张张某某外出去向不明，双方至今再无联系。原告于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后时间不长被告便外出去向不明，双方失去联系两年多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某和张张某某离婚。
受理费300元、公告费560元，由被告张张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 牛养民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第437号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村承包地破坏情况的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第119号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供龙爪树村承包地破坏情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第979号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人黄正奇，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人黄正奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2686号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄正奇即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币255.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄正奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄正奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年十月三十日
书记员 陈振宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00043号
原告黄某某，男。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张龙、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年1月28日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因被告婚后长年居住在娘家，不照顾原告的生活起居，原告母亲去世后，被告在灰汤经营鞋店也不愿与原告共同生活。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，故诉至法院请求离婚。
被告周某某提交书面答辩状辩称：婚后被告对原告的感情一直深，被告婚后住在娘家是由于要照顾其患有食道癌的父亲。在原告家里被告也尽心尽力照顾了原告及婆婆，为重病的婆婆接屎接尿，擦洗身子。因原告不愿管被告母子三人的生活开支，被告被迫借钱开了一家鞋店用来维持生活。虽然原告如此，但被告为了给孩子们一个温暖的家，还是愿意好好的对待原告，为此，被告还把儿子周某1与女儿周某2的户口迁到了原告这边，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年1月28日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事发生过争吵。原告认为被告长期在外不照顾自己的生活起居，并非真心组建家庭，故对婚姻失去信心，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份信息、征地补偿协议、宁南村证明及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自愿登记结婚。虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未完全破裂。只要今后原、被告之间互相信任、互相关心、夫妻关系有望和好。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某与被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年一月十二日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪炘，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母绪炘因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1464号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母绪炘于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母绪炘在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母绪炘撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪炘，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪炘因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1464号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母绪炘于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母绪炘在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母绪炘撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1721号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人张罗生，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告赵刘颖。
原告天津和煦供热有限公司诉被告赵刘颖供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告赵刘颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城郁金花苑×号楼×单元×××号楼房，由原告供热，供热面积80.74平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告赵刘颖在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年1月31日被告欠原告2011年至2013年度两个采暖期采暖费4038元及违约金4671元。原告工作人员多次上门和打电话等向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、滞纳金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告从天津市武清区河西务镇国际城小区购买郁金花苑×号楼×单元×××号楼房1处，2011年8月30日前，由河西务高河路供热站提供集中供热服务，供热面积为80.74平方米，供热期为每年11月15日至次年3月15日，温度标准为180C（±20C）。2011年8月30日，河西务高河路供热站与天津和煦供热有限公司签订协议，将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费。被告在2011年至2013年度两个供热采暖期前，均未在9月30日前申报停止供热服务。原告在上述两个供热采暖期间，向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集体集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2011年12月31日前向原告交纳2011年至2012年度采暖期采暖费2019元，逾期交纳采暖费达761日（自2012年1月1日起至2014年1月31日），未在2012年12月31日前向原告交纳2012年至2013年度采暖期采暖费2019元，逾期交纳采暖费达396日（自2013年1月1日起至2014年1月31日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应分别交纳2011年至2012年度逾期交纳采暖费的违约金3072元（2019元×761日×2%0），2012年至2013年度逾期交纳采暖费的违约金1599元（2019元×396日×2%0）。原告采取打电话等方式多次向被告索要采暖费、违约金未果。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房地产登记查询证明等书证等证据证明属实。
本院认为，原告于2011年至2013年度两个采暖期内，已向被告提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，被告不交纳，原告主张被告交纳上述两个采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金的请求，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告赵刘颖于判决生效后3日内给付原告2011年至2013年度两个采暖期采暖费共4038元、违约金共4671元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵刘颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意
或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第9号
原告吴宝福。
被告王富祥。
被告尹文香。
被告熊恩信。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告吴宝福与被告王富祥、熊恩信、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹文香作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王富祥、尹文香、通海二建司、被告熊恩信的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王富祥、熊恩信施工，2013年8月14日被告王富祥、熊恩信请原告到工地砌砖，约定每天报酬160元，砌到同年10月15日，共做工16天，合计劳务费2560元，但被告只付了1072元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王富祥、熊恩信，未按法律规定收取被告王富祥、熊恩信转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王富祥，故请判决被告共同支付原告劳务费1488元。
被告王富祥、尹文香辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊恩信承包，由熊恩信独自雇工，管理。王富祥系出资给熊恩信。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王富祥借款垫付。该工程一直由熊恩信雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊恩信，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊恩信辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊恩信，后熊恩信又转包给王富祥，王富祥雇请熊恩信负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王富祥结算后，工程款支付给了王富祥，但王富祥未支付熊恩信及工人报酬。故熊恩信不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王富祥和熊恩信，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊恩信、王富祥）的代表熊恩信签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊恩信、王富祥还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王富祥与熊恩信雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告160元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王富祥进行了结算，将剩余的工程款支付给王富祥，王富祥又将领取的工程款按比例支付给工人。原告的出勤记录为16天，合计报酬2560元，原告已领取了1072元。
另查明，2013年7月27日熊恩信与王富祥、尹文香签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王富祥管理、支付，支出或收入由王富祥的账号中转；工程亏损由熊恩信及王富祥、尹文香负责，工程盈利由熊恩信一方与（王富祥、尹文香）一方平均分享。在实际施工中，王富祥负责管理账务及工人考勤，熊恩信负责施工及技术，尹文香负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹文香未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王富祥、熊恩信签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊恩信、王富祥、尹文香三人系共同承包。对于熊恩信提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊恩信、王富祥、尹文香为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊恩信、王富祥、尹文香系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊恩信、王富祥、尹文香系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告16天的报酬合计2560元，但其已领取了1072元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊恩信、王富祥、尹文香于判决生效后三日内连带支付原告吴宝福劳务报酬人民币1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊恩信、王富祥、尹文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1452号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人路某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人路某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起�政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第386号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告尤洋，女，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告尤洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军、被告尤洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1749.78元、违约金1574.8元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不达标不到位，原告没有尽到管理服务义务。
原告提供证据如下：
证据一、公共契约一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告质证意见，无异议。
证据二、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格及物业费收费标准。
被告质证意见，没有异议。
证据三、房屋电子登记查询证明一份，证明被告在该小区有一处房产。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、照片15张，证明原告没有按照约定履行管理服务义务。
原告质证意见，证据不能证明原告没有尽到管理义务。
经审理查明：被告尤洋系沈阳市东陵区白塔街某某房屋所有人，房屋建筑面积为97.21平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告2003年入住该小区，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1749.78元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，有损于缴费业主的合法权益，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持，但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤洋于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1749.78元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2452号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人：程耀贵职务：总经理
委托代理人：周江荣、吕瑞，四川泰和泰律师事务所律师。（特别授权）
被告胡艺川。
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告胡艺川商品房预售合同纠纷一案中因原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司未按规定预交诉讼费并且在案件受理后七日内申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 向彦毅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第162号
申请人侯嫦瑜，女，汉族1983年4月5日出生。
被执行人文峰区美满一生婚纱摄影工作室，地址文峰区天水井街西段。
负责人常晓东。
申请执行人侯嫦瑜与被执行人文峰区美满一生婚纱摄影工作室追索劳动报酬纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第80号民事判决书确定的数额及执行费数额内（1.65万元、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨文峰区美满一生婚纱摄影工作室的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十二日
书记员 闫文虎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第608号
原告依兰县道台桥镇六合村民委员会。
法定代表人张强，职务该村村主任。
委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告胡秀荣，现住依兰县。
委托代理人王晓灵。
第三人王法学，现住依兰县。
第三人姜朝阳，现住依兰县。
第三人道台桥镇爱国村民委员会
法定代表人刘庆东，男，该村委会主任。
本院在审理原告依兰县道台桥镇六合村民委员会与被告胡秀荣农村土地承包合同纠纷一案中，被告以诉争土地权属不清为由提出抗辩，原告未能提交争议土地的权属证明，现原告依兰县道台桥镇六合村民委员会于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县道台桥镇六合村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告依兰县道台桥镇六合村民委员会负担。
审判员 关东航
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴亚茹
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1082行初27号
原告荣成市正合鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人焦金中，总经理。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人梁华松，市医保处科长。
第三人朱永彬，男，汉族，1968年5月23日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告荣成市正合鱼粉有限公司不服被告荣成市人力资源和社会保障局2017年1月11日作出的[2017]第0034号认定工伤决定书，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月18日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告荣成市正合鱼粉有限公司委托代理人王军强、王珊珊，被告单位负责人郭友芝、委托代理人梁华松，第三人朱永彬及委托代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告荣成市人力资源和社会保障局于2017年1月11日作出[2017]第0034号认定工伤决定书，认定第三人朱永彬系原告单位职工，2016年8月26日11时许，朱永彬工作完后站在叉车上由南厂返回北厂时，从叉车上跌落，摔伤左足部，诊断为左外踝开放性骨折，左下胫腓关节分离，左足、踝部皮肤毁损伤，左足多发骨折（足舟骨、外侧楔骨、第2-5跖骨），左膝髁间隆起骨折，左膝关节韧带损伤，左膝关节积液，左侧腹股沟区软组织挫裂伤，左侧股神经挫伤。鉴于以上事实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定朱永彬所受伤害系因工负伤。
原告荣成市正合鱼粉有限公司诉称，朱永彬从叉车上摔下致伤与工作时间及工作内容均无关系，且公司规定叉车铲臂不允许站人，朱永彬因不听车间主任的劝阻导致此次事故的发生，因此此次事故属于安全责任事故，应由驾驶叉车及乘坐叉车的当事人自行承担事故责任，被告作出的工伤认定无事实及法律依据，现请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书。
原告庭审期间向法庭提供如下证据：证人祖某提供的证明一份，拟证明第三人的受伤不是在工作时间与工作场所内，与工作内容亦无关系，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人因工受伤不符合法律规定。
被告荣成市人力资源和社会保障局辩称，根据我局调查，事发当天11时左右，第三人从南厂干完活后乘坐叉车返回北厂，该行为虽违反公司规定，但并不违法，其受伤亦在工作时间内，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，且原告在接到我局送达的《工伤认定限期举证通知书》后未在法定期限内提出异议，综上，我局作出的认定工伤决定书符合法律规定，请求法院予以维持。
被告荣成市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：证据：1、工伤认定申请书、职工工伤认定申请表及朱永彬身份证复印件各一份，拟证明第三人向被告申请工伤认定；2、石岛整骨医院住院病案及出院记录复印件各一份，拟证明第三人受伤情况；3、对证人祖某的询问笔录及祖某的身份证复印件各一份，拟证明第三人系工作时间内因工作原因受伤；4、工伤认定限期举证通知书、ems快递详情单及物流信息复印件各一份，拟证明被告依法向原告送达限期举证通知书，原告法定期限内未提出异议；5、企业信息复印件一份，拟证明原告系合法用工主体。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。
第三人朱永彬述称，原告未对员工进行过生产安全及规章制度方面的培训及教育，也未告知员工不能乘坐叉车。原告当日在南厂用叉车堆放及搬运钢材废料，工作完后按规定从南厂返回北厂集合，途中受伤，故第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤。且原告在收到工伤认定限期举证通知书后未在规定期限内提供第三人不属于因工受伤的证据。综上，第三人所受伤害系因工负伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人朱永彬未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告及第三人对证据的真实性及证明目的有异议，认为证人未出庭作证，对证据的真实性不能确定。被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据一、二、四、五没有异议，对证据三有异议，认为被告询问的内容过于简单，证人祖某没有说明原告等人站在铲臂上时车间主任曾予以制止。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证人证言未附证明证人身份的文件，证人亦未出庭作证，该证据不符合法律规定的形式要件，真实性亦无法确认，故不予采信。被告提供的证据，符合对证据的关联性、合法性、真实性的要求，属于有效证据，予以采信，第三人站在铲臂上车间主任是否曾予以制止对是否构成工伤无关联性，对原告该质证意见不予审查认定。
经审理查明，第三人朱永彬系原告单位职工。2016年8月26日11时许，第三人在原告单位南厂工作完后，站在单位叉车铲臂上返回北厂途中从叉车上跌落，摔伤左足部，诊断为左外踝开放性骨折，左下胫腓关节分离，左足、踝部皮肤毁损伤，左足多发骨折（足舟骨、外侧楔骨、第2-5跖骨），左膝髁间隆起骨折，左膝关节韧带损伤，左膝关节积液，左侧腹股沟区软组织挫裂伤，左侧股神经挫伤。第三人于2016年11月8日向被告提出工伤认定申请，被告于2017年1月11日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，作出[2017]第0034号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害系因工负伤。现原告诉至法院，请求撤销该认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项规定，在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案原告单位分为南厂和北厂，职工宿舍和食堂均在北厂，故南厂、北厂均应认定为第三人工作区域，第三人在南厂工作结束后返回北厂应认定为因工来往于与其工作职责相关的工作场所，期间受伤符合上述规定的应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或吸毒的；（三）自残或者自杀的。原告未提供证据证明第三人存在上述不应当认定为工伤的情形，原告主张的第三人因违反公司规章制度导致事故发生不属于法律规定的不应当认定工伤的法定事由，故被告认定第三人为因工负伤正确，原告起诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荣成市正合鱼粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 刘英乾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曲 惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3016号
原告：赵鹏。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺小莹，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务楼*座。
主要负责人：刘敬国。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，公司员工，特别授权代理。
原告赵鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及委托诉讼代理人黄鹏、贺小莹到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费5250元、鉴定费300元、拖车费停车费960元、交通费200元，共计6710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月24日同被告保险公司签订保险合同，约定保险期间为2015年10月1日0时至2016年9月30日24时。2016年9月2日12时原告驾驶鲁N×××××号小轿车在行驶过程中与案外人熊泽山驾驶的鲁N×××××号三轮载货摩托车相撞，原告车辆受损严重。2016年9月13日经德州市公安局交通警察支队直属五大队陵交认字【2016】第LX160237号道路交通事故认定书认定熊泽山承担事故的全部责任。该次事故发生于保险期间内，被告应予赔付原告车辆损失，但迟迟不予赔付。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称：第一、我司认可车辆维修金额为鉴定报告的金额。第二、原告主张的鉴定费和交通费不在保险责任范围内，我司不予承担。第三、拖车费停车费数额较高我司不予认可。第四、需核实事故对方熊泽山没有赔付原告的情况下，我司才承担法律责任。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，交警部门认定熊泽山承担事故全部责任，原告不承担责任。证据二被告保险公司的交强险、商业险保单各一份。证明原告车牌号为鲁N×××××小轿车在被告处投保交强险、综合商业险，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，险种包括机动车损失险。证据三机动车维修发票，发票开票日期为2016年10月5日，维修费共计5250元。证据四车辆损失鉴定书一份，鉴定车辆损失各项合计共4825元。证据五鉴定费票据一份，开票日期为2016年10月8日，鉴定费用为300元。证据六道路救援清障费发票，开票日期为2016年9月19日，费用金额为960元。证据七山东省客运出租车发票20张，每张面额为10元，共计200元。原告庭后补充证据维修费用清单一份，金额同维修发票5250元。
被告对原告出示的证据一至七真实性均没有异议，但对证据三维修发票的数额5250元不予认可，认为车辆维修费应为证据四鉴定书中确定的维修金额4825元。被告同时认为车辆损失鉴定费用和交通费用属于事故中的间接损失，不应承担赔偿责任，并且救援拖车费用过高不予认可。
本院认为：原被告双方签订保险合同，保险期间为2015年10月1日0时至2016年9月30日24时止，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为61897.6元。原告承保车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告应当在保险金额范围内承担赔偿责任。车辆维修发票中的金额5250元比车损鉴定中的4825元多425元，原告庭后提交的车辆维修清单同鉴定书逐项对比后得知多出金额为修理厂工时费，此费用为正常合理收费，应予认可，因此应当认定车辆维修费用为5250元。原告主张的拖车救援费用960元有明确的收费票据且不超出合理范围，应予认定。车辆损失鉴定费用300元为确定车辆损失的依据，且被告认可鉴定结果，故对鉴定费予以认定。原告主张的交通费为事故后其生活、工作发生的必要费用，并非此次事故导致的必要支出，应自行承担。被告称不确定交通事故对方是否已向原告赔偿，因未提交相关证据，不予支持。因本案交通事故对方承担全部责任，被告在赔偿原告后可依法向第三人主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告车辆维修费5250元、鉴定费300元、救援拖车费960元，共计6510元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十一月三日
书记员 李红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终902号
上诉人（原审原告）：武罡，男，1996年8月2日出生，汉族，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县公安局，机关所在地康平县。
法定代表人：王天明，康平县公安局局长。
委托代理人：喻威，康平县公安局工作人员。
委托代理人：张宪，康平县公安局工作人员。
第三人：李成龙，男，1996年5月25日出生，住址康平县。
上诉人武罡因被上诉人康平县公安局兴华公安派出所公安治安处罚一案，不服沈阳高新技术产业区人民法院（2016）辽0192行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告康平县公安局于2011年4月19日作出沈公康公决字[2011]第213号《公安行政处罚决定书》，查明2011年4月7日16时许，张策找来武罡等人在康平县胜利中学门口追逐李成龙，并在辽宁康平县康平镇立新街东环路康平一中操场东50米处一家居民宅院里将李成龙殴打，李成龙头部等部位受伤的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十二条、第二十一条第一项的规定，给予武罡罚款五百元，行政拘留五日的行政处罚；由于被处罚人年龄已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一项的规定，不予执行行政拘留。原告于2011年4月22日缴纳了罚款人民币500元。原告于2016年9月6日诉至法院，要求撤销案涉行政处罚。
原审法院认为，本案所涉行政处罚作出的时间为2011年4月19日，根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政相对人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出行政诉讼。原告已于2011年4月22日缴纳罚款，据此可知原告应于2011年4月22日知道案涉行政行为，故原告的起诉期限应至2011年7月23日止。另根据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案从行政行为作出之日至原告诉至法院已经超过5年的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告武罡的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告武罡。
上诉人武罡上诉称，2011年4月19日康平县公安局给予本人的寻衅滋事的处分，我的家长和我均不知情，我现在看卷才知道，我和我的家长都没有接到派出所给我作出的行政处罚决定书，更没有行政处罚告知笔录，属于无效处罚，要求撤销康平县公安局“沈公康公决字（2011）第213号”的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，本案上诉人的诉讼请求撤销康平县公安局“沈公康公决字（2011）第213号”的行政处罚，被诉的行政行为发生于2011年4月19日，上诉人提起诉讼时间为2016年9月6日，已超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终902号上诉人（原审原告）：武罡，男，1996年8月2日出生，汉族，住址康平县。被上诉人（原审被告）：康平县公安局，机关所在地康平县。法定代表人：王天明，康平县公安局局长。委托代理人：喻威，康平县公安局工作人员。委托代理人：张宪，康平县公安局工作人员。第三人：李成龙，男，1996年5月25日出生，住址康平县。上诉人武罡因被上诉人康平县公安局兴华公安派出所公安治安处罚一案，不服沈阳高新技术产业区人民法院（2016）辽0192行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告康平县公安局于2011年4月19日作出沈公康公决字[2011]第213号《公安行政处罚决定书》，查明2011年4月7日16时许，张策找来武罡等人在康平县胜利中学门口追逐李成龙，并在辽宁康平县康平镇立新街东环路康平一中操场东50米处一家居民宅院里将李成龙殴打，李成龙头部等部位受伤的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十二条、第二十一条第一项的规定，给予武罡罚款五百元，行政拘留五日的行政处罚；由于被处罚人年龄已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一项的规定，不予执行行政拘留。原告于2011年4月22日缴纳了罚款人民币500元。原告于2016年9月6日诉至法院，要求撤销案涉行政处罚。原审法院认为，本案所涉行政处罚作出的时间为2011年4月19日，根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政相对人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出行政诉讼。原告已于2011年4月22日缴纳罚款，据此可知原告应于2011年4月22日知道案涉行政行为，故原告的起诉期限应至2011年7月23日止。另根据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案从行政行为作出之日至原告诉至法院已经超过5年的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告武罡的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告武罡。上诉人武罡上诉称，2011年4月19日康平县公安局给予本人的寻衅滋事的处分，我的家长和我均不知情，我现在看卷才知道，我和我的家长都没有接到派出所给我作出的行政处罚决定书，更没有行政处罚告知笔录，属于无效处罚，要求撤销康平县公安局“沈公康公决字（2011）第213号”的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，本案上诉人的诉讼请求撤销康平县公安局“沈公康公决字（2011）第213号”的行政处罚，被诉的行政行为发生于2011年4月19日，上诉人提起诉讼时间为2016年9月6日，已超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  史越洋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5359号
原告：刘耀军，男，1963年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系邮政速递物流公司职工；。
被告：刘伟，男，1981年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林电力设计院职工；。
原告刘耀军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘耀军及被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿还原告刘耀军借款本金人民币23万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告刘伟向原告刘耀军借款人民币23万元，没有利息的约定。为此，被告刘伟向原告刘耀军出具了借据一支，载明：“今借到借到刘耀军人币贰拾叁万元整（230000）。借款人：刘伟2013.7.26日”。借款后，被告分文未付。此后经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告刘伟辩称：原告所述案件事实均属实，暂时没有偿还能力。
本院对案件事实认定如下：2013年7月26日，被告刘伟向原告刘耀军借款人民币23万元，没有利息的约定。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘伟向原告刘耀军借款人民币23万元，没有利息的约定，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告刘伟偿还原告借款本金23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘伟偿还原告刘耀军借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 张磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1929号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：陈英，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘立伟诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告刘立伟负担。
审判员白晓娟
二〇一八年四月十八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1929号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：陈英，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘立伟诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘立伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告刘立伟负担。审判员白晓娟二〇一八年四月十八日书记员陈美荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭光。
再审申请人王占华因与被申请人王旭光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占华申请再审称：因签订合同时涉案房屋被查封，故王旭光与案外人朱玺婵签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民一终字第2828号民事判决。
本院经审查认为，本案审理的是王占华与王旭光之间的房屋买卖合同纠纷，王旭光与案外人朱玺婵之间的房屋买卖合同法律关系不属于本案的审查范围，王占华以王旭光与案外人朱玺婵签订的房屋买卖合同效力问题，申请撤销本院（2015）青民一终字第2828号民事判决，其申请理由依法不成立。
综上，王占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭光。再审申请人王占华因与被申请人王旭光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占华申请再审称：因签订合同时涉案房屋被查封，故王旭光与案外人朱玺婵签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民一终字第2828号民事判决。本院经审查认为，本案审理的是王占华与王旭光之间的房屋买卖合同纠纷，王旭光与案外人朱玺婵之间的房屋买卖合同法律关系不属于本案的审查范围，王占华以王旭光与案外人朱玺婵签订的房屋买卖合同效力问题，申请撤销本院（2015）青民一终字第2828号民事判决，其申请理由依法不成立。综上，王占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占华的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十一月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02517号
罪犯周小林，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第0157号刑事判决，认定被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年1月4日起至2016年7月3日止。被告人周小林及同案犯继续向被害人退赔。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小林，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小林，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年8月、2014年4月、2015年1月三次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯周小林对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小林在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周小林未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第1261号
原告：戴立山
被告：孟欢
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告戴立山与被告孟欢，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告戴立山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴立山的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴立山撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘思维
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第116号
申请执行人翟某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人刘某（2012）永民执字第116号离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某住所地为安徽省合肥市肥东县，故委托安徽省合肥市肥东县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2010）永民一初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张逸哲