四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初46号
原告：杨文学，男，1961年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，装修木工，住内江市东兴区。
委托代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所：内江市市中区。
法定代表人：朱俊良，系该公司经理。
委托代理人：余力（特别授权），系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：沙钢，系该公司总经理。
委托代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。
被告：李德勇，男，1975年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告杨文学诉被告内江市红马出租汽车有限责任公司（简称红马出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称联合财保内江公司）、李德勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月4日受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人蒲运琦、被告人红马出租公司委托代理人余力、被告联合财保内江公司的委托代理人谢小菊、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称：2016年4月11日，被告红马出租公司的驾驶员夏勇驾驶公司所属的川K号出租车，行驶至东兴大道与兴盛路交叉路口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：驾驶人夏勇承担事故的主要责任，驾驶人杨文学承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令：1、被告红马出租公司赔偿原告损失费用145340.33元。2、被告联合财保内江公司承担本案保险责任。
被告红马出租公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对医疗费不同意扣减自费药，医疗费由联合财保内江公司全额承担，鉴定费应由联合财保内江公司承担。
被告联合财保内江公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，垫付原告医疗费10000.00元，肇事车辆在联合财保内江公司投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，医疗费应按15%扣减自费药，鉴定费不属于保险范围，原告居住在农村，其残疾赔偿金按农村标准赔偿，后续医疗费认可6000元，误工费认可每天80元，护理费认可每天100元。
被告李德勇辩称：对交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，垫付原告住院期间的医疗费和门诊费共计40959.57元，不同意扣减15%自费药，不承担鉴定费。
审理查明：2016年4月11日，驾驶人夏勇驾驶内江市红马出租汽车有限责任公司所属川K小型轿车，行驶至东兴大道与兴盛路交叉路口处，与驾驶人杨文学驾驶本人所属川KK号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人杨文学受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人夏勇承担事故的主要责任，驾驶人杨文学承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗165天后好转出院，共产生医疗费63205.51元（含门诊费）。2016年11月9日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为右下肢损伤十级，后续治疗费约需6000.00元-7000.00元或实际发生为准，发生鉴定费1750.00元。被告红马出租公司所属川K号车在被告联合财保内江公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告联合财保内江公司为原告预付医疗费10000.00元，被告李德勇垫付原告医疗费（含门诊费）40959.57元。
另查明：自1983年起至事故发生前，原告杨文学长期（每年300天左右）在城镇从事建筑装饰装修木工工作。原告之父杨德金（1934年6月11日出生）居住于内江市东兴区，育有杨文学等四兄妹。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的行驶证及驾驶证、保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告联合财保内江公司提供的营业执照、组织机构代码证、保单抄件、询问笔录、合同条款、赔偿计算书，证人李义、曾安彬、袁促贵、刘杨永在庭审中的证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告杨文学因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告红马出租公司、李德勇应当承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的民事责任，被告红马出租公司所属川K号车在被告联合财保内江公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告联合财保内江公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和误工费标准问题，原告虽然居住在内江城近郊区（东兴街道）农村，但与原告共同工作的李义、曾安彬、袁促贵、刘杨永等证人在法庭上的证言及村委会证明证实原告自1983年起至事故发生前，长期（每年300天左右）在城镇从事建筑装饰装修木工工作，其主要收入来源为城镇建筑装饰装修工作，故原告的残疾赔偿金标准依法应当按城镇标准计赔、误工费应参照建筑业标准计赔。原告请求的后续治疗费7000.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费1156.38元）53566.38元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告联合财保内江公司主张应扣除医疗费自费药，但未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，且原告杨文学、被告红马出租公司及被告李德勇均不同意扣减，故其主张不成立，应纳入本案保险理赔的医疗费（含门诊费）应为63205.51元。关于住院伙食补助费，因原告确需第二次住院进行内固定取出术，故本院予以支持原告住院伙食补助费165天×30元/天+15天×30元/天=5400.00元。关于营养费，原告第二次住院时其病情并不危重，无需加强营养，故不予支持第二次住院的营养费，原告的营养费应为165天×30元/天=4950.00元。关于误工费，原告误工时间自受伤至定残前一日共213天，误工费标准参照建筑业标准应为41357元÷12月×7月+41357元÷250天×3天=24621.20元。关于护理费，根据原告庭审中提供的证据，及原告需第二次住院进行内固定取出术，故原告护理费应为165天×100元/天+15天×100元=18000.00元。关于交通费，原告请求2300.00元偏高，酌情支持1200.00元。综上所述，原告的经济损失共182693.09元，由被告联合财保内江公司在交强险中赔付110387.58元、在三者险中赔付49388.86元，共159776.44元，该款与其预付医疗费10000.00元品迭后，尚应赔付149776.44元；被告李德勇赔付原告鉴定费1225.00元，该款与其垫付医疗费40959.51元品迭后，尚应得39734.51元。被告红马出租公司不承担赔偿费用。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨文学112018.44元（已品迭受理费1253.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李勇39010.51元（已品迭受理费724.00元）；
三、被告内江市红马出租汽车有限责任公司不承担赔偿费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954.00元，减半收取1977.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1253.00元（交强险责任限额赔偿费的诉讼费），被告李德勇承担724.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年二月十六日
书记员 张 丽