wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初157号
原告：王志义
被告：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王志义与被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志义到庭参加诉讼。被告大和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告开具聚和广场二楼71号的销售发票；2、请求人民法院依法判令被告为原告开具聚和广场二楼71号的产权证明。事实与理由：原告于2001年11月13日向被告购买聚和广场二层71号摊位，面积4.5平方米，总价42300元。原告同日一次性付清摊位款，被告只开具了收据，但其承诺为原告尽快用收据换正式发票。但从购买摊位至今14年，原告多次索要正式发票未果。原告购买聚和广场二层71号摊位是没有争议的事实，被告的行为严重侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告大和公司未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2001年11月13日，内蒙古大和房地产开发有限公司（甲方）与王志义（乙方）签订了《聚和广场摊位销售合同》，原告购买聚和广场二层71号，面积为4.5㎡的摊位一个。合同签订后，原告向被告于当日一次性付清购摊位款42300元，被告向原告出具了摊位收款收据及摊位使用证。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。
以上事实有销售合同、摊位使用证说明、收款收据及当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2001年11月13日签订的《聚和广场摊位销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于签订合同当天一次性向被告支付摊位款42300元，履行了合同约定的付款义务。对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原、被告之间存在合法有效的合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。故原告要求被告开具聚和广场二楼71号的产权证明的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王志义办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼071号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行；
二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王志义负担100元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 武玉亮
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 张 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 喻秋霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第233号
原告郭波波，男，24岁。
委托代理人郭东星，男，50岁，系原告郭波波之父，特别授权。
被告赵松坡，男，32岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚保险河南公司）。
代表人张跃，该公司总经理。
原告郭波波诉被告赵松坡、安诚保险河南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭波波委托代理人郭东星，被告赵松坡到庭参加了诉讼，被告安诚保险河南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日18时左右，原告骑电动车行经207国道1385公里处左转弯时，遭遇被告赵松坡驾驶的豫CKB7**号三轮汽车撞击，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告的伤情，诊断为：①头外伤综合症；②多发皮肤及软组织损伤。本次事故，经孟津县交警大队认定，原告与被告赵松坡负事故同等责任。豫CKB7**号肇事车在被告安诚保险河南公司投保了交强险，依据法律规定，现要求被告赔偿原告各项损失共计5386.60元。
被告赵松坡辩称，我的车辆投保有交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿，超出交强险部分我愿意按照事故责任承担50%的赔偿责任。另外，原告住院期间，我己支付医疗费800元，对于我应承担的赔偿数额，可以从我已付款中扣除，多余部分，由原告退还给我。
被告安诚保险河南公司缺席未答辩。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告伤情经诊断为：①头外伤综合症；②多发皮肤及软组织损伤，住院4天，共支付医疗费1882.81元，其中被告赵松坡垫付800元。原告的车损经评估为1120元，原告支付评估费100元，并支付本次事故施救费300元。
另查明，原告系一拖（洛阳）叉车有限公司职工，月平均工资为2444.30元，于2014年8月3日至2014年8月21日因本次事故受伤未上班，期间工资停发。豫CKB7**号肇事车在被告安诚保险河南公司投保了交强险，被保险人为被告赵松坡，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵松坡驾驶机动车上道行驶，发生事故致原告受伤，且负事故同等责任，故对本次事故给原告造成的各项损失，依法应由肇事车辆交强险承保人被告安诚保险河南公司在肇事车辆交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，对于交强险赔偿后的不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告赵松坡按事故责任承担50％相应比例的赔偿责任。
针对原告主张的各项赔偿数额，按照原告提供的证据，结合庭审中双方质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费发票，认定数额为1882元。
②误工费，按照原告提供的劳动合同、工资表及停发工资证明等，原告自发生事故2014年8月3日至2014年8月21日期间工资停发，原告按81.48元／天标准计算，主张误工费1466.60元，不违背法律规定，本院予以认定。
③护理费，原告按照当地上年度居民服务业平均收入79.50元／天标准计算，原告住院4天，主张护理费318元，不违背法律规定，本院予以认定。
④住院伙食补助费、营养费，原告住院21天，主张［（30元＋10元）×4天］共计为160元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑤交通费，原告主张40元，本院予以认定。
⑥车辆损失，按照孟津县交警大队委托鉴定机构评估价格，应认定为1120元。
⑦车损鉴定费100元，本院予以认定。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为5086.60元。对于原告主张施救费300元，因其提供的票据为汽配维修中心定额发票，在无其他证据证明属本次事故现场施救（拖车）所产生的实际费用的情况下，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告安诚保险河南公司应在豫CKB7**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为：①在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2042元；②在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费1824.60元；③在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1120元；共计为4986.60元。原告车损鉴定费100元，因不属于交强险赔偿范围，应由被告赵松坡按照上述认定的赔偿责任，赔偿原告50元。被告赵松坡所垫付原告医疗费800元，在扣除其应赔偿原告车损鉴定费50元及应承担的本案受理费500元后，实际垫付原告医疗费数额确认为250元，因被告赵松坡与原告双方未能协商一致，故从被告安诚保险河南公司应支付原告的赔偿款中予以扣减，由被告赵松坡自行向保险公司进行理赔。经计算，被告安诚保险河南公司应支付原告的赔偿款在扣除被告赵松坡已垫付的250元后，实际应支付原告赔偿数额（4986.60元－250元）为4736.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，在豫CKB7**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告郭波波各项损失共计4736.60元。
二、驳回原告郭波波其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告赵松坡负担（原告先予垫付，该款已在被告赵松坡付款中扣付给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十一月十三日
书记员 盛晓静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异36号
案外人：刘翠英，女，1951年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：庄尉,女,1978年11月1日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人：周业超,男,1976年9月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人：孙娟,女,1979年7月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
在本院执行庄尉诉周业超、孙娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘翠英对位于淮安市淮阴区某镇某小区某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘翠英称，涉案房屋属于案外人所有，周业超并未与我生活，请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，原告庄尉诉被告周业超、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0804民初927号民事判决书：被告周业超、孙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄尉支付借款本金25万元。案件受理费6250元，财产保全费320元，合计6570元，由被告周业超、孙娟共同负担。
执行中，本院于2018年5月17日作出（2017）苏0804执恢267号执行裁定书和查封公告，查封位于淮安市××区××镇××东路生活小区××号房屋。
另查明，涉案房屋无产权证，有建设用地规划许可证，用地单位为周立君，与案外人系夫妻关系。截止今年8月，水电发票户名均为刘翠英。
本案争议焦点：案外人刘翠英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人刘翠英要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。刘翠英向本院主张其为涉案房屋的合法权利人，提供了涉案房屋的建设用地规划许可证、户口簿、水电发票。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人刘翠英所举证据能够证明其是涉案房屋的合法权利人，且能够排除执行。综上，案外人要求中止执行的异议主张，依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区某镇某小区某号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11587号
原告：毛莹莹，女，1992年12月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告：杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告毛莹莹与被告杨帅锋、张芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛莹莹的委托代理人冯春林到庭参加了诉讼，被告杨帅锋、张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿欠款10万元及利息、罚息、违约金等53000元（利息、罚息、违约金暂计至起诉之日，其余按约定继续计算）；2.判令二被告以其向原告设定抵押的房产依法承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定借款期限3个月（自2014年12月5日起至2015年3月4日）借款利息为月利率18‰，逾期还款则加收利息并支付违约金。
2014年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限3个月（既自2014年12月5日起至2015年3月4日），借款利息为月利率18‰，逾期还款则加收利息并支付违约金。同时二被告自愿将杨帅锋名下房产抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续和他项权证。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内产生，应按夫妻共同债务处理。
被告杨帅锋、张芳既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原告毛莹莹与被告杨帅锋、张芳签订借款合同二份，约定原告毛莹莹向被告杨帅锋、张芳提供借款共计10万元，借款期限均为3个月，自2014年12月5日起至2015年3月4日止，借款利率均为月利率18‰，还款方式借款到期一次偿还本金。其中6万元借款，二被告自愿将杨帅锋名下坐落于郑州市二七区大学路80号10号楼20层2007号（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号，建筑面积：53.65平方米）房产抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。
2014年12月5日，被告杨帅锋向原告毛莹莹出具收据一份，载明：今收到毛莹莹（用途：收款人杨帅锋的借款）转账人民币壹拾万元整。
上述合同经河南省郑州市黄河公证处公证，并于2014年12月8日分别作出（2014）郑黄证民字第35472号、（2014）郑黄证民字第35473号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年12月30日该公证处又向原告毛莹莹分别出具不予出具执行证书的决定。
针对上述6万元借款，双方于2014年12月9日，将杨帅锋所有的位于郑州市二七区大学路80号10号楼20层2007号房屋在房产管理部门办理抵押登记手续，并颁发郑房他证字第14031149**号房屋他项权利证书，债权数额为6万元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年4月21日登记结婚。
原告毛莹莹以二被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告与二被告双方签订的借款合同及被告杨帅锋向原告出具的借据，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告与二被告签订的借款合同虽经公证处公证，但该公证处又向原告出具不予出具执行证书的决定。现原告向法院起诉要求二被告偿还10万元借款本金的请求并无不当，且证据充分，本院予以支持。
关于原告要求支付利息、罚息、违约金的请求，本院按年利率24%标准自2014年12月5日起予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅锋、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛莹莹借款十万元；并以十万元为基数按年利率24%标准支付自2014年12月5日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、原告毛莹莹对被告杨帅锋名下位于郑州市二七区大学路80号10号楼20层2007号房屋（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号、房屋他项权利证号：郑房他证字第14031149**号）的房产拍卖、变卖所得价款在6万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权。
如果被告杨帅锋、张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元，由被告杨帅锋、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周红娜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执249号
申请执行人陕西中林医药有限公司
法定代表人陈海龙
被执行人洛川县永和堂医药有限责任公司
法定代表人马延军
本院在执行申请执行人陕西中林医药有限公司与被执行人洛川县永和堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初24号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人洛川县永和堂医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县永和堂医药有限责任公司给付申请执行人陕西中林医药有限公司案件款45000元及受理费1900元。本案进入执行后，被执行人洛川县永和堂医药有限责任公司已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初24号民事裁定书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月三日
书记员 韩英军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2791号
原告：唐玉厚，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：郑明伦，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告唐玉厚与被告郑明伦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉厚及其委托代理人高华康到庭参加诉讼，被告郑明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉厚诉称：2014年7月25日，被告从我处借款70000元用于资金周转，双方约定借款利息为月息1.2分，3个月结算一次。被告当场为我书写了借条，没写明具体还款时间，该款借出后，我多次向被告催要，但被告总以经济困难为由不还，我要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告郑明伦未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑明伦系原告唐玉厚的远房亲戚。原告系华康医院院长。2014年7月25日，被告郑明伦以资金周转为由向原告借款70000元，原告遂从华康医院拿出现金70000元到被告家中，将钱当场交付给被告郑明伦，约定月息1.2%。被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐玉厚现金柒万元正（70000.00）1.2分月息借款人郑明伦（手印）2014年7月25日”。后经原告催要，被告未还款。2016年6月22日，原告诉来我院，要求被告偿还借款70000.00元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告郑明伦向原告唐玉厚借款的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告唐玉厚与被告郑明伦之间形成合法的民间借贷关系。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以认定。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。被告郑明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明伦于本判决生效后十日内偿还原告唐玉厚借款本金70000.00元及利息（自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑明伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1584-1号
申请执行人青州市泰贝尔复合材料有限公司。
被执行人青州恒利布业有限公司。
本院在执行申请执行人青州市泰贝尔复合材料有限公司与被执行人青州恒利布业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第538号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保52号
申请人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地：荣成市观海中路。
法定代表人方午，总经理。
被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
申请人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程合同纠纷一案，申请人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求对被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司位于荣成市俚岛路避风港小区的房产及银行存款采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司位于荣成市俚岛路避风港小区1322号住宅楼201、304、402、405、406、503室；门市1、2、3、4、6号；避风港小区1326号住宅楼105、106、201、202、401、405、502、506室房产。
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
二、冻结被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行9100110042542050000081银行账号存款至200万元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在中国建设银行股份有限公司荣成支行37001706641059147888银行账号存款至200万元。冻结期限为一年。
四、冻结被申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在中国农业银行股份有限公司荣成市支行15590101040020358银行账号存款至200万元。冻结期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵东阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第413号
原告：李彦良，居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：庄源，居民。
被告：庄肃锋（曾用名庄绪锋），居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦良及其委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告庄源、庄肃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦良诉称，2013年12月26日被告庄源向我借款8000元，由被告庄肃锋提供连带责任担保，并为我公司出具借款合同、担保合同、收条各1份，约定月息25‰，20日内付清，逾期不还按借款数的10%支付违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月26日被告庄源向原告借款8000元，由被告庄肃锋提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保承诺书、收条各1份，约定原告借给被告庄源现金8000元，借款期限为2013年12月26日至2014年1月16日，按月利率2.5%计付利息，由被告庄肃锋提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，借款到期后被告未按时付款，原告于2104年4月16日诉来本院要求二被告尽快付还借款8000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李彦良与被告庄源之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告庄源应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，被告庄肃锋自愿为被告提供担保，应按照约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄源于本判决书生效后五日内偿还给李彦良借款8000元及利息（自2013年12月26日起按月利率2.5%计算至至本判决确定履行之日止）。
二、被告庄肃锋对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告庄源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月十三日
书记员 靳如洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第672号
原告马某某（曾用名金某某），女，2003年10月28日出生，汉族，学生。
法定代理人马某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。（原告母亲）
被告金某某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人马某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告金某某系我父亲，2006年5月9日经卢龙县蛤泊乡民政所与我母亲马某某协议离婚，约定我随被告生活。2006年10月10日我父母经协商，变更我随母亲生活，被告不负担生活费。后我母亲再婚，并生育一男孩，因感情不和，于2013年12月再次离婚，男孩随我母亲生活。现我母亲抚养两个孩子生活较困难。故诉至法院，要求被告给付我部分小孩抚养费每年2700元。
被告金某某辩称，我同意给我闺女抚养费，但是诉状中要求的过高。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，内容：双方协议离婚；婚生一女孩金碧瑶归男方抚养，女方不支付抚养费。
2、变更抚养协议复印件一份，内容：婚生女金碧瑶自2006年10月10日起随女方生活，男方不负担任何抚养费用。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为本案定案依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原告母亲马某某与被告金某某于2006年5月9日在卢龙县蛤泊乡民政所协议离婚，离婚协议书中约定原告随金某某共同生活，马某某不负担小孩抚养费。2006年10月10日，原、被告经协商，变更小孩随原告马某某共同生活，金某某不负担生活费。后原告母亲再婚，并生育一男孩，因感情不和，于2013年12月再次离婚，男孩随原告母亲生活。原告于2014年2月18日诉至法院，要求被告给付部分小孩抚养费。庭审中，经法庭主持调解，双方达成协议：被告金某某一次性给付原告马某某抚养费7000元，但被告金某某未履行。
本院认为，原告母亲马某某与被告金某某协议离婚，约定原告随马某某共同生活，被告不负担小孩抚养费。后原告母亲再婚，现抚养两个小孩，生活困难，庭审中双方达成协议：被告金某某一次性给付原告马某某抚养费7000元，但被告金某某未履行。原、被告之间的调解协议符合法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内给付原告马某某小孩抚养费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年四月十八日
书记员 汪雅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第483-2号
申请执行人郑浩鸿，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款118814元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00038号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人黎明，无业。1987年9月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑5年；1995年10月因犯流氓罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑12年。2014年3月31日因涉嫌运输毒品罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年5月6日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黎明犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人黎明及其辩护人曹军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2014年3月31日8时37分，公安机关在被告人黎明租住的宜昌市西陵区环城东路1号盛世天地小区青年公寓2078号房内，搜查出疑似毒品的颗粒状物质若干，净重119.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关提供了相应证据证明指控事实，认为被告人黎明非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品119.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依法惩处。
被告人黎明对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。被告人黎明的辩护人曹军民律师辩护认为，对起诉书指控的被告人黎明犯罪事实和罪名不持异议。但被告人黎明认罪态度好，对自己所犯罪行如实供述，在公安机关搜查之前就已经交代自己的犯罪事实；被告人黎明家庭环境特殊，其母亲和胞姐均为精神病人，被告人黎明是她们的监护人，希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年3月30日23时许，被告人黎明来到宜昌市猇亭区沪渝高速宜昌大桥服务区，欲与在该服务区等候的杨小凤、李小芳（另案处理）会合，被公安机关查获，并当场从杨小凤、李小芳携带的包裹中搜查出疑似毒品的颗粒状物质11000颗，净重985.34克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。次日8时37分，公安机关在被告人黎明租住的宜昌市西陵区环城东路1号盛世天地小区青年公寓2078号房内，搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）若干，净重119.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、刘红证言，证明2014年3月31日凌晨，其载一名男子从杨岔路开往猇亭长江大桥高速公路服务区南站，并被警察抓获，从在场的纸箱中查获疑似毒品麻古的事实。
2、程香证言，证明被告人黎明于2014年3月27日下午到其公司询问是否有房屋出租，后将该公司斜对面的环城东路1号房盛世天地7楼7D的2078号房间租赁的事实。
3、搜查笔录两份、扣押清单、照片，证明2014年3月31日8时37分至9时23分，公安机关在环城东路1号房盛世天地7楼7D的2078号房间搜查出用透明玻璃瓶盛装的红色颗粒状物品若干、四个蓝色封塑料袋包装的红色颗粒状物品若干、透明塑料薄膜包裹的不明物品若干。2014年3月31日1时23分至52分，公安机关在沪渝高速公路宜昌公路大桥服务区南区一个花坛里面一个标有“农业产业化国家重点龙头企业”等字样的黄色编织袋，搜查出一个纸箱，里面有六块大小不等的方形状用锡纸和黄色封口胶包装的红色颗粒状物质约11000颗，净重约983克。
4、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明6大包圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计985.34克；2包圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重119.77克。
5、抓获经过，证明公安机关接到线索后于2014年3月31日1时许在沪渝高速宜昌大桥服务区南区将正在进行毒品交易的被告人黎明和两名女性犯罪嫌疑人抓获的事实。
6、租赁合同，证明被告人黎明租赁宜昌市西陵区盛世天地2078号房屋，租赁期2014年3月27日至4月27日。
7、被告人黎明的供述与辩解，证明被告人黎明否认运输毒品的事实，但是对其非法持有毒品的事实供认不讳。
8、身份信息复印件，证明被告人黎明的身份信息。
9、刑事判决书，证明被告人黎明1987年9月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑5年；1995年10月因犯流氓罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑12年。
本院认为：被告人黎明非法持有甲基苯丙胺片剂数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎明具有前科情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎明的刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 星
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴衷路
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保256号
申请人：郭小忙，女，1950年6月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：何家昌，男，1987年7月25日出生，汉族，住尉氏县。
申请人郭小忙于2017年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人何家昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人何家昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩佳岐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05中刑终4号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学江，男，1976年11月6日生现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈学江犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）黔纳刑经初字第144号刑事判决。原审被告人陈学江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈学江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月6日11时许，被告人陈学江到纳雍县雍熙镇水巷子路口失主吕某某的小卖部买烟时，见小卖部内无人，遂将吕某某放在木柜抽屉内的黑色女士挎包打开，盗得现金6300元，用于购买毒品吸食。另查明，被告人陈学江因吸食毒品被公安机查获后，在强制隔离戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条的规定，认定被告人陈学江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈学江上诉称：1、系见财起意，情节不严重；2、有自首情节。请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈学江以非法占有为目的，秘密窃取被害人吕某某6300元的犯罪事实清楚。该事实有被告人陈学江供述，被害人吕某某的陈述及现场指认照片等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈学江没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈学江所提“系见财起意，情节不严重；有自首情节”的上诉理由，经查，陈学江秘密窃取他人财物价值达6300元，数额较大，已经构成盗窃罪，一审判决已经认定陈学江有自首情节并对其从轻处罚，本院对上述上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人陈学江以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6300元，该行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年三月四日
书记员 孙金丹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第172号
原告南某某，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告任某某，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告南某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告现在下落不明，暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年九月三日
书记员 杨志勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20738号
原告孙某。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月18日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1528号
罪犯杜先军，男，1990年2月12日生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人杜先军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月16日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯杜先军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜先军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜先军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜先军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01741号
罪犯姚国云，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人姚国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚国云减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚国云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，但执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2412号
原告孙令芳，女，汉族，居民。
委托代理人林清娟，女，1984年8月2日生，汉族。
被告刘真真，女，汉族，居民。
原告孙令芳与被告刘真真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙令芳及其委托代理人林清娟到庭参加了诉讼，被告刘真真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙令芳诉称，2014年4月25日，我与被告刘真真达成买卖协议，我向被告供应煤，未当场付款，由被告为原告出具欠条一份，载明其欠款13760元。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。现依法起诉，请求判令被告偿付货款13760元及利息。
被告刘真真未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖煤的业务关系。2014年4月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙令芳现金13760元，大写壹万叁仟柒百陆拾元正”。原告就该款向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙令芳与被告刘真真之间存在买卖煤的业务关系，现原告要求被告偿付货款13760元，有被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真真于本判决生效之日起十日内偿付原告孙令芳货款13760元及利息（自2014年4月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年九月四日
书记员 赵春龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终190号
上诉人（原审被告）：长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
上诉人长沙奥对智能科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙奥对智能科技有限公司上诉称，本案诉讼标的额在300万以下，但被上诉人是一家中外合资企业，每年对中国企业提起成千上万的著作权侵权诉讼和索赔。被上诉人通过批量诉讼获取商业利益，一定程度上违背了知识产权保护宗旨，相关行为涉嫌敲诈、恶意诉讼。鉴于本案具有特殊性，并不属于一般知识产权民事案件，一审法院对本案应不具有管辖权。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2639号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司住所地位于长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，长沙市岳麓区人民法院对本辖区内诉讼标的额在300万以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4326号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
被告杨建建，居民。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告杨建建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1366号
上诉人（原审原告）宣某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：骆某某。
上诉人宣某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宣某某于1999年1月在浙江恒泽珍珠有限公司的前身诸暨市三水某某首饰有限公司（浙江三水珠宝有限公司）从事珍珠蚌养殖管某某作。至2009年农历年底离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同。工商登记材料载明，诸暨市三水某某首饰有限公司于2002年10月31日变更为浙江三水珠宝有限公司，又于2010年9月3日变更为浙江丰某某宝有限公司，同时，法定代表人由王某某变更为骆某某。2010年10月22日，浙江丰某某宝有限公司变更为浙江恒泽珍珠有限公司。2010年12月31日，浙江恒泽珍珠有限公司股东会决议，同意被告某公司吸收合并，并于2011年5月20日办理了浙江恒泽珍珠有限公司的工商登记注销手续。2002年10月至2010年4月期间，被告以浙江恒泽珍珠有限公司的名义为原告宣某某缴纳了社会保险。2011年1月5日，被告对其吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司事宜在《诸暨日报》进行公告，原告在公告期内未向被告申报债权。
2012年5月18日，原告宣某某以2011年2月22日王某某以浙江三水公司名义出具的欠2000年�2009年工资款389372元的欠条和王某某签字的协议为依据向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第517号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时甲间为一年。仲裁时甲间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时甲间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2009年年底（农历）与浙江三水珠宝有限公司终止劳动关系，应自劳动关系终止之日起一年内即2010年年底（农历）前申请仲裁。现原告于2012年5月18日申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时乙，其要求被告支�拖欠工资、违法终止劳动关系经济补偿金、补缴社会保险等请求，该院不予支持。并且，被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补交2010年5月至2012年12月底的社会保险，于法无据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告宣某某的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宣某某负担。
宣某某不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人虽在诸暨日报上进行公示，但上诉人的债务应属原浙江三水首饰有限公司的遗漏债务，应由承继单位被上诉人承担；2、原审法院适用法律错误，上诉人因所欠债务不间断地催讨，并由2012年2月达成了给付工资的协议，并由原浙江三水首饰有限公司的法定代表人王某某签字，王某某的行为应属公司的表见代理行为，且工资给付协议中并无偿付时间，而被上诉人公司变更时间在2011年5月20日，故上诉人追索劳动报酬并未超过仲裁期限。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
某公司辩称：1、上诉人称被上诉人方欠十多年的工资，不合常理；2、润丰在2010年下半年重组时，当时三水公司的法定代表人王某某提出要求新的公司代为支付工资，考虑到新的公司要开业，同意代为王某某支付了二个月的工资；3、欠条是否王某某所写不清楚，且公司重组后王某某并非法定代表人，故其他写的欠条没有法律效力；4、公司重组的时候在诸暨日报上有公告的，我们也没有收到上诉人的权益要求。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于：原审法院认为上诉人提起仲裁时已超过仲裁时乙是否正确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请�裁的时甲间为一年。仲裁时甲间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解某某权利被侵害事实的发生；应当知道权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实。
就本案而言，上诉人在申请仲裁时明确，其工作到2009年年底，因工资没有拿到，用人单位也未再要求其继续工作而停工。依上诉人的主张，可以确认工作时间到2009年年底。本院认为，劳动关系终止的，提起劳动仲裁应自劳动关系终止之日起一年内提出，即在劳动关系终止时开始上诉人知道或者应当知道其权利被侵害，同时而上诉人在2012年5月才提起劳动仲裁，明显超过了仲裁时乙，故原审法院的处理并无不当，本院予以照准。
在二审中，上诉人提出申请，要求法院向浙江省诸暨市山下湖镇人民政府调取王某某出具的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满某某请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。同时，该规定第十九条明确，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。上诉人在二审中提出要求取证的申请，不符合上述规定，故不应予以准许。被上诉人向本院提供重组框架协议书，但该证据亦不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理�不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 吴某某
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 余某某
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1130号
罪犯胡振国，男，1970年5月11日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）滨中刑二初字第8号刑事判决，撤销东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第115号刑事判决对被告人胡振国的缓刑部分；以被告人胡振国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2035年2月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯胡振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执412号
申请执行人：胡江涛，男，1986年5月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：黄明霞，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行胡江涛与黄明霞离婚纠纷一案中，该案的执行标的总额为9600元，本院通过采取查询被执行人黄明霞的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人黄明霞有可供执行的财产，申请执行人胡江涛也未能提供被执行人黄明霞的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 熊卫东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1044号
原告王子杰。
被告张宪博，农民。
本院在审理原告王子杰诉被告张宪博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王子杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯耀川
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1507号
原告：陈彩华，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王华君，男，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
原告陈彩华与被告王华君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩华、被告王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月5日欠原告人民币3万元，经原告多次催要，被告拖欠至未还，故要求被告依法偿还。
王华君辩称，按双方协议约定，原告应当给被告办完土地使用证才能把购房余款支付给原告，现在土地使用证没有办下来，所以此欠款不能给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告陈彩华将其名下位于泉阳镇东风街10-263-XXX，建筑面积269.54平方米及10-263-XXX、建筑面积119.24平方米两处门市楼房出售给被告，该房屋产权证书登记房屋性质均为门市，房屋交易价款为65万元。该合同第七条规定，上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由被告承担。合同签订当日，双方办理了房屋产权过户手续，被告支付给原告房款62万元，关于尚欠房屋余款，被告又为原告出具《协议》一份，该协议载明“欠陈彩华购房款叁万元整(陈彩华将租房协议拿来，给办完土地使用证后付清”。上述两处房屋共用一个土地使用证，使用权登记在原告名下，使用权面积220平方米，地类(用途)住宅，使用权类型划拨。房屋交易后，被告实际接收了房屋，但土地使用证一直由原告持有未交付被告，亦未办理更名过户。
需要说明的问题，本院审理期间，原、被告均同意共同到相关部门将诉争房屋土地使用证使用权变更到被告名下，在办理期间，因土地使用证登记的土地性质(住宅)与房屋性质(门市)不一致，相关部门未能给予办理。
上述事实有房屋买卖合同、协议、房屋产权证、土地使用证在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，应系有效。被告欠原告购房余款3万元，有涉案《协议》予以证实，应予认定，但依该《协议》约定，原告应将交易房屋的土地使用权变更到被告名下后，被告才能给付原告房屋余款3万元。本案审理期间，原告亦同意协助被告办理完毕后被告再付款，但在办理过程中，因涉案土地使用证登记土地用途为住宅、交易的房屋为门市，二者不符，相关部门不能给予办理，据本院了解相关部门，需将土地性质变更为与房屋性质一致的情况下方能过户，土地性质变更需交纳相关费用。涉案房屋买卖合同虽约定房地产过户契税由被告承担，但原告持有的土地使用证应满足顺利过户的条件，故变更土地性质符合过户条件及相关费用承担，系原告应履行的义务。庭审中，原告拒绝承担该部分费用，致双方约定涉案土地使用权变更到被告名下的条件未能成就，故原告诉讼请求，因条件未成就，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈彩华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年九月十三日
书记员 叶志国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00680号
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄杰，该公司经理。
委托代理人屈晓鸿。
被告十堰车旭贸易有限公司。
法定代表人尤敏，该公司经理。
被告十堰锐丰驰科工贸有限公司。
法定代表人杜官林，该公司经理。
被告湖北东刚汽车零部件有限公司。
法定代表人司刚，该公司经理。
被告十堰华瑞泰工贸有限公司。
法定代表人王小梅，该公司经理。
被告尤敏。
被告杜官林。
被告司刚。
被告司海明。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告十堰车旭贸易有限公司、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、尤敏、杜官林、司刚、司海明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的委托代理人屈晓鸿、被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏到庭参加了诉讼，被告十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月6日，被告十堰车旭贸易有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额300万元，借款期限2013年11月4日至2014年6月3日，利率为月息20%，并约定如逾期还款导致诉讼发生的律师费等费用由被告承担等条款。为保证合同履行，同日由其他7被告提供了连带责任保证，保证期间二年，借款期满后被告没有履行偿还本息的义务，原告多次催要无果。故请求判令1、判决八被告连带偿还原告借款300万元，利息352200元，并自2015年6月1日开始依据拖欠金额按月利率20%向原告支付利息至还清借款；2.判决八被告连带承担原告发生的律师费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份，证明借款事实。
证据二：担保合同三份，证明担保的事实。
证据三：借款借据，证明原告履行借款义务向被告转款的事实。
证据四：委托合同和律师费发票，证明被告应承担律师费。
被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏辩称，借款属实，本金认可，利息按2.2分计算，如果里面有罚息就不认可。
被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏对原告郧西县京华小额贷款有限责任公司提交证据一、二、三、四均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明与原告郧西县京华小额贷款有限责任公司签订借款担保合同，约定被告十堰车旭贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限自2013年11月4日至2014年6月3日止，月息2%，按月付息；被告尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明对借款提供连带责任保证，保证担保的范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。当日，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司向被告十堰车旭贸易有限公司转款200万元，11月7日，又向被告十堰车旭贸易有限公司转款100万元。自2015年6月1日始，被告十堰车旭贸易有限公司未付利息，引起诉讼。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司为追索借款，支出律师费20000元。
本院认为：被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明与原告郧西县京华小额贷款有限责任公司签订借款担保合同合法有效。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司履行出借义务，被告十堰车旭贸易有限公司未按约履行偿还贷款本息，应当继续偿还借款本息。被告尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明提供担保有效，依法应承担连带保证责任。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司主张被告十堰车旭贸易有限公司按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司主张律师费80000元，其仅提供支出律师费20000元的依据，其余60000元，无依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰车旭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款本金300万元、并支付利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计息）和律师费20000元；
二、被告尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明承担保证责任后，有权向被告十堰车旭贸易有限公司追偿；
四、驳回原告郧西县京华小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
诉讼费34258元，保全费5000元，合计39258元，由被告十堰车旭贸易有限公司、尤敏、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸有限公司、杜官林、司刚、司海明共同负担38000元，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司负担1258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02171号
原告葛恒强，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张景春，居民。
被告陈伟红，居民。
本院于2014年7月17日受理原告葛恒强诉被告张景春、陈伟红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒强撤回起诉。
案件受理费8963元，减半收取4481.5元，由原告葛恒强负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋飞艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更111号
罪犯梁广华，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年十一月二十日作出（2014）烟少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁广华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月12天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁广华减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁广华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁广华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁广华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁广华准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更111号罪犯梁广华，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年十一月二十日作出（2014）烟少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁广华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月12天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁广华减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁广华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁广华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁广华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁广华准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初321号
原告：宋天欣，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨增强，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住址。
原告宋天欣诉被告杨增强、朱丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告宋天欣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋天欣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天欣负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 巩羽辰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6256号
原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：卞保冲，男，1950年2月5日生，汉族，住启东市。
原告俞红燕与被告卞保冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告两樘铜门款壹万贰仟元整，并承担银行同期贷款利息四倍，从合同生效之日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日定制两樘铜门，价值壹万贰仟元整，被告承诺此款于2016年11月10日支付。到期后原告多次催要未果，被告至今无还款意向。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告卞保冲辩称：我与原告间不存在买卖关系。原告诉称的两扇门是原、被告在合作时装在被告门市上的样门，合作结束后原告已将两扇样门收回。厂里的业务员已经把门款收掉了。原告出示的欠条是我在被逼迫情况下所写，我已经把12000元给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告从事铜门定制、销售生意。2016年5月24日，被告自原告处定制三件样门在其门市上销售，原告制作编号为0000641的定货单一张，定货单中明确：单门、子母门、四开门各一件，单价为1350元/㎡，样门打八折，联系人为卞老板，定货单中还明确了门的尺寸、预定金、总金额等内容，被告在该定货单客户签字栏签名。2016年11月3日，被告在该定货单上记载：三樘样门暂欠厂方陆仟叁佰元，以上叁樘样门有厂方接收，经销商：卞保冲样门，等待厂方帮助销售后同卞老板结帐。
2016年7月4日，被告在原告处定制两樘铜门，原告制作编号为0000693的定货单一张，定货单中明确：两樘铜门合计21.59㎡，型号为按图制作，安装地址注明卞老板，单价为2150元/㎡，定货单中还明确了预定金、总金额、提货日期及增加项目等内容，被告在该定货单客户签字栏签名。被告同时在该定货单空白处记载：暂欠壹万贰仟元整，至2016年11月10号付清。
另查明，2016年6月23日，被告通过银联POS机向用户名为成氏建材的单位刷卡转帐10000元。
以上事实，由定货单、中信银行业务凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在合法的买卖关系，由被告确认的编号为0000693定货单及其在定货单上出具的债权确认凭证予以佐证。被告确认的编号分别为0000693、0000641的两张定货单中，定货时间、门的数量、尺寸、单价、预定金、总金额等均不相同，被告主张两份定货单载明的门为同一标的，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称欠条是受逼迫所写，但其未提供任何证据证明其主张，本院对该辩解不予采信。被告辩称其已支付编号为0000693定货单中载明的12000元，并提供刷卡支出10000元的依据，原告认为该笔付款是支付编号为0000641定货单中的货款，本院认为，被告刷卡支付时间为其签字确认编号为0000693定货单的前十天，其在未确认定货单前即将货款支付给原告，与正常交易习惯不相符，且被告未提供其它证据证明其已支付该笔货款，故本院对被告已付款的辩解意见不予支持。综上，原告主张被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定逾期付款违约金，根据相关规定，本院支持自被告逾期付款之日（2016年11月11日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞保冲于本判决生效之日起十日内支付原告俞红燕货款12000元及逾期付款违约金（以本金12000元为基数，自2016年11月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告卞保冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王雅璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7567号
原告刘锋，男，汉族，1979年5月15日出生。
委托代理人徐明杰。
被告朱文通，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告张志广，男，汉族，1984年12月8日出生。
原告刘锋诉被告朱文通、张志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人徐明杰到庭参加了诉讼，被告朱文通、张志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告朱文通因做生意急需资金向原告借款50000元，张志广系连带保证责任，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月1日起按照月利息2%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘峰现金人民币伍万元整（小写：￥：50000元整），借款人朱文通，身份证号码：××。保证人（连带责任保证）张志广，身份证号码：××。原告与被告签订协议，主要内容为：刘峰为出借人，朱文通为借款人，张志广为连带责任保证人，2011年11月1日，朱文通向刘峰借款伍万元，借款月利息为百分之三，朱文通提供连带责任保证人一名，还款期限为2013年12月1日，张志广连带责任保证范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，该合同签订地为濮阳市华龙区。
本院认为，被告朱文通向原告刘锋借款50000元的事实，有借据与协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告朱文通应当向原告偿还该借款本金50000元。原告主张的利息，未超出年利率24%之规定，本院予以保护。协议中明确约定被告张志广为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任.依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文通偿还原告刘锋借款本金50000元及利息（利息的计算方为：按照年利率24%，自2013年11月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张志广对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告朱文通、张志广承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔明明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审429号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李远光，男，汉族，1962年6月19日出生。
被申请执行人李远波，男，汉族，1970年7月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC065-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月19日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人李远光、李远波在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，大部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李远光、李远波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC065-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第760号
申请执行人吴炳成，男，1940年2月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人吴友成，男，1946年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴华生，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴坤生，男，1978年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴桥生，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第186号民事判决书申请执行人张炳成与被执行人吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，被执行人对本院的一审判决不服，向龙岩市中级人民法院申请再审，龙岩市中级人民法院以（2014）岩民申字第32号案件受理通知书受理了被执行人的申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管初字第1号
原告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利，董事长。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，董事长。
原告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）与思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，思安公司提出管辖异议，其主要理由如下：1.鑫达公司诉讼请求标的额已经超出5000万元，双方总承包合同所涉财产数额为1.999亿元；2.鑫达公司第三项诉讼请求为“将已完工程、设计图纸交付给鑫达公司”，此项请求为给付之诉，应以给付标的额确定诉讼标的额，本案给付内容的标的额已经远超5000万元；3.对本案具有级别管辖权的法院应为吉林省高级人民法院，辽源中级人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，鑫达公司与思安公司之间的总承包合同所涉财产数额虽为1.999亿元，但鑫达公司的第一项诉讼请求为解除双方的建设施工合同，双方对合同所涉标的额没有争议，因此不应以承包合同所涉财产数额确定双方的财产争议；鑫达公司第三项诉讼请求为判令思安公司向鑫达公司履行工程交接义务，将已完工程设计、施工图纸等相关资料交付鑫达公司，此项诉讼请求虽为给付之诉，但鑫达公司要求思安公司履行给付行为，并非针对给付行为所涉财产数额产生争议，故思安公司的此项主张不能成立；鑫达公司第二项诉讼请求为判令思安公司依法赔偿鑫达公司各项经济损失2854万元，此项诉讼请求为赔偿之诉，双方争议数额并不超过辽源市中级人民法院的级别管辖范围，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，辽源市中级人民法院对此案具有管辖权。思安公司关于管辖异议的主张均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回思安新能源股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年七月一日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管初字第1号
原告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：刘凤利，董事长。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：邢玉民，董事长。
原告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）与思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，思安公司提出管辖异议，其主要理由如下：1.鑫达公司诉讼请求标的额已经超出5000万元，双方总承包合同所涉财产数额为1.999亿元；2.鑫达公司第三项诉讼请求为“将已完工程、设计图纸交付给鑫达公司”，此项请求为给付之诉，应以给付标的额确定诉讼标的额，本案给付内容的标的额已经远超5000万元；3.对本案具有级别管辖权的法院应为吉林省高级人民法院，辽源中级人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，鑫达公司与思安公司之间的总承包合同所涉财产数额虽为1.999亿元，但鑫达公司的第一项诉讼请求为解除双方的建设施工合同，双方对合同所涉标的额没有争议，因此不应以承包合同所涉财产数额确定双方的财产争议；鑫达公司第三项诉讼请求为判令思安公司向鑫达公司履行工程交接义务，将已完工程设计、施工图纸等相关资料交付鑫达公司，此项诉讼请求虽为给付之诉，但鑫达公司要求思安公司履行给付行为，并非针对给付行为所涉财产数额产生争议，故思安公司的此项主张不能成立；鑫达公司第二项诉讼请求为判令思安公司依法赔偿鑫达公司各项经济损失2854万元，此项诉讼请求为赔偿之诉，双方争议数额并不超过辽源市中级人民法院的级别管辖范围，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，辽源市中级人民法院对此案具有管辖权。思安公司关于管辖异议的主张均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回思安新能源股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年七月一日
书记员 张 锐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第869号
罪犯孙炎领，男，1956年7月2日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）吉刑初字第156号刑事判决书，认定孙炎领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将孙炎领的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2008年4月、2012年4月将孙炎领的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炎领能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙炎领在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炎领减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第441号
申请人李文财，男，汉族。
被执行人杨军民，男，汉族。
本院在执行申请人李文财申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军拒不履行（2013）文民一初字第835号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第441号
申请人李文财，男，汉族。
被执行人郭小红，女，汉族。
本院在执行申请人李文财申请执行被执行人郭小红民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小红拒不履行（2013）文民一初字第835号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01177号
申请执行人：仲伟渠，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张世路，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人仲伟渠与被执行人张世路机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲伟渠于2015年5月12日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张世路有可供执行的财产。申请执行人仲伟渠发现被执行人张世路有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6286号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：镇江协尔物资有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路47号。
法定代表人：王汇晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文亭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市电力路1号。
负责人：任强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
再审申请人镇江协尔物资有限公司（以下简称协尔公司）因与被申请人中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中国银行镇江润州支行）返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协尔公司申请再审称：1.一审判决遗漏了以下三个事实：协尔公司已全部还清银行欠款；协尔公司将60万元保证金汇至江苏泰茂担保有限公司（以下简称泰茂公司）经办人余美娥账户当日该公司就将37.5万元汇至中国银行镇江润州支行保证金账户；该行至今未退还37.5万元保证金。二审法院认为遗漏的事实与案件无关的观点错误。2.一、二审法院判决适用法律错误，中国银行镇江润州支行收取保证金是基于协尔公司向银行的贷款这一法律事实，从保证金交纳途径看，泰茂公司交给中国银行镇江润州支行的保证金就是协尔公司交给泰茂公司款项的一部分，既然协尔公司已还清贷款，中国银行镇江润州支行就该退回保证金。协尔公司虽然起诉过泰茂公司并胜诉，但泰茂公司人去楼空无财产可供执行，协尔公司债权并未得到实现。3.从公平、合理、公正的角度来看，协尔公司积极还款，态度良好，中国银行镇江润州支行已收取泰茂公司500万元基础保证金，并未受到损失，不当得利应当返还。
中国银行镇江润州支行答辩称：申请人的申请理由不符合民诉法第二百条规定的情形，只是上诉理由的重复，建议予以驳回。
本院经审查认为，债权的发生是基于合同的订立而产生。协尔公司请求中国银行镇江润州支行返还保证金的行为是一种债权请求权，该请求权的行使前提是协尔公司与中国银行镇江润州支行之间订立有涉及保证金的合同。然而中国银行镇江润州支行并未与协尔公司订立相关合同，其收取保证金是基于与泰茂公司订立的保证金质押合同。根据合同相对性原则，协尔公司直接诉请中国银行镇江润州支行返还保证金没有法律依据。协尔公司基于与泰茂公司之间的合同关系向泰茂公司交付了60万元的保证金，应当向泰茂公司主张债权，且法院已经判决支持了该债权，协尔公司向中国银行镇江润州支行提出返还保证金的请求没有合同和法律依据。申请人所称的遗漏法律事实与案件审判结果并无关系，二审法院的判决并无不当。故再审申请人申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江协尔物资有限公司的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 何 斐
代理审判员 张 龑
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹晓洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第752号
原告翟广振，1981年10月31日，
委托代理人孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告付吉前，身份证号370830198602130016、
被告曹静，
原告翟广振诉被告付吉前、曹静民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟广振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟广振撤回起诉。
案件受理费6750元，由原告翟广振负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月七日
书记员 刘梦歌
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第752号
原告翟广振。
被告付吉前。
被告曹静。
本院于2015年6月11日作出的（2015）济高新区保字第122号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤回对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告付吉前、曹静的100万元冻结或相应价值财产的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十一日
书记员 许 飞
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1798号
原告：杨永，公民身份号码×××,男，1978年1月29日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：冯媛，原告配偶。
被告：刘纪，公民身份号码×××，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告杨永诉被告刘纪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人冯媛到庭参加了诉讼，被告刘纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款100000元及已产生未付利息81900元。事实和理由：2013年3月20日被告向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，并向原告出具了借据。借款合同生效后，原告依约向被告支付了借款100000元，履行了合同义务。后经原告多次向被告索要借款及利息，但被告均以无钱为由未履行义务。故为维护自己合法权益，原告起诉至法院。
被告刘纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘纪曾向第三人借款500000元，杨永作为担保人向第三人偿还了500000元，后被告刘纪向原告杨永抵顶一辆皇冠车价值400000元，剩余100000元被告于2013年3月20日向原告出具了借条，未约定利息及借款期限。被告刘纪于2013年向原告偿还过30000元，剩余款项经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，本案被告向第三人借款后作为担保人的原告代其偿还借款后向被告主张偿还，故本案案由应为追偿权纠纷。但被告刘纪向原告抵账的形式偿还部分借款后，剩余100000元向原告出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。被告应积极履行向原告偿还借款的义务。原告称双方口头约定过利息，月利率为3%，但借条上无利息的约定，且原告并不能提供证据证明双方约定过利息，故根据法律规定本院对原告要求被告偿还借款利息的主张不予支持。另被告刘纪未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。核减被告已偿还的30000元后本院对原告要求被告偿还借款70000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘纪欠原告杨永借款70000元，此款于本判决
生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告杨永负担1194元，由被告刘纪负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初474号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李震，男，1975年10月28日出生，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
被告：胡志亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告：田兴令，男，1971年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告：李心有，男，1957年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告：胡光军，女，1992年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告胡志亮、田兴令、李心有、胡光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告胡志亮已自觉履行还款义务为由撤回对被告胡志亮、田兴令、李心有、胡光军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理1005元，减半收取503元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 扬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4227号
原告：王某1，男，1986年6月3日出生，汉族，住河间市。
被告：石某1，女，1986年4月20日出生，汉族，住河间市。
被告：石某2，男，1950年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：侯某女，女，1960年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告石某1、石某2、侯某女婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告石某2到庭参加诉讼。被告石某1、侯某女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某1诉称：2015年元旦，原告与被告石某1订立婚约。原告给付被告彩礼60000元。后双方未办理结婚登记、未同居生活，现已解除婚约。经原告催要，被告只返还了10000元，剩余彩礼50000元未返还。被告石某2、侯某女系石某1的父母。故起诉，请依法判令被告返还彩礼50000元并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
署名“王某2”、“王某3”的书面证明一份。证实原告给付被告彩礼60000元及被告返还原告彩礼10000元。
被告石某2辩称，石某1不同意解除婚约。给付彩礼60000元及返还10000元均属实。剩余的钱都给石某1看病花了，返还不了。
被告石某1、侯某女未提交答辩状。
被告石某2就自己的主张未提供证据。
根据当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告王某1与被告石某1通过媒人王某2、王某3介绍相识。2015年元旦，双方订立婚约。订立婚约时，原告将彩礼60000元交付给被告石某1的母亲侯某女。后原告提出解除婚约，经他人调解，被告方返还原告彩礼10000元。剩余彩礼未返还。
本院认为，原告给被告钱财，目的是为了与被告结婚，此款应认定为彩礼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的…当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。证人王某2、王某3出具的书面证明与被告石某2的陈述，均证实原告给付被告方彩礼及被告返还部分彩礼的情况。实践中，彩礼往往是交付给女方的长辈，故被告石某2、侯某女应与被告石某1共同承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某1、石某2、侯某女共同返还原告王某1彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，诉讼保全费530元，由被告石某1、石某2、侯某女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李美燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2098号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王少平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王少平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王少平立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计227798.78元（截至2016年7月31日，欠款本金150696.07元，利息、复利合计23083.19元，滞纳金、分期手续费合计54019.52元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告王少平承担。事实和理由：被告王少平自2006年5月31日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××09。截至2016年7月31日，被告王少平尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计227798.78元未给付。
被告王少平未作答辩。
经审理查明，被告王少平于2006年5月31日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××09，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王少平未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王少平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告王少平在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王少平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王少平之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王少平向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王少平未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王少平违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告王少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金150696.07元，利息、复利合计23083.19元，滞纳金、分期手续费合计54019.52元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元、公告费560元，由被告王少平负担（其中公告费560元已由原告招商银�股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。