安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00488号
原告：靳某，男，1959年3月14日出生，汉族，蚌埠市卷烟厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：王新武，安徽百济律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1960年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月13日、6月25日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人彭学兵、被告王某及其委托代理人陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告有一女，被告有两女，双方均系再婚，婚后没有生育子女。结婚以来，原告对被告及其孩子诚心相待，甚至其外甥孙金涛自2004年9月满月起一直在原被告家生活十余年，由原被告帮助照顾。2012年原告多次发现被告有外遇，苦劝被告，被告表示悔改，并写下保证书，承诺如在发现其和别的男人有不正当的关系，家里什么东西都不要。被告收敛一段时间后，不思悔改，又与他人发生不正当男女关系，原告无奈之下，于2014年向贵院起诉离婚，但未支持。2014年11月24日原告再次发现被告与其前夫仍保持着“夫妻”关系，甚至串通一起企图霸占原告婚前购买的位于翡翠山庄的房产，同时又与其他男子保持不正当的男女关系。被告长期以来屡屡作出严重伤害夫妻感情的事情，给原告造成不堪承受的精神痛苦，原被告间的感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、夫妻共同债务70000元依法分割；4、被告赔偿原告精神损害赔偿20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告同意离婚；原被告2001年认识并共同生活，共同生活期间，原告照顾原告及原告母亲，女方对家庭付出很多，原告起诉离婚的原因不是因为被告有外遇，而是因为经济问题产生纠纷，原告对被告不信任，还在被告包里安装窃听器，原告的行为侵犯了被告的隐私权，被告要求原告赔偿被告精神损害抚慰金40000元；夫妻存续期间原告讲的共同债务不存在，原告借款时，被告并不知道，且原告所借的款项是给其女儿结婚所用，没有用于家庭共同生活；翡翠山庄的房子是夫妻共同财产，因为原被告于2001相识并共同生活；喜迎门房子安置费应有被告一半。
经审理查明：原告靳某与被告王某于2001年6月份经人介绍相识恋爱，2003年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告靳某与被告王某共同生活之前有一女儿，离婚时女儿判由原告靳某的前妻抚养，被告王某与原告靳某结婚前有两个女儿，离婚时两个女儿判由被告王某的前夫抚养，原被告婚后未生育子女。双方婚姻存续期间购买了康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆。原告靳某的公积金账户余额为66862.09元。2014年7月原告靳某曾以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告王某离婚，法院以夫妻感情尚未破裂的理由驳回了原告靳某的离婚诉请。现原告靳某再次起诉至法院，要求与被告王某离婚。
另查明：2005年4月22日原告靳某购买了位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号建筑面积为88.64平方米住宅房屋一套，房屋首付款34352元。2006年12月20日办理权证字号为蚌私字第××号房地产权证庭审中双方均确认房屋的现有价值为4600元／㎡。房屋当时总价值为176826元，婚内还房贷142474元。该房屋贷款已经全部还清。
2010年11月3日原告靳某与被告王某购买了位于安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台新兴巷177#平房168室建筑面积为27.50平方米的自建房一间。2011年5月28日原告靳某与蚌埠市城市投资控股有限公司签订蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议，该房屋尚未还原。
以上事实，有身份证、结婚证、（2014）禹民一初字第01070号民事判决书、保证书、U盘、谈话录音整理材料、蚌埠市职工购买公有住房申请表、蚌埠市公有住房出售价格审批表、蚌埠市购买公有住房职工工龄证明、蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议、翡翠山庄商品房买卖合同、中国建设银行个人住房组合抵押借款合同、中国建设银行个人住房借款合同、房地产权证书、中国建设银行压品权证转出通知书、靳玉华身份证复印件、借条、说明、账户查询单、许厚亮身份证复印件、借条、靳玉兰身份证复印件、说明、零售客户交易明细单、张良玉身份证复印件、借条、个人公积金账目信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告靳某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告王某表示同意离婚。本院充分尊重双方当事人的意愿，准予原告靳某与被告王某离婚。
关于夫妻共同财产分割的问题。位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号的房屋，因该房屋系原告靳某于婚前购买的，房屋总价款为176826元，原告靳某支付首付款34352元，故该房屋的所有权应该归原告靳某所有。庭审中双方均认可在夫妻关系存续期间共同还贷142474元，且均认可现在房屋的价格为4600元／㎡，即房屋的现有价值为407744元。原告虽然主张被告王某曾给原告靳某书写过保证书，承诺如再发现其与其他异性有不正当关系，家里什么东西都不要，但原告靳某提供的证据不足以证明被告王某与他人有不正当关系，故对其要求将夫妻共同财产均判归其所有的诉请，本院不能予以支持。双方夫妻关系存续期间共同还贷部分的房屋价值，应当作为夫妻共同财产予以分割。即原告靳某应当补偿被告王某164265.7元。
关于原告靳某婚姻存续期间剩余的公积金66862.09元，属夫妻共同财产，应当依法予以分割，原告靳某应当支付被告王某33431元。
关于夫妻共同财产康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆，被告王某表示放弃，本院予以支持。
关于夫妻共同位于安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台新兴巷177#平房168室建筑面积为27.50平方米的自建房一间。因为该房屋尚在等待还原状态，故双方可另案诉讼。
原告靳某关于要求被告王某对夫妻共同债务70000元共同承担的诉讼请求，被告王某辩称原告靳某所借款项均是用于原告的女儿结婚，并未用于夫妻共同生活，对此原告靳某也表示无异议，故本院认为原告靳某所诉的借款不能认定为夫妻共同债务。
原告靳某关于精神损害抚慰金的诉请，虽然原告提供了被告王某与他人的谈话录音，但本院认为该证据不足以证明被告王某与其他异性存在不正当关系，且不符合《中华人民共和国婚姻法》有权请求损害赔偿的情形的规定，故原告靳某要求被告王某支付精神损害抚慰金的请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告王某离婚；
二、位于安徽省蚌埠市张公山西侧翡翠山庄B-3幢2单元201号的房屋（权证字号为蚌私字第××号）归原告靳某所有，原告靳某于本判决生效之日起十日内补偿被告王某人民币164265.7元；
三、属于夫妻共同财产的原告靳某的公积金66862.09元，原告靳某应当支付给被告王某33431元；
四、夫妻共同财产康佳液晶电视32寸一台、台式组装电脑一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台、落地电风扇2台、欧派电动自行车一辆归原告靳某所有；
五、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告靳某预交），由原告靳某负担350元，被告王某负担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 童德红