安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02242号
原告：卢云合，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐建峰，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告：南京东方集装箱服务有限公司。
法定代表人：程亚平，该公司经理。
委托代理人：朱玉同，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告卢云合与被告徐建峰、南京东方集装箱服务有限公司（以下至判决主文前简称南京东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢云合的委托代理人王华律师，被告南京东方公司委托代理人朱玉同，被告人保财险南京分公司委托代理人卢苏南律师到庭参加诉讼。被告徐建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢云合诉称：2012年11月23日，徐建峰驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥市宁西路由西向东行驶到宁西路与创新大道交叉口时，因操作不当，与卢云合骑的沿创新大道由北向南行驶的燃油助力车相碰撞，造成卢云合受伤和车辆受损。请求判令被告赔偿医疗费44941.19元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、护理费15300元、误工费63000元、残疾赔偿金97078.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费29068.7元、交通费5000元、电动车维修费3500元，合计283208.69元。
人保财险南京分公司辩称：对卢云合诉称的事故事实和交警部门的责任划分无异议。苏A×××××号主车在该公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，苏A×××××号挂车仅在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。卢云合的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。认为保险公司承担的医药费应当扣除15%的非医保范围的用药费用。认为卢云合在内固定拆除不到一个月即做伤残鉴定，鉴定时机不成熟，当庭申请重新鉴定。对卢云合提供的燃油助力车修理费票据及清单的真实性无异议，但认为未经保险公司定损，故对修理费的数额不予认可。
南京东方公司辩称：该公司同意人保财险南京分公司的意见。该公司认为鉴定费应当由保险公司承担。徐建峰是该公司员工，其驾驶行为属于职务行为。该公司已为卢云合垫付了40000元，要求在本案中一并处理。同意按5%的比例承担卢云合非医保范围的医药费。
被告徐建峰未答辩也未提交证据材料。
经审理查明的事故经过与卢云合所述一致。事故经肥西县公安局交警大队认定，徐建峰负事故全部责任，卢云合无责任。事发后，卢云合即被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颞骨、眼眶上壁及内外侧壁、筛骨、蝶窦多发骨折；闭合性胸部外伤，多发肋骨骨折、创伤性湿肺、气胸；右侧股骨转子间骨折。卢云合住院治疗12天，2012年12月5日出院后随即入住合肥瑞康骨科医院，行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗18天。2014年6月14日，卢云合再次入住合肥瑞康骨科医院，行内固定取出术，住院治疗4天。卢云合住院及复查期间共发生医药费44941.19元。应肥西县公安局交警大队委托，2014年7月24日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：卢云合因道路交通事故致右下肢损伤，已达一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；致右7、8、10、11肋骨骨折，构成十级伤残；休息期270日，护理期150日，营养期90日。卢云合支付鉴定费1600元。
另查明，至定残之日，卢云合27岁。其于2010年2月始租住于肥西县桃花镇柏堰雅苑小区，并在安徽国强钢结构工程有限公司从事钢结构组装工作。
又查明，苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为南京东方公司，徐建峰是该公司雇佣的驾驶员。该主、挂车均在人保财险南京分公司投保了交强险，主车投保了保险限额为50万元的商业三者险，并特约不计免赔。事故发生后，南京东方公司为卢云合垫付了40000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。卢云合因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于卢云合的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：1、医药费44941.19元；2、营养费2700元（30元／天×鉴定营养期90天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×住院34天）；4、护理费15240元（参照本省上一年度护理行业就业人员平均工资101.6元／天×鉴定护理期150天）；5、关于误工费，卢云合主张其事发前月收入7000元，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。其从事钢结构组装工作，参照本省上一年度相近行业建筑业就业人员平均工资122.4元／天计算，误工费为33048元（122.4元／天×鉴定误工期270天）；6、关于残疾赔偿金，人保财险南京分公司认为卢云合在内固定拆除不到一个月即做伤残鉴定系鉴定时机不成熟的观点，依据不足，本院不予采纳。该公司当庭申请重新鉴定，已超过举证期限且卢云合表示不同意重新鉴定，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。卢云合虽为农业户口，但事发前，其已以城镇居住一年以上并有相对固定的工作及收入，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为97078.8元（23114元／年×20年×21%）；7、鉴定费1600元；8、关于精神抚慰金，卢云合因事故受伤并致终身残疾，身体受到痛苦并给其今后的生活、工作造成不利影响，精神必然受到损害，故酌定精神抚慰金14000元；9、交通费酌定1000元；10、关于卢云合主张的燃油助力车维修费3500元，人保财险南京分公司在对卢云合提供的修理费票据及清单的真实性均表示无异议即对卢云合实际发生了该项损失这一事实认可的情况下，以该公司未定损为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予采纳。对于卢云合的该项诉请，本院予以支持。上述各项损失合计214127.99元。关于卢云合主张的郭某某的被抚养人生活费，因郭某某系卢云合的妻子瞿某某与前夫所生之女，卢云合未能举出充分的证据证明其对于郭某某有法定的抚养义务，故对该项诉请，本院不予支持。上述本院确认的损失214127.99元，应由人保财险南京分公司在两份交强险限额范围内承担185466.8元（包括医药费20000元、精神抚慰金14000元、财产损失3500元等）。虽然人保财险南京分公司主张扣除15%的非医保用药证据不足，但南京东方公司自愿承担5%的非医保用药费用，不违反法律规定，故对于交强险赔偿之外的损失28661.19元，应由南京东方公司承担2247.06元（44941.19元×5%），由人保财险南京分公司在商业三者险限额范围内承担26414.13元。南京东方公司已垫付40000元，与其应赔偿的2247.06元相抵，实际垫付37752.94元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在两份交强险限额范围内赔偿原告卢云合185466.8元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向卢云合支付147713.86元，返还南京东方集装箱服务有限公司垫付款37752.94元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告卢云合26414.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2131元，由被告中国人民财产保险股份有限南京市分公司2005元，被告南京东方集装箱服务有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。