wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1072号
原告：王靖汉，男，1965年6月5日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人:农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：施明辉，男，1971年9月21日出生，壮族，广西凭祥市人，公务员，住所地广西壮族自治区崇左凭祥市。
原告王靖汉与被告施明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王靖汉的委托诉讼代理人农轩、陈骁到庭参加诉讼，被告施明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付利息共计56564.38元（计算方式：以尚欠借款10万元为基数，按年利率6%计算。自2007年7月21日起，至被告还清借款之日止。现暂计至2016年12月20日利息为56564.38元）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并给原告出具借条，承诺于2007年7月20日前还清借款。但期满后被告未能按时偿还。2008年6月23日、2009年4月16日，被告两次在借条上签字确认其仍欠原告10万元未还的事实，并承诺于2009年4月30日前还款。2009年6月5日，被告重新向原告出具借条，确认借款10万元的事实，并承诺2009年8月底前还清。但其此后仍未还款，分别于2011年5月19日、2011年12月22日、2013年11月13日、2014年12月28日在借条上签字确认借款10万元未还的事实。截止原告起诉之日，经原告多次催款，被告拒不偿还，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告施明辉未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王靖汉提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王靖汉所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款10万元用于资金周转，原告已履行出借义务，被告收到款项后分别立下借条并在借款人处签字确认。在未能按期偿还的情况下，被告多次在借条上签名确认并重写借条。本院据此认定双方之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告借款后经原告多次催还，仍拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款10万元的理由成立，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，本院认为，被告在第一次约定的借款期限届满后未能偿还的情况下，经原告要求多次在借条上签字。并于2009年6月5日重写借条，重新约定还款日期为2009年8月底。2011年5月19日，被告在新借条上签字注明“本借条继续有效至2011年12月底”。该约定期限届满后，于2011年12月22日，原告又同意被告在借条上签字，并注明“延期两年”，同时并未要求被告支付在此之前已经逾期的利息，亦未就延期后的利息进行约定。因此在该约定到期之前（即2013年12月22日），应当视为原告同意被告展期偿还借款。被告2013年和2014年间在借条上签字，说明原告在此期间向被告主张还款。本案原告主张逾期利息，应从2013年12月23日起计算至被告清偿债务之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施明辉偿还原告王靖汉借款10万元。
二、被告施明辉支付逾期利息（计算方式：以被告尚欠的借款10万元为基数，自2013年12月23日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计算）给原告王靖汉。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3431元，由原告王靖汉负担845元，被告施明辉负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 农家宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4519号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：王吉明，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，住住安徽省萧县。
原告蒋少波与被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋少波的委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少波向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款60000元及利息（从2015年10月6日起至还清款之日止，按约定月利率3%计算）；2、四被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙于2015年10月6日向原告蒋少波借款60000元，出具借条，约定月利率3%，并按了手印，该借款至今未还。为此，诉诉来院。
被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙未答辩。
原告蒋少波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据1、原告蒋少波的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙共同出具的借条，证明被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙于2015年10月6日共同向原告蒋少波借款60000元，并约定每元月息3分。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月6日被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙共同向原告蒋少波借款60000元，约定月息为3%，借款人王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙共同出具借条，并在借条上签名、捺印，原告蒋少波以现金的方支付给四被告60000元人民币。嗣后，被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙既未偿还本金，也未支付利息。为此，诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙共同向原告蒋少波借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，四被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令四被告偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率3%支付利息，超出了法律规定的范围，应予调整，以月利率2%支付为宜。被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告蒋少波借款60000元及利息（从2015年10月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王吉明、王吉利、胡永、胡蒙蒙共同负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一七年二月四日
书 记 员 张凯莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2592号
原告陈腾飞，男，生于1993年2月19日，汉族。
被告张秀英，女，生于1945年6月13日，汉族。
委托代理人王彦彬。
本院在审理原告陈腾飞与被告张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告张秀英的起诉。
本院认为，原告陈腾飞申请撤回对被告张秀英的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈腾飞撤回对被告张秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈腾飞负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲁 强
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初76号
原告：张志嘉，男，1988年2月8日出生，住抚松县。
被告：吉林省森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：山峰，该公司物业站站长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司法律顾问。
张志嘉与吉林省森工松江河林业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。2017年10月12日，张志嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志嘉撤诉处理。
案件受理费759.80元，减半收取计379.90元，由张志嘉负担。
审判员 孙东亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张启雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2388号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：薛书写，女，汉族，住泌阳县。
被告：刘同刚，男，汉族，住泌阳县。
被告：曹长东，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘梅荣，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告薛书写、刘同刚、曹长东、刘梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初210号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，地址：盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托代理人：何明，该公司员工。
被告：李亚荣，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告盘锦华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年1月1日-2015年12月31日物业费计745.00元（住宅103.5平方米，每平方米0.60元）及违约金截至2016年12月31日计815.00元，合计1,560.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了针对武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库物业服务合同（小区占地面积26000平方米，总建筑面积49510.3平方米，住宅共计413户，建筑面积45213.8平方米，公寓房2栋308户，19123平方米，车库168间，4296.8平方米）。李亚荣为武警8610部队转业干部，现居住于武警8610部队家属楼。根据被告所住房屋产权为中国人民武装警察8610部队后勤部同华盛物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费745.00元。原告曾多次以友好的方式向被告催交物业管理费，但其一直以各种理由拒绝交纳相关费用，其欠交物业费等行为严重损害了原告的合法权益。
现根据原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业管理合同第十二章第四条规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，向贵院提起诉讼，并根据物业服务合同第十一章第五条，请求被告支付原告违约金截止2016年12月31日共815.00元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供了被告的地址，但被告并未在此居住。且原告并未提供被告的其他详细送达地址，致使本院无法向被告进行送达，导致本案无法继续审理。故对于原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王满宁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2140号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：李泽红。
被告：王晓花。
被告：白银辰虹商贸有限公司。
被告：梁志先。
被告：梁志富。
被告：王红丽。
被告：王树让。
原告白银市白银区农村信用合作联社与被告李泽红、王晓花、白银辰虹商贸有限公司、梁志先、梁志富、王红丽、王树让借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李泽红偿还借款本金1110000元，支付利息359965.98元（利息截止2016年6月21日，之后利息按照合同约定算至本金付清之日）、律师费45400元，共计1515365.98元；2.请求依法判令白银辰虹商贸有限公司、梁志先、梁志富在保证范围内承担连带还款责任；3.请求依法判令被告王树让、王红丽在保证责任范围内承担连带还款责任；4.请求依法判令被告王晓花对上述全部借款承担连带责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告李泽红以种植为由，向原告申请贷款300000元，双方于2012年11月26日签订了借款合同，合同约定：原告给被告借款300000元，借款期限为1年，自2012年11月26日起至2014年11月25日止。合同签订后，经双方协商，原告实际向被告李泽红提供了300000元借款。2013年5月，被告李泽红以转贷为由，向原告申请贷款400000元，双方于2013年6月18日签订了借款合同，合同约定：原告给被告借款400000元，借款期限为1年，自2013年5月6日起至2014年5月5日止，被告白银辰虹商贸有限公司、梁志光、梁志富自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，经双方协商，原告实际向被告李泽红提供了360000元借款。2014年被告李泽红又以转贷为由，于2014年5月9日向原告申请借款450000元，借款期限为2年，被告王红丽、王树让自愿为该笔借款提供了担保。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，向被告李泽红提供了450000元借款。现借款期限已经到期，故起诉要求被告李泽红偿还贷款，担保人承担连带保证责任。
本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，必要的共同诉讼，诉讼标的是共同的，普通的共同诉讼，诉讼标的为同一类的，普通的共同诉讼，按照诉讼标的的不同，分别进行诉讼，人民法院受理后，人民法院认可可以合并审理并经当事人同意的可以合并审理。被告李泽红分三次向原告白银市白银区农村信用合作联社借款，借款时间、借款期限及每笔借款的担保人不同，虽然借款人为被告李泽红，但对其他被告而言，诉讼标的不同，该诉讼为普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼，故原告白银市白银区农村信用合作联社应该根据每笔借款分别进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9219元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年九月十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初467号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张建宗，男，1968年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被灵宝市公安局取保候审，2017年7月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张建宗犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月30日晚9时许，被告人张建宗酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市尹溪路由南向北行驶，行至与工业东路交叉路口时，碰撞相对方向左转弯的王某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、被告人张建宗及所驾车辆乘车人卢某、王某所驾车辆乘车人孟某某受伤的交通事故。经法医鉴定，孟某某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人张建宗承担本次交通事故的同等责任。经血醇检验鉴定，被告人张建宗的血液样本中乙醇含量为101.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建宗在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、卢某、苏某的证言，现场勘察记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、交通道路事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建宗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建宗能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03023号
原告杜明哲，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王建，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告杜明哲诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告杜明哲于2014年8月25日以被告王建已经将借款偿还其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杜明哲撤回起诉。
案件受理费350元（原告杜明哲预交，已减半收取），保全费380元（原告杜明哲交纳），合计730元，由原告杜明哲负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第728号
罪犯杜广河，男，1967年7月17日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第112号刑事判决，以被告人杜广河犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜广河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜广河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜广河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杜广河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜广河减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执234号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第531号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2817号
原告：饶某，女，1993年2月7日生，汉族，住固始县。
被告：张某，男，1990年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告饶某与被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告饶某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予饶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶某负担。
审判员 张永革
二〇一六年十一月七日
书记员 马伟丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执188号
申请执行人郭广会，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，现住宾县。
被执行人隋治国，男，1977年2月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执188号申请执行人郭广会与被执行人隋治国买卖合同纠纷一案中，被执行人隋治国于2016年6月3日主动给付申请人郭广会货款39766.00元，案件受理费866.00元，共计40632.00元。现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第540号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月三日
书记员 司宪武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初844号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日15时3分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市朝阳南路经福建路往人民路方向行驶，行至福建路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为116mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人张某的证言；被告人李某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1789号
原告郭瑞进。
原告魏传亮。
委托代理人潘卫斌（受郭瑞进、魏传亮的共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告顾万吉。
原告郭瑞进、魏传亮诉被告顾万吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭瑞进、魏传亮的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告顾万吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞进、魏传亮诉称：顾万吉于2015年1月30日向其借款5万元，承诺于同年2月29日前归还。此后保证人顾振明归还了12500元。其催讨剩余借款未着，故请求判令顾万吉归还借款本金37500元，并支付逾期利息（以37500元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告顾万吉未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，顾万吉向郭瑞进、魏传亮借款5万元并出具借条1张，载明：今有借款人顾万吉、顾振明向出借人魏传亮、郭瑞进借到5万元用于生意周转，借款人保证2015年2月29日前还清所借款项。嗣后，郭瑞进、魏传亮收到借款本金12500元。因顾万吉未偿还剩余借款，郭瑞进、魏传亮催讨未着，于2016年5月16日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾万吉出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，郭瑞进、魏传亮亦支付了借款，双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，顾万吉应归还借款，逾期归还的还应支付逾期利息。据此，郭瑞进、魏传亮要求顾万吉归还借款37500元并支付相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
顾万吉于本判决发生法律效力之日起三日内归还郭瑞进、魏传亮借款本金37500元并支付逾期利息（以37500元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费369元由顾万吉负担。该款已由郭瑞进、魏传亮预交，顾万吉于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付郭瑞进、魏传亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执449号
申请执行人王某某，女，生于1988年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈某某，男，生于1989年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初1370号《民事调解书》已经发生法律效力，因陈某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人陈某某已履行8000元案款，剩余2000元案款，申请执行人王某某自愿放弃。因此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622民初1370号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓剑魂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2552号
原告：闫合军，男，1966年11月8日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：临沂阿里万家金融信息服务有限公司。
住所地：临沂市河东区河东工业园区凤仪街与顺达路交汇处东北角。
法定代表人：袁召坤，职务：经理。
被告：马龙刚，男，汉族，农民，�蒙阴县。
被告：马康志，男，汉族，农民，住蒙阴县。
原告闫合军与被告临沂阿里万家金融信息服务有限公司、马龙刚、马康志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告闫合军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款106000元并赔偿利息损失；2.由被告承担诉讼费用、保全费用及保险费用。事实和理由：被告自2017年多次向原告借款，约定年利率为6%，共拖欠原告借款10600元。原告多次催要，被告以无钱为由推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告借款不能按时支付，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《合同法》第60条之规定，向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告闫合军与被告临沂阿里万家金融信息服务有限公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫合军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李俊杰
审判员 张家明
审判员 李英国
二〇一八年七月二十日
书记员 公丽群
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终119-2号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区忠和烟酒商行，经营地址为长沙市雨花区曙光中路综合安置楼***房。
经营者：潘和忠，男，汉族，1969年8月1日出生，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长沙市雨花区忠和烟酒商行因与被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）长沙市雨花区忠和烟酒商行书面同意泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1405号民事判决；
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，共计1950元，由长沙市雨花区忠和烟酒商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 曾志燕
代理审判员 李晨曦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 浪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1093号
原告：吕八六，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕福木，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕八六与被告吕福木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕八六到庭参加了诉讼，被告吕福木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕八六向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕福木偿还借款本金人民币20000元整并支付利息（利息自2016年3月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，吕福木向原告借款20000元，立�借据，约定2015年3月18日归还，被告吕福木作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。还款期限届满时，被告吕福木逃避原告，拒不归还借款。原告为此提起诉讼。
吕福木未进行答辩亦未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕福木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认吕八六的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕福木应于本判决生效后十日内向原告吕八六偿�借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年3月18日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告吕福木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年八月十二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初791号
原告:赵宜平，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏建设，男，汉族，住曲阜市。
原告赵宜平诉被告魏建设租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宜平及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告魏建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜平诉称，2013年12月16日，原告与被告魏建设签署吊车租赁合同，约定被告租赁原告25吨吊车28天，每天1100元整，共计30800元整。后被告支付原告部分租赁费，仍欠租赁费15000元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告租赁费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏建设在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告魏建设与山东聚能盛钢结构工程有限公司签订《山东宝鼎重工实业有限公司厂房安装合同》一份：甲方：山东聚能盛钢结构有限公司，乙方：魏建设，合同第二条约定了工作内容：钢结构安装及彩板、包边、包角等附件封闭、门、窗安装。施工时，被告魏建设租用原告赵宜平的吊车。2013年12月16日，魏建设给原告打了一张条，上面载明：今用吊车28天，每天1100元整，共计30800元。后被告只支付原告租赁费15800元，尚欠15000元一直没未付。经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告立即支付租赁费15000元。
上述事实有原、被告提交的《山东宝鼎重工实业有限公司厂房安装合同》、魏建设字条一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告魏建设为原告赵宜平出具的租赁吊车字条，系其真实意思表示，能够证明其租赁赵宜平吊车租赁费共计30800元的事实。因被告已支付原告租赁费15800元，尚欠15000元一直没未付。因此，原告赵宜平要求被告魏建设立即支付租赁费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏建设于本判决生效后七日内一次性支付原告赵宜平租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9661号
原告韩公芳，男，汉族，1952年8月17日出生，住辽宁省普兰店市。
被告沈阳市和平区鑫辽西货运服务队，住所地沈阳市和平区南四马路**号。
经营者ＸＸＸ。
被告沈阳金华辽西货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二马路43号。
法定代表人ＸＸＸ。
原告韩公芳诉被告沈阳市和平区鑫辽西货运服务队、沈阳金华辽西货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩公芳到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区鑫辽西货运服务队、沈阳金华辽西货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩公芳诉称，2016年1月31号，原告委托被告托运木耳到鞍山，并委托被告代收木耳货款18,980元。被告承诺收到货款3-5天将货款汇入原告名下银行账户。但被告收到货款后至今未交付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告返还代收货款18,980元；二被告承担连带民事责任；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区鑫辽西货运服务队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告沈阳金华辽西货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日，原告韩公芳委托被告沈阳金华辽西货物运输有限公司托运木耳到鞍山，同时要求被告沈阳金华辽西货物运输有限公司代收货款18,980元。现原告韩公芳起诉至法院，要求被告沈阳金华辽西货物运输有限公司返还代收货款，同时要求被告沈阳市和平区鑫辽西货运服务队承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、放款单复印件、运输合同单复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩公芳委托被告沈阳金华辽西货物运输有限公司运输货物，并要求被告沈阳金华辽西货物运输有限公司代收货款。现原告韩公芳要求被告返还代收货款，但原告韩公芳并未提供收货人将货款支付给被告的相关证据，故本院对原告韩公芳要求被告返还代收货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩公芳的诉讼请求。
案件受理费146元（减半收取），由原告韩公芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7365号
上诉人（原审原告）：安徽镇邦运输有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路以东皋城路以北，统一社会信用代码913415005757032927。
法定代表人：刘自秀，总经理。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书林，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：舒服星，合肥市经济技术开发区高刘社区南庄居民委员会推荐公民。
上诉人安徽镇邦运输有限公司（以下简称镇邦公司）因与被上诉人张书林劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持镇邦公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由张书林承担。事实和理由：张书林于2016年3月中下旬入职镇邦公司，2016年12月其在未告知镇邦公司的情况下擅自离职，后镇邦公司与其无法取得联系。张书林的离职并非镇邦公司辞退而系其主动离职，镇邦公司无需向其支付代通金，请求二审法院依法改判支持镇邦公司的一审诉讼请求。
张书林辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
镇邦公司向一审法院起诉请求：1、判令镇邦公司无需支付张书林代通金、经济补偿金、双倍工资差额，无需为张书林补缴各项社会保险；2、诉讼费用由张书林承担。
一审法院认定事实：张书林于2016年3月24日入职镇邦公司从事货物装卸工作，于2016年12月1日被镇邦公司辞退。张书林在职期间，双方未签订书面劳动合同，镇邦公司未为张书林缴纳各项社会保险，镇邦公司在仲裁时认可共计支付张书林工资18756元。
2017年4月7日，张书林向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、镇邦公司向张书林出具解除劳动关系证明；2、镇邦公司支付张书林代通金3390元；3、镇邦公司支付张书林解除劳动关系经济补偿金3390元；4、镇邦公司为张书林补缴2016年5月至2016年11月期间的各项社会保险费；5、镇邦公司支付张书林未签订书面劳动合同的双倍工资差额23730元。2017年5月25日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]合高新劳人仲案字第119号裁决，裁决：一、镇邦公司向张书林出具解除劳动关系证明；二、镇邦公司支付张书林代通金2344.5元；三、镇邦公司支付张书林解除劳动关系经济补偿2344.5元；四、镇邦公司为张书林补缴2016年5月至2016年11月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由张书林承担；五、镇邦公司支付张书林未签订书面劳动合同的双倍工资差额16411.5元。镇邦公司不服该裁决第二、三、四、五项，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，双方之间存在合法有效的劳动关系，张书林于2016年3月24日入职镇邦公司从事货物装卸工作，于2016年12月1日被镇邦公司辞退。镇邦公司称张书林系主动离职，未提交证据予以证明，该院不予采纳。张书林在职期间，镇邦公司共计支付其工资18756元，故张书林月平均工资为2344.5元（18756元÷8个月）。镇邦公司自用工之日起一个月内未与张书林订立书面劳动合同，应支付其双倍工资差额16411.5元（2344.5元/月×7个月）。镇邦公司未为张书林办理社会保险，应为其补缴2016年5月至2016年11月期间的社会保险，具体缴费项目、缴费比例由社会保险经办机构依法核定。镇邦公司未与张书林签订书面劳动合同，也未为张书林缴纳社会保险，应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金2344.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案不符合上述的任何一种情形，不应适用该条法律规定，故镇邦公司要求不支付张书林代通金的请求，法院予以支持。镇邦公司的其他诉讼请求，未能提供证据证明，该院均不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内向张书林出具解除劳动关系关系证明；二、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内支付张书林未签订书面劳动合同双倍工资差额16411.5元；三、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十五日内为张书林补缴2016年5月至2016年11月期间的社会保险（具体缴费项目、缴费比例由社会保险经办机构依法核定，其中个人缴费部分由张书林承担）；四、安徽镇邦运输有限公司于判决生效之日起十日内支付张书林经济补偿金2344.5元；五、驳回安徽镇邦运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽镇邦运输有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，就本案现有证据来看，张书林与镇邦公司的劳动关系存续期间为2016年3月24日至2016年12月1日，张书林在职期间的月平均工资水平为2344.5元，双方对此亦均予认可，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金和补缴社保的问题，镇邦公司主张其与张书林已签订书面劳动合同，并按照800元/月的标准向其发放社保补贴，且张书林系主动离职而非公司辞退，但未能提供切实有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院结合张书林的工作年限和工资标准，认定镇邦公司应支付张书林未签订书面劳动合同的双倍工资差额16411.5元、解除劳动合同经济补偿金2344.5元，并为张书林补缴2016年5月至2016年11月期间的社会保险，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，镇邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽镇邦运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第383号
罪犯贾怀彬，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）兰法刑一初字第15号刑事判决，以被告人贾怀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第476号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯贾怀彬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾怀彬去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第383号
罪犯刘占军，男，1970年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十四日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘占军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执789号
申请执行人孔永花，女，汉族，生于1982年1月2日，农民，住永靖县。
被执行人尹怀远，男，汉族，生于1983年11月0日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执789号孔永花申请执行尹怀远民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有多个案件在本庭，工资已被另案冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诚斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3386号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：孙怀平，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告孙怀平物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市启峰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告孙怀平的起诉申请。
本院认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司作出的撤回对被告孙怀平起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回对被告孙怀平的起诉。
本案诉讼费68元，按规定减半收取34元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丽英
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初856号
原告：石卫，女，苗族，1969年10月29日生，住贵州省长顺县。
被告:陈金福，男，1988年2月20日生，布依族，住贵州省长顺县。
原告石卫与被告陈金福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石卫以被告陈金福已履行所诉款项为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石卫负担。
审判员 何维欣
二〇一八年八月二十日
书记员 袁望雄
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执730号
申请执行人孙茂荣，男，1954年7月27日出生，住所地泰来县。
被执行人全国友，男，1975年6月25日出生，住所地泰来县。
孙茂荣与全国友健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1554号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙茂荣于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人全国友履行生效法律文书确定的给付赔偿款13603.13元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人全国友有可供执行财产，申请人孙茂荣也未能提供全国友有可供执行财产线索，本院已将全国友司法拘留并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执730号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 祺
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终1号
上诉人（原审被告）涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。
法定代表人张海波，男，该局局长。
委托代理人高彦忠，男，涉县公安局民警。
委托代理人张文先，男，涉县公安局民警。
上诉人（原审第三人）高洁，男，1986年2月27日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告耿静伟，男，1982年7月17日生，汉族，职工，住涉县。
原审第三人郝晓银，女，1987年5月13日生，汉族，住涉县
上诉人涉县公安局、高洁因治安行政处罚一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月6日1时55分，耿静伟报案称：2015年11月6日1时30分许，在涉县涉城镇卧龙居小区1号楼3单元501室，其被人殴打。被告涉县公安局于2015年11月6日受理该案。2016年4月1日被告涉县公安局作出涉公（城）行罚决字〔2016〕0394号行政处罚决定，认定2015年11月6日1时30分许，耿静伟与郝晓银在微信聊天时发生口角，后郝晓银与高洁到涉县涉城镇卧龙居小区1号楼3单元501室耿静伟的家中与其理论此事，在这过程中双方发生争执，郝晓银用手朝耿静伟脸上搧，高洁推了耿静伟一下，耿静伟拿起茶杯将高洁头部砸伤，后高洁用拳头将耿静伟右眼杵致轻微伤。决定对原告耿静伟行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告耿静伟不服，于2016年6月2日诉至本院。庭审中，原告耿静伟称:被告认定原告将高洁打伤，证据不足,郝晓银等四人的口供不足以证明本案事实，他们四人相互串供回避本案事实;被告没有对现场进行勘验提取物证，没有证据证明是原告用茶杯将高洁打伤;高洁没有提供其受伤的诊断和病历以及法医学鉴定。另查明，在举证期限内，被告涉县公安局未提供原告耿静伟用于砸伤第三人高洁的物证水杯，也未提供第三人高洁受伤的相关证据。
原审认为，被告涉县公安局认定原告耿静伟拿起茶杯将第三人高洁头部砸伤的主要证据不足，该行政处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，遂判决如下：撤销被告涉县公安局于2016年4月1日作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0394号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告涉县公安局负担。
上诉人涉县公安局不服一审判决，上诉称：一、上诉人涉县公安局作出的涉公（城）行罚决字〔2016〕0394号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、一审法院判决不当，上诉人认定案件事实的证据种类有多种，法律并没有要求每个案件都要把所有证据种类收集齐全才能定案，本案中高洁受伤的事实清楚，其他人的询问笔录可以证明。高洁认为自己伤的不重而没有要求进行伤情检验，这不能就认为没有受伤的事实存在。三、上诉人涉县公安局对耿静伟进行处罚已经权衡其过错，做到了量罚适当。综上，一审法院认定事实是错误的，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，维持涉公（城）行罚决字〔2016〕0394号行政处罚决定书。
上诉人高洁不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实错误，明显不当。从上诉人头部受伤流血的事实、郝晓银和证人高某的询问笔录及公安局出警民警的确认足以证明耿静伟用茶杯将上诉人头部打伤的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，维持涉公（城）行罚决字〔2016〕0394号行政处罚决定书。
被上诉人耿静伟口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
二审期间，上诉人涉县公安局提供了高洁头部受伤的照片。
本院认为，被上诉人耿静伟是否具备用茶杯将上诉人高洁头部砸伤的事实是对其给予行政拘留的关键依据。一审期间上诉人涉县公安局没有提供原告耿静伟用于砸伤第三人高洁的物证水杯，也未提供第三人高洁受伤的相关证据。故原审法院认定被上诉人耿静伟拿起茶杯将第三人高洁头部砸伤的主要证据不足并无不当，该行政处罚决定依法应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人涉县公安局和高洁各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年三月二十日
书记员 何 昊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3470号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨金祥，男，1950年4月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告杨金祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合�业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告杨金祥的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十一日
书记员 白龙飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7772号
原告：市北区代福来木炭批发部
经营者：张彬彬
委托代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：赵同存
原告市北区代福来木炭批发部与被告赵同存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市北区代福来木炭批发部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵同存经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告市北区代福来木炭批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款114513元及按照月息1.5%的利率支付自2016年7月30日起至判决义务履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告经销各种木炭产品。自2015年5月24日至原告起诉之日，被告拖欠原告货款累计114513元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。原告为维护其权益，特提起诉讼。
被告赵同存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交送货单15份及附明细汇总一份，证明原告向被告交付货物及被告拖欠货款114513元的事实。该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：自2015年5月24日起，原告向被告经销各种规格的木炭产品，双方没有签订书面买卖合同，截止至原告起诉之日，被告拖欠原告货款累计114513元未付，原告索要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告赵同存经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款114513元未付的事实。因原告没有提交双方约定付款期限及利息相关证据，故其请求判令被告自起诉之日2016年9月6日起至判决义务履行完毕之日止，按照按月利率1.5%标准支付利息，缺乏事实和法律依据，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同存向原告市北区代福来木炭批发部支付货款114513元；
二、被告赵同存以114513元为基数，自2016年9月6日起至判决确定的给付义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告市北区代福来木炭批发部支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1120元，公告费600元，合计4310元，由被告赵同存承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛明军
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2080号
原告：鲁振峰，男，1973年12月18日生，汉族，住大名县。
被告：赵国玉，男，1954年1月18日生，汉族，住大名县。
原告鲁振峰与被告赵国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振峰到庭参加诉讼，被告赵国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以资金紧张为由，向原告借款30，000元，约定利息为1分5厘，并为原告书写借条一份。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告于2016年6月5日偿还原告4，000元，下欠2，6000元推托不还，以致成诉。
被告赵国玉未作答辩。
原告鲁振峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告鲁振峰身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2014年11月2日借据一张，证明被告借原告现金30，000元，双方约定利率为月息15‰的事实。
3、大名县黄金堤乡四村村民委员会证明一份，证明鲁振峰与鲁振锋是同一人，系该村村民，身份证号为。
被告赵国玉未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告借现金30，000元，未约定还款期限，约定借款使用一年以内时利率为月息10‰，借款使用一年以上时利率为月息15‰。被告为原告出具借据一张，借据载明：“今借到鲁振锋现金款﹤30000元﹥叁万元整赵国玉月息1分年息1分5厘14年11月2号”。后原告急需用钱向被告催要借款，被告于2016年6月5日偿还借款本金4，000元，并在借据上注明“16.6月5号以付本金4000元”，下欠26，000元一直未还，故原告来本院起诉。
另查明，被告已支付原告利息3，000元。原告鲁振峰与借条上的“鲁振锋”是同一人。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告经原告催告后未及时偿还全部借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求偿还拖欠的借款本金26，000元，本院予以支持。自2014年11月2日被告向原告借款30，000元至2016年6月5日被告还款4，000元，被告已使用借款1年7个月零3天，按照借款使用1年以上月息15‰计算，利息为8，595元，扣除被告已支付的利息3，000元，被告还应支付原告2016年6月5日之前的利息5，595元。自2016年6月6日起，被告应按照借款本金26，000元，月息15‰支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁振峰借款本金26，000元，并支付2016年6月5日之前的借款利息5，595元及按照本金26，000元，月息15‰计算的自2016年6月6日起至判决确定的借款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一六年十一月二日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05700号
原告陈子明，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告王臻会，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南岸区。
以上二原告共同委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，该公司董事长。
委托代理人胡书明，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，注册号500102000049625。
法定代表人张杰权。
本院在审理原告陈子明、王臻会诉被告重庆隆盛建设工程有限公司、重庆权铮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈子明、王臻会于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈子明、王臻会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子明、王臻会撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 李小军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄春燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王有东，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张纪荣，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王友强，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王兴柱，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王有东、张纪荣、王友强、王兴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王有东的银行存款41500元或冻结其相应价值的其他财产，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王有东、张纪荣、王友强、王兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有东、张纪荣偿还原告借款本金34019.98元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3300元，并由被告王友强、王兴柱承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担律师代理费3300元。事实和理由：2016年8月30日，被告王有东在原告处借款5万元，到期日为2017年8月11日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告王友强、王兴柱提供连带保证担保。贷款到期后，被告王有东未能履行还款义务，被告张纪荣与王有东系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告王友强、王兴柱亦未履行保证担保义务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告王有东、张纪荣的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告王有东的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一�；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份。
被告王有东、张纪荣、王友强、王兴柱在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年8月6日，被告王有东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年8月12日，原告商河农行与被告王有东、王友强、王兴柱签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年8月12日起至2017年8月11日止，被告王有东可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王有东以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还�。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王友强、王兴柱为被告王有东的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告王有东发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年8月11日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告王有东分别于2017年8月13日、11月14日向原告偿付借款利息2174.95元、本金15980.02元及利息2542.38元，尚欠原告借款本金34019.98元及利息未予偿付，被告王友强、王兴柱也均未履行保证担保义务。
另查明，被告王有东与被�张纪荣系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告张纪荣为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年8月12日与被告王有东、王友强、王兴柱签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王有东发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王有东未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王友强、王兴柱为被告王有东的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王有东逾期未付清该笔贷款时，被告王友强、王兴柱也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王有东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告王有东与被告张纪荣系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告张纪荣为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告王有东与被告张纪荣的夫妻共同债务，被告张纪荣依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有东、张纪荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金34019.98元及利息（以本金5万元为基数，自2016年8月30日始至2017年8月11日止，按年利率6.96%计算；自2017年8月12日始至2017年11月14日止，按年利率10.44%�算。以本金34019.98元为基数，自2017年11月15日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算。在以上应付利息中扣除已付利息4717.33元），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告王友强、王兴柱对被告王有东、张纪荣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王友强、王兴柱承担保证责任后，有权向被告王有东、张纪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费435元，由被告王有东、张纪荣、王友强、王兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1611号
申请执行人：戴维，女，1982年4月1日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：天津市梧桐物业经济发展公司，住所天津市河西区佟楼文静里16号101室，统一社会信用代码：91120103103362987N。
法定代表人：王小海。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月12日作出的（2017）津0103民初7269号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦8层C座房屋单方强制过户到戴维（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1229号
原告杭州××机械工具有限公司，住所地杭州市××区
××路。
法定代表人许××。
委托代理人颜××。
委托代理人范××。
被告傅××。
被告赵××。
原告杭州××机械工具有限公司为与傅××、赵××买
卖合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达诉状副本及开庭传
票，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人颜××到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉
讼。
原告诉称：2006年11月16日，两被告因欠原告价款14000
0元向原告出具欠条，明确于2006年11月17日支付80000元，余
款60000元于2007年2月15日前一次性付清。以后，两被告支付
了80000元，至今尚欠原告价款60000元。现要求两被告支付价
款60000元，支付延期付款利息9198元及承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了两被告在2006
年11月16日出具的欠条1份，以证明两被告总共欠价款140000元，明确分别在2007年2月15日前付清的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，经庭审调
查，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的的证据，本院认定的事实与原
告所诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，两被
告欠原告价款有证据证实，应当予以支付，两被告没有在确定
的时间支付价款，应当赔偿原告利息损失，故原告要求两被告
支付价款及赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所诉事实
和诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
傅××（付汝川）、赵××支付杭州××机械工具有限
公司价款60000元，并赔偿利息损失9198元，合计69198元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由付汝川、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 沈杭萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执702号
申请执行人：高志峰，男，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行高志峰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执702号申请执行人：高志峰，男，1981年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行高志峰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十三日代书 记员  帅 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第426号
原告：周世章。
被告：姜金军，个体工商户。
原告周世章为与被告姜金军民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，并根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年7月29日裁定对被告姜金军采取了财产保全措施。后因调解不成，本院于同年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告周世章到庭参加诉讼，被告人姜金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世章起诉称：2011年2月3日，被告姜金军因经营需要向其借款500000元，并出具借条二份；2013年3月底开始，被告未支付利息，也未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款500000元及约定利息并负担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为，被告归还借款500000元并负担诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交借条2份，拟证明被告于2011年2月3日向原告借款500000元的事实。
被告姜金军未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年2月3日，被告分两次向原告借款共计500000元，并出具两份借条，其中一份写明：被告向原告借款100000元，另一份写明：被告向原告借款
400000元，月息一分，每月支付。
本院议为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款500000元属实，应当予以返还。被告姜金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金军于本判决发生法律效力后十日内归还原告周世章借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告姜金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
助理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王瑶炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10685号
原告：刘伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆暖宜家科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路22号附24号。
法定代表人：刘振国。
被告：上海新趋势商贸有限公司，住上海市闵行区元江路5500号第1栋D641号。
法定代表人：王文。
刘伟与重庆暖宜家科技有限公司、上海新趋势商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。在诉讼过程中，原告刘伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2834号
申请执行人朱永旺，男，1965年3月13日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人贡长庚，男，1943年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人贡鹤龙，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市龙集乡湖滨街道*号。
法定代表人：丁龙生，该公司总经理。
朱永旺申请执行贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永旺于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂按判决向申请执行人支付916809元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日28日通过司法专邮形式向被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂未实际履行。
2.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下不动产财产信息，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下不动产财产信息，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下无可供执行车辆。
5.被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为916809元，执行到位金额0元，尚有916809元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱永旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2834号申请执行人朱永旺，男，1965年3月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人贡长庚，男，1943年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人贡鹤龙，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市龙集乡湖滨街道*号。法定代表人：丁龙生，该公司总经理。朱永旺申请执行贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永旺于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂按判决向申请执行人支付916809元。在执行过程中，1.本院于2017年7日28日通过司法专邮形式向被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂未实际履行。2.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下不动产财产信息，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下不动产财产信息，被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下无可供执行车辆。5.被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为916809元，执行到位金额0元，尚有916809元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人贡长庚、贡鹤龙、天长市欣诚电线电缆厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱永旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1634号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字3266号
申请执行人王庆祥，男，1935年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区
申请执行人李凤兰，女，1938年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区
申请执行人苏云霞，女，1944年1月17日出生，汉族居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王亚涛，男，1988年12月22日出生，汉族居民，住天津市宝坻区
申请执行人王亚祺，男，1989年7月27日出生，汉族居民，住天津市宝坻区
被执行人邓振兴，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王庆祥、李凤兰、苏云霞、王亚涛、王亚祺与被执行人邓振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的208802元、执行费3032元。在执行过程中，被执行人邓振兴给付执行款76968元，缴纳执行费3032元，双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议，本院通过财产调查后未发现被执行人邓振兴有其它可供执行的财产，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初167号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1688号
原告：商丘市九洲置业有限公司，住所地商丘市睢阳区方域路158号（美景天城）。
法定代表人：宋合芝，该公司董事长。
被告：高立桐，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原告商丘市九洲置业有限公司与被告高立桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告高立桐的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市九洲置业有限公司撤回对被告高立桐的起诉。
案件受理费496，减半收取248元，由原告商丘市九洲置业有限公司负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔奕博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初751号
原告：许云鹏，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告:陆知理，男，汉族，�云南省昆明市盘龙区。
被告：周睿，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告许云鹏诉被告陆知理、周睿股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告许云鹏的委托代理人周伟、被告陆知理到庭参加诉讼，被告周睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云鹏诉称，2012年11月，原告将昆明泛基科技有限公司（以下简称泛基公司）的股权转让给被告陆知理。截止2016年7月10日，被告陆知理欠原告股权转让款80万元未支付，当日被告陆知理作为欠款人、被告周睿作为保证人向原告出具欠条1份，被告陆知理承诺于2017年12月30日前归还30万元，2018年12月30日前归还50万元，期间利息按月利率2%计算，若有逾期，原告可就全部未履行款项一并向常州市金坛区人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师代理费由被告陆知理承担，被告周睿作为连带责任保证人，对被告陆知理的债务担保，担保期间为债务全部到期之日起两年。嗣后，两被告未按承诺归还欠款。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令:1、被告陆知理支付原告股权转让款800000元、自2016年7月10日至2018年1月10日的逾期利息288000元，并按照月利率2%的标准承担欠款自2018年1月11日起至实际付清之日的利息；2、被告陆知理承担律师代理费60000元；3、被告周睿对被告陆知理的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆知理辩称，原告起诉后，我已归还了10万元，目前还剩余70万元未给付。因公司目前经营无资金周转，困难，希望原告同意分期分批给付。综上，请求依法判决。
被告周睿未作答辩。
经审理查�，泛基公司成立于2005年10月28日，股东为许云鹏，注册资本380万元。2012年11月5日，许云鹏（甲方）与陆知理（乙方）签订股权转让协议书1份，主要载明：甲方同意将公司100%的股权以人民币200万元转让给乙方，乙方愿意受让，并于本协议书生效之日起3天内给付甲方转让款50万元，2013年5月30日前支付35万元，2013年11月30日前支付40万元，2014年5月30日前支付35万元，2014年11月30日前支付40万元。2012年11月5日，许云鹏（甲方）与陆知理（乙方）、周睿（丙方）签订还款协议书1份，主要载明：根据甲乙双方签订的股权转让协议书，甲方已将在泛基公司享有的股权转让给乙方享有，现甲方对乙方享有债权150万元，乙方同意于2013年5月30日前支付35万元，2013年11月30日前支付40万元，2014年5月30日前支付35万元，2014年11月30日前支付40万元；上述款项乙方若有一期不按期履行，甲方�就全部未履行款项一并要求乙方履行；上述乙方的债务，丙方自愿提供连带责任担保，担保期间为2年；就本协议若引起诉讼，引起的费用（包括但不限于律师代理费、交通费等）由败诉方承担。2016年7月10日，陆知理向许云鹏出具欠条1份，主要载明：截止2016年7月10日，尚欠许云鹏股权转让费80万元，承诺于2017年12月30日前归还30万元，2018年12月30日前归还50万元；自2018年12月30日前款项全部还清，期间利息按每月2%计算，若有逾期、不按时归还的，许云鹏可就全部未履行的款项，一并向常州市金坛区人民法院提起诉讼，到时起诉的诉讼费、保全费、律师费由陆知理承担；周睿作为担保人在该份欠条上签字确认，自愿为上述欠款及本息相关费用提供连带责任担保，担保期限为债务全部到期之日起两年。2018年2月13日，陆知理支付了10万元。原、被告之间就股权转让款给付事宜协商未果后，原告诉至本院处理。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师周伟代理本案，双方约定律师代理费60000元。庭审中，原告将要求陆知理支付2016年7月10日至2018年1月10日期间利息288000元调整为188000元（扣除陆知理已支付100000元）。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封陆知理、周睿坐落于昆明市盘龙区XX路与XX路交汇处XX园XX幢XX层XX号房屋（房产证号20××31）一套。
上述事实，有当事人陈述、股权转让协议等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告陆知理签订的股权转让协议书、还款协议书、欠条合法有效，被告陆知理应当依约履行。被告陆知理未能按照相关协议履行支付股权转让款的义务，原告要求被告陆知理支付股权转让款、自2016年7月11日起按月利率2%计算的利息、律师代理费60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陆知理2018年2月13日支付的10万元的款项性质，陆知理辩称返还的是股权转让款本金，其应当对返还股权转让款本金的事实承担举证责任，陆知理在诉讼中未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于陆知理辩称10万元系支付股权转让款本金的意见，本院不予采信，因此，陆知理支付10万元款项性质应认定为支付的利息，但该笔利息应予以扣除。综上，陆知理应支付原告股权转让款800000元、自2016年7月11日至2018年1月10日利息188000元及自2018年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。原告与周睿之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求周睿按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆知理于本判决生效之日起15日内支付原告许云鹏股权转让款800000元、利息188000元、律师代理费60000元，并支付自2018年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周睿对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费14232元，保全费5000元，合计19232元，由被告陆知理、周睿负担（案件受理费及保全费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费14232元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺