wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00003号
申请执行人：阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路216号。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
申请执行人阜阳市水务局以被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行阜水源水罚决字（2014）第54号水事违法案件行政处罚决定为由，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市水务局2014年7月15日作出阜水源水罚决字（2014）第54号水事违法案件行政处罚决定，决定对中煤第三建设（集团）有限责任公司罚款98000元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市水务局申请执行的阜水源水罚决字（2014）第54号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹培军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00074号
申请执行人沈义东，个体户。
被执行人于长胜，个体户。
申请执行人沈义东与被执行人于长胜一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）射开民初字第1315号民事判决书已发生法律效力�依该判决书：于长胜在本判决生效后十日内返还沈义东货款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第98号
原告李昱龙。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人潘新峰，任经理。
本院在审理原告李昱龙与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李昱龙于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昱龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昱龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李昱龙负担。
审判员 樊永成
二〇一五年二月十日
书记员 杨书亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1703号
原告陈某，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告徐某甲，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，仙游县鲤城街道坝垅村文明路西62号。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告与被告相识后，双方于2000年10月按农村习俗举行结婚仪式，于2001年1月6日双方办理了结婚登记手续，婚后于2001年7月4日生育女孩徐某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，原告于2013年8月1日向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并无好转，故原告再次起诉，请求判准原告与被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2000年10月按农村习俗举行结婚仪式，于2001年1月6日办理了结婚登记手续，于2001年8月22日（农历7月4日）生育女孩徐某乙。2013年8月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，2013年8月19日本院作出（2013）仙民初字第5320号民事判决书，不准原、被告离婚。原告于2015年3月2日再次诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告提出原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常发生争吵，且本院于2013年8月19日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系无好转，但原告未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定感情基础，并生育一女孩。庭审中原告陈某主张与被告徐某甲性格不合，双方经常发生争吵，且本院于2013年8月19日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系无好转，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告陈某请求与被告徐某甲离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要原告陈某放弃离婚念头，被告徐某甲珍惜家庭和夫妻感情，双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3465号
原告张国成，男，1976年12月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘景波，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告卜东芳，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，。
原告张国成与被告刘景波、卜东芳追偿权纠纷一案，本案于2016年6月13日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国成撤回对被告刘景波、卜东芳的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张国成负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1451号
原告卢某某，女，1978年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1974年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师，一般代理。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋后，生育了两个女儿。结婚初期，双方感情尚好，但不久被告染上了赌博的恶习，在原告及亲友的多次规劝下，被告一再承诺戒赌，但过后却依然我行我素。被告经常沉迷于赌博，现已无法自拔，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，在婚前就已经打下了良好的感情基础，婚后在一起生活近十二年，并生育了两个女儿，婚后建立了较好的夫妻感情。现被告在驾校当教练，有稳定的收入来源，为了孩子的健康成长，也不适宜将两个女儿分开抚养。被告打牌也只是在工作之余的消遣，并非是沉迷于赌博。为了家庭的和睦，被告保证以后一定慢慢戒掉打牌的喜好，多陪陪原告和孩子。原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前就相识，1998年双方开始自由恋爱，1999年1月30日到修水县大椿乡民政所登记结婚，双方按农村风俗举行了婚礼。2003年11月16日生育长女王某丙，现在修水县城汇源小学读五年级。2006年12月12日生育次女王某乙，现在修水县城四小读二年级。婚后至2004年，双方均在家里生活。从2004年开始原告大部分时间都在外务工，被告大部分时间都在家生活。现被告在修水县惠普驾校担任教练。近几年来，由于家庭琐事夫妻俩因此产生了一些矛盾。2014年10月10日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前就相识，自由恋爱，经政府依法登记，双方婚姻基础较好。现双方结婚超过了十五年且生育了两个子女，建立了夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。庭审中被告表示将改正不良习惯，望原告原谅。原、被告之间并无太大矛盾，且原告没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十一月六日
书记员 石章政
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第651号
原告张灵杰，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人马景涛，扶沟县古城乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姜雪茹，女，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人姜付根，男，1953年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住扶沟县。系姜雪茹之父，代理权限为一般代理。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
张灵杰诉姜雪茹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张灵杰及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，姜雪茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，姜雪茹的委托代理人姜付根、韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灵杰诉称，张灵杰与姜雪茹经媒人介绍相识，2011年6月6日订婚，按习俗给姜雪茹彩礼17000元，婚前，姜雪茹借结婚之名向张灵杰索要“三金”、衣物等价值10000元，看好时，姜雪茹索要彩礼80000元。2012年农历腊月二十二日，张灵杰与姜雪茹举行结婚仪式时，又给付姜雪茹上、下车礼4600元。双方于2013年2月5日办理结婚登记手续。婚后不足一个月，姜雪茹以与原告性格不合，不愿与张灵杰生活，回娘家居住。张灵杰多次去叫及其所在村委多次调解，姜雪茹不愿在与张灵杰共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令张灵杰与姜雪茹离婚，婚前、婚后财产依法分割，姜雪茹再向张灵杰返还彩礼20000元。
姜雪茹未到庭，其委托代理人辩称，离婚问题有法院依法判决，要求张灵杰返还结婚时压箱底钱20000元，姜雪茹的婚前财产归姜雪茹所有。
经审理查明，2011年6月，张灵杰与姜雪茹经人介绍相识，于2012年农历12月22日举行结婚仪式，2013年2月5日补办结婚登记手续。婚后张灵杰、姜雪茹未生育子女。2013年农历正月，二人因性格及交流沟通问题产生矛盾并各自生活。经张灵杰所在村委干部参与调解，姜雪茹向张灵杰退还彩礼70000元，后因下余彩礼退还及姜雪茹压箱底钱产生争执，调解未果。姜雪茹结婚时嫁妆有被子十条、皮箱一只、康佳冰箱一台，康佳32寸彩色电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，绿佳电动自行车一辆，追节时，姜雪茹的娘家送有落地扇一台，太空被一条。张灵杰庭审中陈述与姜雪茹婚后无共同财产、无债权、债务，张灵杰明确表示放弃姜雪茹返还彩礼20000元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，张灵杰与姜雪茹经他人介绍相识并订婚，婚前接触了解较少，婚后共同生活时间较短，后因性格不合及沟通问题产生矛盾，二人长时间分居，期间未有效沟通，张灵杰与姜雪茹婚后并未建立起夫妻感情。经村委干部调解，姜雪茹已向张灵杰退还相应的彩礼，证明原、被告夫妻感情却已破裂，故张灵杰要求与姜雪茹离婚的诉请予以支持。结婚时姜雪茹的嫁妆及婚后依农村风俗姜雪茹的娘家在追节所送电扇等，系姜雪茹个人财产，归姜雪茹所有。被告辩称要求张灵杰返还结婚时姜雪茹的压箱底钱20000元，原告张灵杰不予认可，被告未向本院提供相应证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张灵杰与被告姜雪茹离婚。
二、被告姜雪茹结婚时的嫁妆被子十条、皮箱一只、康佳冰箱一台，康佳32寸彩色电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台，绿佳电动自行车一辆，及追节时所送的财产落地扇一台，太空被一条归被告姜雪茹所有。上述财产现在原告张灵杰处。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张灵杰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，原告张灵杰、被告姜雪茹各自承担300元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月四日
书记员 徐军营
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第651号
原告陆必旺。
原告唐广津。
两原告共同委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告唐东生。
第三人扶绥县中东镇百域村弄空村民小组，所在地扶绥县中东镇百域村。
主要负责人麻新香，组长。
本院在审理原告陆必旺、唐广津诉与被告唐东生林业承包合同纠纷一案中，原告陆必旺、唐广津于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆必旺、唐广津提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆必旺、唐广津撤回对被告唐东生的起诉。
案件受理费4300元，因原告陆必旺、唐广津申请撤诉，减半收取2150元，由原告陆必旺、唐广津负担。
审判员 林少芳
二〇一四年八月六日
书记员 谢语琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2100号
原告朱敏，女，内江市资中县人，原内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司职工。
被告内江市恒盈融资咨询有限公司
法定代表人樊静。
被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司
法定代表人樊静。
原告朱敏诉被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加了诉讼，被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱敏诉称，从2014年1月1日至2015年1月7日原告在被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司从事综合管理主管工作，约定工资2000元／月再加提成工资，提成工资是按业绩计算，刚开始被告按月支付工资，后来就开始拖欠原告工资，从2014年10月1日起到2015年1月7日止共欠原告的工资4820元，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司系内江市恒盈融资咨询有限公司的分公司，应由两公司共同承担付款责任，现经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决两被告支付原告工资4820元。
被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告从2014年1月1日至2015年1月7日在被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司从事综合管理主管工作。刚开始被告按月支付工资，后来就开始拖欠原告工资。2015年1月7日被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司向原告出具欠条一份，载明：今欠员工朱敏，从2014年10月1日至2015年1月7日共计工资4820元，合计人民币大写肆仟捌佰贰拾元整，立此为据。（此欠条一式两份，双方各执一份）。欠条上有被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司单位公章。被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司系内江市恒盈融资咨询有限公司的分公司。开庭后，被告内江市恒盈融资咨询有限公司支付了所欠原告工资1100元。原告遂变更诉讼请求要求判决被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司支付原告剩余工资3720元。
上述事实，有原告身份证、两被告的工商登记基本情况、欠条等有效证据和当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，原告朱敏付出劳动，被告就应当支付劳动报酬，被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司未按约支付劳动报酬，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司系内江市恒盈融资咨询有限公司的分公司，应当对分公司的债务承担责任，故原告朱敏要求两被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司于本判决生效后5日内支付原告朱敏工资3720元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江市恒盈融资咨询有限公司，内江市恒盈融资咨询有限公司市中区文英街分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 许文超
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00195号
原告杨顺德，男，汉族，生于1956年9月28日。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
第三人杨顺贵，男，汉族，生于1967年6月24日。
原告杨顺德诉被告重庆市奉节县人民政府林业行政登记一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告杨顺德于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺德的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨顺德负担�
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00872号
原告鲁斌。
被告荣以裕。
本院在审理原告鲁斌诉被告荣以裕买卖合同纠纷一案中，原告鲁斌以与被告荣以裕在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁斌的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁斌撤回起诉。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十七日
书记员 胡正涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第5959号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第5959号
原告高云飞。
被告朱峪岭。
本院在审理原告高云飞诉被告朱峪岭民间借贷纠纷一案，现原告高云飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告高云飞承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘某，宁波奕文中新国际贸易有限公司总经理。2010年5月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1238号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月15日1时25分许，被告人潘某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人潘某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人潘某血液内的酒精含量分别为98mg／100ml和85.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执493号
申请执行人刘凤珠，女，1959年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。
申请执行人黑龙江省哈孚油脂有限公司。
法定代表人于晓丽，该公司董事长。
被执行人于晓丽，女，1960年2月18日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行刘凤珠申请执行黑龙江省哈孚油脂有限公司、于晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执493号申请执行人刘凤珠，女，1959年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。申请执行人黑龙江省哈孚油脂有限公司。法定代表人于晓丽，该公司董事长。被执行人于晓丽，女，1960年2月18日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行刘凤珠申请执行黑龙江省哈孚油脂有限公司、于晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月二十日书记员  轩美玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第471号
原告王福田，男，1963年6月3日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告河北省涞水县供销合作社联合社。
法定代表人刘海清，职务：主任。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
原告王福田诉被告河北省涞水县供销合作联合社土地出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福田及其委托代理人陈卫东，被告委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福田诉称：2011年9月20日，我与被告签订出让协议，约定被告将位于涞水县永阳镇西垒子村原永阳供销社西垒子分销店的土地832平米及地上附着物转让给我，出让金151000元。协议签订后，我按约将出让金151000元交付被告，但被告至今未将土地及地上附着物交付给我，造成我的财产权益无法实现。根据我国合同法的有关规定，合同签订后，双方应当履行，拒不履行，应当承担相应的法律责任。因此，请求判令被告履行出让协议，将位于涞水县永阳镇西垒子村永阳分销店的土地及地上附着物交付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告河北省涞水县供销合作社联合社辩称，被告已按双方约定履行了义务，且已交付合同标的物，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定及《涞水县国有资产管理委员会办公室（批复）》和（2011）涞国资办第3号文件精神。被告将位于涞水县永阳镇西垒子村原永阳供销社西垒子分销店出让给原告，并于2011年9月20日签订《出让协议》。协议约定：出让金壹拾伍万壹仟元，被告将原土地确权手续交给原告，乙方在办理过户手续时，被告提供必要的帮助，其费用由原告负担。被告应保证所出让的土地权属无争议，若发生权属争议，由双方共同协商处理。协议签订后，原告将土地出让金壹拾伍万壹仟元交付被告，被告将原土地确权手续交付原告。
当原告对该土地及房屋行使使用权时，原承租人郗文乔之子郄宝玉拒不搬出（租赁合同已期满）。经多方劝解无效，王福田于2011年12月曾起诉郄宝玉，请求判令郄宝玉搬出该房屋。经本院审理，因王福田与涞水县供销合作社联合社签订土地《出让协议》后，未到相关登记部门办理过户手续。根据我国物权法的规定，王福田不是合法物权人，因此，不具备诉讼主体资格，于是驳回了王福田的起诉。原告王福田起诉被告，请求判令被告履行出让协议，将转让的土地及附着物交付原告王福田。
本院认为，被告河北省涞水县供销合作社联合社根据《涞水县国有资产管理委员会办公室（批复）》和（2011）涞国资办第3号文件精神，将位于涞水县永阳镇西垒子村原永阳供销社西垒子分销店的土地及地面附着物出让给原告王福田，并签订《出让协议》。该协议合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将合同价款全部交付被告，原、被告应到相关部门办理土地变更手续，以实现实际交付之目的。对此，原、被告应继续履行合同。被告虽同意提供必要帮助，但至今尚未办理，导致原告不能依法行使物权保护。原告请求被告交付合同标的物，实质就是请求被告协助办理土地过户手续，经多次调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告河北省涞水县供销合作社联合社与原告王福田继续履行2011年9月20日双方签订的《出让协议》，协助原告办理土地过户手续。限被告在判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨金英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2432号
原告：董某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：戚万安。
被告：宁某，女，汉族，农民，住梁山县。
原告董某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人戚万安，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩董某乙，年月日生育女孩董某丙，年月日生育男孩董某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。贵院（2015）梁民初字第2373号民事判决判决不准离婚后，未能和好。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子董某丙、董某乙、董某戊，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宁某辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告拿抚养费，家中财产全部归我。
经审理查明，原告董某甲与被告宁某经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩董某乙，年月日生育女孩董某丙，年月日生育男孩董某丁。原告起诉与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第2373号民事判决判决原、被告不准离婚。原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，是根据本院判决书和当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告、婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情并且生育了三个孩子。如果双方珍惜以往的夫妻感情，念及孩子的健康成长，和好有望。故原告董某甲要求与被告宁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年五月十八日
书记员 张栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8022号
罪犯刘坤广，男，汉族，小学文化，1970年12月4日出生于山东省临沭县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人刘坤广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月31日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘坤广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘坤广在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤广减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2537号
原告蒲仕怀，男，1944年12月24日生，汉族。
被告黄朝模，男，1968年2月2日生，汉族。
本院于2014年8月27日立案受理了原告蒲仕怀诉被告黄朝模民间借贷纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告蒲仕怀到庭参加诉讼，被告黄朝模经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告以购买矿车需资金为由向原告之女蒲静借钱，蒲静告知原告后，原告同意借给被告200000元。当日，原、被告和蒲静一同到工商银行竹湖园支行从原告帐户转账194000元至被告帐户内，被告通过手机短信看见借款已到帐就在银行大堂内亲笔书写借款200000元的借条一张（其中6000元系预扣次月的利息），双方口头约定月利3分。其后，被告按月支付利息至2014年3月，从2014年4月起至今，被告未再支付利息。2012年底，原告因女儿购房而多次找到被告催要借款，被告才还款50000元，余款拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款150000元及利息17080元（从2014年4月1日计算至2014年9月18日按同期银行贷款利率的四倍计算，即150000元×6.1%÷12个月×5个月×4倍＋150000元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×18天），合计167080元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
一、2011年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲仕怀人民币现金200000元（贰拾万整）”，证明被告向原告借款的事实成立。
二、2014年7月8日，原告通过特快专递向被告发《催还借钱通知》，证明原告向被告催要借款的事实。
原告提供的上述证据已当庭出示，且所显示的内容在形式上亦已证实原告提出的诉讼请求所依据的事实成立；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述证据不能质证的责任依法应由被告承担；故对原告上述证据所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因购买矿车需资金而向原告借款，系双方真实意思表示，现原告向本院出具了由被告书写签名的借条一份，足以证明双方的借贷关系成立。在庭审中，原告陈述预先在本金中扣除利息6000元，实际转款194000元的事实，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因而，被告向原告实际借款应是194000元，现原告自认被告已归还借款50000元，由于此无损于被告的利益，本院予以确认；故被告尚欠原告借款144000元，本院对原告主张的借款本金144000元予以支持。对原告主张从2014年4月1日算至2014年9月18日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算的本金应按144000元计算，故原告主张的利息应计算为（144000元×6.1%÷12个月×5个月×4倍＋144000元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×18天）16396元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
黄朝模于本判决生效后三日内一次性归还蒲仕怀借款144000元及利息16396元，合计160396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由黄朝模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪为民
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第23号
原告王兴称
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告韩文学（未到庭）
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。（以下简称英大泰和保险公司）
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王耀辉，该公司职工。
原告王兴称诉被告韩文学、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎、被告英大泰和保险公司委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告韩文学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月26日3时，被告驾驶的冀A593**、冀A02**挂重型半挂车因交通事故停驶在G108线串岭村路段，因未设置警示标志，原告驾驶冀J558**、晋BW2**挂重型半挂车追尾撞在停驶的车上，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为15890元，原告为救援车辆花费施救费3000元，事故发生后，原、被告在交警的主持下达成调解协议，约定双方各承担50%的损失，被告赔偿原告9445元，但被告拒绝履行协议，一直没有支付原告赔偿款项。
被告韩文学为其冀A593**、冀A02**挂号车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。故要求被告赔偿原告车损、施救费等合计11445元，由被告保险公司在保险限额内直接支付原告，并承担本案诉讼费用。
被告韩文学未作答辩。
被告英大泰和保险公司辩称：对事实没有异议，同意以调解协议的数额赔偿。
本案争议的焦点是：原告要求赔偿的数额是否合理。
针对争议的焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份，拟证实原、被告负事故同等责任；
3、车辆行驶证一份，拟证实冀J558**号车辆的登记车主为青县恒祥汽车运输队，晋BW2**号挂车的登记车主为刘明鱼；
4、驾驶证一份，拟证实原告具有相应的驾驶资质；
5、询问笔录一份，拟证实原告为冀J558**、晋BW2**号挂车的实际所有人；
6、灵丘县交警大队证明一份，拟证实原告为冀J558**、晋BW2**挂号车的实际所有人；
7、车损鉴定结论书一份，拟实原告车辆直接损失为15890元；
8、施救费票据一份，拟证实原告花费施救费3000元；
9、保险单3张，拟证实被告车辆的投保情况。
被告韩文学未向法庭提供证据。
被告英大泰和保险公司未向法庭提供证据。
在质证过程中，被告英大泰和保险公司对原告的证据不持异议，本院予以确认。
综上，可查明如下事实：2013年7月26日3时，被告驾驶的冀A593**、冀A02**挂重型半挂车因交通事故停驶在G108线串岭村路段，因未设置警示标志，原告驾驶冀J558**、晋BW2**挂重型半挂车追尾撞在停驶的车上，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。被告韩文学为其冀A593**、冀A02**挂号车在被告英大泰和保险公司处投保了一份交强险、第三者责任险保额20万元且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
另查明原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为15890元，原告为救援车辆花费施救费3000元。
本院认为，被告韩文学的车辆与原告王兴称的车辆发生交通事故，被告韩文学应依交警队道路交通事故认定书认定的事故责任对给原告的车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆因该起事故造成的具体损失数额共计18890元，被告韩文学负事故同等责任，以50%为宜，由于被告韩文学在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的车辆损失应由被告英大泰和保险公司在交强险分项限额范围内赔偿2000元，剩余14890元由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿50%即8445元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告8445元，共计10445元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告韩文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武 赟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第23号
原告张XX，男，农民。
被告李XX，女，农民。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第23号
原告蒋涛，男，汉族，1974年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮海荣，女，汉族，1973年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告蒋涛与被告张学明、芮海荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋涛于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋涛以与被告张学明、芮海荣庭外自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋涛负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯玉晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人陈宁。
被执行人王玉娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县公证处于2014年8月26日作出的（2014）新证字第3029号执行证书，因被执行人王玉娟未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王玉娟有位于五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊楼层＊＊＊＊号住宅（产权证号：监证＊＊＊**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对执行人王玉娟所有的位于五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊楼层＊＊＊＊号住宅（产权证号：监证＊＊＊**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘仕宽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第806号
原告：沙河市公共汽车有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：姚江平，该公司经理。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）。
地址：邯郸市永年县。
负责人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：郗猛，该公司员工。
被告：永年县江鹏汽车运输有限公司（以下简称江鹏汽运公司）。
地址：邯郸市永年县。
被告：李建平，男，汉族，1976年1月6日生，住邯郸市。
原告沙河市公共汽车有限公司诉被告人保永年支公司、江鹏汽运公司、李建平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市公共汽车有限公司的委托代理人王书秀、被告人保永年支公司的委托代理人郗猛到庭参加了诉讼。被告江鹏汽运公司、李建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市公共汽车有限公司诉称，2013年12月22日14时10分许，李建平驾驶重型半挂牵引车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉路口处时，与我公司孟焕玲驾驶的大型普通客车（载刘江的、刘子旺等40名乘客）沿西环路由北向南行驶至于北环路交叉路口处时，发生交通事故。造成刘江的抢救无效后死亡，刘子旺等40名乘客受伤，两车损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，认定李建平负事故同等责任，孟焕玲负事故同等责任，乘车人无事故责任。事故发生后，经沙河市交警队调解，由我公司先行垫付赔偿死者刘江的亲属各项费用48万元。因被告李建平在本次事故中负同等责任，且其驾驶的江鹏汽运公司公司的重型半挂牵引车，在被告人保永年支公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令各被告赔偿我公司为刘江的死亡垫付赔偿的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费、尸检费等共计人民币28万元，并由被告担负诉讼费用。
被告人保永年支公司辩称，首先我公司同意在交强险各分项限额内对原告赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。请求法院核实沙河市公共汽车有限公司是否具备原告资格。本案中有多人受伤，应按比例分项交强险和商业三者险，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告江鹏汽运公司、李建平未答辩。
经审理查明，2013年12月22日14时10分许，被告李建平驾驶重型半挂牵引车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与西环路交叉路口处时，与孟焕灵驾驶的大型普通客车（载刘江的、刘子旺、刘达、冀珊珊、赵臣良、刘迷的、侯好的、蒋金龙、张晓旭等40名乘客），沿西环路由北向南行驶，当行驶至与北环路交叉路口处时，发生交通事故，造成刘江的抢救无效死亡，刘子旺、刘达、冀珊珊、赵臣良、刘迷的、侯好的、蒋金龙、张晓旭等40名乘客受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队立案处理，并于2013年12月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李建平负事故同等责任，孟焕灵负事故同等责任，乘车人无事故责任。刘江的受伤后当日送往邢台市人民医院抢救治疗，于2013年12月23日9时50分抢救无效死亡，支出抢救费26，703.6元，救护车费用100元。2013年12月31日，死者刘江的经沙河司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者刘江的系撞击伤致重度颅脑损伤，支出尸检费1，000元，死者刘江的出生于1949年1月1日，系城镇户口。
另查明，大型普通客车，车主系原告沙河市公共汽车有限公司，孟焕灵系该公司司机。2014年2月24日，经沙河市交警大队主持调解，刘江的亲属窦现民、刘利攀与原告沙河市公共汽车有限公司达成赔偿协议，由原告沙河市公共汽车有限公司一次性赔偿刘江的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停运尸费、处理事故误工费、交通费及其他费用共计480，000元。赔偿款于调解当日履行完毕。被告李建平驾驶的重型半挂牵引车，登记车主系被告江鹏汽运公司，实际车主为被告李建平，双方系挂靠关系。该车在被告人保永年支公司投保有机动车交强险一份，商业三者险两份，保额为550，000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李建平驾驶机动车与原告司机孟焕灵驾驶的机动车发生交通事故，导致刘江的死亡。该事故经交警部门认定，被告李建平负事故同等责任，原告司机孟焕灵负事故同等责任，乘车人刘江的无事故责任。乘车人刘江的死亡，系被告李建平和与原告司机孟焕灵共同侵权所造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告沙河市公共汽车有限公司已向死者刘江的亲属支付全部赔偿数额。现向各被告追偿于法有据，本院予以支持，但对于刘江的死亡应赔偿的范围和计算标准应依法计算。一、医疗费26，703.6元；二、丧葬费19，771元；三、死亡赔偿金328，688元（20，543元×16年）；四、交通费100元；五、办理丧葬事宜误工费，原告主张6，000元，保险公司对此有异议，本院酌定2，000元；六、精神抚慰金原告主张50，000元，被告人保永年支公司对此有异议，本院酌定25，000元，以上共计402，262.6元。被告人保永年支公司应在交强险限额内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司120，000元，在商业三者险限额内赔偿原告141，131.3元［（402，262.6元-120，000元）×50%］，交强险和商业三者险共计261，131.3元，不足部分由原告自负。本案因被告江鹏汽运公司、李建平未到庭，不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司人民币261，131.3元。
二、驳回原告沙河市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币850元，由被告李建平担负人民币500元，原告沙河市公共汽车有限公司担负人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年九月八日
书记员 樊晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第244号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼，组织机构代码73472871-1。
负责人王某某，行长。
委托代理人薛善斌，男，1982年10月14日生，汉族。
被告郑方西，男，汉族，居民。
被告杜峰，男，汉族，居民。
被告刘夫华，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告郑方西、杜峰、刘夫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告郑方西、杜峰、刘夫华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，被告郑方西于2010年4月30日向原告单位借款29.9万元，到期日为2011年4月29日，月利率10.1775‰，并由被告杜峰、刘夫华提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金29.9万元及利息。
被告郑方西、杜峰、刘夫华均未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告海关路支行与被告郑方西签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第117号《借款合同》。该合同约定，被告郑方西向原告申请借款29.9万元用于承担债务，期限为2010年4月30日至2011年4月29日，借款利率在基准利率上上浮130%，执行年利率12.213%。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告杜峰、刘夫华签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第97号《保证合同》。该合同约定，为了确保被告郑方西与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第117号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为该笔借款提供担保，保证的本金数额为人民币29.9万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年4月30日向被告郑方西提供借款人民币29.9万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。被告郑方西在借款凭证上签字确认。被告支付利息至2011年4月29日。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告郑方西、杜峰、刘夫华的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与被告郑方西、杜峰、刘夫华签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑方西、杜峰、刘夫华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告郑方西借款29.9万元，被告郑方西未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29.9万元及利息，理由正当、应予支持。被告杜峰、刘夫华作为《保证合同》中被告郑方西的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杜峰、刘夫华承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方西于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行借款本金29.9万元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年4月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.26625‰计算）。
二、被告杜峰、刘夫华对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杜峰、刘夫华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑方西追偿的权利。
案件受理5785元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1070号
原告魏儒高，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告丁凤礼，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
原告魏儒高与被告丁凤礼建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告魏儒高，被告丁凤礼的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏儒高诉称，2012年，原告为被告做的济宁杨柳国际桩基检测工程完工后，被告累欠原告工程款人民币伍万元整，并出具欠条。原告多次催要工程款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告给付原告工程款伍万元整及利息；2、依法判令被告负担诉讼费用。
原告魏儒高为证明其主张，提供以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告伍万元工程款。
被告丁凤礼辩称，原被告系朋友关系，被告向原告出具欠条之后一直就本案所争议款项与原告进行积极协商，因为目前没有还款能力，所以请求原告能够给予一定的时间，并不是向原告所称无理推脱，毫无付款诚意；2、原被告之间并没有就欠款的利息问题进行明确的约定，所以对于原告要求支付其利息的诉讼请求，缺乏事实依据，请求予以驳回。
被告丁凤礼没有提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，丁凤礼向魏儒高出具欠条一份，内容为：今欠济宁杨柳国际工地桩基检测工程款伍万元（50000.00），并由丁凤礼签字确认。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，2012年6月6日，丁凤礼向魏儒高出具的欠条内容为欠付济宁杨柳国际工地桩基检测工程款，从其表述可以看出，丁凤礼与魏儒高之间形成了建设工程合同关系，本院对此予以认定。丁凤礼没有按照合同的约定支付工程款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，关于原告魏儒高请求被告丁凤礼支付其工程款5万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息计算方式应当为：以5万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年6月7日计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告丁凤礼于本判决生效之日起十日内向原告魏儒高偿还欠付的工程款5万元整；
二、被告丁凤礼于本判决生效之日起十日内向原告魏儒高支付逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年6月7日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1060元，由被告丁凤礼承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 修 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩冰清
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第82号
申请执行人王志军，男，住洛阳市。
被执行人王长军，男，住洛阳市。
王志军申请执行王长军财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第197号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年六月八日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第82号
王长军：
王志军申请执行王长军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）涧民四初字第197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志军于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）以信昌综合楼的408-412五套房产冲抵其借款55万元给王志军。
（2）负担诉讼费4900元，保全费5000元，申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第82号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
杨城成申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨城成于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款283万元。
（2）利息暂计78108元。
（3）负担诉讼费29440元，保全费5000元，执行费31825元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
�〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第82号南阳市鑫贤商贸有限公司:杨城成申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨城成于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款283万元。（2）利息暂计78108元。（3）负担诉讼费29440元，保全费5000元，执行费31825元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第82号王长军:王志军申请执行王长军民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月28日作出的(2009)涧民四初字第197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志军于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）以信昌综合楼的408-412五套房产冲抵其借款55万元给王志军。（2）负担诉讼费4900元，保全费5000元，申请执行费500元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月六日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2691号
原告张林，男，1982年10月9日出生，汉族，粮农。
委托代理人艾鑫怡，女，1993年7月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告杨旭，男，1985年8月22日出生，汉族，粮农。
原告张林诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人艾鑫怡到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告借给被告40000元，被告出具借条给原告持有，并口头约定月利率2分。后被告于当年3月给付原告800元利息，其余本息经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款本金40000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2.借条一份，手机短信三页，证人徐强、李莲的书面证词及出庭证言，证明被告向原告借款40000元及催收无果的事实。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年1月11日，被告向原告出具借条借款40000元，双方未约定利息和还款期限。后被告于当年3月给付原告800元，其余借款被告未归还，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方口头约定借款月利率2分的事实，故其要求被告给付利息及被告已给付的800元系利息的主张，本院不予支持。被告归还的800元，应作为借款本金予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后10日内归还原告张林借款39200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙治林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00350号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，1983年9月25日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月31日被太和县公安局取保候审，同年8月11日被太和县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月28日15时许，被告人贺某甲酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至太和县公安局大新派出所西500米处时被大新派出所民警查获。经检测，贺某甲静脉血中乙醇含量为112.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贺某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日15时许，被告人贺某甲酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿太和至肖口的公路自东向西行驶至太和县公安局大新派出所西500米处时被大新派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，贺某甲静脉血中乙醇含量为112.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局大新派出所案件移交说明、贺某甲血样提取登记表、贺某甲的驾驶证、户籍证明及机动车行驶证，证人贺某乙、郭某甲、郭某乙等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00350号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人茶某。2015年5月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人茶某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人茶某与被害人李某在李某暂住处发生争执，后被告人茶某用啤酒瓶击打李某头面部，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人茶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月14日凌晨，被告人茶某与被害人李某在太仓市双凤镇新湖川中路1号李某暂住处发生争执，后被告人茶某用啤酒瓶击打李某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某伤情已构成轻伤二级。2015年5月6日，被告人茶某被上海公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述、辨认笔某未到庭证人密记荣、郑某、杜某的证言、辨认笔某本案抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、通讯记录、现场啤酒瓶照片；门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；法医物证鉴定书；被告人茶某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人茶某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人茶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人茶某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年七月二十三日书记员  陈成
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督590号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：岳岩萍，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90,000.00元及利息52,316.45元，共计142,316.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳岩萍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金90,000.00元及利息52,316.45元，共计142,316.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第19号
罪犯蔡荣对，男，1976年8月10日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币12900元。刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事判决，对该犯维持原判。该裁定发生法律效力后，于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第695号决定，以该犯不积极履行财产将莆监减字（2011）480号减刑建议书退回。于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年4月3日起至2016年5月2日止。于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第213号刑事决定，将闽莆监减字（2014）40号减刑建议书退回。于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第913号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡荣对在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2014年9月止累计达标分28分。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡荣对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣对减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年4月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某甲，无业。曾犯故意伤害罪于2009年2月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因结伙斗殴、任意毁损财物于2010年5月22日被瑞安市公安局决定合并执行行政拘留二十日，后于2010年6月4日被本院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年；又因吸食毒品于2012年6月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2437号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某甲及其辩护人郑瑞梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2011年4月25日凌晨0时许，被告人董某甲及李某、施某、陈某甲（均另案处理）、周某甲等人在瑞安市陶山镇碧山前河村被告人董某甲的家中喝酒，结束后李某在该处楼下扫地。期间，贺某甲与其女友江某、侄子贺鹏骑自行车途经该处门口，李某以贺鹏看其为由无故辱骂贺鹏并将贺鹏的自行车拦下，后与贺某甲发生争执，并喊叫被告人董某甲等人下楼，被告人董某甲伙同李某、陈某甲等人下楼后对贺某甲拳打脚踢。之后，贺某甲的哥哥贺某乙持刀赶到现场，被告人董某甲等人见状逃离，后因发觉周某甲没有跟上，遂持竹棍返回现场与持刀的贺某甲、贺某乙互殴，造成贺某甲、贺某乙、施某受伤。
2、2011年7月17日晚，被告人董某甲与陈某乙、李某（均另案处理）、朱某等十余人在瑞安市陶山镇三樟村盛者酒楼吃饭喝酒。当晚22时许，朱某想离开酒店遂打电话让周某乙开车来接，随后周某乙、黄某驾驶一辆七座面包车到胜者酒店门口，朱某等女子先后上了周某乙的车子准备离开，被告人董某甲等人为了不让朱某等几名女子离开而紧随其后。在酒店门口，被告人董某甲等人让周某乙、黄某下车，并无故殴打黄某几耳光，周某乙见状将车上的钢管扔向被告人董某甲等人，周某乙、黄某随即弃车逃离现场。被告人董某甲、李某、陈某乙等人追赶周某乙未果，遂将周某乙、黄某停留在现场的七座面包车砸坏。经估价，被害人周某乙被砸面包车损失价值人民币2886元。
3、2011年12月1日凌晨3时许，被告人董某甲伙同陈某乙、张秀林（另案处理）等人在瑞安市陶山镇碧山磊鑫网吧，无故殴打网吧收银员陈某丁。
4、2012年3月26日23时许，被告人董某甲伙同余某（另案处理）在瑞安市陶山镇碧山花井村丽水排档里喝酒期间，觉得张澄威说话让其不爽，准备教训张澄威。之后，被告人董某甲与余某到张澄威家门口叫喊张澄威无果，遂将张澄威之兄张某家的玻璃门砸坏。张某的家人要求赔偿损失，被告人董某甲和余某遂返回丽水排档，无理要求丽水排档的老板赵某出一半的赔偿款，并威胁如果不出赔偿款就让其排档开不下去，赵某被迫拿出人民币500元赔偿款。次日，被告人董某甲等人将张某家的玻璃门修好。经估价，被损毁玻璃门价值人民币375元。
5、2012年5月3日凌晨0时许，被告人董某甲与董某乙等人在瑞安市陶山镇碧山三甲村一烧烤店喝酒。期间，被告人董某甲让隔壁开鸭头店的吴某丙送鸭头过去，吴某丙称被告人董某甲之前欠其几十元未还，被告人董某甲觉得没面子，遂到吴某丙的店里用拳脚殴打吴某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某甲、贺某乙、周某乙、黄某、陈某丁、张某、吴某丙的陈述、证人江某、陈某甲、周某甲、李某、施某、陈某乙、吴某甲、朱某、余某、陈某丙、吴某乙、赵某、董某乙的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十二日
书记员 薛远芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第608号
上诉人（原审被告）刘宝芸，女，汉族，周村冉冉布艺店业主。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，淄博世福凯化工贸易有限公司职工。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
原审被告：安在国，男，汉族，淄博冉冉工贸有限公司经理。
上诉人刘宝芸因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村�人民法院（2014）周民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝芸，被上诉人王凯的委托代理人黄武全，原审被告安在国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告安在国与被告刘宝芸系夫妻关系。2013年1月29日、2月9日、5月18日被告安在国相继向原告借款100000.00元、50000.00元、100000.00元，口头约定借款期限一年，月息2分。原告遂通过银行向被告安在国指定的收款人翟新亮账户转账100000.00元、交付被告安在国现金50000.00元及向被告安在国账户转账100000.00元，被告安在国就此出具相应数额借据各一份。后被告安在国未还款，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告安在国曾系淄博冉冉商贸有限公司食品分公司负责人，该公司于2012年1月注销登记。被告刘宝芸系周村冉冉布艺店业主，系家庭经营。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安在国向原告借款250000.00元事实清楚，证据确凿，被告安在国对借贷事实亦无异议，予以确认。对原告要求被告安在国返还借款250000.00元的诉讼请求，予以支持。所涉借贷发生在被告安在国与被告刘宝芸夫妻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告安在国个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告安在国、刘宝芸于判决生效之日起十日内返还原告王凯借款250000.00元，并按银行同期同类贷款利率（年息6%）支付自2014年6月9日至本判决生效之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，诉讼保全费1770.00元，共计6820.00元，由被告安在国、刘宝芸负担。
刘宝芸不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，判令上诉人不承担责任。事实与理由为：上诉人与原审被告感情不和，长期分居，不应承担原审被告个人所欠债务。涉案借款发生在2013年期间，上诉人与原审被告于2012年2月分居至今，上诉人已起诉至周村区人民法院要求与原审被告离婚，上诉人对涉案借款毫不知情，所欠债务更没有用于双方共同生活。原审被告所经营的公司无上诉人的股份，上诉人自己经营家庭店铺，原审被告也没有参与经营。故原审法院认定事实错误，请求二审依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王凯答辩称：涉案借款系原审被告本人从被上诉人处所借，关于法律适用部分的问题，请求二审法院依法作出处理。
原审被告安在国答辩称：答辩人与被上诉人是亲戚关系，只要公司经营困难，就向被上诉人借款，借来的钱全部用于公司经营。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收条、银行转账明细，个体工商户营业执照，公司档案查询材料、借记卡明细及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在上诉人刘宝芸与原审被告安在国的夫妻关系存续期间，上诉人刘宝芸虽主张借款发生在夫妻双方分居期间，双方之间经济相互独立，互不过问，但对该主张其未提供证据予以证明，被上诉人王凯对此亦不予认可。在此情形下，原审判决依法认定涉案借款系上诉人刘宝芸与原审被告安在国的夫妻共同债务并无不当。上诉人刘宝芸关于涉案借款系原审被告安在国的个人债务，其不应当承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费5050.00元，由上诉人刘宝芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵树一
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第786-3号
申请执行人乔有柱。
被执行人侯玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第786-2号执行裁定书，于2015年4月14日，依法委托山东天羽拍卖有限公司拍卖被执行人侯玉龙所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村工业园凯美食品厂内的饼干生产线一套、膨化设备一套、包装机两台、锅炉一台。经二次拍卖均流拍，第二次的流拍价为74700元。申请执行人乔有柱同意以该设备的第二次流拍价74700元接受该设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人侯玉龙所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村工业园凯美食品厂内的饼干生产线一套、膨化设备一套、包装机两台、锅炉一台作价74700元，交付申请执行乔有柱抵偿债务74700元。该设备的所有权自交付时起转移给申请执行人乔有柱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年六月三十日
书记员 孟凡龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01021号
罪犯刘孝斌，男，汉族，小学文化，1972年1月20日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省汉中市人民法院1990年12月27日以被告人刘孝斌犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑，刑期至2006年1月30日止，剥夺政治权利改为五年，2003年9月28日被假释。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年6月8日作出（2007）汉刑初字第96号刑事判决，以被告人刘孝斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，撤销假释，与原判未执行完毕的抢劫、盗窃罪刑罚三罪并罚，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年；该院又于2007年12月7日作出（2007）汉刑初字第157号刑事附带民判决，以被告人刘孝斌犯故意伤害罪判处有期徒四年六个月，合并原判抢劫、盗窃、聚众斗殴罪决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20315.16元（原判判决刑满释放后六个月内给付）。2007年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2011年3月、2013年5月经本院两次裁定共减刑三年八个月（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘孝斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘孝斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘孝斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘孝斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘孝斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年8月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3829号
原告张颖，女，汉族。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邓洪刚，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑震海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告以经营资金困难为由向原告借款3万元，原告经银行转账给被告。原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及逾期还款利息（自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年10月20日，原告通过中国光大银行深圳景田支行向被告账户转账3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人应当证明借贷关系存在。原告在另案中起诉被告同样借款3万元，只能提供借条，不能提供转账证明，两笔借款分别发生于2010年10月20日和2011年10月20日，日期相似，金额相同，一笔只有借条，另一笔只有转账证明，疑点颇多。本案中原告仅能证明其通过银行向被告转账3万元，但没有证据证明该转账是被告向原告的借款，原告的诉请证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张颖的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00133号
原告岳某某，男，汉族，1962年3月17日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1962年6月20日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告岳某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，由审判员张敏、人民陪审员凌木兰、王梅红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人袁巧贵到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原被告于1983年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月1日按农村习俗举办婚礼，1985年1月补领结婚证，1985年7月生育一女取名岳某。由于婚前了解不深，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，2010年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准予，2011年1月，原告又诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告各半负担。
被告丁某某经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1983年6月经人介绍相识恋爱，1984年10月1日按农村习俗举办婚礼，1985年1月补领结婚证，1985年7月生育一女取名岳某。由于婚前了解不深，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，2010年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准予，2011年1月，原告又诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的（2010）徒宝民初字第0193号民事判决书、（2011）徒宝民初字第0055号民事裁定书、镇江市丹徒区宝堰镇社区居委会出具的证明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，为此原告曾于2010年4月诉至法院要求离婚，未获准予，后原告又于2011年1月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。
对于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，故本案中不予处理，当事人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某某与被告丁某某离婚；
案件受理费240元、公告费300元，共计540元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第170号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司员工。
被告韩伟峰，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告韩伟峰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第461号
原告：吴伟思，住广州市萝岗区。
委托代理人：吴仁凯，广东天环律师事务所律师。
被告：曲靖市麒麟区东信有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人：陈忠堂。
被告：陈忠堂，住云南省曲靖市麒麟区。
原告吴伟思诉被告曲靖市麒麟区东信有限责任公司（以下简称东信公司）及陈忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仁凯到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年3月13日签订一份借款合同，约定由被告东某公司向原告借款2190000元，用于偿还所欠昆明京珠贸易有限公司（以下简称京珠公司）的材料款，借款期限从2014年3月13日起至2014年9月13日，月息2%，每月10日前支付上月利息；如东某公司未能在期限届满前偿还借款本息，除利息外，东某公司需按欠款总额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用，包括律师费、交通费等。被告陈忠堂对东某公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依东某公司的指示将款项支付给京珠公司。但东某公司并未能按月付息，至今未支付任何款项。经原告再三催讨，东某公司却一再拖欠，并明确表示由于引资受挫，在借款期限届满前已无法还本付息。为此，原告诉诸本院请求判令：1被告东某公司偿还原告借款2190000元及利息（按月息2%计至实际清偿之日）；2.被告东某公司立即向原告支付违约金438000元；3.被告东某公司支付原告律师费损失131400元；4.被告陈忠堂对被告东某公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回第3项要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求。
两被告未提交书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月13日，被告东某公司因欠京珠公司的货款，需要资金还款特向原告借用资金，并由被告陈忠堂提供个人连带担保责任，三方签订借款合同，约定借款本金2190000元，用于东某公司归还京珠公司的材料欠款；借款期限自2014年3月13日至2014年9月13日；借款月息2%，东某公司须在每月10日前将上个月的利息支付给原告，如东某公司未能在期限届满前偿还借款本息，除利息外，东某公司需额外按欠款总额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；陈忠堂对上述借款、利息、违约金及原告为实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间自借款期限届满之日起两年。
同日，东某公司出具付款委托书，载明委托原告将2190000元款项代付至京珠公司在中国建设银行广州增城镇龙分理处的账户，视同东某公司收款，因此引起的全部责任由其负责。
2014年3月13日，东某公司出具收款收据，载明收到原告借款2190000元。
原告提交的中国建设银行电子汇划收款回单显示，原告于2014年3月17日将2190000元划入京珠贸易公司银行账户，款项用途注明为“借款”。
2014年3月17日，京珠贸易公司出具收据，载明收到东某公司交来货款及违约金2190000元，并以括号注明由原告代付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、付款委托书、建设银行电子划汇收款回单、收据两份等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷。原告与两被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同约定的借款利息未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律的规定，并且原告已将借款交付东某公司，该借款合同依法有效，双方应恪守履行。现借款合同期限届满，被告未依约支付利息并偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张东某公司偿还借款本金及利息有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张东某公司支付借款本金20%的违约金438000元的问题，因原告未提交两被告逾期返还借款本息导致其损失的相关证据，其主张东某公司按照本金的20%支付违约金过高，有违公平，本院依法调整违约金计算方式为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，并且利息及违约金总额不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。陈忠堂在借款合同中明确承诺对东某公司的借款债务承担连带担保责任，该担保合同不违反法律的规定，依法有效。现原告主张陈忠堂对东某公司的债务承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证范围及保证期间，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款，第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曲靖市麒麟区东信有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟思借款本金2190000元及该款利息（从2013年4月10日起按照月息2%计付至实际清偿日止）；
二、被告曲靖市麒麟区东信有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟思违约金（违约金计算方式：从2014年9月14日起以借款本金为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿日，利息及违约金总额以不过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
三、被告陈忠堂对被告曲靖市麒麟区东信有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴伟思的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28926元，由被告曲靖市麒麟区东信有限责任公司负担26998元，被告陈忠堂承担连带清偿责任。原告吴伟思自行负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 李建明
人民陪审员 李洁红
二〇一五年二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄东梅
涂列
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00105-1号
申请人：牛刚，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人牛刚因与被申请人姚安全保证合同纠纷，于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚安全所持有的巢湖市建鑫新型建材有限公司6%的股权。申请人已向本院提供其亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区11#803室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人牛刚提供担保的亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区11#803室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第650号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告穆荣芳。
被告于思文。
被告王淑琴。
被告生少国。
被告生绍文。
被告生宝有。
被告王树财。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池、被告穆荣芳到庭参加了诉讼，被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告穆荣芳于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人穆荣芳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财承担连带担保责任。
被告穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财在答辩和举证时限内未答辩未举证。被告穆荣芳庭审中答辩称，我和我爱人王树财在李立家经营种子化肥的商店签订的借款合同，当年我和我爱人王树财借款本金及利息就已经交给了李立。当时李立已经给我们出具了收据，但是现在已经找不到了，但我们可以去找李立给我们补收据。2014年我们收到银行的催款通知书，我和丈夫王树财找到李立，李立说这个通知书交给我，延后钱我去还。2015年我们收到法院的传票，我们又找到李立，李立说过半个月我就去银行还钱。2015年5月10日，我们又去找到李立，李立说6月1日之前就还钱。
经审理查明，被告穆荣芳于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告穆荣芳本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告穆荣芳偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告穆荣芳借款、担保人于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财担保的事实；借款凭证一份，证明穆荣芳收到借款的事实。
本院认为，被告穆荣芳在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告穆荣芳没有将借款还给银行，导致在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告穆荣芳未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告穆荣芳给付欠款本金及利息并请求被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告穆荣芳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有、王树财承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第650号
原告马某某，男，生于1987年10月27日，东乡族，本科文化程度，教师，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷**号。
委托代理人范某某，系临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张某某，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于1988年8月7日，东乡族，中专文化程度，干部，住甘肃省东乡族自治县锁南镇新庄巷90号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2015年2月14日举行了婚礼，于2015年2月4日申领了结婚证。由于婚前感情基础不牢固，婚后我们夫妻关系一般，加之双方性格不合，在共同生活期间矛盾重重。一、相亲期间，被告告诉我说明她的工作单位在临夏市公安局，工作编制是国家公务员，但是在举行婚礼的前十天，被告在QQ上告诉了我，被告的工作单位调到临夏市看守所了。婚后我才发现被告的工作单位一直是在看守所，并没有调动工作这回事，被告也不是国家公务员；二、被告在婚前承诺婚后一定会遵照民族习惯佩戴头巾，但是婚后被告并没有遵守这一约定，令原告及家族蒙羞；三、婚后双方在渡蜜月期间，我发现被告还与婚前的相亲对象藕断丝连，这让我很气愤；四、我在上班期间，总是会收到被告要求离婚的短信，令我身心疲惫，难以忍受。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼钱85000元（包括见面礼金500元、订婚礼金500元、彩礼钱80000元、金饰钱4000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚；二、我不同意原告返还彩礼的诉求。我与原告于2015年2月4日登记结婚，同年2月14日举行了婚礼。在共同生活期间，我与原告没有发生过大的矛盾，原告在诉状中说的我未佩戴纱巾一事，是因为工作需要所以未佩戴。还有原告所说我一直提离婚一事，是因为原告一直要求返还80000元彩礼，所以一气之下我给原告发短信要求离婚。因为原告贸然提出离婚，所以我在愤怒之下答应了原告的离婚条件。2015年8月3日我与原告开始分居，原因是原告不让我回家。现希望法院结合实际情况，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年2月4日依法登记，同年2月14日举行了婚礼。婚后，二人夫妻感情一般，未生育。2015年8月3日，原、被告因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。2015年9月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告在答辩状中同意离婚，但庭审中以原告贸然起诉，是在气愤之下同意了离婚而答辩。被告认为双方无大的矛盾，且均无过错，双方关系可以和好，希望调解安家，驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中经主持调解，双方因各持己见未能达成一致协议。
另查明：结婚时，被告给原告送彩礼80000元，另外送了一条黄金项链、一副耳钉。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件及结婚证复印件；
3、原告提供的短信信息记录11页；
4、原告提供的东乡县第二中学证明；
5、被告提供的身份证复印件。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。双方文化程度较高，受过良好的教育，只要今后互相尊重、互谅互让，妥善解决因家庭琐事引起的矛盾，多从家庭和睦着想，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 马晓娟