河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3553号
原告：翟秀林，农民，现住遵化市。
原告委托代理人：翟静。
被告：陈连，农民，现住遵化市。
被告：金淑兰，农民，现住遵化市。
委托代理人：吕兆君。
原告翟秀林诉被告陈连、金淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经由李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员金福坤担任记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告翟秀林及其委托代理人翟静、被告陈连、金淑兰的委托代理人吕兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀林诉称：二被告系夫妻关系。2006年6月30日，被告陈连以做生意需周转资金为由向原告借款，当日，被告陈连从原告处分别借款13400元和6200元，并为原告出具借条两张，两张借条均约定了还款日期和利息。到还款日期后，原告向法院提起诉讼要求被告陈连偿还，2009年在法院调解下，被告金淑兰承诺三年内还清，并与被告陈连承担连带偿还责任，原告撤诉。借款再次到期后，原告虽多次催促被告归还借款，被告也多次主动承诺偿还，但被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款本金19600元及自2006年6月30日至款付清之日止的利息。
被告陈连、金淑兰辩称：被告向原告借款事实存在，借款金额也对。但是被告还过原告好几次借款，现在还差原告不到10000元。现只认可偿还原告本金，不同意给付原告利息。
本院归纳争议焦点为：
1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；
2、被告主张的已偿还原告部分借款的事实是否存在；
3、对原告主张的借款利率的合法性进行审查。
原告翟秀林为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2006年6月30日，被告陈连书写的借条原件两张，证明被告陈连向原告借款19600元，被告金淑兰承担连带偿还责任。
证据二、2014年6月份电话录音光盘及录音整理的材料，证明被告借款的事实以及借款到期后，原告向被告催要此款，被告一直承诺还款的事实。
证据三、证人姜秀青出庭作证，证明被告借款的事实以及证实被告陈连在借款到期后，多次到原告家承诺还款的事实。
经质证，被告陈连、金淑兰对证据一、二、三均未提出异议。
被告陈连、金淑兰为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2003年6月15日，署名翟秀林收条复印件一张，证明被告于此日偿还原告欠款4000元。
证据二、2003年9月17日，署名翟秀林收条复印件一张、证明被告于此日偿还原告欠款2000元。
证据三、2003年11月2日，署名翟秀林收条复印件一张、证明被告于此日偿还原告欠款3000元。
证据四、2004年6月19日，署名翟秀林收条复印件一张、证明被告于此日偿还原告欠款2000元。
经质证，原告翟秀林对证据一至四的真实性没有异议，但称第一，该收条均为复印件，应该提交原件；第二，收条的数额与本案借款的额数不符；第三，所打收条的时间均早于本案借条发生的时间，打收条时本案的借款尚未发生，从时间可以看出，本案的借款与被告主张的所还原告的借款，不是同一笔借贷关系；第四，本案在遵化市人民法院诉前调解时，被告陈连对借款的事实和数额已经认可，并且在诉前调解笔录上签字按印。且该笔借款原告曾在2009年向遵化市人民法院提起诉讼，在法庭调解过程中，被告金淑兰到场，对被告陈连欠款19600元进一步确认，后原告撤诉，被告所提供的收条时间均是在2006年涉案借款发生之前，此事也进一步说明被告没有偿还过原告借款。
审理中，本院依法出示庭前调取的2014年7月14日诉前调解程序中对原告翟秀林被告陈连的做的询问笔录。
经质证，原、被告对该询问笔录均未提出异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈连、金淑兰系夫妻关系。2006年6月30日，被告陈连分两次向原告翟秀林借款本金19600元，并于当日为原告出具借条两张，内容为：“今欠翟秀林现款13400.00壹万叁千肆佰元，在06.12.31号前还清，付利息按贰分欠主：陈连2006.6.30号”；“今欠翟秀林现款6200.00陆千贰佰元，（2006.10月还），月利息1分陈连2006.6.30号”。2009年原告翟秀林就涉案借款向遵化市人民法院起诉要求被告偿还原告陈连借款本金19600元及利息。因当时被告陈连在监狱服刑，2009年1月7日本案调解时，被告陈连妻子金淑兰在2张原始借条上签字确认，内容为：“承认此笔欠款，连带偿还，计划三年内还清金淑兰2009年1月7日”。
因原、被告双方对原告提交的2006年6月30日欠条两张均无异议，本院对该两张欠条当庭予以确认。
2003年6月15日，署名翟秀林收条复印件1张，内容为：“今收到陈连现金肆仟元整，4000.00翟秀林2003.6.15号”；2003年9月17日，署名翟秀林收条复印件1张，内容为：“今有陈连还款2000元翟秀林2003.9.17号”；2003年11月2日，署名翟秀林收条复印件1张，内容为：“以收到陈连还款3000元（叁仟元整）翟秀林2003.11.2号”；2004年6月19日，署名翟秀林收条复印件1张，内容为：“今收到陈连现款2000元贰仟元整，翟秀林2004.6.19号”。
另，2006年4至8月份中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6个月期年利率为5.4%、1年期年利率为5.85%。现原告翟秀林主张2006年6月30日的借款13400元月息2分，折合年利率为24%；借款6200元月息1分，折合年利率为12%。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告翟秀林提供的借条证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈连与被告金淑兰系夫妻关系，且2009年1月7日，被告金淑兰在涉案借条中签字承诺对该笔借款承担连带偿还责任，故被告陈连、金淑兰应依据约定时间偿还原告翟秀林借款本金19600元。二被告以2003年6月15日、9月17日、11月2日、2004年6月19日共偿还原告翟秀林借款11000元的抗辩主张，因被告提交的四张收据形成时间均早于本案借条形成时间2006年6月30日，四张收条与涉案借款没有关联性，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。现原告翟秀林要求被告陈连、金淑兰偿还借款本金19600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告借条中虽已明确约定借款利息，但本金为13400元的借款，约定月息2分，折合年利率为24%，已经超过了2006年中国人民银行同期同档次贷款年基准利率的四倍即21.6%，对超过部分，本院依法不予支持；本金为6200元的借款，约定月息1分，折合年利率为12%，未超过2006年中国人民银行同期同档次贷款年基准利率的四倍，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈连、金淑兰于本判决生效后10日内连带偿还原告翟秀林借款本金19600元及利息。利息自2006年6月30日起至款付清之日止，以6200元为基数，按年利率12%计息、以13400元为基数，按年利率21.6%计息。
如被告陈连、金淑兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈连、金淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金福坤