广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第255号
原告：陈日福。
委托代理人：谢达，系福建岩风律师事务所律师。
被告一：叶泽锋。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区将军路20号
负责人：彭建川。
委托代理人：胡海良，系广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：吴海珊，系广东九韬律师事务所律师助理。
被告三：重庆鹏鹏运输有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办锦城路8号6-1-1号
法定代表人：罗飞。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢达、被告一叶泽峰、被告二的委托代理人胡海泉、吴海珊到庭参加诉讼。被告三缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告242650元（其中医疗费100741.37元、误工费22960元、护理费6200元、交通、住宿费2000元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金72349元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、营养费500元、后续治疗费12000元）中的121520元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险邮以及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶泽锋、被告重庆鹏鹏运输有限公司承担赔偿责任；二、判令三被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本案交通事故被告叶泽锋负事故的次要责任及渝C×××××号车辆车主及保险公司的基本信息；
二、博罗县人民医院出院证、博罗县人民医院诊断证明书、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书，证明原告在博罗县人民医院及龙岩市第一医院治疗经过；
三、广东省医疗收费票据、福建省医疗门诊收费收据、生活护理收款收据专用单、福建闽西司法鉴定所发票联、博罗县人民医院病人住院费用汇总清单、龙岩市第二医院发票费用汇总明细，证明原告受伤后住院治疗的所需要的费用及原告做伤残鉴定所需要费用；
四、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书（024号、043号），证明本次事故对原告造成8级和10级的伤残，及证明原告后续治疗所需要费用；
五、叶泽峰驾驶证，证明被告一叶泽锋的身份证信息；
六、渝C×××××号机动车行驶证、渝C×××××号机动车交通事故责任强制保险单、渝C×××××号车机动车交通事故责任商业保险单，证明渝C×××××号车辆信息，及在被告二投保的事实。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉讼请求由法院依法认定。
被告一没有向本院提交证据。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告二作为渝C×××××号车机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同的保险人，在保险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则；二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、对于医疗费部分，根据保险合同特别约定条款（医疗费）及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，非医保用药部分费用请求法院予以扣减，被告二请求法院依法核实，被告二将依据判决执行。2、误工费计算标准过高且时间过长。原告未提供劳动合同、社保记录、税收记录、工资条等佐证其工作及工资情况，应按照上年度最低工资标准计算其误工费用；3、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间有护理人员进行陪护，病历资料及医生嘱咐需要陪护，我方认为不宜超过80元／日的标准；4、交通、住宿费用部分，原告在事故发生后即被送往博罗县人民医院治疗，不存在因不能及时住院需要外宿的情形。该主张缺乏依据且原告未提供住宿及交通费用的发票，依法不予支持；5、住院伙食补助费用部分以50元／天为宜；6、残疾赔偿金部分，原告为农村户口，未提供纳税记录、社保记录、派出所证明等佐证自己的工作、居住情况。2004年广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。依据此意见，农村居民参照城市标准进场赔偿需要两个并列条件，“在城镇居住一年以上”且有“固定收入”，二者缺一不可。原告现有证据不能证明其工作收入及具体工作情况，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿；7、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人吧，而被告二是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务；8、营养费主张过高，被告二认为不宜超过1500元；9、鉴定费系原告自行鉴定产生的费用，且被告二不是造成其人身伤害的侵权人，不应由被告二承担；10、后续治疗费未实际发生，无法确定具体金额。为公平起见，被告为认为应待实际发生后另行主张；三、被告人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告二不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何费用。
被告二向本院提交以下证据：
一、两份保险报案记录及强制保险单，证明投保人在我司投保交强险及商业险50万，不计免赔及医疗费用特别约定的情况，保险期限是2013年11月6日到2014年11月5日；
二、保险发票、机动车行驶证、回执及投保提示事项确认书，重要事项告知记录及投保单，证明被告与投保人就医疗费存在特别约定条款并且以书面形式告知投保人，并由投保人盖章确认。
被告三重庆鹏鹏运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状和证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年8月30日23时20分许，袁某某驾驶闽F×××××号重型厢式货车（搭乘原告陈日福）行驶至博深高速公路惠州段博深高速公路4公里＋800米处时，追尾碰撞由被告一叶泽锋驾驶的渝C×××××号轻型自卸货车，造成袁某某、原告陈日福轻伤。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对此次交通事故作出441393（2014）第FB0007号《道路交通事故认定书》，认定袁某某负事故主要责任，被告一叶泽锋负事故次要责任，原告陈日福不负事故责任。事故发生后，原告陈日福先在博罗县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费30747.50元。原告其后在龙岩市第一医院共住院治疗50天，共花费（38602.58元＋31391.29元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负责时间及拆除内固定，定期检测血糖。2015年1月19日，福建闽西司法鉴定所分别作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第043号和（2015）残鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈日福的伤残等级为“交通”八级和十级，陈日福的后续治疗费用约需12000元。原告用去鉴定费700元。原告是农村户口，原告主张其与袁某某一起在福建信运冷藏物流有限公司工作，因未满工作一年，请求误工费按行业标准计算，但原告没提供任何证据予以证明其工作及收入情况。三被告均未支付任何款项给原告。原告庭审称，与袁某某关于赔偿问题会私下解决，在本案中不起诉袁某某。
2、渝C×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。
3、被告一叶泽锋是渝C×××××号车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告三重庆鹏鹏运输有限责任公司处。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的441393（2014）第FB0007号《道路交通事故认定书》，程序准确，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、关于医疗费问题，原告共用去医疗费100741.37元（30747.50元＋38602.58元＋31391.29元），其中在博罗县人民医院住院7天花去30747.50元，在龙岩市第一医院治疗共花费69993.97元（38602.58元＋31391.29元），有门诊收费票据、发票证明、住院费用汇总清单、出院小结等证据证实，故原告诉请医疗费100741.37元，合法合理，本院予以支持。被告二辩称医疗费应扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
2、后续治疗费12000元（拆除内固定物），原告提供司法鉴定意见书为证，诉请合理，本院予以支持。被告二辩称后续治疗费没有实际发生，原告应待实际发生后再另行主张，本院不予采纳。
3、原告诉请营养费5000元，被告二辩称过高，认为应不宜超过1500元，结合原告的伤情和本地经济水平，本院酌情支持3000元。
4、住院伙食补助费，原告诉请按100元／天计算，住院57天共5700元，结合本地经济水平，原告的诉请合理，本院予以支持。被告二主张以50元／天为宜，没有事实和法律依据，本院不予支持。
5、关于伤残赔偿金问题，原告诉请按农村标准计算，原告因本次事故造成一处八级和一处十级伤残，伤残赔偿金应为75922.72元（12245.60元／年×20年×31%），原告诉请72349元，本院予以支持。
6、原告诉请交通费、住宿费2000元，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费1500元。原告没有提供票据或证据证实其因此次事故产生住宿费用，故对其住宿费的主张，本院不予支持。
7、关于护理费的问题，原告诉请6200元（3000元＋100元／天×32天），其提供生活护理收款收据专用单证实，结合其住院天数，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告二辩称护理费不宜超过80元／日的标准，没有法律依据，本院不予支持。
8、关于误工费的问题，原告主张其是福建信运冷藏有限公司的驾驶员，其误工费参照广东省运输行业收入标准计算误工费，但是没有提供任何证据证明其工作及收入情况，故对其主张，本院不予支持。被告二辩称应按照上年度最低标准计算原告误工费，且2014年度惠州最低工资标准1130元／月高于农村居民人均收入，故对被告二的主张，本院予以采纳。原告的误工时间可计算至定残日前一天，即2014年8月31日至2015年1月18日共141天。因此，原告的误工费应为5311.00元（1130元／月÷30天×141天）。
9、原告诉请精神损害抚慰15000元，结合原告的伤残等级（一处八级伤残和一处十级伤残）及本地的经济水平，本院予以支持。
10、伤残鉴定费700元，有发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计222501.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告三作为被告一的被挂靠人，应承担连带责任。因本次事故造成袁某某和陈日福受伤，渝C×××××车辆投保的交强险应按二人的损失比例分配保险赔偿限额，由袁某某分配保险限额的36%，由陈日福分配保险限额的64%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险赔偿限额内按比例分得78000元（120000×65%）赔偿给原告；交强险不足赔偿部分144501.37元［（222501.37元-78000元），被告一应承当30%的责任即43350.41元（144501.37元×30%）给原告，此款向应由被告二在商业第三者险赔付给原告。被告三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险有限公司合川支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付78000元给原告陈日福，在商业第三者险赔偿限额内赔付43350.41元给原告陈日福；
二、驳回原告陈日福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告陈日福负担23元，由被告一叶泽锋和被告三重庆鹏鹏运输有限责任公司负担967元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司合川支公司公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 高俊明
许燕婷