wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初791号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范吉亮，男，1990年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地安徽省太和县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2018年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王加贵，北京高沃律师事务所律师。
辩护人陈俊宏，北京高沃律师事务所（实习）律师。
被告人史春祥，男，1984年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月8日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人范吉亮、史春祥犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人范吉亮及其辩护人王加贵、陈俊宏，被告人史春祥到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人史春祥提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明,2017年4月20日22时许，被告人范吉亮、史春祥伙同他人在北京市大兴区青云店镇小铺头村一饭店外，因琐事与被害人程某、李某发生口角，后将二被害人打伤。经鉴定，被害人程某受外伤致身体多处损伤，额窦前壁骨折，左足小趾近节趾骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人李某的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人范吉亮于2018年2月12日被抓获归案；被告人史春祥经被告人范吉亮及其妻子规劝并按公安机关要求于2018年2月27日投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，关于被害人程某、李某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成和解，由二被告人一次性共同赔偿二被害人经济损失人民币84000元，二被害人对被告人范吉亮、史春祥表示谅解。
被告人范吉亮对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、本案被害人对斗殴的发生存在一定的过错；二、被告人范吉亮具有立功表现；三、被告人范吉亮当庭认罪，具有悔罪表现；四、赔偿二被害人经济损失，双方达成和解，获得被害人谅解。综上，请求对被告人范吉亮从轻处罚。
被告人史春祥对起诉书指控的事实未提出异议。
上述事实，被告人范吉亮、史春祥的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、二被告人的身份证明及本院工作记录、民事调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范吉亮、史春祥伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范吉亮、史春祥犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范吉亮到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，并与二被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，当庭认罪，对其从轻处罚。被告人史春祥案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，并与二被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。对被告人范吉亮的辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，本院根据二被告人犯罪事实、性质、社会危害程度及各自在犯罪中所起作用，对被告人范吉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条；对被告人史春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人范吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人史春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年七月四日
书记员 黄默然
-2-
-1-
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初791号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范吉亮，男，1990年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地安徽省太和县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2018年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王加贵，北京高沃律师事务所律师。辩护人陈俊宏，北京高沃律师事务所（实习）律师。被告人史春祥，男，1984年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月8日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人范吉亮、史春祥犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人范吉亮及其辩护人王加贵、陈俊宏，被告人史春祥到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人史春祥提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明,2017年4月20日22时许，被告人范吉亮、史春祥伙同他人在北京市大兴区青云店镇小铺头村一饭店外，因琐事与被害人程某、李某发生口角，后将二被害人打伤。经鉴定，被害人程某受外伤致身体多处损伤，额窦前壁骨折，左足小趾近节趾骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人李某的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人范吉亮于2018年2月12日被抓获归案；被告人史春祥经被告人范吉亮及其妻子规劝并按公安机关要求于2018年2月27日投案，到案后如实供述主要犯罪事实。另查明，关于被害人程某、李某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成和解，由二被告人一次性共同赔偿二被害人经济损失人民币84000元，二被害人对被告人范吉亮、史春祥表示谅解。被告人范吉亮对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、本案被害人对斗殴的发生存在一定的过错；二、被告人范吉亮具有立功表现；三、被告人范吉亮当庭认罪，具有悔罪表现；四、赔偿二被害人经济损失，双方达成和解，获得被害人谅解。综上，请求对被告人范吉亮从轻处罚。被告人史春祥对起诉书指控的事实未提出异议。上述事实，被告人范吉亮、史春祥的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、二被告人的身份证明及本院工作记录、民事调解协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范吉亮、史春祥伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范吉亮、史春祥犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范吉亮到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，并与二被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，当庭认罪，对其从轻处罚。被告人史春祥案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，并与二被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。对被告人范吉亮的辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，本院根据二被告人犯罪事实、性质、社会危害程度及各自在犯罪中所起作用，对被告人范吉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条；对被告人史春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：一、被告人范吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。）二、被告人史春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年七月四日书记员  黄默然-2--1-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第413号
原告东莞市天域装饰材料有限公司，住所广东省东莞市南城区商业中心C座906、907号，注册号：441900000861768。
法定代表人苏焕璋。
委托代理人杨宗兵，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告陕西晨凯墙纸有限公司，住所陕西省西安市未央区谭家乡东方红下水腰村渔场路31号，注册号：610100100436006。
法定代表人邓建桥。
被告邓先卫，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省临澧县。
原告东莞市天域装饰材料有限公司诉被告陕西晨凯墙纸有限公司（以下简称晨凯公司）、邓先卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宗兵到庭参加诉讼，被告晨凯公司、邓先卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晨凯公司向原告赊购货物，双方于2013年9月1日对账，晨凯公司尚有余款190700元未向原告支付，同时晨凯公司承诺，相关货款于2013年8月至2014年2月25日支付完毕，邓先卫对晨凯公司的承诺提供个人担保。2013年8月至2014年2月25日期间，晨凯公司不履行支付义务，到期后，原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告晨凯公司支付货款190700元；2、被告晨凯公司支付利息38902.8元（暂计至2014年4月9日）；3、被告承担律师费17000元；4、被告邓先卫对被告晨凯公司的义务承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告晨凯公司、邓先卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状与证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告与晨凯公司签订《货款清偿协议》，协议约定：截止至2013年5月3日，晨凯公司共欠原告货款本金190700元，晨凯公司承诺，2013年8月至2014年1月的六个月期间，在每月的29日前晨凯公司均向原告支付30000元的货款，而10700元的尾款晨凯公司在2014年2月25日前向原告支付完毕，若晨凯公司有任何一期货款未能按时足额地支付给原告，则原告有权要求晨凯公司立即一次性支付剩余的全部货款本金，同时由晨凯公司支付违约利息（违约利息自2013年5月3日起每日按所欠货款总额的万分之六计算至货款本金付清之日止），若涉及诉讼的，由晨凯公司承担原告的诉讼费、律师费等全部实现债权的费用，晨凯公司担保人邓先卫自愿对晨凯公司本协议约定的全部义务担连带保证责任，保证期限为自晨凯公司不履行义务之日起2年。邓先卫在晨凯公司担保人处签字捺印。
原告主张在签订协议后，晨凯公司并未按约向原告付款，故原告诉至法院，要求晨凯公司与邓先卫连带向原告支付货款本金、利息及律师费，利息以货款190700元为本金，按每日万分之六的标准从2013年5月3日起计至付清之日止，关于律师费，原告提供了与广东瑞轩律师事务所签订的《委托合同》及金额为19000元的律师费发票，原告主张其诉请少于该金额的部分系其自愿放弃。
以上事实，有原告提交的《货款清偿协议》、《委托合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告晨凯公司、邓先卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。据此，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并对原告主张晨凯公司拖欠其货款190700元的事实依法予以认定。晨凯公司未按协议约定付款，其行为已构成违约，根据《货款清偿协议》的约定，原告有权要求晨凯公司支付货款190700元，并以190700元为本金，按照每日万分之六的标准支付从2013年5月3日至付清之日止的利息，原告要求晨凯公司支付律师费17000元，可视为其对自身权益的处分，亦有利于被告，本院予以照准。邓先卫作为连带责任保证人应对晨凯公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向晨凯公司追偿。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西晨凯墙纸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天域装饰材料有限公司支付货款190700元及利息（以190700元为本金，按照每日万分之六的标准自2013年5月3日起计至实际付清之日止）。
二、被告陕西晨凯墙纸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天域装饰材料有限公司支付律师费17000元。
三、被告邓先卫对被告陕西晨凯墙纸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐 珺 珺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 齐会娟（代）
第5页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初894号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛海涛，男，1972年7月19日出生，汉族，2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺律师事务所。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）874号起诉书指控被告人葛海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日20时许，被告人葛海涛在本市江汉区王府井商场一楼鲜女美妆店内，趁被害人吕某不备，盗得其放在收银台上价值人民币1540元的VIVOX6PLUS（64G）手机一部。公诉机关认为，被告人葛海涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人葛海涛有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人葛海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人葛海涛具有归案后如实供述罪刑等量刑情节。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月29日起至2018年11月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李伊伊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3777号
罪犯梁开谊，女，1969年10月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
武邑县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）武刑初字第25号刑事判决，以被告人梁开谊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年6月18日交付执行（刑期自2013年1月24日至2018年1月23日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁开谊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2015年度狱改造积极分子、考核记功2次、考核表扬5次。罚金5000元未执行。建议减刑十一个月（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁开谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开谊减去有期徒刑十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执215号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李天林，男，1961年6月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曾乙林，女，1965年12月27日出生，汉族，新宁县人，系被执行人李天林之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李天林、曾乙林金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2012）宁民二初字第26号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行,执行标的额本息18.8万元。执行程序后，本院依法查封了被执行人李天林、曾乙林共有的坐落于新宁县新宁县回龙镇建设街384号房屋所有权证号为新回房权字第2079**号，国有土地使用权证号为新国用（1999）字第002532号的房地产，并对其进行了评估。目前正在评估中，尚不能对被执行人的房屋进行处置。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执215号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李天林，男，1961年6月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：曾乙林，女，1965年12月27日出生，汉族，新宁县人，系被执行人李天林之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李天林、曾乙林金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2012）宁民二初字第26号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行,执行标的额本息18.8万元。执行程序后，本院依法查封了被执行人李天林、曾乙林共有的坐落于新宁县新宁县回龙镇建设街384号房屋所有权证号为新回房权字第2079**号，国有土地使用权证号为新国用（1999）字第002532号的房地产，并对其进行了评估。目前正在评估中，尚不能对被执行人的房屋进行处置。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年八月二日书记员  焦 黎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3352号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告王福燕。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王福燕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告王福燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年5月25日，原告与被告王福燕签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告王福燕向原告借款人民币15万元，借款期限从2010年5月28日至2020年5月28日止；贷款为浮动利率；被告以购买房屋为上述债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2010年5月31日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年3月17日被告拖欠原告借款本息共计人民币86508.6元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告王福燕签订的《个人额度借款合同》；二、被告王福燕偿还原告借款本金82047.74元，利息3426.28元，罚息254.7元，违约金779.87元（计算截至2016年3月17日），及2016年3月17日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；三、被告王福燕支付原告律师代理费人民币1791元；四、被告王福燕以青房地权黄岛区他字第71525号房屋抵押权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告王福燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2010年5月17日，被告王福燕签署《个人额度借款分账户支用单》，向原告申请支用借款15万元用于购住宅，借款期限120月。后银行对上述申请予以确认，同意被告王福燕申请借款15万元，期限120月，即2010年5月28日至2020年5月28日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，本支用单项下贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，借款人按等额本息还款法归还贷款本息。
二、2010年5月25日，被告王福燕（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：371988109-016-2010000674），合同约定乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度有效期间自2010年5月28日至2020年5月28日，甲方提前还本的，应支付提前还本违约金，违约金收取比例为1%，贷款利率及逾期罚息利率以《个人额度借款分账户支用单》中约定为准，借款担保方式为最高额抵押，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等），均由甲方承担。
三、同日，被告王福燕（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告王福燕以其位于青岛市开发区江山北路XX内XX号楼X单元XXX室的房产为作抵押，抵押担保的范围为上述《个人额度借款合同》和该合同项下的个人额度借款分账户支用单项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项以及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2010年5月31日，原告与被告王福燕至不动产登记机关办理了被告王福燕名下位于青岛市开发区江山北路XX号XX栋X单元X楼XXX号房产的抵押登记手续（房地产他项权证字号：青房地权黄岛区他字第71525号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告王福燕，原路名为新街口小区11号楼。
四、2010年5月31日，原告向被告王福燕发放贷款人民币15万元。后被告王福燕还款出现逾期，截至2016年3月17日，被告王福燕尚欠原告剩余贷款本金82047.74元，应付利息3426.28元、罚息254.7元。
五、原告为向被告追索欠款，支付给山东若真律师事务所律师代理费6725元。
以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、个人贷款对账单、律师费转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王福燕签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》及《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告王福燕应按期足额还款。被告王福燕未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人额度借款合同》予以解除，据此，原告有权要求被告王福燕立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。
原告主张由被告王福燕承担其支付的律师费人民币1791元，本院认为该费用属合同约定的原告为实现债权的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王福燕以其位于青岛市开发区江山北路XX号XX栋X单元X楼XXX号的房产为上述债务提供抵押担保，已经在不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
原告要求被告王福燕支付其提前还本的违约金，对此本院认为，被告出现逾期还款行为，故原告要求解除合同并立即偿还全部借款本息，而非被告主动申请提前偿还借款本金，与合同违约金条款约定不符，故原告主张的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告王福燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王福燕于2010年5月25日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：371988109-016-2010000674）解除；
二、被告王福燕于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年3月17日的剩余贷款本金人民币82047.74元，应付利息人民币3426.28元、罚息人民币254.7元及此后至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、被告王福燕于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币1791元；
四、原告对被告王福燕提供抵押的位于青岛市开发区江山北路XX号XX栋X单元X楼XXX号房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2131元，由被告王福燕负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 张丰国
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢216、217、218号
申请执行人杨步兴，男，1952年6月2日生，汉族，住本市。
被执行人启东市晶磊化纤印染厂，住所地本市王鲍镇中施村。
执行事务合伙人黄炳辉，该厂厂长。
被执行人黄炳辉，男，1953年11月3日生，汉族，住本市。
被执行人袁建平，男，1962年7月5日生，汉族，住海门市。
被执行人费辉，男，1969年4月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人杨步兴与被执行人启东市晶磊化纤印染厂、黄炳辉民间借贷纠纷三案，本院于2010年6月29日分别作出（2010）启民调确字第0206号、第0209号民事调解书和（2010）启民调初字第0553号民事调解书，上述法律文书生效后，因被执行人启东市晶磊化纤印染厂、黄炳辉未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨步兴分别向本院申请执行，本院均于2010年8月31日立案。其中：（2010）启执字第2991号案[执行依据：（2010）启民调确字第0206号民事调解书]，申请执行标的额为252025元及利息；（2010）启执字第2992号案[执行依据：（2010）启民调确字第0209号民事调解书]，申请执行标的额为403650元及利息；（2010）启执字第2993号案[执行依据：（2010）启民调初字第0553号民事调解书]，申请执行标的额为705400元及利息。同年11月12日，本院裁定终结执行程序。2011年7月11日，2012年8月21日，申请执行人杨步兴先后向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法裁定追加启东市晶磊化纤印染厂原合伙人袁建平、费辉为上述三案被执行人，清偿上述三案债务合计135万元及逾期支付期间的债务利息。之后，申请执行人杨步兴再次向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日立案。
执行中经查，被执行人启东市晶磊化纤印染厂名下的土地使用权和房屋及相关机器设备已被拍卖。本院于2017年11月28日裁定扣划被执行人黄炳辉名下银行存款6300元，此款已转执行费。除此之外，经向金融机构、不动产登记服中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人黄炳辉名下银行存款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）启民调确字第0206号、第0209号民事调解书和（2010）启民调初字第0553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张德利
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初200号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人张某伙同他人于2016年7月11日22时许在阳朔县阳朔镇蟠桃路体育馆附近鱼疗店门前路段将被害人周某的一部价值人民币4330元的苹果6Plus型手机盗走。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月11日22时许，被告人张某伙同他人来到阳朔县阳朔镇蟠桃路体育馆附近鱼疗店门前路段，将被害人周某放裙子右边口袋里的一部苹果6Plus型手机盗走。之后，被告人张某的同伙盗得手机后逃离了现场，被告人张某被被害人周某发现并控制，随后，被告人张某被赶来的公安民警抓获。经鉴定，上述涉案的手机价值人民币4330元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、发票，（2009）阳刑初字第33号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证人舒某、吴某的证言，被害人周某的陈述，朔价认定（2016）103号价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人张某采用扒窃的手段进行盗窃，可以酌情从重处罚；被告人张某曾有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人周某经济损失人民币四千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙昭昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终831号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷小兵，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化程度，贵州德尼汽车贸易有限责任公司董事长，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月8日被抓获，同年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被荥阳市公安局指定居所监视居住，同年5月10日被逮捕。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人雷小兵犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）豫0182刑初244号刑事判决。原审被告人雷小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人雷小兵以非法占有为目的，以先履行小额定金6万元诱骗河南少林客车股份有限公司与其签订并继续履行合同。雷小兵在得到依合同骗取的客车12台后，将该12台车卖给贵州兴义汽车运输总公司得款后占为己用，未向少林公司支付车款，诈骗少林公司车款148.6万元。现雷小兵家属已退还河南少林客车股份有限公司货款10万元。
原判认定上述事实的证据，有证人关某、王某、许某、晏某、任某的证言，贵州兴义汽车运输总公司出具的说明，银行电子回单，贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书及执行裁定书，合同，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人雷小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；非法所得赃款138.6万元予以追缴并返还被害人。
上诉人雷小兵上诉及其辩护人辩护称，雷小兵只是暂时使用河南少林客车股份有限公司的资金，但并没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于诉辩意见，经查，雷小兵在侦查阶段的供述，证人关某、王某、许某的证言证明雷小兵在与河南少林客车股份有限公司签订、履行合同的过程中，将合同款148.6万元非法占为己有，并采取关闭手机等方式逃避催要，拒不返还，雷小兵主观上具有非法占有的目的，客观上在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，已构成合同诈骗罪。故诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷小兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人雷小兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年十二月九日
书记员 栗 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第66号
原告：刘前峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前锋诉被告赵盛海民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行审理。原告刘前锋委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告赵盛海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘前锋起诉称：2009年10月13日原告与被告签订借款合同，被告赵盛海向原告借款150万元，借款期限自2009年10月13日至2010年10月13日，利息按同期银行贷款利率四倍计算。该笔借款当天通过银行存入余蓓蕾账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告不予归还。起诉要求判令被告赵盛海立即返还借款150万元，支付自2010年9月15日起到判决生效时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂计至2012年4月13日止为997500元），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款合同》和《中国民生银行个人存款账户同城通存通兑业务凭证》等证据，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告赵盛海未答辩，无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年10月13日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2009年10月13日至同年10月20日，利息按同期银行贷款利率四倍计算等。该笔借款当天通过银行存入被告指定的余蓓蕾账户。借款到期后，被告未予还款付息。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告作为借款人，理应按约还款付息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵盛海应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘前锋借款150万元，并支付自2009年10月13日起到判决生效之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费26780元，由被告赵盛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 顾美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1244号
上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南去金剑街2号。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波驾驶辽AER7**小型汽车于2017年4月15日16时20分在沈阳市铁西区沈辽路卫工街东口实施不按交通信号指示通行的违法行为。上述违法地点设有交通违法移动抓拍提示牌。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日对原告张洪波作出编号为2101011409965244号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予张洪波罚款二百元的行政处罚。原告不服，来院告诉。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。本案中，公安机关交通管理部门根据交通技术记录资料进行行政处罚，其本身是一种利用现代技术手段对交通违法行为进行远程监控和远程治理的方式，交通管理部门在合理的地点设置交通违法移动抓拍的信息提示牌，已达到告知和警示作用。据此，被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011409965244公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。故原告张洪波的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人流动拍摄取证时，占用了机动车道，导致上诉人被迫压线，责任不在上诉人，请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供如下证据：照片，证明行为人的违法事实。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆存在不按交通信号指示通行的违法事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终149号
上诉人（原审被告）杨海，男，1974年1月12日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯娩发，男，1974年8月23日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
上诉人杨海因与被上诉人柯娩发民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人杨海之委托代理人张劲、被上诉人柯娩发之委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。
柯娩发在一审中起诉称：2015年5月19日，杨海因经营所需向柯娩发借款人民币50万元，双方签订了借款协议，借款期限为2015年5月19日至2015年9月19日，但杨海未依约还款，故柯娩发诉至一审法院，请求判令杨海偿还拖欠的借款。
一审法院向杨海送达起诉状后，杨海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《借款协议》因柯娩发未签名，故该协议无效，其中关于管辖约定的内容亦未生效，即使协议生效，其认为管辖条款超过了法律规定的范畴，合同签订地、履行地、双方住所地均在北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，申请将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：柯娩发据以提起诉讼的《借款协议》系双方真实意思表示，该协议虽然柯娩发未签字，但柯娩发对该协议予以认可，且柯娩发提交的证据证明其住所地为北京市朝阳区，故《借款协议》中关于管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为双方协议约定的法院对本案享有管辖权，杨海的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨海对本案管辖权提出的异议。
杨海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案杨海户籍地及居住地，柯娩发的经常居住地均位于北京市顺义区。本案合同履行地亦位于北京市顺义区。且杨海在北京市顺义区以民间借贷纠纷起诉过柯娩发，北京市顺义区法院审理本案亦便于案件执行。综上，杨海请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
柯娩发对于杨海的上诉，向本院答辩称：柯娩发不在北京市顺义区居住，其经常居住地在北京市朝阳区，其双方涉诉合同亦约定由北京市朝阳区人民法院审理。故一审法院认定事实清楚，适应法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系柯娩发以民间借贷纠纷为由在一审法院向杨海提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉2015年5月19日《借款协议》载明，如双方发生争议，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。柯娩发提交的北京市外来人口暂住证明显示其暂住地址为北京市朝阳区×，有效期为2015年3月25日至2016年3月24日。故本院认为北京市朝阳区为与争议实际联系的地点，故一审法院对本案具有管辖权。据此杨海的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11241号
原告：东阳市瑞祥印花有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：杜为麟，总经理。
委托代理人：包章生、包静悄，浙江良济律师事务所律师。
被告：金云升，男，1954年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市瑞祥印花有限公司为与被告金云升加工合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：被告立即支付其加工款72591元。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判。因被告金云升下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市瑞祥印花有限公司的委托代理人包静悄到庭参加诉讼。被告金云升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系一家经营印花、制丝加工、无纺布制作加工的公司。原告与被告口头达成委托加工协议。原告分别于2014年9月26日、28日为被告加工对联8卷，计加工款为23836元；同年10月为被告加工对联8卷，计加工款为21896元；同年11月为被告加工对联14卷，计加工款为26859元，以上合计为72591元。对上述加工产品的数量、单价、加工款金额，被告在原告送货单上均进行了签字确认。因原告向被告催讨加工款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云升于本判决生效后五日内支付原告东阳市瑞祥印花有限公司加工款人民币72591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由被告金云升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张清逸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执180号
申请执行人郑利创，男，汉族，1972年10月29日生。
被执行人王文亮，男，汉族，1974年11月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月1日作出（2015）二七民一初字第3523号民事判决书立案执行的郑利创申请执行王文亮侵权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文亮银行存款121328元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10183号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街243号。组织机构代码：70467006-1。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。
被告：茅光标，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云斐，女，1975年2月5日出生，苗族，住台州市椒江区。
被告：王依林，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：茅扬顺，男，1967年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支�与被告被告茅光标、王云斐、王依林、茅扬顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤回起诉。
案件受理费2947元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月三十日
代书记员 项 瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终848号
上诉人（原审被告）：王继伟，男，1974年1月15日生，汉族，市民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：穆莉，女，1965年7月27日生，汉族，市民，住滑县。
委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：许俊杰，女，1976年8月26日生，汉族，市民，住滑县。
上诉人王继伟因与被上诉人穆莉、原审被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，不服滑县县人民法院（2016）豫0526民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王继伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王继伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡金蕊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年九民初字第1379号
原告刘某某，女性，30岁，1983年7月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市。
被告朱某某，男性，30岁，1983年10月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市。
本院在审理刘某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告刘德艳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛立新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛立新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛立新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,246.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,246.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初105号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邱某，男，1985年5月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年4月19日被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局沙城派出所民警抓获，同日羁押于温州市看守所，2016年4月23日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人吴日岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底，被告人邱某因缺钱找谭某某借钱，谭某某遂介绍邱某向张某某借钱。因张某某提出借款需要抵押，被告人邱某遂伪造了其名下的芷房权证芷江字第000344**号房屋所有权证准备用于抵押。2015年1月28日邱某用所办的假房产证作抵押向张某某借款，并找来谭某某和邱某某做担保，以邱某的名义借款7万元。被告人邱某在支付了约5千元利息后，因无力归还欠款，为逃避债务遂逃至浙江省温州市。后谭某某作为担保人代邱某偿还了余下借款的本金和利息。
经鉴定，被告人邱某用于抵押的芷房权证芷江字第000344**号房屋所有权证上的“芷江侗族自治县房产管理局房产产权产籍监理股”和“芷江侗族自治县房产测绘队”的印文与送检的样本印文（芷江侗族自治县房产管理局房产产权产籍监理股和芷江侗族自治县房产测绘队的真实印文）不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有意见，并有物证伪造的芷房权证芷江字第000344**号房屋所有权证、书证被告人邱某的户籍证明、谭某某出具的借条、芷江侗族自治县公安局芷公（木）扣字[2016]0022号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具的扣押物品、文件清单和调取证据清单、芷江侗族自治县不动产登记中心出具的房屋权属登记信息查询结果证明、芷江侗族自治县公安局出具的在逃人员登记/撤销表、芷江侗族自治县公安局芷公（木）拘字[2016]0064号拘留证、温州市看守所出具的出所登记表、温州市公安局经济开发区分局沙城派出所出具的抓获经过、证人谭某某、张某某、邱某某的证言、被告人邱某的供述和辩解、指认现场笔录、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（文检）字[2016]111号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述其罪行，可以从轻处罚，且其犯罪行为发生在2015年1月，应当依据当时的法律规定予以处罚，故对被告人邱某请求从轻处罚及其辩护人吴日岗提出被告人邱某具有如实供述其罪行，认罪态度好，且无犯罪前科的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初121号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田阳，男，1986年1月17日出生，汉族，大专文化，石家庄市中天药业有限公司业务员。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年8月2日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人田阳犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日0时15分许，被告人田阳酒后驾驶冀Ａ×××××起亚轿车在石家庄高新技术产业开发区沿湘江大道由西向东行驶至泰山街路口时，与冯某驾驶的冀Ａ×××××帕萨特轿车发生碰撞，造成田阳、冯某受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：田阳负事故全部责任，冯某无责任。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒检字第775号司法鉴定意见书鉴定：送检的田阳静脉血中乙醇含量为103.00mg/100ml。现被告人田阳已与事故受损当事人达成调解协议并已赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人田阳供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、机动车信息查询结果单、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、接受证据清单为证。有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田阳系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田阳醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。现被告人田阳与事故受损当事人达成调解协议并已赔偿完毕，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人田阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年八月七日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初717号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王爱强，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，出生地山东省宁津县，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌抢劫于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人王爱强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王爱强提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月31日19时许，被告人王爱强伙同张永振、张卫星、王保贵、刘鹏军、李金龙（均已判刑）等人持甩棍等工具在北京经济技术开区地铁亦庄线同济南路站内，将被害人丛某强行带至通州区马驹桥老桥东侧凉水河岸，对被害人丛某进行殴打。同案犯李晓强（已判刑）接张永振电话后伙同他人赶至现场参与对被害人丛某的殴打。经鉴定，被害人丛某身体所受损伤程度属轻伤二级。2018年3月4日，被告人王爱强自动投案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，在本案审理期间，经本院依法通知，被害人丛某未提起附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人王爱强具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王爱强有期徒刑一年至二年。
被告人王爱强起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王爱强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王爱强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王爱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月八日
书记员 杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初717号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王爱强，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，出生地山东省宁津县，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌抢劫于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人王爱强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王爱强提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月31日19时许，被告人王爱强伙同张永振、张卫星、王保贵、刘鹏军、李金龙（均已判刑）等人持甩棍等工具在北京经济技术开区地铁亦庄线同济南路站内，将被害人丛某强行带至通州区马驹桥老桥东侧凉水河岸，对被害人丛某进行殴打。同案犯李晓强（已判刑）接张永振电话后伙同他人赶至现场参与对被害人丛某的殴打。经鉴定，被害人丛某身体所受损伤程度属轻伤二级。2018年3月4日，被告人王爱强自动投案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，在本案审理期间，经本院依法通知，被害人丛某未提起附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人王爱强具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王爱强有期徒刑一年至二年。被告人王爱强起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王爱强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王爱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年六月八日书记员  杨春蕊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更635号
罪犯吴建辉,男，1957年6月4日出生，汉族，河北省晋州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年11月30日以（2012）吉刑初字第48号刑事判决，以吴建辉犯职务侵占罪，判处有期徒九年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，按时完成任务。该犯自上次减刑以来受到表扬3次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00031号
申请人：张登连，女，汉族，1946年12月12日出生，住重庆市江津区。
申请人张登连申请宣告被申请人刘胜辉死亡一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。申请人张登连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张登连述称：申请人张登连与被申请人刘胜辉系母女关系。被申请人刘胜辉离家外出至今，下落不明已满二十五年。申请人根据相关法律规定，现向人民法院提出申请，请求宣告被申请人刘胜辉死亡。
申请人张登连向法庭提供了以下证据：
1、申请人张登连与被申请人刘胜辉的常住人口登记卡。拟证明被申请人刘胜辉的身份信息情况，及申请人张登连与被申请人刘胜辉系母女关系的事实。
2、重庆市江津区永兴镇新桥社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被申请人刘胜辉已于1989年离家外出后，至今仍处于下落不明的状态。
3、证人肖某某、刘某某的证言，拟证明被申请人刘胜辉下落不明多年的事实。
查明：被申请人刘胜辉，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。申请人张登连与被申请人刘胜辉系母女关系。1989年，被申请人刘胜辉离家外出，至今未与家人取得联系，其下落不明已达二十五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月31日在《工人日报》发出寻找被申请人刘胜辉的寻人公告。法定公告期间为一年，公告期间现已届满，被申请人刘胜辉仍然处于下落不明的状态。
本院认为，被申请人刘胜辉自1989年离家外出后至今，未与家人取得联系，长期处于下落不明的状态。经本院登报发出寻找被申请人刘胜辉的公告后，刘胜辉本人或知其下落的有关利害人均未与本院联系，被申请人刘胜辉下落不明长达四年以上的事实足以认定。申请人张登连作为被申请人刘胜辉的母亲，请求宣告刘胜辉死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘胜辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执435号
申请执行人：邱红日，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人邱红日与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱红日于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人邱红日分配得到案款2437.84元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执435号申请执行人：邱红日，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人邱红日与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱红日于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人邱红日分配得到案款2437.84元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执77号
申请执行人洪英浩，男。
被执行人谢宝峰，男。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00884号民事判决书申请执行人洪英浩申请执行被执行人谢宝峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人执行款人民币9万元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519号之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明宸
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1326号
原告安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**号。
法定代表人吕华。
委托诉讼代理人李兴凯、阮南琛，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处大石庄村。
被告：张某某，女，彝族，住云南省安宁市县街街道办事处大石庄村。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告陈某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因被告陈某某、张某某下落不明，本院依法于2016年8月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人李兴凯、阮南琛到庭参加了诉讼。被告陈某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计56269.37元（其中本金50000元，利息6269.37元计算至2016年6月21日）。从2016年6月21日起按逾期月利率7.5‰计收利息及罚息，直至本息全部清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告陈某某于2014年7月21日与原告下属安宁市农村信用合作联社鸣矣河信用社签订了《农户小额信用借款合同》。合同金额50000元，合同期限2年，借款采取单笔按一年期逐年发放。被告张某某签订了共同还款承诺书。合同期限内原告于2014年7月21日借款人民币50000元给被告，2015年7月21日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率7.5‰执行。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈某某、张某某一直未履行归还本息义务。截止起诉日，被告共欠原告本息合计56269.37元（其中本金50000元，利息6269.37元，计算至2016年6月21日）。
被告陈某某、张某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告陈某某2014年7月21日与原告下属安宁市农村信用合作联社鸣矣河信用社签订了《农户小额信用借款合同》。合同金额50000元，合同期限2年，被告张某某签订了共同还款承诺书，合同期限内原告于2014年7月21日借款人民币50000元给被告，2015年7月21日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率7.5‰执行。期满后被告陈某某、张某某一直未履行归还本息义务。截止起诉日，被告共欠原告本息合计56269.37元（其中本金50000元，利息6269.37元，计算至2016年6月21日）。
本院认为，结合当事人的诉辩主张，关于原告方的诉讼请求能否成立问题。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》可知双方之间存在真实有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《借款合同》及《借款借据》及《贷款到期提示》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务并支付该借款期间按5%的贷款月利率计算利息为6269.37元，自2016年6月21日起按月利率7.5‰计算利息及罚息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付该款项自2014年7月21日起至2016年6月21日止的利息人民币6269.37元，以及该款项自2016年6月22日起至借款实际还清之日止的逾期利息（逾期贷款月利7.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费260元，共计1467元，由被告陈某某、被告张某某共同承担（并入前款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦丹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执288号
申请执行人：叶绪风，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人叶绪风与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初414号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7289.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初414号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3719号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3719号
申请执行人张辰雨(曾用名ＸＸ)，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
法定代理人王贝(原告妻子)，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
被执行人上海道同展览展示服务有限公司，住所地本市。
法定代表人马观朝。
被执行人张宏亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住本市，户籍在安徽省。
本院在执行申请执行人张辰雨与被执行人上海道同展览展示服务有限公司、张宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 艳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员薛云嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员徐梦婷
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1333号
申请执行人：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被执行人：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李淑玲与高新堂买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐东华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执829号
申请执行人湖北世纪豪盛家具有限公司（以下简称世纪豪盛公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人陈尚国，该公司总经理。
被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司（以下简称爱多斯家酒店公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人王逸，该公司总经理。
申请执行人世纪豪盛公司与被执行人爱多斯家酒店公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02019号民事判决书，判令被执行人爱多斯家酒店公司向申请执行人世纪豪盛公司支付拖欠的货款29万元及自2015年1月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。现被执行人爱多斯家酒店公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人世纪豪盛公司与被执行人爱多斯家酒店公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执829号申请执行人湖北世纪豪盛家具有限公司（以下简称世纪豪盛公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人陈尚国，该公司总经理。被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司（以下简称爱多斯家酒店公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区。法定代表人王逸，该公司总经理。申请执行人世纪豪盛公司与被执行人爱多斯家酒店公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02019号民事判决书，判令被执行人爱多斯家酒店公司向申请执行人世纪豪盛公司支付拖欠的货款29万元及自2015年1月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。现被执行人爱多斯家酒店公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人世纪豪盛公司与被执行人爱多斯家酒店公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十四日书 记 员  周雁波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1981-2号
申请执行人：朱某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：钱某某，女，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人钱某某银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁昊（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3341号
罪犯余家将，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）赣刑二终字第2号刑事裁定，核准原判，认定余家将犯抢劫罪、非法持有枪支罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余家将在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家将减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年10月22日起至2029年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢2号
申请执行人黄小英，女，1960年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李锡军，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人李锡军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄小英要求被执行人李锡军给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第224号民事调解书中所确定的赔偿款24000元、诉讼费107元及逾期利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人黄小英自愿要求被执行人李锡军赔偿22000元，放弃本金2000元，诉讼费107元及逾期利息，被执行人李锡军当即给付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱 尧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初395号
原告丘可琴，男，1964年06月08日出生，汉族，住广东省英德市。
被告丘可兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告丘可琴诉被告丘可兵排除妨碍纠纷一案中，原告丘可琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘可琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘可琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丘可琴负担。
审判员 温福彦
二〇一七年三月十七日
书记员 陈倩薇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第146号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘米红，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛丹，女，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。1989年9月27日因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人刘米红、葛丹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）海刑初字第88号刑事判决。宣判后，刘米红、葛丹二人不服，分别提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘米红、葛丹，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月27日14时许，王某某给被告人刘米红、葛丹打电话称想要购买杜冷丁。刘、葛二人表示同意后，当天15时许，王某某来到阜新市海州区人民大街31－4－502室刘、葛二人的住处，以100元的价格从刘、葛处购买了�射器包装无色液体4ml（经检验其中海洛因含量3.44mg∕ml）。
2013年11月27日15时30分许，贾某某给被告人刘米红、葛丹打电话称想买点“东西”，葛丹示意贾到其位于阜新市海州区人民大街31－4－502室住处购买。后贾伟光到该住处以350元的价格从刘、葛手中购买了注射器包装无色液体14ml，贾伟光在屋内注射了部分液体。后公安机关将三人在该住处抓获，并从贾伟光身上搜出注射器包装无色液体6ml（经检验其中海洛因含量3.44mg∕ml）。同时在该住处搜出8ml用注射器包装无色液体25支（经鉴定其中海洛因含量3.44mg∕ml），6ml用注射器包装无色液体32支（经鉴定其中海洛因含量3.44mg∕ml），4ml用注射器包装无色液体6支（经鉴定其中海洛因含量3.44mg∕ml），白色晶体两小袋0.4981克（经鉴定甲基苯丙胺含量为44.83%）。
原审法院认为，被告人刘米红、葛丹违反毒品管理法规，持有海洛因50克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪；二被告人明知海洛因是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。刘米红系毒品再犯，葛丹有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条一、三款，第六十七条三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第四十七条之规定，认定被告人刘米红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金2000元；合并刑期有期徒刑二十四年零六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元。认定被告人葛丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元；合并刑期有期徒刑二十三年，并处�金4000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金4000元。
上诉人刘米红的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。
上诉人葛丹的上诉理由是：原判认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足。其与刘米红是同居关系，对刘在二人住处存放毒品的事实不知情。其在贩卖毒品中系从犯，原判对所贩卖毒品是何种类未查清，且量刑过重。
葛丹的辩护人的辩护意见是：原判认定葛丹非法持有毒品的事实不清，证据不足；在贩卖毒品犯罪中应为从犯。
经审理查明，原判认定上诉人刘米红、葛丹犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实，有被告人供述，证人贾某某、王某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押决定书及物证照片、理化检验鉴定报告，案件来源和抓捕经过证明。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在二审审理过�中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘米红、葛丹违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二人明知海洛因是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于二上诉人所提上诉理由，经查，二人贩卖和非法持有海洛因毒品的事实，有买受人王某某、贾某某的证言、公安机关的搜查笔录、扣押决定书及物证照片、理化检验鉴定报告，案件来源和抓捕经过证明，二人在侦查机关亦承认贩卖和持有毒品，故对二上诉人的上诉理由不予支持。关于葛丹辩护人所提葛丹在贩卖毒品犯罪中为从犯的意见，经查是葛丹电话联系出售毒品，其在犯罪过程中所起作用不能认定较小，不能认定为从犯，故对辩护人的此节意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，�罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十一月三日
书记员 杨思莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2248号
原告：王某某，男，1964年10月7日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：李淮，河南正声律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1964年11月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，系该公司负责人。
委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某未到庭参加诉讼、其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日17时，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡小学对面，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当日被到淮滨县人民医院抢救，后立即转到阜阳市人民医院住院治疗，2016年7月原告的伤经过司法鉴定所鉴定为肢体伤残三级，脑外伤所致精神障碍七级，护理依赖程度符合大部分生活自理障碍。2016年1月10日淮滨县交警大队出具事故认定书，被告郑某某负事故同等责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险、商业险。现要求被告赔偿480642.10元。
被告郑某某辩称，已经垫付了15200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿责任；不承担本案的诉讼费等间接费用；病历不太完整，缺少出院证和CT检查表；劳务费和护理费真实性无法核实，护理费不应当支持或按照40%比例支持；误工费应当按照农村收入计算；营养费过高；精神抚慰金过高，2万元左右亦可。
原告向本院提交的证据材料有：交通事故责任认定书；原告身份信息；淮滨县、阜阳市人民医院诊断证明各一份；阜阳市人民医院住院病历及住院费用清单；阜阳市人民医院住院发票2张；淮滨县人民医院精神科检查门诊票据4张；淮滨县人民医院西药费及放射费票据2份；司法鉴定收据3张；淮滨县中医院收费票据2张；劳务费证明3份；淮滨县楚相法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份；信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份；淮滨县人民医院CT诊断报告单；王家岗乡证明一份；交通费票据等。
被告郑某某提供如下证据：交强险及商业险保单；驾驶证；行驶证；收条三份。
应原告申请，本院对原告住址及工作情况进行了调查。调查记录及相关照片、录像附卷。
根据以上相关有效证据及庭审及现场调查，本院确认以下案件事实：2015年12月16日17时，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡小学对面，由于观察不周、操作不当，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当日被到淮滨县人民医院抢救，后立即转到阜阳市人民医院住院治疗，2016年7月12日原告经过淮滨县楚相司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，为肢体伤残三级；2016年7月15日原告经信阳申诚法医精神病司法鉴定所对其目前精神状态及伤残程度鉴定，为脑外伤所致精神障碍，伤残评定为Ⅶ级伤残；2016年7月29日经过淮滨县楚相司法鉴定所对其护理依赖程度进行鉴定，为护理依赖程度符合大部分生活自理障碍；2016年1月10日淮滨县交警大队出具事故认定书，被告郑某某负事故同等责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险、商业险。另，经查，原告为王家岗乡王岗村村民委员会村民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认可。又因豫Ｓ×××××号重型自卸货车登记在郑某某名下，因此，对于原告因本次事故造成的损失，应当由郑某某承担赔偿责任。其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车责任强制险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。其中关于王某某的损失：对于医疗费，本院认定为41855.81元，其中原告主张的2016年7月15日的4张共计3023元，非治疗费用，应为鉴定相关费用；对于其住院天数，原告主张30天，本院予以认可；对于原告主张的营养费，本院酌定每日30元，故，营养费为900元；对于其住院伙食补助费，原告主张每日50元，本院予以认可，故30天伙食补助费为1500元；对于护理费，依据淮滨县楚相司法鉴定所对其护理依赖程度的鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，原告主张护理费426874元过高，本院认定护理费为365784元（30482元／年×60%×20年）；对于其主张误工费，原告为农村户口，在家务农，故应当按照2016年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算，199天×（28849／年÷365天），故其误工费为15721元；对于其残疾赔偿金，××司法鉴定所对其目前精神状态及伤残程度“Ⅶ级伤残”的鉴定意见，按照2016年河南省人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为10853元／年×20年×84%=182330.40元；关于原告主张交通费3000元，因提供票据不全，结合淮滨县医疗实际需要，本院酌定为2000元；原告主张的财产损失，因未提供证明其财产损失的价格鉴定，结合事故认定书，本院酌定为300元；鉴定费及照相费用，本院认定为4298元；因原、被告负事故平等责任，根据法律相关规定，原、被告的赔偿比例，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任；关于原告主张的精神损失40000元，未超过相关标准，本院予以支持，又根据原、被告的责任比例，被告承担24000元的精神损失赔偿。故，扣除交强险120300元，被告还需要承担514091.21×60%=308454.72元。又，原、被告均认可被告郑某某给付原告15200元，故，本院予以认可；被告保险公司主张的诉讼费、鉴定费不由其承担，本院予以支持，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内支付原告王某某的医疗费、精神损害赔偿金等各项费用共计120300元，在交强险范围内支付原告王某某各项费用共计293254.72元，共计413554.72元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险范围内支付被告郑某某15200元，于判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任远骏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初83号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张跃平，男，1973年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。1995年6月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年12月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人彭建，男，1990年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人熊思，男，1979年6月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王凯，男，1986年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2009年1月8日因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王跃，男，1993年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2016年11月5日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘子玄，男，1994年8月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年11月26日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十日；2015年2月5日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张跃平、彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人张跃平、彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南昌市某公司的负责人孙某某（另案处理）为承揽工程，授意被告人张跃平到本市高新区昌东镇滁槎江边码头恐吓工作人员，以达到赶走对方的目的。张跃平便以被他人殴打为由，于2017年2月22日上午纠集被告人彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄乘黑色本田牌越野车前往滁槎江边码头，期间六被告人为防止被人发现，更换乘坐一辆银灰色五菱面包车，熊思还让面包车司机遮挡住车辆号牌。当六被告人到达昌东镇滁槎富大有堤三房村路口旁的江堤后，张跃平与手持钢管、棒球棍的彭建、王凯、王跃、刘子玄强行让码头工作人员停工，通过威胁、殴打方式恐吓工作人员离开本地，并致被害人郑某左下肢轻微伤。后六被告人乘车逃离现场。
2017年3月6日，被告人熊思被公安机关抓获归案；同年3月9日，被告人王凯、刘子玄、王跃被公安机关抓获归案；同年3月31日，被告人彭建被公安机关抓获归案；同年5月15日，被告人张跃平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张跃平、彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述；证人孙某、姜某、姚某、武某、郭某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张跃平指认作案现场刑事照片、GPS定位截图；刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书等前科材料；公安机关出具的六被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃平、彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄结伙持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张跃平纠集、指挥他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯罪；被告人彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张跃平、王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人张跃平还有犯罪前科，被告人王跃、刘子玄有行政处罚前科，均可以酌情从重处罚。被告人张跃平在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人彭建、熊思、王凯、王跃、刘子玄在归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张跃平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人彭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止）。
三、被告人熊思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
四、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
五、被告人王跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。
六、被告人刘子玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓乐乐