wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5227号
原告：邱礼桂，男，1978年7月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：封清（系原告妻子），女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨思明，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告邱礼桂诉被告杨思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱礼桂、被告杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱礼桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54500元及违约金21800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告杨思明从原告处借款54500元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告故诉至法院。
被告杨思明辩称，借款是事实，但是自己没有用，被邱红军拿走了2万元，原告拿走了3万元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨思明向原告借款5万元，后于2015年7月20日重新向原告出具借条一份，约定借款54500元，借款期限一个月，如果到期未还按每天千分之五收取违约金。
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨思明向原告邱礼桂出具借条，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨思明未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，原告庭审中自认为5万元，故被告尚欠原告借款本金5万元。关于原告主张违约金21800元，经审查，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨思明辩称，借款是事实，但是自己没有用，被邱红军拿走了2万元，原告拿走了3万元，本院认为，因被告本人实际收到借款，并出具借条，且原告否认拿回3万元，被告也无证据证实原告确收回3万元，故该辩称本院不予采纳。至于收到借款后给他人使用，与本案不属于同一法律关系，原告可通过法律途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨思明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱礼桂支付借款本金50000元及违约金21800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（原告已预交），由被告杨思明承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 张 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5227号原告：邱礼桂，男，1978年7月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：封清（系原告妻子），女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：杨思明，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱礼桂诉被告杨思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱礼桂、被告杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54500元及违约金21800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告杨思明从原告处借款54500元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告故诉至法院。被告杨思明辩称，借款是事实，但是自己没有用，被邱红军拿走了2万元，原告拿走了3万元。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨思明向原告借款5万元，后于2015年7月20日重新向原告出具借条一份，约定借款54500元，借款期限一个月，如果到期未还按每天千分之五收取违约金。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨思明向原告邱礼桂出具借条，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨思明未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，原告庭审中自认为5万元，故被告尚欠原告借款本金5万元。关于原告主张违约金21800元，经审查，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨思明辩称，借款是事实，但是自己没有用，被邱红军拿走了2万元，原告拿走了3万元，本院认为，因被告本人实际收到借款，并出具借条，且原告否认拿回3万元，被告也无证据证实原告确收回3万元，故该辩称本院不予采纳。至于收到借款后给他人使用，与本案不属于同一法律关系，原告可通过法律途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨思明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱礼桂支付借款本金50000元及违约金21800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（原告已预交），由被告杨思明承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 张 丹二〇一七年七月十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02310号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：方占和。
被告：谭艳华。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告方占和、谭艳华挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告方占和、谭艳华的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币625元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第76号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人（特别授权代理）许小虓。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 蒋 丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00106号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，出生于安徽省歙县，汉族，厨师，住安徽省歙县。被告人凌某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理�察员黄樱出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年4月29日15时许，被告人凌某骑车至歙县徽城镇艺术品市场，在聚宝阁砚台店内闲逛时，趁店堂无人之机，将店堂柜台内的一方歙砚（含盒）盗走，被盗物品价值人民币2100元。
为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证照片、涉案物品的价格鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日15时许，被告人凌某到歙县徽城镇艺术品市场闲逛，在叶某经营的聚宝阁砚台店内，趁店堂无人之机，将柜台内的一方歙砚（含盒）盗走，藏匿�家中。经歙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
2015年5月5日被告人凌某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关追回，退还了被害人，被告人凌某的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证（砚台）照片；
2.被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明；
3.搜查笔录、扣押清单、发还清单；
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5.被害人叶某的陈述；
6.被害人叶某出具的谅解书；
7.被告人对犯罪现场的辨认笔录；
8.被告人凌某的供述和辩解。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回，退还了被害人，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第237号
原告姜俏寅，女，汉族，36岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市九洋物业管理有限公司，住所地位于白银市白银区北京路378号。
法定代表人陈国福，系该公司经理。
原告姜俏寅诉被告白银市九洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年8月25日、10月17日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟博、被告法定代表人陈国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俏寅诉称，2006年12月15日，原告下班回家发现家中一片狼藉，立刻向白银公安局刑警队报案，并打电话给被告，刑警队的同志勘查了现场，说小偷是从大门用专业的开锁工具入室的，因为当时原告的孩子还小，也害怕再发生危险，原告全家就搬离了该小区，一直在原告婆婆家居住，直到2011年7月末搬回居住，期间原告也和被告一直交涉，但被告未予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告承担原告室内被盗损失11000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告白银市九洋物业管理有限公司辩称，1、2006年12月15日原告家是否被盗，被告并不知情，被告是蓝田居小区的物业管理公司，如果有住户发生家里被盗，被告肯定会向公安机关报案，并且会知道该事，但是原告所述的其家被盗，被告对此并不知情。2、根据规定被告的职责仅限于维护小区公共部分的管理维护。物业公司是治安防范服务，不是治安保护服务，物业公司无法完全保证住户家里的财产的安全。物业公司没有任何执法权，物业公司的经费是从住户收取，考虑到住户的承担能力，物业公司仅是收支平衡，略有结余，如果在这种情况下物业公司还要负担住户财务被盗的损失，物业公司就无法运营。整个小区的服务、管理就无人负责了。业主家里的财物的安全应由业主负责，如果被盗应该有公安机关负责侦查破案追回。从2006年至今已经有8年时间已经超过了2年的诉讼时效。原告8年的物业费是为了打官司才在2014年6月起诉之前才缴纳的，原告说拒交的原因是家里被盗，所以才没有缴纳。
经审理查明，原告为白银市白银区蓝田居佳苑小区的业主，被告白银市九洋物业管理有限公司（原名称为白银盛发物业管理有限公司）是该小区的物业服务公司。被告制定的《内管员岗位职责》第七、九条约定，全面负责辖区内的治安，严格执行巡逻检查制度；《蓝田居佳苑住户手册》承诺：保安人员在小区出入口24小时值班，在小区内昼夜巡视，群防群治，严格的治安制度和安全措施为您提供贴心的房屋；住宅小区实行封闭式管理，全日制警戒，每天24小时保安员在小区出入执勤、机动巡逻。2006年12月15日，原告家中被盗，向白银市公安局白银分局报案称，其家中金戒指等首饰被盗，价值11000元，该案已于2006年12月18日立案，案件尚未侦破。事件发生后，原告与被告原法定代表人张俊仁谈过要以被盗的损失从物业费中折抵，故一直未向被告缴纳物业费、停车费，2014年6月被告通知原告缴纳物业费，双方对原告家中被盗一事予以协商仍未达成一致意见，原告向被告缴纳物业费等费用后，遂诉至本院要求被告承担原告室内被盗财产损失。本院主持调解时，因双方对赔偿的具体数额差距太大，故调解未果。
另查明，被告原名称为白银盛发物业管理有限公司，法定代表人张俊仁，2014年3月变更为白银市九洋物业管理有限公司，法定代表人为陈国福，被告物业公司的资质为三级。截止原告起诉之日，原告位于白银市白银区蓝田居佳苑10-2-10号房屋楼道公共安全门的门锁及楼道窗户的安全锁是损坏的。
以上事实，有原告提交的白银市公安局白银分局刑侦二大队的证明，被告公司的交接班重大、值班记录制度、内部管理制度、蓝田居住户手册，原告家所在楼道安全门锁、楼道窗户破损的照片，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告收取物业费，原告向被告缴纳物业费，双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应予保护。被告作为物业服务公司应对所管理小区内的公用设施进行及时维护、修缮，原告家所在楼道公共安全门的门锁及楼道窗户破损，造成窃贼有可能从楼道安全门或楼道窗户内进入原告家中是被告怠于履行维护、修缮、24小时巡逻等义务所致。原告作为被盗财产的所有人，对其财产有妥善保管的义务，其未尽其责，对财产的被盗负有一定的责任。被告作为物业管理服务企业，应建立完善的管理制度，配备能够维护小区内治安的保安人员以及配套安保设施对小区内的公用设施，尤其是涉及业主人身、财产安全的基础设施进行必要的及时维护。本案被告白银市九洋物业管理有限公司虽订立了相关管理制度，但其没有切实有效的履行管理制度，未及时修缮小区内的公共设施，也未尽到一般安全保卫义务，造成业主财产被盗，被告负有一定责任。依据公平原则，被告应酌情对原告的损失予以赔偿。关于损失数额，应以原告向公安机关报案陈述的数额11000元为准，被告承担50%的责任，即承担5500元。关于诉讼时效，2014年6月被告通知原告缴纳物业费时，原、被告双方对原告家中被盗一事予以协商，因双方对赔偿的具体数额意见不一致未达成一致意见，据此证明原告向被告主张了权利，被告也未拒绝，故本案诉讼时效延续，对被告关于本案超过诉讼时效的辩称观点，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院〈物业管理条例〉》第三十六条的规定，判决如下：
被告白银市九洋物业管理有限公司赔偿原告姜俏寅财产损失5500元，上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国国务院〈物业管理条例〉》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执511号
申请执行人：丁某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：韩某某，男，汉族
申请执行人丁某某与被执行人张某某、韩某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02294号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元，但其履行案件款30000元后拒不履行下欠部分。申请执行人于2017年3月16日申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁某某以被执行人韩某某私下向其兑付案件款人民币20000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏怀喜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执839号
申请执行人：李艳琴，女，1980年11月28日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李艳琴与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1937号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2798号
原告:陈庭山，男，1956年12月20日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：王成，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市。
原告陈庭山与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王成直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告王成送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭山到庭参加诉讼。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146.3万元，利息10万元，合计156.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告自2012年8月16日至2013年4月20日先后分8次以资金紧张为由向原告借款146.3万元，亲自书写借条8张为凭，同时约定所借款在2013年8月19日全部还清。借款到期后，被告催要无果，诉至本院，请求判如所请。
被告王成未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告陈庭山围绕其诉讼请求依法提交了借条八张证明被告向原告借款146.3万元并约定了利息，该证据能够达到原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证；原告提交了黄河农村商业银行取款回单三张、黄河农村商业银行存款回单一张、黄河农村商业银行电汇凭证三张、客户回单一张、石嘴山银行业务通用凭证一张、中国工商银行个人业务凭证一张、宁夏农村信用社存折两本证明原告向被告转款的情况，其中黄河农村商业银行电汇凭证三张能够达到原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证，其他证据不能反映原告向被告转款，无法达到原告证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年8月16日，被告出具借条一张，约定向原告借款15万元；2013年2月7日被告出具借条一张，约定向原告借款1.3万元，2013年3月20日被告出具借条一张，约定向原告借款5万元，定于2013年4月20日还清，如逾期被告承担借款总金额每日4‰的违约金；2013年4月20日，被告出具借条一张约定向原告借款30万元，定于2013年5月20日还清；2013年4月20日，被告出具借条一张约定向原告借款50万元，定于2013年5月20日还清；2013年4月20日，被告出具借条一张，约定向原告借款20万元，定于2013年5月20日还清；2013年4月20日，被告出具借条一张，约定向原告借款20万元，定于2013年5月20日还清，如逾期未还清，被告承担借款总金额每日4‰的违约金；2013年4月20日，被告出具借条一张，约定向原告借款5万元，定于2013年8月19日还清，如逾期未还清，被告承担借款总金额每日4‰的违约金。出具借条后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王成曾用名为王程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款本息，原告陈庭山要求被告王成偿还借款146.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告主动将利息调整为10万元，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十五日内偿还原告陈庭山借款本金146.3万元，利息10万元，共计156.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18868元，由被告王成负担。
公告费300元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民保5号
申请人李春娥。
被申请人赵延卿。
申请人李春娥与被申请人赵延卿买卖合同纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款28000元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供鲁G×××××号小型汽车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵延卿银行存款28000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封申请人提供的担保物鲁G×××××号小型汽车一辆。
申请人李春娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘炳奇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00331-1号
申请执行人姚春华。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路83号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
法定代表人陈拥军，该公司董事长。
被执行人曹宏钰。
申请执行人姚春华与被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、曹宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00119号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2014年11月19日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、曹宏钰的主要财产在长阳土家族自治县辖区内，为了便于协调执行、处置被执行人的财产，经征询当事人意见，本院决定将本案指定长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的姚春华与宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、曹宏钰民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00119号民事调解书］由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 郦 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1519号
原告：于佳淼。
被告：尹明丽。
被告：国金龙。
本院在审理原告于佳淼诉被告尹明丽、国金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于佳淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佳淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈鹤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00541号
原告卢某甲，男。
法定代理人卢某乙，女，系原告之母。
委托代理人黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所。
被告付某某，男。
原告卢某甲与被告付某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人卢某乙及委托代理人黄锦旗、黄美爱均到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2009年农历11月8日原告之母卢某乙同被告付某某按农村习俗举行婚礼。2010年10月，卢某乙同付某某发生纠纷自愿分居，期时卢某乙已怀有身孕，2011年5月3日，卢某乙生下原告卢某甲，原告一直由卢某乙抚养，付某某没有承担抚养费，原告认为，父母对亲生子女负有抚养义务，被告不支付原告抚养费的做法是错误的，特起诉，要求被告支付抚养费72000元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年农历11月8日原告之母卢某乙同被告付某某未进行结婚登记，按农村习俗举行婚礼。2010年10月，卢某乙同付某某发生纠纷自愿分居，分居时卢某乙已怀有身孕，2010年10月26日，为解决卢某乙怀孕之事，付某某与卢某乙签订补偿协议一份，甲方付某某，乙方卢某乙，内容为：甲乙双方经自由恋爱，确立了恋爱关系，于农历2009年11月初8（二〇〇九年十一月初八）举行了婚礼，但没有到民政部门履行婚姻登记手续。2010年双方因感情不和，于2010上8月订立书面协议解除了非法同居关系。之后，双方偶有联系，致乙方怀孕，双方均不愿要孩子，故达成补偿协议如下：一、经甲方同意，乙方自愿到医院做流产手术，甲方一次性补偿乙方医疗费、营养费、误工费等计人民币15000元整。二、乙方自愿承担手术风险，放弃一切要求甲方再次赔偿或补偿的权利。三、双方钱款两清后，不得找对方任何麻烦。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效。后因胎儿月份较大，卢某乙自身身体原因，不能进行引产术，于2011年5月3日，生下原告卢某甲，且一直由卢某乙抚养至今，原告户籍地为崇阳县金塘镇金塘村九组03号。故2014年3月26日，原告起诉来院要求被告支付其抚养费72000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有出生证、补偿协议、医疗费发票为证、庭审笔录为证。
本院认为，根据被告与卢某乙签订的补偿协议和原告医院的出生证，可以推定原告卢某甲系卢某乙和被告的非婚生子，根据我国的法律规定，非婚生子女享有与婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告与卢某乙虽然签订了补偿协议，但其内容主要为卢某乙做引产手术而补偿，未涉及小孩抚养事宜。原告卢某甲出生后，即为中华人民共和国公民，依法享有生存权、发展权、受保护权，父母应当为其创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。原告卢某甲要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持，因原告户籍地为农村，应结合当地生活水平予以计算。根据2013年湖北省农村居民人均年生活消费支出标准5723元／年计算，小孩抚养费为42992元（5723元／年／2×15年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
付某某一次性支付卢某甲至十八周岁抚养费42992元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费100元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初95号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被莱芜市公安局张家洼分局抓获归案，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：1、2014年8月30日下午，被告人魏某从莱城大润发超市东南角，将被害人代某的一辆红色豪爵125摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币900元。（已追回并发还被害人）
2、2015年3月份一天上午，被告人魏某在莱城区凤城街道办事处姚家岭工业园山东怡家家纸业仓库内，将被害人亓某放在车把上的蓝色皮包盗走，内有被害人亓某的身份证一张，现金人民币60余元。（被盗身份证已追回并发还被害人）
3、2015年4月份的一天上午，被告人魏某从莱城区寨里镇温州商城内，将被害人董某放在自行车车筐内的手提包盗走，内有一部直板黑色联想手机、现金人民币12元、一串钥匙及小孩物品。经鉴定，被盗手机价值人民币429元。（被盗手机已追回并发还被害人）
4、2015年5、6月份的一天上午，被告人魏某从莱城区寨里镇寨东村东北侧，将被害人刘某甲停放在路边的一辆枣红色轻骑100弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币750元。（已追回并发还被害人）
5、2015年6月28日上午，被告人魏某窜至莱城区凤城西大街家家悦超市停车场内，将被害人崔某的一辆黑白相间的速派奇电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币595元。（已追回并发还被害人）
6、2015年6月30日上午，被告人魏某从莱芜市经济开发区张家洼街道办事处十八乐超市门前，将被害人刘某乙停放在超市门口的卡燕电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币988元。（已追回并发还被害人）
7、2015年6、7月份的一天上午，被告人魏某从莱芜市经济开发区张家洼街道办事处柳家店村菜市场，将被害人刘某丙停放在婴儿退车上的一个黑色手包盗走，内有交通银行卡一张、农业银行卡一张，现金人民币80元。（被盗交通银行卡、农业银行卡、黑色手包已追回并发还被害人）
8、2015年7月15日上午，被告人魏某从信誉楼商厦停车场内将被害人吕某的一辆千里达M188变速自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币490元。（已追回并发还被害人）
9、2015年10月18日上午，被告人魏某从莱芜市经济开发区张家洼街道办事处沈家庄村平价超市门前停车场内将被害人李某的一辆蓝色捷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。（已追回并发还被害人）
10、2015年5月23日下午，被告人魏某从口镇西街将被害人刘某丁停放在晔霖果蔬门口的一辆棕红色大阳100摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值380元。
综上，被告人魏某实施盗窃10次，数额人民币5084元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被盗财物大部分被追回并发还被害人，对被告人魏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔被害人亓秀娥损失60元，退赔被害人董红损失12元，退赔被害人刘晓英损失80元，退赔被害人刘龙江损失380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第342号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人乍启，男，1970年9月29日出生于云南省弥渡县，彝族，文盲，农民。曾因犯诈骗罪于2008年7月18日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月3日被大理市公安局刑事拘留，同月22日由大理市公安局变更强制措施为监视居住，2014年被2月21日解除监视居住；2014年3月20日被大理市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人乍启犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，大理市人民检察院指派检察员罗翊、马梦霞出庭支持公诉，被告人乍启到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年4月16日13时20分许，被告人乍启在大理市大理古城复兴路新华书店旁的一心堂药房内，趁被害人杨甲清点营业款不备之机，抢走被害人杨甲手中营业款人民币2400元及放在柜台上的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2650元。（以下币种均为人民币）
2013年5月21日10时30分许，被告人乍启在大理市下关镇人民南路“漂亮满屋”店铺内，趁被害人杨乙不备抢走其现金1200元和三星9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值1750元。
2014年2月19日16时许，被告人乍启到大理市下关镇紫云市场73号商铺内，以让老板李某甲送货的名义将老板骗离商店，后转回商店跟商店服务员肖某讲要买烟身上的钱不够，老板已答应借钱给他为借口，让服务员肖某把钱拿给他，见肖某迟疑，被告人乍启强行将肖某腰包上的拉链拉开，抢走包内现金15000余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实。并认为被告人的行为已构成了抢夺罪。被告人乍启有犯罪前科，且其在监视居住期间再次犯罪，酌情从重处罚。建议判处被告人乍启有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人乍启对指控的罪名无异议，其辩解对起诉指控的最后一起犯罪事实中其是抢了一沓钱，但具体金额其不知道。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日13时20分许，被告人乍启在大理市大理古城复兴路新华书店旁的一心堂药房内，趁被害人杨甲清点营业款不备之机，抢走被害人杨甲手中营业款人民币2400元及放在柜台上的白色苹果4S手机一部（串号为013026007478837）。经鉴定，被抢手机价值人民币2650元。
2013年5月21日10时30分许，被告人乍启在大理市下关镇人民南路“漂亮满屋”店铺内，趁被害人杨乙不备抢走其现金1200元和三星9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值1750元。
2014年2月19日16时许，被告人乍启到大理市下关镇紫云市场73号商铺内，购买了价值300余元货物后要求老板李某甲帮忙送货，李某甲离开前将身上所背的腰包交于店内的侄女肖某保管。后被告人乍启以还要购买其他货物为由离开，并转回李某甲的店铺中，跟肖某讲要去买几条烟身上的钱不够，老板已答应借钱给他为借口，让肖某拿钱给他，在肖某迟疑时，被告人乍启上前趁肖某不备将其腰包内的现金15000余元抢走。
另查明，被害人杨甲、杨乙分别于2013年4月16日、5月21日被抢后及时向公安机关报警，公安民警到达现场后，均对现场进行勘验。2013年7月30日，大理市公安局民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人李某乙抓获，并从其身上提取、扣押白色苹果手机一台（串号为013026007478837），该台手机系被害人杨甲被抢手机。在审查期间，李某乙交代了向其出售手机的人的情况。同年8月3日9时许，公安民警根据李某乙提供的情况及相关线索，在大理市下关镇金星村一出租房内将被告人乍启抓获。案发后公安机关已将白色苹果手机一部返还被害人杨甲，其他财物已被被告人挥霍殆尽。
上述事实，被告人乍启在庭审过程中无异议，且有经过举证、质证的被害人报案及陈述、现场勘验笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、提取、扣押物品清单及发回物品清单、前科材料、书证、被告人身份证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乍启以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值23000余元的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；被抢财物被被告人挥霍无法返还，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乍启犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和第四条之规定，判决如下：
一、被告人乍启犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期被拘留的20天，即自2014年3月20日起至2017年7月30日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 李 兰
人民陪审员 武绍先
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张梦萍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执518号
申请执行人王嘉美，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：×××1528。
被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。
经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：×××4885。
本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1755号仲裁裁决书，执行申请执行人王嘉美与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币13500元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费102.5元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执518号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执518号
申请执行人王嘉美，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：1528。
被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。
经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。
本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1755号仲裁裁决书，执行申请执行人王嘉美与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币13500元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费102.5元。本�已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执518号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执518号申请执行人王嘉美，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：1528。被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂，地址：鹤山市（三、四楼）。经营者杨敏，女，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：4885。本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2015）1755号仲裁裁决书，执行申请执行人王嘉美与被执行人鹤山市沙坪长征鞋厂（杨敏）工资争议纠纷一案，被执行人应支付人民币13500元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费102.5元。本�已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执518号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年六月十二日书 记 员  陈凯伦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字27号
罪犯丁杰，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月28日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第103号刑事判决，以被告人丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金4000元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金9000元，继续追缴赃款800元，刑期自2012年6月23日起至2016年12月22日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月分别被评为改造积极分子。2015年11月2日罪犯丁杰向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2016年4月22日止。罚金9000元不变（已缴3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2539号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1968年5月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹×于2014年8月7日16时许，酒后驾驶灰白色“合客”牌大型普通客车（车牌号：京×××）行驶至本市朝阳区农展馆南路长虹桥东侧20米处时，与石×（男，46岁）驾驶的公交车发生剐蹭事故，后被告人曹×在现场等候警察处理被查获归案。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为164.9mg／100ml。另，被告人曹×同事自行赔偿了事故造成的经济损失。
上述事实，被告人曹×当庭对公诉机关的指控未提出异议，并有证人石×、刘×的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，呼气式酒精检测单，简易程序处理道路交通事故认定书，照片，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他车发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒后驾驶机动车与他车发生交通事故，承担全部责任，故本院对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人曹×在现场等候警察处理被查获，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿了事故造成的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00038号
原告：李哲。
委托代理人：王丹姝。
被告：王闯。
本院在审理原告李哲诉被告王闯侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李哲承担。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年八月十二日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执286号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行办公大楼7楼。
被执行人潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。
被执行人潍坊柏方佰年商务有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街6700号豪德贸易广场大卖场。
被执行人王祥友。
被执行人孙丰海，
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊柏方佰年商务有限公司、孙丰海、王祥友小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）坊商初字第56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据案情执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊柏方佰年商务有限公司、孙丰海、王祥友的银行存款951500元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月五日
书记员 辛芳芳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初216号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年11月15日出生于河南省息县，居民身份证号码4130211978********，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地河南省息县陈棚乡华店村华园村民组，暂住常州市武进区遥观镇东村村委东村**号。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2009年2月、2013年12月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑十个月；于2011年5月、2012年6月4日被常州市武进区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；于2015年4月28日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，4月26日被取保候审，11月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月、2016年3月，被告人叶某至常州市武进区遥观镇、洛阳镇盗窃作案2起，共窃得人民币3100元。
1、2015年11月28日10时许，被告人叶某至常州市武进区遥观镇临津路93号奇妍字牌广告牌店内，窃得被害人李某人民币2000元。
2、2016年3月12日，被告人叶某至常州市武进区洛阳镇翼溪路79号银洋电动车店内，窃得被害人鲁某人民币1100元。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人。
在本院审理过程中，被告人叶某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息表、受案登记表、收条、刑事判决书、刑满释放证明书；常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人李某、鲁某的陈述笔录；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣玉洁
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐 俐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第670号
原告：朱海艳，女，汉族，辉南县人，现住柳河镇。
被告：于海峰，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇本街。
原告朱海艳与被告于海峰离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理此案。原告朱海艳，被告于海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海艳诉称：2009年，双方经柳河县民政局婚登处登记结婚。婚后生育一女，唤名于XX。2012年，双方因感情不合办理离婚登记，同年经亲属劝说并考虑到孩子太小，原、被告又办理了复婚登记。多年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，重则殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
被告于海峰辩称：原告说我殴打她不是事实，就打过一回，是因为原告上网聊天。不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2009年，原告朱海艳与被告于海峰经柳河县民政局相关部门登记结婚。同年2月3日双方生育一女，唤名于金珠。2012年，原、被告双方因感情不和经有关部门办理了离婚手续。同年双方在亲友的劝说下，又到柳河民县民政局办理了复婚登记。后，双方在柳河镇幸福家园小区购买一住宅楼，建筑面积74.62平方米。双方夫妻关系存续期间外债有：欠原告母亲10000.00元、欠原告姐姐朱海玲3000.00元、欠被告姐夫孙吉国5000.00元、欠被告姐姐于艳慧2000.00元、欠田秀花1000.00元、欠被告老板陈志杰2000.00元，总计人民币23000.00元。双方于3个月前开始分居至今。
认定上述事实的证据有：柳河县民政局婚姻登记部门出具的“申请结婚登记声明书”、“结婚登记审查处理表”各1份。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告朱海艳诉称，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告对其轻者辱骂，重则殴打，已无法继续共同生活，致使夫妻感情确已破裂。对此被告于海峰予以否认。但原告又未能向法庭提有盯关证据加以证实该主张成立，应视为双方夫夫妻感情无破裂之情形。原告请求离婚无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
原告朱海艳与被告于海峰不准离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第169号
原告丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告何祥云，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住上杭县。
原告丘荣与被告何祥云、陈健才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘荣到庭参加诉讼，被告何祥云、陈健才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘荣诉称，2013年10月29日，被告何祥云打电话给原告，声称其在上杭县紫金山承揽了一栋铁皮房，急需资金周转，要求向原告借款3万元，按月利率3%计息。原告表示在有人担保的情况下同意出借，但当时没有现金，要等同年10月31日才能筹集到。2013年10月31日傍晚7点多，何祥云与陈健才一起到原告所在的上杭县临江镇松园路26-1号荣程二手车咨询服务部向原告借款，经双方协商，于当日签订借款合同一份。借款合同约定何祥云向丘荣借款3万元，月利率为3%，借期从2013年10月31日至2013年12月30日，陈健才自愿为何祥云的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告将出借款项3万元付给何祥云。借款期限届满后，经原告多次催要，被告何祥云拒不还本付息，陈健才也不承担保证责任。为此，原告丘荣依法提起诉讼，请求法院判令被告何祥云立即归还原告借款本金3万元，并支付从2013年10月31日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告陈健才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈健才于庭前辩称，一、其为何祥云在丘荣处的借款提供担保是事实，但在借款合同中约定的月利率为3%，原告却另与何祥云达成以月利率5%计息的协议，并以此收取利息，原告以欺骗手段骗取陈健才担保，保证人依法不承担保证责任。二、借款后，陈健才已协调实际用款人陈新贤、何祥云向原告归还借款9000元，其中陈新贤还款7000元，陈健才还款2000元，该款应在应还款中扣除。三、陈健才的工资因另案的执行被法院每月扣取1200元，造成生活困难，但陈健才还是同意承担保证责任1万元，支付该1万元后，保证责任与陈健才无关。
被告何祥云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告丘荣为证明其主张向本院提供原、被告共同签订的《借款合同》一份，证明被告何祥云向原告丘荣借款及被告陈健才为借款提供担保的事实。
被告何祥云、陈健才未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月31日原告丘荣与被告何祥云、陈健才签订《借款合同》一份，合同约定何祥云向丘荣借款3万元，月利率为3%，借期从2013年10月31日至2013年12月30日，陈健才自愿为何祥云的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告将出借款项3万元支付给何祥云。借款期限届满后，被告何祥云未还本付息，被告陈健才也不承担保证责任。2014年3月20日原告丘荣诉至本院。
本院认为，原告丘荣与被告何祥云之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告何祥云未按约定的时间归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间约定的按月利率3%计算利息已超出了中国人民银行规定的同期（半年期）同类贷款利率的四倍。原告起诉主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，比约定的更低，且不违反法律规定，依法应予支持。被告陈健才辩称的情况，原告不认可，也不同意陈健才承担1万元保证责任后与本案无关的调解请求。陈健才辩称的还款情况没有提供证据证实，本院不予采信。被告陈健才自愿为该借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告何祥云、陈健才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥云应在本判决生效后十日内归还原告丘荣借款本金3万元，并支付该款从2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈健才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈健才承担保证责任后，有权向被告何祥云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元由被告何祥云、陈健才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十六日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终130号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人窦某某，男，汉族，中专文化，。因本案于2016年8月30日被山丹县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
甘肃省山丹县人民法院审理甘肃省山丹县人民检察院指控原审被告人窦某某容留他人吸毒一案，于2016年11月8日作出（2016）甘0725刑初104号刑事判决。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦某某在二审审理过程中，以通过学习相关法律知识，知道了自己行为的违法性，山丹县法院（2016）甘0725刑初104号刑事判决书认定事实清楚，判决适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人窦某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某某撤回上诉。
甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘07刑终130号原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人窦某某，男，汉族，中专文化，。因本案于2016年8月30日被山丹县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。甘肃省山丹县人民法院审理甘肃省山丹县人民检察院指控原审被告人窦某某容留他人吸毒一案，于2016年11月8日作出（2016）甘0725刑初104号刑事判决。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦某某在二审审理过程中，以通过学习相关法律知识，知道了自己行为的违法性，山丹县法院（2016）甘0725刑初104号刑事判决书认定事实清楚，判决适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人窦某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦某某撤回上诉。甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张晓昌代理审判员  姚 秀二〇一六年十二月十六日书 记 员  张晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初607号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，该公司职员。
被告：唐彦然，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告唐彦然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2081号
原告：王某1，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所�师。
被告：王某2，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王某3，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：赵某1，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住长春市。
被告：赵某2，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
被告：赵某3，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
被告：赵某4，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
被告：赵某5，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
被告：赵某6，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
�告王某1与被告王某2、王某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐霞、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，我同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告继承。
被告王某3辩称，我同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某1辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某2辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某3辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某4辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某5辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
被告赵某6辩称，我自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
本院经审查认定事实如下：被告王某2与妻子赵秀华于1981年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一子一女：1981年1月19日生育长女王某3，1984年10月24日生育长子王某1。被告王某2系原告王某1、被告王某3之父。被告王某2之妻赵秀华的父亲赵文汗（已于2011年1月27日因病去世）与母亲那桂琴（已于2015年8月15日因病去世）生前共生育七个子女：长女赵秀华（已于2015年3月1日因病去世）、次女赵某1、长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、四子赵某5、五子赵某6。赵秀华生前立遗嘱一份，主要内容为：1、我与丈夫王某2共有财产楼房一套（含储藏室），坐落于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室，房�证号为临房权证莒南字第××号、60××16号。2、现对归我所有的房产份额作如下处理：楼房及储藏室由我儿子王某1继承。该房产现实际由被告王某2占有，在原告起诉前，始终没有对该遗产进行处理。庭审中，被告王某2、王某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均明确表示自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案争议的房产是被告王某2与其妻赵秀华的合法的夫妻共同财产。赵秀华因病死亡后，该房产的一半是其遗留的遗产，对该遗产，第一顺序继承人为原告王某1、被告王某2、被告王某3及赵秀华之父母，因其父母均已去世而发生代位继承，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6成为继承人。因被告王某2、王某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均明确表示自愿放弃继承，同意位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套由原告王某1继承，应视为当事人对自己权利的自由处分，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2之妻赵秀华遗留的遗产：位于莒南县黄海西路金碧花园C7号楼3单元101室楼房（含储藏室）一套房产的一半由原告王某1继承。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 战美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初309号
原告：孙顺东，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘晓花，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张定航，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙顺东与被告刘晓花、张定航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案在审理过程中，原告孙顺东于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙顺东撤回对被告刘晓花、张定航的起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告刘晓花负担。
审判员 王余峰
二〇一七年四月一日
书记员 林笑影
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初640号
原告：昌更生，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，出生于1965年11月9日，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告昌更生诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌更生委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌更生向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资8772元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告昌更生劳务报酬8772元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1068号
原告：宁波××××雨纺织原料有限公司（组织机构代
码：66557478-
9），住所地：江北区××街道江北工业科技园区（袁陈村旁
）。
法定代表人：高某某。
被告：宁波××有限公司
x），住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告宁波××××雨纺织原料有限公司为与被告宁波×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日诉讼来院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人高某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告宁波××××雨纺织原料有限公司起诉称：被告于2
010年2月28日开始向原告购买棉纱，到3月7日止，共发生业务
160555元。2010年3月11日双方签订《购销合同》一份，合同
约定被告向原告购买棉纱，货款共计1306655元，结算方式及
期限为2010年3月15日付20万元，货到25吨付20万元，第二次
货到25吨付20万元，余额在货到三十天内全部结清。合同签订后到2010年4月8日止，原告陆某某被告交付了1321412.55元的
棉纱。被告于2010年3月17日支付货款20万元，2010年4月8日
支付货款20万元（被告法定代表人打到原告法定代表人的卡上
），原告对上述货物都开具了增值税发票。2010年4月21日，
被告要求原告再发500公斤棉纱，原告于2010年4月24日按照被
告的指示将该批棉纱发到被告的布料加工单位--
宁波市鄞州天骄针织有限公司，货值14900元，原告也开具了
相应的增值税发票，2010年5月被告法定代表人出走，被告将
增值税发票退回。现请求法院依法判令：1.被告立即付清所欠
棉纱款1096867.55元及逾期利息（从2010年5月9日起按银行同
期流动资金贷款利率算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《购销合同》一份，证明双方于2010年3月11日签订
合同，被告向原告购买棉纱，双方约定结算方式，付款日期及
违约责任的事实。
2．增值税专用发票15份，证明到4月8日止，原告总共发
给被告价值1481967.55元的棉纱，2010年4月24日应被告要求
，原告发了价值14900元的棉纱，并全部开具增值税发票的事
实。
3．宁波市鄞州天骄针织有限公司的入库单及被告的销售
经理叶某某的传真一份，证明2010年4月24日，原告按被告要
求发货500公斤棉纱的事实。
4．根据原告的申请，本院对被告公司原出纳王云云作调查笔录一份，证明叶某某是被告公司面料采购部主任的事实。
5.根据原告的申请，本院调取的被告公司应付账款电脑
账一份，证明按被告账面记载，尚欠原告已开票货款为128196
7.55元的事实。
6.根据原告的申请，本院对被告公司原会计金某作调查
笔录一份，证明按被告账面记载，尚欠原告已开票货款128196
7.55元，因2010年4月8日的20万元系被告法定代表人个人支付
给原告法定代表人的，尚未收到原告的收款收据，故未扣除，
实际尚欠已开票货款为1081967.55元。2010年4月24日原、被
告又发生业务14900元，因被告法定代表人出走，公司歇业，
被告将该笔发票退还给原告，被告共欠原告货款1096867.55元
的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够相互印证，证明原告待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同
关系成立后，原告依约履行了交货义务，但被告未按合同约定
的期限支付货款，系被告违约，被告应承担支付货款，并赔偿
原告逾期付款利息损失的民事责任。原、被告对最后一批货物
未约定付款时间，按照《合同法》第一百六十一条之规定，被
告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告对全部欠款均从2010年5月9日起赔偿原告逾期付款利息损失，本院予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告宁
波××××雨纺织原料有限公司货款1096867.55元，并从2010
年5月9起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原
告逾期付款利息损失，至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19670元、公告费400元，合计20070元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 林 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第327号
原告李利红，女，1978年2月14日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告魏双群，男，1976年6月15日生，汉族。
被告魏钢（刚）群，男，1970年7月16日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人戚振锋，任经理。
委托代理人郭瑞锦，该公司员工。
原告李利红与被告魏双群、被告魏钢（刚）群、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪顺、被告魏钢（刚）群、被告魏双群的委托代理人陈军民、平安财险安阳支公司的代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日13时50分许，被告魏双群驾驶豫E小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与建设路交叉口左转弯时将原告撞伤及电动自行车损毁的交通事故。经内黄县交警队责任认定，被告魏双群负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入住内黄县中医院治疗，被告未赔偿。事故车辆在被告平安财险安阳支公司投有保险。请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费6971.5、误工费21天69.59元＝1461.39元、护理费21天150元＝3150元、住院伙食补助费21天30元＝630元、营养费21天20元＝420元、交通费320、保全费120元；原告保留伤残评定及赔偿的诉权；诉讼费由被告承担。
被告魏双群与被告魏钢群共同辩称，被告魏双群与被告魏钢群系兄弟关系，事故发生属实，此事故系魏双群借用魏刚群的车辆，魏双群在保险限额外主动承担赔偿责任，不用魏刚群承担赔偿责任。事发后，魏双群为原告垫付了2000元医疗费，请求保险公司在赔偿时直接返回给被告魏双群。
被告联合财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理、合法的损失。
经审理查明，2015年9月14日13时50分许，被告魏双群驾驶豫E小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与建设路交叉口左转弯时将原告撞伤及电动自行车损毁的交通事故。经内黄县交警队责任认定，被告魏双群负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入住内黄县中医院治疗，初步诊断为：脑震荡；腰部外伤；髋骨外伤。2015年10月5日出院，住院21天。出院诊断为：脑震荡；腰部外伤；髋骨外伤；第5骶椎及尾骨骨折。原告支付医疗费6971.5元（其中包括被告魏双群垫付的医疗费2000元），支付交通费320元。原告系农村户口。原告住院期间由其丈夫李敬波（又名李静波）护理，系河南省中原建设有限公司安阳分公司职工，工作地点在中原公司文源名居项目部，日工资150元，2015年7-9月，李静波的出勤数分别为30、31、27，工资均为4500元。
另查明，肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、河南省中原建设有限公司安阳分公司证明、劳动合同、工资表，被告魏双群、魏刚群提供的保单、驾驶证、行驶证及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告魏双群驾驶豫E小型轿车，由南向北行驶至枣乡大道与建设路交叉口左转弯时将原告撞伤及电动自行车损毁的交通事故。经内黄县交警队责任认定，被告魏双群负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投有交强险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由被告魏双群承担赔偿责任。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1.医疗费6971.5元；2、误工费1461.39元【21天69.59元】；3、护理费1974.05元（34311元／365天21天）；4、营养费420元（21天20天）；5、住院伙食补助费630元（30元21天）；6、交通费酌定为300元；以上共计11756.94元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8021.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3735.44元。关于原告主张的护理人员工资，证据不足，不予支持，按建筑业职工平均工资计算。对于原告计算不当或缺乏依据的部分，本院不予支持。关于被告魏双群垫付的2000元医疗费，为减轻当事人诉累，且不超过诉请总额，应一并处理，即在履行时，返还被告魏双群2000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李利红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11756.94元（履行时应扣除被告魏双群已垫付给原告的住院费2000元，返还给被告魏双群）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告李利红负担28元，被告魏双群负担84元。保全费120元，由被告魏双群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于晓威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1323号
原告厦门天道怡景景观设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路423号301室。
法定代表人王宝龙，公司董事长。
委托代理人高萌萌，公司职员。
被告吴奕强，男，住福建省惠安县。
原告厦门天道怡景景观设计有限公司（下称天道景观公司）与被告吴奕强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天道景观公司的委托代理人高萌萌到庭参加诉讼。被告吴奕强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天道景观公司诉称，原告于2015年12月承接了厦门市湖里区塘边社区居民委员会室外楼梯装修工程。2015年12月28日，原告的工程管理人员高萌萌与吴奕强约定，由吴奕强承包该工程中楼梯石材铺设部分，工期至2016年1月10日，施工费用为4800元，沙子、水泥费用另计。2015年12月31日，高萌萌通过其支付宝账户转账支付吴奕强购买沙子、水泥的费用982元。2016年1月3日，吴奕强要求先付一部分工程款，于是高萌萌又转账支付吴奕强2500元。2016年1月7日，石材铺设工作基本完成。吴奕强提出其可以承包外墙涂料施工。于是，双方约定外墙涂料部分交给吴奕强承包施工，施工费用为6000元（含施工材料及脚手架），应于2016年1月20日完工。吴奕强要求预付部分款项用于购买材料及搭设脚手架。2016年1月8日，高萌萌转账支付吴奕强5000元（含铺设石材施工费尾款2300元，增加的沙子、水泥费用432元以及外墙涂料预付款2268元）。之后，吴奕强以其兄长生病住院为由要求再支付一部分工程款。于是，高萌萌又于2016年1月13日转账支付吴奕强1000元。然而，直至2016年1月16日，吴奕强仍未开始外墙涂料施工，且拖欠石材铺设劳务人员李德根的劳务报酬3500元。原告工作人员电话询问吴奕强购买的材料存放于何处及能否继续施工，吴奕强回复称其出了事，还未购买材料。为确保按期完工，原告工作人员另行委托第三方进行涂料施工，并告知吴奕强不再委托其施工，要求其退还预付的涂料工程款3268元或等值的施工材料，但其至今仍未返还。因吴奕强拖延施工，延误工期6个工作日。按照2名工人、每人每日工费500元计算，工期延误的损失合计6000元。因当时临近春节，临时委托施工费用较高，与此前双方约定的涂料施工费用相比增加了2000元。上述因拖延施工造成的损失合计8000元，应由吴奕强承担。原告现依法起诉，请求判令：1、吴奕强赔偿损失11268元，包括应退还的涂料工程预付款3268元、因拖延施工造成的工期延误损失6000元及增加的施工费用2000元；2、公告费350元由吴奕强承担。
被告吴奕强未作答辩。
经审理查明，2015年12月，天道景观公司与厦门市湖里区塘边社区居民委员会签订《施工合同书》，约定天道景观公司承包厦门市塘边社区寓教活动中心室外楼梯改造工程，工程内容包括拆除原有楼梯踏步饰板及扶手，重新铺设火烧面花岗岩踏步板，重新安装不锈钢楼梯扶手及不锈钢耐力板遮雨棚，重新粉刷涂料，更换储藏间外门，合同工期为日历天数25天，合同价款为55000元。2015年12月28日，天道景观公司与吴奕强约定，由吴奕强承包花岗岩踏步板的铺设施工，施工费用为4800元，沙子、水泥材料费用另计。吴奕强已于2016年1月7日完成花岗岩踏步板的铺设施工。当天，双方又约定由吴奕强承包上述工程中外墙涂料粉刷施工。天道景观公司通过其工程管理人员高萌萌的支付宝账户先后转账支付吴奕强铺设施工费4800元和材料费1414元，另预付涂料施工费3268元。因吴奕强一直未开始涂料施工，为确保按期完工，天道景观公司于2016年1月24日委托第三方承接外墙涂料施工，双方约定的施工费用为8000元。诉讼中，因吴奕强下落不明，需公告送达诉讼文书，天道景观公司向公告刊登机构支付公告费350元。
以上事实，有天道景观公司举证的《施工合同书》、支付宝转账记录、银行对账单、《工程协议》、《劳动合同》、公告费发票；本院调取的吴奕强农业银行账户对账单及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，吴奕强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为其自愿放弃抗辩权利。作为自然人，吴奕强不具备装饰装修施工资质，其与天道景观公司之间的装饰装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴奕强尚未开始涂料施工，故天道景观公司要求其返还预付的涂料工程款3268元，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。天道景观公司主张与吴奕强约定涂料施工费用为6000元，仅有其单方陈述，并无证据可予佐证，吴奕强亦未到庭确认，故本院对该主张不予采信。因此，天道景观公司要求吴奕强赔偿因拖延施工增加的费用2000元，证据不足，本院不予支持。同理，天道景观公司并无确切证据证明与吴奕强约定的涂料工程工期，其主张的工期延误损失6000元，证据不充分，本院不予支持。天道景观公司因本案诉讼支出的公告费属于因实现债权支出的合理费用，其要求由债务人吴奕强负担，合理有据，本院予以支持。吴奕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奕强应于本判决生效之日起三日内退还原告厦门天道怡景景观设计有限公司预付的涂料工程款3268元。
二、被告吴奕强应于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门天道怡景景观设计有限公司因本案支出的公告费350元。
三、驳回原告厦门天道怡景景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由原告负担65元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 尤晓蓉
二〇一六年六月十八日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2327号
原告:ＸＸ良，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告:苑爱茹，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
原告ＸＸ良与被告苑爱茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告苑爱茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ良向本院提出诉讼请求：要求苑爱茹偿还欠款27500元。事实和理由：被告于2013年11月份，在原告家中购买了一车羊，并自己拉走，欠下原告羊款27500元，经原告多次向被告催要欠款，被告于2015年2月18日给原告书写欠条一张。后经原告多次找被告要求其还款，被告均以经济紧张为由拖延给付，特诉至法院。
苑爱茹未做答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2013年11月份，到原告家中购买了一车活羊，并自己拉走，欠下原告羊款27500元，经原告多次向被告催要欠款，被告于2015年2月18日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到ＸＸ良羊款贰万柒仟伍佰元整。苑爱茹，2015年2月18日”。
本院认为，苑爱茹从ＸＸ良处购买活羊，应当及时给付ＸＸ良羊款，现ＸＸ良依据苑爱茹所打欠条向苑爱茹主张权利，要求偿还货款27500元，本院予以支持。苑爱茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据进行质证的权利，也未提交反驳证据进行抗辩，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑爱茹于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ良货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由苑爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡文宣