黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1088号
原告：杨淑梅，女，1961年11月17日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：苏启库（原告丈夫），住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：解凤举，男，1969年8月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
法定代表人：李敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中乐，男，该公司理赔员。
原告杨淑梅与被告解凤举、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的委托诉讼代理人苏启库、张振祥，被告解凤举，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵中乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费11121.13元、鉴定费1200元、复印费40元、误工费9000元、护理费9000元、伙食补助费2000元、交通费120元，共计32481.13元，扣除被告解凤举垫付的4500元应赔偿27981.13元,被告人寿财产保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任,被告解凤举承担人寿财产保险公司不予赔偿的部分；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月17日4点30分，被告解凤举驾驶黑C××号北京牌小型客车沿××家园西侧23号楼倒车时将原告撞伤，经牡丹江市公安局交警支队爱民大队道路交通事故认定解凤举负全责，原告没有责任。原告在第一人民医院住院20天，经医院诊断为开放性手多发损伤，多处烧伤，创伤后单侧髋关节病。经牡丹江第一人民医院司法鉴定所鉴定为：1、杨淑梅开放性手多发损伤，双手仍有小水泡，右膝结痂未愈，其误工损失日为90日。2、伤后需一人护理两个月。因原告与二被告协商未果，故诉至法院。
解凤举辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。但被告已为原告垫付了医疗费4500元，应由被告人寿财产保险公司予以返还。
人寿财产保险公司辩称，解凤举在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，根据保险公司与解凤举签订的保险合同，鉴定费、复印费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告诉请的伙食补助费，应按病历记载住院19天计算。保险公司同意将解凤举垫付的医疗费4500元予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日4时30分，被告解凤举驾驶黑C××号北京牌小型客车，沿牡丹江市××家园西侧小区23号楼由西向东倒车时，与在松花路中山家园西门路口西侧蹲在地上烧纸的原告杨淑梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任，原告没有责任。当日原告到牡丹江市第一人民医院住院治疗19天，被诊断为开放性手多发损伤、多处烧伤、髋关节积液、创伤后单侧髋关节病（坐骨股骨撞击综合症）、冠状动脉性心脏病，花费医疗费11192.13元，病历复印费40元，其中被告解凤举垫付4500元。二被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
被告人寿财产保险公司对原告证据四牡丹江市第一人民医院费用结算清单中特需病房床费98元数量12天计1176元有异议，认为高间费不是原告治疗必要的支出。本院认为，经庭审调查，原告称特需病房不是高间，高间有电视，特需病房就是比普通病房多一张床，因为原告有冠心病，需要静养和陪护，所以特需病房是原告伤后治疗所需。被告人寿财产保险公司虽对该项费用有异议，但不申请对医疗费用是否合理进行鉴定，故本院对此份证据予以确认。
2016年9月19日，原告委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年9月22日该鉴定所作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第××号鉴定意见书，鉴定意见：1、杨淑梅开放性手多发损伤，双手仍有小水泡，右膝结痂未愈，其误工损失日为90日。医疗终结后如右膝结痂下仍有脓汁，复检医疗终结时间；2、根据伤情，伤后需一人护理两个月。原告支付鉴定费1200元。被告人寿财产保险公司对原告证据三司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告自行委托，其向鉴定机构提交的材料没有经过二被告质证，程序不合法，但对鉴定意见书的形式要件没有异议，对鉴定意见也没有异议，故本院对此份证据予以确认。
原告系牡丹江市爱民区黄花街道办事处文化社区退休干部，受伤前在牡丹江市荣利达水暖安装公司从事保管员工作，每月工资3000元。被告人寿财产保险公司对原告证据六营业执照复印件、证明各1份、工资表3张有异议，认为营业执照是复印件，不能证明其来源，且标明成立日期是2011年11月30日，没有年检，无法证明该公司是否仍在营业，工资表没有制表人和公司负责人签字，无法证明真实性。本院认为，原告在本院限定的期限内在营业执照复印件上加盖了该公司的公章及法定代表人的签名，能够证明此份证据来源合法，此组证据能够证明原告伤前在牡丹江市荣利达水暖安装公司工作，月工资3000元,此次事故受伤后未上班未开工资的事实，本院予以确认。
庭审中，原告称住院期间先后雇佣两名护工护理两个月，护理费每天150元共花费9000元，但原告并未举示证据证实雇佣护工进行护理及实际支出护理费9000元，故本院对原告主张的该事实不予确认。
被告解凤举驾驶的黑C××号北京牌小型客车于2015年12月28日在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间2015年12月28日零时至2016年12月28日二十四时止，商业保险限额30万元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告解凤举驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，经交警部门认定被告解凤举负事故全部责任，故应由被告人寿财产保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿鉴定费、复印费、诉讼费，故此部分费用应由被告解凤举承担。故原告诉请二被告依法赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的各项赔偿费用：
一、医疗费11121.13元，根据原告提供的医疗费票据，原告在第一人民医院住院治疗，支付2016年8月17日至2016年9月5日住院费9951.13元、2016年8月17日检查费1105元、2016年8月17日其他费60元、卫材费11元，诊查费60元、挂号费5元，共计11192.13元。因原告主张的医疗费为11121.13元，故本院对原告的此项诉请予以保护。
二、误工费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告虽系退休人员，但原告伤前在牡丹江荣利达水暖安装有限公司工作，月收入3000元且受伤后未上班，原告存在因此次交通事故实际减少收入的情形，结合鉴定意见，原告此项诉请符合法律规定，本院予以保护。
三、护理费9000元，原告主张每天150元按1人计算60天。因原告对其主张并未举示证据证实，且护理费每天150元高于当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，结合鉴定意见，本院参照2015年黑龙江省居民服务行业137.74元/天的标准按1人计算60日保护8264.40元，对于原告诉请的超出部分不予支持。
四、交通费120元，虽原告未提供交通费票据，但被告人寿财产保险公司同意按每天3元住院19天的标准赔偿57元，故本院保护57元，对原告诉请的超出部分不予支持。
五、住院伙食补助费2000元，根据住院病案，原告在牡丹江市第一人民医院住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算19天即1900元，本院予以保护，对原告诉请超出部分不予支持。
六、病历打印复印费40元，有复印费票据在卷佐证，被告解凤举对此没有异议，本院予以保护。
七、鉴定费1200元，有牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据为凭，系原告支出的合理费用，被告解凤举对此没有异议，本院予以保护。
以上费用合计31582.53元，被告人寿财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计30342.53元，扣除被告解凤举垫付的4500元，被告人寿财产保险公司应赔偿原告25842.53元。被告解凤举应赔偿原告鉴定费、病历复印费计1240元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨淑梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费25842.53元；
二、被告解凤举于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑梅鉴定费、病历复印费1240元；
综合上述一、二项，鉴于被告解凤举已赔付原告杨淑梅医疗费4500元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告杨淑梅经济损失25842.53元，另将被告解凤举垫付的医疗费4500元直接返还给被告解凤举。
三、驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、解凤举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告解凤举负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 栾 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿云蕾