wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢379号
申请执行人：ＸＸ安，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人ＸＸ安与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的24616.00元，执行费270元。
申请执行人ＸＸ安与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行�毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第154号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人ＸＸ安与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执20号
申请执行人廖建彤，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邱建新，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱新军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第783号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人邱建新、邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人邱建新、邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由邱建新偿还廖建彤借款本金5000000元、支付利息156231元（按中国人民银行同期贷款基准利率分别从逾期之日起计算到2015年8月28日止），其余利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，由邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费47900元，财产保全费5000元。但被执行人邱建新、邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行邱建新、邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人廖建彤与被执行人邱建新、邱新军、北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月五日
书记员 刘 德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1594号
原告文显超，男，1932年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区审计局宿舍***号。身份证号：4525011932********。
被告文青，女，1965年8月28日出生，汉族，住广西玉林市富林金桂丽湾小区翠竹园*幢***号。身份证：4525011965********。
原告文显超诉被告文青共有纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员邝鑫森适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理本案，书记员张莉担任法庭记录。原告文显超、被告文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落于玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋（房产证号：玉房证号98001579），是原告单位分配给原告居住的公房宿舍。1998年6月房改，房改时根据相关政策，原告是属于购买该房屋的唯一权利人。由于原告与被告是父女关系，被告在房改前已经住在该房屋，房改时原告信任被告，把办理房改购房手续委托给被告，由于被告不诚实，把没有购房资格的文青办成房屋的共有人，并获取房产管理部门认可颁发的房产证，被告为了隐瞒真相，私自领取房产证不交给原告，至今为止，该房屋一直由被告居住、出租。虽然原告多次向被告交涉，也多次叫儿子文健向被告交涉要求被告交出房产证和出租房屋的收益，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告文青把玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋的产权证交给原告文显超；2、判令被告文青把玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋交给原告文显超管理；3、判令被告文青把出租该房所得租金103000元的97%即99910元交给原告文显超；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、交款表，证明原告是该购买房屋唯一权利人；
3、房屋证存根；
4、房屋层面图；
5、计算书；
6、房屋登记情况表；
证据3、4、5、6，证明原告是房屋所有权主体。
被告文青辩称，原告与被告是父女关系。座落于玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋（房产证号：玉房证号98001579），原为原告单位分配给原告居住的公房宿舍。1998年6月房改，该房分配给原告购买，原告无意购买，经原告与被告征求家庭其他成员（被告的哥哥、姐姐、妹妹）意见，该房屋由被告购买，于是被告出钱购买了此房，由于当时被告正在处理离婚纠纷，所以房权证上只增加被告名字作为共有人。被告购买该房屋后，和女儿一起居住在此。2007年7月10日，被告有了新的房屋居住，把此房出租，每月租金500元，这500元租金，也是由于被告对房屋进行了装修，添置了家俱、家电等才租到这价钱。房屋是被告的，原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在法院指定举证期限内提供的证据有：
1、家庭会议记录光盘；
2、房产证；
3、共有证；
4、玉林市私有房屋申请登记调查审批表；
5、房款缴款单；
6、玉林市公有住房出售价格评估表；
7、证人证言；
上述证据，证明是被告出钱购买的房屋，本来要写被告一人的名字，因为当时被告正在处理离婚纠纷，因此房权证此项只增加被告的名字作为房屋的共有人。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性和证明内容无异议，对其他证据真实性无异议，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据的真实性和证明内容有异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，并作为定案的根据，对双方有异议的证据，亦作为定案参考。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是父女关系。座落于玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋（房产证号：玉房证号98001579），原为原告单位分配给原告居住的公房宿舍。1998年6月房改，该房分配给原告购买，经原告与被告协商，该房屋由被告出钱购买，房产权证上增加被告的名字，与原告一起作为房屋的共有人，于是被告出钱购买了此房。被告购买该房屋后，和女儿一起居住在此。从2007年7月10日至今，被告有了新的房屋居住，把此房出租，每月租金500元。
本院认为，座落于玉林市玉州区县前路1号6幢501号房屋，属于原、被告共有房屋，有房管部门所发的房屋所有权证（房产证号：玉房证号98001579）为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称房屋是其个人所有，与事实不符，对此辩称，本院不予采信。房屋是原、被告二人共有，双方均有居住权和管理权，对原告要求把房屋产权证及房屋交给其个人单独管理的请求，本院不予支持。原告与被告是父女关系，是同一家庭成员，从房改时的1998年6月至2007年6月，被告和女儿居住在该房屋，房屋没有出租，没有租金收入，期间属于家庭成员的居住，对原告要求被告支付此段时间房屋收益的请求，本院不予支持。被告于2007年7月10日出租该房屋，每月租金500元，从2007年7月10日到原告递交诉状时的2015年8月24日，共8年1个半月，即97.5个月，租金为48750元，房屋是原、被告二人共有，利益应均等，原、被告每人应得租金24375元，被告应把原告所得的收益支付给原告。被告辩称出租房屋得租金500元，是因为其添置了家俱、家电才租得此价钱，租金应扣除此添置财产的收入。因被告未提供证据，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告文青支付出租房屋所得款24375元给原告文显超；
二、驳回原告文显超的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），原告文显超负担900元，被告文青负担280元。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2360元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3288-3号
原告李学让。
原告刘俊兰。
原告李成玲。
原告李颖欣。
法定代理人李成玲，系原告李颖欣之母。
被告高鹏。
被告马金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
负责人吴昊，经理。
本院于2015年11月17日作出的（2015）临民初字第3288-1号财产保全裁定，扣押被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现案外人高世峰向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十二月一日
书记员 高玉真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13975号
原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：温州商贸城西装街***号。
经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄活泼，男，1986年5月1日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：张珠方，女，1984年5月28日出生，汉族，住丽水市青田县
原告温州商贸城好天使纺织品店为与被告黄活泼、张珠方买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙、被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州商贸城好天使纺织品店诉称：原告与黄活泼存在多年的买卖合同关系。被告黄活泼从原告处采购布料，截止2016年10月11日，被告欠原告货款共计9280元。原告多次要求被告黄活泼支付货款，但被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现要求1.被告黄活泼支付原告货款9280元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告张珠方对上述债务承担共同责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄活泼、张珠方没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记审查表、欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄活泼之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告黄活泼欠原告9280元货款，事实清楚，证据充分，被告黄活泼应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告黄活泼欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄活泼、张珠方于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款9280元并赔偿利息（自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄活泼、张珠方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13975号原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：温州商贸城西装街***号。经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。被告：黄活泼，男，1986年5月1日出生，汉族，住丽水市青田县。被告：张珠方，女，1984年5月28日出生，汉族，住丽水市青田县原告温州商贸城好天使纺织品店为与被告黄活泼、张珠方买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙、被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州商贸城好天使纺织品店诉称：原告与黄活泼存在多年的买卖合同关系。被告黄活泼从原告处采购布料，截止2016年10月11日，被告欠原告货款共计9280元。原告多次要求被告黄活泼支付货款，但被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现要求1.被告黄活泼支付原告货款9280元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告张珠方对上述债务承担共同责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄活泼、张珠方没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的结婚登记审查表、欠款单予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄活泼之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告黄活泼欠原告9280元货款，事实清楚，证据充分，被告黄活泼应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告黄活泼欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄活泼、张珠方于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款9280元并赔偿利息（自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄活泼、张珠方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一六年十二月十六日书记员 邵建海
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审621号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔺青孜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0098号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更26号
罪犯李明星，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）抚刑二初字第07号刑事判决，认定李明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。李明星不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2007年12月3日以（2007）赣刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日、2013年12月23日、2016年4月11日，分别经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年；减刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明星在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬5次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李明星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2007年2月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04626-1号
原告赵守同。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告赵守同与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告赵守同与被告九龙大世界于2015年2月6日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年2月6日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告赵守同与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告赵守同向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵守同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04626-1号原告赵守同。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告赵守同与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告赵守同与被告九龙大世界于2015年2月6日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年2月6日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告赵守同与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告赵守同向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵守同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初166号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王祥，男，1957年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年11月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2016年12月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2016年12月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院因涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2016年12月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员刘慧子、被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月4日11时许，被告人王祥驾驶车牌号为吉J472**号宗申牌正三轮摩托车超载上路行驶，在沿林肇公路由东向西行驶到50公里加700米处时，与前方同向行驶的由被害人孙某驾驶的速利达牌电动三轮车相撞。造成两车损坏，孙某被抛出受伤。事故发生后，被告人王祥让路人为其拨打报警和急救电话，并送被害人到医院救治。2016年10月10日被害人孙某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某系脊髓损伤、呼吸衰竭原因死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人王祥超载驾驶制动不符合安全条件的机动车上路行驶，负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人王祥于2016年10月4日主动到杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全条件的机动车超载上路行驶，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王祥犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人王祥有期徒刑一至二年，可缓期执行。
被告人王祥对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
另查明，案发后被告人王祥与被害人孙某家属已达成和解协议，并赔偿完毕，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王祥的户籍信息、受案登记表、案件来源及自首说明、驾驶证复印件、杜蒙县公安局公路巡逻队杜公认字[2016]第201610023号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、犯罪记录调查证明、证人张某某、黄某某的证言、被告人王祥的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字[2016]37号、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故车辆成因鉴定意见书齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第B228号、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全条件的机动车超载上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王祥系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王祥能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。王祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5289号
原告:深圳市捷顺科技实业股份有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技,统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人：唐健，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建，男，是该公司职员。
被告:广州汇珑物业管理有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02,统一社会信用代码91440113050618925Y。
法定代表人：黄健铿。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告广州汇珑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张培芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 张子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5289号原告:深圳市捷顺科技实业股份有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技,统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，职务董事长。委托诉讼代理人：张建，男，是该公司职员。被告:广州汇珑物业管理有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02,统一社会信用代码91440113050618925Y。法定代表人：黄健铿。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告广州汇珑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张培芹二〇一七年七月二十六日书记员  张子颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终61号
上诉人（一审原告）于少丽，女。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
一审第三人北京鑫瑞福源商贸有限责任公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街155号。
法定代表人常爱民，总经理。
上诉人于少丽因诉被上诉人北京市延庆区市政供暖所（以下简称延庆区市政供暖所）、第三人北京鑫瑞福源商贸有限责任公司（以下简称鑫瑞福源公司）信息公开一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2017年6月30日，于少丽向延庆区市政供暖所申请政府信息公开，申请内容为：1.延庆区市政供暖所2010年至今关于欠缴暖气费供热人暂停供暖及恢复供暖的有关规定。2.2010年至2016年区市政供暖所暂停鑫瑞福源公司（口福居酒楼）供暖（原因、时间、范围、方法、批办单位及办理职工）及恢复供暖的情况。3.2010年至2016年区市政供暖所（原因、时间、范围、方法、批办单位及办理职工）暂停口福居酒楼4-5层楼梯北406-411房间供暖及恢复供暖情况。
2017年7月11日，延庆区市政供暖所向于少丽出具一份《情况说明》，对于少丽申请信息公开事项进行了答复：第一，你申请的事项不属于信息公开的事项。延庆区市政供暖所对所欠费人的停暖行为不属于信息，因此不存在信息公开的内容。第二，因鑫瑞福源公司拒不缴纳2010年至2012年三个采暖季的供暖费用共计90083.28元，决定对其欠交部分停止供暖。根据《北京市供暖办法》第十七条、《北京市非居民供热服务合同》第七条第三项之规定，采暖用户应当交纳采暖费用，用热人应按合同约定的期限方式和金额缴纳采暖费。采暖用户未交纳供暖费属于在履行合同过程中，构成违约。第三、事情经过。鑫瑞福源公司一直由我单位供暖。口福居4楼洗浴中心自2010年至2012年三个采暖季欠费，在此期间我单位多次到口福居4楼洗浴中心催收，开始找不到产权人，租户不告知产权人联系方式，（2010年至2012年）通过熟人联系，通知产权人缴费，但仍然拒绝缴费，后经口福居经理常爱民又联系催缴多次，产权人一直拒交。无奈，经研究决定，考虑拒不缴纳费用的情节和数额，决定于2013年供暖季予以停止供暖。在此期间，产权人仍未交纳所欠的费用。直到2016年12月22日，欠费人缴纳2万元；截至2017年7月7日，欠费人才将剩余的70083.28元取暖费缴清。我单位决定在2017年度恢复供暖。第四，关于申请恢复供暖未批准的经过。2013年口福居4楼（原洗浴中心）转租改为宾馆，由于当事人要求恢复供暖，写申请到收费室，因此房已欠费3年，待交齐供暖费后才能恢复供暖，此申请未得到批复，并已告知申请人，所以停暖至今。第五，关于产权问题。口福居酒楼4-5层楼北406-411房屋的产权（以下简称涉案房屋），应由鑫瑞福源公司负责解释。
一审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围，于少丽申请的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）调整的范围。根据信息公开条例第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。建城[2008]213号《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》是住房和城乡建设部制定的，用于指导供水、供气、供热等公用事业单位信息公开工作。该《实施办法》第二条规定，本办法所称信息，是指供水、供气、供热等公用事业单位（企业）在提供社会公共服务过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，于少丽自第三人处购买涉案房屋，系实际产权人，其与延庆区市政供暖所存在供暖合同关系，关于停供暖的相关情况，可以通过合同主张其知情权。且涉案房屋因于少丽的承租方装修自行停暖，后在申请恢复供暖过程中，因欠缴2010年-2012年的供暖费，延庆区市政供暖所未予以恢复供暖，也是基于供暖合同关系作出的行为。综上，于少丽申请的“信息”不属于上述《中华人民共和国政府信息公开条例》和建城[2008]213号《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》规定的信息，于少丽可以通过其他途径保障其权利。综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回于少丽的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人公开相关信息。其上诉理由为:1.上诉人提起的本案诉讼属于行政诉讼受案范围。2.上诉人申请公开的信息是否属于政府信息是实体审查的内容，如不属于政府信息应当判决驳回诉讼请求而不是裁定驳回起诉。3.上诉人申请公开自己所有房屋的供暖信息属于政府信息，应予公开。
被上诉人延庆区市政供暖所同意一审裁定。一审第三人鑫瑞福源公司表示对一审裁定不发表意见。
一审第三人鑫瑞福源公司未提交书面意见陈述。
本院认为:政府信息公开条例第三十七条规定，供热等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照政府信息公开条例执行。建城[2008]213号《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第二条规定，本办法所称信息，是指供水、供气、供热等公用事业单位（企业）在提供社会公共服务过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的相关规定，行政机关不负有创制信息之义务。即行政机关一般不承担对若干信息进行汇总、分析、加工之义务，当需要行政机关在现有信息基础上进行创制性的汇总、加工时，则一般认为构成信息的创制，不属于政府信息公开的范畴。
本案中，于少丽所申请公开延庆区市政供暖所2010年至今关于欠缴暖气费供热人暂停供暖及恢复供暖的有关规定；2010年至2016年区市政供暖所暂停鑫瑞福源公司（口福居酒楼）供暖（原因、时间、范围、方法、批办单位及办理职工）及恢复供暖的情况；2010年至2016年区市政供暖所（原因、时间、范围、方法、批办单位及办理职工）暂停口福居酒楼4-5层楼梯北406-411房间供暖及恢复供暖情况。于少丽申请的上述信息需要延庆区市政供暖所对相关信息进行汇总、分析、加工，不属于政府信息公开申请的范畴，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人于少丽的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对于少丽的上诉请求，本院不予支持。故依照行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 夏银雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01622号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：臧文凤，男，1970年3月7日出生，汉族，住涡阳县花沟镇韩王程庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告臧文凤借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00870号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年7月30日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人高某，系被告人高某某父亲。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人高某、辩护人白聪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨2时许，被告人高某某在榆阳区新建南路发现被害人宋某某挎包独自一人行走，便尾随宋某某至万佛楼中巷内，带上事先准备好的口罩，抢先走到宋某某身前，用手捂住宋某某的嘴，强行拉拽宋某某的包（包内装有现金400元、苹果5s手机一部，该手机评估价为2620元）。由于被害人宋某某激烈反抗和大声呼喊，被告人高某某因为害怕而放手逃跑，随后被路人控制，并交给派出所民警。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时被告人高某某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人白聪宇认为被告人高某某犯罪时未满十八周岁，系初犯，且最终未抢走被害人财物，属犯罪未遂，悔罪态度较好，建议对被告人高某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日凌晨1时许，被告人高某某在榆阳区新建南路发现被害人宋某某独自一人行走，便尾随其至万佛巷内，戴上事先准备好的口罩，用手捂住被害人宋某某的嘴，强行拉拽宋某某随身携带的手提包。由于被害人激烈反抗并大声呼喊，被告人高某某因为害怕放手逃离，之后被经过的路人控制并报警。被害人包内装有现金400元、“苹果5s”手机一部，经评估价值为人民币2620元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人高某某的供述，证明2015年7月30日凌晨，我在榆阳区二街汉庭酒店附近看见一单身女子肩上背着一个包，手里提着一个塑料袋，我就准备抢她的东西。我尾随那女子进入汉庭酒店对面的巷子里，戴上口罩去抢女子的包，那女子一直喊叫，我就用手去捂她的嘴，那女子喊叫的更厉害，我用手拽她的包，她用手护着，我就害怕的逃跑了，后被路人控制交给民警。
2、被害人宋某某的陈述，证明2015年7月30日凌晨，我走在永胜服装城对面的巷子里，一戴口罩的男子强行拽我身上的挎包，并要捂住我的嘴，我大声呼喊，抢劫男子因害怕逃跑了，后被路人控制后交给民警。我包内装有现金400元、“苹果5S”手机一部。
3、辨认笔录及照片，证明被害人宋某某对抢劫其人员的辨认情况以及被告人高某某对作案现场的指认情况。
4、榆林市榆阳区价格鉴定认证中心价格鉴定结论书，证明被告人高某某所抢财物的价值。
5、扣押清单，证明将被告人高某某作案时使用的口罩予以扣押的情况。
另查明，被告人高某某出生于1998年3月4日，该事实有被告人高某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人高某某抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在实施犯罪过程中由于被害人激烈反抗而未得逞，属犯罪未遂，并在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 成
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1230号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1230号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01375号
原告齐军红。
委托代理人孟立群，石家庄市桥西法达法律服务所法律工作者。
被告蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公司副经理。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告齐军红与被告蓝翔工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐军红及其委托代理人孟立群、被告蓝翔工程建设有限公司委托代理人杨军、冯美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军红诉称，自2001年起，原告为被告承揽的一系列装修工程提供劳务。经结算，被告应支付原告劳务费111101.68元，应返还原告保修金57378.51元。虽经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告给付原告工程结算价款111101.68元及利息（按银行同期银行借款利率标准计算），判令被告返还原告保修金57378.51元及自起诉之日至实际还清之日的利息。
被告蓝翔工程建设有限公司辩称，原告自称施工的“安平县鑫海国际酒店一层至三层焊接工程与我方无关。从原告提交的“装修施工协议”证据来看，既没有加盖被告公章也没有被告方法人签字，不能证实原、被告存在任何法律关系。被告从未承揽过“安平县鑫海国际酒店”一层至三层的项目，故原告自称的“安平县鑫海国际酒店”的项目与被告无关，应予驳回。原告请求返还保修金自起诉之日起至实际还清之日止的利息，没有具体标准，也没有事实及法律依据。
经审理查明，被告蓝翔工程建设有限公司原名石家庄蓝翔装饰工程有限公司，2011年7月20日经石家庄市工商行政管理局批准更名为蓝翔工程建设有限公司。2011年7月13日，石家庄蓝翔装饰工程有限公司与河北鑫城房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同（GF-1999-0201），河北鑫城房地产开发有限公司将安平县鑫海国际商务酒店大堂内外装饰工程承包给石家庄蓝翔装饰工程有限公司，合同价款4968974.27元。2011年8月21日，石家庄蓝翔装饰工程有限公司与原告齐军红签订装修施工协议，将其承揽的鑫海国际酒店装饰工程中的一层至三层焊接部分装饰工程施工以清包工方式分包给乙方（齐军红），双方还签订了施工安全防范责任书，合同及责任书上均加盖了“石家庄蓝翔装饰工程有限公司项目资料专用章8”，2014年1月28日，被告项目经理高利鹏为原告出具“衡水市安平县鑫海国际酒店瓦工结算单”，其中列明“一、总费用（按照公司2014年清工单价）346296.5元。二、已支付224180元。三、质保金346296.5*5%=17314.82元。四、零星点工42个*150元/个个6300元。五、剩余工程款（一项-
二项-
三项+四项）111101.68元。六、不含公司清工单价中异地施工费及工具损耗费”，同时出具“衡水市安平县鑫海国际酒店工程量”，此表中列明了各项工程量，并有项目经理高利鹏的签名。以上事实有工商注册变更登记、本院依法调取的石家庄蓝翔装饰工程有限公司与河北鑫城房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、原告齐军红提供的装修施工协议等予以证实。原告齐军红为证实其主张还向法庭提供了与被告公司经理钟志强的录像及与项目经理高利鹏的通话录音、工程款预支申请表等证据。被告蓝翔工程建设有限公司对原告主张不予认可，认为原告提供的施工协议没有加盖蓝翔工程建设有限公司的合同公章且没有法人签字，该协议签订时间为2011年8月21日，蓝翔工程公司于2011年7月20日已经更名，所以，原告证据与被告没有关联性。同时协议加盖的是“石家庄蓝翔工程项目资料专用章”，该章已注明仅用于施工签证、函件，不用于施工合同的签订。并且项目资料专用章也不是蓝翔公司的章，对于技术交底记录不是原件，签字人也不是蓝翔公司员工，原告当庭提交的录音录像资料不能证实被告曾将安平县鑫海国际酒店的工程分包给原告，与被告无任何关联。工程款预支申请表不是原件，复印件不能作为案件的证据使用。
关于原告要求返还保修金57378.51元的问题，原告向法庭提供了保修金结算单12张（复印件）、部分工程的相关施工材料及录像资料，并称这些保修金系原告承揽的被告十来个工程的劳务后所预留的保修金，现保修期已过，被告应返还原告保修金，之所以不能提供原件，是因为原件均在被告手中。被告认为原告提交的12份复印件不符合民事诉讼法证据规则的要求，对该证据的真实性不予认可，录像资料无原始载体，依据民事诉讼法的相关规定，不能作为证据使用。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从原告齐军红在本案中提供的施工协议书、安全防范责任书、“衡水市安平县鑫海国际酒店瓦工结算单”、“衡水市安平县鑫海国际酒店工程量”、保修金结算单12张（复印件）、录像资料、录音资料、部分工程的相关施工材料等证据来看，原告齐军红与被告蓝翔工程建设有限公司存在长期业务合作关系，齐军红在被告公司承揽的工程不止本次起诉的安平县鑫海国际酒店一个，根据本院依法调取的安平县鑫海国际商务酒店大堂内外装饰工程的建筑工程施工合同，该工程系被告蓝翔工程建设有限公司承揽，且在本案审理中，被告蓝翔工程建设有限公司未向法庭提供任何证据证实该工程的施工结算等相关证据，而仅仅是对原告提供的证据不予认可，故本院对原告齐军红依据“衡水市安平县鑫海国际酒店瓦工结算单”主张剩余工程款111101.68元，本院予以支持。
关于原告齐军红主张保修金57378.51元的问题，其中有一笔1224元注明“款已付作废”，本院不予认可。从原告方提供的12张结算表中看，虽然是复印件，但其表中项目名称、工程量，结算金额简便、应付金额、剩余金额、扣保修金、工程部经理、核算部经理、财务经理、总工办、总经理等项目明确、清晰、格式正规，结合原告向法庭提供的部分工程的相关施工材料，可以认定该结算表的原件应保存在被告蓝翔工程建设有限公司，但蓝翔工程建设有限公司未提供任何关于原告保修金的相关证据，故被告应承担对其不利的法律后果。本院对原告齐军红的保修金561545.1元予以支持。原、被告双方对迟延给付未约定利息金额，原告主张自主张权利（即起诉日）起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蓝翔工程建设有限公司给付原告工程款111101.68元、保修金561545.1元，共计167256.19元，并支付利息（利息自2015年10月29日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以本金167256.19元为基数）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告蓝翔工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费3894元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647）。
逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘爱利
二〇一六年七月十三日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01375号
原告齐军红，男，1972年2月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告蓝翔工程建设有限公司，住所地，石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人钟志强，董事长。
本院受理原被告劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为原被告系装修施工工程款纠纷，原告属于施工方，协议内容为工程施工合同，涉诉工程所在地位于安平。依照《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷属于民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷，按照不动产所在地确定管辖。因此本案应由安平县人民法院管辖。原告主张的返还保证金，工程所在地属于石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本案原告立案填写案由为“建筑物合同”，原告明显有规避管辖法院的意图，请求将本案移送安平县人民法院审理或者其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为劳务合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告注册登记地位于石家庄市裕华区汇通路95号，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，不违反法律的规定，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蓝翔工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张鑫堂
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4283号
原告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：初某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。
本院在审理原告邓某与被告初某、赤峰市松山区马架子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月13日向本庭提出申请，要求撤回对赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对赤峰市松山区马架子村民委员会的起诉。
审判员董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员郎凤玉
二零一七年四月十三日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4283号原告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：初某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。本院在审理原告邓某与被告初某、赤峰市松山区马架子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月13日向本庭提出申请，要求撤回对赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对赤峰市松山区马架子村民委员会的起诉。审判员董英萍审判员董晓磊人民陪审员郎凤玉二零一七年四月十三日书记员庄禾敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初326号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人凌成国，男，汉族，1975年9月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学肄业，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被安岳县公安局取保候审。2017年10月23日经安岳县人民检察院决定监视居住。2017年11月8日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人凌成国犯非法制造枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人凌成国到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人凌成国在安岳县文化镇其经营的鳄鱼漆门市内用买来的钢管，使用焊接机和砂轮机将钢管焊接在其装修用的射钉枪上，改装了一支射钉枪用于平时上坡打鸟。2016年9月11日，凌成国持该枪支误将被害人周某某击伤。2016年10月24日，经周某某报案，公安民警在凌成国家中查获该枪支。经鉴定，凌成国所持的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年10月24日，凌成国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，凌成国与周某某达成民事赔偿，取得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人凌成国在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、枪弹痕迹鉴定书、谅解书、收条、声明、证明、到案经过、社会调查报告、证人代某、李某某、刘某、郭某、姚某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人凌成国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌成国违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控凌成国犯有非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于凌成国犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人凌成国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨棹宇
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执32号
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王村。
法定代表人王进荣，主任。
本院的（2015）年小商初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的银行存款2486091元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月十一日
书记员 杜晨醒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1023号
申请执行人：安徽亚华羽绒有限公司。
法定代表人：左升成，总经理。
被执行人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司名下银行存款16万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2301号
原告：王志玉，男，1957年10月23日出生，汉族，教师，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王新江，系王志玉姐姐。
第三人：王文浩，男，1987年9月12日出生，汉族，待业，住石家庄市。
第三人：王新江，女，1953年1月29日出生，汉族，退休，住石家庄市。
被告：王志斌，男，1949年3月27日出生，汉族，退休，现住邢台市桥西区。
被告：王新杰，女，1942年12月9日出生，汉族，退休，现住邢台市桥东区。
被告：王新，女，1948年9月16日出生，汉族，退休，现住邢台市桥西区。
被告：王新平，女，1954年8月23日出生，汉族，退休，现住邢台市桥东区。
原告王志玉与第三人王文浩、王新江及被告王志斌、王新杰、王新、王新平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王志玉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王志玉负担。
审判员 赵东胜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3014号
原告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中段。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至成律师事务所律师。
被告：刘英凯，男，1983年3月10日出生，住滨州市博兴县。
原告淄博展宏物流有限公司（以下简称展宏公司）与被告刘英凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告刘英凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××号过户到被告名下，并由被告承担过户费用。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，约定被告自愿将鲁Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2012年6月5日至2015年6月4日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费，现合同到期后被告拒不到原告处办理转户手续，未继续缴纳车辆保险费用，也未与原告续签挂靠合同，已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘英凯缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，协议约定被告刘英凯自愿将鲁Ｃ×××××自有货车挂靠在原告名下经营，挂靠经营期限为三年，自2012年6月5日至2015年6月4日；挂靠车辆产权属于被告，即被告为实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权，原告为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、收益、使用和处分权；挂靠协议期满，经双方协商后，如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠协议，如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具车辆过户所需手续；车辆转户时所发生的转户费用由被告自理。自2015年6月4日挂靠经营期满后，原、被告双方未再签订挂靠协议，被告至今未将挂靠车辆由原告名下转出。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务，原、被告签订的车辆挂靠经营协议已于2015年6月4日到期，被告未与原告续签挂靠经营协议，被告应在协议到期后将鲁Ｃ×××××自有货车由原告名下转出，并承担车辆转户费用，故对于原告要求被告将鲁Ｃ×××××自有货车由原告名下转出至被告名下，并由被告承担车辆转户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英凯既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英凯于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｃ×××××货车从原告淄博展宏物流有限公司名下转户至被告刘英凯名下，并由被告刘英凯承担车辆转户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年九月十四日
代理书记员 韩欣凝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第35号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳妃。2013年8月24日因本案被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邬春校。
上诉人（原审被告人）朱樟禄。2013年8月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人袁法群。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人叶艳妃、朱樟禄犯妨害作证罪一案，于2013年12月19日作出（2013）金婺刑初字第1646号刑事判决。原审被告人叶艳妃、朱樟禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务。上诉人叶艳妃、朱樟禄及辩护人邬春校、袁法群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年至2007年期间，被告人叶艳妃伙同其丈夫朱樟禄为了提起虚假诉讼，虚构事实，指使章某书写假借条，指使陈某在虚假诉讼过程中作为公民委托代理人参加诉讼，指使朱某冒充原告人签名，骗取人民法院民事调解书。具体犯罪事实如下：
1、2003年6月，被告人叶艳妃指使章某书写了章某借款给金华市东莱商贸有限公司10万元的假借条，后于2007年6月被告人叶艳妃指使章某作为原告和陈某作为公民委托代理人，向金华市婺城区人民法院提起虚假诉讼，骗取了金华市婺城区人民法院（2007）婺民二初字第1027号民事调解书，由金华市东莱商贸有限公司归还章某本金10万元及利息。2008年8月在法院执行阶段由被告人叶艳妃、朱樟禄指使章某协助领取该执行款。
2、2003年9月至2004年4月间，被告人叶艳妃指使章某书写了申某借款给金华市东莱商贸有限公司140余万元的假借条，后于2007年6月被告人叶艳妃指使陈某作为公民委托代理人，被告人朱樟禄指使朱某在委托书上冒充申某签名向金华市婺城区人民法院提起虚假诉讼，骗取了金华市婺城区人民法院（2007）婺民二初字第1072号、（2007）婺民二初字第1073号民事调解书，由金华市东莱商贸有限公司归还申某本金193余万元及利息（其中有51万元是真实借款）。2008年9月在法院执行阶段由被告人叶艳妃、朱樟禄指使朱某协助领取该执行款。
3、2004年6月至2006年9月间，被告人叶艳妃指使章某书写了朱樟喜借款给金华市东莱商贸有限公司67万元的假借条，后于2007年6月被告人叶艳妃指使陈某作为公民委托代理人，向金华市婺城区人民法院提起虚假诉讼，骗取了金华市婺城区人民法院（2007）婺民二初字第1122号民事调解书，由金华市东莱商贸有限公司归还朱樟喜本金67万元及利息。
4、2007年5月，被告人叶艳妃虚构了裘某借款给金华市东莱商贸有限公司11万元的假借条，后于2007年6月被告人叶艳妃指使陈某作为公民委托代理人，陈某明知裘某没有借款给金华市东莱商贸有限公司的情况下，仍作为公民委托代理人向金华市婺城区人民法院提起虚假诉讼，骗取了金华市婺城区人民法院（2007）婺民二初字第1167号民事调解书，由金华市东莱商贸有限公司归还裘某本金11万元及利息。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，以妨害作证罪判处被告人叶艳妃有期徒刑五年，判处被告人朱樟禄有期徒刑四年六个月。
上诉人叶艳妃的上诉理由是：其与章某、申某、朱樟喜、裘某之间存在借贷事实，不构成妨害作证罪，请求二审法院依法改判其无罪。
辩护人的辩护意见是：1、原判认定被告人叶艳妃构成妨害作证罪的依据是叶艳妃伙同他人提起虚假诉讼，骗取金华市婺城区人民法院（2007）婺民二初字第1027、1072、1073、1122、1167号民事调解书，但上述调解书，经人民法院依法作出，具有法律效力，并未经相应法律程序被撤销。2、本案借条的形成时间均早于2007年，在2007年之前叶艳妃并没有面临诉讼败局，伪造证据进而虚假诉讼有违常理。3、金华市东莱商贸公司与裘某之间有真实的债权债务关系存在，当事人有权选择以何种诉请向法院起诉，法院在审理过程查明事实与诉请不符，应向当事人释明，当事人不改变诉请的可以驳回诉请，但不应认定为虚假诉讼。4、仅凭证人证言不足以推翻借条的真实性，定罪证据尚未能排除一切合理怀疑，不足以定罪。综上，请求二审查明事实，依法改判。
上诉人朱樟禄的上诉理由是：金华市东莱商贸有限公司与章某、申某、朱樟喜、裘某之间存在借贷事实，其不构成妨害作证罪，请求二审法院依法改判其无罪。
朱樟禄的辩护人同意叶艳妃辩护人的意见，并补充以下几点辩护意见：1、章某、裘某、朱樟喜、朱樟法等在进入侦查程序之前在检察院所作的笔录，不应作为定案依据，应当作为非法证据排除。2、本案定案证据主要是陈某、章某、朱某等的口供，并未达到确实、充分的要求，综上所述，请求二审法院查明整个案件事实，给被告人一个公正的判决。
出庭检察员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑恰当、程序合法，上诉人的理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶艳妃、朱樟禄犯妨害作证罪的犯罪事实，有证人申某、裘某、王某、陈某、朱某、章某的证言、归案经过、户籍证明、借条和已认定的虚假借条、民事调解书、调解笔录、民事起诉书、授权委托书、承诺书、被执行人财产拍卖款分配方案、款项信息、银行存款明细账、取款凭证、领款单、申诉状、民事判决书、文件检验鉴定书等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人叶艳妃、朱樟禄的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、本案在案证据已足以证实叶艳妃、朱樟禄指使他人作伪证的行为已构成犯罪，相关诉讼所形成的民事调解书是否已被撤销，并不影响对叶艳妃、朱樟禄追究刑事责任。2、根据刑事诉讼法的有关规定，可以用于证明案件事实的材料，经查证属实，均可以作为定案的根据，章某等人在在检察机关所作的询问笔录所证明的事实，与本案其他证据所证明的情况相符，辩护人也未提出上述证据系以非法方法收集的线索和依据，故辩护人提出非法证据排除，本院不予支持。3、金华市东来商贸有限公司拖欠裘某广告费属实，但裘某并未授权他人提起诉讼，叶艳妃指使陈某在裘某不知情的情况下以事后伪造的借条和虚构的借款事实提起诉讼，侵害了司法活动的客观公正性，属虚假诉讼，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、现有证据足以证实叶艳妃、朱樟禄有指使他人伪造借条或者使用不具有真实债权债务关系的借条虚构借款事实，提起虚假诉讼行为，构成妨害作证罪，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶艳妃、朱樟禄指使他人作伪证，并提起虚假诉讼，其行为均已构成妨害作证罪。二被告人虚假诉讼所涉金额巨大，部分涉案案件已实际执行，严重扰乱人民法院正常的审判、执行秩序，原判据此认定其情节严重，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实、法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年四月十四日
代书 记员 汪艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00615号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：陆芳丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥中港物业服务有限公司诉被告陆芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告合肥中港物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 史晶晶
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初785号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。
法定代表人:朱明博。
委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。
被告：谭志伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告谭志伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县协诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告谭志伟已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李素琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢7号
申请执行人李秋生
被执行人李景兰、朱运祥
申请执行人李秋生与被执行人李景兰、朱运祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4354号
原告：张明清，男，汉族，1972年11月25日出生，重庆市涪陵市人，打工人员。
委托代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人。
被告：巴州安正石油技术服务有限公司（以下简称安正公司)。
法定代表人：安高阳，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：安高阳，男，汉族，1974年5月28日出生，四川省阆中县人，个体。
两被告共同委托代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原告张明清与被告安正公司、安高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清及其委托代理人张旭海、被告安正公司、安高阳的委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元，支付利息36000元，共计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因经济紧张从原告处借款150000元，并出具借据1份，时至今日，被告未按约定履行。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告安正公司辩称，借款系公司行为，公司承担还款义务，但已偿还了24000元，应从中扣减。公司实际借款80000元并不是150000元，双方约定的利息过高。
被告安高阳辩称，借款是职务行为，公司应承担还款义务。
本院审理认定的事实如下：对借据的真实性，被告安正公司、安高阳无异议，本院予以认定。被告安正公司辩称借款是80000元不是150000元，因未能提供证据，本院不予采信。被告安正公司辩称已偿还24000元，因6笔打款均是在被告出具借据2015年11月20日之后给付原告的，因此，应当认定为被告归还给原告的借款。因被告安高阳是安正公司的法定代表人，并且借据上加盖了公司的公章，其辩称借款是职务行为，公司应当承担还款义务的辩解意见成立，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告安正公司向原告张明清借款150000元，已还款24000元，尚欠款126000元属实，故对原告要求被告安正公司偿还借款126000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息9个月，利息应为126000元×2％×9个月=22680元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安正公司于本判决生效后十日内向原告张明清偿还借款126000元及利息22680元，合计148680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告张明清负担402元，由被告安正公司负担1608元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4293号
申请人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司员工。
被申请人：北京通成达水务建设有限公司,住所地北京朝阳区。
申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被申请人北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京通成达水务建设有限公司账户资金1200000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京通成达水务建设有限公司账户资金1200000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4293号之一
原告：马鞍山市沃若建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司员工。
被告：北京通成达水务建设有限公司,住所地北京朝阳区。
本院在审理原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7427元(减半收取)、保全费5000元，均由原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年九月十二日
书记员 朱爱琴
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初522号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被景洪市公安局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕，于2016年9月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人雷彦春，系云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）506起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人刘某某及其辩护人雷彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日16时许，被告人刘某某驾驶宝马牌小型轿车载被害人陆某在昆磨高速公路上行驶，当行驶至昆磨高速公路K482+700M（上行线）处时，与前方陈某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型箱式半挂车货箱尾部左侧发生刮擦碰撞，造成乘车人陆某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某积极抢救伤者，配合公安机关处理事故。后于2016年8月23日自行到思小高速公路交巡警大队到案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陆某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因；陈某某虽有违法行为并非导致事故发生的原因，在此事故中不应承担责任；陆某无责任。
案发后，被告人刘某某家属与被害人陆某家属达成和解协议并支付了赔偿款，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；被告人正侧面照片、常住人口基本信息及违法人员前科核查；证人陈某某、常文龙的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]车鉴字第345、353、317、395号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]149号法医病理学鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第866、867号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后极抢救伤者，配合公安机关处理事故，并自行到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某通过其家属就赔偿事项与被害人家属达成协议并全额支付赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱思赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2365号
上诉人（原审被告）张玲玲。
被上诉人（原审原告）深圳柯塞威基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人李艳，执行董事。
案由：合同纠纷
原审案号：(2015)深前法商初字第152号
本院经审查认为，双方签订的《服务协议》中关于争议解决由受托人所在地仲裁委员会管辖，但并未明确约定具体的仲裁委员会，属于管辖约定不明，当事人可向法院提起诉讼，可由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案实属于场外股票融资合同纠纷，争议的标的为交付货币，被上诉人即原审原告的住所地为接受货币一方，可视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在深圳市，但未提交任何证据予以证实，故其提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱周明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2365号上诉人（原审被告）张玲玲。被上诉人（原审原告）深圳柯塞威基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李艳，执行董事。案由：合同纠纷原审案号：(2015)深前法商初字第152号本院经审查认为，双方签订的《服务协议》中关于争议解决由受托人所在地仲裁委员会管辖，但并未明确约定具体的仲裁委员会，属于管辖约定不明，当事人可向法院提起诉讼，可由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案实属于场外股票融资合同纠纷，争议的标的为交付货币，被上诉人即原审原告的住所地为接受货币一方，可视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在深圳市，但未提交任何证据予以证实，故其提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱周明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3646号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:梁羽丰，系该社员工。
被告：胡亚军，男，1980年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何俊花，女，1985年11月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：赖义斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡紫娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告胡亚军、何俊花、赖义斌、胡紫娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告胡亚军、何俊花归还借款本金50000元，并从2016年3月21日按合同约定利率支付至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告赖义斌、胡紫娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告胡亚军、何俊花系夫妻关系、被告赖义斌、胡紫娟系夫妻关系。2015年6月9日，原告下属北界信用社新路湾分社与被告胡亚军、赖义斌、胡紫娟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，使用该额度期限为2015年6月9日至2017年5月10日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖义斌、胡紫娟自愿为该合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告何俊花向新路湾分社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡亚军与新路湾分社签订的《个人循环保证借款合同》项下发生的债务承担共同还款责任。
2015年6月9日，原告下属北界信用社新路湾分社向被告胡亚军发放借款5万元，本笔借款使用期限自2015年6月9日至2016年5月10日止；约定借款用途为清理河道，借款月利率为8.5‰。借款后，被告胡亚军仅归还2016年3月20日前的利息，之后借款本息均未归还，被告何俊花未按约履行共同还款责任，被告赖义斌、胡紫娟也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚军、何俊花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2016年3月21日起按合同约定利率支付至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告赖义斌、胡紫娟对上述款项承担连带清偿责任，被告赖义斌、胡紫娟在履行保证责任范围内有权向被告胡亚军、何俊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取计561元，由被告胡亚军、何俊花、赖义斌、胡紫娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月七日
代书记员 赵 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初字740号
原告：中国工商银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路*号龙鑫商业广场*楼。
负责人：何志文，该支行行长。
委托诉讼代理人：古明秀，女，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员。
委托诉讼代理人：陆国亮，男，该支行经理。
被告：农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行（以下简称工商银行龙州支行）与被告农梦婕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙州支行的委托诉讼代理人陆国亮到庭参加诉讼，被告农梦婕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行龙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农梦婕归还原告信用卡透支金额20999.65元，透支利息2749.93元，滞纳金2590.36元，合计26339.94元（本金利息暂计至2016年7月20日，以后的利息按合同约定计至欠款实际还清日）；2、确认原告与被告签订的《牡丹卡申请表》合约条款合法有效，原告有权处分被告自有资财或抵押物并从中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金不足为由，向原告提交牡丹信用卡申请表。原告经调查后向其发放个人信用卡，卡号为62×××95。被告于2015年4月16日启用该卡，然后一直以透支方式多次实施消费支付，期间被告曾及时归还透支款，但从2016年1月起再没有还款，出现透支违约。截止2016年7月20日，被告的透支违约金额为26339.94元，其中本金20999.65元，透支利息2749.93元，滞纳金2590.36元。原告曾多次催收，但被告一直未还款。被告农梦婕未作答辩。
原告工商银行龙州支行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证复印件、《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、账户余额和存贷利息查询信息、信用卡交易明细、催收记录信息等证据材料。
被告农梦婕未提交证据。
经过开庭质证，被告农梦婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告农梦婕向原告工商银行龙州支行申请办理信用卡，同时签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《合约》）。《合约》中牡丹贷记卡条款约定：“持卡人在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告经调查后向农梦婕发放个人信用卡，卡号为62×××95。2015年4月16日农梦婕启用信用卡后多次消费透支，初始曾及时归还，但自2016年1月起再无还款，出现透支违约。截至2016年7月20日止，该信用卡消费透支本金为20999.65元，利息2749.93元，滞纳金2590.36元，三项合计26339.94元。经原告多次催收，农梦婕仍没有归还。
本院认为，首先，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款规定：“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”被告向原告申请办理信用卡，与原告达成《牡丹信用卡领用合约》，被告持原告核发的信用卡消费透支后逾期未还，已构成违约，应按照《合约》约定还款和支付相应利息。截至2016年7月20日止，被告尚有信用卡透支本金20999.65元、透支利息2749.93元未还，因此，原告要求被告归还以上信用卡透支本金和利息的主张依法有据，本院予以支持。但是，原告与被告之间债权债务关系的数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求被告支付利息至欠款实际还清之日止的主张不合理，本院只支持利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。其次，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属违约金。因被告使用信用卡消费透支后逾期未还款，原告主张的利息已经按照合同约定包含计收复利。因此，原告又要求被告支付滞纳金2590.36元，属于重复归责，让被告承担多种违约金的责任形式，于法不符，故本院不予支持。第三，原告与被告没有就该信用卡债务设定抵押物，也没有相关处分被告自有资产的约定，因此，原告认为其有权处分被告自有资财或抵押物并从中优先受偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还信用卡透支本金20999.65元和支付透支利息2749.93元的主张依法有据，本院予以支持，但要求被告支付滞纳金和计算支付利息至欠款实际还清之日止，以及优先受偿被告自有资产和抵押物的主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农梦婕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行信用卡透支款本金20999.65元，并支付透支利息（利息计算：截至2016年7月20日止，利息为2749.93元，自2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告农梦婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一六年十一月九日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第333号
原告：王峰，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告王峰诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告王峰的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告王峰的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年9月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年9-12月份劳务费共计44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用36404元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付44000元劳务费变更为要求被告支付44000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用36404元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用36404元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用36404元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以36404元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王峰支付运输费用36404元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王峰支付利息（以36404元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2259号
原告袁永琴,女,1963年4月9日生，汉族。
被告于福建,男,1973年11月28日生，汉族。
原告袁永琴与被告于福建旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永琴到庭参加诉讼。被告于福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永琴诉称，被告于福建在2014年至2015年在我经营的旅社住宿，多次住宿，时常没有钱支付住宿费，或者说过几天再给钱，总是不付钱，后来被告于2015年1月8日向我出具欠条一张，写明欠静心楼旅馆房费捌佰伍拾元正后，原告多次催要，被告至今未能支付该笔款项。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告给付原告住宿费850元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告于福建未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告在原告开设的旅馆多次住宿，并拖欠房费，被告于2015年1月8日出具欠条一张写明“今欠静心楼旅馆房费捌佰伍拾圆正。特此证明于福建2015年1月8日”。
另查明，被告写过欠条后没有支付过欠款。
上述事实，有被告出具的欠条一份、营业执照复印件、原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应担清偿。原、被告之间的服务合同关系，事实清楚，证据充分，被告于福建未能支付所欠住宿费用，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还住宿费850元的诉请，本院予以支持；被告于福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于福建于本判决书生效之日起七日内给付原告袁永琴住宿费用850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告于福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2767号
原告:费景辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告:褚堂明，男，1989年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告费景辉与被告褚堂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费景辉的委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告褚堂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告褚堂明承包的工地上劳动，后经结算被告欠原告工资2.5万元，于2016年1月13日向原告出具了欠条一张。被告褚堂明至今未支付。
被告褚堂明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告费景辉在被告褚堂明承包的工地工作。工程结束后，双方经结算被告褚堂明欠原告费景辉劳动报酬2.5万元。2016年1月13日，被告褚堂明向原告出具欠条一份，载明：今欠费景辉25000（贰万伍仟元整）。上述欠款至今未付。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告费景辉向被告褚堂明提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告褚堂明拖欠原告费景辉劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告费景辉要求被告褚堂明支付尚未支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚堂明于本判决生效之日起十日内向原告费景辉支付劳动报酬2.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取425元，由被告褚堂明负担。此款已由原告费景辉垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
审 判 员 滕 云
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 栾 振