wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00062号
原告孙梅玲，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者，委托权限：参与诉讼。
被告张安平，农民。
被告房县红塔镇双溪村村民委员会，地址：湖北省房县红塔镇双溪村2组。
法定代表人郭超，该村村长。
原告孙梅玲诉被告张安平、房县红塔镇双溪村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅玲及其委托代理人贾红艳，被告张安平、房县红塔镇双溪村村民委员会村长郭超到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告孙梅玲诉称：2013年7月30日下午，房县红塔镇双溪村村委会的几名村干部找到原告商量，租用原告的一楼门面两间，用于存放本村村民孙正连、张安平（夫妻）因违法建筑被强行拆除的房屋内的各种杂货物品。双方口头约定的租用期限不确定，等到孙正连的新房建起后就立即将所有物品搬走，从租用该房之日起头三个月的租金由双溪村村民委员会支付，以后的租金由被告张安平支付，有对孙正连暂扣物品的返还及善后处理意见予以证明，孙正连的妻子张安平也同意了该处理意见并在该意见书上签字画押。2013年8月1日上午，双溪村村委会的几名干部及执法干部共同把被告张安平的所有货物搬进原告出租的房屋内。2013年11月5日，双溪村村委会将三个月的租金共计1800元支付给了原告。但自2013年10月30日后的租金，双溪村村委会与张安平相互推诿，拒不支付，严重损害原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令二被告连带向原告支付房屋租金12600元，并向原告返还租用的房屋。
被告张安平辩称：1、该房屋是被答辩人与双溪村村委会单方面约定租赁的，与答辩人无关。2、答辩人在处理意见上签字是被逼之下的无奈之举，不是答辩人真实意思的表示。3、有关部门不依法行政，不履行承诺给答辩人解决实际问题，还要答辩人支付不应支付的房屋租赁费。
被告房县红塔镇双溪村村民委员会辩称：1、本案中租赁合同的双方是原告孙梅玲和被告张安平，承租方是张安平，而不是答辩人。2、答辩人不应当支付原告租金。
经审理查明：因被告张安平家的房屋被房县城市管理综合执法局强制拆除，为了存放被拆除房屋内的物品，2013年7月30日，被告房县红塔镇双溪村村民委员会与原告孙梅玲口头协商，为被告张安平租用孙梅玲家一楼两间门面放置被强制拆除的违法建筑内的物品，口头约定租金为600元／月，未约定租赁期限，并约定头三个月的租金由被告房县红塔镇双溪村村民委员会支付，以后的租金由被告张安平支付。2013年8月1日，房县城市管理综合执法局将其没收的张安平、孙正连夫妻的物品搬入该出租屋。2013年8月13日，相关单位对此强拆事件达成《对孙正连暂扣物品的返还及善后处理意见》，该处理意见第四条约定：“由于返还物品较多，一时难以全部拿出，从2013年8月1日至2013年10月31日期间，暂扣物品的仓库租金由村委会支付，2013年10月31日，若暂扣物品还未全部处理，所产生的租金由孙正连自己承担。”。第六条约定：“该意见书由张安平同意并签字后，由司法局开启封条，由张安平本人接收物品，仓库钥匙由张安平保管。”。在该处理意见上，有房县城市管理综合执法局、房县公安局、房县司法局、房县红塔镇政府干部、房县红塔镇双溪村村民委员会村长郭超及被告张安平的签名，处理意见后附有交付物品清单。该处理意见签订后，房县城市管理综合执法局将出租房屋的钥匙交付给了张安平。张安平收到房屋钥匙后，继续在此出租房屋内存放物品，并用于自己开商店，进行经营活动。2013年8月1日至2013年10月31日的租金共计1800元，房县红塔镇双溪村村民委员会于2013年11月5日已向原告孙梅玲支付。但从2013年11月1日至今，被告张安平接收该房屋后，原告孙梅玲多次要求其支付房租，张安平拒不支付，也拒绝交付房屋，孙梅玲转而向房县红塔镇双溪村村民委员会要求支付租金，房县红塔镇双溪村村民委员会也拒不支付。为此，引起诉讼。
本院认为：房县红塔镇双溪村村民委员会与原告孙梅玲达成的口头租赁协议，除为被告张安平设定了使用孙梅玲出租房屋的权利，还设定了2013年11月1日起至向孙梅玲返还房屋之日止向孙梅玲支付房租的义务。张安平在“善后意见”中对支付租金的义务予以签字认可，充分证实了被告张安平同意承担从2013年11月1日至腾房之日支付房屋租金的义务。至2013年11月1日，租赁协议中承租人的权利义务即全部转移至张安平，房县红塔镇双溪村村民委员会退出房屋租赁关系，张安平成为房屋的实际承租人。该租赁协议未约定租赁期限，依法应确定为不定期租赁合同，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，因此，原告孙梅玲要求张安平向其返还房屋并支付自2013年11月1日至腾房之日的房租的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张安平辩称的房县红塔镇双溪村村民委员会才是房屋的实际承租人，与其无关的意见，与事实不符，本院不予采信；其辩称的在“处理意见”签字为被逼之下的无奈之举，无证据证实，本院不予采信；其辩称的有关部门不依法行政，与本案无关。被告房县红塔镇双溪村村民委员会按照与原告孙梅玲的口头租赁协议及《对孙正连暂扣物品的返还及善后处理意见》的约定，已履行完了自己的义务，且现在租赁房屋的实际承租人为被告张安平。因此，原告孙梅玲要求被告房县红塔镇双溪村村民委员会向其支付房租及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告房县红塔镇双溪村村民委员会辩称的张安平才是房屋的实际承租人，房县红塔镇双溪村村民委员会不应当支付租金的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张安平在本判决生效后一个月内向原告孙梅玲返还其所租赁的原告孙梅玲所有的房屋。
二、被告张安平在本判决生效之日起一个月内按600元／月计算向原告孙梅玲支付自2013年11月1日至返还房屋之日止的房屋租金。
三、驳回原告孙梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费120元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁改华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2098号
原告步某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，邹城市公
交公司职工，住邹城市小寺街井胡同48号。
被告韩某某，女，1982年5月22日出生，汉族，邹城市钢
山酒厂职工，住邹城市。
原告步某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某甲、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步某甲诉称，2012年5月份双方认识，2012年7月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原、被告已无感情可言，特请求人民法院依法支持原告离婚的诉讼请求。
被告韩某某口头答辩称，我不想离婚，我现在带着一个女儿，
想要一个家庭，所以我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年7月5日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前妻有一女儿，取名步某乙，被告与前夫有一女儿，取名王某某。双方婚后无共同子女。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，并因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，相互沟通，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 莉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更756号
罪犯张立平，男，1975年7月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省北京市第二中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）二中刑初字第1388号刑事判决，以被告人张立平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张立平在服刑期间，认罪服法，接受改造。经监狱病残鉴定小组鉴定，该犯为七级伤残。2014年4月至2015年12月计分考核累计积分96分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2027年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08595号
原告张明全，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告张明全与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张明全于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张明全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00179号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣波。因涉嫌犯行贿罪，于2012年10月8日经应城市人民检察院决定刑事拘留，次日由应城市公安局执行，同年10月23日，经孝感市人民检察院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人李昆鹏。
辩护人何军。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人周荣波犯行贿罪一案，于2013年9月29日作出（2013）鄂应城刑初字第00134号刑事判决。以被告人周荣波犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人周荣波不服，以其行为不构成行贿罪，而应构成单位行贿罪和具有自首、立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00134号刑事判决；
二、发回应城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年一月六日
书记员 许 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第487号
申请执行人甲有限公司深圳建设分公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人王某。
申请执行人甲有限公司深圳建设分公司与被执行人乙有限公司仲裁施工合同纠纷一案，【一审／原审法院名称】深圳仲裁委员会（2013）（2013）深仲裁字第275号作出国内仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2535357.2元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，2013年5月27日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请的申请书》，称在本案立案审查阶段，被执行人又向申请执行人支付款项2535357.82元，被执行人已向申请执行人支付完毕所欠工程款及其他费用，故请求撤销强制执行申请。本院经查证：……（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。
本院认为，……（写明终结执行的理由）。申请执行人向本院提交书面撤销强制执行申请，该申请符合法律规定，本案执行依据应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会［XX］深仲裁字第XX号裁决书本院（或者广东省高级人民法院、其他仲裁机构）……（执行依据）终结执行。（注：二审维持原判的，执行的是一审判决；二审部分维持部分改判的，执行的是二审判决）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01098号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：宗守国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00176号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守国银行存款855310.00元；或扣留、提取被执行人宗守国尚未支取的收入855310.00元；或查封、扣押被执行人宗守国所有的价值855310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07589号
原告欧红林，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市玛格丽特门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码07366277-7。
法定代表人罗建，重庆市玛格丽特门业有限公司总经理。
委托代理人万军，女，重庆市玛格丽特门业有限公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告欧红林与被告重庆市玛格丽特门业有限公司劳动争议一案中，原告欧红林于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧红林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧红林撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵俸玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5634号
申请执行人周美笔。
被执行人张文汉。
被执行人虞君艳。
本院在执行周美笔与张文汉、虞君艳（2015）金浦执民字第5634号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张文汉、虞君艳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十九日
代书记员 李文祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第243号
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇，组织机构代码72533347-8。
法定代表人李均柱，男，该公司董事长。
委托代理人苏志涛，男，1981年8月3日出生，汉族，牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司经理。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
负责人郭风雷，男，该镇镇长。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，黑龙江国大律师事务所实习律师。
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）与被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆建筑公司的委托代理人苏志涛、徐文煜，被告兴隆镇政府的委托代理人郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆建筑公司诉称：2003年为建设大团中学，被告需配套资金20万元，但由于被告没有资金，就由当时的施工单位即原告为被告垫付了该笔资金。为此被告的党委扩大会议研究决定，在下乜河养鱼池划拨土地2857平方米，作为偿还原告垫付的款项，土地使用期限为50年。被告于2003年10月20日交付了土地，2012年末，牡丹江市江南新区管委会对该土地进行了动迁并已按每平方米125元的标准支付了土地补偿款，后原告多次找到被告要求支付土地补偿款，但被告却以种种理由拒绝，至今仍未将该土地补偿款交付给原告，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款357125元，诉讼费用由被告承担。
被告兴隆镇政府辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。兴隆镇政府给本案原告50年的土地使用权，该土地属于农民集体土地，所以原告无权要求土地补偿款，被告没有对原告的土地进行动迁，也不应当支付动迁补偿款。
本案的争议焦点为：1.被告是否取得土地动迁补偿款；2.原告主张要求被告给付土地动迁补偿款的要求是否应当予以支持。
审理中原告兴隆建筑公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2003年10月20日，兴隆镇政府出具的土地转让自愿书一份。内容为：“兴隆镇政府为建设大团学校，划拨给兴隆建筑安装工程有限责任公司土地2857平方米（价值20万元），地址为下乜河原养鱼池，近邻为东大建筑公司土地。土地使用期为50年。自今日起，土地使用权归兴隆建安公司。特此证明。牡丹江市东安区兴隆镇人民政府（公章）。二00三年十月二十日”。意在证明：被告将下也河村原养鱼池的2857平方米的土地使用权划拨（实为转让）给大团中学建设的实际垫付资金人即本案原告，土地使用期自2003年10月20日起50年。
被告兴隆镇政府对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为该土地是农民集体土地，原告无权依土地转让书与说明主张土地征收补偿款，因为该协议约定的是土地使用权，镇政府无权将农民集体土地划拨给原告，只是临时的使用。
证据二，宗地图复印件一份。意在证明：2007年3月，兴隆镇政府确定2003年10月20日土地转让自愿书中所确定的划拨土地使用权的位置。
被告兴隆镇政府对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为该土地是农民集体土地，原告无权依土地转让书与说明主张土地征收补偿款，因为该协议约定的是土地使用权，镇政府无权将农民集体土地划拨给原告，只是临时的使用。
证据三，关于土地转让自愿书的情况说明一份。主要内容为：“2003年为建设大团中学，兴隆镇需配套资金20万元，由当时的建安公司负责建设，由于没有资金，经兴隆镇党委扩大会议商量，在下乜河鱼池划拨土地2857平方米，按当年的土地价格折算为20万元，作为资金投入，土地使用期为50年。说明人：张秀芬”。意在证明：2003年，原告负责为被告筹建的大团中学进行施工建设，被告在该工程中应配备资金200000元，因被告没有资金，经被告党委扩大会议决定由被告在下也河村鱼池划拨出土地2857平方米作为资金投入。
被告兴隆镇政府对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为该土地是农民集体土地，原告无权依土地转让书与说明主张土地征收补偿款，因为该协议约定的是土地使用权，镇政府无权将农民集体土地划拨给原告，只是临时的使用。
本院认为：以上证据一至证据三为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对以上三份证据予以确认。
被告兴隆镇政府为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一，集体土地所有权证书一份。意在证明：该土地属于农民集体所有。
原告兴隆建筑公司对此份证据的形式要件没有异议，但认为：被告作为政府在给原告出具土地转让自愿书时应知道自身是否有权利对该土地使用权进行处分，而作为原告并无从知道被告是否有处分权，是基于对被告政府形象的信任，而对本来应由被告出资筹建的相关费用进行了垫付。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年被告兴隆镇政府建设兴隆镇大团中学，由原告兴隆建筑公司为其施工，并垫资20万元。经双方协商，兴隆镇政府将坐落于牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村、面积为2857平方米的养鱼池的土地使用权划拨给原告，偿还原告垫付的20万元工程款。双方未签订书面土地转让协议。2003年10月20日，兴隆镇政府出具土地转让自愿书一份，内容为：“兴隆镇政府为建设大团学校，划拨给兴隆建筑安装工程有限责任公司土地2857平方米（价值20万元），地址为下乜河原养鱼池，近邻为东大建筑公司土地。土地使用期为50年。自今日起，土地使用权归兴隆建安公司。特此证明。牡丹江市东安区兴隆镇人民政府（公章）。二00三年十月二十日”。兴隆镇政府在出具土地转让自愿书后将该土地交付给原告兴隆建筑公司使用。该土地性质为集体土地。
本院认为：关于原告主张的要求被告给付土地动迁补偿款357125元的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告兴隆建筑公司要求原告返还动迁补偿款，应提供证据证明土地已经动迁并且动迁补偿款由被告领取的事实，但原告对其上述主张未提供证据予以证实，亦未提供证据证明动迁补偿款金额的计算依据，且被告对此不予认可，故原告的主张证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6657元，由原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王竹青
审 判 员 马 莹
人民陪审员 武 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞 婧
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1137号
原告何明军，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告何明军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告何明军、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明军诉称，2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号楼4单元某室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款273159元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月21日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。2014年8月19日天然气接通到户。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24611.6元、未接通天然气违约金8494元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼4单元某室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款为273159元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日至4月10日办理交房手续。原告于2013年4月21日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24611.6元、未接通天然气违约金8494元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付19338.47元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照273159＊902（原告实际接房日）＊0.0001／4=6159.74元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何明军逾期交房违约金19338.47元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何明军天然气未接通违约金6159.74元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元，减半收取314元，由原告何明军负担74元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00401号
罪犯ＸＸ，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（余刑执行至2015年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第246号
原告：李然。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山冀远电力检修有限公司。住所地：唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：杨朝争，该公司经理。
委托代理人：刘志光，该公司副总。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
原告李然诉被告唐山冀远电力检修有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年4月24日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告李然及其委托代理人付友艳，被告唐山冀远电力检修有限公司的委托代理人刘志光、李凯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称：原告于2008年8月17日开始到被告处工作，工种为维修工，月工资1900元。2010年5月1日19时30分，原告在回家路上发生交通事故，原告被认定承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告曾在唐山市第二医院、唐山市第十医院住院治疗240天，支出医疗费及复查费289391.92元。2010年7月23日唐山市劳动和社会保障局以唐劳社伤险认决字（2010）P0065号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2014年3月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为肆级伤残、停工留薪期拾贰个月、需配假肢。原告解决完交通事故纠纷后，与被告就工伤赔偿待遇问题未达成一致意见。2014年11月13日，原告诉至路北区劳动仲裁委员会，2014年12月16日，该仲裁委依法裁决，原告不服，诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告医疗费28931.42元、一次性伤残补助金44658.6元、停工留薪期工资25519.2元、住院伙食补助6400元、护理费51100元、交通费4200元、护送费8000元、鉴定费600元；2、判令被告自停工留薪期结束日起按每月1594.95元给付原告伤残津贴，如低于省最低工资标准，按省最低工资标准补齐；3、假肢每48个月更换一次，每件31000元、每件维修保养费6200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山冀远电力检修有限公司辩称：一、医疗费用289391.42元中，交通事故赔偿部分及因私自转院产生的费用应当予以扣除。原告李然系我单位职工，我单位已经参保工伤保险。在原告发生交通事故后，其转院并没有得到工伤保险机构的批准，也没有我市医疗机构证实其确需转院的证明，其私自转院到北京治疗的行为是其自己的行为，该笔费用工伤保险机构不给予报销，作为用工单位也不应当承担。另外，原告医疗费在交通事故中已经获得赔偿部分应予以扣除，该费用无双重赔偿的法律依据。二、住院伙食补助费其计算数额过高，按照河北省的标准应为每天20元。三、交通费应当按照原告入院、出院及复查实际发生的费用计算。并且其票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。四、护理费交通事故中已经赔偿，在劳动争议中不应再次支持。五、护送费于法无据不应当支持。六、伤残津贴依据工伤保险，由工伤保险机构向原告支付，我单位不承担此项费用。七、假肢的更换期为6年，我单位已经投保工伤保险，其更换应当按照工伤保险的规定，并由工伤保险负担。
经审理查明：2008年原告李然到被告唐山冀远电力检修有限公司工作，月工资1900元。2010年5月1日19时30分，原告驾驶摩托车行至102线中材重机路段处时，与一辆轿车相撞受伤。原告受伤后在唐山市第二医院、武警北京市总队第二医院、北京德尔康尼骨科医院、唐山市第十医院、北京积水潭医院、唐山市丰润人民医院、唐山市丰润中医院、河北煤炭医学院住院治疗，原告共计住院240天，被告未派人对原告进行护理。2009年4月至2010年5月被告单位职工月平均工资为1120元。原告就此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失向河北省唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿原告李然各项损失320000元；二、判决中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李然各项损失430882.50元；……。河北省唐山市中级人民法院判决维持该判决，现该判决现已生效。2010年7月23日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）P0065号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2014年3月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）1133号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定原告伤情为肆级伤残、停工留薪期拾贰个月、需配假肢。被告为原告缴纳了工伤保险，并就原告工伤事宜向唐山市路北区社会保险局进行申报，后该局核实医疗费总额为190762.92元（其中经办机构承付170596元、单位承付20166.92元），一次性伤残补助金27500.40元、其他待遇600元，待遇合计198696.4元，复核后经办机构承付205691.7元。该款项由被告单位领取，但未向原告发放。2014年10月19日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告给付原告医疗费51978.384元、一次性伤残补助金39900元、停工留薪期工资22800元、住院伙食补助6400元、护理费51100元、交通费4200元、护送费8000元、鉴定费600元；2、判令被告自停工留薪期结束日起按每月1425元给付原告伤残津贴，如低于省最低工资标准，按省最低工资标准补齐；3、假肢每48个月更换一次，每件31000元、每件维修保养费6200元。原告主张医疗费289391.42元、交通费4200元、护送费8000元、鉴定费600元，只提供了相应票据的复印件，未提供原件。
上述事实有当事人陈述、判决书、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告发生交通事故后，认定为工伤，原告应享受工伤保险待遇。被告为原告缴纳了工伤保险，唐山市路北区社会保险局核发了原告工伤待遇款，该款由被告领取后，被告应支付原告。原告所主张伤残津贴、安装假肢费、住院伙食补助费，属工伤保险基金支付范围，应由社保部门按相关规定办理，本院不作处理。停工留薪期内员工工资待遇不变，由所在单位支付，被告应支付原告停工留薪期工资22800元（1900元／月×12个月）。原告在停工留薪期内住院治疗，原告需要护理，被告未派人护理，被告应按本单位一上年度职工月平均工资一人的标准支付原告护理费8960元（1120元／月÷30天×240天）。原告主张的交通费，未提供相应票据原件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山冀远电力检修有限公司自判决生效后15日内支付原告李然工伤保险一次性伤残补助金、医疗费及其他待遇共计205691.7元、停工留薪期工资22800元、护理费8960元，上述共计人民币237451.7元。
二、驳回原告李然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山冀远电力检修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年九月一日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第246号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张倚英。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张倚英物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年二月二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第246号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告李某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵旭梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02888号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告彭军。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告彭军物业服务合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月六日
书记员 王雪男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第389号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告王永生，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告仇金华，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王永生、仇金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告王永生和仇金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年3月28日，被告王永生在南京市六合区雄州街道马营路口发生交通事故，致仇金华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用。2012年3月29日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用计6152.45元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向法院起诉，要求二被告偿还原告垫付的抢救费用6152.45元。
被告王永生和仇金华未提出答辩。
经审理查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年3月28日19时许，仇金华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其汽缸工作容积达63.7ml，属普通二轮摩托车）沿六合区雄州街道富民街由北向南行驶至马营路口北侧地段驶入路左时，遇王永生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂牌号为L6532的二轮摩托车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成仇金华和王永生受伤。仇金华在医院抢救时，由于两被告均无力承担抢救费用，于是二被告向原告申请垫付抢救费用并经原告同意，2012年6月12日左右原告垫付被告仇金华的抢救费用6152.45元。2012年5月8日南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定仇金华和王永生各负此事故的同等责任。后由于两被告未能返还原告垫付的抢救费用，原告遂诉至法院请求判决两被告偿还垫付的抢救费用共计6152.45元（二被告各承担一半）。
上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付申请书、同意垫付告知书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。二被告在发生交通事故后，致被告仇金华受伤，而在两被告均无力承担抢救费用的情况下，原告垫付了仇金华的抢救费用6152.45元，现原告依法有权向该起事故的责任人追偿。根据交警部门的责任认定，二被告负此事故的同等责任，因此原告的垫付的费用应由二被告各承担一半即3076.23元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生和仇金华于本判决生效后十日内各给付原告紫金财产保险股份有限公司3076.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担12.5元（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月三十日
书记员 李 棠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1675号
申请执行人：田某甲
被执行人：田某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1675号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李同峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广顺，男，1965年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人刘广顺因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广顺申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。刘广顺申请再审的理由不能成立。综上，刘广顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广顺的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第395号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶琦峰，曾用名叶奇峰，男，1984年6月26日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2003年9月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人叶琦峰犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）巩刑初字第495号刑事判决。以被告人叶琦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人叶琦峰不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶琦峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶琦峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶琦峰服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶琦峰撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张源洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00762号
原告：殷小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何平平，繁昌县法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告殷小平与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平平到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小平诉称：2010年11月15日被告因与他人合伙开饭店，缺乏开办资金，向我借款人民币30000元整，当时被告向原告出具借条内容为：“今借到殷小平人民币叁万元整，￥30000.00，时间六个月，具借人：张晓东，2010年11月15日”。期限届满至今，原告催要，被告以种种理由拖欠至今未还，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。一、要求被告立即归还借款30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告张晓东因资金周转向原告殷小平借款人民币30000元，出具借条一张，双方约定还款期限为六个月，未约定还款利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件一张等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓东向原告殷小平借款，事实清楚，证据充分。现原告殷小平要求被告张晓东归还借款，本院予以支持。审理中，被告张晓东经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告殷小平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年六月二十八日
书记员 程 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第319号
原告李德芬，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告张建波，居民。
被告王秀凤，居民。与被告张建波系夫妻关系。
原告李德芬与被告张建波、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德芬及其委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼，被告张建波、王秀凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月16日，两被告因资金周转向原告借款1250000元，并签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率为2%，抵押物为两被告所有的坐落于滨州市滨城区某房屋一套。借款到期后，原告虽经催要借款未果。故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金1250000元并支付利息（自2013年6月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；原告对抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由两被告负担。
被告张建波、王秀凤未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告李德芬（甲方、出借人、抵押权人）与作为乙方（借款人、抵押人）的被告张建波、王秀凤及案外人卜庆民（丙方）签订《房屋抵押保证借款合同》，约定：乙方以其房屋抵押向甲方借款1250000元，丙方提供保证担保；借款期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止，共计12个月，本金分1期归还，利息分12期支付，实际借款日以借款实际交付日为准，实际还款日相应顺延；借款利率为月利率2%，利息按月支付，每月的15日为付息日；对逾期偿还的借款本息，乙方多交纳月利息10%的罚息；乙方以其自有的坐落于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证彭李办事处字第××号）提供抵押担保，丙方提供连带责任保证担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金已经实现债权的所有费用；乙方不能按照本合同的约定向甲方如期还清借款，应当向甲方支付全部借款本金20%的违约金。
经申请，山东省滨州市鲁滨公证处于2012年5月16日对上述合同进行了公证，并出具了（2012）滨鲁滨证经字第96号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2012年5月16日，被告张建波、王秀凤给原告出具借据一份，注明向原告借款1250000元，并以上述自有房屋作为抵押。同日，两被告向原告出具了收据一份。同日，两被告书面指定了收款账户，分别是户名为高树杰的中国工商银行账户（账号6222xxx570）和户名为卜庆民的中国农业银行账户（账号6228xxx919），并注明现金25000元。
2012年5月16日，原告通过其中国工商银行账户（账号6222xxx524）向约定的高树杰账户分别转入630000元和380000元。2012年5月17日，原告通过其中国农业银行账户（账号6228xxx119）向约定的卜庆民账户转入215000元。原告实际向两被告交付借款1225000元，与借款金额的差额部分25000元系预扣的1个月借款利息。
2012年5月19日，滨州市房地产管理局对房屋抵押合同进行登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第2012xxxx**号）。
自2012年6月15日起至2013年6月16日，两被告每月向原告支付利息25000元，共支付13个月利息325000元。此后，两被告既未归还原告借款本金，也未再支付利息。
原告李德芬向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2012年5月16日制发的（2012）滨鲁滨证经字第96号公证债权文书。本院于2015年3月25日裁定不予执行。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告张建波与被告王秀凤系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《房屋抵押滨州借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》、本院（2015）滨执字第8号执行裁定书、借据及收据、指定银行卡书面说明、《房屋所有权证》及《房屋他项权证》、中国工商银行交易明细、中国农业银行账户信息各一份，中国工商银行个人业务凭证（签单）两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订抵押借款合同，系其真实意思的表示，原告依约向两被告实际交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经合法成立并生效。原告在借款出借款项时预扣的利息部分，应从借款本金中扣除。两被告应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。当事人约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，原告请求两被告按照约定的借款期内利率支付逾期利息，应予支持。两被告将其所有的房屋作为上述债务的抵押担保，双方签订的抵押合同经法定部门登记并颁发了他项权利证书，原告的抵押权已经依法设立，原告请求就抵押的房屋优先受偿，应予支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建波、王秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告李德芬借款本金1225000元并支付利息（自2012年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，利息总额应扣除已支付的利息325000元）；
二、原告李德芬对被告张建波、王秀凤所有的坐落于滨州市滨城区某（滨州市房权证彭李办事处字第××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23725元，由被告张建波、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 爽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3495号
申请执行人赵树良
被执行人吴明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3299号，依法向被执行人吴明伟发出执行通知书，责令被执行人吴明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币143570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄斌
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城行非审字第3号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，主任。
被执行人危文平，男，1989年2月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人张果，女，1989年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沙计生征决[2016]003号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人危文平、张果于2015年2月13日计划外生育第三胎男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。申请执行人于2016年3月16日对被执行人沙计生征决[2016]003号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费71520元。
本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的沙计生征决［2016］003号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行沙计生征决［2016］003号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出沙计生征决[2016]003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5581号
原告：张××，农民。
被告：赵一×，自由职业。
原告张××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1996年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女赵二×，现年18周岁。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活期间，被告经常酗酒，酗酒后不仅在外面寻衅滋事，惹事生非，而且对原告实施家庭暴力，辱骂殴打原告，使原告整日生活在恐惧之中。以及被告由于存在严重生理缺陷，无法过正常夫妻生活，因此被告心灵扭曲，产生严重变态心理，不论原告身体状况如何，被告夜夜蹂躏、折磨原告。原告以与被告已分居，夫妻感情确已破裂等为由向天津市西青区人民法院起诉与被告离婚。2015年4月16日，西青法院经审理驳回了原告的离婚请求，现已经六个多月，被告根本没有悔改的意思表示。原、被告没有和好的可能，原告有家不能回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、坐落于天津市红桥区丁字沽东大楼28-30号楼30门的房屋由被告承租，被告给予原告合理住房补助；3、诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称：原告所说不实，现在原告偶尔还回家居住，与原告是二十年的夫妻了，自己的积蓄都交给原告保管，双方还是有感情的。现在孩子还在上学，以后改掉喝酒的习惯，给孩子一个完整的家，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月24日举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名赵二×。原、被告婚前感情尚可，婚后常因被告喝酒发生争吵。原告主张双方于2014年12月11日分居生活至今。被告表示双方没有分居，原告偶尔回家居住。婚生女赵二×现随被告生活，现大学在学。
以上事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，共同生活近二十年，感情基础好，且育有一女。对此双方均应加倍珍惜，作到慎重、冷静地考虑婚姻问题。现原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1586号
申请执行人张松苗，女，汉族，1999年6月4日出生。
申请执行人王伟伟，男，汉族，2001年4月12日出生。
申请执行人王二旦，男，汉族，1950年5月4日出生。
申情执行人韦保花，女，汉族，1952年4月3日出生。
被执行人曹贤欣，男，汉族，1970年5月20日出生。
关于申请执行人张松苗、王伟伟、王二旦、韦保花申请执行被执行人曹贤欣健康权纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹贤欣银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执285号
申请执行人付玉芳，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人付玉芳与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月17日依法立案执行。本案执行标的为6687.32元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执285号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第142号
罪犯陈国力，男，1965年12月18日出生，汉族，福建省福清市人。曾于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第430号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年8月8日做出（2008）南刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日做出（2012）南刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国力在考核期内，曾于2014年4月因管控物品未按要求统一管理扣1分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管教。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年1月起至2014年9月共获达标分18分。本次减刑履行财产刑9400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月1日至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3380号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李章锋，男，1983年7月4日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李章锋、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告李章锋之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李章锋因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李章锋之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，李章锋没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李章锋偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李章锋在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李章锋对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第483号
申请执行人：万胜祥。
被执行人：温俊军。
被执行人：孙素凤。
被执行人：韶关市雄泰木业有限公司。
法定代表人：孙素凤。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年4月14日作出的（2015）韶武法民一初字第50号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行温俊军、孙素凤、韶关市雄泰木业有限公司的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月三日
书记员 谢祥军
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终33号
上诉人（原审起诉人）：邹永利，男，1972年11月24日出生，汉族。
上诉人邹永利因诉四川省犍为县工商行政管理局（以下简称犍为工商局）工商行政管理（工商）行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院(2016)川1102行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邹永利于2016年2月24日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2014年1月26日，犍为工商局以犍工商抵字（2014）05号动产抵押登记书为犍为县威利工程机械维修厂的史正钢办理了动产抵押登记，将品牌型号为小松PC360-7号挖机抵押给犍为新万兴融资性担保有限公司，用于其向犍为县农村信用合作联社贷款的担保。之后，因史正钢欠款未归还，法院判决其承担还款责任。在案件执行阶段，法院要求实际占有人即起诉人邹永利交付挖机。因被执行挖机系史正钢2010年10月28日通过融资租赁的形式向小松（中国）融资租赁有限公司租赁的，在2014年11月28日以前未付清租赁款，根据双方的合同约定该挖机的所有权仍然属于小松（中国）融资租赁有限公司，史正钢无权对该挖机进行抵押。起诉人认为犍为工商局将史正钢不具有所有权的挖机进行抵押登记的行为不具有事实和法律上的依据，严重侵害了实际享有挖机物权的起诉人的权利。故起诉要求依法撤销犍工商抵字（2014）05号动产抵押登记的具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，犍为工商局作出的犍工商抵字（2014）05号动产抵押登记的行政行为的相对人是抵押人犍为县威利工程机械维修厂（史正钢）和抵押权人犍为新万兴融资性担保有限公司，起诉人所述的挖机所有权人小松（中国）融资租赁有限公司与该行政行为有利害关系，他们根据前述法律规定有权提起行政诉讼。而起诉人现提供的证据仅能证明自己与抵押人史正钢存在民事上的债权债务法律关系，且时间是在2014年6月即犍工商抵字（2014）05号动产抵押登记的行政行为发生之后，故起诉人不能证明自己是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定对邹永利的起诉，不予立案。
上诉人上诉称，因挖机转让不需要过户，上诉人购买小松PC360-7号挖机时无从知道该挖机已经进行过抵押登记，且上诉人支付了合理的价款并一直实际控制使用挖机，是善意第三人。现犍为县人民法院以本案挖机已办理抵押登记为由勒令上诉人交出挖机，排斥上诉人善意第三人的地位。被上诉人做出的错误的抵押登记行为直接侵害了上诉人作为善意第三人的权利，势必使上诉人在犍为法院提起的执行异议之诉丧失胜诉权。被上诉人做出的犍工商抵登（2014）05号动产抵押登记的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，是适格原告。原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这里的“利害关系”是指与被诉行政行为有直接的、必然的利害关系。本案中，犍工商抵字（2014）05号对品牌型号为小松PC360-7号挖机的抵押登记在前，上诉人签订购买抵押物的合同在后，上诉人现提供的证据仅能证明自己与抵押人存在民事上的债权债务法律关系，与该抵押登记行为可能存在利害关系但并不必然存在利害关系。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第342号
原告张卫兵，男，1966年7月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡。
被告童清，男，1982年10月29日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县城关镇。
原告张卫兵与被告童清民间借贷纠纷一�，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告童清因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称，被告童清于2013年7月1日向原告借款人民币55000元，并出具了借条，约定，20000元于借款后30天之内偿还，剩余35000元分期归还，并约定了月息3分。第一笔20000元的约定还款期限到后，被告未能还款，后经原告多次催讨，被告一直借故拖延，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告童清立即偿还原告借款本金55000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告童清于2013年7月1日出具的借条一份。
被告童清未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，�本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原告张卫兵通过儿子的介绍，将自己的车子出租给被告童清使用，约定租金每天300元，自此原、被告相识。双方认识20多天后，被告童清即找原告借钱，第一次借了10000元，第二次借了10000元，第三次借了20000元，合计借款40000元，之后被告不仅没有还钱，还将租用的原告车子典当到了典当行，原告发现后即报警到派出所，经派出所主持协调处理，被告同意一次性补偿原告租车款15000元，加上前面所借的40000元，由被告童清于2013年7月1日出具一张55000元的借条给原告，约定其中20000元于出具借条之日起30天之内偿还，不计利息，剩余35000元分期归还，月利率3%。借款到期后原告多次催讨，被告一直借故不还，最终下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令被�童清立即偿还原告借款本金55000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告借款给被告，被告也出具了借条，原、被告之间是真实意思表示的借款合同关系，故被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金55000的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；其中35000元约定月利率3%超过人民银行同期贷款利率的四倍，四倍以内的部分本院予以支持，超过四倍部分本院不予支持。被告童清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童清偿还原告张卫兵借款本金55000元，其中借款35000元，按人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月1日至还款之日止的利息。
上述款项限被告童清在本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告童清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3718号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告陈宇佳，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告陈宇佳劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人王芝夏。
被执行人李光英。
被执行人叶善忠。
被执行人李娇英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李光英、叶善忠、李娇英金融借款合同纠纷一案中，尚未执行54146.62元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第318号
原告李银英。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告周立平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，系该公司员工。
原告李银英诉被告周立平、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李银英的委托代理人马俊宏，被告信达公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼，被告周立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银英诉称：2012年12月2日8时许，被告周立平驾驶小轿车与虞鹏�驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费6995.1元、交通费1500元、误工费4277元，主张8940.47元，并由被告承担诉讼费用。
被告信达公司辩称：对事故发生无异议，责任认定暂时无法确认；保险公司不承担诉讼费。
被告周立平未答辩。
经审理查明：2012年12月2日8时许，被告周立平驾驶苏M×××××小轿车沿徐唐村通村道路由北向南行驶至陈张线21km＋900m处向东左转弯时，与虞鹏志驾驶的由东向西行驶载带原告李银英、虞平和杨爱平的苏M×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成虞鹏志、李银英二人受伤以及两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周立平负事故主要责任，虞鹏志负事故次要责任，李银英、虞平、杨爱平无责任。
另查：苏M×××××小轿车在被告信达公司投保了交强险和不计免赔率300000元商业险，事故发生在保险期限内。
再查：2013年6月28日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级及三期作出鉴定：李银英因交通事故构成八级、十级、十级伤残。误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。并注明因原告外伤性癫痫由于医疗尚未终结，暂不予评定。
再查：2013年8月28日，本院作出（2013）泰兴民初字第1716号民事判决，判决被告信达公司赔偿原告238230.89元（含交强险120000元）。原告本次诉讼主张的6995.1元医疗费系后期治疗癫痫病的费用。
以上事实，有原告提供的民事判决书、鉴定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，事故责任已经第一次诉讼确定，本院予以确认。被告周立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权�。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告为治疗后期癫痫病所支出的合理费用，应予支持。本院认定原告的损失为：医疗费6995.1元、交通费误工费酌定为1500元，合计8495.1元。因被告周立平承担事故主要责任，且商业险不计免赔，故被告信达公司在商业险范围内承担70%为5946.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李银英医疗费、误工费、交通费等合计5946.6元。
二、驳回原告李银英对被告周立平的诉讼请求。
三、驳回原告李银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。原告李银英负担8元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担17元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江�省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 吕海燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执295号
申请执行人董南南,男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民，现住该村。公民身份证号码：612627198410010258。
被执行人高峰，男，1984年1月6日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村人，住改村。公民身份证号码：610627198401060251。
本院在执行董南南与高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初585号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰向申请执行人董南南支付欠款150000元及利息，并承担本案执行费2150元。申请执行人董南南与被执行人高峰于2017年11月23日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘阳阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00243号
原告江苏永一泵业科技集团有限公司，住所地宝应县苏中北路东侧安宜工业集中区。
法定代表人刘永付，该公司董事长。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
本院在审理原告江苏永一泵业科技集团有限公司诉被告江苏幸运工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏永一泵业科技集团有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永一泵业科技集团有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永一泵业科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，由原告江苏永一泵业科技集团有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第209号
原告牛某甲，女，汉族，住滕州市。
委托代理人梁彦秀，女，汉族，住山东省平邑县。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人牛某乙，女，汉族，住山东省平邑县。
第三人王某某，男，汉族，住滕州市。
原告牛某甲不服被告滕州市民政局、第三人牛某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人梁彦秀，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人牛某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1994年4月25日为牛某甲、王某某办理了（1994）鲁枣滕证结字第147号结婚登记证书。
原告牛某甲诉称，第三人牛某乙冒用原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1994）鲁枣滕证结字第147号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人牛某乙述称，原告陈述属实，因我不够晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人王某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人牛某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告牛某甲与第三人牛某乙系同胞姐妹。1994年4月25日第三人牛某乙持冒用的原告牛某甲的身份信息办理的身份证，与第三人王某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1994）鲁枣滕证结字第147号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻状况证明、问话笔录、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人牛某乙弄虚作假，冒用原告牛某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1994年4月25日为第三人牛某乙（登记姓名为牛某甲）、王某某办理的结婚登记及颁发的（1994）鲁枣滕证结字第147号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人牛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周娟娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00761号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙，男。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成文撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王丹萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第313号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乙。
被告：蔡甲。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
原告陈某某与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月30日立案受理。依法由审判员蔡木义独任审判，于2012
年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡乙
、被告蔡甲的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称：原、被告系甥舅关系。被告于2010年5
月4日和2010年7月7日共向某告借款20万元，并出具借条交给
原告收执。后被告未还借款，经原告多次催讨无果。现请求法
庭判令：1、被告蔡甲偿还借款20万元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条二张，证明被告共向某告借款20万元的事实。
4、中国农某某行活期子账户交易明细，证明借款交付的事实。
被告蔡甲承认原告的诉讼请求。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡甲对原告提
供的证据均没有异议。本院认为，证据1、2可以证明原、被告
的身份事项。证据3是被告向某告出具的二张借条，应予以采
信。证据4真实，且被告对原告已经交付借款的事实没有异议
，本院对此予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈某某与被告蔡甲之间存在借款的事实
。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告蔡甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款200
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡甲负担
。原告陈某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费
4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第50号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人徐xx，女，1975年5月21日出生，汉族，小学一年级文化，无职业。2015年7月13日因本案被行政拘留，同年7月23日被刑事拘留。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐xx犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日19时许，被告人徐xx与家人及朋友付xx在鹤岗市兴安区兴安路啤酒广场吃饭，期间徐的女儿田xx陪付xx到啤酒广场外面上厕所，回来说有人要抱她，后指认在前排饭桌前坐着的被害人罗xx（男，31岁）即是要抱她的人，徐听后与其丈夫田xx（另案处理）来到罗的身前，徐打罗一耳光，罗起身绕到桌旁，田xx用啤酒瓶将罗打倒，后徐上前打罗并用脚踢罗的面部及身体。经法医鉴定：被害人罗xx左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级；左眼眶下壁骨折，伤势为轻伤二级。
经侦查，被告人徐xx于2015年7月13日被鹤岗市公安局兴安分局传唤。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人徐xx一次性赔偿被害人罗xx医疗费、误工费等项费用共计40，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、工作说明，证人段xx、付xx等人的证言，被害人罗xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人徐xx在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年八月五日
书记员 张丽娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第81号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人采兰坡，男，1966年10月2日出生。2010年1月因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元。2012年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滑县公安局刑事拘留，同年11月9日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检监诉（2012）09号起诉书指控被告人采兰坡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人采兰坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月11日凌晨，犯罪嫌疑人贝某某（已判决）伙同郝某甲（不负刑事责任）蹿至白道口镇郝村郝某乙家中，将院内的四只绵羊盗走，贝某某联系赵某某（另案处理），赵某某就联系被告人采兰坡并告知其有四只偷的羊，让其开车拉走。被告人采兰坡就驾驶面包车到白道口镇卫生院南边，将四只被盗的绵羊拉走，并得赃款500元。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四只绵羊价格为2784元。公诉机关认为，被告人采兰坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人采兰坡辩称：其不知道羊是偷来的，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2012年8月11日凌晨，犯罪嫌疑人贝某某（已判决）伙同郝某甲（不负刑事责任）蹿至白道口镇郝村郝某乙家中，将院内的四只绵羊盗走，贝某某联系赵某某（另案处理），赵某某就联系采兰坡，告知其有四只偷的羊，让其开车拉走。被告人采兰坡就驾驶面包车（豫E866**）到白道口镇卫生院南边，将四只被盗的绵羊拉走卖掉，共得赃款500元，后因买主怀疑绵羊来历不明，将绵羊退给贝某某等人，当天夜里贝某某等人将四只绵羊拴在失主家门口树上。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四只绵羊价格为2784元。
另查明，被告人采兰坡2010年1月因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2010年1月18日开始至2015年1月7日止。被告人采兰坡在被判处缓刑前在滑县看守所被羁押13个月又7天。
上述事实，虽被告人采兰坡在开庭审理过程中拒不认罪，但有被害人郝某乙陈述，同案被告人贝某某、郝某甲、赵某某的供述及证人安礼峰的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，滑县人民法院刑事判决书，被告人采兰坡户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人采兰坡明知是犯罪所得而予以转移，核其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人采兰坡当庭辩称：不知道羊是偷来的，与同案被告人贝某某、郝某甲、赵某某的当时已告知被告人采兰坡羊是偷来的供述相悖，其辩解与客观事实不符，当庭亦未举出相关有利证据，本院不予采纳。被告人采兰坡在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，为打击刑事犯罪，确保护公民的财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）滑刑初字第454号刑事判决书中对罪犯采兰坡宣告缓刑五年的执行部分，被告人采兰坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2015年3月22日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
二、作案工具面包车（豫E866**）一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 贾 佳
二〇一三年三月二十日
书记员 程丽敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02714号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人魏亚西，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
被告田小华，男，1966年11月15日出生，苗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告田小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托代理人王子省到庭参加诉讼；被告田小华经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉称：2009年12月26日，被告田小华与原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行领用金穗准贷记卡一张，卡号6xxxxxxxxxxxx1，信用额度3万元。从2010年4月15日起至2011年4月11日，被告田小华持该卡消费透支积欠24592.80元，至今未归还。2010年4月19日，被告田小华与原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行领用金穗贷记卡一张，卡号4xxxxxxxxxxxxx75，信用额度40万元。从2010年8月5日起至2011年8月7日，被告田小华持卡累计消费1356914.70元，累计取现199500元。至2013年8月20日，透支积欠本息59625.12元未归还（其中本金399445.88元）。请求人民法院判决：一、被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付424038.68元借款（信用卡透支消费、取现）；二、被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付从账单还款日起至实际清偿日止以实际消费透支额按日利率万分之五计算的利息和复利；三、被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付从实际取现透支日起至实际清偿日止以取现透支额按日利率万分之五计算的利息和复利；四、被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付应清偿额5%的滞纳金；五、被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付超过信用额度5%的超限费；六、被告田小华承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年12月26日，被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行提交《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理金穗准贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行随后向被告田小华发放了卡号为6xxxxxxxxxxxx1的中国农业银行金穗准贷记卡。2009年12月30日，被告田小华激活并使用该卡，截止2011年4月11日，被告田小华因透支而产生欠款本金22034.74元、利息2558.06元，共计24592.80元。2010年4月19日，被告田小华向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理金穗贷记卡。2010年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告田小华发放了信用额度为400000元，账号为4xxxxxxxxxxxxx75的中国农业银行金穗贷记卡。2010年7月1日，被告田小华激活并使用该贷记卡，截止2013年8月20日，被告田小华因取现、刷卡消费透支人民币399445.88元，并产生利息161911.96元、滞纳金22875.10元、超限费1408.54元，共计585641.48元。此后至今，被告田小华也未偿还上述两笔款项。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行分别于2011年10月29日、2011年11月24日向被告田小华邮寄了《金穗贷记卡催收通知单》两份。2012年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行就被告田小华透支欠款向彭水苗族土家族自治县公安局报案。2012年2月17日，彭水苗族土家族自治县公安局作出彭公刑立字（2012）127号立案决定书，决定对田小华涉嫌信用卡诈骗立案侦查。2012年3月17日，彭水苗族土家族自治县人民检察院作出彭检不捕说明（2012）31号不捕案件理由说明书，认为犯罪嫌疑人田小华涉嫌信用卡诈骗罪证据不足，不予逮捕。田小华涉嫌信用卡诈骗一案，彭水苗族土家族自治县公安局尚未侦查终结。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》复印件一份、账户信息明细一份、账户交易明细一份《中国农业银行彭水县支行白金贷记卡签收单》复印件一份、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》复印件一份、准贷记卡查询资料一份、《金穗贷记卡催收通知单》复印件二份、《接受刑事案件回执单》复印件一份、彭公刑立字（2012）127号立案决定书复印件一份、彭检不捕说明（2012）31号不捕案件理由说明书复印件一份，当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告田小华信用卡纠纷一案，因彭水苗族土家族自治县公安局就被告田小华涉嫌信用卡诈骗立案侦查，尚未侦查终结，故本案不应当作为民事案件受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。
公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交300元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担300元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 洪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1966号
原告：沈某某，男，汉族，1963年2月15日生，住云南省昆明市五华区三合营。
委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路。
法定代表人：唐某某。
被告：唐某某，男，汉族，1971年11月2日生，住云南省昆明市五华区昌源中路。
原告沈某某诉被告云南某某酒店有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南某某酒店有限公司、唐某某因资金需要向原告借款200000元，双方约定借款期间利息为每季度15000元。借款到期，被告未按期还款，原告经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告云南某某酒店有限公司、唐某某立即向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告云南某某酒店有限公司、唐某某按月利率2%的标准向原告支付自2015年5月20日起至实际还清上述款项之日止资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、银行卡明细账，证明原告转款给被告。
经核对原件，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。据此，本院确认以下案件事实：2012年5月21日，两被告向原告借款200000元，原告依约通过银行转账向被告唐某某支付180000元，通过现金支付20000元。双方按年重新结算、出具借条。2014年5月20日，两被告向原告重新出具该200000元的借条，明确借款期限为一年，自2014年5月20日至2015年5月19日。利息按季支付，每季度15000元。现原告认为被告未按约归还借款，要求被告偿还本金及借款到期后资金占用费，提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证明原、被告存在借贷关系，原告向两被告出借200000元的事实。本案中，双方约定的借款期限已届满，两被告应当返还借款本金200000元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定了借期利息每季度15000元，即月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日2015年5月20日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告云南某某酒店有限公司、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付欠款200000元；
二、被告云南某某酒店有限公司、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付上述欠款自2015年5月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1587元，由被告云南某某酒店有限公司、唐某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 苏丽琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李娅萍