广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1728号
原告：关捷，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
被告：郑庆华，男，1960年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曹湘雯、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原告关捷诉被告郑庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关捷的委托代理人袁娜娜，被告郑庆华及其委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关捷诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金需要周转向原告借款共300000元。被告于2014年5月15日出具《借条》给原告，约定被告将于2014年7月15日还清本金，借款利息为月利率6%到期，同本金一起还，利息共计36000�。借款之后，被告仅还过三次利息共23000元，其中最后一次还利息时间是2016年2月，被告向原告还了3000元利息。借款本金和其余利息原告多次要求被告支付，但被告至今未归还借款本金和利息。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，借贷合法有效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款人民币30万元及利息130981元（以30万元为本金，按年利率24%计算，从2014年8月1日计至实际还清借款日止，暂计至2016年5月25日）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑庆华辩称：1、答辩人并非实际债务人，实际债务人是丁中华，答辩人与被答辩人之间没有形成真实的借贷关系。答辩人与被答辩人、案外人丁中华均是朋友关系。2014年5月14日，丁中华因装修化工厂房急需资金周转，经过答辩人介绍，被答辩人与丁中华电话联系，表示愿意出�三十万元资金给丁中华，由丁中华支付六分息，被答辩人提出先由答辩人出借借条，并于2014年5月15日直接汇款给答辩人，日后再由丁中华补回借条。答辩人出于对朋友的信任，就按照被答辩人要求出具借据，随后也没有积极督促二人换回借据。答辩人取得被答辩人给丁中华的借款后，按照丁中华的要求以转账形式支付化工厂房的装修工程款。后来，在答辩人的极力要求下，丁中华补回借据，承认借款事实。2、答辩人已代债务人丁中华还款3000元。被答辩人在起诉中声称答辩人已偿还23000元利息与事实不符。事实上，答辩人是在被答辩人病重就医时，代被答辩人支付医疗费10000元，后经答辩人多次代被答辩人催款，丁中华向被答辩人直接转款10000元；2016年2月，丁中华向答辩人转账3000元，答辩人随即将该款还给被答辩人。
经审理查明：被告郑庆华于2014年5月15日向原告关捷借款人民币300000元，并于当天出具《借条》给原告关捷收执。该《借条》载明：“今借关捷现金人民币叁拾万元正￥300000。于七月十五日还本金。利息每月6%。到期同本金一起还。利息总叁万陆仟元正。”之后，原告关捷多次要求被告郑庆华偿还借款，被告郑庆华只支付利息23000元，未偿还过借款本金，双方因此致成纠纷。
被告郑庆华在庭审中主张代第三人丁中华借款，并非其本人借款。被告郑庆华在庭审中还确认丁中华另外出具借据给被告郑庆华。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告郑庆华向原告关捷借款300000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。至于被告郑庆华主张是代第三人丁中华�款，其本人并非实际借款人，但未提供证据证明其主张，原告在庭审中亦确认是被告郑庆华向其借款，被告郑庆华亦确认丁中华已另外出具借据给其本人，故被告郑庆华与丁中华之间是另一法律关系，故本院对被告此项主张不予认可。原告关捷请求被告郑庆华偿还借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2014年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，已支付的23000元利息作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告郑庆华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付该款的利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清借款本金时止，已支付的23000元利息作相应扣减）给原告关捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元（原告已预付），由被告郑庆华负担。被告郑庆华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告关捷，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖 玉 章
二〇一六�十一月七日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1728号
原告：关捷，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
被告：郑庆华，男，1960年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曹湘雯、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原告关捷诉被告郑庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关捷的委托代理人袁娜娜，被告郑庆华及其委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关捷诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金需要周转向原告�款共300000元。被告于2014年5月15日出具《借条》给原告，约定被告将于2014年7月15日还清本金，借款利息为月利率6%到期，同本金一起还，利息共计36000元。借款之后，被告仅还过三次利息共23000元，其中最后一次还利息时间是2016年2月，被告向原告还了3000元利息。借款本金和其余利息原告多次要求被告支付，但被告至今未归还借款本金和利息。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，借贷合法有效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款人民币30万元及利息130981元（以30万元为本金，按年利率24%计算，从2014年8月1日计至实际还清借款日止，暂计至2016年5月25日）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑庆华辩称：1、答辩人并非实际债务人，实际债务人是丁中华，答辩人与被答辩人之间没有形成真实的借贷关系。答辩人与被答辩人、案外人丁中华均是朋友关系。2014年5月14日，丁中华因装修化工厂房急需资金周转，经过答辩人介绍，被答辩人与丁中华电话联系，表示愿意出借三十万元资金给丁中华，由丁中华支付六分息，被答辩人提出先由答辩人出借借条，并于2014年5月15日直接汇款给答辩人，日后再由丁中华补回借条。答辩人出于对朋友的信任，就按照被答辩人要求出具借据，随后也没有积极督促二人换回借据。答辩人取得被答辩人给丁中华的借款后，按照丁中华的要求以转账形式支付化工厂房的装修工程款。后来，在答辩人的极力要求下，丁中华补回借据，承认借款事实。2、答辩人已代债务人丁中华还款3000元。被答辩人在起诉中声称答辩人已偿还23000元利息与事实不符。事实上，答辩人是在被答辩人病重就医时，代被答辩人支付医疗费10000元，后经答辩人多次代被答辩人催款，�中华向被答辩人直接转款10000元；2016年2月，丁中华向答辩人转账3000元，答辩人随即将该款还给被答辩人。
经审理查明：被告郑庆华于2014年5月15日向原告关捷借款人民币300000元，并于当天出具《借条》给原告关捷收执。该《借条》载明：“今借关捷现金人民币叁拾万元正￥300000。于七月十五日还本金。利息每月6%。到期同本金一起还。利息总叁万陆仟元正。”之后，原告关捷多次要求被告郑庆华偿还借款，被告郑庆华只支付利息23000元，未偿还过借款本金，双方因此致成纠纷。
被告郑庆华在庭审中主张代第三人丁中华借款，并非其本人借款。被告郑庆华在庭审中还确认丁中华另外出具借据给被告郑庆华。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告郑庆华向原告关捷借款300000元并出具借据给�告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。至于被告郑庆华主张是代第三人丁中华借款，其本人并非实际借款人，但未提供证据证明其主张，原告在庭审中亦确认是被告郑庆华向其借款，被告郑庆华亦确认丁中华已另外出具借据给其本人，故被告郑庆华与丁中华之间是另一法律关系，故本院对被告此项主张不予认可。原告关捷请求被告郑庆华偿还借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2014年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，已支付的23000元利息作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告郑庆华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付该款的利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清借款本金时止，已支付的23000元利息作相应扣减）给原告关捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元（原告已预付），由被告郑庆华负担。被告郑庆华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告关捷，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审�许峰
人民陪审员廖玉章
二〇一六年十一月七日
书记员李丹红
速录员陈丽君