湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00312号
原告：吴定池，务工。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍延华，经商。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张水泉，务工。
被告：王光华，务工。
被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。
法定代表人：吴正道，该公司经理。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告吴定池诉被告伍延华、张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2015年5月6日、2015年7月9日、2015年8月18日三次公开开庭进行了审理。原告吴定池，被告伍延华的委托代理人ＸＸ保、被告张水泉、被告王光华、被告武穴市宏森汽车运输有限公司的委托代理人范智超、被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的委托代理人李金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定池诉称：武穴市宏森汽车运输有限公司将位于武穴市城东新区武月酒店对面的新车站工程发包给伍延华施工，伍延华将该工程的部分项目交由张水泉施工，张水泉又将该项目交由王光华施工，吴定池在王光华手下做木工，由王光华发放工资。2014年11月10日，吴定池在工地的四楼、五楼楼层上装模板，四楼和五楼楼层唯一的通道是工地临时搭建的6米长钢管搭成的铁梯，吴定池装运模板在该铁梯上已上下了几次。当天下午2时40分左右，吴定池装运模板在上铁梯的过程当中，该铁梯突然松动滑倒，致使吴定池连人带梯摔下来受伤。现场的工友立即电话通知王光华，王光华赶到后，立即联系伍延华，并根据伍延华的指示，将吴定池送到武穴市中医院治疗。2015年1月16日，吴定池出院，住院和手术费用共计64658.25元，吴定池支付1000元，伍延华支付63658.25元。吴定池在住院期间，张水泉支付吴定池10000元。2015年2月27日，吴定池的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定吴定池的伤残等级为八级，后期医疗费10000元、误工期限12个月，护理和营养期限各6个月。另得知武穴市宏森汽车运输有限公司的该处工程是湖北鑫华建筑安装工程有限公司中标承建。吴定池遂具状起诉伍延华、张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司，要求赔偿其经济损失医疗费1000元、住院伙食补助费3350元、误工费94140元（180元／天×523天）、护理费25000元（100元／天×250天）、后期医疗费10000元、营养费9150元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、鉴定费1900元，共计302143元。
原告吴定池为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴定池的病历一组，拟证明吴定池在武穴市中医院住院治疗的情况；
证据二、王光华的证明一份，拟证明吴定池因铁梯松动滑到致其连人带梯摔下受伤的事实经过；
证据三、武穴市刊江街道办事处朱木桥社区居民委员会的证明一份、吴定池与吕水容的结婚证复印件一份、吕水容缴纳的电费发票一组，拟证明吴定池与吕水容是夫妻关系，吴定池夫妻于2011年底在武穴市刊江大道98号购买一套房屋居住至今，故吴定池的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；
证据四、武穴市中医院的发票一张，拟证明吴定池自付医疗费1000元；
证据五、司法鉴定报告书及鉴定费发票各一份，拟证明吴定池的伤残等级为八级，后期医疗费10000元、误工期限12个月，护理和营养期限各6个月，吴定池支付鉴定费1900元。
被告伍延华辩称：一、伍延华个人承建武穴市宏森汽车运输有限公司位于武穴市城东新区武月酒店对面的新车站工程的情况属实，伍延华将该工程的模板业务分包给张水泉，张水泉的工资由伍延华发放。张水泉又将该模板业务分包给王光华，吴定池是跟着王光华做事。伍延华与张水泉之间是承揽合同关系，吴定池与张水泉、王光华之间是雇佣关系，故伍延华在本案的雇佣关系中不承担责任，即使伍延华承担责任，也仅仅承担定作人的选任过错责任。另外吴定池在劳务中受伤是事实，伍延华已替吴定池垫付了医疗费63658.25元；二、对原告吴定池起诉的赔偿项目医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对误工费，应按建筑业的标准计算至定残前一日；对护理费有异议，应按居民服务业的标准；营养费有异议，应按15元／天计算；精神损害抚慰金无异议，但应按过错划分责任。
被告伍延华为支持其抗辩主张，向本院提交了武穴市中医院的证明一份，拟证明吴定池的住院费用是53658.25元，系由伍延华垫付。
被告张水泉：该项目工程是伍延华承建。伍延华将该工程的模板业务分包给张水泉，但张水泉本人的工资是在伍延华处领取。后张水泉将该模板业务分包给王光华，王光华有时在张水泉处领工资，有时在伍延华处领工资。吴定池是跟着王光华做事，工资是由王光华发放。事发时，张水泉虽然不在场，但吴定池是在装运模板上下梯的过程中，连人带梯摔下来受伤，这一结果是事实。至于说吴定池具体是头先着地或脚先落地，梯子怎样个方向落下来不清楚。吴定池住院期间，张水泉支付其10000元。本案张水泉不应承担责任。另外对赔偿项目同意伍延华的意见。
被告张水泉未向本院提交证据。
被告王光华：吴定池在装运模板过程中，上下梯时，连人带梯摔下受伤是事实。王光华听说吴定池受伤后，立即赶到现场发现吴定池倒在地上，搭建的梯子也倒在地上。王光华是根据伍延华的指示，把吴定池送到武穴市中医院急救。本案王光华不应承担责任。理由是，虽然吴定池是跟着王光华做，但所有工人的工资包括王光华、张水泉在内都是由伍延华发放。具体工资发放的流程是张水泉在伍延华处领工资，王光华有时在张水泉处领工资，有时在伍延华处领工资，王光华领到工资后，就支付给包括吴定池在内的其他工人。另外对赔偿项目同意伍延华的意见。
被告王光华未向本院提交证据。
被告武穴市宏森汽车运输有限公司辩称：本案是雇佣法律关系，吴定池与王光华之间是雇佣关系，武穴市宏森汽车运输有限与伍延华之间是承揽合同关系，故武穴市宏森汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。退一步讲，就算武穴市宏森汽车运输有限公司承担责任，也只承担定作人的过错责任。
被告武穴市宏森汽车运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交武穴市汽车客运中心项目工程承包协议书一份，拟证明该项目工程是伍延华承建，但武穴市宏森汽车运输有限公司不知情，也没有叫伍延华做，故本次安全事故责任应由伍延华自己承担。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司辩称：吴定池是2014年11月10日在工地做工受伤，但湖北鑫华建筑安装工程有限公司是在2015年1月7日才中标取得该工程的建设施工权，本公司直到庭审时还没有进场施工，所以本公司不承担本次事故责任。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交中标通知书一份、协议书两份，拟证明事故发生时，湖北鑫华建筑安装工程有限公司还不是该工程的建设施工人，故该公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告伍延华、张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司对原告吴定池提交的证据真实性均无异议；原告吴定池、被告张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司对被告伍延华提交的证据无异议；原告吴定池、被告伍延华、张水泉、王光华对被告武穴市宏森汽车运输有限公司提交的证据无异议；原告吴定池、被告伍延华、张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司对被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司提交的证据无异议；被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司对原告吴定池和其他被告提交的证据，均不予质证，因其他原、被告对该证据均无异议，故本院对上述无异议的证据均予以采信。
经审理查明：2013年1月19日，武穴市宏森汽车运输有限公司将位于武穴市城东新区武月酒店对面的新车站工程发包给伍延华施工，伍延华将该工程的模板业务分包给张水泉施工，张水泉又将该业务分包给王光华施工，但张水泉、王光华的工钱是由伍延华发放。吴定池跟着王光华装运模板，由王光华发放工钱。2014年11月10日，吴定池、沈昌安、杜先合等人在工地的四楼、五楼楼层上、下装模板，四楼和五楼上下楼层的唯一通道是工地临时搭建的6米长钢管搭成的铁梯。当天下午2时40分左右，吴定池继续从四楼运模板到五楼上铁梯的过程当中，铁梯突然松动，致使吴定池连人带梯摔下来受伤。随即吴定池被送到武穴市中医院住院治疗，共计住院67天，花费医疗费用64658.25元，其中吴定池支付1000元，伍延华支付63658.25元。吴定池在住院期间，张水泉支付吴定池10000元。2015年2月27日，吴定池的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定吴定池的伤残等级为八级，后期医疗费10000元、误工期限12个月，护理和营养期限各6个月，吴定池支付鉴定费1900元。
另查明，武穴市宏森汽车运输有限公司将位于武穴市城东新区的武穴市客运中心站项目委托招标，2015年1月7日开标后，经评标委员会评定并报招投标管理机构备案，于2012年1月14日发出中标通知书，确定湖北鑫华建筑安装工程有限公司为武穴市客运中心站项目的中标人。2015年3月8日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司委托伍延华与武穴市宏森汽车运输有限公司签订了协议书。2015年4月13日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司委托伍延华与武穴市宏森汽车运输有限公司签订了关于武穴市汽车客运中心项目工程承包协议书。
吴定池与吕水容是夫妻关系。2011年底，吴定池一家在武穴市刊江街道办事处朱木桥社区居民委员会购买一套位于武穴市刊江大道98号一栋8层中套住房居住之今。
本院认为：一、提供劳务具体而言是一种行为，指的是提供劳务的一方向接受劳务的一方提供自己的劳务（相对于提供劳务者而言是其主要义务），接受劳务的一方根据提供劳务一方的具体劳务而向其支付报酬（相对于提供劳务者而言是其主要权利）的行为，这也是权利义务相一致的具体体现。本案中，原告吴定池是跟着被告王光华装运模板，其劳动报酬也是由被告王光华发放，故原告吴定池与被告王光华形成雇佣关系，原告吴定池在劳务活动中受伤，被告王光华作为接受劳务一方，应当承担侵权责任；二、因该项目工程是被告武穴市宏森汽车运输有限公司发包给被告伍延华承建，被告伍延华承建后，将该工程的模板业务分包给被告张水泉，被告张水泉将该业务分包给被告王光华，则被告武穴市宏森汽车运输有限公司、被告伍延华、被告张水泉、被告王光华分别是该项目的发包人、分包人。根据相关法律规定，被告武穴市宏森汽车运输有限公司、被告伍延华、被告张水泉、被告王光华均应当提供这些发包人、分包人有承包该项目工程业务的相应资质和符合安全生产条件的相关证据，但四被告都未向本院提交该方面的证据，故本院可以认定被告武穴市宏森汽车运输有限公司明知接受发包的被告伍延华、被告伍延华明知接受发包的被告张水泉、被告张水泉明知接受发包的被告王光华没有承包该项目的资质和条件，还予以发包，被告武穴市宏森汽车运输有限公司、被告伍延华、被告张水泉作为该工程的发包人、分包人，均应当对被告王光华承担的赔偿份额负连带清偿责任；三、被告伍延华辩称，其已将项目工程中的模板业务分包给被告张水泉，双方形成承揽合同关系，被告伍延华最多承担定作人的过错责任，但被告伍延华并未提供该方面的证据，被告张水泉也未认可双方是承揽合同关系，故被告伍延华的抗辩理由不足，本院不予支持。同理，被告武穴市宏森汽车运输有限公司抗辩理由也不应得到支持；四、本案事故发生时，被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司还未取得该处项目工程的建设施工权，也未具体施工承建，原告吴定池的损失与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间无因果关系，故被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案中不承担责任；五、因建筑工程安全是承包建筑工程方的法定注意义务，发生安全事故，作为承包方是不能免责，如受害方有过错可以适当减轻其责任。本案中，原告吴定池主观上无过错（正在提供劳务），客观上铁梯的搭建（怎样搭建，怎样固定）非原告吴定池所为，也非其所能控制，而本次事故的发生主要是因铁梯搭建不牢固、不稳定所致，故作为接受劳务方的被告王光华应当在本案中承担全部赔偿责任。被告张水泉、伍延华、武穴市宏森汽车运输有限公司对被告王光华承担的份额负连带清偿责任；六、对被告方予以认可的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以认定；对误工费，应按建筑业计算至定残前一日，计算为12240.21元（建筑业41754元／年÷365天×107天）；对护理费，按居民服务业的标准计算19677.39元（居民服务业28729元／年÷365天×250天）；对营养费，按15元／天计算2745元（15元／天×183天）；对精神损害抚慰金，认定7200元。综上，原告吴定池的实际损失为医疗费64658.25元、住院伙食补助费3350元、误工费12240.21元、护理费19677.39元、后期医疗费10000元、营养费2745元、精神损害抚慰金7200元、残疾赔偿金149112元、鉴定费1900元，共计270882.85元，由被告王光华承担，被告张水泉、伍延华、武穴市宏森汽车运输有限公司负连带清偿责任。因被告伍延华支付原告吴定池63658.25元，被告张水泉支付原告吴定池10000元，故被告方还应向原告吴定池赔偿197224.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、限被告王光华在本判决生效之日起七日内赔偿原告吴定池197224.60元，被告张水泉、伍延华、武穴市宏森汽车运输有限公司负连带清偿责任；
二、被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告吴定池其他诉讼请求。
如被告伍延华、张水泉、王光华、武穴市宏森汽车运输有限公司未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑丹丹