安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初669号
原告：闵文美，男，1946年10月12日，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：闵建贵，男，1975年7月10日生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：闵建红，女，1973年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
三原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：高彦双，男，1986年11月1日生，汉族，驾驶员，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段，组织机构代码77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告闵文美、闵建贵、闵建红与被告高彦双、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告闵建贵、闵建红及三原告共同委托代理人姚大志，被告高彦双的委托代理人李秋菊、平保濮阳中心支公司委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵文美、闵建贵、闵建红诉称：2016年2月11日，高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在来安县大英至雷官九连圩路段，超速行驶过程中，由于操作不当，撞到闵文美驾驶的自行车，造成闵文美及自行车乘坐人郭爱琴受伤，车辆损坏，郭爱琴后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：高彦双负此起事故的全部责任，闵文美、郭爱琴无责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在平保濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求判决高彦双赔偿其各项损失费用549308.11元［其中：死亡赔偿金430976元（26936元／年×16年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、处理事故人员误工和交通费5000元、车损300元、抢救费7585.11元］；平保濮阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
闵文美、闵建贵、闵建红为证明其主张举证，高彦双、平保濮阳中心支公司质证如下：
一、其的身份证复印件及来安县大英派出所证明［内容为闵文美与闵建贵、闵建富（已故）系父子关系；闵文美与闵建红系父女关系］一份，证明其的主体资格。高彦双质证：无异议。平保濮阳中心支公司质证：对真实性无异议，但该证据只能说明其身份信息，不能证明其子女和继承人的情况。
二、来安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故发生的情况；闵文美因事故受伤、郭爱琴因事故死亡，自行车损坏；高彦双负事故的全部责任，闵文美、郭爱琴无责任。高彦双、平保濮阳中心支公司质证：不认可责任划分，事故受害人闵文美骑自行车，郭爱琴乘坐该自行车。根据相关法律规定，自行车不得携带他人，故事故受害人对本次事故负有一定责任；另外，根据事故现场以及事发当时的情况，在双方发生碰撞时曾有其它车辆未按规定交替使用远近光灯，导致了事故的发生，对此，交警部门并没有对此进行鉴定，故其不认可事故的责任划分。
三、郭爱琴的尸检报告、死亡证明、火化证明，证明郭爱琴因该起交通事故死亡。高彦双、平保濮阳中心支公司质证：无异议。
四、高彦双的驾驶证、行驶证复印件及车辆的保单一份，证明高彦双的驾驶资质、车辆所有人及车辆投保情况。平保濮阳中心支公司质证：对保单的真实性无异议，但没有看到驾驶证和行驶证的原件，所以不做质证。高彦双质证：无异议。另说明由于交警队认定其全责，所以扣了高彦双的驾驶证和行驶证。
五，滁州市琅琊区白云社区证明（内容为闵文美、郭爱琴夫妇二人自2012年3月至2016年1月在我辖区租房居住）、滁州新华书店有限公司的证明（内容为兹有闵文美、郭爱琴，自2012年1月至2016年1月份在我单位务工）及2012年3月8日与肖向军签订的5年房屋租赁合同，证明闵文美、郭爱琴居住在滁州市，其死亡赔偿金标准应按城镇标准赔偿。高彦双质证：对真实性均不予认可，庭前提供给其的大英居民委员及大英派出所的证明，出具的证明记载自2012年6月至今居住在大英镇北街，现提供的租房合同及白云社区居民委员会证明记载自2012年3月至2016年1月居住在白云社区，该两份证据相互矛盾，故不应当采信；提供的租房合同出租人为肖向军，租房地点位于滁州市琅琊区紫薇北路，该地域并不属于白云社区管辖，另没有提供出租人的房产证及其每月缴纳水费、电费的相关凭证。对新华书店的证明，该份证据主张其有稳定的收入来源证据不足，应当提供其自2012年1月至今的工资表以及工资银行流水，缴纳社保凭证和该单位的营业执照、组织机构代码等相关证据进行佐证。且该份证明最后盖章不清晰，无法核实是否真实，也没有证明人或法定代表人签字。综上，该组证据并不能达到其证明目的，故不予认可。平保濮阳中心支公司质证：对真实性以及证明目的均不能认可。所出具的白云社区的证明以及新华书店的证明和大英居委会的证明均没有证明人的签字，证据从形式要件而言不符合民事诉讼法的规定。单位的证明应该有单位负责人的签字和加盖公章；从证据的内容来言，证据相互矛盾；从提供的新华书店的证明，没有工资表，不能说明从事工作的情况，更不能说明其从事工作的内容。同时，按照证明上的时间来看，两人均以超过退休年龄，所以不能说明其在城镇有固定的工作和收入。对于居住说明也没有提供相应的证据予以证实，闵文美的签字我方认为不是其本人所写。同时，保险公司将保留追究相关人员出具虚假证据的权利。
六、滁州市第一人民医院的死亡记录和医疗费票据、用药清单一组，证明郭爱琴所花费的抢救费为911.60元。高彦双质证：对真实性无异议，但收据上没有所在医院的盖章。平保濮阳中心支公司质证：对真实性有异议，该收据上注明了盖章有效，而这三张收据均没有盖章，故是无效的。
高彦双在庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议，但是不认可责任划分，事故受害人闵文美骑自行车，郭爱琴乘坐该自行车，根据相关法律规定，自行车不得携带他人，故事故受害人对本次事故负有一定责任。闵文美违反法律规定携带她人，扩大了事故的损失。另外，根据事故现场以及事发当时的情况，在双方发生碰撞时曾有其它车辆未按规定交替使用远近光灯，导致了事故的发生，对此，交警部门并没有对此进行鉴定，所以我方不认可事故的划分；原告主张的抢救费用以及丧葬费用等为其垫付；主张的各项诉请过高。
高彦双为证明其主张举证，闵文美、闵建贵、闵建红、平保濮阳中心支公司质证如下：
付款凭证，证明事故发生后，其向受害人垫付丧葬费用等30000元。闵文美、闵建贵、闵建红、平保濮阳中心支公司质证：无异议。
平保濮阳中心支公司在庭审中辩称：对于事故责任划分同高彦双的意见一致；诉请的赔偿项目及赔偿标准过高，请求法院依法核定；其不承担诉讼费用。
平保濮阳中心支公司未提供证据。
因高彦双的申请，本院向滁州新华书店有限公司出具证明人了解情况后证明人出具的情况说明，内容为：闵文美、郭爱琴二人曾在本单位从事门卫工作，具体时间已记不清楚，其子找我出具工作证明，我未仔细看便出具证明，并盖公章。闵文美、闵建贵、闵建红质证：对真实性无异议，此证明应该加盖新华书店单位公章。另外，闵文美在新华书店从事门卫和清洁工作。由于2015年2月份其长子闵建富身患疾病，闵文美和郭爱琴便请假照顾闵建富，后闵建富因治疗无效死亡，在来安县公安局从出具的证明当中可以反映出闵建富死亡的事实。高彦双质证：对真实性无异议，恰恰能证明原告在第一次庭审中出具的证据是虚假证据。事故受害人本身与新华书店之间没有劳动关系，在法庭的调查证明中新华书店也没能证明闵文美与郭爱琴尚在请假过程中，仅是因其儿子要求新华书店出具证明，新华书店未仔细看就盖了章，试图以此获取更多的赔偿，其行为侵害了被告的权利，也妨碍了司法公正，请求法庭对相关责任人追究相关法律责任。平保濮阳中心支公司质证：对真实性无异议，该证据说明受害人并非在城镇工作，其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对闵文美、闵建贵、闵建红提供的证据一、三、四和高彦双提供的证据及本院出示的情况说明，因双方无异议，故对证据效力予以确认。对闵文美、闵建贵、闵建红提供的证据二、五、六，如何认定，将在本院认为部分论述。
根据闵文美、闵建贵、闵建红、高彦双、平保濮阳中心支公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2016年2月11日18时50分，高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在来安县大英至雷官九连圩路段，超速行驶过程中，由于操作不当，撞到骑自行车的闵文美，造成闵文美及自行车乘坐人郭爱琴受伤，双方车辆损坏，郭爱琴后经抢救无效后于2016年2月12日死亡的交通事故。因苏Ａ×××××号小型轿车在平保濮阳中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险。故诉至本院，要求判决高彦双赔偿闵文美、闵建贵、闵建红各项损失费用549308.11元；平保濮阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明：郭爱琴，1951年9月5日出生，事故发生前，闵文美与郭爱琴为夫妻关系，闵建贵系郭爱琴儿子，闵建红系郭爱琴女儿。苏Ａ×××××号小型轿车系高彦双所有，该车在平保濮阳中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，交强险责任期限自2015年9月8日至2016年9月7日。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用；医疗费用限额为10000元；财产损失费用限额为2000元。三者险责任期限自2015年9月10日至2016年9月9日，责任限额为500000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、交通事故责任应如何认定；二、如何认定原告的合理损失；三、被告如何承担责任。
对争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条中规定：自行车载人，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条中规定：自行车在城市道路上行驶时，可以搭载一名十二周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。闵文美骑自行车搭载郭爱琴，在来安县大英至雷官九连圩路段发生交通事故，非城市道路上载人，故来安县公安局交通警察大队认定：高彦双负此起事故的全部责任，闵文美、郭爱琴无责任是正确的。
对争议焦点二，从事故发生的情况及来安县大英派出所证明，说明闵文美和郭爱琴居住在来安县大英北街，被告方认为应按农村居民标准。相关法律规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。但闵文美、闵建贵、闵建红未提供郭爱琴有相对稳定工作和收入的证据，故对闵文美、闵建贵、闵建红要求按城镇居民标准的请求，本院不予支持。对郭爱琴的抢救费用，虽然来安县人民医院未盖公章，但实际发生，故对闵文美、闵建贵、闵建红要求救护车费450元、抢救费461.60元，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院予以支持。对处理事故人员误工和交通费5000元，本院予以支持。对车损，因未提供证据，本院不予支持。本院依法确认原告的合理损失为：抢救费461.60元、救护车费450元、死亡赔偿金162315元（2015年度农村居民人均纯收入10821元／年×15年）、丧葬费25447元（2014度国有单位职工年平均工资50894元／年÷12月／年×6月）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工和交通费5000元，合计人民币273673.60元。
对争议焦点三，高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车致郭爱琴死亡负此起事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，本院酌定承担80％的责任。因高彦双驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在平保濮阳中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，故由平保濮阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例在不计免赔三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由高彦双承担。故平保濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在医疗费用限额内赔偿461.60元，余款163212元，未超出不计免赔三者险限额。故由平保濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿110461.60元（110000元＋461.60元），在三者险限额内赔偿163212元，二项合计273673.60元（110461.60元＋163212元）。因高彦双已垫付30000元，扣除后为247673.60元，由平保濮阳中心支公司承担。对于高彦双垫付的30000元，高彦双可与平保濮阳中心支公司结算，高彦双不再承担赔偿责任。对诉讼费，平保濮阳中心支公司在诉前没有履行理赔义务，引起诉讼，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闵文美、闵建贵、闵建红各项损失合计人民币247673.60元，于判决书生效后三日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告闵文美、闵建贵、闵建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，原告闵文美、闵建贵、闵建红负担1001元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年五月九日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条第一款第一项被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。