wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第418号
原告：项耀军。
被告：蒋丽妙。
原告项耀军诉被告蒋丽妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项耀军到庭参加诉讼，被告蒋丽妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告项耀军起诉称：被告蒋丽妙因经营小商品商店需要资金周转，于2011年11月6日向原告借款4万元，被告向原告出具书面《借条》一张，并约定每月向原告支付利息1000元，2012年5月底前还清。借款到期后，被告没有归还本金，在原告多次催讨中分次支付利息4500元，故尚欠原告本金4万元及从2012年3月22日起至借款清偿日止每月1000元的利息。原告的诉请：一、被告立即清偿借款本金4万元及从2012年3月22日起至借款清偿日止每月1000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋丽妙未作出答辩。
原告项耀军为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告蒋丽妙的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2011年11月6日被告蒋丽妙向原告借款4万元并约定每月支付利息1000元，在2012年5月底还清。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告蒋丽妙，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年被告蒋丽妙因资金周转需要向原告项耀军借款6万元，支付部分利息及偿还本金2万元后，被告于2011年11月6日重新向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为4万元；每月利息1000元；2012年5月底前还清。借条出具后，被告按约支付利息至2012年3月21日止，未偿还过借款本金。
本院认为，2011年11月6日经结算被告蒋丽妙结欠原告项耀军借款本金40000元，事实清楚，证据充分。双方在借条中约定每月利息1000元，即为月利率2.5%，该利息约定已经超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率2.18%），对超过部分本院不予支持。被告按约定支付利息4500元，对超过月利率2.18%部分的利息共计576元，本院依法在借款本金中予以扣除。被告蒋丽妙未按约定的借款期限偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告蒋丽妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽妙在本判决生效后十日内偿还给原告项耀军借款本金39424元，并自2012年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.18%支付利息；
二、驳回原告项耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告项耀军负担52元，由被告蒋丽妙负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶 森
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00045号
原告：韩久旭，男，汉族，个体户。
被告：战虹，女，汉族，农民。
被告：王辅石，男，汉族，农民。
被告：赵桂芬，女，汉族，农民。
被告：王金振，男，汉族，农民。
被告王辅石、赵桂芬、王金振委托代理人：朱丙兴，系辽宁云祥律师事务所律师。
原告韩久旭诉被告战虹、王辅石、赵桂芬、王金振民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩久旭、被告战虹，被告王辅石、赵桂芬、王金振及其委托代理人朱丙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久旭诉称：被告战虹与被告王辅石系夫妻关系，被告赵桂芬与被告王金振系夫妻关系，王辅石系二人的儿子。2013年4月24日、2013年4月28日四被告因做买卖需要资金分两次向原告借款共计25万元，用战虹的亲属战云财的房屋所有权证和战云喜的土地使用证作为抵押，两笔借款均约定借款期限为1个月，并由被告战虹和被告赵桂芬出具了欠条。借款到期后经原告多次索要，四被告以各种理由推托。原告无奈诉至法院要求四被告偿还借款25万元及利息，案件诉讼费由四被告承担。
被告战虹辩称：我向原告借款25万元属实，用于偿还他人借款，借款利息第一个月为4分，第二个月为5分，具体给多少利息我记不清了，借款时被告王辅石不知道借款的情况。因为我与原告不认识，原告认识被告赵桂芬、王金振，被告赵桂芬在欠条上签名是为了见证借款事实及抵押物的真实性。借款是我个人所借，由我来偿还。
被告王辅石辩称：两笔欠款没有约定利息，没有约定给付利息的期限，被告战虹自愿给付的利息我无异议，此后原告再主张利息无事实与法律依据。战虹在借款时未告知我借款的情况，我对战虹借款的事实及用途不清楚。借款用于被告战虹个人经营活动，系战虹个人债务，不是夫妻共同债务，应由战虹个人承担。2013年10月14日我与战虹依法解除婚姻关系，双方约定战虹所欠债务由其个人承担，战虹个人经营资产归战虹个人所有。原告起诉我还款无事实及法律依据。原告起诉状中的内容与事实不符，四被告没有共同做买卖，也不需要资金，更没有共同向原告借款。
被告赵桂芬辩称：我与原告不存在借款事实，我对债务无清偿责任。原告与被告战虹形成借款事实时我并不知情，形成欠条后原告与被告战虹到我家要求我对欠条内容中有关土地、房产的真伪做确认，所以我在两份已经形成的欠条上签字。我签字不表明我向原告借款，也不表明我对债务承担担保责任。欠条中欠款人处签的是被告战虹的名字，我并不是在欠款人处签名，而是在战虹下面另行签字，不能证明我是债务人，仅能证明原告与被告战虹存在借款情况及抵押情况。原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的不当诉讼请求。
被告王金振辩称：原告起诉状中内容不属实，我不知道被告战虹与原告去我家为了借钱的事情，我也没有因为做买卖需要资金。
经审理查明：2013年4月24日被告战虹与被告赵桂芬向原告韩久旭借款15万元，以战云喜土地使用证作抵押，借用期限一个月。被告战虹与被告赵桂芬在欠条上签字，抵押人战云喜未在欠条上签字，双方口头约定月息4分，原告在借款时预先扣除了利息6000元，实际借款数额为144000元，从借款之日起被告战虹给付了原告3个月的利息。2013年4月28日被告战虹与被告赵桂芬向原告韩久旭借款10万元，以战云财房照作抵押，借款期限一个月。被告战虹与被告赵桂芬在欠条上签字，抵押人战云财未在欠条上签字，双方口头约定月息4分，原告在借款时预先扣除了利息4000元，实际借款数额为96000元，从借款之日起被告战虹给付了原告3个月的利息。被告战虹与被告王辅石原系夫妻关系，二人于2013年10月14日在海城市民政局协议离婚，双方约定在辽宁辽阳县八栋大棚归战虹所有，婚姻关系存续期间所有债务由女方偿还。被告赵桂芬与被告王金振系夫妻关系，被告王辅石系二人的儿子。
上述事实原告韩久旭提供了被告战虹、赵桂芬出具的欠条2份，证明被告战虹、赵桂芬借款的事实。
被告王辅石提供了王辅石与战虹的离婚协议书1份，证明双方于2013年10月14日离婚，双方约定在辽宁辽阳县八栋大棚归战虹所有，婚姻关系存续期间所有债务由女方偿还的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告战虹与被告王辅石在夫妻关系存续期间向原告借款，理应按时偿还，拖欠不还于法无据。因该借款为战虹与王辅石夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。虽二人在离婚时约定婚姻关系存续期间所有债务由被告战虹偿还，但根据“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告要求被告战虹与被告王辅石偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赵桂芬与被告王金振系夫妻关系，被告赵桂芬向原告借款，亦应由被告赵桂芬与被告王金振共同偿还。关于借款利息一节，借款时双方口头约定月息4分，被告战虹按约定给付了原告3个月的利息，月息4分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护，被告战虹已支付的利息本院不予调整。原告在借款时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际的借款数额24万元认定借款本金及计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告战虹、王辅石、赵桂芬、王金振于本判决生效后十日内共同偿还原告韩久旭借款240000元，并从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算144000元的利息，从2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算96000元的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由原告承担101元，由四被告承担2424元。此款原告已垫付，四被告在履行判决确定的给付义务时加付2424元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年三月十日
书记员 贺 丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00153号
罪犯孙超，男，1976年4月15日出生于安徽省利辛县，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月30日作出（2012）明刑初字第00175号刑事判决，认定罪犯孙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯孙超以量刑过重为由向本院提出上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）滁刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日至2015年4月15日止。判决发生法律效力后，罪犯孙超于2012年10月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱依据罪犯孙超在服刑期间的考核、评审鉴定等证据材料，认为罪犯孙超在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯孙超自入监服刑十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
罪犯孙超居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为：罪犯孙超已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00076号
原告严某某，女，生于1986年1月10日，汉族。
被告路某某，男，生于1979年5月26日，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月1日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告路某某的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告严某某负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年四月一日
书 记 员 张佩红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00076号
原告严某某，女。
被告路某某，男。
本院在审理原告严某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月1日向本院提出申请，以原、被告都在外务工不能按时参加诉讼为由，请求撤回对被告路银胜的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告严某某负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年四月一日
书 记 员 张佩红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2276号
原告：陈某，女，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某（下称原告）与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日以其不想继续诉讼为由，向法院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回被告胡某某的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2146号
陈某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高�民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第250号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第134号
原告崔军。
被告宋艳翠。
被告王广兵。
被告宋彦华。
被告丁召翠。
原告崔军诉被告宋艳翠、王广兵、宋彦华、丁召翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告宋艳翠由被告宋彦华提供担保向原告借款50000元，约定月息5%。担保人宋彦华在2013年4月7日给原告出具了担保承诺，承诺于2013年5月10日归还借款人所借的借款本息。但被告未按约偿还原告借款本息。现起诉，请求判令第一、二被告承担还款责任，要求第三、四被告对上述借款承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
四被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告宋艳翠由被告宋彦华提供担保向原告借款50000元，双方对借款期限、担保期限均未作约定。原告向被告宋艳翠主张权利时，因找不到宋艳翠，担保人宋彦华于2013年4月7日给原告出具了担保承诺书一份，承诺于2013年5月10日前归还借款人所借的借款本息，逾期用宋彦华所有的起亚智跑轿车（车号鲁GM××××）和位于潍坊市潍城区的房子做抵押，但是上述抵押物房子和轿车均未依法办理抵押登记手续。被告借款后没有偿还借款本金，尚欠原告借款本金50000元及利息。
原告主张双方口头约定借款月息5%，被告已偿还2012年4-8月共5个月的利息，共计12500元。被告未进行抗辩。
原告主张被告宋艳翠与王广兵系夫妻关系；被告宋彦华与丁召翠系夫妻关系，未提供有效证据证实。
上述事实有原告提供的借条一份、担保还款承诺书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告宋艳翠、宋彦华民间借贷担保关系成立。被告宋艳翠借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告宋彦华未履行担保还款义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告宋艳翠与王广兵系夫妻关系；被告宋彦华与丁召翠系夫妻关系，未提供有效证据证实。原告要求被告王广兵、丁召翠承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告宋艳翠、宋彦华连带偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋艳翠欠原告借款人民币50000元及利息（自2012年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付，应扣除被告已付利息12500元），于本判决生效之日起十日内付清。被告宋彦华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告宋彦华对上述债务承担保证责任后，有权向被告宋艳翠追偿。
二、驳回原告对被告被告王广兵、丁召翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告宋艳翠、宋彦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 崔萍萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04874号
原告谢某，女，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市开县。
被告涂某，男，汉族，生于1967年12月19日，住重庆市开县。
本院于2015年10月8日受理原告谢某与被告涂某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某的起诉。
本院认为，原告谢某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告涂某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第27号
原告马文广，男，1998年10月5日生，汉族。
法定代理人马彦彪，男，1968年11月2日生，系马文广父亲。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马新轩，男，1968年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告马文广与被告马新轩健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告马文广的法定代理人马彦彪及其委托代理人马永昌和被告马新轩及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文广诉称，2014年10月11日18时许，被告借辞寻衅对原告进行殴打，以大欺小，毫无歉意表示，原告受伤住院治疗期间也无一次探望，同时造成原告学业延误，经公安机关对被告拘留处罚后仍无悔改和赔偿之意，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误学补课等费用9825.03元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州市公安局航空港分局第（2014）0593号行政处罚决定书1份，用来证明马新轩因琐事用手朝马文广脸部扇了几巴掌致使马文广面部受伤，公安机关对马新轩行政拘留5日的事实；
2、马文广的诊断证明书和出院证各1份、马文广住院病历8页，用来证明原告受伤及住院情况；
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书复印件1份，用来证明原告体表部位未见明显损伤；
4、医疗票据2份，用来证明原告住院治疗费用为3695.03元；
5、交通费票据12张，用来证明交通花费情况；
6、郑州市中牟县电子科技中等专业学校出具的证明2份，用来证明原告的缺课情况，共计请假13天。
被告马新轩辩称，原告诉称被告对原告殴打属实，但是本次打架过程中，原告存在重大过错。几年前，原告的父亲与被告因为讨要工资的问题发生过矛盾，原告怀恨在心，曾经对被告的妻子进行谩骂、吐口水。这次打架也是原告对被告的妻子进行谩骂、吐口水，被告去找原告理论，原告继续进行谩骂，被告忍无可忍就打了原告。根据相关法律规定，被害人的行为存在过错的应当减轻侵权人的责任。原告要求的赔偿数额过高，赔偿项目有些不应当支持，被告对原告的殴打情况过轻，住院18天没有必要，据邻居说原告经常在家，没有实际住院，对原告的补课费有异议，补课有些有必要，有些没必要，补课费的计算方式也不合理，教师补课不是一对一的，交通费过高，对其过高部分不应当支持。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是对事实没有表述清楚，被告打原告属实，但是起因在于原告。对证据2的真实性无异议，但认为根据其伤情，其中间间隔一天，对于第二次住院是否有必要有重大的怀疑，据说第一次出院后病就好了，原告为了法医鉴定的需要才再次住院，提供的病历不全，只有第一次住院的部分病历，里面缺少医嘱单，对真实用药情况不明。对证据3复印件，不予质证。对证据4的真实性无异议，其费用是否合理需要结合每日清单确定。对证据5不显示是谁加的油，是不是接送原告产生的不明确，加油的数量和次数过多，远远超过了需要，3份高速路收费票据与原告住院、出院情况不符，不需要走高速，两份公交票与加油票相矛盾，开车不需要坐公交。对证据6有异议，无法判断其真实性，即使请假真实，也必需证明其需要补课。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：证据1显示原、被告因琐事发生矛盾，被告扇了原告几巴掌致使原告面部受伤，该证据具有关联性、合法性、真实性，对该证据依法予以采信；证据2有诊断证明书、出院证、住院发票相互印证，具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告住院治病花费情况，对该证据依法予以采信。证据3系复印件，但能够与证据1、2相互印证，证明原告收到的损伤比较轻微，对该证据依法予以采信。证据4系正规发票，与证据2住院时间和地点可以相互印证，对该证据依法予以采信。证据5本院将结合原告治病的实际情况，依法酌定其交通费用。证据6可以与证据2相互印证，确定原告在此期间请假看病，对该证据依法予以采信。
经审理查明，原告马文广系郑州市中牟县电子科技中等专业学校学生，2014年10月11日18时许，在郑州市航空港区三官庙办事处坡董村，原告马文广与被告马新轩因琐事发生冲突，被告马新轩用手朝原告马文广脸部扇了几巴掌，致使马文广脸部受伤，当日马文广被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、面部软组织损伤、左耳外伤。2014年10月29日出院，共计住院17天，共花医疗费3695.03元。2014年11月18日郑州市公安局航空港分局对马新轩作出行政处罚，行政拘留五日。住院期间原告共计请假13天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马新轩作为成年人，对于未成年人的不当行为，应当采用批评教育的方式解决，或者通过未成年人的监护人采用合法的方式解决，不应当采用武力的方式解决，故被告用巴掌扇原告脸的行为是错误的，对于该错误行为导致原告受到的合理损失部分，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为：交通费根据其治疗情况酌定为400元；医疗费3695.03元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；护理费1139元（67元／天×17天），以上各项经济损失共计5744.03元。按照80%计算为4595.22元。原告要求被告赔偿补课费等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马新轩于本判决生效之日起五日内赔偿原告马文广医疗费等各项经济损失共计四千五百九十五元二角二分；
二、驳回原告马文广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第27号
原告韩某某，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告尹某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告韩某某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告的法定代理人贺书玲负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年四月十五日
书记员 王世珍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第27号原告马文广，男，1998年10月5日生，汉族，中牟县电子科技专业学校学生。法定代理人马彦彪，男，1968年11月2日生，汉族，农民，系马文广父亲。委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告马新轩，男，1968年11月3日生，汉族，农民。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告马文广与被告马新轩健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告马文广的法定代理人马彦彪及其委托代理人马永昌和被告马新轩及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文广诉称，2014年10月11日18时许，被告借辞寻衅对原告进行殴打，以大欺小，毫无歉意表示，原告受伤住院治疗期间也无一次探望，同时造成原告学业延误，经公安机关对被告拘留处罚后仍无悔改和赔偿之意，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误学补课等费用9825.03元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、郑州市公安局航空港分局第（2014）0593号行政处罚决定书1份，用来证明马新轩因琐事用手朝马文广脸部扇了几巴掌致使马文广面部受伤，公安机关对马新轩行政拘留5日的事实；2、马文广的诊断证明书和出院证各1份、马文广住院病历8页，用来证明原告受伤及住院情况；3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书复印件1份，用来证明原告体表部位未见明显损伤；4、医疗票据2份，用来证明原告住院治疗费用为3695.03元；5、交通费票据12张，用来证明交通花费情况；6、郑州市中牟县电子科技中等专业学校出具的证明2份，用来证明原告的缺课情况，共计请假13天。被告马新轩辩称，原告诉称被告对原告殴打属实，但是本次打架过程中，原告存在重大过错。几年前，原告的父亲与被告因为讨要工资的问题发生过矛盾，原告怀恨在心，曾经对被告的妻子进行谩骂、吐口水。这次打架也是原告对被告的妻子进行谩骂、吐口水，被告去找原告理论，原告继续进行谩骂，被告忍无可忍就打了原告。根据相关法律规定，被害人的行为存在过错的应当减轻侵权人的责任。原告要求的赔偿数额过高，赔偿项目有些不应当支持，被告对原告的殴打情况过轻，住院18天没有必要，据邻居说原告经常在家，没有实际住院，对原告的补课费有异议，补课有些有必要，有些没必要，补课费的计算方式也不合理，教师补课不是一对一的，交通费过高，对其过高部分不应当支持。被告未向本院提供证据材料。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是对事实没有表述清楚，被告打原告属实，但是起因在于原告。对证据2的真实性无异议，但认为根据其伤情，其中间间隔一天，对于第二次住院是否有必要有重大的怀疑，据说第一次出院后病就好了，原告为了法医鉴定的需要才再次住院，提供的病历不全，只有第一次住院的部分病历，里面缺少医嘱单，对真实用药情况不明。对证据3复印件，不予质证。对证据4的真实性无异议，其费用是否合理需要结合每日清单确定。对证据5不显示是谁加的油，是不是接送原告产生的不明确，加油的数量和次数过多，远远超过了需要，3份高速路收费票据与原告住院、出院情况不符，不需要走高速，两份公交票与加油票相矛盾，开车不需要坐公交。对证据6有异议，无法判断其真实性，即使请假真实，也必需证明其需要补课。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：证据1显示原、被告因琐事发生矛盾，被告扇了原告几巴掌致使原告面部受伤，该证据具有关联性、合法性、真实性，对该证据依法予以采信；证据2有诊断证明书、出院证、住院发票相互印证，具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告住院治病花费情况，对该证据依法予以采信。证据3系复印件，但能够与证据1、2相互印证，证明原告收到的损伤比较轻微，对该证据依法予以采信。证据4系正规发票，与证据2住院时间和地点可以相互印证，对该证据依法予以采信。证据5本院将结合原告治病的实际情况，依法酌定其交通费用。证据6可以与证据2相互印证，确定原告在此期间请假看病，对该证据依法予以采信。经审理查明，原告马文广系郑州市中牟县电子科技中等专业学校学生，2014年10月11日18时许，在郑州市航空港区三官庙办事处坡董村，原告马文广与被告马新轩因琐事发生冲突，被告马新轩用手朝原告马文广脸部扇了几巴掌，致使马文广脸部受伤，当日马文广被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、面部软组织损伤、左耳外伤。2014年10月29日出院，共计住院17天，共花医疗费3695.03元。2014年11月18日郑州市公安局航空港分局对马新轩作出行政处罚，行政拘留五日。住院期间原告共计请假13天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马新轩作为成年人，对于未成年人的不当行为，应当采用批评教育的方式解决，或者通过未成年人的监护人采用合法的方式解决，不应当采用武力的方式解决，故被告用巴掌扇原告脸的行为是错误的，对于该错误行为导致原告受到的合理损失部分，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为：交通费根据其治疗情况酌定为400元；医疗费3695.03元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；护理费1139元（67元／天×17天），以上各项经济损失共计5744.03元。按照80%计算为4595.22元。原告要求被告赔偿补课费等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马新轩于本判决生效之日起五日内赔偿原告马文广医疗费等各项经济损失共计四千五百九十五元二角二分；二、驳回原告马文广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一五年三月十七日书记员  王 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第223号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968�9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：王秀贤，女，1961年6月6日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王秀贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年12月5日，被告在月亮泡信用社贷款4354元，到期日为2010年10月31日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2003年12月5日贷款人王秀贤《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金4354元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王秀贤欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王秀贤于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金4354元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒威，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人张恒威因与再审申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张恒威申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、张恒威申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司申请再审称：元宏公司与张恒威签订的商品房买卖合同的补充协议明确约定因市政、供水、供电等部门原因致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任。该条款属于不可抗力，生效判决确认该条款无效与合同法第117条相悖，属适用法律错误。依法申请再审。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据张恒威与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议一第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，张恒威必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；该条还明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，张恒威称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知张恒威办理交房手续，但张恒威认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月30日期间的违约责任并无不当。张恒威提供的新证据是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。张恒威在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对张恒威称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。元宏公司称因市政、供水、供电等部门原因致使本案商品房逾期交付，属于不可抗力，其不应承担违约责任的理由不能成立，这种免责条款属于格式条款，损害了购房者的利益，二审判决认为该条款无效并无不当。元宏公司与市政、供水、供电部门的民事法律关系与本案并非同一个法律关系，元宏公司如果认为因相关部门的违约而遭受了损失可以另行要求解决。
综上，张恒威和元宏公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回张恒威的再审申请。
二、驳回开封元宏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第116号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏来军，农民。
被执行人赵秀平（系夏来军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第116号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏来军，男，1975年7月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇夏垓村。
被执行人赵秀平（系夏来军之妻），1974年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104427号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00856号
原告樊广昌，居民。
委托代理人樊世宝，居民。
被告樊继和，居民。
委托代理代理人王秀昌，连云港市赣榆区法律援助中心律师。
第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会。
负责人王ＸＸ，村委会主任。
委托代理人樊世强，系王青墩村樊青墩自然村负责人。
原告樊广昌与被告樊继和、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以无时间出庭为由，自愿于2016年1月4日撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊广昌撤回对被告樊继和、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1011号
原告：王新伦，男，汉族，1960年9月6日出生，兵团六建二分公司退休干部，住乌鲁木齐市北站五路136号院12-2-401号。
被告：李小军，男，汉族，1954年8月29日出生，兵团六建二分公司退休职工，住乌鲁木齐市北站五路136号院9号楼2单元301室。
本院在审理原告王新伦与被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告王新伦于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告王新伦负担，退回原告王新伦25元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十三日
书记员 田新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1011号
原告：王新伦，男，汉族，1960年9月6日出生。
被告：李小军，男，汉族，1954年8月29日出生。
本院在审理原告王新伦与被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告王新伦于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告王新伦负担，退回原告王新伦25元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十三日
书记员 田新萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1214号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人侯合军，农民。
被执行人常洪蕊，农民。
被执行人张凤金，农民。
被执行人常水进，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1214号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人侯合军、常洪蕊、张凤金、常水进借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧位岚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2994号
原告胡征跃，男，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市大同市南郊区。
委托代理人王晓灵，山西省思行律师事务所律师。
被告邢然，男，1983年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告胡征跃与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡征跃的委托代理人王晓灵到庭参加诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡征跃诉称，2014年10月18日，被告邢然从原告处借到人民币179万元，承诺于2015年2月19日前归还，但至今未还，另根据中国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定》：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张蕾作为被告邢然的配偶，理应对上述欠款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款179万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢然、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月18日，被告邢然出具借条写明“今借到胡征跃人民币壹佰柒拾玖万元整，借期2014年10月18日至2015年2月18日，此款于本期限内不计利息”。庭审中原告陈述的给款过程为：原告通过中国农业银行分别于2013年5月29日向被告邢然现金存款70万元、2013年5月30日向被告邢然现金存款45万元、2013年6月2日向被告邢然现金存款35万元、2013年4月20日向被告邢然给付现金4万元。以上共计支付154万元。原告对于另外25万元的陈述是154万元的本金从2013年6月1日至2014年10月18日止按年利12%计算的利息。
另查明，原告胡征跃系大同市云星装饰有限责任公司法定代表人，被告邢然与被告张蕾于2011年10月18日登记结婚。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、等以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，被告邢然出具的《借条》是当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，合法有效。根据三份现金存款凭证、原告陈述及原告经济状况等事实，综合判断，可以认定被告邢然向原告借款事实存在。根据相关规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告邢然应当偿还本金179万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张蕾应承担共同还款责任。被告邢然、张蕾经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。故《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
被告邢然、张蕾于判决生效之日起十日内共同偿还原告胡征跃借款本金一百七十九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费两万零九百一十元、保全费一千元由被告邢然、张蕾承担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵翔宇
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2994号原告胡征跃，男，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市大同市南郊区。委托代理人王晓灵，山西省思行律师事务所律师。被告邢然，男，1983年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告胡征跃与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡征跃的委托代理人王晓灵到庭参加诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡征跃诉称，2014年10月18日，被告邢然从原告处借到人民币179万元，承诺于2015年2月19日前归还，但至今未还，另根据中国最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定》：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张蕾作为被告邢然的配偶，理应对上述欠款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款179万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邢然、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月18日，被告邢然出具借条写明“今借到胡征跃人民币壹佰柒拾玖万元整，借期2014年10月18日至2015年2月18日，此款于本期限内不计利息”。庭审中原告陈述的给款过程为：原告通过中国农业银行分别于2013年5月29日向被告邢然现金存款70万元、2013年5月30日向被告邢然现金存款45万元、2013年6月2日向被告邢然现金存款35万元、2013年4月20日向被告邢然给付现金4万元。以上共计支付154万元。原告对于另外25万元的陈述是154万元的本金从2013年6月1日至2014年10月18日止按年利12%计算的利息。另查明，原告胡征跃系大同市云星装饰有限责任公司法定代表人，被告邢然与被告张蕾于2011年10月18日登记结婚。以上事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、等以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，被告邢然出具的《借条》是当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，合法有效。根据三份现金存款凭证、原告陈述及原告经济状况等事实，综合判断，可以认定被告邢然向原告借款事实存在。根据相关规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告邢然应当偿还本金179万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张蕾应承担共同还款责任。被告邢然、张蕾经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。故《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告邢然、张蕾于判决生效之日起十日内共同偿还原告胡征跃借款本金一百七十九万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费两万零九百一十元、保全费一千元由被告邢然、张蕾承担（此款原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任雅丽人民陪审员  王 瑾人民陪审员  张桂云二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵翔宇相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第860号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）华俏萍，系该社员工。
被告兼被告姜慧勤委托代理人（特别授权）叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道气象路*号，公民身份号码3325271960********。
被告姜慧勤（系被告叶宗文之妻），居民。
被告王莺，居民。
被告王和平。
被告张梅香（系被告王和平之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶宗文、姜慧勤、王莺、王和平、张梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年7月31日申请变更诉讼请求，本院依法重新指定答辩和举证期限，并适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人华俏萍、被告兼被告姜慧勤的委托代理人叶宗文到庭参加诉讼；被告王莺、王和平、张梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年8月2日，被告叶宗文、王莺、王和平、张梅香与原告县信用联社营业部签订了一份《个人保证借款合同》，约定被告叶宗文为借款人，被告王莺、王和平、张梅香为保证人，原告同意在2012年8月2日起至2014年7月25日期间向借款人发放借款200000元。保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姜慧勤出具共同还款承诺书，承诺为被告叶宗文的借款承担共同还款责任。2012年8月2日，原告按约向被告叶宗文在该信用社开设的账户上发放借款200000元，借款月利率为9.75‰，该笔借款期限自2012年8月2日起至2014年7月25日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，被告叶宗文自2014年5月21日起未按约支付借款利息。经原告多次催收未果，被告姜慧勤未承担共同还款责任，被告王莺、王和平、张梅香亦未承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告叶宗文、姜慧勤共同归还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2.被告王莺、王和平、张梅香对上述款项承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案的诉讼费用。
被告叶宗文、姜慧勤辩称，其向原告借款，由被告王莺、王和平、张梅香提供连带责任保证属实。对现尚欠原告借款本金200000元及自2014年5月21日起的利息未付无异议。只是目前无能力归还，以后有钱了会归还该借款。但该借款实际使用者为张建军，利息也是一直由张建军支付的。
被告王莺、王和平、张梅香未作答辩，亦未提交证据材料。
原告县信用联社为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：出示：1.《个人保证借款合同》一份，待证2012年8月2日，被告叶宗文、王莺、王和平、张梅香与原告签订《个人保证借款合同》，约定由原告借款给被告叶宗文200000元，被告王莺、王和平、张梅香作为连带责任保证人，并约定了各自的权利和义务以及违约责任等事实；2.共同还款承诺书，待证被告姜慧勤为被告叶宗文的借款承担共同还款责任的事实；3.借款借据一份，待证原告于2012年8月2日按约向被告叶宗文发放借款200000元的事实；4.金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单及欠息情况证明各一份，待证被告叶宗文自2014年5月21日起利息未付的事实；5.个人信贷业务面谈记录一份，待证原告在被告叶宗文申请借款时就相关事实予以了解的事实。
原告提交的上述证据经被告叶宗文质证无异议。
被告叶宗文为支持其抗辩主张，向本院提交银行账户明细对账单，待证该笔200000元借款的实际使用者为张建军。
被告叶宗文提交的证据材料经原告质证后认为，原告在被告申请借款时所作的面谈记录中已说明该款为其个人消费所用。
本院结合原、被告双方的质证意见，对上述证据综合分析认证如下：一、原告的证据，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信；二、被告叶宗文提交的证据材料与本案无关联性，本院不予评析。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，遂昌县农村信用合作联社营业部与被告叶宗文、王莺、王和平、张梅香签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。在原告按约向被告叶宗文发放借款后，被告叶宗文未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜慧勤自愿为叶宗文的上述借款承诺共同还款，应对上述借款承担共同还款责任。被告王莺、王和平、张梅香自愿为被告叶宗文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应对被告叶宗文的债务应共同承担连带清偿责任。该营业部系县信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由县信用联社行使。被告叶宗文认为该借款实际使用者并非其本人，系其对所借款项的自由处分，与本案无关联性，本院不予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王莺、王和平、张梅香未到庭应诉，也未向法院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗文、姜慧勤于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付自2014年5月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告王莺、王和平、张梅香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2150元，由被告叶宗文、姜慧勤、王莺、王和平、张梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年八月十九日
代书记员 应 巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第37号原告张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。被告林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市。被告夏帮华，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。上列两被告共同的委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。原告张念慈和与被告林绥嘉、夏帮华、吕宏毅确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  陆家寿二〇一四年四月二十五日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1512号
原告杨二美。
委托代理人涂廷民。
被告胡光蕾。
被告王海林。
原告杨二美诉被告胡光蕾、王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨二美及其委托代理人涂延民到庭参加了诉讼。被告胡光蕾、王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨二美诉称：二被告系夫妻。2011年3月15日及9月17日，被告向原告借款共计7万元，借期一年；2012年9月17日，被告再次向原告借款2.4万元。借款到期后，被告未能归还借款。此后，被告分别给我出具两张借据，承诺在2013年12月底前还清全部借款。但到期后，被告仍未履行。经原告多次催要，被告仍拒不还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款9.4万元及利息3.4万元（按月息2%自2012年9月17日计算至2014年4月28日）。
被告胡光蕾、王海林未答辩。
经审理查明：原告与被告胡光蕾系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年3月15日、9月17日被告王海林分两次向原告借款共计7万元，2012年9月17日、被告胡光蕾向闫成柱借款2.4万元。以上三笔借款共计9.4万元，均约定借款利息如借款时间超过一年，利率为2%。原告及闫成柱通过支付现金及银行转账的方式交付了上述借款。后经原告催要，被告未归还上述借款，闫成柱的2.4万元借款由原告代被告归还。2013年5月23日、5月24日，被告胡光蕾对所欠上述借款，给原告重新出具借据两份（2011年和2012年打的三张借据被告收回），一张为5万元、一张4.4万元，并承诺上述借款于2013年12月底前还清。但该借据中并未写明利息的支付标准。借款到期后，被告仍未还款。
另查明，被告王海林、胡光蕾在涉案借贷发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、银行对账单、婚姻登记证明等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡光蕾出具的借条及银行转帐等证据，能够证实原、被告间借款事实存在。被告王海林、被告胡光蕾在涉案借贷发生时系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王海林应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款9.4万元的主张，本院予以支持。被告收回原来的借条重新给原告出具借条，应视为双方对借款事项进行了重新约定。双方在该借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。被告逾期未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的利息应按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2014年4月28日，为1710.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告胡光蕾、被告王海林共同偿还原告杨二美借款9.4万元及利息1710.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1430元、保全费1020元，由被告胡光蕾、王海林负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1769号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：朱林郭。
被告：倪圣生。
被告：吴贞洁。
被告：吴天顺。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司诉被告倪圣生、吴贞洁、吴天顺小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年8月18日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告吴天顺所有的坐落于乐清市虹桥镇粮食市场商品房4幢401室的房产（所有权证号：113641），保全金额以50万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告倪圣生、吴贞洁、吴天顺经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月14日，被告倪圣生以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告倪圣生向原告借款50万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月13日止，借款利率按月利率15.8‰，被告吴天顺自愿为被告倪圣生的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告倪圣生在借款凭证上签字确认。被告在借款期内已向原告支付40289.99元利息，尚欠借款期内利息7636.67元及罚息至今分文未付。被告吴贞洁作为被告倪圣生的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告吴天顺作为担保人，依法应对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告倪圣生、吴贞洁共同偿还原告借款本金人民币50万元、借款期内利息7636.67元、罚息（以本金50万元为基数自2014年4月14日起按月利率23.7‰计算至判决确定履行之日止），罚息暂计至2014年6月30日为30810元；2、被告吴天顺对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件、结婚登记表，证明被告倪圣生与被告吴贞洁于2011年3月30日登记结婚的事实。
4、《个人借款合同》，证明被告倪圣生向原告借款、被告吴天顺为被告倪圣生的借款提供连带责任保证的事实。
5、银行交易回单、借款凭证，证明原告向被告倪圣生发放贷款的事实。
被告倪圣生、吴贞洁、吴天顺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告倪圣生、吴贞洁、吴天顺未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年10月14日，原告作为贷款人、被告倪圣生作为借款人、被告吴天顺作为担保人，签订了编号为华贷（2013）个借字第e004号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月13日止。借款利率为固定利率，执行月利率15.8‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等费用。
合同签订后，原告于2013年10月14日向被告倪圣生发放贷款50万元，截至借款到期日，即2014年4月13日，被告倪圣生尚欠借款本金50万元、利息7636.67元未付。
被告倪圣生与被告吴贞洁于2011年3月30日办理了结婚登记。
另查明，2013年10月14日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告倪圣生、吴天顺签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告倪圣生发放了贷款50万元，被告倪圣生应依约按时偿还贷款本息。合同到期后，被告倪圣生未能偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告倪圣生与被告吴贞洁于2011年3月30日办理了结婚登记，本案借款发生在被告倪圣生与被告吴贞洁的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。故原告有权要求被告倪圣生、吴贞洁共同偿还借款本金、利息、罚息，但合同对逾期罚息利率约定过高，本院酌情将罚息利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍进行确定，即年利率22.4%。被告吴天顺自愿对倪圣生与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告倪圣生违约，故原告有权要求被告吴天顺承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪圣生、吴贞洁共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金50万元、逾期罚息（以50万元为基数，按年利率22.4%自2014年4月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告吴天顺对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪圣生追偿。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9184元，保全费3020元，合计12204元，由被告倪圣生、吴贞洁、吴天顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 支培銮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初229号
原告周某某，女，生于1981年6月4日，汉族。
委托代理人周道理。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出对孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初229号
原告周某某，女，生于1981年6月4日。
委托代理人周道理，男，生于1979年11月10日。
被告孙某某，男，34岁。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出对孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨海英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第690号
原告范伟，男，1975年11月23日生，汉族，住本区含谷镇。
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社。
负责人胡大国，职务社长。
原告范伟诉被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员姜婷于2014年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟、被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社的负责人胡大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟诉称，原告是2007年响应政府号召，第一批农民工变市民人员，根据国家政策文件，农民变市民后仍享受农村的一切权利和义务，现被告社土地被征收，征收款被告不分配给原告，故原告起诉来院要求：判令被告支付2014年政府征地补偿款25000元并承担本案诉讼费。
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社辩称，被告从1998年开始实行增人增地，减人减地政策，原告是知道的。在2007年，原告私自将户口迁出，从2009年被告知道后，就未将土地款支付给原告，后原告起诉到法院，判决被告支付80%土地款，现在被告愿意支付80%土地款20000元给原告，原告不应分得全部补偿。
经审理查明，原告范伟户口原来登记在被告社。在1998年农村实行第二轮土地承包时，原告与其家庭成员父亲、婆婆、爷爷共同承包被告土地2.63亩，承包期限为30年，从1998年至2028年。经过被告社调整土地，被告社有承包土地的人每人面积为0.96亩，原告承包土地面积也为0.96亩。后九龙坡区为统筹城乡发展，加快工业化和城市化进程，引导和鼓励农村居民有条件、有序转为城镇居民，并且为积极探索城乡统筹户籍制度改革，自2007年以来开展了“农民工变市民”的改革尝试。范伟作为本区第一批农民工变市民人员，在其自愿申请下转变户口，将户口迁出华新3社，迁到白市驿镇，转变为城镇居民户口性质。2007年被告社集体土地流转给他人经营，原告承包地已经全部流转。2007年，九龙坡区印发《九龙坡区城乡统筹发展促进农民变市民试行办法》，该办法中对补偿和安置规定如下：1、自愿退出宅基地和承包地，符合农民变市民条件的农户，其房屋、构附着物和青苗，参照申报时重庆市征地补偿相关规定给予一次性补偿，如遇土地实施征收时，只对土地补偿费及人员安置补助费按土地征收时的标准进行补偿；2、退出的承包地由各镇土地流转服务中心统一登记造册，由各村土地流转服务站统一管理和经营，在土地征收前，退出的承包土地实现流转的，基本收益的80%归退出承包地农民变市民所有，其余20%作为集体积累；超过基本收益部分分配由所在镇村自定；3、农民变市民人员退出农村集体经济组织后，仍享有退出时集体积累资产分配权利。2009年8月11日，重庆市九龙坡区城乡统筹发展综合改革领导小组办公室出具证明，证明范伟在农民工变市民中，未要求其退出土地承包经营权和宅基地等，范伟也未享受土地承包经营权补偿和宅基地补偿等任何补偿。
2009年8月，原告范伟起诉本院要求被告支付2009年集体资产收益分配费用及分红款。2009年11月12日，本院作出（2009）九法民初字第5425号民事判决，判决中查明，2007年九龙坡区城乡统筹综合改革领导小组办公室会议纪要证明，不管是执行“第二轮土地承包一定30年不变”政策还是实行“候轮补缺”制度的村社，农民工在变市民后继续享有土地承包经营权，如土地承包经营权流转，其享有80%的流转收益，余下20%归村社集体所有。原告在该案中放弃2009年集体收益分配费400元（即分红款）的诉讼请求。该案中，本院认为范伟虽然户口转为城镇居民户口性质，但范伟系适应政府城乡统筹发展需要，自愿参与城乡统筹户籍制度改革，且在被告社有承包土地，应继续享有土地承包经营权的流转收益，被告未提供原告退回承包地或被告已将原告承包地收回之证据，故对被告称原告在被告社无承包土地的抗辩意见不予采纳，认为原告享受80%的土地承包经营权的流转收益为宜，判决被告给付原告80%的土地流转经营收益。2010年，原告又起诉被告要求给付2010年土地流转收益及分红款，本院判决被告给付2010年80%的土地流转经营收益，驳回原告要求分红款的诉讼请求。此后，被告社每年都按承包土地人均份额的80%给付原告土地流转收益。
2014年，被告社土地被征收完毕，被告社有承包土地人员按每人25000元分配青苗费、土地费等征地补偿款，原告要求被告给付，被告不同意，故原告起诉来院要求被告给付征地补偿款25000元。
上述事实，有通知、证明、（2009）九法民初字第5425号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据九龙坡区城乡统筹发展综合改革领导小组办公室证明及（2009）九法民初字地5425号案件查明事实，原告范伟在2007年农民工变市民，户口性质变为城镇居民性质过程中，并未退出土地承包经营权，也未交回承包地。故原告范伟在2014年被告社土地被集体征收前，仍然享有土地承包经营权。其作为土地承包经营权人，在承包土地被征收时，理应获得相应的土地补偿款。根据被告社的实际情况，每位土地承包经营权人获得25000元土地补偿款，原告承包土地同他人一样，也应获得同样的土地补偿款，故原告要求被告给付25000元土地补偿款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告所称的之前本院判决原告获得人均80%的土地流转收益故原告应获得20000元土地补偿款的抗辩意见，本院认为，在（2009）九法民初字第5425号案件审理中，根据当时九龙坡区相应政策，对于土地流转收益，按80%分配给原告符合法律规定，而本次案件争议的款项性质为土地补偿款而非土地流转收益，原告作为土地承包经营权人，有权获得同其他土地承包经营权人一样的征地补偿款款。并且根据《九龙坡区城乡统筹发展促进农民变市民试行办法》规定，对于土地流转收益是按照80%分配给承包地农民，而遇土地实施征收时，对土地补偿费和青苗费等也按土地征收时的标准进行补偿，没有80%的份额限定，可见即使根据当时政策规定，征地补偿款也与土地流转收益不同，故被告以之前判决为理由，只给原告80%的征地补偿款的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社于本判决生效之日起5日内给付原告范伟征地补偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年四月三日
书记员 刘洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第814-3号
申请执行人姜岩，男，1969年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋怀庆，男，1979年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔巍，女，1977年11月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人姜岩与被执行人宋怀庆、崔巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）外民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。姜岩于2015年6月8日再次向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜岩未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第814号案件的本次执行程序（申请执行人姜岩如发现被执行人宋怀庆、崔巍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦爱晶，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德昌，男，汉族，1945年11月27日出生，住河南省汝州市。
再审申请人焦爱晶因与被申请人郭德昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦爱晶申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定郭德昌具有原告主体资格、焦爱晶通过农业银行存折返还邢智敏借款3万元后将欠款改为欠款7万元的事实以及郭德昌称其从存折中取了31680元的事实缺乏证据证明。（二）原一、二审判决将不具有借贷关系的郭德昌和焦爱晶确定为借贷关系实属法律适用错误。（三）本案程序违法。邢智敏与本案有重大利害关系，其证人证言不应当被采信，原一审法院认可其证人身份是不正确的。焦爱晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）1.经查，焦爱晶通过邢智敏向郭德昌借款10万元并约定月利率6‰，焦爱晶在收到该借款后出具借条一份的事实，有焦爱晶出具的10万元借据、邢智敏的证言以及焦爱晶自认收到邢智敏转交10万元的叙述为证，虽然焦爱晶称其与郭德昌之间并不认识，但并不影响双方之间存在借贷关系的事实，故原一、二审判决依据上述证据与事实，认定焦爱晶与郭德昌之间的借贷关系成立并无不当。2.再审审查中，焦爱晶申请调取涉案存折的取款凭证，以推翻原审判决认定的郭德昌从涉案账户上取走31680元的事实。首先，焦爱晶在原一、二审中均未申请调取该证据，现其对逾期申请调取该证据缺乏正当理由；其次，即使该证据存在，也仅能证明是通过谁在该存折取款的事实，而不能推翻郭德昌自认的其从该账户上取得31680元的事实，故该证据不符合再审审查中有关新证据的规定，本院对焦爱晶要求调取涉案存折取款凭证的申请不予支持。3.再审审查中，焦爱晶主张其曾经两次偿还邢智敏各3万元，其可以提供自己的取款凭证以及焦爱晶向其母亲出具的借条证明两次3万元的来源，原审判决对此未予认定错误。经查，焦爱晶在原一、二审诉讼程序中并未提供焦爱晶向其母亲出具的3万元借条，且即使该借条存在，因焦爱晶与其母亲的身份关系原因，该证据也存在证明力不足的问题，焦爱晶不能提供有效证据证明其两次偿还邢智敏各3万元的抗辩意见，故焦爱晶主张的上述理由不能成立。综上，焦爱晶申请再审称原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）经查，根据本案证据和事实，原一、二审判决认定焦爱晶与郭德昌之间的借贷关系成立，并判令焦爱晶偿还借款本金及剩余利息并无不当，亦不存在适用法律错误的问题，焦爱晶的该申请理由不能成立。（三）凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。邢智敏虽然与本案有利害关系，但原审中诉讼双方均未申请追加邢智敏为第三人或被告，且其证言和本案相关证据可以相互印证，证实本案事实，故邢智敏作为证人出庭作证并无不当，焦爱晶申请再审称本案程序错误的理由不能成立。综上，焦爱晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦爱晶的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 林
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00039号
原告胡某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告，郭某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年登记结婚，婚后于2008年6月29日生育女儿胡某某，现已上幼儿园，于2010年5月13日生育儿子胡梦龙。原、被告双方自从生下孩子后就常因家庭琐事发生争执，经常性争吵、打闹，周围邻居人所公知，更令原告不能理解的是被告对老人不关心、不体贴、和老人争吵，对家庭不负责任。2013年1月5日原告起诉离婚，经法院调解和好。近日因原、被告话不投机，又吵了起来，被告拿起砖头就打原告，当时原告怕打到小孩，护两个孩子，被被告把头打烂。原告看在孩子幼小的份上，经常忍耐迁就，原告为了维护自身的合法权益，为了儿女的健康成长，请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，于2006年12月20日登记结婚的事实。
第二组证据：常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生子胡梦龙、胡某某的基本自然状况。
被告辩称，原告所说的都不是事实，其起诉离婚主要是受他人挑拨离间致使双方感情不和，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的第一、二组证据：其内容真实，来源合法，可以证明原、被告系合法夫妻及两个婚生子女的自然状况，依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2006年登记结婚，婚后于2008年6月29日生育女儿胡某某，现已上幼儿园，于2010年5月13日生育儿子胡梦龙。近年来双方因家庭经济问题发生矛盾，缺乏沟通。已查明的双方婚后共同财产有：广本牌CRV小轿车一辆，彩票门市一间，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，电脑一台，灶具一套，被褥四套。双方无共同债权。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方对离婚的态度以及是否有和好可能等方面进行综合判断。本案原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育两个孩子，可见婚姻基础及婚后感情较好。原告以双方常因家庭琐事发生争吵、打闹以及被告对老人不关心、不体贴、和老人争吵为由，就认定被告对家庭不负责任，双方难以沟通，夫妻感情破裂，从而提出离婚请求，其理由不能成立。现原告再无其他证据证明双方有法定离婚理由。如原告能为孩子和家庭着想，与被告进一步沟通，双方还有和好的可能性，夫妻感情并未彻底破裂。故原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年三月七日
书记员 温 艳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第181号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人矫某某，男，1983年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌故意伤害于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人矫某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2012年8月15日晚，被告人矫某某因琐事纠集他人在烟台市莱山区体育公园南门对被害人许某某进行殴打，致许某某牙齿受伤。经法医鉴定，被害人许某某身体损伤属轻伤。案发后，被告人矫某某于2014年2月1日向公安机关投案，经与被害人协商，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议，被害人向其出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、情况说明、和解协议、证人王某某、孙某某的证言、被害人许某某的陈述、涉案人员庞某某的供述、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人矫某某能与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦正国
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00791号
原告：徐某某，女，1989年4月2日生，汉族。
被告：高某某，男，1988年7月5日生，汉族。
本院审理原告徐某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月十一日
书记员 尹 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00791号
原告：徐某，女，1989年4月2日生，汉族，住太和县。
被告：高某，男，1988年7月5日生，汉族，住太和县。
本院审理原告徐某诉高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月十一日
书记员 尹 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第455号
原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社，住所地：珠海市金湾区。
负责人游丹妮，经理。
委托代理人赵飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××425x。
委托代理人陈峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1015。
被告刘增城，男，汉族，住广东省饶平县。身份证号码：×××0915。
被告珠海市嘉珠房产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈喜和。
本院在审理原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社诉被告刘增城、珠海市嘉珠房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款本息为由，于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈丽冰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初928号
原告：高建安，男，1981年11月11日出生，汉族，现住高阳县。
被告：边启迢，男，1989年3月15日出生，汉族，现住高阳县。
高建安与边启迢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高建安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建安撤诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 常恒睿
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁02行赔终6号
上诉人（原审原告）马竞孟。
上诉人（原审原告）马军。
上述两上诉人委托代理人林黛珠。
被上诉人（原审被告）青岛市房地产开发管理局。
法定代表人杨涌，职务局长。
委托代理人崔恩涛，该局工作人员。
委托代理人赵礼敏
上诉人马竞孟、马军因诉被上诉人青岛市房地产开发管理局行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0203行赔初1号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马竞孟及两上诉人委托代理人林黛珠，被上诉人青岛市房地产开发管理局委托代理人崔恩涛、赵礼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”青岛市市北区人民法院在2004年12月1日就已经作出再审判决，撤销了原青岛市房屋拆迁管理办公室作出的（1994）青拆裁字第164号裁决书。原告现在向法院提起赔偿诉讼明显超过了国家赔偿的时效。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马竞孟、马军的起诉。
上诉人马竞孟、马军不服一审判决，上诉称：原青岛市无棣路2号甲4-13户住房拆迁时，两上诉人已经分户居住。该房是上诉人马竞孟单位1983年分配的福利房，但是今天却成了无房户。造成如此的结局，被上诉人负有不可推卸的责任。市北法院违法办案，上诉人为了维护合法权益，按照法定程序逐级申诉，期盼上级法院对该案违法违纪问题予以确认，又于2012年提出申请执行生效的（2004）北行初字第1号判决书，市北法院作出的民事裁定书，上诉人到青岛市中级人民法院上诉却未能立案。本案于2016年3月11日立案，8月作出裁定，依据2010年施行的《国家赔偿法》驳回上诉人的起诉，但此案发生在1995年，只能适用1995年1月1日的国家赔偿法。另外，上诉人自案发以来，一直按照法定程序上诉、上访，不存在超过时效问题。请求依法改判。
被上诉人青岛市房地产开发管理局辩称：一、上诉人马军不是拆迁行政裁决及行政判决的当事人，也不是涉案房屋的承租人，与本案无关，不是适格原告。二、上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，不属于行政赔偿范围，依法应当予以驳回。1、涉案房屋被强制执行时，（1994）青拆裁字164号裁决合法有效，未被撤销，强制执行有合法依据，不存在非法强拆的事实。2、（1994）青拆裁字164号裁决书仅仅是因为行政合理性被撤销，不存在违法情形及侵权事实。3、上诉人马竞孟作为公房承租人，虽然享有获得拆迁安置的权利，但是该权利属于拆迁法律关系，拆迁人对被拆迁使用人进行安置的内容，不属于行政赔偿范围，应当由拆迁人给予安置。4、关于赔偿请求购房款。首先，上诉人作为公房承租人，无权要求房屋价值的赔偿。其次，在拆迁人提供周转房屋供上诉人使用的情况下，不存在侵权事实和损害后果。5、关于上诉人主张的请求赔偿人身、精神、伤害、财产损失的事项。被上诉人从未实施诉状中所述侵权行为，损害后果与行政裁决行为不存在法律上因果关系，不属于行政赔偿范围。6、关于赔偿长达二十年，未依法合理安置住房所造成的损失，该请求无事实依据，拆迁人已经为上诉人在都昌路提供周转用房一处，未曾收回，不应再另行支付房屋租赁费，而且上诉人主张的房屋租赁费事实是临时安置补助费，是拆迁安置的内容，不属于国家赔偿的范围。三、上诉人的赔偿请求已经超过了请求国家赔偿的时效。四、上诉人应当自行承担，因为拒不履行生效裁决所造成的损失。五、上诉人应当承担相应举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，依照青岛市市北区人民法院（2004）北行再初字第1号判决，原青岛市房屋拆迁管理办公室在1994年12月17日作出的（1994）青拆裁字第164号裁决书已经被撤销，责令原青岛市房屋拆迁管理办公室重新作出裁决。经审查，本案被上诉人尚未作出拆迁裁决，上诉人应当通过法定程序要求被上诉人履行法定职责，之后确定受损害的事实。上诉人在相关程序尚未终结的情况下，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行赔终6号
山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁02行赔终6号上诉人（原审原告）马竞孟。上诉人（原审原告）马军。上述两上诉人委托代理人林黛珠。被上诉人（原审被告）青岛市房地产开发管理局。法定代表人杨涌，职务局长。委托代理人崔恩涛，该局工作人员。委托代理人赵礼敏上诉人马竞孟、马军因诉被上诉人青岛市房地产开发管理局行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0203行赔初1号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马竞孟及两上诉人委托代理人林黛珠，被上诉人青岛市房地产开发管理局委托代理人崔恩涛、赵礼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”青岛市市北区人民法院在2004年12月1日就已经作出再审判决，撤销了原青岛市房屋拆迁管理办公室作出的（1994）青拆裁字第164号裁决书。原告现在向法院提起赔偿诉讼明显超过了国家赔偿的时效。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马竞孟、马军的起诉。上诉人马竞孟、马军不服一审判决，上诉称：原青岛市无棣路2号甲4-13户住房拆迁时，两上诉人已经分户居住。该房是上诉人马竞孟单位1983年分配的福利房，但是今天却成了无房户。造成如此的结局，被上诉人负有不可推卸的责任。市北法院违法办案，上诉人为了维护合法权益，按照法定程序逐级申诉，期盼上级法院对该案违法违纪问题予以确认，又于2012年提出申请执行生效的（2004）北行初字第1号判决书，市北法院作出的民事裁定书，上诉人到青岛市中级人民法院上诉却未能立案。本案于2016年3月11日立案，8月作出裁定，依据2010年施行的《国家赔偿法》驳回上诉人的起诉，但此案发生在1995年，只能适用1995年1月1日的国家赔偿法。另外，上诉人自案发以来，一直按照法定程序上诉、上访，不存在超过时效问题。请求依法改判。被上诉人青岛市房地产开发管理局辩称：一、上诉人马军不是拆迁行政裁决及行政判决的当事人，也不是涉案房屋的承租人，与本案无关，不是适格原告。二、上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，不属于行政赔偿范围，依法应当予以驳回。1、涉案房屋被强制执行时，（1994）青拆裁字164号裁决合法有效，未被撤销，强制执行有合法依据，不存在非法强拆的事实。2、（1994）青拆裁字164号裁决书仅仅是因为行政合理性被撤销，不存在违法情形及侵权事实。3、上诉人马竞孟作为公房承租人，虽然享有获得拆迁安置的权利，但是该权利属于拆迁法律关系，拆迁人对被拆迁使用人进行安置的内容，不属于行政赔偿范围，应当由拆迁人给予安置。4、关于赔偿请求购房款。首先，上诉人作为公房承租人，无权要求房屋价值的赔偿。其次，在拆迁人提供周转房屋供上诉人使用的情况下，不存在侵权事实和损害后果。5、关于上诉人主张的请求赔偿人身、精神、伤害、财产损失的事项。被上诉人从未实施诉状中所述侵权行为，损害后果与行政裁决行为不存在法律上因果关系，不属于行政赔偿范围。6、关于赔偿长达二十年，未依法合理安置住房所造成的损失，该请求无事实依据，拆迁人已经为上诉人在都昌路提供周转用房一处，未曾收回，不应再另行支付房屋租赁费，而且上诉人主张的房屋租赁费事实是临时安置补助费，是拆迁安置的内容，不属于国家赔偿的范围。三、上诉人的赔偿请求已经超过了请求国家赔偿的时效。四、上诉人应当自行承担，因为拒不履行生效裁决所造成的损失。五、上诉人应当承担相应举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，依照青岛市市北区人民法院（2004）北行再初字第1号判决，原青岛市房屋拆迁管理办公室在1994年12月17日作出的（1994）青拆裁字第164号裁决书已经被撤销，责令原青岛市房屋拆迁管理办公室重新作出裁决。经审查，本案被上诉人尚未作出拆迁裁决，上诉人应当通过法定程序要求被上诉人履行法定职责，之后确定受损害的事实。上诉人在相关程序尚未终结的情况下，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳（2016）鲁02行赔终6号
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托代理人：谭冬舟，该公司员工。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：汪三元，男，1970年7月11日出生，汉族，住团风县。
被告：汪海元，男，1962年8月23日出生，汉族，住团风县。
被告：团风县劳动就业管理局。住所地：团风县团黄大道。组织机构代码：73914780-1。
法定代表人：曹佑明，局长。
委托代理人：徐振环，该局创带中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告陈芳、汪三元、汪海元、团风县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托代理人谭冬舟、被告汪海元、被告团风县劳动就业管理局的委托代理人徐振环到庭参加了诉讼，被告陈芳、汪三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、汪三元偿还借款本金49958.13元及还清之日止的利息；2、判令被告汪海元、团风县劳动就业管理局对借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告陈芳夫妻因需要资金周转向原告申请再就业贷款，被告汪海元自愿为其担保。2013年11月2日原告与被告陈芳签订了《小额贷款借款合同》，与汪海元签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定：1、由被告陈芳向原告借款5万元，年利率为9.15%，借款期限为24个月（即自2013年11月2日至2015年11月2日）。2、被告陈芳不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告汪三元作为被告陈芳的家属也在借款合同上签字，对该贷款承担连带保证责任。4、被告汪海元对被告陈芳的贷款作保证，并对陈芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。5、按照再就业贷款发放条件被告团风县劳动就业管理局与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告团风县劳动就业管理局对陈芳的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈芳发放了贷款5万元，被告陈芳按约定应于2015年11月2日偿还全部到期贷款（此间利息由国家按政策贴息），但被告陈芳没有履行还款义务。至起诉之日除系统扣除41.87元外尚拖欠贷款本金49958.13元及相应逾期利息。原告多次上门和电话催收未果，依法具状本院，提出上述诉求。
被告陈芳、汪三元未参加诉讼亦未提出书面答辩。
被告汪海元辩称，原告所诉被告陈芳借款及本人担保是事实。被告陈芳、汪三元因故未能参加诉讼，但开庭前电话表示对原告的诉求予以认可。我只是提供了身份证并在担保合同上签字，当时觉得汪三元有养鸡场有车，还款应该没有问题，没想到他没有还款。这件事我不应该做，不过欠债还钱天经地义。
被告团风县劳动就业管理局辩称，原告所诉是事实，对原告的诉讼主张没有意见。
经审理查明，原告诉状所述内容是事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款及担保的事实清楚，证据确实充分，其诉讼主张本院依法予以支持，被告应依法承担相应的民事责任。另，被告汪三元不是借款合同的借款人，其在借款合同上签名的行为属于担保行为，故应对被告陈芳借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金49958.13元及自2015年11月3日起至实际付清之日止的利息（按照约定年利率9.15%加罚息30%计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告汪三元、汪海元、团风县劳动就业管理局对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告陈芳、汪三元、汪海元、团风县劳动就业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年五月十一日
书记员 戴梦婷