江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2235号
上诉人（原审被告）：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园B5区，组织机构代码：70575245-6。
法定代表人：童国雄，该公司负责人。
委托代理人：蔡庆发、蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西晟迪广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师大科技园（老物理楼）301室，组织机构代码证：77235798-2。
法定代理人：付某，该公司董事长。
委托代理人：罗小平、陈椿，江西华邦律师事务所律师。
上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司（以下简称横峰葛佬公司）与被上诉人江西晟迪广告有限公司（以下简称晟迪广告）广告合同纠纷一案，原经江西省南昌市东湖区人民法院作出（2015）东红民初字第914号民事判决，原审被告横峰葛佬公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人横峰葛佬公司委托诉讼代理人蔡庆发；被上诉人晟迪广告公司委托诉讼代理人罗小平、陈椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
横峰葛佬公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定“书面通知”播出广告，邓武未经授权；QQ聊天记录，不具有真实性、合法性，因此上诉人没有支付广告费的依据。
被上诉人晟迪广告公司答辩称：证人邓武为上诉人的有权代表，通知被上诉人播放广告合法有效，请求驳回上诉。
横峰葛佬公司向一审法院请求判令：1、被告支付原告合同价款80000元；2、被告赔偿原告逾期支付合同价款导致的利息损失（以欠付款项为基数，每日按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算，从2013年3月1日起至付清欠款之日止，截止2015年7月20日为11744.80元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因冠名南昌电视台20**年“消费与安全”3.15公益晚会及赞助“关爱国民健康计划”启动仪式，故委托原告提供上述两项目的策划、组织、执行、演出服务，并承担该两项目的活动物料制作、运输、搭建等事项，并由原告负责合作部门协调沟通等事宜。双方于2012年3月10日分别签订了《合作协议书》和《补充协议书》，合同总价18万元，并约定其中8万元待被告通知原告向南昌电视台投放广告后予以支付。原告通过网络将该广告片传送给了被告。原告与被告就广告播放事宜进行了沟通，被告营销副总邓武同意原告播放广告的安排并通知原告播放广告。原告在获得被告同意后,于2013年2月1日至3月2日安排广告片在南昌电视台新闻综合频道播出。原告履行了合同全部义务。2012年3月，原告向被告送达了2张共计18万元的发票，但被被告工作人员遗失。经协商，被告同意承担原告重开发票缴纳的税收罚款。原告于2012年7月25日在南昌日报刊登了发票遗失声明，并于2012年7月31日向南昌市东湖区地方税务局缴纳了1000元的税收罚款，后于2012年8月2日再次开具了2张共计18万元的发票，并送达给了被告。被告于2012年8月22日向原告支付了10万元合同价款及1000元的税收罚款后，拒绝支付余款8万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院查明：2012年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方所属电视频道南昌电视台将举行“消费与安全-3.15国际消费者权益日晚会”，由“葛佬葛汁”冠名本次晚会；合作项目为“葛佬葛汁杯.南昌电视台消费与安全315公益晚会”冠名及“关爱国民健康计划“启动仪式；乙方负责本次晚会的策划、组织、执行、演出及负责合作部门的沟通与协调；乙方协调南昌电视台其他频道播出本次晚会，具体播出时间为新闻频道3月15日15点40分、都市频道3月14日20点、3月16日早上8点、政法频道3月15日22点17分、公共频道3月17日14点；付款方式为合同签订后，甲方于2012年3月20前支付15000元价值产品，同年4月11日前支付10万元现金，于同年5月15日前支付8万元现金，甲方开具正规发票；甲方负责确认附件《活动费用明细》等文件资料并有支付费用的义务；合同未尽事宜及修改以签署补充协议的方式确定，同具相同的法律效力。邓武在该协议甲方代表处签了字。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议书》，约定：甲方所属电视频道南昌电视台将举行“消费与安全-3.15国际消费者权益日晚会”，由“葛佬葛汁”冠名本次晚会，在本次合作中，乙方赠送给甲方价值10万元的南昌电视台的硬广宣传；广告投放时间为2012年7月后，具体时间以甲方书面通知乙方后再播放；广告投放时段及费用为南昌电视台新闻综合频道每天3次15秒广告，合计30天，具体为17点50分天气预报前，3100元每次，19点30分新闻说报6300元每次，21点30分黄金剧场4700元每次，费用为423000元（14100元/天÷30天），打折后为105750元；乙方有权在提交给甲方补充协议后，要求甲方于补充协议签订后7个工作日支付3.15晚会赞助费现金10万元至乙方，另外8万元待甲方通知乙方播放电视台的广告宣传后再支付至乙方。邓武在该协议甲方代表处签了字。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过网络QQ将该广告片传送给了被告，并与被告工作人员小钟就广告播放事宜进行了沟通，被告员工邓武同意原告播放广告的安排,并通知原告播放广告。原告在获得被告同意后,于2013年2月1日至3月2日安排广告片在南昌电视台新闻综合频道播出。2012年3月27日，原告开具了两张共计18万元发票。2012年7月25日，原告在南昌日报上刊登遗失声明，因上述两张发票遗失，声明作废。2012年7月31日，原告向南昌市东湖区地方税务局缴纳了1000元的税收罚款。2012年8月22日，被告向原告支付了10万元合同价款及1000元的税收罚款。因被告拒付余款8万元，故原告诉至本院。另查明：邓武系被告营销副总，小钟全名钟爱英，系本案诉争广告项目的推广专员。原告投放广告时中国人民银行公布的1-3年贷款基准利率为6.15%。
一审法院认为：原、被告签订的《合作协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约履行了广告播放义务，被告拒付余款8万元，属违约，故原告要求被告支付合同价款8万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年3月1日起至2015年7月20日利息11744.80元，属计算错误，本院确认利息为6807.12元（80000元×6.15%÷365天×505天）。被告提出的双方签订的合同中并未约定QQ网络聊天可视为书面通知形式，原告并未接到被告的书面通知，其擅自播放广告的行为违反合同约定，其诉请不应得到支持的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、传真、电传、电子数据交换和电子邮件等）等可以有形地表现所载内容的形式”规定，QQ聊天系书面形式的一种，原告通过QQ向被告传送广告片并接受被告指示播放广告片，符合交易的实际情况和惯例，故本院不予采纳。被告辩称证人邓武非被告的法定代表人，其无被告的授权，故邓武无权代表被告通知原告，其行为不能视为被告的行为，因邓武作为被告的营销副总，本案诉争的两份协议均系邓武作为代表签订，故原告有理由认为邓武有权代表被告作出通知，故原告不存在恶意履行合同行为。且被告在广告片投放完成后的合理期限内并未提出异议，应视为同意，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、判决：一、被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西晟迪广告有限公司合同价款80000元，并支付利息6807.12元。二、驳回原告江西晟迪广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2090元，由原告承担120元，由被告承担1970元，该款随上述款项一并给付原告。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《合作协议书》、《补充协议书》，合法有效。上诉人称：被上诉人未按合同约定“书面通知”播出广告，上诉人没有支付广告费的依据。而案件事实是被上诉人通过网络QQ将该广告片传送给了上诉人，并与上诉人工作人员小钟就广告播放事宜进行了沟通，上诉人员工邓武同意被上诉人播放广告的安排,并通知被上诉人播放了广告。QQ聊天记录为书面形式，被上诉人按此约定，播出广告并无不当。上诉人认为邓武未经授权，因邓武当时任上诉人的营销副总，本案《合作协议书》、《补充协议书》的签订人，被上诉人有理由相信邓武的行为即上诉人的行为。综上，被上诉人已经履行完合同义务，被上诉人拒付余款8万元属违约。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月六日
书 记 员 万丽媛