wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初176号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王金春，曾用名王金良，男，1970年08月10日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，于1999年9月3日被山东省博兴县人民法院判决执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2004年7月21日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王金春犯交通肇事罪，于2017年08月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人赵君山到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年05月02日，被告人王金春醉酒后无证驾驶无牌号小型普通客车拉着周某2沿233省道由北向南行驶至10KV滨工一线59号线杆处时，因未确保行车安全，与前方刘某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｇ×××××苏GS6**挂号半挂车左尾部相撞，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王金春负事故主要责任。2017年05月03日01时50分，被告人王金春被公安侦查人员从医院带至事故科接受讯问，并如实供述了其肇事事实。博兴县人民检察院认为，被告人王金春无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。被告人王金春对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年05月02日22时左右，被告人王金春醉酒后无证驾驶无牌号小型普通客车拉着周某2沿233省道由北向南行驶至10KV滨工一线59号线杆处时，因未确保行车安全，与前方刘某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｇ×××××苏GS6**挂号半挂车左尾部相撞，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王金春负事故主要责任。2017年05月03日1时50分，被告人王金春被公安侦查人员从医院带至事故科接受讯问，并如实供述了其肇事事实。2017年10月13日，被告人王金春的近亲属在家庭经济状况特别困难的情况下经多方筹资后与被害人周某2的近亲属达成和解协议，一次性赔偿经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、常住人口登记卡、犯罪嫌疑人基本情况、本地驾驶员查询结果、车辆信息查询及机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡被害人身份信息复印件及家庭情况证明、被告人王金春犯罪前科情况的博兴县人民法院（1999）博刑初字第88号及（2004）博刑初字第92号刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿款收到条复印件、博兴县店子镇利城村村委会出具证明、被害人亲属谅解书；证人刘某、韩某、周某1、孙某、张某的证言；被告人王金春的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心(滨)公（刑）鉴（理化）字[2017]218号检验报告；博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0510115号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王金春无证醉酒驾驶无牌号车辆，致使事故发生，其行为有一定的恶劣性，并有前科，酌情从重处罚；被告人王金春有前科两次，时间隔时间较长，依法可予以从重处罚；被告人王金春如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；积极进行民事赔偿，取得谅解，有悔改表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王金春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高向明人民陪审员  王 健人民陪审员  韩 磊二〇一七年十一月一日书 记 员  李 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初982号
原告：高某甲。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：翟某某。
委托诉讼代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告高某甲与被告翟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人张建岭、被告翟某某及其诉讼委托代理人周延忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲要求婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月4日在石家庄长安区婚姻登记处登记结婚，2011年10月10日生育女儿高某乙。2014年12月19日，因夫妻感情不和，原、被告协议离婚，约定：女儿高某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直至女儿18周岁止；婚后购买的一辆车牌号为冀E5A5**现代朗动轿车归被告所有。离婚后原、被告并未分居，被告和女儿一直在原告家生活，原、被告同居生活，女儿一直由原告抚养，与原告父母长期共同生活，并在原告家庭所在地上幼儿园。女儿自出生至今在原告家生活，与原告及原告父母感情深厚，被告对女儿照顾较少。（农历）2016年5月29日，被告驾驶冀E5A5**现代朗动轿车离家出走，家中存款和电动车也被被告转移，现女儿高某乙在原告家生活。因被告无工作，居无定所，生活方式也不利于女儿成长。
翟某某辩称，原、被告已于2014年12月19日协议离婚并领取离婚证，双方在离婚前已经充分沟通，考虑到女方经济条件较好，抚养条件较好，且被告母亲一直帮忙照看孩子，对孩子成长有利，双方自愿约定孩子由被告抚养，男方支付抚养费，从离婚至今孩子一直由被告抚养并接送上幼儿园，原告方从未管过孩子。2014年12月19日离婚至2016年初，因被告在旭阳小区物业工作，孩子刚办理入托手续，对幼儿园生活不熟悉，被告临时在原告处借住，并非共同生活。被告现为个体工商户，有稳定工作和收入来源，有固定住所，且被告母亲为小学高级退休教师，自孩子出生至今一直帮忙照看孩子，从经济、教育及时间上，在孩子的抚养方面付出大量的精力。2016年8月14日，被告母亲带孩子由原告行使探望权时，原告强行将孩子抢走，拒不让被告见孩子，考虑到孩子上学等因素，希望原告将孩子交还被告，由被告继续抚养。原告要求变更抚养权无法定理由，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的东小汪村民委员会证明、东小汪旭阳花园社区物业证明真实性有异议，称单位出具的证明没有负责人、经办人签字，证明内容不符合实际情况；对邢台春蕾物业服务有限公司证明不认可，称原告经营饭店应当依法进行工商登记并提供营业执照证明；对开发区蓝天双语幼儿园证明真实性认可，但称该证据显示是在2016年8月份被告为女儿在邢台华星幼儿园办理入托手续，因原告藏匿，所以孩子一直在原告幼儿园处，在八月份以前孩子一直随被告生活，女儿被藏匿以后，一直由其爷爷奶奶接送，原告没有进行照顾，且孩子同原告共同生活不足一个月，时间较短，该证明不能推翻孩子一直由被告抚养的事实；对开发区小明星双语幼儿园证明一份，真实性无异议，但称该证明与事实不符，上学情况是事实，但一直由被告及被告父母接送，费用由被告承担；对开发区小明星双语幼儿园2张收款收据真实性无异议，但是被告缴纳费用后将票据放在原告处。
原告对被告2016年5月4日注册的个体工商户营业执照及个体户的八月份工资表真实性有异议，称该执照登记日期为2016年5月4日，不能证明被告具有经济收入抚养女儿，被告自己书写的发放工资情况不能证明所发工资真实情况；原告提交的房屋租赁协议书及商品房预售合同可证明被告没有房子，没有居住条件，该协议签订日期为2016年6月5日，证明被告离开原告家的时间为2016年6月份以后，此前被告及孩子一直由原告照顾及抚养，商品房预售合同也证明被告没有房屋，是他人房屋；对邢台市华星幼儿园出具的证明真实性有异议，在该园上学与事实不符，被告认可孩子在2016年8月14日以后随原告生活，该证据不具有合法性；对证据六华星幼儿园接送卡及家长出入证、缴费收据三张有异议，不能证明被告长期抚养孩子，仅证明被告在2016年8月1日时打算让孩子在该园入学但未成功，孩子长期以来在原告处入园和生活。对被告母亲杨立英的身份证、工作证、小学高级教师资格证、工资表及杨立英出具的证明，不能证明被告母亲一直抚养孩子，该证据与本案无关联性，如果能够认定被告有经济收入，被告应当向原告承担孩子的抚养费，被告提供的证据不能够证明被告应当抚养孩子，而改变孩子的长期生活现状。
经本院审理查明，原告高某甲与被告翟某某于2010年2月4日在石家庄市长安区登记结婚，2011年10月10日生育女儿高某乙，2014年12月19日原、被告因感情不和自行到邢台经济开发区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议约定：高某甲与翟某某婚后育有一女取名高某乙，2011年10月10日出生，经双方协商同意由翟某某抚养孩子，离婚后男方（高某甲）每月月末支付1000元抚养费给女方（翟某某），直至女儿18周岁止，允许男方（高某甲）探视孩子，女方（翟某某）有协助探视的义务；家中房子及电器、家具等财产归男方（高某甲）所有，婚后购买的一辆现代朗动轿车车牌号为冀E5A5**归女方（翟某某）所有，婚后双方确认无其他共同债权、无共同债务。离婚后，原、被告并未实际分开生活。2016年（农历）5月29日被告翟某某带孩子离开原告高某甲家，2016年8月14日被告将孩子送到原告处，孩子自此在原告处与原告共同生活至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并自愿签订离婚协议书，协议书中对婚生女儿高某乙的抚养权和抚养费用、房产车辆进行分配和约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求变更抚养关系的主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且原告不能证明被告有法定变更抚养权的事实，也不存在原、被告双方的约定，故本院对原告主张变更孩子高某乙抚养权的主张不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施永平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保4号
申请人：湖南慧力律师事务所，住所地长沙市芙蓉区人民东路中庭国际1301。
负责人：王艳丽，主任。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人：湖南瑞丰园林建设有限公司，住所地长沙市天心区湘府路369号星城荣域园综合楼531楼。
法定代表人：左凡军，总经理。
申请人湖南慧力律师事务所于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人湖南瑞丰园林建设有限公司银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743010022000004。
本院经审查认为，申请人湖南慧力律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞丰园林建设有限公司银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 靳 凯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初959号
原告：王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴元龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告王镇城与被告吴元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王镇城于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王镇城申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王镇城撤诉。
案件受理费547元，减半收取计274元，由王镇城负担。
审判员 方建权
二〇一七年六月一日
书记员 黄育玲
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审15号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：巢湖市渔郎渔具有限公司，住所地巢湖市槐林镇工业园区，组织机构代码：34377153-6。
法定代表人：班叶志，经理。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人巢湖市渔郎渔具有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕53号行政处罚决定书为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕53号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初158号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人涂明俊，绰号涂毛，男，出生于1983年8月29日，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月17日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人涂明俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人涂明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日19时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇狮子村姚某绕城路边将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人涂明俊当场抓获，现场缴获其交易的毒品一包，后在涂明俊居住屋内搜到用烟盒装着的毒品一包，经称量，两包毒品分别净重0.9克，1.6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂明俊在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，现场检测报告书，户籍证明，证人证言，被告人涂明俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂明俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂明俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂明俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人涂明俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人涂明俊的刑期自2016年6月17日（羁押之日）起至2017年3月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年九月二日
书记员 宋滨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2150号
原告：唐荣华，男，1980年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
被告：徐树桐，男，1957年4月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告唐荣华与被告徐树桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐树桐偿还原告借款15,000.00元及利息（自2011年6月24日起，以10,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；自2016年12月1日起以15,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告向原告借款10,000.00元，2016年11月13日，被告向原告借款5,000.00元。被告至今未偿还借款15,000.00元，要求被告偿还借款并给付利息。
被告徐树桐辩称，2011年我向原告借款10,000.00元，在2016年8月还款5,000.00元，但我没有收回借款的欠条，又就剩余的5,000.00元欠款打了一张条。2017年4月27日我给原告汇款3,000.00元，已还款8,000.00元，尚欠2,000.00元未还。
本院认为，被告于2011年6月24日向原告借款10,000.00元，于2016年11月13日向原告借款5,000.00元，于2017年4月27日偿还借款3,000.00元，尚欠原告借款12,000.00元。被告抗辩主张其于2016年8月还款5,000.00元，没有收回原借条，又另行出具5,000.00元借条一张。但被告并未提供证据证明其偿还5,000.00元借款的事实，且2016年11月13日被告为原告出具的是借条而非欠条，能够证明发生了借贷的事实，而非还款事实。被告的抗辩主张的事实不合情理，也没有证据予以证实，其抗辩主张不能成立。被告为原告出具的借条没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐树桐于本判决生效后十日内偿还原告唐荣华借款12,000.00元；
二、驳回原告唐荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告徐树桐负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2644号
原告李发林，男，住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告李发林与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李发林到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日被告李常喜收购原告李发林家的玉米，玉米款共13896元，被告给原告出具欠条一张，2016年4月8日被告李常喜支付原告玉米款3000元，下剩10896元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款10896元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告李发林在庭审中提交证据欠条一份（原件），证明被告于2015年11月21日给原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告玉米款13896元，后被告给原告支付了3000元，还下剩10896元至今未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月21日被告收购原告的玉米15440斤，单价0.90元，合计现金13896元，被告给原告出具欠条一张。被告于2016年4月8日支付原告玉米款3000元，并在欠条上注清，下欠10896元至今未付，经原告多次催要未果，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款为10896元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后十日内返还欠原告李发林玉米款10896元。
案件受理费36元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1728号
原告王某，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住黑山县
委托代理人刘某某，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年开始同居生活。于2015年1月14日登记结婚，原被告均系再婚，登记之前原被告感情尚可，但登记后原被告经常因生活琐事生气，被告还动手打原告，还不给原告生活费。原告无法忍受被告的行为，于2016年7月初离家到外面生活。自此开始分居，双方互不联系。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现根据法律规定提起诉讼，请求与被告离婚。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，于2013年开始同居生活，于2015年1月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻之初夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且在同居生活一年多后又办理结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好，双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，对其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾凡亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00787-1号
申请执行人：史方云，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：唐良海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐抱群，男，汉族，住址同上。
被执行人：程小冬，女，汉族，住址同上。
申请执行人史方云与被执行人唐良海、唐抱群、程小冬民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）宣民一初字第02512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐良海、唐抱群、程小冬未按期履行，申请执行人史方云向本院申请强制执行，要求唐良海、唐抱群、程小冬给付借款36万元及利息（以本金25.8万元为基数自2010年2月7日起按月利率1.3%计算至还款之日）、诉讼费1162元。现查明被执行人唐良海及其妻子唐某某、唐抱群及其妻子卞某某、程小冬在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人唐良海及其妻子唐某某、唐抱群及其妻子卞某某、程小冬的银行存款人民币561240元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月七日
书记员 刘 祯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2635号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。
委托诉讼代�人：李鑫，该公司职员。
被告：陈炳辉。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告陈炳辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春妍、李鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈炳辉偿还我行借款，清偿截至2018年2月1日所欠借款本金人民币850000.00元、借款利息18166.5元、罚息5941.02元；以及自2018年2月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令原告对抵押物天津市***室享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈炳辉签订合同编号为441400091510000的《零售授信额度借款合同》，约定：授信额度最高本金限额人民币90万元，授信期限为60个月，自2014年1月3日至2019年1月3日。2014年1月10日被告陈炳辉与原告签订编号为441400091503001的《零售借款最高额抵押合同》，以其自有的天津市开发区产为上述零售授信额度借款合同及授信项下借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。约定抵押期限自2014年1月3日至2019年1月3日。授信期间内，原告与被告陈炳辉于2017年1月3日签订合同编号为441700000401000的《零售经营类借款合同》，向其发放借款本金人民币85万元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日。借款年利率为6.525%。借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日（第十五条第五款第一项）。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%（第十五条第三款第五项）。原告在上述文件及相关手续办理完毕之后，依约向被告发放借款85万元。为维�原告正当权益，避免国有资产流失，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告陈炳辉签订合同编号为441400091510000号《零售授信额度借款合同》，约定：授信额度最高本金限额人民币90万元，授信期限为60个月，自2014年1月3日至2019年1月3日。担保合同为编号为441400091503001《个人借款最高额抵押合同》。2014年1月10日，被告陈炳辉与原告签订编号为441400091503001的《零售借款最高额抵押合同》，以其名下所有的天津市开发区产为�号为441400091510000号《个人授信额度借款合同》提供抵押担保。并已办理抵押登记。2017年1月3日，原告与被告陈炳辉签订编号为441700000401000的《零售经营类借款合同》，约定：借款本金85万元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日。借款年利率为6.525%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
上述合同签订后，2017年1月6日，原告向被告陈炳辉放款85万元。截至2018年2月1日被告尚欠原告借款本金人民币85万元、利息18166.5元、罚息5941.02元。
本院认为，原告与被告陈炳辉签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行�款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息并承担抵押担保责任，构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金85万元。
二、被告陈炳辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2018年2月1日借款利息18166.5元、罚息5941.02元，及自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《零售经营类借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项逾期履行，原告兴业银行股份有限公司天津分行可以对被告陈炳辉名下坐落于天津市开发区产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12541元，均由被告陈炳辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 许 畅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行�务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终262号
上诉人(原审被告)：中国华海融资担保有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：罗来峰，总经理。
上诉人中国华海融资担保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24714号民事裁定，向本院提出上诉。
中国华海融资担保有限公司上诉称，《担保代理业务合作协议》属框架性质，没有具体、明确的被担保人及担保数额，其已被《担保函》所变更、代替；上诉人并未参与《购销合作协议》，不受其约束，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系担保合同当事人，根据上述规定，不以担保合同确定管辖，上诉人受主合同管辖约定的约束。本案主合同即《购销合作协议》及相关《还款协议》中均约定了原告所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终429号
上诉人（原审原告）：山西富景实业股份有限公司。
法定代表人：闫富轩，山西富景实业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恒志，山西华真律师事务执业律师。
委托诉讼代理人：张霞，女，1970年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年12月7日出生，汉族。
委托诉�代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：薛剑超，山西高斯通律师事务所执业律师。
上诉人山西富景实业股份有限公司因与被上诉人王建军合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2009年1月14日，双方签订了一份《承包
合同书》，原判认定该合同书属于股东之间意思自治的范畴，应为有效合同。据此，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。该合同书第一条约定：被上诉人每年上交上诉人承包利润款100万元，按季上交，当年结清。该约定数额明确，被上诉人未提供确实充分的证据证明其已依约履�，其主张双方在富景酒店管理公司清算时约定上诉人扣除被上诉人在上诉人处的分红款761459.79元，双方再不存在任何债权债务，但未提供相关证据证明双方曾协商并达成协议，原审法院以富景酒店管理公司已清算注销，债权债务现已清算完毕为由认定上诉人与被上诉人之间已结算完毕的理由不充分，被上诉人未提供确实充分的证据证明在富景酒店管理公司清算时，上诉人与被上诉人股东之间的债权债务关系已经结算，其主张已经以自己在上诉人处的分红款抵销债务，未提供证据予以证明。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1634号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人�法院重审。
上诉人山西富景实业股份有限公司预交的二审案件受理费34285元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 史亚为
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48267号
原告李志辉，男，汉族，1987年02月07日出生，住山东省乐陵市。
被告王世友，男，汉族，住汉沽。
原告李志辉诉被告王世友买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志辉撤回起诉。
本案诉讼费用人民币259元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 范伟平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第63号
申请人：杨介峰。
申请人：温州海禾钢材有限公司。
法定代表人：诸葛霜霜。
被申请人：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
申请人杨介峰、温州海禾钢材有限公司（以下简称海禾钢材）分别以被申请人温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称瓯江液压公司）不能清偿到期债务且资产已不能清偿全部债务为由，向本院申请对瓯江液压公司进行破产清算。经本院依法通知，该公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：申请人杨介峰因与被申请人瓯江液压公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。后经本院主持调解，双方达成了调解协议。2015年1月14日，因瓯江液压公司未按约履行调解协议，杨介峰向本院申请强制执行。
申请人海禾钢材因与被申请人瓯江液压公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。后经本院主持调解，双方达成了调解协议。同年7月15日，因瓯江液压公司未按约履行调解协议，海禾公司向本院申请强制执行。
经执行，本院查明瓯江液压公司名下的房产均已提供抵押，除此以外没有其他财产。
瓯江液压公司登记的住所地为温州市中国鞋都产业园区一期15号，成立于2000年7月5日，注册资本2008万元。公司登记的股东为潘某、叶克光，叶克光为法定代表人。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人杨介峰、海禾钢材已提交瓯江液压公司不能清偿到期债务的有关证据，瓯江液压公司对债权人的申请未在法定期限内向本院提出异议，本院依法裁定受理破产申请。瓯江液压公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：
受理杨介峰、温州海禾钢材有限公司对温州市瓯江液压机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 伍碧韶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1126号
上诉人（原审被告）：徐延波，男，1981年10月17日出生，住辽阳县。
上诉人（原审被告）：魏艳，女，1963年5月24日出生，住辽阳县。
二上诉人共同委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋清林，男，1941年8月8日出生，住盘锦市大洼区。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人徐延波、上诉人魏艳因与被上诉人隋清林民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐延波、魏艳及其委托代理人肖冬梅,被上诉人隋清林及其委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告隋清林为诉被告徐延波、魏艳民间借贷纠纷一案向该院提供建行盘锦大洼支行“转款凭条”一份。主要载明：付款账号/卡号XXX、户名隋清林，收款账号/卡号XXXX户名徐延波，转账金额70000元，徐延波名字，隋清林名字。对上述证据，原告隋清林解释称：上述转款凭条中的70000元系被告徐延波、魏艳母子为偿还债务向原告的借款，对该笔借款因原告与被告魏艳系恋爱关系故没有约定还款期限；上述转款凭条中徐延波的名字由其母亲魏艳书写，隋清林的名字是原告亲笔签名。由于原告一直没有找到二被告，故原告具状起诉，要求二被告连带偿还上述借款70000元并承担诉讼费用。在原告隋清林起诉后，该院于2016年7月8日向二被告分别送达了原告的起诉状副本，但二被告均未提出答辩意见。
原审法院认为，依据原告隋清林的陈述及所提供的证据，在二被告均未到庭参加诉讼的情况下应予认定被告魏艳、徐延波母子于2015年5月20日因借款还债的需要向原告隋清林借款70000元是事实，在原告主张权利的情况下二被告应予以偿还。关于债务人的确定问题。因原告主张二被告为借款人，而二被告在收到该院向他们送达的起诉状副本后，对原告隋清林的主张并未予以反驳，且原告在其诉状及庭审中所陈述的事实符合情理，原告有理由认为二被告系上述借款70000元的共同借款人，在偿还时二被告应负连带责任。因此，原告向二被告提出的诉讼请求合理，应依法予以支持。本案在审理过程中，被告徐延波、魏艳经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐延波、魏艳于本判决生效后五日内连带向原告隋清林给付所欠借款人民币70000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐延波、魏艳负担。
宣判后，徐延波、魏艳不服，向本院提出上诉称：隋清林转账进入徐延波银行账户的70000元实际上是隋清林与魏艳确定恋爱关系后，隋清林对魏艳的自愿赠与，该款在双方结婚后已用于购买高档服装、房屋装修和日常生活使用，服装等物品现都在隋清林处，因此该70000元是赠与款，不是借款。一审法院仅凭隋清林提供的银行转款凭条就认定隋清林与徐延波、魏艳之间是民间借贷关系属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回隋清林的诉讼请求，一、二审诉讼费由隋清林承担。
被上诉人隋清林答辩称：徐延波、魏艳称70000元是隋清林对魏艳的赠与，但其并无证据证明。隋清林提供了银行转款凭条，徐延波、魏艳也承认收到了该70000元，足以证明隋清林与徐延波、魏艳之间是民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”隋清林主张其与徐延波、魏艳之间成立民间借贷关系，向法院提供了其向徐延波银行账户转款的转账凭条，隋清林已完成初步的举证证明责任。徐延波、魏艳称该70000元系隋清林对魏艳的赠与，但二人未能提供充分有效的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，该70000元应认定为借款。因该70000元的转账行为系隋清林与魏艳达成合意并履行，故该70000元的借款人应为魏艳。但徐延波出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”，徐延波应为本案共同诉讼人，并应对本案70000元借款承担连带清偿责任。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1713号民事判决；
二、魏艳于本判决生效后十日内偿还隋清林借款70000元；
三、徐延波对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回隋清林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由魏艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯是羽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5804号
申请执行人广州市南港鞋材贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人江峰。
被执行人广州市汇利鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人兼被执行人刘小虎，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
广州市南港鞋材贸易有限公司与广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）穗云法民二初字第116号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）穗中法民二终字第1884号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市汇利鞋�有限公司、刘小虎一直未按生效判决自觉履行。2016年7月20日，广州市南港鞋材贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为96329.60元，执行费1345元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市汇利鞋业有限公司有粤A×××××五菱牌、粤A×××××捷达牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市汇利鞋业有限公司、刘小虎纳入失信被执行人名单，并依法委托刘小虎户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽�行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市南港鞋材贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5804号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十二日
书记�员冯健懿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5156号
原告张某。
被告段某。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，登记前后原、被告及家人就因订婚礼金及财物等各方面原因产生矛盾，导致原、被告感情破裂，现原告依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告段某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告及其家人因订婚礼金等问题发生矛盾，甚至导致青岛市公安局XX路派出所出警处置。原告张某于20XX年XX月XX日具状来院，请求依法判决原、被告离婚。
案件审理过程中，经电话联系被告段某，被告段某称已回原籍四川省乐山市，本院通过法院专递向被告段某邮寄送达了起诉书，被告段某遂向本院提出管辖权异议，经本院及青岛市中级人民法院裁定，驳回了被告段某提出的管辖权异议。本院又通过法院专递向被告段某邮寄送达了开庭传票，并多次通过电话要求被告段某提交书面答辩意见，直至开庭被告段某并未向本院提交书面答辩意见，且无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审时，经征询原告张某的意见，原告张某坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、原告张某与被告段某的身份证明、青岛市公安局XX路派出所的报警记录、青岛市市北区人民法院及青岛市中级人民法院驳回管辖权异议的民事裁定书及原告的当庭陈述等在案佐证，经本庭审查，可以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，现原、被告及家人因订婚礼金等问题发生矛盾，导致原告张某与被告段某的感情出现裂痕。现原告张某具状法院要求离婚，被告段某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面不同意离婚的答辩意见，经征询原告张某又坚决要求离婚，故本院对原告离婚之诉请予以照准。被告段某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告段某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告张某与被告段某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6651号
上诉人（原审被告）：陈侨，女，1989年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淤扬子，江苏泓图律师事务所实习律师。
上诉人陈侨因与被上诉人南京我爱我房屋家房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈侨于2016年10月21日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈侨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈侨撤回上诉。
二审案件受理费减半收取303元，由上诉人陈侨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2675号
原告徐勇战与被告周雷挺、永康市齐诚焊接设备有限公司保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01622号调解书已发生法律效力。申请执行人徐勇战于2016年09月20日向本院申请执行，要求被执行人周雷挺、永康市齐诚焊接设备有限公司支付执行款850000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2675号案终结本次执行程序。申请执行人徐勇战今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1336号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告柴龙，男。
被告孙亮霞，女。
被告苏建新，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告柴龙、孙亮霞、苏建新金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1336号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告柴龙，男。被告孙亮霞，女。被告苏建新，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告柴龙、孙亮霞、苏建新金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十七日书 记 员 尚宇飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保18号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：刘俊，男，生于1976年5月15日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：袁莉丽，女，生于1986年8月23日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人刘俊、袁莉丽追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘俊、袁莉丽的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘俊、袁莉丽的银行存款X元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二日
书记员 潘荆霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5854号
申请执行人：金瑾，女，1974年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3009号民事调解书，执行立案标的为122150元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5854号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终863号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人颜志超。
委托代理人孙伟力。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人张坚。
委托代理人王海燕。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：郑洪于2017年2月9日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为“1997年5月签报”；其他特征描述为：“被申请人秘密授权上海静安置业(集团)有限公司经营延安中路XXX弄XXX号房产后，下级行政主体批准他人套调建户产生的该房1997年5月签报。根据《信息公开条例》第二十六条、第三十六条的规定，被申请人下级行政主体拒绝答复。”市住建委收到后于同月28日出具延期答复告知书，后于同年3月7日向郑洪出具补正申请告知书。郑洪于同年4月15日向市住建委予以补正，要求获取关于涉案房屋静安区公管房屋管理签报，另对申请获取的信息予以说明。市住建委经查郑洪申请获取的信息属于公房经营资料，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项之规定，于2017年4月27日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书(以下简称“被诉答复”)，告知郑洪其申请获取的信息不属于市住建委公开职责权限范围，建议郑洪向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。郑洪不服，于同年6月19日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同月23日向市住建委出具行政复议答复通知书，市住建委于同年7月4日向市政府提交行政复议答复书及证据和依据。市政府后经复议审查认定，市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年8月16日作出沪府复字(2017)第560号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持市住建委所作被诉答复。郑洪仍不服，诉至原审法院，请求确认被诉答复违法，撤销被诉复议决定，并对沪房地籍(1997)454号规范性文件进行审查。
原审另查明，沪房地籍(1997)454号规范性文件系原上海市房屋土地管理局于1997年5月28日制定的《关于面上直管公房授权经营后房地产登记中若干问题的通知》。此文件系关于本市直管公房陆续授权区、县集团公司经营后房地产登记的有关问题的通知，并非被诉答复所适用的法律依据。
原审认为，根据《信息公开规定》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，市住建委经查，郑洪申请获取的信息属于公房经营资料，不属于其职责权限范围。市住建委据此答复不属于市住建委公开职责权限范围，建议郑洪向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，并无不当。市政府所作维持的行政复议决定程序合法。郑洪要求判决确认被诉答复违法，以及要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。郑洪要求审查沪房地籍(1997)454号规范性文件，经查该文件并非被诉答复所依据的规范性文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定不能予以审查。对郑洪这一审查请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年9月21日判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称，市住建委参与直管公房经营管理的监督和考核，负责本市各类房屋物业管理的监督管理工作。上诉人申请公开的政府信息属于市住建委的公开职责权限范围。沪房地籍(1997)454号文件是被诉答复的法律事实案件的实体依据。被诉答复证据不足，适法错误，违反法定程序，行政违法。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称，根据上诉人政府信息公开申请提供的文号，其要求公开的系原延中房管所(现为金威物业管理有限公司)经营管理延安中路XXX弄XXX号房屋过程中形成的信息。经审查，其申请公开的信息属于国有房产经营(租赁)管理的资料。1996年5月，原上海市房屋土地管理局已将静安区直管公房授权给上海静安置业(集团)有限公司经营管理。被上诉人作为本市房屋租赁的行政主管部门，不负责国有房产经营(租赁)管理的相关具体业务。国有房产经营(租赁)管理的相关档案资料由房屋的出租人或其委托的管理单位保存。故被上诉人依法作出被诉答复，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府二审中未作书面答辩。
本院经审理查明，郑洪提交的补正申请中称，本次申请内容填写的文件名称是“1997年5月签报”，申请信息的文件标题是“静安区公管房屋管理签报”，文号是“(97)静房延字第_号”。另对申请获取的信息予以说明。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委经告知延期、通知补正后，在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。根据上诉人提出的政府信息公开申请及补正后的申请内容，市住建委经审查，认定该信息属于国有房产经营(租赁)管理资料，答复上诉人其申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，符合《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。本院对市住建委的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市住建委发出行政复议答复通知书，经审查在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人要求确认被诉答复违法及撤销被诉复议决定的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。沪房地籍(1997)454号文并非作出被诉行政行为的依据，上诉人要求审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的一并审查规范性文件的条件。上诉人的其他主张，亦缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00056号
湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和、魏英：
你（单位）与吴家林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02760号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊偿还吴家林投资款200万元、支付利息96000元赔偿违约金40万元及其他费用30万元。
2、张德和对上述款项承担连带责任。
3、魏英在200万限额内承担连带责任。湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和承担案件受理费保全费15620、执行费30516元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年十二月十九日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执456号
申请执行人张德海，男，汉族，55岁，个体户。
被执行人马有海，男，汉族，50岁，农民。
本院于2017年2月9日立案执行张德海申请马有海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年3月6日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一七年三月六日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4178号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杜凤合，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告姚国清，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告赵文川，男，1959年6月4日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杜凤合、姚国清、赵文川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩，被告杜凤合到庭参加诉讼。被告姚国清、赵文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2012年3月7日，原告西城信用社与被告杜凤合签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，借款利率为月11.480001‰。被告姚国清、赵文川自愿为杜凤合的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杜凤合支付借款本金100000元、期内利息3531.10元、逾期利息38083.91元（计算至2014年12月21日），合计141615.01元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告姚国清、赵文川对被告杜凤合的借款本息承担连带保证责任。
被告杜凤合辩称，欠款事实及金额均属实。
被告姚国清、赵文川未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杜凤合向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杜凤合与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告姚国清、赵文川自愿为被告杜凤合的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杜凤合发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杜凤合尚欠原告西城信用社本息情况。
被告杜凤合对原告所举证据均无异议。
被告杜凤合未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月7日，原告西城信用社与被告杜凤合签订个人借款合同，约定西城信用社向被告杜凤合提供借款100000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告姚国清、赵文川签订保证贷款合同，姚国清、赵文川为杜凤合的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杜凤合发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年11月30日偿还利息10397.97元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杜凤合应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杜凤合给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚国清、赵文川自愿为杜凤合的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告姚国清、赵文川在承担连带责任后，有权向被告杜凤合追偿。被告姚国清、赵文川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤合于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息3531.10元、逾期利息38083.91元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告姚国清、赵文川对上述债务承担连带清偿责任。被告姚国清、赵文川承担保证责任后，有权向被告杜凤合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，邮寄送达费80元，合计1646元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李 莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保4号
申请人：张子期，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市坦渡乡。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被申请人：元小红，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市五里牌。
被申请人：刘雨秀，女，1968年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市五里牌。
申请人张子期诉被申请人元小红、刘雨秀民间借贷纠纷一案，申请人张子期于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人元小红、刘雨秀所有的位于临湘市xxx街道办事处xx路xx家园xx幢xx号的房屋1套。申请人以位于临湘市长xx路（xx路口）老四渔具厂的资产提供担保。
本院认为，申请人张子期的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人元小红、刘雨秀所有的位于临湘市xx街道办事处xx路xx家园xx幢xx号的房屋1套。查封期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止。
申请执行费30元，由申请人张子期负担。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月七日
书记员 张 澹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特559号
申请人：胡南云，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人胡南云与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡南云与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付胡南云工资3252元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡南云与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3482号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：王德立,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告王德立物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德立的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月三日
书记员 王启慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢178号
申请执行人陈海松，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人李亚龙，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在执行申请执行人陈海松与被执行人李亚龙民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人李亚龙有可供执行的财产，申请执行人陈海松也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一七年二月七日
�记员何小玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终2号
上诉人（原审被告）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审第三人：肖瑶，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审第三人：肖沙，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人肖晴因与被上诉人肖宏良及原审第三人肖瑶、肖沙债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖晴上诉称，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人肖晴及原审第三人的经常居住地均在湖南省××雨花区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，肖宏良依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，起诉请求撤销被告肖晴同第三人之间的房产赠与行为。本案应系债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，肖晴的住所地在湖南省，肖晴上诉称其经常居住地在湖南省××雨花区，但未提供相应证据予以证明。综上，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。肖晴请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终2号上诉人（原审被告）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。原审第三人：肖瑶，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。原审第三人：肖沙，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人肖晴因与被上诉人肖宏良及原审第三人肖瑶、肖沙债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖晴上诉称，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人肖晴及原审第三人的经常居住地均在湖南省××雨花区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，肖宏良依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，起诉请求撤销被告肖晴同第三人之间的房产赠与行为。本案应系债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，肖晴的住所地在湖南省，肖晴上诉称其经常居住地在湖南省××雨花区，但未提供相应证据予以证明。综上，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。肖晴请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一八年一月二十四日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1598号
被执行人：陈吉实，男，1986年8月25日出生,住福建省厦门市湖里区。
陈吉实犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)闽0425刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉实未主动履行缴纳罚金及未退赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈吉实名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉实的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1598号被执行人：陈吉实，男，1986年8月25日出生,住福建省厦门市湖里区。陈吉实犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)闽0425刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉实未主动履行缴纳罚金及未退赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈吉实名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉实的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15076号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。
被告：杭州首亚建筑材料有限公司,组织机构代码06399212-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。
法定代表人：舒均波。
被告：杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司,组织机构代码32188222-7，住所地浙江省杭州市萧山区东门菜场。
法定代表人：罗松。
被告：舒均波,男,1993年12月29日出生,苗族，住贵州省天柱县。
被告：罗松,男,1979年2月18日出生,汉族，住四川省渠县。
被告：杨益民,男,1969年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州首亚建筑材料有限公司（以下简称首亚公司）、杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司（以下简称罗松公司）、舒均波、罗松、杨益民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序进行审理，因被告杨益民下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞滕锋到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告首亚公司归还原告承兑款3944798.76元及逾期利息587775.02元（以日息万分之五自2015年12月1日算至2016年9月23日止），共计4532573.78元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告罗松公司、舒均波、罗松在400万限额内承担连带清偿责任；3.被告杨益民对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案受理费等由五被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告首亚公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000100号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计1张，票面总金额为800万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告罗松公司、舒均波、罗松与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000235号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年6月1日至2016年5月31日期间，在400万元最高余额内，原告对被告首亚公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告杨益民也于当日向原告出具《担保函》，同意为被告首亚公司在原告处上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。后原告共计向持票人无条件支付票款800万元，至2015年12月1日汇票到期日，首亚公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，首亚公司尚欠原告承兑款3944798.76元。被告罗松公司、舒均波、罗松、杨益民也未履行连带清偿责任。
被告首亚公司、罗松公司、舒均波、罗松、杨益民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票及承兑清单各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、担保函是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告首亚公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告罗松公司、舒均波、罗松、杨益民作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告首亚公司、罗松公司、舒均波、罗松、杨益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州首亚建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款3944798.76元，并支付该款自2015年12月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司、舒均波、罗松在400万限额内对杭州首亚建筑材料有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杨益民对杭州首亚建筑材料有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司、舒均波、罗松、杨益民承担保证责任后，有权向杭州首亚建筑材料有限公司追偿。
案件受理费43060元，由杭州首亚建筑材料有限公司负担，杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司、舒均波、罗松、杨益民承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 汤林美
二〇一七年三月十日
书 记 员 施琳艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保16号
申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被申请人：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路669号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，总经理。
申请人重庆渝发建设有限公司与被申请人重庆市顺盛实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆渝发建设有限公司于2017年1月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1000万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人重庆渝发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆渝发建设有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆渝发建设有限公司负担（诉讼中，申请人重庆渝发建设有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年二月六日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保16号申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被申请人：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路669号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，总经理。申请人重庆渝发建设有限公司与被申请人重庆市顺盛实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆渝发建设有限公司于2017年1月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1000万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆渝发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆渝发建设有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆渝发建设有限公司负担（诉讼中，申请人重庆渝发建设有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年二月六日书记员  杨 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初476号
原告邬某。
被告黄某某。
本院在审理原告邬某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏宇正
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省安义县龙津镇前进路。
被执行人刘华锋，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省赣州市章贡区。
被执行人曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省赣州市人，系被告杨青明妻子，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人刘华锋、杨青明、曾彩虹信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司安义县支行于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第116号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月八日
书 记 员 夏 寒
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初96号
原告付中生，男，1964年7月22日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告王海彬，男，1968年11月26日生，汉族。
原告付中生与王海彬建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告付中生及委托代理人李英伟，被告王海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付中生诉称，付中生通过谢某、张某认识王海彬，王海彬说在郏县城关镇老十字街承包有工程，王海彬说如果付中生要承包到该工地的二次结构填充工程，需要先交50000元押金。于是，付中生于2015年3月22日交给王海彬现金50000元，王海彬亲笔给付中生写有收条，并有谢某、张某为签证人。王海彬收到钱后，付中生去工地，工地上的人说就不认识王海彬，导致付中生无法承包施工。后付中生多次找王海彬追要押金无果而诉至法院，请求依法判令：一、王海彬返还付中生押金50000元；二、诉讼费由王海彬承担。
被告王海彬辩称，付中生称王海彬承包十字街的工地，王海彬没有承包这个工地。付中生没有给过王海彬50000元押金。2015年3月22日这个条也不记得了。付中生说的两个人当时我们在一块儿过，但是写这个条王海彬不清楚，王海彬没有见到钱，钱直接给老乔了，王海彬不愿意返还50000元押金。
经审理查明，付中生通过他人介绍认识王海彬，王海彬给付中生介绍到郏县城关镇老十字街做二次结构填充工程。付中生于2015年3月22日在王海彬家给王海彬交施工押金50000元，王海彬给付中生写收条一份，收条内容为：今收到二次结构压金施工队伍万元整（50000元）收款人王海彬（签名捺手印）签证人谢某（签名）、张某（签名）2015年3月22日。王海彬收到付中生押金后未给付中生安排施工工程。后付中生多次向王海彬讨要押金无果于2016年1月11日诉至法院，请求依法判令：一、王海彬返还付中生押金50000元；二、诉讼费由王海彬承担。
另查明，①诉讼中，王海彬对收条内容及签名不予认可。本院向王海彬释明是否对该收条进行司法鉴定，王海彬在规定期间内没有对收条真伪申请司法鉴定；②王海彬对付中生在其家给施工押金50000元这一事实认可，但称该款是直接交给案外人老乔了。诉讼中，付中生对这一事实不予认可。
以上事实，有付中生提供的收条一份及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同所引起的纠纷。付中生称经王海彬介绍到郏县城关镇老十字街做二次结构填充工程并向王海彬交纳50000元工程押金款，有王海彬所打收到50000元收条为证。王海彬收到付中生押金后未给其安排施工工程，王海彬的行为属违约，现付中生要求王海彬返还其押金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，虽然王海彬对付中生所提供的收条持有异议，但未申请对该收条的真伪做司法鉴定，亦未提供其他证据否认该收条的真实性。根据法律规定，当事人对其主张有权利提供证据。现王海彬对其抗辩理由无提供相应证据，对其抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王海彬于本判决书生效后五日内返还原告付中生押金50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5965号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告杨力权，男，1982年6月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨力权信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨力权经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨力权于2012年4月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20497.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20497.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨力权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨力权未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月11日，杨力权向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨力权在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨力权的申请，将卡号×××的信用卡交付杨力权使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨力权尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20497.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨力权之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨力权在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨力权未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨力权偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力权于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四百九十七元零六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨力权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，公告费五百元，均由被告杨力权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢663号
方景德：
申请执行人刑庭于2017年11月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初298号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为方景德。在本院执行过程中，被执行人方景德已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢663号案予以结案。
二〇一七年十一月二日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初443号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳某，女，1991年7月19日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌重婚罪，2016年9月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞373号起诉书指控被告人岳某犯重婚罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日、11月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人吴百冰，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年12月，被告人岳某与王某登记结婚，后岳某与王某因家庭琐事发生感情纠纷，2014年岳某起诉离婚，2016年3月，新泰市人民法院判决岳某与王某离婚，因不服财产等判决，岳某向泰安市中级人民法院上诉，2016年8月29日，泰安市中级人民法院判决岳某与王某离婚。2016年2月，在与王某婚姻关系存续期间，被告人岳某与周某2同居并怀孕，2016年6月12日，岳某与周某2定亲后拍摄了婚纱照、举办了结婚仪式等，并以夫妻名义共同生活。
2016年9月7日，被告人岳某被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人王某的陈述，证人周某1等人证言，被告人岳某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某有配偶而与他人以夫妻关系同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任建议依法量刑。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人岳某与王某登记结婚，后岳某与王某因家庭琐事发生感情纠纷，2014年岳某起诉离婚，2016年3月，新泰市人民法院判决岳某与王某离婚，因不服财产等判决，岳某向泰安市中级人民法院上诉，2016年8月29日，泰安市中级人民法院判决岳某与王某离婚。2016年2月，在与王某婚姻关系存续期间，岳某与周某2同居并怀孕，2016年6月12日，岳某与周某2定亲后拍摄了婚纱照、举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2016年9月7日，岳某被传唤到案并如实供述有配偶而与他人以夫妻名义同居生活的事实。
2017年11月7日，被告人岳某与被害人王某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人周某1、周某2、朱某、李某、陈某、周某3、周某4、周某5、牛某、耿某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工作说明，提取笔录、扣押清单及照片，控告书，结婚证、新泰市民政局结婚登记审查处理表，本院（2015）新民初字第4109号民事判决书、民事上诉状、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1802号民事判决书，检验报告单，谅解书、收到条，被告人岳某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岳某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马宗娟