江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0925号
原告顾清芳，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告沈以根，居民。
被告侍玉莲，居民。
原告顾清芳诉被告沈以根、侍玉莲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾清芳的委托代理人徐福华，被告沈以根，被告侍玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾清芳诉称：原、被告于2011年1月23日签订入股协议书一份，其中被告沈以根系被告侍玉莲代签。协议约定原告向被告经营的建湖至北京的苏J×××××卧铺客车入股。原告入股后，车辆由被告经营，含2011年春运在内的所有营运收入被告均占为己有。原告多次要求被告商谈股份比例，被告拖延搪塞，原告于2011年7月18日致函被告，要求商谈股份份额，但被告置之不理。现被告已将车辆以40万元的价格变卖，原告的股权名存实亡。被告至今未履行合伙协议，原告要求解除双方的合伙协议，退股。请求法院判决被告返还原告股金10万元，并承担违约金5万元，合计15万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈以根辩称：合同是我本人签字，与被告侍玉莲无关。合伙经营没有被告侍玉莲。合同中原告签名系彭光言代签。后因双方未商谈好，原告未实际参与经营，票价由我决定，收入和支出都由我负责。协议约定的车辆已经在2011年8月份以3万元价格报废。协议上约定的是如果和她股份比例商量好了，它可以签订营运合同，我协助，事实上是我和建湖公司签订的合同，是原告违约不愿与我确认股份份额，车辆亏损70多万元，我还要跟原告要钱，请求通过公安处理。
被告侍玉莲辩称：原告从入股后就一直亏损，亏损70多万元。签协议时我不在场，协议不是我签字。入股的车辆已经报废。其他问题不清楚。
经审理查明：2011年1月23日，案外人彭光言代理原告顾清芳与被告沈以根签订《协议书》一份。《协议书》的主要内容为：“协议书，甲方：顾清芳，乙方：沈以根。乙方有苏J×××××卧铺客车一辆。经营建湖-
北京线路，甲方投入资金入股经营。经甲、乙双方共同协商，现就相关事项订立如下协议：一、甲方一次性投现金壹拾万元入股，所占股份比例另议。二、自签字之日之前的苏J×××××车辆的所有债务、民事纠纷、违背法律法规等一切责任均由乙方负责，甲方概不承担。三、建湖-
北京营运合同由甲方负责与建湖公司签订，乙方协助。四、未尽事宜，春节后再另行商定。五、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。六、任何一方违约，违约金伍万元。甲方：顾清芳彭光言代（捺印），乙方：沈以根（捺印），二○一一年元月二十三日。”协议签订后，原告顾清芳投入10万元入股金给被告沈以根。但原告未参与合伙的车辆经营，也没有参与分红。后原、被告双方对各自所占的股份比例问题一直未能达成一致协议。2011年2月26日，江苏恒达公路运输有限公司通知被告沈以根缴纳各项规费，否则公司将终止与其的承包经营合同。被告沈以根未将该通知告知原告顾清芳。因苏J×××××大客车老旧，需停班修理，2011年7月4日，被告沈以根向江苏恒达公路运输有限公司申请用苏J×××××大客车顶班苏J×××××大客车至7月20日，得到公司批准。2011年7月份被告沈以根以32000元价格将原、被告双方合伙协议中约定的苏J×××××客车，转让给废品收购的案外人刘必进。对车辆转让的事实，被告沈以根未与原告顾清芳协商亦未将车辆转让事实告知原告。2011年8月24日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还入股金及承担违约责任，2011年10月31日原告向本院提出撤诉申请。之后双方矛盾仍未解决，原告遂又向本院提起诉讼。
以上事实，有《协议书》复印件（原件在2011建民初字第1161号卷宗中）、江苏恒达公路运输有限公司的通知、车辆转让协议书及当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为：案外人彭光言代理原告顾清芳与被告沈以根于2011年1月23日签订的《协议书》，该协议签订后，原告顾清芳按照协议约定给付被告沈以根入股金10万元，故该协议系原、被告双方真实的意思表示，且该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因协议签订后原告一直未参与合伙经营，且该协议中约定合伙经营的苏J×××××车辆已经于2011年7月份报废处理，故该协议已经无法继续履行，原告要求解除合伙协议，退股，返还股金10万元，本院予以支持。对于原、被告双方为何对所占股份比例未能达成协议，双方均无足够证据证明是对方违约，但原、被告协议中明确约定建湖-
北京的营运合同由原告（甲方）负责与客运公司签订，由被告（乙方）协助。而现在是被告在接到客运公司的催缴规费通知后，既未按要求缴纳规费，又未将该情况告知原告顾清芳，且在同年将运营车辆报废处理亦未与原告协商并告知原告，故被告明显不履行协助原告签订营运合同义务，应认定被告沈以根违约。协议中约定的违约金为伍万元，被告不予认可，该约定明显过高，故本院综合合同履行情况、原告的实际损失、双方的过错程度，根据公平原则依法予以调整，酌情支持2万元。原告诉称协议中系被告侍玉莲代理被告沈以根签字，该诉称与事实不符，原告要求被告侍玉莲承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人米共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告顾清芳与被告沈以根于2011年1月23日签订的《协议书》。
二、被告沈以根返还原告顾清芳入股金10万元，支付原告顾清芳违约金2万元，合计12万元，于判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾清芳其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告顾清芳负担500元，由被告沈以根负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当帮里批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人米共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。