江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02298号
原告代未英。
原告申学林。
原告申艮华。
原告代未英、申学林、申艮华的共同委托代理人杨传明。
被告王金福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
负责人李亚军，经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告代未英、申学林、申艮华诉被告王金福、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代未英、申学林、申艮华的共同委托代理人杨传明，被告人寿财险临泉公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告王金福经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代未英、申学林、申艮华诉称：2015年8月8日18时45分左右，王金福驾驶皖K×××××轻型普通货车与申高万驾驶的二轮电动车在金港镇港华路与晨港路交叉路口相撞，造成申高万受伤，二车损坏。申高万经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年8月9日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为，申高万承担该起事故的主要责任；王金福承担次要责任。经查，皖K×××××轻型普通货车在人寿财险临泉公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费抢救用医药费5146.58元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金20000元、交通费3436元、住宿费3420元、处理事故人员误工费2800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王金福未作答辩。
被告人寿财险临泉公司辩称：一、对事故的发生及责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。二、受害人系农村居民，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算。三、原告请求当天的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有依据，依法应当驳回。四、事故认定书认定受害人负事故的主要责任，也就是本起事故主要是由于受害人的过错行为导致，且受害人也已经从肇事方获得20000元的经济补偿，故原告请求精神抚慰金应不予支持，对于请求的交通费、住宿费以及处理事故人员误工费在质证时发表意见。五、对于超出交强险的部分应按照3比7的比例由原告方承担70%的责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月8日18时45分左右，王金福驾驶皖K×××××轻型普通货车沿港华路由北向南行驶至张家港市金港镇港华路与晨港路交叉路口时，该车右前部与沿晨港路由西向东行驶的申高万驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成申高万受伤，车辆损坏。申高万经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年8月9日死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：申高万忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，是造成该起事故的主要原因；王金福驾驶机动车行经交叉路口时，对路口范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，申高万承担主要责任；王金福承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0086号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
申高万受伤后，被送往张家港市金港人民医院、张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费5146.58元，经抢救无效死亡。
上述事实，有病历、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王金福驾驶的皖K×××××轻型普通货车车辆所有人为王金福本人，该车在人寿财险临泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告代未英的丈夫、申学林、申艮华的父亲申高万，1964年2月6日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有重庆市公安局黎水派出所出具的死者申高万家庭人员证明、死亡注销户口证明、张家港市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局（2015）第104号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王金福与原告方在交警部门处理事故时达成补充说明一份，王金福预交交警部门事故处理预付款30000元，其中20000元补偿给原告方，剩余10000元要求返还。
上述事实，有王金福与原告方签订的补充说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费5146.58元，提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险临泉公司质证意见，对有关医疗费用票据中的无名氏有异议，抢救是在夜里，不应存在住院伙食补助费、营养费、护理费。
本院认为：受害人申高万的抢救用医药费经审核认定医药费5146.58元，
2.丧葬费30891.50元。
被告人寿财险临泉公司质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费30891.50元。
3.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。
被告人寿财险临泉公司质证意见，应按农村标准计算。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告一直在张家港市做工已超过一年以上，有居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，其该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金686920元。
4.精神抚慰金20000元。
被告人寿财险临泉公司质证意见，受害人系主要责任，且受害方已经获得经济补偿，该费用应不予支持。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，申高万在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金17500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费2800元。
被告人寿财险临泉公司质证意见，该费用应包含在丧葬费中。
本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据申高万道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6.处理事故人员交通费3436元，提供相应的交通费票据印证。
被告人寿财险临泉公司质证意见，提供的交通费中代未英的火车票没有异议，对于三原告之外的火车票费用不能证明与本案有关联性，应不予支持，对于交通费建议法院酌情在1000元内确定。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据申高万道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员交通费2000元。
7.处理事故人员住宿费3420元，提供相应的住宿费票据印证。
被告人寿财险临泉公司质证意见，对于该组证据的合法性、关联性有异议，该组票据中没有开票日期、居住人员姓名，不能证明与本案的关联性，另外原告既然认为受害人在张家港有居住的地点，其支出住宿费也不具有合理性。
本院认为：处理事故人员住宿费是在处理事故及丧葬事宜中其亲属到事发地所发生的费用，根据申高万道路交通事故死亡所提供的证据均是撕票、无日期及姓名存在瑕疵，但考虑到申高万亲属来事发地处理事故及丧葬事宜应存在住宿费用，综合考虑认定处理事故人员住宿费1500元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告方在交强险范围内赔付，交强险不足按40%的比例赔偿。
被告人寿财险临泉公司质证意见，交强险以外部分按30%比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告王金福未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人申高万在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0086号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，皖K×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险临泉公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险临泉公司根据保险合同的约定对王金福的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任情况，由被告王金福承担35%的赔偿责任；原告方自行承担65%。
被告王金福经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告代未英、申学林、申艮华因申高万道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是745958.08元（医疗费用部分5146.58元、死亡伤残部分740811.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告代未英、申学林、申艮华因申高万道路交通事故死亡造成的损失745958.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付115146.58元［医疗费用部分5146.58元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金17500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付220784.03元［（总损失745958.08元-交强险赔付部分115146.58元）×分担比例35%］，合计赔付335930.61元；其余损失由原告代未英、申学林、申艮华自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告代未英、申学林、申艮华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；被告王金福与原告代未英、申学林、申艮华达成的补充说明返还款自行履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告代未英、申学林、申艮华负担85元；被告王金福负担1040元。被告王金福在履行本判决时一并与原告代未英、申学林、申艮华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2250元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 磊