湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1895号
原告：田红静。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李平杨，经理。
委托代理人：张银该，系该宾馆员工。
被告：李平杨。
委托代理人：李正富。
委托代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘太平。
原告田红静诉被告武汉市雅兴宾馆（以下简称雅兴宾馆）、李平杨、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭，于2016年5月23日开庭，公开进行了审理。原告田红静及委托代理人汪明，被告武汉市雅兴宾馆的委托代理人张银该，被告李平杨的委托代理人李正富、张国梅，被告刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红静诉称，原告与被告雅兴宾馆、李平杨在2011年左右进行合作，以后原告随被告李平杨入股武汉市洪山区虎泉街（卓豹路）鲁巷特二号瑞和大厦。双方约定原告占瑞和大厦经营权3%股份，并按时分红。因原告与被告李平杨关系恶化，李平杨未向原告分红。2015年8月26日原告与被告李平杨签订股权终止协议书，约定原告不再拥有瑞和大厦经营股份，同时出具欠条，载明被告李平杨欠原告66万元。2015年11月12日，被告武汉市雅兴宾馆、李平杨收回欠条，重新出具借条一份，写明：欠款66万元，从2015年10月20日起按每月3%计息，并承诺此款用被告雅兴宾馆拆迁款偿还。被告刘太平在上述借条上注明愿意担保。现三被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告雅兴宾馆、被告李平杨向原告还款66万元，并支付利息99000元（暂计算至2016年3月19日）；2、被告刘太平对上述还款责任承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告田红静变更部分诉讼请求，要求被告雅兴宾馆、李平杨支付原告利息（以66万元为基数，从2015年10月20日开始至三被告实际付清欠款止，按月息3%计算）。
原告田红静为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告田红静、被告李平杨、被告刘太平的身份证、被告武汉市雅兴宾馆的工商登记信息，拟证明原告田红静、被告雅兴宾馆、李平杨、刘太平的主体资格。
证据二、证据一组，包括：中国工商银行出具的转款凭证、结婚证、收据，拟证明2012年3月1日原告田红静的妻子杨贝丽向被告李平杨转款50万元的事实。
证据三、原告田红静与被告李平杨签订的股权终止协议书，拟证明双方约定原告不再拥有瑞和大厦经营股份。
证据四、2015年8月26日被告李平杨向原告田红静出具的欠条，拟证明被告李平杨欠原告田红静66万元。
证据五、2015年11月12日被告雅兴宾馆、李平杨向原告田红静出具的借条，拟证明2015年11月12日，被告雅兴宾馆、李平杨尚欠原告田红静借款66万元，从2015年10月20日起按月息3%计息，并承诺此款用被告雅兴宾馆拆迁款偿还，被告刘太平在上述借条上注明愿意担保。
被告雅兴宾馆辩称，雅兴宾馆从未与原告发生经济往来，立借据当天并未发生借贷关系，原告起诉被告雅兴宾馆没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市雅兴宾馆未向本院提交证据。
被告李平杨辩称，被告李平杨向原告田红静出具借条，但并未发生借贷关系，该借条不是被告李平杨的真实意思表示，写该借条时受到原告的威胁，被告李平杨与原告还有其他经济往来账，尚未结清，故该借条无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李平杨为支持其辩称意见，提交了以下证据：
证据一、被告雅兴宾馆的营业执照、被告李平杨的身份证，拟证明被告雅兴宾馆、被告李平杨的主体资格。
证据二、收据，拟证明原告在瑞和大厦占3%的股份，原告投资50万元的事实。
证据三、股权协议终止书，拟证明原告在瑞和大厦的股权已经终止，原告退股不合法。
证据四、汇款单，拟证明被告李平杨退给原告田红静91500元的事实。
证据五、证人证言二份。
1、证人张某陈述：我与雅兴宾馆、李平杨是股东关系，田红静跟李平杨亦是股东关系。我投资的是雅兴宾馆，经营的项目是瑞和大厦。我和李平杨没有在工商局办理股东登记手续。瑞和大厦项目共投资1690万元，我占3%的股份，金额50.7万元。田红静有3%的股份。从2012年至2015年5月份，共计分红9万元。现在瑞和大厦欠外债1000万元以上，资不抵债。我不知道股权终止协议、借条的事情。田红静要求李平杨以每股25万元的形式出具借条，三股就是75万元，减掉李平杨之前汇的9万多元，就剩66万元。田红静威胁过李平杨。
2、证人周某陈述：我投资的是武汉市瑞和商贸有限公司，和李平杨、田红静一样，都是投资瑞和大厦的股东，我、张某、李平杨均是原始股东，后来田红静、南强、一个姓熊的也入股了。我和李平杨没有在工商局办理股东登记手续。我们的入股资金统一交给李平杨。我投资了50.7万元，占3%的股份，李平杨占55%，田红静占3%、张某占3%。刚开始还有盈利，后来就处于亏损的状态。瑞和大厦现在市值最多1000余万元，瑞和大厦与天地房地产公司签订物业租赁合同。我知道李平杨向田红静出具借条的事情，田红静和李平杨的女婿打架，田红静、南强、姓熊的，都要求以每股25万元的形式退股，共计75万元，但是李平杨不愿意。我知道李平杨受到田红静的威胁，我当时在里面，没有报警。
被告刘太平辩称，原告田红静逼迫本人写担保，故担保无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘太平为支持其辩称意见，提交了以下证据：被告刘太平的身份证，拟证明被告刘太平的个人身份情况。
经当庭举证、质证、认证，被告雅兴宾馆、李平杨、刘太平对原告提交的证据（除证据四外）的真实性无异议，对证据三的证明目的有异议，认为原告退股必须经过股东大会的同意，仅有股权终止协议书不符合相应程序。对证据五的证明目的有异议，认为利息过高，双方往来账目不清，欠款转为借款，损害了雅兴宾馆投资人的利益。
被告雅兴宾馆、刘太平对被告李平杨提交的证据的真实性及证明目的无异议。
原告田红静、被告雅兴宾馆、李平杨对被告刘太平提交的真实性及证明目的无异议。
原告田红静对被告李平杨提交的证据一、证据三、证据四的真实性无异议，对证据二、证据五的真实性有异议。对证据三的证明目的有异议，认为原告田红静与被告李平杨有一个投资协议，但原告田红静并非是瑞和大厦的实际股东。对证据四的证明目的有异议，认为这不是退款，而是红利。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，原告田红静的姐夫熊林群与被告刘太平系同学关系，原告田红静与案外人杨贝丽系夫妻关系。被告雅兴宾馆系被告李平杨设立的个人独资企业。
2011年，被告李平杨向熊林群请求融资，熊林群要原告田红静向被告李平杨账户汇款，入股瑞和大厦项目，被告李平杨与原告田红静口头约定，原告田红静占瑞和大厦经营权3%的股份，并按时分红。2011年5月30日，被告李平杨向原告田红静出具收条一份，载明“收据编号：0147487，入账日期：2011年5月30日，收款方式：投资款，人民币：伍拾万元整，￥500000元，收款事由：瑞和项目（股份投资5%），李平杨”。2012年3月1日，原告田红静通过其妻杨贝丽向被告李平杨转账50万元。因瑞和大厦项目亏损，原告田红静要求退股。2015年7月21日，被告李平杨向杨贝丽转账7万元。2015年8月23日，被告李平杨向杨贝丽转账21500元，合计91500元。原告田红静陈述该款项为分红款。
2015年8月26日，原告田红静与被告李平杨签订股权终止协议书，载明“一、协议解除，双方同意终止关于租用95037部队位于武汉市洪山区虎泉路（卓豹路）鲁巷特二号瑞和大厦经营股权合作协议，田红静将原持有的瑞和大厦经营3%股份全部退还李平杨，自签订本协议之日起双方原签订的一切协议作废。二、李平杨将在本协议签字之日起60天内办理结算手续，除此之外，田红静不付其他任何费用。三、自本协议签字之日起田红静不再拥有瑞和大厦经营的任何股份，不再担任瑞和大厦经营的任何责任和义务，李平杨不承担田红静任何债权、债务”。原告田红静与被告李平杨经协商约定，每股按25万元计算，原告田红静原持有瑞和大厦经营股份3股，合计75万元（3股×25万元），减去被告李平杨已向原告田红静支付的91500元，被告李平杨应向原告田红静退款约66万元。
2015年8月26日，被告李平杨向原告田红静出具欠条一份，载明“今欠田红静人民币陆拾陆万元正﹤660000﹥，此欠款2015年10月20日还清，欠款人李平杨，2015年8月26日，证明人刘太平”。
2015年11月12日被告李平杨收回上述欠条，向原告田红静出具借条一份，载明“今借到田红静人民币陆拾陆万元正﹤660000﹥，注：此借款雅兴宾馆拆迁赔款到账两天内全额还清。﹤2016年3月20日为期，如未还清此借款按每月3%计息﹥支付此款（从2015年10月20日起），借款人：李平杨，2015年11月12号，担保人：刘太平”。被告雅兴宾馆在该借条上盖有公章。
原告田红静向被告李平杨、雅兴宾馆多次打电话，上门催要借款未果，故原告田红静以被告李平杨、雅兴宾馆长期拖欠借款为由，诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点：原告田红静与被告李平杨之间的债权债务关系是否成立；利息约定是否合法的问题；被告刘太平对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。
一、原告田红静与被告李平杨之间的债权债务关系是否成立的问题。
原告田红静提交有欠条、转账凭证、借条、收据、股权终止协议等债权凭证，原告田红静与被告李平杨一致认可原告田红静投资入股瑞和大厦项目，以后双方签订股权终止协议书，确认原告田红静退股，且被告李平杨向原告田红静出具借条，双方之间由股权合同转化为民间借贷关系，因此，该案的纠纷性质为民间借贷纠纷，在庭审过程中，原告田红静要求被告雅兴宾馆与被告李平杨共同承担上述债务，经本院释明，原告田红静仍坚持要求被告雅兴宾馆与被告李平杨共同承担上述债务的民事责任，对此，被告雅兴宾馆予以否认，认为被告李平杨所借款项未用于被告雅兴宾馆经营，应由被告李平杨个人偿还上述债务，原告田红静亦未提交证据证明被告李平杨所借款项用于被告雅兴宾馆经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告田红静的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告李平杨辩称上述借条是受原告田红静威胁所写，被告李平杨与原告田红静还有其他经济往来账尚未结清，故该借条无效，但被告李平杨未提交报警记录等证据予以证明，出庭作证的证人张某、周某与被告李平杨有利害关系，证明效力相对较低。故被告李平杨的辩称理由不能成立，本院不予支持。由于被告李平杨未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李平杨应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
二、利息约定是否合法的问题。
原告田红静提交的借条载明借款金额为66万元，原告田红静要求按月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护，可按年利率24%计算利息。
三、被告刘太平对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告刘太平辩称上述借条是受原告田红静胁迫所写，但其并未报警以维护自己怕权利。出庭作证的证人张某、周某与被告刘太平有利害关系，证明效力相对较低。故被告刘太平的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告田红静要求被告刘太平对上述债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李平杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告田红静借款本金66万元。
二、被告李平杨应于本判决生效之日起十日内支付原告田红静借款利息（以借款本金66万元为基数，自2015年10月20日起，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）。
三、被告刘太平对被告李平杨上述借款本金66万元及相应的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告田红静的其他诉讼请求。
本案案件受理费11390元，由被告李平杨、刘太平共同负担（此款原告田红静已垫付，由被告李平杨、刘太平于本判决生效之日给付原告田红静）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 欣