wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初349号
原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告蔡晓明，男，1968年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告薛墩煌诉被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛墩煌诉称，2014年10月23日，被告罗丽红因急需资金向原告借人民币50000元（以现金交付），出具借条一份给原告收执，并由被告陈恩浩、蔡晓明签字担保，至今未偿还。经原告催讨，三被告缺乏还款诚意。为此，原告请求判令被告罗丽红偿还原告借款50000元及其自2014年10月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈恩浩、蔡晓明对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告罗丽红于2014年10月23日向原告薛墩煌借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限；被告陈恩浩、蔡晓明为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明出具借条一张交给原告薛墩煌收执，被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。庭审中原告薛墩煌称，借款后三被告均分文未还。
以上事实原告提供的由被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明签字并捺印的借条原件、本院依职权调取的三被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告薛墩煌提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告罗丽红未能偿还借款及被告陈恩浩、蔡晓明未能承担保证责任。原告请求被告罗丽红偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告陈恩浩、蔡晓明对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在法定期间内主张权利，应予支持；被告陈恩浩、蔡晓明承担保证责任后有权向被告罗丽红追偿。被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛墩煌借款本金50000元及其自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈恩浩、蔡晓明对被告罗丽红偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈恩浩、蔡晓明承担保证责任后，有权向被告罗丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告罗丽红、陈恩浩、蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文商初字第981号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告于天脉。
被告夏明玉。
被告王善华。
委托代理人王丽丽。
被告赵志刚。
被告房子海。
被告房子凯。
被告文登市高美包装有限公司。住所地，威海市文登区高村镇深圳路*号。
法定代表人房子凯，该公司董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉于天脉、夏明玉、王善华、赵志刚、房子海、房子凯、文登市高美包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊，被告王善华及其委托代理人王丽丽，被告赵志刚，被告文登市高美包装有限公司之委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告于天脉、夏明玉、房子海、房子凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与七被告于2009年9月13日签订最高额联合保证借款合同，被告于天脉向原告借款800000元，贷款月利率5.85‰，七被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，为小组成员的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、七被告连带偿还原告借款本金人民币800000元及2009年9月15日起至被告还款之日按合同约定计算的利息、逾期利息；2、七被告赔偿律师费45364元；3、七被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告于天脉未答辩。
被告夏明玉未答辩。
被告王善华辩称，签订借款合同属实，贷款均由房子凯使用。
被告赵志刚辩称，签订借款合同属实，但是为了帮房子凯的忙才去签订的借款合同，房子凯对被告说该笔贷款是为了偿还他之前的旧贷。
被告房子海未答辩。
被告房子凯提交书面答辩意见称，为于天脉在原告处的借款提供担保属实，上述借款由文登市高美包装有限公司实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还公司之前因经营需要在原告处的贷款。同意承担连带还款责任。
被告文登市高美包装有限公司辩称，为于天脉在原告处的借款提供担保属实，上述借款由被告实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还被告之前因经营需要在原告处的贷款。于天脉并未对贷款实际占有使用，因此该笔贷款本息应由被告偿还。
经审理查明，于天脉、赵志刚、王善华、夏明玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定期限内在原告处连续发生的贷款，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
2009年9月13日，联保小组成员与原告签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同一份，约定在2009年9月13日至2011年7月25日期间，各联保小组成员的最高贷款额均为800000元；借款用途均为贷新还旧；房子海、房子凯及文登市高美包装有限公司做为联合保证人在合同上签字；在上述期限内可循环使用信贷资金，每笔借款的借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年9月15日，原告向被告于天脉发放借款800000元，约定到期日为2011年7月25日，贷款月利率5.85‰。被告于天脉虽在借款凭证上签字，但并未实际使用该笔借款，该笔借款由被告文登市高美包装有限公司用于偿还其之前在原告处的贷款。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。
另查，2009年9月13日之前，被告于天脉并无在原告处拖欠借款未偿还的情形。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证等证据在案为凭。
本院认为，根据被告文登市高美包装有限公司答辩的陈述，被告于天脉系接受被告文登市高美包装有限公司的委托，代其从原告处借款，被告文登市高美包装有限公司为该笔借款的实际使用人，因此被告于天脉与被告文登市高美包装有限公司之间形成委托合同关系。根据借款合同的记载，被告于天脉本次借款的用途为贷新还旧，而于天脉在此之前在原告处并无未偿还借款，原告作为贷款发放主体，对此应当是明知的。法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此被告文登市高美包装有限公司应为涉案借款合同的实际当事人，应当按照合同约定履行还本付息的义务。
原告依据合同发放借款，被告文登市高美包装有限公司实际使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告文登市高美包装有限公司未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
关于律师代理费，原告未提供证据证明费用的实际发生，本院不予支持。
被告房子凯自愿为被告文登市高美包装有限公司实际使用的借款承担连带保证责任，本院予以照准。但作为联保小组成员的夏明玉、王善华、赵志刚，以及联合保证人房子海，均是为联保小组成员在原告处的借款提供担保，因被告于天脉并未实际接收、使用借款，故上述保证人不应当继续承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文登市高美包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金800000元，并承担自2009年9月15日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、被告房子凯对被告文登市高美包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社要求被告赔偿律师费45364元的诉讼请求；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告于天脉、夏明玉、王善华、赵志刚、房子海的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，保全费5000元，由被告文登市高美包装有限公司、房子凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 李婉婉
审判员 孙 波
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 柳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2199号
原告付中明，男，生于1968年8月15日，汉族。
委托代理人付兰芳（系原告付中明之姐），生于1960年9月13日，汉族。
被告唐海龙，男，生于1985年3月14日，汉族。
原告付中明诉被告唐海龙健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告付中明的委托代理人付兰芳到庭参加了诉讼，原告付中明、被告唐海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付中明诉称，2015年6月11日，原告付中明到其姐付兰芳家中玩耍，其间与被告唐海龙同桌打麻将。过程中，双方发生争持，被告唐海龙用木凳砸伤原告付中明头部，原告付中明的伤经武胜县中医院诊断为“轻型脑伤，头皮裂伤”。因此，原告付中明诉讼来院，请求判令被告唐海龙赔偿原告付中明医疗、误工、护理、生活补助费用共计3492.50元。
被告唐海龙未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告付中明到其姐付兰芳家作客，当天下午3时许在与被告唐海龙同桌打麻将的过程中双方发生争执，被告唐海龙用木凳砸伤原告付中明的头部，随即，原告付中明到武胜县中医院住院治疗，诊断为“轻型脑伤，头皮裂伤”，于2015年6月15日出院，出院医嘱：继续治疗。原告付中明共住院4天，用去医疗费2122.50元。2015年6月16日，武胜县公安局飞龙派出所主持调解。同日，武胜县公安局飞龙派出所作出武公（飞龙）调解字第（2015）35号治安调解协议书，协议书裁明：“2015年6月11日下午3时许，付中明与唐海龙因打麻将发生争执，后唐海龙用木凳砸向付中明头部，致付中明头部受伤。经调解，双方自愿达成协议：由唐海龙一次性支付付中明医药费等共计2300元。”原、被告达成赔偿协议后，被告唐海龙拒不履行，2015年10月19日，原告付中明诉讼来院，要求被告唐海龙赔偿医疗、误工、护理、生活补助等费用共计3492.50元。
以上事实，有原告代理人的陈述、当事人身份信息、武公（飞龙）调解字第（2015）35号武胜县公安局治安调解协议书、中医院住院病历、住院病历账页、住院费用结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证的武公（飞龙）调解字第（2015）35号武胜县公安局治安调解协议书裁明：“2015年6月11日下午3时许，付中明与唐海龙因打麻将发生争执，后唐海龙用木凳砸向付中明头部，致付中明头部受伤。”从中不难看出，原、被告间因打麻将发生争执，引起了纠纷的发生，对损害结果，原、被告应承担相应的民事责任，被告用木凳砸伤原告头部，其行为与原告的损害结果有直接的因果关系，应承担主要民事责任，因此，原告的各项费用由被告赔偿70％，其余费用由原告自行承担。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告的合理费用为医疗费2122.50元、误工费340元（85×4天）、护理费348元（87×4天）、住院期间生活补助120（30元×4天），共计2930.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海龙赔偿原告付中明的医疗、误工、护理、住院期间伙食补助等费用共计2051.35元（2930.5元×70%）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐海龙负担（案件受理费原告付中明已垫付，在执行中由被告唐海龙一并支付给原告付中明）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹晓东
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第393号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人钟某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被信宜市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日20时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶粤K号牌普通二轮摩托车搭乘其儿子钟某乙在信宜市玉路由南行驶，当行驶至惠港货行对出路段时，与苏某甲停定在路边的桂K号牌重型厢式货车相碰，造成车辆损坏，钟某甲受伤的交通事故。事故发生后，经对钟某甲抽取血样作酒精含量检验，钟某甲血样中酒精含量为179.14mg／100ml。经交警部门出具《交通事故认定书》认定：钟某甲承担事故的主要责任，苏某甲承担事故次要责任。对车辆的损失及钟某甲受伤的损失，被告人钟某甲已与苏某甲达到了各自损失各自负责、双方互不追究任何责任的协议。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为179.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且其负事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。但是被告人钟某甲如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，考虑到对被告人钟某甲适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人钟某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保48号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李春其，男，1968年4月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告熊小玉，女，1978年8月18日生，汉族，住址同上，系李春其之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李春其、熊小玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告李春其、熊小玉200000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李春其、熊小玉价值200000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01841号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱万成，男，1964年4月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年10月14日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人邱万成犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人邱万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱万成于2015年10月14日，在重庆市渝中区菜园坝某某饭店门口，将一包净重0.36克的海洛因贩卖给王某某，收取其毒资350元后被民警当场抓获，并查获全部毒品毒资。邱万成归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱万成的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邱万成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料、居住证明等，证人王某某的证言，被告人邱万成的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、封存检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱万成明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱万成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品海洛因0.36克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李霜霜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执918号
申请执行人：四川金雁房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915106816653660154。
法定代表人：彭双，执行董事。
住所地：四川省广汉市南昌路**号。
被执行人：王玉军，男，1974年10月26日生，汉族。
被执行人：米桂英，女，1979年12月21日生，汉族。
2017年7月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1760号民事判决书第三项的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终102号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄扬，男，1987年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，2012年因犯抢劫罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月23日刑满释放，因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人周嘉宝，广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人黄权，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，2014年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中法院判处拘役六个月，同年12月12日释放，因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄扬、黄权犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月17日作出（2017）粤2072刑初2454号刑事判决。原审被告人黄扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日凌晨1时许，被告人黄权、黄扬等人在中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路“广西兄弟”大排档吃夜宵期间与被害人和某、张某等人发生口角。为发泄情绪，被告人黄权持啤酒瓶刺伤被害人和某的颈部，并持啤酒瓶追打被害人和某，被告人黄扬持啤酒瓶追打被害人张某。经鉴定，被害人和某、张某的损伤程度均为轻微伤。当日凌晨2时许，被告人黄权在现场被公安人员抓获归案。同日下午6时许，被告人黄扬向公安机关投案自首。
原判据此认为，被告人黄权、黄扬无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人黄扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄扬有自首情节；被告人黄权归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄扬及其辩护人提出：被害人在本案中存在过错，应承担相应的责任，且上诉人有自首情节，认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚。
广东省中山市第二人民法院认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人黄扬及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.上诉人黄扬伙同原审被告人黄权手持啤酒瓶刺伤被害人的事实，有被害人和某、张某的稳定陈述证实其被殴打的经过，且与在现场的黄某2、梁某、黄某2、胡某、彭某名证人证言证实的案发情况相印证，也有现场监控视频录像及截图资料、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以佐证，足以认定。上诉人黄扬虽辩解被害人在案发过程中存在过错，但不能提供相应的证据予以证实。2.上诉人黄扬是累犯，有自首情节，原判根据上诉人黄扬的上述犯罪情节、主观恶性及社会危害程度，对其量刑并无不当。综上，对上诉人黄扬及其辩护人所提的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄扬、原审被告人黄权无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 欧悟一
审判员 裴 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佩琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2418号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街。
被告方立敏，男，汉族，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告方立敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告方立敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告方立敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年六月六日
书记员 孙小林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2122号
原告：玉环县玉芳机械厂，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区）。
法定代表人：詹海芳，厂长。
被告：台州合盟塑胶有限公司，住所地：玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：林俊峰，经理，、。
原告玉环县玉芳机械厂与被告台州合盟塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年6月14日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县玉芳机械厂到庭参加诉讼；被告台州合盟塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县玉芳机械厂诉称：2015年3月31日开始，被告因经营需要陆续委托原告汽配冷冲加工，截止2015年5月28日，被告共欠原告产品加工款计人民币5083.77元，由被告向原告出具八份实物出库单为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款共计人民币5083.77元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告台州合盟塑胶有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州合盟塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间承揽关系事实清楚，证据充分，原告在完成承揽工作后有权主张报酬给付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州合盟塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县玉芳机械厂加工款共计人民币5083.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告台州合盟塑胶有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄艳治
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审43号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人彭世松，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第03号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年1月27日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的2393.27平方米土地上建设的建筑物和游泳池，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人彭世松于2015年6月，未经批准，擅自占用XX镇XX村XX坑处2393.27平�米集体土地建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年1月26日向被申请执行人彭世松依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人彭世松放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年1月27日向被申请执行人彭世松依法送达了顺国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月21日向被申请执行人彭世松依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人彭世松在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人彭世松未经批准，擅自占用集体土地建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人彭世松作出的顺国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的2393.27平方米土地上建设的建筑物和游泳池，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1365号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：杨光明，男，1973年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告杨光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告杨光明支付拖欠的物业服务费1，523元以及滞纳金（当庭变更为按月利率2%标准计算至2016年2月）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照拥有的物业建筑面积每平方米0.50元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。业主超过一个月未缴纳物业费，从逾期之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告杨光明系邵武市花香维也纳小区10幢15、16层1503室的业主，其房产建筑面积为122.59平方米。被告杨光明未交纳物业服务费1，532元（从2014年2月起至2016年2月计算25个月）。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。因此，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。该《物业服务合同》约定逾期支付物业服务费应缴纳的滞纳金，实质系违约金性质。本案被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张按月利率2％标准计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按月利率2%计算至2016年2月时止的违约金为367.77元。被告杨光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨光明应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，532元、违约金367.77元，合计1，899.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3507号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：陈泰祥，男，汉族，1963年4月15日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告陈泰祥物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1935号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：李永红，男，1965年9月23日生，汉族，该单位职工，住桓台县。
被告：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
委托代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，总经理。
被告：淄博汝峰工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：陈汝峰，总经理。
被告：淄博海鑫运输有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何福君，总经理。
委托代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被告：刘秉绅，男，1954年9月8日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告桓台县海鑫经贸有限公司（以下简称海鑫经贸）、淄博方正印务有限公司（以下简称方正印务）、淄博汝峰工贸有限公司（以下简称汝峰工贸）、被告淄博海鑫运输有限公司（以下简称海鑫运输）、被告刘秉绅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人李永红，被告海鑫经贸、被告海鑫运输共同委托代理人吴云宁到庭参加诉讼，被告方正印务、被告汝峰工贸、被告刘秉绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2015年6月30日，被告海鑫经贸与原告签订借款合同一份，借款人民币250万元。被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅对上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中被告违约未按期归还借款利息，发生合同约定之提前收回借款的情形。被告的违约行为已经严重危及原告信贷资产安全。根据《借款合同》及《保证合同》之约定，被告海鑫经贸应立即提前偿还原告全部借款本息，其他被告亦应承担担保责任，原告有权依法提前收回借款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决解除与被告海鑫经贸的金融借款合同；判决被告海鑫经贸偿还原告借款本金2500000元及利息51641.8元，本息合计2551641.8（自2016年1月21日至2016年5月20日）以及至借款实际还清之日的利息；判决被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅对被告海鑫经贸的还款义务承担连带责任；判决五被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回与被告海鑫经贸解除借款合同的诉讼请求。
被告海鑫经贸辩称：原告所诉借款属实，但本公司现在没有偿还能力，希望与原告调解分期偿还。
被告方正印务、被告汝峰工贸、被告刘秉绅未提出答辩意见。
被告海鑫运输辩称：不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年6月30日，桓台县农村信用合作联社与被告海鑫经贸签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告海鑫经贸向其借款2500000元；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途：购建材；借款利率为固定利率，年利率4.85%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；担保方式为连带责任担保；贷款人的权利：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；违约责任：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅签订了保证合同，约定，该四被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，2015年6月30日桓台县农村信用合作联社将涉案借款2500000元发放至被告海鑫经贸贷款账号上，贷转存凭证显示贷出日2015年6月30日，到期日2016年6月29日，月利率4.04167‰。被告海鑫经贸自2016年1月21日起未按合同约定支付借款利息，截止2016年5月20日，被告海鑫经贸欠桓台县农村信用合作联社借款本金2500000元及利息51641.8元。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告海鑫经贸所签订的流动资金借款合同及与被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告海鑫经贸发放了贷款，履行了合同义务。但被告海鑫经贸未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。庭审中原告撤回与被告海鑫经贸解除合同的诉讼请求，其系对自身权利的处分，本院予以准许。原告桓台农商银行主张被告海鑫经贸偿还原告借款本金2500000元及利息51641.8元（自2016年1月21日至2016年5月20日）及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。对被告海鑫运输不同意承担保证责任的辩解意见，不予采纳。被告方正印务、被告汝峰工贸、被告海鑫运输、被告刘秉绅承担保证责任后，有权向被告海鑫经贸追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县海鑫经贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息51641.8元（截止2016年5月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县海鑫经贸有限公司按照借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年5月21日起至贷款实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、淄博方正印务有限公司、淄博汝峰工贸有限公司、被告淄博海鑫运输有限公司、被告刘秉绅对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、淄博方正印务有限公司、淄博汝峰工贸有限公司、被告淄博海鑫运输有限公司、被告刘秉绅承担保证责任后，有权向被告桓台县海鑫经贸有限公司追偿。
五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13607元，由桓台县海鑫经贸有限公司负担，淄博方正印务有限公司、淄博汝峰工贸有限公司、被告淄博海鑫运输有限公司、被告刘秉绅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一六年七月十三日
书记员 张 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终460号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
负责人：仇宁。
委托代理人：何德威。
委托代理人：李振东。
被上诉人（原审原告）：程恩亿。
被上诉人（原审原告）：程帝钧。
法定代理人：程恩亿。
二被上诉人共同委托代理人：王清玲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司（以下简称人寿保险公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人何德威、李振东，被上诉人程恩亿、程帝钧的共同委托代理人王清玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系父女关系，张静茹系原告程恩亿的配偶，系原告程帝钧的母亲，2014年1月1日，张静茹投保辽阳市新型农村合作医疗保险。约定该协议期限自2013年1月1日起至2015年2月31日止，承包方式为以县区为单位，由当地的新农合经办或管理机构作为参合农民的汇缴人与当地的中国人寿保险股份有限公司分支机构签订《国寿康安团体补充医疗保险（2008版）》和《国寿农村小额团体意外伤害保险》（2元/人）保险合同。保险金额每人每年意外伤害保险金额为20,000元。2014年2月1日10时30分，张静茹剖宫术后因呼吸困难到灯塔市中心医院抢救无效，因肺栓塞死亡。张静茹父母将其保险利益转让给原告，原告于2014年6月24日申请赔付，被告书面答复称，不属于合同约定的责任范围，其不承担本次事故的保险责任。其理由是本案需排除外来的、突发的、非本意的、非疾病的因素，但本案不符合外来的和非疾病的要求。
原审法院认为，张静茹与被告所达成保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，张静茹在保险期间内出现意外伤害，造成损失，被告负有按时赔偿原告保险金的义务。依据医学常识，张静茹死亡系意外事件，依据合同约定，被告有义务依据合同赔偿原告保险金2万元，因此对于原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于本判决生效后的五日内给付原告程恩亿、程帝钧保险金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。
宣判后，人寿保险公司不服，提出上诉称：一、原审判决混淆了“意外事件”与“意外伤害事件”的本质区别，从而将被保险人非本意的医治无效而形成的“病故”错误地定性为被保险人遭受意外伤害而形成的“意外伤害身故”。二、张静茹的《病例》和《死亡医学证明书》明确载明其死亡原因是肺动脉栓塞。足以证明被保险人张静茹是因其身体内部的肺动脉栓塞疾病而身故，即病故，而不是受到意外伤害而身故。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人程恩亿、程帝钧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案保险合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险公司按20000元标准给付身故保险金。被保险人张静茹于2014年1月22日在医院进行剖宫产手术，2014年2月1日出现呼吸困难，经抢救无效死亡。程恩亿、程帝钧主张根据医院剖宫产术前告知及医学常识，孕妇产后肺动脉栓塞属手术可能产生的意外，并危及产妇生命，张静茹平素身体健康，如果没有剖宫产手术，不会发生此种意外。虽然人寿保险公司主张《病志》和《死亡医学证明书》载明张静茹的死亡原因为肺动脉栓塞，属于疾病，但其并无证据�明张静茹出现肺动脉栓塞与剖宫产手术之间不具有因果关系，因此一审法院认定张静茹因意外伤害死亡并无不当，人寿保险公司应当承担给付保险金义务。综上，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯是羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3735号
原告西安源博石化有限公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际第1幢1单元12层11204号房，组织机构代码证31100025-1。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张晓宇，男，1984年12月13日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡通宇汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区谭福路2号，统一社会信用代码91610302698449271L。
法定代表人张安，该公司总经理。
原告西安源博石化有限公司诉被告宝鸡通宇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓宇、张纯鹏及被告法定代表人张安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31367元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期向被告供应汽车机油，前期双方合作良好。但被告自2006年开始拖欠货款，后以老板更换为由拒绝支付，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但欠款系前任法定代表人在任时发生，后公司转让，该款按照转让协议应由前任法定代表人支付。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告系被告汽车机油供应商，被告拖欠原告货款31367元未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告对被告拖欠原告货款31367元没有争议，本院予以确认。双方对付款时间没有约定，被告应当及时支付。原告请求判令被告支付拖欠货款31367元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告法定代表人变更及转让，不影响原告向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡通宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安源博石化有限公司货款31367元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元、减半收取290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨朔华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初160号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘奎，男，1979年12月21日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，户籍所在地资中县，现住资中县。因吸食毒品，于2015年4月23日被资中县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年4月28日被资中县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年7月18日被资中县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年7月28日被资中县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被资中县公安局取保候审。2017年5月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人潘奎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人潘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月14日1时许，被告人潘奎将李某某停放在资中县水南镇东大道笔峰雅苑小区8号楼2单元楼下的尊上牌三轮车盗走。经鉴定，该车价值2306元。
被告人潘奎到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被盗物品绿色尊上牌电动三轮车已由公安机关追回，发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人潘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人李某某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、发还清单、抓获说明，资中县价格事务所估价鉴定书，资价认鉴（2016）94号鉴定意见书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘奎以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘奎曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒、又在被强制隔离戒毒期间犯罪，不宜适用缓刑，故对潘奎要求判处缓刑的意见不予支持；潘奎在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回。并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初160号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘奎，男，1979年12月21日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，户籍所在地资中县，现住资中县。因吸食毒品，于2015年4月23日被资中县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年4月28日被资中县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年7月18日被资中县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年7月28日被资中县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被资中县公安局取保候审。2017年5月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人潘奎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人潘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月14日1时许，被告人潘奎将李某1停放在资中县水南镇东大道笔峰雅苑小区8号楼2单元楼下的尊上牌三轮车盗走。经鉴定，该车价值2306元。
被告人潘奎到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被盗物品绿色尊上牌电动三轮车已由公安机关追回，发还给了被害人李某1。
上述事实，被告人潘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人李某2的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、发还清单、抓获说明，资中县价格事务所估价鉴定书，资价认鉴（2016）94号鉴定意见书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘奎以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘奎曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒、又在被强制隔离戒毒期间犯罪，可以增加刑罚量，且不宜适用缓刑，故对潘奎要求判处缓刑的意见不予支持；潘奎在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回。并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02133号
原告王某。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所服务工作者。
被告余某梅。
原告王某诉被告余某梅离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，审判员王晓明、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵显安到庭参加诉讼，被告余某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，2000年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，2001年9月14日生育一子，取名王某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2003年2月8日，被告和同村村民南下广州打工，在下火车时不见了被告踪影。原告报过案，四处打听，至今没有被告音讯。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，在向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户籍证明及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子王某甲的身份情况及家庭关系；
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告为合法夫妻关系；
证据三：调查笔录1份，证明被告余某梅于2003年2月8日外出务工，至今下落不明；
证据四：潜江市王场镇许台村村民委员会出具的证明1份，证明被告余某梅于2003年2月8日外出，至今下落不明；
证据五：证人邓心忠、张艾珍出庭所作的证言2份，证明被告于2003年2月8日外出打工，一直未回家，现下落不明。
被告余某梅未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，2000年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，2001年9月14日生育一子，取名王某甲。原、被告感情一直较好。2003年2月8日，被告与同村村民外出打工，在去打工搭乘的火车上与同村村民失去联系，原告向公安机关报案后，多次寻找被告，被告至今未归，现下落不明。为此，原告于2015年12月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2003年2月8日外出，至今下落不明已逾十三年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子王某甲由原告王某抚养。庭审时，原告表示不要求被告承担婚生子王某甲的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子王某甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某梅离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 王晓明
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘雅静
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初742号
原告：赵某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人：赵某2，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告：段某，甘肃省平凉市人。（缺席）
被告：赵某3，甘肃省崇信县人，住崇信县，驾驶员。
被告：崇信县汽车客运公司。
住所地：崇信县锦屏镇团结路*号。
法定代表人：吴某1，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，生于1956年1月12日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇西南路1号，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：崆峒区崆峒中路***号。
法定代表人：邢某，该公司经理。
委托代理人：吴某2，女，汉族，该公司员工。
原告赵某1诉被告段某、赵某3、崇信县汽车客运公司、中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2，被告赵某3、崇信县汽车客运公司委托代理人刘某、中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司委托代理人吴某2到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费29073.67元、误工费36435元、护理费1575元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金47534元、后续医疗费44630元、鉴定费2900元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计165747.67元，除被告段某已支付的19500元，下余146247.67元。事实和理由：2016年2月14日下午，原告欲乘坐公交车，过马路时被被告段某驾驶的×××号小轿车撞倒，原告即被送往崇信县人民医院救治，入院后诊断为：1.左胫腓骨下端骨折，2.牙缺失、牙折、牙挫伤，住院治疗15天，花去医疗费29073.67元，被告段某支付医疗费19500元。2016年2月22日崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某负本起事故的主要责任，赵某1及公交车驾驶员赵某3负本起事故的次要责任。2016年6月7日原告赵某1的伤残程度经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费评定为44360元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告段某缺席，未当庭辩称，亦未提交书面答辩意见。
被告赵某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是驾驶员，在驾驶过程中无重大过失或故意行为，故其不应承担赔偿责任。
被告崇信县汽车客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保了交强险与第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告后续医疗费中包含了护理费、营养费、交通费，这些费用不能通过鉴定意见认定，而应以实际发生为准，对这三项费用不予认可，综上原告的医疗费总计应为71547.67元。医疗费其在交强险限额内赔偿10000元，被告段某在交强险限额内赔偿10000元，下余51547.67元其在第三者责任险限额内赔偿15%,即7732.15元，其余医疗费应由原告及被告段某负担。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计62764元，其在交强险限额内赔偿50%，即31382元，下余部分应由被告段某在交强险限额内承担。鉴定费其不承担。
本院认为，因被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的后续医疗误工费、护理费、营养费、交通费因未实际发生，且被告方提出异议，故本院不予认可，待实际发生后可另行起诉；营养费因无医院遗嘱证明，证据不足，不予认可；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。机动车第三者强制责任保险系法律强制性规定，机动车未投保第三者强制责任保险的，应由车主在交强险限额内承担赔偿责任，被告段某未向法庭提交其肇事车辆是否投保了交强险的相关证据，因此在交强险限额范围内的赔偿份额应由被告段某个人承担。机动车驾驶人员只有存在重大过失或故意行为时承担赔偿责任，本案中被告赵某3不存在上述行为，故其不承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故的，首先应由被投保的保险公司在第三者强制责任保险限额内赔偿，不足部分由各方当事人按责任划分比例承担。被告崇信县汽车客运公司在中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保了第三者强制保险及第三者责任险，故其承担的赔偿份额应由被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司承担。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出的裁判。
综上，原告的各项经济损失本院认定如下：医疗费71547.67元、误工费11235元、护理费1575元、残疾赔偿金47534元、交通费400元、精神抚慰金2000元，鉴定费2900元。以上共计137191.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告段某在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计41382元；
二.被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计41382元；
三.下余医疗费51547.67元，由被告段某赔偿70%，即36083.37元。被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿15%，即7732.15元。原告赵某1自己承担15%，即7732.15元；
四.鉴定费2900元，原告赵某1承担30%，即870元，被告段某承担70%，即2030元；
五.除去被告段某已向原告支付的19500元，被告段某应赔偿原告各项损失共计60430.37元；
六.被告赵某3、崇信县汽车客运公司不承担赔偿责任。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告段某承担2257承担，原告赵某1承担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年十二月五日
书记员 李宏斌
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初742号原告：赵某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托代理人：赵某2，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。被告：段某，甘肃省平凉市人。（缺席）被告：赵某3，甘肃省崇信县人，住崇信县，驾驶员。被告：崇信县汽车客运公司。住所地：崇信县锦屏镇团结路*号。法定代表人：吴某1，该公司董事长。委托代理人：刘某，男，汉族，生于1956年1月12日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇西南路1号，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：崆峒区崆峒中路***号。法定代表人：邢某，该公司经理。委托代理人：吴某2，女，汉族，该公司员工。原告赵某1诉被告段某、赵某3、崇信县汽车客运公司、中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2，被告赵某3、崇信县汽车客运公司委托代理人刘某、中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司委托代理人吴某2到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费29073.67元、误工费36435元、护理费1575元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金47534元、后续医疗费44630元、鉴定费2900元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计165747.67元，除被告段某已支付的19500元，下余146247.67元。事实和理由：2016年2月14日下午，原告欲乘坐公交车，过马路时被被告段某驾驶的×××号小轿车撞倒，原告即被送往崇信县人民医院救治，入院后诊断为：1.左胫腓骨下端骨折，2.牙缺失、牙折、牙挫伤，住院治疗15天，花去医疗费29073.67元，被告段某支付医疗费19500元。2016年2月22日崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某负本起事故的主要责任，赵某1及公交车驾驶员赵某3负本起事故的次要责任。2016年6月7日原告赵某1的伤残程度经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费评定为44360元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告段某缺席，未当庭辩称，亦未提交书面答辩意见。被告赵某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是驾驶员，在驾驶过程中无重大过失或故意行为，故其不应承担赔偿责任。被告崇信县汽车客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保了交强险与第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告后续医疗费中包含了护理费、营养费、交通费，这些费用不能通过鉴定意见认定，而应以实际发生为准，对这三项费用不予认可，综上原告的医疗费总计应为71547.67元。医疗费其在交强险限额内赔偿10000元，被告段某在交强险限额内赔偿10000元，下余51547.67元其在第三者责任险限额内赔偿15%,即7732.15元，其余医疗费应由原告及被告段某负担。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计62764元，其在交强险限额内赔偿50%，即31382元，下余部分应由被告段某在交强险限额内承担。鉴定费其不承担。本院认为，因被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的后续医疗误工费、护理费、营养费、交通费因未实际发生，且被告方提出异议，故本院不予认可，待实际发生后可另行起诉；营养费因无医院遗嘱证明，证据不足，不予认可；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。机动车第三者强制责任保险系法律强制性规定，机动车未投保第三者强制责任保险的，应由车主在交强险限额内承担赔偿责任，被告段某未向法庭提交其肇事车辆是否投保了交强险的相关证据，因此在交强险限额范围内的赔偿份额应由被告段某个人承担。机动车驾驶人员只有存在重大过失或故意行为时承担赔偿责任，本案中被告赵某3不存在上述行为，故其不承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故的，首先应由被投保的保险公司在第三者强制责任保险限额内赔偿，不足部分由各方当事人按责任划分比例承担。被告崇信县汽车客运公司在中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保了第三者强制保险及第三者责任险，故其承担的赔偿份额应由被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司承担。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出的裁判。综上，原告的各项经济损失本院认定如下：医疗费71547.67元、误工费11235元、护理费1575元、残疾赔偿金47534元、交通费400元、精神抚慰金2000元，鉴定费2900元。以上共计137191.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条第二款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告段某在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计41382元；二.被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计41382元；三.下余医疗费51547.67元，由被告段某赔偿70%，即36083.37元。被告中华联合财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿15%，即7732.15元。原告赵某1自己承担15%，即7732.15元；四.鉴定费2900元，原告赵某1承担30%，即870元，被告段某承担70%，即2030元；五.除去被告段某已向原告支付的19500元，被告段某应赔偿原告各项损失共计60430.37元；六.被告赵某3、崇信县汽车客运公司不承担赔偿责任。（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告段某承担2257承担，原告赵某1承担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘西平二〇一六年十二月五日书记员  李宏斌
四川省白�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初30号--2
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人:王守平，该信用社主任。
诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：叶志某，男，汉族，1969年10月30日，住眉山市东坡区。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告叶志某金融借款合同纠纷一案后，被告叶志某在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月19日被告叶志某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告叶志某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶志某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶志某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 孙克怡
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建强
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初30号--3
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人刘志林，主任。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告叶志彬，男，汉族，出生于1969年10月30日，住四川省眉山市东坡区。
被告王程，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告叶志彬、王程金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求依法对被申请人王程在1980515.73元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王程的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1980515.73元为限。
财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 莉
审判员 孙克怡
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄建强
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初30号之一
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。
负责人刘志林，主任。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告叶志彬，男，汉族，出生于1969年10月30日，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告叶志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人叶志彬在1980515.73元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。
本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶志彬的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1980515.73元为限。
财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 莉
审判员 孙克怡
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄建强
四川省白�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初30号—2原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：叶志某，男，汉族，1969年10月30日，住眉山市东坡区。本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告叶志某金融借款合同纠纷一案后，被告叶志某在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，2016年3月19日被告叶志某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告叶志某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告叶志某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶志某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年九月十九日书记员 黄建强本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初30号—3原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人刘志林，主任。委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告叶志彬，男，汉族，出生于1969年10月30日，住四川省眉山市东坡区。被告王程，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告叶志彬、王程金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求依法对被申请人王程在1980515.73元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王程的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1980515.73元为限。财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年十月二十五日书记员 黄建强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第134号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年12月起至2013年12月份，被告人李某某利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收取同案人黄某某上报“六合彩”赌资共计人民币10万元。
被告人李某某于2014年5月22日在莆田市荔城区黄石镇四脚亭被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控其收取同案人黄某某上报“六合彩”赌资人民币10万元的犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2012年12月起至2013年12月份，被告人李某某利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。期间，被告人李某某与同案人黄某某策划后，由同案人黄某某向周围不特定的人员收取押注的赌资和号码后向被告人李某某上报，将赌资通过同案人黄某某卡号6228480693204403713的农业银行卡汇至被告人李某某提供的户名为黄某甲的6228450690015504610农业银行卡内，被告人李某某向同案人黄某某支付所上报赌资的8%作为报酬。被告人李某某共收取同案人黄某某上报“六合彩”赌资共计人民币10万元。
被告人李某某于2014年5月22日在莆田市荔城区黄石镇四脚亭被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金人民币15000元侯判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．同案人黄某某的供述，供认2012年年底，其与街坊邻居玩“六合彩”，听说李某某接收“六合彩”押注，便与李某某约定，由其向周围的街坊邻居收取押注的赌资和号码后向李某某上报，其抽取赌资的8%作为报酬。其将赌资通过其卡号6228480693204403713的农业银行卡汇至李某某提供的户名为黄某甲的6228450690015504610农业银行卡内。其每期“六合彩”收集赌资约三四千元，共向李某某上报了约90期“六合彩”押注的事实；
2.证人黄某甲的证言，证明其名下的6228450690015504610农业银行卡自2013年3月份起便由妻子李某某使用的事实；
3．辨认笔录，证明被告人李某某与同案人黄某某互相辨认的情况；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明搜查同案人黄某某住所及扣押账本的情况；
5.现场照片，证明同案人黄某某指认现场及被扣押物品的情况；
6.同案人黄某某、证人黄某甲的银行卡交易明细，证明被告人李某某与同案人黄某某的赌资往来情况；
7.香港“六合彩”开奖记录结果，证明“六合彩”的开奖情况；
8.归案情况，证明被告人李某某的归案情况；
9.户籍证明材料，证明被告人李某某的出生时间等身份信息；
10.被告人李某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某某伙同同案人，以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并预交罚金，其所在的社区矫正办公室认为被告人李某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌失火罪，于2015年7月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人沈某甲犯失火罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，于2015年4月14日上午11时许，在荔浦县修仁镇念村村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）整理杂草炼山，当被告人沈某甲将杂草点燃后，因火势控制不当，直接引燃到山林之中，引发森林火灾。此次火灾过火面积492.9亩，其中过火有林面积132亩。造成林木经济损失人民币34247.50元。
案发后，被告沈某甲主动到森林公安局投案自首。
公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证、证人黎某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、于某的证词、被害人李某、张某的陈述、被告人沈某甲的供述和辩解、关于修仁镇念村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）火灾损失情况的调查报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人沈某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，于2015年4月14日上午11时许，在荔浦县修仁镇念村村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）整理杂草炼山，当被告人沈某甲将杂草点燃后，因火势控制不当，直接引燃到山林之中，引发森林火灾。此次火灾过火面积492.9亩，其中过火有林面积132亩。造成林木经济损失人民币34247.50元。
案发后，被告沈某甲主动到森林公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人沈某甲与被害人李某、张某达成了赔偿协议，被告人的家属赔偿了其他被害人的全部经济损失并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、欠条、谅解书、请求书、到案经过、户籍证明、证人黎某、沈某戊、沈某丙、沈某丁、于某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人沈某甲的供述和辩解、关于关于修仁镇念村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）火灾损失情况的调查报告、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场勘验平面图、现场方位图、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，公诉机关指控被告人沈某甲犯失火罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了书面谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 兰 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌失火罪，于2015年7月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人沈某甲犯失火罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，于2015年4月14日上午11时许，在荔浦县修仁镇念村村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）整理杂草炼山，当被告人沈某甲将杂草点燃后，因火势控制不当，直接引燃到山林之中，引发森林火灾。此次火灾过火面积492.9亩，其中过火有林面积132亩。造成林木经济损失人民币34247.50元。
案发后，被告沈某甲主动到森林公安局投案自首。
公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证、证人黎某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、于某的证词、被害人李某、张某的陈述、被告人沈某甲的供述和辩解、关于修仁镇念村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）火灾损失情况的调查报告、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人沈某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，于2015年4月14日上午11时许，在荔浦县修仁镇念村村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）整理杂草炼山，当被告人沈某甲将杂草点燃后，因火势控制不当，直接引燃到山林之中，引发森林火灾。此次火灾过火面积492.9亩，其中过火有林面积132亩。造成林木经济损失人民币34247.50元。
案发后，被告沈某甲主动到森林公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人沈某甲与被害人李某、张某达成了赔偿协议，被告人的家属赔偿了其他被害人的全部经济损失并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、欠条、谅解书、请求书、到案经过、户籍证明、证人黎某、沈某戊、沈某丙、沈某丁、于某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人沈某甲的供述和辩解、关于关于修仁镇念村沈家屯鲤鱼尾（石灰窑岭）火灾损失情况的调查报告、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场勘验平面图、现场方位图、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，公诉机关指控被告人沈某甲犯失火罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了书面谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 兰 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李周珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第482号
原告：林荣青。
被告：龚文达。
原告林荣青与被告龚文达民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告林荣青到庭参加诉讼，被告龚文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣青起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年8月17日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一份。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本息均未归还，故起诉请求判令被告归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年8月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告林荣青在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基�情况；被告于2011年8月17日向原告出具的借条一份、浙江农村信用社转账凭证一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告龚文达未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2008年10月28日向原告借款人民币50000元，原告同日通过农村信用以转账的方式向被告龚文达银行账户×××0115转账50000元，于2011年8月17日被告向原告出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向�告借款人民币50000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还。双方虽有约定月利率，但依照有关法律规定，双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文达于本判决生效之日起十日内归还原告林荣青借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，但如果按该利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告龚文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年七月八日
（）
书记员 张 搏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2011年1月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日，被告人王某与被告人黄某经事先商量，由黄某负责驾车将王某送至盗窃地点实施盗窃，并在车上接应，盗窃所得两人分享。当日15时许，被告人黄某驾车带王某至嘉善县魏塘街道健康路实施盗窃，黄某则留在车内接应。被告人王某下车后至健康路“北纬25°N飘香”甜品店门口紧紧尾随被害人张某，用镊子夹得其衣服口袋内白色苹果5S手机1部，价值人民币4845元。得手后，被告人王某乘坐被告人黄某接应的汽车逃离现场。案发后，公安机关从被告人王某处扣押了镊子1把，挡板1块。
另查明，二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，路面监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后如实供述了自己的罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具镊子1把、挡板1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 娄佳萍