广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第218号
原告付春燕，女，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码×××1485。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告严启荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2738。
被告严见荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。
上述被告委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪。
原告付春燕诉被告严启荣、严见荣、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈求贤担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求判令：1、被告严启荣、严见荣赔偿原告各项损失合计119688.58元（详见赔偿明细）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：一、原告主张的营养费过高；二、原告主张的误工费8666.7元不合理；三、交通费没有正式票据不应支持；四、残疾赔偿金应按农村标准计算；五、精神损害抚慰金不应支持；六、本案诉讼费不应由我司承担。
被告严见荣、严启荣的答辩意见：同意保险公司的答辩意见，原告的医疗费是我方全额垫付的。
经审理查明：2013年12月18日20时35分，被告严启荣驾驶粤Y×××××号牌轿车行驶至S272线50KM（天昌加油站前）路段逆行时，遇原告付春燕驾驶无号牌助力车（发动机号：11125455），两车车头发生碰撞，造成原告付春燕受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告严启荣承担此事故的全部责任，原告付春燕无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗12天后出院。出院医嘱：1、不适随珍，术后4-6周拆石膏，术后第5周周六门诊复诊，扶拐免负重一个月；2、休息3个月；3、出院带药。2014年3月31日，原告经广东经纬司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人付春燕的损伤达九级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
被告保险公司对原告的伤残有异议，申请本院对原告的伤残重新鉴定，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人付春燕因交通事故致由胫骨外侧平台骨折，经治疗后遗留右侧膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残，被告保险公司垫付鉴定费2565元。
经查，被告严见荣系粤Y×××××号牌轿车车主，被告严启荣系该车驾驶员。该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告严启荣向原告垫付了医疗费7211.6元，护工费两天共200元，生活用品费108元。
另查，广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。
原告在本案的损失项目包括：
一、医疗费7211.6元。原告的医疗费全部由被告严启荣垫付的，根据被告提供的医疗收据可计算出原告的医疗费为7211.6元。
二、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告虽然为农村户口，但结合原告提交的居住证、租房合同、缴纳电信话费的收据以及银行交易记录等证据，足以证明其在佛山地区连续生活满一年以上，根据重新鉴定的的意见，原告构成十级伤残，可计算其残疾赔偿金为65197.4元，对于超出部分本院不予支持。
三、护理费900元。因原告住院12天，有2天的护理费200元被告严启荣已经垫付，护理费按70元每天计算，护理费应为900元（70元／天×10天＋200元），对于超出部分本院不予支持。
四、住院伙食补助费1200元，因原告住院12天，伙食补助费按100元每天计算，伙食补助费应为1200元（100元／天×12天）。
五、营养费500元。本次事故造成原告一处十级伤残，医嘱需要加强营养，故本院酌情支持营养费500元。
六、交通费300元。根据交通费产生的必然性，本院酌情支持300元，对于超出部分本院不予支持。
七、鉴定费1500元。因有鉴定费发票佐证，故本院予以确认。
八、误工费8583元（2500元／月×103天÷30天）。原告的误工时间从受伤之日起计算到定残日前一天应为103天，根据原告提供的收入证明，主张其受伤前月平均收入2500元／月，该数额并不高，本院予以确认，可算出原告的误工损失为8583元，对于超出部分本院不予支持。
十、精神损害抚慰金10000元。因造成原告十级伤残，原告在事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，对于超出部分本院不予支持。
十一、生活用品费108元，根据被告严见荣、严启荣提交的收据，本院确认原告的生活用品费为108元。
综上，原告可主张的损失总计为95500元（包括医疗费7211.6元、残疾赔偿金65197.4元、护理费900元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费300元、鉴定费1500元、误工费8583元、精神损害抚慰金10000元、生活用品费108元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于原告邓悦坤承担此事故主要责任，被告严伟文承担此事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。被告严见荣虽系粤Y×××××号牌轿车的车主，但无证据证明其存在过错，故应由驾驶员被告严启荣承担赔偿责任。
因肇事车辆粤Y×××××号牌轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，首先由告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿8911.6元（医疗费7211.6元、住院伙食补助费1200元、营养费500元）给原告付春燕，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿86588.4元（包括残疾赔偿金65197.4元、护理费900元、交通费300元、鉴定费1500元、误工费8583元、精神损害抚慰金10000元、生活用品费108元）给原告付春燕。因被告严启荣、严见荣已经向原告垫付了7519.6元（包括医疗费7211.6元、护理费200元、生活用品费108元），该款视为代被告保险公司垫付，被告严启荣、严见荣可向保险公司另案主张，故被告保险公司还应向原告赔偿87980.4元（95500元－7519.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币87980.4元给原告付春燕；
二、驳回原告付春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元（缓交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1898元，原告付春燕负担2224元，重新鉴定费2565元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1200元，原告付春燕负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈红文