福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4013号
原告：阮耀铃，男，1980年12月11日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：王龙利，男，1982年3月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
原告阮耀铃与被告王龙利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告阮耀铃到庭参加诉讼。被告王龙利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮耀铃向本院提出诉讼请求：判决被告王龙利偿还原告阮耀铃借款本金人民币64072元并支付从2016年6月6日起至实际还款日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告阮耀铃与被告王龙利系好友关系。2014年3月初，被告王龙利因开办才子服装专卖店急需资金周转，向原告阮耀铃借款人民币64072元（其中72元系被告从原告店铺购买走材料未付的货款）之后。被告王龙利的服装店开业不到三个月就转让他人经营，拿走投资款不知去向。原告知情后到处寻找但与被告失去联系信息。原告无奈前往被告家中向被告兄弟要求提供信息，被告兄弟不但不予提供，还前来阻拦。经多次交涉后，被告兄弟才告知联系电话，原告联系上被告后，被告于2015年1月6日才出具借条一份，借条载明“向阮耀铃借款人民币64072元”。今因原告急于用款，多次向被告催讨无果，被告拒不偿还又失去联系。被告的行为不仅严重违背诚信，同时也严重违约，侵犯原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
王龙利未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告阮耀铃为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴阮耀铃的《居民身份证》复印件，以证明原告阮耀铃的身份情况及诉讼主体资格。⑵王龙利的身份信息打印件，以证明被告王龙利的身份情况及诉讼主体资格。⑶《欠条》1张，以证明2015年1月6日王龙利出具借条确认其欠阮耀铃借款64072元。被告王龙利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王龙利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，原告阮耀铃与被告王龙利系挚友关系。2014年3月初，被告王龙利以其经营“才子服装专卖店”资金周转困难为由，向原告阮耀铃提出借款，原告阮耀铃将现金人民币6.4万元出借给被告王龙利。之后，被告王龙利到福安市××街道水长坪原告阮耀铃经营的五金水暖店，购走吸顶灯灯片（光源）但未付货款人民币72元。2015年1月6日，经原告阮耀铃催讨并书写一张《欠条》，《欠条》上载明“王龙利2015年1月6日向阮耀铃手借无利息款64072元（陆万肆仟零柒拾贰元正）。在于2015年3月内还款5000元，2015年3月后每个月按2000元以上还阮耀铃，还款以汇款凭据做证据还完为止，如果王龙利未按条例还款，起诉后要赔偿损失费20000元。（王龙利按农行汇款凭据）。2015年1月6日借款人：”。被告王龙利在该张《欠条》上“借款人：”处签名并按捺二个手指印后将该张《欠条》给原告阮耀铃收执。2015年4月，原告阮耀铃收到被告王龙利母亲代偿的5000元。之后，原告阮耀铃向被告王龙利催讨，被告王龙利至今未偿还上述借款。原告阮耀铃遂于2016年6月6日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮耀铃与被告王龙利之间有关6.4万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告王龙利签名、确认后出具的一张欠条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告阮耀铃已向被告王龙利交付借款6.4万元，后被告王龙利已偿还原告阮耀铃借款本金5000元，故其应履行偿还原告该借款本金余额5.9万元的义务。原告阮耀铃诉求被告王龙利偿还借款本金人民币6.4万元，其中5000元因已偿还，不予支持，余款5.9万元理由充分，予以支持。对于原告阮耀铃诉求的欠条上载明的64072元中的72元，系买卖合同拖欠货款，并非民间借贷款项，属于买卖合同法律关系，原告阮耀铃应另案起诉，不与本案一并审理，故原告阮耀铃以民间借贷纠纷起诉不当，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告阮耀铃诉求被告王龙利支付从2016年6月6日起至实际还款日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的一张《欠条》来看，双方对上述借款本金人民币6.4万元不支付利息欠条上已经书面明确约定，因此，原告阮耀铃不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该借款本金人民币6.4万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故原告阮耀铃主张被告王龙利支付从2016年6月6日起至实际还款日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算的利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告王龙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王龙利应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮耀铃借款本金人民币5.9万元。
二、驳回原告阮耀铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，由原告阮耀铃负担111元，被告王龙利负担1291元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE