上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4836号
原告姚根娟，女，1960年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告王文敏，男，1987年10月16日生，汉族，住湖南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚根娟与被告王文敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。被告王文敏、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚根娟诉称，2016年1月31日，被告王文敏驾驶苏E9XX**车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路处时，与原告丈夫顾进官驾驶的电动自行车(载乘原告姚根娟)发生碰撞，致原告及顾进官受伤。经交警部门认定，被告王文敏对本起事故负全部责任。原告曾就赔偿事宜起诉，上海市浦东新区人民法院于2017年1月23日作出(2016)沪0115民初69449号民事判决书。原告丈夫顾进官也曾就赔偿事宜起诉，上海市浦东新区人民法院于2017年1月23日作出(2016)沪0115民初79771号民事判决书。因需手术取内固定，原告于2017年4月23日行内固定取出术，于同年4月26日出院。现原告的损失为：医疗费6,128元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、律师费1,000元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王文敏向原告承担赔偿责任。
被告王文敏未具答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元。原告此次主张的是二次治疗的费用，保险公司前期已在交强险限额内赔付121,200元，商业险限额内赔付280,579.05元。
经审理查明，2016年1月31日，被告王文敏驾驶苏E9XX**车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路盐朝公路时，与原告丈夫顾进官驾驶的电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告及顾进官受伤。经交警部门认定，被告王文敏对本起事故负全部责任。后原告被送往医院治疗，曾进行内固定手术。后经鉴定，被鉴定人姚根娟因交通事故致伤，构成玖级、拾级伤残；其损伤后合计给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。其取出内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告曾就赔偿事宜起诉，本院于2017年1月23日出具民事判决书，确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担60,200元(其中医疗费用赔偿项下承担5,000元、死亡伤残赔偿项下承担55,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险限额内承担236,482.62元。原告丈夫顾进官也曾就赔偿事宜起诉，本院于2017年1月23日作出民事判决书，确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担61,000元(其中医疗费用赔偿项下承担5,000元、死亡伤残赔偿项下承担55,000元、财产损失赔偿项下承担1,000元)；在商业三者险限额内承担44,096.43元。因需手术取内固定，原告于2017年4月23日行内固定取出术，于同年4月26日出院，花去医疗费6,110.06元(已扣除住院伙食费18元)。
另查明，苏E9XX**车辆于事发时在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，同时购买了不计免赔特约险)，且事发时均在保险期间内。
再查明，为本案诉讼，原告支付律师费1,000元。
上述事实，由当事人陈述及医疗费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初69449号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，被告王文敏负事故的全部责任。现原告主张的后续医疗费等费用由被告太平洋保险公司在剩余保险限额内赔偿原告；仍不足的部分，由被告王文敏赔偿原告。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票，本院确认上述费用为6,110.06元；2、住院伙食补助费50元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、律师费，本院酌定1,000元，由被告王文敏赔偿原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告6,160.06元，被告王文敏应赔偿原告1,000元。应当指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚根娟6,160.06元；
二、被告王文敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚根娟1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告姚根娟已预交)，减半收取计25元，由被告王文敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。