wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初66号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1994年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：清远市清城区。2016年10月13日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月的某天傍晚，被告人潘某在清远市清城区源潭镇源新二路左四巷21号贩卖了一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某甲，收取了毒资人民币50元。
2016年8月的某天凌晨，被告人潘某在清远市清城区源潭镇源新二路左四巷21号贩卖了一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某，收取了毒资人民币50元。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中无异议，并有物证：矿泉水瓶、吸管等吸毒工具；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人潘某甲、马某的证言；被告人潘某的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某的刑期自2016年10月28日起，执行至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初347号
原告：谷某。
被告：李某甲。
原告谷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某乙随被告生活并由其抚养，原告依法承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2010年3月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于原、被告性格不合，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告李某甲辩称，原告要求离婚的理由不属实，由于小孩还小，若我与原告离婚的话对小孩伤害很大，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记审查处理表及户口簿一份，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2010年3月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，为了改变生活拮据现状，原告于2016年12月外出打工，双方夫妻关系紧张，从2017年2月1日开始，原、被告分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定。原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。加之，小孩正处于父母给予关爱的年龄，为促使小孩健康成长，从保护未成年人利益最大化出发，原告要求被告离婚，本院不予准许。本院不准予离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，重新审视双方的感情，在以后的生活中，相互信任，增进沟通，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年五月九日
书记员 郑燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2329号
申请执行人：兰胜男，女，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，
被执行人：于雅静，女，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月20日作出的（2016）津0103民初9115号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于雅静存款人民币45749.93元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2329号之二
申请执行人：兰胜男，女，1993年4月30日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：于雅静，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人兰胜男与被执行人于雅静合伙纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于雅静未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人兰胜男于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于雅静名下存款人民币52285.17元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年九月十四日
书记员 于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第881号
原告深圳市易联科电子有限公司。
法定代表人李平枝，董事长。
委托代理人刘信平，广东金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市赛格电子商务有限公司。
法定代表人汪小平。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易联科电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费295元（已由原告预交），本院收取74元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王思博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3298号
原告:康殿林，男，生于1961年6月12日
被告：肃州区明珠永和源牛肉面店。
经营者：刘坤年，男，汉族，（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告康殿林与被告肃州区明珠永和源牛肉面店买卖合同纠纷一案中，原告康殿林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康殿林撤回对被告肃州区明珠永和源牛肉面店的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 于永祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3541号
原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：陈旭伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告段双军与被告陈旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员郑芳参加评议的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告段双军到庭参加诉讼，被告陈旭伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双军诉称：原、被告系朋友关系，原告在丽水经商多年。2016年9月8日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，原告于当日将款项交付给被告，被告出具了借条、收条。双方约定还款时间为2016年9月12日，利息按每月2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2016年底归还20000元，剩余10000元至今未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至2017年6月1日为1000元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告陈旭伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2016年9月8日，被告陈旭伟向原告段双军借款人民币30000元，并向其出具了借条、收条。双方约定借款期限至2016年9月12日止。并约定逾期利息按月利率2%支付。借款后，被告仅在2016年年底向原告归还本金20000元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息证明、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2016年9月8日，被告陈旭伟出具借条向原告段双军借款人民币30000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。双方约定借款期限至2016年9月12日止，被告陈旭伟应按约及时履行还款义务。其仅于2016年年底归还借款本金20000元，拒不归还剩余款项的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方另约定被告应按月利率2%支付逾期利息，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭伟于本判决生效后五日内归还原告段双军借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币75元，由被告陈旭伟负担；公告费300元，由原告段双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3541号原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：陈旭伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告段双军与被告陈旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员郑芳参加评议的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告段双军到庭参加诉讼，被告陈旭伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双军诉称：原、被告系朋友关系，原告在丽水经商多年。2016年9月8日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，原告于当日将款项交付给被告，被告出具了借条、收条。双方约定还款时间为2016年9月12日，利息按每月2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2016年底归还20000元，剩余10000元至今未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至2017年6月1日为1000元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告陈旭伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2016年9月8日，被告陈旭伟向原告段双军借款人民币30000元，并向其出具了借条、收条。双方约定借款期限至2016年9月12日止。并约定逾期利息按月利率2%支付。借款后，被告仅在2016年年底向原告归还本金20000元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息证明、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2016年9月8日，被告陈旭伟出具借条向原告段双军借款人民币30000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。双方约定借款期限至2016年9月12日止，被告陈旭伟应按约及时履行还款义务。其仅于2016年年底归还借款本金20000元，拒不归还剩余款项的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方另约定被告应按月利率2%支付逾期利息，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭伟于本判决生效后五日内归还原告段双军借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币75元，由被告陈旭伟负担；公告费300元，由原告段双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  郑 芳二〇一七年九月二十七日代书 记员  叶霁闻????-3-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第51号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区键合电子有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：张礼安。
上诉人（原审原告）：翁兆国，男，汉族，住广东省佛山市。
上述两上诉人共同委托代理人：汪长征，广东杰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏富林医疗设备有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：季有智。
被上诉人（原审被告）：上海富林医疗设备有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：季贵龚，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈银花，系佛山市禅城区康洁医疗器械经营部经营者，经营地址：广东省佛山市。
上诉人佛山市顺德区键合电子有限公司（下称键合公司）、翁兆国因与被上诉人江苏富林医疗设备有限公司（下称江苏富林公司）、上海富林医疗设备有限公司（下称上海富林公司）、陈银花侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民�院（2013）佛中法知民初字第180-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月26日，翁兆国向国家知识产权局申请名称为“一种制氧机的吸附塔上盖集成”的发明专利权，于2011年1月19日获得授权，专利号为ZL200810219466.5。2011年2月10日，翁兆国与键合公司签订了《专利实施许可备忘录》，约定翁兆国将专利授予键合公司使用10年，如发现侵犯专利权的行为，可由翁兆国个人或双方共同提起诉讼行为。该发明专利的权利要求为：1.一种制氧机的吸附塔上盖集成，其特征在于：包括吸附塔上盖（1），吸附塔上盖（1）底部密封安装有气道连接板（2），气道连接板（2）上设置有压缩空气进口（21）以及排氮口（22），所述吸附塔上盖（1）侧面安装有气动阀（3），气动阀（3）上设置有先导电磁阀（4）。2.根据权利要求1所述的一种制氧机的吸附塔上盖集成，其特征在于：所述的气动阀（3）包括有气动阀缸体（31），气动阀缸体（31）内依次设置有阀门动子（32）、橡胶膜片（33）以及气动活塞（34）。翁兆国请求保护的权利范围为权利要求1和权利要求2。
在本案诉讼期间，2013年5月15日，江苏富林公司、上海富林公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案发明专利无效的申请。国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月18日发出第212003号《无效宣告请求审查决定书》，该决定宣告本案ZL200810219466.5发明专利权无效。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月18日宣告本案ZL200810219466.5发明专利权无效，故翁兆国的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回键合公司、翁兆国的起诉。
键合公司、翁兆国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案进入审判程序。主要事实和理由如下：原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，根据法律规定，宣告专利权无效的决定，专利人不服，有权自收到通知之日起3个月内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。当事人期满未起诉的，专利复审委员会的无效宣告请求审查决定生效。本案中，专利权人已经依法提起诉讼，专利复审委员会的无效宣告请求审查决定依法尚未生效。原审以发明专利已被宣告无效为由驳回起诉，属于认定事实错误。其次，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一�的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，这应当是已经生效的决定才具有法律效力。而本案中，发明专利依法处于有效保护期内。原审法院以一份尚未生效的无效宣告决定来否定现在有效的专利权，属于适用法律错误。
江苏富林公司、上海富林公司、陈银花在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上述查明的事实，键合公司、翁兆国起诉所主张的涉案发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。虽然键合公司、翁兆国在上诉状称其因不服该决定已向北京市第一中级人民法院提起诉讼，但在该诉讼未撤销该决定并发生法律效力前，键合公司、翁兆国提起本案诉讼所主张的权利尚不存在。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原审法院根据现有的证据而裁定驳回键合公司、翁兆国的起诉正确，�院予以维持。上诉人键合公司、翁兆国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第132号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，农民，住址同上，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，汉族，农民，住沂水县院东头镇，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，汉族，农民，住沂水县许家湖镇，系被害人之次女。
上述附带民事原告人的诉讼代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人舒某某，男，1986年11月出生，汉族，初中，户籍所在地山东省临沂市沂水县，住沂水县院东头乡，于2015年2月8日被沂水县公安局刑事拘留，现羁押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人杨金泽，该公司总经理。
诉讼代理人沈庆如，男，汉族，身份证号码3713121984********，住临沂市河东区太平办事处沙岭子村89号，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某等人的诉讼代理人许丽萍，被告人舒某某及其辩护人李涛、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人舒某某驾驶鲁Q869**普通客车沿沂水县许姚路由东向西行驶至沂水县许家湖前武家庄村路段时，与由南向北横过道路的该村谭立春相撞，致谭立春颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人舒某某负事故主要责任。案发后，被告人舒某某在事故现场投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人舒某某刑事责任的同时，调解或判令各被告人赔偿其经济损失共计128983元。
被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示其已与原告人达成了和解协议，原告的其他损失应向保险公司主张。
其辩护人辩称，被告人舒某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；案发后具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此请求法庭对被告人舒某某从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人辩称，该案肇事车辆投保属实，在驾驶员提供其有效证件后结合原告提供的证据材料进行合理赔偿，商业险部分按责任划分比例承担。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录，鉴定意见，物证，书证，证人王超等人的证言，被告人舒某某的供述等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险。
还查明，受害人系沂水县许家湖镇前武家庄村村民，系农村户口，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、处理丧事的误工、交通费用2000元，共计78926元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：停尸费、运尸费等单据9张，计1590元。
上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人对上述证据提出了异议，辩称其主张的停尸费、运尸费等费用应属丧葬费之列，不能重复主张。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某辩护人关于“被告人舒某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；案发后具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解”的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人舒某某民事赔偿部分已与受害人亲属达成赔偿谅解协议，对其适用缓刑不致对社会造成危害，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人舒某某应到沂水县司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。故附带民事被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事责任。对附带民事诉讼原告人提出的关于丧葬事宜产生的相关费用的诉讼请求，因此项费用已包含在丧葬费之中，不能重复计算，故该请求本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失78926元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张敬花
人民陪审员 朱文启
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于海洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00315号
原告：陈妙朗。
被告：杨翁富。
原告陈妙朗为与被告杨翁富买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙朗到庭参加诉讼。被告杨翁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈妙朗起诉称：2012年期间，被告向原告购买棉纱，2012年9月27日结算时，被告尚欠原告货款78260元。此后被告因经营困难，一直未付上述货款。原告现请求判令：被告支付原告货款78260元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告陈妙朗为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告告货款78260元。
被告杨翁富未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨翁富送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨翁富既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈妙朗与被告杨翁富之间签订的合同成立、有效。双方结算货款后，经原告催讨，被告未在合理的期限内支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告陈妙朗的诉讼请求合法有据，本院予以支持�被告杨翁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翁富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈妙朗货款人民币78260元，并支付自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半收取），由被告杨翁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起7日内先预缴上诉案件受理费1758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶 臻
附件；
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初699号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告吴某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月十六日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执197号
申请执行人赵淑娟
被执行人张孟祥
被执行人张瑞文
申请执行人赵淑娟与被执行人张孟祥、张瑞文民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2128号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈冀宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2794号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，男，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区那日松北路六号街坊＊＊＊号，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A＊区＊号楼＊单元＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周伦、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东胜区阳光新城A3区6号楼1单元303室住户，房屋面积为91.31平米。原告从2012年9月1日开始对该小区提供物业服务并与业主委员会签订了《阳光新城A3区物业管理服务合同》，约定了物业服务收费标准、缴纳时间、逾期缴费违约金。被告未缴纳2012年9月1日至2014年11月1日的物业费4036元（91.31平米×1.7元／月×26个月），多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠物业费4036元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为物业公司的服务不到位，被告从来就没有见过物业公司的人；物业公司不处理楼道灯不亮、楼道门坏、家里玻璃漏气和漏雨、墙体裂缝、经常性停水、暖气不暖等问题。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、物业服务企业资质证书一份，组织机构代码证一份、营业执照一份，鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局出具的证明一份，证明原告具备物业服务资质的事实；
2、《物业管理服务合同书》一份，证明双方之间存在物业服务合同关系的事实；
3、阳光新城A3区楼道电卡交接明细表一份，证明千牛物业服务有限责任公司于2014年11月10日撤出阳光新城A3区的事实；
4、东胜区房管局物业监察大队出具的业主委员会备案证明一份，证明阳光新城A3区第一届业委会的备案情况。
针对其答辩意见，被告向法庭提供了东胜区业主委员会备案证明复印件一份，阳光新城A3区业主签名复印件一份，证明现在的业主委员会，小区2014年9月成立业主委员会的事实。
在庭审质证过程中，双方对对方提供的证据进行了质证：
1.被告对原告的提供的证据1及被告提供的证据无异议，对此本院予以认定。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为其没有见过这个合同，也不认识签合同的人。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
3.被告认可原告提供的证据3的真实性，对证明问题不认可，其不清楚原告到底什么时候撤出小区。本院认为，该证据已明确注明了原告于2014年11月10日停止服务，故予以认定。
4.被告不认可原告提供的证据4，认为其不清楚业委会成员有谁。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与东胜区阳光新城A3区业主委员会签订过一份《阳光新城A3区物业管理服务合同书》，约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区提供物业服务，物业服务费为每平米每月1.7元（电梯楼），服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告系位于东胜区阳光新城A3区6号楼1单元303室的所有权人，该房屋系电梯楼。被告未缴纳2012年9月1日至2014年11月1日的物业费。
还查明，诉讼中原告自愿减免物业费300元。
本院认为，原告与东胜区阳光新城A3区主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区6号楼1单元303室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。原告主张被告的房屋面积为91.31平方米，但未提供相关证据予以佐证，而被告认为其房屋面积为91平方米，故本院依照被告自认的90平方米计算物业费。物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月1.7元，故该房屋2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费应为91㎡×1.7元×26月=4022.2元。原告自愿放弃300元，故被告应缴纳物业费4022.2元-300元=3722.2元。因现有的证据不足以确认被告答辩意见中所提出的理由是否存在以及问题是否属于原告的责任范围内的事项，故本院不支持被告的答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区6号楼1单元303室的2012年9月1日至2014年11月1日的物业费3722.2元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 彦 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2794号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告裴亮亮。
被告毕兆东。
被告曲延军。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告裴亮亮、毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告裴亮亮、毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告裴亮亮于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、毕兆东自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告裴亮亮偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告裴亮亮承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、毕兆东对全部诉求承担连带担保责任。
被告裴亮亮、毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告裴亮亮于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰。贷款到期后，被告裴亮亮没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告裴亮亮偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰承担连带担保责任。
本院认为，被告裴亮亮与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告裴亮亮没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰自愿为被告裴亮亮贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告裴亮亮于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告裴亮亮负担，被告毕兆东、曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十一日书记员卜宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2794号
原告：尹某，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
本院在审理原告尹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晓宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1865号
原告林北芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道学府大厦一号楼。
法定代表人肖明，总经理。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人毛显平。
本院在审理原告林北芳诉被告驻马店市人文艺术园服务有限公司、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告人文艺术园法人肖明涉嫌非法集资，现已被羁押，案件无法正常开庭审理，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙依冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民保令1号
申请人：周文丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：许国良，男，1967年10月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人周文丽与被申请人许国良申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周文丽提出申请要求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人多次对申请人实施家暴。2017年5月20日晚，被申请人用棍子打伤了申请人和女儿，并用语言威胁申请人，如果离婚就杀死申请人和两个孩子。申请人恐惧之下离家外出居住。为了保护自身和孩子不再受到威胁和伤害。特申请来院。
本院经审查认为，根据申请人提交的攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所出具的《（接）报出警登记表》及《家庭暴力告诫书》，能够证明被申请人对申请人进行了殴打、辱骂、威胁，申请人面临家庭暴力的现实危险。周文丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人许国良对周文丽实施家庭暴力；
二、禁止被申请人许国良对周文丽进行威胁、辱骂。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如许国良违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 胡华元
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王瑶玥
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1679号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042322，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4241号商铺，建筑面积8.25平方米，价款82500元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042322；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2526号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：高泳森，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高泳森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告高泳森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:因被告高泳森拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告高泳森立即归还拖欠原告中行中山分行截止到2016年10月15日信用卡欠款本金93732.93、利息6269.66元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金7215.15元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计107117.74元，及2016年10月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告高泳森向原告中行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审中，原告中行中山分行表示：起诉后，被告高泳森有还款200元，截至2017年3月15日，被告高泳森尚欠本金93532.93元，利息12293.01元、滞纳金11594.3元，合计117420.24元。同时表示被告高泳森拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为11594.3元。
被告高泳森提交答辩状称：确认原告中行中山分行提交的证据，确认欠款本金、利息，但不确认滞纳金及律师费，其认为原告中行中山分行主张的滞纳金过高，滞纳金数额由法院依法判决；因为原告中行中山分行提交的证据材料中没有证据可以证明原告中行中山分行实际支付律师费3000元。如果已支付并有相应支付凭证，被告高泳森也确认。
被告高泳森在举证期内没有向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
开卡银行：中行中山分行。
申请人：高泳森。
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低10元。
欠款情况：截至2017年3月15日，高泳森尚欠本金93532.93元，利息12293.01元、滞纳金11594.3元，合计117420.24元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，高泳森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高泳森持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于高泳森欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且高泳森对欠款金额予以确认，故本院予以认定。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”并且，对于高泳森逾期未还款的行为，中行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故中行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的滞纳金，于法无据，本院不予支持。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。高泳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高泳森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月15日的信用卡透支本金、利息合计105825.94元（从2017年3月16日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金11594.3元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告高泳森负担1200元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十四日
书记员 梁宝兴
谭银娣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初928号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月，被告人ＸＸ向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号：×××），截至2016年8月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币83600.39元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人ＸＸ于2016年8月10日被北京市公安局东城分局崇文门派出所抓获。涉案款项未退还。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，授权报案委托书，报案书，开户申请，本金、费用确认表，信用卡交易明细单，催收记录，情况说明函，个人信用报告，证人刘某的证言，被告人ＸＸ的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人ＸＸ的指控成立。鉴于被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔赃款人民币八万三千六百元三角九分，发还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晨飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1887号
原告：齐某，女，满族，住本区。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十日
书记员 李紫萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1817号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱慧，男，1966年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人朱慧犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并就管辖权问题向上级法院请示。2016年11月4日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日23时许，被告人朱慧经电话联系，至本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼下，以人民币300元的价格将0.68克的白色晶体贩卖给王某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称重记录，录像、相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的抓获经过及被告人朱慧前科和户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱慧明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱慧曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人朱慧到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人朱慧能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人朱慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1089号
原告刘艳萍，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告田雨，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
被告崔颖，女，年址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘艳萍诉被告田雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍委托代理人张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告田雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，2014年12月22日，被告田雨驾驶辽AS28**号轿车在新民市外环路张发屯路口处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告田雨负此事故的主要责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、营养费等损失。
被告田雨未到庭未答辩。
被告崔颖未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告田雨驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万元。原告合理的损失，保险公司同意在保险范围内承担保险责任。医疗费同意按医保条件赔付。交通费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金要求过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费不是保险范围不同意赔偿。租床费，不是治疗所必须，不同意赔偿。康复用品无医嘱，不同意赔偿。汽车鉴定费不同意赔偿。营养费无医嘱，不不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月22日7时05分，被告田雨驾驶辽AS28**号轿车在新民市外环路张发屯路口处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告田雨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后入新民市人民医院、沈阳军区总医院住院治疗26天，花费医药费107475.74元，住院期间一级护理10天，二级护理16天，住院期间无流食或半流食记载。原告住院期间从2014年12月25日至2015年1月12日雇佣沈阳市沈河区华美儿家政服务中心人员护理，花费4500元。原告住院期间租床花费300元，购买康复用品花费320元。出院医嘱休息三个月，专人二级护理。原告的伤于2015年5月21日经鉴定，评为十级伤残，花费鉴定费870元。肇事后，原告花费清障费470元。被告田雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元。车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司核损为3670元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费107475.74元、护理费12656.16元、护工费4500元、误工费5531元、伙食补助费1500元、营养费10000元、交通费2000元、伤残赔偿金21046元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费870元、清障费470元、康复用品320元、租床300元、车辆损失3670元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告刘艳萍在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告田雨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告田雨所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费和精神损害金问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告主张的租床费，因不是治疗必须，故本院不予支持。关于原告主张的康复用品，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因病志无记载，又无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，雇佣家政人员护理18天，花费4500元，有正式税务发票，其余住院期间一级护理3天（入院后前三天），二级护理5天（出院前最后五天），出院后病志明确记载专人二级护理三个月，故本院支持原告住院期间及出院后三个月的护理费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘艳萍医药费68233.02元（97475.74元＊70%=68233.02元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍护理费14183.88元（101天＊95.88元＋4500元=14183.88元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍误工费4193.4元［（26天＋90天）＊36.15元=4193.4元］。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘艳萍伙食补助费910元（26天＊50元＊70%=910元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍交通费400元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍伤残赔偿金21046元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍精神损害赔偿金3000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍鉴定费870元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍车辆修复费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘艳萍车辆修复费1169元（1670元＊70%=1169元）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘艳萍道路清障拖车费470元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费946元，由被告田雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年六月二十四日
书记员 祁 樊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02174号
原告王桂连。
委托代理人李四鹏。
被告李丽华。
本院于2015年10月12日立案受理了原告王桂连诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王桂连的委托代理人李四鹏到庭参加诉讼。被告李丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂连诉称：2013年原告在鄂州市燕矶农村商业银行办理存款过程中与被告相识，同年7月至9月期间，被告向原告累计借款100，000.00元。被告口头承诺上述借款自2013年9月4日起3个月之内一次性全部偿还。被告承诺的还款期届满后，原告多次向被告索要借款，被告陆续还款，截止2015年7月31日被告已还款40，000.00元整。余款60，000.00元被告一直以资金困难为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判决被告立即偿还原告借款60，000.00元。
被告李丽华未提交答辩意见。
原告王桂连为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，原告王桂连的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告李丽华的个人户籍信息。证明被告的个人身份情况。
证据三，借据两份。拟证明被告李丽华向原告王桂连借款的事实。
被告李丽华未向本院提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系办理储蓄业务相识，2013年7月21日，被告李丽华向原告王桂连借款60，000.00元，同日出具借条一张，注明“今借到王桂连人民币陆万元整。”2013年9月4日，被告李丽华再次向原告王桂连借款40，000.00元，并于同日出具借条一张，注明“今借到王桂连人民币肆万元整”。在诉讼过程中，原告王桂连当庭自认被告李丽华自2013年7月21日至2015年7月31日期间累计偿还本金40，000.00元，余款被告分文未付，引起本讼争。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告李丽华向原告王桂连借款并出具借条，形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金的主张本院予以支持，因原告王桂连当庭自认被告李丽华自2013年7月21日至2015年7月31日期间累计偿还本金40，000.00元，故被告已经偿还的本金在应还借款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂连借款本金60，000.00元。
本案案件受理费1，300.00元，由被告李丽华承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十日
书记员 谈亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审157号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王学鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘小瑞，女，1980年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0108-20160525-044征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王学鹏、刘小瑞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王学鹏、刘小瑞作出0108-20160525-044征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0108-20160525-044征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0108-20160525-044征收社会抚养费决定；
二、王学鹏、刘小瑞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2503号
原告：巴中中交科技发展有限责任公司。
法定代表人：邓顿，巴中中交科技发展有限责任公司董事长。
被告：巴中市巴州区永固建材站。
负责人：郑均，巴中市巴州区永固建材站董事长。
委托代理人：夏洪平，巴州区法律援助中心律师。
原告巴中中交科技发展有限责任公司诉被告巴中市巴州区永固建材站合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中中交科技发展有限责任公司董事长邓顿到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区永固建材站负责人郑均及其委托代理人夏洪平到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中中交科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金28800元。2、请求法院判令被告向原告补齐缺损部件。
事实及理由：2015年6月27日，原被告双方签订GPS服务协议，约定：被告向原告支付1440元/元/车/年的服务费，被告实际安装8台车辆。但原告在五年合同期间免费提供GPS车载终端被告使用，现被告不顾合同的约束，单方面终止了与原告的合同关系。根据GPS服务协议第7.4条约定，被告应按合同有效期内全部价款及费用的总金额的50%赔付给原告违约金28800元。
被告巴中市巴州区永固建材站辩称：我没有与原告签订合同，其合同上的郑均不是我本人签字。经营GPS系特种行业，原告没有取得特种行业资质，不能从事该项业务，因此，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告单位于2015年5月27日经巴中市巴州区工商行政管理局登记领取“营业执照”。经营范围：GPS定位系统安装、销售；远程监控设备安装、销售及售后服务等业务。2015年6月27日，原、被告双方签订《道路运输动态监控GPS/北斗管理系统车台及服务协议书》，约定：“合同编号：20150627号，甲方：巴中市巴州区永固建材站，乙方：巴中中交科技发展有限责任公司，甲乙双方本着诚信原则，经双方友好协商，就乙方为甲方建立道路运输信息管理平台、安装GPS/北斗车载终端，并提供服务等相关事宜达成以下协议：……4.1、费用支出……2、服务费支出，服务费：软件维护费、硬件维护费、日常管理、GPRS流量费，每月单价120元……5、费用支付说明：乙方为甲方将七台车行驶记录仪（3G视频）安装好后，甲方为乙方首次支付贰年的服务费。5.1、自本协议生效之日起，甲方向乙方首次支付合同总金额的50%预付款。……7、违约责任……7.4、甲方和乙方签订合同后不得无故单方面终止合同，如违约将按合同有效期内全部价款及费用的总金额的50%赔付给对方。……8、协议有效期为五年，从2015年06月27日至2020年06月27日止，双方签字盖章后生效，五年后，甲、乙双方在协议期限届满前一个月如无异议，则视为自动延期。9其它……9.3、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效应。甲方：巴中市巴州区永固建材站（盖章），法定代表人/委托代理人：郑均，签约时间：2015年06月27日。乙方：巴中中交科技发展有限责任公司（盖章），法定代表人/委托代理人：邓顿，签约时间：2015年06月27日”。合同签订后，原告给被告安装了GPS定位系统等。被告按约支付两年期服务费，两年期满，被告与他人另行签订合同转移该项业务，拆除了原告所有GPS系统全部部件，致使合同终止。
上述事实，有原告的身份证原件、《营业执照》、《道路运输动态监控GPS/北斗管理系统车台及服务协议书》、被告终止合同向原告发出的“短信”、拆除设备交接清单、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告于2015年5月27日经工商部门登记领取“营业执照”取得经营GPS定位系统安装、销售；远程监控设备安装、销售及售后服务等业务。原、被告于2015年6月27日签订《道路运输动态监控GPS/北斗管理系统车台及服务协议书》，原、被告双方在协议上签字盖章是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定提供了服务，被告支付了2年合同期费用，合同已实际履行，但因被告在使用2年期满后另与他人签订合同，转移该项业务，单方终止合同而违约。原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。所签合同共计安装车台数为7台，合同期限为5年，在有效期2年内被告未违约，违约年限应当计算为3年，原告要求按8台车辆5年期计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。违约金计算方式为：（每年车服务费1440元×车台数7台×有效期限3年）×50%即违约金为15120元。原告要求被告拆除设备时缺损部件补齐请求，因原告收到被告拆除缺损部件，其损失程度原告没有提供依据，且未提供缺损部件损坏的价值，原告要求补齐缺损部件的请求，本院不予支持。被告抗辩原告经营GPS业务没有合法取得经营许可，没有经营权，被告未向本院提出相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区永固建材站在本判决生效之日起十日内支付原告巴中中交科技发展有限责任公司违约金15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告巴中市巴州区永固建材站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯光聪
二〇一七年九月十五日
书记员 何 彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2527号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：李萍，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月二十五日
书记员 任雪莲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保166号
申请人潘庆华，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被申请人梁梅清，女，1969年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人郑志峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人潘庆华于2016年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人梁梅清名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园6号楼2604房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、位于湛江市霞山区民有路2号南雅大厦四门492号房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封以290万元为限额。申请人潘庆华以其名下的粤Ａ×××××号轿车作担保，担保人吴志敏以其所有的位于广州市荔湾区带河路187号1503房（粤房地证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁梅清名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园6号楼2604房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
二、查封被申请人梁梅清名下位于湛江市霞山区民有路2号南雅大厦四门492号房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
上述查封标的额以290万元为限。
三、查封申请人潘庆华名下的粤Ａ×××××号轿车。
四、查封担保人吴志敏名下位于广州市荔湾区带河路187号1503房（粤房地证字第××号）。
上述财产查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪华全
二〇一六年八月三十一日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1073号
原告刘元，男，1966年6月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者，受银川市金凤区法律援助中心指派。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司董事长。
原告刘元诉被告宁夏艾依明珠饭店有限公司劳动争议一案，由原告刘元于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘元的委托代理人刘鋆到庭参加诉讼。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元诉称，2012年7月1日，原告应聘至被告处工作，岗位为保安（秩序维护员），月工资2500元。入职后，被告为原告缴纳了一年的社会保险，但2014年1月至2015年1月期间的各项社会保险未缴纳，并且拖欠原告工资，故原告向被告提出辞职，但就拖欠工资及社会保险缴纳相关问题协商未果，原告向金凤区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委以仲裁时效已过为由不予受理。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴自2014年1月至2015年1月期间的各项社会保险；2、被告向原告支付拖欠工资4000元；3、被告退还原告旅游押金450元；4、被告退还原告工作风险押金300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、离职申请表一份（原件），据以证明原被告之间存在劳动关系，原告入职时间为2011年7月。
证据二、押金收据一张（原件），据以证明被告收取原告押金450元。
证据三、养老保险缴费台账一份及银行流水（原件），据以证明：1、原被告之间存在劳动关系以及被告欠缴原告2014年1月-2015年1月之间的各项社会保险的事实。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘元于2011年7月入职被告公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。入职时，原告向被告缴纳服装押金450元。根据养老保险缴费台账，被告未为原告缴纳2014年1月-2015年1月社会保险。2015年2月1日原告向被告递交离职申请表，以单位拖欠工资为由离职，离职时间为2015年2月1日。2016年3月3日，原告向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动争议仲裁委员会以“申请人刘元未在法定时效期限内提出仲裁申请”为由，作出银金劳人仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告解除劳动关系时间为2015年2月1日，原告主张被告拖欠工资的期间为2015年1-2月，被告未为原告缴纳社保的时间为2014年1月-2015年1月，原告自2015年2月1日就知道或应当知道其权利受到损害，而其2016年3月3日向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委以此为由作出了不予受理的决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在诉讼时并无证据证明其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘元的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告刘元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 张 琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当子咯东莞喜中止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1207号
原告赵静，女，生于1969年3月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告吴应全，男，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告赵静与被告吴应全民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓秋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2872号
原告：王永美，居民。
委托诉讼代理人：宋加利，居民。
被告：朱孔武，居民。
被告：刘景芳，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
统一社会信用代码:91371300595236003U。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。
本院在审理原告王永美与被告朱孔武、刘景芳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永美撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，申请费320元，由原告王永美负担。
审判员 李延安
二〇一七年八月十四日
书记员 周文香
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初34号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人木某某某，男，彝族，大专肄业，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院2016年1月14日批准，于同日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人木某某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2015年10月12日凌晨，被告人木某某某在成都市电子科技大学清水河校区学知苑20栋一楼，翻窗进入该一楼的电子科技大学“后勤集团网络运行维护中心”办公室，在办公室内将被害人钟某某的1台“联想”牌560型笔录本电脑，和电子科技大学后勤集团网络运行维护中心的1台“联想”牌E430型黑色笔记本电脑和1台“联想”牌昭阳E23型黑色笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的后2台联想笔记本电脑价值合计人民币1700元。
2、2015年10月29日凌晨2时许，被告人木某某某翻墙进入绵阳高新技术产业开发区磨家镇绵阳师范学院磨家校区，在该校区学生宿舍8栋1楼自行车停车点，将该校学生被害人唐某某、被害人安某分别放置在该处的1辆“捷安特”牌自行车和1辆“凤凰飞达”牌自行车盗走。随后，被告人木某某某在该校学生宿舍7栋1楼，采取撬锁的方式进入被害人仇某经营的“唯尚艺术摄影店”内，盗走店内黑色“索尼”牌a290型相机1台、黑色“索尼”牌55-200mm型镜头1个、相机包1个以及包内摄影三脚架1个和现金318元。经鉴定，前述被盗自行车、照相机、照相机镜头、相机包以及摄影架价值合计人民币2750元。
2015年12月9日22时30分，被告人木某某某因形迹可疑被成都市公安民警挡获，民警核对其身份后发现其系在逃人员，遂于次日将被告人木某某某移交绵阳市公安局高新分局。
公诉机关认为，被告人木某某某的行为已构成盗窃罪，其系在缓刑考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定惩处，建议判处有期徒刑十个月以上。
庭审中，被告人木某某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人木某某某因犯盗窃罪于2015年4月20日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。其此次犯罪在缓刑考验期内。
2015年10月29日，被害人仇某向绵阳市公安局高新区分局磨家派出所报案后，经侦查，发现木某某某有重大作案嫌疑，公安机关遂上网追逃。2015年12月9日22时30分许，被告人木某某某因形迹可疑被成都市温江区公安民警挡获，民警核对身份后发现其系在逃人员，遂于次日将被告人木某某某移交绵阳市公安局高新分局，绵阳市公安局高新分局于2015年12月10日将其刑事拘留。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、移送案件通知书、受案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、两次盗窃的现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人对现场的指认笔录、指认照片；5、被害人安某、唐某某、仇某、钟某某关于被盗情况的陈述；6、证人顾某某的相关证言、顾某某对被告人的辨认笔录、辨认照片及其辨认说明；7、被害人提供的被盗物品的购买凭据；8、鉴定聘请书、绵价认鉴【2015】128号价格鉴定意见书、成价鉴【2016】3号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、指纹系统比中案件通知书；10、被告人在绵阳师范学院磨家校区盗窃的监控光盘一张、监控视频说明；11、绵阳高新区公安局磨家派出所就案件侦破的情况说明、公安机关就被告人被刑拘时间的补充情况说明；12、（2015）广利州刑初字第141号刑事判决书；13、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人木某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人木某某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人木某某某系在缓刑考验期内重新犯罪，应该撤销缓刑，对前后罪判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关指控被告人木某某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第141号判决中“被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。”的缓刑执行部分；被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，其前后罪总和刑期一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人木某某某退赔被害人经济损失4768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被乐清市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午，被告人杨某甲在乐清市大荆镇肖包周村洪斌大酒店门口，因经济问题和杨某丙发生口角致互殴，后被告人杨某甲用拳头殴打杨某丙的鼻部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已调解。
另查明，被告人杨某甲于2016年6月7日向乐清市公安局大荆派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、调解协议书、病历复印件、CT报告单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某乙的证言、到案经过、被害人杨某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于被告人曾有犯故意伤害罪的前科，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十九日
代书记员 董 利
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初113号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张立志，男，1997年1月3日出生，住黑龙江省北安市。2016年9月9日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审，2016年12月22日被本院决定取保候审于居住地。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人张立志犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年6月至9月，被告人张立志分别在北安市祥和小区、克东县博雅小区盗窃“气派125”型摩托车、“嘉陵125”型摩托车各一辆，并伙同李某某1（已判刑）在北安市赵光农场祥景小区、北安市赵光农场B区、克东县中心加油站对面楼下盗窃黄色“力帆150-DM”摩托车、黑色“嘉陵150-2”型摩托车各一辆及一只“萨能”奶羊。案发后被盗摩托车均已起回返还失主。经价格鉴定：所盗摩托车及“萨能”奶羊合计人民币11400元。
经侦查，被告人张立志于2016年9月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人张立志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立志犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的一款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证到案经过、户籍证明、公安局扣押、发还物品文件清单、文件清单、丢失报告、摩托车相关证明材料、情况说明、在逃人员信息登记表等；2、证人孙某某1、孙某某2、孔某某、孙某、李某某3、马某某、闵某某、赵某某1、李某某4、孟某某、李某某5、李某某6、李某、李某某7等人的证言；3、被害人庞某某1、庞某某2、赵某某2、孙某某3、于某、姜某某的陈述；4、被告人张立志的供述和辩解及同案犯李某某1、李某某2、朱某某的供述和辩解；5、北安市价格认证中心的价格鉴定意见；6、被盗现场勘验笔录及照片。并建议法庭对被告人张立志在有期徒刑一年六个月至二年六个月间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人张立志对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，1.张立志共同犯罪中应认定系从犯，对其可从轻处罚；2.被告人系自首，对其应从轻或减轻处罚；3.本案所盗财物均已返还失主，社会危害性较小且无前科劣迹，对其可适用缓刑。
经审理查明，1.2015年6月，被告人张立志在北安市祥和小区40号楼楼下偷走被害人孔某某红色“气派125”型摩托车一辆，案发后被盗摩托车已起回返还失主。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1800元；
2.2015年8月，被告人张立志伙同李某某1（已判刑）在北安市赵光农场祥景小区偷走被害人庞某某1黄色“力帆150-DM”摩托车一辆，案发后，被盗摩托车已起回返还失主。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币5000元；
3.2015年8月，被告人在克东县博雅小区车棚偷走被害人闵某某黄色“嘉陵125”型摩托车一辆，案发后被盗摩托车已起回返还失主。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币
1800元；
4.2015年8月18日，被告人张立志伙同李某某1在北安市赵光农场B区将被害人庞某某2家拴在路旁的一只“萨能”奶羊偷走。经价格鉴定：被盗奶羊价值人民币2000元，赃款已返还失主；
5.2015年9月10日，被告人张立志伙同李某某1在克东县中心加油站对面楼下偷走被害人姜某某黑色“嘉陵150-2”型摩托车一辆。案发后被盗摩托车已起回返还失主。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。
综上，被告人张立志共实施盗窃5起，单独作案2起，共同作案3起，所盗财物合计人民币11400元。
经侦查，被告人张立志于2016年9月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1.书证到案经过、户籍证明、公安局扣押、发还物品文件清单、文件清单、丢失报告、摩托车相关证明材料、情况说明、在逃人员信息登记表等；
2.证人孙某某1、孙某某2、孙某、李某某3、马某某、赵某某1、李某某4、孟某某、李某某5、李某某6、李某、李某某7等人的证言；
3.被害人孔某某、庞某某1、闵某某、庞某某2、姜某某的陈述；
4.被告人张立志的供述和辩解及同案犯李某某1、李某某2、朱某某的供述和辩解；
5.北安市价格认证中心的价格鉴定意见；
6.被盗现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人张立志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张立志在共同犯罪中作用相当，无证据证明其在共同犯罪中起到辅助作用，故辩护人认为被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人系自首，对其应从轻或减轻处罚及所盗财物均已返还失主，社会危害性较小且无前科劣迹，对其可适用缓刑的辩护意见，客观适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯忠泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4683号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人周定国，男，1982年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周定国为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3888号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人周定国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周定国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费103.63元。但被执行人周定国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周定国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周定国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周定国在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人周定国坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人周定国共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人周定国所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人周定国所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人周定国无车辆登记信息。/被执行人周定国有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人周定国有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人周定国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人周定国在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人周定国在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人周定国有其他可供执行的财产。
因被执行人周定国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周定国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周定国采取媒体曝光等措施。并对被执行人周定国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周定国。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人周定国，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周定国的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周定国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周定国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4683号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4683号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周定国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周定国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周定国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日