河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异48号
案外人（异议人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚。
委托代理人：巩大振，男，该行员工，特别授权。
委托代理人：孟伟华，男，该行员工，特别授权。
申请执行人：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。
负责人：黄亚烽，行长。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨彬（实习），河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关北关。
法定代表人：李艳娜。
被执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王博（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县城关镇北大街，身份证号4107261963********。
在本院执行原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业银行新乡分行）与被告延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩公司）、新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、李艳娜借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）对本院依据（2017）豫0702执287-1号执行裁定书扣划被执行人中小企业担保公司在其处质押的贷款保证金800000元不服，于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证，异议人中信银行郑州分行委托代理人孟伟华、巩大振、申请执行人兴业银行新乡分行委托代理人赵敬林、杨彬、被执行人中小企业担保公司委托代理人王西静、王博参加了听证，现已审查终结。
异议人中信银行郑州分行称，2014年6月6日,新乡市江源铜业有限公司（以下简称江源公司）与其签订了《人民币流动资金贷款合同》，从其处贷款800万元，贷款期限自2014年6月11日至2015年6月6日。同日，中小企业担保公司与其签订《保证金协议》，开立了保证金账户7392010185500163147，存入资金80万元并移交其占有，为上述贷款提供质押担保。2017年6月28日，贵院依据（2017）豫0702执287-1号执行裁定书将被执行人中小企业担保公司质押于其处的贷款保证金829020元予以扣划。异议人认为，贵院的强制执行措施侵犯了其就质押财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”自2014年6月6日中小企业担保公司开立保证金账户存入资金移交异议人占有，异议人即依法对账户内的资金享有质权，在主债务人未清偿债务之前，异议人均依法享有优先受偿权。综上，请求贵院解除对中小企业担保公司在我行质押保证金的扣划措施。
申请执行人兴业银行新乡分行答辩称，一、答辩人不认可被答辩人所称的“案涉中小企业担保公司在其单位开设的尾号为3147的账户为保证金账户、其中的存款80万元为保证金”，答辩人认为案涉账户为中小企业担保公司的普通存款账户，80万元存款为中小企业担保公司的自有存款；二、被答辩人对案涉资金并不享有优先受偿权；三、案涉80万元扣划存款，在扣除执行费后已经作为执行款汇付答辩人。
被执行人中小企业述称，一、我公司在异议人处缴存的贷款保证金其性质为质押保证；二、我公司缴存的质押保证金系特定化资金；三、我公司缴存的质押保证金已经移交占有；综上，我们与异议人签订了保证金协议，我们对案涉的80万元保证金无法控制也无法自由支取，该资金是由异议人实际占有。
本院经审查查明，原告兴业银行新乡分行与被告精彩公司、中小企业担保公司、李艳娜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）豫0702民初1382号民事判决，判令：一、精彩公司自本判决生效之日起三日内支付兴业银行新乡分行借款本金4484133.33元及利息358454.34元（2016年4月8日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息，按照合同约定计算）；二、中小企业担保公司、李艳娜对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。该判决生效后，因债务人未按照生效判决所确定的义务清偿债务，兴业银行新乡分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0702执287号立案受理，执行过程中，本院于2017年6月28日依据（2017）豫0702执287-1号执行裁定书扣划了中小企业担保公司在中信银行郑州分行的账户为7392010185500163147内的资金共800000元。本院于2017年7月3日向兴业银行新乡分行发放了该扣划款项中的789914.99元。现中信银行郑州分行以上述扣划措施侵犯其就质押财产优先受偿的权利为由，于2017年7月13日向本院提出异议。
另查明，2014年6月6日,江源公司（借款人）与中信银行郑州分行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014豫银贷字第1430548号），贷款金额800万元，贷款期限自2014年6月10日至2015年6月6日。同日，中小企业担保公司（乙方）与中信银行郑州分行（甲方）签订了一份《保证金协议》（编号为2014豫银承保字第1430548号），其中约定：乙方为甲方给予江源公司融资服务提供保证金作为还款担保，本协议项下保证金是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付款担保的货币资金，保证金的性质为动产质押，主合同为2014豫银贷字第1430548号《人民币流动资金贷款合同》，保证金金额为800000元，保证金账号为7392010185500163147，本保证金为定期保证金，保证金存管期限自2014年6月6日至2015年6月6日止，保证金存管期限届满，乙方未全部清偿主合同项下任何一笔债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，保证金存管期间按年利率3%计息，在主合同项下债务全部清偿或支付前，已计结的保证金利息应保留于保证金账户，经甲方同意的，保证金利息方可转至乙方其他存款账户，在主合同项下债务全部清偿或支付后，保证金利息及保证金金额可按乙方要求暂时保留于保证金账户或转至其他存款账户，乙方同意保证金账户按甲方规定开立并由甲方管理，保证金缴存期间，乙方保证不以任何理由支取、划转或采取其他方式影响甲方对保证金的占有和处分。上述合同签订后，中信银行郑州分行向江源公司发放了贷款800万元，中小企业担保公司向其在中信银行郑州分行开立的账号为7392010185500163147账户内存入人民币80万元，中信银行郑州分行向其营业部发出保证金存款入账、冻结通知书，要求对该账户办理保证金存款、冻结手续。该账户自2014年6月6日存入80万元保证金后至本院2017年6月28日扣划期间未发生其他业务。贷款到期后，江源公司未依约还本付息。
本院认为，本案审查焦点为中信银行郑州分行对中小企业担保公司7392010185500163147账户内资金是否享有质权，如享有，能否排除执行。首先，中信银行郑州分行与中小企业担保公司签订了书面的《保证金协议》，双方达成了质押合意；其次，7392010185500163147账户开立后，中小企业担保公司按照约定存入保证金，至本院扣划期间，该账户未做日常结算使用，用途特定，符合保证金账户特定化的要求；再次，双方协议明确约定“乙方为甲方给予江源公司融资服务提供保证金作为还款担保，本协议项下保证金是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下付款担保的货币资金，在主合同项下债务全部清偿或支付前，已计结的保证金利息应保留于保证金账户，乙方同意保证金账户按甲方规定开立并由甲方管理，保证金缴存期间，乙方保证不以任何理由支取、划转或采取其他方式影响甲方对保证金的占有和处分”，中小企业担保公司作为该账户内资金的所有权人,依据双方约定不得自由支配、使用账户内资金，实质上丧失了对该账户的控制和管理，因该账户开立在中信银行郑州分行，中信银行郑州分行作为质权人，取得对该账户的实际控制和管理，符合出质金钱移交债权人占有的要求。综上，案涉质权依法设立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，因案涉被扣划的保证金账户内资金789914.99元已于2017年7月3日向申请执行人兴业银行新乡分行发放，案外人中信银行郑州分行于2017年7月13日向本院提出异议，不符合上述相关规定，故其异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 李子剑
人民陪审员 王 琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯 宇