浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1437号
原告：诸暨市吉事达纺织有限公司。
法定代表人：戚建灿。
委托代理人（特别授权）：许建。
被告：邓铁平。
委托代理人（特别授权）：丁国强、商树祥。
第三人：诸暨市大吉精纺有限公司。
法定代表人：杨军。
原告诸暨市吉事达纺织有限公司（以下至判决主文前简称吉事达公司）为与被告邓铁平、第三人诸暨市大吉精纺有限公司（以下至判决主文前简称大吉公司）劳动争议纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉事达公司的委托代理人许建、被告邓铁平的委托代理人丁国强、商树祥到庭参加诉讼；第三人大吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉事达公司诉称，原、被告及第三人工伤待遇劳动争议案，经诸暨市劳动争议仲裁委员会审理并作出诸劳仲案字（2012）第880号仲裁裁决，裁决由原告承担被告工伤赔偿的连带责任。原告不服该裁决。原告认为，绍兴市中级人民法院（2013）浙绍行终字第20号行政判决书认定，与被告邓铁平签订劳动合同的是第三人大吉公司，用工主体也是第三人大吉公司，故被告的工伤赔偿应由第三人承担。原告与被告没有法律上的利害关系，原告不需要承担连带责任。现起诉，请求法院判决驳回被告要求原告承担工伤赔偿的仲裁请求。
被告邓铁平提交书面答辩状辩称，一、原告应当与第三人承担向被告支付工伤赔偿的连带责任。理由为：大吉公司没有劳务派遣资格，但原告仍接受大吉公司派遣的人员，属于非法用工；原告在与被告存在用工关系的情况下，未与被告签订劳动合同，违反了劳动合同的相关规定，有过错；被告在原告处工作时受伤，由社保缴纳凭证及仲裁裁决书可以证明；《劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》及《浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》均规定了派遣单位和实际用工单位应承担连带赔偿责任。二、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍行终字第20号行政判决书写明的“与诸暨市吉事达纺织有限公司并无法律上的利害关系”，是针对工伤认定的行政行为而言。行政诉讼只解决被告是否属于工伤的认定问题，不解决工伤赔偿问题。工伤赔偿是通过劳动仲裁及民事诉讼解决的。所以，仅凭行政判决书中的“无法律上的利害关系”，不能免除原告的民事赔偿责任。综上，被告认为诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第880号仲裁裁决是正确的，请求法院支持被告的仲裁请求。
第三人大吉公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月，第三人大吉公司与被告邓铁平签订劳动合同一份，该合同在诸暨市五泄镇劳动管理站备案。同年7月6日，第三人大吉公司将被告指派到原告吉事达公司工作，工种为打包工，月工资1800元。2011年9月19日，被告在原告单位打包时，不慎被铁丝弹伤右眼，当天未去医院治疗，至2011年9月20日伤势加重，才去医院治疗，其伤诊断为右眼角膜穿孔。被告为治疗眼睛共花去医疗费13945.96元（其中446.55元不属于工伤保险用药）。
2012年4月5日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定（2012）219号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。第三人大吉公司不服该决定，向诸暨市人民政府提起行政复议。2012年8月2日，诸暨市人民政府作出诸政复决字（2012）第11号行政复议决定，维持诸暨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。第三人大吉公司不服该复议决定，向本院起诉，要求撤销诸暨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。2012年11月10日，本院作出（2012）绍诸行初字第39号行政判决书，判决驳回大吉公司的上述请求。第三人大吉公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2013年3月19日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍行终字第20号行政判决书，判决驳回大吉公司的上诉，维持原判。2012年6月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为七级伤残。
2012年8月，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告吉事达公司与第三人大吉公司共同支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇共计人民币122290.96元。2013年6月3日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第880号仲裁裁决书，裁决由第三人大吉公司支付被告工伤待遇总计人民币97050.84元，由原告吉事达公司承担连带支付责任。原告吉事达公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2011年12月，被告邓铁平与第三人大吉公司在诸暨市公安局五泄派出所的主持下，结清工资，并解除劳动关系。
还查明，原告吉事达公司为被告邓铁平缴纳了2008年4月至2010年2月、2011年10月至11月的工伤保险。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、原告提供的诸劳仲案字（2012）第880号仲裁裁决书、工资发放清单、大吉公司出具的证明、落款时间为2011年7月5日的劳动合同、落款时间为2011年10月24日的证明、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍行终字第20号行政判决书、诸暨市公安局五泄派出所出具的证明；
2、被告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、盖有诸暨市五泄镇劳动管理站印章的劳动合同、大吉公司出具的证明、工资发放清单、被告的工伤保险缴纳清单、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定申报表、鉴定费发票、落款时间为2011年10月24日的证明；
3、本院依职权出示的诸劳仲案字（2012）第880号仲裁庭审笔录、诸暨市人民政府诸政复决字（2012）第11号行政复议决定书、本院（2012）绍诸民初字第19号民事判决书、本院（2012）绍诸行初字第39号庭审笔录、行政判决书。
另，被告提供交通费发票、收款收据若干，以用证明其交通费及住宿费的支出情况，对此，原告均不予认可。本院认为，被告提供的交通费发票中，有些发票的日期早于被告受伤之日，有些发票存在连号情况，且被告是在诸暨市就医的，而很多发票却往返于诸暨与义乌、石门县与义乌、共青城与南昌、杭州与诸暨等地之间，故本院认为被告提供的交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。对被告提供的住宿费收款收据，因其未提供正式发票，且原告不予认可，本院亦不予确认。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被该用人单位派往其他单位工作，并在其他单位领取工资或办理社会保险，因用工关系发生争议的，指派单位和实际用工单位应作为共同当事人并承担连带责任。本案中，被告邓铁平与第三人大吉公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，故第三人大吉公司应为被告邓铁平的用人单位。2011年7月，邓铁平被大吉公司指派到原告吉事达公司工作，吉事达公司应为被告邓铁平的实际用工单位。吉事达公司仅为被告邓铁平缴纳了2011年10月、11月的工伤保险费用。2011年9月，被告在吉事达公司工作时右眼被铁丝弹伤，并认定为工伤，被告有权获得工伤保险待遇。因原告吉事达公司与第三人大吉公司均未为被告缴纳2011年9月的工伤保险，故被告的工伤保险待遇，由用人单位即第三人大吉公司承担支付责任，并由实际用工单位即原告吉事达公司承担连带支付责任。原告吉事达公司认为其不应承担连带支付责任的辩解意见，与事实相悖，本院不予支持。
对被告可获得的工伤赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费13499.41元（已剔除非工伤保险药品目录项目）；2、护理费839.70元（83.97元／天×10天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、鉴定费280元；5、根据被告七级伤残及治疗情况，本院酌定被告停工留薪期为4.33个月（4＋10／30），按月工资1800元计算，停工留薪期工资为7794元；6、一次性伤残补助金为13个月本人工资，计算为23400元（1800元／月×13个月）；7、一次性医疗补助金，按双方劳动关系解除时（2011年）上年度全省在岗职工月平均工资计算10个月，即25541.70元；8、一次性就业补助金，按双方劳动关系解除时（2011年）上年度全省在岗职工月平均工资计算10个月，即25541.70元；以上共计人民币97050.84元。被告要求支付的交通费、住宿费和营养费，因未提供有效证据证明，本院不予支持。第三人大吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人诸暨市大吉精纺有限公司支付被告邓铁平医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计人民币97050.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市吉事达纺织有限公司对第三人诸暨市大吉精纺有限公司应承担的付款义务承担连带支付责任；
三、驳回原告诸暨市吉事达纺织有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告邓铁平的其余仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸暨市吉事达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钱 萍