wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初827号
原告罗某某，女，1978年5月8日生，汉族，云南省永德县人。
被告杨某某，男，1973年8月26日生，彝族，保山市隆阳区人。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告于1995年按农村风俗嫁给被告杨某某，1996年生育一子名杨某甲。原、被告开始感情尚好，但后来被告染上了酗酒的习惯，爱赌博，好吃懒做，并动手打原告。2012年8月27日，原、被告补办了结婚登记，但被告没有改变，经常酒后对原告施暴，还与同村的妇女闹也不光彩的事。2013年6月，原告因无法忍受被告的所作所为，离家到新疆打工至今。在此期间，被告很少关心儿子，儿子读书的费用大部分是原告支付。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，但考虑儿子马上要高考，故申请撤回起诉。现事隔一年，原、被告的夫妻关系无丝毫改善，已无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求人民法院判令，第一，判决原告与被告离婚；第二，共同财产农村住房1间、家用电器全部归被告所有；第三，婚生子杨某甲读书所需的费用，由原、被告各半承担；第四，本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某于1995年相互认识后自由恋爱，后原告到被告家与被告共同生活，于1997年8月18日生育一子名杨某甲。原、被告于2012年8月27日自愿到杨柳乡人民政府补办登记结婚，婚后感情一般。2015年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年2月3日以原、被告已调解和好为由，提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年2月18日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证正本2本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，应由原告承担举证不能的后果。原、被告在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 段胜雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03281号
罪犯谢中军，男，1957年7月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2006年4月12日作出（2006）源刑一初字第26号刑事判决，以被告人谢中军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现其有漏罪，河南省漯河市源汇区人民法院于2007年1月15日作出（2007）源刑一初字第9号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年一个月四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。本院于2011年1月27日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字1791号、（2012）长中刑执字第5412号刑事裁定，共计对其减刑二年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢中军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0137号
原告沈策，男，汉族。
委托代理人陆志清。
被告高飞，男，汉族。
原告沈策与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈策诉称，原告从事水暖配件批发零售与被告存在业务往来。被告曾于2013年多次向原告购买水暖配件，结欠货款123514元。此款被告至今未付，故原告请求法院判令被告立即给付货款123514元。
被告高飞未予答辩。
经审理查明，原告在上海经营玉环益亿五金经营部，从事五金零售。2013年10月28日至2013年12月9日，被告分七次向原告购买铜阀门、100法兰闸阀等水暖五金配件，结欠货款123514元。此后，原告向被告索款未果，即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告签名的送货单及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告高飞结欠原告沈策货款123514元属实，有原告提供的送货单为证，此款应予支付。被告高飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未针对原告诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高飞于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈策货款123514元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费690元，合计3462元，由被告高飞负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2772元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2670号
罪犯王建刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）莱城刑初字第227号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1335号
申请执行人朝鲁孟，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行朝鲁孟与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00852号
申请人刘帆。
申请人樊某。法定代理人：蒋成平，系樊某舅舅。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-14号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-14号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月15日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月4日23时许，被害人胡某等人在武陵区城西贾家湖一巷子胖妹烧烤店吃宵夜时，与一同吃宵夜的被告人龚某发生口角，后龚某离去。当晚24时许，被告人龚某又集结于凯旋、“佳佳”（身份不详）等人携“管杀”、钢管至胖妹烧烤店，将胡某及其朋友彭天一打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级，彭天一的伤情为轻微伤。案发后，被告人龚某积极赔偿被害人胡某人民币115000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，谅解书，证人彭某某、王某某的证言，被害人胡某的陈述，伤情鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年12月2日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日20时许，被告人曹某无证驾驶检验已过期的苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区遥观镇华昌路由南向北行驶至东方轴承厂门口路段时，与王某停放在路边的苏13730**号变型拖拉机相撞，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，曹某应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为187.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人曹某已与事故对方当事人王某达成协议，各自的损失由各自承担。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，1967年9月12日出生，农民。
被告人张某乙，1971年1月9日出生，农民。
二被告人于2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙驾驶三轮车窜至武邑县九州悦城小区工地，将铁板围墙破坏后进入工地内，将堆放在该小区1号楼基坑南侧的250米外架铁管盗走，价值2250元。
上述事实，有失主陈某陈述,证人赵某、向某、王某证言，扣押的三轮车，现场视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、侦查实验笔录、价值鉴定结论书等证据证实，二被告人亦供认不讳。根据现场视频及被告人供述并经侦查实验，确定涉案铁管250米，据此认定价值为2250元。
本院认为，被告人张某甲、张某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
三、作案工具三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。
被告人张某乙，农民。
二被告人于2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙驾驶三轮车窜至武邑县九州悦城小区工地，将铁板围墙破坏后进入工地内，将堆放在该小区1号楼基坑南侧的250米外架铁管盗走，价值2250元。
上述事实，有失主陈某陈述，证人赵某、向某、王某证言，扣押的三轮车，现场视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、侦查实验笔录、价值鉴定结论书等证据证实，二被告人亦供认不讳。根据现场视频及被告人供述并经侦查实验，确定涉案铁管250米，据此认定价值为2250元。
本院认为，被告人张某甲、张某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
三、作案工具三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人银某，农民，中共党员。2015年5月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。辩护人唐海涛，广西龙安律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人银某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人银某及其辩护人周瑞体、唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年3月2日，被告人银某驾驶桂M×××××号小型普通客车由武宣往桂平方向行驶，当日14时25分许，车辆行驶至S323线226公里加860米处（武宣县东乡镇屯应村路段）时，碰撞对蒙某驾驶的无号牌自行车，造成蒙某受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人银某驾车逃离事故现场。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人银某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，蒙某的死亡原因系颅脑损伤死亡。本院另查明，事故发生后，银某驾驶车辆往桂平市方向逃逸，武宣县公安局交通警察大队民警根据群众报案前往处理。当日15时41分许，银某在桂平市境内主动拔打122电话报警，并交代其所在位置，后在桂平市南木镇思宜路口附近等待交通民警前去处理，其归案后对自己的犯罪事实供认不讳。民警在勘查事故现场过程中提取到一块银色塑料片，经送来宾市公安局物证鉴定所痕迹鉴定，该塑料片是从肇事车辆保险杠上脱落的物品。肇事车辆桂M×××××号小型普通客车为银某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。案发后，银某家属已自愿赔偿被害人家属部分经济损失共计15.3万元（此款未包含保险公司在交强险限额内应当赔偿的全部款项），银某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人银某在庭审中亦无异议，辩护人周瑞体、唐海涛提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，应予以从轻处罚，建议适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、车辆勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还凭证、痕迹检验鉴定书、车辆技术检验�告、证人证言、手机通话清单、疾病证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告、行驶证、驾驶证、保险单、现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故认定书、埋葬协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人银某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的交通事故，其负事故负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，银某驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。银某逃逸之后又主动打电话报警，并交代其所在位置，让公安机关前来处理，其归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。银某的家属积极赔偿被害人的经济损失，银某已取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人周瑞体、唐海涛提出�告人银某有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，其建议对被告人银某适用缓刑的理由充分，本院一并采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人银某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长罗海明审判员韦金璇人民陪审员赵倩欣二〇一五年八月十八日书记员苏阳晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第167号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人余某某，男，1982年8月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底，被告人余某某在武夷山市站前大道“XX城”内摆放一台十人座的“水浒风云”打鱼游戏机。2015年年初，被告人余某某叫表哥丁某（另案处理）帮忙管理游戏机店，由丁某帮助客人上分和退钱。2015年3月30日晚，公安机关查获该游戏机店，依法收缴一台十人座的打鱼游戏机和现金14400元。经鉴定，查获的“水浒风云”打鱼机为可同时供十人玩的具有押分、退分等赌博功能的电子游戏机。2015年5月6日8时，被告人余某某在武夷山市火车站广场被公安机关抓获归案。上述事实有物证游戏机一台等；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、租赁协议、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、行政罚款收据、现金存款凭条、暂扣款票据等书证；证人丁某、包某、毛某、黄某、何某、罗某、江某的证言；被告人余某某的供述；赌博机认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人余某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人余某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的游戏机一台，予以销毁；赌资14400元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李红敏二〇一五年九月一日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1940号
原告付佃芬，居民。
委托代理人赵华，山东省兰陵县法律事务所法律工作者。
被告赵倩，居民。
被告李辉，居民。
二委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告付佃芬与被告赵倩、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付佃芬及其委托代理人赵华、被告赵倩及其委托代理人刘建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佃芬诉称，二被告系夫妻关系，并在县城广场西经营福音快餐店。2013年10月份，原告经人介绍到二被告经营的福音快餐店干和面工作。2013年11月3日早上5时许，在被告店内和面时，压面机将原告的右手挤伤。被告李辉将原告送往苍山县人民医院拍片、包扎及消炎打针。由于院方催缴住院押金及自认为伤势不重，便回家治疗，在朝阳居委卫生室及三中对过卫生室打针消炎。后由于手心感染伤势严重，无奈于2013年12月16日在苍山县人民医院住院治疗29天。被告支付第一次住院费700余元及第二次住院费4000元后，便不再过问。后经法医鉴定原告的伤势构成十级伤残。由于原告受雇于二被告从事面食加工，导致原告右手受伤××。为此，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害等37000元。
被告赵倩和李辉辩称，1、被告李辉不是本案适格被告，不应承担责任。2、被告赵倩已尽到了相应的管理、保护责任义务。3、原告对损害的发生、扩大有重大过错，应减轻被告赵倩的责任。4、被告对原告的伤残鉴定结论有异议。5�原告的部分医疗费、伙食补助费已由被告垫付，还有部分医疗费由新农合报销，原告仅凭持有的报账联单要求赔偿，不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，案外人王全伟与被告赵倩签订店铺转让合同，将福音快餐店（位于兰陵县兰陵广场西）转让给被告赵倩。原告在福音快餐店干和面工作，2013年11月3日上午5时左右，原告在和面时，压面机将原告右手挤伤。原告随即到苍山县（兰陵县）人民医院治疗，被告支付医疗费779.93元，2013年12月16日，原告又到苍山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费10862.4元，其中被告支付4000元。2014年5月6日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2014）临鉴民字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人付佃芬的损伤构成工伤十级伤残。误工日为70日”，原告支付鉴定费900元，庭审中，被告赵倩对鉴定意见书提出异议，要求重新进行鉴定，本院委托日照光明法医司法鉴定所重新鉴定，2014年10月30日和2015年1月20日，日照光明法医司法鉴定所参照不同的标准做出两份鉴定意见书，分别是：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，鉴定意见是：“付佃芬的右手损伤评定为十级伤残。付佃芬的自身延误治疗行为与损伤所致伤残后果之间存在临界型因果关系，参与度拟定为45﹪-55﹪，参考均值50﹪”。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，鉴定意见是：“付佃芬的右手损伤不构成伤残”。被告支付鉴定费3000元。
庭审中，被告对原告提供的第二次住院的住院收费票据（记账联）一张有异议，认为原告已经经合作医疗报销；被告还对原告提供的卞庄街道朝阳居委第二卫生室专用处方笺一张及苍山县卞庄镇朝阳居委卫生室专用处�笺二张有异议，认为不是正式收据，不应作为有效证据使用；原告还提供特快专递邮件收据一张，被告不认可，认为送达费收据不应在法律支持范围内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告付佃芬在被告赵倩所有的福音快餐店工作，被告赵倩支付原告工资，符合雇佣关系的法律特征，被告赵倩是雇主，原告付佃芬是雇员，双方形成雇佣关系。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告李辉作为雇主，应对原告承担责任。虽然案外人王全伟只与被告赵倩签订了店铺转让合同，但因被告李辉与被告赵倩系夫妻关系，福音快餐店应视为二被告的共同经营的快餐店，被告李辉也应对原告承担责任。原告在从事雇佣活动中受伤，因原告在雇佣活动中未尽到注意安全的义务，所以对自�的损伤，也应承担一定的责任。
被告赵倩和李辉应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤调整范围，在进行伤残程度评定时，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定。根据以上的规定，本院对日照光明法医司法鉴定所2015年1月20日作出的日光法司鉴所（2014）临鉴字第384号鉴定意见书予以认定，即“付佃芬的右手损伤不构成伤残”。庭审中，被告主张原告已在新农合报销医疗费，被告不应再赔偿。医疗保险与本案损害赔偿是两个不同的法律关系，原告报销费用是依据国家对其实施医疗保障待遇和自己缴纳了保费而取得，理应自己受益，故不应冲抵被告应赔偿原告的医疗费，故被告的主张不予支持。对原告提供的住院收费票�及鉴定费单据，本院予以认定。对原告提供的卞庄街道朝阳居委第二卫生室专用处方笺及苍山县卞庄镇朝阳居委卫生室专用处方笺，因不是正式收据，不予认定；对原告提供的特快专递邮件收据，也不予认定。误工费、护理费和住院伙食补助费按住院时间即29日计算，误工费、护理费按每天54.37元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提供相应的交通票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿××赔偿金和精神抚慰金，因原告的损伤不构成伤残，故原告的主张也不予支持。被告已支付的4779.93元，应在赔偿数额中予以扣减。被告支付的重新鉴定费3000元，原告和二被告各负担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李辉和赵倩赔偿原告付佃芬医疗费11642.4元、误工费1576.73元、护理费1576.73元、住院伙食补助费870元、鉴定费900元，共计16565.86元的80％即13252.69元，减去二被告已支付的4779.93元，二被告赔偿原告8473元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告付佃芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告付佃芬负担559元，二被告负担166元。重新鉴定费3000元，原告和二被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王�
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初72号
原告杨百志，男，1968年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人窦祥宇，该局工作人员。
被告商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街。
法定代表人孟涛，职务主任。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告杨百志诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城街道办事处房屋行政征收一案，2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭，被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局委托代理人刘刚、窦祥宇，被告商丘市睢阳区古城街道办事处委托代理人李华到庭参加诉讼，原告杨百志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨百志负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第18号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞东运机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇河西工业区。注册号：441900400069791。
法定代表人：介骏鸿，该公司董事长。
委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：黄润部，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市麒麟机械有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路麒麟商业大厦*楼。注册号：441900000491110。
法定代表人：陈海燕，该公司董事总监。
委托代理人：陈月忠，该公司员工。
委托代理人：谭海涛，该公司员工。
上诉人东莞东运机械制造有限公司因与被上诉人东莞市麒麟机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人东莞东运机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞东运机械制造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5038.75元，由东莞东运机械制造有限公司负担。因东莞东运机械制造有限公司已向本院预交二审案件受理费10077.5元，本院依法退回5038.75元给东莞东运机械制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第580号
原告：大来隔断公司，住所地：。
法定代表人：余某，该公司董事长。
委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：通信装修工程有限公司，住所地：。
法定代表人：姚某。
本院在审理原告大来隔断公司诉被告通信装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大来隔断公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告大来隔断公司负担。
审判员 郑越海
二０一四年五月二十日
书记员 谭 微
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初129号
原告：陈施杰，农民。
被告:胡剑锋，农民。
本院在审理原告陈施杰与被告胡剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈施杰未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏 景
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初129号原告：陈施杰，农民。被告:胡剑锋，农民。本院在审理原告陈施杰与被告胡剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈施杰未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王钊杰二〇一六年一月二十九日代书记员 夏 景
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第842号
原告田某某，女，生于1965年1月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告番某某，男，生于1965年8月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告田某某与被告番某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员顾永萍任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告番某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，1985年5月原告与被告经人介绍相识恋爱后同居生活，后补办结婚登记，婚后原告先后生育两个子女。原、被告婚后经常争吵、打架，从2008年农历腊月起分居生活至今，2012年原告与被告达成书面离婚协议，但未办理离婚手续。现起诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；婚后共同财产位于宣汉县的房屋归子女所有。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告及其子女的常住人口登记表，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、证明，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、调查郭某某、陈某某、陈某某的笔录，用以证明原、被告夫妻关系、生育子女、感情不好、财产状况及被告外出务工，现下落不明的事实；
4、购房合同，用以证明原告以儿子番某的名义为其购买房屋的事实；
5、离婚协议，用以证明原、被告因感情破裂达成离婚协议的事实。
被告番某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告提供的证据经本院经审查核实后认为，原告提交的证据1、2能够证明原、被告存在夫妻关系，本院予以采信；证据3能够证明原、被告的夫妻关系、生育子女、财产状况及被告现外出务工无法联系的事实，本院予以采信；证据4不能证明该房屋系番帅所有，故对该证据本院不予采信；证据5能够证明原、被告曾协议离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，1985年5月原告田某某与被告番某某经人介绍相识恋爱，1986年10月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记。原告田某某于1989年1月30日生育长女番某甲，于1992年4月10日生育次子番某乙。1996年，原、被告先后外出务工，后因家庭生活琐事经常争吵、打架，从2008年农历腊月起，双方分居生活，2012年原告与被告达成书面离婚协议，但未办理离婚手续。现原告起诉来院请求支持其诉求。
同时查明，被告番某某原名潘某某，因户籍登记时录入为番某某，故现名为番某某。
另查明，原告主张婚后有共同财产有位于宣汉县修建的砖混结构三室一厅的房屋（面积约90平方米）一套，并申请在本案中不予处理；原告田某某主张有共同债务40000元，表示愿由其独自承担；无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方为家庭生活琐事常发生矛盾，从2008年农历腊月起双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居已逾6年，其夫妻关系已名存实亡，原告提交的证据能证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”之规定，原告田某某要求与被告番某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告申请婚后共同所有的位于宣汉县修建的砖混结构三室一厅的房屋（面积约90平方米）一套在本案中不予处理，本院予以采纳；原告田某某自愿承担婚后共同债务40000元，本院予以支持；被告番某某经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告番某某离婚；
二、婚后共同债务40000元，由原告田某某负责偿还。
案件受理费260.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 惠
1
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第88号
申请人：冯爱丽。
申请人：崔胜军。
本院于2015年12月2日受理了申请人冯爱丽、崔胜军关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯爱丽（以下简称甲方）、崔胜军（以下简称乙方）于2015年11月30日经曹县磐石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、以甲、乙双方名义共同购买的曹县诚鹏房地产开发有限公司开发的诚鹏*中央华府小区第0024座01单元1-701号房由甲方全额出资购买，双方均同意与该房有关的一切权利、义务均由甲方享有和承担，乙方不得再主张与该房有关的任何权利；
二、由于该房已实际由开发方交付使用，尚未办理相关产权登记手续，之后所有与此相关的手续均由甲方申请办理，相关税费均由甲方负担；
三、乙方不享有与该房产有关的任何权利，也不承担与该房产有关的任何义务；
四、本协议自双方签名捺印之日对双方即具有法律约束力，任何一方不得随意违反，否则赔偿对方由此造成的一切经济损失；
五、若再办理与该房产权登记有关事宜需对方协助、配合的，对方有义务积极协助、配合，因怠于履行协助、配合义务给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任；
六、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，交曹县诚鹏房地产开发有限公司一份，交房产登记管理机关一份，具有同等法律效力。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭潇虹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民调确字第88号申请人：冯爱丽。申请人：崔胜军。本院于2015年12月2日受理了申请人冯爱丽、崔胜军关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人冯爱丽（以下简称甲方）、崔胜军（以下简称乙方）于2015年11月30日经曹县磐石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、以甲、乙双方名义共同购买的曹县诚鹏房地产开发有限公司开发的诚鹏·中央华府小区第0024座01单元1-701号房由甲方全额出资购买，双方均同意与该房有关的一切权利、义务均由甲方享有和承担，乙方不得再主张与该房有关的任何权利；二、由于该房已实际由开发方交付使用，尚未办理相关产权登记手续，之后所有与此相关的手续均由甲方申请办理，相关税费均由甲方负担；三、乙方不享有与该房产有关的任何权利，也不承担与该房产有关的任何义务；四、本协议自双方签名捺印之日对双方即具有法律约束力，任何一方不得随意违反，否则赔偿对方由此造成的一切经济损失；五、若再办理与该房产权登记有关事宜需对方协助、配合的，对方有义务积极协助、配合，因怠于履行协助、配合义务给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任；六、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，交曹县诚鹏房地产开发有限公司一份，交房产登记管理机关一份，具有同等法律效力。本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  刘艳玲二〇一五年十二月二日书 记 员  郭潇虹
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉02执复76号
复议申请人（被执行人）：毕德东。
复议申请人毕德东因不服吉林市丰满区人民法院2016年12月13日作出的（2016）吉0211执520号拘留决定，于2016年12月15日向本院申请复议。
复议申请人毕德东认为，其一直在履行生效判决所确定义务，每个月偿还9万元，因未按期偿还，与申请执行人提前协商，但申请执行人拒绝协商，其不属于不履行人民法院生效判决裁定。
经审查：复议申请人毕德东虽主张每月偿还9万元，但其并无相关证据证明与申请执行人协商一致，申请复议的理由不能成立。其不按生效判决内容偿还欠款的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，执行法院对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人毕德东的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 牟 丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初194号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵玉猛，男，因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月24日被正定县公安局刑事拘留，同年5月26日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵玉猛犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人赵玉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2016年1月12日，被告人赵玉猛在正定县北贾村被害人曹某某家卧室内，窃取组装电脑一台、华为荣耀3C型手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1250元。被盗物品未起获。
二、2016年1月14日，被告人赵玉猛在正定县曹村被害人蔡某某家西卧室，窃取组装电脑一台、华为荣耀4C手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1350元。被盗物品未起获。
三、2016年3月3日，被告人赵玉猛在正定县东邢家庄村被害人张某某家西卧室，窃取黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠各一个，银镯子一个，手表两块。经鉴定，上述被盗物品（两块手表除外）价值人民币5572元。被盗物品未起获。
四、2016年4月5日，被告人赵玉猛在正定县塔屯村被害人尚某某家北屋，窃取组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。被盗物品未起获。
上述事实，被告人赵玉猛在审理过程中亦无异议，且有被告人赵玉猛的供述，被害人曹某某、蔡某某、张某某、尚某某的陈述，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，正定县公安局物证鉴定室手印鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉猛盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵玉猛多次盗窃，可从重处罚；被告人赵玉猛入户盗窃，亦可从重处罚；案发后，被告人赵玉猛能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵玉猛犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉猛犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年12月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵玉猛分别退赔曹某某1250元、蔡某某1350元、张某某5572元、尚某某850元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第2339号
申请执行人卢桂香，女，1979年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人贺亚军，女，1980年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人万芊汝，女，2011年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人万炳炎，男，1944年4月7日，汉族，农民。
申请执行人刘拥军与被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宁未民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎应偿付申请执行人刘拥军案款71550元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00006号案的本次执行程序。对被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2698号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，注册号：350300100000992，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审130号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费79890元，并承担案件执行费人民币1098.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审130号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2698号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人柯新建，局长。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，注册号：350300100000992，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人曾荣仙，董事长。申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审130号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费79890元，并承担案件执行费人民币1098.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审130号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月三十一日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨，被告人彭某某至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村东陈家宅XXX号南侧，拉开被害人付某某停放于此处的牌号为晋DXXX**的白色比亚迪F0轿车车门，窃得被害人付某某放于车内的黑色SUTU牌羽绒服1件，价值人民币568元。
2017年2月16日，被告人彭某某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某某的陈述，证人丁某的证言，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，相关刑事判决书，释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人彭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达568元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某某有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2773号
原告：张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张来族为与被告汤德余民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张来族的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼。被告汤德余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张来族起诉称：原被告系朋友关系。2009年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。因此，原告起诉请求：判令被告汤德余偿还原告借款100000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6厘计息）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告汤德余未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2009年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金100000元，故而成讼。
本院认为：被告汤德余欠原告张来族借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从起诉之日起（即2016年10月11日起）起按年利率6厘计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德余于本判决生效后十日内偿还原告张来族借款本金100000元及利息（从2016年10月11日起按年利率6厘计算至债务清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汤德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡亚青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1871号
原告张某，女，1989年11月14日出生，汉族，护士。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人曹启坤到庭参加了诉讼，被告刘某某通过视频开庭的方式参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年相识不久便开始同居生活，2013年10月10日补办结婚登记，2010年12月24日育一子名刘某甲，婚后未建立起夫妻感情，从2013年6月开始分居。2015年曾起诉离婚，奉节县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，特向人民法院起诉，请求判决1、原告与被告离婚。2、刘某甲由原告抚养。
被告刘某某答辩结婚和生育孩子是事实，同意离婚，和孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年认识并同居生活，2010年12月24日生育一子名刘某甲现随原告生活，2013年10月10日补办结婚登记。原告曾于2015年1月7日起诉离婚，奉节县人民法院于2015年1月26日作出（2015）奉法民初字第00287号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，婚生子人口登记卡，刘某甲出生医学证明，（2015）奉法民初字第00287号民事判决书，结婚证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告刘某某未举示证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告张某起诉要求与被告刘某某离婚，被告同意离婚，婚生子刘某甲由原告张某抚养的诉讼请求。故本院对原告张某提起离婚的诉讼请求及原告张某抚养刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某甲由原告张某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 唐华强
二〇一六年五月十八日
书记员 覃 雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学美，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，该区人民政府区长。
再审申请人王学美因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，在案证据不足以证明房山区政府实施了王学美主张的强征其合法用地的行为，故王学美提起的本次诉讼缺乏事实依据。据此，一审法院裁定驳回王学美的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。
王学美向本院申请对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院裁定驳回的共同理由是“缺乏事实依据”，再审申请人起诉时随诉状附多份证据，一、二审法院的裁定书均对上述证据没有任何表述，相反，却对房山区政府提交的证据予以采纳。事实上，京石二通道（大苑村—市界段）已于2014年12月25日建设完成并通车运营。因此，再审申请人所起诉的行政行为存在。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据上述规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府有权征收农用地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，王学美起诉请求确认房山区政府强行征收其合法用地的行政行为违法，但是根据原审查明的事实，房山区政府在审核完北京市国土资源局房山分局拟定的“一书四方案”后，向上级主管机关进行了上报，并未以自己的名义对外作出征收土地的行政行为。而涉案项目的拆迁人、用地主体、建设主体均非房山区政府。且截至原审案件审结时，有权机关尚未作出征收土地的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。因此，在没有作出征收决定的情况下，涉案土地的土地所有权、使用权并不发生变更。而本案王学美诉讼请求所指向的行为，究竟是征收决定还是征收决定后的实施行为，或者其他主体的土地侵权行为，亦不够明确。故一审法院裁定驳回王学美的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。当然，若行政机关在未全部办理相关手续的情况下，协助有关用地单位实际未批先用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地的所有权人和合法的使用权人，可以向国土资源主管部门依法反映。
综上，再审申请人王学美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学美的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 潋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3373号
申请执行人：高程东，女，1962年12月15日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：王清，女，1969年7月15日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人高程东与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人王清应于判决发生法律效力之日起十日内向高程东支付借款本金人民币180000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费1950元，执行费2629元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王清有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)射商初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3373号申请执行人：高程东，女，1962年12月15日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：王清，女，1969年7月15日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人高程东与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人王清应于判决发生法律效力之日起十日内向高程东支付借款本金人民币180000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费1950元，执行费2629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王清有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射商初字第00594号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3105号
申请执行人：成瑾芳，女，汉族，1981年9月18日出生，住西安市新城区。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市.
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人成瑾芳与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6253号民事调解书已经发生法律效力。权利人成瑾芳于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币6120000元，一审诉讼费27320元、保全费5000元，保单费23256元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人西安西京水泥有限责任公司在西安市高陵区有依据高陵区人民政府于2007年1月,高政土发〔2005〕63号批复的，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权(我院（2017）陕0102民初6253号民事裁定书已查封)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封西安西京水泥有限责任公司所有，在西安市高陵区，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初815号
原告尚某。
被告宣化区大仓盖镇大仓盖村村民委员会，住所地：宣化区大仓盖镇大仓盖村。
法定代表人谷启平。
本院在审理原告尚某诉被告宣化区大仓盖镇大仓盖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣化区大仓盖镇大仓盖村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告宣化区大仓盖镇大仓盖村村民委员会的起诉。
案件受理费4651元，减半收取2325元，由原告尚某承担。
（2016）冀0705民初815号
审判员 赵海滨
二〇一六年五月十日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保144号
申请人:道遂集团工程有限公司,住所地四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：陈英，董事长。
委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务律师。
被申请人:成都同兴小额贷款股份有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，职务不详。
申请人道遂集团工程有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都同兴小额贷款股份有限公司的财产在2200万元限额内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都同兴小额贷款股份有限公司的财产在2200万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人道遂集团工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴仕群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00656号
罪犯杨林，男，回族，1978年4月28日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱。
伊宁市人民法院于2011年3月30日作出（2011）伊刑初字第113号刑事判决，以被告人杨林犯诈骗罪判处有期徒刑6年（刑期自2010年8月8日至2016年8月7日止），罚金2000元。2013年8月7号，本院作出（2013）伊州刑执字第416号刑事裁定书，对该犯减刑一年。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯杨林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核积分分别为593、612分，罚金2000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2014年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1518号
申请执行人佘玉英，女，1964年1月15日出生，汉族，住长垣县赵堤镇小寨村。身份证号：410728196401154544
被执行人勾瑞红，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197309294047
被执行人河南省金冠农业开发有限公司。
法定代表人高冠营，任经理。
住所地：长垣县武邱乡红门村。
本院在执行佘玉英申请勾瑞红、河南省金冠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人勾瑞红、河南省金冠农业开发有限公司无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人勾瑞红、河南省金冠农业开发有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初947号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执398号之一
申请执行人秦韬，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人曹祖建，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
秦韬申请执行曹祖建民间借贷纠纷一案，,申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计5050元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月五日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执398号
申请执行人秦韬，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人曹祖建，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
秦韬申请执行曹祖建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹祖建的银行存款6000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十日
书记员 文武
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初302号
原告宋耀珍，女，1943年10月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人胡律绳（宋耀珍之夫），男，1939年3月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人胡宇（宋耀珍之女），女，1970年8月5日生，汉族，住无锡市南市。
被告陈梅芬，女，1940年7月18日生，汉族，住无锡市。
被告孙泉福，男，1937年12月20日生，汉族，住无锡市。
原告宋耀珍与被告陈梅芬、孙泉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀珍的委托代理人胡律绳、胡宇，被告陈梅芬到庭参加诉讼，被告孙泉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋耀珍诉称：宋耀珍与陈梅芬系要好的同事，自2003年11月至2014年12月间，陈梅芬向宋耀珍先后借款9次，共计96000元，并出具借条；期间陈梅芬归还过本金2000元，当时约定利率按月息2分计，后降为年利率6%；2015年4月11日，陈梅芬出具还款计划，保证先还11000元，其中注明2015年6月还3000元，但未能还款，现宋耀珍同意按年利率6%结算利息；另外，陈梅芬、孙泉福系夫妻，借款属夫妻债务；要求，1、陈梅芬、孙泉福归还借款本金94000元，并支付自2012年12月31日借款之日起至2016年1月10日止，按年利率6%计算的利息19294元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈梅芬辩称：借款及数额属实，当时是约定借款利率每月3分；头两年的利息还的，2013年之后的利息我没有给；我曾经还过3万元借款，但现在没有依据；我的借款是我为别人借的，孙泉福并不知道；实际借款人已经跑掉了，借款我只能承担。
被告孙泉福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2003年11月12日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借宋耀珍人民币4000元整。2006年2月23日，陈梅芬在借条上写明续借；2007年1月4日，写明06年11月还本钱2000元；2010年12月22日，写明续借2000元；2015年2月7日写明续借2000元。
2003年12月31日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借宋耀珍人民币3000元整。2006年2月22日，陈梅芬在借条上写明续借；2010年12月22日，写明续借3000元整；2015年2月7日，写明续借,3000元整。
2012年6月30日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借到宋耀珍人民币15000元整。2015年2月7日，陈梅芬在借条上写明续借15000元整。同时在同一借条上又写明2012年12月31日借条，载明，今借到宋耀珍人民币3万元整。2015年2月7日，陈梅芬在借条上写明续借3万元整。
2012年12月22日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借到宋耀珍人民币14000元整。2015年2月7日，陈梅芬在借条上写明续借14000元整。同时在同一借条上又写明2012年9月9日借条，载明，今借到宋耀珍人民币1万元整。2015年2月7日，陈梅芬在借条上写明续借1万元整。
2013年11月8日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借到宋耀珍人民币3000元整。2015年2月17日，陈梅芬在借条上写明续借3000元整。
2014年12月10日，陈梅芬向宋耀珍出具借条，载明，今借到宋耀珍人民币3000元整。
2015年4月11日，陈梅芬向宋耀珍出具还款计划，载明，先还2015年本金欠11000元整，2015年6月份还3000元整，利息另算。
2015年5月3日，陈梅芬向宋耀珍出具便函，载明，丁惠琴，我没有时间来找您，我拜托宋耀珍丈夫胡律绳前来讨人民币14000元整。同时陈梅芬将2014年7月6日一份借条原件交给宋耀珍，借条载明，借款人为丁惠琴，今借到陈梅芬人民币14000元整；同时借条底部注明，此借条存放在债主宋耀珍处。
后陈梅芬未能还款，宋耀珍遂诉讼来院。
另查明：陈梅芬、孙泉福系夫妻关系。
诉讼中，陈梅芬确认2014年7月6日借款人为丁惠琴的借款系向宋耀珍所借。
以上事实，由借条、还款计划、便函等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宋耀珍与陈梅芬间的借款关系成立，陈梅芬未能履行还款义务，应承担相应的民事责任；根据宋耀珍提供的丁惠琴借条及陈梅芬出具的便函，可以确认此笔借款与宋耀珍存在联系，庭审中陈梅芬明确此款是其向宋耀珍借后再出借给丁惠琴，故此借条金额应记入借款数额中；陈梅芬与孙泉福系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此孙泉福应对陈梅芬的还款承担相应的民事责任；陈梅芬提出已归还3万元及部分利息的抗辩，无相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈梅芬、孙泉福于本判决生效后3日内归还宋耀珍借款本金人民币94000元及相应利息18895元，合计112895元。
二、驳回宋耀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元，减半收取1280元（已由宋耀珍预交），由陈梅芬、孙泉福共同负担（宋耀珍预交案件受理费1280元由陈梅芬、孙泉福向其直接支付，本院不再退还，由陈梅芬、孙泉福在本判决生效之日起3日内向宋耀珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年四月五日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1209号
原告：袁洪涛，男，汉族，1972年12月12日。
委托诉讼代理人：吴锁红、刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：王小峰，男，汉族，1985年4月1日出生。
原告袁洪涛与被告王小峰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、被告王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务办理车辆过户手续；2、判令被告向其支付违约金5200元。事实和理由：其与被告于2016年8月12日订立了《二手车交易合同》，约定被告购买其所有的小汽车一辆（车牌号：陕A877**），车价款为26000元。双方约定：被告在订立合同后一个月内办理完毕车辆过户手续并承担过户费用，若违约应当承担车价款20%的违约金。合同签订后，其已履行车辆交付义务，被告却迟迟不办理车辆过户手续。其多次与被告协商无果，故诉诸法院。
被告辩称，其不是购买车辆的当事人，仅是代朋友凌浩签订的协议。涉案车辆的买卖是原告与凌浩协商并达成协议的，买车款也是凌浩给付原告的，与其无关。由于原告于2016年11月17日早晨才提供身份证，原告不及时提供身份证协助办理过户手续，违约在先，其并未违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：二手车交易合同、微信聊天记录，本院予以确认，并与本院调取的机动车信息查询结果单及谈话笔录、调查笔录、庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订了《二手车交易合同》。该合同约定：被告购买原告所有的发动机号为AB119365、车牌号为陕A877**号的“现代”牌小汽车一辆，购车款为26000元。合同还约定，由原告向被告提供过户手续，被告一次性付清车款，过户所需一切费用由被告承担；同时还约定，被告在订立合同后一个月内应办理完毕车辆过户手续，被告违约应承担车价款20%的违约金。合同签订后，原、被告当日即完成交付。2016年11月17日，原告通过微信向被告发送了其身份证照片。庭审中，原、被告均承认涉案车辆已过户登记。本院经调查，涉案车辆已于2017年2月27日办理了变更登记。原告因此于庭审中明确其诉讼请求，仅要求被告承担违约责任。
另查明，被告从事二手车辆的买、卖业务。二手车的交易习惯为当场交易、即时履行，但不于交付当日办理过户登记。通常情况下，二手车辆被再次出售后，车辆才由原所有人名下直接变更登记到买受人名下，否则会造成车辆交易价值贬损。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否形成买卖合同关系；2.如果存在买卖合同关系，被告是否应当承担违约责任。被告抗辩其并非车辆的购买人，但其未提交有效证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信。原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立并有效。对于违约金的承担，被告以原告不积极协助办理过户手续违约在先为由进行抗辩，因合同对此并未明确约定，且被告也未积极主张其权利，结合二手车辆的交易习惯，对被告的抗辩理由不予采纳。被告未能在约定的期限内办理完毕车辆过户手续，构成违约，故应承担违约责任。在本院向被告释明违约金是否需要调整后，被告仍坚持认为其未违约，故应按照合同约定的数额承担违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王小峰于本判决生效后七日内向原告袁洪涛支付违约金5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 旋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初970号
原告：宜昌茂全商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道248号6楼。组织机构代码。
法定代表人：朱斌，系该公司经理。
委托代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黎涛，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌茂全商贸有限公司与被告黎涛劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌茂全商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌茂全商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宜昌茂全商贸有限公司负担。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初279号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：申春艳，女，汉族，1987年10月18日生，住吉林省吉林市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告申春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2008年11月14日，被告与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定原告向被告发放个人贷款195000元，贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金187599.95元，利息66180.72元，并实现抵押权。
被告申春艳未答辩。
经审理查明，2008年11月14日，被告与原告签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：合同约定原告向被告发放个人贷款195000元，贷款期限为360个月，用于购买荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式采用按月等额本息还款法。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
2008年11月14日被告申春艳对荣成市成山镇东霞口村3号楼404号房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人。他项权证号为荣房抵他字第2008xxxxxx号。
2008年11月14日原告依约将195000元贷款发放给被告申春艳，但被告未按合同约定日期还款。截至2015年8月21日被告尚欠贷款本金187599.95元，利息66180.72元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费14000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告申春艳订立的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告申春艳未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告申春艳将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申春艳于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金187599.95元，利息66180.72元（利息计算至2015年8月21日）。
二、被告申春艳于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息自2015年8月22日起，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）。
三、被告申春艳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费14000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房抵他字第2008xxxxxx号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月四日
书 记 员 孙丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初字第858号
原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人：张汉俊，该公司总经理。
委托代理人：卞左龙，该公司员工。
被告：缪洪畴，男，1980年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡市大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告缪洪畴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人卞左龙到庭参加诉讼，被告缪洪畴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2015年12月27日02时35分许，缪洪畴醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡沪路由西往东行驶至广南路口时，追尾碰撞停在路口卞左龙驾驶的登记在大众公司名下的苏Ｂ×××××出租车、李永念驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，发生三车损坏、李永念及其车上乘客向雪林受伤的交通事故，经认定缪洪畴负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××出租车损坏维修等，造成停运23天，要求判令缪洪畴支付停运损失11500元（500元×23天）。
被告缪洪畴未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日02时35分许，缪洪畴醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡沪路由西往东行驶至广南路口时，追尾碰撞停在路口卞左龙驾驶的登记在大众公司名下的苏Ｂ×××××小型客车（系出租车）、李永念驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，发生三车损坏、李永念及其车上乘客向雪林受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定缪洪畴负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××小型客车被交警部门扣车至2015年12月30日，后至修理厂维修至2016年1月18日，合计22天。
另查明，2015年12月、2016年1月，无锡出租汽车单车营运实际收入分别为14346.4元、15189.5元。
上述事实由交通事故认定书、无锡市公安局交通警察支队车辆发还联系单、机动车维修费用结算清单、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。在本起交通事故中缪洪畴负事故全部责任，其应当承担大众公司因交通事故而造成的损失，大众公司受损车辆为出租车，其有权主张因事故造成车辆停运产生的停运损失。根据事发后交警部门扣车及维修情况，本院确认停运天数为22天，每天停运损失的标准参照无锡市出租汽车单车营运的实际收入进行计算，据此本院确认大众公司可主张的停运损失为10671元（14346.4元÷31天×4天＋15189.5÷31天×18天），综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、缪洪畴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司停运损失10671元。（户名：无锡大众交通有限责任公司，开户行：华夏银行无锡新区支行，卡号：41×××52）
二、驳回无锡市大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由缪洪畴负担82元、无锡大众交通有限责任公司负担6元，该款已由无锡大众交通有限责任公司垫付，缪洪畴负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡大众交通有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 许 阳
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1746号
罪犯夏吓团，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼎刑初字第337号刑事判决，以被告人夏吓团犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月24日起至2017年8月23日止）。被告人夏吓团提出上诉，本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯夏吓团于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1613号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯夏吓团予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏吓团归案后已对被害人补偿，并取得被害人的谅解。入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产劳动。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯夏吓团服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，且其案发后已取得被害人的谅解，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吓团减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年4月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴国荣，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项142,239.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计142,239.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……