wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2343号
原告谭震，现住包头市。
被告朱君，现住包头市。
原告谭震诉被告朱君民间借贷纠纷一案，本院依法由审判长贾丽君、人民陪审员马明甫、张雨萍组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭震诉称：被告于2014年3月10日向原告借款5万元用于经营使用，同时出具借条一张，约定于2015年2月10日前还一半，期间被告偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金和利息被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告谭震不能提供被告有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张倩茜
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
原告的姓某某、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住某某、联系方式，法人或者其他组织的名称、住某某和法定代表人或者主要负责人的姓某某、职务、联系方式；
被告的姓某某、性别、工作单位、住某某等信息，法人或者其他组织的名称、住某某等信息；
诉讼请求和所根据的事实和理由；
证据和证据来源，证人姓某某和住某某。
第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2372号
上诉人（原审被告）：蔡秀霞,女,1963年1月7日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:陈玉云,女,1961年9月18日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人蔡秀霞因与被上诉人陈玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡秀霞上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告蔡秀霞虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据予以证明，而其的户籍所在地在南安市，有南安市公安局官桥派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡秀霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2372号上诉人（原审被告）：蔡秀霞,女,1963年1月7日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:陈玉云,女,1961年9月18日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人蔡秀霞因与被上诉人陈玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4977号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡秀霞上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告蔡秀霞虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据予以证明，而其的户籍所在地在南安市，有南安市公安局官桥派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡秀霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初1194号
原告：张庆文，男，1986年1月27日生，汉族，经商，住江西省万安县。
被告：胡作烈，男，汉族，1973年7月24日生，务农，住江西省万安县。
原告张庆文与被告胡作烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张庆文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆文以与被告胡作烈达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆文撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张庆文负担。
审判员 何 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宇兵
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第40号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧中州国际1楼。
法定代表人张轲宣，系该行行长。
委托代理人周雷萍，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张继华，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告郑建锋，职工。
被告董韬，职工。
被告张博，职工。
被告段兴杰，职工。
被告张海生，教师。
原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雷萍和张继华、被告郑建锋、段兴杰、张海生到庭参加诉讼，被告董韬、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告郑建锋在原告处借款500000元，2014年2月7日到期，月利率6.5‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由被告董韬、张博、段兴杰、张海生在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，2014年4月22日被告偿还本金50000元，截止起诉之日，被告拖欠借款本金450000元，利息62822.5元，仍未偿还。现诉求被告郑建锋归还原告借款本金450000元，支付利息62882.5等实现债权的费用，共计512822.5元，并支付到付清之日的全部利息，被告董韬、张博、段兴杰、张海生承担连带清偿责任。
被告郑建锋口头辩称：借款有这个事，我借款500000元，已经归还了50000元，剩余借款我会尽快还款。
被告段兴杰口头辩称：我担保在原告处借款有这个事，但借款应该由借款人偿还借款，我不承担还款责任。
被告张海生口头辩称：我担保在原告处借款有这个事，但借款应该由借款人偿还借款，我不承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款发放通知单1份；2、借款申请书2页；3、被告郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生身份证和银行明细、收入证明复印件各1份；4、借款凭证、银行通用凭证各1份；5、个人借款／担保合同1份；6、贷款还款明细1份。
被告郑建锋、段兴杰、张海生未向本院提交证据材料。
被告董韬、张博未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生签订个人借款／担保合同，同日被告郑建锋由被告董韬、张博、段兴杰、张海生担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，期限2013年2月7日至2014年2月7日，约定月利率为6.5‰，逾期借款罚息利率为约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告董韬、张博、段兴杰、张海生的担保方式为连带责任保证。2014年4月22日被告偿还原告本金50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉求被告郑建锋归还原告借款本金450000元及利息和实现债权的费用，被告董韬、张博、段兴杰、张海生承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑建锋由被告董韬、张博、段兴杰、张海生担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有贷款发放通知单、借款申请书、借款凭证、银行通用凭证、个人借款／担保合同、贷款还款明细在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告郑建锋偿还借款450000元及利息，被告董韬、张博、段兴杰、张海生承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但要求被告承担实现该笔债权所产生的其他费用，因未提交有关证据，本院不予支持。被告段兴杰、张海生辩称的自己是担保借款，应由借款人偿还借款，不承担还款责任的意见，理由不足，本院不予支持。被告董韬、张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建锋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款本金450000元及利息（利息从2014年4月22日起按月利率9.75‰计算至判决确定之日）；
二、被告董韬、张博、段兴杰、张海生对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。
案件受理费8928元，由被告郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
审 判 员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月十二日
兼书 记员 李 向 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1397号
罪犯金虎杰，男，1969年4月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）延中刑初字第116号刑事判决，认定被告人金虎杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）吉刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉�法刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金虎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金虎杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年1月27日下午，被告人朴学范、黄龙鳞共谋贩卖冰毒，朴学范与金虎杰联系，金虎杰同意给其提供用于贩卖的冰毒。当晚朴学范到金虎杰指定的地点取9包冰毒后，与朴某介绍的买主进行交易时被公安机关抓获，当场查扣9包冰毒895.5克，经鉴定，9包冰毒均检出甲基苯丙胺类毒品。2007年2月某日，金虎杰在金范根朋友李某处赊购1995克冰毒。2007年3月30日，延吉市公安局在金虎杰女友马明子住处搜缴金虎杰藏在该处的19包冰毒4071.7克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺类毒品。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次�本次考核期内，狱内月均消费人民币1237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金虎杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费较高，财产刑未执行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�裁定如下：
对罪犯金虎杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1312号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：周树成，农民，住沂水县。
被告：徐以风，农民，住沂水县。
被告：王峰，农民，住沂水县。
被告：徐桂芳，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告周树成、徐以风、王峰、徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周树成、徐以风、王峰、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告周树成于2007年8月30日向我社借款200000元，2008年8月26日到期，借款凭证号为106785382，按约定到期归还本息，由徐以风、王峰自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告徐桂芳签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠190000元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周树成、徐以风、王峰、徐桂芳未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年8月30日，被告周树成与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第2032号借款合同一份。合同约定：被告周树成向该社借款200000元，用于运输，2008年8月29日到期；月利率为12.285‰。同日，被告徐以风、王峰与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2001-0086号最高额保证合同，作为保证人对被告周树成自2007年8月30日起至2009年8月29日在原告处形成的最高额贰拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告周树成发放200000元。
2.2007年8月30日，被告徐桂芳与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人徐桂芳与借款人周树成是夫妻关系，借款人因运输向信用社申请授信贷款贰拾万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有190000元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款人配偶共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告周树成签订的借款合同、与被告徐以风、王峰签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力，徐桂芳签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对周树成在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告周树成应按合同约定还本付息，被告徐以风、王峰、徐桂芳应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还190000元本金及贷款利息义务，原告要求被告周树成承担还款责任，要求被告徐以风、王峰、徐桂芳承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告周树成、徐以风、王峰、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周树成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.285‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率18.4275‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐以风、王峰、徐桂芳对该借款及利息承担连带清偿责任，徐以风、王峰、徐桂芳承担清偿责任后有权向周树成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告周树成、徐以风、王峰、徐桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 迟婉洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第257号
上诉人（原审被告）邓等刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何先华，男，汉族。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
上诉人邓等刚因与被上诉人何先华健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月28日7时许，邓等刚之子在其住处的公路边被路过车辆碾压飞起的石头砸伤，邓等刚判断系何先华驾驶的车辆路过时碾压飞起石头。邓等刚在本区长征镇唐家坝佳合超市附近追上何先华的车辆，并拍打车辆后备箱，后双方发生抓扯。在抓扯过程中，何先华摔倒，致1、右踝关节骨折，2、右踝关节半脱位、3、右踝皮肤擦挫伤。何先华于当日到遵义医学院附属医院住院治疗至6月12日，花去医疗检查费38705.70元。出院医嘱为1、术区适时换药，术后12-14天视切口愈合情况当地医疗机构拆线；2、术后患肢适度功能锻炼，术后2月左右下肢避免剧烈活动及负重：术后1、3、6月门诊摄右踝关节平片了解骨折愈合情况；3、住院期间陪护一人。何先华之伤于2012年9月6日经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；于2012年9月5日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，右踝内固定术后取出内固定物需后续治疗费8000元。何先华在红花岗区公安分局长征派出所以涉嫌故意伤害立案侦查终结后，先向一审法院提起刑事自诉，后又提出民事诉讼，请求判决邓等刚赔偿医疗护理费37984.10元，残疾赔偿金37401.02元，续医费8000元，误工费9215元，交通费500元，护理费1425元，伙食补助费450元，鉴定费1600元，一年误工费24973元，共计121548.12元。
另，何先华具有道路旅客、普货运输驾驶员＋＋资格，于2008年起在汇川区高桥镇鱼芽社区河边组为厂家直销水泥。
原审法院认为，邓等刚在得知其子被路过车辆碾压石头砸伤后，追赶车辆查明事实并无不当。但在仅听他人叙述不能确定系何先华车辆碾压石头时，拍打何先华车辆，进而发生抓扯，致何先华受伤，应由邓等刚根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，承担过错责任。造成何先华轻伤的原因系双方在抓扯过程中的伤害，不能确定系邓等刚故意所为，故未能在一审法院刑事立案，但其伤害的后果与其抓扯有直接的因果关系，故不能免除邓等刚的民事侵权责任，邓等刚应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，承担民事赔偿责任。根据查明的事实，确定何先华的赔偿数额如下：1、医疗费38705.70元，继续治疗费8000元，共计46705.70元，何先华主张45984.10元，予以确认；2、残疾赔偿金37401.02元；3、误工费，何先华主张按照交通运输、仓储和邮政业计算97天，何先华虽然具有从业资格，但其一直从事水泥直销，应按批发与零售业计算，误工时间为2012年5月28日至2012年6月3日手术延长2月至2012年8月3日，即28297元／年÷365天×68天=5271.77元；4、交通费确定150元；5、护理费按照居民服务及其他服务业计算住院期间为22243÷365×15=914.10元；6、住院伙食补助费450元，予以确认；7、鉴定费1600元，予以确认。何先华主张实际误工一年，未提交其实际误工期间的证据，不予支持。上述费用共计91770.99元，应由邓等刚赔偿何先华。邓等刚辩解其亦受伤，且可能是轻伤，请求中止本案审理。因其所述受伤过程，并无何先华在场，其伤非何先华的行为所致，与本案不具有关联性，不予采纳，邓等刚应依法另行主张权利。邓等刚称何先华的起诉已超过诉讼时效期间，因本案系在公安机关立案侦查终结后，何先华向一审法院提起刑事自诉，在刑事案件不予立案后即提起民事诉讼，在此期间何先华持续依法主张权利，故未超过诉讼时效。邓等刚主张何先华的车辆碾压石头致伤其子，但邓等刚申请出庭作证的证人与其有利害关系，本案其他证据亦不能证明该事实，故不予采信。邓等刚提出公安机关2012年5月28日对邓等刚、张×敏的询问笔录，询问人、记录人相同，而时间一个为09：10：47至10：53：24，另一个为10：36：10至11：19：12，询问时间重叠，故非法。对于该两份笔录，应采信其意见，不作为本案定案依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告邓等刚在判决生效后十日内赔偿原告何先华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计91770.99元；二、驳回原告何先华的其他诉讼请求。
案件受理费460元（已减半收取），由被告承担。
一审宣判后，邓等刚不服向本院提起上诉称：一、被上诉人将上诉人孩子致伤后逃跑，其称系做好事追赶肇事车辆，纯属虚假；二、被上诉人为逃责逃跑，其自身有过错，受伤也是自己摔伤，与上诉人无关；三、被上诉人没有证据证明系上诉人致其受伤，在公安机关对邓等刚等人所作的讯问笔录中，均没有上诉人打何先华的证据；四、被上诉人要求公安机关追究上诉人的刑事责任，仅仅是要求以国家名义追究上诉人的刑责，而非对自己民事权利提出保护，因此一审法院以此为由认为本案没有超过诉讼时效是错误的，本案已经超过诉讼时效。一审判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
被上诉人何先华未作书面答辩。
本院认为，根据邓等刚的上诉理由，本案争议焦点为：一、何先华的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、邓等刚对于何先华所受之伤应否承担赔偿责任。
关于焦点一。2012年5月28日，本案双方当事人发生纠纷后，何先华家属于当日向公安机关报案，在其伤情稳定后，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2012年9月5日作出伤残等级鉴定，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心于2012年9月6日作出伤情鉴定意见书，遵义市公安局红花岗区分局长征派出所于2012年10月侦查破案。因此，何先华一直在主张自己的权利，其于2013年8月向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，邓等刚认为其没有主张民事权利保护的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二。根据公安机关于纠纷发生当日以及纠纷发生之后对邓等刚所作的讯问笔录，邓等刚均陈述双方发生了抓扯，且看到何先华的腿肿胀受伤，因此何先华之伤是在双方发生抓扯过程中造成的，邓等刚称与其无关的上诉理由，本院不予采信。另一方面，邓等刚没有提供充分证据证明系何先华驾驶的车辆碾压石头砸伤其子，对于邓等刚认为何先华系为逃责而逃跑的主张，本院不予采信。邓等刚在仅听他人叙述而未能确定系何先华肇事在先的情况下，没有采取合理手段查找肇事原因，也没有通过和平的方法解决纠纷，导致何先华受伤，邓等刚应当对由此给何先华造成的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由邓等刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 骥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈新惠。
被上诉人（原审被告）王桂华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人陈新惠、王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0749号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年四月十一日
书 记 员 陆媛霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字645号
原告刘某某，女，……
被告伍某某，男，……
原告刘某某为与被告伍某某离婚纠纷一案，于7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员旷有明适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2003年12月经人介绍后相识，2004年1月29日登记结婚，2004年12月2日生大儿子伍某涛，2007年10月26日生小儿子伍某璨。如今，原、被告之间已经没有感情和共同语言，加之原告因患病而丧失劳动能力，被告依然对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告伍某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月经被告亲戚介绍后相识，2004年1月29日在风石堰镇民政办登记结婚，2004年12月2日生长子伍某涛，2007年10月26日生次子伍某璨。婚后，原告随被告赴浙江舟山捕鱼，期间，原、被告因经济问题而发生争吵。2010年4月，原告在浙江期间查出罹患甲状腺癌，并于2010年6月底到湖南省长沙市中南大学湘雅医院做手术。原告手术期间，被告给付原告10000元医疗费，后于2013年再次向原告支付10000元。2014年春节后，原、被告开始分居。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭事实，有原、被告的家庭户籍信息以及原、被告的结婚证予以证实；关于原、被告患病的事实，有中南大学湘雅医院等医院的病例资料予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告刘某某的陈述予以证实。上述证据内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生育二子，建立了美满的家庭。虽原、被告在同居期间为经济问题而发生争吵，但尚不足以影响夫妻感情。后原告罹患重疾，被告理应尽夫妻间的扶助义务，故其疏于对原告的关心与照顾实为被告的过失。只要原、被告之间加强联系，相互包容与谅解，珍惜夫妻感情。同时，被告应当多加关心和照顾原告和子女，珍惜家庭幸福，夫妻尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘某某诉请与被告伍某某离婚的请求，本院不予支持。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告伍某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 旷有明
二〇一四年九月十五日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00026号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。
法定代表人：潘超良，该公司董事长
委托代理人：杜德文，金寨双河法律服务所法律工作者。
被告：山东丽天建设集团有限公司。
法定代表人：邵健，该公司经理。
被告：常中亚，男，汉族，1972年1月8日生，住山东省菏泽市。系山东丽天建设集团有限公司凯迪电厂项目部负责人。
原告金寨汇丰商砼有限公司（以下简称汇丰公司）与被告山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）、常中亚买卖合同纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。汇丰公司委托代理人杜德文到庭参加诉讼，丽天公司、常中亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
汇丰公司诉称：其与丽天公司签订买卖合同，为被告承建凯迪电厂工程提供混凝土商砼供应，原告依据该合同为被告生产预拌混凝土。截止2013年12月26日，被告欠原告126552.50元，之后原告多次催要，但被告仍拖欠上述款额。现要求判令被告丽天公司偿还所欠126732.50元；并支付逾期付款违约金部分60831元。
汇丰公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告企业信息两份，证明原告身份明确；2．被告公司信息两份，证明被告身份明确；3.合同书一份，证明原告依据与被告签订的合同履行供应商砼的事实，被告应依法履行合同义务；4．结算清单十份，证明该5页10份结算清单证明被告收到原告供应商砼的事实，其被告应按结算支付给原告商砼款1136732.50元；5.收款收据七份，证明被告支付商砼款1010000元，被告尚欠原告商砼款126732.50元。
丽天公司未答辩亦未提交证据。
经审查，对汇丰商砼提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：汇丰公司与丽天公司于2011年11月11日签订了《预拌混凝土供应合同》，为丽天公司承建凯迪电厂工程提供混凝土商砼供应。汇丰公司依据该合同为丽天公司生产预拌混凝土截止至2013年12月26日。双方成交总货款为1136732.5元，已支付1010180元，下欠126552.50元，应于2014年1月15日前付款。经多次催要未果，汇丰公司遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。汇丰公司与丽天公司签订买卖合同约定了双方的权利、义务及违约责任的承担方式，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丽天公司应按合同约定向汇丰公司支付所欠商砼款126552.50元，并承担约定的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丽天建设有限公司于判决生效后十日内支付原告金寨汇丰商砼有限公司商砼款126732.50元，并按约定支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由山东丽天建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00026号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县开发区。
法定代表人：潘超良，该公司董事长
委托代理人：杜德文，金寨双河法律服务所法律工作者。
被告：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省荷泽市。
法定代表人：邵健，该公司经理。
被告：常中亚，男，汉族，1972年1月8日生，住山东省菏泽市。系山东丽天建设集团有限公司凯迪电厂项目部负责人。
原告金寨汇丰商砼有限公司（以下简称汇丰公司）与被告山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）、常中亚买卖合同纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。汇丰公司委托代理人杜德文到庭参加诉讼，丽天公司、常中亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
汇丰公司诉称：其与丽天公司签订买卖合同，为被告承建凯迪电厂工程提供混凝土商砼供应，原告依据该合同为被告生产预拌混凝土。截止2013年12月26日，被告欠原告126552.50元，之后原告多次催要，但被告仍拖欠上述款额。现要求判令被告丽天公司偿还所欠126732.50元；并支付逾期付款违约金部分60831元。
汇丰公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告企业信息两份，证明原告身份明确；2．被告公司信息两份，证明被告身份明确；3.合同书一份，证明原告依据与被告签订的合同履行供应商砼的事实，被告应依法履行合同义务；4．结算清单十份，证明该5页10份结算清单证明被告收到原告供应商砼的事实，其被告应按结算支付给原告商砼款1136732.50元；5.收款收据七份，证明被告支付商砼款1010000元，被告尚欠原告商砼款126732.50元。
丽天公司未答辩亦未提交证据。
经审查，对汇丰商砼提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：汇丰公司与丽天公司于2011年11月11日签订了《预拌混凝土供应合同》，为丽天公司承建凯迪电厂工程提供混凝土商砼供应。汇丰公司依据该合同为丽天公司生产预拌混凝土截止至2013年12月26日。双方成交总货款为1136732.5元，已支付1010180元，下欠126552.50元，应于2014年1月15日前付款。经多次催要未果，汇丰公司遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。汇丰公司与丽天公司签订买卖合同约定了双方的权利、义务及违约责任的承担方式，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丽天公司应按合同约定向汇丰公司支付所欠商砼款126552.50元，并承担约定的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丽天建设有限公司于判决生效后十日内支付原告金寨汇丰商砼有限公司商砼款126732.50元，并按约定支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由山东丽天建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05148号
原告唐喜来，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告覃文玉，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告唐喜来、覃文玉诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐喜来、覃文玉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜来、覃文玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐喜来、覃文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐喜来、覃文玉负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第848号
原告：赵友雅。
委托代理人：洪焕军。
委托代理人：张坚。
被告：余招娣。
被告：袁小杭。
二被告共同委托代理人：郦伟土。
原告赵友雅与被告余招娣、袁小杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵友雅的委托代理人洪焕军、被告余招娣、袁小杭及其共同委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友雅诉称：2013年12月15日，被告余招娣向原告借款7万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，并由二被告出具借条一份。后被告仅支付计算至2014年12月15日止的利息，其余本息未付。现原告起诉要求：一、被告余招娣、袁小杭共同归还原告借款本金7万元，并支付自2014年12月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余招娣、袁小杭均未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同答辩称：被告余招娣向原告借款是事实，但被告袁小杭只是见证人，无需承担还款义务，可以提供录音为证。
原告赵友雅为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年12月15日，被告余招娣、袁小杭向原告借款7万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次的事实。经质证，被告余招娣无异议。被告袁小杭对真实性无异议，但认为其是事后以见证人身份在借条上签字，而非借款人。
被告余招娣没有向本院提交证据材料。
被告袁小杭为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
2、谈话录音一份，用以证明2015年3月18日下午，原告赵友雅与被告余招娣、袁小杭在原告住所的楼梯下谈话，原告认可被告袁小杭在借条中签字是应原告要求对上述借款作一个见证，且被告余招娣询问其儿媳妇（即被告袁小杭的妻子）是否需要来，原告明确表示不需要的事实。经质证，原告认为录音未经过原告同意，故该录音不能作为证据使用，且原告赵友雅已经70多岁，不能理解见证人的真正含义，在谈话过程中被告应当告知原告见证人不应承担还款责任，这样才能体现原告的真实意思表示。根据庭审陈述，被告袁小杭的房产证曾放在原告处，该事实也足以证明二被告是共同借款人。被告袁小杭在借条中没有写明是见证人，且被告余招娣已经向原告出具了借条，被告袁小杭在借条中签字应当视为债务加入，也应承担还款义务。结合上述理由，该谈话录音不能推翻原告提供的书面证据。被告余招娣对该录音无异议。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告赵友雅、袁小杭经质证对真实性均无异议，故本院对该证据材料的真实性予以确认，对被告余招娣向原告借款并出具借条，后被告袁小杭在借条上签名，但名字前方未注明身份的事实予以认定。证据材料2，本院对真实性予以确认，至于能否达到被告袁小杭的证明目的，本院将结合原、被告双方的庭审陈述予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告余招娣向原告赵友雅借款7万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次，并由被告赵友雅出具借条一份为凭。事后被告袁小杭在借条的落款时间下方签名，名字前未注明以何种身份签字。借款后，被告余招娣仅支付计算至2014年12月15日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵友雅与被告余招娣之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告余招娣归还借款本金7万元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告主张被告袁小杭在借条上签字应当视为债务加入，应承担共同还款责任。本院认为，原告提供的借条中，被告袁小杭的签名位于落款日期下方，且签名前方未注明其以何种身份签字。借款时原告赵友雅作为出借人，相对于借款人处于优势地位，被告袁小杭根据原告赵友雅的要求在借条上签字，如果其是共同借款人，签字时原告完全可以要求其注明“借款人”这一身份，或者签在借款人一栏，而不是落款日期的下方。被告袁小杭辩称是作为见证人在借条上签字，并向本院提交谈话录音一份。录音中被告余招娣询问原告“我媳妇不相信我们，我讲的�不是我们小杭是阿姨那里，签字是我们两夫妻签的，你不放心让我儿子来作个见证人”，“是这样的，你说声看是不是……”，“（媳妇）打电话来你要说你老公是作个见证人的”。原告余招娣回答“是的，是的”，“电话打来我会说的”。本院认为，录音中确实存在被告余招娣对原告进行诱导的内容，原告虽然没有亲口表述被告袁小杭系见证人，亦没有否定被告余招娣的说法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据仅能证明被告袁小杭曾在借条上签字，但未能证明其是以共同借款人的身份签字。结合上述理由，本院认为原告主张被告袁小杭是以借款人身份在借条上签字，要求被告袁小杭承担共同还款责任的诉请缺乏事实依�，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余招娣应归还原告赵友雅借款本金7万元，并应支付该款自2014年12月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵友雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告余招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 楼榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36129号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告单夏英，女，1957年7月28日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告单夏英居间合同纠纷一案中，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司以双方和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件标的低于人民币5万元，免于收取诉讼费。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第517号
申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人岳振然，该公司总经理。
被执行人王永辉，住河北省献县。
河北恒兴房地产开发有限公司与王永辉商品房销售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年6月17日作出的（2013）沧仲调秘字第167号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号：（2014）沧执字第517号。因被执行人及被执行财产均在河北省献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调秘字第167号仲裁调解书，指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李海滨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第517号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人王红帅，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1261号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王红帅生命权、健康权纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1291号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常殿元
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2597号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县城关桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工。
被告：叶信晓，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告叶信晓为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶信晓的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对�告叶信晓的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告叶信晓的起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章灵燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第373号
罪犯王文杰，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年9月15日作出（2009）长刑初字第69号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王文杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行。住所地；桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人：佘亚丽，行长。
委托代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行特别授权委托代理人李诗英到庭参加诉讼。被告杨娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金欠款19271.66元，利息1071.37元，费用7081.86元，合计为27424.89元.2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告杨娟于2011年9月5日签署信用卡领用合约，申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。至2016年5月17日，被告已欠款27424.89元，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨娟未到庭答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表、工资收入证明、信用卡领用合约各1份，以证明被告杨娟于2011年9月5日申领信用卡的事实；2.银行帐单、系统截屏帐单各1份，以证明被告杨娟尚欠信用卡相关金额27424.89元的事实；3.交易明细4份，催收记录表2份，以证明被告杨娟欠款后，原告一直在催收的事实；4.对徐国才的调查笔录1份，桃源县漳江镇莲花湖社区证明1份，以证明被告杨娟外出桃源县，具体下落地址不明的事实。对原告所举上述证据，本院经审查合议，均予以确认。
据此，本院认定如下事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告杨娟于2011年9月5日签署信用卡领用合约，被告杨娟申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告杨娟领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行多次进行催收，但至2016年5月17日，被告杨娟仍欠款27424.89元未归还。
本院认为，被告杨娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行签署信用卡领用合约后，领用了信用卡，在使用该信用卡进行消费后，应当按约及时归还欠款。而被告杨娟至今未归还信用卡欠款，违背了诚实信用原则。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行信用卡欠款本金19271.66元，利息1071.37元，费用7081.86元，合计为27424.89元。此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 文承龙
审 判 员 白景清
人民陪审员 高先明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民三初字第00019号
原告江苏和合医药系统投资管理有限公司
法定代表人屈江浩
委托代理人孙卫增
被告成都长青制药有限公司
法定代表人屈江浩
委托代理人谢文军
本院在审理原告江苏和合医药系统投资管理有限公司诉被告成都长青制药有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江苏和合医药系统投资管理有限公司于2014年5月4日，以纠纷已由当事人通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏和合医药系统投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57650元，减半收取28825元；保全费5000元，共计33825元。由原告江苏和合医药系统投资管理有限公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一四年五月四日
书记员 李夏怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01153号
原告袁正希。
被告胡欣云。
原告袁正希诉被告胡欣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长、人民陪审员王镇、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告袁正希到庭参加了诉讼。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁正希诉称：原被告系多年好友，2007年开始，为了帮助被告生意周转，原告多次自己借款、并介绍他人借款给被告，因被告一直未偿还原告无奈之下代被告偿还了他人的利息。2010年7月30日，被告就借款总额85000元向原告出具借条，承诺一旦征收就偿还，因被告至今未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金85000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息；2、被告承担诉讼费。
被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告儿子曾在被告处工作。2007年开始，被告胡欣云分别以购买房屋及生意周转为由，向原告及其女儿分三次以现金支付形式分别借款45000元、20000元、20000元，共计85000元，并一直未能归还。2010年7月30日，原告袁正希与被告胡欣云就以上借款签订了一份总借条，载明“今借到袁正希人币捌万伍仟元正（整）（85000元）二零一零柒月叁拾号2010年7.30号胡欣云”。后因被告下落不明，未能依约偿还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告袁正希与被告胡欣云之间的借贷关系，有借条、庭审笔录相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告胡欣云理应按时归还所借款项。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告胡欣云应自2015年3月18日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至债务实际清偿完毕之日止。
被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡欣云自本判决生效之日起五日内偿还原告袁正希借款本金85000元及利息（利息从2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告胡欣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1062号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人高伟斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人邵红喜，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人耿健华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人高伟斌、邵红喜、耿健华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查�被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留，均未找到被执行人，现申请人向法院申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第609号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终629号
上诉人（原审被告）钟建华，男，汉族，1979年11月26日出生，现住梅州市蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：温志辉，男，汉族，1958年7月11日出生，现住梅州市梅江区。
原审被告：丘增财，男，汉族，1940年5月15日出生，现住梅州市蕉岭县。
原审被告：邓风，男，汉族，1995年2月10日出生，住址：广东省梅县。
原审被告：曾立志，男，汉族，1995年10月5日出生，原住址：梅州市梅县区，现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人钟建华与被上诉人温志辉、原审被告丘增财、邓风、曾立志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事判决，于2018年4月15日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年4月6日向钟建华送达了（2017）粤1402民初1854号民事判决书，钟建华于2018年4月15日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向其开具了《预交上诉费通知书》，并告知其关于上诉的相关事项及应在规定期限内缴交上诉费用，如逾期未交费，则按自动撤诉处理。钟建华于2018年4月18日签收该通知书，经原审法院多次催缴，钟建华均未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人钟建华未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年六月一日
书记员 洪佳玲
附
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终629号上诉人（原审被告）钟建华，男，汉族，1979年11月26日出生，现住梅州市蕉岭县。被上诉人（原审原告）：温志辉，男，汉族，1958年7月11日出生，现住梅州市梅江区。原审被告：丘增财，男，汉族，1940年5月15日出生，现住梅州市蕉岭县。原审被告：邓风，男，汉族，1995年2月10日出生，住址：广东省梅县。原审被告：曾立志，男，汉族，1995年10月5日出生，原住址：梅州市梅县区，现羁押于梅州市梅县区看守所。上诉人钟建华与被上诉人温志辉、原审被告丘增财、邓风、曾立志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1854号民事判决，于2018年4月15日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年4月6日向钟建华送达了（2017）粤1402民初1854号民事判决书，钟建华于2018年4月15日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向其开具了《预交上诉费通知书》，并告知其关于上诉的相关事项及应在规定期限内缴交上诉费用，如逾期未交费，则按自动撤诉处理。钟建华于2018年4月18日签收该通知书，经原审法院多次催缴，钟建华均未缴纳上诉费。本院认为，上诉人钟建华未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年六月一日书记员  洪佳玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00692号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告孙绍利，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙绍利借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费5070元（原告预交），减半收取2535元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王静
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2730号
原告：杨利强，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：郑乾明，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡华都娱乐有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南社区紫薇西路40号（东城丽都4楼）。
法定代表人：郑新波。
原告杨利强与被告郑乾明、宁乡华都娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨利强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利强撤诉。
案件受理费14786元，减半收取计7393元，由原告杨利强负担。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周华军
人民陪审员 刘雪才
二０一七年六月二十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00369号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1414号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告张志建，男，汉族，农民。
被告尹占发，男，汉族，农民。
被告张维，男，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张志建、尹占发、张维、姜淑坤、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张志建、尹占发、张维、姜淑坤、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张志建、尹占发、张维于2011年4月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜淑坤、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月8日向被告张志建发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月6日。贷款到期后，被告张志建贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告张志建未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张志建偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张志建、尹占发、张维、姜淑坤、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告张志建与被告尹占发、张维自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜淑坤、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月8日向被告张志建发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月6日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告张志建贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张志建偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张志建之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张志建作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君对被告张志建的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君承担保证责任后，有权向债务人张志建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告张志建承担，被告尹占发、张维、姜淑坤、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年二月十日
书记员 金帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初261号
原告张某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告黄甲，男，1975年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈荣莲、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方感情基础薄弱，被告及其家人对原告不关心，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告黄甲辩称，原告诉述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初通过网络相识恋爱，2014年9月20日登记结婚，2015年10月4日生育一女名黄某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2016年1月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年一月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第172号
原告程某，男，汉族，1986年11月14日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1987年6月12日出生，居民，住邹城市。
原告程某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王晓峰，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年11月份经人介绍原被告认识，同年12月份定亲，2011年3月10日在邹城市民政局办理婚姻登记手续。同年5月1日婚娶。2012年6月10日婚生一男孩，取名程某某。由于婚前原被告认识时间不长了解不深就草率结婚，婚后由于两人性格上的差异，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩程某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告高某某辩称，1、我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并未破裂；2、为我的孩子负责，为了孩子以后能健康成长，我不同意离婚；3、双方之间吵闹是因为家庭琐事。
原告程某为证明其主张提交提交原告的身份证复印件一份和2011年3月10日由邹城市民政局颁发的结婚证原件一份，证明原被告之间的夫妻关系以及原告的身份。
被告高某某的质证意见为，对该证据无异议。
被告高某某在本案中未提供任何书面证据。
经审理本院认定，原被告于2010年11月份经人介绍认识，同年12月份定亲，2011年3月10日在邹城市民政局办理婚姻登记手续。同年5月1日婚娶。2012年6月10日婚生一男孩，取名程某某。婚后常因家庭琐事吵闹。2014年1月6日，原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩程某某由原告抚养，共同财产依法分割。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第654号
原告：翁坚焕。
委托代理人：余榕超。
被告：戚煌杰。
被告：何东昂。
原告翁坚焕为与被告戚煌杰、何东昂民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告翁坚焕的委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告戚煌杰、何东昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁坚焕诉称：2013年11月2日，原、被告双方签订了民间借贷协议，双方约定借款本金为人民币50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告何东昂自愿作为连带保证人。2014年3月24日与2014年4月16日，被告戚煌杰再次因资金紧张分别向原告借款共计人民币60000元，双方约定其他条款均按照2013年11月2日双方签订的民间贷款协议执行。现原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款责任。现原告起诉要求判令：一、被告戚煌杰立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2013年11月2日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告戚煌杰归还借款本金40000元，并支付自2014年3月24日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三，被告戚煌杰归还借款本金20000元，并支付自2014年4月16日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；四、被告何东昂对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告戚煌杰、何东昂未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告翁坚焕向本院提供以下证据：
1、民间借贷协议一份，证明被告戚煌杰向原告借款人民币50000元，被告何东昂提供担保的事实；
2、借条二份，证明被告戚煌杰于2014年4月16日、2014年3月24日分别向原告借款20000元、40000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告戚煌杰、何东昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月2日，被告戚煌杰向原告借款50000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告何东昂提供连带责任保证。2014年3月24日、2014年4月16日，被告戚煌杰分二次向原告借款40000元、20000元，并出具借条二份，载明其他条款按双方签订的民间借贷协议执行。
本院认为，原告翁坚焕与被告戚煌杰间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金50000元、40000元、20000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告何东昂作为2013年11月2日借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，借款协议约定其承担保证责任自借款之日起到归还本息之日止，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告在该期限内向本院提起诉讼，故被告何东昂应当对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告戚煌杰、何东昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚煌杰应返还原告翁坚焕借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何东昂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戚煌杰应返还原告翁坚焕借款本金人民币60000元，并支付本金40000元自2014年3月24日起、本金20000元自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，由被告戚煌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 琼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第931号
罪犯黄晓东，男，生于1961年11月29日，汉族，重庆市梁平县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年11月18日以（2004）德刑初字第41号刑事判决书认定被告人黄晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年1月25日以（2005）川刑终字第215号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第282号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第819号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第157号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第393号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第790号
上诉人（原审被告）：楼琴。
被上诉人（原审原告）：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
原审被告：戴福荣。
上诉人楼琴为与被上诉人浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）及原审被告戴福荣追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉称：一、楼琴在签订案涉一系列合同时，合同内容均空白，未有任何约定。当时是银行工作人员带着印有银行字样的空白合同来楼琴所在地签订，楼琴认为是银行人员，不会有差错。楼琴之前不知道有浙融公司存在，且至今未看到合同原件，直至发生纠纷，银行工作人员称所有合同原件均在浙融公司，而楼琴所看到的合同复印件中，合同内容有很多空白，根据《合同法》第五十二条第三款的规定，案涉合同无效。二、案涉合同的签订地、实际履行地均在楼琴所在地即本案被告住所地宁波市鄞州区，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为：浙融公司据以起诉的其作为甲方，与乙方楼琴及共同还款人戴福荣于2014年4月27日所签《汽车按揭服务合同》第七条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿，及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等，签约各方应遵照国家有关法律、法规协商解决；如协商不成时提请甲方法院诉讼解决”，即合同各方选择由原告浙融公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙融公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。至于案涉合同的效力等问题，则属实体审查范围。楼琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏吉兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3188号
原告赵某。
被告李某甲。
被告张某。
被告于某。
原告赵某与被告李某甲、张某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲、张某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李某甲由被告于某担保向原告借款30000元，约定月利息为3分，期限至2015年11月15日止。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒还。被告张某系被告李某甲的妻子，该借款是其夫妻共同债务。故请求法院判令被告李某甲、张某共同偿还借款30000元及利息，其利息从2015年10月16日起至2016年1月26日止按月利率3%计算；被告于某承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、借款合同一份，证明被告李某甲借款的数额、利息和期限。
3、客户回单一份，证明原告支付被告30000元的资金来源。
4、借条一份，证明被告李某甲借款30000元及约定利息和被告于某为担保人的事实。
5、被告李某甲、张某的结婚证复印件一份，证明被告李某甲、张某系夫妻关系。
被告李某甲、张某、于某未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，因系复印件，且无其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。
经审理查明，被告李某甲于2015年11月15日向原告赵某借款30000元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款30000元；月息3分；借款期限为1个月，即2015年10月16日起至2015年11月15日止。被告于某作为担保人在该合同担保人处签了字。同日，原告赵某从银行取款30000元，交付被告李某甲。被告李某甲同时向原告赵某出具借条一张。借条记载，今借赵某现金30000元；月息3分。被告于某同时也在该借条上签署了“自愿为李某甲担保现金叁万元，如李某甲不还愿承担一切责任。”借款逾期后，因被告未偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告李某甲向原告赵某借款30000元，约定月息3分，期限为1个月，及被告于某对30000元借款承担担保责任的事实，由原告提供的借款合同、借条、客户回单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某甲在约定的借款期限内未偿还借款30000元，故原告关于要求被告偿还借款30000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵某与被告李某甲约定的月息3分即年利率为36%超过了上述法律规定，超过部分，不予保护。故原告关于要求被告李某甲从2015年10月16日起至2016年1月26日止按月利率3%计算支付利息的请求，本院不予支持。其利息以30000元为基数，从2015年10月16日起至2016年1月26日止按月利率2%计算。关于被告于某承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告于某在借款合同和借条中提供担保时均未约定保证方式，其担保方式为连带责任保证。被告于某在提供担保时约定的保证担保范围约定为30000元，根据上述法律规定其担保范围应为30000元。故原告赵某关于要求被告于某对借款30000元及利息承担连带责任的请求，本院不予支持。根据查明的事实，被告于某对借款本金30000元承担连带责任。关于原告要求被告张某偿还借款30000元及利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某主张被告李某甲与被告张某之间系夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，应共同偿还，因其提供的结婚证系复印件，且无原件或其他证据佐证，应承担不利的法律后果，因此，该主张，本院不予采信。故原告赵某关于要求被告张某偿还借款30000元及利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息，其利息以30000元为基数，从2015年10月16日起至2016年1月26日止按月利率2%计算。
二、被告于某对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计人民币595元，由原告赵某负担320元。被告李某甲、于某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3856号
原告厦门市众力科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号之三，组织机构代码73789100-4。
法定代表人高丽花，总经理。
委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。
被告深圳市新济达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园F栋1楼，组织机构代码68758322-1。
法定代表人黄国锋。
原告厦门市众力科技有限公司（下称众力公司）诉被告深圳市新济达光电科技有限公司（下称新济达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托代理人徐传远到庭参加诉讼。被告新济达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称，被告分别于2012年12月21日、2013年1月16日、2013年4月5日、2013年8月16日向原告发送《采购订单》，向原告定作指定型号及规格的铝钕、钼铌靶材等配件材料，四份订单总金额为161644元。原告对订单确认并盖章回传后，依约向被告交付了合同标的物，但被告并未按约定向原告付款。原告请求判令：被告向原告支付货款161644元及逾期付款损失（以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，其中85844元的逾期付款损失自2013年3月1日起计算，15100元的逾期付款损失自2013年4月1日起计算，59200元的逾期付款损失自2013年7月1日起计算，1500元的逾期付款损失自2013年10月1日起计算，均计至实际付款之日止）。
被告新济达公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告发送《采购订单》，要求定作规格为1150mm＊110mm＊6mm的铝钕靶材8套、钼铌靶材4套，价款（含税）按85844元计算。2013年1月16日，被告向原告发送《采购订单》，要求定作规格为230mm＊110mm＊6mm的N6205型号靶材2套，价款（含税）按15100元计算。2013年4月5日，被告向原告发送《采购订单》，要求定作规格为230mm＊110mm＊6mm的N6205型号靶材8套，价款（含税）按59200元计算。2013年8月16日，被告向原告发送《采购订单》，要求定作规格为287.5mm＊110mm＊6mm的钛靶材2套，价款（含税）按1500元计算。上述价款合计161644元。被告在上述《采购订单》中均写明要求产品符合被告的质量验收标准，符合被告的环境物质管理体系及ROHS指令的相关要求，原告在上述《采购订单》上盖章确认后发送给被告。除2013年4月5日的订单外，原、被告在其余《采购订单》中均约定付款方式为月结30天。原告按照《采购订单》的时间顺序，分别于2013年1月24日、2013年2月23日、2013年5月6日、2013年8月26日通过快递向被告交付订单项下产品，并分别于2013年5月15日、2013年8月15日、2013年9月17日开具了金额为100944元、59200元、1500元的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、快递单、快递查询单、增值税专用发票、发票签收单及原告当庭陈述为证。
本院认为，讼争《采购订单》均系双方当事人的真实意思表示，形式与内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约交付被告定作的产品，被告应当支付相应报酬。2013年4月5日的《采购订单》中虽未约定付款方式，但根据原、被告的交易习惯，可推定付款方式为月结30天。双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付定作报酬161644元，依据充分，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应承担违约责任。原告主张按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，缺乏依据，本院不予采纳。对原告主张的逾期付款损失，本院酌情支持按照银行同期同类贷款基准利率计算，其中85844元的逾期付款损失自2013年3月1日起计算，15100元的逾期付款损失自2013年4月1日起计算，59200元的逾期付款损失自2013年7月1日起计算，1500元的逾期付款损失自2013年10月1日起计算，均计至被告实际付款之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新济达光电科技有限公司应于于本判决生效之日起十日内向原告厦门市众力科技有限公司支付定作报酬161644元，并赔偿逾期付款损失（按照银行同期同类贷款基准利率计算，其中85844元的逾期付款损失自2013年3月1日起计算，15100元的逾期付款损失自2013年4月1日起计算，59200元的逾期付款损失自2013年7月1日起计算，1500元的逾期付款损失自2013年10月1日起计算，均计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门市众力科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3533元，简易程序减半收取1766.5元，由被告深圳市新济达光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2817号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日22时许，被告人李某某伙同解某（已被判刑）窜至上海市闵行区鹤庆路XXX号三楼，由被告人李某某望风，解某使用非法获取的钥匙开锁进入303、306办公室内，窃得价值人民币850元的惠普牌笔记本电脑一台、价值人民币308元的飞利浦牌MP4一台、价值人民币1，040元的索尼牌数码相机一部、消费卡数张等财物。此后，解某将上述消费卡销赃得款人民币3，700元。
2014年9月11日，被告人李某某主动至公安机关投案，但否认实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主虞某某、沈某的陈述，同案犯解某的供述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，相关监控录像，上海市闵行区物价局出具的《关于飞利浦MP4等的结论书》，公安机关出具的《工作情况》、《办案说明》和《案发简要经过》，上海市闵行区人民法院的相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某等人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，本院经审理后认定，虽然被告人李某某具有主动投案的行为且当庭表示认罪，但其到案后未能如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首条件。因此，上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时考虑被告人李某某能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某的违法所得发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1039号
罪犯刘守忠，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2005年4月19日作出（2005）临刑初字第88号刑事判决，以被告人刘守忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月14日起至2018年10月13日止。在刑罚执行过程中，临汾市中级人民法院于2009年1月13日以（2009）临刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第519号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘守忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘守忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘守忠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00077号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年11月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。被告人龙某某因犯盗窃罪，于2010年7月19日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千六百元；因犯故意伤害罪，于2012年9月20日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2014年12月11日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龙某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年11月1日0时许，被告人龙某某至安徽省巢湖市阳光花园小区，通过攀爬和撬扳防盗窗的方式在19栋1单元201室入户盗窃人民币1700元。
2014年11月25日被告人龙某某在合肥火车南站被公安机关抓获归案，临时羁押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明及临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明、被害人鲍某某的陈述、鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龙某某的违法所得1700元予以追缴，退赔受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人龙某某的违法所得1700元予以追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年二月十三日
书记员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1533号
罪犯杨发军，男，1972年1月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年6月22日作出（2011）闵刑初字第394号刑事判决，以被告人杨发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨发军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.02分，获表扬11次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨发军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年12月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜