上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10249号
原告李世海，男，1969年5月10日生，汉族，住重庆市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人戎平涛，董事长。
委托代理人顾福忠，男。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告李世海诉被告上海振东汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李世海的委托代理人武君英、被告汽车公司的委托代理人郑吉祥及被告保险公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世海诉称，2015年6月2日17时许，被告汽车公司驾驶员腾卫其驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车至本市浦东新区高科东路、唐陆公路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。警方认定，腾卫其与原告承担事故的同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）115，608元（已扣除伙食费14元）、住院伙食补助费680元（每天20元计算34天）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、护理费5，823元（每天77.64元计算75天）、误工费14，140元（每月2，020元计算7个月）、残疾赔偿金46，410元（23，205元×20年×10%）、残疾辅助器具费160元、交通费1，308元、精神损害抚慰金5，000元（交强险范围内优先赔付）、衣物损失费300元、车辆损失费1，100元、鉴定费2，500元、律师费6，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告汽车公司承担60%的赔偿责任。
被告汽车公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时，腾卫其系职务行为，同意对超出保险赔偿的部分按责赔偿。医疗费金额无异议，非医保部分应由被告保险公司予以赔偿。律师费过高。其余诉请同被告保险公司的意见。事发后，被告汽车公司为原告垫付了50，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额20万元，无不计免赔特别约定，同等责任的免赔率为10%。同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣非医保费用。营养费认可每日30元，期限60天。护理费认可每日40元，期限60天。误工费认可每月2，020元，期限6个月。残疾辅助器具费不认可。交通费、衣物损失费分别认可400元、200元。鉴定费在商业三者险内按责任赔偿。律师费不属于保险赔偿范围，其余费用无异议。
经审理查明，2015年6月2日17时许，被告汽车公司驾驶员腾卫其驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车至本市浦东新区高科东路、唐陆公路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。警方认定，腾卫其与原告承担事故的同等责任。经鉴定，被鉴定人因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，左腓骨小头粉碎性骨折后，目前遗留左膝关节活动受限，日常生活能力部分受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。另查明，被告保险公司是沪FMXX**的交强险、商业险的保险人，商业险责任限额为20万元，无不计免赔特别约定，同等责任的免赔率为10%，事故发生于保险期间内。事发后，被告汽车公司已垫付50，000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、急救费发票、自费材料清单，门急诊医药费专用收据、医用材料发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、误工证明、维修费发票、维修清单、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原、被告双方对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为115，608元，由被告保险公司赔偿。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张金额过高，根据原告受伤情况酌定为每月2，020元计算2.5个月，共计5，050元。4、误工费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。5、残疾辅助器具费，原告该主张系合理支出，本院予以确认。6、交通费，根据原告就医次数及处理事故的情况酌定为600元。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、律师费。根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，具体数额本院酌定为5，000元，该费用由被告汽车公司承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李世海医疗费115，608元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元，合计119，288元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李世海交通费600元、误工费14，140元、残疾赔偿金46，410元、残疾辅助器具费160元、护理费5，050元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、车辆损失费1，100元、衣物损失费200元，合计72，660元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李世海医疗费115，608元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元、鉴定费2，500元，合计121，788元，扣除本判决第一项后余款111，788元中的54%计60，365.52元；
四、被告上海振东汽车服务有限公司应赔偿原告李世海医疗费115，608元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元、鉴定费2，500元，合计121，788元，扣除本判决第一项后余款111，788元中的6%计6，707.28元及律师费5，000元，因被告上海振东汽车服务有限公司已垫付的50，000元，故原告李世海应于本判决生效之日起十日内退还被告上海振东汽车服务有限公司38，292.72元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，308.70元，减半收取计2，154.35元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年三月三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。