wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初267号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人冯某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）257号起诉书，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日0时47分许，被告人冯某某在南靖县山城镇某小区一朋友家饮酒后，独自驾驶一辆未登记的二轮摩托车沿荆南路往文明新村方向行驶，至文明新村路口时，被南靖县公安局山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为192.1mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人冯某某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的情况说明及抓获经过工作说明、南靖县公安局山城派出所出具的驾驶证查询结果、无牌二轮摩托车被盗抢记录查询结果、户籍证明、前科查询证明、提取笔录、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、酒精呼吸仪检测单、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的未登记的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人冯某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人冯某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1403号
原告：徐绍新。
委托代理人（特别授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：胡义春。
原告徐绍新与被告胡义春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐绍新的委托代理人马芳，被告胡义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍新起诉称：2014年被告分四次向原告购货，合计货款42768元，但被告收货后一直未向原告支付货款。现原告要求被告支付原告货款42768元，并承担自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告胡义春答辩称：其对原告的主体资格没有异议，其分四次向原告购买货物货款合计42768元属实，但认为原告诉称其未支付货款并非事实，虽然其与原告发生买卖关系，但送货和催款的均非原告本人，而是原告的妻舅邢胜斌。其于2014年8月2日和8月30日共支付给邢胜斌货款9700元。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据发货单4份，分别证明被告分四次向其购买货物，合计货款42768元的事实。
被告质证后没有异议。
被告为证明其抗辩主张当庭提供证据领付款凭证2份，分别证明被告通过邢胜斌已支付给原告货款9700元的事实。
原告质证后认为根据被告提供的证据的内容，仅能证实邢胜斌向被告领取了款项，至于领付款的用途、领付款凭证上面的签字金额、用途均非原告所为。事实上邢胜斌也没有领取原告的货款。即使邢胜斌领取了货款，也未将该款项交给原告。原告也没有委托邢胜斌向被告领取货款，此系被告与邢胜斌之间的交易关系，故对被告的证明目的不予认可。
本院认证认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，被告质证后均未提出异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告提供的证据不足以证明其已经向原告支付了部分款项的事实，且原告当庭予以否认，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年间被告胡义春分四次在原告徐绍新购货，合计货款人民币42768元，双方未约定付款期限。但被告至今尚欠原告货款42768元。
本院认为，原告徐绍新与被告胡义春之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付价款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将货物交付给被告，被告理应及时、足额支付货款。本案双方当事人没有约定付款时间，根据交易习惯和相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告未及时付款的行为已经造成原告的经济损失，现原告要求被告立即支付货款42768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，因双方当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法未做出约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，对原告利息部分的损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对其利息部分的诉请合理部分，应予支持，过高部分，应予驳回。虽然被告提出其与原告发生买卖关系，但送货和催款的均非原告本人，而是原告的妻舅邢胜斌，其于2014年8月2日、8月30日支付给邢胜斌货款9700元的抗辩主张，并提供了相应的证据，但该证据不足以证明原告曾经委托邢胜斌向被告收取货款或者原告已经收到被告支付的货款的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡义春支付徐绍新货款42768元及该款自2015年11月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐绍新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，依法减半收取434元，由被告胡义春承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一五年十二月九日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初179号
原告胡玉池，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告董连真，女，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人胡玉池，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡曹庄村*组，系董连真丈夫。
被告河南景宏建筑劳务有限公司。
法定代表人李景华，执行董事。
被告王宪甫，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告闫高生，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告胡玉池、董连真诉被告河南景宏建筑劳务有限公司（以下简称景宏劳务公司）、王宪甫、闫高生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉池，被告景宏劳务公司的法定代表人李景华，被告王宪甫、闫高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉池、董连真诉称二原告夫妇系进城务工人员，景宏劳务公司将龙湖镇国瑞城五组团8号楼工程项目发包给王宪甫、闫高生，2014年2月，二原告在该工程处从事砌砖等劳务工作，经结算工资报酬共计19777.32元，三被告拖欠原告工资，经多次催要未果，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬19777.32元。
被告景宏公司辩称，所有工程款已经付清，有王宪甫出具的工程保证书，结算表，还有工人工资表为证，原告的劳务款我们不应再支付。
被告王宪甫辩称，原告起诉的数额正确，但不应该由我支付，因为给工人发工资的时候，我是监督的，签完字后没有给我钱。
被告闫高生辩称，有这些工程量，不应该由我支付，我作为技术员只起到证明作用，另外工程不是发包给我的。
经审理查明，胡玉池、董连真夫妇经闫高生介绍，在王宪甫的组织下在新郑市龙湖镇国瑞城五组团8号楼工地从事砌砖等劳务工作。工程完工后，经结算，下欠胡玉池、董连真劳务款19777.32元，并由王宪甫、闫高生二人于2014年6月17日出具欠款条。
另查明，景宏劳务公司系新郑市龙湖镇国瑞城五组团8号楼劳务工程承包方，将部分劳务工程转包给贾毅，贾毅将工程转包给王宪甫和闫高生。2014年7月13日，经景宏劳务公司与王宪甫结算，由王宪甫签署《四组团7号楼、五组团8号楼工程量结算单》一份，显示“1、以上工程量及价格包含王宪甫、闫高生在国瑞城景宏劳务所有工程量。2、工程量合计总价220192.20元。3、前期已付工程款121600元。4、剩余工程余款98592.20元。5、补9000元为工程施工难度及其他一切费用。6、剩余工程款已付清，签字确认。7、所有人工工资由王宪甫、闫高生自行负责。”景宏劳务公司于当天按照王宪甫所提交的《工资发放表》，直接向公司工人支付工资，胡玉池在当天未有到场领取工资。发放工资后，王宪甫分别于2014年7月13日、14日向景宏劳务公司出具8万元、3万元两份《收据》，并于2014年7月13日向景宏劳务公司出具《保证书》，保证王宪甫班组工程款全部结清，工人工资全部结清，如出现其他工资情况由王宪甫本人承担。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，结算单，保证书，工人工资表等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。胡玉池、董连真二人在王宪甫、闫高生的组织下，为景宏劳务公司承包的工程提供劳务，王宪甫、闫高生拖欠胡玉池、董连真劳务报酬19777.32元未付，有其二人出具的欠条为证，其二人应当承担清偿义务。景宏劳务公司违法分包工程给不具备用工主体资格的个人王宪甫，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，应当对工人工资的支付承担连带清偿责任。景宏劳务公司主张其已将工程款足额支付给王宪甫，不应对工人工资承担责任，因景宏劳务公司存在将工程分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其与王宪甫之间因工程分包而产生的工程款是否结清，王宪甫是否足额支付工人工资，不影响景宏劳务公司应承担的用工主体责任，其仍应对工人工资承担连带清偿责任，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宪甫、闫高生于本判决生效之日起十日内向原告胡玉池、董连真支付劳务款19777.32元；
二、被告河南景宏建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清产责任。
案件受理费294元，由被告王宪甫、闫高生、河南景宏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月六日
代理书记员 李峰超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00155号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市友缘保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1栋3单元201号。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托代理人：陈学良，该公司员工。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘正雄，男，1956年1月16日出生，汉族。
申请人武汉市友缘保安服务有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第141号终局仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉市友缘保安服务有限公司于2015年3月22日自愿向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请，本院于次日收到该公司关于撤回撤销仲裁裁决申请的书面请求材料。
本院经审查认为：武汉市友缘保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市友缘保安服务有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第141号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市友缘保安服务有限公司承担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李琪凌
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第586号
上诉人（原审原告）：倪某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人倪某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人倪某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00928号
申请执行人上海光华印刷机械有限公司。
法定代表人曹敏，董事长。
被执行人西安文墨印务有限公司。
法定代表人支国超，总经理。
申请执行人上海光华印刷机械有限公司与被执行人西安文墨印务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院的（2013）宝民二（商）初字第403号民事判决书已经发生法律效力，上海市宝山区人民法院于2015年6月18日委托我院执行，执行标的为退还设备。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，该设备现存放于咸阳市。双方及设备保管人正在协商解决办法。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第00928号执行案件终结执行。
双方无法协商解决时，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终315号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯哲冯某，男，1968年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，居住地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因贩卖毒品罪于1997年10月8日被惠阳区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人冯哲冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤1391刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人冯哲冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月的一天，吸毒人员胡某与高某在大亚湾经济技术开发区东方新天地大厦一栋1单元605房一起向被告人冯哲冯某购买价值100元的甲基苯丙胺。同年9月19日14时许，惠阳区分局桥背派出所民警在大亚湾经济技术开发区东方新天地大厦一栋1单元605房内将冯哲冯某抓获归案，当时冯哲冯某情急之下还将1克左右的甲基苯丙胺丢弃并用水冲走。当场缴获吸毒工具冰壶1个、吸管1包、电子秤1台。
上述事实有经过庭审出示并质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证明被告人被抓获归案情况。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了侦查人员在现场扣押了吸毒工具冰壶一个、吸管一包、电子秤一台。
4、《行政处罚决定书》，证实了被告人冯哲冯某因本案被行政拘留十日。
5、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人冯哲冯某的前科情况。
6、证人胡某的证言：2015年3月至6月，曾多次向“老高”购买毒品，6月份我跟“阿龙”（冯哲冯某）购买过一次冰毒，当时我用高某的电话（130××××2117）联系好“阿龙”，然后再与高某一起到“阿龙”住处惠州市大亚湾澳头中海酒店对面一小区六楼购买了100元冰毒。“阿龙”的联系电话是132××××8885。
7、证人高某的证言：我和“阿龙”（冯哲冯某）只购买过一次冰毒，当时是我男朋友胡某拿我电话（130××××2117）联系好“阿龙”，之后，我和胡某一起去大亚湾澳头中海酒店对面银行路口“阿龙”租住的地方购买了100元冰毒。“阿龙”的联系电话是132××××8885。
8、辨认笔录，证人胡某辨认出了曾向其贩卖毒品的男子“阿龙”就是被告人冯哲冯某，以及男子“老高”就是吸毒人员冯兴华；证人高某辨认出了曾向其贩卖毒品的男子“阿龙”就是被告人冯哲冯某，以及男子“老高”就是吸毒人员冯兴华。
9、现场勘验记录，证实了案发现场位于惠州市大亚湾区东方新天地一单元605号房的情况。
10、手机通话清单，证实了手机号码为132××××8885、159××××6000、130××××2117、131××××0790的机主资料及从2015年1月1日至9月16日的通话记录清单。
11、现场照片，证实了案发现场的情况。
12、现场尿液检测报告书，证实了被告人冯哲冯某的尿液检测呈阳性。
13、被告人的供述和辩解，冯哲冯某供述了其有吸食甲基苯丙胺，毒品是向“阿军”购买的，其使用过132××××8885和159××××0333电话号码。但是其否认自己有贩卖毒品的行为，且不认识吸毒人员胡某，而“阿蓉”是其前女友，并没有和“阿蓉”一起吸食过毒品，更没有贩卖过毒品给她。承认被抓获归案时曾将1克左右的甲基苯丙胺丢弃并用水冲走了。
原判认为，被告人冯哲冯某贩卖少量毒品甲基苯丙胺给胡某和高某，破坏了国家对毒品的管理制度和危害了他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条的规定，一审判决：被告人冯哲冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人冯哲冯某上诉提出一审判决事实不清，证据不足，要求二审法院从轻处罚。理由如下：仅凭两证人证言就认定上诉人贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人冯哲冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯哲冯某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人冯哲冯某提出的上诉意见，经查，1、证人胡某、高某的证言基本吻合，并有132××××8885与130××××2117通话记录证实上诉人与证人在6月份有多次联系，结合公安机关抓获上诉人时缴到的电子称等工具，可以认定上诉人有贩卖毒品的犯罪事实；2、依据刑法347条之规定，贩卖毒品无论数量多少都应追究刑事责任；3、原审法院对上诉人量刑时已考虑了上诉人毒品再犯的情节，一审法院对上诉人量刑适当，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人冯哲冯某提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初540号
原告：陶振国，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李南，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，住广东省阳西县，
原告陶振国诉被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶振国到庭参加诉讼，被告李南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振国诉称：2012年5月10日，被告以做生意欠缺资金周转为由，向原告陶振国借得人民币30000元（以现金方式支付）。借款时，由被告立下借据，并交原告保管。借款后，被告没有偿还借款，拖欠至今。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李南即时偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李南不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告李南向原告陶振国借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人李南借到陶振国同志人民币现金叁万元整（30000.00）。此致。借款人：李南，2012年5月10日”。借款后，被告李南未向原告偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告陶振国称被告李南于2015年两次各支付了2000元，合计4000元利息给原告。另外，原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但其未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶振国与被告李南之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告李南已向原告借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，应当予以支持。原告主张其与被告口头约定上述借款按两分五计算利息，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，应不予采信。对于原告自认被告已付4000元利息，其年利率未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告可不返还该部分利息。被告李南经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李南在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告陶振国。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年五月十二日
书记员 罗璐瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2856号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯明德，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华向橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：方以伟，该公司执行董事。
再审申请人冯明德因与被申请人上海华向橡胶制品有限公司(以下简称华向公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯明德申请再审称，华向公司的投资人上海华谊(集团)公司监察审计部出具的《整改通知书》中对其无端指责，华向公司依据《整改通知书》对其降职降薪已侵犯其合法权益，其应享受原有待遇，故要求补发相关扣发的工资。此外，按照华向公司有关奖惩条例的规定，其为公司创收属于特殊贡献，按规定应给予奖励费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，华向公司依据上海华谊(集团)公司监察审计部发出的《整改通知书》，对冯明德在担任财务负责人期间存在违反财务规定的情况，经集体讨论决定对冯明德作出调岗、扣发工资等处理。鉴于华向公司作出的处理意见并不违反法律规定，且企业享有经营管理自主权，冯明德虽对处理意见持有异议，曾多次向有关部门反映，但缺乏合理的说明及相应的证据，原审法院据此对冯明德提出的主张不予采信，对其要求补发工资等请求不予支持，并无不当。此外，冯明德所称其在相关项目实施过程中的特殊贡献而要求支付奖励费用，因双方对该奖励事宜无明确约定，冯明德就其主张的事实未能提供充分的依据，故原审法院对冯明德的该项请求不予支持，亦无不当。综上，冯明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯明德的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第1号
上诉人（原审原告）侯永祥（候永祥），男，1939年10月11日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）候顺启，男，1975年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盘县马场彝族苗族乡人民政府。
法定代表人蒋文刚，盘县马场彝族苗族乡人民政府乡长。
第三人王江文，男，1973年3月27日生，汉族。
上诉人侯永祥与被上诉人盘县马场彝族苗族乡人民政府（以下简称马场乡政府）、第三人王江文树木纠纷一案，因不服盘县人民法院2012年11月10日作出的（2012）黔盘行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告侯永祥与第三人王江文发生争议的一棵杉树生长在盘县马场彝族苗族乡转山地村一组对门丫口王江文家管理的土地上，该树系王江文家种植，树根与相邻的侯永祥家林地的地埂脚相连。2011年2月11日，盘县马场彝族苗族乡人民政府经过调查后，作出《关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》，原告侯永祥不服，向盘县人民政府申请行政复议，因该处理决定对部份事实未认定，未适用法律，盘县人民政府依法撤销了盘县马场彝族苗族乡人民政府2011年2月11日作出的处理决定。2011年12月15日，盘县马场彝族苗族乡人民政府重新作出马府林处（2011）1号《马场彝族苗族乡人民政府关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》，原告侯永祥仍不服，向盘县人民政府申请复议，盘县人民政府于2012年4月23日作出行复决字（2012）3号行政复议决定书，维持盘县马场彝族苗族乡人民政府重新作出的马府林处（2011）1号《马场彝族苗族乡人民政府关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》。
原审认为，原告侯永祥与王江文争议的树木系王江文家种植，且生长在王江文家管理的土地上，被告盘县马场彝族苗族乡人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，将争议树木明确给第三人王江文所有，符合林木“谁种植、谁管护、林木归谁所有”的林业政策。被告盘县马场彝族苗族乡人民政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院依法予以维持。原告侯永祥提出被告重新作出具体行政行为时，依据相同事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的处理决定，程序违法，认定事实不清的诉讼意见，因被告重新作出具体行政行为时，已对事实和所适用的法律加以改变，且有确凿的证据证明案件事实。对原告的诉讼意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告盘县马场彝族苗族乡人民政府2011年12月15日作出的马府林处（2011）1号《马场彝族苗族乡人民政府关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》，案件受理费50元，鉴定费1200元，由原告承担。
宣判后，上诉人侯永祥不服，上诉称：多次作出的处理决定都没有证据证明该争议树生长的地是谁家的、面积多大。2011年2月11日马场乡政府作出的《关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》已被盘县人民政府2011年8月16日行复决字（2011）5号行政复议决定书撤销，马场乡政府不听上级决定，重新作出马府林处（2011）1号处理决定，仍无根据。原审法院是根据被告不确切的证据判给王江文家所有。请求撤销盘县人民法院（2012）黔盘行初字第23号行政判决书。
被上诉人马场乡政府与第三人王江文未答辩。
二审查明事实及采信的证据与一审相同。
本院认为：上诉人侯永祥与第三人王江文发生权属纠纷的林木系王江文家种植，且生长在王江文家管理的土地上，该事实有证人证言证实，侯永祥也在被上诉人马场乡政府制作的“转山地村王江文与侯永祥林木纠纷草图”上签字认可纠纷林木生长在王江文家地上。根据林业部令第10号《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定的“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，本案争议的林木实属王江文所有。马场乡政府重新作出马府林处（2011）1号林木纠纷处理决定与第一次处理决定相比，增加部份事实依据和法律根据。两次处理决定虽然结果相同，但所依据的事实和理由并不完全相同。因此，马府林处（2011）1号《马场彝族苗族乡人民政府关于转山地村一组农民王江文与本组农民侯永祥树木纠纷的处理决定》并不违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的禁止性规定。上诉期间，侯永祥也未能提供争议林木属其所有的证据。综上，上诉人侯永祥的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年一月十一日
书记员 武 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8074号
原告：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人：罗永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告：南通海达机械有限公司，住所地南通市港闸路18号（闸西井字圩村9组）。
法定代表人：杜跃谦，该公司经理。
原告徐州盛安化工科技有限公司诉被告南通海达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐州盛安化工科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州盛安化工科技有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告徐州盛安化工科技有限公司负担。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱宣霖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初84号
原告：李建美，女，汉族。
委托代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：聂会叶，女，汉族。
被告：乔继奎，女，汉族。
被告：张如云，女，汉族。
原告李建美与被告聂会叶、乔继奎、张如云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建美的委托代理人郭芳，被告聂会叶、乔继奎、张如云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建美诉称，2012年1月3日，乔建勇以养羊为由向原告借款3万元，并出具了借条一份。双方约定借款期限为一年。该借款到期后，乔建勇支付了借款利息，并另行为原告出具了借条。2015年5月乔建勇因病去世，三被告是乔建勇的继承人，现请求三被告在遗产继承范围内偿还借款30000元；三被告承担诉讼费用。
被告聂会叶、乔继奎、张如云未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，乔建勇向李建美借款30000元，并出具了借条，载明，借现金30000元整，年息三千六百元，借款人乔建勇，2014年1月3日。
另查明，乔建勇与聂会叶于2013年11月29日离婚。被告乔继奎为乔建勇与聂会叶的女儿。被告张如云为乔建勇的母亲。
以上事实，由原告提供的借条一份及乔建凤（乔建勇的姐姐）、索国成（乔建凤的丈夫）出庭作证，在案为证。
本院认为，被告聂会叶与借款人乔建勇已经于2013年11月29日离婚，该债务不属于两人的共同债务，被告聂会叶没有偿还的义务。乔建勇的第一顺序继承人为乔继奎与张如云，其继承财产应当依法偿还乔建勇的债务，其清偿义务以实际继承的财产为限。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔继奎、张如云于本判决生效之日起十日内返还原告李建美借款30000元（以继承乔建勇的财产范围为限）。
二、驳回原告李建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔继奎、张如云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初84号
原告：李建美，女，汉族。
委托代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：聂会叶，女，汉族。
被告：乔继奎，女，汉族。
被告：张如云，女，汉族。
原告李建美与被告聂会叶、乔继奎、张如云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建美的委托代理人郭芳，被告聂会叶、乔继奎、张如云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建美诉称，2012年1月3日，乔建勇以养羊为由向原告借款3万元，并出具了借条一份。双方约定借款期限为一年。该借款到期后，乔建勇支付了借款利息，并另行为原告出具了借条。2015年5月乔建勇因病去世，三被告是乔建勇的继承人，现请求三被告在遗产继承范围内偿还借款30000元；三被告承担诉讼费用。
被告聂会叶、乔继奎、张如云未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，乔建勇向李建美借款30000元，并出具了借条，载明，借现金30000元整，年息三千六百元，借款人乔建勇，2014年1月3日。
另查明，乔建勇与聂会叶于2013年11月29日离婚。被告乔继奎为乔建勇与聂会叶等女儿。被告张如云为乔建勇的母亲。
以上事实，由原告提供的借条一份及乔建凤（乔建勇的姐姐）、索国成（乔建凤的丈夫）出庭作证，在案为证。
本院认为，被告聂会叶与借款人乔建勇已经于2013年11月29日离婚，该债务不属于两人的共同债务，被告聂会叶没有偿还的义务。乔建勇的第一顺序继承人为乔继奎与张如云，其继承财产应当依法偿还乔建勇的债务，其清偿义务以实际继承的财产为限。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔继奎、张如云于本判决生效之日起十日内返还原告李建美借款30000元（以继承乔建勇的财产范围为限）。
二、驳回原告李建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔继奎、张如云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俞涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第32号
原告：胡某。
委托代理人：王立春。
被告：于某。
原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王立春，被告于某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡某起诉称：原被告在打工时认识并恋爱，并于2008年3月31日在安吉县民政局办理登记，被告入赘到原告家中作上门女婿。2008年12月5日原被告生育了一女，取名胡某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为琐事发生争吵，逐渐发现双方性格不合。从2011年下半年开始双方矛盾更加激化，夫妻双方没有共同语�，原告为摆脱被告的无理纠缠和不幸的痛苦婚姻，只能躲避在外，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：一、被原被告离婚（双方无共同财产）；二、婚生女儿胡某某随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费500元至女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告于某答辩称：被告不同意离婚。是原告在外面不肯回去，被告没有纠缠原告。
原告胡某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证1份，以证明原被告二人于2008年3月31日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明1份，以证明原被告于2008年12月5日生育一女，取名胡某某的事实。
证据三、户口簿1份，以证明原被告户口是单独的，被告的户口是安徽省广德县的，原告与女儿的户口在安吉的事实。
原告提供证据一、二内容真实确定，被告亦无异议，�院对该二组证据予以认定。证据三与本案无关联性，本院不予认定。
被告于某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2008年3月31日在安吉县民政局登记结婚，2008年12月5日生育一女，取名胡某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，有较好的感情基础，双方有较大的和好可能性，再者，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。婚生女胡某某尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除夫妻关系对婚生女成长不利。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告�某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王俊涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6738号
原告：宋书礼，男，1950年6月6日出生。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：解冬梅，女，1981年12月1日出生。
被告兼被告解冬梅的委托诉讼代理人：丁海荣（夫妻关系），男，1980年12月15日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918室。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告宋书礼与被告丁海荣、解冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书礼的委托诉讼代理人刘东海、被告兼被告解冬梅的委托诉讼代理人丁海荣与被告英大财险北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋书礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12119.22元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3520元、误工费14000元、辅助器具费1300元、就医交通费1500元，共计37639.22元；2.判令英大财险北京分公司在保险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，丁海荣驾驶解冬梅所有的车牌号为×××小客车行驶至怀柔区北大街妇幼保健院路口时，与步行至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，丁海荣承担本次事故的全部责任，原告无责任。英大财险北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往怀柔区医院救治。经诊断，该事故造成原告胸椎压缩骨折等，住院22天。被告至今未就原告的合理损失进行赔偿。
英大财险北京分公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。同意在责任限额和投保限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任范围内，该公司不同意赔偿。
丁海荣、解冬梅辩称，与英大财险北京分公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日7时20分许，丁海荣驾驶车牌号为×××小客车（车辆登记人为解冬梅）行至怀柔区北大街妇幼保健院路口时，与行人宋书礼发生交通事故，造成宋书礼受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，丁海荣负担本次事故的全部责任，宋书礼无责任。庭审中，丁海荣、解冬梅、英大财险北京分公司对宋书礼所主张的涉案事故认定以及诊疗事实均无异议；以宋书礼未提供其需“胸椎外固定肢具”的医嘱证明为由，对胸椎外固定肢具发票的关联性不予认可；以宋书礼早已超过法定退休年龄为由对其提交的劳动合同、误工证明不予认可。另查，宋书礼具有会计从业资格。
本院认为，双方当事人均未提供证据证明该事故车辆所有人解冬梅对涉案事故的发生存在过错，故应由机动车使用人丁海荣承担侵权责任。对因此事故给宋书礼造成的合理损失，应由英大财险北京分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由英大财险北京分公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，由丁海荣承担赔偿责任。
根据已查明的事实和现有证据，宋书礼主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费，理由正当，证据充分，应予支持；误工费一节，结合医疗机构出具的伤休证明和宋书礼的收入状况，本院酌定误工损失为12250元；营养费一节，宋书礼虽未提供医疗机构的相应医嘱意见，但考虑到宋书礼伤情，结合其伤休时间，主张营养费损失合理，但主张标准过高，本院酌情确定营养期限为30日、费用标准每日50元；就医交通费一节，本院根据就医距离及复查次数，结合其伤情，酌情确定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付宋书礼医疗费6300元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、护理费3520元、误工费12250元、辅助器具费1300元、就医交通费500元，合计27570元，于本判决生效后十日内执行；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任限额内给付宋书礼医疗费5819.22元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回宋书礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由宋书礼负担40元（已交纳），丁海荣负担330元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第405号
原告倪某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告任某某，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告倪某某与被告刘某、任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某某负担50元，退回原告倪某某50元。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月四日
书记员 王 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00854号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，又名张杰，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
关于上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，经安徽省涡阳县人民法院作出（2015）涡民一初字第00063号民事判决，王某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人桑宾，被上诉人张某及其委托代理人耿玉琦均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因被上诉人（原审原告）张某自愿撤回本案起诉，上诉人（原审被告）王某申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：王某申请撤回上诉，张某撤回原审起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许王某撤回本案上诉；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00063号民事判决；
三、准许张某撤回本案一审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马燕
审判员 彭亮
审判员 刘强
二〇一五年七月十四日
书记员 王琪
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：孙轶卿，行长。
被告青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：谈宏波，总经理。
被告青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王涛，总经理。
被告谈宏波，男，汉族，1972年9月3日出生，住胶州市.
被告张清香，女，汉族，1968年8月4日出生，住胶州市。
被告王涛，男，汉族，1970年11月24日出生，住胶州市。
被告葛瑞芬，女，汉族，1969年7月16日出生，住胶州市。
被告刘超，女，汉族，1983年1月4日出生，住胶州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告青岛锦鸿泰机械有限公司、青岛和远机械设备有限公司、谈宏波、张清香、王涛、葛瑞芬、刘超金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛锦鸿泰机械有限公司、青岛和远机械设备有限公司、谈宏波、张清香、王涛、葛瑞芬、刘超的银行存款人民90万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第299号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭伟明，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04111号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月15日作出中卫计征决字（2014）第04111号社会抚养费征收决定，认定郭伟明为城镇居民，与简建妮于2002年8月登记结婚，于2002年10月13日生育一个男孩，又于2011年7月29日生育一个女孩。市卫计局认为郭伟明于2011年7月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对郭伟明征收社会抚养费101428元，随后，市卫计局向郭伟明送达了社会抚养费征收决定书。郭伟明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向郭伟明送达了履行征收决定催告书，催告郭伟明限期履行，但郭伟明逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郭伟明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04111号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雪军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5065号
罪犯赵井国，男，1964年3月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）白山刑二终字第33号刑事判决，认定被告人赵井国犯故意伤害罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵井国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵井国曾因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：赵井国于1995年1月2日13时许，在江源区砟子镇立井街二委自家井口附近，因琐事与陈某林发生争执后厮打，赵井国与随后赶来的其哥赵井全、侄子赵振明与陈某林及陈某林的舅舅万某文厮打在一起，赵井国、赵井全、赵振明将陈某林打致轻伤，将万某文捅伤。经鉴定，万某文胸部锐器创，胸主动脉破裂大失血死亡。赵井国系主犯，其与赵井全、赵振明家属代为赔偿被害方的经济损失，取得谅解。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。有精神分裂症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵井国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵井国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4974号
原告张荣。
委托代理人袁广科。
被告惠中武。
原告张荣诉被告惠忠武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张荣的委托代理人袁广科到庭参加诉讼、被告惠忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告分别于2014年3月1日、5月13日两次向原告借款计20万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
被告惠忠武未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年3月1日、5月13日两次向原告借款计20万元，并分别出具了借据，内容为：“今借张荣现金拾万元整（100000元）。借款人：惠忠武2014.3.1”、“今借张荣现金拾万元整（100000元）。借款人：惠忠武2014年5月13日”。两笔借款原告均于借款当日在农村商业银行各取款10万元，支付给被告。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收条、存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金20万元及利息（并以10万元为本金，自2014年3月1日起；以10万元为本金，自2014年5月13日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3834号
原告郑亚洲，男，1971年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告于和，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑亚洲诉被告于和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚洲诉称，被告于2014年1月21日在原告处借款22300元，约定10月份还清。到期后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告借款22300元。由被告承担诉讼费用。
被告于和未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月21日在原告处借款22300元，约定2014年3月1日还清。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于和于本判决生效后十日内，给付原告郑亚洲借款22300元。
案件受理费179元，由被告于和负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第361号
罪犯罗勋奇，男，1981年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年8月15日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定罗勋奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231238元，其中该犯承担138742.8元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯罗勋奇在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗勋奇的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勋奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗勋奇服刑期间月平均消费283元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗勋奇减刑的异议。
本院认为，罪犯罗勋奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱改造积极分子和监狱年度表杨各1次。其有部分履行民事赔偿能力而未履行。考虑该犯的改造表现及履行民事赔偿态度等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗勋奇的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月26日起至2036年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初320号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人项某（曾用名：项德亮），于河南省罗山县，农民。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。期间，�诉机关补充侦查1次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日10时30分许，被告人项某与被害人李某因琐事在本市南浔区国际建材城大门口发生争执，后被告人项某追赶被害人李某至该建材城南面的南浔银行门口处，用砖块砸了李某，致被害人李某右眼眶上、下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人项某已赔偿被害人李某损失人民币26000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人项某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、谅解书，证人余某、方某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人项某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人项某已赔偿被害人李某损失人民币26000元，并取得被害人李某谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年七月十三日
书记员 陆方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40289号
原告：张丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告张丽丽诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告张丽丽、被告委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的2015至2016年度供暖费1799元、滞纳金674元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《商品房买卖合同》，原告以571509元的价格购买了被告开发建设的汉沽××路西侧××庭苑×-×号商品房。合同约定的交房时间为2014年10月31日前，交付条件为商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月，被告在未取得《准许交付使用证》的情况下，违法通知原告收房，原告未办理入住，直到2016年6月2日，原告因结婚用房才领取房屋钥匙。原告领取房屋钥匙后，发现因被告未交清2015年至2016年度供暖费，供热公司将原告房屋的供热管道掐断。原告迫不得已，自行为被告垫付了供热费1799元及滞纳金674元。根据《天津市物业管理条例》的规定，房屋交付前发生的相关费用应由开发建设单位承担，故被告理应对原告垫付的上述费用进行赔偿。
被告辩称，被告开发建设的商品房主体及配套工程已竣工验收合格，具备交付条件，原告拒绝办理入住，责任不在被告。请依法判决。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房经过及合同约定的交付时间、交付条件等内容属实。2014年10月被告通知原告交付房屋，原告以被告未能提供《准许交付使用证》拒绝受领。2016年6月2日，原告自行办理入住手续。2017年1月12日，原告缴纳其所购房屋的2015至2016年度供热费1799元、滞纳金674元。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在2014年10月通知原告办理入住手续时尚未取得《准许交付使用证》，不具备合同约定的交付条件，原告可以拒绝受领。2016年6月2日原告办理入住，视为房屋实际交付。依据法律规定，房屋交付之前的供热费应由被告承担，现原告为正常使用房屋，垫付该笔费用及滞纳金，被告对此应予赔偿。据此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告张丽丽赔偿2015至2016年度供热费1799元、滞纳金674元；
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4837号
原告：龚卫平，女，1956年11月20日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何赞，男，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。
原告龚卫平与被告何赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚卫平的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告何赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元；2.判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年7月15日通过ATM机转账的方式，出借13万元给被告，时隔几个月后，双方就还款事宜达成一致，并由被告出具借条一份，落款时间为2015年元月20日，借条中明确承诺：2015年4月20日前归还5万元，剩余款项于2015年7月20日前还清。然而，截至目前，被告归还的借款本金仅6万元，剩余借款本金一直没有偿还。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告何赞未作答辩。
原告龚卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何赞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、银行转账记录，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金7万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何赞应于本判决生效之日起十日内向原告龚卫平归还借款本金7万元及利息（按年利率6%，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何赞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈婕妤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5755号
原告：日照华美酒店有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路1号。
法定代表人：郭长春，总经理。
委托代理人：王霞。
被告：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北，日照外滩锦华海岸003栋7单元110号。
法定代表人：侯德州，经理。
原告日照华美酒店有限公司与被告日照博文实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照华美酒店有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告日照博文实业有限公司经本�传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告日照华美酒店有限公司诉称，被告到原告处进行住宿招待消费，后在日照市东港区人民法院诉前调解时达成调解协议，经结算被告欠原告住宿招待费18965元，被告仅偿还原告8900元，剩余10065元一直未给付。现起诉到法院要求被告给付住宿招待费10065元元及违约金5200元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告日照博文实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与原告自2013年建立经营服务关系，被告多次到原告处进行餐饮住宿消费。2016年6月22日被告的法定代表人与原告的法定代表人在日照市东港区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成人民调解协议书，调解协议书约定被告于2016年7月5日前付清18965元住宿招待费，�被告不能按期给付上述住宿招待费，则每拖延一天加付违约金100元。协议签订后，被告只给付了原告8900元，剩余10065元一直未给付。庭审中，原告要求被告按照调解协议约定的每天给付100元违约金自2016年7月5日起计算52天，共计5200元。
上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的服务合同成立并合法有效，原告依约给被告提供住宿招待服务，被告应及时给付住宿招待服务费，被告欠付原告住宿招待服务费且未及时足额给付，已构成违约，应承担继续给付的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的住宿招待服务费10065元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照双方法定代表人在日照市东港区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成人民调解协议书�定的每天给付100元违约金，自2016年7月5日起计算52天的违约金，共计5200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照华美酒店有限公司住宿招待费10065元；
二、被告日照博文实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照华美酒店有限公司违约金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告日照博文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年十月十日
书记员 张翠翠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初145号
原告：蓝昭金，男，1958年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：贺和萍，女，1963年5月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：朱海丰，男，约50岁，汉族，住茂名市电白区。
原告蓝昭金诉被告朱海丰修理合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告蓝昭金诉称，原告在茂名市电白区人民路第一职业技术学校内经营汽车维修期间,被告的风度A33、千里马汽车，从2013年至2015年1月止，被告共欠原告汽车维修费20000.00元，被告亲自写欠据为凭。原告经多次追收，被告久拖拒绝偿还。现诉至法院，请求：1、被告朱海丰立即偿还拖欠汽车维修费20000.00元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为,民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解约束的利害关系人。本案民事起诉状中的原告是蓝昭金，而落款处的具状人是贺和萍的签名和点指，贺和萍以蓝昭金的名义作为原告向本院提起诉讼，不属于适格的诉讼主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝昭金的起诉。
案件受理费150元，退回给原告蓝昭金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一七年二月六日
书记员 彭海波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初145号原告：蓝昭金，男，1958年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：贺和萍，女，1963年5月19日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：朱海丰，男，约50岁，汉族，住茂名市电白区。原告蓝昭金诉被告朱海丰修理合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告蓝昭金诉称，原告在茂名市电白区人民路第一职业技术学校内经营汽车维修期间,被告的风度A33、千里马汽车，从2013年至2015年1月止，被告共欠原告汽车维修费20000.00元，被告亲自写欠据为凭。原告经多次追收，被告久拖拒绝偿还。现诉至法院，请求：1、被告朱海丰立即偿还拖欠汽车维修费20000.00元；2、案件受理费由被告负担。本院认为,民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解约束的利害关系人。本案民事起诉状中的原告是蓝昭金，而落款处的具状人是贺和萍的签名和点指，贺和萍以蓝昭金的名义作为原告向本院提起诉讼，不属于适格的诉讼主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蓝昭金的起诉。案件受理费150元，退回给原告蓝昭金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一七年二月六日书记员  彭海波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1705号
原告：王锴楠。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所实习律师。
被告：范思诗。
原告王锴楠为与被告范思诗返还原物纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王锴楠的委托代理人张志旺到庭参加庭审，被告范思诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。举证期间，被告范思诗提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告王锴楠诉称，原、被告系男女朋友关系，因双方吵架，被告于2015年7月22日约凌晨两三点钟，被告把原告停放在宁波市江东区朝晖路速8酒店的牌照为浙D×××××的汽车私自开走，该车辆发动机号C712787，原告多次与被告联系，被告拒不退还，原告为此向宁波市公安局江东分局明楼派出所报案，民警依法传唤了被告，被告对私自开走原告汽车的事实予以供认，但拒不交还。原告认为，被告私自开走原告汽车的行为损害了原告的合法权益。另外在被告开走之前，该车辆无任何损伤，现值180000元，如拒不返还或无法返还的，要求被告赔偿180000元。故诉至法院，请求法院判令：被告返还原告牌照为浙D×××××，发动机号C712787，车辆识别代号为LFMBEC4D2D0168573的丰田牌TV7252V汽车；如不能返还的赔偿原告180000元。
被告范思诗未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告王锴楠提供机动车销售统一发票、车辆注册登记信息、行驶证各一份（均系原件），拟证明车牌号浙D×××××丰田轿车系原告购买、购车时间等事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，且有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
2.原告王锴楠提供宁波市公安局江东分局明楼派出所报警一份（原件），拟证明被告未经原告同意，将涉案浙D×××××丰田轿车私自开走，原告报警后，被告认可涉案车辆现在被告处。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系相关职能部门出具，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告范思诗未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月11日，原告以211000元的价格购置丰田牌TV7252V轿车一辆。（车牌号浙D×××××，车辆识别代号LFMBEC4D2D0168573）。2015年7月22日，被告将停放在宁波市江东区朝晖路速8酒店门口的该车辆开走，至今未返还。原告发现后当即向宁波市公安局江东分局明楼派出所报案报警。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，法律禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏他人财物的行为。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。车牌号浙D×××××丰田轿车的所有人为原告王锴楠，被告未能提供充分证据证明其合法占有涉案车辆的充分依据，现其未经原告同意擅自占有原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，故原告要求归还车辆的诉求，理由正当，本院予以支持。结合车辆购买时的价值、使用年限、折旧率等，原告诉请返还不能的折价款180000元亦属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范思诗于本判决生效之日起五日内返还原告王锴楠车牌号浙D×××××（车辆识别代号LFMBEC4D2D0168573）丰田轿车一辆。如被告范思诗届时未能返还，则被告范思诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锴楠损失180000元。
如果被告范思诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告范思诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章潮琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初718号
原告：李国平。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告：福建中金在线网络股份有限公司，
法定代表人：沈文策，董事长。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
原告李国平与被告福建中金在线网络股份有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员贾桂琴、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人杨成才、杨光照，被告福建中金在线网络股份有限公司委托代理人吴寿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，原告是一名黄金炒家，自2011年起在被告提供的黄金网板块收集关于黄金的信息，观看其提供的相关专家信息路演。根据被告提供的“名家”信息，原告通过网络相识了许志强（已判刑）并长期在被告提供的博客空间内与许志强交流。此后基于对许志强身份的信任，原告委托许志强帮助买卖黄金。原告共计向许志强汇款2929900元，但许志强未能按照约定足额返本、返利。2013年4月10日，原告报案，在公安机关立案审查后才得知许志强并不从事外汇（黄金）保证金交易，并从2011年起就不再从事任何黄金买卖活动，且其根本没有黄金分析师执业资格。在许志强因集资诈骗被太原市中级人民法院判处刑罚的情况下，原告认为被告作为网络服务提供者，应对其所提供和推荐的网络内容真实性承担审查义务，并应对其所介绍的相关专业人员的真实身份、相关资质和相关从业经历具有审查义务。现由于被告未尽到上述义务致使原告被许志强所骗，被告应承担原告的经济损失2679900元及律师费、公证费、诉讼费。
被告福建中金在线网络股份有限公司辩称，根据原告报案记录、公安机关及人民法院查明的事实，原告是基于朋友介绍通过电话、QQ与许志强联系的，并非通过被告的网站联系，被告也未在网站公布许志强的联系方式。被告网站上的智强外汇遍布于各大网站，被告没有进行任何形式的宣传，许志强在被告的智强黄金的博文内容与其他网站发表的博文内容一样，没有违反法律法规的内容，被告对上述博文内容尽了审查义务，也进行了风险提示，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李国平听朋友说许志强投资黄金盈利较好，在网站上（包括被告网站）看到许志强个人博客，通过QQ与许志强联系，许志强许诺保本后利息为每月5%，于是从2011年起原告与许志强通过网络签订协议进行投资。庭审中原告提供了其与许志强于2012年12月6日签订投资理财协议书一份，协议约定原告将121万元交由许志强进行黄金外汇保证金投资交易。许志强在保证本金不受损失的情况下支付原告固定月收益24000元，若许志强未按约定时间将投资资金转入原告账户，则按每天5%支付违约金。庭审中原告还提供了2012年2月27日至2012年11月30日陆续给许志强投入2929900元的转账凭证。许志强在收到原告投资后共返还原告本金25万元。2013年2月后，因许志强不再向原告返还利息和本金，原告向公安机关报案，许志强因犯集资诈骗罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，原告系许志强案的受害人之一。
另查明，被告系经福建省工商行政管理局于2003年3月13日批准成立，其经营范围包括第二类增值电信业、电视剧、电视专题、电视综艺、动画故事节目的制作发行；第二类互联网视听节目服务中的第六项专业类（证券期货讯息）视听节目的汇集、播出服务软件的开发、销售及数据处理，承板设计、制作、发布国内各类广告业务；投资管理。其网站在黄金网名家点评有智强外汇黄金博客，该博客有金市行情预测、介绍。在2009年6月6日，黄金网在关于智强老师博客公告后附有“黄金网转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者考虑，并不构成投资建议，投资者据此操作，风险自担”的声明。2009年被告组织开展了2009年黄金网“投资者喜爱分析师和投资平台”网络评选，智强被选为投资者最喜爱的黄金分析师之一。智强外汇博文在新浪、百度、搜狐网站均有显示。
上述事实有山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第10号刑事判决书，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第12号刑事裁定书，银行转账凭证，投资理财协议书，山西省太原市城西公证处出具的（2016）并西证民字第3448号公证书，山西省太原市城南公证处出具的（2016）并南证民字第5933号公证书，福建省泉州市通淮公证处出具的（2016）闽泉通证民字第3053号、3054号、3055号公证书，“智强黄金”博客相关资料及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失是否与被告存在因果关系，被告是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。首先，依据太原市中级人民法院已生效的（2014）并刑初字第10号刑事判决书所认定的事实，原告所诉2679900元的损失是由于其被许志强虚构事实、集资诈骗所致，其损失应由许志强负责偿还。其次，许志强并非被告公司职工，原告与许志强签订的投资理财协议书是其与许志强个人签订的，其所给许志强的款项也是双方个人之间的行为，被告并未参与，原告的损失与被告无关联性。再次，本案被告系网络服务提供者，就涉案博客的内容仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务且在相关博客后附有上述内容仅供投资者参考，风险自担的提示，已经尽到相关注意义务，而被告在其网站组织的相关评选活动也只是针对不特定的网络用户提供的一项网络服务，并非专门针对许志强的推广宣传。综上所述，原告由于轻信许志强通过订立投资理财协议（实为借款）造成资金损失的后果应由案外人许志强承担责任，被告仅提供网络服务且无过错，不应对原告损失承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2679900元及由被告承担诉讼费、律师费、公证费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国平的诉讼请求。
案件受理费28239元（原告已预交），由原告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执205号
申请执行人：林帆
被执行人：蒋松鹤
本院已立案受理林帆申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘国际
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17900号
原告：童飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：沈玉阳，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告童飞为与被告沈玉阳、许坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告童飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童飞撤回起诉。
案件受理费2055元，由原告童飞负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 吕亚玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1727号
原告：唐广川，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山嘉明电力有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山六路陵岗村，统一社会信用代码914420006175923840。
法定代表人：邱健勇，该司董事长。
被告：中山嘉明电力有限公司横门发电厂。住所地广东省中山市火炬开发区马安岛，统一社会信用代码91442000982119448R。
主要负责人：赵良廷，该厂厂长。
上列被告委托诉讼代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：向珍，中山嘉明电力有限公司的员工。
原告唐广川诉被告中山嘉明电力有限公司（以下简称嘉明公司）、中山嘉明电力有限公司横门发电厂（以下简称横门发电厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新如，两被告委托诉讼代理人杨志崇、向珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广川向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金407627.22元（9705.41元/月×21个月×2倍）。事实与理由：原告于1994年9月1日入职被告一处，担任设备管理员。2013年8月8日，原告与嘉明公司签订劳动合同，约定工作地点为横门发电厂，劳动合同期限为无固定期限。至今为止，原告在嘉明公司工作年限为21年。从2015年9月1日起，原告月平均工资为9705.41元。2016年9月30日，嘉明公司以原告违反《广东省人口与计划生育条例》第十八条为由向原告发出解除劳动合同证明书，将原告予以解除。2016年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第十八条规定：“提倡一对夫妻生育两个子女，不符合法律、法规规定多生育子女的，属于超生”。该条例只规定超生的情况，但法律并没有规定超生可以解除劳动合同。另外，《宪法》、《劳动合同法》是上位法，均规定公民有劳动权利，被告不能剥夺原告的权利。因此，本案应以上位法进行处理。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。原告认为，嘉明公司的解除原告的行为违反《劳动合同法》，属违法解除劳动合同，其行为侵犯了原告的合法权益。
原告唐广川向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.参保证明；3.工资明细、银行流水；4.解除劳动合同证明书；6.《广东计划生育条例》；7.仲裁裁决书和送达回证。
被告嘉明公司辩称，认同仲裁裁决结果，要求按仲裁结果处理。
被告嘉明公司向本院提交的证据有：1.广东省人口与计划生育条例；2.企业机读档案登记资料；3.中国海洋石油总公司简介；
4.中海石油气电集团有限责任公司简介；5.中山兴中集团有限公司简介；6.计生证明；7.中山市人口与计划生育目标管理责任书；8.劳动合同；9.嘉明公司劳动合同管理办法；10.嘉明公司规章制度公示；11.嘉明公司用工与劳动合同管理办法；12.运行部制度宣贯签到表；13.解除劳动合同证明书；14.中共广东省办公厅广东省人民政府办公厅关于印发《广东省共产党员和国家工作人员违反人口与计划生育政策法规纪律处分规定》的通知；15.运行部党支部会议签到表。
经审理查明：横门发电厂为嘉明公司的分公司。唐广川于1994年9月1日入职嘉明公司，后被安排至横门发电厂处，任设备管理员。
2013年8月8日，嘉明公司与唐广川签订合同期限自2013年8月5日开始的无固定期限劳动合同。
嘉明公司由中海石油气电集团有限责任公司（以下简称中海集团公司）、中山市冠中投资有限公司、香港山电有限公司投资，其中中海集团公司占出资比例52.7%，中海集团公司的公司类型属于有限责任公司（国有独资）。
唐广川与其妻子分别于2001年11月、2007年12月23日在政策内生育两个小孩。2016年5月31日，唐广川夫妇在政策外生育第三个小孩。嘉明公司在征求该公司工会意见之后，于2016年9月30日以唐广川违反计划生育政策，存在超生情形而与其解除劳动合同。
2016年10月31日，唐广川（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决嘉明公司、横门发电厂（被申请人）：一、支付违法解除劳动关系的赔偿金407627.22元；二、承担仲裁费用。2017年1月12日，该会出具中劳人仲案字[2016]5187号仲裁裁决：“一、同意申请人撤销第二项仲裁请求；二、驳回申请人第一项仲裁请求。”唐广川（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方当事人一致确认唐广川离职前12个月的月平均工资为9705.41元。同时，双方共同向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。唐广川计划外生育第三个小孩，违反计划生育政策。嘉明公司为国有控股企业。该公司根据《广东省人口与计划生育条例》第四十条“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。……”的规定，与唐广川解除劳动合同属于合法行为，唐广川要求嘉明公司和横门发电厂支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省人口与计划生育条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐广川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年四月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1561号
申请执行人陆娜，女，1982年4月30日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛旭昶制衣有限公司，住所地青岛市城阳区双元路北段东侧，组织机构代码：77029557-0。
法定代表人赵彩华，系该公司总经理。
申请执行人陆娜与被执行人青岛旭昶制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第2151号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第2151号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 海
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 慕宗科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申61号
再审申请人（一审被告）李某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人胡友德，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。被申请人（一审原告）李某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，一审法院适用法律程序错误造成认定事实不清；评估机构暗箱操作，影响鉴定结果，造成错误判决。一审审理中录音证据未经质证、法院未去居委会调查、也未通知其参加评估，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项之规定，撤销原判，裁定再审，重新评估并分割被继承人的22件红木家具，对被继承人沈某某名下所有的存款依法继承。李某乙提交意见称，一审中申请人没有出示过录音证据。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉不符合民事诉讼法规定可以再审的情形，不同意其申请再审的理由。本院及原审审理中，李某甲自述曾接到过评估公司的人给她电话，但认为是骗子而未予理睬。本院认为，对于被继承人沈某某名下的存款，双方确认已对4万元进行分割，申请人在原审中对剩余存款及丧葬费的金额也未提出异议，现要求重新分割，缺乏依据。原审中经双方当事人同意由法院指定具有相应资质的评估机构对系争的家具评估并出具了评估意见，符合法定程序，申请人在接到评估公司电话后未到场参加评估，系其对自身权利的放弃，申请人要求重新评估，缺乏法律依据；经核实，再审申请人于原审中并未提交过录音证据，也未提交过书面申请要求人民法院调查收集证据。本案审理中，再审申请人主张审判人员审理该案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未能提交证据证明，本院难以采信。综上，本院认为，一审法院在查明事实的基础上对本案被继承人遗留的遗产酌情分割进行处理，据此所作的判决，并无不当，且适用法律正确，审判程序合法，再审申请人李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初428号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月11日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出�支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人樊某某与黄某某（另案起诉）因身上没钱，便商量盗窃被害人范某某的摩托车。当天下午，黄某某以借用被害人范某某摩托车为由，配制该摩托车钥匙。2016年7月11日下午15时度，被告人樊某某与黄某某在河源市高新区某摩托车停放处，将被害人范某某的一部白色鬼火牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。后被告人樊某某和黄某某将盗得的摩托车开至河源市源城区高新技术区大塘统建房一摩托车修理店以人民币1200元的价格出售给黄某甲。
2016年7月13日16时许，公安人员在河源市高新区抓获被告人樊某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表�户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、视频截图、购车发票、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人黄某甲的证言；3、被害人范某某的陈述；4、被告人樊某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月10日，被告人樊某某与黄某某（另案起诉）因身上没钱，便商量盗窃被害人范某某的摩托车。当天下午，黄某某以借用被害人范某某摩托车为由，配制该摩托车钥匙�2016年7月11日下午15时度，被告人樊某某与黄某某在河源市高新区某摩托车停放处，将被害人范某某的一部白色鬼火牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。后被告人樊某某和黄某某将盗得的摩托车开至河源市源城区高新技术区大塘统建房一摩托车修理店以人民币1200元的价格出售给黄某甲。
2016年7月13日16时许，公安人员在河源市高新区抓获被告人樊某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、视频截图、购车发票、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某甲的证言；被害人范某某的陈述；被告人樊某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人樊某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢梦媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执124号
申请执行人赵伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人陆秀练，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行赵伟与陆秀练一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执124号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5163号
原告：淮安海华电器有限公司，住所地涟水县安东商业广场商铺40号。
法定代表人：宋海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：陈广众，居民。
被告：孙永青，居民。
原告淮安海华电器有限公司（以下简称海华公司）与被告陈广众、孙永青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人程晶晶、被告孙永青两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈广众第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款311402元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月起，被告因承包涟水县中恒国际小区工程需要先后多次在原告处购买水电工程材料，所有发货单均有两被告签字接收，经原告公司人员核算货款，被告尚欠311402元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈广众辩称，我在工地上是清包工，只负责工人，材料不是我负责的，字是我签的，我签字只能证明货已经到工地上了，别的不负责。对于货款的具体数额我不清楚，实际购货人是李建军、孙永青二人。
被告孙永青辩称，签字是事实。我们在2015年春节前已经通过朋友银行卡刷卡付过一次款，支付数额为9万元，这笔款应予以扣除。我在工地上是负责人，我和老板李建军是合伙关系，原告应当向李建军主张货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告孙永青因承包涟水县中恒国际小区工程需要，多次向原告海华公司购买水电工程材料，原告送货至工地，销货清单由被告孙永青签字确认，部分销货清单还有工地清包工负责人陈广众签字确认。销货清单载明货款金额共计311352.7元。2015年2月17日，被告孙永青支付原告90000元。之后，原告多次向被告索要剩余货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、销货清单、单据汇表；被告陈广众提供的清包工合同；被告孙永青提供的支付记录，以及本院与宋海华的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙永青向原告海华公司购买水电工程材料，原告按合同约定送货至被告孙永青负责的工地，根据原告提交的销货清单以及单据汇表，被告孙永青共计欠原告货款311352.7元，扣除已支付的90000元，被告孙永青尚欠原告221352.7元。对于原告诉讼请求超出该金额的部分，因无事实依据，本院不予支持。
被告陈广众在工地上是清包工，不负责工程材料的采购，有陈广众与李建军签订的清包工合同为证，被告孙永青亦认可该事实。故被告陈广众不是实际买受人，现原告要求陈广众支付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙永青辩解称，其与李建军是合伙关系，货款应由李建军支付。对此，本院认为，被告孙永青与原告接洽购买水电工程材料，货物送至孙永青负责的工地上，孙永青在所有的销货清单上签字确认，由孙永青与原告结算并出具欠条，故被告孙永青是买卖合同的买受人，应当支付货款。即使孙永青与案外人李建军内部存在合伙关系，现原告未起诉李建军，孙永青同样也应对外承担责任。据此，被告孙永青的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永青于本判决生效后十日内给付原告淮安海华电器有限公司货款221352.7元。
二、驳回原告淮安海华电器有限公司对被告陈广众的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2986元、诉前保全费2078元，共计5064元，由原告淮安海华电器有限公司负担864元，被告孙永青负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。