浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1202号
原告：丁荣祖。
委托代理人：张广义。
被告：王加达。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
原告丁荣祖与被告王加达、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广义，被告王加达、平安财险台州支公司委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人庭外和解一个月，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日6时50分左右，被告王加达驾驶浙J×××××小型普通客车在平黎线由东向西行驶至平黎线32KM＋240M大道路口地方右转弯时与同向右侧直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，王加达负事故全部责任。原告受伤后，经司法鉴定为九级伤残。故请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失计98101.50元，其中平安财险台州支公司在交强险范围内先行赔付，余额部分由王加达支付；2、本案诉讼费用由王加达承担。
被告平安财险台州支公司答辩称：对事发经过及事故责任认定无异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任。但对于赔偿费用，其中：⑴.对伤残等级有异议，要求重新鉴定，且鉴定费也不属理赔范围；⑵.误工费，因原告已超过法定退休年龄，且也未提供相关误工损失证明，故对该主张不认可；⑶.交通费认可277元。
被告王加达答辩称：与平安财险台州支公司意见一致。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告王加达机动车驾驶证、行使证复印件各一张，机动车辆保险单一页，证明：原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保于平安财险台州支公司。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，其中原告无责任。
3、医院门诊病历五份、出院记录一页、出院病人费用明细表二页、门诊及住院收费收据二十一张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映。
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明：原告受伤后经鉴定构成九级伤残；休息期限五个月（含住院）；护理期限一个月（含住院），每天按一人计算；营养期限一个月；花去鉴定费计5100元。
5、嘉善县通顺路桥工程有限责任公司工资证明一页，证明：原告系该公司机械修理工，月工资收入3600元，以此计算误工损失。
6、交通费票据二十八张，证明：原告因受伤花去交通费计277元。
被告王加达为证明其抗辩观点向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据一张，证明：2012年11月26日，我预交在交警大队事故款10000元。
2、医院门诊病历一份、出院记录一页、门诊及住院收费收据七张、出院病人费用明细表三页、交通费票据五张，证明：事发后，我为原告垫付医疗费13450.90元及支付交通费40元，计13490.90元。
被告平安财险台州支公司未向本院提供证据。
本院依法对原告及被告王加达提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，平安财险台州支公司对其中的第1、2、3、6项证据无异议；对第4、5项证据表示异议，要求：⑴.重新鉴定；⑵.误工费不认可。王加达除对第5项证据中的误工费与平安财险台州支公司意见一致外，对其余证据所证明的内容无异议。本院除对原告提供的误工损失证明及一张交通费票据不作确认外，对其余证据的形式和内容真实性均予以确认。
对被告王加达所举证据，原告及平安财险台州支公司均无异议。本院对该两项证据的真实性予以确认，但王加达所垫付及支付的费用，本院将结合其他证据予以认定。
诉讼期间，平安财险台州支公司于2013年10月17日提交书面申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但该鉴定申请书中部分内容以对“复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄杏花进行的伤残程度评定等存有异议，要求对黄杏花在内固定拆除后再对其伤残程度重新进行法医鉴定”。原告对此表示异议，认为鉴定内容模糊不清。本院认为，平安财险台州支公司虽对原告构成的伤残等级持有异议，但其部分内容却针对案外人“黄杏花”，并以此要求重新鉴定，因鉴定申请书中部分内容文字表达不明确，且“黄杏花”与本案也无任何关联，故对要求重新鉴定的申请不予照准。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月20日6时50分许，被告王加达驾驶浙J×××××小型普通客车在平黎线由东向西行驶至平黎线32KM＋240M大道路口地方右转弯时与同向右侧直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，王加达负事故全部责任。事发当日，原告在嘉善县第二人民医院住院治疗1天，花去医疗费2392.90元；出院当日即同月21日起，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗27天，花去医疗费10853.90元。期间，原告于事发当日至2013年8月先后在嘉善县第二人民医院、嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二医院、嘉善农工医疗诊所门诊治疗，花去医疗费2766.60元，以上住院及门诊费用合计16013.40元。2013年7月13日，湖州浙北司法鉴定所在受理原告伤残鉴定一案中，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告有无精神障碍及精神障碍与交通事故的因果关系进行精神鉴定。该鉴定所于7月23日作出沪枫林（2013）精鉴字第0255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁荣祖之颅脑多发损伤（左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额部、左顶部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2012年11月20日的外伤系直接因果关系”。7月13日，原告委托湖州浙北司法鉴定所，对原告伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该鉴定所于8月1日作出湖浙司鉴所（2013）活鉴字504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁荣祖于2012年11月20日因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残。丁荣祖之上述损伤休息期限五个月（含住院）；护理期限一个月（含住院），每天按一人计算；营养期限一个月”。另，被告王加达于2012年11月26日预交在本县公安局交警大队事故款10000元，同月30日，原告女儿丁春妹取款5000元付给医院（尚余5000元），12月31日，医院退款1646.10元，实际花费3353.90元，截止目前交警大队尚有事故款余额6646.10元；同时，王加达为原告垫付医疗费13450.90元及支付交通费40元，计13490.90元，但该费用中包含了3353.90元，故王加达实际预交在交警大队的事故款应为6646.10元（10000元－3353.90元），支出金额合计20137元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出王加达负事故全部责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙J×××××小型普通客车的交强险投保于被告平安财险台州支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。由于原告请求的医疗费仅为自己支付的2562.50元，而大部分医疗费为被告王加达垫付，经审核为13490.90元，应在本次纠纷中一并处理。至于原告提及的误工费，至定残日起，原告已年满62周岁，超过法定退休年龄，除提供的工资收入证明外，无其他相关劳动合同及工资发放等凭证，故该证明所涉内容不能证明其误工损失，不予照准。再者，原告提供的交通费票据中有一张系事故发生前的，日期为2012年11月18日，金额27元，应予剔除。另外，残疾赔偿金计算有误，应予纠正。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费16013.40元、住院伙食补助费420元（28天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金52387.20元（14552元／年×18年×20%）、护理费2634元（30天×87.80元／天）、交通费290元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元，合计87744.60元。被告平安财险台州支公司应在交强险限额内赔付75311.20元（其中伤残赔偿限额内65311.20元、医疗费用赔偿限额内10000元）；被告王加达赔偿交强险外12433.40元，因其已支付13490.90元，故无需再行赔偿。王加达已支付的超过其应承担的赔偿款1057.50元，从保险公司赔偿款中扣除，由被告间自行结算，即平安财险台州支公司实际应向原告支付74253.70元。王加达预交在交警大队的事故款余额6646.10元，待本判决生效后由其自行领取。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔付原告丁荣祖各项损失计74253.70元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
二、驳回原告丁荣祖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取441元（原告已预交），由王加达负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年十二月四日
书记员 陆文艳