wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3376号
原告：徐东胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住温县。
被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，经理。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告徐东胜与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东胜、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款31万元及利息（其中2万元利息从2016年3月25日起按月息1.2分计算，8万元利息从2016年5月16日起按月息1分计算，11万元利息从2016年4月22日起按月息1.5分计算，10万元利息从2016年7月8日起按月息1分计算，均算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年3月25日向原告借款2万元，利息约定月息1.2分；4月22日向原告借款11万元，利息约定月息1.5分；7月8日向原告借款10万元，利息约定月息1分。被告给原告出具了借据，借款期限4个月。另被告借原告款8万元，利息约定为月息1分，利息清至2016年5月16日，在2016年6月16日更换借据。被告向原告借款本金31万元。逾期后，被告未付原告借款本金及利息。为此起诉。
被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实。
本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司承认原告徐东胜在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款31万元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可借款利息均付至2016年5月20日。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告徐东胜借款本金31万元及利息（其中11万元的利息按月息1.5分、18万元的利息按月息1分、2万元的利息按月息1.2分计算，从2016年5月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二日
书记员 仝亚坤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终531号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪连海，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省固始县，现住太原市。2016年3月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月24日被释放取保候审；2016年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人汪连海犯销售不�合安全标准的食品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）晋0109刑初277号刑事判决。原审被告人汪连海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，太原市万柏林区人民法院审理的原审被告人汪连海犯销售不符合安全标准的食品罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初277号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4141号
原告张静霞，女，1978年3月23日生，汉族，住孟津县。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。
经营者ＸＸ强。
原告张静霞诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静霞到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静霞诉称，原告在关林市场做服装生意，2015年2月4日到11月11日，原告委托被告托运货物（服装），并由被告代收货款后交给原告，但在此期间的10次业务，被告代收了原告货款21337元，并未交付给原告，原告多次索要，被告总是说：“没事儿，晚些日子给你，不会不给的”。时至今日，被告虽多次承诺将货款21337元给原告，但一直推托未给。现起诉至法院，1、要求被告立即付清货款21337元及起诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。2015年2月4日至2015年11月11日，原告张静霞通过被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物10次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，发货人为原告张静霞，付款方式均为提付，并约定代收货款。原告10次的托运货物代收货款共计21337元。被告给原告出具票据10张。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告偿还21337元及起诉后的利息。由于被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉来院，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为21337元。关于原告主张的货款起诉后利息，符合法律规定，被告应当从原告向本院主张权利即2016年9月7日起诉时按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告张静霞21337元；
二、被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告张静霞21337元的利息（利息以21337元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费370元，由被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王淑杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3259号
原告:兰XX，女，汉族。
委托诉讼代理人:陈XX，江苏XX事务所律师。
被告:朱XX，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘XX，江苏XX律师事务所律师。
原告兰XX与被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰XX的委托诉讼代理人陈XX、被告朱XX的委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计156668.84元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日被告朱XX驾驶电动自行车与原告步行发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告兰XX与被告朱XX分别承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告朱XX辩称，对事故事实、事故责任认定无异议；事故后我方垫付现金30000元、医疗费1613.5元，请求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年5月28日17时35分，被告朱XX驾驶电动自行车搭载陈X沿常州市新市路机动车道由西向东行驶至新市路龙船浜菜场门口时，遇原告兰XX沿新市路由南向北横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告兰XX与被告朱XX分别承担事故同等责任，陈X不承担事故责任。事发后原告被送往常州市第一人民医院、五星街道社区卫生服务中心住院治疗53天，产生医疗费用71694.4元，被告朱XX垫付31613.5元。经本院依法委托，2016年6月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第0931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人兰XX因交通事故致右髋关节功能障碍构成九级伤残；左踝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人兰XX受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告兰XX自2014年10月18日起即与其儿子陈大勇、儿媳许姣姣租住在常州市钟楼区新市路178-1号402室。
审理中原告申请证人吴XX、季XX出庭作证，本院予以准许。证人吴XX当庭陈述原告自2014年开始与儿子、儿媳租住在其位于常州市钟楼区新市路178-1号402室的房子内，其经常去玩，经常看到原告居住在租住的房子内。证人季XX当庭陈述原告在事故发生前后一直居住在钟楼区新市路178-1号。
上述事实,由道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、X线检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、收条、房屋租赁合同、身份证复印件、居住证明、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱XX驾驶电动自行车与原告兰XX发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告双方在本起事故中分别承担事故同等责任，结合双方在本起事故所起作用，本院认定原告的各项损失由被告朱XX承担50%的赔偿责任。被告朱XX垫付31613.5元，本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
原告主张70080.91元，
另被告朱XX垫付1613.5元
|
医疗费金额无异议。
|
71694.4
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以支持。
住院伙食 补助费
|
954
|
无异议
|
954
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
不予认可
|
1080
|
原告主张营养期90天有鉴定报告为证。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
护理费
|
6300
|
认可2000
|
6300
|
原告主张护理期90天有鉴定报告为证，每日70元标准适当。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费
|
18900
|
不予认可
|
0
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告未向本院提交证据证明其误工损失，故该主张本院不予支持。
残疾赔偿金
|
148692
|
对残疾赔偿金认可按农村标准计算。
|
148692
|
原告之伤经鉴定构成一个九级伤残一个十级伤残，被告对此无异议。根据证人当庭陈述结合原告提交的房屋租赁合同、居住证明可以证明原告兰XX自2014年10月18日起即在常州居住生活，并在常州长期居住，故对其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，综上原告该主张本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
不予认可。
|
5000
|
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。
交通费
|
1000
|
认可200
|
300
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
认定合计
|
234020.4
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰XX各项损失共计85397元（已扣除垫付的31613.5元）。
二、驳回原告兰XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，本院减半收取642元，鉴定费2520元，合计3162元（原告已预交），由原告兰XX负担1438元，由被告朱XX负担1724元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱雯霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3261号
原告：杨国芳，女，1938年生，汉族，现住址新民市（系张云昌妻子）。
原告：张敏，女，1956年生，汉族，现住址新民市（系张云昌长女）。
原告：张洁，女，1961年生，汉族，现住址新民市（系张云昌次女）。
委托代理人：朱文成，男，1988年生，汉族，现住址同上（系张洁儿子）。
原告：张玲，女，1963年1生，汉族，现住址前当堡（系张云昌三女）。
原告：张伟，男，1966年生，汉族，现住址新民市（系张云昌长子）。
原告：张萍，女，1970年生，汉族，现住址前当堡（系张云昌四女）。
被告：刘瑞吉，男，1964年，汉族，现住址铁岭市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，系该公司总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨国芳、张敏、张洁、张玲、张伟、张萍诉被告刘瑞吉，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行审理。原告杨国芳、张敏、张洁及委托代理人朱文成、张玲、张伟、张萍，被告法库财保的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。被告刘瑞吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年5月18日16时40分，被告刘瑞吉驾驶辽M218**货车至辽德线184公里处与我们的亲属张云昌驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏。三轮车驾驶员张云昌及车上乘员杨国芳受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告刘瑞吉负此事故的主要责任，张云昌负此事故的次要责任。故请求被告赔偿死亡赔偿金52615元（10523元×5年）、医药费10000元、摩托车2000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、被扶养人杨国芳生活费3579元（7159元×3年÷6）、交通费1000元，以上共计142349元。诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞吉未出庭，未答辩。
被告法库财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告主张的数额过高，死亡赔偿金参照户口性质计算，医药费按照医保部分赔偿，精神抚慰金数额明显过高，被扶养人生活费因本案受害人已没有劳动能力，没有抚养能力，被扶养人生活费没有法律依据，交通费数额明显过高，诉讼费不同意赔偿。本案原告已经在法院起诉一次，本次属于重复诉讼，不同意赔偿。摩托车损失没有相应证据支持，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月18日16时40分，被告刘瑞吉驾驶辽M218**中型普通货车由南向北行驶至辽德线184公里处，与同方向前方张云昌驾驶的由南向西左转弯的建设牌三轮电动车相撞，造成两车损坏。张云昌及建设牌三轮电动车乘员原告杨国芳、张洁受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告刘瑞吉负事故的主要责任，张云昌负事故的次要责任，原告杨国芳、张洁无事故责任。事故发生后，张云昌被送往新民市人民医院住院治疗20天后经医院抢救无效死亡。经查，受害人张云昌1937年3月15日出生，生前住新民市前当堡镇大古城子村90号，系农村户口。经查，六原告与被告刘瑞吉经新民市人民法院（2015）新民民一初字第3177号民事调解书调解，被告刘瑞吉在交强险限额以外一次性赔偿六原告各项损失总计11万元（已给付）。
另查，被告刘瑞吉的驾驶辽M218**中型普通货车在被告法库财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人张云昌户口证明、民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。张云昌在该起交通事故中被撞身亡，六原告是法定继承人，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘瑞吉负事故的主要责任，张云昌负事故的次要责任，原告杨国芳、张洁无事故责任。被告刘瑞吉的驾驶辽M218**中型普通货车在被告法库财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告法库财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金、交通费、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的被扶养人生活费于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿六原告抢救医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金52615元（10523元×5年）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿六原告精神抚慰金35000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿六原告丧葬费、车损费、交通费22385元。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁 樊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初166号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴志红，男，户籍地湖北省襄阳市樊城区。1988年9月，因犯盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑五年，1993年9月被释放。1993年12月，因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间又因犯脱逃罪被加刑一年，1997年6月2日被释放。1998年3月11日，因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月24日被释放。2006年1月20日，因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币（以下币种同）40000元，2016年4月29日被释放。2016年8月8日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴志红犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人吴志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人吴志红伙同赵华中（另案处理）在襄阳市盗窃自行车两起，经鉴定，被盗自行车共计价值2400元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月1日12时许，被告人吴志红伙同赵华中窜至襄阳高新技术产业开发区火炬大厦停车场，用剪断车锁的手段盗得被害人孙某某停放在该地段的一辆价值960元的黑色“雷克斯”牌标致407型变速自行车。
2.2016年8月8日10时许，被告人吴志红伙同赵华中窜至襄阳市樊城区新华市场对面的创世网吧门前，采用剪断车锁的手段盗得被害人陈某停放在该地段的一辆价值1440元的黑色“崔克”牌3500型变速自行车。
另查明，案发后，公安机关已将被盗黑色“崔克”牌3500型变速自行车追回，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴志红在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某某、陈某的陈述；受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人陈某被盗自行车收款收据复印件、被告人吴志红的常住人口基本信息、刑事判决书复印件、罪犯档案资料；被告人吴志红被抓获现场、作案时所骑摩托车及被盗自行车照片、被告人吴志红作案时监控视频截图、民警跟踪照片；襄阳市物价局价格认证中心关于自行车等物品的认定结论书；盗窃现场监控视频、被告人吴志红被抓获现场视频录像、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志红以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴志红认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被盗黑色“雷克斯”牌标致407型变速自行车（经鉴定价值960元），责令被告人吴志红于本判决生效后五日内退赔给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈诗梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7852号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告刘柏松，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘柏松借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7852号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘柏松，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘柏松借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04969号
原告陈春彦，住北京市通州区。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告叶广朝。
被告北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。
法定代表人李文正，经理。
委托代理人徐俊英，北京万利恒通商贸有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告陈春彦与被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈春彦及其委托代理人薛鹏，被告叶广朝，被告商贸公司的委托代理人徐俊英，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈春彦诉称：2014年9月29日，在通州区九德路兴武林村西口北，杨其恒驾驶车号为×××车辆由北向南行驶时，适有被告叶广朝驾驶车号为×××车辆由南向北逆行驶来，辆车相刮，造成辆车损坏，我受伤。后经交管部门认定叶广朝负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17666.84元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、误工费12000元、救护车费235元、交通费200元、残疾赔偿金40452元、精神损失费5000元、被抚养人生活费（原告母亲1313.1元、女儿2813.865元、儿子562.7元）、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶广朝、商贸公司辩称：听从法院判决。
被告保险公司辩称：本案有多名受害人，请求法院在保险额度内合理分配额度。
经审理查明：2014年9月29日，在北京市通州区九德路兴武林村西口北，叶广朝驾驶车号为×××车辆与杨其恒驾驶的车号为×××车辆（内乘陈春彦、张建岭、王丰莲、李瑞堂、杨印昌）相刮，造成两车损坏，陈春彦、杨其恒、张建岭、王丰莲、李瑞堂、杨印昌受伤。此次事故经交管部门认定，叶广朝为全部责任。
事发后，陈春彦被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，自2014年9月29日至同年10月13日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右桡骨远端骨折、眼周皮肤挫裂伤、耳部皮挫裂伤。医院建议原告注意休息。原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。原告的母亲徐俊荣（1942年11月17日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维持，徐俊荣有三个儿子。原告有一子陈蒙恩（1997年8月3日出生）、一女陈卓（2006年11月6日出生）。
经查，叶广朝驾驶的车辆的登记所有人系商贸公司，叶广朝系该车的实际车主，挂靠在商贸公司名下，每年向商贸公司交纳一定的费用。该车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险20万元。该事故发生在保险期限内。
与陈春彦起诉之同时，本起事故的其他伤者亦诉至本院。
经核实，原告陈春彦的合理损失为医疗费（含救护车费用）17901.84元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金40452元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4689.7元、误工费12000元、护理费4500元、交通费200元、鉴定费2250元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、户口本、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。叶广朝系直接侵权人及实际车主，故应当由对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任，商贸公司作为被挂靠单位，应当与叶广朝承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费（含救护车费用）、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及当地一般护工标准确定，原告主张的过高部分，本院不再支持。关于保险额度由本院在此次事故的受害人之间予以分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告李瑞堂精神抚慰金、残疾赔偿金共计人民币二万五千五百五十七元一角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内给付原告李瑞堂医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币四万七千三百六十四元六角七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告叶广朝赔偿原告陈春彦医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币一万四千八百二十一元七角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；被告北京万利恒通商贸有限公司对此项判决内容负连带给付义务；
四、驳回原告陈春彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由原告陈春彦负担六十一元（已交纳），由被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司负担九百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 迎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初68号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓一松，男，1970年1月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于1996年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2009年3月10日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年6月14日被原绍兴县公安局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月31日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、为他人提供毒品于2017年9月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，同年10月29日被绍兴市公安局柯桥区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被释放，2018年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人邓一松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓一松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年6月的一天，被告人邓一松在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖新村10幢103室3号租房内，容留钟某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月底的一天，被告人邓一松在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖新村10幢103室3号租房内，容留安某某、潘某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月8日上午，被告人邓一松在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖新村10幢103室3号租房内，容留安某某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年9月8日下午，被告人邓一松在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖新村10幢103室3号租房内，容留潘某某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年9月11日，被告人邓一松某涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤，到案后其主动供述了公安机关尚未掌握的以上事实。
上述事实，被告人邓一松在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，安某某、钟某某、潘某某、金国镇的证言及安某某、钟某某的辨认笔录，现场检测报告书、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一松在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓一松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人邓一松能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓一松犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3733号
罪犯唐坤，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第895号刑事判决，以被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4004号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告宋延亮，男，汉族，1960年出生，住山西泽州县周村镇河村。
被告梁果果，女，汉族，1962年出生，住址同上。
本院在审理担原告山东恒丰担保有限公司与被告宋延亮、梁果果追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1552号
原告：张德宇。
原告：于美君。
二原告共同委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：栾仡男，系该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）。
负责人：潘守建，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，系该公司职工。
原告张德宇、于美君与被告华安保险公司、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人骆松及被告华安保险公司的委托代理人栾仡男、都邦保险公司的委托代理人迟玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某某系张德宇、于美君之子。姜某甲系辽BXVX**号二轮摩托车车辆所有权人，该二轮摩托车在华安保险公司投保交强险。夏青系辽BXXX**号小型客车所有权人，该车在都邦保险公司投保了交强险。2013年7月28日19时，张某某驾驶无牌照二轮摩托车载秦某某由南向北行驶至瓦房店市松树镇四高中前路段时，与相对方向姜某甲驾驶的辽BXVX**号二轮摩托车相撞后，张某某、姜某甲、秦某某三人中其中一人落到由南向北行驶夏某驾驶的辽BXXX**号小型客车上，辽BXVX**号二轮摩托车倒地后与辽BXXX**号小型客车接触，此事故导致肇事车辆损坏，张某某、姜某甲死亡，秦某某受伤。事故认定张某某负事故主要责任，姜某甲负事故次要责任，夏某无责任，秦某某无责任。事故发生后，原告前往华安保险公司要求依法理赔，华安保险公司无合法理由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求华安保险公司依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定依法赔偿原告死亡赔偿金110000元，判令被告都邦保险公司在交强险无责赔付限额赔偿原告死亡赔偿金11000元，本案诉讼费由被告华安保险公司承担。
为证明自己的诉请，原告提供证据如下：
1、交通责任认定书。
2、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书。
3、华安保险公司不予理赔通知书；
被告华安保险公司辩称：1、对原告提出事实没有异议，但不同意原告诉讼请求，理由是：原告不应单独到我公司请求理赔，我公司只能承担连带责任。2、我公司不承担诉讼费用。
对原告提出的相关证据没有异议。
被告都邦保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告承担无责任赔偿，但应当给本案另外的死者留有一定的限额。
对原告提出的相关证据没有异议。
经审理查明：2013年7月28日19时，张某某驾驶无牌照二轮摩托车载秦某某由南向北行驶至瓦房店市松树镇四高中前路段时，与相对方向姜某甲驾驶的辽BXVX**号二轮摩托车相撞后，张某某、姜某甲、秦某某三人中其中一人落到由南向北行驶夏某驾驶的辽BXXX**号小型客车上，辽BXVX**号二轮摩托车倒地后与辽BXXX**号小型客车接触，此事故导致肇事车辆损坏，张某某、姜某甲死亡，秦某某受伤。事故认定张某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任，夏某无责任，秦某某无责任。张某某系张德宇、于美君之子。姜某甲系辽BXVX**号二轮摩托车车辆所有权人，该二轮摩托车在华安保险公司投保交强险。夏某系辽BXXX**号小型客车所有权人，该车在都邦保险公司投保交强险。事故发生后，原告前往华安保险公司要求依法理赔，华安保险公司无合法理由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至本院。
另查，诉讼中二原告与肇事死亡人姜某甲的妻子姜某乙达成赔偿协议，所得赔偿款项双方平均分配。
再查，原告仅就其合理损失部分要求被告华安保险公司赔偿交强险，被告都邦保险保险公司承担无过错的赔偿责任。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。作为本案肇事车辆辽BVX**号二轮摩托车在被告华安保险公司投保交强险，发生交通事故致张某某死亡，其要求华安保险公司在交强险范围内承担其死亡赔偿金，即110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆辽BXXX**号小型客车在都邦保险公司投保交强险，肇事中虽肇事车辆无责任，但仍应依法赔偿原告无过错责任，即11000元的损失。
关于诉讼费用如何承担的问题，从本案的实际情况看，肇事后原告到华安保险公司索赔，该公司理应依法予以赔偿，但其却出具不予赔付通知书，与法有悖。故原告要求其承担诉讼费用的请求，本案应予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后，赔偿原告张德宇、于美君110000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后，赔偿原告张德宇、于美君11000元。
案件受理费2720元，减半收取1360元由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
以上有给付金钱义务的，限在本判决生效后立即给付，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一四年五月十日
书记员 刘 阳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初175号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄伟亮，男，1994年5月20日出生，，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年10月18日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人黄伟亮犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄伟亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月6日2时许，被告人黄伟亮酒后驾驶粤Ｊ×××××普通两轮摩托车，在鹤山市沙坪街道沿前进路由北湖广场往人民路方向行驶，行至中山路与前进路交汇处路段时，与文某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄伟亮血液样本酒精浓度为159.36mg／l00ml，达醉酒标准。案发后，黄伟亮留守现场接受处理，并如实供述犯罪事实。黄伟亮赔偿文某损失人民币2000元。被告人黄伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟亮案发后留守现场接受处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人黄伟亮判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，经鹤山市交警部门认定，被告人黄伟亮承担涉案交通事故的全部责任。
上述事实,被告人黄伟亮在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人黄伟亮的供述、被害人文某的陈述、鉴定意见、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄伟亮案发后留守现场接受处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄伟亮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。案发后，被告人黄伟亮赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄伟亮是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黄伟亮适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄伟亮宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月二十七日
书记员
温俊杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00798号
申请执行人张陇利，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人梁刚利，男，1974年5月12日出生，汉族。
申请执行人张陇利依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00900号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人梁刚利给付张陇利欠款19049.5元及逾期利息，诉讼费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院（2012）灞民初字第00900号民事判决书第一、二项为：梁刚利于本判决生效后10日内支付张陇利下欠房款19049.5元；张陇利于本判决后10日内支付梁刚利房屋修复费用10246元及鉴定费1000元，共计11246元。案件受理费，梁刚利应给付张陇利300元，张陇利应给付梁刚利200元。张陇利于2014年12月26日亦向本院申请执行。经双方当事人同意，本案互为给付案件款部分予以抵销，下余案件款7903.5元，现被执行人梁刚利已交到本院并已全额发还申请执行人张陇利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00900号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 珺
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初342号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人倪某某，出生于吉林省汪清县，满族，大学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月08日晚19时50分许，被告人倪某某酒后驾驶陈某某的×××号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的×××号越野车相撞。事故发生后，倪某某在知道杨某某报警的情况下留在现场。经鉴定，倪某某血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。
倪某某已于2014年12月16日赔偿杨某某人民币40，200.00元。
上述事�，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，银行交易明细，收据，调解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初342号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人倪某某，出生于吉林省汪清县，满族，大学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月08日晚19时50分许，被告人倪某某酒后驾驶陈某某的×××号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的×××号越野车相撞。事故发生后，倪某某在知道杨某某报警的情况下留在现场。经鉴定，倪某某血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。
倪某某已于2014年12月16日赔偿杨某某人民币40，200.00元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，银行交易明细，收据，调解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金吉男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1130号
原告：张守丽，女，1971年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市新港街道中村村委委员会，地址：蓬莱市新港街道中村村委委员会。
法定代表人：景士乐。
本院在审理原告张守丽与被告蓬莱市新港街道中村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 唐 颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审2号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：卢士晓，住邓州市（系葛记红焖羊肉火锅城业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30270号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30270号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30270号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审2号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：卢士晓。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30270号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30270号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30270号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14425号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：艾辉，女，1987年10月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告艾辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻，被告艾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2016年1月30日的欠款440771.42元（其中本金299655.88元，利息40810.75元，滞纳金100304.79元）；2.请求判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年1月31日起至付清之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月6日在原告处申请办理了长城环球通银卡信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计440771.42元（截至2016年1月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
艾辉承认中国银行股份有限公司北京市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，艾辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一六年一月三十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计四十四万零七百七十一元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，艾辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一六年一月三十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果艾辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十六元，由艾辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋丽萍
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00789号
原告李志君，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区隆程汽车租赁行，住所地：平山区。
经营者宋某，男，1986年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
第三人徐礼满，男，1993年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
原告李志君诉被告本溪市平山区隆程汽车租赁行、第三人徐礼满租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志君、被告本溪市平山区隆程汽车租赁行的经营者宋某到庭参加诉讼，第三人徐礼满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告与被告本溪市平山区隆程汽车租赁行的经营者宋某口头协商，由被告租用原告的车辆，当日宋某与第三人将原告的黑色凯美瑞（皖SF8X**）提走。2015年1月1日，原告与被告补签车辆联营协议，约定被告每月给付原告租金7000元。后车辆一直由被告保管并对外租赁。据原告了解，车辆由被告租给了第三人，第三人将车辆非法卖给了他人（在山东），后原、被告一同到山东取车未能取回。2015年1月30日宋某向原告支付了8000元，称是这段其期间的租金。现原告起诉要求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告赔偿原告车辆损失10万元；3、被告给付租赁费（从2015年1月30日起之判决确定的给付之日止，按照每月7000元计算）；4、第三人承担连带责任；5、被告与第三人连带承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日，被告的经营者宋某与第三人到原告单位将车提走，约定每月租金7000元，此后被告就将车交付给第三人。2015年元旦前，原告突然给宋某打电话称车辆的GPS被摘掉了，宋某随即联系第三人，第三人起初称车辆外借，后承认是其朋友将车辆抵押给了沈阳的寄卖行。通过车辆内的另外一个GPS，原、被告发现车辆被弄到了山东。2015年12月30日，宋某筹了一部分钱，给了原告8000元作为此段时间的租金，带上剩余的钱准备将车辆找回来，但不知车主是谁，第三人的朋友也不告诉被告车是抵押给沈阳的哪个寄卖行。现在被告同意与原告解除合同，但车辆不是被告弄丢的，不能按价赔偿，租金也不能给付，原告的相关损失应由第三人赔偿。
第三人未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告本溪市平山区隆程汽车租赁行系个体工商户，其经营者为宋某。2014年12月10日，原告将丰田牌轿车一台（皖SM8X**）出租给被告，约定每月租赁费7000元。后被告又将该车出租给第三人。2015年元旦前后，原告通知宋某，称车辆的GPS被摘掉。2015年1月30日，被告给付原告8000元，作为该段时间的租金。现被告已失去对该车辆的控制，不能返还该车辆。
庭审中，原、被告对车辆价值达成一致意见，均认可车辆价值为8万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同依法有效。现双方在履行过程中发生纠纷，原告作为出租人主张解除租赁合同，被告同意解除，本院不持异议。租赁合同解除后，被告负有返还车辆及给付租赁费的义务。因被告现无法返还车辆，故原告有权要求被告按照车辆实际价值予以赔偿，原、被告对车辆价值达成一致意见，本院不持异议。关于租赁费，双方约定每月租金7000元，被告自2015年1月31日起未给付租金，原告有权要求被告给付。
原告基于租金合同法律关系提起本案诉讼，第三人与原告之间无直接的租赁关系，原告无权要求第三人承担连带责任，被告辩解应由第三人直接向原告赔偿损失亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李志君与被告本溪市平山区隆程汽车租赁行之间关于皖SM8X**号轿车的租赁合同；
二、被告本溪市平山区隆程汽车租赁行于本判决生效后十日内赔偿原告李志君车辆损失八万元；
三、被告本溪市平山区隆程汽车租赁行于本判决生效后十日内给付原告李志君车辆租赁费（从二○一五年一月三十一日起至本判决生效之日止，按照每月七千元计算）；
四、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 袁 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初746-5号
原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。
被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。
被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国银行保定市清苑区清苑路支行（卡号10×××82）的存款5000元，本院于2017年4月28日作出裁定，冻结被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。原告于2017年5月5日提交撤诉申请，本院于2017年5月5日作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。
本院认为，原告申请撤诉，本院作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年五月五日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初746-5号原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国银行保定市清苑区清苑路支行（卡号10×××82）的存款5000元，本院于2017年4月28日作出裁定，冻结被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。原告于2017年5月5日提交撤诉申请，本院于2017年5月5日作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。本院认为，原告申请撤诉，本院作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年五月五日书记员  陈芹芹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更249号
罪犯陈利强，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，山西省高平市马村镇唐东村沁辉路**号人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年7月22日作出（2013）泽刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈利强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月26日至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2013年11月至2017年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，积337分。上述事实，有罪犯陈利强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈利强予以减刑八个月，刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审477号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金长江，男，1972年2月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕130号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案�已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月13日作出宁土资罚〔2011〕130号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年3月底开始，擅自占用桥头胡街道涨家溪村“大青山脚”地块的农民集体土地新建厂房，占地面积5039.51平方米，其中建筑占地面积2542.8平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5039.51平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方�20元共计人民币100790.2元罚款的处罚。2011年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕130号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金长江�自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕130号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5039.51平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1872号
申请执行人吴鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人张美生，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人张忠厚，男，1948年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人执行人吴鸿与被执行人张美生、张忠厚民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供实际执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第205号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄瑞萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初436号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王晓春，男，1977年3月18日出生，汉族，专科文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因犯流氓罪，于1996年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2000年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二个月零七日；因吸毒，于2008年6月16日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因嫖娼，于2008年6月29日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、容留卖淫罪、赌博罪，于2008年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2011年1月25日刑满释放。因吸毒，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，6月22日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。羁押于建湖县看守所期间，涉嫌犯故意伤害罪。
建湖县人民检察院以建检监刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王晓春犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员赵柯山出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月18日15时许，涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人王某被执行刑事拘留羁押进建湖县看守所206监室后，监室内在押人员王晓春让王某蹲下登记信息，王某未蹲下，二人发生争吵，后王晓春用右拳击打王某脸部三拳，其中两拳打在王某面部鼻子附近，一拳打在王某捂脸的右手上，导致王某鼻子及右手小指受伤，经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王晓春如实供述了犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人王晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王晓春在庭审中无异议，并有被告人王晓春的常住人口基本信息及近期照片，案底查询单、建公（城）行决字第1236号行政处罚决定书、（2008）建刑初字第232号刑事判决书、（2016）苏0925刑初152号刑事判决书、（2016）苏09刑终276号刑事裁定书，受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件移送函、立案决定书，被告人王晓春的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人季某、闻某、孙某的证言，建湖县看守所健康检查笔录、入所健康检查表、在押人员体检表，建湖县人民医院门诊病历、X线影像检查诊断报告单、CT影像检查诊断报告单，建公物鉴（临床）字〔2016〕119号鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓春故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓春犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王晓春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一八年一月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1603号
上诉人（一审起诉人）：张满栋，男，1948年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张满栋不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初760号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初760号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。原审人民法院应当依法受理本案。
一审裁定认为纠纷性质实为拆迁过程中引发的纠纷，作出不予受理民事裁定。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 孟 卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3958号
罪犯石洪伟，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬慈刑初字第999号刑事判决，以被告人石洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪伟减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初534号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告欧志杰，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告蒋平珍，女，1988年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告欧福玉，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吴继华，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吴继权，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告欧志杰、蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告欧志杰、蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，欧志杰以经营运输为由于2012年8月14日与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为欧福玉、吴继华、吴继权。当日，欧志杰向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年10月14日向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款本息，已构成违约。蒋平珍系欧志杰之妻，本债务系夫妻共同债务，蒋平珍应承担连带清偿责任。欧福玉、吴继华、吴继权作为欧志杰借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.欧志杰偿还原告借款本金30000元及利息1714.31元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计），蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权承担连带清偿责任；2.五被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.欧志杰、蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权的身份证复印件及欧志杰、蒋平珍的户口本复印件，证明五被告的身份情况，及证明欧志杰与蒋平珍系夫妻关系。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与欧志杰就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明欧福玉、吴继华、吴继权系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4.联保协议书，证明欧福玉、吴继华、吴继权系欧志杰借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5.贷款合约基本信息，证明截止2016年5月31日，欧志杰尚欠原告借款本金30000元及利息1714.31元，以及证明欧志杰第三次借款时间为2014年10月14日。
五被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日，欧志杰以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。欧福玉、吴继华、吴继权作为该合同项下欧志杰借款的连带保证人。签订合同当日，欧志杰向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年10月14日，欧志杰第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还本息。另查明，欧志杰与蒋平珍系夫妻关系。2016年6月2日，原告诉至本院请求判令：1.被告欧志杰偿还原告借款本金30000元及利息1714.31元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息另计），被告蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权承担连带清偿责任；2.五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，欧志杰向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给欧志杰，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。欧志杰应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但本案欧志杰却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求欧志杰偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
欧志杰、蒋平珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欧志杰、蒋平珍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求蒋平珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在欧志杰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，欧福玉、吴继华、吴继权作为保证人，约定了欧福玉、吴继华、吴继权对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年7月26日，欧志杰、欧福玉、吴继华和吴继权向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求欧福玉、吴继华、吴继权对欧志杰欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧志杰偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1714.31元（利息暂计至2016年5月30日，之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费593元，适用简易程序减半收取297元，由被告欧志杰、蒋平珍、欧福玉、吴继华、吴继权共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冯玉平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执66号
申请执行人吴敬梅，女，1948年2月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人董振金，男，1964年3月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人吴敬梅与被执行人董振金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）六沿民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人吴敬梅于2016年1月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月五日
书记员 许 华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初387号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：沈科、裘玮，该公司员工。
被告：杭州一洲商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室。
法定代表人：周建红。
被告：周建红。
被告：杭州天耀贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢一层110室。
法定代表人：汪波。
被告：汪波。
被告：马凤玲。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告杭州一洲商务服务有限公司（以下简称一洲公司）、周建红、杭州天耀贸易有限公司（以下简称天耀公司）、汪波、马凤玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人沈科到庭参加诉讼。被告一洲公司、周建红、天耀公司、汪波、马凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告一洲公司立即归还借款本金人民币800000元及相应利息40120.87元（相关利息、罚息等暂计算至2016年1月21日），此后以未付本金800000元为基数，利率按年利率10.92%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年2月13日，原告与被告一洲公司签订《流动资金借款合同》（编号：201597572借00144号）。
2、贷款本金：800000元。
3、贷款期限：2015年2月13日至2016年1月15日。
4、合同执行利率：年利率7.28%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率10.92%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年1月21日，借款人共欠本金800000元，期内利息38664.87元，逾期利息1456元。
本院认为，原告与被告一洲公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告一洲公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告一洲公司支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年1月21日，借款人共欠本金800000元，期内利息38664.87元，逾期利息1456元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一洲商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金800000元，期内利息38664.87元，逾期利息1456元（暂算至2016年1月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金800000元为基数，按年利率10.92%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12201元，公告费650元，由被告杭州一洲商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初232号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月20日16时许，被告人宋某驾驶鲁08/96772大中型拖拉机，沿嘉祥县老大路由西向东行至大张楼镇集市路口处时，与同向行驶的曹某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，并将站在路旁的陈某碾轧致开放性颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人陈某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、楚瑞峰的证言、交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、受案登记表、驾驶证及行驶证复制件、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十一月十日
书记员 魏菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80568号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区水井胡同11号楼-1层-115。
法定代表人：张剑。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2646号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告章为民。
被告甘东妮。
被告柳州市亮顺办公家具有限公司。
法定代表人章为民。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告章为民、甘东妮、柳州市亮顺办公家具有限公司（以下简称“亮顺公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告章为民、甘东妮、亮顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告章为民、甘东妮签订《综合授信合同》（编号：某某），双方约定：二被告可向原告申请使用的最高授信额度85万元，有效使用期限12个月，用于企业日常经营周转，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失，利息及罚息计算至归还本息为止。同日，被告章为民、甘东妮、亮顺公司与原告签订了最高额担保合同，三被告就前述《综合授信合同》向原告提供担保，被告章为民以其名下所有的位于长风路某某号的房屋抵押给原告，并于2014年11月5日办理了最高额抵押登记。2014年11月10日被告章为民、甘东妮向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为85万元。后经原告确认：被告向贷款85万元，贷款期限从2014年11月10日至2015年11月5日，被告的还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。2014年11月10日，原告根据被告的指示将85万元贷款转入被告指定账户。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务。2014年12月，被告出现违约行为，并拖欠利息，原告据此原告要求被告提前归还本息及罚息。经原告多次催收，被告仍拒不还款，三被告己构成违约。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告章为民、甘东妮归还原告贷款本金850000元，利息及罚息共计13775.01元（利息及罚息计算截止至2015年10月10日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2、被告章为民、甘东妮承担本案的律师费37551元；3、以被告章为民抵押给原告的位于长风路某某号住房，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；5、被告亮顺公司对上述费用承担无限连带责任。被告章为民、甘东妮、柳州市亮顺办公家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、综合授信合同一份，证明原被告之间约定的权利义务以及被告的违约责任；
2、最高额担保合同一份，证明被告亮顺公司对被告章为民、甘东妮向原告的借款承担无限连带责任，被告章为民以其名下房产为该笔贷款提供抵押；
3、抵押财产清单和他项权证各一份，证明被告抵押给原告的房产已经办理抵押登记；
4、借款支用申请书和确认书各一份，证明被告向原告借款的金额、期限以及还款方式；
5、借款凭证一份，证明原告已向被告发放85万元借款；
6、电子结算明细一份，证明被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；
7、还款明细表一份，证明被告的还款情况，被告于2014年12月15日就已出现拖欠还款的情况；
8、提前还款和催收通知各一份，证明由于被告违约，原告要求被告提前归还借款；
当庭补充提交：9、律师费发票四份，证明原告为实现本案债权支付的律师费。
综合原告提交的证据和庭审调查，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与三被告所签订的《最高额担保合同》约定担保人所担保的最高债权额为85万元。原告为提起本案诉讼支付律师代理费37551元。
本院认为，原告与被告章为民、甘东妮、亮顺公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。被告章为民、甘东妮未按时支付利息、借款期限届满后未归还借款的行为构成违约。故原告要求被告章为民、甘东妮偿还借款85万元，支付利息及罚息13775.01元（该利息及罚息暂计至2015年10月10日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。原被告签订的《综合授信合同》中约定，若因被告违约的，需承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等，原告诉请要求被告章为民、甘东妮承担本案律师费37551元于法有据，本院予以支持。
根据《最高额担保合同》的约定，被告章为民、甘东妮不履行上述债务时，原告有权以被告章为民名下位于柳州市长风路某某号房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在85万元的额度内优先受偿。
根据《最高额担保合同》的约定，被告亮顺公司对被告章为民、甘东妮的上述债务在85万元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，其有权向被告章为民、甘东妮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章为民、甘东妮向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款850000元，支付利息及罚息13775.01元（该利息及罚息暂计至2015年10月10日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿之日止）；
二、被告章为民、甘东妮向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费37551元；
三、被告章为民、甘东妮不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告章为民名下位于柳州市长风路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在850000元额度内优先受偿；
四、被告柳州市亮顺办公家具有限公司对被告章为民、甘东妮的上述债务在850000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告章为民、甘东妮追偿；
案件受理费12813元，财产保全费5000元，公告费700元，共计18513元（原告已预交），由被告章为民、甘东妮、柳州市亮顺办公家具有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 苏 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5010号
原告：徐传见（曾用名徐传建），男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告徐传见诉被告郭成之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，因被告下落不明，依法向被告公告送达了诉讼文书。依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。
经审查，2015年7月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于巨野县前进路东，北园路北，清华园小区的楼房一处以20万元的价格卖给原告，并向原告提供了商品房买卖合同，房管局档案科出具的查档证明。合同签订当日，原告支付了全部房款20万元，被�为原告出具收据。原告多次找被告索要楼房，被告没有交付。诉讼中，原告称被告提供的商品房买卖合同及查档证明是虚假的。为查明案情，本院依法到巨野县住房和城乡建设局核实涉案房产信息，经核查，涉案房产坐落于巨野县前进路1856号8#楼3单元1103号，面积127.24平方米，房权证号为巨野县字第××号，登记所有人为魏新英。本院认为，被告郭成之的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐传见起诉。
二、本案移送公安机关处理。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初706号
原告齐浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李金龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告齐浩鹏与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐浩鹏到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2012年3月13日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，月息5%。借款到期后原告多次催要，被告承诺尽快归还，但并无还款诚意。现请求依法判令被告归还借款100000元，并承担借款约定利率2012年6月13日至实际归款之日的利息。
原告齐浩鹏提供借条原件1张，证实被告李金龙向其借款的时间、金额及利息约定。
被告李金龙未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月13日被告以资金周转困难为由向原告出具借条借款100000元，约定借款期限3个月，月息5分。借款后，被告给付原告3个月利息15000元，之后未还本付息，原告多次索要无果遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告齐浩鹏向被告李金龙提供借款，被告李金龙向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李金龙应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。
原、被告约定月息5分，被告按照约定利率向原告支付3个月利息15000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率高于法律规定，对于超出年利率36%的部分应计入本金，故被告李金龙向原告齐浩鹏借款本金为100000元-（15000元-100000元×3%×3个月）=94000元。根据上述法律规定，从2012年6月13日起，原、被告之间未付利息按照月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李金龙归还原告齐浩鹏借款94000元，并按月利率2%承担2012年6月13日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告齐浩鹏负担200元，被告李金龙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王孟洁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终467号
上诉人（原审原告）孙亚美，女，1952年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）孙佩君（曾用名孙小君），女，1974年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两上诉人共同委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江甬正律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人杨超（特别授权代理），浙江甬正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇国土规划环保局，住所地宁波市江北区慈城镇宁慈西路1428�。
法定代表人陈灵斌，局长。
上诉人孙亚美、孙佩君诉被上诉人宁波市江北区慈城镇国土规划环保局土地行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)浙0205行初59号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人孙亚美、孙佩君未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人孙亚美、孙佩君自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亚美、孙佩君撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年�一月十四日
书 记 员 何锦霞