江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4729号
上诉人（原审原告）：张桂明，女，1963年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季军华，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人张桂明因与被上诉人季军华合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张桂明的一审诉讼请求。4.本案一、二审诉讼费用由季军华承担。事实和理由：1.张桂明、季军华与案外人张某、季某签订合伙协议，约定张桂明出资80万元，季军华出资40万元，季某出资80万元、张某出资40万元，共240万元经销旺旺牌牛奶。2014年7月，张桂明与季军华协商一致，张桂明向季军华转让全部财产份额80万元，退出合伙经营，但季军华只支付了35万元，剩余45万元至今未付。2.一审法院认定法律关系错误。张桂明与季军华签订退伙协议，80万元份额转让给季军华，系合同人内部的财产份额转让，无需其他合伙人同意。综上，请求二审法院支持上诉请求。
季军华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂明向一审法院起诉请求：1.解除张桂明与季军华的合伙关系；2.季军华支付未退还的合伙资金45万元及逾期利息4.5万元，共计49.5万元；3.诉讼费由季军华负担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，张桂明与季军华及案外人张某、季某就合伙经销旺旺牌牛奶事宜签订合作协议书，约定：1.合伙经营项目和范围：依据南京大旺食品有限公司苏州分公司与如东县东方商厦有限责任公司签订的2014年度经销合同，独家经销旺旺牌牛奶。合伙企业唯一有权续签2015年度经销合同；2.各合伙人以现金方式平均出资80万元，其中季军华、张某各出资40万元，张桂明出资80万元，季某出资80万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；3.合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；4.合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（1）合伙协议约定的退伙事由出现（2）经全体合伙人同意退伙（3）发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；5.全体合伙人决定，以年息1分支付出资人出资额的利息，逐月支付。双方还对合伙人的权利、义务，禁止行为，违约责任，合伙的终止和清算等其他事项进行了约定。张桂明、季军华及案外人季某在合作协议书中签字确认，张某委托赵尊新在协议书中签字。四合伙人至今未注册成立合伙企业。
2015年7月30日，张桂明、季军华及张某签订退伙协议，约定：1.张桂明退出共同合伙经营旺旺牌产品在如东地区的经营，由季军华与张某继续经营；2.各方确定委托有资质的会计师事务所进行独立审计，自2013年11月至2014年7月31日为审计截止日，由张桂明联系会计师事务所，审计费由季军华支付，价格由张桂明确认；3.季军华于2015年8月10日前付张桂明10万元，8月31日前付张桂明30万元，9月10日前付张桂明5万元（先期付张桂明退伙费45万元）。余款待正式审计结果出来结算盈亏。具体结算方式以合伙协议为准。此后，季军华向张桂明支付35万元，余款未予支付，且合伙资产未能审计，故张桂明提起本案诉讼。
另查明，2015年9月18日，季军华（甲方）与案外人张某（乙方）又签订一份退伙协议，内容为：甲乙双方自2013年11月开始共同经营旺旺牌牛奶，乙方投资40万元（总投资款40万元），甲方为实际运营方，负责进货、销售、打款等，甲乙双方共同委托曾广芬为代理法人提供银行账户并配合打款。经甲乙方协商一致，本着友好协商的目的，达成如下退伙协议：1.甲方同意于2015年10月10日前一次性支付乙方10万元。2.如经过第三方审计，至2015年12月31日，合伙企业有利润，乙方可获得30%的分红。3.乙方承诺甲方全力配合在法律框架内追缴季军华与“如东县东方商厦有限责任公司”的个人欠款，若东方无偿还能力，乙方全力配合甲方做资产拍卖，如拍卖流拍后做竞买，季军华竞买成功后（如有人竞买价格高于季军华由法院偿还季军华欠款），甲方从2015年12月31号开始按照年息10%利息支付乙方，直至全部投资款剩余的叁拾万元全部还清，如资产处理不了利息不支付。4.甲方承诺在经营过程中财务公开透明，每个月按照乙方要求提供数据表、财务报表、费用明细。
诉讼中，为查清案件事实，承办人向案外人季某进行调查，季某陈述其与张桂明、季军华及张某是合伙关系，其共投资40万元，有20万元已经从东方商厦法定代表人赵尊新处取出，还有20万元合伙投资款在季军华处，季军华不同意其退股。现四合伙人并未解除合伙关系，其不清楚两份退伙协议，如果三人同意退还其剩余投资款20万元且同意不需要其承担合伙期间的亏损，其就认可上述退伙协议。其现在还在与季军华做旺仔牛奶。
综上所述，一审法院认为，张桂明、季军华及案外人张某、季某合伙经营旺旺牌牛奶业务，张桂明、季军华及张某在未取得合伙人季某同意并追认的前提下订立的退伙协议未发生法律效力，现张桂明主张按照退伙协议解除与季军华的合伙关系，由季军华支付合伙资金、逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，法院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张桂明的诉讼请求。案件受理费减半收取4363元，由张桂明负担。
二审中，季军华向本院提交如东县人民法院2015年10月23日的调解笔录一份，证明张桂明同意其先行支付35万元，余款审计结束盈亏分摊。
针对该证据，张桂明质证认为，该调解笔录是在张桂明亟需用钱的情况下签订的，季军华先行支付25万元后张桂明撤诉。张桂明与季军华之间属于合伙人之间的财产转让，无须进行退伙结算。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.张桂明与季军华的合伙关系有无解除。2.季军华是否应当退还张桂明49.5万元（合伙投资款45万元及逾期利息4.5万元）。
关于争议焦点一，张桂明不符合协议退伙的条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，张桂明、季军华及案外人季某、张某四人于2013年11月1日签订《合作协议书》，其中第七条明确约定自愿退伙的三种情形，其中，经全体合伙人同意退伙的可以退伙。本案中，季军华、张某、张桂明2015年7月30日签订的《退伙协议》并没有取得合伙人之一季某的同意，故张桂明不符合协议退伙的条件。
关于争议焦点二，张桂明与季军华之间并没有成立合伙份额转让关系，无权主张季军华退还49.5万元。根据《退伙协议》的约定，季军华先行支付张桂明退伙费45万元，“余款待正式审计结果出来结算盈亏。具体结算方式以合伙协议为准。”即季军华支付45万元并非受让张桂明合伙份额的意思表示，而是在审计结果出来之前的先行垫付行为。同时，根据2015年10月23日的调解笔录所载，张桂明同意季军华先行支付25万元，余款待审计结束后，根据盈亏分摊一并支付给张桂明。张桂明认为其与季军华之间为合伙人之间的财产份额转让关系，并就此主张季军华退还49.5万元，并无依据，本院不予支持。
综上所述，张桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8726元，由上诉人张桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施惠惠