wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初179号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人段某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9、10月份，被害人刘某被他人以“重金求子”的名义骗取人民币20300元，其中通过洪泽县农业银行ATM机向对方提供的账户名为刘某的农行账户（账号为62×××12）汇款人民币2300元；通过洪泽邮政储蓄银行ATM机向对方提供的账户名为胡某的邮政储蓄账户（账号为62×××52）汇款人民币18000元。被告人段某甲明知上述款项为诈骗所得款项的情况下，于2013年10月4日帮助他人从该两张卡中取款人民币7200元。
2、2013年8、9月份，被害人黄某被他人以“重金求子”名义骗取钱财，其中向对方提供的账户名为李某某的建设银行卡（账号为62×××66）汇款人民币5290元。被告人段某甲明知上述款项为诈骗所得款项的情况下，于2013年10月4日帮助他人从该卡中取款人民币5290元。
被告人段某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人段某甲已退清全部赃款，由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某的陈述、证人段某乙的证言、辨认笔录及照片、监控录像截图、银行汇款凭证、银行交易明细、ATM交易信息、手机短信照片、报纸、扣押、发还物品清单、发破案经过、被告人段某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人段某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的退赃款人民币12490元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第39号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人龙幸军，男，1978年5月6日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2014）第124号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2014）第124号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龙幸军未经批准非法占用铺口乡同乐村7组的稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行的靖国土资停字（2014）第124号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖国土资停字（2014）第124号责令停止违法行为通知；
二、责令被执行人龙幸军停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人龙幸军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申�进行书面审查，对符合本法五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00602号
原告：西安航海贸易有限责任公司。
法定代表人：马彦茹。
被告：西安佰金翰餐饮有限公司。
法定代表人：史蒂文.谷。
本院在审理原告西安航海贸易有限责任公司诉被告西安佰金翰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航海贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安航海贸易有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3225元，减半收取1612.5元，由原告西安航海贸易有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 俱艳妮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00438号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审，经本院决定，于2014年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日凌晨零时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车搭载一人行驶至重庆市江北区兴塔路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，案发时王某静脉血液中乙醇含量为230.0mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为230.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00223号
原告李永福，农民。
被告詹小波，农民。
被告万开军，农民。
被告张曾福，农民。
本院在审理原告李永福与被告詹小波、万开军、张曾福提供劳务者受伤责任纠纷一案中，原告李永福于2015年2月9日向本院提出对被告詹小波、万开军、张曾福提供劳务者受伤责任纠纷一案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回对被告詹小波、万开军、张曾福的起诉。
案件受理费200元，由原告李永福自愿负担。
审判员 郭 靖
二〇一五年二月十日
书记员 胡良刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8130号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告江苏金成肥业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人王德珍，该公司经理。
被告邳州市昌林木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被告邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人王照先，该公司经理。
被告王建，男，1977年6月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告王照先，男，1968年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告徐怀昌，男，1963年1月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告丁保礼，男，1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌借款合同纠纷一案，本院2016年9月3日立案，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王建、丁保礼、王照先、徐怀昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告江苏金成肥业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告江苏金成肥业有限公司向邳城支行借款200万元。借款期限自合同生效之日起至2015年12月20日止。在此期间内，借款人可以循环使用借款额度。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同。2014年5月22日，原告依约向被告江苏金成肥业有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率13.248％从2014年11月21日计算至2015年5月10日；以年利率19.872％从2015年5月11日计算至实际给付之日止)，诉讼费由被告负担。
被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王建、丁保礼、王照先、徐怀昌均未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告江苏金成肥业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告江苏金成肥业有限公司向邳城支行借款200万元。借款期限自合同生效之日起至2015年12月20日止。在此期间内，借款人可以循环使用借款额度。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同。2014年5月22日，原告依约向被告江苏金成肥业有限公司发放贷款100万元。约定借款利率为13.248%，借款期限至2015年5月10日。贷款发放后，借款人偿还利息至2014年11月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告江苏金成肥业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王建、丁保礼、王照先、徐怀昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金成肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率13.248％从2014年11月21日计算至2015年5月10日；以年利率19.872％从2015年5月11日计算至实际给付之日止)。
二、被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王建、王照先、徐怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初768号
原告李子申
被告孟宪云
原告李子申诉被告孟宪云相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子申撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年二月一日
书记员 咸西康
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2963号
原告：魏晓庆，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告魏晓庆与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏晓庆诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资16450元和迟延支付的赔偿金8225元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1487号
罪犯江家兴，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月14日作出（2009）新刑初字第747号刑事判决，以被告人江家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出（2010）江中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江家兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江家兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江家兴获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江家兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00898号
原告李某某，男，1970年4月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某，男，1961年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年5月23日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应作如下裁定：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告承担。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亚鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚建勤，绰号“阿牛”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被宾阳县公安局刑事拘留，次日被宾阳县公安局监视居住，2014年3月20日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员孙洁娴出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人姚某在广西宾阳县宾州镇仁爱街三中路口，以每包30元的价格出售2包毒品海洛因可疑物给吸毒人员张某。两人交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人姚某身上搜出毒资60元和2包毒品海洛因可疑物（经称量共净重0.73克），从张某身上搜出其向被告人购买的2包毒品海洛因可疑物（经称量共净重0.13克）。经鉴定，从上述被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。综上，被告人姚某贩卖毒品海洛因的数量为0.86克。
另查明，被告人姚某系吸毒人员，其贩卖毒品的目的是为了赚钱购买�品吸食。其曾因犯抢劫罪于1996年11月11日被本院判处有期徒刑十三年，刑期自1996年5月30日至2009年5月29日，2004年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、收缴物品文件清单、证明、办案说明、现场图、现场照片、指认照片、毒品和毒资照片、称量照片、（1996）宾刑初字第194号刑事判决书、释放证明书、证人张某的证言、证人巫某的证言、被告人姚某的供述和辩解、毒品检验报告、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案�如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人姚某存在以贩养吸的情形，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初278号
原告杨某，男，汉族，威远县人，现住威远县连界。
被告刘某，男，汉族，威远县人，住威远县庆卫镇。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员林生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：被告于2013年9月30日因资金周转困难向原告借现金3万元，约定月利率千分之四十，被告向原告出具借据一份。被告从借款之日起至2015年5月29日按约定付息，此后被告未再支付利息。经原告多次向被告催还借款，但被告均以无钱为由拒不偿还本金及利息，故诉来法院，请求法院判决被告偿还本金及利息并承担本案案件受理费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：一、2013年9月30日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借据一张，载明“实收现金30000元（大写：叁万元），月利率40／1000，期限2013年9月30日至2014年1月28日；本人保证遵守信用，按期付息，到期还本；借款地点：威远县连界镇”。
二、被告从2013年9月30日起向原告支付利息24000元，即被告已支付了原告20个月的利息，利息支付时间为2015年5月29日止。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借据证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按约定月利率履行超过法定限度部分的利息，当事人未主张，本案不予干预。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨峰返还借款30000元，并支付从2015年5月30日起按月利率2%计算至本判决指定履行期间的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告刘某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 勋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00989号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谭艳梅，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告谭艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓茹双
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第222-1号
申请执行人：乐昌市人口与计划生育局。
被执行人：赖冬生。
被执行人：罗丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审初字第34号行政执行裁定书，于2014年8月19日向被执行人赖冬生、罗丽华送达执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳社会抚养费30948元，并承担本案执行费364元，合计人民币31312元，但被执行人赖冬生、罗丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖冬生、罗丽华的银行存款31312元，
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭晓明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1455号
原告卢俊琳。
被告潘文锋。
原告卢俊琳与被告潘文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢俊琳到庭参加诉讼，被告潘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊琳诉称：2015年5月9日至2015年7月2日期间，被告潘文锋为生意周转需要，数次向原告借款共计218000元，其中91450元系通过原告在中国农业银行武鸣县城中支行的账户以手机银行转账的方式支付给被告，其余126550元是在武鸣县××号牡丹小区门面现场交给被告。被告向原告借款时，原告有现金就给现金，不足部分再通过银行转账。有时受到银行转账上限30000元的限制，一笔借款分几次转账。现借款期限已届满，被告只归还了16000元，其中10000元用于归还2014年6月24日的借款，其余6000元系利息。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款208000元，本案诉讼费由被告承担。
原告卢俊琳向本院提供以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方），拟证明原告支付借款给被告的事实。
被告潘文锋未答辩及提交相关证据。
经审理查明：被告潘文锋出具给被告卢俊琳8份借条，分别为：（1）2015年5月9日借款40000元，定于2015年6月9日还款；（2）2015年5月12日借款28000元，定于2015年6月12日还款；（3）2015年5月14日借款30000元，定于2015年6月14日还款；（4）2015年5月21日借款20000元，定于2015年6月21日还款；（5）2015年5月27日借款10000元，定于2015年6月27日还款；（6）2015年5月28日借款30000元，定于2015年6月28日还款；（7）2015年6月3日借款10000元，定于2015年7月3日还款；（8）2015年6月24日借款10000元，定于2015年7月3日还款；（9）2015年7月2日借款40000元，定于2015年8月2日还款。借款金额共计218000元。
另查明：2015年5月11日至2015年7月3日期间，从原告卢俊琳农业银行账户62×××11转账给被告潘文锋农业银行账户62×××76共计91450元，其中：2015年5月11日转账9700元、4900元；2015年5月21日转账18800元；2015年5月27日转账600元；2015年5月28日转账13950元；2015年6月24日转账6200元；2015年7月2日转账30000元；2015年7月3日转账7300元。
又查明：被告潘文锋已返还原告卢俊琳16000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告卢俊琳提交的借条及银行转账凭据系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款218000元的事实。对于被告已经归还的16000元，原告主张其中10000元系归还2015年6月24日的借款，其余6000元为利息。因双方未在借条上约定利息，故被告返还的16000元应当认定为借款本金。故被告应当返还原告借款本金202000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文锋返还原告卢俊琳借款202000元。
案件受理费4420元，减半收取2210元，原告卢俊琳负担64元，被告潘文锋负担2146元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第862号
原告：肖玉海。
委托代理人：陈贤文。
被告：刘李娜（曾用名刘安娜）。
原告肖玉海与被告刘李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员黄陈花适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖玉海及其委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告刘李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉海起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告因偿还贷款所需向原告借款50000元，并承诺于归还贷款后的15天内偿还借款。原告将款项交付给被告后，被告于2015年1月29日出具借条给原告。之后被告分别于2015年7月2日、7月15日和8月23日向原告借款10000元、20000元和20000元，并分别出具借条给原告。现原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告肖玉海在庭审中陈述：涉案4笔借款均是原告通过刷取其信用卡所得的款项出借给被告。其中2014年12月7日刷取信用卡50000元后，因原告到期无法偿还而于2015年1月29日向信用社申请一年期的贷款50000元，同时被告出具一份借据给原告，约定信用社贷款的本息均由被告偿还。后信用社�2015年2月2日发放贷款，被告亦按约偿还贷款利息至2015年9月22日。另外3笔借款，因无法一次还清信用卡而申请分期还款，原告因此向被告催要了400元利息。
庭后，原告肖玉海向本院申请撤回被告于2015年1月29日出具给原告50000元借款的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告刘李娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告肖玉海在本院指定的期限内提交并出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条3张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘李娜经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告肖玉海提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告分别于2015年7月2日、7月15日和8月23日向原告借款10000元、20000元和20000元，并分别出具借条给原告，但均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告偿还400元，剩余款项至今未还。
本院认为：原告肖玉海提供被告刘李娜出具的借条用于证明借款的事实，故本院对肖玉海与刘李娜之间的债权债务关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告刘李娜在借款后向原告支付400元，应作为偿还本金，在借款总额中予以扣除。因此，被告刘李娜欠原告肖玉海借款49600元至今未还，依法应予以偿还。原告要求被告支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回被告于2015年1月29日出具给原告借款50000元借据的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告刘李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李娜于本判决生效之日起十五日内支付原告肖玉海借款本金49600元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告肖玉海其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖玉海承担25元，刘李娜承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
�〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄兆醒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第584号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000000142。
负责人林波，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘洋，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。身份证号码×××1913。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月3日，被告签订《交通银行世博信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告世博信用卡持卡人，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。自2009年8月18日起，被告开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年1月6日，被告尚欠原告透支款本金4998.85元及利息1738.16元，费用537.15元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息依照法律规定及双方合约约定的日万分之五计算）、费用。现原告起诉至法院并请求判令：1、判令被告向原告清偿逾期透支款本金4998.85元及至实际清偿日止的利息（按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年1月6日止的利息为1738.16元，本息合计6737.01元）；2、判令被告向原告清偿相关费用537.15元（含滞纳金251.6元、超限费59.48元、分期手续费166.07元、单项增值服务费60元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《卡账户交易历史表》、《本息拆分表》、交通银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准等网页为证。
被告刘洋未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如在月结单账单日乙方（即本案被告，下同）的应付款项总额超过甲方（即本案原告，下同）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……乙方亦同意受甲方公布的任何其他分期付款计划相关的条款约束；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。根据领用合约内附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的记载，贷款利息为日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
再查明：原告于交通银行信用卡网站（http：／／creditcard.bankcomm.com／bcms／index.htm）上公布了分期付款的申请方式、分期手续费收费标准等；每月手续费费率：交易金额1500元（含）－6500元的为0.72％，6500元（含）－12500元的为0.70％，12500元（含）以上的为0.68％。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的分期手续费，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定被告同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，而原告也在其网站上公布了相关的条款及原告收取手续费的费率，因此，原告依约定收取手续费符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请判令的单项增值服务费，因其未能举证证明被告向其申请该项服务，应承担举证不能的法律责任。原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付本金4998.85元、滞纳金251.6元、超限费59.48元、分期手续费166.07元以及利息（至2012年1月6日的利息为1738.16元，从2012年1月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19786号
原告吴某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告韩某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告吴某某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 易夕寒
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1308号
原告占凤娥。
被告金斌。
本院在审理原告占凤娥诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告金斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占凤娥撤回对被告金斌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告占凤娥负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初17号
原告：张某，女，1990年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：谈某1，男，1990年12月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告张某与被告谈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告谈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谈某2随被告生活，婚生女谈某3随原告生活，抚养费均有被告方承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年正月，张某与谈某1经人介绍相识。2010年农历六月初十，双方按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子谈某2，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女谈某3。婚后由于张某阻止谈某1打牌，谈某1对张某实施家庭暴力，并经常猜忌张某正常的人际交往。现夫妻感情确已破裂。
谈某1未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年正月，张某与谈某1经人介绍相识。2010年农历六月初十，双方按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子谈某2，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女谈某3。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。张某与谈某1婚后生育了一双儿女，应当积极营造和谐的家庭氛围，把子女教育抚养好。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，张某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日23时30分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为“沪CHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路金平路路口以西约200米处时，被民警查获。经检验，被告人熊某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
被告人熊某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、景某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014靖民初字第01889号
原告王某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族，现羁押于靖边县看守所。系无牌号大阳两轮摩托车驾驶车主。
原告王某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月7日19时05分许，被告白某某酒后驾驶无牌号大阳两轮摩托车，由靖边县城河东驶往靖边县黄河畔途中，行至靖边县城东大街中医院门前路段时，与前方同向行驶原告王某某驾驶的新大洲电动车上载（张某某），发生追尾碰撞后，致使两车失控后驶向左转弯出道路栗某某驾驶的陕KD47**号五菱牌小型轿车，造成三车损坏，原告王某某受伤的道路交通事故。该事故经里靖边县公安局交通警察大队（2014）第162号《道路交通事故认定书》认定，被告白某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告王某某被送往靖边县人民医院住院治疗9天花去医疗费2362.90元。故涉诉本院，请求被告赔偿原告的各项损失；1、医疗费2362.90元、误工费4719元、护理费900元、住院伙食补助费270元等计8251.90元；2、判令被告赔偿原告电动车损失3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组交通事故认定书，用于证明被告在此次事故中负全部责任的事实；
第二组诊断证明、病历、用药详单、医疗费票据5支；用于证明原告因此次事故在靖边县人民医院住院治疗9天花去医疗费2362.90元。
第三组新大洲电动车靖边专卖店收款收据一支；用于证明原告因该事故造成车辆损失3300元。
被告白某某辩称，我只赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告白某某对原告王某某出示的证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第二组证据，因该证据的来源及形式要件符合法律规定且与本案具备关联性，故对其真实性及证明的目的予以认定；对第三组证据不符合证据的形式要件，故对其不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2014年5月7日19时05分许，被告白某某酒后驾驶无牌号大阳两轮摩托车，由靖边县城河东驶往靖边县黄河畔途中，行至靖边县城东大街中医院门前路段时，与前方同向行驶原告王某某驾驶的新大洲电动车上载（张某某），发生追尾碰撞后，致使两车失控后驶向左转弯出道路栗某某驾驶的陕KD47**号五菱牌小型轿车，造成三车损坏，原告王某某受伤的道路交通事故。该事故经里靖边县公安局交通警察大队（2014）第162号《道路交通事故认定书》认定，被告白某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告王某某被送往靖边县人民医院住院治疗9天花去医疗费2362.90元。
本院认为，被告白某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全行驶，致原告王某某受伤。属于机动车交通事故责任纠纷。经公安交通管理部门认定，被告白某某负此事故的全部责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，被告白某某未购买交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的各项损失：医疗费2362.9元，误工费按陕西省2012年度职工平均工资均按每天121元计算即1089元（121元×9天），护理费根据陕西省2012年度职工平均工资均按每天121元计算，即1089元（121元×9天），住院伙食补助费按每天30元计算即270元（30元×9天），以上共计4810.9元由被告白某某赔偿。原告王某某诉请其电动车损失，因其未提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告白某某赔偿原告王某某医疗费2362.9元、误工费1089元、护理费1089元、住院伙食补助费270元，共计4810.9元，
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上给付内容限本判决生效后，十五日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 勃
代理审判员 郝彩虹
代理审判员 田 苗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍宏萱
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00939号
原告：金正威，私营业主。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：林波，私营业主。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张红梅，农民。
原告金正威与被告林波、被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正威的委托代理人黄自富、被告林波及其委托代理人常长生到庭参加诉讼。被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正威诉称：2013年2月5日，林波从原告处借款25万元用于生意周转，约定2013年6月4日偿还，按照月利率1%支付利息，林波出具了借条一份。到期后，原告多次催要，被告仅支付借款12万元，尚欠本金13万元，至2014年7月4日止利息共计26900元。张红梅与林波系夫妻关系，对所欠债务应当承担连带偿还责任。故起诉要求两被告偿还借款本金13万元，2013年2月5日至2013年6月4日期间利息1万元，自2013年6月5日起至实际付款之日止按照约定的月利率1%给付利息，并承担本案诉讼费。
金正威为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的身份情况；
2、林波、张红梅户籍证明各一份，证明两被告身份情况；
3、借条一份、银行转账凭条各一份，证明被告林波向原告金正威借款25万元，约定利息和还款期限等事实；
被告林波辩称：林波与金正威本不认识，是通过黄德胜联系的，借款25万元是为偿还我与黄德胜共同担保欠李革军的一笔债务（这笔钱实际也是金正威给李革军，以李革军的名义借给欧富强的），后来我还了12万元，剩下的13万元应该由黄德胜偿还。要求法院追加黄德胜为本案当事人。第二被告张红梅不清楚此事，不应当承担偿还责任。借条中约定的利息利率为0.1%，并且约定的期限为四个月，因此该借款如果计算利息也应当按照约定的利率支付四个月的利息。
林波提供了如下证据：
1.林波的身份证复印件一份，证明其身份情况；
2.借条复印件一份，证明林波和黄德胜共同为欧富强担保的事实。
被告张红梅未提出答辩亦未提供证据。
被告林波对原告提供的证据质证认为证据真实性没有异议，但合同中约定的月利率为0.1%，支付利息的期限为四个月。
原告对林波提供的证据质证认为证据1无异议，证据2与本案缺乏关联性。
经审查，金正威提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。林波提供的证据1予以采信，证据2没有其他证据证明与本案具有关联性，不作为本案证据使用。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年2月5日，林波向金正威借款25万元，金正威通过银行转账方式将25万元汇至林波建行62×××10账户内，林波出具了借条一份，借条载明：“今金正威（出借人）借给林波（借款人）人民币贰拾伍万整，即￥250000元。借期自2013年2月5日起至2013年6月4日止，共个月，利率为每月0.1%，利息共计人民币￥10000元整。借款人林波，借条出具时间2013年2月5日”。到期后，林波偿还了借款本金12万元。所欠本金13万元及利息一直未偿还，故金正威诉至本院。
林波主张该借款系与案外人黄德胜共同所借，用来偿还为欧富强担保的一笔借款，因所提供证据不足，本院不予采信。
另查，林波与张红梅在林波借款时系夫妻关系，林波称双方当时正在闹离婚，该借款张红梅不知情，不是用在家庭生产生活中。2013年底，林波与张红梅已登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金正威与林波之间的借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行。现林波尚欠借款本金13万元，林波应当予以返还。关于利息的约定，双方在借条中虽然约定月利率为0.1%，但在计算借期内总利息时是按照1%进行计算的，故本院推定当时双方约定的利率实为1%，借条中0.%为笔误；双方对于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；双方约定的借款期限为4个月，被告未按照约定期限返还全部借款，现原告要求按照约定的利率支付尚欠借款的逾期利息，予以支持。借款时，林波和张红梅虽系夫妻关系，但张红梅对该借款不知情，原告亦未提供证据证明该借款系用于家庭生产生活，故对原告要求张红梅承担返还借款本息责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后30日内返还原告金正威借款本金13万元，并自2013年2月5日起至实际付款之日止按照月利率1%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金正威其他诉讼请求。
本案受理费3440元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1971号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 潘兴濂
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第169号
原告庆云县农村信用合作联社
被告李洪宾，男，汉族，住庆云县。
被告徐风洪，男，汉族，住庆云县。
被告王金亭，男，汉族，住庆云县。
本院立案受理原告庆云县农村信用合作联社诉被告李洪宾、徐风洪、王金亭借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元、保全费由原告承担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金亭
二０一四年六月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第169号
原告庆云县农村信用合作联社
被告李洪宾，男，汉族，住庆云县。
被告徐风洪，男，汉族，住庆云县。
被告王金亭，男，汉族，住庆云县。
本院于2014年6月23日作出的（2014）庆民初字第169号财产保全的裁定，原告以双方已达成调解协议且已履行完毕为由申请解除对被告徐风洪在中国邮政银行庆云支行账户的存款的冻结。依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
解除对被告徐风洪在中国邮政银行庆云支行账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金亭
二０一四年六月二十七日
书 记 员 张 晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03969号
原告彭德昌，男，生于1949年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告金强，男，生于1975年4月29日，汉族，居民，户籍地浙江省兰溪市。
本院在审理原告彭德昌与被告金强租赁合同纠纷一案中，原告彭德昌于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德昌申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德昌撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告彭德昌负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00199号
原告孙兴军，居民。
委托代理人徐勇，居民。
被告张西通，居民。
被告单波升，居民。
原告孙兴军与被告张西通、单波升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙兴军及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告张西通、单波升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴军诉称，2013年9月16日，被告张西通因家庭经营需要向原告借款47000元，由被告单波升作为担保人（现金由单波升从原告手中支走），约定随时还款。后原告急需用款找二被告索要，二被告以各种理由久拖不还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单波升、张西通均未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告张西通向原告孙兴军借款47000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款均由被告单波升自愿提供担保，未约定保证方式、和保证范围和保证期间。2014年过年时，被告单波升向原告偿还现金2000元，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西通向原告孙兴军借款47000元，事实清楚，证据充分。被告单波升自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定月利息，根据法律规定，被告已偿还现金2000元，应视为偿还本金；另原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告孙兴军要求被告张西通、单波升偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张西通、单波升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兴军支付借款本金45000及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告单波升对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告孙兴军负担50元，被告张西通、单波升负担925（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初171号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭易鑫，男，1989年9月14日生，辽宁省北镇市人，公民身份号码：210721989********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市船营区北极街香山景园******号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高君，吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郭易鑫犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、邴复新出庭支持公诉，被告人郭易鑫及其辩护人高君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭易鑫在位于吉林市经济技术开发区的金恒药业杨天国的办公室内，虚构能够为杨天国办理车牌靓号吉B999**的事实，分别于2014年10月29日骗�杨天国人民币7万元、于2014年11月20日骗取杨天国人民币8万元，合计骗取人民币15万元。案发前，被告人郭易鑫返还杨天国人民币2万元，其余赃款人民币13万元全部被其挥霍。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人郭易鑫的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人郭易鑫对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭易鑫的犯罪行为对社会危害程度相对较小；其无前科劣迹，归案后认罪，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明，被告人郭易鑫在网络上谎称能够办理车牌靓号。吉林市经济技术开发区的金恒药业的杨天国便通过网络联系到被告人郭易鑫，被告人郭易鑫在明知自已无能力办理的情况下，仍虚构能够为杨天国办理车牌靓号吉B999**的事实，在杨天国的办公室内，先后于2014年10月29日骗取杨天国人民币7万元、于2014年11月20日骗取杨天国人民币8万元，合计骗取人民币15万元。案发前，经杨天国多次催要，被告人郭易鑫返还杨天国人民币2万元，其余赃款人民币13万元全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1、破案经过及抓捕经过，载明被害人杨天国报案及被告人郭易鑫被抓获的情况。
2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人郭易鑫的身份信息情况。
3、微信内容截图及照片，载明被害人杨天国向被告人郭易鑫催要钱款的情况。
4、车牌号码拍卖协议书、拍卖号牌交款告知书、拍卖确认书及竞买人登记表等，载明被告人郭易鑫所谓能办理的吉B999**经拍卖已卖给刘志亮的情况。
5、旅馆租赁合同，载明被告人孙积昌以该合同抵押借款的情况。
6、证人刘志亮证言，证实我的车牌号吉B999**是我于2014年10月29日在吉林市船营区房产交易中心的房政拍卖公司拍来的，花了63000元。我不认识郭易鑫。
7、证人张德政证言，证实2014年4月左右，郭易鑫找我帮忙办理三连号的车牌号。后来我问了一个办车牌的“黄牛”，叫大华，真名我不知道。我让他俩联系的，以后的事情我就不清楚了。
8、证人张孔阳证言，证实杨天国是我父亲的司机。因为我不在吉林市，我于2014年10月买完车，就委托他给我办理车牌号。第一次，杨天国找郭易鑫办的吉BUX5**，办成了。第二次是杨天国给我打电话说郭易鑫有吉B999**的号，我说要，就分两次把钱给杨天国了，一共是15万元。后来，杨天国说车牌没办下来，郭易鑫钱也没给他，他就拿自己的钱给我了。
9、被害人杨天国陈述，我老总的儿子张孔阳新�的车要办个车牌，因为他不在吉林市就委托我找人办理。2014年9月24日，我通过网上认识的郭易鑫，他说他能办理车牌靓号，我就和他微信聊办牌的事。第一次说办个三连号的，办成了。2014年10月末，郭易鑫给我打电话说他能办理9999连号的号牌，费用是15万元。我问张孔阳要不，他说要。后我联系郭易鑫，在2014年10月29日给郭易鑫7万元的费用，剩下的8万元说等手续下来再给。2014年11月20日，郭易鑫又来我单位找我说车牌进入拍卖程序了，让我把剩下的8万元费用给他，我就在单位把8万元钱给他了。我等了一个月也没信，我就打电话找郭易鑫，他说正在办理。我等了5个多月也没办下来，我天天催他还钱，他于2015年6月10日还我2万元，剩下的13万元一直没给我，我感觉被骗就报案了。
10、被告人郭易鑫供述，其供述内容与上述证据内容能相互印证。
本�对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人郭易鑫及其辩护人对公诉人当庭所举证据无异议。公诉机关指控被告人郭易鑫犯诈骗罪的事实，有证人证言、被害人陈述及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭易鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，谎称能为他人办理车牌靓号，骗取公民合法钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭易鑫归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭易鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭易鑫违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 宁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1185号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：吴建良，男，1967年6月23日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴建良、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李文玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4714号
原告陈涤君。
被告徐贞萍。
被告余军。
原告陈涤君为与被告徐贞萍、余军民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涤君到庭参加诉讼。被告徐贞萍、余军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈涤君诉称：陈涤君经余军介绍认识其妻子徐贞萍，2006年开始有经济往来，口头约定月息1.5分，陈涤君将钱放在徐贞萍与余军的房产中介所，归他俩投资使用。由于他俩借款用途不妥，至今未返还本金并停止支付利息，经催讨无果。徐贞萍与余军系夫妻关系。为此起诉，要求徐贞萍归还借款500000元，支付至2014年9月20日的利息52500元，及支付自2014年9月21日起至实际还款之日按约定月息1.5分计算的借款利息；由余军承担共同还款责任。在庭审中，陈涤君放弃要求徐贞萍支付利息及要求余军承担共同还款责任的诉讼请求。
原告陈涤君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年9月20日，徐贞萍向陈涤君出具借款500000元的借条1份。
被告徐贞萍未作答辩，也未提供有关证据材料。
陈涤君提供的证据，徐贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月20日，徐贞萍向陈涤君出具借条1份，确认向陈涤君借款500000元，约定借款期限为12个月。借款到期后，徐贞萍至今未向陈涤君还款。
本院认为：陈涤君与徐贞萍之间的民间借贷关系成立。徐贞萍向陈涤君借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈涤君自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈涤君的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贞萍返还陈涤君借款500000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐贞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月八日
书记员 俞利娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第175号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。住莒南县文疃镇大草岭后村，2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨学玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日11时左右，被告人陈某与刘某在莒南县岭泉镇前左山路口因推车一事发生争执，在争执过程中，陈某用拳头击打刘某右眼部，致其右侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，右眼、面部软组织挫伤，已构成轻伤二级。
另查明：被告人陈某已赔偿被害人刘某各项损失共计68000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体鉴定书、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人聂某、徐某等人的证言，被害人刘某的陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。被告人陈某作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王雯洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初320号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代某某，男，1984年12月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2016年11月24日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月份某日晚20时许，被告人代某某以非法占有为目的，趁无人之际，在兰考县红庙镇红庙东村陈四饭店二楼8号房间，将在该饭店打工居住的服务员张某的3000元现金盗走，案发后，被告人代某某将赃款退还。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、指认笔录、指认照片、派出所证明、证人郭某、刘某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，且被盗现金已经退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，即被告人代某某的刑期自2016年11月24日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十二月八日
书记员 杨峰卫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4640号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘和平，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4640号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘和平，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终177号
上诉人（原审被告）朱启静。
委托代理人钮得选。
被上诉人（原审原告）刘庭彬。
上诉人朱启静与被上诉人刘庭彬房屋买卖合同纠纷一案，刘庭彬于2015年9月7日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求朱启静支付现金20000元及利息2400元。原审法院于2015年11月2日作出（2015）延民初字第1425号民事判决。宣判后，朱启静不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年刘庭彬购买了朱启静位于王楼卫生院西面两间门面房，双方约定购房总价款210000元，同年9月9日刘庭彬在第一次支付房款60000元后住到所购房中，后刘庭彬又分两次给付朱启静60000元。2015年6月4日刘庭彬、朱启静协商解除房屋买卖合同，朱启静退还刘庭彬房款100000元，下余20000元为刘庭彬出具了欠条一份，载明：朱启静欠刘庭彬现金贰万元整（20000）朱启静。后经刘庭彬催要，朱启静未予偿还，刘庭彬遂诉至法院，请求判令朱启静偿还欠款20000元及利息2400元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘庭彬、朱启静因房屋买卖形成合同关系，后双方在合同履行中经协商解除了合同，刘庭彬将房屋退还了朱启静，朱启静也应将刘庭彬交付的全部房款退还，朱启静在给付刘庭彬100000元后仍欠20000元，有双方庭审陈述及刘庭彬提交的欠条足以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，朱启静应给付刘庭彬20000元欠款，故对刘庭彬要求朱启静偿还欠款20000元的请求予以支持；刘庭彬要求朱启静支付利息2400元，证据不足，不予支持；关于朱启静要求刘庭彬支付房租、利息及房门维修费用，因该请求与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。案经调经无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、朱启静给付刘庭彬现金20000元，于判决生效之日起三日内履行。二、驳回刘庭彬的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由刘庭彬负担20元，朱启静负担160元；朱启静交纳的反诉费50元予以退还。
朱启静上诉称：1、刘庭彬购买上诉人房屋，在支付了12万元房款后，承诺2014年年底付清剩余房款，利息按1分5厘；2、刘庭彬居住上诉人房屋期间将该房多个门损坏，欠上诉人利息、房租，上诉人2015年6月4日返还给刘庭彬房款10万元，出具欠条2万元再结算；3、上诉人在原审当庭提起反诉，原审判决“上诉人的请求和本案不属同一法律关系，双方可另行处理”，确属不当。综上，请求撤销原审判决，重新判决。
刘庭彬辩称，双方协商一致后，朱启静给答辩人出具的2万元的欠条，除此之外双方没有别的纠纷，双方协商以答辩人已付款的利息折抵房租。请求维持原审判决。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明：案涉房产建造于朱启静在王楼镇××村的宅基地之上，刘庭彬系王楼镇刘庄村村民。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉房产建造于朱启静在王楼镇××村的宅基地之上，刘庭彬系王楼镇刘庄村村民。双方当事人并非同一农村集体经济组织成员，依照相关法律规定，其二人之间买卖案涉房产应属无效。现二人达成一致，协议“解除”该房屋买卖合同，实质为合同无效所涉及的财产返还问题所产生的纠纷。双方已对应返还的购房价款数额达成一致，且朱启静为刘庭彬出具了欠据，朱启静应当按照欠据载明金额偿还下欠款项。关于朱启静上诉所称此前因刘庭彬支付购房款不及时，刘庭彬还应支付其相应利息，以及刘庭彬在居住使用案涉房产期间的使用费和损坏房屋设施应予赔偿的费用，原审法院未作审理，本院二审也不予审理，朱启静可另行主张权利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱启静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6616号
原告张永康，男，1993年7月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告宋国良，男，1958年6月29日生，汉族，住上海市静安区。原告张永康诉被告宋国良定金合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告张永康的委托代理人ＸＸ艳到庭参加诉讼。被告宋国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永康诉称：原、被告于2016年3月15日经中介居间介绍后签订《买卖定金协议》，约定原告向被告购买位于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，价款110万元。系争房屋为动迁安置房，拆迁人早已向被告交房，且目前已可办理房地产权证(小产证)。原告在签约当日支付定金5万元，并约定双方于2016年3月25日前签订《上海市房地产买卖合同》，被告于2016年4月10前向原告交房，同时约定了付款方式、税费支付等相关条款。几日后，被告明确表示房屋卖便宜了，不再出售该房屋给原告。2016年3月25日，被告拒不前来与原告签订买卖合同。原告认为，原、被告签订的《买卖定金协议》合法有效，被告因房价上涨恶意违约，有违诚实信用原则。故原告诉至本院，请求判令：被告双倍返还定金100,000元。被告宋国良未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，原、被告经上海众轶地产经纪事务所居间签订《买卖定金协议》一份，约定原告以110万元的价格向被告购买系争房屋。该协议有关《房地产买卖交易条件》中“签约时间”约定：“定于2016年3月25日前签订买卖合同”。该《买卖定金协议》签订当日，原告向被告交付定金5万元。现原告以诉请之理由诉至本院。庭审中，经原告申请，上海众轶地产经纪事务所员工藏丽出庭作证，证明被告收到定金后因出售价格低不愿出售系争房屋的事实。以上事实，由《买卖定金协议》、收条及证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告依法订立的《买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效协议。现被告接受原告定金后，未于约定日期与原告签署房屋买卖合同，构成违约，应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋国良于本判决生效之日起十日内返还原告张永康双倍定金100,000元。如果负有金钱履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告宋国良负担。(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年七月五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十八条第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1188号
原告：柳吉华，女，1948年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告柳吉华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以柳吉华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17600股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以柳吉华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1188号原告：柳吉华，女，1948年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告柳吉华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以柳吉华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17600股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以柳吉华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初330号
原告蒙国柱，男，1997年5月8日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人蒋新生，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，经常居住地环江毛南族自治县。
被告谭荣康，男，1980年1月20日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告蒙国柱与被告谭荣康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙国柱于2017年4月12日以双方已经自行协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙国柱的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙国柱撤回起诉。
案件受理费218元，由原告蒙国柱负担。
审判员 覃善作
二〇一七年四月十二日
书记员 谭雪华