wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2952号
原告：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权代理）：侯昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，社区推荐居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李树成与被告李娟民间借贷纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）乐民终字第487号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）乐中民初字第1228号民事判决，发回本院重审。本院于2015年8月3日受理后，依法重新组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。之后，本院根据原告申请于2015年11月25日追加张兰恩为本案被告参加诉讼，并于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人侯昊旻、被告李娟到庭参加诉讼，被告张兰恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树成诉称：2012年6月20日，张兰恩向原告借款3万元，约定还款日期为2012年7月10日。2013年1月22日，因张兰恩逾期未还款，被告自愿代张兰恩承担该债务，并向原告出具了《还款承担书》。之后，原告多次找被告还款，但被告拒不支付欠款。被告的行为构成债务承担，应当履行还款义务。为此，请求法院依法判决：1、被告李娟向原告支付欠款3万元；2、本案诉讼费由被告李娟承担。庭审中，原告明确不要求张兰恩承担还款责任。
被告李娟辩称：1、原告主张的3万元是张兰恩向原告借款，与被告李娟无关；2、《还款承担书》的内容是由原告书写，原告交给李娟签字时口头保证不会要求李娟承担还款责任；3、张兰恩出具的《委托书》承诺其对外的所有借款与李娟无关。综上，被告李娟不应向原告承担还款责任。
被告张兰恩未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，张兰恩经李娟介绍向原告李树成借款3万元，双方约定还款日期为2012年7月10日。张兰恩于当日向李树成出具了《借条》和《承诺书》各一份。
2013年1月22日，李娟向原告出具一份《还款承担书》，上载明：“关于张兰恩在2012年6月20日在李树成处所借叁万元（人民币），张兰恩已超期未归还，本人原为张兰恩偿还叁万元的债务，由我李娟代张兰恩还给李树成。另外张兰恩在祝华富处2012年4月30日所借的人民币现金贰万元（20000.00元），也由我李娟为张兰恩代还给祝华富。”原告及被告李娟均认可上述内容系由原告书写。李娟在《还款承担书》上注明“以上内容本人已看清”，并签署了姓名、时间并捺印。
2013年2月1日，张兰恩向原告出具便条一张，上载明：“李娟：你差我的款，别人欠你的钱收到后，请在应还我的款中，支付叁万元（原借公款）和祝华富处我的欠款贰万捌仟元，共计伍万捌仟元给李树成。”
庭审中，被告李娟提供了一份由张兰恩于2013年2月8日出具的《委托书》，上载明：“刚写的承诺书如有不妥之处，委托许永谦代写完善。”该《委托书》下方载明：“许永谦代完善：李娟与张兰恩担保的所有借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。”该《委托书》背面载明：“李娟与张兰恩所有担保借款都与李娟无关，李娟不承担任何经济责任。代写人：许永谦。”李娟主张该证据证明张兰恩承诺其所有对外负债与李娟无关，故其不应对原告承担还款责任。
上述事实有《借条》、《承诺书》、《还款承担书》、便条、《委托书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告张兰恩向原告借款3万元，有张兰恩向原告出具的《借条》、《承诺书》等证据证实，本院予以确认。被告李娟在上述借款到期后向原告出具《还款承担书》，系其真实意思表示，该《还款承担书》合法有效，对李娟具有拘束力。根据《还款承担书》的内容，李娟愿意代张兰恩偿还原告3万元债务，该意思表示中并无明显的保证含义，故从保护债权人利益的立法目的出发，应认定李娟的行为系并存的债务承担，李娟应与原债务人张兰恩一起对原告连带承担债务。现原告当庭表示不要求张兰恩承担还款责任，系其对自己权利的放弃，该处分行为并不违背法律规定，依法应予支持。被告李娟辩称其向原告出具《还款承担书》时，原告口头承诺不会要求其承担责任，故其不应当向原告承担还款责任的意见，因被告李娟并未提供证据证明原告作出过免除其责任的意思表示，故对该辩称意见，本院不予支持。被告李娟辩称张兰恩出具的《委托书》承诺张兰恩的对外所有借款与李娟无关，故其不应当向原告承担还款责任。因该《委托书》系债务人之间的约定，并未经债权人即原告李树成的同意，故对原告不产生效力。被告李娟的上述辩称意见于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告李树成3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李娟承担；公告费600元，由原告李树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 邹代华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨雅卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2433号
上诉人（原审原告）泉州市丰泽区千亿大厦小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦。
代表人吴革山，该业委会主任。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州丰泽千亿物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦一层。
法定代表人倪胜国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人沈明忠，该分行行长。
上诉人泉州市丰泽区千亿大厦小区业主委员会因与被上诉人泉州丰泽千亿物业管理有限公司、中信银行股份有限公司泉州分行物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市丰泽区千亿大厦小区业主委员会于2016年7月8日以双方拟协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市丰泽区千亿大厦小区业主委员会自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市丰泽区千亿大厦小区业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨凌珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9113号
上诉人（原审起诉人）安的快运（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1921室。
法定代表人吴和平。
上诉人安的快运（杭州）有限公司因合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初12073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方书面合同中订有仲裁条款，且无仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的等情形发生，不得向人民法院起诉。合同上仲裁管辖条款经过手工修改，未取得双方认可，仍应按合同原意进行认定，故裁定对安的快运（杭州）有限公司的起诉不予受理。
上诉人安的快运（杭州）有限公司上诉称，第一，案涉合同第十二条是经过双方修改后的争议解决条款，应以本条款为准。因为原打印版本中的争议解决条款为格式条款，空白部分为手工填写，所以有的地方经双方一致同意后进行了手迹修改，经修改的原打印版中争议解决条款也做了无效处理，这样更全面的表达了双方的真实意愿。案涉合同中第九条与第十一条也有相同的约定，合同内容连贯一致，证明了合同中关于管辖约定的真实性。因为本合同一式两份，原告已经举证证明管辖权是在杭州市拱墅区人民法院，如果被上诉人反对，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应举出相反的证据证明其主张，所以浙江省杭州市拱墅区人民法院不应该在被上诉人出示相反证据前，直接驳回上诉人的起诉。第二，关于杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初12073号民事裁定中“合同上仲裁管辖条款，经过手工修改，未取得双方认可”的认定，缺少证据证明。上诉人已经向杭州市拱墅区人民法院出示了案涉合同原件，上面手迹补充修改部分，是经过签订合同的双方认真沟通协商一致后完成的，并非法院裁定的“未取得双方认可”。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，根据原审法院2017年11月9日询问笔录反映，上诉人第一次到原审法院提供的技术开发（委托）合同中第九条、第十二条没有手写修改的内容，后上诉人再次向原审法院提供的技术开发（委托）合同中第九条、第十一条及第十二条均有修改，并拒绝提交首次向原审法院提供的技术开发（委托）合同。被上诉人亦向原审法院书面说明上诉人手工修改的部分合同条款系上诉人后期私自追加，未取得双方一致认可，并承诺对该说明的真实性承担法律后果。故上诉人认为“上面手迹补充修改部分，是经过签订合同的双方认真沟通协商一致后完成的”的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原合同中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，对上诉人安的快运（杭州）有限公司所提诉讼，人民法院不应予以受理。综上，上诉人安的快运（杭州）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李庆艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5349号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：洪羽，女，汉族，1995年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告洪羽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5349号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：洪羽，女，汉族，1995年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告洪羽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第356号
原告：贾某，女，××年××月××日出生，汉族，职工。
被告：田某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贾某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，财产保全费2670元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨树成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申194号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:唐丽颖，女，1988年8月26日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:李欣浩，男，1984年4月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:窦小虎，男，1970年12月6日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:高幸，女，1973年9月29日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼。
负责人：戴珮英，该支行行长。
再审申请人唐丽颖、李欣浩因与被申请人窦小虎、高幸及一审第三人交通银行股份有限公司北京慧忠里支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐丽颖、李欣浩申请再审称，1.原判违约金未能弥补申请人的实际损失，因窦小虎、高幸违约持续了近1年，期间银行贷款政策发生变化、对外举债等因素导致申请人履约成本的增加。2.申请人二审中提交了利息差额的具体算法具有事实依据。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间，唐丽颖、李欣浩未提供新证据。其仅对违约金问题提出异议。原判综合考虑双方过错、履约程度、实际损失等因素酌定违约金数额并无不当，应予维持。唐丽颖、李欣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐丽颖、李欣浩的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申194号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:唐丽颖，女，1988年8月26日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:李欣浩，男，1984年4月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:窦小虎，男，1970年12月6日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:高幸，女，1973年9月29日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼。负责人：戴珮英，该支行行长。再审申请人唐丽颖、李欣浩因与被申请人窦小虎、高幸及一审第三人交通银行股份有限公司北京慧忠里支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐丽颖、李欣浩申请再审称，1.原判违约金未能弥补申请人的实际损失，因窦小虎、高幸违约持续了近1年，期间银行贷款政策发生变化、对外举债等因素导致申请人履约成本的增加。2.申请人二审中提交了利息差额的具体算法具有事实依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，唐丽颖、李欣浩未提供新证据。其仅对违约金问题提出异议。原判综合考虑双方过错、履约程度、实际损失等因素酌定违约金数额并无不当，应予维持。唐丽颖、李欣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐丽颖、李欣浩的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初353号
原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区34号楼411室，组织机构代码78133XXXX。
法定代表人彭建，职务总经理。
委托代理人宫会艳，住哈尔滨市香坊区。
被告李柏林，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江通江街道法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司诉被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司经理彭建及委托代理人宫会艳、被告李柏林委托代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告在原告处赊购饲料，核款43，615.00元，约定2012年12月25日前结清，原告多次索要，被告给了很少部分，2014年9月被告又给原告1万元，此后被告一再推拖，为此原告请求被告给付欠款29，000.00元及利息12，470.00元，共计41，470.00元。
被告李柏林辩称：一、欠原告饲料款应该是2.3万元。二、被告不能承担给付欠款利息的义务。三、饲料经原告同意赊给养殖户至今尚欠3万多元饲料款未能追回，被告不同意给付饲料款。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、欠据一份。证实：被告原来欠款43615元，偿还一部分后现欠2.9万元。
被告对真实性无异议，对原告证实的数额不认可，从欠据上的内容来看现在被告应该欠原告28615元。被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、通话录音光碟一份。证实：被告欠原告2.9万元。
被告有异议，认为应该以欠据为准。因该证据系证明被告欠款事实，没有证明数额，原、被告均同意以欠据为准，本院对该证据予以采信。
被告李柏林未提供证据。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2012年6月15日，被告在原告处赊购饲料，核款43，615.00元，被告给原告出具欠据，约定还款时间为2012年12月25日，此后，被告给付原告15，000.00元货款，其他货款未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告应履行还款义务，因双方约定了还款时间，但未约定利息，原告请求按1分利计算，不符合法律规定，应于还款期限届满之日起，以同期人民银行贷款利率计算。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏林于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司饲料款28，615.00元及逾期付款经济损失（以28，615.00元本金为基数自2012年12月25日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，由被告李柏林负担515.00元，由原告负担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 马瑄珩
二0一六年六月二十二
书 记 员 赵 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6225号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡庆友，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王金龙，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住丰县
被告：李洪光，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李翠侠，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光、李翠侠金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5891号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告张渝欣，女，1986年7月27日出生，居民，住重庆市南川区。
被告张邦，男，1963年2月23日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张渝欣、张邦物业服务合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院移送管辖，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼。被告张渝欣、张邦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告与XX业主委员会于2013年5月1日签订物业管理服务合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.05元/平方米。被告张渝欣、张邦XX小区X幢X单元X号房业主，其房屋建筑面积为119.25平方米，自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2014年1月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止到2014年4月30日止，被告未交付的物业管理费500.84元、公共能源费25.5元，共计526.34元，虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护合法权益，请求判决：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的物业管理费500.84元。2、被告向原告支付2014年2月至2014年4月30日的公共能源费25.5元。3、被告根据双方签订的物业服务合同第十四条第三款之约定向原告支付滞纳金。
被告张渝欣、张邦经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订《XX物业管理服务合同》，双方约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区XX小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条主要约定，本物业管理期限以合同正式签订之日起，期限壹年。第九条主要约定，物业管理公共服务费实行包干制，盈余和亏损由乙方享有和承担。由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳物业管理公共服务费，具体收费标准为：多层及高层1-2层物管费0.80元/月·平方米；高层（2层以上）物管费1.05元/月·平方米；……。以上物业管理公共服务费未含管理区域内的公共水电等有关维护及能耗费，该部分费用按实际发生由业主或物业使用人共同承担时间为每月20日前。未纳入物业管理公共服务费中的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业实际用量共同分担。第十五条主要约定，业主和物业使用人违反本合同约定，未能如数支付管理费用补贴的和交纳物业服务费，应按未付款额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在《XX物业管理服务合同》中还约定了其他各自的权利义务。《XX物业管理服务合同》签订后，被告为南川区XX小区提供物业服务至该合同期满（2014年4月30日）。
二被告系南川区XX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为118.88平方米。
审理中，原告表示，公共能源费按每月每户8.5元收取，没有书面证据。此外，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，《XX物业管理服务合同》、重庆市南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业服务合同依法对南川区XX小区包括二被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。二被告作为南川区XX小区业主，未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务，并承担违约责任。原告要求二被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告房屋的建筑面积为118.88平方米，按物业服务合同约定的2层以上的物管费每月每平方米1.05元的标准，二被告每月应交纳的物业服务费为124.82元（1.05元/平方米×118.88平方米）。从2014年1月至2014年4月期间，二被告下欠的物业服务费为499.28元（124.82元/月×4月），该费用二被告向承担原告支付义务。《XX物业管理服务合同》约定共用设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊，由于原告未提供业主共用设备运行产生的能耗用量，也未提供业主、物业使用人的情况，该公共能耗费用无法确定，对前述费用本院不予支持。原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。二被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张渝欣、张邦于本判决生效后十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司从2014年1月至2014年4月的物业管理服务费499.28元。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张渝欣、张邦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2371号
原告江敬贤。
委托代理人江家诚。
被告胡志光。
原告江敬贤诉被告胡志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任记录，原告江敬贤的委托代理人江家诚，被告胡志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江敬贤诉称，2014年12月16日，经新宾黎锐明介绍，原告与被告胡志光签订了《房屋转让协议》，原告购买被告座落于宾阳县宾州镇永武街183号三层楼房，购房价为1000000元。合同签订后，原告支付了购房款363000元给被告；双方约定，于2015年1月15日前交房及办理转户手续，办完转户手续后，余款原告一次性付清。但被告胡志光至今未履行交房和协助原告办理房屋过户手续，其行为显属违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原告与被告于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；二、被告胡志光返还原告购房款363000元；三、被告胡志光支付原告购房款利息（利息计算，以363000元为基数，从2014年12月16日起至付清购房款之日止，按年利率24%计付）；四、案件诉讼费由被告胡志光负担。原告江敬贤对其陈述在举证期内提供的证据有，1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份情况及原、被告主体适格；2、房屋转让协议、建设工程规划许可证、土地使用证，房屋所有权证，证明原告购买被告房屋价格为1000000元的事实，原告支付了购房款363000元，双方存在房屋买卖关系；3、收据、转账单，证明被告分别于2014年12月16日、2014年12月29日共收到原告购房款363000元。
被告胡志光辩称，本案实质上不是房屋买卖，名为房屋买卖实质上是民间借贷，被告实际上是与黎锐铭借高利贷，并且当时答辩人并没有得到原告的300000元，只得到了222000元，被告只愿意归还222000元。
被告胡志光对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、本案是借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷；2、被告是否收到原告款项363000元。
对原告提供的证据1，被告无异议。该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对其用已证明的内容有异议，认为其与原告存在的是借贷关系而不是房屋买卖关系。被告对其主张无证据加以证明，本院不予采信；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据3、4，被告有异议，认为其没有收到原告款项363000元，仅收到222000元；被告对其主张无证据加以证明，本院不予采信；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年12月16日，原告江敬贤与被告胡志光签订《房屋转让协议》，协议约定，胡志光将自有的座落于宾阳县宾州镇永武街183号房屋转让给原告江敬贤，房屋价格1000000元，江敬贤于2014年12月16日向原告支付300000元作预付购房款，余款待办理转户手续完并交房后一次性付清；胡志光定于2015年1月15日前交房及办理转户手续给原告，如胡志光逾期不协助江敬贤办理过户手续，则每月按交易额6%支付违约金给江敬贤。签订协议后，原告向被告胡志光支付了预购房款363000元，有被告胡志光于2014年12月29日写给原告的《收据》为凭；此后被告胡志光没有按约协助原告办理房屋过户手续和交房给原告；因此而引起纠纷原告诉至本院。
本院认为，2014年12月16日，被告胡志光与原告江敬贤签订的《房屋转让协议》，是他们真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。胡志光与江敬贤签订《房屋转让协议》后，原告江敬贤向被告胡志光预付了购房款363000元，但被告胡志光未按约履行协议规定的协助江敬贤办理过户手续和交房义务，其行为已构成违约，这是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。被告胡志光辩称，本案实质上不是房屋买卖，而是民间借贷。胡志光的辩解与其与原告签订的《房屋转让协议》相矛盾，不能自圆其说，本院不予采信；被告胡志光还辩称，其只得到原告款项222000元。胡志光的辩解与其所写的《收据》共收到363000元相矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。故原告请求法院判决，一、解除原告与被告于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；二、被告胡志光返还原告购房款363000元；理由成立，本院予以支持；原告请求法院判决被告胡志光支付原告购房款利息（利息计算，以363000元为基数，从2014年12月16日起至付清购房款之日止，按年利率24%计付）；该请求并未超出双方约定的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告江敬贤与被告胡志光于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；
二、被告胡志光返还原告江敬贤购房预付款363000元；
三、、被告胡志光支付原告江敬贤购房预付款利息（利息计算，以363000元为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）；
案件受理费6745元，减半收取3373元，财产保全申请费3630元，共计7003元，由被告胡志光负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23954号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：温朝怀，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告温朝怀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告温朝怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告温朝怀支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金48594.93元、手续费7287.18元、透支利息5019.16元、违约金3000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金48594.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告温朝怀与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告温朝怀申请以信用卡透支方式支付购车款381000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告温朝怀指定的账户发放贷款。但被告温朝怀未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告温朝怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告温朝怀与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告温朝怀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为381000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费57150元；如被告温朝怀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告温朝怀收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行向被告温朝怀指定的账户支付透支款381000元，但被告温朝怀未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告温朝怀尚欠信用卡透支本金48594.93元、手续费7287.18元、透支利息5019.16元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告温朝怀与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告温朝怀通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告温朝怀偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告温朝怀支付违约金3000元，没有合同依据，本院不予主张。被告温朝怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温朝怀在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金48594.93元、手续费7287.18元、透支利息5019.16元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金48594.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计698元，由被告温朝怀负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0236号
原告叶亮。
委托代理人章伟。
被告彭广。
委托代理人刘正军、王维亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。
住所地山西省阳曲县新阳西街**号。
负责人张秀萍，经理。
委托代理人郝二宝，法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月270日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟、被告彭广及其委托代理人刘正军、王维亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司经本院传票传唤，向本庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日17时许，原告驾驶摩托车沿潼悦路由北向南行驶至6KM＋424M处，与对向被告彭广驾驶的苏NAGX**小型轿车相撞，致使原告受伤。经公安机关处理，认定原告及被告彭广承担事故的同等责任，且苏NAGX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险。原告受伤后被送往沭阳县人民医院救治，至2014年1月24日共支出医疗费97659.61元，要求被告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭广辩称：发生交通事故是事实，但是原告醉酒后驾驶机动车导致事故发生，应承担事故60%的责任，被告同意在40%的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，同意依照保险条款在同等责任的范围内依法承担原告合理损失的赔偿责任，但我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月2日17时35分，被告彭广驾驶苏NAGX**重型自卸货车沿沭阳县潼悦路由南向北行驶至6KM＋424M处，与对向行驶的原告叶亮驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，致使双方车辆损坏，叶亮受伤。苏NAGX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年1月15日作出（2014）第907001道路交通事故认定书，认定彭广负此次事故的同等责任，认定叶亮负此次事故的同等责任。原告叶亮受伤后，被送往沭阳县人民医院进行救治，截止2014年1月24日共支出医疗费97659.91元，因医疗费用的承担问题原、被告发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告及被告彭广陈述、道路交通事故认定书、入院记录、检查报告单、费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定叶亮承担事故同等责任，彭广担事故的同等责任并无不当，本院予以确认，故叶亮、彭广各承担本次事故50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告医疗费损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由叶亮、彭广各按50%的比例分担。原告主张的医疗费97659.91元（截止2014年1月24日），有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶亮因本次事故截止2014年1月24日产生的医疗费97659.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿10000元，由被告彭广于本判决生效之日起十日内赔偿43829.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由原告叶亮负担244元，被告彭广负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0236号
原告叶亮，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告彭广，居民。
委托代理人刘正军、王维亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。
住所地山西省阳曲县新阳西街**号。
负责人张秀萍，经理。
委托代理人郝二宝。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月270日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟、被告彭广及其委托代理人刘正军、王维亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司经本院传票传唤，向本庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日17时许，原告驾驶摩托车沿潼悦路由北向南行驶至6KM＋424M处，与对向被告彭广驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。经公安机关处理，认定原告及被告彭广承担事故的同等责任，且苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险。原告受伤后被送往沭阳县人民医院救治，至2014年1月24日共支出医疗费97659.61元，要求被告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭广辩称：发生交通事故是事实，但是原告醉酒后驾驶机动车导致事故发生，应承担事故60%的责任，被告同意在40%的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，同意依照保险条款在同等责任的范围内依法承担原告合理损失的赔偿责任，但我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月2日17时35分，被告彭广驾驶苏N×××××重型自卸货车沿沭阳县潼悦路由南向北行驶至6KM＋424M处，与对向行驶的原告叶亮驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，致使双方车辆损坏，叶亮受伤。苏N×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年1月15日作出（2014）第907001道路交通事故认定书，认定彭广负此次事故的同等责任，认定叶亮负此次事故的同等责任。原告叶亮受伤后，被送往沭阳县人民医院进行救治，截止2014年1月24日共支出医疗费97659.91元，因医疗费用的承担问题原、被告发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告及被告彭广陈述、道路交通事故认定书、入院记录、检查报告单、费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定叶亮承担事故同等责任，彭广担事故的同等责任并无不当，本院予以确认，故叶亮、彭广各承担本次事故50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告医疗费损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由叶亮、彭广各按50%的比例分担。原告主张的医疗费97659.91元（截止2014年1月24日），有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶亮因本次事故截止2014年1月24日产生的医疗费97659.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿10000元，由被告彭广于本判决生效之日起十日内赔偿43829.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由原告叶亮负担244元，被告彭广负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第14号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人柴某某。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施乙出庭支持公诉，被告人柴某某、辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月，被告人柴某某利用其在本市杨浦区民庆路XXX号上海巅峰商务宾馆客房部从事保洁员的工作便利，乘客房内无人之机，先后进入该宾馆518号、520号、572号、527号客房，分别窃得陈某某价值人民币5，000元的浪琴牌石英女表一块、蒋某价值人民币1，535元的千足金挂件一个、黎某价值人民币3，100元的18K金镶钻女戒一枚、郭某某价值人民币15，000元的18K金镶钻男戒一枚。
2013年10月25日，被告人柴某某在民警对其进行询问时，主动交代上述犯罪事实，并退出赃物浪琴女式手表一块、18K金镶钻女戒一枚、18K金镶钻男戒一枚，向蒋某退赔人民币1，535元。上述赃物已发还陈某某、黎某、郭某某。
上述事实，被告人柴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈某某、蒋某、黎某、郭某某的陈述，证人刘某、何某某、施甲、阮某的证言，被窃赃物的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《上海市旅客住宿登记薄》，《收条》，《发票》，上海市钟表行业协会《钟表鉴定证书》、国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》、杨浦区价格认证中心《关于18K金镶钻男戒等物品的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《破案经过》，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人柴某某的行为已构成盗窃罪。被告人柴某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴某某依法应予惩处。被告人柴某某自首并自愿认罪，对被害人作了退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5155号
罪犯房丹丹，女，1982年5月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年三月九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2011)李刑初字第109号刑事判决，以被告人房丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房丹丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房丹丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯房丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房丹丹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第215号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市民声科技有限公司。
法定代表人：钟安清，该公司董事长。
委托代理人：祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：付永光，广东广和律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳蓝叶软件开发有限公司。
法定代表人：邵鹏，该公司总经理。
委托代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市民声科技有限公司（以下简称民声公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第598号裁决（以下简称598号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对民声公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年10月9日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第1155号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月26日。
五、申请不予执行仲裁裁决�事由：1、部分事实认定错误、主要证据不足，法律适用错误。2、仲裁程序严重违反法律规定。（1）仲裁庭在被申请人深圳蓝叶软件开发有限公司（以下简称蓝叶公司）提起反请求时没有给予民声公司相应的举证和答辩期限；（2）仲裁的审理期限超过八个月；（3）仲裁庭秘书没有在仲裁笔录上签字。
六、其他需要说明的事实：1、民声公司签收仲裁反申请书的时间为2013年11月7日，仲裁庭开庭的时间为2013年12月20日；2、仲裁庭经深圳仲裁委员会主任批准，审理期限延长至2014年6月29日。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对民声公司的不予执行申请理由进行审查。
关于598号裁决部分事实认定错误、主要证据不足及适用法律错误的问题。仲裁裁�的司法审查属于程序性审查，因该事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条法定不予执行仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。
关于仲裁程序违法的问题。违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。民声公司主张仲裁庭在蓝叶公司提起反请求时没有给其相应的举证和答辩期限，与事实不符；仲裁庭的审理期限虽然超过了仲裁规则的规定，但其办理了延长审限的手续；而仲裁庭的秘书有无在仲裁笔录上签字，并不影响案件的正确裁决。因此，民声公司认为仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，民声公司的不予执行申请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市民声科技有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第598号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市民声科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一四年十月三十一日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七（本院注：2012年现行民事诉讼法修改为第二百三十七条）条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申�人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第468号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：车剑峰，男，汉族，1989年3月29日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告车剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告车剑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月20日至2012年1月19日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2011年1月20日贷款人车剑峰《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告车剑峰欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告车剑峰于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息（利息自2011年1月20日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告车剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1715号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，系该公司行政经理。
被告：张根成，男，1960年10月9日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年6月22日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张根成为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1715号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋珍，系该公司行政经理。被告：张根成，男，1960年10月9日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年6月22日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张根成为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张小娇二〇一七年六月三十日书 记 员  郜奇奇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00138号
原告项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，律师，住安徽省休宁县。
被告黄春林，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告陈继军，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
原告项银广诉被告黄春林、陈继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告项银广到庭参加诉讼，被告黄春林、陈继军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月4日，被告黄春林以经营资金周转为由，向原告借款20000元，并签订借款协议。双方约定借款期限为一个月（从2013年8月4日至2013年9月3日），借款利息月息2分，逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付。协议签订后，原告将借款交付被告黄春林。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求依法判令被告归还借款20000元及逾期付款利息（从2013年8月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计付），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告因经营需要向原告借款；
三、借款协议、网上转账汇款电子回单各一份，证明黄春林、陈继军于2013年8月4日向项银广借款20000元用于生意临时周转，双方约定借款期间从2013年8月4日至2013年9月3日，借款利息月息2分，逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月4日，被告以经营资金周转为由，向原告借款20000元，并签订借款协议，两被告均在借款协议的借款人栏签名、捺印。借款协议载明：“1、黄春林向项银广借款贰万元整（包括银行转账及现金借款），借款期限为一个月，从2013年8月4日至2013年9月3日，借款用途为生意临时周转，月利2分。……3、期满后借款人将及时还款，若逾期借款人除按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息外，还将承担出借人为追索欠款而支出的诉讼费及律师费用等费用。……”协议签订后，原告将借款交付被告黄春林。借款到期后，原告向被告催讨未果。2014年2月7日，原告诉至本院，要求被告归还所欠借款及利息，后于2014年3月4日撤回起诉。2014年3月14日，原告再次向本院起诉，要求依法判令被告归还借款20000元及逾期付款利息（从2013年8月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计付），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并签订借款协议，借款事实存在。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款协议约定借款利息为月利2分，逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付。上述利息约定中未超出中国人民银行同�贷款基准利率4倍，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且两人均在借款协议的借款人栏签名、捺印，该借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春林、陈继军在判决生效后十日内偿还原告项银广借款人民币20000元及利息（借款利息自2013年8月4日至2013年9月3日按月利2分计付，从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄春林、陈继军共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘良民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾维光
二〇一三年八月十三日
书 记 员 程海鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第260号
罪犯陈件明，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年12月25日作出（2012）常刑初字第308号刑事判决，以被告人陈件明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（本次已缴纳），刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈件明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈件明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈件明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈件明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈件明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3068号之一
申请执行人：宁波仁鑫杰纳思服装有限公司（统一社会信用代码为913302125579502065）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号8幢57号。
法定代表人：钱海东，总经理。
委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：宁波千兮服饰有限公司（统一社会信用代码为91330204062930473N）。住所地：宁波市鄞州区启新路143号5幢（2-1）。
法定代表人：方永桃，总经理。
本院在执行宁波仁鑫杰纳思服装有限公司与宁波千兮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波千兮服饰有限公司应支付申请执行人宁波仁鑫杰纳思服装有限公司执行款352563.2元。在执行中，划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权34515.98元，尚欠执行款318047.22元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终776号
上诉人（原审原告）李宗阳，男，1995年3月10日出生,住盖州市。
委托代理人张兴达，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人刘永生，男，1971年9月12日出生。
上诉人李宗阳因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01245号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4807-3号
原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高曼莉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1940号原告：刘荣金，男，1958年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。被告：解后宝，男，1953年12月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：解俊，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告刘荣金与被告解后宝、解俊义务帮工人受害责任纠纷一案，在审理过程中因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张昌俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 尚附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1714-2号
申请执行人赵宝鑫，居民。
被执行人高孝君，居民。
被执行人高中实，居民。
被执行人窦如华，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1940号民事判决书，向被执行人高孝君、高中实、窦如华发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高孝君、高中实、窦如华及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款26500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉国
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第255号
原告王志刚，又名ＸＸ锋，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
被告王清合，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
被告王志涛，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告王国金，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
原告王志刚诉被告王清合、王志涛、王国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王志涛到庭参加诉讼，被告王清合、王国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年3月10日，被告王清合以承包工程资金困难为由，向原告借款现金40000元并出具借据1份，约定借期一年。被告王志涛、王国金为被告王清合所借该笔款项提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告王清合偿还原告借款本金40000元，被告王志涛、王国金负连带清偿责任。
被告王志涛辩称，对原告王志刚所诉无异议，愿意承担本案的连带清偿责任。
被告王清合、王国金未答辩。
经审理查明，原告王志刚提供的2013年3月10日的借据内容为“今借到ＸＸ锋现金40000元肆万元整借期一年借款人：王清合担保人：王志涛王国金2013年3月10日”。该借据上有王清合、王志涛、王国金的签名及捺印。借款到期后，因被告王清合拒绝偿还原告王志刚借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告王志刚和被告王志涛当庭陈述及原告王志刚提交的借据、汤阴县五陵镇小葛寨村村民委员会证明在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王志刚提交的借据，可以确认原、被告之间存在的借贷关系及担保关系。对于原告王志刚要求被告王清合偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王志刚要求被告王志涛、王国金作为担保人承担该借款的连带清偿责任，本院予以支持。被告王清合、王国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清合于本判决生效之日起十五日内日偿还原告王志刚借款人民币40000元，被告王志涛、王国金负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王清合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一五年一月十二日
书记员 来 杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第602号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年12月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第631号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月9日20时50分许，被告人贺某某饮酒后驾驶无牌号红色路霸牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结路“天鹅宾馆”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取贺某某血样并送检。2014年11月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人贺某某血样中酒精含量为145。1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贺某某驾驶证查询简项信息，被告人贺某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字1020号法医学血样检验报告书，被告人贺某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一四年十二月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第207号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人魏某到淄博市张店区明清街百盛花园增石足道内，采取掐脖子等手段劫取郝静佩戴的金项链，遭到郝静的反抗，后被赶到的陈晓辉制服。经鉴定，被抢金项链价值人民币16902元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、被害人郝静的陈述、证人陈晓辉的证言、购物发票一份、涉案物品价格鉴定结论书、电话记录、被告人魏某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某系抢劫未遂，可对其减轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 瑾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1849号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房某甲（房苗白三贵），住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人唐某，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人房某甲、唐某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人房某甲、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人房某甲、唐某伙同同案人房忠平（另案处理）去到广州市花都区秀全街马溪村位育一巷218号�租屋，窃得被害人周某乙自行车1辆（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定）。
2015年7月31日，被告人房某甲、唐某伙同同案人房忠平去到广州市花都区秀全街马溪村五队南岳大街121号出租屋，窃得被害人黄某乙自行车2辆（未达价格鉴定要求，均未予价格鉴定）。
2015年8月1日，被告人房某甲、唐某伙同同案人房某乙去到广州市花都区秀全街岭西路众科电器有限公司旁一空地上，窃得被害人周某甲电动车1辆。经价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币548元。
同日16时许，公安民警在广州市花都区秀全街马溪村市场附近的市场公寓225房内抓获被告人房某甲、唐某及同案人房忠平，并在上述房间内起获被害人周某甲被盗的电动车。破案后，已将电动车发还给被害人周某甲。
公诉机关认为被告人房某甲、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人房某甲、唐某多次盗窃、大部分赃物未能起回及归案后均如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人房某甲、唐某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人房某甲、唐某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人房某甲、唐某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查笔录，抓获经过、搜查材料、扣押材料、发还清单，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）611号价格鉴定结论书，被告人唐某、房某甲的身份材料，被害人周某乙的报案陈述及其对被盗地点、被盗自行车视频截图的指认，证人许某的证言及对涉案视频截图的指认，被害人黄某乙的报案陈述及其对被告人�某甲、唐某、同案人房某乙的辨认笔录，被害人周某甲的报案陈述及其对被盗摩托车、被盗地点的指认，被告人唐某、房某甲、同案人房某乙对盗窃地点、窃得的电动车、监控视频截图的指认，被告人房某甲、唐某及同案人房某乙的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某甲、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人房某甲、唐某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人房某甲多次盗窃，大部分赃物均未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人房某甲、唐某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3.被告人唐某在共同犯罪�的作用相对要比被告人房某甲的小，可对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决�生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月二十日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2067号
原告施丽爱，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告施丽爱与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施丽爱撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第307号
上诉人（原审被告）罗惠洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）卢桂彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓翠珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄建文，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人罗惠洪、卢桂彩因与被上诉人邓翠珠排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本案受理依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条的规定,作出如下判决：罗惠洪、卢桂彩应于本判决发生法律效力之日起十五日内，迁出坐落在佛山市顺德区的房屋（房地产权属人：邓翠珠，房地产权证号：粤房地权证佛字第*号），并将上述房屋交付邓翠珠。案件受理费减半收取为50元，由罗惠洪、卢桂彩共同负担。
上诉人罗惠洪、卢桂彩不服原审判决，向本院提起上诉称：1.邓翠珠与梁某某签订的《房地产买卖合同》是无效的。2003年年底，罗惠洪由于养猪资金周转困难，合共向梁某某借款66万元整。后由于养猪失败，导致损失严重，在迫不得已的情况下，罗惠洪与梁某某签订了一份《房地产买卖合同》，约定以登记在罗惠洪名下的位于佛山市顺德区伦教街道三洲的房屋以人民币45万元卖给梁某某，以抵偿其欠梁某某的借款，并办理了该房屋的房地产转移登记手续。罗惠洪与卢桂彩于1982年6月5日登记结婚，上述位于三洲的房屋属于夫妻共同财产。但罗惠洪与梁某某签订房地产买卖合同以及办理该房屋的产权转移登记手续的时候，卢桂彩并不知情。卢桂彩是于2010年3月份才知道的。因此，罗惠洪的行为属于擅自处理夫妻共同财产。而且罗惠洪与梁某某双方约定该房屋的买卖价格仅为45万元，交易单价仅是每平方米992.01元，但该地段商住性质的住宅为每平方米2000元以上，因此罗惠洪与梁某某的交易价格明显低于当时的市场价格。再加上梁某某利用罗惠洪欠其大笔债务之际，迫使罗惠洪在违背自己真实意思的情况下与之签订《房地产买卖合同》，明显存在乘人之危。因此梁某某并没有真正取得三洲的房屋的所有权，而由于梁某某与罗惠洪签订的合同无效，因此邓翠珠与梁某某签订的房地产买卖合同也是无效的，所以邓翠珠无权要求罗惠洪、卢桂彩迁出位于佛山市顺德区的房屋。2.现在罗惠洪、卢桂彩一家七口还在该房屋居住，假如法院判决罗惠洪、卢桂彩迁出，罗惠洪、卢桂彩一家则没有房屋可以居住，因此罗惠洪、卢桂彩愿意以100万的价格找亲戚或朋友借款购买该房屋,暂时解决全家七口人的住房问题。罗惠洪、卢桂彩一家从三洲的房屋建成之日起就一直在该房屋居住，居住时间达10年之久，与该房屋留下深厚的感情。上诉请求：1.依法撤销顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第504号民事判决，依法驳回邓翠珠的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件费用全部由邓翠珠承担。
被上诉人邓翠珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，罗惠洪、卢桂彩的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回罗惠洪、卢桂彩的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：罗惠洪与梁某某签订的《房地产买卖合同》合法有效，并按照相关规定办理了该房产的登记手续。对此，广东省佛山市顺德区人民法院作出的已发生法律效力的（2008）顺法民一初字第04256号民事判决书、（2010）顺法民一初字第07785号民事判决书已经确认，本院予以采信。本案中罗惠洪、卢桂彩仍以罗惠洪擅自处理夫妻共同财产、交易价格明显低于当时的市场价格、合同签订是乘人之危等理由，抗辩称上述《房地产买卖合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。邓翠珠受让诉争房屋，并领取了该房屋的房地产权证，已取得该房屋的所有权，应受法律保护。罗惠洪、卢桂彩至今仍未搬出该房屋，并长期占有和使用，侵害了邓翠珠的所有权。邓翠珠请求罗惠洪、卢桂彩迁出并交付该房屋，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。罗惠洪、卢桂彩的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗惠洪、卢桂彩负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?罗???睿
审?判?员?张雪洁
代理审判员 ?袁秋华
二〇一四年三月十九日
书?记?员?杨雅静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20122号
原告：陆桂芳，女，1969年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：陈波，男，1978年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告陆桂芳诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告陈波送达诉讼文书，于2017年2月6日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆桂芳到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告违约金(以借款30万元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算)。审理中，原告明确违约金即为逾期还款利息，并将第二项诉请计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：被告以外接工程需要资金为由于2014年7月多次向原告借款共计45万元，当时口头约定三个月后还款。后因被告称资金紧张，故于2014年9月只归还15万元，余款30万元要求延期至2014年年底归还。至2014年年底，被告又称资金紧张要求将借款延期至2015年3月30日，并出具借条一份，还开具支票一张以示保证。之后，原告多次想联系被告，均未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告陈波向原告出具借条一份，载明：“今向陆桂芳借人民币叁拾万元整(￥300000./)于2015年3月30日归还！特此！注：并于支票(编号XXXXXXXX)作担保。借款人：陈波2014年12月30日”。
审理中，原告向法庭提供了北京银行支票一份及原告建设银行流水清单，支票证明被告给其的支票系空头支票，无法承兑；银行流水清单证明原告出借给被告的钱款均通过银行转账给被告共计45万元，之后被告向其归还了15万元，尚欠30万元未还。
以上事实，有借条、银行流水清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，能够证明被告向原告借款的事实，故原告主张要求被告归还借款30万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告陆桂芳借款30万元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告陆桂芳逾期还款利息，以借款30万元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
案件受理费5,800元，由被告陈波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20122号原告：陆桂芳，女，1969年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：陈波，男，1978年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陆桂芳诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告陈波下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年二月六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终865号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨天福，男，1943年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚瑞华，男，1992年116月15日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店公司的委托代理人李浩，被上诉人龚瑞华的委托代理人何银富到庭参加诉讼。被上诉人杨天福，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月20日6时30分许，龚瑞华驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿驻马店市天中山大道西侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道基督教堂对面西侧北一机动车道入口处时，与杨天福沿天中山大道西侧机动车道内由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，致杨天福及王桂梅受伤，车辆损坏。事故发生后龚瑞华驾车驶离现场。后经交警部门认定龚瑞华负事故的主要责任，杨天福负事故次要责任，王桂梅无责任。事故发生后杨天福因伤在中国人民解放军第159医院住院治疗17天，住院期间支出医疗费10175.64元。杨天福另提交门诊费票据6张，金额共计3620元。2015年11月26日，因杨天福申请，法院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，认定被评定人杨天福伤残程度评定为十级。杨天福户口本上居住地驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委，已依据驻马店市驿城区民政局驿民文（2008）44号文件被撤销，设立单高楼居委会，纳入城市管理。至定残前一日，杨天福已年满72周岁。
豫Q×××××号小型普通客车车主系龚瑞华，事故发生时龚瑞华驾驶该车，车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效。该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。龚瑞华驾驶QQ8103号小型普通客车与杨天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，杨天福受伤的交通事故发生，龚瑞华负事故的主要责任，杨天福负事故的次要责任这一事实有交警部门作出责任认定在卷为据，据以认定。阳光财险驻马店公司作为肇事车辆豫Q×××××号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由豫Q×××××号车所有人龚瑞华按照其在事故中责任负担80%的赔偿责任，因豫Q×××××号车在阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，该款应由阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向杨天福负担。阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场的，商业险内属于保险人责任免除范围。但是作为双方约定的保险免责条款，无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对该条款不予采纳。
杨天福要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。杨天福的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款13795.64元（10175.64元＋3620元）2、住院伙食补助费，按照实际住院17天计算，每天20元计算，计款340元。3、营养费按照住院17天计算，每天10元，计款170元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计14305.64元，该款应由阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余4305.64元，应由龚瑞华负担80%，计款3444.51元，根据保险合同约定，该款应由阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计17天，护理人员认定为一人，护理费为1326.09元（28472元／年÷365天×17天×1人）；5、残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，杨天福确定伤残时已年满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，伤残赔偿系数为10%，计款19513.16元（24391.45元／年×8年×10％）。6、精神抚慰金，根据杨天福的伤情及过错程度，酌定为4000元。以上三项（4－6）项合计24839.25元，该款应由阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。
以上阳光财险驻马店公司共需赔偿杨天福损失共计38283.76元（10000元＋3444.51元＋24839.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨天福各种损失38283.76元。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由杨天福负担790元，由龚瑞华负担140元。
宣判后，上诉人阳光财险驻马店公司不服，上诉至本院。其上诉称：肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，商业险内属于免赔范围，其不应该承担赔偿3444.51元的责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，阳光财险驻马店公司上诉称，肇事车辆驾驶员龚瑞华事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，事故发生后被保险人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，商业险内属于保险人责任免除范围。但是作为双方约定的保险免责条款，无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务，故原审法院判决对该条款不予采纳并无不当，上诉人阳光财险驻马店公司应当承担赔偿3444.51元的责任。综上所述，上诉人阳光财险驻马店公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 青
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第151号
罪犯刘军，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2009年7月16日作出（2009）兰铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2010年3月12日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日本院以（2012）定中刑执字第153号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工中级等级证书。从事设备维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分219.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年被监狱评为优秀学员及队列会操先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币4900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02176号
原告杨家芳，女，1973年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇紫荆镇高峰村*组，农民。身份证号码：6124011973********。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告胡运明，男，1968年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇高峰村*组，农民。身份证号码：6124011968********。
原告杨家芳诉被告胡运明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家芳诉称，1990年原告经人介绍与丧偶的被告相识，1992年初双方举行了结婚仪式后开始同居生活。1996年2月1日原、被告补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，于1993年2月1日生育儿子胡家波，于1999年正月22日生育女儿胡家艳。由于双方婚前缺乏感情基础，原告年龄小不懂事，导致婚后夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵打架。而且被告在外有外遇，导致夫妻感情恶化，原告好言相劝，反遭被告暴力殴打，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证。拟证明原、被告身份情况、双方婚姻关系。
2.胡运明于2013年9月9日所写保证一份。主要内容为：“下半年我们回家弄梨”，原告拟依此证据证明，被告胡运明向原告承诺过办理离婚手续。
被告胡运明未答辩也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院认为，原告出示的证据1合法有效，本院依法予以确认；对原告证据2，因该证据内容不能反映被告曾承诺与原告离婚的事实，且无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告杨家芳与被告胡运明于1990年经人介绍相识，1992年初双方举行了结婚仪式并开始同居生活。1996年2月1日原、被告补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，于1993年2月1日生育儿子胡家波，婚后于1999年农历正月22日生育女儿胡家艳。双方共同生活初期由原告在家抚养子女，被告在外打工并向家中汇寄生活费用，子女年龄较大后，双方均外出打工，共同向家中邮寄生活费。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾纠纷，2012年被告母亲去世，双方共同进行了安葬，现原告仍在被告家中生活。2013年10月23日，原告杨家芳以被告胡运明有外遇、有家庭暴力行为为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院受理后，依法向被告胡运明送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告杨家芳与被告胡运明具有合法的夫妻关系。双方经介绍相识并同居生活，在同居期间生育了儿子胡家波后才办理的结婚登记手续，婚后还生育了女儿胡家艳，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。在婚后共同生活中，双方较能考虑家庭长远幸福，也曾共同外出务工以增加家庭经济收入。双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。原告主张被告有外遇及存在家庭暴力行为，因未能提供证据证明其主张，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨家芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨家芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年一月十七日
书记员 黄方方
附本判决所适用法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。