wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民再4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭海龙，男，1968年7月16日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王春晖，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:张洪亮，男，1970年11月30日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:白金成，男，1965年12月15日出生，系住黑龙江省伊春市金山屯区。
申诉人郭海龙因与被申诉人张洪亮、白金成建筑承包合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第26号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2016）23000000092号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员王志刚出庭。申诉人郭海龙的委托诉讼代理人王春晖、被申诉人白金成和张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原判认定郭海龙与张洪亮之间形成事实上劳务关系的基本事实缺乏证据证明。首先，张洪亮不是受雇于郭海龙为白金成进行装饰装修施工活动。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张洪亮称其是经李小川、张翼洪介绍为白金成的名豪娱乐会馆进行装饰装修，白金成称郭海龙与张翼洪为合伙关系，但并未提供相关证据证明其主张，郭海龙对该事实予以否认。郭海龙认可张洪亮为白金成的会馆施工，不能证明郭海龙与张洪亮之间形成事实上劳务关系。原审判决认为郭海龙与张翼洪为合伙关系，认定张洪亮与郭海龙之间形成事实上劳务关系缺乏证据证明。其次，白金成未将工程室外装饰人工费给付郭海龙。在郭海龙诉白金成承揽合同纠纷一案，伊春市金山屯区人民法院作出的（2014）金民初字第45号民事判决，判决:白金成给付郭海龙人工费572355元，该人工费是依据室内建筑面积2844.5㎡计算，其并不包含室外人工费，白金成并未将其工程的室外人工费给付郭海龙。原审判决认为白金成已将室外人工费给付郭海龙的事实缺乏证据证明，判决郭海龙应当支付张洪亮室外人工费错误。再次，郭海龙与白金成关于给付室外装饰人工费并未达成合意。郭海龙与白金成签订《装饰合同》约定：“人工费，经甲乙双方协商，室内装饰人工费按甲方提供现有效果图及施工图定为：以土建图纸为标准的建筑面积每平方米人民币380元—400元。室外装饰人工费按当地实际人工费，甲乙双方协商后制定。”虽然该合同中约定了工程全部室内、外装修及室内外全部备品采购交由郭海龙负责，但室外人工费部分郭海龙与白金成并未达成合意，郭海龙不分负责张洪亮的室外施工，张洪亮对白金成的名豪娱乐会馆的室外装饰装修人工费不应由郭海龙承担。
郭海龙申诉称，要求撤销一、二审判决，改判驳回张洪亮对其的诉讼请求，其不应承担张洪亮的劳务费31500元。事实与理由:1、郭海龙与白金成之间结算的人工费不包括室外外墙液态理石工程的人工费；2、张洪亮的人工费应向白金成主张。
张洪亮辩称：一、二审判决正确，无意见。
白金成辩称：已经支付给郭海龙全部的室内、外人工费及材料款，可以调取我与郭海龙之间承揽合同的一、二审卷。郭海龙应当支付本案的人工费。
张洪亮向一审法院起诉请求：1、要求给付工程款31500元。2、诉讼费由白金成、郭海龙承担。一审法院认定事实：张洪亮经李小川、李翼洪（与郭海龙为合伙关系）介绍为白金成所有的金山屯区名豪娱乐会馆装饰外墙液态理石漆，约定每天工资300.00元，工程为期18天，张洪亮等6人共发生劳务费31，500.00元。另查，此会馆的装饰装修白金成全部承包给郭海龙，郭海龙与白金成签订装饰合同一份，合同约定工程的室内、外装饰装修施工及室内外全部备品采购（包工包料）由郭海龙负责。一审法院判决：张洪亮在为郭海龙工作时虽未签订书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系，张洪亮带领工人如期完工，张洪亮诉请被告给付劳务费，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告白金成与李小川签订的合同是郭海龙要求其签订以便对工程造价进行约定，用于结算工程款。因被告郭海龙与被告白金成签订装饰合同中约定工程为全部室内、外装修及室内外全部备品采购交由被告郭海龙负责，故原告的劳务费应由被告郭海龙支付。
郭海龙不服一审判决，上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由，1、一审认定被上诉人张洪亮与上诉人郭海龙之间形成事实上的劳动关系错误；2、被上诉人张洪亮与被上诉人白金成之间签订了建设工程施工专业分包合同，应由白金成承担相应的合同义务。经本院二审审理查明的基本事实与一审认定的一致，对一审认定的基本事实本院予以确认。二审法院认为，上诉人郭海龙在上诉状中已认可被上诉人张洪亮为白金成的会馆施工，被上诉人白金成亦认可本案争议工程为被上诉人张洪亮施工。且上诉人郭海龙与被上诉人白金成签订的装饰合同中约定上诉人为被上诉人白金成的金山屯38号名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修及全部备品采购。伊春市中级人民法院[2014]伊民终字第259号民事判决已对该事实予以认定，并判决被上诉人白金成给付上诉人郭海龙全部剩余工程款，该判决已发生法律效力，因此上诉人辩解室外部分不是由其施工，不应由其支付人工费无事实和法律依据。上诉人关于其与被上诉人张洪亮无劳动关系，不应由其给付工程款的主张，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
被申诉人白金成举示证据1、李久山证言；2、刘丽梅、刘丽娜证言；3、肖慧泽证言。本院对以上证据的真实性予以确认。本院再审查明的事实与一、二审认定事实相一致，本院予以确认。
本院再审认为：张洪亮称其是经李小川、郭海龙的合伙人张翼洪介绍及协商，为白金成的名豪娱乐会馆装饰外墙液态理石漆。再审时，郭海龙认可张翼洪为名豪娱乐会馆装饰、装修前期时为其合伙人，亦认可张洪亮曾为白金成的名豪娱乐会馆装饰外墙液态理石漆。郭海龙申诉时称，其未施工名豪娱乐会馆的室外工程，但在另一案件郭海龙起诉白金成承揽合同纠纷中，郭海龙诉称：2013年8月3日，郭海龙与白金成签订《装饰合同》一份，约定郭海龙为白金成的金山屯38号楼名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修施工及室内、外全部备品采购……，郭海龙如约履行了自己的义务，2013年12月27日该工程竣工，2014年1月6日验收合格。工程款总计3289596元，白金成只给付部分工程款，尚欠人工费、材料费和管理费及利润1865596元，请求判令白金成给付尚欠工程款。该案一、二审审理认为，该《装饰合同》有效。郭海龙已按该合同约定履行了名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修，并经白金成在工程竣工验收通知单上签名……。郭海龙无违约行为，白金成没有按约定结清全部工程款，应当承担违约责任。判令白金成给付郭海龙材料款、人工费、管理费及利润、违约金。根据上述郭海龙本人的诉称及该判决认定的事实，名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修均由郭海龙承包完成。故郭海龙与张洪亮形成了事实上的劳务关系，原一、二审判令郭海龙支付张洪亮劳务费正确。
综上所述，黑龙江省人民检察院的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第26号民事判决。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
审 判 员 张秋妍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王 荧
书 记 员 郭昱彤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初24号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈海刚，男，1994年4月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化程度，无职业，现住福建省龙岩市。因犯盗窃罪、脱逃罪于2013年10月10日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币12000元，于2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈海刚犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月，被告人陈海刚到上杭县古田镇以爬窗、踢门的方式进入他人住宅实施盗窃，盗窃犯罪数额为人民币4975元。2015年10月5日，上杭县公安局民警在龙岩市新罗区甲壳虫网吧将被告人陈海刚抓获。
1.2015年10月1日，被告人陈海刚到上杭县古田镇苎园村老屋背路X号爬窗进入陈某某家，盗窃重10克价值人民币80元的银脚链一条、重3克价值人民币24元的银锁一个、重20克价值人民币160元的银项链一条、重7.8克价值人民币1911元的千足金黄金戒指一枚、手镯一个、耳环一对（因材质不详无法估价）及现金人民币400元。
2.2015年10月1日，被告人陈海刚到上杭县古田镇古田隧道旁的宿舍，踹门进入廖某某的房间后盗窃电视柜抽屉里的红包三个共计人民币900元（各装人民币500元、300元、100元）及现金人民币1500元。
上述事实，经查属实。被告人陈海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市新罗区、漳平市人民法院分别出具的刑事判决书，龙岩市公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的抓获经过等书证；被害人陈某某、廖某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海刚法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴,上缴国库。）
二、责令被告人陈海刚在本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失计人民币4975元，其中陈某某2575元，廖某某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 丁才俊
二〇一六年二月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初210号
原告左永红，男，汉族，1968年2月28日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告张建茹,女，汉族，1988年1月14日生，榆次区居民，住榆次区。
原告左永红与被告张建茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左永红到庭参加了诉讼。被告张建茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告左永红诉称，被告张建茹因给自己开酒吧，故找到原告要求原告给其酒吧进行装饰，被告将其开办的酒吧装饰工程以包工包料的方式让原告全部承包，原告按约完成了酒吧的全部工程装饰，被告验收后，只陆续付给原告5100元的装饰款，余欠66900元，被告于2015年12月27、29日给原告出具欠款欠据，被告并在欠据上注明付款日期和逾期付款的违约金的承担，但至今被告仍未给付原告。故原告诉至法院，请求判令被告张建茹立即给付原告酒吧装饰款、工资款共计66900元，并承担本案诉讼费。
被告张建茹未提交答辩状。
经审理查明，被告张建茹因开酒吧需要进行装饰，并将酒吧装饰工程以包工包料的方式让原告全部承包，原告按约完成了酒吧的全部工程装饰。被告于2015年12月27日出具欠条两份，分别载明欠原告装修款59000元、7000元，2016年2月4日还清，同时载明“违约责任，欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用”。被告又于2015年12月29日出具欠条1份，欠条载明被告张建茹欠原告装修款6000元。3份欠条总计欠款72000元，被告已付给原告5100元，尚欠66900元未付为本案事实。
确认上述事实的证据有当事人陈述、欠条3份在案为凭，被告张建茹经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质权利，应推定原告所举证据真实有效。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告装修款66900元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告张建茹未依约还款的行为不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，故原告要求其给付装修款66900元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建茹于本判决生效后10日内给付原告左永红装饰款66900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，其他诉讼费120元，共计1593元，由被告张建茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温学博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3070号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告李根成，男，出生于1951年4月19日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告李根成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被告李根成的委托代理人刘晓博、赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因追索劳动报酬争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会不尊重事实、偏袒被告作出的新劳动仲案字（2014）64号仲裁裁决书违背法律规定。原告不存在辞退被告人的行为，原告只是因政策性部分停产和人员休整，在这种情况下，仲裁委在没有解除双方劳动合同的情况下，违法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外工资是错误的，是违法的。严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、关于对生产富余人员进行轮岗培训的通知一份；2、关于对被告及其他人的通知一份；3、营业执照一份。
被告辩称，原告在新劳人仲案字（2014）64号裁决书的辩称内容中认可了，未与被告李根成签订劳动合同，依据劳动合同法82条的相关规定，原告应当向被告李根成支付12个月的双倍工资；原告已于2014年6月21日违法解除与被告的劳动关系，（2014）64号裁决书对该事实予以确认，故原告应以依据劳动合同法87条和劳动法的相关规定，应向被告双倍支付经济补偿金；原告依据劳动法和劳动合同法的规定，同时还应赔偿给被告造成的五险一金及被告在劳动关系存续期间延长法定假日及延长加班时间的双倍工资，实际上，被告是于2002年7月到原告单位上班的，双方建立了劳动关系，为此，应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告为被告在中国工商银行开户发放工资的流水明细；2、原告公司为被告办理发放的入井资格证及特种作业操作证一般工种资格证，工商银行工资卡以及王书贤的证人证言；3、（2011）新密民一初字第643号民事判决书一份及河南省工商局出具的吊销企业信息单，原告公司企业法人营业执照复印件，企业基本注册信息；4、（2014）第64号仲裁裁决书；5、（2014）第64号仲裁卷宗第35页；6、被告于2009年7月入职第一个月的工资为：1420元。2014年解除劳动关系的前六个月工资分别为：一月份工资1563元。二月份工资为1562.4元。三月份工资为1536.65元。四月份工资为1347.65元。五月份工资为1680.54元。第六个月工资1692.79元；7、申请证人王书贤出庭作证。
经审理查明，原告于2009年6月26日在工商银行为被告办理工资卡开户，被告到原告处工作，工种为信号工。被告在原告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月原告与被告解除劳动关系。事后，李根成作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资36000元；违法解除劳动合同赔偿金39000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失130000元；支付申请人加班费10000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计7116.25元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）64号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常新霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2042号
原告唐先安，男。
委托代理人周盛花，女。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告唐先安与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员杨继云参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐先安委托代理人周盛花、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先安诉称：2013年10月4日，原告向被告出售种子620公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计价款7440元人民币。此后，原告多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款7440元，并按2‰的月利率支付欠款利息178元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐先安为支持其诉讼请求，向本院提供了以�证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司《企业法人营业执照》，拟证实被告的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，拟证实被告的身份情况；
3、《委托书》，拟证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，拟证实被告收购稻谷620公斤，价格每公斤12元；
5、稻田承包制种收购合同，拟证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见。
二被告未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇画眉山村村民唐石桥、唐小国代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种�购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑进行杂交水稻制种，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地组织农户进行杂交水稻制种。同年10月4日，二被告收购了原告杂交水稻种子620公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款7440元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认。在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，二被告不给付种子款而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求二被告给付种子款7440元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐先安种子款7440元；
二、驳回原告唐先安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 杨继云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3020号
申请人：褚人强。
申请人：王成英。
本院于2015年12月30日受理了申请人褚人强与申请人王成英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人褚人强与申请人王成英因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认褚人强损失：修理费2280元；
二、经双方确认王成英损失：修理费600元、误工费560元、医药费101.2元；
三、以上合计损失3541.2元，由褚人强承担80%计2832.96元，由王成英承担20%计708.24元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施邹芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10601号
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区八号xxx。
法定代表人黄作森。
委托代理人张科尔，男，系该司员工。
委托代理人梁锡辉，男，系该司员工。
被告欧阳高明，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司诉被告欧阳高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张科尔到庭参加了诉讼，被告欧阳高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告供应饲料，被告收货后每月月底结清货款。经双方2015年10月21日对账，截止至2015年9月25日，被告尚欠原告货款86292.5元。但原告多次追讨，被告均未支付上述货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款86292.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月26日起计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、欧阳高明身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、客户对账单1份，证明原告供货给被告，截止2015年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款86292.5元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原被告双方共同签署了《客户对帐单》，确认被告尚欠原告饲料款86292.5元。但直至起诉之日，被告仍然没有清偿该款项。因此对于原告要求被告支付货款86292.5元的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告逾期支付货款的利息，双方对账时间为2015年10月21日，在对账单中注明了结算日为当月的25日，亦即被告应于2016年10月25日前清偿上述货款。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告应自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告欧阳高明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款86292.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1020.71元（原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司已预交），由被告欧阳高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年九月五日
书记员 何卓峻
第3页共3页
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01771号
上诉人（原审被告）余福奎。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何福俊。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余伯元。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
上诉人余福奎因赡养费纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，何福俊、余伯元系夫妻关系，二人有四个子女，余福奎系何福俊、余伯元的二儿子。何福俊、余伯元现年事已高，除每月各90元的社保费外，无其他收入来源，余福奎原先支付的费用无法满足何福俊、余伯元的生活所需，故何福俊、余伯元诉至法院，要求余福奎向何福俊、余伯元每年各支付1000元赡养费，并承担何福俊、余伯元因病住院产生的医疗费用的四分之一。
何福俊、余伯元在原审诉称，何福俊、余伯元系夫妻关系，二人共生育四个子女，现均已成家立业，余福奎系何福俊、余伯元的二儿子。由于何福俊、余伯元年事已高，无任何经济来源，又患有高血压、心脏病。2013年，何福俊因心脏病住院多天，但余福奎对其不闻不问，没回家探望，也没有寄钱回家，而是自己的其他三个子女分担了医药费。何福俊、余伯元替余福奎抚养孩子，完成余福奎的婚姻大事，但现在余福奎却没有对何福俊、余伯元尽到赡养义务，故诉至法院，要求余福奎给付2008年至2014年的赡养费1万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，何福俊、余伯元对诉讼请求进行变更，要求余福奎自起诉后每年支付何福俊、余伯元各1000元赡养费，并承担何福俊、余伯元因病住院产生的医疗费用的四分之一。
余福奎在原审辩称，余福奎系何福俊、余伯元的子女，自2008年至今，余福奎共向何福俊、余伯元支付了3850元，已履行了赡养义务。何福俊、余伯元只供养余福奎念书至12岁，余福奎没有其他三个子女念的书多，余福奎不应该与其他三个子女承担一样的赡养义务；且余福奎现在外地打工，身体状况也不好，还要抚养三个子女，负担较重，愿意向何福俊、余伯元每年共支付赡养费1000元，医疗费用由四个子女分担。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”、第二十二条“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益……”之规定，余福奎作为何福俊、余伯元的子女，有赡养何福俊、余伯元的义务，不论儿子或女儿，都应承担同等的法定义务，且不得以自己未分得或少分得财产或其他借口免除或减轻赡养义务，故对余福奎辩称自己念的书没有其他子女多，且自己身体不好，还需抚养三个子女，负担较重，要求减轻自己赡养义务的意见，不予支持。何福俊、余伯元现年事已高、生活困难，余福奎作为赡养人，应依法承担相应赡养义务。参照当地生活水平以及双方当事人的实际情况，对何福俊、余伯元要求余福奎每年支付何福俊、余伯元各1000元的赡养费，并承担其医疗费用四分之一的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、自2015年起，余福奎每年向何福俊、余伯元各支付赡养费1000元，此款于当年7月30日前付清；二、自2015年3月起，何福俊、余伯元的医疗费用经医疗保险报销后，由余福奎承担四分之一。案件受理费减半收取40元，由余福奎负担。
一审宣判后，余福奎不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判余福奎每年向何福俊、余伯元共支付赡养费1000元。其理由如下：首先，余福奎受教育较少，就业状况极度不好，且妻子无文化，每月收入仅1500元。其次，余福奎现状是入不敷出，其有三个孩子，儿子刚毕业，两女儿均在读大学，为了孩子读书，四处举债。再次，余福奎自身有病，至今体内的钢板因无钱未进行第二次手术。最后，余伯元自己有收入来源，且其他赡养人经济条件很好。
何福俊、余伯元辩称，余福奎确实身体有病，但也是交通事故所至，赔偿义务人给其赔偿了钱的，余福奎的其他的上诉理由于法无据，不成立。
二审中，上诉人余福奎向本院提交了病历、杨杰仙证明及云南众合物业服务有限公司证明各一份，拟证明余福奎身体受伤后至今未取钢板及其收入低，开支大的事实。何福俊、余伯元质证认为余福奎受伤与本案无关，且因其受伤还得到一大笔赔偿款，其余证据均不属实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”本案中，上诉人余福奎系被上诉人何福俊、余伯元的儿子，现何福俊、余伯元均系七十岁以上老年人，体弱多病，且无其他收入来源，上诉人余福奎应当对被上诉人何福俊、余伯元尽赡养义务。故一审结合当地生活水平及双方当事人的实际情况，判决余福奎每年给付何福俊、余伯元各1000元赡养费并无不当。余福奎认为自己念的书没有其他子女多，身体不好，还需抚养三个子女，负担较重，主张减轻自己赡养义务的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余福奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蹇佳莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01615号
原告：李某某，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资15875元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告15875元工钱的事实；
4、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告李某某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与李某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠李某某工资15875元，并由侯某某向李某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款15875元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬15875元。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告侯某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第129号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟晓春。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告钟晓春借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年三月六日
书记员 罗 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初143号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周钟洮，曾用名周双华，男，1968年3月16日出生于湖南省邵东县,户籍地湖南省邵东县,汉族，高中文化程度，无固定职业。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人黄庆槐，男，1986年4月21日出生于南省邵东县,户籍地湖南省邵东县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人周钟洮犯伪造身份证件罪、被告人黄庆槐犯伪造公司印章罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人周钟洮、黄庆槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月7日8时12分许，侦查人员对被告人黄庆槐人身及其位于本市水磨沟区西虹东路绿苑七巷26号401室的住处进行搜查，在其身上查获1枚“中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市友好北路支行”的印章，在其房间内查获台式电脑1台、印章片70枚、6板空行车证、驾驶证10张、保险（检验标)8张、出生证明3张，并查获半成品各类证书29本、各类证书复印件3张、中等职业学校毕业证书1本。经认定，“中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市友好北路支行”的印章系伪造。
二、2017年9月7日8时30分许，侦查人员根据线索对被告人周钟洮位于本市水磨沟区北九巷57号得住所进行搜查，查获空白假证8本、电脑主机1台、显示器1台、扫描仪1台、打印机1台、过塑机2台、成品身份证11张。经鉴定，包括王某等5人的身份证均系伪造。
上述事实，被告人周钟洮、黄庆槐在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、文检检验鉴定书、情况说明、抓获经过、被告人周钟洮、黄庆槐身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周钟洮伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人黄庆槐伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人周钟洮、黄庆槐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周钟洮、黄庆槐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周钟洮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄庆槐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具、查获的各类证书、印章等（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱 辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李煜森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第365号
原告：德阳兢业合金厂
负责人：解琳华，该公司总经理。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师实习律师。
被告：四川阳光机械有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院于2014年12月22日作出了（2015）旌民保字第35号财产保全裁定，现因原、被告双方已经和解，故原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川阳光机械有限公司银行存款451986.78元的冻结；
二、解除对担保人解琳华自有的住宅一套的查封。
代理审判员 范荣书
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 璟
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特131号
申请人：房玮(FANGWEI)，女，1967年1月18日出生。
委托诉讼代理人：陈慧芳，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
申请人房玮(FANGWEI)申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人房玮(FANGWEI)称，其为房谷生与赵士蕙的独生女。2018年3月22日，经法院判决，赵士蕙为限制民事行为能力人。为维护赵士蕙的合法权益，更好地照顾赵士蕙的生活，故申请人向法院申请担任赵士蕙的监护人。
经审理查明：房谷生与赵士蕙系夫妻关系，二人婚后生育女儿即申请人。
2018年3月22日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告房谷生为限制民事行为能力人。同日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告赵士蕙为限制民事行为能力人。
本院认为，赵士蕙经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，赵士蕙的配偶经本院宣告为限制民事行为能力人，其女儿即申请人可以担任其监护人。现申请人请求担任赵士蕙的监护人，本院对于该申请事项依法予以准许。望申请人在担任赵士蕙的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定房玮(FANGWEI)为赵士蕙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 屠文韬
二〇一八年四月十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25704号
原告：忻国平，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅翰律师事务所律师。
被告：魏正德，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海晨韵货运有限公司，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：赵灵芝。
原告忻国平诉被告魏正德、上海晨韵货运有限公司(以下简称晨韵公司)身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻国平及其委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告魏正德、被告上海晨韵货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15,085.23元、住院伙食补助费50元、营养费2400元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、律师费10,000元，总计156,269.23元，被告魏正德系履行职务过程中发生事故，故要求其单位被告晨韵公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日16时45分许，被告魏正德驾驶电动自行车由西向东行驶至长阳路进临青路西约20米处时，因行为不当撞同向骑电动自行车的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告魏正德承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后送医治疗，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书。2、事故现场照片影印件，证明事故发生时魏正德的车辆尚装有快递，系在履行职务。3、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票。4、鉴定意见书及鉴定费发票。5、原告户口本。6、律师费发票。7、调查令，原告律师持法院调查令至被告晨韵公司调查魏正德的就职情况，晨韵公司法定代表人赵灵芝在该调查令中手写如下情况：“此人在我司短暂工作数日(2016年12月)本人只是短暂工作，还未转正，就已自动离职。”证明魏正德系晨韵公司员工，系职务行为。
被告魏正德辩称，本被告的工作是为共青路XXX号上海晨韵货运有限公司送快递的，事故发生时是在送快递途中，因此事故责任应该由公司承担。对事故事实、责任认定无异议，对鉴定意见中伤残和三期认为过高。
被告魏正德提供2016年12月、2017年2月、3月韵达快递联多份，其中多份为第一联即名址联，内含事故当日2017年3月4日的快递联。
被告上海晨韵货运有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2017年3月4日16时45分许，被告魏正德驾驶电动自行车行驶至长阳路进临青路西约20米处时与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告魏正德承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后当日至上海交通大学医学院附属新华医院治疗。后在该院行手术：右肩袖破裂修补、关节滑膜切除(大)，出院诊断为右肩峰撞击综合征。2017年6月6日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其受伤后的伤残等级和护理期、误工期、营养期进行评定。2017年8月10日，该鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人忻国平因交通事故致右肩袖破裂，右侧肩峰撞击综合征，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”
另查明，被告魏正德系被告上海晨韵货运有限公司的快递员，事故发生时魏正德是在送快递途中。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告魏正德负事故全责。被告魏正德系被告晨韵公司工作人员，在执行工作任务时发生交通事故，魏正德的侵权行为责任应由被告晨韵公司承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费凭据确认14,907.23元；(二)住院伙食补助费，原告住院2.5天，计50元；(三)营养费，以每天40元为标准，计算60天，计2400元；(四)护理费，以每天50元的标准，计算60天，计3000元；(五)残疾赔偿金，现原告构成XXX伤残，标准为57,692元每年，计20年，系数为0.1，即115,384元；(六)精神损害抚慰金，依法计算为5000元；(七)交通费，本院酌情认定400元；(八)衣物损本院酌情认定300元；(九)残疾辅助器具费凭据确认150元；(十)鉴定费，凭据确定为1900元；(十一)律师费10,000元，考虑本案实际情况，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晨韵货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻国平医疗费14,907.23元、住院伙食补助费50元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损300元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1900元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告上海晨韵货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一八年三月一日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
\------
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25704号原告：忻国平，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅翰律师事务所律师。被告：魏正德，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海晨韵货运有限公司，经营地上海市杨浦区。法定代表人：赵灵芝。原告忻国平诉被告魏正德、上海晨韵货运有限公司(以下简称晨韵公司)身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻国平及其委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告魏正德、被告上海晨韵货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15,085.23元、住院伙食补助费50元、营养费2400元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、律师费10,000元，总计156,269.23元，被告魏正德系履行职务过程中发生事故，故要求其单位被告晨韵公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日16时45分许，被告魏正德驾驶电动自行车由西向东行驶至长阳路进临青路西约20米处时，因行为不当撞同向骑电动自行车的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告魏正德承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后送医治疗，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书。2、事故现场照片影印件，证明事故发生时魏正德的车辆尚装有快递，系在履行职务。3、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票。4、鉴定意见书及鉴定费发票。5、原告户口本。6、律师费发票。7、调查令，原告律师持法院调查令至被告晨韵公司调查魏正德的就职情况，晨韵公司法定代表人赵灵芝在该调查令中手写如下情况：“此人在我司短暂工作数日(2016年12月)本人只是短暂工作，还未转正，就已自动离职。”证明魏正德系晨韵公司员工，系职务行为。被告魏正德辩称，本被告的工作是为共青路XXX号上海晨韵货运有限公司送快递的，事故发生时是在送快递途中，因此事故责任应该由公司承担。对事故事实、责任认定无异议，对鉴定意见中伤残和三期认为过高。被告魏正德提供2016年12月、2017年2月、3月韵达快递联多份，其中多份为第一联即名址联，内含事故当日2017年3月4日的快递联。被告上海晨韵货运有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2017年3月4日16时45分许，被告魏正德驾驶电动自行车行驶至长阳路进临青路西约20米处时与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告魏正德承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后当日至上海交通大学医学院附属新华医院治疗。后在该院行手术：右肩袖破裂修补、关节滑膜切除(大)，出院诊断为右肩峰撞击综合征。2017年6月6日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其受伤后的伤残等级和护理期、误工期、营养期进行评定。2017年8月10日，该鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人忻国平因交通事故致右肩袖破裂，右侧肩峰撞击综合征，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”另查明，被告魏正德系被告上海晨韵货运有限公司的快递员，事故发生时魏正德是在送快递途中。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告魏正德负事故全责。被告魏正德系被告晨韵公司工作人员，在执行工作任务时发生交通事故，魏正德的侵权行为责任应由被告晨韵公司承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费凭据确认14,907.23元；(二)住院伙食补助费，原告住院2.5天，计50元；(三)营养费，以每天40元为标准，计算60天，计2400元；(四)护理费，以每天50元的标准，计算60天，计3000元；(五)残疾赔偿金，现原告构成XXX伤残，标准为57,692元每年，计20年，系数为0.1，即115,384元；(六)精神损害抚慰金，依法计算为5000元；(七)交通费，本院酌情认定400元；(八)衣物损本院酌情认定300元；(九)残疾辅助器具费凭据确认150元；(十)鉴定费，凭据确定为1900元；(十一)律师费10,000元，考虑本案实际情况，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晨韵货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻国平医疗费14,907.23元、住院伙食补助费50元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损300元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1900元、律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告上海晨韵货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇一八年三月一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。------二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3210号
罪犯晏勇，男，1986年8月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温平刑初字第298号刑事判决，以被告人晏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年3月13日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯晏勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏勇在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晏勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至年2019月8日13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2440号
原告：张明祥，男，汉族，1957年12月14日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告张明祥诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2101室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为25232.49元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2101室；建筑面积为107.52平米，房价款为606842元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11651元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明祥逾期交房违约金11651元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第74-1号
申请执行人付希兰，女，1952年5月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
申请执行人刘廷峰，男，2001年3月10日生，汉族，学生，现住青冈县。
委托代理人王玉梅，女，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人徐连义（系被告徐帅之父）男，42岁，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人徐靖宇，男，1991年9月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人王全先，男，1957年6月21生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人付希兰、刘廷峰与被执行人徐连义、徐靖宇、王全先机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）顶的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法执字第74号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪才
审判员 李志国
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯忠岭
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执751号
申请执行人马占文，男，回族，生于1972年1月15日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人高峰，男，回族，生于1983年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马占文申请执行与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月6日作出了（2017）宁0324民初76号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马占文向本院申请执行，要求被执行人高峰偿还申请执行人马占文借款5万元，案件受理费525元。
本案在执行过程中，因被执行人高峰无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马占文认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执751号申请执行人马占文，男，回族，生于1972年1月15日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人高峰，男，回族，生于1983年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马占文申请执行与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月6日作出了（2017）宁0324民初76号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马占文向本院申请执行，要求被执行人高峰偿还申请执行人马占文借款5万元，案件受理费525元。本案在执行过程中，因被执行人高峰无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马占文认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0923号
申请执行人朱伟。
被执行人陆以成。
关于朱伟与陆以成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）河民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告陆以成欠原告朱伟借款人民币60000元，定于2015年6月30日前一次性还清；二、如被告陆以成未按第一条约定还款，则需从2014年11月28日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率向原告朱伟支付利息；原告朱伟可以就全部未还本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆以成名下的财产进行了调查，扣划其名下住房公积金17900元至申请执行人名下并每月扣留其1500元生活费外的工资收入，没有发现银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人陆以成纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位17900元，尚未执行到位42425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终544号
上诉人杨国富，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人杨国富因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨国富上诉称，原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨国富在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地征收行政行为，杨国富诉请确认四川省政府、四川省移民局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持义务当然就不会产生，杨国富诉请四川省政府、四川省移民局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。杨国富以盐源县政府、盐源县移民局的土地征收行政行为违法的起诉，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，杨国富的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对杨国富的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到杨国富的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。杨国富请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 季书勤
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 耸
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保62号
申请人：王大勇，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：曹淑玲，女，1974年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：孟凡永，男，1969年9月15日出生，汉族，朝阳县柳城镇十二台中学教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：韩斌，男，1966年8月20日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人王大勇因被申请人曹淑玲（被申请人孟凡永、韩斌为担保人）欠其欠款及利息共计8万元，到期未还。申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求法院保全三被申请人所有的价值8万元的财产。申请人王大勇已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王大勇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹淑玲、孟凡永、韩斌所有的价值8万元的财产，或冻结三被申请人名下的存款8万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王大勇所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵凌曦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执329号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地西乡县峡口镇峡口街。
被执行人：祝培兴，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：马丽，女，生于1978年10月16日，回族，农民，住西乡县。
被执行人：余继华，男，生于1972年11月11日，汉族，西乡县古城卫生院职工，住西乡县。
被执行人：马玲，女，生于1976年2月3日，回族，农民，住址同余继华。
被执行人：彭文斌，男，生于1970年4月9日，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：张继华，女，生于1971年11月5日，汉族，住址、职业同彭文斌。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人祝培兴、马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初184号民事判决书向本院申请执行，要求祝培兴、马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华偿还借款本金320000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人余继华、马玲、彭文斌、张继华送达了执行通知书，被执行人祝培兴、马丽下落不明，公告送达了执行通知书，责令其履行本案义务并缴纳申请执行费5576元、案件受理费3490元。被执行人没有履行义务。经查，祝培兴与马丽系夫妻，现已离婚，两个子女由马丽父母亲照料，居住祝培兴的的房屋，祝培兴与马丽下落不明。祝培兴在西乡县有住房一套（含车库一间），本院已查封，二人在银行无存款，无机动车。余继华与马玲系夫妻，马玲与马丽为姐妹。本院冻结了余继华的住房公积金账户，二人无机动车，在银行无存款，在西乡县有住房一套。彭文斌与张继华系夫妻，二人无机动车辆，在西乡县城无房屋，法院冻结了张继华的银行存款，二人在峡口镇经营家电。执行中依法对查封的房屋进行评估、拍卖，暂时无法变现。经合议庭评议，决定保留陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行未受偿的债权借款本金320000元及利息，终结本次执行程序，待房产评估后进行拍卖清偿债务。申请执行费5576元、案件受理费3490元，被执行人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初184号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行发现被执行人祝培兴、马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚武菊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第14号
申请执行人蒋天斌。
被执行人蒋凤来。
本院在执行申请执行人蒋天斌与被执行人蒋凤来民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋凤来应偿还申请执行人蒋天斌借款14600元、负担案件受理费700元、执行费129元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋凤来暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人蒋凤来有履行能力时，申请执行人蒋天斌可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第96号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第14号
申请执行人：马志喜，男，汉族，1971年9月13日出生。
被执行人：周怀全，男，汉族，1970年7月4日出生。
本院在执行申请执行人马志喜与被执行人周怀全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2014）华民初字第365号民事判决书,判决由被告周怀全给付原告马志喜借款本金350000元，利息258975元；被告周怀全负担案件受理费6550元。执行立案后，执行员查询被执行人周怀全银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人周怀全均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第14号申请执行人：马志喜，男，汉族，1971年9月13日出生。被执行人：周怀全，男，汉族，1970年7月4日出生。本院在执行申请执行人马志喜与被执行人周怀全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2014）华民初字第365号民事判决书,判决由被告周怀全给付原告马志喜借款本金350000元，利息258975元；被告周怀全负担案件受理费6550元。执行立案后，执行员查询被执行人周怀全银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人周怀全均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张志晓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第506号
原告大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司，住所地大同市城区御河北路御馨花城综合楼。
法定代表人马贵成，系该公司董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。
负责人闫振宏，任公司经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司诉称，2013年12月13日，原告在被告处为粤Z9x**澳迈巴赫轿车投保机动车损失险及不计免赔等相关机动车商业保险，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。2014年9月16日，原告车辆在宣大高速公路北京方向179公里950米处发生事故，造成被保险车辆受损。经迈巴赫中国授权专修中心维修，原告共支付车辆维修费用620356.99元。其后原告向被告主张保险理赔，但被告以种种理由推脱，故起诉判令被告依据保险合同约定赔偿原告保险理赔款618443.12元，车辆损失鉴定费10000元。共计628443.12元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的成因和责任的划分；
2、保险单，证明车辆投保情况及原告有诉讼主体资格；
3、账单和发票，证明车辆修理实际花费620356.99元；
4、鉴定报告书及鉴定费发票，证明车辆损失价值618443.12元，鉴定花费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，原告主体不适格，事故车辆的车主是华利行，不是原告，请法院核实；本案被保险车辆（粤Z9x**澳）在我公司投保，事故发生在保险期内，若事故车合法驾驶，我方愿意在保险限额内愿意承担责任，损失不足部分由保险人自行承担；原告主张的具体赔偿项目不合理，缺乏事实依据，请驳回或核减。我方不承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、车辆损失确认书及清单，证明经保险人查勘定损，确认车辆实际损失为486914.5元；
2、交通事故责任认定书，证明事故车属大型客运汽车；
3、网上征询答复函，证明大型轿车的准驾证是A本，该车只有执A1的驾驶本才能驾驶；
4、非营运汽车损失保险条款，证明依据保险合同约定驾驶证与准驾车型不符，保险事故发生时未年检，保险人不承担理赔责任；
5、拒赔通知书，证明依据保险合同约定，因被保险车辆驾驶人准驾车型不符，为非法驾驶人，于2014年底向被保险人发送拒赔通知书。
经审理查明，2013年12月13日，原告在被告处为粤Z9x**澳迈巴赫轿车投保机动车损失险及不计免赔险，保险限额为8300000元，保险期间为2013年12月13日0时至2014年12月12日24时止。保单特别约定，本车车主（华利行），行车本华利行赔款归大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司。2014年9月16日8时50分，王成龙驾驶粤Z9x**澳迈巴赫轿车沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至179公里+950米处，采取措施不当，与路面异物相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经交警队认定，王成龙负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，支付维修费620356.99元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。虽投保车的行车本为华利行，但原告为保险人且约定赔款归原告，因此原告有权向被告主张保险理赔，被告称原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。被告称事故车司机准驾车型不符，根据保险合同约定不予理赔。本院认为，事故车在投保时标明的机动车种类为客车，对车型被告在投保时是明知的，且保险费是按普通轿车的费率标准收取的，事故认定书中也未确认驾驶员准驾车型不符，因此，被告以此为由拒绝理赔，不符合法律规定，对其抗辩，本院不予采纳。现事故车投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，故因事故造成的各项损失被告应在保险限额内进行理赔。对原告主张的车辆损失618443.12元，原告提供山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，被告对意见书不认可，称与被告定损数额差距较大。本院认为，原告提供的证据虽是单方委托鉴定，但出具该评估结论书的公司及评估人员均具有合法评估资质，且评估内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽对评估意见书提出的异议，但未提供足以反驳的证据佐证，且自行定损的价值未经原告确认，本院对其抗辩不予支持；原告主张鉴定费10000元，有正规票据为证，应予确认；被告认为原告在保险公司查勘车辆损失后执意进行鉴定，该花费原告应自行承担。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳。上述两项损失共计628443.12元，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在本判决生效后十五日内向原告大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司在车辆损失险限额内赔付各项损失628443.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，由被告负担。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第506号
原告南城县龙盛汽车运输有限公司。
法定代表人危水龙，该公司董事长。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告杨文华，农民。
被告杨冬冬，农民。
原告南城县龙盛汽车运输有限公司与被告杨文华、杨冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告杨文华到庭参加诉讼。被告杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县龙盛汽车运输有限公司诉称：2012年3月1日，被告杨文华、杨冬冬与原告签订了《车辆租赁合同》，合同约定：被告杨文华、杨冬冬向原告租赁赣F×××××车辆，租赁期限从2012年3月1日至2014年3月1日，租金合计330000元，首付60000元，余款270000元，每月支付租金11300元，利息按7‰计算。合同另约定：如被告连续三个月内未足额交纳租金及费用，原告有权收回租赁车辆。2015年2月26日，被告无能力再经营车辆，经双方结算，被告尚欠原告租金185357元。经被告杨冬冬授权原告卖车，得款146000元，扣抵后，被告尚欠原告租金39357元，另外，为被告代缴停车费300元、车辆鉴定费2800元、代缴车辆罚款2550元，合计46207元，要求被告偿还。
被告杨文华辩称：欠款情况属实，我自己应当承担的欠款份额我同意承担。
被告杨冬冬未作答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告杨文华、杨冬冬（乙方）向南城县龙盛汽车运输有限公司（甲方）租赁赣F×××××车辆，双方签定了一份《车辆租赁合同》，合同约定：租赁期限自2012年3月1日至2014年3月1日，租金合计330000元，首付60000元，余款270000元，每月支付11300元，利息按月利率7‰计算。租赁方式：乙方实行买断式租赁方式，即乙方在交足够车款利息及租赁费后，该车所有权归乙方所有。合同另约定：如乙方连续三个月内未足额交纳租金及费用，甲方有权收回乙方租赁车辆。合同签订后，被告当即支付了首付款60000元，余款270000元，被告杨文华、杨冬冬向原告出具了欠条。2015年2月26日，被告无能力再经营租赁车辆，经双方结算，被告尚欠原告车辆租赁款及利息合计185357元，当日被告杨冬冬向原告出具授权书，载明：为了保证欠原告车辆款185357元得以偿还，特授权原告对赣F×××××租赁车辆进行全权处理。2015年3月23日，原告依据被告的授权，委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对赣F×××××车辆进行评估，结论：赣F×××××福田牌欧曼6270型重型仓栅式货车价值为141500元。同年3月26日，原告将其车辆以146000元的价格出卖给他人，扣抵后被告尚欠原告车辆租赁款及利息39357元。另外，原告为被告代缴赣F×××××车辆停车费300元、代缴罚款2550元、车辆鉴定费2800元，合计，被告尚欠原告46207元。
以上事实的认定有原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆收据、被告向原告出具的欠条、被告向原告出具的授权书、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴估抚字第2号赣F×××××福田牌欧曼6270型重型仓栅式货车司法鉴定评估意见书、二手交易合同、停车费收据、鉴定费发票、罚款收据以及原告及被告杨文华的陈述相互佐证。
本院认为：被告杨文华、杨冬冬与原告南城县龙盛汽车运输有限公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然双方签订的是《车辆租赁合同》，但该合同的实质内容符合融资租赁合同的法律特征。被告杨文华、杨冬冬在合同履行期限内没按合同的约定交纳租金、利息，构成违约，被告应当按合同的约定交纳租金和利息；原告依照合同的约定将被告租赁的车辆收回，经被告杨冬冬的授权，原告委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对车辆进行评估，价值为141500元，且以146000元的价款转让他人，其款用于抵扣被告尚欠的租金款，符合法律规定，本院予以确认。被告杨文华、杨冬冬在租赁赣F×××××车辆期间，双方于2015年2月26日进行了结算，被告杨文华、杨冬冬尚欠原告车辆租金及利息185357元，另外，原告为被告代缴赣F×××××车辆停车费300元、代缴车辆罚款2550元、车辆评估费2550元，合计192207元，扣除车辆转让款146000元，尚欠46207元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨文华、杨冬冬支付尚欠的租金、利息、垫付款合计46207元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华、杨冬冬在本判决生效后五日内给付原告南城县龙盛汽车运输有限公司租金及利息、垫付费用合计46207元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年六月九日
书记员 吴菁
原 告 青 岛 鑫 江 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 吴 春 奎 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第506号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告吴春奎。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告吴春奎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴春奎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告吴春奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周常国，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周常国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周常国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15816.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币15816.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08073号
原告：覃定友，男，1976年1月17日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃兴雄，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：李素均，女，1975年9月8日出生，汉族。
原告彭开友与被告覃兴雄、李素均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭开友及其委托代理人黄大森，被告覃兴雄到庭参加诉讼。被告李素均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭开友诉称：二被告因生产经营需要资金向原告借款72000元，并约定年利息为20%，被告借款后，没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催收，被告向原告出具书面保证归还时间，但是被告之间未归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判令：1、而被告偿还借款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，按年利率20%从2013年9月1日起计算至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告覃兴雄辩称：借款本金本来为100000元，后加上利息共计为144000元整，现被告经济困难，只能偿还100000元借款本金。
被告李素均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告覃兴雄、李素均为夫妻关系。2013年9月1日，被告覃兴雄、李素均因生意周转资金为由与原告彭开友及案外人覃定友签订借款协议一份，约定由二被告向原告及覃定友借款共计216000元，借款期限为一年，按年利率20%计算利息。同日，被告覃兴雄向原告出具收条一份，载明：“今收到彭开友贷款资金144000元整（拾肆万肆仟元整）收款人：覃兴雄2013年9月1日。”经原告催收，2015年8月17日，被告覃兴雄向原告彭开友及覃定友出具保证书一份，保证于2015年10月底前归还所欠借款本金。因二被告未按约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款协议、收条、保证书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李素均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原告要求被告覃兴雄、李素均偿还借款144000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告覃兴雄辩称借款本金只有100000元，但未举示相应证据，故本院不予确认。原告主张从2013年9月1日起年利率20%计算利息至付清之日止符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告覃兴雄、李素均在本判决生效之日起十日内偿还原告彭开友借款本金144000元及利息（利息计算方式：以144000元为基数，按年利率20%从2013年9月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取为1590元，财产保全费1240元，由被告覃兴雄、李素均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢友雁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00524号
申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街。
法定代表人余某某，该公司董事长。
被执行人成某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人成某某，女。
申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人成某某、杨某某借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00190号民事判决书判决：由成某某、杨某某偿还陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11880元，并承担诉讼费2300元。成某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人成某某、杨某某未自觉履行判决义务。申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日申请立案执行，执行费为1613元。
在执行过程中，经调查被执行人成某某、杨某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00190号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月七日
书记员 李 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特107号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：於卿博，男，1995年9月17日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人於卿博申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人於卿博于2016年3月31日向申请人借款2250万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2250万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金147140.14克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人於卿博的质押物147140.14克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2250万元及利息。
被申请人於卿博称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年3月30日，被申请人於卿博与邵朝辉签订三份黄金收购协议书。2016年3月31日，被申请人於卿博在三份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证、个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人於卿博签名同意将48787.31克、49207.46克和49145.37克，共计147140.14克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户三次转账750万元、750万元、750万元，共计2250万元。借款期限为12个月，2017年3月31日到期，利息为年利率5.22%。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月20日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人於卿博与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2250万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金147140.14克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人於卿博称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人於卿博质押的非标准实物黄金147140.14克，变卖所得价款优先清偿被申请人於卿博向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2250万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费78275元，由被申请人於卿博负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲