江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8450号
原告：周留芳，女，汉族，1951年1月8日生，居民身份证号吗320113195101082020，住江苏省南京市玄武区一枝园*号。
委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师（执业证号13201201010190974）。
被告：周建仁，男，汉族，1939年8月22日生，居民身份证号码3201141939********，住江苏省南京市鼓楼区傅佐路**号*****室。
委托诉讼代理人：周劲松，男，汉族，1968年8月17日生，居民身份证号码3201141968********，住南京市鼓楼区马台街**号*楼***室。
被告：周建义，男，1942年10月30日生，居民身份证号码5103021942********，住四川省自贡市汇东石油小区**栋*单元*号。
被告：周建德，男，汉族，1952年8月21日生，居民身份证号码3201031952********，住江苏省南京市玄武区小卫街***号*幢***室。
被告：周建华，男，汉族，1954年4月11日生，居民身份证号码3201031954********，户籍地江苏省南京市秦淮区小杨村小区**幢***室，现住江苏省南京市秦淮区小杨村**幢***室。
被告：周苍松，男，汉族，1969年3月17日生，居民身份证号码3201031969********，住江苏省南京市建邺区安康村**号**幢***室。
被告：周海燕，女，汉族，1971年7月24日生，居民身份证号码3201031971********，住江苏省南京市建邺区安康村**号**幢***室。
被告：周海鹰，男，汉族，1976年5月24日生，居民身份证号码居民身份证号码3201031976********，住江苏省南京市建邺区安康村**号**幢***室。
原告周留芳诉被告周健仁、周建义、周建德、周建华、周苍松、周海燕、周海鹰继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周留芳及其委托诉讼代理人刘欢，被告周建仁及其委托诉讼代理人周劲松、被告周建德、周建华到庭参加诉讼，被告周建义、周苍松、周海燕、周海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人王章（原名周国璋）名下南京市鼓楼区和会街114号202室房屋按照遗嘱归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：诉争遗产鼓楼区和会街114号202室房屋产权人为王章（原名周国璋），产权登记日期为2008年8月5日；王章于2010年10月19日去世，其妻子徐桂英于2002年7月去世，共育有六个子女，分别为周建仁、周建义、周建新、周留芳、周建德、周建华；其中周建新于2005年5月去世，育有三个子女周苍松、周海燕、周海鹰；王章去世前立有遗嘱诉争房产由原告继承，王章去世后原告按遗嘱与各被告多次沟通未果，至今未能达成一致，故诉至法院要求处理。
被告周建仁答辩称，只要遗嘱真实没有意见，对遗嘱有异议，要求周建义到庭参加诉讼，要求依法继承母亲的份额。
被告周建德答辩称，原告提供的遗嘱是被告周建义提供的，周建义是本案的关键人，要求其到庭参加庭审，周建义是继承人，不能作为见证人。要求继承的房屋是父母双方的财产，要求按照法定继承处理。
被告周建华答辩称，认可原告的诉讼请求，如果和会街房子有其母亲的份额，其愿意将其应得的分割给予原告。
被告周建义书面答辩称，因其未照顾父亲，同意按照父亲的遗嘱办理。
被告周海燕答辩称，如果房屋有徐桂英的份额，要求按照法定继承办理。
周苍松、周海鹰未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：王章（原名周国璋，2010年10月19日去世）与徐桂英（2002年7月19日去世）共育有六子女分别为周建仁、周建义、周建新、周建德、周建华、周留芳。周建新于2005年5月19日去世，其育有三子女周苍松、周海燕、周海鹰。1999年前后，江苏省物价局将本市鼓楼区和会街114号202室（以下简称涉案不动产）分配给王章使用。2000年6月23日，王章向其工作单位江苏省物价局填写江苏省省级机关职工购买公有住房申请表，购买涉案不动产，使用面积30.19平方米，王章实际工龄38年，享受副厅级待遇。2000年8月21日产权单位签署同意意见。2002年11月1日，王章向江苏省物价局购买涉案房产，约定房屋以1997年规定的成本价计价房价21810元，实际支付价款13130元，江苏省物价局缴纳2016元，王章缴纳136元作为共用部位维修基金。2008年8月5日，涉案不动产于登记于王章名下。
原告为证实其主张，提供被继承人王章遗嘱一份，载明，由于女儿周留芳，小儿子周建华服侍照顾我周到，在我头脑清醒一切正常的情况下，将小杨村房屋由周建华继承，和会街房屋归周留芳所有，所有银行存款除给周建新遗孀家汇（原文“惠”）三万元外，其余所有由周留芳和周建华两人平分，特此立存照。立遗嘱人王章，原名周国璋，公元二〇〇九年十月十日。被告周建仁认为遗嘱没有抬头，也没有证人，不认可该份遗嘱，但不申请鉴定。被告周建德认为遗嘱不是真实的，遗嘱可能是拼凑的，但不申请鉴定。被告周建华认可遗嘱的真实性。
原告为证实遗嘱真实性，提供被告周建义书面材料一份，载明周建义2009年9月25日从四川回来看望王章，10月10日告诉父亲要回四川了，父亲说要写一个东西，从病历本上撕下一页来一人埋头书写，写好后就把遗嘱交给了被告周建义。因为周建义表示什么也不要，又远在四川，与其他兄弟姐妹没有什么往来，便于保密。当时父亲住在省人民医院老年医学楼A楼16层7床。被告周建仁不认可该材料。被告周建德不认可该证据，坚持要周建义到庭说明情况。被告周建华认可该证据。
审理中，双方不能达成一致意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、户籍材料、遗嘱、房产证、书面材料、申请表、购买协议、笔录等证据证实。
本院认为，关于涉案不动产是王章个人财产还是王章与徐桂英的夫妻共同财产。该不动产系王章向其工作单位申购的公有住房，徐桂英去世前王章所在单位已经批准购买涉案不动产且已实际交付使用，支付房款的时间为徐桂英去世后半年，此期间徐桂英与王章的夫妻共同财产未分割或继承，王章的工龄亦折算为部分房款。故涉案不动产应为王章与徐桂英的夫妻共同财产。徐桂英对涉案不动产享二分之一份额的权利。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，本案中，被继承人徐桂英死亡后，其配偶王章、子女周建仁、周建义、周建新、周建德、周建华、周留芳。均为第一顺位继承人，有权继承被继承人徐桂英名下的遗产。因被继承人徐桂英未留遗嘱，其去世后，其名下的涉案不动产二分之一的份额应按照法定继承办理，即王章、周建仁、周建义、周建新、周建德、周建华、周留芳各享有涉案不动产十四分之一的份额。本案诉讼过程中，被告周建华表示其名下的份额愿意归原告所有。故在2002年徐桂英去世后，王章享有涉案不动产七分之四的份额，周留芳享有七分之一的份额，周建仁、周建义、周建新、周建德各享有十四分之一的份额。2005年周建新去世后，因其未留遗嘱，其名下的份额应由其三子女按照法定继承处理，即被告周苍松、周海燕、周海鹰各享有涉案不动产的四十二分之一的份额。
关于被继承人王章的遗嘱。被告周建仁、周建德对被继承人王章遗嘱的真实性不认可，认为存在胁迫等可能，既未提供证据，亦未向法院申请鉴定，故两被告关于遗嘱并非被继承人王章本人书写的主张，本院不予支持。本案中被继承人王章名下涉案不动产七分之四份额的权利应按照被继承人王章的遗嘱由原告周留芳享有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
南京市鼓楼区和会街114号202室不动产由原告周留芳享有七分之五的权利，被告周建仁、周建义、周建德各享有十四分之一的权利，被告周苍松、周海燕、周海鹰各享有四十二分之一的权利。
案件受理费8629元，公告费600元，合计9229元，由原告周留芳负担6589元，被告周建仁、周建义、周建德各负担660元，被告周苍松、周海燕、周海燕各负担220元，（原告周留芳已预交，六被告在本判决生效后十日内支付原告周留芳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 石 芳