福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3570号
原告：陈玉珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈瑞麟（系陈玉珠父亲），住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄光昌（系陈玉鸳丈夫），男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄光昌（与上列被告黄光昌系同一人）。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、李超英，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈玉祥（系陈玉鸳胞弟），男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚清兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈玉珠与被告陈玉鸳、黄光昌、莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信公司）、陈玉祥、姚清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珠及其诉讼代理人谢文健、陈瑞麟、被告和信公司的委托诉讼代理人蔡麟峰、李超英到庭参加诉讼，被告陈玉鸳、黄光昌、陈玉祥、姚清兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珠向本院提出诉讼请求：1.陈玉鸳、黄光昌及和信公司共同偿还借款本金80万元并支付该款项自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈玉鸳、黄光昌、和信公司共同向陈玉珠支付其因本案支出的律师费2万元；3.陈玉祥、姚清兰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。庭审过程中，陈玉珠变更第1项诉讼请求为：陈玉鸳、黄光昌、和信公司共同偿还借款本金50万元并支付本案80万元借款本金相应的利息，其中50万元本金自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计息，其余已偿还的30万元本金自2016年7月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计息。事实和理由：陈玉鸳于2016年2月向陈玉珠借款80万元，上述借款月利率为1.5%，按月付息。陈玉鸳分别于2016年2月1日、2月16日共向陈玉珠出具二份借条，和信公司、陈玉祥、姚清兰均作为担保人在借条上签字、盖章。此后，经结算，陈玉鸳与和信公司作为共同借款人重新出具一份借条，陈玉祥、姚清兰仍作为担保人签字。自2016年7月份起至今，陈玉鸳与和信公司未支付利息，陈玉珠多次催讨借款本息未果。上述债务发生在陈玉鸳与黄光昌夫妻关系存续期间，黄光昌应承担共同还款责任。陈玉祥、姚清兰作为担保人应当承担连带清偿责任。
和信公司辩称：陈玉珠提供的三份借条是真实的，但实际借款时间并不是借条上所记载的时间点，而是由之前的多次借款进行结算所形成的；陈玉鸳系和信公司财务，其受和信公司授权委托与陈玉珠进行结算从而产生本案债务；另外，落款时间为2016年7月1日的借条上担保人落款处“陈玉祥”的签名并非陈玉祥本人签字；和信公司于2016年11月10日已通过陈玉鸳还款30万元，故目前仅欠借款本金50万元。综上，陈玉鸳并非本案借款人，请求依法判决由和信公司承担本案债务。
陈玉鸳辩称：陈玉鸳是和信公司的财务，个人银行账户也由和信公司在使用，该借款是公司授权履行职务的行为，与个人无关，所借款项也全部用于公司生产经营；和信公司已于2016年11月20日向陈玉珠归还借款本金30万元。综上，请求依法判决。
黄光昌、陈玉祥、姚清兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉鸳与黄光昌为夫妻关系，二人于1997年10月22日办理结婚登记，且均为和信公司的股东；姚清兰与陈玉祥也是夫妻关系，二人于2001年3月19日办理结婚登记。2016年2月1日，陈玉鸳亲笔书写借条一份交陈玉珠收执，借条主要内容为：“今借到陈玉珠现金人民币共计伍拾伍万元整（￥550000）月利息按1.5%计算……。”同年2月16日，陈玉鸳再次亲笔书写借条一份交陈玉珠收执，借条主要内容为：“今借到陈玉珠现金人民币共计贰拾伍万元整（￥250000），月利按1.5%计算……。”上述两张借条中，陈玉鸳均在借款人落款处署名，姚清兰均在担保人落款处签署本人及陈玉祥的名字，和信公司均在担保人落款处加盖公章。此后，各方对本案借款及已还款项进行结算后，由陈玉珠重新提供一份借条交各方签字确认，借条主要内容为：“出借人姓名：陈玉珠……借款人姓名：陈玉鸳……兹向出借人：陈玉珠借到现金人民币：捌拾万元整￥：800000.00元整。月息利率按壹分伍厘计息（1.5%），按月支付利息。每月还利息为人民币壹万贰仟元正。计息时间从阳历2016年7月1日起算。……备注：借贷双方约定协议条款为：……4.借贷双方因一方违约引起诉讼，违约方应承担支付诉讼费、律师费、差旅费、执行费等一切必要费用。5.经双方核实确认：本借条2016年6月30号前利息已还清……。”借款人落款处有陈玉鸳签名，和信公司也在借款人处加盖公章，担保人落款处仍由姚清兰签署本人及陈玉祥的名字。2016年11月10日，陈玉鸳通过自己的银行账户向陈玉珠的银行账户转账30万元用于偿还本案借款本金。此外，其余50万元本金及利息至今未支付。陈玉珠遂向本院提起诉讼，并为此支出律师费2万元。双方争议的事实主要为：1.陈玉鸳是否应认定为本案共同借款人；2.陈玉祥是否应当对本案债务承担担保责任。关于第1项争议事实，本院经审查认为：2016年2月1日与2016年2月16日的两份借条，陈玉鸳与和信公司分别以借款人名义及担保人名义在借条上签字、盖章，可认定双方是作为两个独立的主体对该债务承担不同的责任；2017年7月1日的借条只是对之前两份借条上的借款进行结算确认而形成的，该份借条上明确载明：“借款人姓名：陈玉鸳”的内容，陈玉鸳也在借款人处签名确认；和信公司及陈玉鸳主张陈玉鸳系受和信公司授权委托履行职务行为，因和信公司的股东仅为黄光昌、陈玉鸳夫妻二人，且和信公司及陈玉鸳又未能提供充分证据证明其主张，综上，在陈玉珠与和信公司均对和信公司在最后结算后作为借款人无异议的情况下，应认定陈玉鸳与和信公司为共同借款人。关于第2项争议事实，本院经审查认为，陈玉祥与姚清兰系夫妻关系，姚清兰在案涉三份借条上均以担保人名义代陈玉祥签字，根据二人庭后所作陈述，姚清兰在每次代签后均及时将代为签字的事实告知陈玉祥，但并无证据表明陈玉祥对此有异议；此外，根据陈玉祥庭后所作陈述，陈玉珠于2016年11月初向其出示案涉借条，并要求陈玉祥催促陈玉鸳偿还该笔借款，此时，陈玉祥亦未就姚清兰代为签字一事向陈玉珠提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故应认定陈玉祥同意姚清兰以其名义为本案债务提供担保，即陈玉祥应对本案债务承担担保责任。
综上所述，陈玉鸳、和信公司作为本案的借款人，其与陈玉珠之间的借贷关系意思表示真实，合法有效。陈玉珠主张陈玉鸳与和信公司共同承担偿还借款本金50万元并支付本案80万元借款本金相应的利息，其中50万元本金自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计息，其余已偿还的30万元本金自2016年7月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计息，合法有据，予以支持；陈玉珠因本案支出律师费2万元，该费用并未超过《福建省律师服务收费管理办法》规定的标准，应当认定为合理支出的费用，根据双方约定，应由陈玉鸳与和信公司承担该笔费用，故陈玉珠要求和陈玉鸳与和信公司一并承担本案律师费，符合双方约定，予以支持；陈玉鸳与黄光昌二人系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，陈玉珠要求黄光昌承担共同偿还责任，合法有据，予以支持；姚清兰自愿在借条上作为担保人签字，其在庭后辩称仅以见证人身份签字，与客观事实不符，不予采信，陈玉祥得知姚清兰以担保人名义代其签字却未提出异议，故陈玉珠要求陈玉祥、姚清兰作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，一并予以支持，但陈玉祥、姚清兰承担连带清偿责任后，有权向陈玉鸳、莆田和信鞋业有限公司及黄光昌追偿。陈玉鸳、黄光昌、陈玉祥、姚清兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈玉鸳、莆田和信鞋业有限公司、黄光昌应在本判决生效后五日内共同偿还借款本金50万元并支付本案80万元借款本金相应的利息，其中50万元本金自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计息，其余已偿还的30万元本金自2016年7月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计息；
二、陈玉鸳、莆田和信鞋业有限公司、黄光昌应在本判决生效后五日内支付给陈玉珠律师费2万元；
三、陈玉祥、姚清兰对上述债务承担连带清偿责任，陈玉祥、姚清兰承担连带清偿责任后，有权向陈玉鸳、黄光昌、莆田和信鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取计4640元，由陈玉鸳、和信公司、黄光昌、陈玉祥、姚清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。