wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初100号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王闯，男，1994年6月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县，因抢劫罪2013年4月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月17日被公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王闯盗窃一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日2时许，被告人王闯流窜至伊通满族自治县立峰网吧，发现在该网吧上网的徐某和女朋友杨某的背包放在电脑桌上，趁二人熟睡之机，将包内370元现金盗走，后逃离现场，所盗窃的钱款全部被挥霍，2017年2月10日，被告人王闯被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王闯的供述与辩解：抓获经过，监控录像说明，上网登记记录，办案说明，刑事判决书，谅解书，户籍信息等书证，证人由某的证言，被害人杨某的陈述，刑事案件现场指认笔录，监控录像，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后积极返还赃款，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人犯同类罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。
审判员 管平
二〇一七年四月六日
书记员 栗娜
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保52号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、娄底市鼎信贸易有限公司
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请娄底市鼎信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，此案执行完毕。
特此通告
二〇一七年八月十九日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初336号
原告：邹孟进，男，1971年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人：诸黎明。
本院在审理原告邹孟进诉被告浙江宝盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹孟进于2016年7月5日以原、被告已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹孟进自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹孟进撤回起诉。
案件受理费337元、减半收取为169元，由原告邹孟进负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二О二О一六年七月六日
书 记 员 廖 奔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第4035号
原告左志方。
被告王兆宇。
本院在审理原告左志方诉被告王兆宇合伙纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左志方撤回起诉。
案件受理费为7875元（已减半收取），由原告左志方负担。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十四日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2516号
原告周友国，男，1985年2月27日出生，汉族。
被告周丽华，女，1983年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告周友国诉被告周丽华离婚纠纷一案中，原告周友国以双方已自行协商为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周友国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周友国负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 唐丹艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2516号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲以双方已自行协商为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 唐丹艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1839号
原告湖南省常德市天晟建筑工程有限责任公司破产清算组。住所地常德市武陵区。
代表人周先甫，组长。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭行利，男，湖南省常德市天晟建筑工程有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
被告常德市商务局。住所地常德市武陵区。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人丁碧燕，男，1964年3月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖南省常德市天晟建筑工程有限责任公司（以下简称天晟公司）破产清算组（以下简称清算组）与被告常德市商务局、第三人丁碧燕对外追收债权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原常德市外经委（后更名为常德市商务局）的外贸大楼由常德市第四建筑工程公司（后更名为天晟公司）承建施工。第三人丁碧燕任项目经理。工程验收合格后，常德市外经委尚欠工程款100多万元未付。2003年7月21日，天晟公司被宣告破产，并指定成立清算组。2003年9月22日，清算组与丁碧燕签订债权转让协议，将上述100多万元债权（除13.8万元外）转让给丁碧燕。2003年10月21日常德市鼎城区人民法院向原常德市外经委送达了《偿还财物通知书》。后被告常德市商务局以种种借口拖延。2013年4月18日，原告再次找到被告要求清偿，被告出具《支付原四建基建款明细》后明确拒绝支付。故诉至人民法院，请求判令被告清偿原告债务13.8万元及逾期利息9.1143万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本院在审理天晟公司破产清算一案中，依据原告的申请作出的（2003）常鼎民破字第06-10-187号《偿还财物通知书》已于2003年10月21日送达给了被告常德市商务局，而被告在规定期间内未提出异议，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，《偿还财物通知书》已发生法律效力。原告破产清算组在本院对本案诉争的13.8万元对外债权已作出处理的情况下，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省常德市天晟建筑工程有限责任公司破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年七月一日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第457-9号
申请执行人周秩远，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人周幕康，男，汉族，住泸县百和镇。
协助执行人四川省阿尔文建设有限公司
关于周秩远申请执行周幕康民间借贷纠纷案，（2013）泸泸执字第457-1号执行裁定书已发生法律效力，因协助执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划协助执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国农业银行贵阳白云支行存款60万元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜江
乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执72号
被执行人：段再昕，男，汉族，1983年10月18日出生,住伊春市乌马河区。
我院执行被执行人段再昕罚金一案，本院作出的（2015）乌刑初字第10号刑事判已发生法律效力，因被执行人段再昕未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月19日本院依法执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结乌马河区人民法院作出的（2015）乌刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：迟正国
审判员 ：吴彦生
审判员 ：庞志军
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 李 岩
乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执72号被执行人：段再昕，男，汉族，1983年10月18日出生,住伊春市乌马河区。我院执行被执行人段再昕罚金一案，本院作出的（2015）乌刑初字第10号刑事判已发生法律效力，因被执行人段再昕未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月19日本院依法执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结乌马河区人民法院作出的（2015）乌刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：迟正国审判员 ：吴彦生审判员 ：庞志军二〇一六年十二月七日书记员 ： 李 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0019号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，系该行员工。
被申请人陈泽。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请被被申请人陈泽实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王洋进行审理，现已审理终结。
经审查，2013年2月7日被申请人陈泽与申请人签订个人购房担保借款合同一份，双方约定陈泽向银行借款543000元，用于购买泰州市海陵区某地房产，借款期限240个月，实行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率为基础下浮10%，同时双方办理房屋他项权证以及国有土地使用权他项权证，就前述房产办理抵押，为上述借款提供抵押担保，后农行海陵支行依约向被申请人发放543000元贷款，被申请人未按约定期间还本付息，截止2014年11月24日尚欠银行本金530834.34元、利息27818.71元未还，申请人诉至本院要求实现担保物权。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人陈泽位于泰州市海陵区某地抵押房产房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得价款在其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本息合计558653.05元（本金530834.34元，利息27818.71元，本数据计算至2014年11月24日，实际数据按照合同约定的利率结算至实际还款日为准）范围内优先清偿其对申请人的债务。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘玉华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第293号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2005年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2013年5月31日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人巴全兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年5月30日20时许，被告人高某某驾驶鲁QXXX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂新线由北向南行至肇事地点，将由东向西横过道路的薛某某撞倒在地，造成薛某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故分析认定，被告人高某某应承担事故的主要责任。
另查明，被告人高某某的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿对方各项经济损失100000元，已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的原始供述，证人薛某甲的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术、痕迹检验报告，户籍证明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人高某某系自首；属过失犯罪；已赔偿损失取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年九月二日
书记员 马倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第524号
原告李威，男，汉族，1990年6月25日出生，住睢阳区。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：刘小领，男，汉族，1985年6月14日出生，住夏邑县。
被告：王亚军，男，汉族，1982年6月23日出生，住商丘市梁园区。
二被告委托代理人谢飞翔、窦中杰，系商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路189号
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人陈乾，该公司职工。
原告李威与被告王亚军、刘小领、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，由审判员陈瑛独任审理，原告当庭撤回对商丘市大华置业有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人张建博，被告王亚军、刘小领委托代理人谢飞翔、窦中杰，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称阳光保险商丘公司）的委托代理人陈乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日在商永北路张阁路口西，李威驾驶豫A－P11**号小型越野客车沿商永北路南侧由西向北左转弯出道路时，与沿商永北路南侧机动车道由西向东刘小领驾驶的豫N－DH0**号小型客车相撞，造成李威及李威所驾车辆损坏的道路交通事故。经交警事故大队认定，李威承担事故的主要责任，刘小领承担事故的次要责任。肇事车辆豫N－DH0**号小型客车登记车主为商丘市大华置业有限公司，实际车主为王亚军；肇事车辆豫N－DH0**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，现请求赔偿共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚军、刘小领辩称，该事故属实，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了强制保险，原告各项损失应先由保险公司进行赔偿，肇事车辆实际车主为王亚军。
被告阳光保险商丘公司辩称：在交强险限额内承担合理、合法的赔偿责任。不承担诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、事故认定书，证明事故事实及各方责任承担。3、肇事车辆豫N－DH0**号行驶证一份，证明被告为适格被告。4、强制保险单一份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。5、原告在商丘京华医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及产生医疗费、误工费、护理费等损失。6、原告及其父户口本，证明原告及其父是城镇居民，原告之父护理原告，产生护理费损失，原告的赔偿应该按照城镇标准计算其误工、护理费等损失。7、原告修车发票及修车费用清单，证明原告因交通事故受损后产生的修复费用。8、交通费票据若干，证明原告因治疗病情产生的交通费用。
被告王亚军，刘小领向本院提交：押金条一张，数额为6000元，证明被告在事故大队押款数额。
被告阳光保险商丘公司未提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险商丘公司对原告提交的证据质证：对证据1、2、6无异议。对证据3、4核对一致的情况下无异议。对证据5真实性无异议，在医保用药范围内承担责任。对证据7有异议，该车损包含项目是否为本次事故所造成，存在异议，也没有提供交警部门委托的车损鉴定报告，对此不予认可。对证据8交通费，请求法院酌定。被告王亚军、刘小领对原告提交的证据质证意见同被告阳光保险商丘公司。原告对被告王亚军、刘小领提交的证据的真实性无异议，但认为没有支取其在交警队的押款。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告的证据1、2、3、4、5、6，二被告无异议，本院予以确认。证据7，被告认为修车费用中有不是本次事故造成的损失，但其没有提供证据加以证明，该证据符合客观性、真实性，异议理由不成立，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2013年11月9日在商永北路张阁路口西，李威驾驶豫A－P11**号小型越野客车沿商永北路南侧由西向北左转弯出道路时，与沿商永北路南侧机动车道由西向东刘小领驾驶的豫N－DH0**号小型客车相撞，造成李威及李威所驾车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1109101号认定书认定：李威承担事故的主要责任，刘小领承担事故的次要责任。豫N－DH0**号小型客车的实际车主为王亚军，豫N－DH0**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了强制保险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后在商丘京华医院住院16天，支出医疗费11972.60元。原告车辆毁损后在中鑫之宝汽车服务有限公司修理，共支出修理费48457元。原告系非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本事故原告承担主要责任（即70%），刘小领承担事故的次要责任（即30%），原告的合法赔偿数额为：医疗费：11972.60元；误工费参照河南省上年度城镇居民人均纯收入标准计算为：22398.03元／年÷365×16天＝981.8元；营养费按每天10元的标准为16天×10元／天＝160元；伙食补助标准每天30元计算为16天×30元／天＝480元；交通费结合本案的具体情况认定260元为宜；修车费48457元；护理费22398.03元／年÷365×16天＝981.8元，以上共计：62311.4元。在交强险责任限额内保险公司赔偿：14223.6元（医疗费、伙食补助费、营养费10000元、护理费981.8元、误工费981.8元、交通费260元、车损2000元）。超出交强险部分医疗费1972.60元，营养费160元、伙食补助费480元、车辆损失46457元共计49069.6元，按30%的事故责任比例赔偿为14720.8元，由被告刘小领予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李威的医疗费10000元、护理费981.8元、误工费981.8元、交通费260元、车损2000元以上共计14223.6元。
被告刘小领于判决生效后十日内赔偿原告李威14720.8元。
三、驳回原告李威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘小领承200元，原告承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年四月十五日
书记员 郑佳金
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终513号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兆锦，男，1941年2月23日出生，汉族，退休工人，居住地山东省荣成市，系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔莲英，女，1940年4月15日出生，汉族，退休工人，居住地山东省荣成市，系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李健，女，1969年12月6日出生，汉族，无业，居住地烟台市牟平区，系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王子豪，男，1994年12月5日出生，汉族，学生，居住地烟台市牟平区，系被害人王某之子。
上述四上诉人诉讼代理人李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
原审被告人王登凡，男，1984年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，职业司机，户籍地及居住地山东省寿光市。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年8月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王建海，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住山东省寿光市，系肇事车辆登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人林永言，男，1975年12月30日出生，汉族，烟台市牟平区东方爆破工程有限公司职工，住烟台市牟平区。
诉讼代理人李延宽，山东前卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街152号。
法定代表人李国，经理。
诉讼代理人李延宽，山东前卫律师事务所律师。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王登凡犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）鲁0612刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，审查其上诉理由，听取其诉讼代理的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日7时35分许，被告人王登凡驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在烟台市牟平区滨海东路海澜湾营销中心路口由南向北倒车时，与由西向东行驶的林永言驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐林永言车的被害人王某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人王登凡负事故的主要责任。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金人民币630900元、丧葬费人民币26230元、被抚养生活费人民币72798元、交通费人民币701元，共计人民币730629元。案发后，被告人王登凡已经赔偿了被害人近亲属经济损失人民币153000元，车辆投保公司已在交强险范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币110000元。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人为王建海，2012年2月23日经寿光凤台法律服务所见证，王建海将车辆转卖给肖俊美。
附带民事诉讼被告人林永言及被害人王某均系附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司职工，案发当天，王某乘坐林永言驾驶的单位车辆因工外出，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、勘查笔录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王登凡违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王登凡明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。被告人王登凡的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。案发后，附带民事诉讼原告人已从肇事车辆保险公司获赔经济损失人民币110000元，因被告人王登凡负此次事故的主要责任，应该对附带民事诉讼原告人余下的经济损失即人民币620629元承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币434440.3元，扣除已经支付的人民币153265元，还应赔偿人民币281175.3元。附带民事诉讼被告人王建海虽系肇事车辆登记所有人，但已于案发前将车辆转卖，并且车辆已按规定投保了交强险，故附带民事诉讼被告人王建海不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人林永言系附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司的职工，案发当天的行为系职务行为，其所造成的损失应当由所在单位即附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司承担赔偿责任。被害人王某系附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司的职工，其乘坐单位车辆因工外出受到的事故，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，其与所在单位的民事赔偿部分应按《工伤保险条例》的规定处理。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，以被告人王登凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王登凡赔偿附带民事诉讼原告人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪经济损失人民币281175.3元，于判决生效后十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪要求附带民事诉讼被告人王建海、林永言、附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司赔偿经济损失的诉讼请求；附带民事诉讼原告人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪与附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司双方之间的民事赔偿部分应按《工伤保险条例》的规定处理。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王登凡服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪以“原审附带民事诉讼被告人林永言及烟台市牟平区东方爆破工程有限公司应承担30%的赔偿责任”为由提出上诉，请求改判，其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王登凡违反道路运输安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。由于原审被告人王登凡的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应依法予以赔偿。
上诉人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪关于“原审附带民事诉讼被告人林永言及烟台市牟平区东方爆破工程有限公司应承担30%的赔偿责任”的上诉理由，本院认为，原审附带民事诉讼被告人林永言系原审附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司的职工，案发当天的行为系职务行为，其所造成的损失应当由所在单位即原审附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司承担赔偿责任。被害人王某系原审附带民事诉讼被告烟台市牟平区东方爆破工程有限公司的职工，其乘坐单位车辆因工外出受到的事故，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，其与所在单位的民事赔偿部分应按《工伤保险条例》的规定处理。本案存在侵权法律关系与工伤法律关系的竞合，因同一事实，适用多个法律关系判令同一主体承担重复的民事赔偿责任与法无据，故，上诉人王兆锦、崔莲英、李健、王子豪该上诉理由及其诉讼代理人的代理意不能成立，本院不采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一七年一月六日
书记员 施鸿正
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第285号
原告吴海亮，男，1975年5月8日出生，汉族，定兴县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周术杰，男，1977年2月28日，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告吴海亮与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告吴海亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原吴海亮负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩海川
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00034号
原告：董某某
委托代理人：马显毅
被告：王某某
委托代理人：代君
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人马显毅、被告王某某及其委托代理人代君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。由于双方相处时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合，志向不同，生活方式不同等原因，经常口角吵架。特别是婚后以来，被告有业不就，毫无家庭观念，正常家务�概不管。原告每天工作，被告不尽妻子义务和家庭义务，导致夫妻感情日趋破裂，双方已无法共同生活。为此，原告于2013年11月20向海城市人民法院提起诉讼，诉请离婚。经法院审理后，于2014年1月10日判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告双方无任何和好之意，一直分居至今。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判决被告返还彩礼款5万元及价值2万元的金手镯、金戒指、金项链、金耳环；各人衣物归个人；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我同意离婚，但是，原告需返还给我两枚戒子、一台洗衣机、一台电视机及债权三万元的一半。
经审理查明：原告董某某与被告王某某于2012年相识，并于同年11月1日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生口角，原、被告现已分居。2014年1月10日，本院作出（2014）海民牛初字第00004号民事判决，驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，现双方仍未和好，原告再次起诉至本院。
上述事实，原告董振宇提供的证据有结婚证一份。被告提供的证据有光碟一张及该光碟录音资料摘要。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2013年春节后分居至今。2013年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年1月10日本院作出（2014）海民牛初字第00004号民事判决，驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，现双方仍未和好，显系夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出返还5万元钱和2万元金首饰一节，因属于婚前的赠与行为，且结婚三年，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告提出3万元债权一节，涉及案外人应另行主张权利，本院予以支持。关于被告提出要求原告返还金戒子两枚一节，因庭审中被告没有提供相应证据证明其主张，故本院对被告该项主张不予支持。关于被告提出要求原告返还海信牌48寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台的请求，因原告同意返还，故对被告该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某某离婚；
二、原告返还被告海信牌48寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台；
三、各人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 关锡林
助理审判员 张 野
人民陪审员 董国森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 萌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初377号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人甘某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1991年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年4月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]305号起诉书，指控被告人甘某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日17时许，被告人甘某某在沈阳市铁西区保工街十二路242路公交车站，对在上述地点就涉及其兄甘某某的治安案件执行公务的保工派出所民警郑某进行阻挠，并将郑某推倒致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某右胸壁、右下肢挫伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人郑某陈述、证人吴某某、甘某某、吴某某证言、被害人甘某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人甘某某前科情况电话查询记录、被告人甘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年五月六日
书记员 崔 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初118号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：段书红，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：魏文贵，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：陈宝存，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于翔剑，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于佃海，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告段书红、魏文贵、陈宝存、于翔剑、于佃海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2010年4月30日，被告段书红向原告借款15万元，被告魏文贵、陈宝存、于翔剑、于佃海提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告段书红因下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年二月二日
书记员 李轩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第184号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿南”，男，1981年7月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年3月4日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2009年2月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人魏某（系自报名），绰号“小胖”，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2010年10月20日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年6月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）160-1号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人刘某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年12月28日15时30分许，被告人刘某伙同孙某、徐某甲（二人均另案处理）在本市海曙区江厦街道江厦公园一凉亭内，窃得被害人姜某放于身边拎包内的钱包1只（价值人民币1880元），内有现金人民币2446元。被告人刘某盗窃得手后见有人追赶便将钱包丢入河中逃跑，后该钱包及包内财物被公安工作人员寻回并发还给被害人姜某。
2.2013年1月16日16时20分许，被告人刘某、魏某伙同“大个子”、“矮个子”（二人均另案处理）在本区庄桥街道江北万达广场启路文具店内，窃得被害人蒋某放于上衣左口袋的苹果4代手机1部（价值人民币1556元）。
3.2013年1月21日15时许，被告人刘某、魏某伙同周凯（另案处理）在本区庄桥街道江北万达广场一楼老凤祥黄金柜台旁的收银处，窃得被害人张某放于上衣左口袋中的奥克斯牌V929型手机1部（价值人民币1334元）。
4.2013年1月21日15时许，被告人刘某、魏某伙同周凯在本区庄桥街道江北万达广场麦当劳楼梯口，窃得被害人王某放于上衣右口袋中的黑色BlackBerry8520型手机1部（价值人民币50元）。
2013年1月21日15时，民警在本区庄桥街道江北万达广场巡逻时发现被告人刘某、魏某及周凯形迹可疑，上前检查并在刘某身上查获被盗的奥克斯牌V929型手机1部和黑色BlackBerry8520型手机1部，遂将三人抓获，后将两部被盗手机分别发还给被害人张某、王某。
上述事实，被告人刘某、魏某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：照片、身份证明、函、发票、暂扣物品专用票据、发还物品清单、清点笔录、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明；证人徐某甲、孙某、陈某、徐某乙、董某的证言；被害人姜某、蒋某、张某、王某的陈述；被告人刘某、魏某及同案犯周凯的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某、魏某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，并对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月21日起至2014年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月21日起至2013年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年五月十三日
代书 记员 颜芸珏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01805号
原告华润西安医药有限公司。住所地：西安市建章路**号。
法定代表人李向明，该公司总经理。
委托代理人刘贤军，男，汉族，1975年7月28日出生。
委托代理人朱盼，女，汉族，1990年12月29日出生。
被告陕西十三朝老药铺医药有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南5路**号曲江馨佳苑*幢****室。
法定代表人李彤，该公司董事长。
原告华润西安医药有限公司与被告陕西十三朝老药铺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼，被告陕西十三朝老药铺医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，其与被告下属第十一分公司、第十八分公司、第十六分公司签订《买卖合同》，合同签订后，其依约向被告供应药品，被告下属分公司未按约定付款。2014年12月12日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠其货款333121.61元。该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款333121.61元及违约金99936元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告下属第十一分公司、第十八分公司、第十六分公司分别签订《华润西安医药有限公司买卖合同》，合同约定由原告向被告上述分公司供应药品，原告同意给被告45天的账期及5万元授信，超过上述期限或授信额，则先付款再发货。合同第十条第4款约定，如逾期付款，则按交易额的30%承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告上述分公司供应药品。2014年12月12日，原告向被告发出《华润西安医药询证函》，被告确认尚欠原告货款333121.61元并加盖了公章。后被告向原告出具还款计划，承诺于12月20日还款15万元，12月25日付清余款183121.61元，如逾期则按原合同承担违约金。由于被告未支付上述欠款，故原告诉至法院要求被告支付上款并承担按合同约定支付下欠货款30%的违约金99936元。庭审中，原告表示如按合同约定的违约金过高，则表示要求被告按同期银行利率的四倍承担自2014年12月26日至判决给付之日的欠款违约金。
上述事实，有《华润西安医药有限公司买卖合同》、销售汇总单、《华润西安医药询证函》、还款计划、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《华润西安医药有限公司买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告向被告交付药品，其已按合同约定履行了合同义务。2014年12月12日原告向被告发出《华润西安医药询证函》，被告已盖章确认下欠款项，故被告理应支付下欠货款333121.61元。被告未按约定向原告履行付款义务，其理应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付欠款自2014年12月26日起至判决给付之日的欠款违约金，明显过高，依据公平原则，酌情按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西十三朝老药铺医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润西安医药有限公司支付货款333121.61元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付上述欠款自2014年12月26日起至判决给付之日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01805号
原告华润西安医药有限公司。住所地：西安市建章路**号。注册号610112100002072。
法定代表人李向明，该公司总经理。
委托代理人刘贤军。
委托代理人朱盼。
被告陕西十三朝老药铺医药有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南5路**号曲江馨佳苑*幢****室。注册号610000100194681。
法定代表人李彤，该公司董事长。
原告华润西安医药有限公司与被告陕西十三朝老药铺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼，被告陕西十三朝老药铺医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，其与被告下属第十一分公司、第十八分公司、第十六分公司签订《买卖合同》，合同签订后，其依约向被告供应药品，被告下属分公司未按约定付款。2014年12月12日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠其货款333121.61元。该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款333121.61元及违约金99936元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告下属第十一分公司、第十八分公司、第十六分公司分别签订《华润西安医药有限公司买卖合同》，合同约定由原告向被告上述分公司供应药品，原告同意给被告45天的账期及5万元授信，超过上述期限或授信额，则先付款再发货。合同第十条第4款约定，如逾期付款，则按交易额的30%承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告上述分公司�应药品。2014年12月12日，原告向被告发出《华润西安医药询证函》，被告确认尚欠原告货款333121.61元并加盖了公章。后被告向原告出具还款计划，承诺于12月20日还款15万元，12月25日付清余款183121.61元，如逾期则按原合同承担违约金。由于被告未支付上述欠款，故原告诉至法院要求被告支付上款并承担按合同约定支付下欠货款30%的违约金99936元。庭审中，原告表示如按合同约定的违约金过高，则表示要求被告按同期银行利率的四倍承担自2014年12月26日至判决给付之日的欠款违约金。
上述事实，有《华润西安医药有限公司买卖合同》、销售汇总单、《华润西安医药询证函》、还款计划、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《华润西安医药有限公司买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告向被告交付药品，其已按合同约定履行了合同义务。2014年12月12日原告向被告发出《华润西安医药询证函》，被告已盖章确认下欠款项，故被告理应支付下欠货款333121.61元。被告未按约定向原告履行付款义务，其理应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付欠款自2014年12月26日起至判决给付之日的欠款违约金，明显过高，依据公平原则，酌情按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西十三朝老药铺医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润西安医药有限公司支付货款333121.61元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付上述欠款自2014年12月26日起至判决给付之日的违约金。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白西婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05122号
罪犯蒋国生，男，1963年9月28日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化，原系长沙市雨花区人民政府副调研员。住湖南省长沙市天心区劳动西路***号*栋3门***房。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月12日作出（2011）雨刑初字第579号刑事判决，以被告人蒋国生犯受贿罪，判处其有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元（已缴纳）。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋国生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国生予以假释（假释考验期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第743号
原告：周黎明。
被告：史育慧。
原告周黎明因与被告史育慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告周黎明到庭参加诉讼，被告史育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周黎明起诉称，2012年5月17日，被告因生活需要向原告借款20000元，经多次催讨至今未还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告史育慧未作答辩。
针对自己的主张，原告周黎明提供了下列证据：
借条一份，证明2012年5月17日被告向原告借款20000元的事实。
被告史育慧未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证；该借条当事人虽未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告诉讼被告并无不当。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告史育慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史育慧于本判决生效后七日内归还原告周黎明借款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告史育慧负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第43号
原告韩明有，男，生于1964年7月30日，汉族，住长葛市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告程志磊，男，生于1982年9月19日，汉族，住禹州市。
被告程志豪，男，生于1988年2月26日，汉族，住禹州市。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人安燕宾，该公司员工。
原告韩明有因与被告程志磊、程志豪、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2015年8月28日，依法由审判员耿冬涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩明有之委托代理人杨永超，被告程志磊、程志豪，被告信达财险许昌公司之委托代理人安燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明有诉称：2015年7月3日7时20分许，被告程志磊驾驶豫K-
RA6**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市无梁镇焦寨村路段，与由南向北行驶原告韩明有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告韩明有受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：程志磊应负此事故的同等责任，韩明有应负此事故的同等责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告程志磊、程志豪、信达财险许昌公司（涉讼的豫K-
RA6**号小型普通客车在被告信达财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告韩明有医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15000元。
被告程志磊辩称：原告韩明有诉请金额过高；本人驾驶的豫K-RA6**号小型普通客车在被告信达财险许昌公司投保有交强险。
被告程志豪辩称：原告韩明有诉请金额过高；本人的豫K-RA6**号小型普通客车在被告信达财险许昌公司投保有交强险。
被告信达财险许昌公司辩称：本公司同意在机动车交强险理赔限额内对原告韩明有的损失进行赔偿。对原告韩明有诉请的不合理损失，应当不予赔偿。
原告韩明有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、韩明有的身份证，证明原告韩明有的身份；2、被告程志磊的驾驶证及豫K-
RA6**号小型普通客车行驶证和机动车保险单，证明豫K-
RA6**号小型普通客车投保保险情况；3、交通事故认定书，证明程志磊应负应负此事故的同等责任，韩明有应负此事故的同等责任；4、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据计4115.48元，证明原告韩明有所受伤情及支出医疗费情况；5、长葛市后河镇赵东村村民委员会证明材料，证明原告韩明有在长葛市后河镇赵东村建筑队打工，每天工资150元，护理人员范焕芹在长葛市水磨河村机械厂上班，每天工资80元；6、交通费票据计500元，证明原告韩明有支出交通费情况。
被告程志磊未向本院提供证据。
被告程志豪未向本院提供证据。
被告信达财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告韩明有提供的证据1、2、3、4、6，被告程志磊、程志豪、信达财险许昌公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告韩明有提供的证据5，被告程志磊、程志豪、信达财险许昌公司表示有异议，要求不予采信；本院经审查后认为，该证据缺乏其他相关证据印证，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月3日7时20分许，被告程志磊驾驶被告程志豪的豫K-
RA6**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市无梁镇焦寨村路段，与由南向北行驶原告韩明有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告韩明有受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：程志磊应负此事故的同等责任，韩明有应负此事故的同等责任。事故发生后，原告韩明有被送至禹州市中心医院治疗，于2015年7月16日出院，住院13天，花费医疗费4115.48元，支出交通费300元（酌定）。另查明：涉讼的豫K-
RA6**号小型普通客车在被告信达财险许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队认定，程志磊应负此事故的同等责任（50%），韩明有应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。本案中，原告韩明有的损失有：1、医疗费4115.48元；2、营养费390元（按其住院诊疗13天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费390元（按其住院诊疗13天、每天补助30元计算）；4、误工费2992.56元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院诊疗13天、出院后休息30天计算）；5、护理费1034.33元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，以其住院诊疗护理13天计算）；6、交通费300元（酌定），以上共计9222.37元，应由被告信达财险许昌公司在交强险理赔限额内向原告韩明有支付医疗费用损失4895.48元（医疗费4115.48元＋营养费390元＋住院伙食补助费390元），支付伤残损失4326.89元（误工费2992.56元＋护理费1034.33元＋交通费300元），被告程志磊、程志豪不再承担赔偿责任。对原告韩明有主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩明有损失9222.37元。
二、驳回原告韩明有的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告程志磊承担125元，由原告韩明有承担50元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 李 丹
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民特字第10号
申请人何伍某。
申请人蒋翠某
委托代理人蒋和某
被申请人何某。
本院在审理申请人何伍某六、蒋翠某申请宣告被申请人何健公民死亡一案中，两申请人以证据不足，需要补充证据为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何伍六、蒋翠英撤回申请宣告何健公民死亡的申请。
审判长 陈碧青
审判员 陈文馨
审判员 许晓冬
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2097号
原告李晓英，农村居民。
被告张庆伟（又名张庆山），农村居民。
被告孙洪菊，农村居民，（系被告张庆伟之妻）。
本院在审理原告李晓英与被告张庆伟、孙洪菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓英负担。
代理审判员 郭海雷
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张新强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11713号
原告邵甲。
委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告高某。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
原告邵甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵甲及其委托代理人任刚，被告高某及其委托代理人顾卫康、翁国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，于同年5月10日登记结婚，于2009年7月2日生育一女邵乙。双方婚前相处时期短暂，相互了解不深即草率成婚。婚后，两人的性格差异大，根本无法进行沟通，双方经常为琐事争执，夫妻感情日益淡薄。加之被告与原告的父母关系不融洽，进一步影响了夫妻感情。被告生育女儿后，原、被告每次争吵，被告都会提出离婚，原告为避免伤害孩子的感情而未同意离婚，且一直在努力挽救婚姻，无奈被告的性格偏执、情绪易变，夫妻感情根本无法得到改善。婚后，被告经常带孩子回宜兴居住，双方联系少，夫妻处于不间断的分居状态。原告本以为距离能让夫妻矛盾缓和，但事与愿违，在被告短暂的回家期间，双方的争吵更加激烈。综上事由，原告依法起诉要求判令原、被告离婚；婚生一女邵乙随原告共同生活，由被告按月支付子女抚养费人民币1，200元直至女儿十八周岁止。案件受理费由原、被告共同负担。
被告高某辩称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于2008年5月10日登记结婚，双方从恋爱至结婚历经三年，恋爱期间感情融洽，婚姻基础牢固。原、被告系同乡，两人的教育背景、生活习惯相近，婚后生活和谐美满，被告与原告的父母关系融洽。女儿出生后，被告有时带孩子回宜兴居住，但原告几乎每次均会至宜兴探望被告母女。2012年3月，被告再次怀孕，原、被告于2012年5月向政府有关部门申请生育二胎并获批准。被告怀孕八个半月时，因健康原因而终止妊娠。被告引产术后身体虚弱，原告对被告悉心照料。2015年春节期间，原告向被告提议全家移民加拿大国，被告不同意，原告一时冲动才起诉离婚。鉴于原、被告婚姻感情牢固，家庭生活美满幸福，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2008年5月10日登记结婚，于2009年7月2日生育一女邵乙。婚后，夫妻感情尚融洽。原、被告的女儿出生后，被告有时携女一起回宜兴娘家居住，客观上造成间断的夫妻分居两地的状态，从而使夫妻间的沟通交流减少。原、被告共同生活期间，两人有时为家庭琐事意见分歧而争吵。2015年春节期间，原告向被告提议全家移民加拿大国，被告不同意。原告遂以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记摘要、出生医学证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于两人缺乏沟通交流。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终27号
上诉人（原审被告）朱新建，男，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）武兴荣，女，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人朱新建不服河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1438号民事裁定，向本院提出上诉。朱新建上诉称：1、上诉人经常居住地在商丘市梁园区，且从未向被上诉人借款，被上诉人提交的汇款记录与上诉人没有关联性，原审法院以此认定合同已经履行且履行地及借款行为发生地在宁陵县，属事实认定错误。2、管辖权异议属程序审查，一审法院认定借款合同已经履行属实体审查范围，程序违法。请求撤销（2015）宁民初字第1438号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人武兴荣没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中上诉人朱新建身份证显示其住所地为宁陵县，其主张其经常居住地在商丘市梁园区，但没有提供其经常居住地在商丘市梁园区的依据，此上诉理由不能成立。因原审被告朱新建的住所地在河南省宁陵县，河南省宁陵县人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月一日
书记员 曹 月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00107号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2013年3月14日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）鄂沙市刑初字第00242号刑事判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第175号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人昝某某，女，1966年9月18日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2015年9月11日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人昝某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人昝某某与被害人谭某某系邻居。在一次交谈中，被告人昝某某从被害人谭某某处得知自己的儿子余某某拿了程某某家的花盆。被告人昝某某为了证明儿子余某某的清白，多次找程某某理论。2015年3月29日13时许，被告人昝某某再次找到程某某理论此事。程某某在家属区1栋楼楼下找到被害人谭某某，让被害人谭某某与被告人昝某某说清此事。被害人谭某某与被告人昝某某在交谈过程中，发生厮打，在此过程中，双方摔倒在粮店门口的一台阶下，被告人昝某某摔坐在了被害人谭某某身上，后继续与其抓扯，周围群众将两人拉开，被告人昝某某随手捡起一个啤酒瓶，准备用啤酒瓶打被害人谭某某时被周围群众夺下。2015年3月29日，经攀煤总医院诊断，被害人谭某某左侧第3、4肋骨骨折。2015年3月29日至2015年5月6日，被告人谭某某在攀煤总医院住院治疗，期间经攀枝花市公安局西区分局法医要求复查。2015年3月31日，经攀枝花市第二人民医院诊断，被害人谭某某左侧第6肋骨骨折。2015年4月9日，经攀枝花市第二人民医院诊断，被害人谭某某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，不同程度错位；左胸第8肋骨局部骨皮质欠连续。2015年7月1日，经攀枝花市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中第3、4、5、6、7肋骨骨折并错位，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月29日13时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警将被告人昝某某口头传唤到案，被告人昝某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人昝某某的亲属代其与被害人谭某某达成协议并已支付赔偿金60000元，取得了被害人谭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人昝某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人昝某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人程某某、金某某、张某某、余某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人昝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人昝某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人昝某某接公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻处罚。被告人昝某某系因邻里纠纷引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人昝某某的亲属代其与被害人谭某某达成协议并已支付赔偿金60000元，取得了被害人谭某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人昝某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人昝某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9810号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告王帮义。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告王帮义不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00623-2号
申请执行人湟源县农村信用合作联社，住所地青海省西宁市湟源县城关建设东路。
被执行人尹玉玲，女，汉族，住�海省湟源县城关镇交通路*号鸿泰花园。
被执行人尹成名，男，汉族，住青海省湟源县城关镇下城台。
被执行人尹玉秀，女，汉族，住青海省湟源县城关镇交通路*号鸿泰花园。
被执行人尹成忠，男，汉族，住青海省湟源县城关镇下城台。
湟源县农村信用合作联社与尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、尹玉玲在判决生效后十日内偿还湟源县农村信用合作联社借款本金1000000元，并承担利息388895.77元；二、尹玉玲逾期未偿还上述款项，湟源县农村信用合作联社在尹玉玲所有的位于湟源县城关镇城台交通路8号鸿泰花园3号楼4单元412室、尹成名所有的位于湟源县城关镇城台交通路8号鸿泰花园l号楼421室、尹玉秀所有的位于湟源县城关镇城台交通路8号鸿泰花园2号楼111室以及尹成忠所有的位于湟源县城关镇建设东路8-16号房产的价值范围内优先受偿；如果未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费18071元由尹玉玲承担。由于被执行人尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人湟源县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠的房产，该房产已委托评估机构评估、拍卖，因评估、拍卖周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷 旦 欠
审判员 �赵永胜
二〇一六年五月十九日
书记员 马 青 华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00312-4号
申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司。
被执行人：安徽政越建筑工程有限公司。
被执行人：合肥海恒项目管理有限公司。
本院依据的（2013）合民一终字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划合肥经济技术开发区财务管理中心（合肥海恒项目管理有限公司的款项）银行存款8741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初264号
原告张某甲，男，汉族，1984年3月18日出生。
被告张某乙，女，汉族，1983年4月17日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初264号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初264号
原告张某某，男，汉族，1984年3月18日出生，住洛阳市西工区。
被告张某某，女，汉族，1983年4月17日出生，住洛阳市西工区。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 马梦娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第603号
原告：郝立福。
被告：宋志华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王世霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审548号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县迎宾石材厂。
负责人刘宾。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的（泌）水保罚决字（2015）第484号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第484号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1355-1号
申请执行人罗法根与被执行人施海宝运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币67000元。
本案在执行中，被执行人已履行金额为21871.41元，未履行金额为45128.59元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1355号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2458号
原告李某甲，男。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭召波、被告罗某某及其委托代理人王小华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年结婚，婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，自2012年起，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所陈述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告罗某某于1987年8月经原告堂哥李某某介绍相识后确定恋爱关系，双方于1991年2月按农村风俗举行婚礼后共同生活，并于1992年3月2日在原平昌县土兴镇人民政府补办结婚登记。1991年12月14日生育长子李某乙，1993年10月2日生育次子李某丙，现均在外务工。原、被告婚后于2006年在原居住地修建土木结构房屋6间，2011年3月，原、被告在成都市温江区按揭购买房屋一套，登记在长子李某乙名下，并购买了海信牌电视机一台、沙发一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、席梦思床3套，2012年对该房进行了装修。2014年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。2015年10月，原告李某甲诉讼来院，请求与被告罗某某离婚。
同时查明：原、被告在婚姻存续期间，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、土兴镇人民政府证明、报警记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告李某甲与被告罗某某于1991年结婚以来，共生育两子女，并将子女抚养成人，足以证明原、被告已建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间虽然为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但原告李某甲无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，原、被告夫妻感情是可以和好如初的，因此，原告李某甲诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2458号
原告覃永雄，退休工人。
被告蒙碛桂，农民。
原告覃永雄与被告蒙碛桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃永雄和被告蒙碛桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永雄诉称，2014年3月10日，被告以做沙场、接工程为由，向原告借款50000元购车，被告口头承诺半年还款。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，被告的行为给原告造成了重大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告归还借款50000元给原告并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计付利息；本案受理费由被告负担。
原告覃永雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《欠条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒙碛桂辩称，其并没有向原告借50000元，而是原告的女儿林于力为了买车向原告借的。被告只是签其名字在《欠条》上而已，购买的车辆也是登记在林于力名下。原告的女儿林于力应把车卖掉，归还50000元借款；本案的诉讼费也应由原告自行承担。
被告蒙碛桂为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据1，被告蒙碛桂无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条关于证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
被告认为原告的证据2，虽然是其在《欠条》上签字，但是该笔钱款是用于原告的女儿买车，只是原告的女儿不在场，被告才代签的。
本院认为，原告的证据2，记录了被告向原告于2014年3月10日借款50000元的事实，被告无其他证据佐证其辩解意见，本院依法确认该项证据的真实性、关联性、合法性。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告的女儿林于力和被告曾经是恋人关系。2014年3月10日，被告以做沙场、接工程为由，向原告借款买车。被告带原告看了其工作的地方后，原、被告便共同去平南某车行购买长安CS35小型越野车一辆。该车登记在原告女儿林于力名下，购车总价格是83000元（其中，原告刷卡支付80000元，被告现金支付3000元）。被告购车当天偿还10000元给原告，另外的70000元，被告承诺近日偿还20000元，因此，当天原、被告立下50000元的《欠条》。《欠条》约定：蒙碛桂我于2014年3月10日借覃永雄人民币伍万元正（50000元），借款人蒙碛桂，2014年3月10日。原、被告买车、立《欠条》时，原告的女儿林于力均不在场。后来，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼。本院在本案审理过程中组织双方调解，双方意见分歧较大，调解未果。
本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应否返还本金及如何计付利息。
本院认为，关于焦点一，由于原、被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。被告蒙碛桂称其只是代签，而非债务人，实际债务人是原告的女人林于力，因其无法提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。关于焦点二，合法的借贷关系受法律保护。对于2014年3月10日的借款50000元，双方口头约定了还款期限，双方在庭审过程中均予以确认该笔借款的还款期限是半年，对原告该项请求，本院依法予以支持。对于该笔债务利息的计付，在欠条中，原、被告并没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付从起诉之日起按国家银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙碛桂偿还本金50000元给原告覃永雄；
二、驳回原告覃永雄的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蒙碛桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄建海
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2458号原告石嘴山市银盾保安服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人于增水，系石嘴山市银盾保安服务有限公司总经理。委托代理人杜广成，男，住大武口区，系石嘴山市银盾保安服务有限公司平罗分公司经理。被告宁夏河源锁阳酒厂，住所地：平罗县。投资人刘忠祥，系宁夏河源锁阳酒厂厂长。原告石嘴山市银盾保安服务有限公司诉被告宁夏河源锁阳酒厂保安服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市银盾保安服务有限公司的委托代理人杜广成到庭参加了诉讼，被告宁夏河源锁阳酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原、被告经协商，签订保安服务协议书一份。协议约定，被告聘请原告保安人员5名为被告提供保安服务任务。截止2015年8月15日，原告为被告提供保安服务共计15个月。按照协议约定被告应于每月10日前向原告支付保安员每人每月2600元的服务费。协议生效后，原告按协议约定内容向被告派出5名保安员，被告却严重违约，15个月未向原告支付保安服务费。原、被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告保安服务费195419元，并承担利息14656.43元；由被告承担本案诉讼费用。被告宁夏河源锁阳酒厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，出示的证据有：发票11张，交接清单1份，协议书1份，证明原、被告签订保安服务协议，原告依约履行义务，被告欠原告单位保安服务费用从2014年5月15日至2015年8月15日共计195419元的事实。被告宁夏河源锁阳酒厂未到庭参加诉讼，无法对以上证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告出示的证据经评议后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，原、被告签订保安服务协议书一份。协议约定，被告聘请原告保安人员5名为其提供保安服务。服务期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日。被告每月10日前付给原告上月保安服务费；被告负责付给原告保安员每人每月2600元含社保相关费用及乙方管理服务费，每月共计13000元。合同期满后保安服务费递增标准为当地社会物价涨幅和当地社会保险统筹递增数额为依据，经双方协商后确定。协议签订后，原告按协议约定内容向被告派出5名保安员，给被告开具了相应的发票，被告未按协议约定向原告支付保安服务费。合同期满后，原、被告协商仍按照上一年度的合同约定履行，因被告一直未付上一年度的服务费，2015年8月15日，原、被告完成交接后，原告从被告单位撤出。截止2015年8月15日，原告共为被告提供保安服务15个月。经原告多次催要，被告未予支付保安服务费。因原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保安服务协议书，合法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告派出保安人员向被告提供了保安服务并开具了发票，被告应按照合同约定，向原告支付保安服务费，故对原告要求被告宁夏河源锁阳酒厂支付保安服务费195419元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息14656.43元，因双方无明确约定，故本院不予支持。被告宁夏河源锁阳酒厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告宁夏河源锁阳酒厂于本判决生效之日起五日内支付原告石嘴山市银盾保安服务有限公司保安服务费195419元。二、驳回原告石嘴山市银盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告宁夏河源锁阳酒厂负担2105元，由原告石嘴山市银盾保安服务有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一五年九月二十八日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初12号
原告李平，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告李平不服被告林州市公安局作出的林公（合）强戒决字（2015）0081号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告李平向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李平向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李平负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月十日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初12号
原告李平，男，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告李平不服被告林州市公安局作出的林公（合）强戒决字（2015）0081号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告李平向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李平向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李平负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月十日
代理书记员 袁志敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00043号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县曹庄镇新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第118号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00233号
原告邓某某。
被告王某甲。
原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2013年初起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告直接抚养。
为支持其主张，原告邓某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2013年2月18日登记结婚。
二、身份证及户口本常住人口登记卡。证明原告及女儿王某乙的身份情况。
被告王某甲书面答辩称，同意离婚，但女儿王某乙必须由其直接抚养，抚养费不要求原告邓某某支付，离婚后原告邓某某无探望孩子的权利。
被告王某甲未向本院提交证据。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，无法对原告邓某某提交的证据进行质证，本院认为，原告邓某某所举的二份证据形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2008年5月原、被告在广东务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2009年2月按农村习俗举行婚礼，同年8月18日生育女儿王某乙，现在姚畈鸿雁小学读学前班，由爷爷照顾生活，2013年2月18日双方到大悟县民政部门补办结婚登记。婚后初期，原告在家照顾孩子，料理家务，被告长年在外务工，年底回家团聚。后因双方沟通交流较少，短暂相聚时因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，自2013年初起原、被告分居至今。原告邓某某曾于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，经做工作撤诉结案后夫妻关系仍未得到较大改善，2015年3月24日原告邓某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，相互交往较少，彼此缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后双方聚少离多，短暂相聚时因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，2013年初起原、被告分居至今，致使夫妻感情逐渐破裂，被告在书面答辩状中亦明确表示同意离婚，依法应准予原、被告离婚。女儿王某乙现由爷爷照顾生活，为孩子健康成长考虑，由被告王某甲直接抚养较为适宜，被告王某甲提出由其独自承担全部抚养费用的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。至于被告王某甲提出原告无权探望女儿的主张违反有关法律规定，本院不予支持。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告王某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由被告王某甲直接抚养并承担其全部抚养费用；
三、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年四月二十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2378号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王凤龙，男，1970年7月27日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王凤龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2378号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王凤龙，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王凤龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王凤龙在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王凤龙在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 翟 树 全
人民陪审员 崔 向 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 �钟德伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1423号
原告（反诉被告）廖杨。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告（反诉原告）湄潭县杉树湾煤矿。
住所地：湄潭县永兴镇。
代表人陈法全，系该公司负责人。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告陈法全。
第三人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
住所地：兴义市瑞金路富康国际公馆**层。
代表人叶经龙，系该公司经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所。
原告廖杨诉被告湄潭县杉树湾煤矿、陈法全、第三人黔西南久丰矿业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖杨于2014年7月29日以因被告湄潭县杉树湾煤矿拒绝履行合同义务，导致双方合同无法继续履行为由诉至本院，要求解除双方签订的《煤矿安全、生产、经营合同》，被告返还原告缴纳的保证金2000000.00元及垫付的费用800000.00元并承担违约金2000000.00元。反诉原告湄潭县杉树湾煤矿于2014年8月12日以其已履行义务，因反诉被告廖杨于2013年12月在未告知反诉原告的情况下撤离湄潭县杉树湾煤矿给反诉原告造成损失为由诉至本院，要求被反诉被告立即支付承包经营款及承包期间应承担的费用共计5254846.46元并承担违约金2000000.00元。
本院认为，本诉被告（反诉原告）湄潭县杉树湾煤矿已依法于2014年6月25日在贵州省工商行政管理局注销登记，已尚失其主体资格；本诉被告（反诉原告）湄潭县杉树湾煤矿在本诉及反诉中作为诉讼主体参加诉讼其主体资格均不适格，故本院依法驳回原告廖杨的起诉及反诉原告湄潭县杉树湾煤矿的反诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告廖杨的起诉。
二、驳回反诉原告湄潭县杉树湾煤矿的反诉。
本案案件受理费45200.00元，依法退回原告廖杨；反诉费48580.00元，依法退回反诉原告湄潭县杉树湾煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 黄胜全
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 杨再华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李成继