wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初69号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年10月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，2015年12月7日被该局取保候审。
被告人姜某，女，1987年2月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，2015年12月7日被该局取保候审。
被告人张某某，女，1984年12月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，2015年12月7日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨某某、姜某、张某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、郭志勇出庭支持公诉，被告人杨某某、姜某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人杨某某因怀疑自己的丈夫与被害人程某某有不正当关系，电话联系姜某、张某某、孔某某找程某某解决此事。2015年8月25日7时许，杨某某、姜某、张某某、孔某某来到程某某租住的房子内，杨某某与程某某发生口角。后程某某、杨某某先后从屋内出来，来到程某某家门口的水泥道上，二人发生厮打。姜某、张某某随后赶到现场，上前同杨某某一起对程某某互相撕扯，程某某受伤。莫旗公安司法鉴定中心于2015年10月6日对程某某的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，程某某尾骨骨折评定为轻伤二级、颜面部擦划伤评定为轻微伤。被告人杨某某、姜某、张某某于2015年11月16日经传唤到案。公诉机关认为被告人杨某某、姜某、张某某因琐事致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人构成共同犯罪。
被告人杨某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
被告人姜某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
被告人张某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某某、姜某、张某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人杨某某、姜某、张某某三人于2015年12月4日共同赔偿被害人程某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失，被害人程某某给被告人杨某某、姜某、张某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某某、姜某、张某某在庭审中无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查卷宗、鉴定文书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理感情纠纷，与姜某、张某某故意殴打他人，并致人轻伤后果，三人的行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、姜某、张某某三人共同实施殴打他人的行为，构成共同犯罪，且三人在伤害他人的过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨某某、姜某、张某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对被告人杨某某、姜某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月17日起至2018年6月4日止）。
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月17日起至2018年6月4日止）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月17日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第4页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2280号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，女，1991年5月13日出生于湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，同年6月25日被取保候审，后脱保，于2016年6月1日再次被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1768号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日15时许，被告人蒋×在本市海淀区某地，趁被害人廖×（女，19岁）不备之机，窃取其放在椅子上的黄色挎包1个，内有现金人民币262元、美元9元（按当日外汇牌价计算价值人民币55.0179元）、白色iPhone5S手机1部（经鉴定价值人民币2106.58元）。现赃款、赃物均已起获并发还。
被告人蒋×于2015年5月24日被公安机关抓获归案，后脱保，于2016年6月1日向公安机关主动投案。被告人蒋×如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋×的供述，被害人廖×的陈述，证人胡×、李×的证言，受案登记表，扣押笔录、扣押清单，受案登记表，价格鉴定书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立被告人蒋×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨光
二〇一六年十二月六日
书记员 李娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执55号
申请执行人武汉淼天石化有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋4单元10层2室。
法定代表人：冯功应，该公司执行董事。
诉讼代表人：罗珊，该公司监事
被执行人冯维，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人冯功应，男，1956年4月20日出生，汉族，武汉淼天石化有限责任公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终5171号民事判决书，依法向被执行人冯维、冯功应发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为2,119,020元(含诉讼费)并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费23,590元，邮寄费40元(共计人民币2,142,650元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯维、冯功应的银行存款人民币2,142,650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年一月十日
书记员 余 敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00176号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族。系本案被害人。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人赵引良，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年12月27日8时30分，被告人李某某在本市万柏林区玻璃瓶厂宿舍的家中与妻子张某甲因琐事发生争执，李某某用拖布木把、瓷杯子、瓷盘子对张某甲头部、身体进行殴打，致使张某甲左手食指中节、未节骨折，左手中指未节骨折；头部多处撕裂伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲头部损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某甲诉请本院要求追究被告人李某某的刑事责任，判令被告人李某某赔偿医疗费44184.35元，营养费2200元，住院伙食补助费2200元，护理费2684元，交通费2000元，残疾赔偿金和精神损失费共计24万元。
被告人李某某自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年12月27日8时30分，被告人李某某在本市万柏林区玻璃瓶厂宿舍的家中与妻子张某甲因琐事发生争执，李某某用拖布木把、瓷杯子、瓷盘子对张某甲头部、身体进行殴打，致使张某甲左手食指中节、未节骨折，左手中指未节骨折；头部多处撕裂伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲头部损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲合理的经济损失为医药费44184.35元（凭票），护理费2684元，住院伙食补助费2250元（按每天50元×45天计算），住院期间营养费1350元（按每天30元×45天计算），交通费2000元，合计为52468.35元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案情况说明，证实2014年12月27日8时许，公安人员根据被害人家属张某乙的报警，在太原市万柏林区玻璃瓶厂宿舍将李某某口头传唤到派出所，李某某对伤害事实供认不讳。
2、被害人张某甲的陈述，今天早晨我丈夫李某某说我烧水打扰他睡觉，我们争吵了几句，后来我收拾家的时候，他拿拖把棍子就开始打我的头，然后又用玻璃杯和陶瓷杯子打我，我喊救命，家里地上墙上到处是我的血，邻居听到我喊就敲门，报了警，后来我就什么也不知道了。
3、证人张某乙的证言，证实邻居告我说我母亲张某甲出事了，我到家看见张某甲头上全是血，我继父李某某在床上坐着，我就报了警。
4、证人杨某某的证言，证实其听到邻居李某某家有哭声，张某甲喊救命，然后看到张某甲头上有血，其将此事告诉张某甲的女儿。
5、现场勘验笔录，现场照片。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲头部损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级。
7、被告人李某某身份证明。
8、被告人李某某的供述，2014年12月27日8时许，我的妻子张某甲烧水洗衣服过程中发出的声音将我吵醒，我和她发生争吵，我用擀面杖朝张某甲头上、身上打了几下，她就倒在地上，我又拿一个白色的瓷杯子朝她的头上砸了几下，还用一个瓷盘子朝她的头上、身上砸了几下。过了一会，警察就来了。
9、附带民事诉讼原告人提交的医药费单据等。
本院认为，被告人李某某因婚姻家庭纠纷，故意伤害被害人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人张某甲要求给付的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失52468.35元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 郝天才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安保字第244号
申请人杜奉阳，女，生于1975年12月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
申请人杜奉阳因与杜孝云、杜云飞、杜云耀、潘丽娟于2014年6月20日晚11时左右在广安区委大门口处发生打架纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对在广安市广安区区委大门口处的监控视频采取保全措施。
本院认为：申请人杜奉阳的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将2014年6月20日晚11时左右杜奉阳与杜孝云、杜云飞、杜云耀、潘丽娟在广安市广安区区委大门口处发生打架纠纷的监控视频复制后予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一四年六月二十四日
书记员 张娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1266号
上诉人（原审被告）王平。。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。。
上诉人王平因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王平的委托代理人沈沛敏，被上诉人嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告签订房屋租赁合同二份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道江滨东路145号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日止，共2年，年租金为壹万陆仟元（16000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方另约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁合同期满后，原告通知被告不再续签合同。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2013年12月31日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，予以准许。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天43.84元（16000元÷365天≈43.84元／天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、王平于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道江滨东路145号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、王平支付嵊州市房地产管理委员会按每天43.84元计算自2014年1月1日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王平负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人王平不服原审判决，提起上诉称：一、根据双方间租赁合同的约定，上诉人享有同等条件下的优先续租权，因此在上诉人行使优先续租权的期限内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。二、根据被上诉人在一审中提供的证据1《房产登记簿记载信息》显示，嵊州市剡湖街道江滨东路145号房屋的产权人为嵊州房地产管理委员会，而本案被上诉人系嵊州市房地产管理委员会，因此被上诉人不具有本案诉讼主体资格。三、本案房屋的租赁者均系多年经营的老户，在短时间内要腾退租赁房屋并寻求其他合适的房屋继续经营，需要较长的时间，原审判令的一个月的腾退期明显存在不合理性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、涉案租赁合同期限已届满，被上诉人也已通过邮政特快专递的形式告知上诉人不再续租及优先续租权的问题，因此被上诉人理应腾退、返还租赁物。二、被上诉人已就优先续租权的问题通过邮政特快专递的形式向上诉人进行了告知，且上诉人并不能以优先续租权来对抗被上诉人依据租赁合同终止双方间的租赁关系。三、被上诉人在一审中提交的租赁合同、租赁发票、邮政特快专递等，均表明被上诉人系本案租赁合同的出租方，房产登记簿少了一个“市”字，属当时信息录入不规范，且嵊州市内只有一个房地产管理委员会。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方当事人签订的租赁合同租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的一个月的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同已于2013年12月31日届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，所谓租赁权是指承租人通过租赁合同获得的对相对租赁物排他性占有、使用、收益的权利。本案系租赁合同纠纷，涉案租赁合同的双方为上诉人与被上诉人，故被上诉人依据双方间的租赁合同起诉上诉人，具备本案诉讼主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈赛赛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1017号
罪犯张富生，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人张富生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张富生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张富生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯张富生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富生减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终451号
上诉人（原审原告）：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。
�定代表人：丁克贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽运公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称平安保险济源公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金汇汽运公司的委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人平安保险济源公司的委托诉讼代理人段东波到�参加诉讼。本案现已审理终结。
金汇汽运公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金汇汽运公司的诉讼请求。事实和理由：1、金汇汽运公司与平安保险济源公司签订的是道路危险货物承运人责任保险，其公司运输的是饮料，并没有增加车辆的危险性，也没有增加保险标的的危险系数，平安保险济源公司应该对其公司的货损进行赔偿。2、双方签订的保险合同特别约定该条款中，明确表明第三者人身伤亡与财产损失和货物责任每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失额的10%，这里的货物可以理解为包括普通货物和危险货物，该条没有明确说明为危险货物，根据《中华人民共和国保险法》第30条和《中华人民共和国合同法》第41条规定，对保险条款的约定不明的，人民法院应根据不利解释的原则，作出对被保险人有利的解释。故平安保险济源公司应当赔付其公司因事故产生的货物损失。
平安保险济源公司辩称，其公司和金汇汽运公司对保险责任的约定非常明确，不是因为没有增加危险性就必须由保险人承担保险责任，而是只在属于保险责任的情况下，才由保险人根据保险合同约定承担保险责任。金汇汽运公司没有对双方的合同进行体系理解，合同对危货责任险项下约定的危险货物明确具体，不存在两种理解。应驳回金汇汽运公司的上诉请求。
金汇汽运公司向一审法院起诉请求：平安保险济源公司给付保险金61099元。
一审法院认定事实：豫Ｕ×××××／豫U62**挂号牌重型货车登记在金汇汽运公司名下，实际为段犁犁所有，挂靠在金汇汽运公司名下经营。该车在平安保险济源公司购买有《道路危险货物承运人责任保险》，合同约定：每次事故责任限额22万元，累计责任限额44万元，每次事故�赔1000元或10%。保险期限为2015年8月21日上午0时起至2016年8月20日下午24日止。平安保险济源公司承保危险货物品名：汽油、柴油、硫酸、烧碱、液氩、乙炔、液化气、二硫化碳、电石、苯、煤焦油、沥青、工业萘、盐酸、氧气瓶。特别约定：车辆信息……；本保单适用《道路危险货物承运人责任保险条款》……第三者人身伤亡与财产损失和货物损失责任每次事故绝对免赔额为1000元人民币或者损失金额的10%，两者以高者为准……。2016年8月14日金汇汽运公司驾驶员李二刚驾驶车辆行驶至县电子山路段时，因操作不当，发生事故，造成路面损坏，司机等人员受伤。经事故部门处理，认定李二刚负事故全部责任。事故造成金汇汽运公司车辆所载货物损失，金汇汽运公司赔偿济源市金鑫饮品有限公司货物损失20400元、济源市能力源生物饮品有限公司货物损失34253元。
一审法院认为，金汇汽运公司与平安保险济源公司签订《道路危险货物承运人责任保险合同》，双方之间存在道路危险货物运输保险合同的权利和义务。本案金汇汽运公司主张的是事故发生造成货物损失54653元、运费损失6446元。应当首先确定车辆所载货物是否系保险合同约定的保险范畴，根据双方保险合同，保险人承保危险货物品类明确载明了保险货物的品类，且清楚而具体。本案事故发生时运输车辆运载的货物为饮料，未在保险合同约定的保险货物品名之列。因此，不属本案保险合同约定的理赔范畴。金汇汽运公司诉请，没有合同依据，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金汇汽运公司的诉讼请求。案件受理费1327元，依法减半收取663.5元，由金汇汽运公司负担。
本院经审理查明的案件事实与�审法院查明的案件事实一致。
本院认为，道路危险货物承运人责任保险单危险货物品名一栏，对危险货物的品类进行了列举式说明，明确了危险货物的种类。道路危险货物承运人责任保险条款第一部分货物责任保险也明确说明被保险人的运输车辆运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因意外事故造成货物毁损、灭失的，由保险人予以赔偿。故根据保险单和保险条款的内容，可以说明特别约定中的货物责任仍应系合同明确约定的危险货物。金汇汽运公司上诉称特别约定的内容不明确，应对平安保险济源公司作不利解释的理由不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1327元，由上诉人�源市金汇汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张二鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1911号
原告王继洪，女，生于1972年5月4日，汉族，中专文化，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告王龙华，男，生于1964年4月23日，汉族，大专文化，达州市公安局巡警支队退休干警，住达州市通川区。
原告王继洪与被告王龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继洪及其委托代理人张家良（特别授权）、被告王龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告与2014年7月1日向原告提出出借资金，用于其经营活动，并承诺按月息三分标准向原告支付利息，三个月之后连本带息一并偿还于原告。原告见被告系国家机关工作人员又是公安干警，未多加考虑，便向被告出借了50000元人民币，由被告于同日向原告亲笔出具了借条。后被告不仅未在约定的期限内偿还本息，却在2014年10月1日又以同样的理由要求原告给其一次机会再次向原告借款5000元人民币，并亲笔出具了借据。2014年7月5日，因被告为其朋友代小彪担保向原告借款40000元，借期四个月，月息4分，但代小彪到期未付原告本息，经被告、代小彪和原告协商，由被告向原告偿还本息，但被告不能立即偿还，被告要求原告把此款作为被告向原告的借款，被告于2014年10月30日向原告亲笔出具借条借到原告借款45600元，并口头承诺三个月之内偿还原告，但在被告约定的还款期限到来之后，被告却不及时偿还原告借款，原告向其打电话催收，被告最后连电话都不接以躲避原告，现特向贵院起诉，请求：依法被告立即偿还原告人民币现金100600元及从借款之日起的资金占用利息（以月息三分标准）至还清时为止。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、2014年7月1日，被告向原告出具的借款50000元的《借条》原件一份；
3、2014年10月1日，被告向原告出具的借款5000元的《借条》原件一份；
4、2014年10月30日，被告向原告出具的借款45600元的《借条》原件一份；
2-4号证据用以证明原告给被告借款106000元的事实。
被告辩称：1、对50000元的借款没有异议；2、5000元的条子是50000元的利息。3、关于45600元的借条的问题，代小彪的借款是我介绍给原告，借款40000元，当时的借条是代彪出具的，我提供担保，后来代小彪没有偿还，我就把代小彪找起过来，代小彪把借条给我，我给原告把利息加上去后重新打的借条。4、我也想尽快还钱，但现在经济确实困难，请原告谅解。
被告对支持其辩称理由，提供的证据有：
1、2013年5月10日，庞建给原告出具的借款30000元的《借条》复印件一份，用以证明这30000元是我担保，但我已经还给原告了，但庞建没有还给我，我没有办法起诉庞建，只有原告委托给我了，我才能找庞建收这个30000元的事实；
2、2014年7月6日，代小彪给原告出具的借款40000元的《借条》复印件一份，用以证明我转打给原告的45600元的借条，现在代小彪连40000元的本金都不认，更不要说利息了的事实。
3、2014年10月30日，代小彪向被告出具的借款45600元的《借条》复印件一份，用以证明因为债务转移，是我给原告打的借条，代小彪给我打的条子，形成了这样一个债权债务关系。借款只有4万元，有5600元的利息，代小彪不认的事实。
经审理查明，2014年7月1日，被告在原告处借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借到王继红人民币￥50000元（大写伍万元整）。此据！借款人：王龙华。2014.7.1。未抽息”。同年10月1日，被告又在原告处借款5000元并出具《借条》一份，载明：“今借到王继红人民币5000.00元（大写伍仟元正）。此条。借款人：王龙华。2014.10.1”。同年10月30日，因案外人代小彪在原告处借款40000元，被告作为担保人。代小彪无法偿还此款，经三方协商，本金40000元加上7个月的利息5600元，共计45600元，由被告向原告出具的45600元的《借条》，载明：“今借到王继红现金45600元（大写肆万伍仟陆佰元整）。此条。借款人：王龙华。2014.10.30”。该三笔借款经原告多次催收后无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
同时查明，原告王继洪曾用名为王继红。
本院认为，原告主张被告应当偿还其借款100600元提供了三份《借条》在卷佐证。对于2014年7月1日的借款50000元的《借条》，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于2014年10月1日的借款5000元的《借条》，被告辩称是2014年7月1日的借款50000元的利息的辩称理由，因未提供证据予以佐证且借条上并未约定利息，故对该辩称理由本院不予支持。对于2014年10月30日的借款45600元的《借条》，被告辩称是由原、被告及案外人代小彪三方协商同意后，将代小彪的债务转移给被告的辩称理由，原告对此无异议，故本院确认该笔借款的本金为40000元，利息为5600元，此款构成债务转移，应由被告偿还。综上，本院确认被告向原告借款本金应为（50000元＋5000元＋40000元）95000元。被告借款后，至今未向原告偿还借款，违背了诚实信用原因，依法应承担偿还原告借款的民事责任。本院确认被告应偿还原告借款本金95000元。由于借条上未约定利息，故本院确定被告应以本金95000元从原告主张权利之日起即2015年4月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率向原告支付资金利息，5600元的利息不再重复计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王龙华在本判决书生效后次日一次性偿还所欠原告王继洪借款本金100600元及利息（利息以本金95000元从2015年4月1日起按中国人民银行发布的人民币同期6个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王龙华负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年八月二十九日
书记员 王晓秋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第974号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月4日出生，汉族，文化程度高中，住四川省南部县（均自报）。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）948号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日上午10时许，被告人张某驾驶一辆号牌为川R×××××建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区石碁镇市莲路工商银行对开路段，因酒后驾驶被广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队执勤民警查获。经抽取其血液进行检验，被告人张某血液中酒精含量为120.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、抽血检查笔录、查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1913号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起执行至2014年7月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年七月四日
书记员 谢艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17055号
原告：余某，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告余某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨凌燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4285号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告俞素兰，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告俞素兰因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告俞素兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40084号
原告邱某某，男，汉族，1987年出生，无业，住兰州市七里河区。
被告王某某，女，汉族，1987年出生，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某及其代理人张金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告于2011年9月在平凉相识，于2012年10月9日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情一般。特别是被告生完孩子以后性情大变，经常为了一点小事吵闹，尤其对我母亲不敬，在我面前不管为了什么事，就谩骂我母亲，将家人拒之门外，致使原告无法正常上班与生活，我一忍再忍，直到春节后将我家人及亲人拒之门外，不尊敬长辈。经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，造成了夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿邱某甲，不向被告要任何抚养费用。
被告王某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人于2011年7月相识，相互了解后，2012年10月9日在安宁区民政局领取了结婚证。婚后，双方感情尚好，2014年4月3日，双方第一个孩子降生。答辩人认为相互必须互谅互让，且双方孩子才一岁，答辩人生完孩子身体还没有回复，法律有规定男方在女方生育后一年内不能起诉离婚，也正是出于对女方的保护。被答辩人的离婚请求不能成立。诉状所述不属实。要求驳回答辩人的起诉。
经审理查明：原、被告于2012年10月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：）。婚后于2014年4月3日生育一女，取名邱某甲。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系；依法判令婚生女邱某甲由原告抚养；诉讼费用由原告承担。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告邱某某未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求解除与被告王某某婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜雅娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第210号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月11日生于贵州省织金县，身份证号码：5224251991********，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县金龙乡中坪村彭家寨组，捕前暂住贵阳市云岩区二桥出租房。2011年11月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年12月12日又因犯盗窃罪被该法院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人王某先后三次窜至贵阳市乌当区保利温泉别墅区盗窃，盗窃财物共计价值人民币17431元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月15日凌晨2时许，被告人王某窜至贵阳市乌当区保利温泉别墅酒店4-2号，盗走刘洪波一部黑色苹果4手机及任玉成一双D2S牌白色运动皮鞋。经鉴定，被盗手机价值人民币3431元。
2、2014年6月20日上午10时许，被告人王某窜至贵阳市乌当区保利温泉新城别墅T42-1号魏子杨家，用液压钳剪断窗户护栏后进入家中，盗走现金2000余元。
3、2014年8月6日上午8时许，被告人王某窜至贵阳市乌当区保利温泉浅山别墅T3-2号谢伟兰家，用剪刀剪开厕所纱窗后进入家中，盗走一个女士包，将包内12000余元盗走，后将该包及包内其他物品丢弃在谢伟兰邻居家花园中。
综上，被告人王某共计入户盗窃三次，盗窃金额共计17431元。
另查明，被告人王某被抓获后，从其身上赃款8000元及其用赃款购买的白色苹果5手机一部，赃款8000元已退还给被害人谢伟兰。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、扣押、发还物品清单、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2、被害人刘洪波、任玉成、魏子杨、谢伟兰的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、被告人王某的现场指认笔录及照片；5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）072号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物共计17431元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某入户盗窃金额达17431元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“盗窃公私财物，......入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”的规定，属“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
被告人王某非法所得白色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
继续追缴被告人王某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 申薏琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第210号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郑某，男，1973年3月28日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，大专文化，中共党员，兴安盟邮政局职工，住乌兰浩特市。2013年11月因犯危险驾驶罪被乌兰浩特市法院免予刑事处罚。2014年3月30日因无证驾车发生事故逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，4月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年3月29日15时许，被告人郑某驾驶蒙FXX**号轿车沿乌兰浩特市洮河路由北向南行驶，当行驶至滨河经典小区前时，与由西向东横过道路的行人王某相撞后驶入道路左侧，又与沿洮河路由南向北行驶的曲某某驾驶的蒙FXXX**号轿车相撞，造成王某、曲某某受伤的交通事故，王某后经医院抢救无效于2014年4月1日死亡。事故发生后被告人郑某弃车逃逸。于2014年3月30日到乌兰浩特市公安局交警大队投案自首。
经乌兰浩特市交警大队责任认定，郑某负此次事故的全部责任，王某、曲某某无责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，郑某逃逸后又到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人郑某曾因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚，其驾驶证于2013年11月7日被吊销。2014年3月29日15时许，被告人郑某驾驶蒙FXX**号轿车（购于马某某尚未过户，内有乘员赵某某）沿乌兰浩特市洮河路由北向南行驶，当行驶至滨河经典小区前时，超越前方同向行驶的车辆后与由西向东横过道路的行人王某相撞后驶入道路左侧，又与沿洮河路由南向北行驶的曲某某驾驶的蒙FXXX**号轿车相撞，造成王某、曲某某受伤的交通事故，王某后经医院抢救无效于2014年4月1日死亡。事故发生后被告人郑某弃车逃逸，于次日到乌兰浩特市公安局交警大队投案自首。
经乌兰浩特市交警大队责任认定，郑某无有效机动车驾驶证驾驶车辆，未保持案全车速，遇行人横过道路时未避让，采取措施不当驶入道路左侧，未在确保安全、畅通的原则下通行造成事故，事故发生后弃车逃离现场，郑某负此次事故的全部责任，王某、曲某某无责任。
事故发生后，经交警部门调解，郑某与曲某某及王某的亲属王桂凤达成协议，郑某赔偿王某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失57万元，赔偿曲某某车辆维修费、医疗费等2万元（均已支付）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证：常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体勘验照片、交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见：尸体检验报告，被害人曲某某的询问笔录，证人王琦的证言，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某在案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿受害方经济损失的情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一四年六月十五日
书记员 王树天
附：本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初297号
原告穆志才，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路78号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告穆志才诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告穆志才到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其从2014年11月起至2015年12月18日在被告鸿瑄基业从事保安管理工作，但被告一直未向原告支付工资，共计21272元。被告向其公司员工出具协议，承诺在2015年12月24日前解决拖欠工资问题。现被告未按其承诺支付拖欠工资，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资21272元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告穆志才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、电脑咨询单，证明原、被告身份情况；2、被告向其公司员工出具的协议一份，证明被告拖欠员工工资；3、2014年11月至2015年12月期间鸿瑄酒店考勤表以及拖欠工资数额、员工名单清单，证明被告拖欠员工工资的时间和数额。
被告鸿瑄基业经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告称其于2014年11月起至2015年12月18日在被告鸿瑄基业从事保安管理工作，期间被告拖欠原告工资共计21272元。被告于2015年12月15日向其公司员工出具协议，载明：“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司拖欠该公司员工工人工资，时间：2015年10月至2015年12月份工资，约计人民币柒万陆仟伍佰元，具体按工人名单、出勤表核计为准。现经泓瑄酒店法人与全体员工商量达成协议，泓瑄酒店在2015年12月24日前解决全部工人工资。如不能解决，员工有权以酒店资产（与本人工资相等）相抵解决员工工资。此协议签字生效”。该协议落款为“桂林泓瑄基业酒店有限公司”，被告在该协议第一行“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司”字样处以及落款处盖章予以确认，其法定代表人黄义宁亦签名捺印予以确认。
另查明，原告向本院提交的十份员工工资清单载明：原告在2014年11月、12月工资额均为1650元、2015年1月至3月期间共计4750元、2015年4月为1550元、2015年5月为1650元、2015年6月、7月、8月均为1500元、2015年9月为550元、2015年10月为960元、2015年11月为2500元、2015年12月为588元，共计20148元。被告及其法定代表人于出具上述协议的当日，即2015年12月15日，在上述十份员工工资清单上均签名、盖章予以确认。
本院认为，被告鸿瑄基业经本院直接送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告起诉的事实予以确认。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但被告向其员工出具协议书，并在考勤表、员工工资清单上盖章确认的行为应当视为原、被告之间已建立劳动关系，且被告予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当向原告支付拖欠工资共计20148元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司支付原告穆志才工资20148元；
二、驳回原告穆志才的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币74元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1101号
原告常有理，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹿邑县张店乡刘庄行政村赵庄，村民。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县张店乡胡杨行政村，村民。
被告刘成明，男，1964年10月12日出生，汉族，村民，住址同上。
原告常有理诉被告张丽、刘成明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告张丽、刘成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常有理诉称，二被告系夫妻关系，2009年月份前，被告分数次从原告处拉走羊毛成品，共计欠原告羊毛成品款239000元，2009年1月22日、1月23日被告张丽写欠条两份。原告多次催要欠款，被告至今未能偿还。为此，请求判令被告偿还欠款239000元。
被告张丽、刘成明未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2009年1月22日欠条一张，证明被告张丽欠原告羊毛成品款175000元。
2、2009年1月23日欠条一张，证明被告张丽欠原告羊毛成品款64000元。
上述证据，被告张丽、刘成明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月22日被告张丽购买原告常有理羊毛成品共计欠款175000元，并向原告出具欠条一张；2009年1月23日，被告张丽购买原告常有理羊毛成品共计欠款64000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张丽欠原告常有理羊毛成品款事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告刘成明承担清偿责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽偿还原告常有理羊毛成品款239000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 荆武成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00710号
申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人曾小山，该××董事长。
被执行人石伟斌。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人石伟斌。
申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被执行人石伟斌、湖南旺顺食品科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第第01553号民事调解书立案执行，但被执行人石伟斌、湖南旺顺食品科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人石伟斌、湖南旺顺食品科技有限公司银行存款4500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00710号
申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人曾小山，该董事长。
被执行人石伟斌。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人石伟斌。
申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被执行人石伟斌、湖南旺顺食品科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第第01553号民事调解书立案执行，但被执行人石伟斌、湖南旺顺食品科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旦银行存款4700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 胜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0207号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，2011年5月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元，2012年2月28日刑满释放；2014年2月13日因吸毒和提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日。2014年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年2月11日至2月12日间，被告人蔡某甲容留郑某、刘某、蔡某乙在其位于泗阳县众兴镇水仙楼菜场2号楼4-C25房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：
1.2014年2月11日下午，被告人蔡某甲容留郑某在其位于泗阳县众兴镇水仙楼菜场2号楼4-C25房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
2.2014年2月12日，被告人蔡某甲容留郑某、刘某、蔡某乙在其位于泗阳县众兴镇水仙楼菜场2号楼4-C25房间内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食，当晚被民警查获，并当场查获一小袋疑似冰毒的物品以及锡纸等物品。
经鉴定，所查获小袋物品净重量0.347克，其中检出甲基苯丙胺。该小袋物品已被公安机关收缴。被告人蔡某甲及蔡某乙、刘某、郑某尿样检验均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人郑某、刘某、蔡某乙证言证实：2014年2月11日至2月12日，其在蔡某甲住处吸食毒品的情况，蔡某甲本人亦参与吸食。
（2）被告人蔡某甲在侦查机关供述：其于2014年2月11日、2月12日在自己住处容留郑某、刘某、蔡某乙吸食冰毒的具体情况。其庭审中亦供认不讳。
（3）现场勘验检查笔录证实：2014年2月12日晚上，民警在蔡某甲住处查获蔡某甲等人及有关冰毒等情况。
（4）检验鉴定报告证实：蔡某某、郑某、刘某、蔡某乙尿检呈阳性以及在蔡某甲家查获的物品含有甲基苯丙胺。
（5）行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、发破案经过及归案情况说明等证据证实：蔡某甲等人因上述吸毒等行为被行政处罚以及蔡某甲的前科等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨露露
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1112号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第326号
原告：王征华，男，1959年12月7日出生，汉族，农民。
被告：肖调玉，男，1942年4月17日出生，汉族，退休教师。
原告王征华诉被告肖调玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王征华到庭参加了诉讼，被告肖调玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征华诉称，被告肖调玉因筹资搞工程，于2014年1月向原告王征华借现金36900元，后陆续偿还了5000元，至今尚欠31900元。经多次催收未果，请求人民法院判决被告肖调玉偿还借款31900元。
原告王征华为支持其诉讼请求，向本院提供了：被告还款承诺书一份，拟证明被告肖调玉向原告借款36900元，被告从2014年2月起每月偿还1000元，到还清为止，如两年内未还清借款，增加还款金额50％。
被告肖调玉未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告肖调玉未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告王征华提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告王征华的陈述，本院可以确定如下法律事实：2007年8月份左右，被告肖调玉因搞工程缺资金，分两次向原告王征华借款共计17000元，双方约定了利息。而后，被告肖调玉也给付了原告王征华部分借款利息。2014年1月原、被告进行了结算，被告肖调玉尚欠原告王征华36900元，并写下还款承诺书，承诺自2014年2月起，每月向原告王征华还款1000元。2014年2月，被告肖调玉按承诺偿还了原告王征华5000元后，就不再履行约定的还款义务。扣减已还款，被告肖调玉尚欠原告王征华31900元。为此，原告王征华多次向被告肖调玉催收未果。原告王征华当庭放弃部分诉讼请求，要求被告肖调玉偿还28000元。
本院认为：原、被告的借款合同自原告王征华向被告肖调玉提供借款时成立。结算时，原、被告确认的本金和利息额未违反法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求是对自身权利的处分，本院予以准许。被告肖调玉已偿还的5000元应予以扣减，故被告肖调玉还应偿还原告王征华28000元。被告肖调玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖调玉偿还原告王征华借款本金及利息共计28000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告肖调玉负担。（原告王征华预交的诉讼费由被告肖调玉直接向其支付，本院不予退还，此款限本判决生效后30内给付原告王征华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初43号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日14时许，大连宏信达模具厂工人被告人黄某某与其工友被害人吴某因工作发生争执进而相互厮打，厮打过程中被告人黄某某用台灯击中吴某，致吴某面部受伤。经法医鉴定：吴某外伤致鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；外伤致右眉部、左颧部皮肤软组织裂伤，现遗留疤痕累计长4.2厘米，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人黄某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某某主动赔偿被害人吴某人民币五万元，被害人吴某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人李某某证言、被害人吴某陈述、被告人黄某某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，另有和解协议、谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第790号
原告：邓丽娟。
被告：杨民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
本院在审理原告邓丽娟与被告杨民、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽娟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽娟负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 胡 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2259号
申请执行人吴某，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人王某。
吴某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7908号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1122号
原告韩永青。
被告盛建良。
原告韩永青与被告盛建良加工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，因被告盛建良下落不明，本案于2013年12月3日依法转为普通程序审理，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员陆菊文、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩永青到庭参加诉讼；被告盛建良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永青诉称，2012年10月23日，被告委托原告加工服装一批，答应于加工完成之日支付原告加工费68000元。原告于2012年11月26日完成加工事项，被告于2013年2月9日支付了18000元并口头承诺于2013年5月5日还清剩余余款50000元，但被告未按时支付余款。后经原告多次催要，被告于2013年7月21日出具欠条1张，并答应于同年8月支付货款，但此后被告仍旧分文未付，故原告起诉至法院，要求判令被告支付加工费50000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛建良未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告盛建良出具欠条1份，上载明：“今结欠韩永青加工费伍万元整，欠款人盛建良，2013年7月21日”。该欠款经原告多次催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告盛建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相应的法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依约履行了自己的承揽义务，被告理应按照其出具欠条上的金额及时支付加工款，但被告在经原告多次催讨结欠其50000元加工款后仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付加工款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛建良支付原告韩永青加工款50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛建良负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告韩永青，原告韩永青预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第77号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某金，男，1973年2月17日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，小学文化。因吸食毒品于2014年11月19日被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；因本案于同年12月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人肖某金犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人肖某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人肖某金是阳春市河朗镇新阳村委会芳芳石米厂工人，住阳春市河朗镇新阳村委会芳芳石米厂的宿舍。2014年10月至11月期间，被告人肖某金与温某金向李某贵（另案处理）购买到毒品海洛因后或由李某贵提供海洛因，在被告人肖某金自己的宿舍内，与温某金、李某贵一起以“煨食”的方式吸食海洛因。其中，被告人肖某金容留温某金吸食海洛因7次，容留李某贵吸食海洛因2次。
2014年11月19日，被告人肖某金因吸毒被阳春市公安民警抓获后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人肖某金在开庭审理过程中亦无异议，且有接接受刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书逮捕证，证人李某业、温某金、吕某奇的证言，辨认笔录，指证现场照片，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人肖某金亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某金无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸场所与他人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某金因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某金犯容留他人吸毒罪及认罪有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人肖某金判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年二月十日
书记员 张晓羚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1335号
原告吴见林，男，1935年3月11日出生，汉族，农民。
被告吴海龙，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告陈杨琳，女，1985年8月30日出生，汉族。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告吴见林与被告吴海龙、陈杨琳委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴见林、被告吴海龙、被告陈杨琳及其委托代理人乐平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴见林诉称，2014年8月12日原告因病住院治疗，出院后因儿子吴太平与孙子吴海龙均有事在身，老伴也有76岁，所以原告的儿子吴太平要被告陈杨琳办理医保手续，被告陈杨琳办好医保手续领取了10361元，没有支付原告分文，2015年1月6日，两被告办理离婚手续，原告问孙子即被告吴海龙医保费的事情，被告吴海龙说不知道这回事，想问被告陈杨琳要又找不到人，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告退还医保费10361元并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息以及经常担心钱要不回来的精神损失费，并承担本案的诉讼费用。
被告吴海龙口头辩称，原告陈述是事实，是被告陈杨琳私自领取，所以要被告陈杨琳一个人退还。
被告陈杨琳口头辩称，被告陈杨琳领取了医保费是事实，而这笔费用不是原告出的，这笔钱是原告儿子、儿媳妇及孙、孙媳妇出的；本案原告不具备本案的诉讼主体资格，这笔钱是原告的儿子吴太平安排被告领取的；被告领取医保费的时间2014年12月19日，两被告协议离婚是2015年1月6号，这笔钱是在婚姻存续期间领取的，被告陈杨琳是在处理自己的财产；这笔费用已经用于偿还夫妻共同债务，请求法院不予支持。
原告吴见林为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、邵阳县城乡居民基本医疗保险住院补助款1份，用以证明被告陈杨琳私自领取原告吴见林的医疗补偿款的事实，被告吴海龙质证称客观真实，被告陈杨琳质证称证据虽客观真实，但被告陈杨琳私自领取不是事实，是吴太平安排去的。
被告陈杨琳为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、邮政汇款单2份，用以证明被告陈杨琳2013年8月18日被告收到第三人唐丽云汇款20000元的事实，原告吴见林与被告吴海龙均质证称不清楚；
2、唐丽云证明1份，用以证明两被告借款20000元，2014年12月两被告已还款的事实，原告吴见林质证称不清楚，被告吴海龙质证称借钱是事实，但钱早就还了；
3、邵阳县城乡居民基本医疗保险住院补助款1份，用以证明医保费为10361的事实，原告吴见林与被告吴海龙均质证称无异议；
4、（2015）阳民初字第1034号民事判决书1份，用以证明被告陈杨琳领取此医保款项的时间是在婚姻存续期间，原告吴见林与被告吴海龙均质证称无异议。
本院认为，原告提交的证据1与被告陈杨琳提交的证据3相同，客观真实，且各方质证均无异议，故予以认定；被告提交的证据1、2，相互佐证，具有较大的可信度，故予以认定；被告提交的证据4、客观真实，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年8月12日原告因病在邵阳县人民医院住院治疗，出院后被告陈杨琳于2014年12月19日帮其办理了医保手续并领取了医疗保险住院补助款10361元，2015年1月6日，两被告办理离婚手续，后被告吴海龙、陈杨琳经原告吴见林多次催促至今未支付原告上述医疗保险住院补助款。
另查明，2013年8月18日，被告陈杨琳收到第三人唐丽云汇款20000元，2014年12月底被告陈杨琳予以归还。
本院认为，被告吴海龙、陈杨琳原系夫妻，原告吴见林是被告吴海龙的爷爷，基于亲情的原因，被告陈杨琳帮原告吴见林办理了医保手续并领取了医疗保险住院补助款10361元，该医保补助款依法应归原告吴见林所有，即使如被告陈杨琳所述是第三人吴太平要求其办理医保手续，也符合委托合同的有关规定，双方之间的委托合同成立并有效，被告陈杨琳处理委托事务即办理医保手续所取得的财产应当转交给原告吴见林，故对被告陈杨琳辩称原告吴见林不具有本案诉讼主体资格的观点，本院不予采信；被告陈杨琳领取此医保费的时间是2014年12月19日，被告陈杨琳与被告吴海龙尚在婚姻存续期间，且被告陈杨琳对此医疗保险住院补助款10361元的去处已作出符合日常经验法则的合理解释和证据出示，该款已用于偿还两被告夫妻夫妻共同债务，但此法律关系与本案法律关系不是同一关系，不宜一并处理，宜由被告陈杨琳向被告吴海龙另行主张权利；原告吴见林主张迟延支付期间的利息，原、被告之间并没有交付此笔款项时间的具体约定，此项主张于法无据，不予支持；原告吴见林主张精神损失费，不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告陈杨琳偿还原告吴见林医疗保险住院补助款10361元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴见林的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈杨琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
。
审判长 范元林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李梦思
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1335号
原告李国良，农民。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告程德天，农民。
被告张荣，农民。
二被告共同委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告李国良与被告程德天、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员田素勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人王成庚，被告程德天、张荣及二被告共同委托代理人卫旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，原告经人介绍与二被告相识。2012年3月30日，二被告以做生意需资金周转为由，共同向原告借款10万元，同时以晋E×××××号轿车一辆做抵押，并为原告出具借条一支。后原告多次向二被告追要借款，二被告未予偿还。故起诉要求二被告清偿原告借款10万元。
被告程德天、张荣辩称，借款本金实际是97000元，并不是原告主张的10万元。且2013年期间，被告承揽了原告自家房屋的铝合金门窗安装工程，用工程款25000元折抵了部分借款，现只欠原告72000元。在借款时，被告将自己的车辆交付原告占有，原告在占有期间，未经被告同意，一直使用被告车辆，应在借款数额中减少原告使用车辆的损失费50000元。
经审理查明，被告程德天与张荣系夫妻关系。2012年3月30日，二被告因资金周转向原告李国良借款100000元，并为原告打下借据一支，载明：今借到李国良现金拾万元整（100000元）程德天张荣2012.3.30号。压车一辆，车号为晋E×××××，钱还清，归还车。原告李国良扣除了一个月的利息3000元，实际支付二被告借款97000元。审理中，原被告均认可实际借款数额为97000元，本院予以确认。
以上事实，有原被告的陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告程德天、张荣向原告李国良借款97000元的事实清楚，证据确凿。二被告作为夫妻应共同归还原告借款。故原告起诉要求被告程德天、张荣共同归还借款的请求，本院予以支持。二被告主张已折抵25000元本金，因原告予以否认，被告又未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。二被告要求原告赔偿车辆损失费50000元，因未提供相关证据，也未提起反诉，应另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程德天、张荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李国良借款97000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李霞平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执201号
申请执行人梁晓莲，证件号码452227196109040027。
被执行人李政达，个体户。
梁晓莲申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2016年2月29日作出的（2016）桂0224民初179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁晓莲于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执201号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年六月二日
书记员 韦 孝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第507号
申请执行人贾爱红。
被执行人淄博正泽塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区。
贾爱红申请执行淄博正泽塑料制品有限公司劳动纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）51号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人贾爱红于2013年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3000元未能执行。现查明被执行人淄博正泽塑料制品有限公司无财产可供执行，申请执行人贾爱红也提供不出被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有财产可供执行，申请执行人贾爱红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十二日
书记员 于雪莲
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第507号
申请执行人郑京楼。
被执行人田献青。
申请执行人郑京楼与被执行人田献青买卖合同纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第00305号民事判决书，执行标的总额5052元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额5052元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人田献青确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人田献青财产线索，且书面同意终结本次执行程序。目前本案应认定为无财产可供执行案件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 许绍文
审判员 任书臣
二〇一三年十二月九日
书记员 晋广军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2730号
原告：王学涛，男，1983年9月28日生，汉族。
被告：安徽美菱家电进出口有限公司。
法定代表人：王建军，负责人。
本院在审理上列当事人房屋合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王学涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年九月五日
书记员 陈 朴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04903号
原告重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码75005286-2。
法定代表人黄昭福，该公司经理。
被告李净，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖裕强，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市安联汽车有限公司（以下简称“原告安联公司”）诉被告李净、敖裕强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与代理审判员申湛和人民陪审员许范明组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告安联公司之法定代表人黄昭福到庭参加诉讼，被告李净、敖裕强经公告送达逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安联公司诉称：二被告系夫妻关系。被告李净于2008年3月2日将渝BC51**号车挂靠原告安联公司管理，签订合同约定，每月向公司缴纳管理费，违约滞纳金每天按7‰征收。被告敖裕强于2009年1月22日与原告安联公司签订挂靠补充协议约定，每月管理费200元，每年审营运证费200元，二级维护费600元，车船使用税90元。二被告从2012年1月1日起至今未向公司缴纳任何费用。根据双方签订的补充协议约定，至2013年7月26日止，二被告欠原告管理费3800元，营运证费400元，二级维护费600元，车船使用税180元，合计4980元；滞纳金9935.1元。原告安联公司于2013年3月4日、2013年5月10日向二被告发出欠款催收通知，二被告至今未缴纳。现起诉至法院，请求判决：1、解除2008年3月2日签订的《挂靠经营合同》及2009年1月22日签订的《补充协议》；2、二被告支付拖欠的管理费、二级维护费、营运证审验费、车船使用税4980元及从2012年1月1日起至付清时止的滞纳金9935.1元，滞纳金按每日千分之七计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李净、敖裕强未作答辩。
经审理查明，被告李净、敖裕强系夫妻。2008年3月2日，原告安联公司与被告李净签订的《挂靠经营合同》约定：被告李净将其所有的渝BC51**号（发动机号为D0720700181，车架号为LGHW4DAH67V107680）货运汽车挂靠在原告安联公司经营管理。每月向原告安联公司缴纳管理费450元。营运车辆必须按照国家规定的项目进行保险，全款购车的，由原告安联公司统一投保，保险费由被告李净方承担。被告李净不按合同规定按时清缴规费和保险费，原告安联公司按被告拖欠总金额每天增收7‰的滞纳金。欠款总额超过2个月规费以上的，原告安联公司对被告李净可作暂停营运或扣车处理。并有权终止合同。2009年1月22日，原告安联公司与被告敖裕强签订的《补充协议》约定：被告敖裕强将渝BC51**车辆挂靠原告安联公司管理，费用由被告敖裕强支付。吨位：1.49，月收管理费200元；营运证年审每年一次，收费200元；二级维护每车每年4次改为2次，1-6月一次性缴清，全年收费300元；车船使用税按自重计算60元／吨，在该车辆年审前一次性缴清。合同签订后，原告安联公司按双方签订的《挂靠经营合同》及《补充协议》的约定履行了义务，被告李净、敖裕强从2012年1月1日起未向原告安联公司缴纳管理费、二级维护费、营运证年审费、车船使用税，违反了合同约定。原告安联公司多次向二被告催收未果，起诉至法院。审理中，原告安联公司变更了要求二被告按每日7‰支付滞纳金的诉讼请求，只要求二被告从2013年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
以上事实，原告安联公司除口头陈述外，还举示了与李净签订的《挂靠经营合同》及与敖裕强签订的《补充协议》，李净、敖裕强的身份信息、婚姻档案，向李净、敖裕强邮寄催收欠款的通知书回执，车辆行驶证，公告费发票等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告李净、敖裕强未举示证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告安联公司与被告李净、敖裕强分别于2008年3月2日签订的《挂靠经营合同》及2009年1月22日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李净、敖裕强从2012年1月1日起未向原告安联公司缴纳管理费，二级维护费、营运证审验费、车船使用税，其行为已违约。故原告安联公司要求解除双方签订的《挂靠经营合同》及《补充协议》，被告李净、敖裕强支付尚欠的管理费、营运证年审费、二级维护费、车船使用税，并从2013年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市安联汽车运输有限公司与被告李净于2008年3月2日签订的《挂靠经营合同》及与被告敖裕强于2009年1月22日签订的《补充协议》；
二、被告李净、敖裕强在本判决生效后十日内支付原告重庆市安联汽车运输有限公司尚欠的管理费、二级维护费、营运证审验费、车船使用税4980元，并从2013年8月12日起以4980元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至付清时止。
如果被告李净、敖裕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，公告费600元，由被告李净，敖裕强负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
代理审判员 申 湛
人民陪审员 许范明
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第908号
原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司。住所地：安丘市西外环路中段。
法定代表人王建平，经理。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告内蒙古正能化工集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇。
法定代表人李玉广，副董事长。
委托代理人张凤臣，该公司职工。
本院在审理原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司与被告内蒙古正能化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行全额还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元、减半收取1510元，财产保全费1200元，以上共计2710元，由原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 李 凯
人民陪审员 吴忠利
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙希龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1357号
原告毕某某。
委托代理人杨乐。
被告李某某。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员李倜然独任审判，于2014年4月30日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人杨乐、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚，在一起共同生活的时间不足一年，长达五年的分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。婚生女李某甲于2007年2月22日出生，现年7岁，孩子出生后一直与原告共同生活。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，被告每月负担抚养费2000元。
被告辩称，双方于2004年自行相识，于2006年登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情十分融洽，在大连和青岛两地共同生活，不存在分居事实。2013年下半年，双方因琐事发生争执，但不足以导致感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某于2006年9月18日登记结婚，婚后育有一女李某甲（2007年2月2日生，山东省胶州市xx小学一年级学生）。婚后初期感情尚好，近几年有时因琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方婚后有共同房产一处，位于胶州市香港路xx号。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、出生证明、房屋产权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原、被告虽为琐事发生争执，但原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准许离婚。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1357号原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人余克铨，行长。委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告陆德松，男，1978年10月17日出生。被告林伟明，男，1982年1月6日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告陆德松、林伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已自行归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一四年六月十二日书记员  黄 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第632号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年2月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人王某驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿临沂市兰山区义堂镇北屠苏村内水泥路由东向西行驶时，将路经此处的行人徐希连撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各种经济损失11.6万元，被害人近亲属对被告人王某均表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，相关书证等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某及其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00071号
原告孟洪涛。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘贵先。
原告孟洪涛与被告刘贵先买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟洪涛的委托代理人李志群到庭参加诉讼，被告刘贵先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪涛诉称：被告系沙石经销商，原告于2010年1月开始向被告供应沙石。截止2011年5月22日，被告累计欠到原告沙石款154778元，同时给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付，为此，请求法院判令被告及时给付原告沙石款154778元，�承担该款从2011年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告刘贵先未提出答辩意见。
原告孟洪涛为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘贵先于2011年5月22日给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告沙石款共计154778元未付的事实。经质证，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以采信。
被告刘贵先未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告刘贵先系沙石经销商，原告孟洪涛于2010年开始向被告供应沙石。截止至2011年5月22日，经原、被告双方结算，被告刘贵先共欠原告沙石款154778元，并由被告刘贵先出具欠条，载明“今欠到小孟沙石款共计154778元，大写共计壹拾伍万肆仟柒佰捌拾元整。注明余家湖站枣阳站沙石。”的字样。后经原告孟洪涛多�催要欠款，被告刘贵先一直拖欠不付，引起诉讼。欠条中另注明南漳站三车未结算的沙石款，原告在审理中自愿放弃在本案中主张。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘贵先欠原告孟洪涛货款154778元，有被告刘贵先向原告出具的欠条为证，应认定双方债权债务关系成立，原告孟洪涛要求被告刘贵先支付货款154778元的请求，有充分证据证实，本院予以支持；原告要求被告承担该款从2011年5月22日起至付款之日止比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方并未对逾期付款利息进行约定，本院酌情判由被告承担该款从原告起诉之日起至付款日止比照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘贵先于本判决生效后十日内向原告孟洪涛支付货款154778元，并承担该款从2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告孟洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告刘贵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈洪波
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第154号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人祁建军，男，汉族，1973年10月12日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。1996年因盗窃罪被我院判处有期徒刑十年，2003年5月4日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人祁建军犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉，被告人祁建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
2014年2月2日6时许，被告人祁建军在榆中县城关镇翔林网吧内，乘网管安某某睡着时，盗窃吧台抽屉内的营业款和安某某手提包内的现金共2250元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
2014年3月10日1时许，被告人祁建军在榆中县城关镇紫金谷茶屋和王某某喝酒时，盗窃王某某放在沙发上上衣口袋内的现金1750元后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
2014年3月16日凌晨0时许，被告人祁建军进入榆中县和平镇供销社家属楼1单元402室，盗窃一台惠普1000笔记本电脑（价值2300元）和一部三星GT8558手机（价值1500元）后逃离现场，2014年3月16日9时许，被告人祁建军在榆中县和平镇一网吧内被抓获，被盗笔记本电脑和手机被扣押，已发还失主。
上述事实，被告人祁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、辨认笔录、户籍证明、释放证明书，受害人安某某、王某某、孙某某陈述，证人谢丹证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，视频资料及被告人祁建军的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人祁建军以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人祁建军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，所得赃款全部挥霍，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人祁建军处有期徒刑一年五个月至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人祁建军犯罪所得赃款继续予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔煜念