wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1140号
原告：广东中安保安全护卫服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘远辉，该公司负责人。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶年治，该公司经理。
原告广东中安保安全护卫服务有限公司中山分公司(以下简称中安保公司)诉被告中山锦器五金制品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安保公司代表人刘远辉到庭参加了诉讼。被告中山锦器五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原、被告签订保安服务合同，原告于当天起为被告提供保安服务。被告从2015年6月16日至10月31日拖欠服务费45612.9元，至今未付。期间，原告定期向被告追讨，被告总是推搪拒付，并在合同到期时要求继续提供服务，遭原告拒绝。请求判令：被告中山锦器五金制品有限公司向原告中安保公司支付保安服务费45612.9元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月16日，原、被告签订保安服务合同，约定被告聘用原告保安员3名，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏、防事故工作，预防和制止侵害被告安全的行为发生，服务年限1年，自2014年8月16日至2015年8月15日，服务地点为中山市**镇**路*号之二，劳务费标准为保安人员3200元/月×2人＝6400元/月，班长1名3700元/月，合计每月为10100元；每个月前5个工作日内原告向被告提供保安实际服务费用发票，被告应于收到发票后7个工作日内一次性付清当月保安服务费，逾期每日按拖欠费用数额的3‰计算滞纳金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告开始为被告提供保安服务。被告开始还能按时付费，但从2015年6月16日起开始拖欠，直至合同期满，因被告工厂搬迁，经商定后原告又提供保安服务至10月31日，共计应支付保安服务费45612.9元，但被告至今未付。2015年12月9日，原告向本院起诉。
另查：被告中山锦器五金制品有限公司成立于2010年9月26日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，投资人莫日明（占股60%）、梁凯腾（占股40%）。2015年11月1日变更为有限责任公司（自然人独资），股东叶年治。
以上事实，有保安服务合同、保安服务费欠款函及发票、工商登记资料、当事人陈述以及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间保安服务合同关系合法有效。原告为被告提供了保安服务，被告却拖欠2015年6月16日至10月31日期间保安服务费45612.9元，构成违约，故原告要求被告支付该费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中安保安全护卫服务有限公司中山分公司支付保安服务费45612.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈少颜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执705号
申请执行人：熊章述，女，汉族，1969年10月4日生。
被执行人：林圣判，男，汉族，1971年12月10日生。
2017年4月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初878号民事判决书所确定的给付款277637元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初878号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告代惠平。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告代惠平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告代惠平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行诉称：2013年5月被告代惠平在原告处申办信用卡一张（卡号62599600162*****）用于透支消费，该卡信用额度为15000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告代惠平用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月10日，被告代惠平已逾期7期，共积欠我行本金14766.88元、利息1571.92元、滞纳金864.83元、取现手续费10元、消费分期手续费321.48元，合计17535.11元。原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告所欠原告信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14766.88元、利息1571.92元、滞纳金864.83元、取现手续费10元、消费分期手续费321.48元（合计17535.11元，利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及自2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，煤气滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、贷记卡申请表，拟证明被告向原告申办贷记卡并承诺按约还款的事实；
2、个体工商户营业执照，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
3、金穗贷记卡章程，拟证明被告了解信用卡相关产品信息，并同意遵守领用合约的事实；
4、贷记卡调查、审查审批表，拟证明原告对被告办卡申请进行调查、审查及审批的事实；
5、账户详细信息明细、交易流水表，拟证明被告的用卡记录及所欠原告的透支金额；
6、保全案件受理通知书、缴费单，拟证明原告为本案进行财产保全并缴纳了相关费用的事实。
被告代惠平未答辩，亦未举证。
在庭审质证中，被告代惠平为到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日，被告代惠平在原告处申办信用卡一张用于透支消费，卡号为62599600162*****。该卡信用额度为15000元，信用卡章程约定利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。若未能按期还款，则按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，透支取现按照取现金额的1%收取费用。被告代惠平用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月10日，被告代惠平已逾期7期，共积欠原告本金14766.88元、利息1571.92元、滞纳金864.83元、取现手续费10元、消费分期手续费321.48元，合计17535.11元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，代惠平使用信用卡透支，视为发卡行向代惠平发放了贷款，发卡行和代惠平产生借贷合同关系。代惠平未按照《中国农业银行金穗金穗信用卡（贷记卡）章程》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行依约向被告代惠平发放贷款后，被告代惠平未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年4月10日，被告代惠平已逾期7期，共积欠原告本金14766.88元、利息1571.92元、滞纳金864.83元、取现手续费10元、消费分期手续费321.48元，合计17535.11元。被告代惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行透支本金人民币14766.88元及利息、滞纳金（截止至2016年4月10日的利息为1571.92元、滞纳金864.83元，2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗金穗信用卡（贷记卡）章程》计算）；
二、被告代惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还取现手续费10元、消费分期手续费321.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元减半收取125元，诉前财产保全费320元，由被告代惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00473-1号
申请执行人唐建东，个体工商户。
被执行人孟安标，职业不详。
被执行人陈汉领，职业不详。
本院受理的申请执行人唐建东与被执行人孟安标、陈汉领民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）亭东民初字第0058号民事判决书。判决书载明：一、被告孟安标应于本判决生效后十日内偿还原告唐建东借款人民币12万元，并从2011年12月24日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效确定还款之日止。二、被告孟安标于本判决生效后十日内支付原告律师费4500元，交通费200元，合计4700元。三、被告陈汉领对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00473号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 闯
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1080号
原告：周彩金，女，1966年8月10日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人：方剑，弋阳县漆工中学教师，系弋江镇大树村委会推荐，一般代理。
被告：徐国太，男，1960年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
被告：吴丽英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省弋阳县。
原告周彩金诉被告徐国太、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩金及其委托诉讼代理人方剑、被告吴丽英到庭参加了诉讼，被告徐国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国太、吴丽英归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率3%支付自2014年5月24日至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告徐国太因经营需要向原告借款15万元，借期3个月，约定月利率3%，被告吴丽英提供担保，当日被告徐国太出具了借条、被告吴丽英在担保处签名，现场见证人林某在证明人处签字。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本息，两被告不讲诚信，至今未归还借款本息。
原告周彩金向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、被告徐国太2014年5月24日出具的借条一份，证明被告徐国太向原告借款15万元事实，被告吴丽英为担保人，借期3个月，月利率3%。
3、证人林某的证言，证明原告在被告出具借条当日向被告徐国太支付15万元现金，被告吴丽英自愿为该笔借款承担担保责任的事实。
被告吴丽英辩称，担保期限已经超过，不需要承担担保责任。
被告吴丽英未向本院提供证据。
被告徐国太未答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，被告徐国太未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告吴丽英对原告提供的证据1-3无异议，但认为担保期限已过，不需承担担保责任，本院认为借条未约定担保期限，担保期限应为借款到期后6个月，原告未提供有效证据证明在担保期限内向担保人主张过权利，故对被告担保期限已过的辩称予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告徐国太因生意周转需要向原告借款15万元，借期3个月，约定月利率3%，被告吴丽英提供担保，并由被告徐国太出具了借条，借条载明：”周彩金：现金壹拾伍万元整。用于生意周转。利息3分，还款时间三个月。此据今借人：徐国太担保人：吴丽英2014年5月24日。”当日，原告周彩金给付现金15万元给被告徐国太。借款到期后，被告徐国太未按照约定归还借款支付利息。
本院认为，原告周彩金与被告徐国太间民间借贷关系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过法律规定部分本院不予支持。被告吴丽英在被告出具借条担保人处签字系当事人真实意思表示，合法有效，但未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时已超过保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告周彩金与被告徐国太的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告徐国太偿还该笔借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的利息本院不予支持。因原告起诉时已超过被告吴丽英的保证期限，故对要求被告吴丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国太于判决生效后十日内归还原告周彩金借款本金15万元并支付利息（自2014年5月24日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告周彩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告徐国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 明
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1080号原告：周彩金，女，1966年8月10日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住弋阳县。委托诉讼代理人：方剑，弋阳县漆工中学教师，系弋江镇大树村委会推荐，一般代理。被告：徐国太，男，1960年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。被告：吴丽英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省弋阳县。原告周彩金诉被告徐国太、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩金及其委托诉讼代理人方剑、被告吴丽英到庭参加了诉讼，被告徐国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国太、吴丽英归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率3%支付自2014年5月24日至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告徐国太因经营需要向原告借款15万元，借期3个月，约定月利率3%，被告吴丽英提供担保，当日被告徐国太出具了借条、被告吴丽英在担保处签名，现场见证人林某在证明人处签字。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本息，两被告不讲诚信，至今未归还借款本息。原告周彩金向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、被告徐国太2014年5月24日出具的借条一份，证明被告徐国太向原告借款15万元事实，被告吴丽英为担保人，借期3个月，月利率3%。3、证人林某的证言，证明原告在被告出具借条当日向被告徐国太支付15万元现金，被告吴丽英自愿为该笔借款承担担保责任的事实。被告吴丽英辩称，担保期限已经超过，不需要承担担保责任。被告吴丽英未向本院提供证据。被告徐国太未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，被告徐国太未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告吴丽英对原告提供的证据1-3无异议，但认为担保期限已过，不需承担担保责任，本院认为借条未约定担保期限，担保期限应为借款到期后6个月，原告未提供有效证据证明在担保期限内向担保人主张过权利，故对被告担保期限已过的辩称予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告徐国太因生意周转需要向原告借款15万元，借期3个月，约定月利率3%，被告吴丽英提供担保，并由被告徐国太出具了借条，借条载明：”周彩金：现金壹拾伍万元整。用于生意周转。利息3分，还款时间三个月。此据今借人：徐国太担保人：吴丽英2014年5月24日。”当日，原告周彩金给付现金15万元给被告徐国太。借款到期后，被告徐国太未按照约定归还借款支付利息。本院认为，原告周彩金与被告徐国太间民间借贷关系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过法律规定部分本院不予支持。被告吴丽英在被告出具借条担保人处签字系当事人真实意思表示，合法有效，但未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时已超过保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告周彩金与被告徐国太的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告徐国太偿还该笔借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的利息本院不予支持。因原告起诉时已超过被告吴丽英的保证期限，故对要求被告吴丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国太于判决生效后十日内归还原告周彩金借款本金15万元并支付利息（自2014年5月24日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；二、驳回原告周彩金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告徐国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  舒小燕人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方 瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3141号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县新许路**号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，男，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：赵毅芳，女，1987年4月7日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称“农业银行许昌县支行”）诉被告赵毅芳信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌县支行于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告赵毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵毅芳立即偿还原告信用卡透支本金22368.11元和利息6356.64元、滞纳金1319.14元以及起诉日至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵毅芳于2013年12月15日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2014年3月3日为赵毅芳办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××53，授信额度18000元，赵毅芳用该卡多次消费透支后，截止起诉日共计未归还借款金额30043.89元，到期还款日前我行短信提醒赵毅芳还款，经我行多次催收，赵毅芳拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告赵毅芳偿还原告欠款30043.89元及起诉日及清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告赵毅芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月15日，被告赵毅芳向原告农业银行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，被告赵毅芳声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌县支行信用卡中心于2014年1月9日为赵毅芳办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××53，授信额度18000元。被告赵毅芳领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农行许昌县支行透支消费22368.11元，逾期后，原告农业银行许昌县支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告赵毅芳始终无还款行为。被告赵毅芳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年6月28日，被告赵毅芳欠农行许昌县支行本金22368.11元、利息6356.64元、滞纳金1319.14元。
以上事实有被告赵毅芳办卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、个人征信义务表、信用卡章程、身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡逾期电话催收记录等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告赵毅芳作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌县支行与被告赵毅芳签订的《领用合约》合法有效，被告赵毅芳应负有遵守发卡银行的《领用合约》相关条款的义务。被告赵毅芳逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌县支行要求被告赵毅芳清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌县支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌县支行要求被告赵毅芳清偿滞纳金的损失，本院予以支持。关于原告农业银行许昌县支行主张的利息请求，因双方在领用合约中书面约定全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五即年利率18.25%，故原告农业银行许昌县支行要求被告赵毅芳按照本金22368.11元以年利率18.25%支付自起诉之日起即2016年7月1日至还清欠款之日的利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵毅芳返还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行信用卡透支本金22368.11元，利息6356.64元、滞纳金1319.14元，以上共计30043.89元，并以本金22368.11元按照年利率18.25%计算自2016年7月1日起至还清欠款之日的利息。
案件受理费3275元，由被告赵毅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴真真
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2329号
原告：杜振荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：朱金梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告杜振荣与被告朱金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振荣到庭参加诉讼，被告朱金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金人民币50万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，2014年3月被告因做生意需要资金多次打电话找我，自2014年6月份以来，我分几次借给被告现金共计50万元。2015年4月到约定还款期限后，被告以无钱为由推托不还，2015年7月3日被告给我出具借条一张，说有钱就还我并仍一再推托，无奈我起诉法院，要求被告及时偿还欠款。
被告朱金梅未向本院提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即身份证、借条及相关录音证明，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对此本院认定如下：被告系原告姑表嫂，被告为原告出具借条，内容为“今借杜振荣现金伍拾万元正（500000），朱金梅，2015.7.3号”，原告并有相关录音佐证，事实清楚，证据确凿，使本院有理由相信被告向原告借款500000元，对此本院予以认定。
本院认为，原告要求被告归还借款，被告至今未予归还是不对的，对此纠纷的发生，被告应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未作约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金梅于判决生效后5日内归还原告杜振荣借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告朱金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年九月五日
书记员 王英博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2934号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚,该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告顾林刚。
原告中国工商银行股份有限公司苏州苏州分行(以下简称工商银行苏州分行)诉被告顾林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告工商银行苏州分行委托代理人田莉到庭参加诉讼。被告顾林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行苏州分行诉称：2015年1月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款385000元，期限为2015年1月12日至2035年1月12日，被告以其所有的苏州市相城区元和街道相城大道688号×××室房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金377470.27元、欠息10595.12元,共计388065.39元（暂计算至2016年4月15日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用14741元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告顾林刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月，工商银行苏州分行（××）与顾林刚（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：工商银行苏州分行为顾林刚提供385000元的贷款，用于购买苏州市相城区元和街道相城大道688号×××室房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；××为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向××提供抵押担保，抵押物为苏州市相城区元和街道相城大道688号×××室房屋，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2015年1月12日，工商银行苏州分行按约向顾林刚发放了385000元贷款，借款凭据上明确的年利率为6.273%，贷款期限为2015年1月12日至2035年1月12日。后因顾林刚连续三期以上未按约还款，工商银行苏州分行于2016年4月18日向顾林刚发出律师函，宣布借款提前到期并要求顾林刚收函7日内偿还欠款本息，但顾林刚未予归还。截至2016年4月15日，顾林刚结欠借款本金377470.27元、欠息10595.12元。
另查明：工商银行苏州分行为本次诉讼需要支付律师费14741元。
以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、他项权证1份，欠款明细1份、律师函及邮寄凭证1份、聘请律师合同1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金377470.27元、欠息10595.12元（计算至2016年4月15日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告顾林刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失14741元。
三、如被告顾林刚未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告顾林刚抵押的位于苏州市相城区元和街道相城大道688号×××室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一六年六月十三日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00001号
原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武门西大街28号院10号门。
负责人魏向东，行长。
委托代理人石承宝，中国农业银行北京市分行职员。
委托代理人刘涛，中国农业银行北京市分行职员。
原审被告丁蕾，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘连娣，北京昆泰律师事务所律师。
原审被告中汽顺达汽车贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
原审原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与原审被告丁蕾、原审被告中汽顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月20日作出的（2006）宣民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力。原审被告丁蕾不服该判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案进行再审；
二、再审期间，中止（2006）宣民初字第4491号民事判决的执行。
审 判 长 张霞
审 判 员 赵源
人民陪审员 李蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟虎
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初69号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人安某某，男，1975年12月6日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月25日被咸丰县森林公安局取保候审。2017年5月26日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。本院于2017年6月5日继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人安某某犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员吴荟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年农历11月，被告人安某某以人民币18000元的价格购买了黄某1山林内（小地名戴家坳）的马尾松和柏某。随后，黄某1的儿子黄某2交给安某某一张林木采伐许可证。同年农历12月，安某某在明知采伐许可证仅许可采伐马尾松10株（采伐蓄积4.56立方米）、锥栎10株（采伐蓄积4.48立方米）青冈栎10株（采伐蓄积3.7立方米）的情况下，采伐马尾松89株、柏某2株。经咸丰县林业局鉴定，安某某共计采伐林木立木蓄积为50.59立方米，超限采伐林木立木蓄积46.03立方米。
另查明，2016年6月28日安某某到咸丰县森林公安局清坪派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人安某某滥伐林木的赃款人民币3000元及部分林木被咸丰县森林公安局扣押。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，物证：汽油锯一把，被告人安某某的供述，证人黄某1、黄某2、王某、张某、任某的证言，立木蓄积鉴定意见报告书，数量认定说明，伐桩直径计算立木蓄积表，立木蓄积计算说明书，登记保存清单，扣押笔录，扣押清单，咸丰县林业局黄金洞林业管理站证明，采伐证书信息，森林、林木、林地状况登记表，湖北省非税收入一般缴款书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，安某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时被告人安某某已部分退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某某在一年六个月左右量刑，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人安某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
（1扣押在案的赃款及林木依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
三、作案工具汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年六月九日
书记员 罗娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初第105号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某(被害人），男。
诉讼代理人管苏祥、丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某某，男。1992年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2009年1月23日刑满释放。2015年8月17日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日临时羁押于吉林省桦甸市看守所，同年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人丁振东，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年8月16日晚6时许，被告人李某某手持菜刀到市场磨刀路上偶遇被害人王某某，因白天工作发生矛盾产生怨恨，遂手持菜刀朝王某某面部、背部分别连砍两刀，致王某某面部及背部多处受伤。经鉴定，王某某下颌骨骨折、额骨骨折、面部创口瘢痕累计6.2cm均构成轻伤二级。
当日，被告人李某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。在其被行政拘留十日执行期满后离开丹东市。2015年10月6日其被立为网上逃犯，2016年3月30日被告人李某某主动到派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令因被告人李某某的犯罪行为给其造成的经济损失，医疗费5248.21元、误工费740元、住院伙食补助费200元、护理费384.96元、交通费200元、鉴定费1013元，合计人民币7786.17元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人王某某提起的民事赔偿请求同意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某某均系某公司的员工。2016年8月16日上午，被告人李某某与被害人王某某在工作时间产生矛盾。当日晚6时许，被告人李某某手持菜刀到市场磨刀，在途经某地时偶遇王某某，因白天发生矛盾产生怨恨，遂手持菜刀朝王某某面部连砍两刀，王某某与李某某夺刀期间，李某某再次用菜刀朝王某某背部连砍两刀，致王某某面部及背部多处受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某下颌骨骨折、额骨骨折、面部创口瘢痕累计6.2cm分别构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某在被公安机关行政拘留十日后，离开丹东市。公安机关于2015年10月6日将李某某立为网上逃犯，2016年3月30日被告人李某某主动到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
被害人王某某因伤住院治疗4天，花医疗费5248.21元、误工费740元、住院伙食补助费200元、护理费384.96元、交通费200元、鉴定费1013元，合计经济损失人民币7786.17元。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人梁某某、王某某、关某某、付某某等人的证言，物证照片，鉴定意见书、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，案件来源、羁押证明、抓捕经过、自首情况说明，门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费收据、误工证明，被告人李某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意持械伤害他人身体健康，致人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其有前科应酌情从重处罚。因被告人李某某的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某提起民事赔偿的诉讼请求，被告人李某某无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年7月19日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币7786.17元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1336号
原告腾淑杰，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告胡晓光，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告腾淑杰诉被告胡晓光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及共委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住。2015年5月27日16时30分原告在自家的菜园子干活时与被告发生口角，被告上前打原告两个耳光并将原告压倒在地殴打原告。原告于当日到阜新市公安医院住院治疗，住院42天后出院，因病情复发又到阜新市中心医院住院治疗14天。案经阜蒙县公安局处理，对被告做出拘留十天，罚款500元的行政处罚，故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失30081.86元。
被告辩称，打架的起因是因为原告先骂我，我才打了原告一下。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日16时30分许，在被告胡晓光家后院，原、被告因相邻纠纷发生争执，被告胡晓光打了原告腾淑杰左脸一耳光，致使原告受伤。原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗42天，经该院诊断为：头皮挫伤、左耳廓软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。发生医疗费12634.81元，误工费42天X35.51元/天=1597.95元，护理费42天X35.51元/天=1597.95元，伙食补助费42天X15元/天=630元；2015年7月17日始，原告在阜新市中心医院住院治疗14天，经该院诊断为：急性鼓膜炎。发生医疗费3582.05元，误工费14天X35.51元/天=497.14元，护理费14天X35.51元/天=497.14元，伙食补助费14天X15元/天=210元；原告先后在阜新市第二人民医院、中国医科大学附属第一医院检查，发生医疗费643元，原告交通费1000元，各种费用共计：22890.04元。案经阜蒙县公安局处理，对被告胡晓光处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告诊断证明书、医疗费收据、病志及阜蒙县公安局治安卷宗在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡晓光于本判决生效后三日内赔偿原告腾淑杰医疗费等经济损失16023.02元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年七月十二日
书记员 王 冠
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终938号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。
负责人王文林。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈德茂，男。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈德茂亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈德茂申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1150号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人沈德茂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈德茂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄一哲
审判员 李福星
审判员 吴 美
二〇一六年六月十三日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终938号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。负责人王文林。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈德茂，男。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈德茂亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈德茂申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1150号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人沈德茂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈德茂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一哲审判员  李福星审判员  吴 美二〇一六年六月十三日                                                                       法官助理陈进平                                                                         书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制（共印20份）
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复98号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑金国，男，1986年12月17日出生，住浙江省永嘉县，
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码77721211-7。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：王玉琴，女，1966年11月17日出生，住浙江省永嘉县，
复议申请人郑金国不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2017）浙0302执异730号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院（2016）浙0302民初2713号民事判决主文载明：1、郑金国于判决生效后十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金297956.63元及逾期利息；2、王玉琴对上述第一项债务承担连带保证责任。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司因郑金国、王玉琴未履行生效法律文书确定的义务于2017年7月19日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行。郑金国于2017年8月8日向执行法院提出执行异议，要求法院驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的执行申请。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人可以依法向人民法院申请执行，符合法律规定。郑金国称，申请执行人已同意其岳母陈淑萍所作的还款承诺，该还款承诺仅为单方承诺，对债权人没有约束力，且申请执行人的申请执行也没有违反法律规定，郑金国的异议申请没有法律依据，故裁定驳回郑金国的执行异议。
郑金国向本院申请复议称，判决生效后，复议申请人应申请执行人要求协商还款计划，复议申请人于2017年3月10日委托岳母陈淑萍前往协商，协商结果为复议申请人每月20日前归还贷款本金2000元，并由申请执行人出具还款承诺书，落款处有经办人麻建秋签名，麻建秋的行为应属于职务行为，说明该承诺书不是单方承诺，而是双方协商形成的还款计划。且复议申请人此后均有按约履行承诺。故请求撤销执行法院（2017）浙0302执异730号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案的执行依据为执行法院（2016）浙0302民初2715号民事判决书。根据该生效判决，复议申请人应于判决生效之后日起十日内偿还浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金297956.63元及逾期利息，但复议申请人未按期履行判决确定的义务，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权申请强制执行。复议申请人主张涉案的还款承诺书属于双方协商达成的还款协议，应另行通过诉讼程序确认。执行法院驳回其执行异议并无不当，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑金国的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异730号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 林彩霞
审 判 员 郑 远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈 冲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢278号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：杜丹，男，1983年1月20日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杜丹信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因杜丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜丹向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币10119.19元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢278号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：杜丹，男，1983年1月20日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杜丹信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因杜丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜丹向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币10119.19元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜丹未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杜丹名下银行存款10219.19元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢278号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杜丹，男，1983年1月20日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与杜丹信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因杜丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜丹向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币10119.19元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11714号
原告：褚诗宝,男，1977年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈聪,男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告褚诗宝为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告褚诗宝于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告违约金8000元（此后逾期利息按银行同期的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告陈聪于2016年3月21日向原告褚诗宝借款40000元，约定归还日期为2016年3月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%违约金及诉讼费。借款到期后，被告陈聪未按约归还。原告褚诗宝经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告褚诗宝与被告陈聪之间的借款关系合法有效，原告褚诗宝履行了出借的义务，被告陈聪未按约返还，应承担返还借款、支付违约金及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪返还原告褚诗宝借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈聪支付原告褚诗宝违约金8000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈聪支付原告褚诗宝逾期利息（具体计算方式：按40000元为基数，自判决确定履行之日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐迪佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初750号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：朱其康，男，1990年12月23日出生，汉族，烟台乐泰汽车配件有限公司业务员，住栖霞市。
被告：烟台雷拓置业有限公司，住所地山东栖霞松山镇政府。
法定代表人：宋雷红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告朱其康、烟台雷拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1392.98元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3833号
申请人江苏先锋建设有限公司。
法定代表人张明星，该公司董事长。
委托代理人徐雷，江苏xx律师事务所律师。
被执行人江苏大禾机械有限公司。
法定代表人刘宗辉，该公司董事长。
本院在执行申请人江苏先锋建设有限公司与被执行人江苏大禾机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月七日
书记员 武国进
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1004号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：邓波，男，生于1996年12月20日，汉族，四川省三台县人。
被告：赵熙平，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）与邓波、赵熙平保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁亚庆、被告邓波、被告赵熙平和其委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保绵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告代其支付的赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告邓波驾驶被告赵熙平所有的川BPZ2**号小型普通客车与二轮摩托车相撞，造成一人死亡的交通事故。2015年12月30日，原告依据梓潼县人民法院的（2015）梓刑初字第177号刑事附带民事判决，向死者家属支付了110000元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告邓波因无证驾驶应承担向原告返还这110000元赔偿款的义务。被告赵熙平作为肇事车辆的事故所有人，对被告邓波的无证驾驶行为存在过错，故其也应承担侵权责任，即与被告邓波一起承担连带偿还责任。
二被告承认原告在本案中主张的2015年5月27日，无机动车驾驶证的被告邓波驾驶被告赵熙平所有的川BPZ2**号小型普通客车与二轮摩托车相撞，造成一人死亡的交通事故；2015年12月30日，原告作为承保交强险的保险公司，依据本院的（2015）梓刑初字第177号刑事附带民事判决，向死者家属支付了110000元赔偿款等事实。但二被告同时认为，处理交通事故损害赔偿时，并未说原告赔偿110000元后会向被告邓波追要，所以，原告在已经赔偿了的情况下又来向被告邓波追偿，是不合理的；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向被告邓波追偿的前提条件是被告邓波故意制造了交通事故，因案涉交通事故并未被认定是被告邓波故意制造的，故原告不应向被告邓波追偿；第三，根据侵权法的规定，机动车的所有人和使用人不是同一人时，对使用人驾驶车辆引发的交通事故，所有人不承担责任，因此，被告赵熙平作为车辆所有人，不应承担责任。
另根据二被告的陈述查明，被告赵熙平事发前将自己所有的川BPZ2**号小型普通客车交由被告邓波驾驶，是为了让被告邓波送自己上班。返回途中，独自驾驶车辆的被告邓波引发了由自己承担主要责任的案涉交通事故。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告邓波在没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆引发交通事故，并造成第三人人身损害，原告作为承保交强险的保险公司在赔偿范围内向侵权人也就是被告邓波提起追偿权之诉，应予以支持。被告赵熙平将自己所有的川BPZ2**号小型普通客车交由无机动车驾驶证的被告邓波驾驶，具有过错。而被告赵熙平将车辆交由被告邓波驾驶的目的，是为了让被告邓波送自己上班，这表明二被告之间事发时还存在着劳务关系，据此并根据法律规定，被告邓波所引起交通事故中的侵权责任，被告赵熙平应予以承担。当然，被告邓波在自己没有驾驶证的情况下，仍接受被告赵熙平的安排，也具有过错。另，由被告邓波承担事故主要责任的事实表明，被告邓波在车辆驾驶中还存在着应急处置不当等过错行为。综上，由于法律既赋予了原告向被告邓波的追偿权利，也明确了被告赵熙平的侵权责任承担义务，故本院在结合本案实际及法律规定的基础上，依法确定二被告为连带责任人，且应平均承担已付赔偿款110000元的偿还责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效后三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司55000元；
二、被告赵熙平于本判决生效后三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司55000元；
三、二被告相互承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告邓波负担625元，被告赵熙平负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2038号
原告重庆先为矿山设备有限公司。
法定代表人黄泽攀。
特别委托代理人陈光兴。
特别授权委托代理人王方显。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿。
代表人刘肇海，该公司负责人。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司。
法定代表人杨亦龙，该公司董事长。
原告重庆先为矿山设备有限公司诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告重庆先为矿山设备有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求追加贵州丰鑫源矿业有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知贵州丰鑫源矿业有限公司参加诉讼。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆先为矿山设备有限公司的委托代理人陈光兴、被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告贵州丰鑫源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告重庆先为矿山设备有限公司诉称：2013年11月2日、2013年11月17日、2013年11月25日，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿三次签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇大丫口煤矿。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿在支付了一些货款后，剩余货款308004.60元没有按约定履行，经原告多次催索未果。另外，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿为被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司。现请求：一、判令二被告立即支付原告货款308004.60元；二、判令二被告支付逾期付款期间（2014年6月18日至2016年3月31日）的利息129361元，2016年4月21日至欠款实际清偿时的逾期利息，按银行贷款利率的四倍计算支付。
原告重庆先为矿山设备有限公司庭审中出示了《工矿产品购销合同》一份、《工矿产品采购合同》二份、《质保金退还审批表》三份、《往来账项对账函》一份，用以证明被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿因向原告购买工矿设备，尚欠原告货款308004.60元的的事实。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿无异议。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿辩称：截止2015年11月19日，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿尚欠原告货款308004.60元，但因未约定逾期利息，故被告不应支付逾期利息。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿未提供证据。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿（系被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司）签订三份买卖合同，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿供应矿用设备。后原告依约向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿交付设备，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿支付了部分货款，2015年11月19日，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿对货款进行对账，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿尚欠货款308004.60元，至今，该货款尚未支付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《工矿产品采购合同》、《质保金退还审批表》、《往来账项对账函》、《庭审笔录》在卷，予以认定。
本院认为，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿对尚欠货款数额无争议，原告要求支付货款的理由成立，予以支持。本案的争议焦点在于被告应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息的理由不能成立，不予支持。另外，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案货款应当由被告贵州丰鑫源矿业有限公司向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆先为矿山设备有限公司货款308004.60元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆先为矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7865元，因适用简易程序审理减半收取3932.50元，由原告重庆先为矿山设备有限公司负担972.50元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月十二日
书记员 李林美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1080号
原告：王江科。
委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。
被告：龙泉驿区洛带镇金碧辉煌洗车店（经营者：漆波，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇聂家坝村5社*号）。经营场所：成都市龙泉驿区洛带镇振兴街*******号。
原告王江科与被告龙泉驿区洛带镇金碧辉煌洗车店(以下简称金碧辉煌洗车店)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江科的委托诉讼代理人芦雪，被告金碧辉煌洗车店的经营者漆波，证人倪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江科向本院提出诉讼请求：被告返还原告302173元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月，原告在被告处接受洗车服务期间，被告向原告推销麦点商城下的产品“银果”，原告在被告处充值100元可获得500元的消费力，原告遂即交付被告5000元，用于充值“银果”。2017年8月，被告再次向原告推销“银果”，同时声称可以在麦点商城的其他加盟商家使用，如购买车辆、装修等，还向原告展示了从该商城app提现的案例。之后，原告用其父亲的银行卡（该卡一直由原告使用）于2017年8月27日、28日取了40000元现金交给被告，29日又直接向被告账户转账280000元，共计支付给被告320000元。原告第二次付款给被告后，在被告经营的洗车行消费了数次，期间被告返还原告17827元，2017年9月后，原告无法再用“银果”消费，遂向被告表示质疑，被告表示系麦点商城在改造升级，暂时出现此种情况。但之后原告仍不能正常使用“银果”，之后原告发现麦点商城倒闭，“银果”在无法如宣传那样使用，原告的给付目的不能实现。而剩余的302173元被告已无理由再占有，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告金碧辉煌洗车店辩称，被告于2017年4月25日正式加入麦点商城，在加入后一直到2017年9月期间麦点商城都一直给兑现货款。2017年9月13日该平台出现不向商家兑现货款情况，在拖了3个月后全国各地大量商家拥入杭州、湖南总部进行维权。龙泉的受害商家只有向当地公安经侦报案。2017年12月17日经电视台曝光，SCTV4于晚间播放了该消费返利平台。在该消费返利平台龙泉共400多商家，2000多会员受害，合计金额1.2亿余元。2017年4月25日原告用5000元向麦点商城兑换了25000银果积分。被告多次告诉原告不要影响家人生活。而原告仍分别于2017年8月28日拿40000元现金，2017年8月29日转账280000元给被告兑换积分，被告为原告帮忙兑换了积分。在所有会员兑换积分过程中，被告从未故意推销诱导过任何一个人，而且未从中获利，仅仅是帮助他人兑换积分，因为个人无法直接兑换，只有麦点的商家才可兑换。麦点商城也直接把积分兑换至原告本人提供的手机号码上了。因此被告并未最终收取、占有、支配原告的相关款项，而被告本身也是受害者，投资的一百多万，至今也未收回，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金碧辉煌洗车店注册于2014年1月6日，其经营范围：洗车服务；零售汽车膜等。2017年4月左右，漆波在经人介绍了解“麦点商城”的有关信息后，被告加入“麦点商城”成为其合作商。公众通过“麦点商城”合作商可向“麦点商城”充值，“麦点商城”以1比5的比例向公众兑换为“银果积分”（银果分通用银果、幸福银果、未激活银果、专享银果等），公众可凭相关银果在合作商处消费，合作商凭公众消费的银果在“麦点商城”以1比1的比例兑换现金。被告在成为“麦点商城”的合作商后，其经营者漆波在“麦点商城”兑换了大量“银果积分”。原告在了解到有关“麦点商城”的上述信息后，2017年4月22日，原告给付漆波5000元并提供了手机号，要求为其兑换“银果积分”，漆波同意了原告的要求，通过被告为原告兑换了25000“银果积分”，此后，原告凭兑换的“银果积分”在被告处虚假消费，由被告在“麦点商城”将原告消费的“银果积分”兑换为现金，漆波将兑换的现金给付原告。2017年8月28日，原告交付漆波40000元，次日，原告通过他人账户向漆波转账280000元，要求将上述款项320000元，全部兑换为“银果积分”并提供他人手机号码10个，以供漆波操作。此后，漆波将原告的320000元，通过多种途径为其兑换至原告提供的10个手机号上。2017年9月中旬，因“麦点商城”不能正常向合作商兑换“银果积分”，原告遂要求被告退款而酿成本案纠纷。
另查明，原告共从被告处兑换“银果积分”而取得现金17827元。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，说明及王国臣身份信息，原告提供王江科等10人的手机号，麦点商城账户信息及充值记录，漆波中国农业银行银行卡交易明细清单，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利，是指没有法律根据取得利益而致使对方受损的法律事实。“没有合法根据”即没有法律上的原因，既包括自始没有取得利益的法律根据，亦包括取得利益的法律根据嗣后消失。不当得利制度的目的在于矫正欠缺法律关系的财物转移，若当事人之间的财物转移基于有效成立的法律关系，即一方当事人取得另一方当事人的财物具有合法根据时，转移财物的一方不得以不当得利请求返还，而应当依据相应的法律关系主张权利。本案原告王江科前后将现金325000元交付漆波，为其在“麦点商城”兑换银果积分，漆波按原告的要求为其兑换了相应积分，被告并未占有原告的325000元，而是按原告的要求将相应款项在“麦点商城”兑换为“银果积分”。至于后来“麦点商城”不能正常使用“银果积分”，导致原告所取得的“银果积分”不能转换为现金，不能成为原告主张不当得利的理由。因此，原告主张其向被告转款325000元，构成不当得利，没有事实及法律依据。对原告基于不当得利主张要求实行返还302173元，则缺乏成立的基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王江科的诉讼请求。
案件受理费减半后收取2917元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琴芹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第253号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人莫伍，男，1968年6月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年5月22日被羁押，5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人莫伍犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人莫伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人莫伍受卜广行（在逃，另案处理）的招募，作为卜广行所代理的赌博网站“三只狗”的下线，在遂溪县杨柑镇菜市场附近美家乐超市对面的香烟档口内接受投注出售私彩。2015年5月22日19时许，公安机关根据群众的举报，在上述地点将被告人莫伍抓获，当场扣押了作案工具电脑一台、手机一部、私彩票据一批及赌资人民币320元。根据被告人莫伍提供的赌博网站的登陆账号和密码，侦查人员获取了被告人莫伍从2015年5月1日至5月22日期间共十期接受私彩投注的具体情况：接受投注金额累计人民币84104元，非法获利累计人民币6541.91元，庄家赔付累计人民币30786.36元。
以上事实，被告人莫伍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的作案工具照片、赌博网址交易记录截屏；扣押、发还、随案移送物品清单；被告人莫伍的辨认笔录；被告人莫伍的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人莫伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伍以非法获利为目的，为赌博网站的庄家接受私彩投注，从中收取回扣，赌资累计114890.36元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫伍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人莫伍归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及在本案中的作用，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫伍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
随案移送的电脑一台、赃款人民币320元没收上缴国库；私彩票据一批予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0352号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人张某饮酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿豫区宿穿线12KM＋100M处，其将车停靠在路边休息，之后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中的乙醇含量为208mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张德祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第558号
原告赵丽华，女，1956年2月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告赵丽娟，女，1953年12月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告李福祥，男，1950年2月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告赵丽华与被告赵丽娟、李福祥民间借贷纠纷一案，原告赵丽华于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理此案。原告赵丽华、被告赵丽娟、李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称：2012年7月29日，赵丽娟、李福祥向赵丽华借款20，000元，并出具借条。后经赵丽华多次催要，赵丽娟、李福祥至今未履行还款义务。故赵丽华诉至法院，要求赵丽娟、李福祥给付借款20，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵丽娟、李福祥辩称：不同意偿还欠款。因赵丽娟、李福祥已于2014年7月29日，将20，000元借款还给赵丽华，赵丽华亦出具了收条，现在赵丽娟、李福祥不欠赵丽华钱。
原告赵丽华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条（2012年7月29日出具）。意在证明：2012年7月29日，赵丽娟、李福祥向赵丽华借款20，000元，并约定每年支付利息700元。
证据二、借条（2013年7月29日出具）。意在证明：2013年7月29日，赵丽娟向赵丽华借款20，000元，约定还款期限为2014年7月29日，1年利息800元。该笔借款赵丽娟已于2014年7月29日还清，赵丽华给赵丽娟出具了收条。
被告赵丽娟、李福祥为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：2014年7月29日，赵丽娟在平房区保国大街邮政储蓄银行将20，000元现金还给赵丽华，赵丽华出具了收条。赵丽娟、李福祥现不欠赵丽华钱。
经庭审质证，被告赵丽娟、李福祥对原告赵丽华举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，2012年7月29日，赵丽娟、李福祥确实向赵丽华借款20，000元。但该笔借款已经还清，并由赵丽华出具了收条。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该借条仅是赵丽娟向赵丽华支付2013年7月29日至2014年7月29日期间利息800元的凭证，并不是新的借款，赵丽娟、李福祥只向赵丽华借过20，000元并已还清。
原告赵丽华对被告赵丽娟、李福祥举示的证据质证认为：
对证据真实性无异议，收条确实是赵丽华出具的，也收到了赵丽娟偿还的20，000元现金，但这是赵丽娟偿还的另一笔欠款，与本案诉争的款项无关。
本院认证意见为，对赵丽华举示的证据一、证据二，赵丽娟、李福祥对真实性无异议，同时该证据具备关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对赵丽娟、李福祥举示的证据，因赵丽华已提供证据证明该收条是其针对其他借款出具的，与本案诉争款项无关，故赵丽娟、李福祥举示的证据不足以证明其欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月29日，赵丽娟、李福祥向赵丽华借款20，000元，并出具借条，借条上载明：今借赵丽华人民币20，000元整，每年支付利息700元（先付利息）。同日，赵丽华将借款本金20，000元交付给赵丽娟、李福祥，赵丽娟、李福祥支付了第一年的借款利息700元。赵丽娟、李福祥至今未偿还借款20，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：赵丽娟、李福祥是否应履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵丽娟、李福祥向赵丽华借款20，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。现因赵丽娟、李福祥未在合理期限内履行还款义务，赵丽华依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵丽娟、李福祥抗辩称其二人已向赵丽华偿还20，000元，因其提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，故对此抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵丽娟、李福祥于本判决生效后十日内给付原告赵丽华借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵丽娟、李福祥负担，此款于本判决生效后十日内给付原告赵丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李利新
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张华，女，1977年6月6日出生，汉族，住平阴县。
被告刘培新，男，1979年4月29日出生，汉族，住平阴县。
被告刘培友，男，1974年7月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刘广强，男，1981年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张华、刘培新、刘培友、刘广强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人任星、被告刘培新到庭参加诉讼，被告张华、刘培友、刘广强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2014年9月21日，被告张华、刘培新从原告处办理银行贷款35000元，约定到期日为2015年9月21日。上述贷款由刘培友、刘广强提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告张华、刘培新偿还原告借款本金35000元及利息，被告刘培友、刘广强承担连带清偿责任。
被告刘培新辩称，借款属实，该贷款已经逾期，我和借款人张华想分批偿还借款。
被告张华、刘培友、刘广强均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，被告张华向原告平阴农行申请贷款5万元，被告刘培新作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年8月27日，借款人张华，保证人刘培友、刘广强与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130159919。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年7月16日至2016年7月15日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张华账号为622XXXXXXXXXXXX8816的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘培友、刘广强为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月16日，被告张华在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为622XXXXXXXXXXXX8816的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为张华，贷款合约号为15144557000001186，借款日期为2014年9月21日，借款到期日为2015年9月21日，贷款本金为50000元，执行年利率为9%。原告于2015年10月27日起诉来院，截止到2015年10月16日，被告张华欠本金35000元及利息3660.96元尚未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、业务凭证三份、《个人客户关联合约信息》一份，户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告张华、刘培友、刘广强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张华欠原告借款本金35000元及利息3660.96元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告张华与被告刘培新夫妻关系存续期间，被告刘培新承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，被告刘培新应与被告张华共同承担还款责任。被告刘培友、刘广强作为连带责任保证人，理应对被告张华的借款承担连带清偿责任。被告刘培友、刘广强承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华、刘培新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金35000元；
二、被告张华、刘培新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年10月16日为3660.93元；自2015年10月17日起至欠款付清之日止，以本金35000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘培友、刘广强对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘培友、刘广强承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如被告张华、刘培新、刘培友、刘广强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费383元，由被告张华、刘培新、刘培友、刘广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第558号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告李学龙，居民。
被告邵洪飞，居民。
被告林士军，居民。
被告林彦美，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李学龙、邵洪飞、林士军、林彦美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭，被告李学龙、邵洪飞、林士军、林彦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告李学龙立即偿还所借原告款项人民币23000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告邵洪飞、林士军、林彦美对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李学龙、邵洪飞、林士军、林彦美未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告李学龙与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告李学龙在2013年2月28日至2014年2月27日期限内一次性使用额度为43000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告邵洪飞、林士军、林彦美自愿与原告签订保证合同，为被告李学龙在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为43000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年2月28日，被告李学龙从原告处贷出43000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年2月20日。另查明，被告李学龙实际向原告借款43000元，其中被告李学龙在2014年2月28日归还现金20000元，现尚欠借款本金23000元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李学龙签订借款合同并已实际借给被告李学龙现金43000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李学龙应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告邵洪飞、林士军、林彦美自愿为被告李学龙的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告邵洪飞、林士军、林彦美已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告邵洪飞、林士军、林彦美理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学龙在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（利息自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付，其中：2013年2月28日至2014年2月28日按本金43000元计息，2014年3月1日至本判决确定履行完毕之日止按本金23000元计息）。
二、被告邵洪飞、林士军、林彦美对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7136号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：徐文娟，该支行员工。
被告：聂应龙，男，1979年6月27日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
被告：陈友霞，女，1988年4月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
被告：杨会荣，男，1966年7月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：董小琴，女，1969年6月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：王昌城，男，1976年9月16日出生，汉族。户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：赖晓华，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：聂金龙，男，1976年11月26日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告聂应龙、陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华、聂金龙金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂应龙立即向原告支付贷款本金人民币400000元，利息及逾期利息20006.77元(利息截至到2016年12月25日)，2016年12月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告陈友霞、杨会荣，董小琴，王昌城，赖晓华对被告聂应龙的上述债务共同承担连带清偿责任；3、被告聂金龙对被告聂应龙的上述债务在最高限额400000元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告聂应龙向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款400000元，同日，被告聂应龙、陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告聂应龙向原告借款额度金额为400000元，借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，即月利率7.83‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华为被告聂应龙的借款进行担保承担连带保证责任，2016年3月30日，被告聂金龙向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告聂应龙在2016年3月30日至2018年3月29日期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权提供最高额保证，保证担保范围均约定为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告于2016年3月31日依约出借给被告聂应龙人民币400000元，并汇入被告聂应龙指定账户中，约定借款到期日为2017年3月21日。嗣后，被告聂应龙仅归还了部分利息，被告聂应龙未及时归还贷款利息，现已形成逾期，构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款本息，经原告催讨，被告聂应龙仍未归还全部本息，被告陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华、聂金龙也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月25日，被告聂应龙尚欠原告借款本金400000元，利息20006.77元，合计420006.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂应龙应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告聂应龙应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息（暂计算至2016年12月25日为20006.77元，自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华对被告聂应龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告聂金龙对被告聂应龙的上述第一、二项债务在最高额400000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2520元，合计诉讼费6320元，由被告聂应龙负担，被告陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华、聂金龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛鸿美