重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16333号
原告：段辉，女，1947年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
原告：王婧谚，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
原告：周远翎，女，1963年9月3日出生，汉族，系刘素云法定继承人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被告：段辉，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
原告段辉、王婧谚、刘素云与被告杨毅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。王婧谚以及段辉、王婧谚、刘素云共同的委托诉讼代理人谭杨、汪志国，段辉及其委托诉讼代理人杨建伟、应小均到庭参加诉讼，刘素云去世后由其法定继承人周远翎参与诉讼。本案现已审理终结。
段辉、王婧谚、周远翎诉讼请求：段辉立即返还款项169400元及资金占用损失，资金占用损失以169400元为基数、从2016年9月29日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：段辉、王婧谚、刘素云与杨毅于2015年8月28日签订《重庆段辉作文培训学校股东协议》，四人合伙投资重庆“段辉作文”培训班，并对各方出资比例、出资方式、相关职责、分红方式等进行了约定。2016年9月25日，经各方协商一致，决定终止合伙并解散重庆“段辉作文”培训班，段辉、王婧谚、刘素云与杨毅于当日签订了《重庆段辉作文与阅读股东会解散协议》（以下简称《解散协议》），就培训班结束后的事宜进行约定。因杨毅平时兼任培训班校长和出纳职务，培训班的公用资金存于其名下个人银行账户中，《解散协议》第5项明确约定杨毅应将培训班公用资金共计225642.31元最迟应于2016年9月28日之前转账至指定的段辉工商银行账户中。此后杨毅仅将部分公用资金56242.31元转账至指定的段辉工商银行账户，剩余169400元拒不履行转账义务。
杨毅辩称，段辉、王婧谚、刘素云应起诉合伙财产分配，而非返还；现杨毅占有的仅为本金12万元，盈利的5万元已转账至段辉账户；因秋季课时尚未结束，尚不具备合伙解散的条件；合伙财产分配方面，除段辉已分配其出资的知识产权不能再次进行分配外，杨毅占有本金12万元，加上转账给段辉的5万元余元，王婧谚收取的4万元余元，以及学校的固定资产1万元余元，均应按其他合伙人的合伙比例进行分配；合伙协议中还有7%未实际出资的部分，也应由其他合伙人按比例分配。
段辉、王婧谚、刘素云举示如下证据：《重庆“段辉作文”培训学校股东协议》（以下简称《股东协议》），拟证明段辉、王婧谚、刘素云与杨毅于2015年8月28日签订协议约定四人合伙投资段辉作文培训班，对各方出资比例、出资方式、相关职责、分红方式等进行了约定；《重庆“段辉作文与阅读”股东会解散协议》（以下简称《解散协议》）、承诺书，拟证明各方协商决定终止合伙，根据协议第5项，杨毅应将培训班公用资金225642.31元转账至段辉银行账户；微信截图、短信截图，拟证明截至2016年9月25日，培训班尚有三笔公用款项存于杨毅账户中，杨毅仅于《解散协议》签订当天向指定账户转账56242.31元，尚有169400元转账义务未履行；录音，拟证明杨毅授权其父亲参与股东会并签署《解散协议》，杨毅本人在股东会现场对《解散协议》知晓且未提出异议，并履行了部分协议内容；证人罗兰到庭作证，拟证明各合伙人就解散相关事宜进行了协商并达成一致意见而形成了《解散协议》、杨荣膺系杨毅授权在《解散协议》上签字。
杨毅质证意见如下：对《股东协议》无异议，合伙出资现金均在杨毅处，段辉以知识产权出资，出资比例为50%；对《解散协议》真实性、合法性、关联性均不认可，该《解散协议》未经杨毅同意，杨毅也并未签字，对承诺书无异议，根据承诺书内容，段辉出资的知识产权已经收回，不应再参与合伙财产分配；对微信截图、短信截图真实性、合法性、关联性不予认可，履行《解散协议》仅系原告方单方意思表示，杨毅并未认可；对录音真实性无异议、关联性有异议，杨毅在录音中明确表示不认可解散分配及将钱打给段辉的内容，也没有委托其父亲签订《解散协议》；不认可罗兰证言，罗兰于2016年9月25日之后在王婧谚任职的学校担任老师，与王婧谚有利害关系，且罗兰不清楚杨毅授权权限，也不清楚杨毅是否授权杨荣膺代为签订《解散协议》，《解散协议》对杨毅无约束力。
本院认证意见：因杨毅对《股东协议》、承诺书、录音真实性予以认可，本院对该三项证据予以确认。对《解散协议》的认证意见在本院认为部分予以阐述。
杨毅举示如下证据：《退股协议》照片，拟证明刘素云在合伙中持股的2%现金部分已经退股，该2%不应参与分配；微信公众号“段辉作文赏析”截图，拟证明段辉使用已出资的知识产权对外在成都、新疆、美国教育联盟均有使用，所获取的收益应当属于合伙财产；资金汇总分配表邮件截图，拟证明王婧谚收取的4.4万余元学费转账给了段辉、杨毅转账5.6万余元给段辉，加上固定资产1.4万余元均应参与解散分配。
段辉、王婧谚、刘素云质证意见：认可《退股协议》，与《解散协议》、《股东协议》结合可知共7%的股份未分配，故《解散协议》约定7%的差额股份按人头平均分配；对微信公众号“段辉作文赏析”截图真实性无异议，公众号宣传对合伙有帮助，段辉作文与阅读的知识产权出资也并非是专属性的、独占性的出资，而是采用的知识产权授权使用的方式进行出资，成都等地使用该知识产权与本案无关；对资金汇总分配表邮件截图真实性、合法性、关联性均不认可，未经其他股东同意，亦无财会签字。
本院认证意见：因本案并不涉及合伙财产分配，故本院对杨毅举示证据不予采纳。
经审理查明：2015年8月28日，段辉、刘素云、杨毅、王婧谚签订《股东协议》，约定投资参股重庆“段辉作文”培训学校，其中段辉以知识产权作价20万元出资，占股份比例50%，杨毅以技术作价4万元出资、现金出资6万元，占股份比例共25%，王婧谚现金出资6万元，占出资比例15%，刘素云以技术作价12000元、现金出资8000元，占出资比例共5%，剩余现金出资2万元占出资比例5%股东待定；段辉任董事长，杨毅、王婧谚、刘素云任股东；每年净利润扣除学校发展基金后，按股份比例进行分配，学校每年留存的发展基金金额由股东会决议，待定股份所对应的盈亏按股东所持股份比例进行利润分享或亏损承担；学校重大事情由股东会决定，董事长具有一票否决权等内容。
2016年8月13日，刘素云与重庆“段辉作文”培训学校签订《退股协议书》，约定刘素云按原股本金额退出其出资8000元，重庆“段辉作文”培训学校按刘素云所持股份比例支付2016年5月1日至2016年7月31日净利润分红510元。
2016年9月25日，重庆“段辉作文”培训学校召开股东会，段辉的代理人曹国平、王婧谚、刘素云、杨毅、杨荣膺等人参会，会后形成《解散协议》，载明：1，重庆“段辉作文与阅读”股东会于2016年9月25日解散；2，重庆“段辉作文与阅读”于2016秋季课程结束时对外宣布解散；3，2016年9月27日，会计完成9月1日至9月25日期间的财务损益；4，2016年9月25日，杨毅完成出纳工作交接；5，重庆“段辉作文与阅读”放在杨毅名下建设银行账户的活期56242.31元、速盈6.94万元、浙商银行理财产品10万元，到账后3日内分配到相应股东账户，手写备注转账账户为段辉工商银行账户；6，资产分配方面，由会计预算出2016年9月25日后的课时费、房租、空调费、管理费等费用，学校资产待秋季结束变现后分配到各股东账上，所有资金按各股东持股比例分配，7%的差额股份按股东人数平均分配；7，杨毅承诺于2016年9月26日交回教材一套等内容，股东签字处由曹国平（代段辉）、王婧谚、杨荣膺（代杨毅）、刘素云签名并捺印。
同日，刘素云、案外人罗兰、杨毅、王婧谚在承诺书上签字，载明“段辉作文与阅读教学法”知识产权属段辉独有，任何人、单位未经段辉授权，不得使用该品牌及与该教学法有关的一切商标、教材、教材所涉内容、视频音频资料、文字资料等；重庆“段辉作文与阅读”所有教学人员，在结束在此机构教学工作后，交回段辉所著《写作文就是写生活——段辉老师讲作文》上下两册教材；王婧谚、罗兰继续使用该教材至2016年秋季教学结束后交回等内容。
同日，杨毅向段辉转账56242.31元。
因要求杨毅继续按《解散协议》履行第5条转账义务未果，段辉、王婧谚、刘素云诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，杨荣膺代杨毅在《解散协议》上签名时杨毅未作否认表示，并于《解散协议》签订当天履行部分转款，应视为杨毅同意《解散协议》的内容并受《解散协议》约束。《解散协议》内容不违反法律规定，本院予以确认。段辉、王婧谚、周远翎请求判令杨毅履行《解散协议》第5条剩余合伙财产169400元的转账义务，理由正当，本院予以支持。因双方并未就合伙财产进行清算、分配，169400元权属尚不明确，段辉、王婧谚、周远翎主张资金占用损失并无约定或法定依据，本院对该部分不予支持。杨毅辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起5日内向原告段辉转账169400元；
二、驳回原告段辉、王婧谚、周远翎的其他诉讼请求。
若被告杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告段辉、王婧谚、周远翎负担25元，由被告杨毅负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雨