山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1063号
原告张秀英，女，1945年6月6日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
委托代理人扈玉超，男，1976年12月21日出生，汉族，住济阳县，系原告之女婿。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告尹玉芹，女，1979年10月24日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，住所地济阳县。
委托代理人尹玉芹，女，1979年10月24日出生，汉族，住济阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
委托代理人张磊之，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
委托代理人李晓，山东鹏宇律师事务所律师。
原告张秀英与被告尹玉芹、被告济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司（以下简称通达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。2015年1月26日，原告张秀英的委托代理人扈玉超、被告尹玉芹、被告阳光保险公司的委托代理人张磊之到庭参加了诉讼。被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2015年5月20日，原告张秀英的委托代理人郭焱、被告尹玉芹、被告通达公司的委托代理人尹玉芹、被告阳光保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年6月7日，被告尹玉芹驾驶鲁A6J5**出租汽车与由西向东步行的原告张秀英发生交通事故，导致原告受伤，财产受损。济阳县交警大队出具事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。三被告应当按照法律规定承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告按照法律规定赔偿原告医疗费101000元，判令被告承担本案的诉讼费用、伤残鉴定费、保全费用及其他一切费用。后原告变更诉讼请求，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费、财产损失费、鉴定费、保全费、病历复印费等共计303043.42元，后原告追加诉讼请求将残疾赔偿金一项变更为77146.08元。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险和车辆三者险依据相关规定，对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告尹玉芹同阳光保险公司答辩意见相同。
经审理查明，2014年6月7日7时30分许，被告尹玉芹驾驶鲁A6J5**轿车，沿国道220线由北向南行驶至回河镇财缘宝酒厂路口时，与由西向东步行的张秀英发生交通事故，致使原告张秀英受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定被告尹玉芹承担事故的主要责任，原告张秀英承担事故的次要责任。庭审中，三被告对原告的住院伙食补助费510元均无异议。
另查明，被告通达公司系鲁A6J5**号轿车的登记车主，鲁A6J5**号轿车交强险及商业险投保于被告阳光保险公司，交通事故发生在在保险期间内，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，原告张秀英被送往济阳县人民医院治疗，被告尹玉芹为张秀英垫付医疗费2000元。庭审中，被告尹玉芹、被告通达公司同意赔偿原告张秀英5%的非医保用药，原告张秀英表示同意。山东金正法医司法鉴定所于2014年12月11日作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0566号鉴定意见书一份，认定原告张秀英双膝部损伤分别构成九级伤残，左肩部损伤构成九级伤残；后续治疗费约为25000元；伤后休养时间为12个月（包括手术取出内固定）；伤后住院期间需2人护理，出院后需2人护理7个月；手术取出内固定时需1人护理2个月。2015年1月16日，被告阳光保险公司提交了对鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0566号鉴定意见书的异议。2015年3月25日，山东金正法医司法鉴定所对阳光保险公司的意见进行了答复。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件各一份、原告之夫艾照峰为被告尹玉芹出具的收条一份、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0566号鉴定意见书一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下赔偿项目数额有争议，本院作出如下认定：
关于医疗费损失。原告主张医疗费106324.38元，
并提供济阳县人民医院病案、住院费发票（6783.60元）及用药明细清单、山东省千佛山医疗费病案及用药明细、住院费发票（94004元）、门诊病历及门诊收费票据6张（共计1406.78元）、济阳万鑫药品零售有限公司收据（378元）、按摩拔罐收款收据（2250元）、丁刘诊所开具的现金收据（1502元），证实医疗费损失。被告对对原告提供的丁刘诊所药店支出的医疗费、拔罐费及药费不认可。本院经审查后认为，原、被告双方对济阳县人民医院及山东省千佛山医院的费用支出无异议，本院予以确认，认定原告张秀英的医疗费支出为102194.38元。原告主张的万鑫药店药品支出未提供门诊病历及处方，本院不予采信。原告主张的拔罐费用及丁刘诊所的医疗支出，非正规门诊收费且无处方及费用明细，本院不予支持。
二、关于残疾赔偿金损失。原告称自己常年在济南华兴陶瓷厂居住，经鉴定其双膝部损伤分别构成九级伤残，左肩部损伤构成九级伤残，应按城镇居民可支配收入每年29222元乘以11年乘以24%计算，其残疾赔偿金为77146.08元。原告向本院提供金正司法鉴定所鉴定报告一份、户口本一份、济南华兴陶瓷厂的证明一份及该厂的营业执照一份、组织机构代码证一份、济阳县孙耿镇东艾屯村证明一份。被告阳光保险公司对原告主张的残疾等级及残疾赔偿金的计算方法无异议，但认为原告系农业户口，应按农业户口性质赔偿。本院经审查后认为，根据原告提交的济南华兴陶瓷厂的证明、济阳县孙耿镇东艾屯村出具的证明，原告张秀英虽然为农村居民，但受伤前一直在济南华兴陶瓷厂居住，并非单纯以农业收入为其主要生活收入来源，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不足以弥补原告的损失，宜按照城镇居民标准计算。原告的主张合法有据，本院予以支持，认定原告的张秀英的残疾赔偿金为77146.08元。
三、关于残疾器具辅助费损失。原告主张残疾器具辅助费4020元，提交山东增值税普通发票一张，用于购买翻身垫、轮椅等，被告阳光保险公司认为残疾器具辅助费应有相关的司法鉴定及医嘱，被告尹玉芹、被告通达公司同阳光保险公司意见相同。本院经审查后认为，根据鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0566号鉴定意见书，原告张秀英双膝部损伤分别构成九级伤残，需要配备残疾器具，鉴定报告中虽然没有说明残疾器具的价值，但原告提交的山东增值税普通发票为正规收费专用票据，证实确有费用支出且为合理性支出，对原告的该项主张，本院予以支持。
四、关于营养费损失。原告主张营养费5000元，因为原告张秀英的伤情特别严重，需要加强营养。被告阳光保险公司对营养费不予认可，金正司法鉴定所对原告的该项主张未作出鉴定。被告尹玉芹与保险公司意见相同。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供相关证据，对原告主张的营养费本院不予支持。
五、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费25000元，并提供金正司法鉴定所鉴定报告。被告阳光保险公司认为后续治疗费过高，合理部分予以承担，同时要求后续治疗费扣除5%的非医保用药。被告尹玉芹、被告通达公司同意在后续治疗费中承担其中的5%。本院认为，根据鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0566号鉴定意见书，原告张秀英的后续治疗费约25000元，对原告的该项主张，本院予以支持。
七、关于护理费损失。原告主张护理费57024元，根据金正司法鉴定所鉴定意见书，原告张秀英住院17天，住院期间需两人护理，出院后两人护理七个月，护理人分别是原告的女婿扈玉超和女儿艾华，取出内固定需一人护理两个月，护理人是艾华，提交护理人员工资表两份、收入证明两份、停发工资证明两份、济阳县孙耿镇东艾屯村村委会证明两份。被告阳光保险公司对原告张秀英的护理时间无异议，对原告护理人员工资扣发情况真实性有异议，对原告主张的护理标准不认可。被告尹玉芹同保险公司意见相同。本院经审查后认为，对于原告的护理标准，原告提供的证据不足以证明两护理人员因护理减少的损失，护理费的计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天80元计算，原告张秀英的护理费为41120元（80元／天×17天×2＋80元／天×210天×2＋80元／天×60天）。
七、关于交通费损失。原告主张交通费3000元，系原告住院、转院、复查产生的费用，没有提供证据，请求依法认定。被告阳光保险公司认为原告无法提供交通费相关单据，我公司不予认可。被告尹玉芹同保险公司意见相同。本院经审查后认为，原告张秀英受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，根据原告张秀英住院时间及往返距离，本院酌情认定原告张秀英的交通费为500元。
八、关于住宿费损失。原告主张住宿费1280元，提供济南雅致经典商务宾馆收据一份。被告阳光保险公司对住宿单据不认可，原告提供的收据没有法律依据，住院期间护理的话一般在医院陪宿。被告尹玉芹同保险公司意见相同。本院认为，原告张秀英并非在外地治疗，且一直在医院住院，对原告主张的住宿费损失，本院不予支持。
九、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，提交济阳县中医院出具的死亡证明复印件一份，证明原告之子艾勇于2000年11月24日因交通事故事故死亡，自己在住院期间无子女陪护，给原告精神造成很大打击，且被告是公司，原告方主张精神损失费15000元。本院经审查后认为，原告张秀英因本次交通事故受伤，双膝部损伤分别构成九级伤残，左肩部损伤构成九级伤残，原告张秀英为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。但原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌情认定原告张秀英的精神损害抚慰金为2400元。
十一、关于财产损失。原告主张财产损失费8000元，包括衣服、手机和贷款的利息，没有证据提供，事故认定书中也没有记载，请求法院酌情认定。被告阳光保险公司认为原告无法提供财产损失的相关证据，故不予认可。被告尹玉芹同保险公司意见相同。本院认为，对于原告的主张的衣服、手机和贷款的利息损失，未提交证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。
十一、关于鉴定费、病历复印费损失。原告主张鉴定费2500元、病历复印费31.5元，提交鉴定费单据一份、病历复印费单据一份。被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费、病历复印费，被告尹玉芹同意按责任比例承担上述费用。本院认为，对原告主张的鉴定费，系原告为向侵权方主张权利而支出，合情合理，可由被告尹玉芹、被告通达公司按比例承担。原告提供的该张用于复印病案的单据为医院正规收费专用票据，确有费用支出为合理性支出，应计入原告张秀英的医疗费。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告尹玉芹驾驶鲁A6J5**轿车与步行的张秀英发生交通事故，致使原告张秀英受伤住院治疗。被告通达公司将名下的鲁A6J5**轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据法律规定，被告阳光保险公司应在鲁A6J5**轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀英相应的损失，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险项下予以赔偿，仍有不足的，由被告尹玉芹、被告通达公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告阳光保险公司在商业三者险范围内以按90％的比例赔偿原告张秀英的各项损失为宜。对于医疗费及后续治疗费，被告保险公司主张应扣除5%的非医保用药，被告尹玉芹、被告通达公司同意承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀英医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀英残疾赔偿金77146.08元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀英残疾器具辅助费4020元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀英护理费28833.92元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀英医疗费78853.13元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费459元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀英后续治疗费21375元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀英护理费11057.47元；
十、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀英交通费450元；
十一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀英精神损害抚慰金2400元；
十二、被告尹玉芹、被告济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司赔偿原告张秀英鉴定费2250元；
十三、被告尹玉芹、被告济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司赔偿原告张秀英医疗费4150.16元；
十四、被告尹玉芹、被告济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司赔偿原告张秀英后续治疗费1125元；
十五、原告张秀英返还被告尹秀芹垫付的医疗费2000元；
十六、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费5820元，诉前保全费520元，由原告张秀英负担630元，被告尹玉芹、济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司负担5710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 元立华
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 红