福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初100号
原告：池智胜，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：吴建新，男，1976年出生，汉族，福安市人，原住福建省福安市，现住址不明。
被告：薛平花，女，1975年出生，汉族，福安市人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。
被告：福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
原告池智胜与被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告池智胜到庭参加了诉讼。被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告吴建新以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币150万元，原告按约定于当天通过朋友案外人吴爱仙银行账户将借款150万元转到被告吴建新账户（吴爱仙当日向被告吴建新转账款项500万元，其中150万元系本案借款本金），履行了出借义务。被告吴建新于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，并约定借款发生纠纷由永泰县人民法院管辖；被告福建务成物资贸易有限公司作为担保人在借条上盖章并由法定代表人吴建新签名、捺印予以确认，并约定本借条担保人在本借条未结清本息之前担保永久有效。同日，被告吴建新向原告出具一份收款确认函，确认被告吴建新当天收到吴爱仙账户转来款项人民币500万元，其中150万元是原告借给被告吴建新的出借款；收款确认函上附有吴爱仙于2013年9月6日向被告吴建新转账款项500万元的银行活期转账汇款凭证，且吴爱仙亦在该函证明人处签名并备注其中壹佰伍拾万元正系池智胜的。嗣后，原告因需资金周转多次向被告吴建新催讨，被告吴建新以各种理由推诿，至今本息分文未还，被告福建务成物资贸易有限公司亦未承担保证责任。被告吴建新、薛平花系夫妻关系，被告吴建新向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告薛平花应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴建新、薛平花偿还原告池智胜借款本金人民币150万元及利息（利息从2013年9月6日起至款项实际还清之日止按利率2%计付）；被告福建务成物资贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告吴建新以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币150万元，原告当天通过朋友吴爱仙银行账户将借款150万元转到被告吴建新账户。被告吴建新于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，被告福建务成物资贸易有限公司作为担保人在借条上盖公司章并由法定代表人吴建新签名、捺印确认，且约定本借条担保人在本借条未结清本息之前担保永久有效。同日，被告吴建新向原告出具一份收款确认函，确认被告吴建新当天收到吴爱仙账户转来款项人民币500万元，其中150万元是原告借给被告吴建新的出借款；收款确认函上附有吴爱仙于2013年9月6日向被告吴建新转账款项500万元的银行活期转账汇款凭证，且吴爱仙亦在该函证明人处签名并备注其中壹佰伍拾万元正系池智胜的。嗣后，虽经原告多次催讨，被告吴建新未还款付息，被告福建务成物资贸易有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告吴建新与被告薛平花系夫妻关系，两人于2002年5月15日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告吴建新出具的借条、收款确认函及被告吴建新与被告薛平花结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。借条内容为：“借条兹本人吴建新（身份证号码：××）因经营需要资金周转，特向池智胜（身份证号码：××）借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。借款利率月息2%计算，按月付息。本借款本金指定由吴爱仙名下账户汇至吴建新名下账户。本借款未还清借款本息前，本借条永久有效。如发生争议，双方指定福州市永泰县人民法院起诉。以上为双方真实意思的表示。本借条担保人在本借条未结清本息之前担保永久有效。特立此据借款人：吴建新担保人：福建务成物资贸易有限公司（盖章）法人代表：吴建新联系电话：××2013年9月6日”，用于证明被告吴建新欠原告借款本金人民币150万元，被告福建务成物资贸易有限公司作为该笔借款担保人的事实。对原告提供的上述证据本院分析认证如下：被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述借条系被告吴建新亲笔签名、捺印，并有被告福建务成物资贸易有限公司在担保人一栏上盖章，且由该公司法人代表签名；收款确认函亦系被告吴建新亲笔签名、捺印，均系其真实意思表示，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的被告吴建新与被告薛平花的婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，来源合法，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴建新因经商缺乏资金向原告借款本金人民币150万元，有被告吴建新出具给原告的借条及收款确认函为凭，双方的债权债务关系明确，被告吴建新理应偿还原告上述借款本金人民币150万元。原告与被告吴建新在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，现原告诉求被告吴建新从2013年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。本案债务是被告吴建新、薛平花在婚姻关系存续期间以被告吴建新个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告薛平花未能提供证据证明原告与被告吴建新有明确约定讼争借款为被告吴建新之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告薛平花应与被告吴建新共同清偿被告吴建新对原告所负的债务。被告福建务成物资贸易有限公司系本案债务连带责任保证人，涉案借条中约定“本借条担保人在本借条未结清本息之前担保永久有效。”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，现原告要求被告福建务成物资贸易有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告福建务成物资贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吴建新、薛平花追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新、薛平花于本判决生效之日偿还原告池智胜借款本金人民币150万元及利息（从2013年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息）；
二、被告福建务成物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告吴建新、薛平花追偿。
被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告吴建新、薛平花、福建务成物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽杭