wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第94号
原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807—3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告冼汝达，男，汉族，住广东省怀集县，现住封开县（康佳电器），身份证号码：×××0013。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行（简称邮政怀集支行）与被告冼汝达信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政怀集支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依法于2015年9月18日向被告冼汝达送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告冼汝达既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告邮政怀集支行诉称：被告于2013年5月23日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，同年6月4日，经被告成功申请，原告发出发卡后，截至2015年7月14日止，被告逾期9个月，共拖欠原告款项121950.9元，其中本金84966.58元，利息6082.42元、滞纳金30901.9元（之后至还清日止按透支利率另计）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支欠款并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告冼汝达于2013年5月23日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议。同年6月4日，原告向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡进行消费，截至2015年7月14日止，共拖欠原告款项121950.9元，其中本金84966.58元，利息6082.42元、滞纳金30901.9元。经原告向被告追偿未能收回欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录在案佐证。
本院认为，被告冼汝达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，因此原告为追回欠款而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼汝达自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币121950.9元（计至2015年7月14日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告冼汝达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 江泽良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 坚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2882号
原告：褚建军，男，1965年10月21日出生，居民，住所地遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人：王来臣。
委托代理人：焦立军。
原告褚建军与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公�（以下简称燕赵财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建军、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建军的具体诉讼请求为：依法判令被告给付保险赔偿金47300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告燕赵财险唐山支公司辩称：对原告所有的车辆在该公司投保交强险及第三者责任险，被保险车辆在保险期间内将四轮定定位仪撞坏的事实无异议。本案不属于保险事故，被告不承担保险赔偿责任。
双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记车主为李雨梅，李雨梅与原告褚建军为夫妻关系。2016年12月31日，原告褚建军为被保险人，为冀Ｂ×××××车在被告燕赵财险唐山支公司处投保交强险及限额为50万�（投保不计免赔险）的第三者责任险，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日。2017年4月8日，原告驾驶被保险车辆到遵化市建兴路鑫源通轮胎修理部欲轮胎充气，车刚开进修理部就将修理部的四轮定位仪撞坏。2017年4月10日，被告燕赵财险唐山支公司出具拒绝理赔通知书，主要内容为：根据机动车综合商业保险条款第二十四条（三)，被保险机动车有下列情形（在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养改装期间）属于免除责任，此次保险事故不属于合同约定的责任范围。
双方争议焦点为：本案是否为保险事故，被告应否承担保险赔偿责任；原告方损失的具体数额。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
原告提交的遵化市公安局华明路派出所证明、遵化市建兴路鑫源通轮胎修理部证明、马洪旗证人证言与被告提交的现场查勘笔录相互印证，可以证实，2017年4月8日原告驾驶被保险车辆到遵化市建兴路鑫源通轮胎修理部欲给轮胎充气时将修理部的四轮定位仪撞坏，即在尚未对被保险车辆进行轮胎检测充气的情况下发生事故，故此次事故属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告的各项损失如下：1、四轮定位仪损失46300元。原告提交的价格评估结论书可以证实四轮定位仪损失，且原告已经实际向三者方支付赔偿款。2、评估费1000元。评估费系原告为确定三者方损失情况所开支的必要的、合理费用，且有票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2016年12月31日签订的机动车交通事故责任保险及商业保险合同均合法有效。原告认为其驾驶被保险车辆到轮胎修理部未对车辆进行轮胎检测充气的情况下将四轮定位仪撞坏，不属于被告主张的保险条款中约定的被保险车辆在维修、保养期间发生事故，依据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，对原告的主张，本院予以采信。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告应在交强险财产损失项下赔偿原告褚建军2000元；应在第三者责任险项下赔偿原告45300元（四轮定位仪46300元+评估费1000元-交强险2000元）；合计47300元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十条及第六十四条之规定，判决如�：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告褚建军保险赔偿金47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年六月十五日
书记员 张洪艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2004号
原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区九曲办事处206国道人民路。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：张斌
被告：张富水
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张斌、张富水追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告张斌、张富水的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜金香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1134号
申请人：广州市博盟广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：胡谦正，董事长。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：林文浩，广东金轮律师事务所实习律师。
被申请人：广州市达中胜物业管�有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
申请人广州市博盟广告有限公司（以下简称博盟公司）因与被申请人广州市达中胜物业管理有限公司（以下简称达中胜公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博盟公司认为：根据涉案合同第9.2条的约定，租赁期间如甲、乙方发生争议或者纠纷，由双方协商解决。如协商不成，双方约定到广州仲裁委员会诉讼解决。根据这一表述，涉案合同所约定的解决纠纷的方式应为诉讼，而非仲裁。因此，该条款违反了仲裁法及相关法律解释的规定，应被认定为无效，请求确认该仲裁协议无效。
达中胜公司答辩：不同意博盟公司的申请。理由：一、�方2012年3月15日签订的《户外广告牌设置使用合同》是双方的意思自治，不违反广告法的规定，该合同有效。二、该合同第9条第2点约定纠纷解决方式为到广州市仲裁委员会诉讼解决，虽然有诉讼两字，但应当是双方当事人签订合同时的笔误，并不代表双方约定纠纷解决方式为诉讼。双方当事人的约定完全符合仲裁法第16条的规定。根据仲裁法若干问题的规定，本案应由广州仲裁委审理。3、申请人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：达中胜公司以博盟公司为被申请人以租赁合同纠纷为由向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第11807号案予以受理。达中胜公司申请仲裁的依据是达中胜公司与博盟公司于2012年3月15日签订的编号为20120308-01的《户外广告牌设置使用合同》，该合同第9.2条规定：“租�期间如甲、乙方如发生争议或纠纷，由双方协商解决。如协商不成，双方约定到广州市仲裁委员会诉讼解决”。2016年11月30日中国广州仲裁委员会以本院受理了博盟公司提出的确认仲裁协议效力申请即本案为由中止仲裁程序。
以上事实有双方陈述以及《户外广告牌设置使用合同》、《仲裁通知书》、《中止通知》等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，根据博盟公司与达中胜公司签订的《户外广告牌设置使用合同》第9.2条可知，双方已经明确约定将纠纷提交广州市仲裁委员会解决，而且广州目前只有中国广州仲裁委员会（广州仲裁委员会于2015年10月1日变更名称为中国广州仲裁委员会）这一家仲裁机构，即双方关于仲裁委员会的约定明确。虽然该条款中出现了“诉讼”两字，但众所周知，仲裁委员会属于仲裁机构并非诉讼机构，因此，达中胜公司关于该条款中的“诉讼”是笔误即双方的本意是通过仲裁解决纠纷的抗辩，合情合理。所以，在双方约定的仲裁条款，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项及仲裁委员会作了明确约定，且不存在法律规定的无效情形的情况下，博盟公司仅以该条款中出现“诉讼”两字就申请确认该仲裁条款无效的主张，缺乏依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市博盟广告有限公司要求确认其与广州市达中胜物业管理有限公司签订的编号为20120308-01《户外广告牌设置使用合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市博盟广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑翠影
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1154号
原告：宋光美，女，1971年7月1日出生，彝族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市国家税务局（组织机构代码：00965075-5），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路上段。
法定代表人：杨毅，系该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。
原告宋光美与被告贵州省毕节市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年5月16日，原告以“起诉的事实有重大变动将影响法院对案件事实的认定，且还有新发现的证据要准备”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋光美撤回起诉。
案件受理费5元，由宋光美负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1302号
上诉人（原审被告）：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁铁华因与被上诉人唐娅、袁建荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6957号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人鲁铁华预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2048号
申请执行人崔占涛，男，汉族，生于1978年3月6日，住禹州市。
被执行人袁建伟，男，汉族，生于1970年1月13日，住禹州市。
本院在执行申请执行人崔占涛申请执行袁建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第1241民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建伟在银行的存款11100元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项11100元，或查封、扣押被执行人价值相当于11100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初432号
原告张海亮（曾用名张宝），男，1986年出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库（以下简称裕丰粮库）。
负责人王喜发，男，1962年生�汉族，农民，现住洮南市。
被告孙雪娇（曾用名孙雅楠），男，1987年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上二被告委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告张海亮诉被告裕丰粮库、孙雪娇承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告孙雪娇、被告裕丰粮库和孙雪娇的委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年1月间，原告承包被告粮库玉米脱粒业务。2014年5月7日双方结算，全部费用为5.4万元，当时被告只给付1.4万元，尚欠4万元。被告为原告出具欠据一枚。其后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。2015年12月3日，原告再次向被告索要欠款，被告趁原告不备将欠条撕坏。诉讼请求：判令被告给付欠款4万元及利息（从起诉之日至给付之日止，按银行同期贷款利率计息），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告主体不适格，被告孙雅楠是粮库会计，不是民事责任承担主体；原告诉求的这4万欠款已经在2015年12月全部结清。原告在结算单中明确表明与粮库没有任何的经济纠纷，因此双方不存在任何的债权债务关系。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告所主张的4万元玉米脱粒费被告是否已支付，如果未支付应否支付。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠条一枚（被损毁、有残缺），证明被告欠原告4万元玉米脱粒费未给付。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
这个欠据撕毁严重，看不清欠条上的数字，这是一个被撕毁的欠据，这份欠据在形式上有瑕疵，瑕疵的原因是原告在2015年12月4日持�该据和其他欠据到被告粮库进行结算，结算后由被告将所有票据统一撕毁，后由原告的对象取走，原告持该据起诉属于典型的诉讼诈骗。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、结算单，2015年12月4日张海亮和被告对双方经济往来进行了结算，结算单当中包括原告的起诉的这笔款项，张海亮在结算单上签字，证明认可结算单的事实。
2、银行转账单（金额为13.4327万元），证明原、被告之间所有的经济往来已经全部结清，双方不存在债权债务关系。
3、证人孙玉苹当庭证言：大概是头阳历年，原告与他父亲去被告家算账，双方当时发生了争吵，当时双方算账总计13万多，没给现金，走的网上银行转账。当时双方达成了协议，内容是所有账目已经一次性结清，并签了一个协议，当时双方说钱给完了，让我签个字，当时是被告给�告打款，不是现金支付，我没看见撕欠条的事，但我看见张海亮的对象在当天下午两点多来取欠条，当时进屋什么都没说，抓了一把欠条就走了。
针对被告所举证据，原告质证意见认为：
被告所举证据1的这笔钱是2013年打的玉米，2014年结算的，欠条上写的借款。被告出示的结算单是2015年12月4日所写，（结算单）算的是机器费，不包括粮款和欠款。而我出示的是2015年12月3日去算玉米款和欠款，被告没给我现金，趁我不备把条给我扯了，当时是我把扯碎的条拿走的，而不是被告所说的是我对象2015年12月4日把扯碎的条拿走的。另外，扯条时我父亲张彦文没在场，但是签这个结算单的时候我父亲在场，12月3日我与被告核算的欠款数是15万元整，但是12月4日给我算的钱是13万多。
被告所举证据2（银行转帐单）跟本案没关系。
针对证�孙玉苹的证言，原告认为证人不知道被告给原告算的是什么钱。
根据原、被告举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据能够证明被告欠原告玉米脱粒费4万元，被告所举证据1-3相互佐证，能够证明上述欠款被告已支付给原告。原告所举证据对其诉讼主张缺少证明效力。被告所举证据对其反驳主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告裕丰粮库做玉米脱粒，被告拖欠原告玉米脱粒费4万元。2015年12月3日，双方对包含本案玉米脱粒费欠款在内的所有往来帐进行核算，核算后被告将包括本案欠条在内的多张凭证撕毁，撕毁的欠条被原告的对象取走。2015年12月4日，被告将包括本案4万元玉米脱米费在内的多笔欠款总计13.4327万元，通过银行转帐支付给了原告。同日，原、被告共同签署了“所有帐目已结清、再无�何经济纠纷”的说明。现原告持欠条起诉，要求被告给付4万元玉米脱粒费。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按照被告裕丰粮库的要求完成了玉米脱粒工作，双方之间形成了承揽合同关系，原告为被告裕丰粮库进行玉米脱粒，被告裕丰粮库应当向原告支付报酬。原告起诉要求被告支付玉米脱粒费欠款，被告抗辩该欠款已给付，被告所提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，能证明原告主张的4万元欠款被告已经给付完毕，双方的债权债务关系已经终止。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付4万元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与被告裕丰粮库有承揽合同关系，被告孙雪娇系被�裕丰粮库的工作人员，原告与被告孙雪娇之间无法律关系，被告孙雪娇履行工作职务行为所引发的民事责任应当由所在单位承担，孙雪娇在本案中不具有诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海亮要求被告洮南市裕丰合作社蛟流河粮库和被告孙雪娇给付玉米脱粒费4万元及利息的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张海亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审�员邢国光
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱之光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1624号
罪犯彭浩，男，1994年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月16日作出(2016)湘0903刑初213号刑事判决，以被告人彭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月26日起至2018年3月25日止)。2016年7月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6879号
上诉人（原审被告）：杜小娜，女，1980年11月30日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：彭玉娜，女，1974年10月2日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人杜小娜因与被上诉人彭玉娜健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜小娜、被上诉人彭玉娜的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜小娜上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人刚抓了被上诉人两下，就被其丈夫任玲伟拉走。任玲伟也证明上诉人没有使用武器，两人只是互相撕扯用手抓对方脸部，第一次撕扯时间不长即被拉开，拉开后彭玉娜就用头撞墙。彭玉娜全身软组织受伤与上诉人没有关系。
被上诉人彭玉娜辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭玉娜向一审法院起诉请求：判令杜小娜赔偿彭玉娜医疗费4605.36元、护理费160元、营养费68元、住院伙食补助费100元、误工费1583.12元、鉴定费300元、交通费500元，合计7316.48元；承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年3月16日早上约四五时许，彭玉娜到其前夫任玲伟位于新沂市墨河街道××社区××组的养猪场住处索要子女抚养费，后与杜小娜发生争执。杜小娜在新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录中陈述“……接着我和彭玉娜就互相辱骂起来，就是一般骂人的话，骂过之后彭玉娜就上来拽我头发，我也用手拽她头发，互相撕扯的时候我不注意被彭玉娜推倒在地，倒地之后彭玉娜就直接来用手抓我脸部，我也用手去抓彭玉娜头发，刚刚抓了两下之后彭玉娜就被我丈夫拉走了……”“……彭玉娜当时是两只手来抓我的，左手抓我头发、右手抓我脸，抓过之后我就去掰她手，但是没掰开。我就也用手去抓了彭玉娜头发，争执了有十几分钟左右被我丈夫拉开了……”在派出所询问杜小娜双方是如何打的时，杜小娜回答“就是相互用手抓对方头发、脸部，没有什么其他行为，也没有使用武器”。案外人任玲伟在派出所询问是如何打的时回答“就是两人相互撕扯用手抓对方脸部，第一次撕扯时间不长被我拉开了，拉开之后彭玉娜就用头自己去撞我家北边的墙，撞了有十几下之后，从地下起来又跟杜小娜撕扯在一起，互相用手抓对方，这次撕扯了有十几分钟”。从上述询问笔录中，可以看出彭玉娜与杜小娜有厮打行为。
彭玉娜的伤情经新沂市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，彭玉娜于2017年3月16日至2017年3月18日住院治疗2天，支出医疗费共计4605.36元，出院医嘱载明建议出院后休息贰周。经新沂市公安局经济开发区派出所委托，彭玉娜伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，彭玉娜面部软组织创、面部软组织挫擦伤构成轻微伤，彭玉娜为此支出鉴定费用300元。彭玉娜系城镇居民户口，在新沂市××头镇××村从事生猪养殖。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。彭玉娜、杜小娜双方本应理性处理纠纷，却因琐事相互厮打。结合彭玉娜、杜小娜双方在新沂市公安局经济开发区派出所的询问笔录及彭玉娜的伤情鉴定意见书，可以认定杜小娜的厮打行为与彭玉娜的损伤之间存在因果关系。结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，认定杜小娜应就彭玉娜损失承担60%的责任，余下损失彭玉娜自行承担。
依据庭审查明事实及相关法律规定，彭玉娜主张的医疗费4605.36元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，予以认可。彭玉娜实际住院2天，故对彭玉娜主张的住院伙食补助费100元、营养费68元予以认可。对彭玉娜主张的误工费、护理费，结合彭玉娜的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，确定彭玉娜的误工期为自伤起7日、护理期为住院期间，结合彭玉娜关于其误工费标准按照江苏省细分行业中畜牧业在岗职工平均工资36115元/年计算的主张、护理情况及其相关主张，确定彭玉娜的误工费为692.62元（36115元/年÷365天×7天）、护理费依护工标准核准为120元（60元/天×2天）。关于交通费，彭玉娜虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据彭玉娜住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及彭玉娜的诉讼主张等因素，酌定为50元。彭玉娜主张的鉴定费300元，有相应发票、鉴定意见书为证，予以确认。综上，彭玉娜的损失共计为5936元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由杜小娜赔偿其中的60%即3562元，其余损失彭玉娜自行承担。判决：一、杜小娜于判决生效后十日内赔偿彭玉娜医疗费等损失共计3562元；二、驳回彭玉娜的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由彭玉娜负担80元（已付），由杜小娜负担120元，并于判决生效后十日内给付彭玉娜。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据公安机关的询问笔录可以确认上诉人杜小娜与被上诉人彭玉娜于2017年3月16日早上发生争执、厮打，后彭玉娜于当日上午至新沂市人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤。根据民事证据高度盖然性规则，一审法院认定彭玉娜的伤情系与杜小娜争执、厮打所致，并结合双方过错程度，判令杜小娜对彭玉娜的伤情承担60%的赔偿责任，并无不当。杜小娜关于其并未殴打彭玉娜，彭玉娜的伤情与其无关，其不应承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜小娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杜小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年二月十一日
书记员 杨荔媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05559号
罪犯杨晓六，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽宿州市，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2009年8月6日被告人杨晓六因犯贩卖毒品罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元，后因漏罪，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年9月9日作出（2011）淮刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨晓六犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金八千元，与原判有期徒刑三年，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓六在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓六在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓六减去自本裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2078号
原告:刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：吕永有，男，1983年1月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨小敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告吕永有、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘仲任、被告吕永有到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲任向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60000元及利息10800元。事实与理由：2015年6月28日，原、被告约定，被告借原告60000元，还本付息方式的方式偿还，每月偿还利息900元，借期至2016年6月28日，被告将利息清偿至2016年6月，之后就不再履行。
被告吕永有辩称，借款及担保属实，需要对账看还欠多少。
被告杨小敏没有提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告吕永有向原告借款60000元，期限为12个月，年利率为18%，逾期违约罚息按逾期本金每天千分之三，被告杨小敏对此提供担保。诉讼中，原告与被告吕永有对账后，双方确认本金余额为5.5万元，利息结至2017年11月13日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。关于本案保证的方式，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告与被告杨小敏未就保证方式进行约定，被告杨小敏在担保人一栏内签名捺印，根据上述法律规定，本案的保证方式为连带保证。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕永有未履行全部还款义务，原告请求被告杨小敏承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息按年利率18%计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求的利息按年利率18%计算，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永有于判决生效后五日内偿还原告刘仲任款本金60000元及利息（利息自2017年11月14日起付至本判决限定的还款之日止，利率按年息18%计算），被告杨小敏对此承担连带责任。
二、驳回原告刘仲任的其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐泽红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志财，男，1936年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵晓峰，男，1967年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人赵志财因诉被申请人吉林市住房保障和房地产管理局、赵晓峰房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志财申请再审称，请求撤销一、二审裁定；注销伪造的房屋产权证和土地证，将产权归还赵志财；请求依法调取房屋产权证及土地证进行比对。重审此案。一、二审法院认定事实错误。
本院认为，赵志财起诉的是吉林市住房保障和房地产管理局为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃办理的换发房屋权属证书的行为，该行为只是更换了房屋所有权证书，而没有改变原登记内容，房屋登记所有权人仍为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，故原审法院认为，该行政行为不可诉，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，驳回赵志财起诉，并无不妥。赵志财的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵志财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵志财的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志财，男，1936年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人崔振林，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵晓峰，男，1967年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人赵志财因诉被申请人吉林市住房保障和房地产管理局、赵晓峰房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志财申请再审称，请求撤销一、二审裁定；注销伪造的房屋产权证和土地证，将产权归还赵志财；请求依法调取房屋产权证及土地证进行比对。重审此案。一、二审法院认定事实错误。本院认为，赵志财起诉的是吉林市住房保障和房地产管理局为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃办理的换发房屋权属证书的行为，该行为只是更换了房屋所有权证书，而没有改变原登记内容，房屋登记所有权人仍为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，故原审法院认为，该行政行为不可诉，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，驳回赵志财起诉，并无不妥。赵志财的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵志财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回赵志财的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘中阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1136号
原告陶中翠。
被告张利军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人李鸿彬，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告陶中翠与被告张利军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶中翠、被告张利军、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶中翠诉称，2015年7月20日，被告张利军驾驶冀G×××××号客车，由东向西行驶至怀来县土木村老营洼村路段，与由西向东原告陶中翠骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告陶中翠受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陶中翠与被告张利军承担事故的同等责任。因被告张利军所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失78947.81元。
被告张利军辩称，冀G×××××号车是我借的，车在保险公司投保交强险，由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在强险范围内合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年7月20日20时50分许，被告张利军驾驶冀G×××××号客车由东向西行驶至怀来县土木村老营洼村路段，与由西向东原告陶中翠骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告陶中翠受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张利军、陶中翠承担事故的同等责任。原告陶中翠伤后经怀来县医院（住院8天）、北京大学口腔医院治疗，花费医疗费8617.43元、鉴定费2000元、救护车费用4000元。被张利军为原告垫付各项费用10913元。2015年10月8日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告陶中翠的伤情为：1、诊断：面部多处皮肤裂伤清创缝合术后，条状瘢痕形成总长11厘米；头皮裂伤；右膝外伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.o之规定，面部多处皮肤裂伤清创缝合术后，条状瘢痕形成总长11厘米评为拾级伤残。3、休治期限：贰个月。4、护理期：壹个人壹个月。5、营养期：壹个月。原告陶中翠系怀来正大食品有限公司员工，月平均工资2581元，郝佳丽（2004年3月20日出生）系原告陶中翠长女，与原告均系农业家庭户。
另查明，被告张利军驾驶的冀G×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院及北京大学口腔医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法鉴定意见书及鉴定票据、垫付票据、工资证明、户籍证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，原告陶中翠与被告张利军承担事故的同等责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张利军对原告的损失承担80%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8617.43元⑵营养费900元（30元×30天）⑶住院伙食补助费240元⑷护理费3000元（100元×30天）⑸误工费5162元（2581元×2个月）⑹鉴定费2000元⑺被抚养人生活费2899.4元⑻残疾赔偿金20372元⑼精神抚慰金3000元⑽车损1000元⑾交通费4500元，以上计51690.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶中翠经济损失49690.83元。
二、被告张利军赔偿原告陶中翠其余经济损失2000元的80%，计1600元，与已垫付的10913元相抵，原告陶中翠再返还被告张利军9313元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年一月二十日
书记员 周莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1382号
上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（曾用名郧县波兰房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王贤凤，女，汉族，1974年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：吴建华，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系陈平妻子。
被上诉人（原审被告）：十堰盛世龙实业有限公司，住所地：湖北省十堰市普林工业园47号。
法定代表人：刘东红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘东红，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省十堰市。
上诉人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（简称波兰公司）与被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、十堰市盛世龙实业有限公司（简称盛世龙公司）、刘东红民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人波兰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人波兰公司不承担150万元借款的利息。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决有失公正。第一，上诉人对十堰市圣庭工贸有限公司在被上诉人王磊处借款450万元，约定借款利息3万元。该借款已经偿还300万元，尚欠150万元未还，且上诉人提供担保等事实无异议。但借款人与出借人在借款时只约定了3万元的利息，没有其他再约定利息问题。2016年3月19日，刘东红、陈平重新给被上诉人王磊出具《承诺书》，约定借款月利率为3%的行为，上诉人不知情、不清楚。一审判决上诉人对150万元借款的利息亦承担还款责任，处理不当。第二，陈平与吴建华系夫妻关系，陈平在本案中所负债务属担保债务，吴建华依法不承担民事责任。陈波与王贤凤同样是夫妻关系，陈波在本案中同样所负债务属担保债务，法院却判决王贤凤同样承担所负债务的担保责任，明显错误。
被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、十堰市盛世龙实业有限公司、刘东红均未提供书面或口头的答辩意见。
一审法院认定：2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告借款450万元，约定借期两天，月息3%，被告波兰公司、陈波、王贤凤、陈平、盛世龙公司、刘东红进行连带责任担保。陈平与吴建华是夫妻关系。后十堰市圣庭工贸有限公司只偿还了本金300万元，截止本案起诉之日起，仍欠本金150万元及利息未及时偿还，引起诉讼。
一审法院认为，2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告王磊借款450万元，约定借款两天，费用3万元，实际是约定借款利息。2016年3月19日，刘东红、陈平出具《承诺书》，明确约定借款月利率为3%，因此，债务人应当支付借款利息。综上所述，十堰市圣庭工贸有限公司于2015年11月17日向王磊借款450万，约定借款利息3万元属实。2015年11月18日，债务人偿还了借款300万元，尚欠借款150万元，该债务应当清偿。被告波兰公司、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、刘东红、盛世龙公司保证担保属实，依法应当承担民事责任。双方约定利率超出法律规定标准，超出部分约定无效。被告吴建华与被告陈平系夫妻关系，因陈平在本案中所负债务属担保债务，吴建华依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告郧县波兰房地产开发有限公司、陈波、王贤凤、陈平、刘东红、十堰盛世龙实业有限公司连带偿还原告王磊借款本金1500000元及利息（利息计算方式：按1500000元本金计自2015年11月18日起至2016年5月3日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王磊对被告吴建华的诉讼请求和其他诉讼的请求。案件受理费20838元，保全费5000元，合计25838元，由被告郧县波兰房地产开发有限公司、陈波、王贤凤、陈平、刘东红共同负担。
二审期间，上诉人波兰公司与被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、盛世龙公司、刘东红均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人波兰公司是否应对150万元借款的利息承担还款责任？
本院认为：2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告王磊借款450万元，约定借款两天，费用3万元，实为有息借款，为日息约0.33%（3万元÷2÷450万），年息约为120.45%（0.33%×365天）。该利息标准明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款未支付的利息不得超过年息24%的强制性规定，故一审法院依法将利息标准确定为2%，合法有据。因波兰公司对该450万元提供连带责任担保，且未明确排除对利息的担保责任，故其担保责任当然及于借款所产生的利息。上诉人波兰公司上诉称借款没有约定利息，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。一审法院对利息的处理正确，并无不当。
综上所述，上诉人波兰公司提出不应当承担利息还款责任的上诉请求不能成立，不予以支持。上诉人波兰公司另提出王贤凤不应承担担保责任的上诉理由，因王贤凤本人并未提出上诉，且王贤凤在450万借款的担保人签字处亲笔签名，表明其对450万元借款提供连带责任担保。故一审判令王贤凤承担担保责任，有事实依据和法律依据。上诉人波兰公司的该项上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月二日
书记员 程正广
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2577号之一
原告：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郑军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王素勤诉被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告王素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款117098元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营钢材生意的个体户，2015年10月14日，被告郑军以承建沈丘县世纪家园一期工程项目为由在原告处购买钢筋，结算货款117098元并于2015年10月16日向原告出具欠条约定于当月25日之前结清，逾期利息为3分。超过还款期限后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推托，至今未偿还，故提起诉讼。
经本院到公安机关查询，被告郑军的户籍已于2013年12月17日被公安机关删除注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告郑军的户籍已被公安机关注销，不具备被告的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因被告郑军的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王素勤的起诉。
案件受理费1321元、保全费720元，共计2041元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2577号
申请人：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：郑军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理申请人王素勤与被申请人郑军买卖合同纠纷一案中，申请人王素勤于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑军的银行存款148000元，或者查封被申请人郑军所有的价值148000元的其他财产。担保人甘崇民以其所有的位于沈丘县槐店回族镇南关体育街的房产一处（产权证号：第××号）为申请人王素勤申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王素勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑军的银行存款148000元，或者查封被申请人郑军所有的价值148000元的其他财产；
二、查封担保人甘崇民用于担保的位于沈丘县槐店回族镇南关体育街的房产（产权证号：第××号）一处。
案件申请费720元，由申请人王素勤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一六年九月九日
书记员 王林生
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4703号
原告王溪，女，1990年8月12日出生，汉族，中信信通国际物流有限公司职员，现住北京市昌平区。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘小辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证：663650151。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
诉讼代表人刘继青，该公司总经理。
委托代理人王文广，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王溪的委托代理人郝玉尊、被告保险公司的委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2016年10月5日21时许，被告刘小辉驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市国营车站南侧路段时，与王百录驾驶冀Ｊ×××××小客车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，王百录及车上乘员周俊、王嘉燚、原告王溪受伤。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院治疗，花费医疗费138.6元。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，刘小辉负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘小辉与王百录驾驶机动车发生交通事故，被告刘小辉负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告刘小辉驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。原告主张医疗费138.6元，有相关票据证实，予以支持。原告主张误工费523.03元，有误工证明、工资明细表等证据证实，证据形式完备，符合法律规定，予以支持。上述费用共计661.63元，上述费用未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告损失保险公司能够足额赔偿，故刘小辉不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王溪661.63元。
二、被告刘小辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢元元
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1376号之二
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭占瑞，男，1986年10月6日生人，莘县。
被告：崔锡丰，男，1989年9月1日生人，住莘县。
被告：刘静敏，女，1976年3月8日生人，莘县。
被告：吴光银，男�1979年4月4日生人，住莘县。
被告：邹德鹏，男，1977年3月8日生人，住莘县。
被告：刘东勇，男，1979年11月9日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告郭占瑞、邹德鹏、崔锡丰、刘静敏、吴光银、刘东勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，财产保全费1020元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1376号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：郭占瑞，男，1986年10月6日生人，汉族，莘县。被申请人：崔锡丰，男，1989年9月1日生人，汉族，住莘县。被申请人：刘静敏，女，1976年3月8日生人，汉族，莘县。被申请人：吴光银，男，1979年4月4日生人，汉族，住莘县。被申请人：邹德鹏，男，1977年3月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：刘东勇，男，1979年11月9日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人郭占瑞、邹德鹏、崔锡丰、刘静敏、吴光银、刘东勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘东勇的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘东勇在山东莘县农村商业银行股份有限公的工资（除每月生活费800元外），自2017年4月起至100000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年四月五日书记员  田鑫鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第389号
罪犯曹松，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬仑刑初字第31号刑事判决，以被告人曹松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曹松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00029号
原告刘爱珍。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告刘家清。
被告张翠平。
被告刘须磊。
三被告共同委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘爱珍诉被告刘家清、张翠平、刘须磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托代理人姜亚春、被告刘家清、刘须磊及三被告的共同委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称：2014年7月26日下午14时，原告与被告家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，三被告致原告受伤。原告受伤后被送往泗阳县中医院检查治疗，花费医疗费用3461.4元。现原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费3461.4元、误工费1337.1元（32538／365×15）、护理费1337.1元（32538／365×15）、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元，共计6705.6元。
被告刘家清、张翠平、刘须磊共同辩称：三被告并没有殴打原告，对原告主张的相关费用不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日下午14时许，刘家清家与张业栋家两家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，后刘家清、刘须磊、张翠平等人与张业栋、刘爱珍等人发生厮打。泗阳县公安局对刘爱珍作出了泗公（史）行罚决字（2014）2910号行政处罚决定，对刘爱珍行政拘留十日并处罚款壹仟元。原告刘爱珍受伤后于当日至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年7月26日至2014年7月29日，住院3天，支付医疗费2764.9元，经诊断为，中医诊断：创伤病、气滞血瘀型，西医诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗。2、注意休息，不适随诊。后刘爱珍又于2014年7月29日至泗阳县史集医院住院治疗，住院期间自2014年7月29日至2014年8月10日，住院12天，住院期间花费医疗费用1696.5元。就赔偿问题，因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，三被告对原告刘爱珍的用药合理性申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，因三被告经过多次通知未缴费，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2015年7月6日作出关于终止刘爱珍鉴定函，将该案退回鉴定。
另查明，原告刘爱珍系非农业户口性质。
上述事实，有原、被告的陈述，泗阳县史集医院住院病历、住院收费收据、住院患者费用项目汇总清单、出院记录、泗阳县中医院门诊病历、住院医药费收费收据、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT检查报告单、出院病人费用汇总表、泗公（史）行罚决字（2014）2910号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告在与原告互相厮打的过程中共同将原告致伤，应承担连带赔偿责任。原告刘爱珍在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，本院认为三被告承担80%的赔偿责任为宜，原告刘爱珍自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告刘爱珍的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费3461.4元；2、关于误工费，原告要求误工费按32538／365每天计算15天，主张1337.1元，未违反法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，护理费应以80元每天为宜，故护理费应为1200元（80元／天×15天）；4、住院伙食补助费，原告要求270元，不违反法律规定，本院予以照准；5、营养费，原告要求150元，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。以上共计6418.5元。综上，本院认为，三被告应赔偿原告各项损失为。5134.8元（6418.5×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家清、张翠平、刘须磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5134.8元；被告刘家清、张翠平、刘须磊互负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘爱珍负担80元，被告刘家清、张翠平、刘须磊负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1708号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。
负责人：张邦，该行行长。
委托诉讼代理人：唐旭，该行职工。
委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘诚信，男，汉族，1955年8月12日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：高翠香，女，汉族，1966年3月3日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：郭陆军，男，汉族，1963年8月6日出生，公务员，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：郭婷，女，汉族，1988年8月31日出生，鄂尔多斯市浩源庭商贸有限公司总经理，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）：高晔，女，汉族，1977年11月14日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原审被告：鄂尔多斯市浩源庭商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区兴苑花园。
法定代表人：郭婷，该公司总经理。
原审被告：高翠仙，女，汉族，1963年4月5日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原审被告：张成，男，汉族，1962年1月19日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原审被告：张晓剑，男，汉族，1987年12月22日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被上诉人刘诚信、高翠香、郭陆军、郭婷、高晔，原审被告鄂尔多斯市浩源庭商贸有限公司、高翠仙、张成、张晓剑金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行负责人张邦及委托诉讼代理人贺宇、被上诉人刘诚信、高翠香，原审被告高翠仙到庭参加了诉讼，被上诉人郭陆军、郭婷、高晔及原审被告鄂尔多斯市浩源庭商贸有限公司、张成、张晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第230号民事判决；
二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重新审理。
二审案件受理费98540元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷格更
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0006号
原告徐晓花，女，1981年11月5日生，汉族。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州市规划局。
法定代表人凌鸣，局长。
原告徐晓花诉被告苏州市规划局规划行政管理一案于2013年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐晓花以被告苏州市规划局已向其出具了答复函为由，于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告徐晓花向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐晓花负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 殷 健
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00222号
上诉人（原审被告）孙唐安（又名孙堂安），农民。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余岑睿，幼儿园学生。
法定代理人余文文，男，1984年10月5日出生，汉族，农民工。系余岑睿之父。
法定代理人陈郑英，女，1986年9月20日出生，汉族，农民工。系余岑睿之母。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人孙唐安因与被上诉人余岑睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙唐安及其委托代理人代立军，被上诉人余岑睿的委托代理人程家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月3日上午，孙唐安驾驶鄂M×××××号两轮摩托车，由仙桃市郑场镇络绎街驶往郑场镇络绎村四组，11时30分左右，当车行至仙桃市郑场镇络绎村六组路段，在与相向由案外人施香枝驾驶的电动自行车（载余岑睿）会车时，两轮摩托车的左把手与案外人施香枝左上臂发生刮挂，导致电动自行车朝右倒地，造成案外人施香枝与余岑睿受伤的交通事故。事故发生后，双方车辆撤离现场。2013年11月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：孙唐安负此次事故的主要责任，案外人施香枝负此次事故的次要责任，余岑睿不负此次事故责任。2013年11月3日至2013年11月8日，余岑睿在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，支付医疗费33276.06元。
原审另查明，鄂M×××××号两轮摩托车属孙唐安所有，该车未投保。孙唐安的摩托车驾驶证在此次交通事故发生时呈注销状态。余岑睿属农村居民，是幼儿园学生。案外人施香枝是余岑睿的奶奶。
原审认为：孙唐安驾驶机动车应当在确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶证被注销后仍然驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任；案外人施香枝驾驶电动车应当在确保安全、畅通的原则下通行，且搭载学龄前儿童没有使用安全椅，是造成此次交通事故发生的次要原因，也应承担相应的赔偿责任，因其是余岑睿的奶奶，余岑睿不要求其赔偿，其应承担的赔偿责任由余岑睿自行承担。孙唐安未按规定为其两轮摩托车投保交强险。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险的，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定，应当由孙唐安先按照相当于交强险的保险责任限额内赔偿，超过交强险保险限额的部分，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（四）项的规定，由孙唐安赔偿70%，余岑睿自行承担30%。
余岑睿属农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。余岑睿诉请的医疗费33276.06元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费5016元、残疾赔偿金15704元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，予以认可；诉请的交通费1500元过高，酌情认定500元。余岑睿的经济损失，核实共计为59446.06元。由孙唐安在相当于交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5016元、交通费500元、残疾赔偿金15704、精神损害抚慰金2000元，合计33220元；剩余26226.06元，由孙唐安赔偿70%即18358元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙唐安支付余岑睿机动车交通事故赔偿款51578元。二、驳回余岑睿的其他诉讼请求。案件受理费1114元，由孙唐安负担762元、由余岑睿负担352元。
孙唐安不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
孙唐安上诉称：余岑睿的受伤不是因本次交通事故而导致的，孙唐安不应承担民事赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
余岑睿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，孙唐安主张余岑睿的受伤不是因本次交通事故引起的，其不应承担民事赔偿责任，但并未就该主张提供相应证据，应由孙唐安承担举证不能的法律后果，故原审认定孙唐安对余岑睿的损失承担相应的民事赔偿责任并无不当。
综上，孙唐安的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由孙唐安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尤爱青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第39号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人丁丽萍，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1782号民事判决书，责令被执行人丁丽萍立即偿付申请执行人借款本金人民币300000元及判决书所确定的利息等，但被执行人丁丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人丁丽萍名下位于沙县鸿图花园鸿运园2幢1单元301室的房地产［沙房权证字第200502**号、虬国用（2005）第1301074-29号］，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4214号
申请执行人李孙胜。
被执行人许驰昊。
申请执行人李孙胜与被执行人许驰昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台玉商初字第1327号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币600000元及利息，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款600000元及迟延履行期间的利息，申请执行费8400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2016年1月6日，申请执行人明确向本院表示无法提供被执行人财产线索并对本院查无财产可供执行的情况书面表示认可。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第4214号案终结本次执行程序。
申请执行人李孙胜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3127号
原告王正兵。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告颜曙红。
被告夏成华。
原告王正兵与被告夏成华、颜曙红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人目前杨应才到庭参加诉讼，被告夏成华、颜曙红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正兵诉称：2008年2月25日，原告从两被告名下购买的现在居住的宝应县大石头街50号的房屋，两被告出售房屋时仅协助原告办理了房产证过户，未办理土地证过户。现原告要求两被告协助原告办理土地证过户事宜，两被告却一直不予配合。原告为了自身合法权益，请求法院判令两被告协助原告办理土地证变更登记手续；本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏成华未予答辩。
被告颜曙红未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年2月25日，原告从两被告处购买了现在居住的宝应县大石头街50号的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有过户，后两被告一直未协助原告办理土地证过户事宜，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的档案资料证明、房屋买卖协议、房产证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告夏成华、颜曙红于本判决生效后十日内协助原告王正兵办理宝应县大石头街50号（产权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3127号
原告张振生。
被告高得辉。
本院在审理原告张振生诉被告高得辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年四月十三日
书记员 高 杨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第701号
申请执行人：鄢慧珠，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人鄢慧珠与被执行人满强民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出（2011）船民二初字第552号民事调解书，调解主文内容：一、被告满强返还原告鄢慧珠人民币18,500.00元及利息8,000.00元，共计26,500.00元，每月支付500.00元，于每月30日前给付，自2012年1月起给付至付清本息时止；二、案件受理费300.00元由被告满强负担，原告鄢慧珠已垫付，被告满强于2012年1月30日前给付原告鄢慧珠。该调解书已经发生法律效力。权利人鄢慧珠于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人满强履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日限额扣划被执行人满强的工资收入。现申请执行人鄢慧珠表示同意本案本次执行终结，扣款完毕后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人鄢慧珠表示同意本案本次执行终结，待扣款完毕后再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第552号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金博伦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执784号
申请执行人兰梓萱。
被执行人兰永超。
本院在执行兰梓萱与兰永超抚养费纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1186号民事调解书一案中，被执行人兰永超已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第144号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人小鬼当家童装
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人小鬼当家童装为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第137号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第144号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人小鬼当家童装本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人小鬼当家童装为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第137号行政裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月十七日书记员 张成敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1437号
原告李星，女，1991年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人肖忠萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。代理权限特别授权代理。
被告李朝德，男，1954年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告李星诉被告李朝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖忠萍、被告李朝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2015年1月29日22时5分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行至成都市新都区利清路离成彭路500米处，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告先后在成都市新都区第二人民医院、新都区中医医院、中国人民解放军成都军区总医院接受治疗。2015年3月2日，成都市公安局新都区分局交警大队于2015年3月2日出具道路交通事故认定书，认定李朝德负事故的全部责任。请求依法判令被告向原告支付医疗费29453.39元（原告其余损失待原告医疗终结或评定伤残等级后另行主张）；诉讼费由被告承担。
被告李朝德辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告擅自到成都军区总医院治疗，所产生的医疗费不予认可。事发后，被告垫付医疗费23940.18元。
经审理查明，2015年1月29日22时5分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行至成都市新都区利清路离成彭路500米处，与步行的原告发生碰撞，致原告及其本人受伤，摩托车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，李朝德负此事故的全部责任。原告受伤后，随即被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2015年1月30日，花去医疗费2990.97元。后原告转入新都区中医医院继续治疗至2015年2月7日，花去医疗费11749.21元，出院建议为转成都军区总医院继续治疗。2015年2月9日，原告在成都军区总医院住院治疗3天后出院，花去医疗费6190.1元、人血白蛋白1500元、监护室专人护理费300元，出院医嘱为转外院继续治疗。之后，原告继续在成都市新都区中医医院住院治疗至同年3月19日，花去医疗费27907.39元，期间原告自行在华西医院门诊治疗，花去医疗费246元，原告自述至今尚在接受康复治疗。上述医疗费共计50883.67元（被告垫付23940.18元，原告自行垫付26943.49元）。另查明，被告所驾无号牌摩托车未购买交强险。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据，被告提供的医疗费票据、收条、预交款收据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。原告要求被告支付医疗费的合理部分，本院予以支持。原告住院治疗期间，自行院外门诊治疗花去医疗费246元，因医疗机构并无原告需院外门诊治疗的医嘱，故该笔医疗费应由原告自行承担。原告所花其余医疗费50637.67元，有相关票据、医嘱为证，本院予以确认，品迭被告垫款23940.18元，被告实际应再赔偿原告医疗费26697.49元。因原告医疗尚未终结，故原告的其余损失，本院不作处理，原告凭有效证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝德于本判决生效后十日内给付原告李星医疗费人民币26697.49元；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李朝德负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年三月三十日
书记员 夏君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第403号
上诉人（原审被告）：安徽创奇世家服饰有限公司。
法定代表人：骆文水。
被上诉人（原审原告）：绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司。
法定代表人：沈金华。
委托代理人：李国刚。
上诉人安徽创奇世家服饰有限公司为与被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司与安徽创奇世家服饰有限公司双方存在摇粒绒、天鹅绒、桃皮绒等绒布买卖关系，自2011年4月起，双方共发生交易往来金额为14597716.19元。绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司自认安徽创奇世家服饰有限公司已支付货款1283万元，余款1767716.19元安徽创奇世家服饰有限公司未付清。绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司起诉要求判令安徽创奇世家服饰有限公司立即支付货款人民币1767716.19元，并偿付上述款项自2013年2月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为，本案双方之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司已向安徽创奇世家服饰有限公司供货，其要求安徽创奇世家服饰有限公司支付所欠货款1767716.19元及利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息损失的起算点，结合绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司提供的合同，该院依法调整为起诉之日。安徽创奇世家服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽创奇世家服饰有限公司应支付给绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司货款人民币1767716.19元及该款自2013年8月12日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20709元，财产保全费5000元，合计25709元，由安徽创奇世家服饰有限公司负担。
上诉人安徽创奇世家服饰有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司提供的布匹存在严重的质量问题，经双方协商，上诉人已经不欠被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司货款，故一审判定上诉人支付货款是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司的诉讼请求。
被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司未作答辩。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审法院主要针对上诉人上诉主张的事实和理由进行审理。上诉人安徽创奇世家服饰有限公司未对一审法院认定的证据和事实提出异议，因此对一审认定的事实予以确认。上诉人安徽创奇世家服饰有限公司二审主张的事实为被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司所供产品存在严重质量问题，经协商其无需再向被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司支付货款，但未针对其主张提供相应证据，故其要求驳回被上诉人绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司的诉讼请求的主张不能成立。一审中上诉人安徽创奇世家服饰有限公司委托了代理人，但未到庭参加诉讼，亦未作答辩。二审中，其上诉状所记载的地址即为其营业执照登记的注册地址，但本院根据该地址向其邮寄开庭传票，却无法送达。鉴于上诉人安徽创奇世家服饰有限公司怠于参加诉讼的行为，相应的不利后果应自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20709元，由上诉人安徽创奇世家服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年五月十日
代理书记员 金佳惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00236号
潘良鹏：
你与潘红兵执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的2012）金民二初字第1557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘红兵于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令潘良鹏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第22号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人唐某，农民。2005年6月2日因出租淫秽物品被新昌县公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某在新昌县七星街道兔毛衫市场开设了一家“海燕电器”店，主营音像制品零售等。2013年10月13日起，被告人唐某为牟取利益，从一流动商贩处以人民币5元一盒（每盒光盘一张、两张不等）的价格分三次购得淫秽光盘共计219余盒，并在店内以人民币10元、15元不等的价格予以出售。同月23日，被告人唐某向何某出售淫秽光盘时被民警抓获。至此，其已出售淫秽光盘80多盒，从中获利人民币500余元。案发后，其余未出售的光盘264张及已出售给何某的光盘2张被侦查机关依法扣押。经鉴定，被扣押的266张光盘中，264张属于淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、陈某的证言，检查笔录，新昌县公安局扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，新昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币五百元及扣押的淫秽光盘予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3018号
原告芮某，男，1956年8月23日生，汉族，退休职工。
被告孙某，女，1957年9月11日生，汉族，汉族，退休职工。
委托代理人孙长信，男，1934年1月1日生，汉族，汉族，退休职工。
原告芮某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告芮某，被告孙某及其委托代理人孙长信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年8月登记结婚，1988年生有一女芮苏，现已参加工作。由于双方婚前感情不牢，婚后感情一直不好，且双方多次诉至法院要求离婚。自2008年10月以来，双方就已分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产房产一套依法平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，在2004年之前，因原告有家庭暴力，所以被告才起诉离婚，该案后经人民法院主持调解，原告书写承诺，保证不打人不骂人等，被告就撤诉了。自2008年起，原告因为被告没有工资收入，就没有给被告生活费，且原告和别人同居生活。故要求原告给予精神补偿费100000元。在经济上就没给被告一分钱，原告诉称房产是被告在徐州矿务局总医院30年的工龄分得的福利房，和原告没有任何关系，原告却又想分割被告的房子，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告芮某与被告孙某于1986年初经人介绍相识，1986年8月10日登记结婚，1988年8月21日生一女芮苏。被告在2003年9月17日向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院作出（2003）泉民一初字第1788号民事判决书，判决不准予离婚。被告于2004年再次向本院起诉，后自愿撤回起诉。原告于2010年4月23日以被告与他人关系暧昧严重伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告又于2011年2月21日再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告2012年再次向本院起诉，后被裁定按撤诉处理。婚后，双方于1996年6月13日购买了被告工作单位徐州矿务局职工中心医院坐落于本市泉山区煤建路X号X幢X单元502室的房屋，房屋价款为12961元，该房为房改优惠房，且登记在被告被告孙某名下。原告以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由不同意离婚。经调解无效。
在本案审理过程中，原告芮某申请对诉争的房屋价值进行价格评估，经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，诉争房屋价值294464元。
另查明，原告芮某以50000元作为出资投入徐州市中矿安久机电设备有限公司，该公司股东有二人，原告认可该股权价值50000元，并愿意以现金方式对该出资额进行分割。
上述事实有本院已生效的民事判决书、企业登记资料查询表、房地产评估报告、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产买卖契约等证据为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告芮某与被告孙某因家庭矛盾，两人多次向人民法院起诉离婚，夫妻感情无法改善，双方自本院2011年判决不准予离婚后又分居生活满1年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于双方诉争的房屋，因在婚后购买，且购买的出资中有夫妻共同财产部分，故该房系二人夫妻共同财产，对于该房的分割，因登记在被告名下，且原告不愿意分得，该房归被告所有，对于该房屋的分割，参照房屋评估市场价值294464元，根据婚姻法规定的照顾女方权益的原则，本院酌定由被告支付原告房屋分割补偿款120000元。对于原告投入的公司的出资50000元，由原告以现金方式分给被告30000元。对被告辩称的其他夫妻共同财产问题，因被告举证不足，故对被告的该部分财产分割主张，本院不予支持。对于被告辩称的被告有过错请求给予损害赔偿100000元的意见，一是被告在2003年向法院起诉离婚提供的照片无法证明被告的伤情系家庭暴力造成，二是被告主张的原告有与她人同居的情况，派出所的出警记录仅显示被告以此理由向公安机关报案，公安机关以家庭纠纷，告知双方通过法律途径解决，故被告对于主张的事实并未提供充分的证据加以证明，故对被告的损害赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告孙某离婚；
二、本市泉山区煤建路X号X幢X单元X室的房屋归被告孙某所有，被告孙某补偿原告芮某房屋分割款120000元；
三、原告芮某给予被告孙某公司出资分割款30000元。
上述第二、三项内容，于本判决生效后30日内履行清结。
案件受理费440元，由原告芮某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 张 晴
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 刘 文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第198号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人谢建成，行长。
委托代理人（特别授权）邹群，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行职工。
被告舟山市普陀区五星中岙茶叶专业合作社，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街66号601室。
法定代表人厉海雷。
被告厉海雷。
被告龚和飞。
被告张存海。
被告周志娟。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称六横农村商业银行）诉被告舟山市普陀区五星中岙茶叶专业合作社（以下简称中岙茶叶合作社）、厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告六横农村商业银行的委托代理人邹群到庭参加诉讼，被告张存海未经法庭许可中途退庭，被告中岙茶叶合作社、厉海雷、龚和飞、周志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告六横农村商业银行诉称，2014年11月25日，原告六横农村商业银行与被告中岙茶叶合作社签订了《流动资金信用借款合同》，约定借款100万元。合同约定：借款月利率6.5‰，按季付利息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付借款利息，按罚息利率计收复息。被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟作为该借款的连带责任保证人在保证函上签名。2014年11月27日，原告六横农村商业银行与被告中岙茶叶合作社签署了借款借据，借款金额100万元，约定借款至2015年11月10日，借款月利率6.5‰。同日，原告六横农村商业银行向被告中岙茶叶合作社发放贷款100万元。借款到期后，被告中岙茶叶合作社支付了至2015年3月20日之前的利息，借款本金及其他利息均未支付。被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求：1、被告中岙茶叶合作社归还借款100万元，并支付自2015年3月21日起至借款归还日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟承担连带保证责任。
原告六横农村商业银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、临时授信审批表、《流动资金信用借款合同》、借款审批书、借款借据、公司股东会同意融资决议书，拟证明被告中岙茶叶合作社借款100万元的事实。
2.保证函，拟证明被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟作为借款的连带保证人的事实。
被告张存海辩称，其不是被告中岙茶叶合作社的真实股东，贷款与其无关，保证函在贷款发放后才签的。故不应承担保证责任。
被告张存海未提供证据。
被告中岙茶叶合作社、厉海雷、龚和飞、周志娟未答辩也未提供证据。
被告中岙茶叶合作社、厉海雷、龚和飞、周志娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告六横农村商业银行提供证据1、2，被告张存海未提出实质性的异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，查明事实与原告六横农村商业银行诉称一致。另查明，本案借款至到期日止即至2015年11月10日止，被告中岙茶叶合作社尚欠借款利息50800.90元。
本院认为，原告六横农村商业银行与被告中岙茶叶合作社签订的《流动资金信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告六横农村商业银行按约向被告中岙茶叶合作社发放了贷款100万元后，被告中岙茶叶合作社未按期归还借款本金与利息，系违约行为，应按借款合同承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告中岙茶叶合作社对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率6.50‰基础上加收50%）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息。被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟承担保证责任后，有权向被告中岙茶叶合作社追偿。对被告张存海辩称的其不是被告中岙茶叶合作社的真实股东，保证函在贷款发放后才签的，故不应承担保证责任的意见，因被告张存海在保证函中作为保证人签名，保证函明确载明保证人对涉案借款负连带保证责任，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀区五星中岙茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款本金100万元及计算至2015年11月10日止的利息50800.90元，并支付从2015年11月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金1050800.90元为基数，按月利率6.50‰基础上加收50%计算利息）。
二、被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟对上述债务承担连带保证责任，被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟承担连带保证责任后，有权向被告舟山市普陀区五星中岙茶叶专业合作社追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山市普陀区五星中岙茶叶专业合作社负担，被告厉海雷、龚和飞、张存海、周志娟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
二〇一六年一月十二日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第53号
申请执行人李文贵。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1432号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20247号
原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭文斌，总经理。
被告：王美蓉，女，1945年4月27日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海民逸物业管理有限公司诉被告王美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海民逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初679号
原告：陆志雯，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆震华，上海思维乐马律师事务所律师。
原告：陆志琍，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陆志雯，女，系原告陆志琍妹妹。
委托诉讼代理人：陆震华，上海思维乐马律师事务所律师。
被告：陆斌章，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：陆志敏，女，1948年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陆志雯、陆志琍与被告陆斌章、陆志敏共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第343号
原告青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告青岛久恒经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛金汇天地物流有限公司与被告青岛久恒经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛久恒经贸有限公司的银行存款人民币210万元或查封其同等价值的财产，担保人董斌以名下的位于青岛市李沧区的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛久恒经贸有限公司的银行存款人民币210万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人董斌名下的位于青岛市李沧区的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年五月十四日
书记员 任 臻