wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4477号
原告：陆军。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王军。
原告陆军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢继宏独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆军的特别授权委托代理人文强到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：请求依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2016年8月2日本清息止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；证明双方诉讼主体适格；2、借条、收条，证明原告借款70000元给被告的事实，双方约定还款期限为2016年10月1日。
被告王军未到庭，未对以上证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的两份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明本案事实如下：2016年8月2日，被告王军向原告陆军借款现金70000元，月利息为1400元，还款期限为2016年10月1日，并由被告向原告出具了借据、收条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、收条等证据佐证。原告诉请被告归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效起十日内向原告陆军支付借款本金70000元及利息（自2016年8月2日起，按月利率2%计算至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第9号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人胡红星。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-030号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对胡红星违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给胡红星送达了沈国土停通字（2015）第2-030号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-030号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-030号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以胡红星未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-030号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1000元。2015年9月3日，给胡红星送达了沈国土资催告（2015）第（2-030）号催告通知书。限胡红星在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1000元胡红星已交。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定胡红星未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，但胡红星建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止胡红星的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字（2015）第2-030号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告（2015）第（2-030）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第9号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人胡红星，男，39岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-030号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对胡红星违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给胡红星送达了沈国土停通字（2015）第2-030号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-030号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-030号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以胡红星未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-030�土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1000元。2015年9月3日，给胡红星送达了沈国土资催告【2015】第（2-030）号催告通知书。限胡红星在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1000元胡红星已交。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定胡红星未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，但胡红星建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出�罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止胡红星的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字【2015】第2-030号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告【2015】第（2-030）号催告通知书。该催告通知书的送达�显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初374号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1969年11月3日，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被羁押，2016年2月3日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年12月31日18时许，被告人周×在北京市丰台区物美超市丰体店南门处，盗窃被害人张×上衣口袋内的苹果牌6Plus型64G（A1524）手机1部，盗窃后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
被告人周×于2015年12月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人连×、史×证言及辨认笔录，证人朱×证言，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并退还被害人，故对其予以从轻处罚；被告人周×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张建楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保114号
蒋艳君、李明生
本院执行的蒋艳君申请李明生借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人李明生持有的衡阳市鼎业房地产开发有限公司的600万元股权，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2891号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
法定代表人：李刚，行长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：程红莉，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省，
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告程红莉、程红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告程红莉、程红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：原告与被告程红莉、程红光签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同编号为130915号，根据该合同约定，被告向原告借款279000元，用于购买车辆。合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款，但被告未能按照合同的约定向原告还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金249471.42元、利息14305.55元，罚息31988.13元（利息和罚息暂计算至2017年2月23日，之后的利息和罚息依据合同约定继续计算至实际还清之日止）、律师费18000元，合计313765.1元；原告对被告的车牌号为皖Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告程红莉、程红光未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告程红莉、程红光签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同编号为130915号，根据该合同约定，被告向原告借款279000元，用于购买车辆。借款期限为3年，自2014年6月11日至2017年6月11日，贷款利率为年利率8.8%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。合同签订后，2014年6月11日，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款279000元并办理了车辆抵押登记。但被告未能按照合同的约定期限向原告还款。截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金249471.42元、利息14305.55元，罚息31988.13元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借据、被告欠款明细表、车辆查询单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告程红莉、程红光与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，贷款利率为年利率8.8%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。由于被告未能按照合同的约定向原告还款，且本次贷款已到期，故被告程红莉、程红光应按合同约定偿还剩余借款本金并支付利息及罚息。原告诉请被告支付律师费18000元，由于未向法庭提交相应的证据，不能证明已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告以车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押并办理了车辆抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红莉、程红光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金249471.42元，并支付截至2017年2月23日的利息14305.55元和罚息31988.13元，以后的利息、罚息以本金249471.42元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.8%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中信银行股份有限公司合肥分行对被告程红莉、程红光的车牌号为皖Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果被告程红莉、程红光未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，公告费800元，合计6806元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担406元，被告程红莉、程红光负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初595号
原告常印荣，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人李连飞，男，汉族，居民，住费县。
被告潘学国，男，汉族，居民，住费县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人尹彬彬、石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告常印荣与被告潘学国、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告常印荣委托代理人李连飞，被告潘学国，被告保险公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8000元（庭审中变更为30844），并由被告承担诉讼费及保全费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险一份，其中商业险部分为20万元，不计免赔，在查验驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分，应按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、病历复印费、保全费等程序性费用不予承担。
被告潘学国辩称：同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县城北乡驻地路口。2016年1月3日14时许，被告潘学国驾驶小型轿车，在费县城北乡驻地路口，与山东省费县上冶镇大仲口村李连飞驾驶的轻型普通货车（车载常印荣）相撞，致常印荣受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，潘学国、李连飞负事故同等责任。
事故发生致原告常印荣受伤，原告主张赔偿误工费16000元，提供山东正宇建筑集团有限公司出具“证明”一份；护理费12000元，提供山东正宇建设集团有限公司出具“证明”一份；营养费1200元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告并支出法医鉴定费900元，提供收据一张；医疗费1374元，出具费县人民医院报告单六张、临沂市费县中医院报告单一份、费县人民医院出具诊断证明一份、医疗费单据五张；保全费220元；起诉费50元。共计30844元。
另查明，被告潘学国系小型轿车驾驶人及实际车主，该车在被告保险公司拟投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额20万元，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告潘学国已缴纳事故保证金20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告潘学国驾驶小型轿车，在费县城北乡驻地路口，与山东省费县上冶镇大仲口村115号李连飞驾驶的轻型普通货车（车载常印荣）相撞，致常印荣受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的潘学国、李连飞负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由作为实际车主的被告潘学国按事故承担50%的赔偿责任。
对于原告损失，原告诉求的误工费、护理费、营养费部分，因原告未在规定期限内向本院提交劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证等证据，且未就增加标的部分补交案件受理费，故本院视为其权利的自行放弃；医疗费部分，原告虽未提交住院病历、用药明细等相关证据予以证实，但结合事故发生且受伤事实，结合其提供的医疗费单据，其医疗费部分共提供单据五张且实际花费为774.90元；法医鉴定费提供相关发票予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告常印荣的损失为：医疗费774.90元、法医鉴定费900元。共计1674.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常印荣损失：医疗费774.90元。
被告潘学国赔偿原告常印荣法医鉴定费900元的50%，计450元。
驳回原告其他诉讼请求
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，案件受理费220元，由原告负担25元，被告潘学国负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 霍宝霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初504号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人高某甲，男，1995年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年6月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月4日22时45分许，被告人高某甲无证驾驶豫J×××××小型轿车，沿濮阳县王称堌乡文王路由西向东行驶至王称堌集十字路口东50米处，与王称堌乡小屯村李某某骑行的人力三轮车相撞，致李某某颅脑严重损伤而死亡，后被告人高某甲驾车逃离现场。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议。
2016年5月4日，被告人高某甲主动向濮阳县公安局王称堌派出所投案。
上述事实，有被告人高某甲供述，证人高某乙、高某丙、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于高某甲血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、验尸照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、110接警单、案发经过、户籍证明等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪成立。被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人高某甲积极赔偿给被害人家属造成的各项损失，取得被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一六年七月十三日
书记员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初504号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人高某甲，男，1995年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年6月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月4日22时45分许，被告人高某甲无证驾驶豫J×××××小型轿车，沿濮阳县王称堌乡文王路由西向东行驶至王称堌集十字路口东50米处，与王称堌乡小屯村李殿海骑行的人力三轮车相撞，致李某某颅脑严重损伤而死亡，后被告人高某甲驾车逃离现场。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议。
2016年5月4日，被告人高某甲主动向濮阳县公安局王称堌派出所投案。
上述事实，有被告人高某甲供述，证人高某乙、高某丙、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于高某甲血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、验尸照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、110接警单、案发经过、户籍证明等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪成立。被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人高某甲积极赔偿给被害人家属造成的各项损失，取得被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王迎春
二〇一六年七月十三日
书记员 ：姚慧娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初748号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人严从波，男，1982年3月5日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2016年11月2日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人严从波犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日、23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人严从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人严从波醉酒后驾驶小型轿车沿郫县郫花路从友爱镇往郫县城关方向行驶至郫花路�信大道路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人严从波血液中乙醇浓度为123.2mg/100ml。
2016年11月2日上午，被告人严从波接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人严从波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严从波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人严从波判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人严从波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2011年9月19日，被告人严从波因酒后驾驶机动车被郫县公安局交通警察大队予以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被告人严从波的供述；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及抽血照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；行政处罚决定书、被告人严从波的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人严从波均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严从波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人严从波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严从波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严从波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1799号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告陆世平，男，1981年7月18日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告陆世平物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审92号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××�电话：135XX****XX。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托代理人谢子达，兴隆县森林公安局五指山派出所民警，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被执行人孙荣贵，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子乡柳河口村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
申请执行人兴隆县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行兴林罚决字（2017）第5001号林业行政处罚决定。本院依法进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行以下内容：1、限孙荣贵于2017年6月28日之前恢复在大杖子乡车河口村小门哨东沟滦河东岸8组集体所有的杨树林采伐迹地内开垦林地的原状；2、缴纳罚款人�币计37700.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的缴纳罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人孙荣贵在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴林罚决字（2017）第5001号林业行政处罚决定中关于罚款人民币计37700.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七�九月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审92号之一
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，社会统一信用代码：×××。
法定代表人吴金华，局长。身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托代理人谢子达，兴隆县森林公安局五指山派出所民警，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被执行人孙荣贵，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子乡柳河口村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
2017年8月23日，本院收到申请执行人兴隆县林业�的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴林罚决字（2017）第5001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，申请执行恢复林地原状不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县林业局申请强制执行恢复林地原状的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申�复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕 晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2682号
原告邹成家，男，汉族，1945年8月21日出生，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告邹金彪，男，汉族，1979年11月25日出生，住正阳县。
原告邹成家诉被告邹金彪物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓秀力及被告邹金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成家诉称：原告拥有耕地23.8亩，将该耕地租给邹金彪的父亲耕种，约定每年2000元。2016年05月份，邹金彪的父亲去世，该耕地继续由邹金彪耕种。后原告要求被告退还耕地，被告拒绝。为此诉至法院要求被告停止侵权，退还耕地23.8亩。
被告邹金彪辩称：2000年前，村委在土地发包时，被告以其父亲为户主从村委承包了耕地，并且每年按照国家政策缴纳农业税，村委、乡政府给被告发放的有承包耕地证，与原告没有关系，被告没有租赁过原告的耕地，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邹成家、邹金彪户籍登记地均是正阳县铜钟镇××庄。2003年，被告邹金彪以其父亲为户主承包了40.82亩耕地，每年按照国家相关政策缴纳农业税，2010年，农业税费改革后，被告继续享有粮食补贴。2016年10月份，原告起诉称被告占用其耕地23.8亩，要求停止侵权，退还耕地23.8亩，为支持自己的主张提供一份村委证明。村委证明没有经办人签名，证明内容没有显示原告承包耕地的坐落位置、面积、质量等级、承包时间等。诉讼中原告对其承包的耕地取得时间、坐落位置、发包方是谁、是否取得了承包经营权不能作出明确、合理说明。
上述事实有原、被告陈述，土地承包税费证，缴纳农业税票据一组，证明一份，粮食补贴变更表一份，常住人口登记卡一份相互印证。
本院认为：耕地承包经营权自承包合同成立时产生。承包人获得承包地后，发包方应当发放承包经营权证，承包经营权证是承包经营权人享有权利的重要法律凭证，该证记载着承包土地的名称、坐落位置、面积、质量等级、承包人等。本案原告要求被告停止侵权，退还耕地23.8亩，属于侵权纠纷，前提应当是自己获得了承包经营权，被告占用了其耕地影响了其经营、管理，而在诉讼中对其获得耕地经营权的时间、坐落位置、发包方是谁、是否取得了承包经营权没有相应的证据证实，且不能作出明确、合理说明，应当承担举证不能的后果，故要求被告停止侵权、退还耕地23.8亩，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告对其权利可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹成家的起诉。
诉讼费100元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12650号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：柳州市溢达投资有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋11-7号。
法定代表人：骆茜茜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告柳州市溢达投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12650号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：柳州市溢达投资有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋11-7号。法定代表人：骆茜茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告柳州市溢达投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年七月三日书 记 员  李易忱
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4272号
原告：李云琦，男，1995年8月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李占兵（系原告李云琦之父），男，1968年8月21日出生，现住三河市燕郊开发区。
被告：李本录，男，1983年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告李云琦与被告李本录租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李云琦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云琦以双方达成协议且被告已履行返还租赁费为由申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云琦负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年六月六日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初46号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人迪里木拉提·哈布克西，男，1989年8月13日出生于新疆塔城地区额敏县，哈萨克族，小学文化，住新疆塔城地区额敏县，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年4月7日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人迪里木拉提·哈布克西犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人迪里木拉提·哈布克西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日17时许，被告人迪里木拉提·哈布克西无证驾驶×××号小型轿车沿额敏县人民医院门前由南向北倒车时，撞上停在额敏县人民医院门前的新G03**号警车，致车辆损坏的交通事故，后经司法鉴定中心检测，被告人迪里木拉提·哈布克西血液样本中检出乙醇含量为228mg/100mL。公诉机关认为，被告人迪里木拉提·哈布克西酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迪里木拉提·哈布克西对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人迪里木拉提·哈布克西酒后驾驶×××号小型轿车去额敏县人民医院探望病人，在到达医院停车过程中，与停在旁边的新G03**号警车发生碰撞。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人迪里木拉提·哈布克西血液样本中检出乙醇含量为228mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：2016年5月8日17时30分许，额敏县公安局交通管理大队接警称在额敏县人民医院门前，发生一起两车相撞的交通事故。民警到达现场后，发现被告人迪里木拉提·哈布克西涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人迪里木拉提·哈布克西带至医院并进行了血液样本提取。
2、常住人口基信息表，驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人的基本人口信息，及未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
3、协议书。证实：就此次交通事故所造成的财产损失，事故双方已达成协议。
4、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：在额敏县人民医院，民警依法对被告人迪里木拉提?哈布克西血样进行提取。
二、证人沙某2证人证言。
证实：2016年5月8日下午，被告人酒后驾驶机动车，在倒车过程中，撞上了停在旁边的一辆警车。
三、被告人的供述与辩解。
证实：2016年5月8日下午，被告人酒后驾驶×××号比亚迪牌轿车去额敏县人民医院探望病人，在停车过程中，与一辆停着的警车发生碰撞。
四、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字1347号司法鉴定报告书。
证实：被告人迪里木拉提?哈布克西血液样本中检出乙醇含量为228mg/100mL。
五、现场照片。
证实：案发现场情况，及对被告人迪里木拉提·哈布克西血样依法提取情况。
本院认为，被告人迪里木拉提·哈布克西违反道路交通安全法规，不具有机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迪里木拉提·哈布克西犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人迪里木拉提·哈布克西到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人迪里木拉提·哈布克西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 马衣腊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 达 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4550号
原告丁某1，男，1957年3月23日生，汉族，住青岛市市南区。
原告丁某2，女，1954年10月29日生，汉族，住青岛市。
原告丁某3，女，1960年9月3日生，汉族，住青岛市。
被告丁某4，男，1962年11月10日生，汉族，住青岛市。
被告丁某5，男，1980年9月8日生，汉族，住青岛市。
被告矫某1，女，1969年11月2日生，汉族，住青岛市。
被告矫某2，男，1964年12月26日生，汉族，住青岛市。
被告矫某3，男，1967年7月3日生，汉族，住青岛市。
原告诉称，原告父亲丁某6有五个儿女，父亲在1984与杜某再婚，杜某的子女分别为矫某1、矫某2、矫某3。父亲于2010年4月27日去世。故原告起诉，请求判令：原告继承父亲丁某6名下的遗产，包括：红木椅子两把，大衣柜一只、写字台一张，花架一件、方桌一张、沙发两件、收音机一件，方凳四把、电视机一台、冰箱一台、钢笔一支、遗像三张、夏季制服两套、冬季制服两套、制服大衣一件、书籍两本、印章一枚，价值9900元。
经本院审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某1、丁某2、丁某3的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛春海
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执58号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张海，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇旺起村四组。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张海金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第324号民事判决书一案中，于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年2月1日、3月22日，分两次已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第324号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初387号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄开祥，女，1955年12月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2016年10月12日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄开祥犯非法持有弹药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄开祥到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人黄开祥在钦州市钦北区贵台镇洞利街经营一间杂货店，2016年春节前的一天，被告人黄开祥在钦州市一马路百货大楼购进一批疑似铅弹，并将该批疑似铅弹存放在杂货店内。2016年10月12日上午，钦州市公安局水东派出所民警在被告人黄开祥经营的该间杂货店内查获了4盒疑似铅弹，共2800枚。经鉴定，送检疑似铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。上述事实，被告人黄开祥在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押决定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；搜查笔录；证人袁某的证言以及被告人黄开祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开祥违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黄开祥犯非法持有弹药罪成立。鉴于被告人黄开祥归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄开祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄开祥犯非法持有弹药罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执32号
申请执行人王水海
被执行人叶惠舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00208号，依法向被执行人叶惠舟发出执行通知书，责令被执行人叶惠舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠舟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执32号
申请执行人王水海
被执行人杨国姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00208号，依法向被执行人杨国姣发出执行通知书，责令被执行人杨国姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8953号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王国忠，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王国忠信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币10141.44元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月3日，2016年3月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计10141.44元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计10141.44元，其中本金5780.07元，利息1412.73元，滞纳金2948.64元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5780.07元；
二、被告王国忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1412.73元（利息暂计算至2016年3月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王国忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金2948.64元（滞纳金暂计算至2016年3月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告王国忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预缴），由被告王国忠负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3777号
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人魏正乾，该公司董事长。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人全励，男，汉族，1979年3月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳千旺商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任建生，该公司总经理。
委托代理人曹华，男，汉族，1962年5月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告任廷发，男，汉族，1962年12月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告阎会成，男，汉族，1958年3月16日出生，居民，住庆城县。
被告史雄英，男，汉族，1959年4月18日出生，居民，住庆城县。
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司与被告庆阳千旺商贸有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马成祯、全励，被告庆阳千旺商贸有限公司的委托代理人曹华、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，被告任廷发、阎会成、史雄英经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司诉称：2014年7月18日，被告庆阳千旺商贸有限公司以购置设备为由与原告签订了《贷款合同》一份，合同约定借款金额为250万元，月利率为1.5%，期限三个月，从2014年7月21日至2014年10月20日。同时，第二、三、四、五被告向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向第一被告支付了借款，被告仅在2014年9月25日前支付了三个月利息，其余本息未清偿。借款期限到期后，原告多次向各被告索款未果，现请求：1、第一被告归还借款250万元，并从2014年10月21日起至借款付清之日止的约定利息，并由第二、三、四、五被告承担连带责任；2、由第一被告承担逾期还款的违约责任，并由第二、三、四、五被告承担连带责任；3、本案受理费用和其他费用由五被告负担。
被告庆阳千旺商贸有限公司辩称：原告陈述的借款金额及利息均属实，但因我公司资金周转困难，希望通过调解后原告放弃利息。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司辩称：我公司的担保期限已过，担保责任免除，不再承担保证责任。
被告任廷发未答辩。
被告阎会成未答辩。
被告史雄英未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告庆阳千旺商贸有限公司以购置设备为由与原告签订了《保证担保贷款合同》一份，合同主要内容为：“…第二条借款基本条款（一）借款种类：担保借款。（二）借款金额（人民币大写）：贰佰伍拾万元整。（三）借款用途：购置设备。（四）借款利率：执行月利息15‰.（五）借款期限3个月，自2014年7月21日起至2014年10月20日止，借款按结算利息，借款到期，利息随本金结清。…第八条担保人的权利和义务。担保人承诺并遵守如下条款：（一）担保人自愿向贷款人提供连带责任保证。（二）保证范围包括本协议项下全部贷款本金、利息、罚金、违约金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。…借款人：庆阳千旺商贸有限公司（公司印章）。法定代表人：任建生（印章）。贷款人：庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司（公司印章）。法定代表人：魏正乾。担保人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（公司印章）、任廷发、阎会成、史雄英。2014年7月18日。”同日，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英作为保证人给原告出具了一份《担保承诺书》，内容为：“本人自愿为庆阳千旺商贸有限公司向庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款人民币（大写）：贰佰伍拾万元整，（￥2500000元），提供担保，负连带责任。本人郑重承诺：如借款人到期不能偿还借款本息，愿意以本人所有资产折价偿还借款人所欠本息、以及违约金和所有费用，直至借款还清担保责任解除。承诺人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（公司印章）、任廷发、阎会成、史雄英。”合同签订后，原告通过中国农业银行给被告庆阳千旺商贸有限公司转账250万元。被告庆阳千旺商贸有限公司按月利率1.5%给原告支付利息，利息清至2014年10月20日。借款期限届满后，原告多次向各被告索款未果，遂诉至法院。在庭审中，原告放弃要求被告庆阳千旺商贸有限公司承担逾期还款违约责任并由被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英连带承担逾期还款违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《保证担保贷款合同》，担保承诺书，借款承诺书，银行转账凭据，利息支付凭证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告庆阳千旺商贸有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告庆阳千旺商贸有限公司对借款无异议，故原告要求被告庆阳千旺商贸有限公司归还借款，理由正当，予以支持。被告庆阳千旺商贸有限公司按月利率1.5%给原告支付利息，利息清至2014年10月20日，双方均无异议，予以确认。现原告要求被告庆阳千旺商贸有限公司从2014年10月21日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，在签订的《保证担保贷款合同》中双方约定保证方式为连带责任保证，故被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英应承担连带担保责任。本案在审理期间，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司辩称担保期限已过，担保责任免除，不同意承担保证责任，但其在签订的《担保承诺书》中，明确约定直至借款还清，担保责任解除，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的保证期间尚未届满，故被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告庆阳千旺商贸有限公司归还原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款本金2500000元，并从2014年10月21日起按月利率1.5%支付利息至归款之日止。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，以上共计31800元，由被告庆阳千旺商贸有限公司、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发、阎会成、史雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任京旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘寒龙，男，1978年11月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2012年9月6日解除社区矫正。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2189号起诉书指控�告人刘寒龙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人刘寒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日晚，被告人刘寒龙在乐清市柳市镇新光工业区农业银行自助存款机处，同被害人赖某等人发生争执，继而相互殴打，被告人刘寒龙将被害人赖某拖倒在地，致使被害人赖某受伤。经鉴定，被害人赖某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘寒龙于2016年9月26日主动到乐清市公安局柳市分局投案自首。本案民事部分已调解，刘寒龙已赔偿被害人3.3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘寒龙在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、监控截图、调解书、谅解书、收据、刑事判决书、解除�区矫正宣告书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、叶某的证言、抓获经过、被害人赖某的陈述、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寒龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘寒龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案的民事部分已经调解，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘寒龙有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘寒龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十一月三十日
代书记员 董 利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执201号
吴洋：
你与尹良洪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2700号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执201号申请执行人：尹良洪，男,1976年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：顾洪美，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴洋，男,1985年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人尹良洪与被执行人吴昊为民间借贷纠纷一案，执行标的15230元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴昊长期在外，下落不明，本院多次查找吴昊未果。经网络查询吴昊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴昊有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴昊其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴昊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴昊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现吴昊，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十八日书记员 李文辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7418号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住江苏省如皋市如城镇中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。
被告：蔡海兵，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告蔡海兵信用卡纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年7月3日以“被告归还了全部透支款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告蔡海兵起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月六日
书 记 员 马楠楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3686号
原告：侯某，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十月十日
书记员 焦明建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第610号
原告：黄某。
被告：郭某。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告从小由父母包订婚姻，订
婚后双方从无来往，1989年5月11日双方在父母操纵下办理了
结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，结婚后性格不合。2009年
5月双方开始分居生活。另在婚姻存续期间购置了宜山镇商贸
城七幢一单元401室套房及宜山镇商贸城一幢122号店铺各一间
，并有共同债务80000元。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，
故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、座落于苍南县宜
山镇商贸城7幢一单元401室房屋及宜山镇商贸城1幢122室房屋
系夫妻共同财产，应由原、被告各半分割；3、共同债务80000
元由原、被告各半承担；。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证及结婚证各一份，用于证明原
、被告主体资格及原、被告结婚时间；证据二、苍南县宜山镇商贸城7幢一单元401室房屋权属
证明、宜山镇商贸城1幢122室房屋的权属证明及按揭贷款余额
清单各一份，用于证明原、被告婚后共同财产及共同债务情况
。
被告郭某答辩称：原、被告结婚二十多年，儿子也有
二十二岁了，原、被告关系一直很好，原告所称双方吵架、被
告不顾家庭及分居均不是事实，现被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供的证据一
，符合证据的基本特征，本院予以确认。现原告没有提交夫妻
感情已彻底破裂的证据，本院对原告提供的证据二不作认证。
经审理本院认定，原、被告办理结婚登记情况与原告陈
述一致。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻关系，双方在共同
生活中建立一定的夫妻感情，近来夫妻间虽出现一些矛盾，但
只要双方能相互谅解，以诚相待，夫妻关系是有和好可能的。
现原告没有提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离
婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年八月二十六日
书记员 陈国栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4412号
原告张某某，女，1991年1月4日出生。
被告郑某某，男，1990年9月28日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00082号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨玉龙，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月21日被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十四年，于2009年6月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月6日被传唤羁押，同年11月10日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨玉龙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日至27日，被告人杨玉龙至苏州市丽丰广场、万达广场，采用工具开锁的方法，盗窃车内财物，共计盗窃3次，盗窃数额合计人民币9070元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨玉龙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨玉龙对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月26日至27日，被告人杨玉龙至苏州市丽丰广场、万达广场，采用开锁工具开锁的方法，盗窃车内财物，共计盗窃3次，盗窃数额合计人民币9070元以及手机、钱包、身份证等物。具体分述如下：
1、2014年10月26日晚，被告人杨玉龙至苏州市吴中区宝带东路丽丰广场地下车库，采用工具开锁的方法打开苏E×××××汽车车门，窃得被害人王某车内挎包1只，内有手机1部。
2、2014年10月27日中午，被告人杨玉龙至苏州市姑苏区万达广场C座负二层停车场，采用工具开锁的方法打开苏E×××××汽车车门，窃得被害人朱某车内钱包、男式包各1只，内有现金人民币800元、价值人民币1725元的POS机1台、面额人民币1525元蓝山足浴卡等财物。
3、2014年10月27日晚，被告人杨玉龙至苏州市吴中区宝带东路丽丰广场地面停车场，采用工具开锁手段打开苏E×××××汽车车门，盗窃车内被害人薛某的电脑包1只，内有现金人民币700元、价值人民币4320元的联想牌G510型笔记本电脑1台以及身份证等。
被告人杨玉龙因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月6日被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，公安机关查扣被告人杨玉龙作案开锁工具1套以及所窃足浴卡、被害人薛某身份证；其中身份证已经发还被害人薛某。
还查明，被告人杨玉龙曾因曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月21日被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十四年，于2009年6月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨玉龙供认不讳，并有物证鉴定书，作案工具（照片）、被窃身份证、足浴卡（照片），现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单、收据、电脑包装盒（照片）、刑事判决书、释放证明、案发报告、捉获经过、情况说明、人口基本信息，被害人王某、朱某、薛某的陈述，证人郭某、康某的证言，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人杨玉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的足浴卡发还被害人朱某；责令被告人杨玉龙退赔所窃赃物或折价款分别发还各被害人（详见附表）。
三、暂扣于公安机关的作案开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年三月十九日
书记员 刘泸伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05666号
原告张松河，男，1962年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告吕玲玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住济源市。
被告蒋同喜，男，1972年5月4日出生，汉族，住济源市。
原告张松河诉被告吕玲玲、蒋同喜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松河，被告吕玲玲到庭参加了诉讼，被告蒋同喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松河诉称：2015年8月1日，被告吕玲玲向原告张松河借款9万元整，赵勤兴为见证人，被告吕玲玲出具借条一张。被告蒋同喜与被告吕玲玲系夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院要求二被告偿还借款9万元并支付利息（从2015年8月1日按月利率2‰计算至实际还款之日止）。
被告吕玲玲辩称：开始借款是7万元，约定月利率2‰，是去其丈夫蒋同喜借的。2015年8月1日借款到期，原告去赵勤兴店里要钱，其在那里给他重新打了一张借条，双方结算后利息是2万多元，就按本息9万元出具了借条。其同意还款9万元，不同意还利息，现在没有能力归还。
被告蒋同喜未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年8月1日借条一份，证明：被告吕玲玲向原告借款9万元。
2、2015年12月13日证明一份，证明：借款经过。
3、济源市民政局婚姻登记表一份，证明：二被告系夫妻关系。
被告吕玲玲对原告提供证据的真实性均无异议。
被告吕玲玲未提供证据。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告蒋同喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，被告吕玲玲对其真实性无异议，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月1日前，被告蒋同喜向原告借款7万元，并约定利息。2015年8月1日借款到期后，经原、被告双方结算，利息为2万多元，由被告吕玲玲为原告出具了借条，借条载明“借款条今借到南水屯张松河现金玖万元整.（90000）整。2015年8月1号欠款人：吕玲玲见证人：赵勤兴”。以上借款，二被告未偿还原告。另查明，被告吕玲玲与被告蒋同喜系夫妻关系，2001年2月27日登记结婚。
本院认为：被告吕玲玲向原告借款90000元的事实，有被告吕玲玲出具的借条为证，原告要求被告吕玲玲归还该90000元有事实及法律依据，本院予以支持。因借条上并未载明借款利息，原告亦未举证证明其与被告吕玲玲在借款时约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该条规定，本案中该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二被告共同偿还，被告蒋同喜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玲玲、蒋同喜于本判决生效后十日内归还原告张松河90000元。
二、驳回原告张松河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告负担100元，二被告负担2050元，二被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1097-1号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被告李英水。
被告柯宝玉。
被告郑爱楚。
被告陈天珠。
被告长沙聚升百货贸易有限公司。
法定代表人郑爱楚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告李英水、柯宝玉、郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告李英水、柯宝玉、郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司的起诉，本院经审查后认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李英水、柯宝玉、郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费18921元，减半收取9460.5元，财产保全费5000元，共计14460.5元由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付凌波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第638号原告：步怀冀。被告：李佩军。被告：讷河市鸿达运输有限责任公司。法定代表人：郝敬四，任执行董事。被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。负责人：刘佳，经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，经理。本院在审理原告步怀冀与被告李佩军、讷河市鸿达运输有限责任公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李佩军驾驶的黑B×××××吉C×××××挂车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李佩军驾驶的黑B×××××吉C×××××挂车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张江志二〇一五年六月十八日书记员齐沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第260号
民＋事＋判＋决＋书
原告张洪文，男，1970年3月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人殷乐，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告刘俊龙，男，1986年3月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
原告张洪文与被告刘俊龙一般人身权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷乐与被告委托代理人杜潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包嘿巴适火锅店的室内装修工程，雇佣原告从事瓦工工作。2014年9月1日，原告在贴墙砖时由于脚手架不稳，致使原告从架上摔下，导致原告右手臂划开。后被送至医院治疗，经诊断为前臂开放性损伤。住院手术治疗11天，共计花费医疗费11689.15元。原告于2014年9月12日出院，出院医嘱为：1、继续抗炎对症；2、伤口换药；3、制动3周；4、逐渐功能锻炼；5、随诊。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院要求请求判令被告原告医疗费11689.15元、住院伙食补助费1100元，误工费3048元，护理费4110元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告诉讼请求。被告认为原告并不是在被告所承包的工程工作时受伤，被告不应承担相应赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证人王某某出庭作证。意在证明被告雇佣原告在其承包嘿巴适火锅店室内进行装修工作，原告在工作时受伤。
证据二、住院病例19张、费用清单2张、医疗费票据1张、诊断书1份。意在证明原告受伤住院花费医疗费事实。
证据三、手机短信截图5张，其中接收电话号为138xx****xx，对方电话号为139xx****xx，186xxxx****。意在证明原告在被告处工作，被告支付其5000元工作报酬，剩余3000元未支付，同时可以证明被告的用工事实。
被告未向法院提交证据如。
经庭审质证，被告对原告所举证据一证人无某某证实受伤的具体地点，而且与原告是亲属关系，其证言不应采信。证人当某某与其某某的书面证言有出入，可能涉嫌做伪证，庭前代理人也查询了火锅店的位置应该是闽江路99号，与证人证言所说位置不一致。对原告所举证据二真实性无异议，关联性有异议，认为该组证据无某某证实原告具体受伤是在被告所承包的工程中，也无某某证实其受伤与被告有必然的联系。对原告所举证据三认为与原告诉讼请求无关联性。该证据当庭提供，超过举证期限。证据的时间有间隔，无某某证实相关工资没有给付。被告已经将与原告所有工资结算完毕。10月5日双方关于欠款情况有说明，当时并没有提受伤情况，10月22日原告自己打的在工地受伤医疗费怎么处理，被告并没有回复，并且该手机号是否为被告的也不清楚，不应当以短信认定。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三被告虽有异议但未提供相反证据加以证实，反驳不成立。上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系瓦工。2014年原告在装修由被告承包的哈西某宾馆项目过程中与被告结识。之后原告受被告指派为被告承包的位于哈尔滨市南岗区闽江路嘿巴适火锅店室内装修提供瓦工劳务。2014年9月1日，原告在施工过程中，不慎从脚手架上跌落，将右臂划伤。送至哈医大二院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费11689.15元。
本院认为，原告为被告承包的嘿巴适火锅店装修项目提供瓦工劳务，被告支付报酬，双方之间成立雇佣合同关系。原告在施工过程中不慎跌伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。由于原告对受伤自身亦存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。双方责任比例可为30%与70%即原告自行承担损失的30%，被告承担70%。对原告的诉讼请求具体处理如下：（一）医疗费＋＋原告因医治外伤花费医疗费11689.15元合理，被告赔偿其中70%为11689.15元×70%=8182.4元。（二）住院伙食补助费＋＋原告住院11天，产生住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元合理，被告赔偿其中70%为1100元×70%=770元。（三）误工费＋＋原告住院及遵医嘱在家静养期间产生误工收入损失。原告要求按2013年黑龙江省建筑业年平均工资36581元标准计算为36581元／年÷12个月×1个月=3048元合理。被告赔偿其中70%为3048元×70%=2133.6元。（四）护理费＋＋原告住院期间一人护理合理。参照2013年黑龙江省居民服务业年平均工资49320元标准计算为49320元÷12个月÷30天×11天=1507元。被告赔偿其中70%为1507元×70%=1054.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪文医疗费8182.4元；
二、被告刘俊龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪文住院伙食补助费770元；
三、被告刘俊龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪文误工费2133.6元；
四、被告刘俊龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪文护理费1054.9元；
五、驳回原告张洪文其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费299元，被告负担182元，原告自行负担117元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 会
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第351号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：玉溪市红塔区文化路**号。工商注册号：530402000002724。
负责人张毅，行长。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟华，住玉溪市通海县。公民身份号码：×××。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛到庭参加了诉讼，被告钟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，2013年8月，被告钟华加入玉溪市小微企业金融促进会并以玉溪市小微企业金融促进会会员的身份向原告申请综合授信。原告对被告的申请进行审查后于2013年9月5日与被告签订编号为922092013003802的《综合授信合同》，合同约定被告在2013年9月5日至2016年9月5日的额度试用期内享有56万元的授信额度，并对借款用途、借款利率、支付、还款及违约责任等作了约定。为保证《综合借款合同》的履行，被告与原告签订了编号为922092013DB3802的《最高额担保合同》，合同约定被告以其所有的位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号的房产在56万元的最高债权额内为上述债务提供抵押担保，担保范围为被担保之主债权本金和利息、罚息、实现债权和担保权的费用等其他应付款项。《最高额担保合同》签订后，双方办理了抵押登记，原告取得了编号为通房他证2013字第201308**号房产证。2013年9月5日，原告依被告的申请为其发放了56万元，双方明确约定该笔借款期限自2013年9月5日起至2014年9月5日止，执行年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，被告一直能够按照合同的约定按月足额付息，但在该笔贷款到期后，被告没有按照合同的约定足额还本付息（仅偿还了原告13216.66元），截至2015年4月27日已拖欠原告借款本息共计596248.44元。特起诉法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金559528.71元和逾期利息36719.73元（按年利率12.6%，自2014年9月5日起计算至2015年4月27日止），本息共计596248.44元（2015年4月27日之后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清）；二、判令被告以其所有并设定抵押的位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号房产折价或以拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、判令被告赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费；四、本案诉讼费由被告承担。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、居民身份证、无婚姻登记记录声明，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、①小微授信申请表，证明被告向原告申请综合授信；
②综合授信合同，证明原告经审查与被告于2013年9月5日签订《综合授信合同》，约定被告在额度使用期内享有56万元授信额度，合同对授信期限与用途，以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定；
③最高额担保合同，证明被告以其所有的位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号的房产在56万元的最高债权额度内提供抵押担保，担保范围为被担保之主债权本金和利息、罚息、实现债权和担保权的费用等其他应付款项；
④房屋所有权证，证明被告是位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号房产的所有权人；
⑤房屋他项权证，证明原告与被告到相关部分就抵押物进行了抵押登记并取得编号为通房他证2013字第201308**号房他证。
三、①借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证，证明原告应被告的申请向其发放了56万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期罚息、复利及还款方式等进行了约定；
②对账单，证明该笔贷款到期后，被告并没有按照合同的约定足额还本付息（仅偿还了原告3215.29元）。
四、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费12000元。
以上证据，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告钟华未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告钟华签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付给被告使用，但被告没有按照合同的约定履行足额还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，对原告要求以被告钟华用以抵押的位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，当事人已在合同中约定了该费用由被告承担，虽未明确具体金额，但收费金额并没有违反民事案件实行市场调节价的规定，故对原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金559528.74元，并支付2014年9月15日起至2015年4月27日止的利息36719.73元（按年利率12.6%计付），2015年4月27日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付，利随本清；
二、如逾期不还，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以被告钟华用以抵押的位于通海县秀山街道办事处秀山西路221号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、律师代理费12000元，由被告钟华负担。
案件受理费9762元，公告费550元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十一月六日
书记员 姚芮郗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2420号
原告王秀玲，女，62岁，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
委托代理人崔国忠（原告王秀玲丈夫），1944年9月出生，汉族，农工，现住址。
被告王珍，女，1990年8月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告崔卫峰（被告王珍丈夫），男，1980年8月出生，汉族，个体司机，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告王秀玲与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法追加崔卫峰为本案被告，由审判员刘颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人崔国忠及被告王珍到庭参加了诉讼，被告崔卫峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀玲因被告王珍未返还于2010年11月向原告借款12000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王珍立即返还原告借款12000元，并从起诉之日即2014年5月21日起按同期同类银行贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实：被告王珍向原告王秀玲借款12000元，至今没有返还属实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告崔卫峰应与被告王珍共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王珍、崔卫峰于本判决生效后十日内偿还原告王秀玲借款12000元，并从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交50元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月九日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2420号
原告崔国忠，1944年9月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场，公民身份号码不详。
被告王珍，女，1990年8月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告崔卫峰（被告王珍丈夫），男，1980年8月出生，汉族，个体司机，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告崔国忠与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法追加崔卫峰为本案被告，由审判员刘颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔国忠及被告王珍到庭参加了诉讼，被告崔卫峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔国忠因被告王珍未返还于2012年12月23日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王珍立即返还原告借款20000元，并从起诉之日即2014年5月21日起按同期同类银行贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实：被告王珍向原告崔国忠借款20000元，至今没有返还属实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告崔卫峰应与被告王珍共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王珍、崔卫峰于本判决生效后十日内偿还原告崔国忠借款20000元，并从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月九日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢15号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族。
ＸＸ军诉毛卫东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛卫东未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金125000元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，申请人ＸＸ军于2016年3月18日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行毛卫东保证合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢15号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族。
ＸＸ军诉毛卫东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛卫东未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金125000元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，申请人ＸＸ军于2016年3月18日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行毛卫东保证合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韵厦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初255号
原告：胡集恒盛寄售行
法定代表人：高小勇
被告：冯中涛
被告：石国波
原告胡集恒盛寄售行与被告冯中涛、石国波借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡集恒盛寄售行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡集恒盛寄售行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔 健
二〇一七年四月十九日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初255号原告：胡集恒盛寄售行法定代表人：高小勇被告：冯中涛被告：石国波原告胡集恒盛寄售行与被告冯中涛、石国波借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡集恒盛寄售行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡集恒盛寄售行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孔 健二〇一七年四月十九日书记员 曾宪荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1405号
原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告杨小平，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王铁柱诉被告杨小平民间借贷纠纷一案中，现原告王铁柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铁柱负担。
审判员 乌日图
二〇一六年四月二十七日
书记员 周立国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1184号
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托代理人：李宗虎，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
被告：焦作市合力工贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段（南水北调桥西路南）。
法定代表人：王洪计，该公司经理。
本院在审理原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司诉被告焦作市合力工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取748元，由原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 赵平利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1184号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地任丘市。
负责人戴国松，该单位处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王亮。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告王亮租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2014年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王亮的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李亚男