河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民再初字第6号
原审原告：韩明利
委托代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县三朗乡南岭踪村。
原审被告：马风潮
原审被告：夏两化
原审被告：秘相国
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
委托代理人：苏厚凯，男，1955年10月27日出生，汉族，住故城县郑口镇大马庄村。
韩明利与马风潮、夏两化、秘相国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）故民二初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月28日本院作出（2014）故民监字第6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩明利的委托代理人徐恩泽、原审被告马风潮、夏两化、原审被告秘相国及其委托代理人赵留青、苏厚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月11日，原审原告韩明利诉称，2012年4月18日，被告马风潮向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利率为月息24.9‰，夏两化为保证人，对债务承担连带责任。2012年6月15日，被告马风潮又向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，被告向原告支付酬金每月每万元为270元，秘相国为担保人承担连带责任。现上述借款均已逾期，原告多次催要，被告仅偿还利息2000元。特提起本诉，请依法判决。原审被告在原审中未做辩称。
原审查明，2012年4月18日，被告马风潮在原告处依购料为由借款50000元，约定月利率为24.9‰，借款期限自2012年4月18日起至2012年10月18日止，由被告夏两化提供连带责任保证，双方并签订了《保证担保借款合同》，合同签订后，原告方依约定提供了借款。2012年6月15日被告马风潮又以购货为由向原告韩明利借款40000元，借款期限为2012年6月15日至2012年7月14日止，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月270元按月收取，由被告秘相国提供连带责任保证，双方并签订了《个人借款担保合同》，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告还息至2012年9月14日，本金及剩余利息至今未还。原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，要求被告马风潮偿还借款及剩余利息，被告夏两化、秘相国承担连带清偿责任。
原审认为，原、被告之间所签订的《保证担保借款合同》及《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告韩明利按合同约定提供了借款，借款人马风潮未按合同约定归还借款，属违约，原告韩明利要求被告马风潮按合同的约定偿还借款90000元的主张与法有据，应予以支持。原、被告分别约定的月利率24.9‰及27‰均高于中国人民银行同期贷款利率6.1%、5.85%的4倍，其超出部分不予支持，被告夏两化为被告马风潮借款50000元本息提供连带保证，被告秘相国为被告马风潮借款40000元本息提供连带保证，被告夏两化、秘相国应按保证借款的数额承担相应的连带清偿责任，原告之主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告马风潮于判决生效之日起三日内偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年9月15日起至本案指定的履行期间止）。被告夏两化、秘相国对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告马风潮于判决生效之日起三日内偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年9月15日起至本案指定的履行期间止）。被告秘相国对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告马风潮、夏两化、秘相国共同承担。
本院再审过程中，原审原告韩明利向本院提出撤回对于马风潮、秘相国要求偿还40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原审原告诉称内容同原审诉称。原审被告马风潮答辩称，2013年3月11日之前还款共计18490元，交到韩明利这一方，其余的没还。原审被告夏两化答辩称，借账就应该还钱，我签字了，我就应该承担责任。
根据当事人的起诉及答辩意见，合议庭经过合议，归纳本案以下争议焦点：原审被告是否存在违约行为？原审被告之间如何承担民事责任？
围绕争议焦点，原审原告韩明利陈述，针对马风潮、夏两化借
款五万元同原一审起诉书。秘相国、马风潮的另外一笔是40000元借款，由于我方已经撤诉，不再陈述。被告在履行合同期间，并没有按照原借贷合同履行义务，已构成事实上的违约，被告之间应该承担连带责任。
原审被告马风潮陈述，我在借贷期间，我积极地借钱还钱。
原审被告夏两化陈述，需要原告方与马风潮之间确定具体数额，我承担有关的责任。
为支持其诉讼请求，原审原告提交如下证据：
借据借款合同（原一审卷23-25页）。证明借贷合同的签订与
双方合同履行的情况，身份证明是证明担保人的身份。
原审被告马风潮、夏两化未提交证据。
对原审原告提交的证据，原审被告马风潮、夏两化均表示认可。
合议庭对以上证据综合认证如下：
对于原审原告提交的证据，原审被告马风潮、夏两化均表示认可，予以确认。
本院再审查明，2012年4月18日，马风潮在韩明利处借款50000元，约定月利率为24.9‰，借款期限自2012年4月18日起至2012年10月18日止，由夏两化提供连带责任保证，双方并签订了《保证担保借款合同》，合同签订后，原告方依约定提供了借款。至2013年3月11日原审原告起诉之日止，原审被告方仅偿还原审原告利息2000元，其余本息均未偿还。
本院再审认为，马风潮在韩明利处借款50000元，双方形成债权债务关系，作为债务人一方的马风潮，应当按照约定的期限偿还借款，双方约定的月利率24.9‰，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律规定，其超出部分，不予支持，夏两化作为连带责任保证人，应依法对马风潮不能偿还的本息承担连带保证责任，已经偿还的2000元利息，应当在利息中予以扣除。因本院依法准许原审原告韩明利撤回对于马风潮、秘相国要求偿还40000元及利息的诉讼请求，故原审中对于该40000元及利息的判项，应予撤销。原审将两个独立之诉合并审理，属于适用程序不当，原审认定事实与原审判决第一项不符，故原审第一项亦应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）故民二初字第478号民事判决；
原审被告马风潮于判决生效之日起十日内偿还原审原告
韩明利借款本金50000元及利息（自2012年4月18日始至判决生效之日止，已付利息2000元，应当在利息中予以扣除），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告夏两化对于以上债务对原审原告韩明利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费1050元、财产保全费920元，共计1970元，由原审被告马风潮、夏两化共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢玉涛