wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第637号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐焕平，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人范大东，江西东方红律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李俊，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人徐焕平因土地租赁合同纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月5日原告李俊和上饶铁路装卸旅行服务所签订了承租老火车站原西道口东侧至老铁路桥间股道路基面（停车场）的协议书，协议约定承租期限自2009年5月1日至该地移交上饶市政府之日止，月租金700元，按季缴纳，先缴费后使用原则。2012年12月1日原告李俊与被告徐焕平签订了前述土地租赁合同，双方约定租期自合同签订之日起至上饶市政府要建设该地段时止，该土地面积为600平方米，每月租金每平方米2元，合计1,200元，按年支付，先支付后使用，如有拖欠，每天支付年租金的百分之二十作为滞纳金，承租人超过二个月未缴租金，属自动违约。2014年12月被告徐焕平得知前述土地的所有权人是上饶市城市建设投资开发集团有限公司后拒绝支付租金，原告多次催促无果，请求法院判令被告1、支付场地租金每个月1,200元，滞纳金按每天100元，从2014年12月1日开始计算至被告搬走为止；2、判令被告退出场地3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐焕平提出反诉认为原告李俊没有权利出租前述土地，原已支付2012年12月1日至2013年11月30日的21,000元租金要求反诉被告李俊予以返还，本案诉讼费由反诉被告李俊承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的土地租赁合同是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按协议履行各自义务，被告徐焕平自2012年12月1日至今在使用前述土地，应当缴纳租金，其认为前述土地所有权人是上饶市城市建设投资开发集团有限公司的意见不影响该租赁合同的效力。对原告李俊要求被告徐焕平从2014年12月1日开始支付场地租金每个月1，200元至被告搬走为止的诉请，本院予以支持；原、被告对滞纳金每天100元的约定明显过高，对原告李俊要求被告徐焕平支付滞纳金按每天100元的请求，本院不予支持；由于被告徐焕平错误理解租赁合同的相对性原则，导致未支付租金，对原告李俊要求解除租赁合同的诉请，本院不予支持；被告徐焕平没有取得免费使用前述土地的证据，对其要求原告李俊返还租金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决被告徐焕平应当在本判决生效之日起十日内支付原告李俊自2014年12月1日起每月1200元租金至上饶市政府要建设该土地时止；驳回原告李俊的其他诉讼请求；驳回被告徐焕平的反诉请求。案件受理费210元，反诉费260元，由被告徐焕平负担。
宣判后，上诉人徐焕平不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人徐焕平请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第210号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、一审判决关于认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同有效认定。上诉人认为本案租赁标的被上诉人是无权处分，被上诉人不能提供证据证明上饶铁路装卸旅行服务所拥有租该土地的权利；二、一审判决适用法律错误。退一步说，就算被上诉人与上饶铁路装卸旅行服务所签订的《承租协议》是合法有效的，但由于该宗土地在2010年就移交市政府下属之城投公司管理，并办理饶府国用（2010）第112号国有土地使用权证书。原铁路十五道已废弃多年，上饶铁路装卸旅行服务所显然不能继续出租该土地和收取租金。一审判决适用合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，显然适用法律错误。
被上诉人李俊辩称，一审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人与上诉人双方签订合同是真实意思表示，不存在合同无效或可撤销的条件。被上诉人与上饶铁路装卸旅行服务所签订了承租协议后，获得了该涉案场地的实际使用权，该场地转租给上诉人并经上饶铁路装卸旅行服务所同意的。因此，被上诉人的转租场地行为应当受到法律保护。
上诉人二审期间提供（2015）南铁民初字第37号民事判决书复印件一份和上饶铁路装卸公司发给陈远火收回场地的《通知》复印件一份，欲证明老火车站从2014年7月已移交给上饶市政府处理，并停止收取租金。
被上诉人质证意见是两份证据的真实性不持异议,但与待证事实无关联性。
对上诉人提供的两份证据材料，本院认为与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李俊与上饶铁路装卸旅行服务所签订了承租协议后，将所承租的土地转租给上诉人徐焕平。上诉人与被上诉人所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法予以保护。上诉人认为被上诉人与上饶铁路装卸旅行服务所所签订的租赁合同已经终止、出现附解除合同条件等情况，被上诉人已经无权处分该租赁物，但上诉人提供的证据不足以支持上饶铁路装卸旅行服务所已经向被上诉人收回该租赁物的主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不充足，证据不充分，上诉请求本院不予支持。原审法院结合案件的具体情况作出被上诉人承担每月1200月租金的处理并无不当，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费260元，由上诉人徐焕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚业毅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初629号
原告贺某，男，汉族，1986年7月24日生，江西省永新县人，住永新县，
被告曾某，女，汉族，1990年5月10日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告贺某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年6月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回诉起。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年六月十九日
书记员 林 风
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1839号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人许德铭，男，1976年11月26日出生，住泸州江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行许德铭罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第485号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第329号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人王玉国，居民。
被执行人耿庆娟，居民。
被执行人王艳，居民。
被执行人王胜明，居民。
被执行人杨文芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）苍民初字第18号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王玉国、耿庆娟、王艳、王胜明、杨文芳的银行存款20万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第329号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人张祥瑞，居民。
被执行人张华瑞，居民。
被执行人王春兰，居民。
被执行人张晓瑞，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2013）苍民初字第2702号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张祥瑞、张华瑞、王春兰、张晓瑞的银行存款16万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1865号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：马良（公民身份号码：）。
被告：蒋晓影。
被告：马琼。
被告：成奇。
被告：张刚。
被告：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路**号。
法定代表人：马良。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王献军独任审理，后因被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭分别于2016年8月15日、9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民生银行北仑支行的委托代理人徐宇到庭参加诉讼，被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司未归还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告马良、蒋晓影、马琼、成奇归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行贷款2490000元，支付截至2016年2月15日的利息（包括罚息、复利）316491.26元，并支付自2016年2月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利），以上合计：2806491.26元。2、如被告马良、蒋晓影、马琼、成奇未按期履行上述付款义务，原告有权就被告马琼名下坐落于宁波市江北区范江岸路21弄1××号的房产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬北国用（2000）第51**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、被告张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。4、本案诉讼费由六被告承担。
被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
一、借款期限：2013年12月13日至2014年12月13日；
二、借款金额：2490000元；
三、约定利息：贷款年利率为6.78%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；
四、款项交付：2013年12月13日，原告将2490000元汇入被告马良指定的银行账户；
五、共同还款及担保情况：被告蒋晓影、马琼、成奇自愿为上述借款承担共同还款责任；同时被告马琼自愿以其名下位于宁波市江北区范江岸路21弄1××号的房产[房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬北国用（2000）字第51**号]为上述借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记；被告张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；各担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利；
六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；
七、尚欠本息：截至2016年2月15日，被告尚欠原告借款2490000元，利息、罚息、复利共计316491.26元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、个人借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、个人贷款欠款明细表、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用证，以及原告民生银行宁波北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告马良理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告马良归还借款并支付利息、罚息、复利。被告蒋晓影、马琼、成奇作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。被告张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司作为连带保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告马琼以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款2490000元，并支付利息（含罚息）及复利316491.26元（暂计算至2016年2月15日，此后的罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告马良追偿；
三、若被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司未按期履行上述第一项判决确定的款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告马琼名下位于宁波市江北区范江岸路21弄1××号的房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29252元，财产保全费5000元，合计34252元，由被告马良、蒋晓影、马琼、成奇、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 王伟银
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林琼洁
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第44号
申请执行人肖而章（又名肖武章），男，1944年11月24日出生。
被执行人张远强，男，1981年9月5日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）河紫法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人张远强应返还申请执行人肖而章购砖款8400元，并承担案件受理费610元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年六月二十八日
书记员 李翘英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初768号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心经理。
委托代理人：田源，男，该公司员工。
被告：尚海江，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告：邱雪华，女，1958年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告：张瑞，男，1957年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
被告：高增辉，女，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告尚海江、邱雪华、张瑞、高增辉借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田源，被告张瑞、高增辉到庭参加了诉讼。被告尚海江、邱雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求是：1、依法判决被告尚海江偿还原告借款本金51,398.1元及相关的利息和罚息（截止到2015年12月27日，利息和罚息分别为1,516.44元和2,076.44元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）；2、被告邱雪华、张瑞、高增辉对上述借款本金、利息、罚息等承担连带责任。
事由与事实：2012年12月29日，被告尚海江与原告签订了WD8801620130100027号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额20万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰。原告依约发放了贷款，被告截止到2015年12月27日尚欠原告贷款本金51,398.1元，利息和罚息分别为1,516.44元和2,076.44元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告邱雪华为共同借款人；被告张瑞、高增辉为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果。原告为支持自己的主张，提供了借款凭证，放款通知单和个人借款担保合同在卷佐证。
被告张瑞、高增辉辩称：原告起诉属实，我们督促尚海江还款。
被告尚海江、邱雪华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，被告尚海江与原告签订了WD8801620130100027号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额20万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰。被告邱雪华为本笔贷款共同借款人；被告张瑞、高增辉为本笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告截止到2015年12月27日尚欠原告贷款本金51,398.1元，利息和罚息分别为1,516.44元和2,076.44元。
本院认为，由于被告尚海江、邱雪华没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原被告签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，其主张被告尚海江及共同借款人邱雪华应归还所欠原告本金、利息、罚息，保证人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚海江、邱雪华于本判决生效后十日内向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心归还截止到2015年12月27日尚欠原告的贷款本金51,398.1元，利息和罚息分别为1,516.44元和2,076.44元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日。
二、被告张瑞、高增辉对上述款项承担连带偿还责任。张瑞、高增辉承担责任后，有权向被告尚海江、邱雪华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,080元，由被告尚海江、邱雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 王清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘良贤
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第203-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：黎奇灵，男，生于1966年4月6日，汉族。
被执行人：黎昌云，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人黎昌云在中国工商银行账户上的存款30000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员 许宗贵
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执970号
申请执行人丁曼莉
被执行人周正贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00313号，依法向被执行人周正贤发出执行通知书，责令被执行人周正贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐增学
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初40号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人史梦尹，女，1994年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，系个体业主，户籍所在地安徽省凤阳县,暂住地苏州。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人史梦尹犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人史梦尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人史梦尹酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道425号路灯杆时，发生单车事故。经司法鉴定，被告人史梦尹血液中乙醇含量为196mg/100ml。
另查明，被告人史梦尹到案后如实供述自己的犯罪事实；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人史梦尹在庭审中不持异议，并有证人姚某之、王某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人史梦尹目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史梦尹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人史梦尹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人史梦尹搭载他人醉驾并发生单车事故，酌情从重处罚。被告人史梦尹预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史梦尹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初40号
被告人史某尹危险驾驶一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）苏0591刑初40号刑事判决。现因被告人史某尹于2017年3月2日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第15行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月21日止。”
审判员 童 康
二〇一七年三月二日
书记员 顾云萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终304号
上诉人（原审被告）：后宗玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陶光金，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审被告)：李福寿，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人后宗玉因与被上诉人张先荣、陶光金、李福寿买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
后宗玉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陶光金、李福寿、张先水挂靠芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建皖江大市场8号楼，后宗玉受李福寿雇佣帮其收材料，故在收货单上签字，一审法院判令后宗玉承担连带责任错误。
张先荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶光金未作答辩。
李福寿述称，案涉工程由陶光金、李福寿、后宗玉、张先水4人合伙承建，后宗玉应当承担付款责任。
张先荣向一审法院起诉请求：判令陶光金、李福寿、后宗玉连带给付水泥款83190元及自起诉日始至付清止的逾期利息。
一审法院认为：张先荣与陶光金、李福寿、后宗玉发生的购买水泥行为，是双方真实意思表示，且陶光金、后宗玉对欠款事实无异议，此二人分别对欠款数额及由谁给付提出异议；李福寿在经合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内提交相关证据予以反驳。一审法院对张先荣提交的证据进行了审核，该证据客观真实，应当采纳。对陶光金提出的欠款数额以后宗玉签收的送货单为准。经核实，陶光金、李福寿、后宗玉共同签字确认的送货单共八张，累计货款83190元；对后宗玉提出的该债务与其无关的辩解，因其未提交相关证据而不予采纳。故对张先荣要求陶光金、李福寿、后宗玉给付其83190元货款的诉讼请求，予以支持；对其提出的要求陶光金、李福寿、后宗玉自起诉之日始按银行同期贷款利率给付至实际给付日止的逾期利息，虽然双方对此未有约定，但根据相关法律规定，对此调整为自案件立案之日即2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付其逾期付款利息至判决确定给付之日止。综上，判决：陶光金、李福寿、后宗玉于判决生效后三日内一次性共同给付张先荣水泥款83190元及自2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付至判决确定给付之日止的逾期付款利息。案件受理费940元，由陶光金、李福寿、后宗玉承担。
本院二审期间，后宗玉围绕上诉请求提交证据：起诉书一份，证明案涉工程的实际承包人是陶光金、李福寿、张先水，后宗玉非合伙人。张先荣的质证意见为：起诉书并非生效法律文书，不能作为定案证据，也不能否定后宗玉收到张先荣货物的事实。李福寿的质证意见为：案涉工程实际上系4人合伙，与起诉书表述3人合伙不一致。本院认证意见为：起诉书并非生效法律文书，与本案无关联性。本院对该证据不予采信。
二审认定的事实：2012年9月6日-2013年4月24日期间，陶光金、李福寿、后宗玉向张先荣购买水泥83190元，发货单由陶光金、李福寿、后宗玉三人共同签字。
本院认为，张先荣向一审法院提供发货单，据以向陶光金、李福寿、后宗玉主张货款83190元，因陶光金、李福寿、后宗玉三人在发货单上签字，故一审法院判令后宗玉与陶光金、李福寿共同承担付款责任并无不当。后宗玉上诉称，其受李福寿雇佣帮其收材料，但其未提供证据证明其与李福寿之间存在雇佣关系，且其在发货单亦未注明其系代他人收货。即便后宗玉非案涉工程的合伙人，亦不能否定其收到张先荣货物的事实。故后宗玉称其在本案中不承担付款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，后宗玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人后宗玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2974号
罪犯王学龙，曾用名王兴龙，男，1987年1月16日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月23日作出（2010）回刑初字第119号刑事判决，认定被告人王学龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金18000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）呼刑终字第121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2027年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意�，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王学龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、4月、9月、12月，2015年7月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金18000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第191号
原告白银区弘旭小额贷款有限责任公司。住所地：白银区长安路**号。
法定代表人：雷政刚，系该公司经理。
委托代理人荆晓龙、赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告金生智，男，汉族，45岁，白银市靖远县人，住白银市靖远县。
被告万永年，男，汉族，29岁，白银市靖远县人，住白银市靖远县。
原告白银区弘旭小额贷款有限责任公司诉被告金生智、万永年小额借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员李常秀组成合议庭，审判员高秉剑主审本案，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告白银区弘旭小额贷款有限责任公司委托代理人荆晓龙、赵军辉到庭参加诉讼，被告金生智、万永年经我院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白银区弘旭小额贷款有限责任公司诉称，原告白银区弘旭小额贷款有限责任公司与被告金生智于2012年5月3日签订了借款合同及补充协议，约定被告金生智向原告借款50万元，借款期限365天，自2012年5月3日起至2013年5月3日止。借款月利率21‰，按日计息，按月结算，借款到期，利随本清。如不能按期偿还本金及利息，被告金生智应按逾期天数缴纳本金5.5‰的滞纳金。同日，原告与被告万永年签订了保证合同，约定由被告万永年为金生智的借款提供连带责任保证。2013年5月6日，三方签订了贷款展期协议，将借款期限延长到2014年5月6日。借款期限届满后，被告金生智未能依约按时还本付息，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50万元及利息63350元，滞纳金13750元，共计577100元，案件受理费由二被告承担。
被告金生智缺席未答辩。
被告万永年缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告金生智、万永年分别签订《借款合同》、《保证合同》约定由原告给被告金生智借款50万元，并由被告万永年担保。合同里详细约定了借款人、保证人的权利义务，及违约责任等，合同签订后，原告如约支付了50万元给被告金生智，但被告金生智、万永年未按约偿还借款本金及利息。2013年5月6日三方又签订了借款展期合同，同意延期365天偿还。但二被告仍然没有按期偿还，在寻找二被告无果的情况下诉至本院，要求二被告偿还本金50万元，利息63350元，滞纳金13750元（截止2014年5月20日），共计577100元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》及签订的《展期协议》均具当事人的真实意思表示，内容合法，属有效协议。被告金生智借款后不按约定偿还借款，被告万永年不履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。截止2014年5月20日二被告尚欠原告本金50万元，产生利息63350元、滞纳金13750元，共计577100元。原告关于利息、滞纳金的数额要求计算正确，符合约定，应予以支持。二被告按时不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生智支付原告借款本金50万元、利息63370元、滞纳金13750元（截止2014年5月20日），合计577100元，此款于判决书生效后十日内付清。
二、被告万永年对上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费560元，合计5346元，由被告金生智、万永年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李常秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明：
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
决 定 书
（2017）内08法赔2号
赔偿请求人李志强，男，1960年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市.
赔偿请求人李志强于2017年6月14日以错误裁判为由，向本院申请国家赔偿，请求事项：1、巴彦淖尔市中级人民法院（简称中院）因违反法定程序审理造成错案，应依法承担和履行国家赔偿责任；2、赔偿被拍卖掉的5间门店215万，房屋租金68万元，医疗费167957.4元，伤残损害赔偿金61188元，精神损害抚慰金10000元，合计3069145.4元。事实及理由：闫秀芝伙同其丈夫杨贤义和郭燕以李志强名义向闫秀芝写下本金160万元的借条，无利息。之后闫秀芝向中院提起虚假诉讼，中院两次开庭均未通知李志强，在李志强不知情的情况下作出（2008）巴民一初字第6号民事判决，判决李志强于判决生效之日起十五日内偿还闫秀芝借款160万元及利息40万元。中院执行局强制执行拍卖了李志强位于市中心地段的五处门店，将200万元给付闫秀芝，剩余款项未给付李志强。天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2013]物证鉴字第109号鉴定意见为：借条一页、合同书一页、检材二处署名“李志强”签名字迹不是同一人所写，十指指印不是李志强手指捺印。内蒙古自治区高级人民法院（简称高院）（2015）内民再一终字第00002号民事判决撤销了中院（2014）巴民再初字第1号判决，驳回了闫秀芝的诉讼请求。根据国家赔偿法相关规定，中院应当给予赔偿。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案当中，李志强认为本院由于（2008）巴民一初字第6号民事判决错误给其造成损失应承担国家赔偿责任，不属于上述规定的情形，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（四）属于本规定第一条规定的情形”规定的立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李志强的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十四日
附：本决定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
……
（四）属于本规定第一条规定的情形
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初2号
原告何少斌，男，汉族，1967年3月7日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。
法定代表人裴红兵，局长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区前川街道康乐社区居民委员会，住所地武汉市黄陂�前川街石阳街特1号。
负责人周倩，主任。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告何少斌诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局、被告武汉市黄陂区人民政府及第三人武汉市黄陂区前川街道康乐社区居民委员会土地行政登记一案中，原告何少斌向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何少斌申请撤回起诉系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何少斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何少斌负担。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1231号
罪犯占善亮，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月24日作出(2015)浔刑一初字第15号判决，认定占善亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占善亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占善亮减去有期徒刑一个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第148号
本院执行的申请执行人永州市商业城有限责任公司与被执行人朱华、周立娟民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第910号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月十七日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第136号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人高昌海，农民。
被执行人田欢，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2002年9月25日政策内生育一女孩，于2008年3月2日政策内生育一男孩，又于2013年3月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第136号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人高昌海，农民。
被执行人田欢，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2002年9月25日政策内生育一女孩，于2008年3月2日政策内生育一男孩，又于2013年3月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2902号
上诉人（原审原告）金春奎。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾立军。
被上诉人（原审被告）徐树才。
上诉人金春奎因与被上诉人曾立军、徐树才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，金春奎不服，提起上诉的主要理由为：一审法院不遵守《民诉法》及相关司法解释，在上诉人提出执行异议之诉审理期间，擅自处分冀HAS2**车辆，严重违反法定程序，侵犯上诉人合法财产权益。由于被上诉人曾立军欠上诉人金春奎钱，双方与2014年4月26日达成协议，曾立军以自己的冀HAS2**骐达牌轿车抵顶所欠金春奎的欠款五万元。公安机关办理机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶登记，它与不动产物权公示方法登记性质是不同的，不是同一法律概念；而现行的机动车登记仅是一种行政管理管理手段，行政管理措施，不能确定民事权利、义务、责任的根据。这种登记属于行政法规规章性质，登记本身是一种备案行为，是对某项民事行为的事后记载，其目的是对车辆进行行政管理活动的需要。因此，未经登记过户，不影响民事行为效力。合同双方对转让车辆达成协议只要不违反我国法律禁止性规定，就应认定具有法律效力，仅是不产生对抗善意第三人的效力。我国不动产所有权采取登记公示、转移制度，不登记所有权不发生转移，而动产采取的是交付转移制度。而车辆本质上属于动产范畴，所有权转移依然遵循以交付为原则，以约定为例外。根据上诉人同被告曾立军于2014年4月26日双方签订协议，此车已合法转让于上诉人，并且交付后，一直由上诉人占有，使用并维修保养该车辆。请求二审法院撤销原判，依法改判，将被执行车辆返还给上诉人。
被上诉人徐树才的主要答辩理由为：我有抵押手续，手续上有签字。该争议车辆没有卖，车辆的所有人还是曾立军。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾立军未到庭答辩。
一审法院查明的事实，宽城满族自治县人民法院受理的徐树才与曾立军借款合同纠纷一案于2015年2月2日作出(2015)宽民初字第712号民事调解书，调解书载明：“曾立军给付徐树才借款人民币45900.00元，此款于2015年3月31日之前一次性给付。”2015年4月7日，徐树才向宽城满族自治县人民法院申请对曾立军执行，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宽民执字第658号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人曾立军所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车，不准办理抵押、变卖、过户等手续。”本案原告金春奎提出执行异议申请，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出(2015)宽执字第658号执行裁定书，裁定：“驳回案外人金春奎的异议。”
另查明，冀HAS2**号骐达牌小型轿车登记所有人为被告曾立军。2015年1月12日，该车在中国平安财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险投保单载明被保险人为被告曾立军。对于原告金春奎出示的宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2702号案件受理通知书及民事裁定书仅能证实中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行曾向徐书艳（被告曾立军岳母）及原告金春奎主张过权利；对于原告金春奎出示的被告曾立军出具的欠条一张，被告曾立军予以认可，但因本诉案由为案外人执行异议之诉，故本院在本案中不作审核认定；对于原告金春奎出示的协议书（被告曾立军用其所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车抵顶原告金春奎欠款50000.00元），被告曾立军虽对该协议予以认可，但冀HAS2**号骐达牌小型轿车一直登记在被告曾立军名下且该车的保险也是以被告曾立军名义所上，故对于该协议书本院不予采信。
一审法院认为，我国对车辆产权实行登记公示制度，登记在谁名下的车辆在法律上即视该认为该车辆的所有权人。本院在对冀HAS2**号骐达牌小型轿车采取保全措施时，该车产权仍然登记在被告曾立军名下且该车的保险是以被告曾立军名义所上，而原告金春奎在本案中所提供的证据不足以证明该车已归其所有，故本院对该车辆采取扣押措施并无不当，原告金春奎的异议理由不能成立。故判决：驳回原告金春奎的诉讼请求。
本院经审理查明的事实，宽城满族自治县人民法院受理的徐树才与曾立军借款合同纠纷一案于2015年2月2日作出(2015)宽民初字第712号民事调解书，调解书载明：“曾立军给付徐树才借款人民币45900.00元，此款于2015年3月31日之前一次性给付。”2015年4月7日，徐树才向宽城满族自治县人民法院申请对曾立军执行，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宽民执字第658号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人曾立军所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车，不准办理抵押、变卖、过户等手续。”本案原告金春奎提出执行异议申请，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出(2015)宽执字第658号执行裁定书，裁定：“驳回案外人金春奎的异议。”
另查明，2014年4月26日，甲方曾立军与乙方金春奎签订协议书，内容为：“甲方将冀HAS2**号骐达车作价人民币五万元给乙方，抵顶甲方所借乙方五万元现金。”被上诉人曾立军虽对该协议予以认可。虽然冀HAS2**号骐达牌小型轿车一直登记在被上诉人曾立军名下且该车的保险也是以被上诉人曾立军名义所上，但保险单由上诉人金春奎保管并且该争议车辆一直由上诉人曾立军占有、使用至扣押之日。二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，原审判决认定事实不清，由于被上诉人曾立军欠上诉人金春奎钱，双方于2014年4月26日达成协议书，内容为：“甲方将冀HAS2**号骐达车作价人民币五万元给乙方，抵顶甲方所借乙方五万元现金。”该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议内容合法有效。该协议形成的时间早于宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第712号民事调解书及（2015）宽民执字第658号执行裁定书的时间，并且协议达成后该争议车辆由上诉人金春奎一直占有使用，虽然没有进行过户登记，但机动车作为特殊动产，仍然是以交付为物权变动的行为要件。因此上诉人金春奎对冀HAS2**号骐达牌小型轿车拥有合法的所有权。原审法院对上诉人金春奎占有、使用的冀HAS2**号骐达牌小型轿车作为被执行人曾立军的财产进行扣押、执行的依据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初230号民事判决书；
二、确认登记在被上诉人曾立军名下的冀HAS2**号骐达牌小型轿车为上诉人金春奎所有；
三、不得对登记在被上诉人曾立军名下的冀HAS2**号骐达牌小型轿车予以扣押、执行。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，共计200.00元，由被上诉人曾立军、徐树才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执234-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人孙来祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人蔡麦侠，女，汉族，住凤翔县。
被执行人孙丙祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人孙科儿，男，汉族，住凤翔县。
被执行人邰新江，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01501号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉孙来祥、蔡麦侠、孙丙祥、孙科儿、邰新江借款合同纠纷一案中，查明被执行人邰新江有陕CN****捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邰新江陕CN****捷达牌汽车一辆。
二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第100号
申请人潘帅。
被申请人于兆义。
被申请人王秀珍。
申请人潘帅与被申请人于兆义、王秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人于兆义、王秀珍采取诉前保全措施，冻结被申请人在银行存款人民币23万元或查封被申请人等值财产。案外人刘钊自愿以其名下青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于兆义、王秀珍在银行存款人民币23万元或查封其等值财；
二、查封案外人刘钊名下青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 妙
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雅洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2163号
原告：王风桐，又名王凤桐，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
原告王风桐与被告贾建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风桐到庭参加诉讼，被告贾建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风桐向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21600元及利息。事实和理由：2015年10月10日、10月30日，被告贾建峰向我两次借款21600元，用期一个月，被告未按约定偿还借款本息。后多次找被告索要未果，诉至法院。
被告贾建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾建峰于2015年10月10日、10月30日两次向原告借款16600元、5000元，共计21600元，约定期限一个月，并分别为原告出具了借据。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告贾建峰欠原告王风桐借款21600元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。被告未按约定偿还借款，原告要求被告给付逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王风桐借款21600元及利息，其中本金16600元利息自2015年11月11日起、本金5000元利息自2015年12月1日起，均至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告贾建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 李德宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2454号
原告刘开萍，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被告江西花鼓山煤业有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人叶永红，该公司经理。
原告刘开萍（下称原告）与被告江西花鼓山煤业有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧毅哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月至6月份为被告提供劳务，经双方确认，被告欠到原告支付劳务费396616.37元。后被告支付了部分款项，余款264965.37元至今未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费264965.37元及利息14985元并按年利率5.5%支付自2016年7月12日起至实际付清之日的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告处承包一洗煤车间，为被告提供洗煤加工劳务。2016年5月8日，原告向被告发出对账函，并于2016年6月30日经被告财务人员张丽娟确认，被告应付原告劳务费396616.37元（包含班中餐），已经支付131651元，尚欠劳务费264965.37元。之后，被告未支付上述欠款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业信息、对帐函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告为被告提供洗煤加工劳务，双方形成承揽合同关系，被告财务人员曾丽娟与原告对帐后，确认被告尚欠原告劳务费264965.37元，该行为属履行职务，由此产生的法律后果由被告承担，被告在确认上述欠款后未及时付款已构成违约，应立即向原告支付劳务费264965.37元及相应的逾期利息，原告在庭审中主动将逾期利息调整为6107.76元（264965.37元＊5.5%／365＊153天，自2015年4月至8月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西花鼓山煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘开萍劳务费二十六万四千九百六十五元三角七分及逾期利息六千一百零七元七角六分，合计人民币二十七万一千零七十三元一角三分，并按年利率5.5%支付自2016年9月1日至实际付清之日的逾期利息；
二、驳回原告刘开萍的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十八元，由被告江西花鼓山煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 钟志民
二０一六年十二月六日
书 记 员 黎香兰
河南省新蔡县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫1729执123号
河南省新蔡县公安局：
本院在执行李道文申请执行侯伟、侯继超提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对侯伟拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日年至年月日止。
附：（2016）豫1729执123号拘留决定书一份。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
书记员 李栋梁
二〇一七年一月十一日
河南省新蔡县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫1729执123号
河南省新蔡县人民法院：
你院（2016）豫1729执123号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管
年月日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执123号
申请执行人李道文，男，1965年4月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
被执行人侯伟，男，1978年2月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被执行人侯继超，男，1960年3月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
申请人李道文申请执行被执行人侯伟、侯继超侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）新民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执123号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执123号申请执行人李道文，男，1965年4月2日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡李桥村委西小庄。居民身份证号码：4128281965********。被执行人王关彬，男，1990年11月14日生，汉族，农民。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄。居民身份证号码：4128281990********。申请执行人胡娟申请执行被执行人王关彬离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第661号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十五日书记员  李栋梁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人陆俊，男，1985年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人田密，女，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈响，男，1986年12月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄柳絮，女，1986年11月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李秋良，�，1962年9月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人喻顺兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人陆俊、田密、陈响、黄柳絮、李秋良、喻顺兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杨华、何帅发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金40939.41元及利息18448.23元（算至2015年6月3日止的利息含罚息）；2.2015年6月4日至实际还款之日的利息以40939.41元为基数按月利率1.8225%的标准计算；3.负担案件受理费642.5元、律师费2969元，申请执行费845元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02145号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人陆俊，男，1985年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人田密，女，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈响，男，1986年12月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄柳絮，女，1986年11月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李秋良，男，1962年9月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人喻顺兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上�
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人陆俊、田密、陈响、黄柳絮、李秋良、喻顺兰借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人陆俊、田密、陈响、黄柳絮、李秋良、喻顺兰发出执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金25150.96元及逾期还款罚息9082.04元并支付后段利息（后段利息自2015年1月14日起至实际偿还之日止按月利率18.225‰计算），律师代理费1712元；2.负担案件受理费350元，执行费413元。
本案在执行过程中，2016年4月7日，经本院主持调解申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行和被执行人陆俊、田密、陈响、黄柳�、李秋良、喻顺兰达成以下执行和解协议：1.被执行人陆俊、田密所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金及利息（算至2016年4月7日止），共计41169.17元，由陆俊在2016年4月30日前偿还10000元，在5月30日前偿还15000元，剩余款项16169.17元在2016年6月30日前一次性还清。（后段利息按月利率18.225‰的标准计算至实际还款之日止）。2.本案受理费350元，律师费1712元，在2016年4月30日前由陆俊一次性支付。执行费413元，由陆俊在2016年4月8日前以转账的形式直接转入法院账户上。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定�下：
终结本院（2016）湘0121执471号借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12771号
申请人：上海泽协实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路１９９９弄３８幢１００９室
法定代表人：孙秀梅。
被申请人：上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方小芳。
本院在审理申请人上海泽协实业有限公司诉被申请人上海宝山石油机械厂合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币126,715.91元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝山石油机械厂银行存款人民币126,715.91元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 裕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初187号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留，2016年7月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】120号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时23分许，被告人马某某无证驾驶无牌号“时风”牌农业三轮车，沿仙桃市丝宝路由南向北行至华云大酒店门前路段处，三轮车右前角碰撞由东向西横过道路的行人谌某某，致其受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人马某某用自己的手机拨打110报警电话及120急救电话，并帮助救护伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：谌某某因外伤致内脏破裂引起感染性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马某某负此事故的主要责任；谌某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人马某某家属赔偿被害人谌某某家属经济损失人民币152160元，取得谌某某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田刘某某、钟某某、谌某甲的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2016]第A097号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第111号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第872号司法鉴定意见书、仙桃市公安局仙公（交）行决字[2016]1174号行政处罚决定书；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安综合信息查询情况、仙桃市农机安全监理所出具的证明、扣押清单，发还物品文件清单、死亡医学证明书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；户籍证明及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人谌某某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后拨打报警电话，救护伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年四月一日
书记员 朱佳伦
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初689号
原告：张健，男，1995年4月11日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无职业。
被告：邓蕊，女，1996年4月5日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系沈阳丽瑞智雪酒店服务员。
委托代理人：邓林海，男，1970年10月5日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，被告父亲。
原告张健诉被告邓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是男女朋友关系。2016年11月9日，因被告需要偿还招商银行信用卡透资款，向我借款5万元。当日下午，我通过建设银行向被告的招商银行信用卡汇入5万元。2017年5月22日，因被告与我分手，其向我出具借条一份，答应于2017年5月27日前偿还借款。期满后，被告拒不偿还。故诉请被告立即偿还借款5万元，并自2017年5月27日起至付清之日止按年利率6%给付利息。
被告辩称：我未向原告借款5万元；借条是在原告胁迫下形成，不应具有法律效力，故不同意原告的诉讼请求。同时必须强调，因我与原告为男女朋友关系，自2014年11月便开始同居生活，我在招商银行办理的银行信用卡一直由原告持有使用；2016年11月9日，因原告使用信用卡资金过多其确实向信用卡里汇入了资金，但不是5万元而是41,814.00元。因银行信用卡里的资金由原告自己使用，故理应由其自己偿还。
经审理查明：原告张健与被告邓蕊为男女朋友关系。被告在招商银行办理户名为邓蕊、卡号尾号为5233信用卡一张。
同时查明，2016年11月9日，原告通过建设银行向该信用卡汇入资金41,814.00元。
又查明，2017年5月22日，因原、被告结束恋爱关系，被告向原告出具借条一份，其上主要载明：“邓蕊向张健借款50,000.00元整，于2017年5月27日前一次性还清”。期满后，被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的《借条》、《银行账户交易明细》等相关证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告依据被告出具的借条主张被告向其借款5万元，并称于2016年11月9日将该笔资金汇入被告信用卡,但其提供的证据显示，2016年11月9日其仅向被告信用卡汇入资金41,814.00元，并无证据证明向被告交付了5万元，且此情形与被告抗辩高度一致。故因原告对待证事实的陈述与提供的证据自相矛盾，本院对原告主张与被告存在5万元借贷关系的事实不予确认。
被告主张自己的信用卡一直由原告持有使用，对此，被告依法应承担举证责任。因其在法定期限内未能证明上述事实存在，使本院对待证事实的合理怀疑不能全部排出，故本院对被告主张的事实亦不能认定。
由于被告不能证明因信用卡透资所负债务41,814.00元系原告所为，故就此清偿债务应为被告之法定义务；又因被告没有主张原告向被告信用卡汇款行为系双方原有债权债务之互抵，故原告汇款行为应视为代替被告的还款行为，原告依此获得向被告追偿之权利。综合考量本案案情具有一定特殊性，为减少当事人之诉累，本院酌定被告向原告返还此款；同时考虑原告诉请给付利息不悖相关法律之规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第六十五条一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓蕊偿还原告张健借款41,814.00元，并自2017年5月28日起至本判决确定的给付之日止以41,814.00元为本金按年利率6%给付利息。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一七年八月四日
书记员 卜天一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终31号
上诉人（原审被告）王会民，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区南山路151弄8号501丙室。
被上诉人（原审原告）林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十二道街***号**栋*单元*楼*号。
上诉人王会民因与被上诉人林晔民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第725-1号民事裁定，以其户籍及经常居住地均在上海市闸北区南山路151弄8号501丙室，本案应由其经常居住地上海市闸北区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第725-1号民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省哈尔滨市道外区，故本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市道外区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人王会民的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回王会民提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朝之悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初415号
原告：何艳华，现住长春市绿园区。
被告：高秀伟，现住长春市二道区。
本院在审理原告何艳华诉被告高秀伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐雪艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9886号
原告：曾智胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：张楚金，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告曾智胜与被告张楚金土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾智胜的委托诉讼诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告张楚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾智胜向本院提出诉讼请求：被告张楚金向原告曾智胜支付租金60000元及逾期违约金（以30000元为本金，从2015年1月16日起以年息24%计付至清偿之日止；以30000元为本金，从2016年1月16日起以年息24%计付至清偿之日止）。事实和理由：曾智胜与张楚金于2012年9月24日签订了土地租赁合同，约定曾智胜将位于中山市××镇高沙村葵围一经济合作社内的空地[土地证号为中府国用（2008）第易0911**号，座落于中山市××镇高沙村“瓜粒”]约10亩出租给张楚金使用。租赁期限为4年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金30000元，于当年的1月15日前支付。合同签订后，曾智胜如约将土地交付给张楚金使用，但从2015年起至今，张楚金仍未支付2015年及2016年的租金。该款经曾智胜多次追讨，张楚金仍未支付。
张楚金未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：曾智胜为支持其诉讼主张的事实，已对其陈述作出保证，并提供了土地租赁合同，对此，张楚金没有提出异议，亦没有提供证据予以推翻，本院确认曾智胜诉讼主张的事实。
本院认为：曾智胜与张楚金签订的土地租赁合同，为双方真实意思表示，内容除违约金计付标准过高外，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应恪守。张楚金不依期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，向曾智胜支付租金及逾期违约金。违约金的标准原合同约定为按每日千分之五，现曾智胜主动调低为按年息24%计付，未超过法定的上限，本院予以准许。张楚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，曾智胜主张的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚金于本判决生效之日向原告曾智胜支付租金60000元及逾期违约金（其中30000元从2015年1月16日起按年息24%计付至清偿之日止；30000元从2016年1月16日起按年息24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告张楚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李健芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1257号
原告湖州康利线缆有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋西汤娄村。
法定代表人赵国民。
被告南通春佳电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇电镀厂内。
法定代表人季张培。
本院在审理原告湖州康利线缆有限公司诉被告南通春佳电动工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州康利线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州康利线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告湖州康利线缆有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈佳欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第249号
原告赖万松，男，生于1954年12月29日，汉族，四川省金堂县人，农民。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘肃西夏建筑工程有限公司酒泉分公司。
法定代表人殷开鹏，该公司经理。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告殷开鹏，男，生于1972年12月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告赖万松与被告甘肃西夏建筑工程有限公司酒泉分公司、殷开鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告赖万松于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖万松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖万松承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丽娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3311号
原告程某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2016年10月21日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 童 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7887号
申请执行人陈海。
被执行人吴江市亿龙风机机械厂，住所地苏州市吴江区。投资人阮红喜。
被执行人阮红喜。
被执行人龚绍红。
原告陈海与被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太民初字第00804号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红共同确认应返还原告陈海借款150万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），于2016年1月20日前履行完毕。二、如果被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红不能按期履行，则原告陈海对被告吴江市亿龙风机机械厂用于抵押的机器设备（详见动产抵押登记书）的拍卖或者变卖所得价款在登记的170万元范围内具有有限受偿权，不能清偿的部分由被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红继续共同承担清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取10905元，由被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红共同负担，并于2016年1月20日前直接给付原告陈海，原告陈海已预缴的案件受理费法院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈海于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为1950905元，执行费21909元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人陈海于2016年10月8日向本院递交撤销申请执行申请书，申请撤销对吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜、龚绍红的强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00804号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十月八日
书记员 皇甫月锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01377号
原告王水祥，男，生于1960年8月19日，汉族，高中文化，住韩城市西庄镇，村民
被告韦新民，男，生于1968年12月31日，汉族，住韩城市金城区，村民。
本院在审理原告王水祥诉被韦新民买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告韦新民的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王水祥的起诉。
案件受理费1250元，退还原告王水祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高旺纯
二〇一四年十二月十日
书记员 刘俊杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：蒋庆喜，男，汉族，1950年5月6日出生，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：孔玲，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋庆伍，男，汉族，1952年10月16日出生，农民，住吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。
再审申请人蒋庆喜因与被申请人蒋庆伍宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省农安县（2013）吉农民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋庆喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执948号
申请执行人：吴娴，女，1979年7月24日生，居民身份证号码汉族320922197907243021，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，居民身份证号码汉族320922197004080831，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。
被执行人：戴永，男，1971年9月18日出生，居民身份证号码汉族320922197109189016，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。
被执行人：蒯晓山，男，1971年11月3日出生，居民身份证号码汉族32092219711103083X，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：陈煊，男，1973年11月15日出生，居民身份证号码汉族32092219731115081X，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人吴娴与被执行人蒯乃兵、蒯晓山、戴永、陈煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，执行标的598300元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒯乃兵、蒯晓山、戴永、陈煊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人蒯晓山、陈煊就担保责任达成和解，申请执行人撤回对被执行人蒯晓山、陈煊的执行申请。被执行人蒯乃兵、戴永暂无财产可供执行，本院已将被执行人蒯乃兵、戴永纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执948号申请执行人：吴娴，女，1979年7月24日生，居民身份证号码汉族320922197907243021，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，居民身份证号码汉族320922197004080831，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。被执行人：戴永，男，1971年9月18日出生，居民身份证号码汉族320922197109189016，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。被执行人：蒯晓山，男，1971年11月3日出生，居民身份证号码汉族32092219711103083X，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈煊，男，1973年11月15日出生，居民身份证号码汉族32092219731115081X，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴娴与被执行人蒯乃兵、蒯晓山、戴永、陈煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，执行标的598300元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒯乃兵、蒯晓山、戴永、陈煊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人蒯晓山、陈煊就担保责任达成和解，申请执行人撤回对被执行人蒯晓山、陈煊的执行申请。被执行人蒯乃兵、戴永暂无财产可供执行，本院已将被执行人蒯乃兵、戴永纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十八日书 记 员  贺大可
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3162号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街。
负责人黄浦，该公司副行长。
委托代理人海阿里，该公司黄渠桥分理处主任。特别授权代理。
被告马荣，男，住平罗县。
被告马立娟，女，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马荣、马立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由本院审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人海阿里，被告马荣到庭参加诉讼，被告马立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经借款人马荣申请，其妻马立娟同意，被告马荣自愿使用其位于平罗县城的房产提供担保，经原告审查后，于2013年4月24日签订了《最高额担保农户借款合同》，合同约定，借款金额为130000元，该贷款为三年可循环，按年还贷，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日，借款用途是经营周转，�款年利率9.6%，按季结息，到期还本。担保方式为房产抵押担保。合同签订后原告按照约定，经被告马荣申请于2014年5月22日第二次发放贷款130000元。借款到期后经原告多次催要，被告在2015年5月28日至2016年6月1日期间共计偿还86674.07元本金，截止2016年8月9日共计欠原告本金43325.93元，利息6151.65元没有及时返还，现诉至法院，要求被告马荣返还原告借款本金43325.93元，利息6151.65元（利息截止2016年8月9日），以后利随本清；被告马立娟对上述借款本息承担连带共同清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告马荣辩称，借款属实，被告马立娟和马荣系夫妻关系，愿意和原告协商处理。
被告马立娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，出示的证据有�最高额担保借款合同一份、房产抵押补充协议一份、介绍信一份、房产证复印件一份、抵押承诺一份、记账凭证二张、贷款申请表一份、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、利息清单一份，证实二被告系夫妻关系，用其房屋抵押向原告抵押贷款130000元的事实；经被告马荣质证无异议。
被告马荣为提供证据。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年4月24日被告马荣与原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行签订最高额担保个人借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司平罗县支行向被告马荣发放贷款130000元�借款人可以在130000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，期限自2013年4月24日至2016年4月23日止。其中自助循环借款额度为10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。并约定自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮60%后确定。同时约定被告马荣以其所有的位于平罗县城的住房为该笔贷款提供抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，2014年5月22日，经被告申请，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行黄渠桥分理处向被告发放贷款130000元，借款到期日为2015年5月21日，借款利率9.6%，按季清息，到期还本。借款到期后，被告从2015年5月28日至2016年6月1日共计偿还借款本金86674.07元，截止2016年8月9日共欠借款本金43325.93元，利息6151.65元，经原告催要，被告一直未还，引起原告诉讼�
同时查明，被告马荣与被告马立娟系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马荣签订的最高额担保个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马荣发放贷款，被告马荣应按照合同的要求及时足额返还贷款，没有及时返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告马荣返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马立娟在借款申请表上承诺同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告马立娟承担返还借款的诉讼请求，本院依法�以支持。被告马立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣、马立娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金43325.93元，支付利息6151.65元（利息截止2016年8月9日），合计49477.58元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告马荣、马立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3162号原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街。负责人黄浦，该公司副行长。委托代理人海阿里，该公司黄渠桥分理处主任。特别授权代理。被告马荣，男，住平罗县。被告马立娟，女，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马荣、马立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由本院审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人海阿里，被告马荣到庭参加诉讼，被告马立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，经借款人马荣申请，其妻马立娟同意，被告马荣自愿使用其位于平罗县城的房产提供担保，经原告审查后，于2013年4月24日签订了《最高额担保农户借款合同》，合同约定，借款金额为130000元，该贷款为三年可循环，按年还贷，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日，借款用途是经营周转，�款年利率9.6%，按季结息，到期还本。担保方式为房产抵押担保。合同签订后原告按照约定，经被告马荣申请于2014年5月22日第二次发放贷款130000元。借款到期后经原告多次催要，被告在2015年5月28日至2016年6月1日期间共计偿还86674.07元本金，截止2016年8月9日共计欠原告本金43325.93元，利息6151.65元没有及时返还，现诉至法院，要求被告马荣返还原告借款本金43325.93元，利息6151.65元（利息截止2016年8月9日），以后利随本清；被告马立娟对上述借款本息承担连带共同清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告马荣辩称，借款属实，被告马立娟和马荣系夫妻关系，愿意和原告协商处理。被告马立娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张，出示的证据有�最高额担保借款合同一份、房产抵押补充协议一份、介绍信一份、房产证复印件一份、抵押承诺一份、记账凭证二张、贷款申请表一份、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、利息清单一份，证实二被告系夫妻关系，用其房屋抵押向原告抵押贷款130000元的事实；经被告马荣质证无异议。被告马荣为提供证据。对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年4月24日被告马荣与原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行签订最高额担保个人借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司平罗县支行向被告马荣发放贷款130000元�借款人可以在130000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，期限自2013年4月24日至2016年4月23日止。其中自助循环借款额度为10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。并约定自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮60%后确定。同时约定被告马荣以其所有的位于平罗县城的住房为该笔贷款提供抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，2014年5月22日，经被告申请，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行黄渠桥分理处向被告发放贷款130000元，借款到期日为2015年5月21日，借款利率9.6%，按季清息，到期还本。借款到期后，被告从2015年5月28日至2016年6月1日共计偿还借款本金86674.07元，截止2016年8月9日共欠借款本金43325.93元，利息6151.65元，经原告催要，被告一直未还，引起原告诉讼�同时查明，被告马荣与被告马立娟系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马荣签订的最高额担保个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马荣发放贷款，被告马荣应按照合同的要求及时足额返还贷款，没有及时返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告马荣返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告马立娟在借款申请表上承诺同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告马立娟承担返还借款的诉讼请求，本院依法�以支持。被告马立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马荣、马立娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金43325.93元，支付利息6151.65元（利息截止2016年8月9日），合计49477.58元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告马荣、马立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  马瑞玲二〇一六年九月十八日书记员  蔡 露附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5065号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王霞，女，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王霞的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已交50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担50元，其余部分不再交纳。
审判员 苏耀海
二〇一六年九月五日
书记员 赵海霞
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第15号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月6日出生。2013年11月7日因寻衅滋事被涞源县公安局行政拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人李某甲酒后，无故用石头将停放在涞源县银坊村“XX”理发店门口李某乙家的冀FXXX**号吉利美日牌银灰色轿车砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值2408元。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，由李某甲赔偿李某乙各项经济损失共计人民币2.5万元，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、门某某、李某丙的证言，涞源县公安局银坊派出所现场勘查笔录及照片、破案经过，河北省涉案资产价格鉴证结论书，协议书，被害人李某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫 潇