江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1189号
原告：康宏中，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李政军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴友明，男，1973年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。
被告：邓筱琴，女，1974年8月18日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告康宏中诉被告吴友明、邓筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宏中的委托诉讼代理人李政军，被告吴友明，被告邓筱琴及其委托诉讼代理人陈敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏中向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友明、邓筱琴归还原告康宏中借款本金合计300000元，并自2015年11月1日起按年利率6%支付该300000元借款本金占用期间的利息至还清款项之日止，截止2017年4月，利息为25500元，后续利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴友明、邓筱琴系夫妻关系，原告康宏中与被告吴友明、邓筱琴系朋友关系。2014年10月12日、2014年11月1日被告吴友明以做生意需要资金周转为由向原告康宏中分别借款50000元，双方约定借款归还日期依次为2015年4月12日、2015年11月1日，原告康宏中均当日以现金方式向被告吴友明支付了相应的借款，被告吴友明收到借款后均向原告康宏中出具了借条，双方口头约定该两笔借款的利息按月利率2%计付，于借款到期后与借款本金一并支付。两笔借款到期后，被告吴友明分文未还借款本金，但均以现金方式支付利息至2015年11月份。此后，该两笔借款本金及利息经原告康宏中多次催讨，被告吴友明至今分文未付。
2015年3月5日、2015年3月12日被告吴友明以做生意需要资金周转为由分别向原告康宏中借款150000元、50000元，双方约定借款归还日期依次为2015年9月5日、2015年6月12日，由被告吴友明向原告康宏中出具了相应的借条。原告委托亲属曹某通过银行转账的方式分别于2015年3月5日、2015年3月14日向被告吴友明依次支付借款150000元、50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，于借款到期后与借款本金一并支付。借款到期后，被告吴友明分文未还两笔借款本金，但以现金支付方式支付利息至2015年11月份。此后，该两笔借款本金及利息经原告康宏中多次催讨，被告吴友明至今分文未付。
综上，被告吴友明前后向原告康宏中借款合计300000元，被告吴友明向原告康宏中借款时，被告邓筱琴与被告吴友明已经结婚，系合法夫妻关系，且被告吴友明借款用于资金周转，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓筱琴应对被告吴友明的债务承担连带责任，原告遂诉至本院。
原告康宏中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告主体适格；
证据2、2014年10月12日的借条1份，证明被告吴友明2014年10月12日向原告借款50000元，双方约定利息按2%计付，借款到期后本金及2015年11月份以后的利息经原告多次催讨，至今分文未付；
证据3、2014年11月1日的借条1份，证明被告吴友明2014年11月1日向原告借款50000元，双方约定利息按2%计付，借款到期后本金及2015年11月份以后的利息经原告多次催讨，至今分文未付；
证据4、2015年3月5日的借条、2015年3月12日的借条各1张、案外人曹某的赣州农村商业银行交易清单1份，证明：1、被告2015年3月5日向原告康宏中借款150000元，双方约定利息按2%计付，借款到期后本金及2015年11月份以后的利息经原告多次催讨，至今分文未付；2、被告2015年3月12日向原告康宏中借款50000元，双方约定利息按2%计付，借款到期后本金及2015年11月份以后的利息经原告多次催讨，至今分文未付；
证据5、证人曹某的身份证复印件及书面证言各1份，证明2015年3月5日借款150000元、2015年3月12日借款50000元均系证人曹某接受原告康宏中委托经其自己账户转账支付给被告。
被告吴友明辩称：1、对被答辩人的诉讼金额无异议，但是对被答辩人起诉被告邓筱琴的诉讼资格有异议，被告邓筱琴对本案借款不知情；2、且被答辩人明知道借款的用途是什么，被告邓筱琴是在未知的情况下产生的借贷关系；3、借款后按月利率5%-10%不等支付利息至2015年12月底。
被告邓筱琴辩称：1、答辩人邓筱琴没有向被答辩人借款，也未在借条上署名，不知晓该借款的事实；2、上述借款并没有用于家庭共同开支，被答辩人明知借款用于非法用途，仍然予以出借，其诉讼请求不应得到法院的支持。
被告吴友明、邓筱琴未提交证据。
原告康宏中提交的证据，经庭审质证，被告吴友明对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但其与被告邓筱琴已于××年×月×日离婚；对证据2无异议，但当时只收到被告的现金47500元，该笔借款是以每月5%计息，都是提前支付利息；对证据3无异议，但当时只收到被告的现金45000元，原告提前收取了利息，该笔借款是以每月10%计息；对证据4无异议，说明一下，该笔借款是以5%计息，也是提前支付的利息，现场支付了利息7500元现金给原告。另50000元借款是以5%计息，现场支付了利息2500元现金给原告；对证据5无异议，强调一点，其是与原告发生的借贷关系，而不是与曹某发生借贷关系。说明一下，因为原告是湖边派出所民警，其正好在原告辖区居住，因此每月的利息都是以现金方式支付给原告。
被告邓筱琴对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1身份证复印件无异议，对证据1的常住人口信息有异议，二被告现已不是夫妻关系；对证据2、3、4均有异议，借条没有被告邓筱琴的署名，款项也是转入被告吴友明账户；对证据5有异议，曹某的证词也证明受原告委托向被告吴友明付款，而非向被告邓筱琴付款。
本院认为被告吴友明未提交证据证明其质证意见，本院不予采纳被告吴友明的质证意见。原告提交的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，且能与其主张目的相符合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴友明是朋友关系。被告吴友明分别于2014年10月12日、2014年11月1日、2015年3月5日、2015年3月12日向原告借款50000元、50000元、150000元、50000元，并均出具了相应的借条各1份，载明借款归还时间依次为2015年4月12日、2015年11月1日、2015年9月5日、2015年6月12日。原告均将借款交付给了被告，其中前两笔借款由原告直接以现金交付方式交付给被告，后两笔借款原告委托其亲戚曹某通过农村商业银行将借款转入被告吴友明账户。被告吴友明借款后曾支付过利息给原告，但从未归还过借款本金，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告吴友明与邓筱琴于××年结婚，于××年×月离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中陈述，被告吴友明支付借款利息至2015年10月底；被告吴友明在庭审中陈述，其支付借款利息至2015年年底。
本院认为，被告吴友明认可原告诉讼金额，本院予以确认。被告吴友明、邓筱琴未提交证据证明其答辩意见，故本院不予采纳二被告的答辩意见。被告吴友明未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告吴友明对本案借款利息的约定标准、支付时间陈述不一致，按照相关法律规定，借款利息视为约定不明，被告吴友明应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息。故原告要求被告归还借款及按年利率6%支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告吴友明的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴友明、邓筱琴于本判决生效之日起五日内归还原告康宏中借款300000元及支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告吴友明、邓筱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 茜