福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1070号
原告林德志，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告丘文彬，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
二原告共同委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告黄健，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告兰新明，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林德志、丘文彬与被告黄健、兰新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德志与原告丘文彬的共同委托代理人兰福江，被告黄健及其委托代理人陈柏潮，被告兰新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德志、丘文彬诉称，2013年5月19日，原告林德志、丘文彬与被告黄健、兰新明签订购销合同，约定被告黄健、兰新明将龙岩市新罗区（小）娘坑矿尾沙按照14元／吨的单价供应给原告林德志、丘文彬，该矿尾沙不得供应岩前福塔水泥厂及广东方向的其他客户，合同期限为2013年5月19日至2014年5月19日。合同签订后，原告林德志的长子林豪于2013年5月19日、20日分别向被告黄健账户转账汇款10万元，2013年5月20日向被告兰新明妻子林青兰账户汇款5万元，连同原告丘文彬在购销合同签订前留在被告黄健处的货款3万元，原告林德志、丘文彬共支付给被告黄健、兰新明28万元。因（小）娘坑矿尾沙销售原来是原告丘文彬与被告黄健、兰新明之间进行，被告黄健、兰新明同意每吨提取2元给原告丘文彬，故实际结算单价为12元／吨。合同履行过程中，（小）娘坑矿尾沙不但供应给原告林德志、丘文彬，还向其他客户敞开供应，故2013年6月底，原、被告双方协商终止合同的履行。2013年7、8月间，原告林德志、丘文彬与被告黄健、兰新明商谈结算事宜，双方对调运数量8224.58吨（2013年5月调运矿尾沙42车2763.53吨，2013年6月调运83车5461.05吨）、单价12元／吨、货款金额98694.96元及收到货款28万元均无异议。根据被告黄健、兰新明内部合伙协议，被告兰新明负责向原告林德志、丘文彬退款1.3万元，被告黄健负责退还原告林德志、丘文彬168306元。之后，被告兰新明向原告林德志、丘文彬支付1.3万元，但被告黄健以种种理由拖欠应当退还原告的168306元。2013年至2014年期间，原告林德志数十次电话向被告黄健催讨，2014年春节前被告黄健答应原告林德志在春节后与其内部股东协商处理应当退还的定金和预付货款。然而，被告黄健在2015年3月起将原告林德志电话设为黑名单，原告林德志既无法打通电话又找不到被告黄健本人。2016年1月8日原告林德志及长子林豪经多方打听、在朋友的引领下找到被告黄健在龙岩市新罗区的家中，被告黄健对欠款和催款的事实不否认，但是依然以各种理由拖欠不付，甚至连欠条都不愿意出具。为此，二原告诉至本院请求判决二被告共同返还原告预付货款168306元。诉讼中，二原告减少诉讼请求为判决二被告返还原告154538元。
被告黄健辩称，原告的主张已经超过诉讼时效期间。
被告兰新明辩称，其仅收到货款5万元，其在2013年6月退伙时根据结算返还原告林德志13000元，债务履行完毕，无需再承担退款责任。
原告林德志、丘文彬向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，以此证明原、被告签订购销合同，被告黄健、兰新明不得向其他客户供应矿尾沙。
2、银行汇款凭证三份，以此证明原告林德志通过其儿子林豪的银行账户汇款20万元给被告黄健，汇款5万元给被告兰新明的妻子林青兰。
3、结算单一份，以此证明原告林德志、丘文彬从被告黄健、兰新明处购买矿尾沙共计8224.58吨，被告兰新明应当退还13000元，被告黄健应当退还168306元。
4、黄健谈话录音光盘一份，以此证明合同签订后，被告黄健、兰新明违反合同约定，私下向他人供货，原、被告双方于2013年6月底解除合同；合同解除后，原告林德志多次要求被告黄健结算，被告黄健一直同意结算但以种种理由拖延；2015年2月，被告黄健仍然答应结算，但此后将原告林德志电话列入黑名单，致使原告林德志无法联系到被告黄健。
5、兰新明谈话录音光盘一份，以此证明实际单价12元／吨；被告黄健、兰新明违反合同约定，私下向他人供货，原、被告双方于2013年6月底解除合同，被告兰新明退还13000元给原告林德志、丘文彬。
经质证，被告黄健对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为是当时为了让被告兰新明退伙而大概结算的，不能客观反映原、被告双方的购销情况；对证据4、5真实性有异议。被告兰新明对证据1、2、3、5均无异议，对证据4表示不清楚。
被告黄健向本院提供2013年3月1日-8月25日粗砂、细泥结算表一份，以此证明2013年3月1日至8月25日，原告及被告兰新明一共从矿方运走粗砂16264.19吨，按每吨14元计算，合计为227698.66元。
经质证，原告林德志、丘文彬认为原、被告双方发生购销关系的时间是2013年5月19日至6、7月，即使该结算表是真实的，原告也只是拉了18131.56吨的一部份。被告兰新明认为其同二原告及被告黄健合作期间，只拉了8200多吨。
被告兰新明向本院提供合作协议一份，以此证明其在涉案合同中每吨分红4.5元，扣除分红3.7万元，退还二原告1.3万元。
经质证，原告林德志、丘文彬及被告黄健对该证据的真实性均无异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院对原、被告存有争议的证据认定如下：
原告林德志、丘文彬提供的证据3，被告黄健亦在现场，且未对结算情况提出异议，故本院对其证明力予以确认。证据4，被告黄健对真实性提出异议，但未向本院申请司法鉴定，视为其对真实性予以确认，故本院对其真实性予以认定并作为证据使用。证据5，录音当事人被告兰新明对真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。
被告黄健提供的结算表，客户名称系黄健，仅能证明其于2013年3月1日至8月25日向龙岩市新罗区（小）娘坑购买矿尾沙的情况，但原、被告双方于2013年5月19日才签订购销合同，故该证据无法证明二原告向二被告购买矿尾沙的情况，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2013年5月19日，原告林德志、丘文彬与被告黄健、兰新明签订购销合同，约定被告黄健、兰新明将龙岩市新罗区（小）娘坑矿尾沙按照14元／吨的单价供应给原告林德志、丘文彬，该矿尾沙不得供应岩前福塔水泥厂及广东方向的其他客户，合同期限为2013年5月19日至2014年5月19日，原告林德志、丘文彬应向被告黄健、兰新明支付押金10万元。2013年5月19日、20日，原告林德志通过其长子林豪的银行账户分别向被告黄健账户转账汇款10万元，2013年5月20日，原告林德志向被告兰新明的妻子林青兰账户汇款5万元，原告丘文彬此前留在被告黄健处的货款3万元也一并转为合同款，原告林德志、丘文彬共支付给被告黄健、兰新明28万元。在该购销合同基础上，被告黄健、兰新明与原告丘文彬另行签订一份合作协议，约定矿尾沙每吨14元，其中原告丘文彬每吨分红2元，被告兰新明每吨分红4.5元，被告黄健每吨分红7.5元。2013年7月左右，二原告与二被告结算，确认二原告共计向二被告购买矿尾沙8224.58吨，每吨单价12元，合计货款98964.96元，二原告预付货款（含押金10万元）28万元，二被告应退还二原告货款181306元。根据合作协议预定的分红比例，被告兰新明扣除应分红的37010.61元（8224.58吨×4.5元／吨），应退还二原告13000元，被告黄健应退还二原告168306元。被告兰新明当日现金支付8000元、转账5000元给原告林德志，并且退出购销合同。诉讼中，二原告及被告黄健确认购销情况如下：2013年10月，二原告向被告黄健购买矿尾沙921吨，11月向被告黄健购买矿尾沙800吨。此后，原告林德志多次向被告黄健主张结算并且退还预付货款，未果。
本院认为，1、关于诉讼时效问题，从原告提供的谈话录音看，原告林德志一直有通过电话向被告黄健催告结算退款，权利人主张权利构成诉讼时效中断，故本案诉讼时效期间并未超过。2、关于责任承担主体问题。被告兰新明已经于2013年7月左右退出合同，不再是合同当事人，且已履行完毕退款13000元的合同义务。2013年10月、11月，二原告系向被告黄健购买矿尾沙，与被告兰新明无关，故被告兰新明无需再承担退款责任。3、关于二原告向二被告购买矿尾沙的吨数，从原告提供的结算单看，2013年7月左右，被告兰新明退出合同时，二原告向二被告购买的矿尾沙数量为8224.58吨。被告黄健在庭审时同意按二原告陈述的吨数计算，即2013年10月921吨，11月800吨。故本院认定2013年7月前，二原告向二被告购买矿尾沙8224.58吨，2013年10月、11月向被告黄健购买矿尾沙1721吨。4、关于二原告向二被告购买矿尾沙的单价。从原告提供的结算单看，原、被告双方对单价进行重新约定，按12元每吨进行计算。2013年10月、11月的单价，原告主张为8元每吨，被告黄健主张为10元每吨，但双方均未提供证据，被告的主张更接近原来结算时的单价，故本院认定2013年10月、11月的单价为10元。综上，二原告购买矿尾沙应支付的货款为8224.58吨×12元／吨＋1721吨×10元／吨=115904.96元。二原告预付货款和押金280000元，扣除被告兰新明已退还的货款13000元，被告黄健仍应退还二原告151095.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起三十日内退还原告林德志、丘文彬款项151095.04元。
二、驳回原告林德志、丘文彬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取为1695元，由原告林德志、丘文彬负担34元，被告黄健负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331