山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第664号
原告：赵绪华，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：安丰科，男。
被告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县城区淄博西路20号。
诉讼代表人：史晓强，该公司经理。
以上两被告委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工，住该公司宿舍。
原告赵绪华与被告安丰科、日照新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪华的委托代理人郭星群，被告安丰科、日照新晨物流有限公司的委托代理人虢尚德，被告人保财险莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪华诉称：2013年8月28日15时30分许，姚国驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂车由北向南行驶至莒县果庄乡前梭庄村处时与顺行的赵绪华驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告赵绪华受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120572元；诉讼费等由被告承担。
被告安丰科、日照新晨物流有限公司共同辩称：一、涉案车辆的实际车主是答辩人安丰科，答辩人日照新晨物流有限公司只是登记车主，双方存在挂靠关系。该车的运行支配权及运行利益归属权均归实际车主享有，与答辩人日照新晨物流有限公司没有任何关系，故请求法院依法驳回原告对答辩人日照新晨物流有限公司的诉讼请求。二、涉案车辆已向被告人保财险日照公司投保交强险，原告的损失经依法确定后，首先由被告人保财险莒县公司在交强险限额内赔偿。三、原告对于事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，只在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年8月28日15时30分许，姚国驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂车由北向南行驶至莒县果庄乡前梭庄村处时与顺行的原告赵绪华驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告赵绪华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年9月6日，日照市公安局交通警察大队莒县支队出具莒公交认字（2013）第60049号道路交通事故认定书，认定姚国驾驶机动车发生事故后驶离现场是该次事故发生的主要原因，赵绪华驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定姚国承担事故的主要责任，赵绪华承担事故的次要责任。
原告伤后于2013年8月28日至9月27日在莒县人民医院住院治疗30天，经诊断原告伤情为右髌骨开放并粉碎性骨折，原告支付医疗费用18111元，原告另支出门诊费270元，原告共计支出医疗费18380元。原告的伤经日照市人民检察院司法鉴定中心司法鉴定：赵绪华右膝关节活动受限，功能部分丧失，构成X级伤残；应择期二次手术将内固定物取出，原告支出鉴定费720元，原告为此主张残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），原告另支出复印费40元。原告所有的鲁L×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值9663元，原告支出评估费400元，原告另支出拖车费900元。原告同时主张误工费21450元（3300元／月×6.5月），护理费3600元（60元／天×30天×2人），伙食补助费600元（30元／天×20天），交通费600元，二次手术费8000元。原告主张二次手术费和两人护理提供了莒县人民医院于2014年6月3日出具的0235357号诊断证明书，该诊断证明书治疗或建议：半年后行内固定取出术，约需费用8000元（捌仟元）；住院期间需两人护理。原告主张误工费提供了莒县德诺工贸有限公司于2014年5月20日出具的证明，证实赵绪华系其职工，2013年8月28日发生交通事故后，至今未回公司上班，期间工资停发；提供了事故发生前三个月工资表，该工资表显示原告基本工资为3300元，三个月实际工资分别为2970元、2860元、2970元，该三月日平均工资为97.78元［（2970元＋2860元＋2970元）÷3月÷30天］；该公司的企业法人营业执照、组织机构代码。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了原告与日照鑫沅房地产有限公司于2012年1月24日签订的商品房买卖合同；提供了2012年4月至2013年9月份在锦绣前程物业管理办公室交纳的物业费、水费收款收据；提供了该办公室出具的2012年5月至2013年8月的电费收款单；提供了莒县德诺工贸有限公司出具的证明，证实赵绪华系其公司员工，家庭住址锦绣前程小区3号楼1单元502室。被告安丰科、日照新晨物流有限公司、人保财险莒县公司均对原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金提出异议，被告安丰科、日照新晨物流有限公司另对原告主张的二次手术费提出异议。
另查明，事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂车实际所有人系被告安丰科，姚国系其雇用的驾驶员，该车挂靠于被告日照新晨物流有限公司运营，在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、证明、工资表、商品房买卖合同、评估报告、评估费单据、拖车费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保单、挂靠合同书等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂车在被告人保财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告安丰科作为鲁L×××××／鲁L×××××号牌半挂车实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其雇用的驾驶员姚国在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担70%的赔偿义务。被告日照新晨物流有限公司作为该事故车辆的挂靠单位，应与被告安丰科承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的误工费标准，提供的证据合法有效，本院予以支持，原告主张误工时间，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，酌情以150天为宜。原告主张住院期间两人护理，根据原告提供的病历记载的伤情及医嘱单，以一人护理为必要；原告主张的护理费按每天60元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以300元为宜。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的二次手术费，尚未实际支出且被告安丰科、日照新晨物流有限公司提出异议，对此本案不予处理，原告可待该费用实际支出后另行主张。原告主张的车辆损失，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、评估费、拖车费、复印费提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告赵绪华各项经济损失共计85295元［医疗费10000元、误工费14667元（97.78元／天×150天）、护理费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金56528元、交通费300元、车损2000元］；
二、被告安丰科于本判决生效后十日内赔偿原告赵绪华各项经济损失共计12903.8元{［医疗费8111元（18111-10000元）＋伙食补助费600元＋法医鉴定费720元＋车辆损失7663元（9663元-2000元）＋评估费400元＋拖车费900元＋复印费40元］×70%}，被告日照新晨物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告赵绪华负担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1918元，被告安丰科、日照新晨物流有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阚文静