江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12028号
原告程士忠，男，1962年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告章安顺，男，1969年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告程士忠诉被告章安顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理，原告程士忠、被告章安顺委托代理人丁建到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人曹卫庆、被告委托代理人桑同云到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告程士忠诉称：原告与被告于2014年5月1日签订脚手架承包协议，协议约定被告将承建的沭阳县桃园小区安置楼外墙脚手架工程承包给原告施工。原告施工完毕后，与被告结算工程款共计231000元，被告于2015年1月5日出具结算单给原告，后被告陆续支付了18万元，剩余工程款51000未支付。原告请求判令被告给付原告工程款51000元及利息（从2015年1月5日起按月息2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告章安顺辩称：原告与被告于2014年5月1日签订脚手架承包协议，总工程款为231000元。被告于2015年1月5日后付款18万元属实，但该款是付给原告与其女儿程春兰的。原告起诉时诉状中自认收到18万元是2015年1月5日后，但原告忘记了2014年8月5日程春兰收到40000元，2014年8月29日收到2000元。被告现在只欠原告5000元。
经审理查明：20104年5月1日，被告章安顺作为甲方、原告程士忠作为乙方签订建筑脚手架承包协议，约定被告章安顺因承建沭阳县桃园小区安置楼的需要，将外墙脚手架工程承包给原告程士忠施工，约定三层结束付款30%，五层结束付20%，封顶付20%。余款在2015年春节付清。
2015年1月5日，经结算，被告章安顺确认欠原告程士忠工程款231000元并向原告出具结算单一张，主要内容为“结算单，桃园小区…16#、19#、23#以及23#附属为排架，合计工程款贰拾叁万壹仟元整，章安顺，2015年元月5号”。原告自认收到被告付款180000元，原告索要余款未果，诉至本院。
在庭审中，关于工程款支付的问题，原告在诉状中陈述被告在2015年1月5日出具结算单给原告后，后被告陆续支付180000元，原告主张该陈述错误，原告变更陈述为被告共计付款180000元。
为证明该主张，原告提供自己记录的桃园小区工程记账本，该记账本形式完整、记录连续。其中，记载被告章安顺付款情况如下：2014年8月5日40000元、8月14日4000元、8月29日2000元、9月11日40000元、第一次拆架子10000元（2015年1月10日）、第二次拆架子30000元（分别为2016年1月11日20000元、2016年1月13日10000元）、2015年2月18日春节20000元、2015年5月9日大庙对面4000元、6月18日章圩小学工地付5000元、2015年9月20000元（分两次，每次一万）、2016年春节5000元，合计180000元。对于该组证据，被告章安顺否认该证据的真实性和关联性。
被告章安顺主张经原告程士忠的女儿程春兰向原告程士忠分别付款40000元、4000元、2000元，共计付款46000元，尚欠原告程士忠5000元。被告章安顺提供收条三张予以证明，三张收条内容分别为“今收到，肆万元正，￥40000，架子工工程款，程春兰，2014年8月5日”、“今收到，肆仟元正，￥4000，脚手架工资…经手人…一敏，2014年8月14日”、“今收到，贰仟元正，￥2000，脚手架工程款，程春兰，2014年8月29日”。对于该组证据，原告承认证据的真实性，主张该部分收款即在原告承认收到的180000元范围内。被告章安顺未就向原告程士忠付款180000元提供其他证据。
上述事实，有原、被告陈述、脚手架承包协议、结算单等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订合同，约定原告程士忠为被告章安顺提供安装脚手架劳务，被告章安顺支付报酬，双方系承揽合同关系，该合同依法成立，自成立时生效，被告章安顺为定做人，原告程士忠为承揽人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于支付报酬的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
首先，被告章安顺作为定做人，应当向原告程士忠支付报酬。被告章安顺向原告出具结算单，承认欠原告报酬未231000元。
其次，被告章安顺主张向原告程士忠付款180000元和40000元、4000元、2000元，共计226000元，对于该履行行为以终止与原告程士忠之间因承揽合同关系形成的权利义务，被告章安顺应当承担举证证明责任，但是，被告章安顺除提供原、被告的陈述及40000元、4000元、2000元收条外，未提供其他证据。
关于原告程士忠承认收到180000元的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第九十二条第一款、第三款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
首先，原告程士忠在诉状中承认被告于2015年1月5日出具结算单给原告，后被告陆续支付180000元。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，原告程士忠主张承认收到被告180000元的时间不是2015年1月5日之后，而是被告章安顺共计付款180000元。对于该项主张，原告程士忠提供自己的记账本予以证明，该记载本形式完整、记录连续，记录了包括收到被告章安顺180000元在内的桃园小区工程收支情况，其中，在该记账本中，原告程士忠记录收到被告章安顺2014年8月5日40000元、8月14日4000元、8月29日2000元，与被告章安顺提供的原告三张收条相互印证，证明原告程士忠提供的记账本具有真实性、合法性和关联性，原告的陈述及提供的记账本的证明力明显大于被告的陈述的证明力，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，原告程士忠自认的事实与查明的事实不符，原告程士忠主张系被告章安顺共计付款180000元，本院予以确认。
被告章安顺应当就主张系结算后向原告程士忠付款180000元提供证据加以证明，现被告章安顺提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告章安顺承担不利的后果。
原告请求被告章安顺支付余款51000元，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（二）项、第九十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告章安顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程士忠报酬51000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告章安顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛秀秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（二）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条第一款、第三款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。