wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初283号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日凌晨，被告人孙某在本市中山路342-3号门口，采用雇佣三轮车运走等手段，窃得被害人周某停放在此处的五羊本田踏板摩托车1辆，价值人民币4250元。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪�实。案发后，公安机关追回该摩托车，已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃摩托车照片，扣押、发还物品清单，监控光盘，受案登记表，抓获经过，价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字5521号
原告李瑞林，男，1958年12月10日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
委托代理人李辉，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。
第一被告庞晓秋，男，1974年8月12日生，汉族，农民，现住址前郭县。
第二被告尤丽，女，1977年4月28日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告李瑞林与第一被告庞晓秋、第二被告尤丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞林、二被告庞晓秋、尤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞林诉称，2015年8月10日15时许，我的羊群与第二被告的羊群混在一起了，我们发生争吵，第一被告过来将我打伤。我在长岭县医院住院5天，在前郭县医院住院17天，共花医疗费6484.19元，要求二被告赔偿医疗费6484.19元、误工费2158.64元，护理费2729.76元，伙食补助费2200元，车费2000元，合计15572.59元。
第一被告庞晓秋辩称，我们发生过争执，但没发生肢体接触，没有打原告，不同意赔偿。
第二被告尤丽辩称，我的羊群和原告的羊群混了几只，原告就骂我，上来撕扯我，我丈夫即第一被告没有打原告，原告是自己摔倒的，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系同村农民。2015年8月10日15时许，原告与第二被告尤丽在本屯柯中秀家门前因双方的羊群混在一起而发生争吵，原告用放羊的鞭杆指了第二被告头部几下，第一被告赶到后将原告打伤。原告于当天去长岭县医院住院治疗5天，诊断为“脑震荡、左耳廓皮下血肿”，同年8月15日好转出院，花医疗费4582.35元，二级护理，病历记载出院注意事项：转上级医院治疗。原告于当天去前郭县医院住院治疗，诊断为“左耳廓挫伤”，共住院17天，于2015年9月1日出院，花医疗费2502.5元，均为三级护理。原告另提供购买破伤风的空白收据一枚（金额350元）及2015年9月1日出租车发票一枚(金额840.5元)。上述事实，通过双方陈述、公安机关处理该纠纷的卷宗材料、原告住院诊断书及病历、医疗费票据等能够认定。二被告对原告住院费用提出异议、认为不合理，但不申请鉴定。
本院认为，双方未能正确处理羊群混在一起的邻里纠纷，而是进行吵骂，对由此造成的损害，双方均有过错。第一被告将原告致伤，应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告在起诉状中只是称被第一被告打伤，第二被告与其争吵，未提到第二被告打原告，故其要求第二被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，第二被告无责任。原告主张的医疗费6484.19元，误工费2158.64元、伙食补助费2200元系合理费用，应予保护。原告住院期间二级护理为5天，护理费为620.4元。原告提供的金额为350元的空白收据，并非正式票据，本院不予保护。对于原告主张的车费2000元，其提供金额为840.5元、日期为2015年9月1日的交通费票据一枚，该费用与其居住地至就医地的正常交通费差距过大，本院不予保护，鉴于其实际发生就医的事实，其就医交通费总额以200元计算为宜，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告庞晓秋于判决生效后即给付原告李瑞林医疗费6484.19元、误工费2158.64元、护理费620.4元、伙食补助费2200元、交通费200元共计11663.23元的70％即8164.26元，其余由原告自行负担。第二被告无责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，第一被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 白宝石
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02338号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人徐长桂、赵全顺（实习），江苏司北律师事务所律师。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
原告江苏盐城二建集团有限公司（以下至判决主文前简称盐城二建公司）与被告淮安南峰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称南峰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的委托代理人徐长桂、赵全顺到庭参加诉讼，被告南峰房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，原、被告于2010年4月8日签订了涟水县莱茵风情小区14#、18#、21#、22#、23#楼、地下室人防工程建设工程施工合同，约定由原告承建被告的涟水莱茵风情小区地下室人防、商业街等工程，工程内容包括土建、安装工程。工程按形象进度付款，工程竣工验收付至承包范围内总价的85%，承包人将结算报至发包人三个月内审计结算完成支付至结算总价的95%，5%质保金按国家规定支付，如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息。
原告于2011年8月底完成莱茵风情小区地下室人防工程，经原告方编制地下室人防工程结算价应为20206745.44元，扣除5%质保金后，应付工程款为19196408元，被告自2011年元月至2012年7月间先后仅支付950万元工程款给原告，至今未按合同约定支付剩余工程款。故请求判令：1、被告支付工程款12852357元；2、按月利率1.5%标准支付欠付工程款违约金，自2013年4月1日起至实际付清工程款之日止。
被告南峰房地产公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月8日签订涟水县莱茵风情小区14#、18#、21#、22#、23#楼、地下室人防工程建设工程施工合同，约定由原告承建被告的涟水莱茵风情小区地下室人防、商业街等工程，工程内容包括土建、安装工程。工程按形象进度付款，合同价款62426966.72元，工程竣工验收付至承包范围内总价的85%，承包人将结算报至发包人三个月内审计结算完成支付至结算总价的95%，5%质保金按国家规定支付，如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息。
上述工程于2012年底陆续完成并经竣工验收合格，原告自2013年11月向被告移交相关竣工结算资料，最后的移交日期为2013年12月30日。
审理中根据原告的申请本院依法委托江苏永勤工程管理有限公司对原告所做莱茵风情小区人防工程的造价进行司法鉴定，2016年4月11日该公司作出永勤鉴定（2016）第003号鉴定报告，鉴定价为20631284.65元，为此原告支付鉴定费218307元。
关于原告主张被告承担的违约金，原告认为合同约定的逾期付款利息过低，请求增加逾期付款违约金，按月利率1.5%计息。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张竣工结算资料最后的移交日期为2013年12月30日，按合同约定，被告方应当在2014年4月1日前给予审计结果，因此原告要求自2014年4月1日支付逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、并有原告提供的《建设工程施工合同》、工程质量竣工验收报告、竣工结算资料移交目录、工程结算审定案单、鉴定报告、鉴定费发票等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告南峰房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。原告承建的工程经验收合格，被告应当依约向原告支付所欠的工程款。经鉴定原告所做工程20631284.65元，应得工程款为：20631284.65元-被告已付工程款9500000元=尚欠工程款11131284.65元，其中含5%保修金1031564.23元（20631284.65元×5%）。关于原告主张被告承担逾期付款违约金，双方所订合同约定三个月内审计结算完成，被告方应当在2014年4月1日前出具审计结果，因被告未按约提交审计结果，应在合同约定的审核期限三个月后即自2014年4月1日起，以扣除保修金之外的应付款10099720.42元为基数开始计算逾期付款违约金。关于违约金标准，双方虽约定如工程款不能按期支付，发包人承担同期银行贷款利息，但因被告拖欠工程款至今未付，同期银行贷款利息并不足以弥补原告方的损失，原告请求予以调整符合客观事实及相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司工程款11131284.65元，并对其中的10099720.42元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，鉴定费218307元，公告费860元，合计224167元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
案件受理费124262元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台县宴家屯镇辛庄村。
法定代表人：赵强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市盛泰源机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同工业区一号，组织机构代码79840594-6。
法定代表人：何铁梅，该公司董事长。
原审被告：河北中科智联节能科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，该公司经理。
上诉人邢台中科生物质发电有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。
邢台中科生物质发电有限公司上诉称，1、根据原告就被告的原则，被告邢台中科生物质发电有限公司住所地在邢台县，故邢台县人民法院是本案的合法管辖权法院。2、根据合同约定，案件应当由需方所在地人民法院管辖。如果法院认为需方是邢台中科生物质发电有限公司，那么本案也应当由邢台市邢台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，虽然被上诉人石家庄市盛泰源机电设备有限公司与原审被告河北中科智联节能科技有限公司约定了管辖，但对上诉人邢台中科生物质发电有限公司并没有约束力，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，被告之一河北中科智联节能科技有限公司的住所地在河北省石家庄高新区长江大道158号，属于石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告之一住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4917号
原告：徐某，女，1975年3月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张某1，男，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.女儿张某2、女儿张佳乐由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2002年、2007年生育女儿张某2、女儿张佳乐。原告与被告婚后因琐事经常无故争吵，夫妻感情一直不和，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，对女儿张某2不管不顾，未尽到父亲的职责。原告于2016年11月份向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院判决不准离婚。该判决生效后，被告仍我行我素，不知悔改，更加变本加厉的辱骂、殴打原告，还经常因琐事殴打女儿张某2。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特具状起诉，望依法判如所请。
被告张某1未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证2本，证明原告、被告的婚姻状况。（2）常住人口登记卡5份，证明原告、被告及两个女儿户籍状况。（3）（2016）鲁0283民初10582号民事判决书1份，证明原告曾于2016年11月19日起诉要求离婚。（4）女儿张某2出具的证明1份，证明若原告与被告离婚，女儿张某2愿意随被告生活。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张佳乐。女儿张佳乐表示若原告与被告离婚，其愿意随原告生活。
原告与被告婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。原告于2016年11月19日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0283民初10582号民事判决，不准原告与被告离婚。
庭审中，原告主张孩子抚养费自本案起诉时间开始支付。
本院认为，原告曾经于2016年起诉要求离婚，不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，表明原告与被告已无和好可能，共同生活难以继续维持，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。
离婚后，原告与被告对于女儿张某2、女儿张佳乐仍有抚养和教育的权利和义务。女儿张某2表示愿意随被告生活，应尊重其意愿，由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。女儿张佳乐表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养，被告应承担必要的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告、被告每月承担抚养费500元为宜。
离婚后，原告不直接抚养女儿张某2，有探望女儿张某2的权利，被告有协助的义务。被告不直接抚养女儿张佳乐，有探望女儿张佳乐的权利，原告有协助的义务。
被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某1离婚。
二、女儿张佳乐由原告徐某抚养，自2017年5月份起至女儿张佳乐年满18周岁时止，被告张某1每月负担抚养费500元，于2017年12月31日前付清2017年度的抚养费；自2018年起，被告张某1于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、女儿张某2由被告张某1抚养，自2017年5月份起至女儿张某2年满18周岁时止，原告徐某每月负担抚养费500元，于2017年12月31日前付清2017年度的抚养费；自2018年起，原告徐某于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
四、原告徐某对女儿张某2享有探望权，被告张某1有协助的义务。被告张某1对女儿张佳乐享有探望权，原告徐某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月十二日
书记员宋琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2587号
原告：沈朝铭。
被告：吕智勇。
原告沈朝铭与被告吕智勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币11936元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈朝铭到庭参加诉讼，被告吕智勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日至2012年10月13日期间，被告从原告处拉去饲料125包，共计人民币15936元，2011年11月28日至2012年10月4日期间前后支付了4000元。2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告吕智勇欠原告沈朝铭饲料款壹万壹仟玖佰叁拾陆元，如2014年前还清不计息，超期从出具欠条之日起按月利率1.5%计算利息”。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕智勇于本判决生效后十五日内支付原告沈朝铭货款人民币11936元并支付利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至2016年4月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1324号
原告郑家强。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告傅明林。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
委托代理人方根仙。
被告傅新年。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告郑家强诉被告傅明林、傅新年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、4月26日二次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告傅明林的委托代理人、被告傅新年的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，二被告共同雇佣原告到二被告家里做木工。2015年5月20日14时许，原告在傅明林家三楼到四楼处架楼梯栲子，因站立的楼梯横档断裂，坠落至二楼楼梯的休息台上，导致原告头部、身体多处严重受伤，后被送到浦江县人民医院救治。原告伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，头皮裂伤，软组织伤，左下肺局限性支扩等。2015年11月10日，原告的伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。现原告起诉到法院要求判令：一、由两被告赔偿原告医疗费8112.44元、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、残疾赔偿金77492元（19373元/年*20年*20%）、误工费8880元（74元/天*120天）、护理费9000元（150元/天*60天）、营养费5580元（93元/天*60天）、交通费380元（20元/天*19天）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，合计122054.44元，扣除已付的2000元为120054.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据:浦江县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费明细单一组，精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票一组，交通费发票一组，并申请证人季某、黄某出庭作证。
被告傅明林辩称：一、原告在被告家做工时受伤属实，但并非系被告雇佣原告到其家里做工，原告与被告之间不存在雇佣关系。二、两被告系合伙造房子，且原告是由傅新年叫来干活的，因此应由两被告共同承担赔偿责任。三、原告受伤，自身存在过错，应承担相应的责任。四、原告主张的营养费、精神损害赔偿金过高，应酌情确定。被告已支付原告医疗费3839.5元。
被告傅明林提交证据：医疗费发票及收据共9张。
被告傅新年辩称：傅新年没有雇佣原告从事任何建房子的活动，原告受伤是在被告傅明林家里，被告傅明林对原告的工作并没有提出异议，原告与被告傅明林形成了实际雇佣关系。两被告合伙造房子与事实不符。
被告傅新年未提交证据。
本院出示证据：金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
经审理查明：2015年5月20日，二被告因建造房屋（相邻建房）雇佣原告等人到二被告房屋处做木工活。原告在被告傅明林房屋的三楼到四楼处做木工活时，不慎坠落摔伤。原告后因受伤未到被告傅新年的房屋处做木工活。原告受伤后到浦江县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费9884.34元，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，头皮裂伤，软组织伤，左下肺局限性支扩等。2015年11月10日，原告的损害经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：损伤构成九级伤残，误工时间120天，护理时间60日，营养时间60日。审理过程中，因被告方对上述鉴定结论提出异议，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：损伤构成九级伤残，误工时间120天，护理时间60日，营养时间60日。治疗期间被告傅明林支付了原告医疗费3839.5元。
以上事实，有原、被告双方提交的上述证据，证人季某、黄某的证言，本院出示证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告系二被告雇佣的木工，其在为被告方提供劳务活动中所受到的损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在被告傅明林房屋处做木工活时遭受损害，被告傅明林未尽到主要的监管责任，故本院酌情确定由其承担50%的责任；原告虽未为被告傅新年实际提供劳务，但被告傅新年也参与了对原告的雇佣选任，故也应承担部分监管责任，本院酌情确定由其承担10%的责任；原告在做木工活时未尽到必要的安全注意义务，亦具有较大过错，应承担部分责任，本院酌情确定由其承担40%的责任。原告在本案中遭受的损失，本院酌情认定为：医疗费9884.34元，残疾赔偿金77492元（19373元/年*20年*20%），住院伙食补助费570元（30元/天*19天），护理费9000元（150元/天*60天），误工费8880元（74元/天*120天），营养费5580元（93元/天*60天），交通费380元（20元/天*19天），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2040元。以上损失合计为121826.34元，其中：原告自身应承担48730.54元（121826.34元*40%）；被告傅明林承担60913.17元（121826.34元*50%），扣除已付的3839.5元，尚应支付57073.67元；被告傅新年承担12182.63元（121826.34元*10%）。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告傅明林赔偿原告郑家强医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计57073.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告傅新年赔偿原告郑家强医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计12182.63元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，鉴定费2040元，合计4741元，由原告负担2006元，被告傅明林负担2254元，被告傅新年负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2701元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十八日
代书 记员 应 敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1014号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3558元，契税证办证费用7136元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费254元，室内装饰装修费127元，合计11758元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11758元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年9月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2008年9月5日代收了原告住宅专项维修基金3558元，契税证办证费用7136元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费254元，室内装饰装修费127元，合计11758元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11758元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的11758元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告陈某11758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1014号
原告：陈强，男，1982年9月12日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告陈强与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3558元，契税证办证费用7136元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费254元，室内装饰装修费127元，合计11758元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11758元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈强与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年9月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2008年9月5日代收了原告住宅专项维修基金3558元，契税证办证费用7136元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费254元，室内装饰装修费127元，合计11758元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈强与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11758元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈强要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的11758元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告陈强11758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3914号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:郑恒生,男,1969年6月2日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理�件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3914号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:郑恒生,男,1969年6月2日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理�件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1207号
原告：冯世成。
法定代理人：冯卫民，居民。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：耿秦，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区第一中学，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙正军，校长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告冯世成诉被告淄博市临淄区第一中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世成的法定代理人冯卫民、委托代理人王秀磊、耿秦，被告淄博市临淄区第一中学的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世成诉称，2011年4月13日原告时为被告在校生，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。临淄区人民法院以（2012）临民初字第434号民事判决书、淄博市中级法院以（2012）淄民三终字第466号民事判决书认定，被告承担70%的赔偿责任。现原告仍然在继续治疗过程中，故再次就新发生的部分费用进行主张，请求依法判令被告赔偿继续治疗费及相关经济损失278516元。
被告淄博市临淄区第一中学辩称，对于本案的事实及责任分配比例没有异议，但认为原告主张费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月13日原告时为被告在校生，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。临淄区人民法院以（2012）临民初字第434号民事判决书、淄博市中级法院以（2012）淄民三终字第466号民事判决书认定，被告承担70%的赔偿责任。现原告仍然在继续治疗过程中，并用去一定的医疗费等费用。
上述事实，有原告提供的民事判决书、住院病历、住院费用收据、诊断证明书、中药费发票、医疗仪器发票、西药费收据、工资扣发证明、护理费发票、租车合同及收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对原告受伤事实及双方责任分配比例均无异议，且有发生法律效力的民事判决书予以证明，故被告应对原告的治疗费及相关经济损失承担70%的赔偿责任。被告对药费票据、医疗仪器费发票、语言认知辅导费、营养费、工资扣发证明、租车合同有异议，对其他证据及原告主张的各项费用无异议。被告主张药费票据中医院要求原告自行购买的尼莫地平片和奥拉西坦胶囊予以认可，药物以外的两张发票共计849.6元，应予扣除。被告的该项主张，本院予以支持。鉴于原告的严重伤情，原告购买医疗仪器康复治疗及加强营养属于必需，医疗仪器费、营养费，本院予以支持。原告主张的语言认知辅导费，所举证语言认知辅导协议并非与正规的、具有资质的辅导机构签订，而是仅与个人签订，本院不予支持。工资扣发证明可以证实原告之母因护理原告期间工资扣发情况，原告主张的护理费，本院予以支持。对于原告主张的四次赴北京、青岛复查而租赁专门车辆花费的交通费，本院酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区第一中学赔偿原告冯世成医药费及治疗器具费102688.6元、营养费20000元、护理费135930元、住院伙食补助费22470元、交通费20000元等各项费用的70%即210762.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由原告冯世成负担604元，由被告淄博市临淄区第一中学负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李妲
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终320号
上诉人（一审原告）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人杨昌胜因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年12月16日，安徽省人民政府作出皖政地〔2010〕630号《关于宣城市2010年第七批次城市建设用地的批复》，同意该批次申报的宣城市宣州区鳌峰街道、济川街道、向阳镇用地范围内，将农民集体农用地22.7625公顷转为建设用地并办理征收手续，另征收农民集体建设用地4.7637公顷。合计批准建设用地27.5262公顷，连同原国有建设用地0.0214公顷，按呈报的土地利用规划用途，用于城市建设，不得改变用地位置。应宣城市国土资源局申请，宣城市人民政府作出《关于同意宣城市宣向大道以东、绕城路以北2号地块等二宗国有建设用地使用权公开出让方案的批复》，审批同意包含涉案土地在内的两宗土地出让方案。宣城市国土资源局组织了该宗土地国有建设用地出让，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司竞得该宗土地使用权，并和宣城市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。宣城市国土资源局根据宣城市政府的土地出让方案批复作出《建设用地批准书》（宣城市[2013]国土资字第20号），批准佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司使用该宗土地。原告杨昌胜于2015年3月21日通过申请信息公开得知上述《建设用地批准书》，认为宣城市人民政府作出的建设用地批准行为侵害了其合法权益，于2015年6月向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销《建设用地批准书》。安徽省人民政府于7月28日作出皖行复〔2015〕169号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定，提起行政复议的申请人应当与被申请复议的行政行为有利害关系。原告杨昌胜涉诉的土地已被征收为国有，且国有土地使用权已经依程序出让给佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，并签订有《国有建设用地使用权出让合同》，该公司按照法律规定的程序向宣城市人民政府申请领取《建设用地批准书》并已经使用土地进行建设。因此，原告杨昌胜即使是涉诉土地的原使用人，其与宣城市人民政府批准用地单位使用土地的行为之间没有法律上的利害关系。综上，被告安徽省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。原告杨昌胜的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告杨昌胜的诉讼请求。
杨昌胜上诉称，1、原审法院认定上诉人与宣城市人民政府批准使用土地的行为没有利害关系错误。作出征收批准文件和实际征收是两码事，在土地实际未实施征收完毕前，在政府未对被征收人作出合法、公平、合理的补偿前，被征收人并不丧失对土地的补偿权和安置请求权。案涉征收并没有征收实施完毕，上诉人作为被征收人没有得到任何补偿安置。但宣城市人民政府却违法批准用地，剥夺了上诉人的安置补偿权，故上诉人与宣城市人民政府批准用地单位使用土地的行为存在利害关系。2、我国法律规定行政复议制度的目的在于保障公民、法人和其他组织能充分地行使其行政复议申请权，保护自己的合法权益。就本案而言，被上诉人不仅没有充分保障行政相对人的行政复议救济权，而且也没有使行政复议制度在解决行政争议和维护社会稳定方面的作用发挥出来，反而激化了矛盾，诱发此案的行政纠纷，被上诉人的这个做法无异于剥夺上诉人的行政复议权，实质上使上诉人完全丧失行政复议这一权利救济程序，背离了“有权利必有救济”的这一基本法理，增加了上诉人的维权成本，浪费了国家的行政复议资源和司法资源。3、被上诉人作出的案涉皖行复〔2015〕169号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，原审法院不依法撤销被上诉人作出的该复议决定，属适用法律错误。综上，请求二审法院：依法撤销一审判决；依法改判撤销被上诉人作出的皖行复〔2015〕169号《驳回行政复议申请决定书》；被上诉人承担本案诉讼费用。
杨昌胜向一审法院提供了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料（建设用地批准书、土地承包证明、答复、补正行政复议申请通知书）；2、皖行复〔2015〕169号驳回行政复议申请决定书。证明被诉具体行政行为存在。3、土地被强行占用的照片（二张）。证明原告承包地位于案涉土地范围之内，在没有得到补偿之前，宣城市政府颁发建设用地批准书、动工用地的行为是违法的。4、信息公开答复。证明原告的土地承包合同并没有被注销或撤销，原告仍有土地使用权。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书；2、169号驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证。证明原告不服宣城市人民政府作出的《建设用地批准书》（宣城市[2013]国土资字第20号）提出行政复议申请。第二组证据：1、《关于宣城市2010年第七批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2010〕630号）及附图；2、《关于同意宣城市宣向大道以东、绕城路以北2号地块等二宗国有建设用地使用权出让方案的批复》（宣政秘〔2012〕401号）及附图；3、《建设用地批准书》（宣城市[2013]国土资字第20号）。证明原告与建设用地批准行为之间没有利害关系。
上述证据均以随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2010年12月16日，安徽省人民政府作出皖政地〔2010〕630号《关于宣城市2010年第七批次城市建设用地的批复》，该批复属于征收决定。即使上诉人杨昌胜是涉案土地的原使用人，自该批复生效之日起其已失去对该集体土地的使用权，同时取得要求依法补偿安置的权利，故对杨昌胜权利义务产生实际影响的是征地及其补偿安置行为。杨昌胜如认为征地实施机关未依法对其补偿安置或者在实施征地过程中有其他违法行为，均可依法针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自身合法权益。至于行政机关如何处置已被征收国有的土地，与该土地原集体土地所有权及其使用权人已无利害关系。故安徽省人民政府驳回杨昌胜对宣城市人民政府批准用地单位使用土地的行为提起的复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨昌胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨昌胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终279号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，无职业。2007年4月26日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月30日减刑释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2016）津0105刑初74号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张××有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终279号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，无职业。2007年4月26日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月30日减刑释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2016）津0105刑初74号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张××有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年五月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初206号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人唐兴燕,男,1979年10月17日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县。曾因犯破坏电力设备罪，2000年7月8日被本院判处有期徒刑四年。此次因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年6月7日被上海市公安局金山分局亭林派出所抓获，同年6月17日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人唐兴燕犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月25日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人唐兴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人唐兴燕、任某协商合伙做袋料菌，任某提供山林，唐兴燕请人砍伐。唐兴燕在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某2等人在任某位于南漳县东巩镇水坑村五组“毛某”（小地名）的山上砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，唐兴燕采伐林木共计898株（含幼树84株），立木蓄积21.5立方米。
上述事实，被告人唐兴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、赵某2、唐某、周某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、抓获证明、林权证复印件、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、鉴定结论，被告人唐兴燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴燕违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐兴燕犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人唐兴燕的刑事责任。被告人唐兴燕辩称其具有自首情节，与庭审查明的事实不符且未提供证据证实，本院不予采纳。被告人唐兴燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐兴燕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐兴燕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第203号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龙某某，男，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，2009年至2012年曾任常德市鼎城区某科技公司业务员，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇；因涉嫌犯职务侵占罪，2015年5月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人龙某某犯挪用资金罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年被告人龙某某在担任鼎城区某科技公司业务员期间，负责该公司的饲料销售，先后将该公司的饲料销售给客户聂某某、王某某等人，货款总计金额103384元。被告人龙某某将该货款收回后，仅上交公司19550元，其余货款83834元未按照公司规定上交，被其挪用。2012年被告人龙某某因无法返还公司贷款，在没有告知公司的情况下离开公司。
案发后，被告人龙某某在亲友的劝告下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2015年5月22日被告人龙某某退还了被挪用的货款人民币83000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人汪某某、聂某某、王某某的证言，常德市某科技公司企业法人营业执照、常德市某科技公司提供的2010年销售方案及被告人龙某某挪用货款金额计人民币83834元、常德市鼎城区公安局尧天平派出所收集的被告人龙某某已收货款收据10份及被告人龙某某已上交公司货款收据6份、常德市鼎城区公安局尧天平派出所出具的关于犯罪嫌疑人龙某某投案自首的情况经过、常德市某科技公司出具的人民币83000元收据及谅解书、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某某在担任鼎城区某科技公司业务员期间，利用负责饲料销售的职务之便，采取收取货款不上交的手段，挪用公司资金，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚；被告人龙某某退还了全部挪用的货款，取得了被害单位的谅解，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人判八个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人龙某某利用负责公司饲料销售的职务之便，挪用公司资金，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人龙某某退还挪用的货款人民币83000元，取得了被害单位的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：董文清，行长。
委托诉讼代理人：周影，系支行员工。
被告：廖建国，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴莉，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：夏四龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与被告廖建国、吴莉、夏四龙金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告支付所欠借款。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告廖建国、吴莉、夏四龙负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月五日
书记员 何 巧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1833号
原告：祝燕，女，1971年6月25日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王清泉，男，1958年10月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：姜建国，男，1964年6月24日出生，住宽甸满族自治县。
原告祝燕与被告王清泉、姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝燕及其委托诉讼代理人王居民、被告王清泉、姜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2008年3月28日，被告王清泉向我借款100000元，并由被告姜建国担保。嗣后，我多次向二被告索要。
本院经审查认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所出示的借据上标明“借姜建国款厂用”及二被告在庭审中的抗辩理由，均不能证明原告系该笔款项的出借人。且原告未举证证明自己有其他依法具有主张该笔债权的权利。综上，不能认定原告与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝燕的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1833号原告：祝燕，女，1971年6月25日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：王清泉，男，1958年10月9日出生，住宽甸满族自治县。被告：姜建国，男，1964年6月24日出生，住宽甸满族自治县。原告祝燕与被告王清泉、姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝燕及其委托诉讼代理人王居民、被告王清泉、姜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2008年3月28日，被告王清泉向我借款100000元，并由被告姜建国担保。嗣后，我多次向二被告索要。本院经审查认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所出示的借据上标明“借姜建国款厂用”及二被告在庭审中的抗辩理由，均不能证明原告系该笔款项的出借人。且原告未举证证明自己有其他依法具有主张该笔债权的权利。综上，不能认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝燕的起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 娜代理审判员  王安华人民陪审员  王新殊二〇一七年六月二十日书 记 员  王雪冰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第32号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人王某。
申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行崂计费征字（2013）23号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人王某自动履行了崂计费征字（2013）23号社会抚养费征收决定书内容，2015年7月7日申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 何新庚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 佘 静
甘肃省永昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3155号
原告：刘利祖，男，1977年3月8日出生，甘肃省永昌县人。
被告：俞金杉，男，1967年8月23日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告刘利祖与被告俞金杉占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘利祖于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利祖以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利祖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘利祖负担。
审判员 李菊香
二〇一六年十二月三十日
书记员 宫庆伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00102号
原告熊士新，个体工商户。
被告雷正平，经商。
被告周启耀。
被告唐维。
原告熊士新诉被告雷正平、周启耀、唐维民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告雷正平、唐维的土地使用权进行了保全，并适用简易程序由审判员谈宏洲独任审判，于2015年2月5日公开进行了审理，原告熊士新，被告雷正平、周启耀到庭参加诉讼，被告唐维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊士新诉称，2014年1月27日被告雷正平因经营向我借款人民币60万元，被告周启耀为其提供连带责任担保，借款期限5个月。借款到期后，被告雷正平无力偿还，本人于2014年8月18日与雷正平、唐维签订《延期还款协议书》，约定2014年10月30日为最终还款时间，然而到期后，被告仍未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告雷正平、唐维偿还借款60万元，并按月利率3分支付利息至清偿之日止；被告周启耀承担连带清偿责任。
原告熊士新为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及被告雷正平的身份证复印件、《借款合同》、《延期还款协议书》、《共同还款承诺书》原件、银行卡取款凭条复印件，用于证明被告雷正平向原告借款60万元、被告周启耀为其担保；2014年8月18日被告雷正平、唐维与原告协商延期还款及唐维承诺与雷正平共同还款的事实。
被告雷正平未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对借款60万元和原告要求本人与唐维还款无异议。利息我已支付到2014年6月30日。要求按国家规定的利率付息。
被告雷正平未提交证据。
被告唐维未提交答辩状，也未提交证据。
被告周启耀未提交答辩状，但在庭审中辩称，2014年8月18日原告与雷正平、唐维签订了新的还款协议，我不应再承担担保责任。
被告周启耀未提交证据。
原告熊士新提交的证据，被告雷正平无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，经被告周启耀担保，原告熊士新与被告雷正平签订《借款合同》约定：被告雷正平因建房需资金周转向原告借款60万元，借款期限5个月，利息按月利率4分支付，逾期还款按日千分之二支付违约金，被告周启耀为连带责任保证人。当日原告通过银行转账给付被告雷正平人民币60万元。到期后被告雷正平除按约定支付原告利息外，没有偿还本金。2014年8月18日被告雷正平、唐维与原告达成协议，将还款时间展期至2014年10月30日；被告唐维承诺与雷正平共同偿还借款60万元。到期后，被告雷正平、唐维仍未偿还借款，为此原告向本院起诉要求雷正平、唐维偿还借款60万元；并按月利率3分支付逾期利息。本案在审理过程中，原告熊士新不要求被告周启耀承担担保责任。
同时查明，2014年10月国家规定的货款年利率为6.0%。
本院认为，被告雷正平因建房向原告熊士新借款60万元，双方签订借款合同、延期还款协议，其间的民间借贷关系成立，且合法有效，应予维护。借款期内被告雷正平除按约定支付利息外，没有偿还借款本金，经双方协商展期后，被告雷正平仍未偿还借款，同时被告唐维也未履行还款承诺，被告雷正平、唐维应当承担违约责任。原告要求雷正平、唐维偿还借款，于法有据，应予支持。但要求其自2014年7月1日起至清偿之日止按月利率4.0%支付逾期利息，违反了最高人民法院关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”的规定，其超出部分，本院不予保护。被告周启耀系被告雷正平的担保人，庭审中原告不要求其承担担保责任，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷正平、唐维应于本判决生效后10日内返还原告熊士新借款人民币60万元，并从2014年7月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元。原告负担3520元，被告雷正平、唐维负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年二月九日
书记员 谢 军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第356号
原告张大女，女，汉族，生于1982年4月20日，住邓州市。
被告汤清连，男，汉族，现年60岁，住邓州市。
被告夏昌秀，女，汉族，现年58岁，住邓州市。
本院在审理原告才一案中，原告张大女于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大女负担。
审判员 陈惠君
二０一四年四月二十二日
书记员 唐 华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4689号
原告张某，男，汉族，农民
委托代理人尚某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
原告张某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告高某某向原告借款50000元，由梁占忠担保，口头约定月利息2.5%，约定还款期限为5月4日，由被告立有借据一支。借款到期后原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2012年4月24日向原告借款50000元，由梁占忠担保，并约定于5月4日还清，口头约定月利率为2.5%的基本事实。
被告辩称，向原告借款本金为45000元，5000元是利息，约定10天内还清，未约定利息，由被告向原告出具一支50000元的借据，由梁占忠担保，借款后被告给担保人梁占忠了46000元用于偿还原告借款。现在欠原告4000元。
被告向法庭提交了以下证据：
证明一支，证明梁占忠于2014年12月8日收到被告高某某人民币32000元用于给原告偿还借款。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的证据的真实性无异议。
2、原告对被告所举的证据有异议，不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，故予以认定。
2、对被告所举的证据，因原告有异议，且被告所举证据与本案借款无关联性，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月24日，被告高某某向原告借款50000元，由梁占忠担保，约定还款期限为10日内，未约定利息，由被告出具借据一支。借款到期后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某诉被告高某某借款未还款之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借款本金为45000元，5000元为利息，因其未能提供相关证据证明，故不予采信；被告高某某付给担保人吕占忠之款，经向吕占忠核实，所偿还的借款系被告高某某与吕占忠之间的债务，与本案无关，故对被告的辩称不予采信。原告所请求的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，原告所主张的利息，理应从被告逾期之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某本金50000元及利息（利息从2012年5月4日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3140号
上诉人（原审原告）上海市奉贤区青村镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
被上诉人（原审被告）汤勇康。
被上诉人（原审被告）张玲华。
被上诉人（原审被告）汤润宇。
上诉人上海市奉贤区青村镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1941－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对被上诉人提供的居住于＊＊＊室居住证明未经查实，被上诉人的实际居住于＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，上海联讯物业有限公司虽曾出具证明称，三被上诉人自2010年10月起一直居住在＊＊＊，但根据上海市公安局奉贤分局光明路派出所所出具的《常住人口居民身份证申领登记表》记载，三被上诉人的住址均为上海＊＊＊。且该派出所又出具《居住证明》称，被上诉人张玲华平时居住地址是在其动迁所得房屋即＊＊＊，该址属原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院仍将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1941－2号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1394号
原告戴某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住，一般代理。
被告陈某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮鹏飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
原告戴某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄清寿、被告陈某及其委托代理人阮鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2014年初，原、被告经媒人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于2014年2月25日草率登记结婚至今没有生育子女。婚后，原、被告双方由于性格不合、争吵不断，被告时常夜不归宿，对原告实施家庭暴力。原、被告双方从2014年2月25日开始同居生活三、四个月时间后，分居生活至今。婚后，被告对与第三者保持不正当男女关系，其生活方式及对家庭的不负责任，给原告造成巨大的精神伤害，双方感情已经破裂；故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费人民币五万元。
被告陈某辩称，原告陈述的原告诉称双方经媒人介绍认识，于2014年2月25日登记结婚，双方至今没有生育孩子均是事实。同年2月17日，原、被告订婚时，被告支付给原告聘礼3万元（人民币，下同）、黄金戒指一枚1.5钱。次日被告支付给原告父母、祖父母等人压手钱计3000元；同年2月24日，被告支付给原告黄金项链一条重7.5钱、黄金戒指一枚1.5钱及3000元用于买衣服；同年2月25日，被告支付给原告黄金戒指一枚、铂金戒指一枚，原告借婚姻收取被告以上财物价值共计49200元，双方才同居生活，同年5月初，双方分居生活至今。双方婚后因为被告发现原告婚后仍与山东一男子保持暧昧关系，总之由于原告的过错，夫妻之间居然产生一些矛盾，但夫妻感情并无破裂，完全可以和好，因此，被告不同意离婚。其次，原告要求被告赔偿精神损失5万元，缺乏事实根据及法律依据，请求法庭予以驳回。
庭审中，原告补充陈述，原告在2014年2月17日订婚时收取黄金戒指一枚，同年2月24日收取黄金项链一条重5钱及黄金戒指一枚；此外原告没有收取被告辩称的3万元聘礼及其他财物。原告婚后与其他男子保持暧昧关系不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月25日办理结婚登记手续。2014年12月31日，原告以婚后双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，与他人保持不正单的男女关系，给原告造成巨大的精神损害，致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，与他人保持不正单的男女关系，给原告造成巨大的精神损害，致双方夫妻感情破裂为由，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第375号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系本案受害人。
被告人刘某丙，农民。因犯故意伤害罪于2003年11月10日被昌乐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯故意伤害罪于2012年10月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月23日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失共计32543.92元，其中医药费4909.97元、伙食补助费450元、护理费740.25元、误工费1085.70元、复印费30元、十级伤残赔偿金20178元、交通费150元、精神损害赔偿5000元。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人赔偿经济损失共计36316.41元，其中医药费11369.31元，误工费2368.80元、护理费888.30元、伙食补助费540元、复印费40元、十级伤残赔偿金15930元、交通费180元、精神损害赔偿5000元。
经审理查明，2014年3月31日，被害人刘某甲、刘某乙根据村委会的安排在本村村东坟地周围挖坑栽松树绿化。因两被害人挖的树坑离被告人刘某丙父亲的坟很近，对其坟地的完整性造成一定的损害。同日11时许，在被告人父亲的坟地处，被告人与两被害人发生争执，被告人用铁锨打伤被害人刘某乙的右耳部和被害人刘某甲的左肩部。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人刘某乙右耳廓创口长8.2厘米，构成轻伤二级；被害人刘某甲左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失共计6342.17元，其中医药费4909.97元、伙食补助费360元、护理费592.2元、复
印费30元、交通费150元、鉴定费300元。
附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失共计13317.61元，其中医药费11369.31元、伙食补助费540元、护理费888.3元、复印费40元、交通费180元、鉴定费300元。
2014年9月2日，被告人刘某丙出具认罪书一份，对伤害刘某甲、刘某乙的犯罪事实予以认可，并自愿赔偿被害人刘某甲经济损失6342.17元、被害人刘某乙经济损失13317.61元，并已将上述款项预交至本院。
上述事实，有被告人刘某丙的供述与辩解，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某丁、刘某戊、刘某己、孟某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、物品清单、笔录，办案说明，刑事判决书，认罪书，现场照片，户籍证明，住院收费专用票据，病历，用药明细，非税收入定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人的故意伤害行为给两附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。两附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因两附带民事诉讼原告人均已年满60周岁，且未提供证据证明其有固定工作，对其主张的误工费不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张护理费和伙食补助费，应按照实际住院天数计算，对超出部分不予支持。鉴于被告人刘某丙自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失6342.17元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失13317.61元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盖 斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第100号
申请人宋某。
被申请人李某。
本院受理申请人宋某与被申请人李某民间借贷合同纠纷一案，申请人宋某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李某名下，坐落在徐州市鼓楼区东尚润景花园1-X-XXX室的房产予以查封。
对申请人提供的担保财产，登记在宋某名下的苏CSWX**号丰田轿车予以查封。
保全费2020元，申请人宋某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1466号
上诉人（原审原告）：淄博树德经贸有限公司，住所地淄博高新区南石村西部工业园，统一社会信用代码9137030374454457X6。
法定代表人：耿军，总经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏昱化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金陵南村），统一社会信用代码913703056755443800。
法定代表人：海飞，总经理。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
上诉人淄博树德经贸有限公司因与被上诉人山东宏昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博树德经贸有限公司于2017年6月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淄博树德经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博树德经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费607元，由上诉人淄博树德经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋欣欣
审判员 孙广学
审判员 郑 炬
二〇一七年七月二十二日
书记员 孙丰芝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6727号
原告陈福良，住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
被告张建忠，住蓟县。
本院在审理原告陈福良诉被告张建忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 穆 硕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字142号
原告张XX，男，1963年10月15日生，汉族，临县青凉寺乡上白塔村人，农民。现住临泉镇柏树沟村。被告高XX，男，1981年5月26日生，汉族，临县青凉寺乡白家沟村人，农民。现住临泉镇柏树沟村。
原告张XX与被告高XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年被告雇佣原告当司机跑车共三个月，当时言明月工资7000元，到了年底结算时只同意给原告20000元，并且说当时没钱，让等着。到了2013年1月19日，原告再次追要，被告还是没钱，写下了欠据，从此，原告多次向被告讨要，被告分文未给，现在原告只好依法维护自己的合法权益，提起诉讼。要求被告尽快归还原告欠的工资款20000元。
原告张XX提供的证据有1、欠据一支，用于证明被告高XX欠其工资20000元；2、临泉镇柏树沟村贺XX的证明材料一份，用于证明被告高XX在柏树沟村租住。
被告高XX未进行答辩质证，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综上本院认定如下事实，原、被告系同乡人，2011年被告高XX雇佣原告为其当司机跑车，同年年底结欠原告工资20000元，时至2013年1月19日，被告一直未给原告，原告再次追要时，被告给原告书立了欠据，之后，原告多次追要未果，提起诉讼。
本院认为：原告张XX与被告高XX雇佣关系明确，劳动报酬合理，且被告给原告书立了欠据。原告主张追索其劳动报酬，应予支持。原告的其它无证主张不予支持。此案在审理中因被告缺席无法调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告高XX给付原告张XX工资20000元；
二、原告的其它诉讼请求均与驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 薛利利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 候琴琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00371-1号
申请人湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新。
委托代理人朱红文。
被申请人刘传高。
申请人湖南中奥房地产开发有限公司与被申请人刘传高申请财产保全纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘传高价值150万元的财产予以保全。担保人湖南中奥房地产开发有限公司自愿以其在常德市武陵区南坪汇美家居广场南20-8-1-1号房屋（产权证为常房权证武字第001864**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘传高银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖南中奥房地产开发有限公司在常德市武陵区南坪汇美家居广场南20-1-1号（产权证为常房权证武字第001864**号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 黎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01123号
申请执行人：陈良银，女，1974年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张云，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01570号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云的银行存款人民币8664元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 时振丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19770号
原告刘军，男，1970年12月28日出生。
被告马金宝，男，1968年11月23日出生。
被告陈友辉，男，1968年11月1日出生。
被告北京市燕山盛荣商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C102-1。
法定代表人马金宝。
本院在审理原告刘军与被告马金宝、陈友辉、北京市燕山盛荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘军负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月七日
书记员 穆 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8725号
原告：钱入波，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告：江苏奥诺赛车业有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：郑永华，执行董事。
第三人：连云港三山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路1号楼2层13号。
法定代表人：刘传洪，总经理。
委托诉讼代理人：钱奎财，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区，系该公司项目经理。
原告钱入波与被告江苏奥诺塞车业有限公司（以下简称奥诺塞车业公司）、第三人连云港三山建筑工程有限公司（以下简称三山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱入波及其委托诉讼代理人沈燕、被告奥诺塞车业公司法定代表人郑永华、第三人三山公司委托诉讼代理人钱奎财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱入波向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付工程款6000000元及其约定的利息，并确认原告的工程款6000000元及其利息在对其所建工程进行折价、拍卖时享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人连云港三山公司承建被告新厂区厂房建设，原告钱入波系工程的实际施工人，2015年9月1日，经被告确认尚欠原告工程款6000000元，并约定自2015年9月1日起按月1%给付利息至工程款付清之日，但被告即没有按约定支付利息，也没有给付工程款，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告奥诺塞车业公司辩称，工程系原告实际施工，尚欠工程款6000000元属实，但现经济困难，无力支付。
第三人三山公司述称，工程系原告实际施工，工程款应支付给原告。
本院经审理认定事实如下，原告钱入波借用第三人三山公司的资质与被告奥诺塞车业公司签订工程施工合同，由原告实际承建被告新厂区厂房建设，合同签订后，原告于2015年8月完成了施工，并于2015年9月1日，对所完成的工程款进行了结算，并签署了结算书，结算书载明，原告完成工程款总计21050025.7元，已累计付款14403550.80元，经协商，工程开票由被告代扣代缴，维修费用由被告负责，该两项扣除费用646474.90元，尚欠原告工程款6000000元，经第三人确认，剩余工程款6000000元由被告直接支付给工程实际施工人钱入波，自2015年9月1日起按月利率1%计算利息至工程款付清之日止，利息按月支付。后被告因经济困难，没有按约定支付工程款及其利息。
另查明，原告钱入波无建设工程施工资质。原告于2015年8月底按约定完成施工，由于有其他工程没有完工，总个工程于2017年6月6日才经双方签字验收合格。案件审理过程中，原告申请对被告所有的位于赣榆区××××面积为43953.33平方米的土地（证号为赣国用（2015）第1007号）及地上建筑物予以查封，本院已裁定查封。
本院认为，原告钱入波没有施工资质借用第三人三山公司的资质与被告签订建设工程施工合同，双方签订的施工合同无效，但原告已按约定完成施工，并进行了结算，且工程已经验收合格，被告应按结算书约定支付原告工程款。双方经结算，被告尚欠原告工程款6000000元及其约定的利息至今未付，被告应当支付，故对原告要求被告给付所欠工程款及其约定的利息的诉讼请求，本院应予支持；原告完成的工程于2017年6月5日才经多方签字验收合格，原告作为工程的实际施工人，要求确认其工程款6000000元及其利息在对其承建的被告的工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏奥诺赛车业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱入波工程款6000000元及其利息（利息自2015年9月1日计算至给付之日止，按月利率1%计算）。
二、原告对其工程款6000000元及其利息在对其所承建的被告的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32192元，保全费5000元共计37192元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32192元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 龚书明
二〇一七年十月三十日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第37号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘贤强，男，1992年2月12日生，江西省泰和县人，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人徐亚明，男，1980年1月2日生，江西省泰和县人，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人刘贤强、徐亚明犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘贤强、徐亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨，被告人徐亚明伙同被告人刘贤强驾驶摩托车窜至泰和县塘洲镇宏远指定专营店，使用从附近偷来的锄头、洋镐等物将卷拉门及玻璃撬开后，由被告人徐亚明进入偷得戴尔笔记本电脑一台、联想手机一部、奥洛斯手机一部。经鉴定所盗赃物价值人民币5109元。2014年12月28日，被告人刘贤强携带从网上购买的开锁工具骑车窜至泰和县富瑞花园二期小区，利用开锁工具进入被害人吴某家，盗得重76.60克的黄金项链一条、重17.29克的黄金戒指一枚以及现金200元。经鉴定，所盗赃物价值人民币37956元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘贤强、徐亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对二被告人依法判处。
被告人刘贤强对公诉机关的指控无异议。
被告人徐亚明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月9日凌晨，被告人刘贤强、徐亚明共同窜至泰和县塘洲镇中国移动通信泰和县宏远指定专营店，使用锄头、洋镐等工具将该店面的卷拉门及玻璃撬开，由被告人徐亚明进入店内盗得戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌手机一部、奥洛斯牌手机一部，价值共计人民币5109元。所盗赃物均由被告人徐亚明保管。2014年8月29日，被告人徐亚明将上述赃物归还至被害人。
2014年12月28日，被告人刘贤强窜至泰和县富瑞花园二期小区，利用开锁工具进入被害人吴某家，盗得黄金项链一条（76.60克）、黄金戒指一枚（17.29克）、现金200元。所盗赃物价值共计人民币37956元，所盗赃物部分被被告人刘贤强销赃。案发后，黄金项链、黄金戒指被公安机关追缴，退回被害人吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人廖某、吴某的陈述笔录，被告人刘贤强、徐亚明在公安机关的供述笔录及辨认笔录，证人石某、严某1、陈某、彭某、严某2、刘某1、卢某1、刘某2、刘某3、罗某、周某、张某的证言，证人卢某1、张某的辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队K3624261000002014080039号、K3624261000002015010001号现场勘验笔录、现场平面图、示意图，现场及被盗赃物、作案工具照片，泰和县公安局搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及扣押、发还物品清单，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字[2014]195号《生物物证鉴定书》，泰和县公安局物证鉴定室（泰）公（物）鉴（痕）字[2014]005号《手印鉴定书》，泰和县价格认证中心泰价鉴字［2014］62号、[2015]3号《涉案财物价格鉴定结论书》，购置发票、收款收据，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人刘贤强、徐亚明归案的说明，被告人刘贤强、徐亚明的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘贤强、徐亚明亦予以供认，足以认定。
综上，被告人刘贤强盗窃二起，赃款、赃物价值共计人民币43265元；被告人徐亚明盗窃一起，赃物价值人民币共计5109元。
本院认为，被告人刘贤强、徐亚明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人刘贤强盗得他人钱财共计人民币43265元，被告人徐亚明盗得他人财物5109元，数额均较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘贤强、徐亚明犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘贤强、徐亚明在共同盗窃中，所起作用相当，均系主犯。被告人刘贤强能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人徐亚明盗窃后主动将全部赃物退还被害人，有明显的悔罪表现，本院对被告人徐亚明亦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；所处罚金限于判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年10月30日止）
二、被告人徐亚明犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限于判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄小红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第37号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月12日生，江西省泰和县人，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人徐某某，男，1980年1月2日生，江西省泰和县人，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨，被告人徐某某伙同被告人刘某某驾驶摩托车窜至泰和县塘洲镇宏远指定专营店，使用从附近偷来的锄头、洋镐等物将卷拉门及玻璃撬开后，由被告人徐某某进入偷得戴尔笔记本电脑一台、联想手机一部、奥洛斯手机一部。经鉴定所盗赃物价值人民币5109元。2014年12月28日，被告人刘某某携带从网上购买的开锁工具骑车窜至泰和县富瑞花园二期小区，利用开锁工具进入被害人吴某某家，盗得重76.60克的黄金项链一条、重17.29克的黄金戒指一枚以及现金200元。经鉴定，所盗赃物价值人民币37956元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对二被告人依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月9日凌晨，被告人刘某某、徐某某共同窜至泰和县塘洲镇中国移动通信泰和县宏远指定专营店，使用锄头、洋镐等工具将该店面的卷拉门及玻璃撬开，由被告人徐某某进入店内盗得戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌手机一部、奥洛斯牌手机一部，价值共计人民币5109元。所盗赃物均由被告人徐某某保管。2014年8月29日，被告人徐某某将上述赃物归还至被害人。
2014年12月28日，被告人刘某某窜至泰和县富瑞花园二期小区，利用开锁工具进入被害人吴某某家，盗得黄金项链一条（76.60克）、黄金戒指一枚（17.29克）、现金200元。所盗赃物价值共计人民币37956元，所盗赃物部分被被告人刘某某销赃。案发后，黄金项链、黄金戒指被公安机关追缴，退回被害人吴宜仁。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人廖某某、吴某某的陈述笔录，被告人刘某某、徐某某在公安机关的供述笔录及辨认笔录，证人石某某、严某某、陈某某、彭某某、严某某、刘某乙、卢某某、刘某丙、刘某丁、罗某某、周某某、张某某的证言，证人卢某某、张某某的辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队K3624261000002014080039号、K3624261000002015010001号现场勘验笔录、现场平面图、示意图，现场及被盗赃物、作案工具照片，泰和县公安局搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及扣押、发还物品清单，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字（2014）195号《生物物证鉴定书》，泰和县公安局物证鉴定室（泰）公（物）鉴（痕）字（2014）005号《手印鉴定书》，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2014）62号、（2015）3号《涉案财物价格鉴定结论书》，购置发票、收款收据，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人刘某某、徐某某归案的说明，被告人刘某某、徐某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某某、徐某某亦予以供认，足以认定。
综上，被告人刘某某盗窃二起，赃款、赃物价值共计人民币43265元；被告人徐某某盗窃一起，赃物价值人民币共计5109元。
本院认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人刘某某盗得他人钱财共计人民币43265元，被告人徐某某盗得他人财物价值人民币5109元，数额均较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某、徐某某在共同盗窃中，所起作用相当，均系主犯。被告人刘某某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人徐某某盗窃后主动将全部赃物退还被害人，有明显的悔罪表现，本院对被告人徐某某亦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；所处罚金限于判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年10月30日止）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限于判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄小红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。