江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏04刑终471号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆国平，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区,现住常州市武进区。被上诉人（原审被告人）孟建平，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯流氓罪，于1983年6月18日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被上诉人（原审被告人）李兵，男，1979年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人李兵曾因赌博，分别于2011年6月15日被常州市公安局天宁分局罚款五百元、于2012年1月5日被常州市公安局戚墅堰分局罚款五百元。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孟建平、李兵犯故意伤害罪及附带民事原告人荆国平提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0412刑初263号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法律规定的期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。荆国平对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，听取上诉人的意见，并讯问了被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孟建平认为被害人荆国平侵犯了其所任职的公司利益，遂指使被告人李兵报复荆国平，并将荆国平的外貌特征、车辆信息、住址告诉李兵。2016年6月1日，李兵至常州市武进区湖塘镇广成东方大厦荆国平的住处找荆国平，未能找到。次日，李兵伙同另一男子准备了鸭舌帽、木棍在广成东方大厦从早晨一直等到傍晚6时许荆国平驾车回来。荆国平下车后，李兵和另一男子持木棍猛抽荆国平，致其左眼球破裂等伤。经法医鉴定，荆国平左眼球破裂伤术后，视力盲目3级以上，属重伤二级。另查明，被害人荆国平于2016年6月2日进入常州市第三人民医院治疗，2016年6月22日出院；在第三人民医院住院期间荆国平又于2016年6月18日至武进区坂上眼科医院住院治疗，2016年6月27日出院；后于2016年11月18日再次至坂上眼科医院住院治疗，2016年11月23日出院；共计住院30天。治疗期间实际发生医疗费人民币52493元(含坂上眼科医院2次专家会诊费共6000元)。出院后，医生建休5个月。原审判决认定上述事实的证据有被害人荆国平的陈述笔录，证人张某、余某的证言笔录，现场监控录像，通话清单，门诊病历、手术记录、医疗费票据、医生建休证明等，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人孟建平、李兵的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人孟建平、李兵伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人荆国平经济损失的民事责任。被告人孟建平有犯罪前科，被告人李兵有劣迹，均应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人荆国平要求被告人孟建平、李兵赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。经综合考量原告人的诉讼请求和被告人诉讼代理人的答辩意见，认定其合理损失有：1、医疗费。因荆国平在常州市第三人民医院和坂上眼科医院都是为了治疗左眼伤，治疗目的相同、治疗时间连续，所产生的医疗费理应得到赔偿，经审核，确定医疗费共计52493元（含专家会诊费6000元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，住院30天共计1500元；3、营养费按12元/天计算，住院30天共计360元；3、护理费按100元/天计算，住院30天共计3000元；4、误工费。荆国平虽已退休，但仍在企业任职是事实，所造成的误工费实际损失应当赔偿。因未提供完税凭证，酌情按3500元/月计算，误工6个月（住院1个月、医生建休5个月）共计21000元；5、交通费酌定2000元；以上共计人民币80353元，超出部分不予支持。所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，所主张的后续治疗费尚未发生，均不予支持。根据被告人孟建平、李兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，遂以犯故意伤害罪，分别判处被告人孟建平有期徒刑三年；判处被告人李兵有期徒刑三年。被告人孟建平、李兵赔偿附带民事诉讼原告人荆国平经济损失共计人民币80353元，于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕，两被告人互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人荆国平的其余诉讼请求荆国平上诉提出，要求判令两被上诉人连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计572660.46元。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人荆国平未再提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人荆国平所提“要求判令被上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计572660.46元”的上诉请求。经审查认为，根据相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，具体护理期限应根据医疗机构证明或者鉴定机构的意见予以确定。本案中上诉人荆国平所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，原审判决已根据相关票据和计算标准以及实际情况，认定了赔偿的数额，符合规定，并无不当。上诉人荆国平所主张的后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张，原审判决据此不予支持该诉讼请求，符合法律规定，并无不当。上诉人荆国平所主张的护理费，其在二审期间虽又提供了有关“玻璃体切割手术后护理问题”等打印材料，但因不属医疗机构或鉴定机构出具的证明材料，不能作为其恢复生活自理能力所需期限的证据，故原审判决按其入、出院记录以其住院治疗的时间确定护理期限并计算护理费，并无不当。上诉人荆国平所主张的误工费，其在二审期间虽又提供了任职公司出具的其税后月工资为8000元的书面材料，但仍未提供公司支付薪金或完税的相关凭证，故原审判决按月个人所得税起征标准3500元作为其误工减少的损失并计算误工费，并无不当。上诉人荆国平所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决据此不予支持该诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人荆国平所提的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院认为，被上诉人孟建平、李兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被上诉人孟建平、李兵有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被上诉人孟建平、李兵归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被上诉人孟建平、李兵的犯罪行为给上诉人荆国平造成的物质损失，依法应予以赔偿。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一八年二月九日书 记 员  詹佳琳