福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1342号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡佳和，男，1976年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告人施加奖，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因殴打他人及盗窃行为于1996年11月9日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年4月23日因犯危险驾驶罪被晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日投案后被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人施加奖、蔡佳和犯盗窃罪，于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初2378号刑事判决。宣判后，被告人蔡佳和提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院代理检察员王妍谈出庭履行职务，上诉人蔡佳和及其辩护人黄露、原审被告人施加奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月份至2016年2月份期间，被告人施加奖、蔡佳和经预谋，分十九次到晋江市龙湖镇、永和镇、东石镇、深沪镇等地，盗窃他人饲养的活狗，可查明赃物价值合计人民币9545元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇石厦村阎君宫菜地旁边，盗走被害人蔡某1的一只家养活土狗，价值444元。
2.2016年1月份的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇石厦村东区180号，盗走被害人许某1的一只家养活土狗（无法估价）。
3.2016年1月上旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到永和镇福田村中区103号，盗走被害人庄某1的一只家养活土狗，价值592元。
4.2016年1月上旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇龙下村西区66号，盗走被害人王某1的一只家养活土狗，价值518元。
5.2016年1月4日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇平坑村东北区23号，盗走被害人陈某1的一只家养活土狗，价值444元。
6.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇萧下村金锋区29号，盗走被害人萧某的一只家养活白狗，价值370元。
7.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到永和镇玉溪村东区153号，盗走被害人王某2的一只家养活土狗，价值444元。
8.2016年1月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到永和镇旦厝村山角边刘某租房门口，盗走被害人刘某的一只家养活土狗，价值444元。
9.2016年1月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到深沪镇首峰村坫头119号，盗走被害人施某1的一只家养活土狗，价值592元。
10.2016年1月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇井林村北路许某2家门口，盗走被害人许某2的一只家养活土狗，价值518元。
11.2016年1月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到深沪镇首峰村中寮41号，盗走被害人施某2的一只家养活土狗，价值518元。
12.2016年1月31日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到永和镇古厝村群英东路73号，盗走被害人陈某2的一只萨摩狗（无法估价）。
13.2016年2月中旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇湖北村庄厝50号，盗走被害人施某3的一只家养活土狗，价值444元。
14.2016年2月16日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇瑞成家居广场对面民宅旁边菜地，盗走被害人李某的一只家养活土狗，价值517元。
15.2016年2月18日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇铺锦村东厝5号，盗走被害人施某4的一只家养活土狗，价值518元。
16.2016年2月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到东石镇金瓯村西区80号（即山前村西区80号），盗走被害人王某3的一只家养活土狗，价值518元。
17.2016年2月下旬的一天凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇石厦村西区108号，盗走被害人龚某的一只家养活土狗，价值444元。
18.2016年2月22日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇铺锦村东厝5号，盗走被害人施某4的一只家养活土狗，价值740元。
19.2016年2月24日凌晨，被告人施加奖、蔡佳和到龙湖镇杭边村北区16号，盗走被害人洪某1的两只家养活土狗，价值1480元。
2016年5月11日，公安机关在晋江市东石镇梅峰村张塘区2号抓获被告人蔡佳和；同年6月23日，被告人施加奖主动到晋江市公安局投案。
原判据以认定上述事实的证据，被告人施加奖、蔡佳和在庭审过程中的供述，且有书证刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案及破案经过、投案证明，证人蔡某2、谢某证言，被害人蔡某1、许某1、庄某1、王某1、陈某1、萧某、王某2、刘某、施某1、许某2、施某2、陈某2、施某3、李某、施某4、王某3、龚某、洪某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人施加奖、蔡佳和以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施加奖犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；被告人蔡佳和归案后如实供述其罪行；均予以从轻处罚。二被告人实施本案多次盗窃，且被告人施加奖有犯罪前科，均予以酌情从重处罚。综上，对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人施加奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人蔡佳和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人施加奖、蔡佳和共同退赔被害人蔡某1的经济损失人民币444元、退赔被害人庄某1的经济损失人民币592元、退赔被害人王某1的经济损失人民币518元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币444元、退赔被害人萧某的经济损失人民币370元、退赔被害人王某2的经济损失人民币444元、退赔被害人刘某的经济损失人民币444元、退赔被害人施某1的经济损失人民币592元、退赔被害人许某2的经济损失人民币518元、退赔被害人施某2的经济损失人民币518元、退赔被害人施某3的经济损失人民币444元、退赔被害人李某的经济损失人民币517元、退赔被害人施某4的经济损失人民币1258元、退赔被害人王某3的经济损失人民币518元、退赔被害人龚某的经济损失人民币444元、退赔被害人洪某1的经济损失人民币1480元，并退赔被害人许某1、陈某2的相应经济损失。
上诉人蔡佳和诉称，其在二审审理期间通过家属缴纳了罚金并赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人施加奖请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定、上诉人蔡佳和原审被告人施加奖所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人蔡佳和在二审审理期间通过家属缴纳了罚金并赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对上诉人蔡佳和可予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡佳和原审被告人施加奖经预谋，于2015年12月份至2016年2月份期间，先后分十九次到晋江市龙湖镇、永和镇、东石镇、深沪镇等地盗窃作案19次，窃得被害人蔡某1、许某1、庄某1等人饲养的活狗20只，可查明赃物价值合计人民币9545元。案发后，原审被告人施加奖主动到公安局机关投案。
本院审理期间，上诉人蔡佳和的家属向本院缴纳罚金人民币4000元，退赔本案可查明的各被害人经济损失人民币9545元，并分别赔偿被害人许某1人民币500元、陈某23000元，取得上述二被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、价格认定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案及破案经过、投案证明、上诉人蔡佳和原审被告人施加奖供述、辨认笔录及照片、被害人许某1、陈某2出具的赔偿款收条及谅解书、上诉人蔡佳和家属缴纳罚金、赔偿款票据等，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡佳和、原审被告人施加奖以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据原审被告人施加奖犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；上诉人蔡佳和归案后如实供述其罪行；均予以从轻处罚。上诉人蔡佳和、原审被告人施加奖系多次盗窃以及原审被告人施加奖有犯罪前科等，法定从轻、酌情从重情节综合评判处罚并对上诉人蔡佳和、原审被告人施加奖从轻处罚，量刑适当。鉴于上诉人蔡佳和在二审审理期间通过家属缴纳了罚金并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。具有悔罪表现，对上诉人蔡佳和可予以从轻处罚。控辩双方建议对上诉人蔡佳和从轻处罚的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、，维持晋江市人民法院（2016）闽刑0582刑初2378号刑事判决第（一）、（三）项。
二、撤销晋江市人民法院（2016）闽刑0582刑初2378号刑事判决第（二）项的量刑部分。
三、上诉人蔡佳和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许萍萍
附本案引用的主要法律条文：
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。