wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3176号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：侯存生，该社主任。
委托代理人：郭靖超，该社职工。
被告：郭慧，女，1988年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告：郝晓炜，男，1991年2月27日出生，汉族，住林州市。
被告：张园园，女，1989年5月5日出生，汉族，住林州市。
被告：李江佩，女，1988年6月26日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭靖超到庭参加了诉讼，被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称,2013年7月21日，原告原康信用社与被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭慧提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年8月16日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加收50%计收利息。被告郝晓炜、张园园、李江佩对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉时，被告郭慧未向原告清偿借款本金及利息。请求：1、被告郭慧返还原告借款本金10元并按合同约定支付利息；2、被告郝晓炜、张园园、李江佩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩身份证复印件各1件。
被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告林州市农村信用社合作联社原康信用社与被告郭慧签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭慧发放贷款人民币10万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限自2013年7月21日起至2014年7月21日止；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告郝晓炜、张园园、李江佩与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告郭慧发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭慧未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩身份证复印件等证据。上述证据，被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告原康信用社与被告郭慧签订的个人借款合同及与被告郝晓炜、张园园、李江佩签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告郭慧应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告郭慧依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝晓炜、张园园、李江佩作为被告郭慧上述借款的连带责任保证人，因被告郭慧未依约返本付息，原告要求被告郝晓炜、张园园、李江佩承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郝晓炜、张园园、李江佩对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳小莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：刘太均，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘太胜，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘太博，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：宋秋换，女，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王广宇，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太均刘太胜刘太博宋秋换王广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第221号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太均刘太胜刘太博宋秋换王广宇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年六月七日
书记员 张宣英
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初452号
原告王立志，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告武文涛，男，1979年，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王立志与被告武文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军美、被告武文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称，2014年11月30日，被告武文涛向原告借款2000元购买摩托车，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款2000元并支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武文涛辩称，被告欠原告2000元钱是事实，实际情况是：原告欠被告工资款，被告去支钱时，原告给了被告2300元，被告说买摩托车钱不够，原告说钱一下子支不出那么多，先借给被告2000元，让被告打了借条，待工资款付给被告时把这钱扣出来，把借条还给被告。但是，到现在为止，原告也没将欠被告的工资结清。原告只要把工资结清，被告就偿还原告借款。
经审理查明，2014年11月30日被告向原告借款2000元用于购买摩托车，并为原告出具了借条，内容为：今借到王立志现金贰仟元，2014年11月30日。双方未约定利息，也未约定还款日期。
以上事实有原、被告陈述、借条、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据确实充分。原告已履行了借款的给付义务，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告未约定借款利息，视为借款没有利息，原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。自2016年4月25日原告要求被告偿还借款之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。被告称原告尚欠其工资款，拒不偿还借款的抗辩理由，因原告欠被告工资款与本案并非同一法律关系，被告可依法另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志借款本金2000元及利息（自2016年4月25日起至本判决确定的履行期间的利息按年利率6％计息）；
二、驳回原告王立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告武文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 王金燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第6号
原告：中科华飞（清远）管业有限公司，所在地广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡海华。
委托代理人：梁广彬。
被告：广州万宝集团冰箱有限公司，所在地广州市。
法定代表人：巨小平。
本院在审理原告中科华飞（清远）管业有限公司诉被告广州万宝集团冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科华飞（清远）管业有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解协议，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科华飞（清远）管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告中科华飞（清远）管业有限公司负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林艺燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1939号
原告朱立楼。
被告张四龙。
本院在审理原告朱立楼诉被告张四龙民间借贷纠纷一案中，原告朱立楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取835元，由原告朱立楼负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3426号
原告方指平，男，1964年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被告林亚阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告方指平诉被告林亚阳合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方指平的委托代理人马巍武到庭参加诉讼。被告林亚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方指平诉称，2013年12月31日，被告林亚阳与原告及其他三人签订确认书。约定：由被告林亚阳一人承包经营漳浦县盘陀机砖厂，其他人退伙，退伙时间为2013年12月20日，被告林亚阳应于2015年6月30日前还清原告退伙资金10万元。自协议书签订后至今，被告林亚阳未支付给原告退伙资金。请求判令被告林亚阳向原告方指平支付退伙资金人民币10万元，并支付自2015年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林亚阳没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告方指平、被告林亚阳及案外人陈明义、方长春、方伟和系合伙人，共同经营漳浦县盘陀机砖厂。2013年12月31日，被告林亚阳与其他合伙人签订《确认书》一份，内容如下：签订本确认书当事人：林亚阳、陈明义、方指平、方长春、方伟和。上述当事人于2013年合伙经营漳浦盘陀机砖厂，经营资金为人民币100万元，上述当事人确认上述事实并承担法律责任。现上述当事人经协商一致签订本确认书：一、陈明义、方指平、方长春、方伟和退伙，由林亚阳一人承包经营漳浦县盘陀机砖厂。退伙时间为2013年12月20日。林亚阳支付陈明义退伙资金人民币10万元（款在签订本确认书前已付清）；林亚阳支付方指平退伙资金人民币10万元，款限于2014年6月30日前付清。林亚阳支付方长春退伙资金人民币17万元，款限于2014年6月30日前付清。林亚阳支付方伟和退伙资金人民币22万元，款限于2014年6月30日前付清。二、在签订本确认书前，陈明义、方指平、方长春、方伟和已与林亚阳就漳浦县盘陀机砖厂债权、债务以及相应财产协商一致并已经履行完毕。陈明义、方指平、方长春、方伟和退伙后，漳浦县盘陀机砖厂债权、债务与陈明义、方指平、方长春、方伟和无关。三、本确认书一式五份，各持有一份。其中方指平5万元、方伟和15万元共计20万元，此款分18个月付清（2015年6月前止）。方长春、方指平、林亚阳在该《确认书》当事人签名、捺指印处签名、捺印。陈明义未签名捺印。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《确认书》及本院对陈明义的询问笔录等证据加以证实。被告林亚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，合伙人对退伙等重大事项应当订立书面协议。本案合伙人陈明义、方指平、方长春、方伟和因故退伙，由合伙人林亚阳一人经营，为此林亚阳、方指平、方长春三人在《确认书》尾部签名、捺印处签名捺印，其他二个合伙人方伟和、陈明义在诉讼中明确表示对《确认书》没有异议，并予以追认。因此原告方指平以已签订《确认书》为由请求被告林亚阳履行支付退伙资金并计付自起诉之日起的逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持。被告林亚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚阳应予本判决生效后15日内支付给原告方指平退伙资金人民币10万元，并支付自2015年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告林亚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第296号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年2月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月21日9时50分许，被告人彭某伙同彭勇某（另案处理）窜至长沙市天心区红星家具广场ＸＸ店，由彭勇某以买家具为由将赫莲娜展位的店长蒋某骗出展位后，被告人彭某趁机溜进赫莲娜展位盗取被害人蒋某放在该展位柜子里的1个棕色LV手提包，并将该棕色LV手提包放到其随身携带的黑色挎包内，被告人彭某在逃离现场时被群众抓获。经清点，该棕色LV手提包内有价值人民币162元的三星W289型手机1台、现金人民币2010元、1个棕色的LV钱包、行驶证、驾驶证等物品。经司法鉴定，被盗棕色的LV手提包价值人民币4200元，棕色LV钱包价值人民币1400元。
被告人彭某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、现金等物证照片，受案登记表、出警经过、扣押及发还物品清单、人口信息证明、户籍证明等书证，证人张某某、李某某、潘某某、罗某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人彭某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年六月十日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第296号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张华，男，户籍地山东省武城县，暂住济南市，2012年6月18日因穿着制式警服冒充人民警察被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月17日、12月26日，被告人张华冒充人民警察，虚构能够代为办理补缴社会保险的事实，在济南市天桥区某路178号，先后骗取被害人刘某某钱款4万元、骗取被害人张某某钱款4万元。后经被害人刘某某和张某某索要，张华退还二被害人2万元。2014年2月中旬，被告人张华虚构能够帮助被害人秦某某在济南市天桥区刘家井村落户口的事实，分两次骗取被害人秦某某钱款共计2.2万元。综上，被告人张华诈骗数额共计8.2万元。被告人张华将全部赃款挥霍。2014年4月16日，公安机关将被告人张华抓获，并在被告人张华处扣押警用物品一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作记录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、银行交易明细、户籍证明信、公安行政处罚决定书、济南市社会保险事业局天桥办事处出具的证明、被害人刘某某、张某某、秦某某的陈述、证人王某某、陈某某、马某某、田某某、孙某某、杨某某、宋某某、闫某某、刁某某、崔某某的证言、提取笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。被告人张华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的警用物品一宗，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 培
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1752号
申请执行人陈伟。
被执行人何倩。
申请执行人陈伟与被执行人何倩其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初649号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
被告：樊卫。
原告江苏清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告樊卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告清风物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清风物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏清风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏清风物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年二月二十日
书记员 严梓慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2995号
原告蔡振言。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告蔡振言诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告蔡振言到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡振言诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年2月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡振言2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8048号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址天津经济技术开发区金融服务西区一期2号楼C楼。
主要负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：石云浩，男，1985年11月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告石云浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告石云浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费3422.46元、违约金239.54元，共计3662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园业主提供物业服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供各项物业服务，但被告违反合同约定未交纳2015年10月22日至2016年12月31日期间的物业费用2578.71元（建筑面积78.77平方米、单价每平米1.58元）、逾期违约金154.20元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行交纳义务。
石云浩未作答辩。
本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光锦园前期物业管理服务的资格，被告所有的天津市武清区杨村镇京津公路东侧五一阳光锦园24-2-701号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求不违反双方合同的约定及法律规定，其起诉请求被告支付天津市武清区杨村镇京津公路东侧五一阳光锦园24-2-701号房屋（自2014年9月16日至2016年12月31日）的物业费3422.46元及违约金239.54元共计3662元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石云浩于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年9月16日至2016年12月31日期间物业服务费3422.46元及滞纳金239.54元，合计3662元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告石云浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月二日
书记员 王文祥
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1243号
原告屈在茂，男。
被告段会亮，男。（未到庭）
原告屈在茂与被告段会亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告屈在茂及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼，被告段会亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈在茂诉称，2012年被告到中和镇闫家冲村建造烤窑时，雇佣原告为其务工，工程结束后经结算，被告于2014年9月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告工钱4400元。此款经原告向被告追索未果，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务报酬款人民币4400元。
被告段会亮未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告屈在茂为证明自己的主张向本院提交欠条一份，欲证明被告段会亮欠原告屈在茂人民币4400元的事实。
被告段会亮未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的欠条中有被告的签名，内容客观真实，能证明被告段会亮欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月7日，被告段会亮出具给原告欠条一份，欠条中载明欠原告工钱人民币4400元，此款经原告追索未果，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务报酬款人民币4400元。
本院认为，被告段会亮欠原告屈在茂劳务报酬款人民币4400元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告应当清偿债务，故原告要求被告给付劳务报酬款人民币4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告段会亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段会亮于本判决生效之日起十日内偿付原告屈在茂劳务报酬款人民币4400元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告段会亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一五年十二月二日
书记员 舒子桁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第478号
原告魏某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某乙，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人ＸＸ开，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人�绍相识后，按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。2002年9月24日，生育一子魏某丙。后因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某乙作书面答辩称，原告所诉双方性格差异大，经常争吵致夫妻感情破裂，与事实不符。原、被告结婚后，夫妻感情较好，原告一时冲动，被告可以谅解。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
原告魏某甲在举证期限内向本院提供以下证据：户籍登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生儿子魏某丙的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告刘某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有�证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告魏某甲与被告刘某乙经人介绍相识后，于2002年1月20日办理结婚登记手续，2002年9月24日，生育婚生儿子魏某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告魏某甲与被告刘某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年四月二日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第478号
原告：陈某。
被告：秦某甲。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年8月经人介绍认识，1975年1月20日登记结婚，1977年10月8日生育儿子秦某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。1989年，因被告有第三者，原、被告分居至今。原告独自抚养儿子二十余年。被告从未对原告及儿子承担义务。原告认为双方的夫妻感情完全破裂，请求法院准予双方离婚，夫妻共同财产桂林市秀峰区三多路＊＊号＊＊栋＊＊号归原告所有。
原告举证如下：1、身份证、户口登记、结婚证，证明原、被告的身份关系；2、房屋所有权证、土地使用权证，证明夫妻共有财产的情况。
被告未书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及证明的内容予以确认。
结合以上证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1975年1月20日登记结婚，于1977年10月8日生育一子秦某乙（已就业）。原、被告在结婚初期的感情尚可。1989年底，双方因感情纠纷而分居，儿子秦某乙跟随原告共同生活在秀峰区三多路＊＊号＊＊栋＊＊号房。2005年11月被告以参与房改方式购买了该房屋，产权登记建筑面积34.96㎡。2009年2月该房屋由原、被告共同申请，重新办理房屋所有权证登记，由原告享有80%的所有权，被告享有20%的所有权。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础。原、被告双方自1989年开始分居，时间较长，夫妻关系名存实亡。被告应诉后，虽然未书面答辩和参加庭审，但是在诉讼过程中，被告未对原告的诉讼请求表示异议，视为原、被告的夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻财产的分割问题，原、被告在婚姻关系存续期间对共有房屋的权属约定由被告享有20%所有权。鉴于被告应诉后，对原告要求房屋全部所有权的诉讼请求未提出异议，故本院对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某甲离婚；
二、桂林市秀峰区三多路＊＊号＊＊栋＊＊号房屋（房权证桂林市秀峰区字第××号）归原告陈某所有。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告秦某甲负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 屈斐琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第427-1号
申请执行人莫丽婷，女，1987年10月28日出生，汉族，广西宾阳县人，现住广西宾阳县。
被执行人农才兵，男，1985年6月26日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人莫丽婷与被执行人农才兵民间借贷纠纷一案,申请执行人莫丽婷依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书确定的被执行人农才兵应向申请执行人莫丽婷支付借款本金95000元及利息的义务，并于2015年7月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第427-1号申请执行人莫丽婷，女，1987年10月28日出生，汉族，广西宾阳县人，现住广西宾阳县。被执行人农才兵，男，1985年6月26日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人莫丽婷与被执行人农才兵民间借贷纠纷一案,申请执行人莫丽婷依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书确定的被执行人农才兵应向申请执行人莫丽婷支付借款本金95000元及利息的义务，并于2015年7月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第330号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更31号
罪犯傅少军，男，1990年6月10日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，其刑期自2007年6月15日起至2025年6月14日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级级人民法院于2008年6月16日作出（2008）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯傅少军于2008年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年6月15日起至2021年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯傅少军在服刑�间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年10月止累计获得考核积分3302分。考核期自2015年5月起至2017年10月止累计获得考核积分3812分。获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅少军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅少军减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年6月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1347号
原告黄建辉，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告张汝坤，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。
被告殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市。
原告黄建辉诉被告张汝坤、殷小洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香洁瑜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。2015年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款3000000元，约定借款利息为每月按2%支付利息，借款期限为3个月。2015年4月3日，原告将借款3000000元汇入被告指定银行账户。现被告逾期未按约定偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告借款本金3000000元及利息（从2015年4月3日起按每月2%计算利息至全部偿还之日止，暂计至起诉之日为342000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借款合同》、电汇凭证、个人账户明细查询、结婚证（复印件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，两被告因资金周转困难向原告借款。2015年4月3日签订《借款合同》，约定原告借给两被告3000000元，每月按2%支付利息，借款期限3个月。同日，原告通过中信银行向被告张汝坤的银行账户（账号为62×××57）汇入3000000元。
以上事实，有《借款合同》、电汇凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，本院予以采信；原告主张的事实，有充分证据证实，本院予以采信。原告与两被告签订的《借款合同》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告与两被告约定的借款期限已经届满，两被告理应归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告约定的借款利息按月利率2%计算，该利率并未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告张汝坤、殷小洁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建辉返还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，从2015年4月3日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33536元，由被告张汝坤、殷小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6a04193-a114-4f08-84a7-2418a614347d&imgId=ZjZhMDQxOTMtYTExNC00ZjA4LTg0YTctMjQxOGE2MTQzNDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3250号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。
被告陈海清，男，汉族，1969年12月12日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈海清合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告与被告签订了合同编号：垫000035248/蒙乌海22000022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，之后经原告催告，被告一直未按期偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款本金29000元；2、请求被告向原告支付违约金2900元；3、请求被告支付迟延履行违约金5133元；4、请求被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、请求原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费363元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月七日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3250号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。被告陈海清，男，汉族，1969年12月12日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈海清合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告与被告签订了合同编号：垫000035248/蒙乌海22000022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，之后经原告催告，被告一直未按期偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款本金29000元；2、请求被告向原告支付违约金2900元；3、请求被告支付迟延履行违约金5133元；4、请求被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、请求原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费363元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十一月七日书记员  岳瑞麒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1521号
罪犯王忠辉，男，1982年10月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，家住象山县新桥镇海台村*组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬象刑初字第664号刑事判决，以被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政表扬及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒日实业有限责任公司。住所地：阳泉市矿区桥街刘家垴。
法定代表人：霍培君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓福喜，男，汉族，1970年9月5日出生，无业，现住山西省昔阳县。
再审申请人山西恒日实业有限责任公司（下称恒日公司）因与被申请人邓福喜民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒日公司申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认为再审申请人诉请的借款已经在阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第209号民事调解书中双方协议处理，但事实上并没有得到解决，当时解决的只是被申请人在承包期间发生的往来款项等费用，调解书中并没有写明此借款也包含在其中，而且原审法院查明申请人与被申请人在2014年12月5日合同纠纷一案中，被申请人请求申请人恒日赔偿经济损失535120.4元，申请人的反诉，并没有被法院受理认可，（2014）矿商初字第209号民事调解书并没有涉及该笔借款。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求依法撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终846号民事判决，判令被申请人给付申请人欠款71200元及银行同期利息。
本院认为，邓福喜向恒日公司借款71200元的事实，双方均予以认可。2014年，双方因租赁合同纠纷，邓福喜向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，请求恒日公司赔偿其经济损失535120.4元。恒日公司遂提起反诉，要求邓福喜支付房屋租金、返还借款、赔偿经济损失共计371810元。该案审理过程中，经双方协议，阳泉市矿区人民法院于2014年12月15日作出（2014）矿商初字第209号民事调解书，该民事调解书载明，1、被告恒日公司于2015年6月15日前一次性给付原告邓福喜材料费等项款24万元。2、其他双方互不纠缠。该案中，恒日公司的反诉请求包含借款内容，且申请人恒日公司在本案一、二审及申请再审期间也未能提供证据，证明该调解书未涉及本案诉争的借款，因此，可以认定，阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第209号民事调解书已经对申请人在本案中主张的借款作出了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，恒日公司对人民法院已经发生法律效力的调解书不服，可以向人民法院申请再审，但不得再行提起诉讼。综上，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西恒日实业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺芳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07658号
原告张某，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院于2015年9月23日受理了原告张某与被告肖某甲离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永红、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月在重庆市合川区民政局登记离婚，离婚协议中约定：婚后共同财产归被告（男方）所有，在离婚后男方付给原告（女方）80万元人民币，于2013年9月29日付清。该协议已生效，且被告给付此款的期限已逾期，但被告至今未履行给付义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告肖某甲立即支付原告张某80万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，我现在没钱，不同意给付80万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1999年双方自愿登记结婚，婚后生育一女肖某乙。2013年7月，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后育有一女：名叫肖某乙，属未成年人，由男方监护抚养，女方每月承担200元抚养费用（含生活费、教育费、医疗费等费用）……；三、男女双方婚后共同财产：位于合川区＊＊花园＊＊栋3单元5-1号住房一套，归男方所有……；四、男女双方婚后无其他共同债权债务；五、在离婚后男方给付女方80万元人民币，于2013年9月29日付清。此协议一式3份，男女双方各执一份，婚姻登记机关备案一份，经双方签字并经婚姻登记机关确认后生效。原、被告协议离婚后，被告一直未按照协议约定给付原告80万元人民币。原告遂于2015年9月23日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书经庭审质证予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。原告张某与被告肖某甲离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成协议，虽然被告在庭审中辩称对离婚协议内容不清楚，当时只是签了字，被告作为完全民事行为能力主体，签字应视为其认可协议内容，且该协议内容不违反法律规定，故该协议对双方均有约束力，双方均应自觉履行。现原、被告协议约定的给付期限已过，因此原告要求被告支付80万元人民币的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某甲在本判决生效后15日内向原告张某支付80万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告肖某甲负担。限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3515号
原告：李勇，男，1974年3月28日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：刘红强，男，1972年2月2日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省睢县城北产业集聚区。
原告李勇与被告刘红强、黄志广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告黄志广地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告已不在原告提供的居住地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又拒不补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费9550元，退还原告李勇。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴瑞洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3515号原告：李勇，男，1974年3月28日出生，汉族，干部，住河南省睢县。被告：刘红强，男，1972年2月2日出生，汉族，干部，住河南省睢县。被告：黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省睢县城北产业集聚区。原告李勇与被告刘红强、黄志广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告黄志广地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告已不在原告提供的居住地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又拒不补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费9550元，退还原告李勇。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一八年一月十八日书 记 员  吴瑞洁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1573号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年3月16日被羁押，并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人李某在其位于××区××镇××队××路××房的住所先后三次容留黄某某吸食毒品。3月16日12时许，李再次在上址容留黄某某、龚某某在其住处吸食毒品时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人李某在其位于广州市××区××镇××队××路××房的住所先后三次容留黄某某吸食毒品。3月16日12时许，被告人李某再次在上址容留黄某某、龚某某在其住处吸食毒品时被公安人员抓获。经检测，被告人李某及上述吸毒人员的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.证人黄某、龚某的证言及辨认材料；4.《行政处罚决定书》；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5502号
原告：吕立群，男，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈仁骥，男，居民，住盐城市。
被告：徐兆彬，男，汉族，居民，住盐城市城南新区，现住盐城市。
被告：徐兆凤，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吕立群诉徐兆彬、徐兆凤房屋买卖合同纠纷一案，原告吕立群于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立群自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕立群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕立群负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第849号
原告：汤秋云，男，1953年8月26日出生，汉族，云南泰兴隆房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：花凤弟、罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾子玲，曾用名曾艳玲，女，1973年1月3日出生，汉族，云南西双版纳燕香泉楼股份有限公司员工，住云南省。
委托代理人：曾孟军，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，与被告系姐弟关系，住云南景洪市，一般授权代理。
原告汤秋云与被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤秋云的委托代理人罗英，被告曾子玲的委托代理人曾孟军到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（自2013年6月21日起至款项还清之日按每月3.5%计算，截止起诉之日140万元），合计340万元；2.本案诉讼费、律师费等全部诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月21日至2013年5月21日，借款月利率2.7%。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了款项。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。2014年4月21日，原告与被告重新签订还款协议，协议约定被告应自2014年10月21日起按月向原告还款，直至还清全部款项，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。还款协议签订后，被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告曾子玲答辩称：被告曾用名曾艳玲，于2012年因资金周转需要向原告借款，后原告委托周刊与被告签订了借款合同，款项200万元于2012年11月21日转至西双版纳晏湘传媒文化有限公司账户。被告在收到借款后分六次向周刊支付利息49万元。双方于2014年4月21日协商续签更换合同，被告分两次向原告支付利息8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月21日，原告委托案外人周刊以云南湘金投资有限公司名义与被告签订一份借款合同，约定被告向云南湘金投资有限公司借款人民币200万元；借期自2012年11月21日至2013年5月21日；借款月利率2.7%，管理费用每月0.8%。借款合同中未加盖云南湘金投资有限公司公章。庭审中，原告陈述本案借款实际出借人为原告，原告以转账方式向被告支付了款项，被告亦认可向原告借款且实际收到原告借款本金200万元。2012年12月20日至2013年6月21日期间，被告分六次向案外人周刊支付款项共计人民币49万元。庭审中，原告认可收到被告上述款项，并认可上述款项应以月利率3%抵扣被告向原告借款的利息。2014年4月21日，原告委托案外人余崇强与被告签订一份还款协议，协议对2012年11月21日借款合同中实际出借款项的人系原告汤秋云以及被告尚欠原告本金200万元、利息70万元等事项进行了明确；并对被告还款时间、还款金额等进行了约定；还约定被告以本金270万元按照月利率1.5%标准每月15日之前向原告支付利息。2014年6月23日，被告向原告转账支付利息人民币4万元；2014年7月30日，被告向原告转账支付利息人民币4万元。庭审中，原告认可收到被告上述利息，并同意对本案诉讼请求的利息进行相应扣减。被告至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告签订的借款合同、还款协议以及庭审中双方当事人的陈述等，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告签订的借款合同以及还款协议中均明确约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后归还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告尚欠原告的本金数额，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款月利率2.7%及管理费用每月0.8%已经超过年利率36%的规定，对超过部分的利息约定无效。现被告按照月利率3.5%（每月利息7万）向原告支付利息已经超过年利率36%的规定，庭审中，对被告于2012年12月20日至2013年6月21日期间分六次向案外人周刊支付的49款项，原告亦同意按照月利率3%计算利息，因此，本院对被告已经向原告支付的款项，按照年利率36%予以核算利息。经本院核算后，截至2013年7月9日，被告已归还原告利息450462元、本金39538元；尚欠原告借款本金1960462元及利息人民币1730元。对本案中的逾期还款利息，原告主张自2013年6月21日起至款项还清之日止，按照月利率3.5%计算。本院认为，原告主张的月利率3.5%已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息计算的规定，且原告主张计算利息的起算时间亦非被告最后一次还款的时间，故本院确认以被告最后一次向案外人周刊还款之次日（2013年7月10日）起算利息并按以下方式分段计算：自2013年7月10日至2014年4月21日期间的逾期利息，本院确认以本金1960462元，按照月利率2%计算；自2014年4月22日至全部款项还清之日止，以本金1960462元，按照原、被告双方在还款协议中约定的月利率1.5%计算，对被告分别于2014年6月23日向原告转账支付的利息人民币4万元、于2014年7月30日向原告转账支付利息人民币4万元应予以扣减。至于原告主张的律师费，被告与原告签订的借款合同中虽对实现债权的费用承担作出了约定，但原告并未提交支出律师代理费的正式发票，因此，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾子玲于本判决生效后十日内偿还原告汤秋云借款本金人民币1960462元及利息人民币1730元。
二、由被告曾子玲于本判决生效后十日内支付原告汤秋云资金占用期间利息（以借款本金人民币1960462元，自2013年7月10日起至2014年4月21日止，按月利率2％计算；以借款本金人民币1960462元，自2014年4月22日至全部款项还清之日止，按月利率1.5％计算，被告已支付的利息8万元应予以扣减）。
三、驳回原告汤秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34000元，由原告汤秋云负担人民币2682元，由被告曾子玲负担人民币31318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第849号原告：汤秋云，男，1953年8月26日出生，汉族，云南泰兴隆房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市五华区。委托代理人：花凤弟、罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾子玲，曾用名曾艳玲，女，1973年1月3日出生，汉族，云南西双版纳燕香泉楼股份有限公司员工，住云南省。委托代理人：曾孟军，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，与被告系姐弟关系，住云南景洪市，一般授权代理。原告汤秋云与被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤秋云的委托代理人罗英，被告曾子玲的委托代理人曾孟军到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（自2013年6月21日起至款项还清之日按每月3.5%计算，截止起诉之日140万元），合计340万元；2.本案诉讼费、律师费等全部诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月21日至2013年5月21日，借款月利率2.7%。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了款项。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。2014年4月21日，原告与被告重新签订还款协议，协议约定被告应自2014年10月21日起按月向原告还款，直至还清全部款项，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。还款协议签订后，被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告曾子玲答辩称：被告曾用名曾艳玲，于2012年因资金周转需要向原告借款，后原告委托周刊与被告签订了借款合同，款项200万元于2012年11月21日转至西双版纳晏湘传媒文化有限公司账户。被告在收到借款后分六次向周刊支付利息49万元。双方于2014年4月21日协商续签更换合同，被告分两次向原告支付利息8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月21日，原告委托案外人周刊以云南湘金投资有限公司名义与被告签订一份借款合同，约定被告向云南湘金投资有限公司借款人民币200万元；借期自2012年11月21日至2013年5月21日；借款月利率2.7%，管理费用每月0.8%。借款合同中未加盖云南湘金投资有限公司公章。庭审中，原告陈述本案借款实际出借人为原告，原告以转账方式向被告支付了款项，被告亦认可向原告借款且实际收到原告借款本金200万元。2012年12月20日至2013年6月21日期间，被告分六次向案外人周刊支付款项共计人民币49万元。庭审中，原告认可收到被告上述款项，并认可上述款项应以月利率3%抵扣被告向原告借款的利息。2014年4月21日，原告委托案外人余崇强与被告签订一份还款协议，协议对2012年11月21日借款合同中实际出借款项的人系原告汤秋云以及被告尚欠原告本金200万元、利息70万元等事项进行了明确；并对被告还款时间、还款金额等进行了约定；还约定被告以本金270万元按照月利率1.5%标准每月15日之前向原告支付利息。2014年6月23日，被告向原告转账支付利息人民币4万元；2014年7月30日，被告向原告转账支付利息人民币4万元。庭审中，原告认可收到被告上述利息，并同意对本案诉讼请求的利息进行相应扣减。被告至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告签订的借款合同、还款协议以及庭审中双方当事人的陈述等，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告签订的借款合同以及还款协议中均明确约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后归还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告尚欠原告的本金数额，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款月利率2.7%及管理费用每月0.8%已经超过年利率36%的规定，对超过部分的利息约定无效。现被告按照月利率3.5%（每月利息7万）向原告支付利息已经超过年利率36%的规定，庭审中，对被告于2012年12月20日至2013年6月21日期间分六次向案外人周刊支付的49款项，原告亦同意按照月利率3%计算利息，因此，本院对被告已经向原告支付的款项，按照年利率36%予以核算利息。经本院核算后，截至2013年7月9日，被告已归还原告利息450462元、本金39538元；尚欠原告借款本金1960462元及利息人民币1730元。对本案中的逾期还款利息，原告主张自2013年6月21日起至款项还清之日止，按照月利率3.5%计算。本院认为，原告主张的月利率3.5%已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息计算的规定，且原告主张计算利息的起算时间亦非被告最后一次还款的时间，故本院确认以被告最后一次向案外人周刊还款之次日（2013年7月10日）起算利息并按以下方式分段计算：自2013年7月10日至2014年4月21日期间的逾期利息，本院确认以本金1960462元，按照月利率2%计算；自2014年4月22日至全部款项还清之日止，以本金1960462元，按照原、被告双方在还款协议中约定的月利率1.5%计算，对被告分别于2014年6月23日向原告转账支付的利息人民币4万元、于2014年7月30日向原告转账支付利息人民币4万元应予以扣减。至于原告主张的律师费，被告与原告签订的借款合同中虽对实现债权的费用承担作出了约定，但原告并未提交支出律师代理费的正式发票，因此，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告曾子玲于本判决生效后十日内偿还原告汤秋云借款本金人民币1960462元及利息人民币1730元。二、由被告曾子玲于本判决生效后十日内支付原告汤秋云资金占用期间利息（以借款本金人民币1960462元，自2013年7月10日起至2014年4月21日止，按月利率2％计算；以借款本金人民币1960462元，自2014年4月22日至全部款项还清之日止，按月利率1.5％计算，被告已支付的利息8万元应予以扣减）。三、驳回原告汤秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34000元，由原告汤秋云负担人民币2682元，由被告曾子玲负担人民币31318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴代理审判员  刘志恒人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第849号原告：汤秋云，男，1953年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，云南泰兴隆房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市五华区。委托代理人：花凤弟、罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾子玲，曾用名曾艳玲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，云南西双版纳燕香泉楼股份有限公司员工，住云南省。委托代理人：曾孟军，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，与被告系姐弟关系，住云南景洪市，一般授权代理。原告汤秋云与被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤秋云的委托代理人罗英，被告曾子玲的委托代理人曾孟军到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（自2013年6月21日起至款项还清之日按每月3.5%计算，截止起诉之日140万元），合计340万元；2.本案诉讼费、律师费等全部诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月21日至2013年5月21日，借款月利率2.7%。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了款项。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。2014年4月21日，原告与被告重新签订还款协议，协议约定被告应自2014年10月21日起按月向原告还款，直至还清全部款项，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。还款协议签订后，被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告曾子玲答辩称：被告曾用名曾艳玲，于2012年因资金周转需要向原告借款，后原告委托周刊与被告签订了借款合同，款项200万元于2012年11月21日转至西双版纳晏湘传媒文化有限公司账户。被告在收到借款后分六次向周刊支付利息49万元。双方于2014年4月21日协商续签更换合同，被告分两次向原告支付利息8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月21日，原告委托案外人周刊以云南湘金投资有限公司名义与被告签订一份借款合同，约定被告向云南湘金投资有限公司借款人民币200万元；借期自2012年11月21日至2013年5月21日；借款月利率2.7%，管理费用每月0.8%。借款合同中未加盖云南湘金投资有限公司公章。庭审中，原告陈述本案借款实际出借人为原告，原告以转账方式向被告支付了款项，被告亦认可向原告借款且实际收到原告借款本金200万元。2012年12月20日至2013年6月21日期间，被告分六次向案外人周刊支付款项共计人民币49万元。庭审中，原告认可收到被告上述款项，并认可上述款项应以月利率3%抵扣被告向原告借款的利息。2014年4月21日，原告委托案外人余崇强与被告签订一份还款协议，协议对2012年11月21日借款合同中实际出借款项的人系原告汤秋云以及被告尚欠原告本金200万元、利息70万元等事项进行了明确；并对被告还款时间、还款金额等进行了约定；还约定被告以本金270万元按照月利率1.5%标准每月15日之前向原告支付利息。2014年6月23日，被告向原告转账支付利息人民币4万元；2014年7月30日，被告向原告转账支付利息人民币4万元。庭审中，原告认可收到被告上述利息，并同意对本案诉讼请求的利息进行相应扣减。被告至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告签订的借款合同、还款协议以及庭审中双方当事人的陈述等，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告签订的借款合同以及还款协议中均明确约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后归还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告尚欠原告的本金数额，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款月利率2.7%及管理费用每月0.8%已经超过年利率36%的规定，对超过部分的利息约定无效。现被告按照月利率3.5%（每月利息7万）向原告支付利息已经超过年利率36%的规定，庭审中，对被告于2012年12月20日至2013年6月21日期间分六次向案外人周刊支付的49款项，原告亦同意按照月利率3%计算利息，因此，本院对被告已经向原告支付的款项，按照年利率36%予以核算利息。经本院核算后，截至2013年7月9日，被告已归还原告利息450462元、本金39538元；尚欠原告借款本金1960462元及利息人民币1730元。对本案中的逾期还款利息，原告主张自2013年6月21日起至款项还清之日止，按照月利率3.5%计算。本院认为，原告主张的月利率3.5%已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息计算的规定，且原告主张计算利息的起算时间亦非被告最后一次还款的时间，故本院确认以被告最后一次向案外人周刊还款之次日（2013年7月10日）起算利息并按以下方式分段计算：自2013年7月10日至2014年4月21日期间的逾期利息，本院确认以本金1960462元，按照月利率2%计算；自2014年4月22日至全部款项还清之日止，以本金1960462元，按照原、被告双方在还款协议中约定的月利率1.5%计算，对被告分别于2014年6月23日向原告转账支付的利息人民币4万元、于2014年7月30日向原告转账支付利息人民币4万元应予以扣减。至于原告主张的律师费，被告与原告签订的借款合同中虽对实现债权的费用承担作出了约定，但原告并未提交支出律师代理费的正式发票，因此，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告曾子玲于本判决生效后十日内偿还原告汤秋云借款本金人民币1960462元及利息人民币1730元。二、由被告曾子玲于本判决生效后十日内支付原告汤秋云资金占用期间利息（以借款本金人民币1960462元，自2013年7月10日起至2014年4月21日止，按月利率2％计算；以借款本金人民币1960462元，自2014年4月22日至全部款项还清之日止，按月利率1.5％计算，被告已支付的利息8万元应予以扣减）。三、驳回原告汤秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34000元，由原告汤秋云负担人民币2682元，由被告曾子玲负担人民币31318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴代理审判员  刘志恒人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 娜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执231号
申请执行人：高某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地：纳雍县勺窝乡。
法定代表人：张竣桔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1611号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币13139元、案件受理费90元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人高某某亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人张竣桔高消费。经征求申请执行人高某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1611号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年八月三日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执231号申请执行人：高某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住纳雍县鬃岭镇。被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地：纳雍县勺窝乡。法定代表人：张竣桔，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1611号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币13139元、案件受理费90元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人高某某亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人张竣桔高消费。经征求申请执行人高某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1611号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年八月三日书记员 饶 敏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初256号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人钟某甲，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人钟某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月份某天，被告人钟某甲去到贵港市覃塘区大岭乡新济村，在他人没有提供合法有效来历凭证的情况下，仍以2000元的价格接受他人抵押给其一辆延龙牌面包车，后悬挂桂A×××××号假号牌自用。2016年4月29日，钟某甲的堂弟钟某乙驾驶该车到横县云表镇云表街农贸小区时被公安民警查获。经查，该面包车是被害人覃某于2016年2月上旬在横县横州镇茉莉花大道国海证券门前被盗的车辆，经鉴定该车价值8000元。破案后，公安机关已追回被盗面包车并发还被害人覃某。
在审理中查明，被告人钟某甲归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被害人覃某的陈述及其提交的机动车行驶证，证人钟某乙、韦某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、涉案车辆照片，以及被告人钟某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是犯罪所得的车辆仍接受抵押并持有、使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。钟某甲归案后如实供述其隐瞒犯罪所得罪行，可以从轻处罚。本案的涉案车辆已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。对钟某甲提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1849号
申请执行人吴俊，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第782号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初685号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王生芳，无业。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人王生芳犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月、张卓华出庭支持公诉，被告人王生芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月10日10时许，被告人王生芳从太原市万柏林区西宫乘坐832路公交车，当车行至和平路沙沟站时，其挤到被害人李某身后，从李某裤子右口袋内窃取乐视玫瑰金色手机一部（价值人民币989元）。被告人王生芳下车逃跑时被抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王生芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被害人李某对被告人王生芳的辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，物品价格评估报告书，基本情况调查表，前科材料，常住人口基本信息，被告人王生芳的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王生芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王生芳系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王生芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩建英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4590号
原告：吴文彩，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：向春平，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝�区。
被告：王一明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴文彩与被告向春平、王一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彩的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告向春平、王一明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文彩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金124000元并支付利息（以124000元为基数，从2015年10月29日起按年利率24%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友。二被告称其资金紧张而向原告借款，二被告于2015年10月29日向原告出具金额为124000元的借条，并约定了还款期限。原告于2015年11月5日向被告王一明转账100000元。案涉借款的实际本金只有100000元，借条中载明的另外24000元系双方约定的借款一年的利息，即年利率24%。借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告向春平、王一明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，二被告向原告出具借条，载明：本人向春平于2015年10月29日借到吴文彩现金及邮政卡转帐户名王一明壹拾贰万肆仟元整小写（124000元），本人拿重庆市渝北区×路×栋××作抵押，本人于借款之日起一年还清即2015年10月29日至2016年10月28日，如到期未还吴文彩有权对该抵押房作出赔偿处理。
2015年11月5日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告王一明转账100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行汇款收据等证据为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告向被告王一明转账100000元，虽然原告当庭陈述借条中载明的另外24000元系双方约定的借款一年的利息，但原告还陈述被告并未向原告支付利息，故该24000元不应认定为原、被告约定的利息，原、被告对案涉借款100000元未明确约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故案涉借款应视为不支付利息，案涉借款本金应为100000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉借款不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息应从2016年10月29日起按年利率6%计算，逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。被告向春平、王一明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春平、王一明在本判决生效之日起十日内共同归还原告吴文彩借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告吴文彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告吴文彩负担880元，�告向春平、王一明共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冷爱华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第709号
原告：张鹏。
委托代理人：沈建福。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告张鹏诉被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张鹏委托代理人沈建福到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：2013年9月10日，被告凌炜锋向原告借款人民币150000元，当日被告凌炜锋未出具借条，同年10月8日，被告凌炜锋又向原告借款现金人民币50000元，故被告凌炜锋为此于当天一并向原告出具借条一份，并于原告约定归还日期为2013年11月7日，如逾期未归还则承担借款金额5%的违约金，但被告凌炜锋逾期未归还借款本金。被告陈如娟系被告凌炜锋的妻子，被告凌炜锋借款时，两被告系合法夫妻，故前述借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金200000元，并承担逾期付款违约金10000元。
原告张鹏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告凌炜锋向原告借款20万元的事实及违约金、归还日期的约定。
2、客户回单联一份，证明2013年9月10日原告向被告凌炜锋转账15万元借款的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告自2002年12月31日至今是合法夫妻的事实。
4、证明一份，证明两被告自2002年12月31日至今是合法夫妻的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张鹏提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告张鹏与被告凌炜锋的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告凌炜锋未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告凌炜锋虽然是以个人名义向原告张鹏借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈如娟未举证证明该债务系被告凌炜锋个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告张鹏要求被告凌炜锋、陈如娟共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟共同返还原告张鹏借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋、陈如娟共同支付原告张鹏违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告凌炜锋、陈如娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周鹏菲