wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1380号
原告李占元，男，汉族，1961年11月10日生，农民，住九台市。
原告孟繁琴，女，汉族，1961年12月12日生，农民，住九台市。
原告贾艳红，女，汉族，1983年6月24日生，农民，住九台市。
原告李佳鹏，男，汉族，2006年9月28日生，住九台市。
法定代理人贾艳红，系原告李佳鹏的母亲。
原告委托代理人马克庆，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告王志明，男，汉族，1966年12月24日生，农民，住九台市。
被告王健，男，汉族，1988年8月26日生，农民，住九台市。二被告系父子关系。
被告委托代理人刘军，系九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
原告李占元、孟繁琴、贾艳红、李佳鹏诉被告王志明、王健侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾艳红及四原告委托代理人马克庆，被告王志明、王健及被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占元诉称，2014年4月15日，被告王健找死者李威去二被告家耕种的土地帮忙翻地，死者李威去帮忙后，驾驶被告所有的四轮拖拉机掉到被告家承包的土地旁边的泥沟里，被拖拉机压倒在淤泥中，导致李威窒息死亡。事情发生后，被告王志明多次到原告家商谈赔偿事宜，并承诺赔偿人民币6万元，后又反悔，故我们只能诉讼来院，要求二被告赔偿丧葬费人民币19203.50元，死亡赔偿金人民币171963.40元，被抚养人生活费人民币30930.85元，交通费500元，精神损害抚慰金5万元，律师代理费1万元，总计人民币282597.75元。
原告孟繁琴诉称，与原告李占元诉称一致。
原告贾艳红诉称，与原告李占元诉称一致。
原告李佳鹏诉称，与原告李占元诉称一致。
被告王志明辩称，我们不同意承担赔偿责任，不同意给付四原告赔偿款。理由：1、死者李威的死亡即损害后果与二被告无因果关系。原告陈述的事实与客观事实相悖，死者李威发生事故时，与二被告既不是雇佣关系或帮工关系，也不是二被告指使去驾驶肇事农用机械，是因死者李威与被告王健相识，死者李威要驾驶该农用车，被告王健极力劝阻，但死者李威不听劝阻，才导致事故发生。2、本案应划分责任。死者李威系完全民事行为能力人，自身没有取得驾驶农用机械的资格，应意识到无证驾驶的危险性，所以对其损害后果，死者李威具有重大过错。3、关于原告提出的双方协商六万元补偿一事作下说明，因死者李威与被告王健相识，被告是出于人道主义精神，才给予一定补偿。4、原告提出的精神损害抚慰金5万元过高，与法律相悖。对于被抚养人生活费应按农村户口计算。
被告王健辩称，与被告王志明辩称一致。
经审理查明，2014年4月15日19时许，在二被告承包土地地边，死者李威与被告王健撕扯，被告王健撕扯倒地后，死者李威拿走二被告所有的农用四轮拖拉机的钥匙，并把自己所有的小轿车的钥匙仍在地上，死者李威驾驶二被告所有的四轮拖拉机离去，被告王健驾驶死者李威所有的小轿车回家。死者李威行至事故地点时车辆侧翻，将李威砸压至沟内，造成车辆损坏，李威死亡的事故。
本院认为，死者李威驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，以至于发生事故，造成自身死亡，应承担主要责任。二被告未能妥善保管自己的农用机械，且被告王健明知死者李威没有驾驶资格，在死者李威开走拖拉机后未采取其他预防措施，放任危险的发生，二被告也存在一定的责任。原、被告其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志明、王健赔偿原告李占元、孟繁琴、贾艳红、李佳鹏丧葬费19203.5元，死亡赔偿金（20年×8598.17元）171963.4元，被抚养人（原告李佳鹏）生活费人民币30930.85元，交通费500元，代理费1万元，总计人民币232597.75元的30℅，即人民币69779.33元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、被告王志明、王健赔偿原告李占元、孟繁琴、贾艳红、李佳鹏精神损害抚慰金1万元，此款于本判决生效后五日内给付。
三、二被告互负连带责任。
案件受理费5560元由原告负担3892元，被告负担1668元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第336号
再审申请人（一审原告）：大连煜松服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：姜万舟，该公司经理。
委托代理人：乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托代理人：杨红艳，辽宁江公律师事所律师。
再审申请人大连煜松服装有限公司（以下简称煜松公司）因与被申请人辽宁省高速公路管理局（以下简称高速公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煜松公司申请再审称：我公司有新的证据--
评估报告、停车费、施救费及评估费发票，能证明我公司车辆损失情况，该证据足以推翻一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请撤销（2013）庄民初字第4317号民事判决，对本案进行再审。
高速公路局提交意见称：一审判决事实清楚，适用法律正确。煜松公司在一审时已明确表示不申请鉴定，其申请再审提交的评估报告系单方委托，且该评估机构不具有法定评估鉴定资质，评估程序违法，且该证据不属于新证据；其提交的停车费及施救费发票不能证明与本案有关，不同意煜松公司的再审申请。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，煜松公司对其主张仅有其自述及二手车销售发票，不能证明其车辆损失，一审法院因其举证不能驳回其诉讼请求并无不当。在一审法院释明的情况下，煜松公司明确表示对其车辆损失情况不申请评估鉴定，应视为对自己关于评估鉴定举证权利的放弃，在一审判决生效后其通过大连市公安局交通警察支队高速公路三大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心对其车辆损失进行评估鉴定并以大车损估（2014）26号评估报告为据申请再审，于法无据，本院不予支持。煜松公司申请再审时虽提交了停车费、施救费发票，但该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据，故煜松公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，煜松公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连煜松服装有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十四日
书记员 高梦茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保256号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被告符建，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王婷，女，俄罗斯族，1977年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人符建（系本案被告），系被告王婷配偶。
被告深圳市建琛商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健公寓1119房（仅限办公），组织机构代码552122989。
法定代表人符建。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告符建、王婷、深圳市建琛商贸有限公司名下价值515757.47元的财产。原告于2017年1月19日向本院申请解除本案所涉及的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告符建、王婷、深圳市建琛商贸有限公司名下价值515757.47元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年二月五日
书 记 员 赖婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第440号
原告：梁冰芳。
委托代理人：周友立。
被告：马鸿丽。
被告：王丽容。
原告梁冰芳诉被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，依据原告的申请，查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府＊＊2幢702室、703室、704室、706室的四处房产，原告诉请：1.判令被告马鸿丽、王丽容偿还原告借款150万元及利息（自2014年8月19日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告马鸿丽向原告梁冰芳借款150万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，同日，原告梁冰芳通过中国农业银行将借款150万转账至被告马鸿丽账号为62×××12的账户。借款后，被告马鸿丽未予偿还。另查明，被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。再查明，2014年8月19日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还梁冰芳借款本金150万元及利息（自2014年8月19日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由马鸿丽、王丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7477号
原告：平阳中置信房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人：傅广裕，董事长。
委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：罗邦飞。
原告平阳中置信房地产开发有限公司与被告罗邦飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告平阳中置信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳中置信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 应培雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第27号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：谢永国，住广州市荔湾区黄沙大道12号1307房
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1706号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人谢永国撤回起诉。
一审案件受理费412元，由被上诉人谢永国负担；二审案件受理费424元，减半收取为212元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党春婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1155号
原告张世强，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇新城**组。
被告孔繁丽，女，43岁，汉族，农民，住所地东辽县东辽县辽河源镇前平村。
原告张世强诉被告孔繁丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回起诉。
案件受理费2220元减半收取1110元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史书瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3925号
原告蔡小平，女，汉族，工人，住德惠市。
原告李显峰，男，住德惠市。
原告李显坤，女，住德惠市。
原告彭亚芹，住德惠市。
原告拱化青，住德惠市。
原告梁国辉，住德惠市。
原告彭荣柱，住德惠市。
原告蔡桂红，住德惠市。
原告丛术红，住德惠市。
原告张国富，住德惠市。
原告林国忠，住德惠市。
原告杜显民，住德惠市。
原告拱化琴，住德惠市。
原告王立勇，住德惠市。
原告迟凤颜，住德惠市。
原告王井会，住德惠市。
原告黄友，男，汉族，工人，住德惠市。
原告李显荣，住德惠市。
原告彭万申，住德惠市。
原告刘贵臣，住德惠市。
原告彭万生，住德惠市。
原告高振东，住德惠市。
原告于桂英，住德惠市。
原告杨玉，住德惠市。
原告董凤英，住德惠市。
原告苗春贤，住德惠市。
原告柏秀红，女，住德惠市。
原告郭太一，住德惠市。
原告郭淑娟，住德惠市。
原告郭亚芳，住德惠市。
原告钟秀侠，住德惠市。
原告王立侠，住德惠市。
原告张忠宝，住德惠市。
原告张成斌，住德惠市。
原告拱化文，住德惠市。
原告王景君，住德惠市。
原告肖凤兰，住德惠市。
原告孙喜芹，住德惠市。
原告乔永，住德惠市。
原告李井镇，住德惠市。
原告张术林，住德惠市。
原告姜淑舫，住德惠市。
原告吴卫星，住德惠市。
原告付会军，住德惠市。
原告苏桂凤，住德惠市。
原告邓吉侠，住德惠市。
原告孙宝启，住德惠市。
原告梁春杰，住德惠市。
原告曹春桂，住德惠市。
原告潘丽坤，住德惠市。
原告任茨祥，住德惠市。
原告孟祥君，住德惠市。
原告任庆中，住德惠市。
原告李凤兰，住德惠市。
原告李凤彦，住德惠市。
原告于佳仁，住德惠市。
原告张余，住德惠市。
原告付希财，住黑龙江省。
原告任淑华，住辽宁省大连市。
原告赵桂香，住德惠市。
原告翟焕文，住德惠市。
原告李井波，住德惠市。
原告付喜玲，住德惠市。
原告张喜龙，住德惠市。
原告任晓波，住德惠市。
原告潘丽侠，住德惠市。
诉讼代表人：蔡小平，住德惠市。
诉讼代表人：张国富，住德惠市。
诉讼代表人：林国忠，住德惠市。
诉讼代表人：董凤英，住德惠市。
诉讼代表人：肖凤兰，住德惠市。
被告吉林省松辽禽业联营公司
住所地：德惠市大曲酒厂院内
法定代表人：王秀林，董事长
原告蔡小平、李显峰、李显坤、彭亚芹、拱化青、梁国辉、彭荣柱、蔡桂红、丛术红、张国富、林国忠、杜显民、拱化琴、王立勇、迟凤颜、王井会、黄友、李显荣、彭万申、刘贵臣、彭万生、高振东、于桂英、杨玉、董凤英、苗春贤、柏秀红、郭太一、郭淑娟、郭亚芳、钟秀侠、王立侠、张忠宝、张成斌、拱化文、王景君、肖凤兰、孙喜芹、乔永、李井镇、张术林、姜淑舫、吴卫星、付会军、苏桂凤、邓吉侠、孙宝启、梁春杰、曹春桂、潘丽坤、任茨祥、孟祥君、任庆中、李凤兰、李凤彦、于佳仁、张余、付希财、任淑华、赵桂香、翟焕文、李井波、付喜玲、张喜龙、任晓波、潘丽侠与被告吉林省松辽禽业联营公司企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告吉林省松辽禽业联营公司现已是注销状态。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告吉林省松辽禽业联营公司已是注销状态，不具有诉讼主体资格，故原告应查明明确被告后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小平、李显峰、李显坤、彭亚芹、拱化青、梁国辉、彭荣柱、蔡桂红、丛术红、张国富、林国忠、杜显民、拱化琴、王立勇、迟凤颜、王井会、黄友、李显荣、彭万申、刘贵臣、彭万生、高振东、于桂英、杨玉、董凤英、苗春贤、柏秀红、郭太一、郭淑娟、郭亚芳、钟秀侠、王立侠、张忠宝、张成斌、拱化文、王景君、肖凤兰、孙喜芹、乔永、李井镇、张术林、姜淑舫、吴卫星、付会军、苏桂凤、邓吉侠、孙宝启、梁春杰、曹春桂、潘丽坤、任茨祥、孟祥君、任庆中、李凤兰、李凤彦、于佳仁、张余、付希财、任淑华、赵桂香、翟焕文、李井波、付喜玲、张喜龙、任晓波、潘丽侠的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元；邮寄费216元，返还原告216元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第84号
原告张某某，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告罗某某，女，汉族，1969年11月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告罗某某离婚一案，本院于2014年5月26日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年六月二十五日
书记员 李东胜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第558号
原告湖南创一电子科技有限公司。
法定代表人苏立良，系该公司总经理。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园区。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告丹凤县荣毅电子有限公司。
法定代表人ＸＸ星。
住所地：陕西省丹凤县城丹江河南（县职教中心内）。
原告湖南创一电子科技有限公司与被告丹凤县荣毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李玉武独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。湖南创一电子科技有限公司的委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告丹凤县荣毅电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南创一电子科技有限公司诉称，2012年10月8日，原告与被告丹凤县荣毅电子有限公司签订了订购合同，由原告供给被告磁芯材料等产品。合同签订后，原告按照合同的要求及时供货，履行合同义务，但被告未及时付清货款。自2013年6月至今，被告应支付原告货款总计人民币116744.58元，已支付56877.5元，尚欠59867.08，原告一直催讨未果，故诉请法院判令被告支付原告货款59867.08元，被告支付逾期利息以及因逾期付款给原告造成的误工费、差旅费等损失共计10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告湖南创一电子科技有限公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、湖南创一电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的基本情况；
2、丹凤县荣毅电子有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况；
3、购销合同原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、对账单传真复印件，证明2013年6月至今，被告应付原告货款116744.56元，已支付56877.5元，尚欠58867.08元；
5、增值税发票复印件（经与原件核对无异），证明原告已就全部货款开具了发票。
被告丹凤县荣毅电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年10月8日，原告与被告丹凤县荣毅电子有限公司签订了订购合同，由原告供给被告磁芯材料等产品，约定需方在货到30天内付清货款，如需方付款逾期，供方有权按银行同期贷款利率三倍收取滞付违约金。合同签订后，原告按照合同的要求及时供货，履行合同义务，但被告未及时付清货款。自2013年6月至今，被告应支付原告货款总计人民币116744.58元，已支付57877.5元（其中2014年3月25日支付40000元，2014年6月14日支付16877.5元，2014年12月11日支付1000元），尚欠58867.08元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告湖南创一电子科技有限公司与被告丹凤县荣毅电子有限公司之间的买卖合同关系客观真实，双方对于货款的支付时间均有明确约定。被告丹凤县荣毅电子有限公司应当按照约定及时支付货款，现被告丹凤县荣毅电子有限公司逾期未支付，故对原告要求被告丹凤县荣毅电子有限公司支付货款人民币58867.08元的诉求，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的诉讼请求，由于原、被告双方在合同中约定被告需在货到30天内付清货款，原告发给被告最后一批货物的时间是2013年11月28日，被告从2014年3月才开始支付货款，根据原、被告的约定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（月利率1.5%）从2013年12月28日开始计算。对于原告要求被告支付误工费、差旅费的诉请请求，由于原、被告双方在合同中并未约定误工费、差旅费，故对此诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹凤县荣毅电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南创一电子科技有限公司人民币58867.08元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（即月利率1.5%）从2013年12月28日开始计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丹凤县荣毅电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李玉武
二〇一五年二月三日
书记员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第661号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告李强。
被告师芬。
原告海马财务有限公司与被告李强、师芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告李强、师芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告李强签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李强为购买车辆而向原告借款74000元，借款期限为36个月，自2012年12月21日至2015年12月20日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告师芬作为被告李强的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告李强发放了借款，被告从2013年1月28日开始还款，共还款11期，自2013年12月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李强支付贷款剩余本金41754.34元、利息2515.64元（暂计算到2014年6月4日）、违约金7400元；2、被告李强支付自2014年6月5日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告李强未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云JX**”、车架号为“LH16CHALXCH054XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告师芬作为担保人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告李强、师芬未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与被告李强于2012年12月14日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告李强为购买轿车（车牌号为“云JX**”、车架号为“LH16CHALXCH054XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2012年12月21日至2015年12月20日，还款方式为等额还款，被告李强为被告师芬的共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李强）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年1月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告师芬作为被告李强的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李强发放了74000元贷款，被告李强从2013年1月28日开始还款，共还款11期，自2013年12月21日起，被告李强未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，被告李强尚欠原告贷款本金41754.34元、利息2515.64元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李强签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告李强按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，偿还了2013年12月21日前的11期贷款，之后即未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告李强偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李强应支付原告贷款本金41754.34元、利息2515.64元（计算至2014年6月4日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。在借款合同和抵押合同中被告师芬的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41754.34元、利息2515.64元元和违约金7400元，共计51669.98元；
二、原告海马财务有限公司对被告李强的车辆（“云JX**”、车架号为“LH16CHALXCH054XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告师芬对被告李强的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第661号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告李强。
被告师芬。
本院受理原告海马财务有限公司与被告李强、师芬借款合同纠纷一案，被告师芬在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为本案被告师芬住所地及合同履行地均在云南省普洱市宁洱县思茅区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告为购买车辆向原告贷款，双方签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》，合同第十四条第（七）项约定，“本合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”本案贷款人即原告住所地在海口市金牛路XX号，属于本院管辖范围，本院审理本案并无不妥，被告师芬提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告师芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李元桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第113-1号
申请执行人：乌鲁木齐市秀光实业有限公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路
被执行人：孟宪成，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2006）天民二初字第1095号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孟宪成存款、收入54510.95元（其中本金53803.9元；执行费707.05元）；
二、被执行人孟宪成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人孟宪成承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 欣
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第301号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：寇建明，农民。
被申请执行人寇建明与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第90号民事调解书，已于2013年12月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2013）淅法民二金初字第90号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初729号
原告：杨丰歌，女，1986年8月18日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告杨丰歌与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨丰歌在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初729号原告：杨丰歌，女，1986年8月18日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告杨丰歌与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨丰歌在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年三月十六日书 记 员  韩国垟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3882号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告张瑞萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张瑞萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2421号
罪犯马增华，男，1989年1月1日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年11月27日作出（2008）个刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人马增华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1276元（已履行）。判决生效后，于2008年12月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马增华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02721号
申请执行人马某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院执行的马艳与杨亚峰、李世平、杜长青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05088号民事判决书，被执行人杨亚峰、李世平、杜长青应向马艳返还50万元，并支付该款从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费10390元、保全费3520元。本案申请执行费9400元由被执行人杨亚峰、李世平、杜长青负担。本院依法于2015年9月9日立案执行。但被执行人杨亚峰、李世平、杜长青至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02721号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第62号
原告李某。
被告潍坊东方织带有限公司。
本院在审理原告李某与被告潍坊东方织带有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 胡永胜
人民陪审员 张俊光
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢772号
申请执行人荆桦，男，汉族，1932年9月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省兴农能源科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐变丽。
荆桦诉河南省兴农能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）金民二初字第3645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省兴农能源科技有限公司名下银行存款137100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年九月十三日
书记员 张少岑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00100号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23137990银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月十六日
书记员 高天士
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2833号
原告：梅理科，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院，住所地重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码91500103MA5U4K6N61。
法定代表人：蔡庆兴。
原告梅理科与被告重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梅理科于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅理科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅理科负担。
审判员 潘明心
二〇一八年三月十四日
书记员 邓梦婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7994号
申请执行人李文瀚，男，1981年1月15日出生。
被执行人高文波，男，1953年1月22日出生。
李文瀚与高文波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30275元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初8080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7994号申请执行人李文瀚，男，1981年1月15日出生。被执行人高文波，男，1953年1月22日出生。李文瀚与高文波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30275元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初8080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第278号
上诉人（原审原告）：山东耀昌集团有限公司。
法定代表人：任道江，董事长。
被上诉人（原审被告）：王衍财，男，1971年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人山东耀昌集团有限公司因与被上诉人王衍财确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东耀昌集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东耀昌集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人山东耀昌集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李慧姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第251号
罪犯丁秋良，男，1965年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年8月8日作出（2012）开刑初字第375号刑事判决，以犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处罪犯丁秋良有期徒刑十三年，并处罚金120000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁秋良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁秋良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装收发员劳作，表现较好，目前考核得分108.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁秋良减刑一年（刑期自2011年12月10日至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1815号
原告：迟玉龙，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李兆民，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：李艳艳（系李兆民女儿）,女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告迟玉龙与被告李兆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟玉龙及其委托诉讼代理人赵洪杰、被告李兆民及其委托诉讼代理人李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告先行给付医疗费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日17时，被告李兆民驾驶黑10A19**号雷沃牌大中型拖拉机，沿中华路由南向北行驶至金光路交叉路口处左转弯时，与对向由北向南原告迟玉龙驾驶的挂有黑c82371号钱江牌125型两轮摩托车相撞，造成原告迟玉龙受伤。由于原告伤情严重且昏迷不醒，东宁市人民医院救护车将原告送至牡丹江市第二人民医院治疗。经医院抢救好转但未治愈，因拖欠牡丹江市第二人民医院医疗费，原告属于低保户，无经济来源，无法继续住院治疗，故原告诉至法院。
被告辩称，事故发生后，原告并未昏迷不醒，且原告在住院期间是被告的家人去陪护。对原告诉讼请求当中的30000元有异议，原告并没有手术，不可能产生30000元的医疗费用。
根据原告的起诉、被告的答辩归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告现行给付医疗费的诉讼请求是否应当支持？2、如应支持，数额是多少？
原告围绕争议焦点向法庭举证如下：
一.道路交通事故责任认定书1份。证明：原、被告于2017年8月10日17时发生交通事故，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告质证称：对事故发生的事实无异议，但对该责任认定有异议，交警部分处理事故时让被告签字，被告并未仔细查看责任认定书的内容就签字了。被告并不知道享有复议的权利，也未提出书面复核申请。
二.牡丹江第二人民医院病例1份。证明：原告受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，诊断为中型颅脑损伤、颅骨骨折、颅内积气及其它多发性损伤，根据出院医嘱建议原告继续治疗。
被告质证称：原告可以继续治疗，治疗终结后再解决原、被告之间的交通事故争议。
本院认为：原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
本院依原告申请在牡丹江市第二人民医院调取的迟玉龙账单1份。账单显示：迟玉龙在牡丹江市第二人民医院住院治疗，医疗费合计14797.69元，预交金合计5000元，尚欠9797.69元。
原告质证称：对该证据无异议。
被告质证称：对该证据，被告不清楚。
本院认为：该证据系本院依一方当事人申请，在牡丹江市第二人民医院依法调取的，来源合法，且与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日17时05分许，被告李兆民驾驶黑10A19**号雷沃牌大中型拖拉机，沿中华路由南向北行驶至金光路交叉路口处左转弯时，与对向由北向南原告迟玉龙驾驶的挂有黑C823**号钱江牌125型两轮摩托车相撞，造成原告迟玉龙及摩托车乘坐人于香莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告李兆民承担主要责任，原告迟玉龙承担事故次要责任。原告受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费14797.69元，预交5000元，尚拖欠医疗费9797.69元。
另查明，被告李兆民驾驶的黑10A19**号雷沃牌大中型拖拉机未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李兆民驾驶的车辆未投保交强险，针对原告的损失，被告在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险限额的损失由原告自行承担30%的责任，被告李兆民承担70%的赔偿责任。本案中，原告迟玉龙未医疗终结，需要继续治疗，其在牡丹江市第二人民医院住院期间拖欠医疗费9797.69元，该费用系原告受伤后实际产生的，原告要求被告先行给付医疗费，本院予以支持。原告主张的超出上述金额的部分，未提交相应的证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆民于判决生效之日起十日内先行给付原告迟玉龙因交通事故产生的医疗费9797.69元；
二、驳回原告迟玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兆民承担90元，由原告迟玉龙承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张書涵
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初167号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王中华，男，1975年6月19日出生，汉族，务农，因涉嫌强奸罪，于2016年2月21日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2016年3月3日由淮阳县公安局执行逮捕，现押看守所。
辩护人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王中华犯强奸罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人王中华及辩护人位荣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日6时许，被告人王中华起床后到其村外散步，遇到被害人霍某丙从家中去鲁台二中上学，被告人王中华看附近无人，顿起歹意，搂住霍某丙的脖子，将霍某丙挟持到附近麦地里两个坟地北侧，将霍某丙
按倒在地，后对霍某丙实施了强奸。
上述事实，被告人王中华在开庭审理中亦无异议，并有被害人霍某丙陈述，证人霍某甲、霍某乙证言，被告人王中华供述与辩解，现场勘查笔录，提取笔录，鲁台卫生院“诊断证明”，周口市公安局法医物证检验报告，被害人户籍证明，被告人王中华户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人王中华以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。被告人对未成年人实施强奸，其犯罪情节严重，可酌情从重处罚；被告人王中华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2021年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳 芳
审判员 刘 芳
审判员 李兰英
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1440号
原告�建锋，男，汉族，1972年12月7日生。
原告王素霞，女，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张顺然，男，汉族，1990年10月23日生。
委托代理人宋松婷，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告张建华，男，汉族，1966年7月28日生，住渑池县城关镇新市场聚祥花园后。身份证号4112211966********。
原告马建锋、王素霞诉被告张顺然、张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建锋及马建锋、王素霞的代理人张永耀、被告张顺然的代理人宋松婷、被告张建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建锋、王素霞诉称，2014年5月31日17时许，被告张顺然、张建华及其家人到我们夫妇开�的牵手婚庆公司强行要求退其交的200元定金。因其要求无理，我们拒绝退还。双方发生争执，张建华、张顺然父子对我夫妇进行殴打，导致我们受伤住院。现要求被告赔偿各项损失8178元。
被告张顺然、张建华辩称，2014年5月31日17时许，我们和家人到牵手婚庆公司，告诉婚庆公司张顺然的婚礼不在这里办了，王素霞连说几声不要脸、说话顶放屁，张顺然不愿意，朝王素霞走去，马建锋过来，连推带搡，把张顺然推倒在乾元香门口的小货车上，张顺然拉住马建锋，互相撕扯，两人倒在台阶上，马建锋脊背破了点皮，张顺然胳膊破了点皮，派出所调解不成。王素霞骂人在先，双方没有打架，张顺然只是和马建锋撕扯，王素霞何来的伤，何来的药费。请求依法公正判决。
原告马建锋、王素霞向本院提交的证据有：1、病历、住院证明、住院票据；2、二�告身份证明，个体户证明；3、照片一组；4、证人出庭证言；5、渑池县公安局惩罚决定书。
被告张顺然、张建华未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日17时许，被告张顺然、张建华及其家人到原告马建锋、王素霞夫妇开设的牵手婚庆公司，协商不再举行婚礼一事。张顺然与马建锋、王素霞发生口角，发生撕扯，导致马建锋身上多处擦伤，住院12天。渑池县公安局作出渑公（城东）行罚决字（2014）0748号行政惩罚决定书，以2014年5月31日17时许，张顺然与牵手婚庆公司老板马建锋夫妇发生口角，与马建锋夫妇发生撕扯，殴打过程导致马建锋身上多处擦伤，对张顺然行政拘留五日。该决定书已执行。
另查明，马建锋住院的费用：医疗费1169元，误工费960元，伙食补助�240元，营养费120元，护理费960元，交通费200元，共计3649元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告马建锋与被告张顺然因婚礼是否举行、定金是否退还发生纠纷，相互撕扯致使原告马建锋身上多处擦伤，住院治疗，事实清楚。发生纠纷后，双方应积极协商，解决问题，互相撕扯，导致原告马建锋受伤，实属不该。原告马建锋要求被告张顺然赔偿的合理部分，本院予以支持。现有证据不能证明马建锋受伤是张建华所为，马建锋要求张建华赔偿，与法无据，本院不予支持。原告马建锋不能理智解决问题，亦应承担相应责任。原告王素霞提供证据，不能证明其住院治疗是二被告造成的，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺然于本判决生效后十日内支付原告马建锋2554元；
二、驳回原告马建锋的其他诉讼请求；
三、驳回原告王素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1440号
原告马建锋，男，汉族，1972年12月7日生。
原告王素霞，女，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。
被告张顺然，男，汉族，1990年10月23日生。
委托代理人宋松婷，女，汉族，1965任何1月9日生，。
被告张建华，男，汉族，1966年7月28日生。
原告马建锋、王素霞诉被告张顺然、张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建锋及马建锋、王素霞的代理人张永耀、被告张顺然的代理人宋松婷、被告张建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建锋、王素霞诉称，2014年5月31日17时许，被告张顺然、张建华及其家人到我们夫妇开设的牵手婚庆公司强行要求退其交的200元定金。因其要求无理，我们拒绝退还。双方发生争执，张建华、张顺然父子对我夫妇进行殴打，导致我们受伤住院。现要求被告赔偿各项损失8178元。
被告张顺然、张建华辩称，2014年5月31日17时许，我们和家人到牵手婚庆公司，告诉婚庆公司张顺然的婚礼不在这里办了，王素霞连说几声不要脸、说话顶放屁，张顺然不愿意，朝王素霞走去，马建锋过来，连推带搡，把张顺然推倒在乾元香门口的小货车上，张顺然拉住马建锋，互相撕扯，两人倒在台阶上，马建锋脊背破了点皮，张顺然胳膊破了点皮，派出所调解不成。王素霞骂人在先，双方没有打架，张顺然只是和马建锋撕扯，王素霞何来的伤，何来的药费。请求依法公正判决。
原告马建锋、王素霞向本院提交的证据有：1、病历、住院证明、住院票据；2、二原告身份证明，个体户证明；3、照片一组；4、证人出庭证言；5、渑池县公安局惩罚决定书。
被告张顺然、张建华未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日17时许，被告张顺然、张建华及其家人到原告马建锋、王素霞夫妇开设的牵手婚庆公司，协商不再举行婚礼一事。张顺然与马建锋、王素霞发生口角，发生撕扯，导致马建锋身上多处擦伤，住院12天。渑池县公安局作出渑公（城东）行罚决字（2014）0748号行政惩罚决定书，以2014年5月31日17时许，张顺然与牵手婚庆公司老板马建锋夫妇发生口角，与马建锋夫妇发生撕扯，殴打过程导致马建锋身上多处擦伤，对张顺然行政拘留五日。该决定书已执行。
另查明，马建锋住院的费用：医疗费1169元，误工费960元，伙食补助费240元，营养费120元，护理费960元，交通费200元，共计3649元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告马建锋与被告张顺然因婚礼是否举行、定金是否退还发生纠纷，相互撕扯致使原告马建锋身上多处擦伤，住院治疗，事实清楚。发生纠纷后，双方应积极协商，解决问题，互相撕扯，导致原告马建锋受伤，实属不该。原告马建锋要求被告张顺然赔偿的合理部分，本院予以支持。现有证据不能证明马建锋受伤是张建华所为，马建锋要求张建华赔偿，与法无据，本院不予支持。原告马建锋不能理智解决问题，亦应承担相应责任。原告王素霞提供证据，不能证明其住院治疗是二被告造成的，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺然于本判决生效后十日内支付原告马建锋2554元；
二、驳回原告马建锋的其他诉讼请求；
三、驳回原告王素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 董美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1497号
原告：胡彦华。
委托代理人：胡楠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
委托代理人：刘冠玖。
委托代理人：姚焕树。
原告胡彦华与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对张建君、张艳青的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2013年5月21日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年9月15日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦华的委托代理人胡楠与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彦华诉称：2013年5月8日8时10分许，张建君驾驶鲁D4U3**号小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至国道327线蛟龙中心街路口时，与由北向南行驶的胡彦华驾驶的电动自行车相撞，致胡彦华受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，张建君承担事故的主要责任，原告胡彦华承担事故的次要责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿60000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员具有合法驾驶资格的情况下同同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年5月8日8时10分许，张建君驾驶鲁D4U3**号小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至国道327线蛟龙中心街路口时，与由北向南行驶的胡彦华驾驶的电动自行车相撞，致胡彦华受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，张建君承担事故的主要责任，原告胡彦华承担事故的次要责任。张建君驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告胡彦华经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，胡彦华承担事故的次要责任，张建君承担事故的主要责任。
3、在临沭县人民医院的用药明细、诊断证明、住院病例各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院8天。
4、医疗费单据二张，计7726.03元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所出具的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告的损伤不构成伤残，误工损失日68天。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费单据一宗，计200元。
8、护理人员胡楠的身份证复印件一份、胡楠的购房合同一份及结婚证，在史丹利开发的房子居住，证实原告由其儿子护理，要求按照城镇居民计算。
9、胡彦华提供的道路货物运输驾驶员、从业资格证、驾驶证、购买车辆的行驶证、车辆登记公司的营业执照、组织机构代码各一份，证实原告从事交通运输业，服务于临沭县宏兴货物运输有限公司，要求按照交通运输业计算其误工损失。
10、车损报告一份，证实车损160元。
11、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的质证意见为：证据3，原告提供的住院病例当中长期医嘱单和临时医嘱单可看出原告实际住院天数为8天，对其主张的伙食补助费、交通费等均应按照实际住院天数计算，原告没有提供用药清单；证据4，有一张46.5元救护车费用应纳入交通费计算；证据5，系原告单方委托，误工与原告的实际伤情不符，过高，住院病历可看出应为15-20天为宜，申请重新鉴定；证据6，不予承担；证据9，真实性有异议，应提供原件，且该从业资格证已过有效期，误工费应按照农村居民计算；其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费7726.03元、误工费55846÷365元／天×68天=10404.18元、护理费8天×77.44元／天=619.52元、交通费80元、车损160元、住院伙食补助费30元／天×8元=240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。张建君驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告胡彦华承担事故的次要责任，张建君负事故主要责任，张建君驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，故原告的误工损失日应予确认。原告胡彦华提供的道路货物运输驾驶员、从业资格证、驾驶证、购买车辆的行驶证以及服务所的营业执照、组织机构代码各一份，要求误工损失按照交通运输业计算，证据充分，应予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额一次性赔偿原告胡彦华的医疗费7726.03元、护理费619.52元、误工费10404.18元、交通费80元、伙食补助费240元、车损160元，以上共计19229.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告胡彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈姝雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初933号
原告韦小荣，男，壮族，农民。
被告韦瑞选，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦小荣诉被告韦瑞选关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦小荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小荣负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第25号
原告易某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告易某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人黄靖，被告陈正军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在父母之令情形下与被告于1993年12月结婚，1998年7月21日生一子陈某乙。由于感情基础薄弱，双方性格不和，婚后经常争吵。被告酗酒成性，经常对原告恶言恶语，未尽丈夫及父亲之责。结婚以来，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福，是我一人独自照料儿子。原告�与被告协商离婚，但被告不同意离婚。现起诉法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙在开元中学读书，随原告生活，被告每月付抚养费500元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区太平乡芦桥村九组63号五间自建房180平米归婚生子陈某乙所有，原、被告有居住权。夫妻共同债务有欠信用社10000元，欠私人70000元，应由原、被告各自承担一半，无夫妻共同债权及债务。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，也不同意原告其他诉请。原、被告是1997年1月办理婚礼，1996年国庆前结婚的，婚后并没有天天吵闹，被告是厨师，工作流动性大，不能天天回家。另我并没有酗酒成性，也没有恶言恶语，自己也尽了家庭义务，因为我经常喝酒，原告确实与我闹过矛盾，但我们并没有分居多年，夫妻感情并没有破裂，因为双方都在外务工，有时我回去她不在家，她回去我不在家。婚生子没跟我生活，但我时不时给家里寄了钱的。原告诉称的自建房是灾后重建，属原、被告及儿子的，另外欠信用社10000元是事实，私人处债务70000元不清楚。考虑到孩子还小，我现在有残疾，左腿股骨头坏死，劳动能力较弱，收入也少，我愿意改正贪杯的习惯，与原告继续共同生活下去。
审理查明：原告易某某与被告陈某甲于1993年12月登记结婚。1998年5月28日婚生一子，取名陈某乙，现在游仙开元中学读书。婚后原、被告感情一般，因被告陈正军酗酒，原、被告发生矛盾纠纷。现双方各自在绵阳城区务工。夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区太平乡芦桥村九组63号的五间自建房180平米。共同债务有在游仙区农村信用社贷款10000元。
庭审中，原告陈述，原、被告因感情不和已分居几年，且被告酗酒成性，被告称，双方只是因工作才分开住，并不是因感情不和分居，另也没有酗酒成性，只是以前是好酒，现在愿意改正，与原告继续共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、村社及民政办证明、书面意见等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。原、被告结婚至今已满20年，原告除其单方陈述外，并无其他证据证实双方夫妻感情破裂，且被告当庭表示愿意改正缺点，与被告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，对原告本次起诉离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告陈某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏玉坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01157号
申请人陈气清。
申请人王新霁。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈气清、王新霁因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈气清、王新霁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈气清一次性支付王新霁各项损失共计1140元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执960号
申请执行人：任某，男，汉族，1972年5月26日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：韩某，男，汉族，1980年2月14日生，江西信丰人，住信丰县。
本院于2017年11月29日立案执行任某申请韩某民间借贷纠纷一案，现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执960号申请执行人：任某，男，汉族，1972年5月26日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：韩某，男，汉族，1980年2月14日生，江西信丰人，住信丰县。本院于2017年11月29日立案执行任某申请韩某民间借贷纠纷一案，现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年五月二十二日书记员 蔡杰星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执893号
申请执行人：李国雄，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：韦柳生，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院立案执行的李国雄与韦柳生提供劳务者受害责任纠纷一案,经调查，被执行人韦柳生暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执893号申请执行人：李国雄，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：韦柳生，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院立案执行的李国雄与韦柳生提供劳务者受害责任纠纷一案,经调查，被执行人韦柳生暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十四日书 记 员  冯旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2149号
原告李某，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲。
被告周某甲，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈碧云庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年经他人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，时常殴打原告。2013年9月份原告向法院提出离婚诉讼，2013年10月25日龙海市人民法院以（2013）龙民初字第4435号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。此后双方继续分居，现无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求离婚及直接抚养孩子，抚养费由被告每月支付1000元。
被告周某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2004年6至7月间原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。2013年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2013年10月25日龙海市人民法院以（2013）龙民初字第4435号民事判决书判决不准予原告李某与被告周某甲离婚。此后双方继续分居。原告为此再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告先后两次起诉与被告离婚，说明原告离婚的决心很坚决。在本院判决不准离婚后，双方继续分居，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持；关于原告认为直接抚养婚生子周某乙的请求，因婚生子周某乙从小一直同原告一起生活，故对此请求，本院予以采纳，但原告认为抚养费由被告每月支付1000元的请求，因未能提供证据加以证明，本院酌情定为每月支付500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周嘉诚由原告李某直接抚养。被告周某甲从2014年7月起每月月底支付婚生子周某乙抚养费500元至其年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚建平
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00085号
申请执行人中国农业发展银行吴起县支行，住所地：陕西省吴起县城中街。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司，住所地：陕西省吴起县吴起镇金佛坪村。
法定代表人王乐，该公司经理。
第三人王乐，男，1957年05月04日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。系被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司股东。
第三人丁改艳，女，1979年03月27日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区圣地路364号。系被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司股东。
第三人鲁凤仙，女，1964年05月04日出生，陕西省延安市人，住陕西省西安市碑林区。系被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司股东。
本院在执行中国农业发展银行吴起县支行申请执行延安华联锦园沙棘生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年1月23日作出的（2013）延仲裁字第076号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人中国农业发展银行吴起县支行支付借款1200万元本金及利息。同时负担仲裁费130330元及执行费。但被执行人至今未履行。执行期间，依法裁定追加第三人王乐、丁改艳、鲁凤仙为本案的被执行人。本院通过“四查”确定被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司及其股东财产暂不具备可执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，其同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00085号的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹兴成
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2447号
原告李玉顺，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李东京，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东广顺不锈钢贸易有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李东京，董事长。
被告李柏松，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东京泰商贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李柏松，总经理。
被告山东昕九龙商用厨具有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村。
法定代表人张卫唯，总经理。
被告张卫唯，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人王德刚，执行董事。
被告王连光，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告牛克峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李玉顺与被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉顺到庭参加诉讼，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司因经营需要，于2014年7月7日与原告签订《民间借贷合同书》向原告借款150万元，约定使用期限2个月，借款月息2%，被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰为该借款提供担保。合同签订后，原告通过农行东营东城支行账户给被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司汇款150万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还已构成违约。由于山东昕九龙商用厨具有限公司虚假注册，被告张卫唯应承担连带责任。原告请求判令各被告偿还借款本金150万元，自2014年7月7日起至偿还之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告负担。
被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告李玉顺作为出借人与被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司作为借款人、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰作为保证人签订《民间借贷合同书》，由原告李玉顺向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司出借人民币150万元，使用期限两个月，自2014年7月7日起至2014年9月6日止，月利率为2%，借款到期后借款人应及时将借款及利息足额支付出借人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借期届满后两年，被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰在保证人处签字，被告张卫唯未在保证人处签字。同日，原告李玉顺通过中国农业银行东营东城支行向被告山东广顺不锈钢贸易有限公司汇款150万元。借款到期后，各被告未履行还款及付息义务。
上述事实，有原告提供的合同、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同书》系双方真实一致的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司提供借款，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司未按约定期限偿还本金构成违约，原告要求其承担还款责任并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借款由被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰提供连带责任保证，原告向保证人主张权利符合法律规定，应予支持；各保证人承担保证责任后，享有向被告李柏松及山东京泰商贸有限公司的追偿权。被告张卫唯未在合同约定的保证人处签字，因此不能认定张卫唯有提供保证的意思表示，原告关于山东昕九龙商用厨具有限公司虚假注册的主张亦未提供证据，原告向被告张卫唯主张权利无事实依据，对该请求不予支持。被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉顺借款本金1500000元并按月利率2%支付上述款项自2014年7月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰承担保证责任后，享有向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司的追偿权；
四、驳回原告李玉顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王廷廷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第58号
原告崔如强（又名崔朴楞），男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告范小云，女，成年，汉族。
原告崔如强与被告范小云劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔如强及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告范小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，其与被告签订建房协议书，约定由其为被告建民房四间两层，房屋造价50000元，开工之前付2000元生活费，一层板上完后付款10000元，二层板上完后付款10000元，房瓦完成后付款5000元，上层粉完付款10000元，下层粉完付款10000元，院地结束付款2000元。合同签订两个月后，其将房屋建成，但余款8000元被告未付。现请求法院依法判令被告支付余款8000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年7月13日，其与被告签订的《建房协议书》1份，证明二人约定由其为被告建房，被告支付报酬50000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订《建房协议书》，约定“甲方：范小云乙方：崔朴楞一、甲方需建房四间两层：一层高度3.5米，二层高3.2米，一层卧室地板砖，伙房、澡间、厕所内墙瓷片，客厅、院地及外墙全部毛底，二层地砖、院内瓷片。……三、房屋造价五万元（包括生活费），在未开工之前，甲方付乙方生活费2000元，一层板上完后付款10000元，二层板上完后付款10000元，房瓦完成后付款5000元，上层粉完付款10000元，下层粉完付款10000元，院地结束付款2000元，剩余工程结束付完。”。现原告已完工，被告支付了原告部分款项，尚余8000元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《建房协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容履行相关义务。原告将被告房屋建成，被告应当支付原告劳务报酬。关于劳务报酬是否支付及支付数额，应由被告承担举证责任，但被告并未到庭参加诉讼，也未提供证据予以证明。故本院对原告主张的应付款数额8000元予以确认。现原告主张被告支付其8000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小云于本判决生效后十日内支付原告崔如强8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小云负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月三十日
书记员 吴小磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00054号
原告陈某。
委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
被告林某甲（现更名林某乙）。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员邱迎锋担任审判长，审判员彭友德、人民陪审员王春江参加的合议庭，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条之规定，于2015年3月4日委托台湾地区协助送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经台湾基隆地方法院协助已寄存送达。2015年7月21日本院公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林某甲未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记。婚后未生育，亦无夫妻共同财产。因双方缺乏了解，于婚后第二年即分开，原告在大陆，被告于2000年回台湾生活。至今双方分开近十五年，期间再无来往，无共同生活之可能。请求法院判令原告与被告离婚。
原告陈某提供了下列证据：
A1、鄂民婚台结字第256号结婚证一份。证明原、被告系合法之夫妻关系。
A2、被告于2001年1月向台湾基隆地方法院起诉原告请求离婚的民事起诉状及该法院通知书各一份。证明原、被告的夫妻感情已破裂，被告在台湾起诉离婚之事实。
A3、台湾地区协助查询被告个人资料一份。其个人记事部分显示“民国90年7月11日由基隆地方法院民事判决确定与大陆地区人士陈某离婚。”
被告林某甲未作答辩。
被告林某甲未出庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，本院认为原告举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信之证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后未生育，亦无夫妻共同财产。被告于2000年回台湾生活，期间再无来往，亦无通信。被告于2001年1月向台湾基隆地方法院起诉请求与原告离婚，台湾基隆地方法院于2001年7月11日民事判决确定被告与原告离婚。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，以维护和睦的婚姻家庭关系；婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚后并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情，被告回台湾后，双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产之状况，故本案对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邱迎锋
审 判 员 彭友德
人民陪审员 王春江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨玉华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2238号
原告：刘德超，居民。
被告：王业平，居民。
原告刘德超诉被告王业平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘德超到庭参加诉讼，被告王业平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德超诉称，原告自2010年8月起租赁被告王业平房屋，所交押金5000.00元约定到期退还，2013年更换新房东后，原告与新房东重新签订租赁合同，被告于2013年8月12日把押金条改为欠条，并承诺还钱，后经原告催要，被告未还。请求判令被告王业平归还原告押金款5000.00元。
被告王业平未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告刘德超与被告王业平签订租房协议一份，约定原告转租被告租赁的位于临淄区桓公路202号甲7-12号，年租金为25000.00元，押金2000.00元，租赁期限自2012年8月1日至2013年9月30日，原告交付租金及押金后使用上述租赁房屋，后上述房屋因承租方转换，新承租人更换为刘伟兴，原告于2013年8月14日与刘伟兴重新签订租房协议一份，因原、被告之间的租房协议履行未到期，被告将给原告出具的押金收条收回，经过核算，被告欠原告押金及已经缴纳的房屋租金折算后，尚欠原告5000.00元，并于2013年8月12日给原告出具欠原告押金、房租伍仟元欠条一张。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的租房协议二份、欠条一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在租房协议履行过程中因情势发生变化，终止协议，经核算，被告尚欠原告押金、租金5000.00元，事实清楚，证据充分，因被告未能及时清偿债务，对该次纠纷的发生，其应当承担全部责任，原告要求被告归还押金、租金5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业平归还原告刘德超押金、租金5000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 刘啸青
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 孟翠萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2238号
原告刘文生。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告王德成。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
本院受理原告刘文生与被告王德成、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元均由原告刘文生负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执215号
申请执行人孙凯伟，农民。
被执行人青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路207号24号楼1单元1101室。
法定代表人李彦勇，系该公司董事长。
申请执行人孙凯伟与被执行人青岛鲁商惜福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5447号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初368号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：黄文杰，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132277.12元（截止至2018年1月3日，未偿本金112505.29元、逾期本息12528.36元、当月应收利息1396.94元、逾期罚息360.22元、提前还款手续费5486.31元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在黄文杰名下的车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告黄文杰为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年9月18日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月18日，原告按照合同约定发放贷款120640元。截至2018年1月3日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告黄文杰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，黄文杰为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄文杰将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黄文杰就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省汕尾市海丰县四化西路供电宿舍6栋603。
2017年9月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120640元发放至黄文杰指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，黄文杰未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还0期，累计逾期3期，其中未偿本金112505.29元、逾期本息12528.36元、当月应收利息1396.94元、逾期罚息360.22元、提前还款手续费5486.31元，合计132277.12元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄文杰签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄文杰逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄文杰严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132277.12元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄文杰以其所购粤Ｎ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132277.12元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告黄文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7745号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十月十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初515号
原告：郭杨。
委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：营口市育恒工程机械有限公司，住所地营口市西市区河北街河北里104室。
法定代表人：周丛国，该公司经理。
被告：周丛国。
原告郭杨诉被告营口市育恒工程机械有限公司、周丛国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼。被告营口市育恒工程机械有限公司、周丛国经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭杨诉称：2013年9月2日，原告与被告营口市育恒工程机械有限公司签订《设备买卖协议书》，约定被告将营口市育恒工程机械有限公司所有的设备出卖给原告，作价10万元，交易日为2013年10月3日。协议签订后，原告给付被告10万元，但被告没有给付原告机械设备。故请求法院判令解除与被告之间的《设备买卖协议书》，被告返还原告10万元及利息。
被告营口市育恒工程机械有限公司、周丛国未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告郭杨与被告营口市育恒工程机械有限公司签订《设备买卖协议书》，写明被告将公司所有设备出卖给原告，作价10万元，设备交易日期为2013年10月5日。2013年9月3日，原告向被告营口市育恒工程机械有限公司交付10万元，被告营口市育恒工程机械有限公司出具《收条》。但被告营口市育恒工程机械有限公司没有向原告交付公司的设备。
本院所确认的上述事实，有《设备买卖协议书》、《收条》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口市育恒工程机械有限公司形成买卖合同法律关系，原告向被告营口市育恒工程机械有限公司支付了货款，被告营口市育恒工程机械有限公司应当把设备交付原告，现被告没有将设备交付原告，系违约行为，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同并要求被告营口市育恒工程机械有限公司返还已经支付的货款10万元，并从起诉之日（2016年2月4日）始要求被告营口市育恒工程机械有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告营口市育恒工程机械有限公司是有限责任公司，独立承担民事责任，被告周丛国是该公司法定代表人和股东，对公司债务承担有限责任，故原告要求被告周丛国对被告营口市育恒工程机械有限公司的货款承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭杨与被告营口市育恒工程机械有限公司签订的《设备买卖协议书》；
二、被告周丛国于本判决生效之日起十日内支付原告郭杨货款10万元并从2016年2月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告郭杨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告营口市育恒工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 美