wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3375号
上诉人（原审被告）姜锦兴。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜锦先。
被上诉人（原审原告）肖月芳。
上诉人姜锦兴因所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01277号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，姜龙侯、吴二姐夫妻分别于2001年和2002年去世，生前共生有九个子女，分别是大女儿姜红英、二女儿姜美英、三女儿姜美珍、大儿子姜锦兴、四女儿姜梅芬、五女儿姜美兰、二儿子姜锦才、小女儿姜美华、小儿子姜锦先。其中大女儿姜红英已于2011年去世，其第一顺序继承人是丈夫施国兴、儿子施永芳、女儿施永兰。1991年4月，双方当事人一起申请建造楼房。其中姜锦先申请建造二上二下，建房户家庭成员有妻子及女儿，姜锦兴申请建造二上二下，建房户家庭成员有妻子、女儿、儿子及父母。1991年4月，姜锦先、姜锦兴和顾建忠签订建造楼房协议书，委托顾建忠建造四上四下楼房。建造房屋时，按南首二下三上、北首二下一上二户建造，中间用山墙隔断。同年九月房屋建造完毕，姜锦先支付了五间房屋的费用、姜锦兴支付了三间房屋的费用。此后，原告一家一直居住在南首二下三上房屋内，姜龙侯、吴二姐夫妻居住在北首二下一上房屋内直至去世。1999年12月1日，姜锦先领取了上述南首二下三上房屋的房产证。2015年4月，姜锦兴诉张家港市住房和城乡建设局房屋登记一案，向原审法院提起行政诉讼。2015年5月22日，张家港市住房和城乡建设局出具房屋所有权证注销决定书，认为于1999年向姜锦先颁发的张建房字第××号房产证登记的房屋为二下三上共五间，但其提供的宅基地证、准建证均显示姜锦先建造的房屋为二下二上共四间，故决定注销张建房字第××号房产证。为此，姜锦兴撤回了行政诉讼。姜锦先、肖月芳因自己的房产证被注销，故提起了诉讼。
以上事实，有锦丰镇耕余村民委员会出具的证明、准建证、建造楼房协议书、施永芳、顾建忠的证明、姜美英、姜美珍、姜梅芬、姜美兰、姜美华、施国兴出具的情况说明、第00××36号房产证、张家港市住房和城乡建设局出具的房屋所有权证注销决定书、原审法院（2015）张行初字第00120号行政裁定书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原审法院向姜美英、姜美珍、姜梅芬、姜美兰、姜美华、施国兴、施永兰作了调查。上述七位均认为涉案四上四下楼房是姜锦先、姜锦兴共同建造的，南首二下三上是姜锦先的、北首二下一上是姜锦兴的，建造时就按照这个结构建造的，也一直这样使用的。如果涉及到姜龙侯、吴二姐的遗产，则均表示放弃继承。姜锦才向原审法院提交了书面说明书，认为涉案八间房屋，姜锦先南首二下三上共五间、姜锦兴北首二下一上共三间。如果父母有遗产，则放弃继承的权利。施永芳也向原审法院提交书面说明，如果姜龙侯、吴二姐有遗产，则放弃继承的权利。
原审原告姜锦先、肖月芳的诉讼请求为：要求确认位于张家港市锦丰镇耕余村耕余片第十一组20号南首二下三上楼房属姜锦先、肖月芳所有，诉讼费用由姜锦兴承担。
原审法院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，姜锦兴、姜锦先合伙共建了涉案的四上四下楼房，虽然各自申请的准建证各为二上二下，但实际建造是分为南首二下三上、北首二下一上二个单元，结算建房费用时姜锦先承担了五间房屋的费用，姜锦兴承担了三间房屋的费用。房屋建造完毕后，姜锦先、肖月芳一家在南首二下三上房屋内居住至今，故涉案南首二下三上房屋应属于原告姜锦先、肖月芳所有，且双方当事人的兄弟姐妹均认可涉案房屋南首二下三上属姜锦先所有。姜锦兴辩称其中二楼一间是姜锦兴借给姜锦先居住的，与事实不符，原审法院难予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：位于张家港市锦丰镇耕余村耕余片第十一组20号四上四下楼房，其中南首二下三上共五间所有权归姜锦先、肖月芳所有。案件受理费1050元由姜锦兴负担。
上诉人姜锦兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人居住争议房屋至今，与客观事实不符。一审上诉人要求提交房产证，因为在有房产证的情况下，应以房产证为准。一审以几个证人所谓的观点，确认双方争议的那间房屋归被上诉人，但这些证人也只是主观认为，并没有亲眼见证双方曾经对该间房屋有过产权约定。一审以实际建造分为南首二下三上，其实观点错误，其实楼上两侧各有走廊，只是中间两间是连通，当时说好照顾给弟弟住的，所以他为了方便，建造时就造成了楼上三间房门打通，但这也只是隔门的问题，不影响产权。建造费用，不是确定房屋产权的关键，而且双方没有明确约定。一审上诉人提供了三兴镇和沙洲县的建房政策，说明上诉人是依据政策规定合法拥有建造二上二下房产的权利。房屋的产权确定方式，在有房产必须申请建造手续审批的情况下，应当严格依据审批手续来确定。请求二审依法改判以合法的行政手续确定产权归属。
被上诉人姜锦先、肖月芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人提供了其妹子姜梅芬及姜梅华的证词，证词陈述：“1975年姜锦兴和父母翻建了四间瓦房，当时姜锦先还在念小学。1991年，姜锦兴、姜锦先分别领取了各建二上二下的楼房建筑执照和建房许可证，同时建造了四上四下的楼房，其他事情不清楚。”本院查明的其余事实与原审查明事实相一致。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由于本案所涉房屋属于农村宅基地房屋，其产权归属应当结合宅基地的取得、翻建时出资、房屋的具体结构、实际居住等情况来确定。
姜锦兴、姜锦先确于1991年合伙共建了涉案的四上四下楼房，当时双方各自申请的准建证各为二上二下。为此，原审法院向姜美英、姜美珍、姜梅芬、姜美兰、姜美华、施国兴、施永兰作了调查，上述七位均认为涉案四上四下楼房是姜锦先、姜锦兴共同建造的，南首二下三上是姜锦先的、北首二下一上是姜锦兴的，建造时就按照这个结构建造的，也一直这样使用的。姜锦才向原审法院提交了书面说明书，认为涉案八间房屋，姜锦先南首二下三上共五间、姜锦兴北首二下一上共三间。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审期间，上诉人姜锦兴岁提供了姜梅芬及姜梅华的证词，但根据该证词所表达的意思，并不能证明上诉人姜锦兴拥有讼争房屋二上二下的所有权。现上诉人姜锦兴主张诉争房屋其拥有二上二下楼房的所有权，与双方当事人的兄弟姐妹均认可涉案房屋南首二下三上属姜锦先所有的事实相悖，且未能提供充分有效的证据证明，本院碍难支持。综上，本院根据房屋建造结构、出资情况、居住情况、相关亲属的陈述，认定诉争房屋南首二下三上共五间所有权归姜锦先、肖月芳所有。
综上所述，上诉人姜锦兴的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜锦兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 芮 园
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1570号
罪犯丁云平,男,汉族，1985年4月16日出生于广东省南雄市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月26日作出（2010）香刑初字第1430号刑事判决，认定罪犯丁云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯丁云平曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁云平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁云平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁云平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯丁云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云平减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1262号
申请执行人陈德芹，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人刘明朵，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人周某1，女，2010年7月31日生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人周某3，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。系原告周某1父亲。
申请执行人周某2，男，2012年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人周某3，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。系原告周某2父亲。
被执行人刘慢慢，男，1988年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
陈德芹、刘明朵、周某1、周某2与刘慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘慢慢于本判决生效之日起十日内赔付陈德芹、刘明朵、周某1、周某2各项损失646101.60元；案件受理费减半收取3225元，由陈德芹、刘明朵、周某1、周某2承担1225元，刘慢慢承担2000元；执行费为8882元，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。本院已向被执行人户籍地法院发起委托查询，但尚未反馈。司法处罚因被执行人拒不履行，本院已对其司法拘留15日。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年8月27日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2018年8月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初6252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年八月二十七日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1262号申请执行人陈德芹，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘明朵，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人周某1，女，2010年7月31日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人周某3，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。系原告周某1父亲。申请执行人周某2，男，2012年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人周某3，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。系原告周某2父亲。被执行人刘慢慢，男，1988年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陈德芹、刘明朵、周某1、周某2与刘慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘慢慢于本判决生效之日起十日内赔付陈德芹、刘明朵、周某1、周某2各项损失646101.60元；案件受理费减半收取3225元，由陈德芹、刘明朵、周某1、周某2承担1225元，刘慢慢承担2000元；执行费为8882元，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。本院已向被执行人户籍地法院发起委托查询，但尚未反馈。司法处罚因被执行人拒不履行，本院已对其司法拘留15日。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年8月27日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2018年8月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初6252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年八月二十七日书记员  卞 凯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异37号
案外人：湖北堰能机电工程有限公司（原十堰技智水电设备安装有限责任公司）。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
申请执行人：周少林，居民。
申请执行人：陈建芝（系周少林妻子）。
被执行人：王福德，竹山县飞达电器有限责任公司经理。
被执行人：王福春，湖北宏志五金制造有限公司经理。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人周少林、陈建芝与被执行人王福德、王福春、余志权民间借贷纠纷一案中，案外人湖北堰能机电工程有限公司（以下简称堰能机电公司）对本院查封的湖北宏志五金制造有限公司（以下简称宏志五金公司）厂房内型号分别1000kva、1600kva变压器向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人堰能机电公司称：竹山县人民法院查封的湖北宏志五金制造有限公司厂房内型号分别为1000kva、1600kva的2台变压器（以下简称机器设备）系我公司供应并安装的，货款及工程款总价为124万元，并约定宏志五金公司若未按合同约定支付款项其可保留变压器所有权。而宏志五金公司仅支付了20万元工程款，尚欠工程款及货款104万元，贵院不应当将机器设备列为被执行财产予以查封，请求依法予以解除查封。
申请执行人周少林、陈建芝称：案外人提出的异议没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。首先，案外人应提交证据证明企业变更的演变过程及经年检合格的营业执照等以证明具有提出异议的主体资格；第二、宏志五金公司与案外人签订的《电力安装工程承包合同》并未在合同中约定宏志五金公司在付清货款及工程款前案外人对机器设备享有所有权，该约定系后来手写的条款，应是变更后的企业为了对抗人民法院的查封而添加的，其不具有对抗效力；第三、宏志五金公司与案外人签订的《电力安装工程承包合同》系加工承揽合同，成果权属归定作人所有，且宏志五金公司的法定代表人证明尚欠机器设备定作款100万，但机器设备的所有权归宏志五金公司所有。
被执行人王福德、王福春、余志权未向本院提交答辩意见。
本院查明，2015年6月3日，堰能机电公司与宏志五金公司签订了《电力安装工程承包合同》，约定宏志五金公司购买堰能机电公司变压器1000kva和1600kva各一台及其他配套设备，并由堰能机电公司承包安装，工程总价款为1240000元。《电力安装工程承包合同》除“特别约定：在工程款未支付我公司前，电力设备所有权归承包方所有”及签名处为手写的外，其余均为打印字迹。
宏志五金公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为余志权、王福德、王福春三人。本院在执行申请执行人周少林、陈建芝与被执行人王福德、王福春、余志权民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）鄂0323执665号执行裁定书，查封了宏志五金公司厂房内的上述机器设备。
本院认为，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被执行人王福德、王福春、余志权虽系宏志五金公司的股东，但他们与宏志五金公司在法律上分属独立的民事主体，而本院在执行其个人债务时，查封了宏志五金公司厂房内的财产，该财产系宏志五金公司购买的财产，无论其是否已经取得所有权，均不是被执行人王福德、王福春、余志权的个人财产，故属查封错误，依法应解除查封，但为充分保障当事人的实体和程序权利，获得最大限度的救济途径，本案可裁定中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0323执665号执行裁定书中查封的位于湖北宏志五金制造有限公司厂内变压器（1000kva、1600kva各一台）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 胡 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字535号
申请执行人陆亚芳，女，1943年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡林元，男，1940年5月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆亚芳与被执行人蔡林元扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月1日作出了（2014）启和民初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院扣留被执行人月工资1200元（自2017年4月起），扣满7250元止。另向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴建涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3113号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，汉族，该公司职员，住乌苏市红日巷52号院，联系电话132XX****XX。
被告：马春菊，女，年龄职业不详，汉族，住乌苏市。
本院于2016年12月14日立案受理原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告马春菊供用热力合同纠纷一案，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司以与被告已付清暖气费为由，于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司撤回对被告马春菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司负担（原告已交费用57元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月八日
书记员 徐其轩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告姜文津
被告王经富
被告姜文义。
被告陈玉江
被告张继红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜文义，姜文津，王经富，张继红，陈玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月11日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月11日起至2014年05月11日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月11日被告姜文津与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告姜文津并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姜文津应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月11日被告姜文津在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月11日。截止2016年08月27日利息及罚息43487.78元。被告陈玉江，王经富，姜文义，张继红，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜文津于2013年05月11日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月11日起至2014年05月11日止，被告陈玉江，王经富，姜文义，张继红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜文津在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜文津还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈玉江，王经富，姜文义，张继红为被告姜文津在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜文津于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息43487.78元（截止2016年08月27日），合计133487.78元。被告陈玉江，王经富，姜文义，张继红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告姜文津负担。被告陈玉江，王经富，姜文义，张继红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1770号
原告：张凤民，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市魏家桥镇中魏家桥村人，现住。
被告：李树旺，男，1970年1月21日出生，汉族，深州市王家井镇窦王庄村人，现住。
被告：曹秀玉，女，1973年1月25日出生，汉族，深州市王家井镇窦王庄村人，现住。
原告张凤民与被告李树旺、曹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤民到庭参加诉讼，被告李树旺、曹秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告欠款71500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告借款，截止到2016年6月11日，二被告累积欠原告款项71500元，于2016年6月11日给原告写下欠条一张。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告李树旺、曹秀玉未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2号证据，欠条一份，证明二被告欠原告71500元款项的事实。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的1号证据系公安机关出具的身份证明文件，依法予以采信；原告提交的2号证据欠条一份，签有二被告姓名，二被告没有提出答辩反驳，且原告当庭保证欠条确系二被告亲笔书写，并愿承担举证不实的法律后果，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告截止到2016年6月11日，欠原告款项71500元，至开庭前未偿还原告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告从原告处借款，并出具欠条，证明原被告双方借贷关系已经成立。原告向本院起诉，说明原告已要求被告进行还款，二被告在收到本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不按规定时间到庭应诉，也不向本院提交任何反驳原告的证据，应视为二被告已默认放弃抗辩，承认原告诉讼请求。
综上所述，二被告在从原告处取得借款后，应按原告要求及时偿还所欠原告款项71500元，二被告至今未将上述款项偿还原告，原告诉请二被告偿还欠款71500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，被告李树旺、曹秀玉偿还原告张凤民借款71500元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元，由被告李树旺、曹秀玉共同负担，并负担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王旭
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨娅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1986号
申请执行人胡可渝，女，汉族，1951年7月30日生，住重庆市。
委托代理人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区华城西路88号。统一社会信用代码91320413137433309G。
法定代表人徐红为，总经理。
被执行人徐红为，男，汉族，1966年08月06日生，住常州市金坛区。
关于胡可渝申请执行常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院做出的（2017）苏04执148号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2491号调解书（1、二被申请人在2016年7月5日前向申请人支付仲裁31026元；2、二被申请人从2016年11月5日起按每个月50000元向申请人支付本金546000元；本金还清后二被执行人继续按每个月100000元向申请人支付利息300000元；3、若二被申请人任一期还款未按上述还款计划支付款项，申请人有权对未还款部分申请强制执行。二被申请人应立即支付申请人本金546000元，并支利息546000元为基数按月息2分计算，从2009年1月23日起至付清之日止，利顺本清。）由常州市金坛区人民法院执行。因被申请人常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡可渝的申请，本院于2017年06月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下不动产在另案中已拍卖；无车辆；无存款；公司已不经营；被执行人徐红为在监狱服刑；2018年8月13日本院作出裁定，受理了常州市金蕾食品酿造有限公司破产清算的申请；已加入失信人名单和限制高消费。2017年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可本院受理常州市金蕾食品酿造有限公司的破产清算，本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡可渝认可法院受理常州市金蕾食品酿造有限公司的破产清算，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院做出的（2017）苏04执148号执行裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 臧 强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1859号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人宋斌，该行客户经理。
被告陈金汉，男，1965年3月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告陈金雄，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告陈金余，男，1978年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈金汉、陈金雄、陈金余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王节林独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告陈金汉、陈金雄、陈金余经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金汉于2013年10月18日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款50000元，借款用途为养殖，到期日为2014年10月17日，双方约定的借贷利率为8.1%。根据借款合同约定，被告陈金雄、陈金余作为该借款的保证人，承担连带保证责任，二人在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，原告采取多种措施向借款人陈金汉进行催收，同时要求保证人陈金雄、陈金余履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈金汉立即向原告归还借款本金45837.04元、利息4714.08元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈金雄、陈金余对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实三被告（借款人、保证人）具备民事主体资格；3、农户贷款借款合同，证实原、被告借贷关系成立及被告陈金雄、陈金余保证担保的事实；4、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告陈金汉发放贷款，该笔借款到期日为2014年10月17日；5、中国农业银行信贷管理系统凭证合约信息查询明细，证实被告陈金汉归还给原告的借款本息及结欠的本息金额。
被告陈金汉、陈金雄、陈金余没有提出答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示并核证，其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈金汉、陈金雄、陈金余签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告陈金汉作为借款人向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款的提取及还款账号为被告陈金汉在原告处开设的银行账户，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；被告按月交息，逾期借款计收50%罚息；被告陈金雄、陈金余作为多户联保小组成员，承诺对被告陈金汉的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。合同还对原、被告的其他权利和义务进行了约定。被告陈金雄、陈金余作为多户联保小组成员在多户联保担保人落款处签名确认。合同签订后，原告向被告一次性发放了贷款50000元。被告借款后，只向原告偿还了部分本金和利息，其余的借款本金及利息至今未偿还，现被告尚欠原告借款本金45837.04元及利息4714.08元（利息暂计至2016年6月20日止，之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）。原告经向被告催还无果，遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是各自的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。被告陈金汉尚欠原告借款本金45837.04元及利息（暂计至2016年6月20日止为4714.08元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈金汉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张被告陈金汉偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金雄、陈金余作为该借款的保证人，其在保证期间内没有履行保证担保责任，亦属违约，应承担连带保证责任的法律后果，故原告要求被告陈金雄、陈金余对被告陈金汉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金汉、陈金雄、陈金余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金汉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金45837.04元及利息（1、计至2016年6月20日止的利息为4714.08元；2、2016年6月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告陈金雄、陈金余对被告陈金汉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（原告已预交），由被告陈金汉、陈金雄、陈金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宇庭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01151号
原告徐允辉。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
原告徐允辉与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告徐允辉到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐允辉诉称：被告腾龙公司因承建南通开发区竹林路南延工程，聘用原告在2015年春节期间值班10天，被告签字确认原告工资为2000元。虽经催要，至今�付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月6日，南通市经济技术开发区总公司与被告腾龙公司签订合同，由南通市经济技术开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙公司。2015年春节期间，即2015年2月18日至2015年2月27日，被告腾龙公司雇请原告在工地值班，约定报酬为200元/天。2015年5月原告与被告腾龙公司审核劳务款为2000元。
另查明，被告腾龙公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙公司法定代表人蔡陈华于2015年4月外出后即下落不明，现该公司处于停业状况。
上述事实，有劳务分包往来核对审批表、点工统计表等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的劳务分包往来核对审批表、点工统计表足以证明原告按约向被告提供了劳务，被告审核确认原告劳务报酬为2000元，该款应当支付。现被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐允辉劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 冒 烨
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执574号
申请执行人：黄天智，男，汉族，1990年12月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：吴硕，男，汉族，1994年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
黄天智与吴硕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月26日作出的（2016）苏0891民初2816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴硕于判决生效后十日内偿还黄天智借款本金3万元及利息（从2015年3月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执574号申请执行人：黄天智，男，汉族，1990年12月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴硕，男，汉族，1994年1月28日生，住淮安经济技术开发区。黄天智与吴硕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月26日作出的（2016）苏0891民初2816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴硕于判决生效后十日内偿还黄天智借款本金3万元及利息（从2015年3月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十日书记员 汪海涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1990号
上诉人（原审原告）：霍某1。
法定代理人：韩小飒（系霍某1之母），住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏翠霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住舞阳县。
上诉人霍某1因与被上诉人魏翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍某1的法定代理人韩小飒及其委托诉讼代理人周伟民、被上诉人魏翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某1上诉请求：依法撤销河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初329号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。因为霍某1受伤后，魏翠霞当即对霍某1进行救治，并到医院探望，经多人从中调解，魏翠霞承认柴草是其打扫、堆积并点燃的，魏翠霞愿意承担一半医疗费用。
魏翠霞辩称，柴草是她扫的，但火不是她点的，她好心去看孩子，不能说明火就是她点的，她没有说过愿意承担一半医疗费。
霍某1向一审法院起诉请求：1.魏翠霞支付霍某1因烧伤所造成的医疗费15152元、护理费5190元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费1451元；2.案件受理费由魏翠霞负担。
一审法院认定事实：2014年7月29日下午4时许，霍某1与哥哥一起到村外找爷爷、奶奶，回家路过魏翠霞家东面的道路时，路上有车辙，车辙里有燃着的柴草，霍某1掉进车辙的火堆中被烧伤。魏翠霞听到哭声后从家中跑出，并抱着霍某1想办法治疗。后霍某1被家人接回，在舞阳县烧伤医院治疗三个月左右，但没有住院，共花去医疗费3013元。2016年3月3日，霍某1被送到中国人民解放军第159医院做植皮手术，住院19天，共花去医疗费12139元。霍某1提供207元交通费票据。没有提供霍某1被烧伤的火是由魏翠霞点燃的证据。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求负举证责任，霍某1没有提供被烧伤的火是魏翠霞点燃的证据，魏翠霞为霍某1治疗，并看望霍某1，以及中间人、村委调解的内容，不能确切证明烧伤霍某1的火是魏翠霞点燃的，对霍某1的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告霍某1的诉讼请求。案件受理费364元，由原告霍某1负担。
本院二审期间，霍某1的证人霍某2、张某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，霍某2、张某系霍某1的祖父、祖母。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。本案中，霍某1不能提供被烧伤的火是魏翠霞点燃的证据，霍某1祖父、祖母的证言在没有其它证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，霍某1应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，霍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由霍某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 楚军辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1249号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某某，男，1990年7月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。
辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人厉某某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉,被告人厉某某及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，葛某在微信朋友圈上看到被告人厉某某转发他人发布的二手车出售的信息后，遂联系被告人厉某某当面商谈购买车辆事宜，被告人厉某某谎称有一辆二手奔驰smart轿车要出售并支付定金后当晚便能交付车辆，从葛某处骗取定金人民币10000元。后葛某多次向被告人厉某某追讨汽车，被告人厉某某谎称车辆还在上海等地为由搪塞。在葛某多次要求退还购车款的情况下，被告人厉某某于2016年6月8日归还葛某人民币2000元，余款被其挥霍。
被告人厉某某因车辆保养与在汽车修理店上班的陈某相识，期间，陈某曾向被告人厉某某提及想购买一辆丰田霸道牌小型汽车。2016年5月14日，被告人厉某某谎称有一辆二手丰田霸道牌汽车要出售并向陈某出示了一张白色丰田霸道牌车辆照片，其见陈某心动后，以支付定金后一个星期内就能交付车辆为由，从陈某处骗取定金人民币20000元。后陈某多次向被告人厉某某追讨汽车，被告人厉某某均谎称车辆已在上海、义乌等地、车辆正在修理为由搪塞。赃款已被其挥霍。
2016年5月22日，王某在微信朋友圈上看到被告人厉某某发布的二手牧马人牌车辆出售信息后，遂向被告人厉某某询问该车辆情况，被告人厉某某以该车辆不好为由，推荐其购买二手大众途观牌汽车，谎称支付定金后七天便能交付车辆，先后从王某处骗取定金共计人民币49000元。后王某多次向被告人厉某某追讨汽车，被告人厉某某均谎称车辆还在上海、义乌等地、车辆正在修理为由搪塞。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、葛某、陈某的陈述、证人卢某、厉洪良的证言、公安机关制作的接受证据清单及转账记录、微信转账记录、公安民警出具的查获经过、归案经过及被告人厉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人厉某某犯罪所得人民币七万七千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林忆雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第1324号
原告：张恩芬，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郝慢慢，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张恩芬与被告郝慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告外出下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张恩芬委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郝慢慢经本院于2016年4月14日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4561元、误工费6750元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费600元，扣除责任比例，被告应承担14071元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年1月2日9时40分许，原告乘坐朱金科驾驶的电动自行车沿328省道19公路10米左转弯时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：郝慢慢、朱金科负同等责任，张恩芬无责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、诊断证明、病历各1份，医疗费票据5张，证明：原告因交通事故受伤入院及花费情况；
3、身份证复印件1份，证明：护理人员身份信息；
4、事故认定书1份，证明：事故成因及责任划分情况；
5、证明1份，证明：原告受伤前仍从事农业劳动的事实；
6、司法鉴定意见书1份，证明：原告伤情及三期情况；
7、鉴定费发票1张，证明：鉴定支出情况；
8、交通费发票50张，证明：交通费用支出。
被告郝慢慢未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日9时40分许，被告驾驶电动三轮车沿328省道由东向西行驶，行驶至328省道19公路10米左转弯时，与朱金科驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月13日，阜南县公安局交警大队“第3412253201600019号”道路交通事故认定书，认定：张恩芬无责任，郝慢慢、朱金科负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿。于2016年1月14日出院，住院治疗10天。原告共开支医疗费4532.29元（票据4张）。
2016年2月18日，原告为复印材料开支30元（票据1张）。
经原告自行委托，安徽中天司法鉴定中心于2016年2月28日做出“皖中天司[2016]临鉴字第Q149号”鉴定意见书，意见为：原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
阜南县郜台乡安台村民委员会证明：原告在受伤前一直务农，仍然具有劳动能力。
另查明：原告住院期间由其丈夫朱彦月护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明。
误工费、护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元执行,每天按74.47元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为,公民的健康权受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据交通事故责任划分，本院酌情确认被告赔偿原告50%的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费4562.29元(含病历复印费)，原告要求被告赔偿4561元，本院予以支持；住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；误工费6702.30元（74.47元/天×90天），原告要求被告赔偿6750元，本院仅支持合理部分；护理费4468.20元（74.47元/天×60天），原告要求被告赔偿4500元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为2400元；原告要求被告赔偿交通费，根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数和原告参加鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费150元；原告为确认损伤程度、“三期”开支鉴定费600元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为19381.50元，由被告赔偿50%，计款9690.75元(19381.50×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝慢慢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩芬各项损失9690.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告郝慢慢负担；公告费200元，由被告郝慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李琪琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1445号之一
申请执行人：孙江英，女。
被执行人：刘英杰，男。
被执行人：朱春晓，女。
被执行人：马庆林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4025号民事判决书，在执行孙江英诉刘英杰、朱春晓、马庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿18944.89元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，邮件退回后，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2018年5月4日、5月28日、8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘英杰、朱春晓、马庆林名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。查询到刘英杰名下有一辆汽车（豫Ａ×××××），已对上述车辆查封，但未实际扣押，暂无法处置。朱春晓银行账户有18944.89元，于2018年8月29日支付给申请人。
3.于2018年5月30日通过新密市房地产管理信息系统查询，刘英杰、马庆林、朱春晓名下在新密市均无房产；
4.于2018年5月2日将被执行人刘英杰、朱春晓、马庆林纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月11日对被执行人刘英杰、朱春晓、马庆林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年8月14日前往河南省新密市新华路办事处查找马庆林财产情况及下落，于2018年8月14日前往新密市曲梁乡曲梁街查找刘英杰、朱春晓财产情况及下落，均未查找到被执行人可供执行财产及下落。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人孙江英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年八月二十九日
书记员 马明源
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1445号
申请执行人：孙江英，女，汉族。
被执行人：刘英杰，男，汉族。
被执行人：朱春晓，女，汉族。
被执行人：马庆林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4025号民事判决书，在执行孙江英诉刘英杰、朱春晓、马庆林民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英杰、朱春晓、马庆林银行存款62000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月十日
书记员 李林桂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2171号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告衣国华，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告衣国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告衣国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起�罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月25日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定�判决如下：
被告衣国华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执691号之一
申请执行人：李厚祥，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜木木，又名郜锦林，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大斌，又名李海彬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00521号民事判决书已发生法律效力，被执行人王根林、郜木木、李大斌未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郜木木有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜木木所有的坐落于安徽省淮北市相山区梅苑路号佳恒桂花园#房产一处（淮房地权证相山区字第号），被执行人郜木木在查封期间内不得对该房产设定权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执691号之二
申请执行人：李厚祥，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜木木，又名郜锦林，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大斌，又名李海彬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院2016年7月20日作出的（2016）皖0621执691号执行裁定书，冻结了被执行人郜木木银行存款464100元，因执行案件需要，需解除对郜木木银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜木木银行存款464100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十一月一日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执691号
申请执行人：李厚祥，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜木木，又名郜锦林，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大斌，又名李海彬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00521号民事判决书已发生法律效力，被执行人王根林、郜木木、李大斌未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王根林、郜木木、李大斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王根林、郜木木、李大斌银行存款464100元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执691号之三
申请执行人：李厚祥，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜木木，又名郜锦林，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李大斌，又名李海彬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郜木木未履行生效法律文书所确定的义务，现查明郜木木有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郜木木的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十一月一日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5773号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人吴敏珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吴敏珍、董忠阳、朱明霞小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0783民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人吴敏珍、董忠阳、朱明霞邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人吴敏珍名下房产设有大额抵押，暂不宜处置，双方当事人达成和解协议，目前还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1007号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人韦朝宁，男，1969年11月3日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人韦柳媛，女，1974年5月1日生，壮族，广西柳江县，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人广西盛泽房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元10层2号。
法定代表人谢寿阮，该公司总经理。
中国银行股份有限公司柳州分行与韦朝宁、韦柳媛、广西盛泽房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的
（2013）鱼民初（二）字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，位于广西柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场25-1-1104号房屋为被执行人韦朝宁与韦柳媛共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦朝宁、韦柳媛共有的位于广西柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场25-1-1104号房屋一套；
二、被执行人韦朝宁、韦柳媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦朝宁、韦柳媛可以使用被查封财产；但因被执行人韦朝宁、韦柳媛的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2761号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人路金钟，系该社职工，特别授权。
被告张得生。
被告杨金海。
被告张磊。
被告刘宝忠。
被告张小松。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告张得生从原告处借款50000元，到期日为2014年7月21日，约定月利率9.33333‰，借款到期后被告张得生未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》；证据（二）、农户联保小组档案；证据（三）、农户基本情况；证据（四）、《联保小组协议书》；证据（五）、借款借据。以上证据证明被告张得生于2014年6月1日，从原告处借款50000元，到期日2014年7月21日，月利率9.33333‰，该借款由杨金海、张磊、刘宝忠、张小松提供连带保证担保。截止2015年8月25日，利息为16788元，以后利息按合同约定结算至还清之日。
被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松均未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（五）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告张得生发放借款50000元的事实，原告证据提交的证据（一）《个人最高额联合保证借款合同》、证据（四）、《联保小组协议书》能够证明被告杨金海、张磊、刘宝忠、张小松为被告张得生提供担保的事实。被告张得生应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告杨金海、张磊、刘宝忠、张小松应承担连带清偿责任。被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张得生于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16788元（计算至2015年8月25日，其后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告杨金海、张磊、刘宝忠、张小松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张得生、杨金海、张磊、刘宝忠、张小松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2087号
申请执行人姜立志，男，1965年5月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
姜立志与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金34138元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特70号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2087号申请执行人姜立志，男，1965年5月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。姜立志与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金34138元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特70号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1560号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月13日出生于安徽省宿松县，公民身份号码3408261981********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省宿松县许岭镇雨岭村**组**号，暂住地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海*****号***室。因涉嫌污染环境犯罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2016年5月间，被告人张某某租借位于本区柘林镇华亭村东海721-101室的场地，在没有处置废机油资质的情况下回收废机油，并用自制简易工具进行分装。在分装过程中，被告人张某某未采取任何防渗漏措施，导致废机油渗入地面土壤以及场地中的泥土坑内造成环境污染。经初步评估，其造成的环境损害致使公私财产损失在人民币30万元以上，造成环境严重污染。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨利芳、张俊秀、王永谦的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区环保局出具的案情调查报告、现场检查笔录、情况说明函、现场拍摄的照片、案件移送书，上海市环境科学研究院出具的损害评估鉴定报告，短信记录及出库单，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法处置危险废物，造成财产损失达人民币30万元以上，严重污染环境，其行为显已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人张某某在家属帮助下缴纳了部分治污费用，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家的环境保护和污染防治管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1197号
原告四川省再生资源有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人江义勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区，系该公司法律事务处员工。
原告四川省再生资源有限公司（以下简称再生公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告再生公司的委托代理人ＸＸ、被告攀钢公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生经济往来后，被告下欠有原告废钢货款200万元，此时点上正恰逢被告被第三人诈骗立案侦查期间。2010年11月2日，成都市公安局青白江区分局刑警大队《情况说明》“2009年，我队在办理攀钢集团成都钢钒有限公司被诈骗一案时，你公司暂缓支付四川省再生资源有限公司废钢货款200万元，现该案经侦查终结，四川省再生资源有限公司无犯罪事实，该笔暂缓支付款项不涉及案件，可以发放。”然虽经原告多年追偿，被告至今并未如数返还上述欠款总额200万元中的余款49万元，已经给原告造成损失。据查，2011年10月25日成都市中级法院《刑事判决书》【（2010）成刑初字第406号】“陈志平等7人构成合同诈骗罪，并处罚金，扣押在案财产予以追缴，追缴所得返还被害单位攀成钢……”。原告诉讼请求：判令被告返还原告废钢货款49万元，并支付资金占用利息（从2011年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告同意被告扣除49万元货款，被告在2013年5月15日支付了最后一笔17645.56元后双方再无业务往来，被告对原告并无欠款，且原告2016年再来起诉，已过诉讼时效。
经审理查明，原告给被告供应了废钢，被告给原告支付了大部分货款。2010年11月1日，被告给原告去函称“2009年12月发生在我公司自动化部与外单位串谋的计量诈骗系列案件，青白江公安局、检察院等单位介入调查，贵公司因此有2000000元被暂停支付。后经青白江区公安分局侦查查明，贵公司虽然不涉案，但20车废钢共计有189.277吨属于计量虚增，造成我公司多结算和挂账应付废钢货款498691.90元。为保障国有资产不被流失，我公司将从应付贵公司的废钢货款中扣除此笔虚增磅重而挂账的废钢货款498691.90元不再支付，其余部分废钢货款继续按正常程序支付结算。”2010年11月3日，原告给被告复函，同意虚增的498691.9元的废钢货款不再支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行承兑汇票、电子付款凭证、关于支付废钢货款情况函、关于支付废钢货款情况回复函等证据证实。
本院认为，被告给原告去函清楚的说明了原告20车189.277吨498691.90元废钢属于计量虚增，被告不再支付，原告给被告复函，同意虚增的498691.9元的废钢货款不再支付，原告对此再次主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川省再生资源有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4325元（已减半收取），由原告四川省再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月三日
书记员 吴雪梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初574号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：程发刚，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：袁芳，女，1988年1月26日生，汉族，籍贯、住址同上，
被告：徐祥，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）诉被告程发刚、袁芳、徐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社的委托代理人贺东艳、被告程发刚到庭参加了诉讼，被告袁芳、徐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决被告程发刚、袁芳偿还原告借款本金人民币125947.21元，以及相应利息（利息暂计至2017年9月18日，利随本清）；2、判令二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费10000元；3、判令原告对被告程发刚质押营运车辆贵Ｇ×××××号经营权享有优先受偿权；4、被告徐祥对上述费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由为：被告程发刚、袁芳系夫妻关系，2015年6月5日，二被告以房屋装修需资金为由向原告申请借款15万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，期限从2015年6月5日至2017年6月4日，月利率为9.225‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，被告徐祥与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告程发刚、袁芳发放借款150000元。借款到期后，被告未按时还清借款本金和利息，尚欠借款本金125947.21元及相应利息、罚息，现已逾期，经原告多次追索，被告均以各种理由拖延履行。
被告程发刚辩称：我与妻子袁芳共同向信用社借款150000元是事实，由于做生意亏损，未按合同约定还款，现在没这么多钱，我希望分期还款。
被告徐祥未到庭答辩。
经审理本院查明：被告程发刚、袁芳以房屋装修需资金为由向原告申请借款。双方协商一致后于2015年6月5日签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，期限从2015年6月5日至2017年6月4日，月利率为9.225‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，并约定如不能按期付息，自次日起计收复利，同时对借款的归还、担保、违约责任等进行了约定。被告程发刚将其经营的营运车辆贵Ｇ×××××号经营权质押给原告，并在镇宁自治县飞龙出租客运有限公司办理了抵押登记。被告徐祥与原告签订了《保证合同》，为被告程发刚、袁芳的借款及利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告程发刚、袁芳发放借款150000元。截止至2018年3月27日，被告程发刚、袁芳尚欠原告借款本金人民币125947.21元，利息17389.06元。原告为实现此债权委托代理人诉讼花费代理费4900元。
上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明、借款申请书、个人借款合同、营运车辆经营权质押通知书、保证合同、放款通知书、借款借据、情况说明、代理合同、发票、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原告及被告程发刚、袁芳所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。被告未如约还本付息，构成违约，应承担继续履行的责任。原告诉请被告偿还本金125947.21元及利息、罚息本院支持。
对于复利，《个人借款合同》中虽约定“如不能按期付息，自次日起计收复利。”但未约定具体的计算方式。且该条款系原告镇宁信用社提供的格式条款，以普通人的认知，不能预见利息会产生利息，原告镇宁信用社提供的计收复利的条款，加重了被告承担的责任，未采取合理的方式提请对方注意，按照我国《合同法》第四十条的规定，应属无效。故对此本院不予支持。对于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费4900元，双方在合同中约定了如被告违约，原告为实现债权所产生的费用由被告承担，故本院对原告的该诉请予以支持。
被告将自己经营的营运车辆经营权质押给原告，因原告未实际占有质押物，该质押，实为抵押，虽在飞龙出租客运有限公司办理了抵押登记，但飞龙出租客运有限公司并非车辆登记机关，双方未在车辆登记机关办理抵押登记，该抵押未生效。故对原告享有抵押物优先受偿权的诉请不予支持。但在没有合法第三人对抗的前提下，原告对该抵押物经营权变现后仍有优先受偿权。被告徐祥为被告程发刚、袁芳此笔借款及相应费用提供连带责任保证，依据担保法的规定，应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]
一、被告程发刚、袁芳于本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币125947.21元，利息17389.06元，以及2018年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息(以本金125947.21元及逾期月利率13.8375‰计算)。
二、被告程发刚、袁芳于本判决生效之日起10日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费人民币4900元。
三、被告徐祥对本判决第一项、第二项内容的金额承担连带偿还责任。
四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币3407元，减半收取1703元，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担403元，被告程发刚、袁芳、徐祥共同承担1300元；财产保全费人民币1297元，由被告程发刚、袁芳、徐祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一八年五月十日
书记员 王雪雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执505号
申请执行人：葛志香，男，汉族，1963年8月9日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：唐兆俊，男，汉族，1964年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人葛志香与被执行人唐兆俊商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐兆俊应当给付申请执行人61700元及诉讼费905元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人唐兆俊进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划被执行人银行存款10700元，其名下无不动产、车辆及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权9861元，未执行到位52744元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的部分执行款外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执505号申请执行人：葛志香，男，汉族，1963年8月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：唐兆俊，男，汉族，1964年4月10日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人葛志香与被执行人唐兆俊商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐兆俊应当给付申请执行人61700元及诉讼费905元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人唐兆俊进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，已扣划被执行人银行存款10700元，其名下无不动产、车辆及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权9861元，未执行到位52744元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的部分执行款外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十日书 记 员  何 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1078号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，住厦门市湖里区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日9时许，被告人叶某至本市湖里区护安路719号“有家装饰”公司，盗走被害人吴艳放置在泡茶区桌上的“苹果”6S型手机一台（价值人民币3242元）。同日14时许，被告人叶某在其暂住处被民警抓获，被盗手机亦被缴获并已发还被害人，被告人叶某归案后亦如实供述以上事实。案发后，因被告人叶某亲属对被害人赔礼道歉并适当补偿，被害人吴艳因此对被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、提取笔录、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场照片、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；案发后其还得到被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3810号
原告：刘某，女，1981年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告：潘某，男，1978年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告刘某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈本聪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4833号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘海良，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘海良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤奇锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2166号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某(曾用名：严星星)，1949年8月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1984号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某于2016年9月19日18时33分许，酒后驾驶牌号为沪EAXX**小客车，行驶至本市宝山区祁北路、抚远路西侧约200米处，车头撞击龚某停放在路边的牌号为沪ADXX**小客车尾部，造成道路交通事故，发生物损共人民币18,570元，后被民警查获。经司法科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人严某某静脉血检出乙醇含量为2.13mg/ml，属醉酒驾驶。被告人严某某在事故发生后，明知他人报警的情况下仍在事故现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《鉴定聘请书》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海增值税普通发票、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案记录》、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某有自首情节且已赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。