wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更579号
罪犯常新峰，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一字第1号刑事判决，认定被告人常新峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常新峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人常新峰伙同他人窜至长葛市、襄城县、许昌县、禹州市、鄢陵县所辖乡镇的便民服务中心或网通营业厅盗窃电脑31起98台，总价值30余万元，其行为已构成盗窃罪。被告人常新峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人常新峰系累犯。
罪犯常新峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常新峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新峰减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二九年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27202号
原告：杨均英，男，1957年4月3日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：杨君义，男，1961年12月31日出生，职业不详，住北京市丰台区。
本院在审理原告杨均英与被告杨君义所有权确认纠纷一案中，因原告杨均英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗兆英
代理审判员 张刚燕
代理审判员 盛耀平
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 雨
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第654号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：汪良盛。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪良盛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪良盛家中暂无财产可供执行。截止2015年6月11日，被执行人汪良盛尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费206.5元、执行费270.62元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十一日
书记员 吾 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申524号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何存礼。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：兰元太。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：甘肃红旗建设工程集团有限公司宕昌县公安局业务技术用房项目经理部。
负责人韩守义，经理。
再审申请人甘肃红旗建设工程集团有�公司（以下简称红旗公司）因与被申请人兰元太承揽合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗公司申请再审称：1.二审法院未通知申请人开庭审理，亦未向其送达二审民事判决书，程序违法；2、生效判决不采信宕昌县宏鑫再生资源回收公司的过磅单处理本案与事实不符。请求撤销原判，再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”；二审法院通过邮政特快专递向申请人及项目部送达了民事判决书，故二审法院程序并无不当。红旗公司提交的宕昌县宏鑫再生资源回收有限公司的过磅单证明钢材存在浪费，但该过磅单并无兰元太或工作人员签字确认，且没有其他相关证据予以印证，二审法院根据红旗公司工作人员签字确认的兰元太已使用钢筋总量、剩余原材料量、成品及半成品量等证实,兰元太并不存在申请人所称工地浪费钢筋量的事实。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃红旗建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雯娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4961号
被执行人余松林，男，1963年10月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。
江苏省常熟市人民检察院诉余松林盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余松林应缴纳罚金人民币2000元，退赔价值人民币5850元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人余松林下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位7850元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1054号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初87号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人武孝淦，男，1971年6月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，东风银轮热交换有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人武孝淦因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日由该局决定对其取保候审，2016年11月3日由该局决定对其监视居住。
被告人武孝淦被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月3日以十张检公诉刑诉（2017）71号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人武孝淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日23时30分许，被告人武孝淦饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车由十堰市东汽酒厂往新疆路方向行驶，当行驶至十堰市新疆路犟河市场路段时，与同向起步调头的郑某驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车相撞，造成财产损失的道路交通事故，被告人武孝淦后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，武孝淦和郑某在此次事故中负同等责任。经湖北医药学院法医司法所鉴定：被告人武孝淦的血液中检测出乙醇含量为133.27mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人武孝淦赔偿郑某车辆维修费用400元。
上述事实，被告人武孝淦在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询单、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201522100号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1163号）、赔偿协议书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第374号）；证人袁某的证言；被害人郑某的陈述；被告人武孝淦的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人武孝淦同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人武孝淦在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人武孝淦归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武孝淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第251号
申请执行人兰州西太华工贸集团股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人罗顺元，该公司董事长。
委托代理人王延春，该公司办公室主任。
被执行人兰州西金铁路电气化配件有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈甲青，该公司董事长。
兰州西太华工贸集团股份有限公司与兰州西金铁路电气化配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）甘民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兰州西太华工贸集团股份有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为：一、兰州西金铁路电气化配件有限公司向兰州西太华工贸集团股份有限公司返还租赁场地西太华超市工贸店二、三楼4500平方米、西太华超市工贸店140平方米。二、房屋租金2264000元、违约金7683360元、案件受理费65583.52元、案件执行费77413元。
在执行过程中，被执行人兰州西金铁路电气化配件有限公司于2014年11月28日向兰州西太华工贸集团股份有限公司返还了租赁场地西太华超市工贸店二、三楼4500平方米、西太华超市工贸店140平方米。对房屋租金和违约金的执行，我院依法扣划被执行人兰州西金铁路电气化配件有限公司存放在申请人兰州西太华工贸集团股份有限公司的保证金1400000元，再以执行款的形式发还申请人兰州西太华工贸集团股份有限公司。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）兰民一初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一四年十二月四日
书记员 姚舒馨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执666号
申请执行人：李淑娟，女，1940年7月7日生，住磐石市。
被执行人：孙伟，男，1981年6月19日生，住磐石市。
申请执行人李淑娟与被执行人孙伟交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉0284民初346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执666号申请执行人：李淑娟，女，1940年7月7日生，住磐石市。被执行人：孙伟，男，1981年6月19日生，住磐石市。申请执行人李淑娟与被执行人孙伟交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉0284民初346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月十二日代理书记员  冯静波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初194号
原告：阿不都吾甫·阿不列孜，男，住新疆哈密市二堡镇。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：马宁，男，住新疆生产建设兵团第十三师红星二场。
原告阿不都吾甫·阿不列孜与被告马宁运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都吾甫·阿不列孜及其委托诉讼代理人邱淑娟、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都吾甫·阿不列孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拉运砂石料费用26540元；2、判令被告立即支付原告加油费用14394元；3、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月期间，原告组织车辆为被告在红星二场园艺一连、四连、五连、六连和苗圃地的施工场地拉运砂石料，拉运工作完成后，被告拖欠运费26540元未付，且被告租用的铲车和挖掘机加油费用14394元是由原告垫付。该运费及油费共计40934元，被告拖欠至今未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告马宁辩称，原告阿不都吾甫·阿不列孜所述属实，2015年6月至8月期间，原告组织车辆为被告施工场地拉运砂石料，但是所有运费已付清。被告车辆的加油费用也确实由原告垫付，但是原告车辆加油费也有被告垫付的情况，还远远超出原告所垫付的费用，所以被告不支付该运费和油费。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月至8月期间，原告阿不都吾甫·阿不列孜组织司机和车辆为被告马宁在红星二场园艺一连、四连、五连、六连和苗圃地的施工场地拉运砂石料，双方口头约定拉运砂石料每车的运输费用为：至红星二场园艺一连160元、四连140元、五连160元、六连280元、苗圃地170元，另每车货物装车费50元。原告将货物运输完成后，被告向原告出具凭证98份即98车，其中写明红星一场一连22张（22*160=3520元）、四连25张（25*140=3500元）、五连16张（16*160=2560元）、六连26张（26*280=7280元）、苗圃地9张（9*170=1530元）合计为18390元，装车费4900元，以上运费共计23290元；2015年6月21日、28日、9月25日，被告在原告已预付油费的加油站为其车辆加油8940元，以上运费及油费共计32230元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拉运砂石料费用26540元；2、判令被告立即支付原告加油费用14394元；3、本案诉讼费用及送达费由被告承担。
以上事实，有被告马宁向原告出具的运输凭证、证人证言及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阿不都吾甫·阿不列孜与被告马宁口头达成的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对原告要求被告支付运费26540元的诉讼请求，原告诉称双方约定的货物每车的运输费用为：至红星二场园艺一连260元、至四连150元、至五连180元、至六连300元、至苗圃地190元，另每车货物装车费50元，但被告认为双方约定的货物每车的运输费用为：至红星二场园艺一连160元、至四连140元、至五连160元、至六连280元、至苗圃地170元，原告未提交相关证据证实其主张，故货物运输费用每车为：至红星二场园艺一连160元、至四连140元、至五连160元、至六连280元、至苗圃地170元；对于被告辩称，该运费其已向原告付清的意见，因被告无证据证明其上述意见，故对被告该意见，本院不予采纳，故被告应付原告的运费及装车费共计23290元未付，本院予以部分支持。对原告要求被告支付油费14394元的诉讼请求，被告认为原告也曾在其已预付油费的加油站加油，故不应当向原告支付油费的辩解意见，因被告未提交相关证据证实该意见，且原告也不认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持，故被告应向原告支付油费8940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马宁向原告阿不都吾甫·阿不列孜支付运费、装车费及油费等共计32230元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阿不都吾甫·阿不列孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元、邮寄送达费60元，共计431元，由被告马宁负担340元，由原告阿不都吾甫·阿不列孜负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年五月二日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2599号
罪犯张冰洋，男，1986年1月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月20日作出（2009）禹刑初字第551号刑事判决，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5.2万元。张冰洋不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）许中刑二终字第84号刑事判决，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金41500元。刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后，于2010年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对张冰洋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张冰洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月16日，张冰洋伙同他人共谋后，持刀在禹州市褚河东第八加油站劫取现金280元和手机两部。2007年11月25日，张冰洋伙同他人共谋后，在禹州市褚河乡、范坡乡等地，采取盗割网通公司通讯电缆的方式，实施盗窃作案9起，盗窃财物总价值49169元。
罪犯张冰洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冰洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冰洋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执782号
申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执782号申请执行人：陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈雨珺与被执行人陈清池追偿权纠纷一案中，申请执行人陈雨珺于2017年5月11日以双方已经达成和解协议且被执行人已实际履行了第一期的还款义务为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异75号
案外人：河北淘车乐二手车交易有限公司，住所地石家庄新华区泰华街569号C座。
法定代表人：郜彦刚。
委托代理人张伟，河北光显律师事务所律师。
申请执行人李伟涛，男，1985年10月6日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王军，男，1980年11月10日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行申请执行人�伟涛与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，案外人河北淘车乐二手车交易有限公司于2017年10月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北淘车乐二手车交易有限公司称，2017年9月16日我单位与王军签订二手车交易合同，购买王军名下车辆，同日王军将该车辆以及车辆资料交付于我单位。2017年9月27日前我单位支付了全部车款，且王军也对车辆办理了解除车辆抵押手续，我单位已经实际占有该车辆。2017年9月29日我单位员工盖强在办理车辆过户手续时被告知，该车辆已经被贵院进行了财产保全查封。我认为我单位为该车辆的实际所有权人，只不过未办理车辆转移过户登记，为了维护我的合法权益，故请法院依法批准我单位的异议请求。
本院查明，在审理李伟涛与王军民间借贷纠纷一案中，根据李伟涛的申请，于2017年9月28日裁定查封了王军名下汽车一辆，车牌号：冀Ａ×××××。案外人河北淘车乐二手车交易有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1.二手车交易合同，证明2017年9月16日案外人与王军签订了购买宝马525LI汽车合同，车牌号码：冀Ａ×××××，价款为271600元；2.河北银行网上银行电子回单3份，证明案外人法定代表人郜彦刚于2017年9月18日将203900元付给抵押人微贷（杭州）金融信息服务有限公司；2017年9月27日付给王军礼17700元；2017年10月8日付给王军礼50000元。3.机动车登记证书，证明2017年9月27日王军已办理了相关解除抵押手续。4.案外人与其员工盖强的委托代持协议书；劳动合同书；发放工资的证明；机动车转移登记申请表；机动车查验记录表，证明2017年9月29日案外人到车管所部门办理车辆过户转移登记手续。5.录像光盘一张、案外人委托代理人张伟、�工盖强、王军、李伟涛的谈话录音，主要内容：说明双方已签订了买车合同和付清了货款，申请执行人李伟涛曾提出让案外人给其70000元就申请解除查封。
本院认为，已登记的机动车，按照相关部门的登记簿判断权利人。本案中，本院根据申请执行人李伟涛的申请，裁定查封了登记在被执行人王军名下的汽车并无不当，案外人主张已购买了王军名下的汽车，但未办理登记，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人河北淘车乐二手车交易有限公司。
案外人、当事人对�定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第764号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月1日被宁波市公安局取保候审，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月25日0时39分许，被告人朱某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区飞越百度广场北门时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人朱某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量分别为104mg／100ml和117mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，呼气检测报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 程晚露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2091号
原告：曹敏，女。
委托代理人汪建全，襄阳市鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：何军，男。
原告曹敏诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人汪建全到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2014年10月，原告先后将11万元借给被告何军，口头约定月息二分。2016年4月15日，经原告多次催要，被告向原告出具了一张借条，约定除借款本金11万元外，另有五个月利息11000元于两个月内还清，但至今未按借据约定时间偿还。故请求判令：1、被告何军偿还原告曹敏借款本金11万元及利息11000元，并按月息二分支付自2016年4月15日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何军未提出答辩。
经审理查明，被告何军于2014年10月、11月先后向原告曹敏借款共计11万元，双方口头约定月息二分。被告何军借款后，按约定每月支付利息至2015年10月15日。其后拖欠本息，至2016年4月11日支付利息2200元；于2016年4月15日出具借条一张，载明：今借到曹敏人民币壹拾壹万元整。另欠5个月利息（共计11000元整），两个月内还清。其后，原告曹敏多次通过短信，向被告何军索要借款本息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告曹敏的陈述、银行流水明细，被告何军向原告曹敏出具的借条，原告曹敏与被告何军之间的短信往来等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军向原告曹敏借款，有被告何军向原告曹敏出具的借条、支付利息流水明细及原告曹敏与被告何军之间的短信往来，借款关系合法有效，应受国家法律保护。借款到期后，被告何军未按照约定及时偿还，应承担偿还借款本息的责任。双方口头约定的月息两分可以与借条上载明的拖欠五个月利息11000元相互印证，未超出《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的民间借贷利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。故原告曹敏要求被告何军偿还借款本金11万元及利息11000元，并自2016年4月15日起至付清之日至按月息二分支付利息的主张，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告何军于本判决之日向原告曹敏偿还借款本金11万元及利息11000元，并以借款本金11万元为基数按年利率24%标准支付自2016年4月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1170元，共计2640元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月十六日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2091号
申请人：曹敏，女，1973年3月15日出生，汉族，
被申请人：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，。
曹敏诉何军民间借贷纠纷一案，申请人曹敏于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何军名下价值130000元的财产采取保全措施。申请人曹敏以其本人所有的位于襄阳高新区春园路19号新春园大厦1栋1单元10层1室的房产作为担保。
本院经审查认为，曹敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何军所有的朗逸牌轿车一辆或价值130000元的其他财产。
二、查封申请人曹敏所有的位于襄阳高新区春园路19号新春园大厦1幢1单元10层1室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一六年九月十八日
书记员 张鹤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4961号
原告:兰溪市道香副食品商店,地址:兰溪市兰江街道府前路****号,法定代表人：金林华。
被告:吴胜成,男,53岁,汉族,身份证号码XXXXXX,地址:兰溪市。
原告兰溪市道香副食品商店与被告吴胜成买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市道香副食品商店到庭参加诉讼，被告吴胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市道香副食品商店向本院诉请：1、判令被告支付原告货款人民币27930元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴胜成到金林华经营的兰溪市道香副食品商店处购买多种商品，至今共欠原告货款27930元，经原告多次催讨无果。被告违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告兰溪市道香副食品商店为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息复印件一份,证明原被告诉讼主体资格;2、销货清单四份,证明被告尚欠原告货款的事实。
被告吴胜成未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告吴胜成在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月15日，被告吴胜成向原告兰溪市道香副食品商店购买4300元的特级蜜枣、土蜂蜜等商品，被告签字确认并未支付价款；2015年2月8日被告吴胜成向原告兰溪市道香副食品商店购买8500元的蜜枣、杨梅酒等商品，被告签字确认并未支付价款；2015年2月10日被告吴胜成向原告兰溪市道香副食品商店购买6480元的笋干、火腿等商品，被告签字确认并未支付价款；2015年2月15日被告吴胜成继续向原告兰溪市道香副食品商店购买8650元的笋干、火腿、阳光利群香烟等商品，被告签字确认但未支付价款。四次赊欠价款金额总计人民币27930元，未有约定利息。现被告吴胜成赊欠价款已过一年并未有还款。
本院认为，被告吴胜成向原告兰溪市道香副食品商店先后四次购买商品，双方形成了合法的买卖法律关系，被告有支付相应价款的法律义务。现被告未能支付价款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。双方当事人未有约定借期及逾期利息计算方式，本院按年利率6%计算利息逾期利息，时间计算依原告诉请自起诉之日起至实际履行之日止。综上，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴胜成于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市道香副食品商店赊欠价款本金人民币27930元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年8月6日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，由被告吴胜成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初869号
原告连小玲。
原告彭达利。
委托代理人连小玲，即本案原告连小玲，系彭达利之母。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，该村村委会主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
原告连小玲、彭达利与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小玲到庭参加了诉讼，被告新路村、铁史塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连小玲、彭达利请求判令：一、两被告连带支付两原告土地补偿款126600元（其中原告连小玲、彭达利各42200元、原告独生子女家庭增加一人份额42200元）；二、两被告应按新路村村民所享受的集体组织成员收益标准，自本案2015年10月起诉后连带支付给两原告，停止侵害两原告权益的行为；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村未作答辩。
被告铁史塘组未作答辩。
经审理查明,1991年1月26日，连小玲与彭灿奇登记结婚。1992年4月10日，双方生育女孩彭达利。1998年5月6日，连小玲与彭灿奇领取了《独生子女优待证》。连小玲系铁史塘组村民，彭达利出生后，户口随母亲连小玲也一直登记在铁史塘组，彭灿奇非本组村民，属城镇户口。2015年8月24日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2015年9月10日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款40500元。2015年9月15日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款700元。铁史塘组在分配上述款项时未对两原告发放，也未对原告家庭增加一人份额。两原告要求未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、独生子女优待证、被告组织机构代码证、（2015）长中民一终字第06426号民事判决书、（2015）天民初字第04014号民事判决书、证人证言和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，两原告提交（2015）天民初字第04014号民事判决书和同组村民黄利君证言证明铁史塘组分别于2015年8月24日、2015年9月10日、2015年9月15日向村民每人分配了土地补偿款等集体收益款共计42200元，但未向两原告发放的事实，黄利君亦出庭作证。故铁史塘组向本组村民发放款项共计42200元，且未向两原告发放的事实，本院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。其次，计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费应向原告家庭增加一人份额。因此，两原告要求补发84400元，并增加一人份额42200元，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告连小玲、彭达利土地补偿款126600元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初4828号
原告：范绍栋，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：范绍青，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
原告范绍栋与被告范绍青排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
范绍栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除地上附属物；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系李庄镇八里屯村民，在村里有宅基地一位，被告于2016年春节后强行在该宅基地上建房，并将原告种植在宅基地上的杨树和豆子毁坏。原告阻止后被告未能继续施工，但被告垒建的大砖墙仍未清除，被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，原告范绍栋主张对争议地块享有合法使用权，并要求被告停止侵权，原告提供了“郯集建（95）字第01223号”集体土地建设用地使用证，该使用证上载明土地使用权人为“范少东”。原告虽提供了郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的证明，但该证明仅加盖村委会公章，没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…。据此，本院对该证明的证明力不予认定。另，公安机关出具的原告范绍栋户口信息表中亦未载明范绍栋存在曾用名。根据现有证据不能认定范少东与原告范绍栋系同一人，因此，原告无法证明与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。综上，原告的起诉不符合起诉条件，本院应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范绍栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月十九日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民事裁定书（2016）鲁1322民初4828号原告：范绍栋，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：范绍青，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。原告范绍栋与被告范绍青排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。范绍栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除地上附属物；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系李庄镇八里屯村民，在村里有宅基地一位，被告于2016年春节后强行在该宅基地上建房，并将原告种植在宅基地上的杨树和豆子毁坏。原告阻止后被告未能继续施工，但被告垒建的大砖墙仍未清除，被告的行为已构成侵权。本院经审查认为，原告范绍栋主张对争议地块享有合法使用权，并要求被告停止侵权，原告提供了“郯集建（95）字第01223号”集体土地建设用地使用证，该使用证上载明土地使用权人为“范少东”。原告虽提供了郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的证明，但该证明仅加盖村委会公章，没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…。据此，本院对该证明的证明力不予认定。另，公安机关出具的原告范绍栋户口信息表中亦未载明范绍栋存在曾用名。根据现有证据不能认定范少东与原告范绍栋系同一人，因此，原告无法证明与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。综上，原告的起诉不符合起诉条件，本院应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范绍栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年九月十九日书记员  杜雨珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8018号
原告：广州市易居乐筑信息技术有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B212-B213。
法定代表人：吴卫，总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：林思红，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁浩儒、刘雪燕，广东法则明律师事务所律师。
原告广州市易居乐筑信息技术有限公司与被告林思红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭必龙律师、被告林思红本人及其委托代理人梁浩儒律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款16331.92元及利息（从起诉日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原被告于2015年11月5日签订《工程报价单》，约定被告委托原告装修广州市越秀区先烈中路81号大院103号106房，暂报价63188.05元。被告支付了工程款4万元。随后原告进场施工，并于同年12月31日完工。经统计，实际工程价款56331.92元。被告在未与原告办妥验收手续就擅自入住该房屋，入住一段时间后又以工程存在质量为由拒不验收，也不支付剩余工程款16331.92元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告确实于2015年11月5日签订《工程报价单》；被告并于同年11月10日付款18900元、于同年12月23日付款21100元，合计支付4万元给原告。本案属承揽合同纠纷，原告交付的装修成果不符合质量要求，在按被告要求返修前，原告无权要求最后结算；在原告承认工程存在质量问题、承诺返修，并交还房屋钥匙前提下，被告才入住的，不能因此视为工程验收合格。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2015年11月5日签订《工程报价单》，双方商定，工程竣工验收后，乙方（指原告）提出工程结算并将有关资料送交甲方（指被告），甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在七天内，向乙方结清尾款；该《工程报价单》的“其他”条款约定原告2015年11月9日进场，大约工期45天结束等。原告随后进场施工。并于2015年12月31日完工。
庭审中，经本院释明，原被告对标的物——广州市越秀区先烈中路81号大院103号106房的装修工程质量，均不提出司法鉴定申请。
另查明，原告经营范围有，软件和信息技术服务业。
本院认为，1.根据原被告各自主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为装饰装修合同纠纷。2.被告承认原告主张的部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。3.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”现原被告对标的物——广州市越秀区先烈中路81号大院103号106房装修工程质量存有争议。但经本院释明，原被告双方均不申请司法鉴定，导致本院无法认定该争议事实。对此，原告应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州市易居乐筑信息技术有限公司的讼请求。
本案诉讼受理费104元，由原告广州市易居乐筑信息技术有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一六年九月六日
书记员 阮敏青
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执317-1号
申请执行人：叶某
被执行人：曹某
本院在执行叶某与曹某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年3月3日向曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行（2014）玉民一初字第1032号民事调解书确定的义务，但被执行人曹某未履行。现查明被执行人在中国农业银行，账号为62×××78有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某银行存款人民币9050元至本院执行款账户（户名：玉山县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行；账号：93×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月五日
书记员 黄啸尘
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执861号之一
申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司，组织机构代码683136125。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九龙路231号。
法定代表人张国建，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被执行人刘佰武，男，1982年5月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第191号民事裁定书，于2016年4月25日立案执行申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司与被执行人刘佰武合同纠纷一案。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月17日本院依法查封了被执行人刘佰武名下的车牌为浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘伯武纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月12日，被执行人尚欠执行款1550361.75元及赔偿逾期利息损失，案件受理费27619元及执行费17903.52元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执861号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执861号
申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。住所地：嘉兴市平湖市曹桥街道九龙路231号。
法定代表人：张国建，系该公司执行董事。
被执行人刘佰武，男，1982年5月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第191号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司与被执行人刘佰武合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佰武的银行存款1695000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执861号申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。住所地：嘉兴市平湖市曹桥街道九龙路231号。法定代表人：张国建，系该公司执行董事。被执行人刘佰武，男，1982年5月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第191号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司与被执行人刘佰武合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佰武的银行存款1695000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初121号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人樊桂彬，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，2016年10月31日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人樊桂彬涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人樊桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月16日下午13时许，被告人樊桂彬在王宅村明福乐饭店门口因琐事与宋庄子村杨福林发生争执，继而发生打斗，打斗中樊桂彬用木凳将杨福林头部打伤，致左顶部6.6mm创口，左下睑下方1.8mm创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后樊桂彬逃跑，经网上追逃后于2016年10月28日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获。公诉机关认为，被告人樊桂彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
被告人樊桂彬对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日13时许，被告人樊桂彬在王宅村明福乐饭店门口因琐事与宋庄子村杨某发生争执，继而发生打斗，打斗中樊桂彬用铁凳将杨某头部打伤，致左顶部6.6cm创口，左下睑下方1.8cm创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后樊桂彬逃跑，经网上追逃后于2016年10月28日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人樊桂彬的供述，被害人杨某的陈述，证人樊某、董某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2016）264号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及杨某损伤照片5张，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的到案经过说明一份、办案说明一份，青岛铁路公安处淄博乘警大队出具的到案经过二份，淄博市看守所出具的证明一份，调解协议书及收条各一份、被告人户籍证明信一份予以证实。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人樊桂彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊桂彬持凶器致被害人受伤，系持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人樊桂彬已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹美玉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1291号
原告：薛锦梅，女，1954年9月25日生，汉族。
被告：沙永勤，男，1958年8月22日出生，汉族。
原告薛锦梅诉被告沙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告薛锦梅于2018年8月31日以与沙永勤私下协商一致为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛锦梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛锦梅撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告薛锦梅承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 翻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00892号
原告：黄强,男,1970年11月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，现住。
委托代理人：赵会，王康阳，安徽皋兴律师事务所律师
被告：田先兵,男,1966年8月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：冯立明，男，汉族，1956年7月5日生，住安徽省六安市裕安区，现住。
两被告特别委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市全福矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码32543218-6.
本院在审理原告黄强与被告田先兵、冯立明、六安市全福矿业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费2080减半收取1040元，由原告黄强负担。
审判员 金 菊
二〇一五年八月十日
书记员 李伟伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初671号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某利，男，1991年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。曾因犯抢劫罪于2010年12月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人叶某利犯贩卖毒品罪。被告人叶某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人叶某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人叶某利的朋友“小红”（另案处理）将一个藏有一小包毒品冰毒的玩具熊放置于被告人叶某利暂住处，并告知其如果将该包冰毒卖掉，所得钱款将用于偿还欠款。2017年2月18日14时许，被告人叶某利与卓某约定以人民币400元的价格贩卖该包毒品冰毒，后被告人叶某利指使袁某涛（已判决）将该包冰毒带至厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里“鬼雄网吧”内交给冯某（已判决），由冯某转交给卓某。当日15时许，卓某到上述网吧内拿毒品，冯某指使彭某（已判决）将该包毒品放在网吧洗手间内，由卓某自取，并要求卓某将毒资人民币400元通过微信转账给被告人叶某利。交易后冯某、彭某被当场抓获，并现场缴获该包毒品。该包毒品净重0.3克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
2017年7月27日，被告人叶某利自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某利的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶某利具有自首的情节。建议判处被告人叶某利在拘役四个月至五个月期间内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某利具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3083号
原告赵洪春,男,1967年3月6日生,汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告蒋志勇,男,1974年1月20日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人吴红林，男，1986年8月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告石荣平，男，1975年7月11日生，汉族,南京市高淳区人，住高淳区。
原告赵洪春与被告蒋志勇、石荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪春委托代理人李箕惠，被告蒋志勇委托代理人吴红林、被告石荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息（自2016年1月17日起按借款本金年息为12000元计算至2017年7月17日止，合计18000元，剩余利息算至本金还清之日止。）；
2、依法判令被告石荣平承担连带保证责任；
3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月，被告石荣平以朋友办厂资金周转困难为由出面向原告帮被告蒋志勇借款，并承诺“我有能力帮办这事”等，因此2013年6月17日由被告石荣平担保被告蒋志勇出具壹拾万元的借据一张，约定年息为12000元，一年后原告催要该借款，两被告均支付利息后，请求原告推迟归还时间，此后原告多次催讨，两被告均不予理睬，有违诚信。故具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告赵洪春向法院提交证据：被告蒋志勇出具的借条一张：注明借到赵洪春人民币壹拾万元整，年利息以壹万贰仟元计算，担保人石荣平，日期2013年6月17日。
被告蒋志勇辩称，对原告所述事实予以认可，但不能代替被告陈述具体还款方案。
被告石荣平辩称，该笔借款发生时间应为2009年至2010年之间，借款时原告只说让我做一个见证人，而不是担保人，且我是在不情愿的情况下签字，不应承担保证责任。
被告蒋志勇对原告提交的证据的真实性予以认可；被告石荣平对原告提交的证据的真实性不予认可；认为借款时间应为2009年至2010年间，而借条日期不是2013年6月17日，但未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月17日，原告赵洪春借给被告蒋志勇100000元，由被告石荣平担保，约定年息为12000元，未约定借期。一年后原告催要该笔借款，两被告只支付相应利息。此后原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，因此引发纠纷。
本院认为，原告赵洪春与被告蒋志勇和被告石荣平间借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告赵洪春要求被告蒋志勇给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告石荣平对借款本息承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石荣平不愿意承担保证责任的抗辩意见，因未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蒋志勇给付原告赵洪春借款100000元及利息18000元（自2016年1月17日起按年息为12000元计算至2017年7月17日止），合计118000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告石荣平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告蒋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月八日
书记员 江淑祺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初111号
原告孙占全，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
被告金乡县尚地蔬菜专业合作社。
法定代表人武玉明，该公司经理。
原告孙占全与被告金乡县尚地蔬菜专业合作社（以下简称尚地蔬菜合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占全到庭参加诉讼。被告尚地蔬菜合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占全诉称，原告是被告尚地蔬菜合作社的会员，被告从会员中吸取存款，名义上作为股金，实际上双方存在借款合同关系。原告介绍其他会员从2014年11月份陆续存入被告处存款6200元。其他几名会员的债权于2015年9月5日转让给了原告，从此原告享有被告处的债权共计6200元，该债权经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告转让债权共计人民币6200元，并支付自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告尚地蔬菜合作社未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告尚地蔬菜合作社向李某甲、李某乙分别借款1000元、200元，期限一年，到期日2015年7月12日，年利率7.2％。2014年7月29日、9月15日，被告尚地蔬菜合作社向李某丙分别借款3000元和2000元，到期日为2015年7月29日、9月15日，年利率7.2％。2015年9月5日，李某甲、李某乙、李某丙将上述债权转让给原告孙占全，原告支付李某甲1000元，支付李某乙200元，支付李某丙5000元。经原告催要，被告未将借款返还。
上述事实，有原告提交的股金单、收条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人李某甲、李某乙、李某丙与被告尚地蔬菜合作社之间的借贷关系合法有效，受法律保护。案外人李某甲、李某乙、李某丙将其对被告尚地蔬菜合作社享有的债权转让给本案原告孙占全，双方之间意思表示真实，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得该债权。原告要求被告按约归还借款，于法有据，本院予以支持。被告尚地蔬菜合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县尚地蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告孙占全借款人民币6200元并支付自2015年9月5日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金乡县尚地蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周佩佩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1501号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。
被告人骆某，男，1995年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人徐某、骆某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日晚，被告人徐某、骆某窜至本市横店镇后明村鹏飞网咖前停车处，趁四周无人之机，采用推车接线的手段，窃得赵某停放着的国本牌GB150-7C型二轮摩托车1辆，计价值人民币4760元。
2016年10月16日晚，被告人徐某、骆某窜至本市南马镇花园油漆中心C区处，趁四周无人之机，采用绳索牵拉的手段，窃得徐某2停放着的宝雕牌BD150-22A型二轮摩托车1辆，计价值人民币6400元。
案发后，公安机关从被告人徐某、骆某处追回上述赃车，现已分别发还被害人赵某、徐某2。
上述事实，被告人徐某、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、徐某2的陈述、证人徐某1的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、销售发票、东阳市价格认证中心东价认（2016）555号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、骆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某、骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年十二月二十日
代书记员 杜娇娇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1154号
自诉人王石磊，男，1946年11月29日出生，汉族，住滑县。
被告人周金勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住滑县。
被告人周诗显，男，1948年12月17日出生，汉族，住滑县。
自诉人王石磊以被告人周金勇、周诗显犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王石磊于2017年10月31日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王石磊撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王石�撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第442号
原告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1041。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4316。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚已经24年，本早与被告离婚，因被告对外人都好，就是跟原告因祖屋的事吵架上百次，双方经常因此打架，原告因此多次被被告打。被告故意帮助其弟弟与为难原告，现原告不想再与被告生活及吵架，要求被告补偿一百万元作为原告日后的生活费用。因原告年纪已经较大，没有再生育的能力，要求女儿抚养费归原告。因本案纠纷与被告的兄弟姐妹关系密切，如被告资金不足可由被告的兄弟姐妹对原告进行赔偿。故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告补偿原告1000000元；3.女儿抚养权归原告。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告辩称，原告两年前因找不到工作后，情绪不好，在家经常发脾气，强迫家人做事。去医院检查结果为脑电图轻度异常。平时夫妻感情没有什么问题，只因为祖屋的事情原告经常与家人及亲戚吵架。
庭审中，原告举证如下：
1．原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.李某乙身份证复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。
3.《结婚证》复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
庭审中，被告举证如下：
原告的佛山市第三人民医院病历（条形码0000658865）原件1本，《佛山市第三人民医院生化检验报告单》原件4份、《佛山市第三人民医院脑电图脑电地形图报告》原件1份，用以证明原告精神状况有问题。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方确认无夫妻共同财产、债务需由法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了女儿李某乙。庭审中，原、被告均确认夫妻感情没有问题，只是因祖屋问题经常吵架，并无其他矛盾分歧。由此可见双方之间的矛盾并不是实质性分歧，也并非不可缓和，今后，只要双方能加强沟通、坦诚相待、相互体谅，被告多关心原告，多照顾家庭，双方的夫妻感情是可以修好的。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭韵琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1281号
原告：李霞，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：姜鹏里，男，1960年1月17日出生，汉族，住太原市，身份证号：。(未到庭)
原告李霞与被告姜鹏里民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李霞委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。被告姜鹏里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月19日，被告以做生意钱不够为由，向原告借钱5000元。2004年3月28日，又以做生意钱不够为由，向原告借款10000元，并答应连上次的一并偿还。2012年4月21日，被告又以买车为由，向原告借款80000元，允诺年底挣了钱连本带利一起偿还。2012年9月24日，被告又以做生意赔了钱为由，向原告借款23000元。原告多次催要，被告就是不还原告借款。
被告姜鹏里未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四份作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月19日，被告向原告借钱5000元。2004年3月28日，被告又向原告借款10000元。2012年4月21日，被告又向原告借款80000元。2012年9月24日，被告又向原告借款23000元。被告向原告总共借款118000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告118000元的事实本院予以认可。
综上所述，被告姜鹏里应偿还原告李霞欠款118000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜鹏里于判决书生效后十五日内偿还原告李霞欠款118000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元，由被告姜鹏里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1281号
原告：李霞，无业。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：姜鹏里。(未到庭)
原告李霞与被告姜鹏里民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李霞委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。被告姜鹏里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月19日，被告以做生意钱不够为由，向原告借钱5000元。2004年3月28日，又以做生意钱不够为由，向原告借款10000元，并答应连上次的一并偿还。2012年4月21日，被告又以买车为由，向原告借款80000元，允诺年底挣了钱连本带利一起偿还。2012年9月24日，被告又以做生意赔了钱为由，向原告借款23000元。原告多次催要，被告就是不还原告借款。
被告姜鹏里未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四份作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月19日，被告向原告借钱5000元。2004年3月28日，被告又向原告借款10000元。2012年4月21日，被告又向原告借款80000元。2012年9月24日，被告又向原告借款23000元。被告向原告总共借款118000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告118000元的事实本院予以认可。
综上所述，被告姜鹏里应偿还原告李霞欠款118000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜鹏里于判决书生效后十五日内偿还原告李霞欠款118000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元，由被告姜鹏里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁倩倩
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初310号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人张某某在腾冲市腾越镇范围内7次贩卖毒品海洛因给张某吸食。经侦查实验，7次贩卖毒品海洛因的数量为0.9克。2016年4月22日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇马常村上马常机耕路上将被告人张某某抓获，后被告人张某某带领民警在其住处查获毒品海洛因0.8克、毒品甲基苯丙胺1.1克。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的《证明》及户口本复印件、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明，云南省腾冲市腾越镇马常社区村民委员会的《证明》；2、证人张某的证言；3、被告人张某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）110号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人张某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟取非法利益为目的，7次贩卖毒品海洛因0.9克，在其家中查获毒品海洛因0.8克、毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，对被告人张某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.8克、毒品甲基苯丙胺1.1克，应当予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装物吸管2根、毒品包装物瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.8克、毒品甲基苯丙胺1.1克，由扣押机关予以没收；毒品包装纸4张、毒品包装物吸管2根、毒品包装物瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 杨再艳
二〇一六年八月三日
书记员 吴周竹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1439号
申请执行人罗金宝，男，1981年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人罗金宝与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人罗金宝要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2067元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1439号案件的本次执行程序。申请执行人罗金宝提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初50号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日6时40分许，被告人张某某驾驶甘GE11**号小客车由南向北行驶至国道227线274公里＋200米处，在超车时车辆驶入左车道，与迎面行驶的王有会驾驶的电动三轮车相撞，造成王有会死亡，电动三轮车上乘员陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警，并向民乐县公安局交警大队如实供述了犯罪事实。道路交通事故认定书认定张某某负事故的全部责任，王某某、陈某某不负事故责任。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤一级。后经民乐县公安局交警大队主持调解，被告人张某某一次性赔付被害人王某某家属死亡赔偿金等各项经济损失14.2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书、被害人陈某某的伤情检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人及被害人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书及领款单、被告人到案经过说明等证明在案证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成庭外赔偿协议，张某某已赔偿其各项经济损失13万元为由，撤回起诉。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，违法超车且驶入左道，造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪、积极赔付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市新河路*号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中欧信息科技有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号启航大厦****室。
法定代表人：王少靖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封海强。
再审申请人李卫因与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）、无锡中欧信息科技有限公司、封海强建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李卫申请再审称，1.按《分包劳动合同协议书》约定，李卫完成的工程量已经达到支付相应劳务费的标准，涉案工程主体预埋已经全部完成，达到整个工作量的一半，应当按约获得47.5%的劳务费。如被申请人对此有异议，应当承担举证责任。一审期间封海观提出鉴定申请后又主动撤回，应当由其承担不利后果，原审法院要求李卫承担举证不能的后果，系举证责任分配错误。2.劳务合同不以交付工作成果为依据，故也不应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于工程验收合格后支付工程价款的规定，而应当按照合同无效后的返还财产和折价补偿的方式处理。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，本案封海强违法承包中富公司的水电安装工程后，又将劳务作业部分分包给李卫，而李卫亦无相应施工资质和用工资质，故封海强与李卫之间签订的《分包劳动合同协议书》无效，且由于李卫在未完工情况下停止施工，封海强亦书面作出解除合同的表示，故双方不应继续履行该合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故李卫按合同约定主张工程价款的前提是完成其承包工程内容且工程质量合格。李卫认为劳务合同不以交付工作成果为依据，不应适用上述规定，但该主张与双方签订分包协议约定的“如乙方承包期限内自身中途离开退出工地的，一律按验收合格完成工作量的70%结算”以及李卫需要承担工程保修责任等内容相悖，本院不予支持。在合同无效且无法继续履行的情况下，应当对李卫实际完成的工程量及工程价款进行结算，而不能按李卫所主张按照合同约定的工程进度款标准支付。在原审诉讼中，中富公司提交了封海强下属李冰锋制作的《无锡中欧科技大厦水电安装包清工具体已完成工程及工程款》，证明李卫已完成的工程价款仅为34万余元，李卫对此不予认可，在此情形下，李卫应当对其已完的工程量及质量合格承担举证责任，一审法院对此释明后，李卫仍未申请司法鉴定，由此带来的不利后果应由李卫自负。综上，原审认定事实并无不当，适用法律正确，李卫申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴玉华
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初123号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人农昌利，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被告人谢绪永，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】108号起诉书指控被告人农昌利、谢绪永犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人农昌利及其辩护人刘俊材、被告人谢绪永及其辩护人卢毓津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人农昌利、谢绪永通过他人取得“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2016年3月5日至9日，被告人农昌利、谢绪永使用该设备，以中国农业银行客服中心的名义，向移动通信用户群发短信，致使接受该设备所发短信并被中断通信的用户共计55422个，中段不满一小时。二被告人于2016年3月9日被定陶县公安局抓获归案。
另查明，审理期间二被告人的亲属代为退缴违法所得4800元。
上述事实，被告人农昌利、谢绪永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证白色伪基站设备1套、金色Tisi牌手机1部、白蓝相间诺基亚手机1部、金黄色小米手机1部、白色vivo牌手机2部；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、二被告人常住人口基本信息、提取笔录、该案涉案伪基站照片、二被告人发送诈骗信息条数的手机照片及刻录光盘、扣押清单、随案移送清单、伪基站勘验情况说明；无线电发射设备委托测试检验报告；证人田某、姜某、韦某、李某甲、李某乙证言；被告人农昌利、谢绪永供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人农昌利的辩护人提交的中国移动公司辽源分公司的函、中国移动通信网故障处理流程补充规定、公用电信网间通信质量监督管理办法，一方面不属于刑法的法律渊源，对于该案的审理没有指导意义；另一方面三证据与本案也没有关联性，故对辩护人提交的上述证据本院不予认定。
本院认为，被告人农昌利、谢绪永以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，致使中国移动通信用户55422个中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人农昌利、谢绪永归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对二被告人从轻处罚。在审理过程中，二被告人的亲属代为退缴了违法所得4800元，依法酌情对二被告人从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；家人代为上缴了违法所得的意见与庭审查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人在犯罪活动中是从犯的意见。经查证，二被告人虽系从他人手中取得伪基站设备，但共同使用伪基站设备，以中国农业银行的名义发送诈骗信息，二被告人的行为破坏了正在使用中的电信设施，均系全程主动参与该犯罪活动中，在犯罪活动中不属于起次要或辅助作用，且二被告人作用相当，亦不宜区分主从犯，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出被告人农昌利不构成破坏公用电信设施罪，从法律规定和司法解释分析，破坏公用电信设施罪其破坏行为应理解为机械破坏的意见。经查证，刑法及相关司法解释均对破坏公用电信设施罪的构成作出明确规定，只要客观上破坏公用电信设施，达到一定标准即可构成该罪，故对该罪名的破坏行为应从广义理解，而不应限定为机械破坏。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出该案通讯中断户数及中断时间不能达到排除合理怀疑的意见。经查证，该案指控发生短信并中断通信用户55422个。一方面有二被告人手机关于发送短信条数的照片，且二被告人对发送短信条数亦无异议，均供述对发送短信条数没有更改；另一方面定陶辖区证人田某、姜某、韦某、李某甲、李某乙证言均能证实，他们收到了二被告人以中国农业银行客服中心发送的信息。故公诉机关对二被告人的指控客观真实，能够形成完整的证据链条，对辩护人的该辩护人意见，本院不予采纳。关于被告人农昌利的辩护人提出该案应构成扰乱无线电管理秩序罪的意见。经查证，扰乱无线电通讯管理秩序罪在客观上表现为违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序。而本案中二被告人利用伪基站设备，以非法占有电信频率的方式，破坏正在使用中的公用无线通信网络，客观上造成电信用户55422个通信中断，危害了公共安全，应当以破坏公用电信设施罪定罪处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，危害公共安全，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农昌利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止。）
被告人谢绪永犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止。）
二、对随案移送二被告人使用的作案工具白色伪基站设备一套、金色Tisi牌手机、诺基亚手机、金黄色小米手机各一部，白色vivo牌手机两部，依法没收，作为证据保存。
三、对被告人农昌利、谢绪永退缴的违法所得四千八百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛海宾