河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4957号
原告：房金昌，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：高战军，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王运亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住新郑市。
原告房金昌与被告高战军、王运亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房金昌及其委托诉讼代理人刘磊、王金平、被告高战军的委托诉讼代理人丁磊、被告王运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令高战军、王运亮支付房金昌医疗费124547.83元，营养费1650元，交通费500元，伙食补助费2750元，护理费5220元，医疗器具258元，生活用品518.78元，合计135444.6元。事实和理由：2016年5月12日，房金昌随高战军为王运亮所在的新郑市龙湖镇小卢村盖房，房金昌在三楼拆卸木板时被三楼窗口脱落的木板砸中摔到楼下，导致身体严重受伤，被工友等人送至新郑市第三人民医院救治，后因伤情严重转至河南省直第三人民医院治疗。经诊断，房金昌身体多处骨折，颅脑受损，虽多次手术，但四肢仍不能动弹，失去行动能力。房金昌住院期间医药费高达190000元，高战军仅支付66000元。双方因医疗费问题发生纠纷，故诉至法院，要求高战军、王运亮赔偿房金昌前期垫付的医疗费等，伤残赔偿金及误工费等鉴定后另行主张。
被告高战军辩称：1、房金昌与高战军系合伙关系，对事故的发生房金昌存在重大过错，应当承担相应责任；2、房金昌的赔偿要求过高，高战军已经垫付医疗费68229.20元，应当予以扣除；3、房金昌系农村户籍，住院医疗费由新农合报销一部分，该部分应当扣除。高战军不应当再承担赔偿责任。
被告王运亮辩称：所建的房屋已大包给高战军，期间发生的所有事故均不应由王运亮承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1、房金昌与高战军之间是合伙关系还是合同关系；2、双方当事人对房金昌因此次事故所受伤害是否存在过错以及房金昌要求赔偿的项目、金额有无事实和法律依据。房金昌为证明其与高战军存在事实上的雇佣关系及受伤的原因，提供了证人房某和证人谢某的证言，并申请二人出庭作证，二人均证明其与房金昌都是跟着高战军干活，房金昌是在干活期间从楼上摔下致伤，均未亲眼目睹房金昌摔下的经过。高战军对房金昌系干活时摔伤无异议，对房金昌主张系木板脱落致其摔伤有异议，同时认为其与房金昌系合伙关系，房金昌未尽到谨慎注意义务，存在过错。王运亮对两名证人所作证言无异议。高战军对房金昌提供的新郑市第三人民医院急救病历及诊断证明、河南省直第三人民医院病历及出院证、住院收费发票、证明及交通费票据均无异议，但认为诊断证明未显示护理期限为3个月，对房金昌提供的两份华润河南医药有限公司润芝堂大药房的增值税普通发票与本案的关联性提出异议，认为发票显示所购人血白蛋白非医嘱用药。高战军对房金昌提供的河南世纪联华超市有限公司汝河路店五份发票与本案的关联性提出异议，认为不属于房金昌的损失。王运亮的质证意见与高战军的质证意见相同。房金昌对高战军提供的丁爱莲收到医疗费66000元的证明及新郑市第三人民医院合计2229.20元的三份门诊收费票据无异议。对高战军提供的谢某、杨保安、牛千里共同出具的高战军与房金昌系伙计包工关系的证言有异议，认为无证人的身份证明，内容不真实。王运亮对高战军提供的证据无异议，但认为与自己无关。
基于房金昌申请的证人所作证言，并结合双方当事人的陈述，可以认定王运亮将欲建的三层楼房工程发包给高战军，房金昌和两位证人均是受高战军指挥从事建房活动，报酬由高战军支付，房金昌与高战军之间形成了雇佣关系，而非合伙关系。因无法确定房金昌系因木板脱落致其从三楼摔下致伤，本院对高战军提供的证明不予采信。高战军和王运亮提出的房金昌在院外购买人血白蛋白没有医嘱，与事实不符，该两份发票本院予以采信。房金昌提供五份河南世纪联华超市有限公司出具的发票，用以证明其因此事故造成损失，但因购买商品多为小家电及生活用品，不属于法定的赔偿范围，且与本案无关联性，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王运亮与高战军经协商达成口头协议，约定由高战军为王运亮建设一幢三层楼房，高战军以包工包料的方式承建楼房的主体工程，高战军无建筑施工资质。后高战军带领房金昌等人开始为王运亮建房，主体工程未设置防护设施。2015年5月12日，房金昌在从事雇佣活动中从三楼摔下致伤，后被送至新郑市第三人民医院急救，高战军为此支付医疗费2229.20元。同日，因伤势较重转入河南省直第三人民医院住院治疗。经诊断为：坠落伤（1）急性重型开放性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；（2）额骨粉碎性骨折；（3）颅底粉碎性骨折；（4）鼻骨骨折；（5）眼眶骨折；（6）下颌骨骨折；（7）右侧股骨近段骨折；（8）左侧耻骨上下支骨折；（9）双侧桡骨远端骨折；（10）L5椎体右侧横突骨折；（11）右侧经月骨周围脱位；（12）肺挫伤并肺部感染；（13）多发软组织挫裂伤；（14）高胆红素血症。入院时，高战军向房金昌之妻丁爱莲支付医疗费66000元。房金昌于2015年7月6日出院，共花去医疗费186827.83元（不含高战军在新郑市第三人民医院支付的医疗费），另其在住院期间，遵医嘱分两次购买价值共计3720元的人血白蛋白，合计支出医疗费190547.83元。现房金昌要求高战军、王运亮赔偿医疗费124547.83元，营养费1650元，交通费500元，住院伙食补助费2750元，护理费5220元，医疗器具（小家电）费用258元，生活用品费用518.78元，合计135444.60元。
本院认为，房金昌受高战军安排和指挥从事建房活动，双方存在事实上的劳务合同关系，高战军为雇主，房金昌为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，房金昌没有证据证明系木板坠落致使其从三楼摔下受伤，其作为从事多年建筑工作的完全行为能力人，未尽到谨慎注意义务，应对自身所受损害造成的损失承担30%的责任。高战军作为接受劳务的一方，应对房金昌的各项损失承担70%的责任，王运亮作为工程的发包人，将其三层楼房发包给没有建筑资质的高战军，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，王运亮应当承担连带赔偿责任。房金昌要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费124547.83元；（二）营养费：按15元/天的标准计算55天，即825元；（三）交通费：依据房金昌及护理人员就医的地点、时间、人数和次数，房金昌交通费支出为500元；（四）住院伙食补助费：按30元/天的标准计算55天，为1650元；（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准按1人护理，计算60天，为5010.60元。以上五项共计132533.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第（二）项、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告高战军应于本判决生效后十日内赔偿原告房金昌各项损失共计92773.40元。
二、被告王运亮对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告房金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告高战军负担2061元，原告房金昌负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵瑞红