湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民重字第00005号
原告蔡根有（曾用名蔡根友）。
委托代理人刘会清、邓绍中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄石市鑫沅特钢有限责任公司（以下简称鑫沅公司），住所地黄石市西塞街道办事处大排山村。
法定代表人周晖，公司董事长。
委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告蔡根有诉被告鑫沅公司买卖合同纠纷一案，本院于××011年1××月16日作出［××011］西塞民初字第00151号民事判决，原告蔡根有不服判决，向黄石市中级人民法院提起申请再审，××013年5月13日黄石市中级人民法院作出［××013］鄂黄石中民再终字第00011号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法组成由审判员万劲担任审判长，和人民陪审员丁有恒、郭景亭参加的合议庭，于××013年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡根有及其委托代理人邓绍中、被告鑫沅公司的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡根有诉称：原、被告系长期业务关系，××010年8月17日被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑双方长期合作关系，就将两张分别为5万元和8万元的银行承兑汇票借给被告。被告在收到汇票后，其财务人员徐欢在二张承兑汇票复印件上签字收到并在其单位与原告的往来账上挂账欠原告13万元。××010年9月30日、××011年××月1日被告分别偿还了3万元和××万元，合计5万元。被告尚欠原告8万元，此后被告一直未偿还，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；××、判令被告承担本案诉讼费用。
原告蔡根有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1、原告身份证，××、户籍证明。证明1、证实原告的主体资格适格；××、证实原告曾用名为蔡根友。
证据二、1、被告鑫沅公司的营业执照；××、被告总经理周晖的名片一张。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、1、银行承兑汇票复印件二份（被告财务人员徐欢在复印件上签名原件已收字样）；××、被告财务记账单二份。证明1、证实被告向原告借款，原告没有现金将二张承兑汇票面额合计为13万元借给被告；××、证实被告已将原告借给被告的承兑汇票变现，并已收入被告账户，借款成立；3、证实被告已还款5万元，尚欠原告8万元。
证据四、1、被告的财务账单9张；××、各种票据18张。证明1、原告与被告业务往来于××010年7月后双方已无业务往来，××010年8月7日原告蔡根有支付了被告承兑汇票10万元后，双方业务往来帐相关情况。××、原告于××010年8月17日交付给被告的13万元的承兑汇票是借款。
证据五、1、录音光盘一份；××、录音整理记录一份。证明1、证实被告隐瞒本案事实的真相，在原审作虚假陈述。××、原告提供给法庭的证据被告的财务记账单是真实的，是双方认可的，并且财务记账单上面的手写的数字是被告会计写的，双方是认可的，只是被告在法庭上不承认。
被告鑫沅公司辩称：1、原告诉称借款8万元既无书面借据，又无借款事实，其诉称的民间借贷纠纷不能成立；××、承兑汇票上没有约定利息，不应承担利息损失；3、本案应当定性为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷；4、原告所诉的13万元的承兑汇票系其应支付被告于××010年6月9日的货款，其采用借款方式主张是不符合事实和法律依据的；5、被告只欠原告货款5055元，原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，应予以驳回。被告认为本案系买卖合同关系，应按买卖关系或给付货款进行对账后予以支付。
被告鑫沅公司为支持其抗辩理由提交了以下证据：
证据一、蔡根有签名的出库单。证明蔡根有提取被告钢材价值1××9850元。
证据二、蔡根有的证明。证明退货质量问题，各承担3000元损失。
证据三、确认单。证明截止证据所指日期止进行清算，尚欠原告3.59吨钢材，折款5××055元。
证明四、收据。证明原告收到被告5万元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证后认为：证据一、二、四无异议；对证据三中的被告财务记账单有异议，认为不真实，其他证据无异议；证据五有异议，认为该录音材料不能证明原告主张的待证事实成立。
被告提交的证据，原告质证后认为：证据一的真实性无异议，但与案件无关，证据二只能证明被告欠原告3000元。证据三的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的持有异议，其认为该对账单只是对货物的对账，不是货款的对账，不能证明被告只欠原告3.59吨钢材。证据五无异议。
对双方均无异议的证据，本院应予以采信。对双方均有异议的证据，本院认为：（一）原告提交的证据三中的账单（科目号11310031，蔡根有），该证据来源为被告财务人员打印给原告，被告虽未在该账单上签字盖章，但原告提交的证据五中的录音（与被告销售人员山松录音对话）证据，佐证了该账单的真实性；本院曾要求被告提交其与原告的往来账，但被告的法定代表人周晖称鑫沅公司与原告的财务往来账均被销毁；因被告在原审中提供的证据一至七和再审庭审中提交的证据一至四，均为双方往来账原始凭证，据此可以认定双方往来账目并未销毁；由于被告拒不提交双方真实的财务往来账目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。故原告提交的财务往来账单，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够真实反映其主张的证明内容成立，本院予以采信；（二）证据五被告虽提出了异议，并未就其异议理由提供反驳证据；经本院释明，其又未在本院指定的期限内未申请司法鉴定，故被告就该证据提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。
经审理查明：自××006年原、被告开始发生业务往来，××010年8月17日原告将两张分别为5万元和8万元的中国银行承兑汇票（汇票号db／0104894650，票面金额5万元、ea／0101191806，票面金额8万元），合计金额13万元的银行承兑汇票给付被告，被告的财务人员徐欢在二张承兑汇票复印件上签字“原件已收，黄石市鑫沅特钢有限责任公司，徐欢”并将该复印件交给原告。被告收到原告的13万元款项后，将此款表述为“贷”并记入原、被告财务往来账××010年8月18日科目11310031记-××1。××010年9月××0日被告支付原告3万元，××011年××月1日被告支付原告××万元，合计5万元，××011年10月原告向被告催讨余款8万元，被告认为其只欠原告5055元，双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，一、从原告与被告往来财务账科目11310031（蔡根有）中反映：1、截止××010年9月11日被告尚欠原告货款余额为55775.××9元；××、××011年××月被告付原告货款5万元，余额为5775.××9元；3、××011年4月14日补挂账6080××元（包括1、××010年9月14日经原告与被告对账被告应付原告h13电渣圆净材3.59吨，单价14500元／吨，计价款5××055元；××、被告应开具原告增值税发票总金额56849.9××元，而被告未开具，被告应按照该金额的10%补偿原告税款金额为5685元；3、昊利机械配件厂退回开裂钢材4件计××5公斤（14.5元／公斤），计款36××元；4、齐力模具公司因钢材质量问题扣除被告材料款6000元，经协商原、被告各承担3000元，扣除10%的税款后，被告应支付原告××700元），被告尚欠原告余额为66577.××9元。二、根据原、被告的庭审陈述和账目反映，原、被告截止至××010年7月××6日之后再未发生新的业务往来。
本院认为：一、原告给付被告13万元银行承兑汇票是买卖合同关系的结算，还是民间借贷关系的借贷行为？因原告自××006年开始与被告存在长期贸易往来，主要经营钢材买卖，双方存在买卖合同关系。被告从原告处收取13万元的银行承兑汇票后，原告既没有要求被告出具借条等借款凭证，也没有书面或口头约定借款利息和还款期限；被告财务人员王欢在收到原告的两张银行承兑汇票后，在复印件上签字收到后将该笔款记入双方往来账（贷方）进行滚动交易；结合双方账目往来分析，被告财务将13万元入账时间为××010年8月18日，截止当日原告尚欠被告货款45174.××7元，符合原告支付被告下欠货款，余额挂贷方应收款（或应付款）的交易习惯，综上所述本案案由应定为买卖合同纠纷。二、被告辩解称该13万元银行承兑汇票系原告支付××010年6月10日的h13锻件货款1××9850元；根据双方往来账面反映的当时原告仅欠被告45174.××7元，原告无需用13万元金额的承兑汇票支付此款，故不符合原告支付1××9850元货款的事实。退一步讲，即使该13万元系支付××010年6月10日的货款1××9850元，被告尚欠原告848××5.73元，而不是欠原告5055元，故被告的该抗辩理由，及所举证据，不能证明原告给付被告的13万元承兑汇票系支付该货款，更不能证明被告欠原告5055元。三、双方往来账目证实，经调账冲抵被告累计共欠原告66577.××9元。四、原告提出被告欠原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告的利息自其主张之日（××011年10月1××日）起，按照同期银行规定贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫沅特钢有限责任公司偿还原告蔡根有货款66577.××9元及利息（从××011年10月1××日开始，至欠款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡根有的其他诉讼请求。
诉讼费1744元，由原告蔡根有承担××44元，被告鑫沅特钢承担1500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1744元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 丁有恒
人民陪审员 郭景亭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 道