四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
主要负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：何德均，男，1953年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，1982年2月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：王均龙，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）因与被上诉人何德均、王均龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，因无新证据，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财保乐山公司上诉请求：二审法院依法判决一、撤销（2016）川1102民初994号民事判决第一项、第二项内容，依法改判；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。
事实理由：一、何德均为农村户口，其长期务农，提供的在沙湾务工证据虚假，该公司于2013年停产，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；二、一审法院对被上诉人何德均的护理时间和营养时间判决比误工费时间还长不合理；三、鉴定费不属于保险公司赔付范围，且何德均第一次鉴定的鉴定费应由其自行承担。
被上诉人何德均辩称，上诉人所说沙湾尚春纸�公司现在都有人上班，这是可以查核的事实，何德均卖泡粑是补贴家用；原审法院对何德均的护理时间和营养时间处理是依照医嘱和相关司法解释规定，伤残鉴定费也应该保险公司负担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王均龙辩称，我认为一审判决对我垫付的医疗费部分和护理费部分，保险公司还没退完给我。
一审原告何德均的诉讼请求：1.判令被告王均龙和被告平安财保乐山公司连带赔偿原告损失252,157.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告何德均，生于1953年11月23日，属四川省乐山市市中区罗汉镇华光村10组村民，于伤残等级确定时已年满62周岁。小轿车车主王均龙，该车在被告平安财保乐山公司处投保了交强险和商业第三者险，保险期限均为2014年2月17日零时起至2015年2�16日24时止。其中，商业第三者险保险限额为100万元，约定有不计免赔条款。2015年2月4日，被告王均龙驾驶小轿车从乐山南高速公路出口沿大件路往苏稽镇方向行驶，当车行驶至青衣路绿心公园南停车场外路段，被告王均龙伸手捡副驾驶室内的手机，车辆失控撞上停靠在公路右侧边上的电动三轮车，造成坐在三轮车上的原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年3月5日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书。认定：被告王均龙违反了驾驶机动车不得拨打接听电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为规定，成为造成本案事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告何德均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，并将车停靠在公路上妨碍了车辆和行人通行，承担事故次要责任。事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院治�至2015年6月19日，住院135天，被告平安财保乐山公司垫付医疗费72,689.93元。出院时原告被诊断为：一、脑挫裂伴外伤性蛛网膜下腔出血；二、闭合性胸部损伤；三、右侧耻骨上下支骨折，右侧髂骨骨折；四、高血压病3级；五、尿路感染。医院建议原告：低盐低脂饮食，休息3月，加强营养，留护理1人等。出院后，原告垫付检查费813元。经乐山科信司法鉴定中心评定，原告损伤为交通事故一个玖级和一个拾级伤残。鉴定中，原告垫付伤残鉴定费2,700元，摩托车鉴定费500元。审理中，被告平安财保乐山公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，该院予以准许。2016年11月23日，四川华西法医学鉴定中心鉴定评定原告精神障碍损伤为拾级伤残，误工时长为38天。被告平安财保乐山公司认可原告伤残等级为两个拾级伤残。原告未出示财产损失费的相关证据。
本案争议的焦点：1、原告在事故发生前是否长期在城镇务工。针对焦点，原告出示了乐山市沙湾尚纸业有限责任公司营业执照、劳动合同书、2014年9月至2015年2月的工资表、解除劳动合同关系证明书。以上证据显示：原告从2012年3月1日开始至2015年12月31日在乐山市沙湾尚纸业有限责任公司工作，每月平均工资为2,846元。被告王均龙对原告在城镇务工的事实无异议。被告平安财保乐山公司认为乐山市沙湾尚春纸业公司在2013年已经停止生产，原告不是公司的骨干成员，没有购买保险，每月发2,000多元工资不符合常理。被告平安财保乐山公司为证明自己的辩称意见，出示受伤人员确认书，显示：何德均做泡粑十几年以上，每月收入400元，事发当天到场上卖泡粑。原告质证认为因修水电站占用乐山市沙湾尚春纸业公司厂房，虽然停止生产，但乐山市沙湾尚春纸业公司将原告留守看护机�设备，偶尔卖泡粑补贴生活是符合常理的。该院认为乐山市沙湾尚纸业有限责任公司虽然停止生产，但公司厂房尚未撤除，原告守护机器设备，工作相对轻松，工作之余做泡粑出卖，补贴生活的可能性大。原告出示的证据证明力明显大于被告平安财保乐山公司出示证据的证明力。因此，该院对原告出示的证据予以采信。
原审法院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。被告王均龙违反了驾驶人员驾驶机动车不得拨打接听电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为之规定，是造成本案事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告何德均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，并将车停靠在公路上妨碍了车辆和行人通行，是造成本案事故的次要原因，承担事故次要责任。交警部门对事故发生的原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，该院予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，该院确定被告王均龙承担70%的民事责任，原告何德均承担30%的民事责任。被告平安财保乐山公司作为小轿车保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费是确定原告伤残等级所必须发生的费用，应当属于交强险内的赔偿费用。被告平安财保乐山公司自愿承担重新鉴定产生的鉴定费，不违反法律规定，该院予以确认。根据原告出示的证据，该院确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为56,602.8元（26,205元/年×18年×12%）；根据四川省2015年度居民服务业标准，原告的护理费为28,681.03元【33,270元/年÷12月/年÷21.75天/月×（135天+90天）】。被告王均龙应收回垫付20天的护理费2,549.43元。误工费为16,146.67元（2,800元/月÷30天/月×173天）。原告为评定伤残等级垫付的检查费813元，属于本案交通事故产生的必要费用，该院予以确认。原告的医疗费73,502.93元（住院医疗费72,689.93元+检查费813元）、伤残等级鉴定费2,700元（700元+2,000元）、车辆鉴定费500元，有医疗机构和鉴定机构出具的证明及票据证实，该院予以确认。原告主张的后续治疗费10,000元，无事实和法律依据，该院不予以支持。该院确定原告的住院伙食补助费为3,375元（135天×25元/天）、营养费为5,625元（225天×25元/天）。该院酌情确定原告的交通费为800元。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，该院确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。被告王均龙自愿承担的财产损失费500元，不违反法律规定，该院予以确认。
据此，该院确定原告的损害赔偿费用190,933.43元，包括残疾赔偿金56,602.8元、医疗费73,502.93元、住院伙食补助费3,375元、营养费5,625元、误工费16,146.67元、护理费28,681.03元、交通费800元、伤残等级鉴定费2,700元、摩托车鉴定费500元、精神损害抚慰金3,000元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告平安财保乐山公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告何德均10,000元；在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告何德均500元；在交强险伤残、死亡赔偿限额内支付原告何德均107,930.5元，其中包括精神损害抚慰金3,000元。超出交强险损害赔偿限额以外的72,502.93元，由被告王均龙承担50,752.05元（72,502.93元×70%），何德均自行承担21,750.88元（72,502.93元×30%）。王均龙承担的50,752.05元由被告平安财保乐山公司在商业第三者险保险限额100万元中支付给原告。扣除被告平安财保乐山公司垫付的72,689.93元和被告王均龙垫付的2,549.43元后，被告平安财保乐山公司支付原告何德均赔偿费用93,943.19元（10,000元+500元+107,930.50元+50,752.05元-72,689.93元-2,549.43元）。被告王均龙垫付的2,549.43元，由被告平安财保乐山公司直接支付给被告王均龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山�心支公司在本判决生效后十日内支付原告何德均赔偿费93,943.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王均龙垫付费用2,549.43元；三、驳回原告何德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由原告何德均负担226元，由被告王均龙负担400元。
二审期间，各方当事人未向本院提交任何新证据，本院二审查明事实与一审查明基本事实一致，对一审查明事实予以确认。
另查明，何德均的住院医疗费72,689元，平安财保乐山公司只垫付1万元，王均龙垫付62,689元，2016年1月27日，平安财保乐山公司与王均龙依据保险合同经核算，医疗费扣减自费药部分15,229.38元，王均龙签字确认同意，王均龙从平安财保乐山公司获得为何德均垫付的医疗费赔付款33,222.39元。
本院认为，本案争议焦点是一、上诉人赔偿一审原告何德均的残疾赔偿金是按农村居民标准还是城镇居民标准。本案中何德均提交了乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司营业执照、劳动合同书、2014年9月至2015年2月的工资表、解除劳动合同关系证明书。以上证据构成证据锁链证明何德均从2012年3月1日开始至2015年12月31日在乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司工作，每月平均工资为2,846元。原审法院对乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司经理的询问笔录也能相印证公司虽停产，何德均系公司留守工人的事实。而上诉人平安财保乐山公司反驳认为乐山市沙湾尚春纸业公司在2013年已经停止生产，何德均不是公司的工作人员，未有相应充分的反驳证据，故本院认为，本案交通事�发生前，何德均收入主要来源于城镇，残疾赔偿金赔付应按城镇居民标准。
争议焦点二是对被上诉人何德均的护理时间和营养时间判决是否合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”以上规定明确对伤者误工、护理、营养时间确定依据主要是医疗机构出具的医嘱载明的专业意见，原审法院根据何德均的出院医嘱来确定误工、护理、营养时间是合理的，无需鉴定机构出具鉴定意见，故上诉人该项上诉理由不能成立。
争议焦点三是上诉人是否应负担�定费。上诉人认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由受害人自行承担。本院认为，交通事故造成受害人死亡、伤残产生的伤残鉴定费，属于交通事故给受害人造成的损失，应当计入人身损害的总损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内根据责任比例承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。但原审法院认为何德均住院产生医疗费72,689元是平安财保乐山公司垫付的事实有误，导致在处理计算王均龙的医疗费垫付款有误，本院予以纠正。因何德均住院产生医疗费72,689元，平安财保乐山公司垫付1万元，王均龙垫付了62,689.93元，平安财保乐山公司与王均龙依据保险合同经核算，医疗费扣减自费药部分15,229.38元，王均龙签字确认同意，平安财保乐山公司后支付了王均龙70％医疗费（扣除自费药）垫付部分33,222.39元，故平安财保乐山公司实际垫付医疗费43,222.39元。平安财保乐山公司应支付王均龙垫付医疗费62689.93－33222.39－15229.38×0.7＝18,806.97元，加上王均龙垫付的护理费2,549.43元，共计支付王均龙垫付款21,356.4元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初994号民事判决第一项、第三项；
二、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初994号民事判决第二项；
三、变更四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初994号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付王均龙垫付费用21,356.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费626元，由何德均负担226元，王均龙负担400元；二审案件受理费1,252元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 余 遥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。