wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初14号
原告镇江新区世友电器销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路66号。
法定代表人王萍，该公司经理。
委托代理人余雍辉、戴泉，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人陆惠喜。
原告镇江新区世友电器销售有限公司（以下简称“世友电器公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、陆惠喜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世友电器公司的委托代理人余雍辉、戴泉、被告平安保险公司的委托代理人、第三人陆惠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世友电器公司诉称：2012年10月12日，张映跃驾驶苏L×××××轿车在三茅宫附近行驶时，与陆惠喜驾驶的苏L×××××摩托车车发生碰撞，致陆惠喜受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：张映跃负事故全部责任，陆惠喜不负责任。经查，苏L×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告已经赔偿了陆惠喜的全部损失，故为维护原告权益，故请求判令：被告支付给原告保险理赔款46489.69元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、病历1份、出院小结2份、医疗费发票73张（共计人民币31835.39元）。
2、胰岛素发票21张，证明因第三人有××，在治疗过程中需要用到胰岛素，共计人民币7654.30元。
3、收据1张，证明第三人在润州法院起诉原告时，双方在开庭前经过调解达成调解协议，后第三人撤诉的收据7000元。前三项合计46489.69元。
4、驾驶员张映跃和原告的劳动合同、该事故车辆的商业险保单抄件、驾驶证及行驶证原件。保单抄件系当时帮原告保险的业务员向原告方提供。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆已投保事故交强险。××等费用，与本案无关，不应赔付；部分费用过高；7000元护理费等支出，应按法律规定核算。
第三人陆惠喜辩称：我和原告就赔偿的问题再另行磋商，对其他事实无异议。
被告及第三人未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年10月12日，张映跃驾驶苏L×××××轿车在三茅宫附近行驶时，与陆惠喜驾驶的苏L×××××摩托车车发生碰撞，致陆惠喜受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：陆惠喜负事故全部责任，世友电器公司不负责任。
陆惠喜受伤后随即送院救治，经诊断为左胫骨骨折、高血压、××，先后行内固定术和内固定取出术，合计住院28天，共花费医疗费39489.69元。另，苏L×××××轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。张映跃系原告员工。
2015年10月15日，陆惠喜出具收据一张交由原告收执，载明：今收到张映跃交通事故赔偿款7000元(医疗费935元、护理费、营养费、交通费)。
以上事实，有病历、出院小结、医疗费发票、收据、劳动合同、商业险保单抄件、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险车辆发生事故，属于保险责任范围的，被告应依据合同相关约定予以理赔。
本案因原告方负事故全部责任，相对方无责，现原告主张的损失不超过保险金额，且原告已经实际赔付给第三人，故相应的合理损失应由交强险和商业险保险公司即被告予以理赔。
具体费用核算如下：医疗费用39489.69元，有票据为凭，××支出，但是该治疗行为的发生与交通事故之间具有因果关系，故应予支持；其余费用7000元，××情，酌情确定为6000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区世友电器销售有限公司各项赔偿费用45489.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初14号原告镇江新区世友电器销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路66号。法定代表人王萍，该公司经理。委托代理人余雍辉、戴泉，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人陆惠喜。原告镇江新区世友电器销售有限公司（以下简称“世友电器公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、陆惠喜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世友电器公司的委托代理人余雍辉、戴泉、被告平安保险公司的委托代理人、第三人陆惠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世友电器公司诉称：2012年10月12日，张映跃驾驶苏L×××××轿车在三茅宫附近行驶时，与陆惠喜驾驶的苏L×××××摩托车车发生碰撞，致陆惠喜受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：张映跃负事故全部责任，陆惠喜不负责任。经查，苏L×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告已经赔偿了陆惠喜的全部损失，故为维护原告权益，故请求判令：被告支付给原告保险理赔款46489.69元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、病历1份、出院小结2份、医疗费发票73张（共计人民币31835.39元）。2、胰岛素发票21张，证明因第三人有××，在治疗过程中需要用到胰岛素，共计人民币7654.30元。3、收据1张，证明第三人在润州法院起诉原告时，双方在开庭前经过调解达成调解协议，后第三人撤诉的收据7000元。前三项合计46489.69元。4、驾驶员张映跃和原告的劳动合同、该事故车辆的商业险保单抄件、驾驶证及行驶证原件。保单抄件系当时帮原告保险的业务员向原告方提供。被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆已投保事故交强险。××等费用，与本案无关，不应赔付；部分费用过高；7000元护理费等支出，应按法律规定核算。第三人陆惠喜辩称：我和原告就赔偿的问题再另行磋商，对其他事实无异议。被告及第三人未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2012年10月12日，张映跃驾驶苏L×××××轿车在三茅宫附近行驶时，与陆惠喜驾驶的苏L×××××摩托车车发生碰撞，致陆惠喜受伤，车辆受损。后，交警部门对该起事故的责任进行了认定：陆惠喜负事故全部责任，世友电器公司不负责任。陆惠喜受伤后随即送院救治，经诊断为左胫骨骨折、高血压、××，先后行内固定术和内固定取出术，合计住院28天，共花费医疗费39489.69元。另，苏L×××××轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。张映跃系原告员工。2015年10月15日，陆惠喜出具收据一张交由原告收执，载明：今收到张映跃交通事故赔偿款7000元(医疗费935元、护理费、营养费、交通费)。以上事实，有病历、出院小结、医疗费发票、收据、劳动合同、商业险保单抄件、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险车辆发生事故，属于保险责任范围的，被告应依据合同相关约定予以理赔。本案因原告方负事故全部责任，相对方无责，现原告主张的损失不超过保险金额，且原告已经实际赔付给第三人，故相应的合理损失应由交强险和商业险保险公司即被告予以理赔。具体费用核算如下：医疗费用39489.69元，有票据为凭，××支出，但是该治疗行为的发生与交通事故之间具有因果关系，故应予支持；其余费用7000元，××情，酌情确定为6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区世友电器销售有限公司各项赔偿费用45489.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第635号
申请执行人深圳市仁美塑胶电子有限公司。
被执行人美艾通电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第948号民事法院生效裁判、（2012）深中法商终字第1142号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人美艾通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄婉蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初970号
原告：赵晓兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赵会生，男，1971年5月5日出生，汉族，住址不详。
被告：李冬云，女，1968年12月20日出生，汉族，住址不详。
原告赵晓兰与被告赵会生、李冬云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵晓兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晓兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓兰撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663�，邮寄送达费60元，公告送达费300元，计1023元（原告已预交），由赵晓兰负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘新蒙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初562号
原告刘桂兰,女，1952年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告庞志云,男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告庞某,女，2005年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人庞志云,男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县,。
原告庞文玲,女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人庞志云,男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县,。
上述四原告委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人韩勇超，该公司职工。
原告刘桂兰、庞志云、庞某、庞文玲与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、庞志云、庞某、庞文玲的委托代理人张立艳，被告中国人民财险滨州分公司的委托代理人韩勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰等诉称，2016年3月21日11时38分许，辛海滨驾驶鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至博兴县宏昌达路口处，碰撞并碾压骑电动自行车的四原告亲属张玉美，致其抢救无效死亡。事故发生后辛海滨驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辛海滨承担事故全部责任，张玉美不承担事故责任。2016年4月1日，原告方与辛海滨在博兴县××大队事故科达成调解协议，赔偿原告方因张玉美死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计584000元，涉案事故车辆鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车投保的交强险赔偿由原告方自行向承保的保险公司主张。事故车辆鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告中国人民财险滨州分公司辩称，应该追加被保险人为被告，在核实出险时车主是否有合法的行驶、驾驶资格，在保险责任内承担三者损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月21日11时38分许，辛海滨驾驶鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至博兴县宏昌达路口处，碰撞并碾压骑电动自行车的四原告亲属张玉美，致其抢救无效死亡。事故发生后辛海滨驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辛海滨承担事故全部责任，张玉美不承担事故责任。2016年4月1日，原告方与辛海滨在博兴县××大队事故科达成调解协议，赔偿原告方因张玉美死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计584000元，涉案事故车辆鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车投保的交强险赔偿由原告方自行向承保的保险公司主张。
另查明，本案受害人系张玉美，身份证号××。原告刘桂兰系张玉美之母，原告庞志云系张玉美之夫，原告庞某、庞文玲系张玉美之女。
再查明，辛海滨为鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车的驾驶人，无棣华海物流运输有限公司为事故车辆的所有人。涉案事故车辆在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，赔偿协议书1份，居民身份证3份，常住人口登记卡复印件1份，居民死亡医学证明书1份，户籍证明2份、保险单复印件1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。2、辛海滨违反交通法规发生交通事故致张玉美死亡，侵害了张玉美的生命权。被告中国人民财险滨州分公司作为鲁m×××××/鲁m×××××挂号半挂车交强险的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财险滨州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。3、本案受害人张玉美系农村居民，因此张玉美的死亡赔偿金依据山东省上年度农村居民人居纯收入12930元/年，按二十年计算为258600元（12930元/年×20年）。原告要求被告中国人民财险滨州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任符合法律规定，故本院依法支持原告诉求。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘桂兰、庞志云、庞某、庞文玲损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元,保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3730号
原告陈福顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈福顺诉被告林文建、陈建建民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福顺的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福顺诉称：两被告系夫妻关系，自2010年起，两被告常向原告借款，每次所借金额不等，既有转帐支付，亦有现金支付，自2015年3月1日，双方结算，被告共计欠原告借款本金人民币2800000元（币种下同），约定月利率2%，时由被告林文建出具了借条。时至今日，两被告拒不偿还。现请求判令二被告共同偿还原告本金2800000元及自欠款次日起按月利率2%计算的利息。
被告林文建、陈建建未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈福顺围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，欲证明被告共向原告借款28000000元的事实。3、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证8张，证明原告通过银行转帐向被告支付部分借款款项的事实。4、婚姻登记审查处理表一份，证明被告林文建与陈建建系夫妻关系。2016年9月26日，原告代理律师再次提供了林文建欠款经过说明。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林文建、陈建建在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告林文建与陈建建于1993年1月9日办理婚姻登记手续。两被告因经商所需，于2010年1月起至2015年3月1日止，累计向原告借款280万元，具体借款时间为：
（1）2010年1月借款现金8万元，2010年2月借现金10万元，2010年3月11日通过信用社转账5万元，2010年5月借现金6万元，2010年8月借现金8万元，2010年借现金5万元，2010年12月借现金10万元，2010年全年共计借52万元。（2）2011年1月借现金9万元，2011年2月借现金5万元，2011年5月借现金10万元，2011年7月30日通过信用社转账10万元，2011年8月2日通过信用社转账5万元，2011年9月借现金6万元，2011年12月借现金10万元，2011年全年共借55万元。（3）2012年1月借现金8万元，2012年3月借现金3万元，2012年4月14日通过农村信用社转账10万元，2012年5月借现金5万元，2012年6月借现金5万元，2012年8月借现金9万元，2012年9月借现金6万元，2012年11月借现金8万元，2012年累计共借54万元。（4)2013年1月借现金10万元，2013年2月借现金3万元，2013年3月借现金5万元，2013年4月7日通过农村信用社转账30万元，2013年6月借现金6万元，2013年8月借现金10万元，2013年9月4日通过农村信用社转账19.2万元，2013年10月通过农村信用社转账10万元，2013年11月借现金5万元，2013年12月借现金3万元，2013年累计借101.2万元。
（5）2014年3月借2万元现金，2014年6月借现金5万元，2014年7月借现金2万元，2014年12月借现金2万元，2014年共累计11万元。（6）2015年1月借现金4万元，2015年的3月借现金2.8万元，2015年累计共借6.8万元。截止2015年3月，林文建共计向本人借款本金280万元整，因双方系朋友关系，在上述借款中约定月利率低于2%，利息在每年年底一次性结清，至今仍欠款本金2800000元，利息结至2015年3月1日止。当日由被告林文建亲笔出具了借条，并捺上手指。尔后两被告未再归还分文。为此原告于2016年8月15日向本院提起了诉讼。
本院认为：被告林文建屡次向原告陈福顺借款，至2015年3月1日止欠下2800000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因债务发生在被告林文建、陈建建婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还，是合理合法，应予支持。双方约定的利率在法律允许范围之内。经两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文建、陈建建应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈福顺人民币二百八十万元，并自2015年3月2日起至本院判决指定的还款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36816元，由被告林文建、陈建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林东琴
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4870号
原告：许国微，男，1975年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：肖顺发，男，1967年11月22日出生，汉族，住三明市沙县。
原告许国微与被告肖顺发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国微的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告肖顺发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国微向本院提出诉讼请求：1.肖顺发立即偿还借款8000元及利息720元（自2016年12月27日起至还清款项之日止，暂计至2017年5月23日按月利率2%计算，计720元）；2.肖顺发支付因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。事实与理由：2016年12月20日，肖顺发以生活资金周转之需为由向其借款8000元，双方约定借款分40星期还清，每星期应还200元，于2016年12月27日开始还款，如一期未还，视为借款全部到期，且应按借款本金为基数按月利率2%计算利息。另约定，肖顺发未能按时还款，许国微有权向合同签订地法院即晋江法院提起诉讼，且许国微为实现债权产生的律师费由肖顺发承担。
肖顺发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。许国微提供以下证据：1.借据、收条各一份；2.借款协议书一份；3.送达地址确认书一份；4.律师代理费发票、委托代理合同各一份。肖顺发未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许国微所提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，可以证明肖顺发向许国微借款并约定借款期限，逾期利息及违约责任等事实，对其证明力，本院予以确认。证据4来源合法，内容客观真实，可以证明许国微为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，许国微与肖顺发之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。肖顺发拖欠许国微借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方约定，肖顺发未按约定偿还借款，视为借款全部到期。故许国微主张肖顺发偿还借款8000元，本院予以支持。双方之间关于逾期付款利息的约定符合有关法律规定，故许国微要求肖顺发支付利息（自2016年12月27日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）的主张，本院也予以支持。许国微对律师费用的主张于法有据，但鉴于该支出的费用明显畸高，本院酌定按800元予以支持。
综上所述，许国微请求肖顺发偿还借款8000元及支付利息的主张，本院予以支持。许国微请求肖顺发支付许国微因本案支付的律师费用800元，本院也予以支持，超过部分不予支持。肖顺发经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国微借款8000元并支付利息（利息自2016年12月27日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）；
二、被告肖顺发应于本判决生效之日起十日内支付原告许国微因本案支付的律师费用800元：
三、驳回原告许国微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告许国微负担31元，由被告肖顺发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 庄烜炜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执883号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何达奇男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑婷婷女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年6月14日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何达奇、郑婷婷行政非诉执行一案中，标的142865元。查明：2017年6月16日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人何达奇、郑婷婷可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4064号
原告林春梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告许添福，男，1961年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告林春梅与被告许添福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭参加诉讼，被告许添福经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称，2012年8月15日，被告向原告购买水泥一车。2014年2月24日，原告与被告双方经过结算，共同确认被告尚欠原告水泥款人民币3000元整并由被告当场向原告出具欠条一张。现被告拒不支付所欠原告水泥款3000元，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告水泥款3000元及其从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许添福未作任何答辩。
经审理查明，被告许添福向原告林春梅购买水泥。2014年2月24日，被告出具欠条一份给原告收执，载明其于2012年8月15日欠原告水泥款3000元。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告许添福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告许添福尚欠原告林春梅货款3000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款3000元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告许添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许添福应于本判决生效之日起十日内支付原告林春梅货款3000元及其自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4064号
原告陈前进，男，1927年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告朱光密，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。
原告陈前进与被告朱光密保证合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈前进撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费260元，合计450元由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 凡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第517号
上诉人（原审被告）：姜小红。
上诉人（原审被告）：江山市同和房地产开发有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道江城北路**幢**号。
法定代表人：王水法，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，现住浙江省江山市市区乌木山二区**号。
被上诉人（原审原告）：江山市红火小额贷款有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路***号。
法定代表人：吴水英，该公司董事长。
原审被告：王水法。
原审被告：毛立新。
上诉人�小红、江山市同和房地产开发有限公司为与被上诉人江山市红火小额贷款有限公司、原审被告王水法、毛立新小额借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，并明示不预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜晓晟
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初56号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾照，男，1964年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人万志宏，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曾照犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人曾照及其辩护人万志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月30日下午6时33分，被告人曾照驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿青山区恩施街由西向东行驶，行驶至恩施街新洲路7号电杆附近路段，遇行人王某1由南向北横过马路，由于曾照驾车上道路行驶未按照右侧通行且超速行驶，致使其车前部左侧撞击王某1，致王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人曾照拨打110电话报警、拨打120电话急救伤者，并在现场等候。
经鉴定，被害人王某1（男，殁年75岁）系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人曾照在上述交通事故中负全部责任。
在本院审理过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人王某1的亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币159,999.66元；被告人曾照赔偿被害人王某1的亲属各项经济损失共计人民币60,000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾照在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书、交条、收条及谅解书，本院作出的（2017）鄂0107刑初56号刑事附带民事调解书，被告人曾照的身份材料等相关书证，证人王某2的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾照在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，其自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾照的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对于被告人曾照的辩护人提出“其有自首情节，自愿认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 昕
文书内容武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长庭长合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初56号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾照，男，1964年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人万志宏，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曾照犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人曾照及其辩护人万志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月30日下午6时33分，被告人曾照驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿青山区恩施街由西向东行驶，行驶至恩施街新洲路7号电杆附近路段，遇行人王某1由南向北横过马路，由于曾照驾车上道路行驶未按照右侧通行且超速行驶，致使其车前部左侧撞击王某1，致王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人曾照拨打110电话报警、拨打120电话急救伤者，并在现场等候。经鉴定，被害人王某1（男，殁年75岁）系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人曾照在上述交通事故中负全部责任。在本院审理过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人王某1的亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币159,999.66元；被告人曾照赔偿被害人王某1的亲属各项经济损失共计人民币60,000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曾照在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书、交条、收条及谅解书，本院作出的（2017）鄂0107刑初56号刑事附带民事调解书，被告人曾照的身份材料等相关书证，证人王某2的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾照违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾照在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，其自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾照的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对于被告人曾照的辩护人提出“其有自首情节，自愿认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 磊人民陪审员  秦白昆人民陪审员  倪 萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 昕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初131号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月3日生，汉族，柳河县人，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日14时20分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至驼靖线2km处时被驼腰岭交警中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月5日14时20分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至驼靖线2km处时被驼腰岭交警中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安司法鉴定中心的乙醇检测报告、检测样本提取笔录、道路交通违法照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在醉酒程度较高状态下无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人吴某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4468号
原告：孙峰，男，汉族，农民。
被告：张有昌，男，汉族，农民。
原告孙峰与被告张有昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告张有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年7月18日，被告以做板厂生意继续资金为由，向我借款50000元，当时口头约定借款期限为一个月，借期内利息为月息3分，并于当日向我出具借据一份。借款到期后，虽经我多次催要，但被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款50000元及借期内利息、逾期利息。
被告张有昌未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元的事实与本院查明的事实一致，对该事实本院予以确认。原告主张双方约定借期内利息，其并未提供证据。原、被告并未约定逾期利率，诉讼过程中，原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息，因其并未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告张有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有昌于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款50000元及逾期利息（自2016年10月18日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张有昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔晓燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初57号
原告：柳敦玉，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：邢学财，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现在安图县。
本院在审理原告柳敦玉诉被告邢学财农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳敦玉撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告柳敦玉负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘芷君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2804号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：林梦飞，该公司职员。
被告:钱勇,男,1968年6月1日出生，汉族,住成都市高新区。
被告:吴文革,女,1968年2月26日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告:付先庆,男,1953年10月1日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告:李怡,女,1956年2月26日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告:成都洁高印务有限公司,住所地：成都市火车北站西一路97号。
法定代表人：钱勇。
被告:钱承,女,1993年10月31日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告钱勇、吴文革、付先庆、李怡、成都洁高印务有限公司（以下简称“洁高公司”）、钱承金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告钱勇、吴文革、付先庆、李怡、洁高公司、钱承经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2015年11月20日，原告与被告钱勇、吴文革签订《借款合同》，约定原告向被告钱勇、吴文革出借人民币65万元，借款期限为2015年11月23日至2016年11月18日。被告吴文革、钱承提供位于成都市成华区XX街X号X栋X单元X层X号房屋为案涉借款提供抵押担保，被告付先庆、李怡、洁高公司、钱承提供连带保证担保。合同签署后，原告按约将涉案借款转入被告钱勇的账户。借期内，被告钱勇、吴文革未按期支付利息，原告为维护其合法权益，故请求解除合同并提前收回借款，故诉请判令：1.被告钱勇、吴文革立即偿还借款本金65万元及付清之日止的利息；2.被告付先庆、李怡、洁高公司、钱承承担连带清偿责任；3.原告对被告吴文革、钱承提供抵押的房屋优先受偿；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告钱勇、吴文革、付先庆、李怡、洁高公司、钱承未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年11月20日，原告稠州银行与被告钱勇、吴文革签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定钱勇、吴文革共同向稠州银行借款65万元用于采购纸板等原材料，借款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月18日止，借款期间按固定年利率12%计算利息，按月付息到期一次性还本；如借款人未按期还款产生的逾期罚息为按固定利率上浮50%执行；合同第九条约定，既有物权担保又有保证担保，债权人可同时主张；第十条约定，债务未按约偿还借款本息的，债权人有权解除合同并提前收回借款。同日，被告付先庆及李怡、洁高公司、钱承分别与原告签订《保证合同》，约定为案涉借款提供连带保证担保，保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。同时，被告钱承、吴文革以其所有的位于成都市成华区XX街X号X栋X单元X层X号房屋（产权号：权**）为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他权证号：成房他证他权字第**号）。
合同签订后，原告于2015年11月23日向被告钱勇的账户支付借款65万元。借款期间，被告钱勇、吴文革未按期支付利息，截止2016年12月21日，被告尚欠借款本金6500000元及逾期还款的利息（含罚息、复利）89537.87元。原告向被告催收还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及放款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证、当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告钱勇、吴文革在借期内未按期支付利息，已构成违约。原告要求解除合同并由被告钱勇、吴文革偿还相应的借款本金、利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《保证合同》的约定，被告付先庆、李怡、洁高公司、钱承作为连带保证人，应当对涉案借款承担相应的保证责任，同时原告对被告吴文革、钱承提供抵押担保的房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇、吴文革于本判决生效之日起十日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金650000元及截止2016年12月21日的利息（含罚息、复利）89537.87元，并从2016年12月22日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算逾期利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，被告付先庆、李怡、成都洁高印务有限公司、钱承承担连带清偿责任。付先庆、李怡、成都洁高印务有限公司、钱承承担保证责任后，有权向钱勇、吴文革追偿；
三、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司对被告吴文革、钱勇提供抵押的位于成都市成华区XX街X号X栋X单元X层X号房屋（产权号：权**）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元、公告费600元，合计11239元。由被告钱勇、吴文革、付先庆、李怡、成都洁高印务有限公司、钱承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉琴
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告韩庭林，现住黑龙江省明水县。
被告张长丽，现住黑龙江省明水县。
被告宋海友，现住黑龙江省明水县。
被告李波良，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告韩庭林、张长丽、宋海友、李波良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告韩庭林、张长丽、宋海友、李波良经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告明水县邮储银行与被告韩庭林、张长丽签订了借款合同，被告韩庭林、张长丽在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩庭林、张长丽偿还借款本金50000.00元，利息14169.1元（自2013年10月24日计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。并承担本案诉讼费用。同时由被告宋海友、李波良承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告韩庭林未出庭，未作答辩。
被告张长丽未出庭，未作答辩。
被告宋海友未出庭，未作答辩。
被告李波良未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，由被告宋海友、李波良担保，被告韩庭林、张长丽在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告韩庭林、张长丽签订了借款合同，与被告宋海友、李波良签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告韩庭林、张长丽、宋海友、李波良均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告韩庭林、张长丽偿还贷款本金50000.00元，利息14169.1元（自2013年10月24日计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。并承担本案诉讼费用。同时由被告宋海友、李波良承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告韩庭林、张长丽应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告宋海友、李波良应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩庭林、张长丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息14169.1元（计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告宋海友、李波良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1405.00元由被告韩庭林、张长丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐凤利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4054号
原告：郑州市二七区保安服务公司，住所地郑州市二七区航海路中段。
法定代表人：武怀智，经理。
委托诉讼代理人：王帅、张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被告：翟晓彤，女，1998年8月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：翟亚军，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
原告郑州市二七区保安服务公司与被告翟晓彤、翟亚军劳动争议纠纷一案，本案于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区保安服务公司的委托诉讼代�人王帅，被告翟晓彤、翟亚军的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区保安服务公司向本院提交的诉讼请求：1、原告不向被告翟亚军、翟晓彤支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计508643.46元；2、原告不向被告翟晓彤支付供养亲属抚恤金21154.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，原告不服郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，理由如下：××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡视同工伤”的规定。首先，原告有相应证据证明翟国庆死亡时系醉酒状态，根据《工伤保险条例》第16条规定，醉酒不得认定为视同工伤。其次，根据翟国庆的第二人民医院死亡记录载明“患者呼吸机辅助呼吸，血压测不到，心跳停止，家属拒绝抢救，已签字，”可以证明医疗未穷尽所有治疗措施，翟国庆家属拒绝抢救，并非经抢救无效死亡，因此翟国庆不应当被认定为视同工伤。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，原告不应当向被告支付各种赔偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，
被告翟亚军、翟晓彤答辩称被告亲属翟国庆在工作中突发死亡，已经认定为工伤，案件已经行政复议等过程，二七区劳动仲裁员已经查明本案事实，依据相关的法律规定，作出的裁决书合法有效，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费用不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者翟国庆是被告翟亚军、翟晓彤的父亲，生前在原告郑州市二七区保安服务公司从事保安工作。2012年10月3日下午三点多，××晕倒，被送往郑州市第二人民医院救治，于2013年10月4日经抢救无效死亡。经被告翟亚军和翟晓彤申请，2014年11月24日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2014）第43号仲裁裁决书，裁定翟国庆与原告郑州市二七区保安服务公司存在事实劳动关系。2015年1月7日，被告翟亚军向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月6日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2015）0330001号郑州市工伤认定书，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）之规定，××死亡的情形视同工伤。原告收到该认定书后，向郑州市人民政府提起行政复议，2015年7月16日，郑州市人民政府作出维持郑政（行复议）（2015）564号行政复议决定，维持豫（郑）工伤认字（2015）0330001号工伤认定。随后，原告于2015年7月31日提起行政诉讼，要求撤销郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府作出的豫（郑）工伤认字（2015）0330001号工伤认定决定书和（2015）564号行政复议决定书，郑州市金水区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金行初字第282号行政判决书，驳回原告郑州市二七区保安服务公司的诉讼请求。收到该行政判决书后，原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2015年12月9日郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第478号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，被告翟亚军、翟晓彤提起仲裁诉讼，要求原告支付医疗费、护理费等费用共计632177元，2016年4月11日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付原告翟亚军、翟晓彤医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金486300，供养亲属抚恤金21154.8元。该仲裁裁决�作出后，原告不服，向我院提起诉讼。
另查明，××后，在郑州市第二人民医院花费医疗费3939.45元，其中郑州市居民医保报销了1835.99元，原告垫付了500元。翟国庆去世后，原告向被告支付了5000元作为家属抚恤金。
以上事实由仲裁裁决书、郑州市工伤认定决定书、郑州市人民政府行政复议决定书、郑州市金水区人民法院行政判决书、郑州市中级人民法院行政判决书、户口本、仲裁裁决书等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令原告不向被告翟亚军、翟晓彤支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金508643.46元以及不向被告翟晓彤支�供养亲属抚恤金21154.8元，原告提交的证据不足以反驳被告提交的郑州市人民政府行政复议决定书否认翟国庆工伤死亡的认定，且原告提交的证据不足以认定郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第9号仲裁裁决书，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市二七区保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市二七区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张继伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终130号
上诉人（原审被告）：新蔡县宏利新型墙材有限公司。住所地：河南省新蔡县练村镇冯庄村委后马庄北。
法定代表人：袁金花，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：信阳雄狮装备科技股份有限公司（原信阳雄狮建材设备制造有限公司）。住所地：河南省信阳工业城工九路**号。
法定代表人：郝忠良，该公司董事长。
委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人新蔡县宏利新型墙材有限公司因与被上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司（原信阳雄狮建材设备制造有限公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2824-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在新蔡县练村镇，本案中约定由被上诉人将货物送至上诉人所在地新蔡县并安装调试。因此双方签订的合同履行地约定明确，本案应由河南省新蔡县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。
经查，信阳雄狮装备科技股份有限公司起诉称，2015年2月7日，原被告签订销售码坯机的产品订货合同，合同约定码坯机及配件优惠后的价格为100万元。签订合同时付定金10万元，余款安装调试后一个月内付清。同年3月21日原被告双方又签订补充协议，约定乙方必须于设备安装、调试完毕之日起一个月内付清全部合同余款90万元。逾期不全额付款，甲方有权拉回全部设备，并由乙方承担违约金50万元。原告按约定交付码坯机，并安装调试成功，但被告不按协议约定支付剩余货款，至今尚欠货款20万元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的码坯机款20万元及违约金。
本院认为，本案系当事人双方因履行销售码坯机《产品订货合同》产生的纠纷。本案原告信阳雄狮装备科技股份有限公司向一审法院提供了2015年2月7日当事人双方签订的《产品订货合同》、《补充协议》、货物验收单及砖机安装调试反馈单等证明材料。本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案信阳雄狮装备科技股份有限公司诉请新蔡县宏利新型墙材有限公司给付拖欠的货款及支付违约金，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。信阳雄狮装备科技股份有限公司的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月十六日
书记员 石 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保359号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，该行行长。
被申请人：苏玉庆，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省嵩县。
被申请人：王虎，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省嵩县。
被申请人：张莎莎，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省孟津县。
被申请人：胡秋红，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省嵩县。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉苏玉庆、王虎、张莎莎、胡秋红金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏玉庆、王虎、张莎莎、胡秋红银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产100万元提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏玉庆、王虎、张莎莎、胡秋红银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6246号
原告（被告）刘文娟，女。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。
被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人ELLSETCHENEP.THEBAULT，执行董事。
委托代理人罗廷飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年1月6日。
二、工作岗位：行政人事经理。
三、劳动合同期限：已签订期限为2014年1月6日至2017年1月31日的劳动合同，试用期为六个月。
四、月工资标准：试用期月工资15000元，转正后16000元。
五、劳动关系解除情况：被告主张，原告最后上班到2015年11月25日，因原告多次拒绝履行上级指派的工作，经多次沟通仍不改正，给公司运营带来恶劣影响，故被告以原告严重违反公司员工手册3.26款“不服从部门主管或总经理的安排或有其他不履行职务行为或消极怠工累计2次”规定为由作出《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。被告提交了《员工手册》、《员工确认书》、邮件固化截图、部分邮件附件、部分邮件翻译、原告承诺提交工作报告的邮件等证据予以证明。原告主张最后上班时间为2015年12月2日，并没有不服从工作指令之情形，因双方劳动关系未解除，故原告有权继续使用被告配备的笔记本电脑和手机。
六、继续履行劳动合同：本院认为，被告提交的有中文译本的电子邮件显示，被告的员工汤丽莹在2015年的10月27日、11月10日、11月24日和11月27日分别向原告发送邮件表示一直没有收到原告的每周工作报告或者相关解释，但被告主张原告承诺提交工作报告的2015年4月29日电子邮件系外文书证，且未提交相应中文译本故本院不予采信，因此被告主张原告有职责按期提交工作报告依据不足，且被告并未证明其提交的《员工手册》已依法经过民主程序讨论，故被告据此解除双方的劳动合同，缺乏事实和法律依据，已构成违法解除劳动合同，原告诉请继续履行劳动合同符合法律规定，本院予以支持，被告亦无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
七、返还电脑和手机：结合前述第六点的认定，因本院认定双方继续履行劳动合同，故原告无需返还被告为其工作配备的联想笔记本（型号为PSZ-
COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。
八、律师费：原告因为本案支出律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应当承担的律师费为5000元。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]第3053、3304号。
十、仲裁请求：双方继续履行劳动合同。
十一、仲裁反请求：原告返还联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。
十二、仲裁结果：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金64000元；2、原告返还联想笔记本（型号为PSZ-COMPUTER-182）及苹果4手机各一台。
十三、原告诉讼请求：1、撤销被告作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行与原告签订的劳动合同；2、原告无需返还工作电脑与手机；3、被告承担律师费5000元及诉讼费。
十四、被告诉讼请求：原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金64000元。
十五、其他需要说明的问题：原告诉请撤销被告作出的《解除劳动合同通知书》并非独立的诉讼请求，且未在仲裁阶段提出，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司应与原告（被告）刘文娟继续履行劳动合同；
二、原告（被告）刘文娟无需向被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司返还苹果4手机以及型号为PSZ-COMPUTER-182联想笔记本各一台；
三、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司无需向原告（被告）刘文娟支付违法解除劳动合同的赔偿金64000元。
四、被告（原告）派诺特贸易（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）刘文娟支付律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11069号
上诉人（原审原告）：李俊，女，1987年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：郭秀兰，系其母亲，1952年11月1日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：简路易。职务：经理。
委托代理人：吴雪飞，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立。职务：经理。
委托代理人：吴雪飞，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、沈阳家乐福商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第七十六条规定：“职工患病或非因公负伤，根据本人实际参加工作的年限或本企业工作年限，享受三至二十四个月的医疗期。对于某些患特殊疾病（如癌症、精神病）的职工，在二十四个月内尚不能治愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期”。本案李俊提交的证据能够证明其尚未治愈。
原审法院应当向李俊释明，其是否向人力资源和社会保障部门申请延长医疗期。原审法院在未释明的情况下以其医疗期届满，驳回李俊的诉请不当。本案发回重审后，原审法院应当依据当地人力资源和社会保障部门的批准，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字6126号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人李俊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟雪峰
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审30号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：张某，男，1984年5月14日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人张某于2015年7月在原葫麻原种厂占地25449.18平方米新建砖房和院墙（xx村25155.22平方米、xx村293.96平方米），建筑物占地1549.45平方米。所占土地中农用地25217.74平方米（耕地24964.11平方米、林地253.63平方米），该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对张某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书7日内自行拆除在非法占用土地上修建的1549.45平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米11元罚款，共计人民币279940.98元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人张某作出的五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人张某作出的五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定准予强制执行。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一七年十月三十一日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审30号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：张某，男，1984年5月14日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人张某于2015年7月在原葫麻原种厂占地25449.18平方米新建砖房和院墙（xx村25155.22平方米、xx村293.96平方米），建筑物占地1549.45平方米。所占土地中农用地25217.74平方米（耕地24964.11平方米、林地253.63平方米），该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对张某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书7日内自行拆除在非法占用土地上修建的1549.45平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米11元罚款，共计人民币279940.98元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人张某作出的五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人张某作出的五国土资罚字（2017）051605号行政处罚决定准予强制执行。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一七年十月三十一日书记员张鼎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码9158001016761326526。
负责人陈开平，男，支行行长。
委托代理人张德双，男，38岁，原告职工，特别授权。
被告谭建兵，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼。被告谭建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2006年8月20日，被告谭建兵向原告借款2万元。约定2008年8月14日到期，贷款月利率为7.53‰。借款后被告陆续支付利息1000元。到期后未及时还本结息。请求判令被告谭建兵立即偿还借款本金2万元及2006年8月20日起的利息、逾期利息。被告已支付的利息1000元在应付利息中予以扣减。
被告谭建兵未作答辩。
经审理查明，2005年8月15日，被告谭建兵在原告处贷款5万元。约定借款于2006年8月14日到期，借款月利率为7.53‰。借据还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。逾期月利率为11.295‰。借款到期后，被告仅支付利息1000元后未再还本付息。
本院认为，被告未按约还本付息，应当承担本案的违约责任。被告逾期还款应当支付逾期利息。原告请求被告归还借款并支付利息、逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及2006年8月20日起的利息、逾期利息（2008年8月14日前按月利率7.53‰计算、2008年8月15日起按逾期贷款月利率11.295‰计算至付清时止）。被告已支付的利息1000元在应付利息中予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭建兵负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1444号
被执行人王永明，男，1972年7月2日出生，住大同市城区新华街小区41号车棚。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初154号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王永明银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05212号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告付春雨，男，1971年12月18日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告付春雨、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付春雨于2009年6月3日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149999.90元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告付春雨未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告付春雨及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告付春雨向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.90元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付春雨及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为系再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告付春雨偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.90元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告付春雨及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告张斌。
被告杨丽琼。
被告陈雪琼。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张斌、杨丽琼、陈雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告张斌、杨丽琼、陈雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌于2010年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月9日与被告张斌（借款人）、杨丽琼（保证人）、陈雪琼（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004904），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日起至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨丽琼、陈雪琼负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张斌。然而，借款人张斌于2013年3月21日开始欠息，被告张斌没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息12151.2元，合计62151.2元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张斌立即偿还其欠原告的借款62151.2元，其中本金50000元，利息12151.2元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告杨丽琼、陈雪琼负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张斌、杨丽琼、陈雪琼既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月9日，被告张斌（借款人）、杨丽琼（保证人）、陈雪琼（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004904），合同约定：被告张斌向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月9日起至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨丽琼、陈雪琼负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告张斌。而借款人从2013年3月21日开始拖欠利息，被告张斌没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告张斌尚欠原告借款本金50000元，利息12151.2元未归还。被告张斌没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告张斌、杨丽琼、陈雪琼之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告张斌，按照借款合同关于借款期限的约定，被告张斌应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告张斌返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽琼、陈雪琼承诺为被告张斌上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告杨丽琼、陈雪琼应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张斌、杨丽琼、陈雪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张斌应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为12151.2元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨丽琼、陈雪琼对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨丽琼、陈雪琼承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
本案案件受理费676元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张斌、杨丽琼、陈雪琼共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初50号
原告：范正辉，男。
被告：刘小川，男。
原告范正辉与被告刘小川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范正辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正辉以与被告刘小川达成和解为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范正辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告范正辉负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年二月一日
书记员 宋馨颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇金明。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人寇金明财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月19日4时50分，原告寇金明驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车由西向东行驶至京昆线高速公路344KM＋970M处时，因未确保安全，与道路交通设施相撞，发生侧翻，造成车辆、路产、货物不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第20150719005号道路交通事故认定书认定原告寇金明负事故全部责任。受青县人民法院委托，青县价格认证中心于2015年10月10日作出青价鉴字（2015）037号价格鉴证结论书，认定解放牌冀J×××××重型半挂牵引车的损失为157090元，原告寇金明另支付路产损失5180元、价格鉴定及咨询服务费4142元，以上共计166412元。另查明，原告寇金明将涉案车辆挂靠在南皮县圣隆汽车运输有限公司，该公司为解放牌冀J×××××重型半挂牵引车在被告人保新华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为2000元，保险期间自2014年12月26日0时至2015年12月25日24时；投保了机动车损失险，保险金额为220000元，投保第三者责任保险，保险金额为1000000元，并不计免赔，保险期间自2015年2月23日0时至2016年2月22日24时，本次事故发生在保险期间。
原审认为，2015年7月19日，原告寇金明驾驶涉案车辆因未确保安全与道路交通设施相撞，发生侧翻，造成车辆、路产、货物不同程度损坏，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定原告寇金明负事故全部责任。原告寇金明将涉案车俩挂靠在南皮县圣隆汽车运输有限公司，该公司为涉案车辆在被告人保新华支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，并不计免赔，被告人保新华支公司应按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告寇金明主张被告人保新华支公司赔偿车损157090元、鉴定费4142元、路产损失费5180元，共计损失166412元，被告人保新华支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告寇金明路产损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告寇金明路产损失3180元，在机动车损失赔偿限额内赔偿原告寇金明车损、鉴定费损失共计161232元。原告寇金明主张吊车拖车费32000元，因其提交的票据收款方为自然人，不予支持。被告人保新华支公司认为车损险应以实际发生为准即原告寇金明应提交维修发票及清单，原审认为交通事故确已发生，车损数额已经有资质的鉴定机构鉴定，可以认定，被告人保新华支公司的该项主张于法无据，不予支持。被告人保新华支公司认为车损数额过高，其未提交证据予以证实，且未提交书面重新鉴定申请书，故对被告人保新华支公司的该项主张不予支持。被告人保新华支公司主张路产损失赔偿票据无收款单位收款专用章，原审认为原告寇金明提交的公路赔偿通知书及票据相互印证，足以证实其支付了路产损失，且路产损失赔偿票据上已加盖收款单位财务专用章，故被告人保新华支公司的该项主张，不予支持。被告人保新华支公司主张鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原审认为鉴定费系原告寇金明为查明保险标的物的损失所支付的必要费用，被告人保新华支公司应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告寇金明各项损失共计166412元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告寇金明承担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1790元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决并改判上诉人赔偿被上诉人136412元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：第一、被上诉人一审时仅提交了驾驶证、行车证的复印件，无法核实驾驶员的真实信息。第二、被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有157090元，青县价格认证中心作出的（2015）037号价格鉴证报告认定的车辆损失数额与事实不符。被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单予证明实际损失。第三、鉴定费过高，不符合物价部门的收费标准。
被上诉人寇金明辩称，上诉人的上诉与事实不符、于法无据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审判决对案件事实认定清楚，证据充分。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的价格鉴证结论书系原审法院委托青县价格认证中心作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且青县价格认证中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，被上诉人未提交车辆修理费发票及维修清单，但这并不影响被上诉人车辆损失的实际存在，故原审以此价格鉴证结论书作为本案定案依据，并无不当。被上诉人按照价格机构的要求实际缴纳了鉴定费，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，上诉人依法应予承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹晟博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1904号
原告：杨国宝，男，1967年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告：刘鲁强，男，1986年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长
委托代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告杨国宝与被告刘鲁强、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨国宝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国宝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国宝撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨国宝负担（已交纳）。
审判员 沈 征
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉冰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第26号
原告：冯香抄，男，汉族，公民身份号码×××2031，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赖芳斌，男，汉族，公民身份号码×××0711，户籍地址：广东省乐昌市，现在下落不明。
原告冯香抄诉被告赖芳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯香抄到庭参加了诉讼，被告赖芳斌经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未对下列原告主张的赔偿项目提出答辩意见。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
共20694元。
2、住院伙食补助费
1600元（100元／天×16天）。
3、营养费
1600元（100元／天×16天）。
4、护理费
1920元（120元／天×16天）
5、误工费
10800元（80元／×135天）。
6、交通费
500元。
裁决结果
本院认为：交警部门出具的道路交通事故证明反映：2014年6月20日6时30分，被告赖芳斌驾驶伪造、变造的机动车号牌为粤B×××××白色东南牌小客车（车架号LDNM4LNE240044084、发动机号DA4G18G034450）自南往北行至S248线88km＋400m处时，越过对向车道碰撞自北往南行驶由原告冯香抄驾驶的无号牌二轮摩托，造成冯香抄及二摩乘客侯彩莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定赖芳斌应承担事故全部责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。
原告要求被告赖芳斌按照事故责任赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费，原告要求赔偿20694元有其提供的病历资料证实，且未超过医疗费收据反映的数额，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告住院16天，计算为100元／天×16天=1600元。3、护理费，原告未提供医嘱证实其住院期间需人护理，该项损失本院不予认定。4、营养费，原告未提供医嘱证明其需加强营养，故该项损失本院不予认定。5、误工费，原告为农业户籍，其未能提供充分证据反映其从事其他行业以及最近三年的平均收入状况，故可按照本地区上一年度农业从业人员平均工资为21891元的标准计算本项损失，原告住院及医嘱全休共计46天，即为：21891元／年÷365天×46天=2759元。6、交通费。虽然原告未能提供的票据与就医情况予以印证，但该项费用实际必然会发生，本院酌情确定为酌情计算300元。上述原告的损失合计25353元，被告赖芳斌应当按照其事故责任进行赔偿。原告在庭审中表示后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待其医疗终结后再另行主张解决，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖芳斌于本判决发生法律效力后十日内支付交通事故损害赔偿款25353元给原告冯香抄。
二、驳回原告冯香抄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，公告费560元，合计2361元，由原告负担1231元，被告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 毅