wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初15号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张晋龙，男，汉族，1984年5月9日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省腾冲市，暂住：云南省瑞丽市。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张晋龙犯盗窃罪，于2017年2月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人张晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日20时46分许，被告人张晋龙到瑞丽市华丰市场店铺内，将被害人黄某放在该店内正在充电的金色苹果5S手机盗走并销赃，已追回。经鉴定，被盗手机价值2137元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张晋龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晋龙犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张晋龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张晋龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年9月28日20时46分许，被告人张晋龙到瑞丽市华丰市场店铺内，将被害人黄某放在该店内正在充电的金色苹果5S手机盗走并销赃，已追回。经鉴定，被盗手机价值2137元。
以上事实，被告人张晋龙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晋龙到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终13号
上诉人（原审被告）：清苑县玉田起重设备有限公司，住所地河北省保定市清苑县东吕乡东吕村。
法定代表人：苏玉田，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西靖昇电力建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区开元路南段10号公园壹品小区2-1-1701号。
法定代表人：张正亮，系该公司总经理。
原审被告：王倩，女，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系银川市兴庆区葫芦王经销部一分部经营者。
上诉人清苑县玉田起重设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10031号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清苑县玉田起重设备有限公司上诉称，关于产品责任的管辖，应适用原告就被告的一般管辖原则，兴庆区人民法院对该案不具有管辖权。根据民事诉讼法第22条规定，对法人或者其他组织提起的民诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省保定市清苑区，本案应依法由河北省保定市清苑区人民法院管辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10031号民事裁定并将本案移送河北省保定市清苑区人民法院进行审理。
本院审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案两个被告住所地在两个以上人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款各该人民法院都有管辖权。原审原告向其中一个被告王倩的住所地银川市兴庆区人民法院起诉不违反上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终13号上诉人（原审被告）：清苑县玉田起重设备有限公司，住所地河北省保定市清苑县东吕乡东吕村。法定代表人：苏玉田，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西靖昇电力建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区开元路南段10号公园壹品小区2-1-1701号。法定代表人：张正亮，系该公司总经理。原审被告：王倩，女，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系银川市兴庆区葫芦王经销部一分部经营者。上诉人清苑县玉田起重设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10031号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清苑县玉田起重设备有限公司上诉称，关于产品责任的管辖，应适用原告就被告的一般管辖原则，兴庆区人民法院对该案不具有管辖权。根据民事诉讼法第22条规定，对法人或者其他组织提起的民诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省保定市清苑区，本案应依法由河北省保定市清苑区人民法院管辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10031号民事裁定并将本案移送河北省保定市清苑区人民法院进行审理。本院审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案两个被告住所地在两个以上人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款各该人民法院都有管辖权。原审原告向其中一个被告王倩的住所地银川市兴庆区人民法院起诉不违反上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特7号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。
法定代表人：王士明，该公司总经理
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:朱志山，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:杨润灵，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人朱志山、杨润灵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决。事实和理由如下：裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）是中海公司与朱明祥签订的，朱志山、杨润灵的主体不适格。协议中并未对多收取房款产生的争议、安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向朱志山、杨润灵支付财产损失、办证损失及协助朱志山、杨润灵在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向朱明祥支付交钥匙后过渡费，朱志山、杨润灵拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，朱志山、杨润灵不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向朱志山、杨润灵支付过渡费。3.根据协议约定，朱明祥应向其支付楼层层次费用，其无需向朱志山、杨润灵退还燃气费。4.如果朱明祥可以代理朱志山、杨润灵签订协议，朱志山、杨润灵尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费计50636.4元。5.马鞍山仲裁委裁决其按年利率6.4%支付朱志山、杨润灵逾期办证经济损失无事实和法律依据。6.办理雨山区石山村82号房屋注销登记手续不是中海公司的义务。
朱志山、杨润灵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不具备被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人朱志山、杨润灵过渡费及交钥匙后过渡费5200元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人朱志山、杨润灵多收5平方米房款8400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人朱志山、杨润灵燃气费2700元。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内协助朱志山、杨润灵办理马鞍山市雨山区石山村房屋注销登记手续。五被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人朱志山、杨润灵未办理房屋所有权证损失5882元（计算自2012年3月3日至2015年6月30日），并以27610.7元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。六、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人朱志山、杨润灵办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。七、驳回申请人朱志山、杨润灵其他仲裁请求。八、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特7号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。法定代表人：王士明，该公司总经理委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人:朱志山，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:杨润灵，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人朱志山、杨润灵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决。事实和理由如下：裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）是中海公司与朱明祥签订的，朱志山、杨润灵的主体不适格。协议中并未对多收取房款产生的争议、安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向朱志山、杨润灵支付财产损失、办证损失及协助朱志山、杨润灵在仲裁裁决生效三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议未约定其应向朱明祥支付交钥匙后过渡费，朱志山、杨润灵拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，朱志山、杨润灵不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向朱志山、杨润灵支付过渡费。3.根据协议约定，朱明祥应向其支付楼层层次费用，其无需向朱志山、杨润灵退还燃气费。4.如果朱明祥可以代理朱志山、杨润灵签订协议，朱志山、杨润灵尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费计50636.4元。5.马鞍山仲裁委裁决其按年利率6.4%支付朱志山、杨润灵逾期办证经济损失无事实和法律依据。6.办理雨山区石山村82号房屋注销登记手续不是中海公司的义务。朱志山、杨润灵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不具备被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人朱志山、杨润灵过渡费及交钥匙后过渡费5200元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人朱志山、杨润灵多收5平方米房款8400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人朱志山、杨润灵燃气费2700元。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内协助朱志山、杨润灵办理马鞍山市雨山区石山村房屋注销登记手续。五被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人朱志山、杨润灵未办理房屋所有权证损失5882元（计算自2012年3月3日至2015年6月30日），并以27610.7元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。六、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人朱志山、杨润灵办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。七、驳回申请人朱志山、杨润灵其他仲裁请求。八、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第194号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执524-1号
申请执行人：宫伟，
被执行人：赵福滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初904号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵福滨名下银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2553号
原告：黄长金，男，汉族，1971年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈学东，男，汉族，1978年6月7日出生，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告黄长金与被告陈学东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理立案，2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长金的诉讼代理人罗坚勇到庭参加诉讼。被告陈学东因下落不明，本院于2016年12月25日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告陈学东仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包施工的地质勘察工程余款307960元。事实和理由：2014年3月12日，被告陈学东和原告黄长金经协商签订《钻探施工协议书》，被告将承揽的十堰市郧县郭沟钒矿地质勘探钻探工程承包给原告施工；并约定了施工日期和工程量、双方职责、合同价款和付款方式。原告经地质部门调查设计，于2014年7月完成施工。双方经验收结算，被告下欠原告施工工程款307960元，于2016年4月5日出据欠条，后经原告多方催收无果，特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件信息。证明原告主体资格。
证据二、2014年3月12日，被告陈学东和原告黄长金签订《钻探施工协议书》、设计图各一份。证明双方的合同关系。
证据三、2014年4月7日、8日，《郭沟钒矿区钻孔终止通知书》二份。证明原告钻孔已达目的，各项技术指标符合要求。
证据四、2014年6月22日，被告陈学东“郭沟矿区结算”一份。证明被告欠原告勘察费642532元。
证据五、2016年4月5日，被告“欠条”一份。证明被告欠原告工程款307960元。
证据六：证人郭某出庭证言，证明被告给原告打欠条时在场的事实。
被告陈学东未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告陈学东和原告黄长金经协商签订《钻探施工协议书》一份，该协议约定：甲方（被告）为了顺利完成郭沟钒矿普查阶段工作，决定将承揽的十堰市郧县郭沟钒矿地质勘探钻探工程承包给乙方（原告）施工，双方并就施工日期及工程量、甲乙双方职责、合同价款、付款方式等作了明确约定。原告经地质部门调查设计，于2014年7月完成施工。2014年6月22日，原、被告经双方验收结算，被告欠原告勘察费642532元。后经原告催要，被告支付334572元，下欠工程款307960元由被告于2016年4月5日向原告出据欠条一份，后经原告多方催收无果。同年11月22日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
本院认为,2014年3月12日，原告与被告签订《钻探施工协议书》，该合同约定由原告承揽的十堰市郧县郭沟钒矿地质勘探钻探工程项目。双方并就工程施工日期及工程量、双方职责、合同价款、付款方式等进行了明确约定。上述协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律的禁制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。协议签定后，原告按协议约定履行义务，根椐工程结算，被告应支付原告勘察工程款642532元，扣减已支付334572元，被告尚欠307960元未付，原告请求给付上述地质勘察工程余款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东在本判决生效之日起十日内支付原告黄长金地质勘察工程款307960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，公告费560元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 红
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初231号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人骆某，生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人骆某犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人骆某为吉林省永吉县将军山福寿陵园有限公司建设办公楼、墓地等建筑设施时占用吉林省永吉县口前镇春登村春光四社东山林地总面积58722.45平方米（核88.1市亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人骆某主动到公安机关投案。并认为，被告人骆某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人骆某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、犯罪记录证明、抓捕经过、委托书、营业执照、林地承包合同、吉林省国土资源厅关于永吉县将军山福寿陵园项目建设用地规划审查意见的复函、案件移送书、吉林省永吉县将军山福寿陵园经营权承包合同、基地建设审批表，证人高某、李某1、李某2、赵某、王某、俞某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片，现场勘验报告、现场勘验记录、现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后被告人自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13608号
原告：佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谢鉴洲，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省广州市天河区，系原告的经营者。
被告：杨龙庚，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽�铜陵市铜官山区。
被告：深圳市圣澳办公设备有限公司（以下简称圣澳公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：许秋芳。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告负责人谢鉴洲、被告杨龙庚到庭参加诉讼。被告圣澳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是多年生意上的合作伙伴，2015年12月2日和3日原告经方亮货运公司发窗帘轨道一批给被告，两次发货总额9840元，由方亮货运公司替原告代收货款。2015年12月4日，两被告收齐货物，被告杨龙庚与方亮货运公司送货人员协商一个月内交付货款，但到2016年1月5日收取货款时，被告杨龙庚只给付了1240元现金，�出具余下8600元的欠条，承诺在2016年1月15日前结清余款。经原告催收，被告杨龙庚支付了4600元，余款4000元尚未给付。请求判令：1.两被告向原告支付货款4000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨龙庚辩称，确认欠原告货款4000元。被告与原告长期有生意来往，以被告先付款原告后发货或原告先发货被告后付款等方式交易，本案拖欠货款是因为客户下单后延迟收货，因不想付款积压货物，经与原告协商，写下本案的欠条予原告，后来客户未向被告订货，原告提供的货物直到目前还积压在被告仓库里，希望退还货物给原告。被告因经营不善，无法及时支付货款给原告。但原告向法院起诉前未告知被告，甚至在业内微信群中发布本案的受理案件通知书，公开被告的隐私，在同行中诋毁被告。被告在收到本案诉讼材料后与原告沟通，希望对方撤回微信群中发�的消息，并让其同行朋友配合解释情况，但原告不同意。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、谢鉴洲身份证、被告圣澳公司工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条复印件1份（与原件核对无异）。
3.微信对话窗口截图复印件1份（共2页），用以证明原告多次向被告杨龙庚催收货款。
经质证，被告杨龙庚对原告提供的证据材料没有异议。
被告杨龙庚在诉讼中举证如下：
微信对话窗口截图打印件1份，用以证明原告在业内微信群深圳某协会中公开被告杨龙庚的隐私。
经质证，原告对被告杨龙庚提供的证据材料没有异议。
被告圣澳公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告圣澳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，原告与被告杨龙庚均对对方提供的证据材料无异议，且上述证据材料，来源合法、真实可靠、与本案相关联，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与两被告有供应窗帘配件的业务往来。2016年1月5日，两被告出具欠条，确认欠原告窗帘货款8600元。此后，经原告多次催讨，被告杨龙庚给付了4600元，尚欠4000元没有支付。原告为此向本院提起诉讼。
另查，原告是由谢鉴洲个人经营的个体户。被告圣澳公司是由许秋芳、赵树根投资经营的有限责任公司。
本院认为，原、被告买卖窗帘配件行为，是双方真实意思表示，合法有效。两被告尚欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认�两被告应予以给付。被告圣澳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨龙庚、深圳市圣澳办公设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4000元予原告佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担，被告杨龙庚已于开庭当天迳付还予原告，本院不再作处理。
本判决为终审判决。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月十�日
书记员 林熙宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初173号
原告：李某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住北海市。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告李某某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2000年6月至2005年3月共计58个月的养老保险费；2、请求判决被告为原告补缴2000年6月至2010年7月共计122个月的医疗保险费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2000年6月在被告单位工作，月工资是3000元，目前仍在被告单位工作。2000年6月至2005年3月共计58个月被告没有依法为原告缴纳养老保险费用，2000年6月至2010年7月共计122个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1125-2号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证56217128-2。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
被执行人：朱正兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初988号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正兵在定远农村商业银行曲阳支行的存款账户，账号为：10XXX04。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年八月一日
书记员 王孟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执112号
申请执行人：戚怀春，1951年9月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤毅先，1963年7月24日出生,汉族,安徽省××地税局公务员，住安徽省凤阳县。
戚怀春申请执行汤毅先民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)凤民一初字第02388号民事调解书，确定被告汤毅先于2015年12月30日前偿还5万元借款，2016年12月30日前偿还5万元借款，2017年12月30日前还清其余6万元借款。如被告汤毅先未按上述约定还款，原告有权向被告主张全部剩余欠款，并申请法院强制执行。本院在执行中查明被执行人汤毅先无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执326号
被执行人刘学明，男，1973年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县城关镇同阳东路**号。
刘学明犯危险驾驶罪并处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初416号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人刘学明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，执行费200元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人刘学明有车牌号码为皖KU55**的长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘学明所有的车牌号为皖KU55**的长安牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更358号
罪犯胡勇，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2014年12月3日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑一年八个月个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初311号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐件军，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现租住湖南省零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月25日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年4月28日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人唐件军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐件军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时19分，被告人唐件军酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从零陵区芝山北路往零陵区老干局方向行驶，行经零陵区芝山北路廻龙小区门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人唐件军当时血液酒精浓度为76.7mg/100ml,公安民警现场提取了被告人唐件军的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：唐件军血液中的乙醇含量为111.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人唐件军的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐件军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为111.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐件军到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐件军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初311号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐件军，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现租住湖南省零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月25日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年4月28日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人唐件军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐件军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日22时19分，被告人唐件军酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从零陵区芝山北路往零陵区老干局方向行驶，行经零陵区芝山北路廻龙小区门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人唐件军当时血液酒精浓度为76.7mg/100ml,公安民警现场提取了被告人唐件军的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：唐件军血液中的乙醇含量为111.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人唐件军的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐件军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为111.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐件军到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人唐件军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年六月二十二日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南�茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执970号
申请执行人：向慧国，男，1966年8月4日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：谭晓平，男，1964年3月10日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺长春，男，1950年1月24日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人向慧国、谭晓平与被执行人贺长春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人贺长春是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺长春目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张吉辉
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执3号之一
申请执行人：毛展明，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省渠县人.
被执行人：郑雄，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省渠县人.
本院在执行毛展明与郑雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑雄中国建设银行和平街分理处的存款1209176元。
本裁立即执行。
执行员 刘民
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执3号之一
本院在执行毛展明与郑雄借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郑雄有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执3号	本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1813号民事判决书，责令被执行人郑雄偿还申请人毛展明借款70万元人民币及利息，但被执行人郑雄逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛展明向本院提出申请，请求不准被执行人郑雄出境。	本院认为，申请执行人毛展明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人郑雄（身份证号码：513030196808100070）出境。	二〇一七年一月五日	
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）龙执字第884号
申请执行人:荆治练，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人荆治练与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙法调初字第109号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5572号
原告：永康市狮王工具有限公司，住所地：永康市西城街道松石西路1359号第2幢。
法定代表人：施伟中。
委托代理人：郎成吉、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡龙斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡金山，男，1964年7月1日出生，汉族，住磐安县。
原告永康市狮王工具有限公司为与被告胡龙斌、胡金山买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市狮王工具有限公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告胡龙斌、胡金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市狮王工具有限公司起诉称：被告胡龙斌于2012年左右从原告处批量购买电动工具用于零售。截止2014年12月31日，被告共欠原告货款506780元。2016年8月30日，原、被告签订《结账单》，约定将货款减为48万元整，被告胡龙斌将于2016年10月30日前支付货款4万元，剩余货款于2年内付清，被告胡金山作为担保人应当为此承担连带保证责任。逾期后，被告未付清货款4万元。
为此，请求判令：1、由被告胡龙斌支付货款4万元，并赔偿利息损失（从2016年8月30日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、由被告胡金山承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告胡龙斌支付货款4万元，并赔偿利息损失（从2016年10月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡龙斌、胡金山未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告胡龙斌、胡金山的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、结账单原件一份，用以证明2016年8月30日，经对账，被告胡龙斌共欠原告货款48万元，约定于2016年10月30日前支付4万元，剩余欠款在2年内付清，如逾期未支付，货款48万元从签字之日起将按银行贷款基准利率四倍计算，被告胡金山作为担保人提供连带责任担保。
被告胡龙斌、胡金山未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡龙斌向原告购买电动工具。2016年8月30日，经对账，被告胡龙斌共欠原告货款48万元，约定于2016年10月30日前支付4万元，剩余货款在2年内付清，如逾期未支付，货款48万元从签字之日起将按银行贷款基准利率四倍计算，被告胡金山作为担保人提供连带责任担保。此后，被告胡龙斌未付款，被告胡金山未承担担保责任。
本院认为，原告永康市狮王工具有限公司与被告胡龙斌之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告胡金山对上述货款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡龙斌支付原告永康市狮王工具有限公司货款4万元，并赔偿损失（损失自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后起日内履行完毕。
二、由被告胡金山对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告胡龙斌负担，由被告胡金山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 任更生
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2045号
原告：赵德贵（又名赵小柱），男，1970年4月27日出生，环县人。
被告：吴岗，男，1973年10月2日出生，陕西省延安市吴旗县人。
原告赵德贵与被告吴岗劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费59500元，利息22610元，共计82110元；2.判由被告赔偿原告多次要款产生的交通费2000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，原告为被告在环县洪德采油七厂试油队提供吊车吊装劳务及卡车运输劳务，被告欠原告劳务费25000元，2014年10月20日提供同样的劳务，被告欠原告劳务费32000元，2014年11月底，原告叫陶军的吊车为被告提供吊装劳务，被告欠原告劳务费2500元。以上三笔劳务费，被告吴岗以证明的形式向原告出具条据。但经原告多次索要，被告至今未支付原告上述劳务费。现诉请法院依法裁判。
被告吴岗辩称，原告所述其三次向被告提供劳务，被告欠其劳务费共计59500元属实。因被告支付能力有限才拖延至今。现同意延期支付原告上述劳务费，但不同意支付原告诉请的利息及交通费。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.证明一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告赵德贵为被告吴岗在环县洪德采油七厂试油队搬家提供吊车吊装劳务及卡车运输劳务，被告欠原告劳务费25000元，2014年10月20日提供同样的劳务，被告欠原告劳务费32000元，2014年11月底，原告指派陶军的吊车为被告提供吊装劳务，被告欠原告劳务费2500元。以上三笔劳务费用，被告吴岗以证明的形式向原告出具条据一张，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求判令被告支付劳务费59500元的请求依法予以支持；原告要求被告支付拖欠劳务费利息及索要劳务费所产生的交通费，但原告的主张无相关法律依据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴岗于本判决生效后立即支付原告赵德贵劳务费59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告赵德贵负担557元，被告吴岗负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初461号
原告：秦浩，男，1965年9月10日出生，汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。
本院在受理原告秦浩与被告王念波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
秦浩诉称，其与王念波系朋友关系，因王念波承包工程资金周转困难，于2015年12月20日向其借款106000元，并约定于2016年7月1日前一次性全部返还，该款经多次催要未果诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款106000元、支付利息14000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据秦浩提供的王念波住址及王念波的身份证复印件显示王念波的住所地位于石嘴山市大武口区,故本院对该案并无管辖权，本案移送至大武口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春永
二〇一七年三月十七日
书记员 季 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初461号原告：秦浩，男，1965年9月10日出生，汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。被告：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。本院在受理原告秦浩与被告王念波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。秦浩诉称，其与王念波系朋友关系，因王念波承包工程资金周转困难，于2015年12月20日向其借款106000元，并约定于2016年7月1日前一次性全部返还，该款经多次催要未果诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款106000元、支付利息14000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据秦浩提供的王念波住址及王念波的身份证复印件显示王念波的住所地位于石嘴山市大武口区,故本院对该案并无管辖权，本案移送至大武口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春永二〇一七年三月十七日书记员  季 元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某峰，农民，家住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人吴某党，农民，家住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2030号起诉书指控被告人吴某峰、吴某党犯聚众斗殴罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某峰、吴某党到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月12日下午，郭某2（已判刑）在慈溪市掌起镇古窑浦村宁波拳王电器有限公司车间内上班时，因琐事与同事吴某3（未满16周岁）发生口角，继而殴打了对方。后双方均电话告知了各自亲属，并约定下班时在公司门口“理论”。同日19时许，郭某2之父郭某1（已判刑）纠集妻子周某（已判刑）及老乡等数人，携带钢管等工具，赶至宁波拳王电器有限公司门口附近等候，吴某3下班后看见郭某1一方，遂纠集亲属被告人吴某峰、吴某党及吴某1、吴某2（均另案处理）等人赶至现场，后双方进行互殴。在打斗过程中，被告人吴某峰一方被打致伤。经法医学鉴定，被告人吴某峰外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。
被告人吴某峰、吴某党到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某峰、吴某党在庭审中均无异议，并有证人蒋某、吴某3、吴某4、郭某1、郭某2、周某、吴某1、韩某、吴某2、章某、岑某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、证明、伤势照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第1467号刑事判决书、抓获经过及被告人吴某峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某峰、吴某党伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年11月26日止。）
二、被告人吴某党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初字201号
原告：沐川县农村信用合作联社，地址：沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，理事长。
被告：ＸＸ，女，汉族，1981年5月20日出生。
被告：吴明恒，男，汉族，1981年3月15日出生。
本院在审理原告沐川县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、吴明恒金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1201元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1509号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭增启，男，1973年1月18日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月4日、5月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人郭增启犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人郭增启到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月3日凌晨0时许，被告人郭增启酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郭增启血液中乙醇浓度为175.85mg/100ml。
上述事实，被告人郭增启无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人郭增启的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆盗抢信息，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭增启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭增启归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭增启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王小波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王小波从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金49321.27元、透支利息14105.76元、滞纳金6750.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小波立即支付截止2017年2月3日的透支本金49321.27元、透支利息14105.76元、滞纳金6750.3元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49321.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王小波承担。
被告王小波未答辩。
经审理查明，王小波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡。王小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月3日，王小波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49321.27元、透支利息14105.76元、滞纳金6750.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡，王小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王小波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金49321.27元、透支利息14105.76元、滞纳金6750.3元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49321.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费783元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第36号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社
负责人逵清永，任主任职务。
委托代理人王金跃，男，汉族，该社工作人员。
被告段晓春，男，汉族，医生。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社（以下简称“官庄信用社”）诉被告段晓春金融借款合同纠纷一案，原告官庄信用社于2013年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告官庄信用社的委托代理人王金跃到庭参加了诉讼，被告段晓春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，龚如帅在原告处借款70000元，由段晓春、张洪立连带担保，约定借款期限3个月，月利率9.51‰，连带担保期间为借款期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十的利息的违约金等其他条款，借款到期后，虽经原告催要，至今本息未还。因龚如帅、张洪立下落不明，故请求被告段晓春立即向原告承担借款清偿义务。
原告出示以下证据：
1、被告身份证，以证明段晓春的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同各一份，以证明2012年1月31日，被告龚如帅与原告签订借款70000元的合同，由段晓春、张洪立连带担保，约定借款期限3个月，月利率9.51‰，担保期间为还款履行期届满之日起两年止，逾期加罚50%利息的违约金等其他条款。
3、第095000679774号借据一份，以证明2012年1月31日，被告龚如帅在原告处借款70000元。
被告段晓春在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告出示的三组证据，被告段晓春无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对证据质证等诉讼权利的放弃，本院审核原告出示的三组证据，所证明的内容能够与相互印证，本院予以采信。
通过原告的诉称、证据出示，经本院调查认定，本院确认事实如下：
2012年1月31日，龚如帅在原告官庄信用社借款70000元，由段晓春、张洪立连带担保，约定借款期限3个月，月利率9.51‰，连带担保期间为借款期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十的利息的违约金等其他条款，借款到期后，虽经原告催要，本息至今未还，龚如帅、张洪立下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同，系双方真实意思表示，约定的借贷条款不违反法律规定，为合法有效约定，原告已按约定向龚如帅履行了70000元的贷款义务，龚如帅却违反约定，本息至今未还，其行为，已违反了借款三个月的约定，被告段晓春作为连带担保人，约定担保期间为借款到期之日起两年，为此，担保人负有向原告清偿借款本息的连带责任，现原告官庄信用社请求被告段晓春偿还借款本金及期间利息，并承担约定加罚50%的违约金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段晓春向原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社偿还借款本金70000元、利息（利息自2012年1月31日起按月利率9.51‰计付，至该判决书确定的履行期限届满之日止）及违约金（违约金自2012年4月30日起按月利率9.51‰的50%标准“即当月利息的百分之五十”计算至该判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 于林立
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终3号
上诉人（原审原告）王清河,男,1964年8月26日生,汉族,住邯郸市。
委托代理人粱进兴、李丹，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯山区住房和城乡建设局，住所地雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
上诉人王清河与邯山区住房和城乡建设局为其他行政纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告要求被告邯山区住房和城乡建设局履行给付过渡费用的约定，属于行政机关是否应依约作出行政行为之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”依据该规定，本案应由行政机关所在地人民法院管辖。据此，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王清河的起诉。
王清河不服一审裁定，上诉提出：一审法院认定上诉人起诉不属于其管辖范围的理由不能成立，应为本案宅基地属于丛台区，故丛台区法院应该受理。即使丛台法院不能管辖，也应该移送给有管辖权的法院，驳回上诉人的起诉不正确。
被上诉人邯山区住房和城乡建设局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被告邯山区住房和城乡建设局履行给付过渡费用的约定，属于行政机关是否应依约作出行政行为之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据该规定，本案应由行政机关所在地人民法院管辖。故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年三月二十日
书记员 何 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6158号
原告：王志华。
原告：ＸＸ。
原告：胡萍。
原告：林清法。
被告：牟锡建。
原告王志华、ＸＸ、胡萍、林清法与被告牟锡建为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，现因双方达成和解，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华、ＸＸ、胡萍、林清法撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告王志华、ＸＸ、胡萍、林清法负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡函倪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1334号
原告：常德市福吉物业服务有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：林长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：李世元，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市福吉物业服务有限责任公司与被告李世元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常德市福吉物业服务有限公司于2018年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市福吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 贾 军
二〇一八年七月九日
法官助理 王小勇
书 记 员 李敏丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执978号
申请执行人：浙江海亮股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码：72451060-4。
法定代表人：曹建国，董事长。
被执行人：佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐赞路35号，组织机构代码：74447768-8。
法定代表人：麦敬东。
被执行人：麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，组织机构代码：68242026-3。
法定代表人：麦敬东。
原告浙江海亮股份有限公司与被告佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸店商初字第717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司应向原告浙江海亮股份有限公司支付货款4963811.66元和违约金，并承担诉讼费用23255元；被告佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，浙江省诸暨市人民法院依法委托本院执行，本院于2016年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、麦敬东有可供执行的银行存款；查明佛山市顺德区三君铜业有限公司名下的银行存款55317.51元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司在佛山市范围内有房产登记；查明被执行人麦敬东名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴业路1号兰乔圣菲花园53栋2105、2106的房产（房地产权证号03××23、03××24）已于2014年12月11日被本院以（2014）佛顺法民二初字第773号案依法查封。2016年12月9日，本院以（2015）佛顺法执字第4380号之一执行裁定书对上述房产进行了续封。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为100万元、57万元，合共为157万元；并于2017年2月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行合并拍卖，最终以228万元的价格成交；查明被执行人麦敬东名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园50-53号楼38号汽车位（房地产权证号03××06）已于2014年12月11日被本院以（2014）佛顺法民二初字第773号案依法查封。2016年12月9日，本院以（2015）佛顺法执字第4380号之一执行裁定书对上述房产进行了续封。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为150000元；并于2017年2月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以291000元的价格成交；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦敬东在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司所有的粤Ｘ×××××号中型厢式货车以及被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司所有的粤Ｘ×××××号长安牌小型普通客车已被本院依法查封，上述车辆经两次拍卖均流拍，因各申请执行人及参与分配人均明确表示不接受以物抵债，且书面同意本院依照相关规定解除查封，退还给被执行人；查明被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司所有的粤Ｘ×××××号东风牌轻型厢式货车已于2015年2月11日被本院以（2015）佛顺法杏民初字第61号之一民事裁定书依法查封。本院于2015年5月28日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为人民币53300元；并分别于2015年12月14日、2016年1月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以人民币55500元的价格成交；另查明被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司所有的机器设备与存货一批，本院于2015年3月12日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为4663259元；并分别于2015年6月21日、7月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以人民币3930000元的价格成交。上述共得执行款共计6611817.51元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得34276.87元。由于被执行人拒不申报财产及履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34276.87元，未执行标的为债务4952789.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已作变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8557号
原告：夏丹丹女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京中德利装饰有限责任公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府北侧。
法定代表人：刘丽，总经理。
原告夏丹丹与被告北京中德利装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
夏丹丹诉称，其于2006年9月至北京中德利装饰有限责任公司工作，工作岗位为财务，年薪55000元，月薪4583元，每月5日发放上月全月工资。夏丹丹怀孕期间，北京中德利装饰有限责任公司未经协商，将夏丹丹工资调整为2068.3元，并调至偏远物流中心上班，夏丹丹不同意，北京中德利装饰有限责任公司更换办公室门锁，夏丹丹无法在财务岗位上工作。北京中德利装饰有限责任公司未依法支付劳动待遇，现对天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2017]第0572号仲裁裁决不服，诉至法院，要求北京中德利装饰有限责任公司恢复夏丹丹原岗位、原薪资待遇并提供劳动条件，支付2016年9月至2017年7月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额50417元，支付拖欠的2016年1月至2月工资1833元、2017年6月至9月工资12896元、拖欠工资25%经济补偿金3682元、2006年9月至2017年9月周六加班费129014元、法定休假日加班费37857元、拖欠加班费25%经济补偿金41718元、2017年5月至9月公积金补助900元、2017年8月至9月话费补助100元、2006年9月至2017年9月防暑降温费4837.8元、2006年11月至2017年3月冬季采暖补贴6040元。
本院经审查认为，北京中德利装饰有限责任公司就同一仲裁裁决不服，向北京市平谷区人民法院起诉，该院于2017年11月1日立案。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。夏丹丹起诉在后，故本案应移送北京市平谷区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市平谷区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3885号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地扬州市汶河南路71号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：宋志楷。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告宋志楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告宋志楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元、利息4631.37元（利息暂计至2016年7月18日，2016年7月19日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算），共计304631.37元；2.判令本案诉讼费用和律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》（额度版），约定：原告向被告提供最高额度不超过300000元的借款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限自2014年6月24日起至2017年6月24日止。2014年6月25日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》作为额度合同的附件。2014年7月1日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告支取借款300000元，自行设定借款期限为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为11‰，结息日为每月1日。2015年7月1日，被告还清当期借款本息，同时，被告再次通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告支取借款300000元，自行设定借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为8.89167‰，结息日为每月1日。2016年6月1日，被告未能按期还款。截至2016年7月18日，被告欠原告本金300000元、利息4631.37元，共计304631.37元。
宋志楷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》（额度版）一份，约定，原告向被告提供最高额度不超过300000元的贷款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限至2017年6月24日止。借款人不支付借款本息构成违约，贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2014年6月25日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2014版）作为额度合同的附件，约定，卡易贷项下的借款的利率执行自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，按申请卡易贷额度时原告确定的利率浮动比例执行。在借款额度内单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等通过网上银行自行设定。2014年7月1日，被告通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告支取借款300000元，自行设定借款期限为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为11‰，结息日为每月1日。2015年7月1日，被告还清当期借款本息，同日，被告再次通过江苏银行个人网上银行自助借款系统向原告支取借款300000元，自行设定借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为8.89167‰，结息日为每月1日。2016年6月1日，被告未能按期还款。截至2016年7月18日，被告欠原告本金300000元、利息4631.37元，共计304631.37元。
另查明，原告与被告签订了《送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。原告为此次诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》皆系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已履行了发放贷款的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约，应承担逾期还款违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告宋志楷事先约定的送达地址送达法律文书，而被告宋志楷不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋志楷于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行本金300000元及利息（截至2016年7月18日为4631.37元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取计2957元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊佶玫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1731号
申请执行人高俊，女，汉族，1989年4月3日出生，住陕西省宝鸡市清滨区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第951号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金10842.41元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第951号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2400号
原告：李慕珩，1972年8月20日出生，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘盛男，女，汉族，32岁，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李慕珩与被告刘盛男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慕珩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慕珩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慕珩负担。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪媚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5825号
原告：伍俊拓，男，1989年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：叶保炽，男，1984年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：江门华茂资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区西环路163号2幢B13号商铺。
法定代表人：李伟强。
原告伍俊拓与被告叶保炽，第三人江门华茂资产管理有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告叶保炽、第三人华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍俊拓诉称：2015年5月22日，被告叶保炽因手头拮据需要资金周转，与第三人华茂公司签订《借款咨询及服务协议》，通过其向外发布借款人民币200000元（以下均为人民币）的要约。其后，华茂公司促成了原告与被告的借款，原告与被告签订了《借款要约及借款协议》，约定借款期限2015年5月22日至2015年8月22日。当日，原告通过现金给付的方式，把10000元现金交给被告，另通过银行转账240000元到被告指定银行账户。收到钱后，被告签写《借据》及《收据》约定借款本金250000元，利息按月利率2%计算及违约金，并承诺承担因为被告未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告提供车辆作抵押担保，三方签订《抵（质）押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、咨询服务费以及主合同债权人为实现债权而发生的一切费用。为了便于办理抵押登记，三方约定该车辆的抵押权人为第三人华茂公司，当被告逾期还款时，根据《抵（质）押合同》约定，第三人可实现抵押权偿还债务。
现还款期已届满，原告多次催告，被告始终拒绝还款。原告认为，根据相关法律规定，被告应向原告偿还借款本金250000元，利息和逾期还款利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款本金250000元给原告；二、被告支付利息15000元给原告，以及从2015年8月23日起开始计算至全部欠款清偿之日止以欠款总额为基数每月按照2%计算逾期还款利息（暂计至2016年9月22日利息为68900元）；三、被告支付律师费10000元；四、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息计算方法为250000元借款从2015年5月22日起按照月利率2%计算至被告还清之日止。
原告伍俊拓在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.借款咨询及服务协议，借款要约及借款协议，抵（质）押合同，借据，收据，银行转账回单，机动车登记证；3.诉讼委托代理合同，发票。
被告叶保炽没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
第三人华茂公司提交书面答辩状称：一、原告提交的证据属实，但华茂公司只是在居间介绍双方认识，其两人的借款与华茂公司无关。二、当时为了手续便利，叶保炽名下粤Ｊ×××××号车辆抵押给华茂公司，若叶保炽无法还清欠款，华茂公司愿意转让抵押权给原告以偿还叶保炽的欠款。
第三人华茂公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2015年5月22日，叶保炽与华茂公司签订《借款咨询及服务协议》，约定华茂公司发出要约介绍借款给叶保炽，金额为250000元，月利率为2%。经华茂公司介绍，叶保炽与伍俊拓签订《借款要约及借款协议》，约定叶保炽向伍俊拓借款250000元，借款期限从2015年5月22日至2015年8月22日，借款总利息数额为15000元。叶保炽、伍俊拓、华茂公司并签订《抵（质）押合同》。其后，叶保炽出具《借据》，承诺在2015年8月22日前还清借款，若未按时还款，每日支付借款总额的1.5%作为违约金和逾期罚息，并承担因未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），月利率为2%、手续费为1.5%。当天，伍俊拓通过转账支付229750元、现金支付10000元给叶保炽，另外代叶保炽支付10250元居间服务费给华茂公司。叶保炽并出具《收据》，确认收到借款。伍俊拓认为叶保炽的上述借款本息均没有偿还，遂提起本案诉讼。
另，伍俊拓委托广东星辉律师事务所胡伟宁、李淑芬律师代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费10000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据伍俊拓提供的《借款要约及借款协议》、《借据》、《收据》等证据可以证明，其与叶保炽之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。伍俊拓出借了250000元给叶保炽，但叶保炽没有按照约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。伍俊拓因此请求叶保炽偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据双方约定，该笔借款的利息为月利率2%。伍俊拓因此请求叶保炽支付借款的利息，从2015年5月22日起按照月利率2%计算。伍俊拓的利息请求符合双方的约定，其计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
关于律师费问题。根据约定，叶保炽需承担因未按时还款而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。故伍俊拓要求叶保炽承担因本案支付的律师代理费10000元，符合双方的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然伍俊拓可以主张利息、违约金及其他费用，但伍俊拓已于前项请求中主张叶保炽按月利率2%支付利息，即已达年利率24%。伍俊拓再主张律师费10000元，已经超出了法律规定的借贷关系中借款人应承担的违约责任的范围，对此本院不予支持。
叶保炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶保炽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（从2015年5月22日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告伍俊拓；
二、驳回原告伍俊拓的其他诉讼请求。
本案受理费6458元，由原告伍俊拓负担208元，被告叶保炽负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年四月七日
书 记 员 李晓瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第165号
罪犯陈旭，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以盗窃罪于2012年5月21日作出（2012）自流刑初字第56号刑事判决，判处被告人陈旭有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）自刑二终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期从2011年9月21日起至2014年9月20日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈旭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2013年11月的计分考核累计积分为89分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减刑七个月。
刑期至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执592号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄鹏和，男，1968年3月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄细华，女，1967年11月25日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄鹏和、庄细华行政非诉执行一案中，于2016年4月20日向被执行人庄鹏和、庄细华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明柱，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省中牟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂云，女，汉族，1978年9月12出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘明柱，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永敏，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省中牟县。
再审申请人刘明柱、张桂云因与被申请人王永敏不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明柱、张桂云申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
本院经审查认为：本案中，刘明柱受伤已经被认定为工伤，且刘明柱已提起工伤赔偿。王永敏为刘明柱垫付医疗费220000元，有刘明柱、张桂云出具的证明为证。刘明柱称该款项系王永敏赠与，但其未能提供充分证据证实，且王永敏不予认可，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘明柱、张桂云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年二月一日
书记员 董相荣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1524号
原告：于栋良，男，1949年4月28日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北王庄村八组。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。
被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
本院在审理原告于栋良诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告于栋良以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，�诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1524号原告：于栋良，男，1949年4月28日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北王庄村八组。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。被告：王俪遐，女，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。本院在审理原告于栋良诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告于栋良以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，�诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王亚婷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初187号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王海永，男，1989年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月29日被该局逮捕。
被告人郭旗，男，1991年1月27日出生，汉族，初中肄业，无业，濮阳市华龙区院。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月29日被该局逮捕。
辩护人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王海永、郭旗犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王海永、被告人郭旗及其辩护人宋海刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月3日凌晨1时许，被告人王海永、郭旗在鹤壁市淇滨区嵩山路与淮河路交叉口南200米路西的伯爵台球厅门口，将王某2停放在此的奥迪Q7越野车玻璃砸坏（车辆维修费4000元），将车内手提包盗走，包内有CK牌男士手表一只、黑色钱包一个（钱包内装有现金600元）、剃须刀一个。经鉴定，被盗手表价值2052元。案发后，该表已追还被害人。
二、2016年3月23日凌晨1时许，被告人王海永、郭旗在鹤壁市淇滨区鹤源二区北门，将张某停放在此处的别克君越轿车的两条达飞牌轮胎（含轮毂、传感器）卸下并盗走。经鉴定，两条轮胎价值3066元。案发后，被盗轮胎已返还被害人。
三、2016年3月23日凌晨1时许，被告人王海永、郭旗在鹤壁市淇滨区鹤翔西区内，将杜某停放在此处的别克君越轿车的两条普利司通牌轮胎（含轮毂、传感器）卸下并盗走。经鉴定，两条轮胎价值838元。案发后，被盗轮胎已返还被害人。
四、2016年3月23日凌晨2时许，被告人王海永、郭旗在鹤壁市淇滨区鹤翔小学对面，将陈某停放在此的JEEP车后备箱玻璃砸坏（车辆维修费8400元），将车内的53度贵州茅台酒3瓶和42度洋河原浆酒6瓶盗走。经鉴定，3瓶茅台酒价值2574元，6瓶洋河原浆酒价值270元。案发后，被告人亲属将被盗的1瓶茅台酒和6瓶洋河原浆酒退至公安机关。
另查明：二被告人在案件审理过程中，主动赔偿大部分被害人经济损失，取得大部分被害人谅解。
上述事实，被告人王海永、郭旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某、杜某、陈某等人的陈述，证人郭某、李某、王某1的证言，指认现场照片，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，现场勘验笔录，抓获证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海永、郭旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海永、郭旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海永、郭旗主动赔偿大部分被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人郭旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、对二被告人的非法所得1716元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵石磊