西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04461号
原告李航。
法定代理人李正民。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告徐伟。
委托代理人薛强，陕西法言律师事务所律师。
被告西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路51号（长延堡私营工业园内）。
法定代表人张健，该公司经理。
被告程亮。
共同委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
共同委托代理人王博洲，陕西呼建武律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，系该公司职员。
原告李航与被告徐伟、西安市鹏丰混凝土有限公司（以下简称鹏丰公司）、程亮、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航的法定代理人李正民及委托代理人夏云峰，被告徐伟及其委托代理人薛强，被告鹏丰公司及程亮的共同委托代理人王秀云、王博洲，被告天安保险公司的委托代理人米锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称：2013年10月15日23时20分左右，被告程亮驾驶陕A×××××号重型特殊结构货车沿电子正街由南向北行驶至南三环什字左转时，与由北向南行驶至此被告徐伟驾驶的二轮摩托车相撞，致被告徐伟及摩托车乘坐人原告李航受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字（2013B］第101501号道路交通事故认定书，认定被告程亮负此事故的主要责任，被告徐伟负此事故的次要责任，原告无事故责任。陕A×××××号重型车辆的所有人为被告鹏丰公司，该车在被告天安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院，于2013年10月16日至2014年4月28日在该院住院治疗194天，经诊断为：一、全身多处骨折并创伤性休克（1.左骨盆骨折；2.左胫腓骨上段骨折；3.左桡骨上段骨折；4.左侧正中、尺神经损伤）；二、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮血肿、额部皮肤裂伤；三、左侧股骨头无菌性坏死；四、左大腿皮肤擦伤。康复医院的医疗费为72815.07元，其中原告支付16000元。原告自陕西省康复医院出院当日入住兵器工业五二一医院，于2014年4月28日至2014年7月23日在该院住院治疗87天，经诊断为：左股骨头无菌性坏死；左髋关节骨性关节炎；左髋臼陈旧性骨折；左桡骨骨折术后；左胫骨平台骨折术后；左尺神经损伤；荨麻疹；花斑癣。五二一医院的医疗费为40366.8元，其中原告支付7366.8元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费25864元、护理费37100元、营养费7420元、住院伙食补助费8430元、交通费500元、器具费450元、精神损失费10000元、××赔偿金146291.2元、司法鉴定费1600元、后续治疗费30000元、误工费10000元，共计277655.2元；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐伟辩称：1.认可事故认定书，徐伟和李航为同学关系，事故发生时其与原告均为未成年人，原告要求其载原告兜风，故原告对事故的发生也有一定责任，按侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应该承担部分责任。至于李航和徐伟间的赔偿数额和责任划分，请求法院依法划分。2.事故发生后，其没有为原告垫付任何费用。护理费和营养费，认可住院期间，出院后主张期限过长；误工费，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院酌情认定。
被告鹏丰公司、程亮共同辩称：1.程亮是鹏丰公司职工，事故发生时驾驶鹏丰公司车辆属于职务行为。对本案事故发生的事实无异议。2.原告住院期间，鹏丰公司先后支付医疗费等各项费用合计90948.07元，双方没有现金往来。3.护理费和营养费期限过长，仅认可住院期间；交通费，没有票据，请求酌情认定；伤残赔偿金，原告没有能够证明其在西安居住并有稳定收入来源，故不应该按照城镇标准对待；误工费，原告没有能证明其有误工事实，故不认可；精神损害抚慰金，原告请求过高，请求法院依法认定。
被告天安保险公司辩称：1.认可事故责任划分，事故车辆在本公司投有交强险和300000元商业险，且购有不计免赔险。本案存在两个伤者，本公司已经在交强险内向另一伤者徐伟赔付57000元、在商业险内赔付102496元。2.××赔偿金，事故发生时原告为15周岁，根据陕西省高院关于审理交通事故案件的意见，事故发生时原告并不是完全民事行为能力人，且原告证据说明其在城镇没有稳定收入，故不应按照城镇标准计算××赔偿金；护理费和误工费，从原告情况看，本公司只认可住院期间护理费，出院后的护理费没有医嘱及鉴定意见支持，故出院后护理费不认可；误工费，原告15周岁，本身不属于特殊工种和特殊行业，也没有提供工作证明，故误工费不认可；精神损害抚慰金，主张过高，请求法院酌情认定。
经审理查明：2013年10月15日23时20分左右，被告程亮驾驶陕A×××××号重型特殊结构货车沿电子正街由南向北行驶至南三环什字左转时，与由北向南行驶至此被告徐伟驾驶的二轮摩托车相撞，致被告徐伟及摩托车乘坐人原告李航受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字（2013B］第101501号道路交通事故认定书，认定被告程亮驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，且转弯速度违反法律的规定，是导致此事故发生的一方面原因；被告徐伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的车辆，是导致此事故发生的另一方面原因；无证据证明原告有导致此事故的过错。被告程亮负此事故的主要责任，被告徐伟负此事故的次要责任，原告无事故责任。经查，原告与被告徐伟系同学，陕A×××××号重型车辆的所有人为被告鹏丰公司，被告程亮系被告鹏丰公司雇佣的司机，该车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，商业险的保险金额为300000元且不计免赔。
事故发生后，原告被送往陕西省康复医院，于2013年10月16日至2014年4月28日在该院住院治疗194天，经诊断为：一、全身多处骨折并创伤性休克（1.左骨盆骨折；2.左胫腓骨上段骨折；3.左桡骨上段骨折；4.左侧正中、尺神经损伤）；二、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮血肿、额部皮肤裂伤；三、左侧股骨头无菌性坏死；四、左大腿皮肤擦伤。原告在康复医院的住院医疗费为72815.07元，其中原告支付16000元。其后，原告自陕西省康复医院出院当日入住兵器工业五二一医院，于2014年4月28日至2014年7月23日在该院住院治疗87天，经诊断为：左股骨头无菌性坏死；左髋关节骨性关节炎；左髋臼陈旧性骨折；左桡骨骨折术后；左胫骨平台骨折术后；左尺神经损伤；荨麻疹；花斑癣。原告在五二一医院的住院医疗费为40366.8元，其中原告支付7366.8元。此外，原告在陕西省康复医院花费门诊医疗费48.6元、在兵器工业五二一医院花费门诊医疗费1018元、在西安市红会医院因鉴定花费门诊医疗费210元，原告另花费××辅助器具费450元。另查，被告鹏丰公司垫付门急诊医疗费1133元（原告未诉请）、住院医疗费89815.07元（原告未诉请）。
2014年11月12日，经原告申请、西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李航因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人李航因交通事故致左桡骨上段骨折及左侧正中、尺神经损伤，评定为十级伤残；3.被鉴定人李航因交通事故致左髋臼骨折及左胫腓骨上段骨折，评定为八级伤残；4.被鉴定人李航二次手术去除内固定物及肢体功能康复锻炼等后续治疗费用约需人民币30000元左右，或者以实际发生费用为准。若被鉴定人李航后期需要行人工股骨头及髋关节置换，建议该后续治疗费用以实际发生费用为准。原告花费鉴定费1600元。原告主张事故发生前其在餐厅担任传菜员，对此被告徐伟予以认可。
另查，本次交通事故的另一伤者即本案被告徐伟在本案原告李航起诉前将被告程亮、鹏丰公司和天安保险公司诉至本院，本院于2014年8月22日做出（2013）雁民初字第06843号民事判决书，判令被告天安保险公司在交强险分项赔偿限额内向徐伟赔付误工费7200元、护理费12000元、××赔偿金28500元、精神损害抚慰金7000元、摩托车维修费1230元和交通费300元，计56230元；在商业第三者责任险保险金额内向徐伟赔付××赔偿金104197.6元、医疗费20875.9元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费810元、营养费540元的70%，计算为102496元；并判令被告鹏丰公司向徐伟赔偿鉴定费2240元。该判决现已生效。此外，被告天安保险公司在徐伟住院期间已先行支付医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，并参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条关于“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担100%；（二）负主要责任者承担70％-80%；（三）负同等责任者承担50％；（四）负次要责任者承担20％-30%；（四）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任”的规定，被告鹏丰公司的司机被告程亮驾驶的重型特殊结构货车与被告徐伟驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告天安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告天安保险公司按照第三者责任保险合同和交通管理部门对事故责任的认定按70%的比例、被告徐伟按照交通管理部门对事故责任的认定按30%的比例予以赔偿，仍有不足的按交通管理部门对事故责任的认定分别由被告鹏丰公司按70%的比例、被告徐伟按30%的比例予以赔偿。同时，事故发生时原告与被告徐伟均系未满18岁的未成年人且原告乘坐的摩托车未依法登记，原告明知被告徐伟未取得驾驶证且其乘坐的摩托车没有牌照而依然乘坐，故原告对事故的发生亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应酌情减轻被告徐伟10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，票据金额为114458.47元，扣除被告鹏丰公司垫付的住院医疗费89815.07元后，认定24643.4元。原告诉请的西京医院门诊医疗费350元，因原告提交的票据系门诊预交金票据，而非门诊结算票据，故本院依法不予认定。2.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数281天计算，共8430元。3.营养费，按20元／天计算，原告主张营养期371天，参照原告伤情该主张属合理范围本院依法予以认定，营养费共7420元。4.护理费，参照原告伤情按100元／天计算，原告主张护理期371天，参照原告伤情该主张属合理范围本院依法予以认定，护理费共37100元。5.误工费，原告主张其受伤前在餐厅担任传菜员，因原告与被告徐伟系同学，常在一起玩耍，被告徐伟对此予以认可，故本院依法予以采信，原告主张其误工10个月，误工费为10000元，该主张属合理范围，本院予以支持。6.后续医疗费，参照鉴定意见认定原告二次手术去除内固定物及肢体功能康复锻炼等后续治疗费30000元。若原告后期需要行人工股骨头及髋关节置换，可待实际发生后另行主张。7.××赔偿金，原告虽属农业家庭户口，但结合其提供的西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村村民委员会出具的居住证明及其事故发生前在餐厅担任传菜员的事实，可以认定其在城镇居住并有稳定收入来源，故××赔偿金参照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元和××赔偿系数32%计算20年，为146291.2元。8.精神损害抚慰金，酌情认定7000元。9.××器具辅助费，按票据金额认定450元。10.交通费，酌情认定300元。以上共计271634.6元。因被告天安保险公司已向另一伤者徐伟在交强险赔偿限额内赔偿66230元、在商业三者险保险金额内赔偿102496元，故剩余的交强险伤残赔偿限额为55000元、商业三者险保险金额为197504元。因此，被告天安保险公司应在剩余的交强险赔偿限额内向原告赔偿55000元，下余216634.6元由被告天安保险公司在剩余的商业三者险保险金额内向原告赔偿151644元（216634.6元×70%）、由被告徐伟向原告赔偿43327元（216634.6元×20%）。至于被告鹏丰公司垫付的90948.07元医疗费（其中住院医疗费89815.07元、门急诊医疗费1133元）中被告天安保险公司应当理赔的部分及被告徐伟和原告应当承担的部分，因原告诉请并未涉及，被告鹏丰公司在本案中亦未反诉主张，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内和商业三者险保险金额向原告李航赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、后续治疗费、××辅助器具费、精神损失费和交通费，共计206644元。
二、被告徐伟应于本判决生效后十日内向原告李航赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、后续治疗费、××辅助器具费、精神损失费和交通费，共计43327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李航其余诉讼请求。
本案案件受理费5465元，由原告承担519元，被告鹏丰公司承担3956元，被告徐伟承担990元。鉴定费1600元，由原告承担160元，被告鹏丰公司承担1120元，被告徐伟承担320元。因原告已预交，被告鹏丰公司和被告徐伟应将该款于本判决生效后十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 姚文东