内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3323号
原告那音太。
委托代理人阿木尔布仁。
被告刘福兵。
被告丹增什拉布。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。
委托代理人孙彦雨。
原告那音太与被告刘福兵、丹增什拉布、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员斯琴高娃独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告那音太的委托代理人阿木尔布仁，被告丹增什拉布、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司的委托代理人孙彦雨到庭参加了诉讼，被告刘福兵经本院本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告那音太诉称，2015年7月14日22时45分许，被告丹赞什拉布驾驶无号牌恒胜牌普通两轮摩托车沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内X615线交叉路口处提前左转弯向北行驶时，与沿109国道由东向西行驶的刘福兵驾驶的翼G86067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成无号牌恒胜牌普通两轮摩托车驾驶人丹赞什拉布、乘车人那音太受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第132号责任认定书认定，被告丹赞什拉布负此次事故的主要责任，被告刘福兵负此次事故的次要责任，原告无责任。现原告诉至法院要求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在赔付原告那音太医疗费5000元（10000元已预付）、住院伙食补助费3400元（100元34天）、残疾赔偿金56700元（28350元2010%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元（30000元10%）、误工费19800元（110180天）、护理费9900元（110元90天）、营养费9000元（100元90天）、鉴定费1600元、交通费500元，共计115318元，不足部分由被告刘福兵（已垫付4000元）、丹增什拉布负担，并判令三被告承担本案诉讼费。
被告刘福兵未到庭亦未答辩。
被告丹增什拉布辩称，第一、对事故的发生及认定责任没有异议，因事发时原告明知被告已经喝酒，但仍坚持让被告骑行原告的摩托车并指挥被告行驶过程中发生了该次事故，被告应当自行承担一部分损失。第二、原告各项损失被告认为是医疗费数额是14160.46元、鉴定费1600元、误工费为2788元（82元34天）、住院伙食补助费为1360元（40元34天）、伤残赔偿金56700元（28350元20年10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元共计79608.46元，被告已垫付4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告合理合法的诉讼请求我公司在保险范围内给予赔偿，具体赔偿项目及数额在举证、质证后予以核准确认；2.被告刘福兵驾驶的翼G86067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份、第三者责任险（保险金额为500000元）、第三者不计免赔，事故发生在保险期内；3.在原告住院期间我公司在交强险内预付10000元医疗费，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。我公司对医疗费、住院伙食补助费超过10000的部分赔付30％，住院伙食补助费应按16天计算，伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，误工费、护理费天数不认可，误工费应按定残前一日计算、护理费按实际住院天数16天计算、营养费、交通费不认可，鉴定费和诉讼费不承担。
原告那音太为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2015年7月14日出具的鄂公交鄂认字（2015）第132号道路交通事故认定书，要证明本次事故发生的经过，被告丹增什拉布在该起事故中承担主要责任，被告刘福兵在该起事故中承担次要责任，原告无责任的事实。对该证据被告丹增什拉布、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司均无异议。
本院认为，原告提供的事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，且二被告均认可，本院予以采信。
证据2、鄂托克旗蒙医院住院收费专用票据1张、住院费用详单3张，鄂托克旗人民医院和鄂托克旗蒙医院门诊收费票据12张（共计1253.36元）证明原告事发后住院治疗34天，共花费医疗费15413.82元的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题中住院天数不认可，认为实际住院天数为16天；本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，但对住院天数二被告有异议，病历中显示住院天数为16天，对所要证明的问题中的住院天数本院不予认定。
证据3、鄂旗蒙医院诊断书2份、病历34张，证明因该次事故造成原告受伤及原告的伤情情况。对该证据被告丹增什拉布、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告均认可，本院予以采信。
证据4、交通费票据12张，证明因该次事故原告花费交通费950元的事实。二被告对上述证据不认可，认为无法证明原告因本次事故的实际支出，并且该过路费票由呼和浩特关碾房陕蒙冀界、呼和浩特东的收费票据，与原告的治疗情况不符。本院认为，原告提供的证据与本案的处理缺乏关联性，二被告不认可，本院不予确认，交通费本院结合本案案情酌情予以处理。
证据5内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年10月12日出具的内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第520号司法鉴定意见书一份，要证明因该次事故造成原告道路交通事故十级伤残，伤后三期评定为误工120天-180天、护理30-90日、营养60-90日，择期去除骨折内固定物的事实；被告丹增什拉布对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题中对十级伤残认可，但对伤后三期评定不认可，因该三期评定根据的是国家公共安全行业标准，不适用于道路交通事故，其次原告的住院病例当中没有记载加强营养，也没有医嘱需延长护理程度，我认可误工期为事故发生之日至定残前一日，护理期认可为住院期间，营养费被告不承担；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题中对十级伤残认可，但对伤后三期评定不认可，因该三期评定根据的是国家公共安全行业标准，不适用于道路交通事故，其次原告的住院病例当中没有记载加强营养，也没有医嘱需延长护理程度，因此我公司认可误工期为事故发生之日至定残前一日，护理期认可为住院期间，营养费我公司不承担；本院认为，该证据具、真实性、合法性、关联性本院予以采信，但误工期、护理期、营养期的确认应以医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对鉴定结论中涉及的误工期限、护理期限、营养期限等鉴定结论不予认可。
证据6鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费1600元的事实。二被告该证据表示均不承担鉴定费。本案认为该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘福兵未到庭亦未向法庭提供证据。
被告丹增什拉布未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月14日22时45分许，被告丹增什拉布驾驶无号牌恒胜牌普通两轮摩托车沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内X615线交叉路口处提前左转弯向北行驶时，与沿109国道由东向西行驶的刘福兵驾驶的翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成无号牌恒胜牌普通两轮摩托车驾驶人丹增什拉布、乘车人那音太受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第132号道路交通事故认定书，认定丹增什拉布负本次事故的主要责任，被告刘福兵负本次事故的次要责任，原告无责任。事发后原告在鄂托克旗蒙医院住院治疗16天，被诊断为：1、头部外伤；2、右侧胫腓骨骨折内固定术后住院治疗。前后共支出医疗费15413.82元。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为道路交通事故十级伤残。被告刘福兵驾驶的翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元），且事故发生在保险期内。
另查明，在原告治疗期间被告中国人民财产保险公司张家口市桥西支公司垫付医疗费10000元，被告刘福兵垫付4000元，被告丹增什拉布垫付4000元。
本院认为，被告刘福兵与被告但增什拉布发生交通事故，造成原告那音太身体受到伤害，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告刘福兵、丹增什拉布应对原告的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告刘福兵驾驶的翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司投有交强险和商业第三者责任险。对于原告的损失，被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司首先应在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任责任限额内按被告刘福兵承担的责任比例进行赔偿，不足部分由侵权人被告刘福兵和被告丹增什拉布按责任比例进行赔偿。
根据原告提供的合法有效的证据并结合本案案情，原告那音太实际产生的医疗费15413.82元二被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费应按实际住院天数16天计算，伤残赔偿金56700元二被告无异议，本院予以支持，精神抚慰金3000元二被告无异议本院予以支持，误工费根据法律规定应计算至定残前一日即2015年7月14日至2015年10月19日止共计95天，其月工资参照上一年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，护理费应按住院天数16天计算，因原告未提交医院出具的其出院后需专人护理的证明，故原告主张的出院后的护理费用本院不以支持。营养费虽没有遗嘱，但原告属于骨折，且岁数偏高，酌情认定住院期间的营养费。原告主张的的交通费950元，本院考虑到该费用为原告住院期间以及到东胜作伤残鉴定所发生的合理费用，酌情支持500元。后续治疗费因原告未向法庭提供证据，且该费用未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内已经赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内不再赔偿医疗费和住院伙食补助费及营养费。超出部分应在商业险内按比例赔偿。本院确认的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费未超出110000元，应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告。
被告丹增什拉布与原告那音太之间应认定为好意搭乘关系。被告丹增什拉布作为驾驶人员，在驾驶摩托车过程中，对被搭乘人员那音太负有注意义务，被告丹增什拉布大量饮酒后在醉酒状态下驾驶摩托车在公路上行驶，造成本次交通事故，其驾驶行为存在重大过失，并导致原告那音太受伤，其过失行为与原告受伤之间存在直接的因果关系，故被告丹增什拉布在保险公司理赔范围外应当承担原告损失的70%；原告那音太作为一个成年人，明知酒后驾驶是一种严重的违法行为，并应当预见可能存在的风险，却仍然冒险乘坐被告丹增什拉布驾驶的摩托车，故原告对交通事故所造成的损害结果存在过失，依据过失相抵原则，应当减轻侵权人丹增什拉布的赔偿责任，故保险公司理赔范围外的30%的损失应由原告自行承担。
综上，原告那音太的实际损失为1、医疗费15413.82元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天16天）；2、伤残赔偿金56700元（28350元20年10%）3、精神抚慰金3000元（30000元10%）4、护理费1760元（110元／天16天）；4、误工费10450元（110元95天）；5、营养费1600元（100元16天）5、交通费500元，以上共计91023.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告那音太伤残赔偿金57600元、精神抚慰金3000元、护理费1760元、误工费10450元、交通费500元，以上共计72410元，向原告那音太赔付68410元（72410元减去被告刘福兵垫付的4000元），向被告刘福兵赔付4000元。此款于本判决生效后立即给付；
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车所投保的商业第三者责任限额内赔偿原告那音太医疗费1624.2元［（15413.82-10000元）30%］、住院伙食补助费480元（1600元30%）、营养费480元（1600元30%）以上共计2584.2元。此款项于本判决生效后立即给付；
被告丹增什拉布赔偿原告那音太剩余医疗费3789.7元［（15413.82-10000元）70%］、住院伙食补助费1120元（1600元70%）、营养费1120元（1600元70%）以上共计6029.7元中的70%即4220.79元（6029.7元70%），减去已垫付的4000元应给付220.79元。原告那音太自行负担损失的30%即1808.91元（6029.7元30%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，鉴定费1600元共计2703元由被告刘福兵承担811元，由被告丹增什拉布承担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月二日
书记员 包 艳 玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条、完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。