湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1178号
原告张先华，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告郭振宇，居民。
法定代理人张先华，居民。系原告郭振宇之母。
委托代理人李朝晖。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
法定代表人皇甫之能，系该社区居民委员会主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
负责人刘春成，系该组组长。
原告张先华、郭振宇因与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会（以下简称万寿桥居委会）、桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组（以下简称万寿桥居委会二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张先华、郭振宇的委托代理人李朝晖、被告万寿居委会的法定代表人皇甫之能到庭参加诉讼，被告万寿居委会二组的负责人刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先华、郭振宇诉称：原告张先华小时过继给表叔，后因表叔夫妇双亡，原告于1992年将户籍迁入被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组）。原告郭振宇自出生后，其户籍就随母亲张先华的户籍上在被告万寿桥居委会二组，2014年，原告所在组的土地被征用后，被告万寿桥居委会二组在分配承包地征收补偿费用时，只给原告张先华、郭振宇各分配30%。原告认为，被告分配方案不公，侵害了原告的合法利益，要求被告在分配承包地征收补偿费用时，原告与本集体经济组织其他成员享受同等待遇，补齐本次应分给二原告的差额款1540元。
原告张先华、郭振宇就诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原告张先华、郭振宇具有被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格的事实；
2、被告万寿桥居委会二组向被告万寿桥居委会所交承包地征收补偿费用分配表1份，欲证明被告万寿桥居委会二组给原告张先华、郭振宇各分配承包地征收补偿费用30%的事实；
3、被告万寿桥居委会给原告出示的书面证明材料1份，欲证明被告万寿桥居委会二组土地被征用后所得承包地征收补偿费用具体金额的事实；
4、桃源县青林回族维吾尔族乡三岗村民委员会证明1份，欲证明原告张先华在桃源县青林回族维吾尔族乡三岗村民委员会没有分田、地和户口迁入被告万寿桥居委会二组的实事。
被告万寿桥居委会辩称，二原告诉称的事实属实。但此次征地补偿费是被告万寿桥居委会二组自己分配的，被告万寿桥居委会没有参与分配，被告万寿桥居委会将本次征地后的承包地征收补偿费用全额给付了被告万寿桥居委会二组，被告万寿桥居委会没有损害二原告的合法利益的事实，要求驳回二原告对被告万寿桥居委会提出的诉讼请求。
被告万寿桥居委会就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告万寿桥居委会二组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告万寿桥居委会未提出异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张先华生父母是被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组）的祖籍户，原告张先华5岁左右时过继给桃源县青林回族维吾尔族乡三岗村村民罗红宽夫妇，后因罗红宽夫妇双亡，原告张先华于1992年将户口迁回被告万寿桥居委会二组（原告生父母处），在桃源县青林回族维吾尔族乡三岗村没有承包田、地。原告郭振宇自出生后其户籍随母亲张先华户籍上在被告万寿桥居委会二组。2014年，桃源县民政局因修建烈士陵园，征用了被告万寿桥居委会二组的部分山、地，被征用的山、地，其中部分未发包给具体农户，未发包到农户的山、地，由被告万寿桥居委会二组集体管理。桃源县民政局征地后，将承包地征收补偿费用付清给被告万寿桥居委会，应该补偿农户的青苗补偿款，被告万寿桥居委会按规定已全部给付到各农户，但对未承包到农户的征收补偿费121377元（不包括万寿桥居委会留存的10%），决定由被告万寿桥居委会二组集体成员自己分配，2014年6月，被告万寿桥居委会二组按本组人口总数人平均额1100元进行了自行分配，因原告张先华是从外迁进被告万寿桥居委会二组，郭振宇是外甥，被告万寿桥居委会二组因此原因只给原告张先华、郭振宇各分配承包地征收补偿费用30%，原告张先华、郭振宇对此分配方案不服，并拒绝签名和领取该补偿款，后经被告万寿桥居委会和原、被告所在镇领导多次调解未果，为此，原告诉至本院，要求与本组其他成员享受同等待遇和补齐本次少分配的土地补偿费1540元。
本院认为，原告张先华虽然小时过继给他人，但继父母双亡后，因年幼将自己的户口随生父母户籍迁入被告万寿桥居委会二组，并在原来户口地没有承包田、地。原告郭振宇自出生后其户籍就随母亲张先华户口上在被告万寿桥居委会二组，故原告张先华、郭振宇完全具备被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织其他成员享有同等的权利和义务。2014年桃源县民政局征用了被告万寿桥居委会二组山、地后，给付被告万寿桥居委会二组的承包地征收补偿费用121377元，原告张先华、郭振宇与本组其他集体经济组织成员也享有均等分配的权利，但被告万寿桥居委会二组在分配该承包地征收补偿费用时，按人平额1100元只给原告张先华、郭振宇各分配30%，该分配方案显示公平，损害了二原告的合法利益，故对二原告提出的诉讼请求，本院予以支持。但以防被告万寿桥居委会二组今后对本次承包地征收补偿费用分配比例方案有所调整，本案不宜判决原告少分配承包地征收补偿费用的具体数额。被告万寿桥居委会将本次承包地征收补偿费用全部给付了被告万寿桥居委会二组，并由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自行分配，没有参与被告万寿桥居委会二组对本次土地补偿费的分配，故侵害二原告的事实不成立，对原告张先华、郭振宇提出被告万寿桥居委会的诉讼请求，应予驳回。被告万寿桥居委会二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张先华、郭振宇与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组本集体经济组织其他成员享有均等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组按本次承包地征收补偿费用人平均分配额补足原告张先华、郭振宇应分配的份额。此判决限于本判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告张先华、郭振宇对被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年十月十七日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。