新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初字1990号
原告：尹成奎，住阿克苏市。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：阿克苏德来肥业有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：陈运德，该公司总经理。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告：陈运德。
被告：宁小英。
被告：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：宁小英，该公司总经理。
委托代理人：王玲。
原告尹成奎与被告阿克苏德国来肥业有限公司（以下简称德来肥业公司）、被告陈运德、被告宁小英、被告阿克苏支德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年5月6日第一次开庭时，原告尹成奎的委托代理人田乐、被告德来肥业公司的法定代表人陈运德及委托代理人李金、被告陈运德到庭参加诉讼，被告运德彩钢公司、被告宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；2016年7月22日第二次开庭时，原告尹成奎的委托代理人田乐、被告德来肥业公司的委托代理人杨福宏、被告运德彩钢公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈运德、被告宁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹成奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款2000000元；2、判令被告立即支付逾期付款利息480000元；3、判令被告立即支付律师费46000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告陈运德和被告德来肥业公司共同向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息百分之三。原告向二被告支付了200万元，二被告向原告出具了借条，被告宁小英和被告运德彩钢为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖欠。无奈，原告诉至法院。
被告德来肥业公司辩称：我公司实际借款金额为192万元，8万元是预先扣除了利息，出具借条为200万元；按照民间借贷司法解释的规定，年利率的上限为24%，原告按36%计算没有依据；借款后，被告共向原告归还42万元，该款应从192万元中扣除，计算利息应扣除还款；借款的主体是我公司而非陈运德，陈运德在借条上签字系履行职务行为；根据民间借贷司法解释的规定，约定的利息、违约金和其他费用不能超过年利率的24%，因此，原告的第二、三项请求应当扣除。
被告运德彩钢公司辩称：我公司并未在借条上盖章，系宁小英的个人行为；我公司也没有提供担保，且担保期限六个月已过，我公司不应承担责任。
被告陈运德、宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年5月14日借条，用以证明被告德来肥业公司、陈运德借款200万元，二被告已收到以及运德彩钢提供担保，双方约定发生纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费、索款差旅费的事实；被告德来肥业公司对借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为192万元，8万元系借款利息，且属于公司借款，且担保期限已过；被告运德彩钢公司对借条的真实性无异议，但认为公司未盖章未担保，系宁小英的个人行为，且担保期限已过；被告陈运德、被告宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对借条的真实性予以确认。
2、银行卡客户交易查询单、农行银行卡交易明细清单，用以证明原告向陈运德转款192万元的事实；被告德来肥业公司对证据的真实性无异议，但认为转款后，原告卡内尚有余额，为什么不直接转款8万元，不符合常理；被告运德彩钢公司认为与己无关；被告陈运德、宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆增值税普通发票，用以证明原告支付律师费46000元的事实；被告德来肥业公司、被告运德彩钢公司对发票的真实性无异议，但认为总计不能超过年利率的24%；被告陈运德、宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告德来肥业公司提交2015年6月15日、7月17日、12月22日网上银行电子回单，用以证明陈运德通过网银向原告归还本金42万元的事实；原告对其中6月15日、7月17日的回单认可，对其余不予认可；被告运德彩钢公司对上述证据予以认可；被告陈运德、宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；因原告对7月17日的回单予以确认，故本院对该回单的真实性予以确认；对其余回单不予确认。
被告运德彩钢公司、被告陈运德、被告宁小英未提交证据。
根据原、被告提交证据及当庭陈述的的情况，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告陈运德、被告德来肥业公司向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今收到尹成奎人民币2000000元（大写“贰佰万元整）（注：卡转帐1920000元，大写壹佰玖拾贰万元整，另付现金80000元，大写捌万元整），此借款按月利率3%（百分之叁）利息，借款期为壹个月。为此借款为还提供阿克苏运德彩钢有限公司作为连带责任保证担保人，承担相应民事责任，如还款发生纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费、索款差旅费”，借条下方由借款人陈运德签字，加盖德来肥业公司公章，并由连带责任保证担保人宁小英签字。2015年6月15日、7月17日被告还款120000元。之后，原告为索要借款无果后，遂诉至本院。
另查，被告陈运德与被告宁小英系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民事借贷合同，出借人、企业或其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告尹成奎与被告德来肥业公司对借款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。现双方争议的焦点系被告德来肥业称借款是公司行为而非陈运德个人行为。根据上述法律规定及结合“借条”内容、借款人落款签名、盖章，被告陈运德均应作为借款人均应承担相应的法律责任，且陈运德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，被告德来肥业公司无权替陈运德发表抗辩意见，故对德来肥业公司该意见，本院不予采纳；其次，被告德来肥业公司虽抗辩称，借款200万元中的8万元系提前扣除利息，实际借款金额为192万元，但根据原、被告陈述及“借条”内容“卡卡转帐1920000元，另付现金80000元”，较明确反映出借款金额为200万元，且德来肥业公司对此并未提交反驳的证据，故对被告德来肥业公司此抗辩意见，本院亦不予采纳，本院确认借款金额为200万元，并对原告要求被告立即支付拖欠的借款200万元的诉讼请求予以支持。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。本案中，原告对被告德来肥业公司提交的2015年6月15日、7月7还款120000元认可，但认为系返还的借款期限内的利息，而德来肥业公司认为返还的是本金。根据上述法律规定，结合“借条”之“此借款按月利率3%计付利息，借款期为壹个月”，本院确认被告归还的120000元系借期内的利息。原告与被告德来肥业公司、陈运德在借条中虽约定按月利率3%计付利息，但原告按24%主张逾期付款利息，是其在法律允许的范围内处分自己民事权利的行为，故本院从其主张并对原告要求被告立即支付逾期付款利息480000元的请求，亦予以支持；至于原告要求被告立即支付律师费46000元的并提交收取律师费的发票，但原告已按年利率24%主张利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告该项请求不予支持；被告宁小英系被告陈运德之妻，依照法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任，故对原告要求被告宁小英承担责任的请求，本院予以支持。
《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证……；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告德来肥业公司、陈运德在借条中约定借款期为壹个月，故依照上述法律规定，原告要求运德彩钢公司承担责任的请求，已超过6个月的期限，运德彩钢公司不应承担保证责任，故对原告要求运德彩钢公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈运德、被告宁小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第三十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏德来肥业有限公司、被告陈运德、被告宁小英于本判决生效后立即支付拖欠原告尹成奎的借款2000000元；
二、被告阿克苏德来肥业有限公司、被告陈运德、被告宁小英于本判决生效后立即支付原告尹成奎逾期付款利息480000元（自2015年7月15日至2016年7月16日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告尹成奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费27008元，由被告阿克苏德来肥业有限公司、被告陈运德、被告宁小英负担26516元，原告尹成奎负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 向秀波