浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第388号
原告：浙江××科技有限公司，
8-1，住所地：浙江省××工业园区××大道××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：潘××。
被告：弘××能源（××）有限公司，组织机构代码：6
9932954-6，住所地：江苏省××滨湖区山水城工业××房。
法定代表人：杨××。
委托代理人：曹××。
原告浙江××科技有限公司与被告弘××能源（××）
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序
，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××科技
有限公司的委托代理人潘××、被告弘××能源（××）有限
公司的委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××科技有限公司起诉称：2013年3月11日，原
告与被告弘××能源（××）有限公司签订《156多晶硅片购
销合同》一份，约定了原告向被告订购品牌为旭阳雷某的多晶
硅片，单价每片5.25元，总货款为1050000元等合同内容，201
3年3月13日，被告开出二张乙行承兑汇票共计1050000元给被
告，被告把货物运到原告处后，经检测，多晶硅片达不到合同
规定的质量，经双方协商，于2013年3月16日签订了一份协议，被告自愿以4.8元／片的价格出售给原告。协议签订后，被
告至今不履行协议，经原告多次催讨，均无果。经原告专业机
器检测不合格多晶硅片数量14194片，金额68131元，加20万片
货物差价每片0.45元，计90000元，故被告应返还原告货款158
131.20元。现请求判令被告返还货款158131.20元，并由被告
承担诉讼费用。
被告弘××能源（××）有限公司辩称：根据合同约定
的付款条件“货到抽检合格后付款”，如被告交付的货物抽检
存在质量问题，原告是不可能全额支付货款的，被告已完成交
货义务，且货物没有质量问题，原告也支付了货款，双方合同
已经履行完毕；被告与原告没有签订任何补充协议，原告要求
返还货款的要求缺乏事实依据，原告提供的2013年3月16日的
声明，乙方代表人是王甲，该王甲既不是被告的授权签字代表
，也不是被告公某的职工，被告对该声明完全不知，从没有变
更过合同，希望原告能够尊重合同，严守契约精神。综上，被
告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求
。
原告浙江××科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院
提供了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，待证原、被告双
方的主体适格。
2、多晶硅片购销合同一份，待证原、被告双方发生的买
卖关系。
3、2013年3月16日的声明一份，待证因产品质量不合格问题双方又另行签订了补充协议。
4、硅片来料检验报告一份，待证被告提供的货物中有14
941片是不符合质量要求。
5、银行承兑汇票二份，待证原告方已经在合同签订日开
具了银行承兑汇票，已支付1050000元给被告，同时证明王乙
就是被告方的工作人员，被告方收取原告的汇票的工作人员就
是王乙。
6、电子邮件一份，待证被告都是以王乙名义与原告联系
，所有的材料也都是王乙提供给原告。
原告弘××能源（××）有限公司为证明其诉讼主张，
向本院提供了如下证据材料：
1、物料入库单一份、收货确认单二份，待证被告方已经
完成了交货义务。
2、发票签收单二份、增值税专用发票（与原件核对）二
份，待证被告方已经开具了105万元的发票给被告，被告也已
经签收。双方已经按照合同履行全部义务，不存在其他争议。
经质证，被告弘××能源（××）有限公司对原告浙江
××科技有限公司的证据材料1、2、5的真实性无异议，认为
银行承兑汇票的收件人是王乙，虽然王乙签收了银行承兑汇票
，但不能认定王乙是公某的工作人员或者授权代表；被告对证
据材料3，对声明的真实性不认可，因为王乙既不是公某职工
，也不是公某的授权人。被告对证据材料6，对电子邮件的真
实性不认可，仅凭该二份电子邮件不能证明王乙是我公某的工
作人员及授权代表，并且从邮件可以看出王乙所在的单位是安阳市凤凰光伏科技有限公某，很显然王乙并不是我公某的工作
人员。被告对证据材料4，认为检验报告落款时间和盖章时间
都是2013年3月21日，而声明当时签署日期是2013年3月16日，
声明中就已经说了硅片有质量问题，故声明与检验报告是自相
矛盾的。原告浙江××科技有限公司对被告弘××能源（××
）有限公司的证据材料1，因被告没有提供原件，故我方对该
证据的真实性不予确认；对证据材料2，虽然是复印件，我们
确实开具了105万元的银行承兑汇票给被告，所以对发票签收
单复印件二份予以确认。对于增值税专用发票二份的真实性、
合法性无异议。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，对双方
无异议的原告提供的证据1、2、5和被告提供的证据2，本院依
法予以确认。对于原告提供的证据3、6，该二份证据的认定应
结合原告提供的证据5，可以认定王乙是本次买卖合同被告方
的业务代表，同时被告并未提出足以反驳的证据，故本院予以
确认。对于原告提供的证据4，因该硅片来料检验报告是原告
单方作出的，同时原告亦没有按照双方签订的合同在合同有效
期内向被告提出书面异议，故不能作为认定本案的事实证据使
用。对于被告提供的证据材料1，因被告未能提供原件，故依
法不作为本案证据使用。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，
本院认定如下事实：2013年3月1日，原告浙江××科技有限公
司与被告弘××能源（××）有限公司签订《156多晶硅片购
销合同》一份，合同约定了原告向被告订购品牌为旭阳雷某的多晶硅片、单价每片5.25元、总货款为1050000元、合同签订
后一周内发货，货到抽检合格后付款，货款以银行承兑汇票结
算、如有异议应在签收货物之日起20个工作日内向供方书面提
出，如无异议，视为供方供货符合合同要求等内容，嗣后，被
告将多晶硅片运送到原告处，2013年3月13日，被告开出二张
乙行承兑汇票共计1050000元由王乙交给被告，经原告检测，
部分多晶硅片达不到合同规定的质量，经原告与被告代表协商
，于2013年3月16日签署了声明一份，被告自愿以4.8元／片的
价格出售52200片有硅片质量问题的硅片，声明签署后，原、
被告双方仍未处理好纠纷，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告浙江××科技有限公司与被告弘××能
源（××）有限公司签订的购销合同，双方主体符合法律规定
，内容合法，应认定买卖合同有效。双方在履行合同过程中，
针对发生的产品质量问题，达成了协议，并签署了声明，应视
为买卖合同的一部分，该声明内容合法，主体亦符合法律规定
，也应认定有效，根据声明和相关法律规定，被告理应返还52
200片的差价款即人民币23490元。故原告诉求合理部分，本院
予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩，缺乏事实和法
律依据，本院不予采纳。故原告诉求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三
十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告弘××能源（××）有限公司于本判决生效之
日起十日内返还原告浙江××科技有限公司货款23490元。二、驳回原告浙江××科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，依法减半收取1731.50元，诉讼保全
费用1300元，合计3031.50元，由原告浙江××科技有限公司
负担1431.50元，被告弘××能源（××）有限公司负担1600
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年九月十日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的
，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责
任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》
第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法
第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。
当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时
的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的
，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。