wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1603号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州支公司。住所地沧州市新华区解放东路45号
负责人翟志，该公司总经理。
委托代�人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任桂芝，女，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘宗明（系任桂芝丈夫），男，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原审被告翟福顺，男，汉族，农民，住沧县薛官屯乡。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人任桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市河间市人民法院（2013）运民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日11时40分许，被告翟福顺驾驶冀J449**号重型普通货车沿331省道由东向西行驶至92KM＋400M处时，与由西向北左转弯的原告任桂芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任桂芝受伤。经河间市交通警察大队认定，翟福顺负此事故的主要责任，任桂芝负此事故的次要责任。任桂芝受伤后，在河间市人民医院住院治疗29天，支出医院费用27645.66元。河间市人民医院出具诊断证明，建议原告：1、休息治疗半年，陪护1人。2。左掌骨内固定物1年后取出，费用约3500元左右。3、定期复查。4、加强营养3个月。另原告因外伤致牙齿冠折，后期应作冠修复治疗，约需修复费8000元左右。沧州市科技事务司法鉴定中心于2013年12月10日做出司法鉴定意见书：1、任桂芝的颅脑损伤多发性骨折造成脑脊液鼻漏评定为十级伤残。2、任桂芝后续治疗期间的误工期为15-20日，护理期5-7日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1400元。任桂芝受伤前在河间市行别营乡南大史村王集合经营的玻璃制品厂上班，日工资65元。护理人刘宗明在九天耐火保温材料有限公司上班，月平�工资为2967元。原告在事故发生后支出的交通费用1000元。原告有一女儿刘梦威，1997年11月出生，尚未成年。另查，被告翟福顺驾驶的肇事车在被告民安财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告翟福顺驾驶的肇事车辆在被告民安财险沧州支公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出的损失再由原告和被告翟福顺根据事故责任比例承担。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项的规定，因原告属于非机动车驾驶人，对于超过交强险赔偿限额�的原告损失，可由被告翟福顺承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告任桂芝在本案中的损失为：医疗费27645.66元，取内固定物二次手术费3500元，牙齿修复费8000元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，营养费50元×90天=4500元，误工费［29天＋6×30天＋18天（酌定）］×65元=14755元，护理费［29天＋6×30天＋6天（酌定）］×（2967元÷30天）=21264元，交通费1000元，残疾赔偿金8081元×20年×10%=16162元，精神抚慰金3000元（酌定），被抚养人生活费5364元×2年×10%÷2人=536元，鉴定费1400元。以上原告损失中医疗费、二次手术费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计45095元，由被告民安财险沧州支公司在交强险医疗费用�偿限额内赔偿10000元，超出部分35095元，再加上鉴定费1400元，计36495元，由被告翟福顺承担85%，即31020元，由原告自行承担15%，即5475元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费计56717元，由被告民安财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。民安财险沧州支公司共应赔偿原告各项损失66717元，翟福顺共应赔偿原告各项损失31020元。综上，遂判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告任桂芝医疗费等损失66717元，被告翟福顺赔偿原告任桂芝医疗费等各项损失31020元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任桂芝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉称，1一审法院判决上诉人参照河间市人民法院出具的诊断证明承担误工费、护理费共计36019元没有任何事实和法律依据。2、一审认定护理人员215天持续减少收入没有事实和法律依据。3，诉讼费用不是交强险承担的费用。被上诉人任桂芝辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案原审被告翟福顺驾驶的冀J449**号重型普通货车在上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交通强制保险，投保车辆发生交通事故致被上诉人任桂芝受到伤害，上诉人应当依照法律和合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人的误工期限和护理期限、误工期间的工资收入以及护理人的工资收入，有医院出具的诊断证明和相关单位出具的证明材料等证据予以证实，上诉人对此提出的主张无任何证据支持，本院不予采信；就被上诉人任桂芝的伤情，医院出具的诊断证明建议休息�疗半年，一人陪护。一审法院据此确定护理人护理费用并无不当。护理人员刘宗明的工资停发证明只是出具日期为2013年6月4日，并非证实停发工资到6月4日。故关于上诉人提出护理人员215天持续减少收入没有事实和法律依据的主张本院不予采信；上诉人作为一审被告参加诉讼，并依据法律规定承担赔付责任。作为责任的承担主体之一理应负担本案的部分诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月二十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1603号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州支公司。住所地沧州市。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，住河间市，任某某丈夫。
委托代理人王某甲，河北京南律师事务所律师。
原审被告翟某某，男，汉族，农民，住沧县。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市河间市人民法院（2013）河民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日11时40分许，被告翟某某驾驶冀J449**号重型普通货车沿331省道由东向西行驶至92KM＋400M处时，与由西向北左转弯的原告任某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任某某受伤。经河间市交通警察大队认定，翟某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。任某某受伤后，在河间市人民医院住院治疗29天，支出医院费用27645.66元。河间市人民医院出具诊断证明，建议原告：1、休息治疗半年，陪护1人。2。左掌骨内固定物1年后取出，费用约3500元左右。3、定期复查。4、加强营养3个月。另原告因外伤致牙齿冠折，后期应作冠修复治疗，约需修复费8000元左右。沧州市科技事务司法鉴定中心于2013年12月10日做出司法鉴定意见书：1、任某某的颅脑损伤多发性骨折造成脑脊液鼻漏评定为十级伤残。2、任某某后续治疗期间的误工期为15-20日，护理期5-7日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1400元。任某某受伤前在河间市行别营乡南大史村王集合经营的玻璃制品厂上班，日工资65元。护理人刘某某在九天耐火保温材料有限公司上班，月平均工资为2967元。原告在事故发生后支出的交通费用1000元。原告有一女儿刘梦威，1997年11月出生，尚未成年。另查，被告翟某某驾驶的肇事车在被告民安财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔�保险金。”的规定，被告翟某某驾驶的肇事车辆在被告民安财险沧州支公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出的损失再由原告和被告翟某某根据事故责任比例承担。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项的规定，因原告属于非机动车驾驶人，对于超过交强险赔偿限额外的原告损失，可由被告翟某某承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告任某某在本案中的损失为：医疗费27645.66元，取内固定物二次手术费3500元，牙齿修复费8000元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，营养费50元×90天=4500元，误工费［29天＋6×30天＋18天（酌定）］×65元=14755元，护理费［29天＋6×30天＋6天（酌定）］×（2967元÷30天）=21264元，交通费1000元，残疾赔偿金8081元×20年×10%=16162元，精神抚慰金3000元（酌定），被抚养人生活费5364元×2年×10%÷2人=536元，鉴定费1400元。以上原告损失中医疗费、二次手术费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计45095元，由被告民安财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分35095元，再加上鉴定费1400元，计36495元，由被告翟某某承担85%，即31020元，由原告自行承担15%，即5475元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费计56717元，由被告民安财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。民安财险沧州支公司共应赔偿原告各项损失66717元，翟某某共应赔偿原告各项损失31020元。综上，遂判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告任某某医疗费等损失66717元，被告翟某某赔偿原告任某某医疗费等各项损失31020元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。诉讼费1250元、保全费420元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1016元，由被告翟某某负担470元，由原告任某某负担184元。
宣判后，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉称，1一审法院判决上诉人参照河间市人民法院出具的诊断证明承担误工费、护理费共计36019元没有任何事实和法律依据。2、一审认定护理人员215天持续减少收入没有事实和法律依据。3，诉讼费用不是交强险承担的费用。被上诉人任某某辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实�原审查明的事实一致。
本院认为，本案原审被告翟某某驾驶的冀J449**号重型普通货车在上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交通强制保险，投保车辆发生交通事故致被上诉人任某某受到伤害，上诉人应当依照法律和合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人的误工期限和护理期限、误工期间的工资收入以及护理人的工资收入，有医院出具的诊断证明和相关单位出具的证明材料等证据予以证实，上诉人对此提出的主张无任何证据支持，本院不予采信；就被上诉人任某某的伤情，医院出具的诊断证明建议休息治疗半年，一人陪护。一审法院据此确定护理人护理费用并无不当。护理人员刘某某的工资停发证明只是出具日期为2013年6月4日，并非证实停发工资到6月4日。故关于上诉人提出护理人员215天持续减少收入没有事实和法律依据的主张本院不予采�；上诉人作为一审被告参加诉讼，并依据法律规定承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，，由保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它合理、必要的费用，由保险人承担。故上诉人作为责任的承担主体之一理应负担本案的部分诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月二十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1603号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人周瑞彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李永刚，男，汉族，住沧县姚官屯乡。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人李刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为冀JK27**号货车的司机，2013年1月25日，原告在卸煤时，由于车厢突然弹出，车门把手击中原告右眼致原告受伤，原告住院158天，医药费损失为23486元，原告伤情经鉴定为十级、十级、十级，原告的二次手术费为5500元，鉴定费为2000元。另查明，原告在被告处投保人身意外伤害保险300000元。意外伤害医疗保险限额为40000元，该合同还约定，在每人每次事故扣除100元后，按80%比例给付。意外伤害住院津贴保险100元／天，该保险还约定每人每次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。以上保险合同的保险期间为2012年9月28日至2013年9月28日。
原审认为，原告李永刚与被告太平洋财保沧州公司订立的人身伤害医疗保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行保险义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告李永刚因本案事故遭受意外伤害所受损失，属于保险合同约定的理赔服务，被告太平洋财保沧州公司应当承担赔偿责任，依约定应赔偿伤残赔偿金45000元（300000元x15%），赔偿医药费23108元［（23486元＋二次手术费5500元一100元）x80%】，赔偿住院津贴9000元（100元／天x90天）。以上共计77108元（23108＋45000＋9000）。被告辩称对于原告伤残鉴定不予认可，原告应按照签订的保险合同及所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定评残，残疾程度符合七级的才予赔付，因被告太平洋财保沧州公司未提供证据证明将上述免责条款中的相关内容向原告已尽到明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。原告经具有资质的鉴定机构鉴定为三个十级伤残，比照太平洋财保沧州公司提供的赔偿比例表所列七级残的赔偿比例，被告太平洋财保沧州公司应按保险金额的15%赔付原告伤残赔偿金45000元。原告的住院津贴应当按合同约定每天100元计算90天，原告主张按155天计算没有法律依据，住院津贴本院依约支持9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，遂判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失77108元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，提出上诉称，原审法院只是提供了一个他人书写的受伤经过，书写人没有出庭接受质询。凭此不足以认定原告的受伤原因。2、本案的法律适用问题，无论是相关法律规定或保险合同约定，均不存在按照保额乘以系数的赔偿计算方式。一审法院自行创设合同的赔偿计算方式，违反了公平原则。3、对于原告的住院津贴和医疗费用，在查明保险责任的基础上，可按照合同约定进行承担赔偿。但二次手术费不在保险期间范围内，不属于保险赔偿范围。
被上诉人辩称，根据一审中原告提供的证据，结合被上诉人的住院病历，能够证实涉案事故为保险事故，上诉人也没有提供相反的证据证实，应当予以认定。就二次手术费，因为是基于涉案保险事故导致将来必然发生的损失，保险公司应当依法承担责任。对于残疾赔偿金的计算方式，认为一审法院的计算方式是正确的。医疗费也应该由上诉人进行全部赔偿。
本院认为，被上诉人李永刚在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险。双方应依据保险合同行使权利履行义务。本案被上诉人李永刚意外受伤后，在同伴帮助下及时就医，有医院的就诊证明和同伴的证言、以及实际的伤情予以证实，应予以认定。上诉人对此提出异议，但未提交任何相反的证据予以证实，故其主张本院不予支持；上诉人主张按照其提供的人身保险残疾程度与保险金给付比例表确定赔偿数额，因该标准不符合国家相关法律规定的伤残等级鉴定和赔偿标准，且被告太平洋财保沧州分公司未提供证据证明将上述免责条款中的相关内容向被上诉人已尽到明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。原审法院依据人身意外伤害保险合同约定保险额的15%确定赔付被上诉人伤残赔偿金45000元并无不当；关于被上诉人的二次手术费虽为实际发生，但也是必然发生的费用，且就该费用的数额医疗机构已经给出具体的意见，上诉人应对此予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月二日
书记员 米 兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3805号
申请执行人张宝章，男，1960年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张宝章与被执行人胡桂琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4831号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 王泽钊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第426号
申请执行人顾迎来，男，1955年6月19日�汉族，无职业，住所地龙井市。
被执行人李东哲，男，1967年1月4日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人顾迎来与被执行人李东哲、朴玉锦之间民间借贷纠纷执行一案中，2013年4月27日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的31150元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第426号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第41号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月�日
书记员 金敬来
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1317号
原告王忠英。
委托代理人柳旭泽（当事人所在单位推荐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环运河桥西。
负责人邢运江，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城门复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，系公司总经理。
第三人贾玉冷。
原、被告机动车交通事故纠纷一案，原告王忠英于2015年11月16日申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠英撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐宁宁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第177号
申请执行人李某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人丛某某，1984年出生，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人丛某某子女抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，且外出打工联系不上。申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2011）州朝民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行长 韩凤彬
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督461号
申请人：张小慧，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张小慧于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场第负一层××（××）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款143903元及截至2017年9月13日的违约金14151.19元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小慧2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款143903元及截至2017年9月13日的违约金14151.19元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1249元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何娟娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2243号
原告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村民委员会。
法定代表人訾峰，村主任。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告宁家永，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村民委员会与被告宁家永租赁合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村民委员会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费433元，由原告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村民委员会负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨麦娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第380号
原告：杜文云。
委托代理人：郑燕飞。
被告：徐彩勇。
原告杜文云诉被告徐彩勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杜文云的委托代理人郑燕飞到庭参加诉讼，被告徐彩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文云诉称：原告于2012年2月20日与被告以股权转让名义，以借款方式借给被告100万元。根据协议：在乙方（原告）汇款之日起六个月内返还全部100%资金及按月利率2%的利息给乙方（原告）。至今已有1年9个月，被告却分文未付，原告已经多次催讨被告均已无效。原告只得起诉请求判令被告无条件归还借款本金100万元及利息（按月利率2%，从2012年2月20日起算至法院判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的公民户籍查询证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、收条、矿山转让协议各一份，以证明被告欠款的事实；
4、矿山合作开采冶炼协议复印件一份，以证明被告欠款的事实。
被告徐彩勇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，虽因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院核实，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对该三份证据予以认定；证据4，原告仅提供复印件，本院对其真实性无法核实，本院对该份证据不予认定。
经本院审理，认定以下事实：2012年2月份，原、被告协商云南合隆矿业投资有限公司股份转让事宜，被告向原告借款100万元，原告于2012年2月20日向云南合隆矿业投资有限公司另一股东李鸿汇款100万元。同日，被告向原告出具一份收条。收条载明：今收到杜文云现金壹佰万元（1000000.00元），利息2分。2012年2月22日，原、被告签订一份《矿山股权转让协议》。协议载明：甲方（即被告）同意将持有云南合隆矿业投资有限公司2%的股份转给乙方（即原告）；甲方保证所借乙方的资金100万元，在乙方汇款之日起6个月内返还全部100%资金及月利息的2%给乙方。到期后，被告没有偿还借款100万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告立即偿还借款100万元及利息（按月利率2%，从2012年2月20日起算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文云借款100万元及利息（按月利率2%，从2012年2月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐彩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00054号
原告廖培祥，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人付敬孝（廖培祥之姐夫），农民。
被告敖茂芳，女，1952年4月21日出生，汉族，农民。
被告秦天德（敖茂芳之子），1973年5月28日出生，汉族，居民。
被告秦海卷（敖茂芳之女），1977年1月11日出生，汉族，居民。
上列三被告的委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告廖培祥诉被告敖茂芳，秦天德，秦海卷返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖培祥及其委托代理人付敬孝，被告秦天德、秦海卷及三被告（敖茂芳、秦天德、秦海卷）的委托代理人周必鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖培祥诉称：秦可观（已去世）系被告敖茂芳之夫，秦天德、秦海卷之父。2006年12月25日，原告廖培祥购买秦可观所有的位于丰都县xxxxx住房一套，后双方为此发生纠纷，经重庆市第三中级人民法院审理后作出（2013）渝三中法民终字第00987号民事判决书，判决秦可观将该套房屋交付给原告廖培祥。但判决书生效后，秦可观拒不交付。原告廖培祥即向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人秦可观因病去世。现该房屋中有秦可观及三被告添置的部分电器等设施，钥匙由三被告持有，现三被告拒不交付房屋。请求法院判决被告敖茂芳、秦天德、秦海卷将坐落在丰都县高家镇XXX路XXX号住房中的财物（设施）搬走，将该房屋交与原告廖培祥。
被告敖茂芳、秦天德、秦海卷辩称：该房屋的买卖合同是经付敬孝介绍，并代表原告廖培祥签订，仅交付了6000元预付款，付敬孝从中收取了1000元介绍费。后未按合同约定交付房款及增加支付该房屋因改变结构的支出，且争议房屋至今未办理房屋产权证书，因此不能交付房屋，同时原告廖培祥委托代理人付敬孝代交的40000元是门市租金，并非购房款。本案应属于房屋买卖合同纠纷，不属于继承案件。被告秦海卷、秦天德与敖茂芳分家多年，各自独立生活，不应作为本案的被告。法院应驳回原告廖培祥的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月25日，廖培祥委托付敬孝与敖茂芳之夫，秦天德、秦海卷之父秦可观签订《房屋买卖合同》，约定秦可观将位于丰都县xxxxxxxxx住房1套卖与廖培祥，房屋价款46780元。合同签订后，即2007年1月13日，秦可观收到廖培祥支付的购房款6000元。2008年1月6日，秦可观收到付敬孝支付的40000元，约定剩余780元抵作防盗门，由秦可观在收条上签字。后双方因房屋买卖发生纠纷，致廖培祥诉至本院。经本院审理后作出（2013）丰法民初字第02146号民事判决书，判决被告秦可观自本判决发生法律效力后30日内将坐落在丰都县xxxxxxxxxx号（从门面起为一楼往上数第四楼左边的一套）住房一套交付给原告廖培祥。后秦可观上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后作出（2013）渝三中法民终字第00232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告秦可观一直未交付讼争房屋。后廖培祥申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人秦可观因病去世。
另查明，该房屋现由敖茂芳居住，房屋内存放有敖茂芳的生产、生活物资。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）丰法民初字第02146号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00987号民事判决书、（2014）丰法民执字第00164号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：秦可观与廖培祥的房屋买卖合同纠纷，经生效民事判决书确认有效，本案原告廖培祥已经合法取得位于丰都县高家镇文昌西路316号住房的所有权。由于该房屋目前由秦可观之妻、本案被告敖茂芳占有，应当由被告敖茂芳承担返还该房屋的义务。被告秦天德、秦海卷与敖茂芳分家多年，各自独立生活，没有占有该房屋，故不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告敖茂芳自本判决发生法律效力后7日内将坐落于丰都县xxxxxxxxx号（从门面起为一楼往上数第四楼左边的一套）住房一套返还给原告廖培祥。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敖茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一五年三月十六日
书记员 陈泓雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1882号
原告郭华。
被告龙丹。
原告郭华诉被告龙丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日向原告郭华发出《缴纳受理费通知书》，要求原告郭华于2016年4月28日前缴纳案件受理费。原告郭华已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一六年五月三日
代理书记员 宋 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0838号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人仲跻文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年6月28日16时许，被告人徐某驾驶安全机件不符合技术标准的苏N×××××轻型厢式货车，沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM＋30M处，左转弯驶出道路时对路面情况观察不周，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，致对向行驶耿某驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车摔倒后，耿某被被告人徐某驾驶的苏N×××××轻型厢式货车碾扎，后耿某经送沭阳县人民医院抢救无效于同年7月1日死亡。经鉴定，耿某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为：被告人徐某系自首，且案发后积极对被害人亲属进行经济补偿，取得谅解，建议对被告人徐某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年6月28日16时许，被告人徐某驾驶安全机件不符合技术标准的苏N×××××轻型厢式货车，沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM＋30M处，左转弯驶出道路时对路面情况观察不周，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，致对向行驶耿某驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车摔倒后，耿某被被告人徐某驾驶的苏N×××××轻型厢式货车碾扎，后耿某经送沭阳县人民医院抢救无效于同年7月1日死亡。经鉴定，耿某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；对被害人亲属作出经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了自己驾驶安全机件不符合技术标准的车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人黄某、袁某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。赔偿协议书、收条及谅解书，证明了被告人徐某对被害人亲属作出了经济补偿，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某对被害人亲属已作出经济补偿，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，依法予以采纳。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18982号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王朋。
委托代理人耿亚丽。
被告苗丽霞，住北京市通州区。
委托代理人李宝强（被告之夫），住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告苗丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业诉称：2010年7月9日，被告购买了北京市通州区玉桥东里102号楼1单元×室房屋，建筑面积77.06平方米。当天，被告与原告签订了《入住手册》等相关文书。双方约定每年7月9日前缴纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告自2011年7月9日至2015年7月8日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月9日至2015年7月8日物业费5622.4元；2、被告支付违约金3000元，合计8622.4元；3、被告承担诉讼费用。
被告苗丽霞辩称：不同意原告诉讼请求。被告购买的是经济适用房，购房的时候小区环境很好，但是现在小区环境很差，小区服务同样越来越差。原告未经被告同意就擅自出租小区的房子，为了经济利益原告铲除草皮，将社区中心改为幼儿园、菜市场等影响被告的生活，小区各项用房应该恢复原样。小区广场和楼梯破损，原告未尽修理的义务，小区安全不到位，被告在小区内丢过两辆自行车。对于滞纳金的请求原告无依据，被告不同意支付。被告认为原告物业服务不合格，所以被告不同意缴纳物业费，如果原告整改了被告就缴纳物业费，。
经审理查明：被告苗丽霞系北京市通州区玉桥东里102号楼1单元×室房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积77.06平方米。2010年7月9日，北京新城基业投资发展有限公司出具《交接证明》，证明苗丽霞购买的×号房屋，房款已交清，有关手续已办理完毕，准予入住。同日，苗丽霞与兴华物业签订《住宅物业管理合同》，该合同约定，苗丽霞应当按年交纳物业服务费，物业费标准为每月每平方米1.52元，每次交费具体时间为每年7月9日前，苗丽霞应缴纳物业费1405.57元。此外，该合同还约定了其他内容。
经核实，兴华物业为苗丽霞居住的小区提供了物业服务。苗丽霞应向兴华物业交纳2011年7月9日至2015年7月8日的物业服务费5622.3元，至今尚未交纳。
上述事实，有入住手册、催告函照片、房产登记表、交接证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业依物业合同为苗丽霞居住小区提供了物业服务，苗丽霞应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳应为违约，现兴华物业要求苗丽霞交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对其请求过高部分，本院不予支持。对于兴华物业要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于苗丽霞辩称兴华物业种种服务不到位的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗丽霞给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月九日至二〇一五年七月八日期间的物业服务费五千六百二十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十五日
书记员 柳爱花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02130号
原告冉井红，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告粟文，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉井红诉被告粟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冉井红及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告粟文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉井红诉称：2014年4月27日，被告粟文以家庭生活所需为名，从原告处借款100000元，并签订借款借据，约定：借款期限自2014年4月27日至2014年7月27日止，共3个月，利率为每月5％，全部本息于2014年7月27日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。约定的还款期满后，原告以各种渠道多次向被告催要借款未果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款100000元，利息每月按2000元从借款之日至法院判决时止；2、被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告粟文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告粟文与原告冉井红签订借款借据，约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限自2014年4月27日至2014年7月27日止，共3个月，利率为每月5％，全部本息于2014年7月27日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。原告冉井红向被告粟文给付了借款。但借款期间届满后，被告未按双方借据所约定的还款方式履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、酉阳县五福乡高桥村村民委员会出具的证明、借款借据原件及给付被告借款的相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冉井红与被告粟文签订借款借据，对借款金额、还款期限进行了约定，同时原告冉井红向被告粟文提供了借款，故原、被告之间存在民间借贷合同关系，而且被告粟文未向本院举证证明其有还款事实。因此，被告粟文应当承担返还原告冉井红借款本金100000元的民事责任。关于资金利息，借款借据约定借期内月利率为5％，但未约定逾期利率。原告冉井红的诉讼请求主张借期内利率、逾期利率均为月利率2％，符合有关法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算期限为“从借款之日至法院判决时止”不准确。故本院认定资金利息应以100000元本金为基数，按月利率2％，计算期限从2014年4月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止。
关于违约金问题，本院认为当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息和违约金不得超过国家关于利率的限制规定，本案原告按照月利率2%主张借期内利息和逾期利息，再一并主张违约金2000元，已超过该规定限额，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟文限于本判决生效后15日内向原告冉井红归还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2%支付从2014年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息；
二、驳回原告冉井红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告粟文负担，原告冉井红预交的2980元案件受理费退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 付国洪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈春宇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
负责人李树果，该行行长。
委托代理人杨凤华，该行客户经理。
被告孙五山。
被告李光辉。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告孙五山、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤华到庭参加诉讼，被告孙五山、李光辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结�
原告诉称：被告孙五山于2013年5月8日在我行借款3万元，由被告李光辉担保。合同到期后，经我行多次催收未还。要求被告孙五山清偿借款本金3万元及利息，被告李光辉对该笔借款承担连带清偿责任。
被告孙五山、李光辉未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原告与被告孙五山、李光辉于2010年6月13日签订的《农户贷款借款合同》及2013年5月8日被告孙五山借款账户明细各一份，证明被告孙五山在原告处贷款3万元，贷款方式为可循环贷款，并由被告李光辉为该笔借款承担连带责任保证担保。
被告孙五山、李光辉均未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2013年5月8日，被告孙五山以文印、照相为由在原告处贷款3万元，被告李光辉为连带责任保证人。原告与被告孙五山、李光辉签订有《农户贷款借款合同》。约定：贷款方式为可循环贷款，借款额度有效期为2010年6月13日至2013年6月12日，每期贷款期限最长不超过12个月，该笔借款年利率为8.7%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李光辉为该笔借款承担连带责任保证担保。该笔借款到期后展期6个月。现该笔借款利息付至2013年6月20日，仍欠原告借款本金3万元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告孙五山、李光辉签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定向被告孙五山发放了贷款，被告孙五山应按合同约定还本付息，被告李光辉亦应按约定对被告孙五山的该笔借款承担相应的担保责任。故原告要求被告孙五山偿还借款本金3万元及利息并由被告李光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告孙五山、李光辉经传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙五山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金3万元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），被告李光辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告孙五山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
陪审员 李 健
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第337号
原告王建。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理）。
被告张彩芬。
被告林妙根。
原告王建与被告林妙根、张彩芬为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告张彩芬经本院公告传唤逾期未到庭，被告林妙根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年7月20日，被告张彩芬以资金紧张为由，向原告借款人民币30000元。被告张彩芬出具一份借条于原告，被告林妙根作为保证人在借条上签字确认。后被告张彩芬拖延不还，被告林妙根也未履行保证义务。故原告提起诉讼要求：一、依法判令被告张彩芬立即归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告林妙根对上述款项承担连带责任；三、本案产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告王建身份证复印件、被告张彩芬及林妙根人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告张彩芬亲笔出具的借条一份，拟证明被告张彩芬经被告林妙根担保于2013年7月20日向原告王建借款人民币30000元的事实。
被告张彩芬、林妙根未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张彩芬、林妙根未到庭应诉，被告张彩芬在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告林妙根在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王建与被告张彩芬、林妙根自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张彩芬尚欠原告王建借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。被告林妙根作为担保人，在未约定担保方式时，理应按连带责任保证承担连带清偿责任。现原告王建要求被告张彩芬偿还借款本金人民币30000元及相应的利息损失及要求被告林妙根对该笔借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建借款本金人民币30000元及自2015年4月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告林妙根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张彩芬负担，被告林妙根负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 许晓松
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第730号
原告：臧某甲。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某。
原告臧某甲（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩臧某乙。二人开始感情尚可，被告参加工作后有了婚外情，逐渐对原告冷漠，生活奢侈，对原告和家庭漠不关心，自己一室关门独居，不履行妻子应尽的义务，被告的行为严重伤害了原告的感情。现在双方已经分居，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郑某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩臧某乙。婚初，双方感情较好。原告主张从2015年1月份开始与被告分居，2015年5月2日被告从家中搬出。原告没有提供证据证实双方分居和被告存在婚外情的主张。
上述事实，有结婚证明、原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，且恋爱三年多后才建立婚姻关系，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年六月五日
书记员 李丛蕙
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第13号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月22日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审，同年3月3日被本院逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
长春高新技术产业开发�人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第18号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年1月4日22时许，在本市高新区世纪风KTV包房内，与被害人李某因唱歌、跳舞双方发生冲突，并撕打在一起，徐某某将李某左耳朵咬掉一块，经司法鉴定：李某外伤致左耳裂伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实有被告人徐某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人徐某某无辩解。
被告人徐某某�辩护人提出，被告人徐某某系初犯，案发后认罪态度好，并已和被害人达成和解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某于2014年1月4日22时许，在本市高新区世纪风KTV包房内，与被害人李某因唱歌、跳舞双方发生冲突，并撕打在一起，徐某某将李某左耳朵咬掉一块，经司法鉴定：李某外伤致左耳裂伤构成轻伤二级，系十级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定结论
1、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某外伤致左耳裂伤构成轻伤二级。
2、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某此次外伤伤情符合十级伤残；左耳成形术需人民币4万元。
（二）书证
1、抓获经过，证实2014年1月7日长春市高新区前进大街派出所接到李某报警称2014年1月4日23时许在高新区世纪风KTV因琐事�徐某某发生争执后李某的左耳被徐某某咬掉一块，1月25日前进大街派出所将徐某某传唤至派出所接受调查，2014年1月29日李某经长春公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，2014年2月14日前进派出所将徐某某刑事传唤至派出所调查。
2、常住人口查询、电话查询记录，证实被告人徐某某1987年12月22日出生于吉林省长春市。
3、伤情照片，证实被害人李某左耳朵受伤情况。
4、病历，证实被害人李某左耳治疗情况。
（三）证人证言
1、证人冯某某的证言，证实2014年1月4日20时许，我、李某、徐某某、张某某我们四个人打完台球后，徐某某说去世纪风ktv唱歌，我们在世纪风喝了不少酒之后，他们三个说要走，我说跳完这首歌就走，徐某某、李某跳舞的时候不知道因为什么就互相推搡，我以为他们跳舞呢就没太在意，后来他俩就都从凳子上下来了，徐某某就抱着李某把他推到ktv包房的半截墙处，李某就躺在半截墙上不一会他们分开了，就看到李某的身上有血，我让张某某把灯打开，就看到李某的左耳朵掉了一块，徐某某退到电视附近，张某某就在那找到的李某掉的半截耳朵。徐某某当时和李某说“咱俩咋能发生这事，把你耳朵咬了”，我们几个就赶紧带着李某去医院了。当时包房内太黑，我没看到徐某某具体是怎么咬的，但是，徐某某把李某推到半截墙处，他始终抱着李某，头在李某的左侧，李某的身上就有血了。李某的左耳是被徐某某咬的，当时徐某某也说是他自己咬的。
2、证人张某某的证言，证实2014年1月4日晚上，我、徐某某、李某、冯某某四个人打完台球之后去了高新区世纪风ktv唱歌，喝了不少酒，快要离开的时候冯某某说再跳一支曲子就走，徐某某和李某跳舞的时候，不知道为什么就互相推搡，随后徐某某就把李某抱住，压�了包房门口的半截墙处，冯某某过去吧他们拉开，我就去开灯，看见李某的左脸和左肩都有血迹，我就发现李某的左耳掉了一块，我在电视附近的地上找到了李某的一块耳朵，然后我们就去了医院。当时包房内太黑，我没看到徐某某怎样咬的李某耳朵。李某左耳的伤是被徐某某咬的，当时徐某某也说是他咬的。
（四）被害人陈述：
被害人李某的陈述，证实2014年1月4日20时许，我、冯某某、张某某还有徐某某我们四个人在南部新城的徒步桌球打完台球之后，去了高新区的世纪风KTV，在KTV里我们要了大约20瓶啤酒，大约到了22时许，我们准备回家的时候冯某某说再跳一支曲子再走，我就和冯某某上了位于包房门口的茶几上跳舞，这时徐某某来了站在我的后面推了我一把，我就从茶几上掉下来，我又上茶几，我站在徐某某和冯某某的中间，徐某某站在我的右侧，冯某某�在我的左侧，这是徐某某又推了我一把，我又掉下了茶几，我在茶几下面推了徐某某一把，把徐某某也推下了茶几，徐某某就用右拳打了我左侧脸部一拳，我打了徐某某两拳，徐某某就扑了过来双手抱着我的腰把我按到包房门口的矮墙上，并用嘴咬了我的左耳一下，将我的左耳要掉了一块，这时我疼的啊呀呀叫了两声，冯某某就过来吧徐某某给拉开了，拉开之后徐某某又打了我一拳，拉开之后我发现我的耳朵掉了一块，并且我的左肩和左脸都是血，张某某也过来发现我的耳朵掉了一块，过来帮我们找耳朵，在我们身后的电视附近找到耳朵的，是被徐某某吐在那了，之后我们找到耳朵就去了前卫医院，前卫医院说治不了，我们就去吉大医院了。当时徐某某的嘴上有血迹。
（五）被告人的供述
被告人徐某某的供述，证实2014年1月4日晚上20时许，我、李某、冯某某还�张某某四个人打完台球之后，去了高新区世纪风KTV唱歌，在KTV里我们点了很多酒，具体喝了多少我也记不清了，玩了一会我们要回家时，李某和冯某某说再跳一曲我们就走，这样我和李某抱着在凳子上跳舞，我在李某的左侧，冯某某自己在沙发上面跳舞，在李某的右侧，我们三个互相抱在一起，后来我和李某在凳子上掉到了地上，李某就上前来推我，我也退李某，张某某就来开灯，说李某耳朵掉了，我也没有看李某的耳朵就赶快拽着李某去医院，张某某和冯某某在KTV里找耳朵。我与李某相互推搡后我的嘴上没有血迹。我当时喝多了也不知道李某耳朵的伤是怎么造成的，到医院后医生和冯某某还有张某某说是被咬的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯，案发后认罪态度好，并已和被害人达成和解，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害他人的事实，有被告人徐某某的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某在本案审理期间，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人徐某某具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对被告人徐某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙岩
审 判 员 董强
人民陪审员 刘梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终45号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关丽玲（曾用名关茗予），女，1975年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）焦洪伟，男，1971年5月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2012年11月23日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月22日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宏（曾用名王海成），男，1970年4月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年12月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨淑芝，女，1959年12月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年12月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
原审被告人张军（曾用名张兆清），男，1960年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。2016年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人王艳丽（曾用名王思淼），女，1981年12月27日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地吉林省扶余县。2016年9月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年12月25日被逮捕，2018年1月8日被取保候审。
原审被告人刘爽，女，1983年2月17日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地辽宁省。2016年11月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年12月25日被逮捕，2018年1月8日被取保候审。
原审被告人孙永胜（曾用名孙鹤天），男，1964年9月9日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍所在地黑龙江省虎林市。2016年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人张军、关丽玲、焦洪伟、王宏、杨淑芝、王艳丽、刘爽、孙永胜犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年1月5日作出（2017）黑0203刑初149号刑事判决，认定被告人张军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。被告人关丽玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。被告人焦洪伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。被告人王宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人杨淑芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。被告人王艳丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。被告人刘爽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。被告人孙永胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。被告人关丽玲、焦洪伟、王宏、杨淑芝不服，关丽玲以一审判决量刑过重，其存在多处从轻、减轻情节为由，提出上诉；焦洪伟以一审判决认定事实不清，并未查清其实际发展人数，其在本案中应系从犯，其仅为瑞盛公司服务，犯罪情节较轻为由，提出上诉；杨淑芝以其发展人数中存在虚点，一审法院认定其发展人数错误，其发展人数未超过120人，不属于情节严重标准，阎仲黎应为本案的被告人为由，提出上诉；王宏以其不构成组织、领导传销活动罪为由，提出上诉。本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人焦洪伟及其辩护人孙欢欢，上诉人王宏及其辩护人冯彦龙，上诉人杨淑芝及其辩护人徐磊，上诉人关丽玲，原审被告人张军、王艳丽、刘爽、孙永胜到庭参加诉讼。二审审理期间，检察机关因补充证据，建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人关丽玲、焦洪伟、王宏、杨淑芝，原审被告人张军、王艳丽、刘爽、孙永胜犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203刑初149号刑事判决。
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 李 娜
审判员 林美宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨名海
本裁定引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第10号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人施泉生。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年4月27日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）04号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2009年07月26日施泉生与瑞丽市勐卯镇姐岗村民委员会芒喊村民小组签订《鱼塘荒地租赁合同》，租用集体土地35亩，租赁期限60年。2014年04月施泉生未经依法批准，擅自在瑞丽市勐卯镇芒喊村民小组集体土地上动工建设厂房。2015年4月2日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为3988.1平方米，其中占用林地2723.8平方米，其他农用地638.5平方米，建设用地625.8平方米。瑞丽市国土资源局认为施泉生的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对施泉生作出如下行政处罚：责令将非法占用的土地退还给勐卯镇芒喊村民小组；限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人施泉生在收到瑞丽市国土资源执罚（2015）04号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）04号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2015）03号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2015）04号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2015）04号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2015）04号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2015）04-1号）、鱼塘荒地租赁合同见证书（（2009）云勐见字第43号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、施泉生建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年4月27日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初259号
原告：胡毅，男，汉族，生于1995年9月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告胡毅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6233.67元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6233.67元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡毅支付工资6233.67元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00285号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人缪某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被天长市公安局刑事拘留，同年5月11日被天长市公安局取保候审。同年7月20日被天长市人民检察院取保候审。同年
8月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人缪某从杨某处借用了雾气喷头，一直未归还。2015年4月4日下午6时许，杨某及其妻张某发现缪某在天长市郑集镇农民文化广场唱歌。杨某便上前质问缪某并与之发生争吵、撕扯。期间，缪某持麦克风话筒两次对杨某的面部进行击打，致杨某轻伤。
指控认为：被告人缪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人缪某从杨某处借用了雾气喷头，一直未归还。2015年4月4日18时许，杨某及其妻张某驾驶摩托车回家，途经天长市郑集镇农民文化广场时，发现被告人缪某正在此处唱歌。杨某上前质问被告人缪某并与之发生争吵、撕扯。期间，被告人缪某持麦克风话筒对杨某的面部进行击打，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某系左侧鼻骨粉碎性骨折及右面额部皮肤擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人缪某主动到天长市公安局郑集派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿杨某的损失，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人杨某的陈述、证人蒋某、郭某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、证据保全清单及照片、赔偿协议、收条、谅解书、受案登记表、被告人缪某抓获经过、被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某故意伤害他人身体健康，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人缪某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人缪某确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人缪某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00285号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈某，女，1973年10月26日出生。2015年3月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月14日19时许，被告人陈某窜至长沙市天心区黄兴南路司门口西南角工商银行前，扒窃被害人李某某上衣口袋内的1台苹果5手机。随后，被告人李仁艳准备逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2271元。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安机关将被盗手机追回,并发还被害人。该院以被害人的陈述，被盗手机物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陈某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、被盗电动车等物证照片;抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证；被害人李某某的陈述；证人肖某某、彭某的证言；被告人陈某的供述和辩解;价格证明结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年七月一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执212号
樊来书：
你与刘思友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5521号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1458号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人代绪松，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人代绪松犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人代绪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日凌晨3时许，被告人代绪松在珠海市拱北口岸轻轨站附近，发现被害人赵某1躺在轻轨站通往口岸广场的人行通道处的椅子上睡觉，趁被害人赵某1熟睡之际，将放在被害人赵某1身旁的一部三星牌手机盗走。
上述事实，被告人代绪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、现场方位示意图、现场平面示意图、抓获经过、现场检测报告书、户籍信息、拱北口岸分局案审大队出具的观看监控录像说明、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、现场照片、监控视频截图、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代绪松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代绪松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代绪松归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代绪松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李玉峰
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民申1号
再审申请人霍风明。
被申请人王俊臣。
被申请人姬红刚。
再审申请人霍风明因与被申请人王俊臣、姬红刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第2171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍风明申请再审称：一、被申请人与代理人宋丰玉故意串通，采取欺诈的方式诱使申请人作出错误意思表示，与其达成调解协议，调解协议损害申请人合法权益，属无效协议，应依法撤销。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第12条第（三）项规定：调解协议违背当事人真实意思的，人民法院不予确认。针对本案，被申请人的代理人宋丰玉在无权代理情况下，采取欺诈方式，故意告知申请人虚假信息，隐瞒真实情况，诱使申请人作出错误的意思表示，与其达成调解协议，该调解协议无效，法院不应确认，因此，本调解书内容违法，程序违法，应依法撤销。三、现被申请人王俊臣及宋丰玉无财产可供执行，申请人的债权无法实现，且因执行已造成2万元经济损失，应依法追究被申请人及宋丰玉的民事责任，并责令其赔偿申请人损失。
本院认为，再审申请人霍风明在本案原审诉讼过程中于2014年12月30日在本院主持调解下自愿与原审被告王俊臣、姬红刚达成调解协议，并于当日签收了调解书，另外，本调解书的第一项内容已于2015年1月7日履行完毕。霍风明称其签订调解书违反了自愿原则以及调解书内容违反法律规定，但其未向法院提交相关证据予以证明，因此，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。另自本案调解书生效至再审申请人申请再审已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的期限。
综上，霍风明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，且已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回霍风明的再审申请。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂孟洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第959号
罪犯黄有平，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1989年11月27日以被告人黄有平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1990年3月15日以（1989）川法刑一字第1057号刑事裁定核准。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年5月16日作出（2012）阿刑初字第36号刑事判决，因被告人黄有平犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，连同余刑15年1个月零6天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治7年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2031年5月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄有平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄有平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人欧军。
被执行人唐俊康。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人欧军、唐俊康金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人欧军、唐俊康无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第175号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4599号
上诉人（原审被告）：庄泓勰。
被上诉人（原审原告）：戴俊业。
被上诉人（原审被告）：黄奕军。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
上诉人庄泓勰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民四初字第23号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因庄泓勰逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄泓勰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4599号上诉人（原审被告）：庄泓勰。被上诉人（原审原告）：戴俊业。被上诉人（原审被告）：黄奕军。被上诉人（原审被告）：陈杰。上诉人庄泓勰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民四初字第23号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因庄泓勰逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄泓勰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一五年四月十九日书 记 员  刘合安王嘉宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终332号
上诉人（原审被告）佟卫红。
被上诉人（原审原告）耿立功。
上诉人佟卫红不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告之间系因股权转让、股权变更相关事宜而引发的诉讼纠纷，且本案所涉及的唐山鸿翔房地产开发有限公司住所地为唐山市路南区车站路付1号永红桥办事处院内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回佟卫红对本案管辖权提出的异议。
裁定后，佟卫红不服，提起上诉。其主要上诉理由为，原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条没有规定股权转让纠纷案件由公司住所地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，根据一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告佟卫红的住所地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初603号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依据原审卷中证据材料，本案被告即上诉人佟卫红的住所地位于唐山市路北区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且接收货币一方耿立功的住所地位于唐山市路北区，故本案合同履行地亦位于唐山市路北区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初603号民事裁定；
二、本案移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1030号
原告孟涛，男，1971年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告孟涛诉被告徐世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系朋友关系。2014年6月8日，被告因经营急用资金在他处借款600,000元，当日为他出具欠据一张，约定2014年6月23日前还款。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款600,000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠他欠款。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告在原告处借款600,000元，当日为原告出具欠据一张，未约定利息，约定2014年6月23日前还款。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孟涛欠款600,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，公告费700元，由被告徐世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 顾利仁
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15230号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告贺文礼，女，1982年2月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告贺文礼信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员ＸＸ昌、马俊鸿参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告贺文礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月6日，贺文礼向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，贺文礼仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令贺文礼偿还信用卡欠款本金1251.59元、利息517.74元、滞纳金和费用628.80元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明贺文礼的消费明细及欠款金额。
3、贺文礼的身份证复印件，证明被告贺文礼的主体资格。
被告贺文礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺文礼未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年，贺文礼填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与贺文礼及其附属卡持卡人就贺文礼及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。贺文礼及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为贺文礼及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对贺文礼的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，贺文礼在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。贺文礼未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。贺文礼选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，贺文礼及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。贺文礼未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，贺文礼还应承担其他违约责任。贺文礼进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了贺文礼的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付贺文礼使用。截至2014年2月8日，贺文礼因透支产生的应付本金1251.59元、利息517.74元、滞纳金和费用628.80元。
本院认为：北京银行与贺文礼之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。贺文礼在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贺文礼逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千二百五十一元五角九分、利息五百一十七元七角四分、滞纳金及费用六百二十八元八角及自二〇一四年二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告贺文礼未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贺文礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李小沛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢19号
申请执行人钟华，汉族，1990年2月19日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区杨家湾村*号楼*单元***室。
被执行人王晶晶，女，汉族，1980年4月2日出生，陕西延安人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元***室。
申请执行人钟华申请执行被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初237号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月22日向被执行人王晶晶送达了执行通知书，责令起立其支付申请执行人案件款案件款145000元，案件受理费1600元及执行费。2017年5月2日申请执行人钟华向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢19号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二日
书记员 赵 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1957号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨金彪。
被告侯志德。
被告张卫清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨金彪等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢127号
申请执行人：杜文荣
被执行人：德阳名智装饰有限公司。
本院在执行杜文荣与德阳名智装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月4日以（2016）川0603执1755号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人杜文荣于2017年3月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）旌区劳人仲裁字第167号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初329号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告孙玉智，男，1991年3月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王喜腾，男，1989年12月30日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙玉智、王喜腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙玉智、王喜腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告孙玉智向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年6月30日。被告王喜腾为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告孙玉智未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙玉智偿还借款本金29900.00元、利息3861.59元，本息合计33761.59元。并要求被告王喜腾对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孙玉智、王喜腾未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告孙玉智向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为10.50‰，借款到期日为2015年6月30日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为15.79‰。借款到期后，被告孙玉智未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告孙玉智需偿还原告太仆寺农商行借款本金29900.00元，利息是3861.59元。
另查明，被告王喜腾为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙玉智向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙玉智向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告王喜腾为该笔借款提供担保。
被告孙玉智、王喜腾未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告孙玉智、王喜腾未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙玉智订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙玉智未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙玉智偿还借款29900.00元、利息3861.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜腾在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王喜腾应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉智于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币33761.59元；
二、被告王喜腾对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取322.00元，由被告孙玉智负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告王喜腾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。