赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6677号
原告白某，男，29岁，蒙古族，无职业。
被告林某某，女，28岁，汉族，无职业。
委托代理人赵洪峰。
原告白某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告林某某及其委托代理人赵洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2012年12月6日登记结婚，婚后生育女孩白某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
被告林某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告的工资数额在每月5000元左右，如果离婚，原告应每月给付子女抚养费1500元。双方婚后缴纳的购房款10.7万元属于夫妻共同财产，婚后用于偿还原告交纳购房首付款时所欠的债务2万元也属于共同财产，如离婚，应本着照顾女方及子女的原则对上述款项进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向本提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明及结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明，证明孩子的出生时间是2014年7月31日。
3、内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2787号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情破裂，被告曾向法院起诉过离婚。
4、2010年8月29日金额为90728元的收据复印件，2013年3月26日金额为90000元的收据复印件，2012年12月11日金额为17659.55元的收据复印件，2012年11月19日金额为90728元的收据复印件，证明被告所述的房款是原告个人所交，房子属于原告的，不同意与被告分割。另外，2012年11月19日的收据中已注明原始收据丢失，原始收据是指的2010年8月29日的收据，二者金额相同，数字不应累计，故被告手里持有的收据是作废的收据。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，认为与本案无关。对证据4有异议，对其中2010年8月29日的收据不予认可，认为其与2012年11月19日的收据重复，虽然两枚收据指的是同一件事，但被告对2012年11月19日的收据认可。对2012年12月11日、2013年3月26日的收据真实性没有异议，该证据证明房款是婚后交纳的，属于夫妻共同财产。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院的询问笔录复印件，证明婚后原、被告双方用共同财产偿还了原告婚前交纳的购房首付款20000元，该债务应属于夫妻共同外债，偿还的这部分外债应作为夫妻共同财产进行分割。
2、商品房买卖合同，证明2012年11月19日原告签订了房屋买卖合同，楼房面积为72.01平方米，总价款为198387.55元。
3、2012年11月19日金额为90728元的收据1枚，2012年12月11日金额为17659.55元的收据1枚，2013年3月26日金额为90000元的收据，证明这三枚收据的合计价格等同于购买房款的总价款，交纳房屋的款项的时间均是在婚后交纳的，属于共同财产。
4、2013年3月22日欠条复印件，证明原告在婚后向林占昌借款45000元，该借款属于共同债务，林占昌已在赤峰市松山区人民法院起诉。
5、录音光盘及书面整理材料，系被告之母与原告的对话录音资料，证明原告向被告的父母借款28000元，此亦属于共同债务。
6、2015年4月原被告签订的离婚协议，证明原被告曾协议离婚。
对被告所举证据，原告的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为欠原告姑姑的50000元中的20000元是用其同学马玉杰的30000元偿还的，不属于夫妻共同财产。
对证据2真实性没有异议，认为此合同系补充协议，原始合同在2011年丢失，补充协议的内容与原始合同一致。
对证据3有异议，认为收据和合同是一起丢失的，2012年11月19日的收据有异议，上面记载的是2010年8月29日收据记载过的内容。对另外2枚收据没有异议。
对证据4真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关，因对林占昌已经起诉至法院，不应在本案中再进行处理了，原告认可欠林占昌的钱45000元，认为这系原告的个人债务，被告不应以此来分割房产。
对证据5有异议，认为与本案无关。
对证据6真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，协议签了后，双方没有真正的离婚，认为协议早已经作废。
根据原告的起诉，被告的答辩，及庭审�证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2，被告不持异议，能够证明原被告的结婚时间及婚生子女的出生时间，本院予以采信；对证据3，与本案无关，本院不予采信；对证据4，能够证明原告白某在馨泰家园小区购买房屋的交款日期及数额，本院予以采信。
对被告所举证据1，能够证明原被告婚姻关系存续期间，曾偿还过外债20000元，但这是原被告双方婚姻关系存续期间对日常生活事务的合理处分，不属于夫妻共同财产，故该证据与本案的离婚诉讼无关，本院不予采信；对证据2、3，能够证明被告白某所购房屋的地址、时间及交款数额等内容，与本案有关联性，本院予以采信；对证据4，原告对真实性无异议，本院予以采信；对证据5，被告仅依据该录音资料不能证明原告向被告父母借款28000元的事实，且原告对此亦持有异议，该证据属于孤证�故本院对此不予采信；对证据6，能够证明原、被告在产生纠纷时，曾对离婚事宜进行过约定，但未实际履行该协议，该协议对原、被告双方并没有拘束力，本院对此不予采信。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告经政府登记结婚，婚后于2014年7月31日生育女孩白某甲，随被告一居生活。现原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生口角。
另查明，2012年11月19日，原告白某与赤峰憩园房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了馨泰家园小区第S8幢1单元G1012号房屋，房屋总价款198387.55元，原告白某于当日向赤峰憩园房地产开发有限责任公司交纳购房款90728元，后又于2012年12月1日交纳购房款17659.55元，于2013年3月26日交纳购房款90000元。对于该房屋，原、被告双方均认可自购买至今没有增值。
再查明，2013年3月22日原告向被告父亲林占昌借款45000元，对此债务案外人林占昌在赤峰市松山区人民法院以白某、林某某为被告起诉，并于2015年9月24日达成调解协议：“一、白某于2016年5月1日前偿还原告借款45000元；如白某逾期未偿还原告借款45000元，则白某偿还原告借款73000元。二、林占昌、白某、林某某同意，位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村馨泰家园小区8号楼1单元G1012室房屋归白某所有”。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许；原、被告婚生女孩白某甲年龄尚小，由被告抚养对其今后的成长、生活较为有利，原告应负担部分子女抚养费用；原告在婚后于2013年3月22日向被告父亲林占昌借款45000元，因债务人林占昌与白某、林某某对此已达成调解协议，确定由白某一人偿还该笔借款，故本院对此在本�中不再予以分割。因原告在婚前与赤峰憩园房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋应属原告个人所有。因该房屋原被告在婚后所交纳的购房款107659.55元，双方未能举证证明属于一方个人财产所交纳，应认定为夫妻共同财产，依法应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告林某某离婚；
二、婚生女孩白某甲由被告抚养，原告自2015年10月1日起每月支付子女抚养费500元，于每年的1月1日前、7月1日前分二次付清当年度的抚养费用，至白某某独立生活时止；
三、原告白某购买的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村馨泰家园小区8号楼1单元G1012室�屋归白某所有；原告白某于本判决生效后10日内给付被告林某某婚后所交纳的购房款折款53829.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔慕实