wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初324号
原告张清海，男，1963年5月5日，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告李青松，男，1982年12月8日，汉族，住河北省献县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告张清海的委托代理人赵有才到庭参加了诉讼，被告李青松经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，自2006年3月份，被告之父李富玉租用原告的钢管26883米。2015年2月17日，被告自愿承担该债务，并为原告出具了欠条，原告要求被告履行支付租金、退还租赁物的义务未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费40000元，退还租赁物或支付价款134160元，并承担诉讼费用。
原告张清海为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张。拟证实被告之父李富玉所欠原告租金40000元、钢管13416米，被告自愿代为清偿。
被告李青松在规定的期限内未提交答辩状、证据。
经审理查明，原告张清海与被告李青松之父李富玉于2006年建立租赁合同关系。2015年2月17日，被告李青松给原告张清海出具一份欠条，内容为“今欠张清海架管（13416米）、租赁费（40000元）肆万元整。注：以上欠款为2007年李富玉欠款，由李青松偿还，以后与李富玉无关。李青松，2015年2月17号，身份证号130929198212080012”，欠条中对租赁物价值未约定。被告李青松向原告张清海出具欠条后，至今未支付租金、退还租赁物。
以上事实有开庭笔录、欠条等予以证实。
本院认为，被告李青松自愿偿还其父所欠原告张清海的租金40000元、租赁物钢管13416米，原告张清海对被告李青松偿还此债务的行为予以认可，他们之间的债务转移行为，不违反法律规定，依法认定合法有效，被告李青松应偿还原告张清海租金40000元、退还租赁物钢管13416米。原告张清海主张如被告李青松不能退还租赁物，向其支付价款134160元，因欠条中对租赁物价值未约定，原告张清海未提交能确定租赁物价值的证据，对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青松给付原告张清海租金40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李青松于本判决生效后三十日内退还原告张清海租赁物钢管13416米。
三、驳回原告张清海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告李青松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7944号
上诉人（原审原告）：上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司。
负责人：田领。
委托代理人：黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石永慧。
委托代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
原审原告：上海百安居装饰工程有限公司。
法定代表人：JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。
上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司（以下简称百安居深圳泰然分公司）因与被上诉人石永慧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，百安居深圳泰然分公司与石永慧曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于百安居深圳泰然分公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
百安居深圳泰然分公司上诉请求无需支付石永慧违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，百安居深圳泰然分公司于2015年4月14日、2015年5月14日分别给予石永慧一次严重警告。百安居深圳泰然分公司在原审提交2015年5月14日辞退录音、2015年4月14日面谈记录及处分审批表证明石永慧存在两次严重警告指向的违纪事实，但2015年4月14日面谈记录及处分审批表系百安居深圳泰然分公司单方制作，石永慧不予确认，由百安居深圳泰然分公司在原审所提供的证据难以认定石永慧存在百安居深圳泰然分公司所主张的多次整改和拒不服从管理的违纪事实，故百安居深圳泰然分公司对2015年4月14日严重警告指向的石永慧违纪事实应当承担举证不能的不利后果，百安居深圳泰然分公司关于石永慧存在两次被严重警告违纪事实的主张缺乏事实依据，不符合用人单位可以单方解除劳动合同的情形，应当承担违法解除劳动合同的法律责任，原审据此判决百安居深圳泰然分公司支付石永慧的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
百安居深圳泰然分公司上诉请求无需支付石永慧2014年未休带薪年休假工资3187.5元及2015年未休带薪年休假工资3187.5元。对此，本院认为，经审查，原审核算的石永慧2014年未休带薪年休假工资及2015年未休带薪年休假工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，百安居深圳泰然分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1756号
罪犯张兴，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝北法刑初字第01354号刑事附带民事判决，以被告人张兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢浩彬，男，1990年9月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢浩彬犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谢浩彬及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人谢浩彬以手机为联络工具，多次窜至中山市横栏镇横东村路口、西涌市场东街靠西涌市场正门路口附近、新茂工业区泗有围桥附近酒吧等地，向吸毒人员黄某某、梁某甲贩卖毒品氯胺酮。同年9月20日，被告人谢浩彬在横栏镇西涌市场东街靠西涌市场正门路口附近向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮后被公安人员人赃并获，当场从被告人谢浩彬身上缴获贩毒用手机1部、毒资人民币150元，从现场地面缴获吸毒人员黄某某丢弃的毒品氯胺酮1.38克。
上述事实，被告人谢浩彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获及缴获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话清单、证人黄某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人谢浩彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浩彬无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谢浩彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢浩彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢浩彬多次贩卖毒品氯胺酮，造成较大的社会危害，故对辩护人所提被告人谢浩彬贩卖毒品氯胺酮社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢浩彬认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢浩彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮1.38克、毒资人民币150元及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2006号
原告：祝晶晶，女，汉族，1975年7月27日出生。
委托诉讼代理人：张红珠（系原告母亲），女。
被告：盐城苏东房地产开发有限公司，住所地在盐城市开放大道132号五楼。
法定代表人：陈佩珍。
委托诉讼代理人：吴长春，男，盐城苏东房地产开发有限公司股东。
委托诉讼代理人：陆建斌，男，盐城苏东房地产开发有限公司员工。
原告祝晶晶与被告盐城苏东房地产开发有限公司（以下简称盐城苏东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晶晶，被告盐城苏东公司的诉讼代理人吴长春、陆建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晶晶向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金483万元及利息（自2015年10月29日起至实际还款日止，按年息20%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日,被告向原告借款483万元，约定借期一年，利息按年利率20%支付等。到期后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告盐城苏东公司辩称，被告在经营过程中曾因经营需要向各股东借款，借款到期后因避税需要，公司股东会决议将原股东的借款置换为股东亲朋好友的借款，并在分配时按照超出公司借款平均的部分先拿。原告母亲张红珠系被告的大股东、实际控制人，本案原告祝晶晶向被告的借款实际系张红珠向被告的借款置换而来，张红珠利用其实际控制公司之便向祝晶晶出具了借条。因张红珠经营期间被告出现亏损，所有股东的借款均未能收回，故原告现在起诉要求被告还款，被告不同意还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告祝晶晶围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、汇款凭证，被告盐城苏东公司对真实性无异议，但认为借条、收据是张红珠控制公司期间利用职务之便出具。被告盐城苏东公司提交了张红珠出具的收条、股东会决议，原告对真实性亦无异议。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性、关联性等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，祝晶晶分别汇款75万元、70万元、50万元、80万元、80万元、50万元、78万元合计483万元至盐城苏东公司账户；同日，盐城苏东公司分别汇款75万元、70万元、50万元、80万元、80万元、50万元、78万元至张红珠账户；同日，张红珠分别汇款75万元、70万元、50万元、80万元、48万元、78万元、82万元至祝晶晶账户。当日，张红珠向盐城苏东公司出具了一份收条，内容为：“今收到苏东公司归还借款人民币共计肆佰捌拾叁万元整（因本人急需用资金）。”
2016年下半年，张红珠向祝晶晶交付了盐城苏东公司后补的借条，内容为：“本公司因经营需要，向祝晶晶借款人民币483万元整。借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日。借款利率为年利率20%（税后），个人所得税由本公司代为缴纳。此款用于公司经营活动。如到期未归还，祝晶晶可在其所在地诉讼，产生的诉讼费，保全费、执行费等一切相关费用由本公司承担。”
另查明，祝晶晶系张红珠之女，张红珠系盐城苏东公司的股东，占股比例为37%，其实际经营盐城苏东公司至2017年2月。2016年9月5日，盐城苏东公司曾召开股东会，其中部分决议内容为：“……五、各股东借给公司的借款公司承担利息，利息按20%/年计算，不计复利，分配时按照超出公司借款平均部分的本金和利息先拿；六、各股东借给公司的钱，各股东自己设法用钱进行置换，置换人由借款人自己确定，财务应积极配合。”
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在483万元的借贷关系。首先，关于483万元资金是否交付。本案中，从原、被告和张红珠的资金流水可见，本案所涉的483万元借款并非一次性交付，而是分七笔转账，且原告除第一笔资金外，剩余六笔资金均为被告收到款项后转账给张红珠、张红珠再转账给原告，但张红珠当日亦向被告出具了收条，原告用被告归还给张红珠的资金出借给被告，并无不当，可以认定原告向被告交付了483万元。其次，关于双方是否具有借贷合意。原告提交的借条虽是后补，但足以反映双方之间的借贷合意，原告母亲张红珠与原、被告均有特殊关系，故被告在483万元款项交付之后补打借条也无明显不当。现借条中约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
被告盐城苏东公司辩称，其股东会决议确定在归还各股东款项时按照超过公司借款平均的部分先拿，现其余股东均未受偿，原告无权要求被告先行偿还其个人款项，但该股东会决议仅对被告及其股东内部有约束力，对外并无约束力，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
被告盐城苏东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告祝晶晶借款483万元并支付利息（自2015年10月29日起至实际还款日止，按年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54626元减半收取27313元，由被告盐城苏东房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第128号
申请执行人张斯才，男，生于1949年12月5日，汉族。
申请执行人郭大玉，女，生于1953年5月21日，汉族。
上列申请执行人共同特别授权委托代理人唐晓明，系四川遂州律师事务所律师。
被执行人邬龙，男，生于1963年7月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2011）射洪民初字第633号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人邬龙发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬龙所有的位于射洪县太和镇环城南路环南小区的门面房。
二、被执行人邬龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邬龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 小 林
审判员 冯毅代理审判员徐堂富
二〇一四年三月四日
书记员 杨 博
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1616号
申请执行人李玉刚
被执行人大连隆宇建设工程有限公司
法定代表人李凤凤。
申请执行人李玉刚与大连隆宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出甘劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决所确定的义务，本院于2016年6月12日立案执行。
本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请人暂也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1616号申请执行人李玉刚被执行人大连隆宇建设工程有限公司法定代表人李凤凤。申请执行人李玉刚与大连隆宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出甘劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决所确定的义务，本院于2016年6月12日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请人暂也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 倪生军审判员 徐黎明二〇一六年十一月十四日书记员 孙瑜泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第395号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李月朋。
被告杨桂花。
被告楚德国。
被告崔久良。
被告李玉玲。
被告孙建军。
被告孔祥凤。
被告黄文臣。
被告潘国敏。
被告李万良。
被告李宗云。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月13日，被告李月朋、杨桂花在原告处借款90000元，约定2013年11月12日还款，月息20‰，由被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带保证责任。被告李月朋、杨桂花未按期还款，原告诉至法院，要求被告李月朋、杨桂花偿还借款本金90000元、利息40560元，（90000元×20‰×22个月16天，2013年11月13日至2015年9月29日），本息合计130560元，承担案件受理费，被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带保证责任。
被告李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李月朋、杨桂花借款的事实存在。
被告李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李月朋、杨桂花借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花不在该村居住，无法联系。
被告李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花不在庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，被告李月朋、杨桂花在原告处借款90000元，约定2013年11月12日还款，月息20‰，由被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带保证责任，担保期间为债务人借款合同约定的还款期届满之日起二年。被告李月朋、杨桂花未按期还款。
本院认为：被告李月朋、杨桂花在原告处借款并由被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带保证责任的事实清楚，被告李月朋、杨桂花未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李月朋、杨桂花于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息40560元，（90000元×20‰×22个月16天，2013年11月13日至2015年9月29日），本息合计人民币130560元。被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2911元、保全费1114元、实际支出费人民币200元由被告李月朋、杨桂花负担。被告楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李小雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1668号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：赵瑞彬，男，1972年12月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告赵瑞彬劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1668号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：赵瑞彬，男，1972年12月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告赵瑞彬劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第150号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谯某某，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，住四川省广安市华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年2月16日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
被告人赵某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年2月16日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人赵伟，四川诚协律师事务所律师
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2015)75号起诉书指控被告人谯某某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人谯某某、赵某甲及辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年1月3日8时许，被告人谯某某驾驶川X545**长安面包车搭乘被告人赵某甲窜至广安区金源三街，发现36—6号“正元综合服务部”副食店中有一红色提包。后由被告人谯某某进入该门市中，购买了一箱矿泉水，在门市左侧弄坏纸箱，将矿泉水丢在地上，以叫副食店店主唐某某拿口袋出来装矿泉水为由，吸引其注意力。再由被告人赵某甲从唐某某背后溜进门市，将门市中的红色提包偷走。后二人将偷来的红色提包及证件等物品扔在了广安市公安局旁边一废弃工地上，并对包中的3600多元现金予以分赃。
同时查明，被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人谯某某、赵某甲各自的亲友代为退出赃款1800元，并已发还给唐某某。
上述事实，被告人谯某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、现场辨认笔录及摄影照片、唐某某的领条、唐某某、赵某乙的证言以及被告人谯某某、赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人谯某某归案后如实供述了盗窃事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人谯某某、赵某甲的亲友为其退出了赃款，可对被告人谯某某、赵某甲酌情从轻处罚。被告人谯某某、赵某甲请求从轻处罚以及辩护人建议对赵某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年六月十日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终121号
上诉人（原审原告）陈文武，北安市人，住北安市。
委托代理人倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师
被上诉人（原审被告）海伦市人民医院，住所地海伦市建设路***号。
法定代理人栾丽君，职务院长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
上诉人陈文武因医疗损害责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海民初字第291-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈文武及其委托代理人倪文秀，被上诉人海伦市人民医院的委托代理人吴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认定，2013年1月2日，原告陈文武在海伦市海兴镇中信村乱营子屯路段被杨国军驾驶黑M111**号长安牌轿车撞伤。原告陈文武被送至被告海伦市人民医院治疗，被告海伦市人民医院的病例载明原告陈文武除头部外伤并未有其他伤害，后原告陈文武在哈尔滨市医科大学附属医院诊断为寰椎及枢椎齿状突骨折、寰枢椎脱位。因被告误诊，导致交警部门解除对黑M111**号长安牌轿车的扣押，致使杨国军执行不能。
原审法院裁定认为，原告陈文武已就其在交通事故中人身所受损害对杨国军及中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提起诉讼，海伦市法院已经作出判决，判决杨国军及中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对其人身所受损害承担赔偿责任。现判决已经生效，并申请执行。在执行中，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司已全部履行了赔偿义务，因未发现杨国军有可供执行财产，海伦市法院裁定终结本次执行程序。现原告陈文武对杨国军应承担的赔偿款项重新对被告海伦市人民医院提起诉讼，要求被告海伦市人民医院承担赔偿责任。因该诉讼标的已经判决，且已生效，虽然杨国军应承担的赔偿义务未履行，但原告陈文武仍有要求杨国军执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告陈文武的起诉。
判后，陈文武不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人是对已经生效的判决又提起诉讼是错误的认定，本次诉讼是上诉人基于对海伦市人民医院的误诊而提出的，是一种医患纠纷，而原审法院对保险公司和杨国军的已经生效判决是对交通事故中人身损害赔偿纠纷的判决，这是基于不同的法律关系而产生的两个不同诉讼，不是重复诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗损害责任是指医疗机构对其医务人员因过错给患者造成的损害应承担的赔偿责任。被上诉人海伦市人民医院对上诉人陈文武诊疗过程中是否存在过错，其过错是否给陈文武造成损害，无专业的鉴定意见。上诉人的上诉请求缺乏证据支持。另外，陈文武请求的赔偿数额是按照法院处理其与杨国军的交通肇事案件中判决赔偿的数额，其在事故中所受损害已经由海伦市人民法院（2013）海民初字第106号民事判决书确认且已申请执行。虽然杨国军应承担的赔偿义务未履行，但其作为赔偿义务主体待有可供执行财产时，陈文武仍有权要求恢复执行。上诉人陈文武向海伦市人民医院提起诉讼医患诉讼缺乏事实依据，上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 旭
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审1号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连顺意人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152栋-7-13号。
法定代表人：王猛，该公司经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出申请，申请执行其于2015年5月11日对大连顺意人力资源有限公司作出的大金人社罚字（2015）1138号《行政处罚决定书》。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）1138号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者白晓彤等人的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年4月20日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》。申请人分别于2015年4月29日和2015年5月14日向被执行人送达大金人社听告字（2015）1138号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）1138号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在提供虚假就业信息、收取中介费的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年12月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）1138号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第65号
原告：钟木生，男，1967年12月4日出生，畲族。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地：广州市和平中路92号。
法定代表人：梁黎明，职务：大队长。
委托代理人：罗木奇、陈勇龙，该队干部。
原告钟木生诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政强制措施纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。
在审理过程中，原告以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟木生撤回起诉。
本案受理费25元，由被告负担。
审判长 邓X玲
审判员 何X萍
审判员 黄X丹
二〇一四年五月××日
书记员 陈X光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3388号
原告吴素梅。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告周连生。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年7月27日依法立案受理了原告吴素梅与被告周连生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴素梅委托代理人ＸＸ、被告周连生、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素梅诉称，2015年1月8日19时10分许，周连生驾驶苏L×××××小型轿车沿老338省道由常州向镇江方向行驶，行至196公里800米处左转弯时，与对方邵竹金驾驶的电动三轮车（载有吴素梅）相撞，造成两车受损、邵竹金和吴素梅受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周连生承担事故的全部责任，邵竹金和吴素梅不承担事故责任。我受伤后在江苏大学附属医院治疗，我的伤势经鉴定为十级伤残。被告周连生驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔偿险。现要求被告赔偿67609元，并承担本案的诉讼费用。
被告周连生辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车辆是我的，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔。事故发生后，我垫付原告医疗费9354.88元。要求一并处理，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车在我司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔险。事故发生后，我司垫付了1万元医疗费，交强险医疗限额已经赔偿完毕。原告各项费用过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金按照农村标准计算，诉讼费和鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2015年1月8日19时10分许，周连生驾驶苏L×××××小型轿车沿老338省道由常州向镇江方向行驶，行至196公里800米处左转弯时，与对方邵竹金驾驶的电动三轮车（载有吴素梅）相撞，造成两车受损、邵竹金和吴素梅受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周连生承担事故的全部责任，邵竹金和吴素梅不承担事故责任。事发后，原告吴素梅在江苏大学附属医院治疗，2015年9月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告吴素梅的伤势构成十级伤残，鉴定误工期120天，护理期限60天，营养期限60天。被告周连生驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔偿险。事发后，被告周连生垫付医疗费9354.88元，被告保险公司垫付医疗费用10000元。现原告要求被告赔偿67609元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴素梅伤前一直在丹阳市春明电器有限公司工作，且自2013年元月1日走起与其女儿邵艳娇居住在镇江新区新怡苑35幢2单元404室。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、保单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，周连生驾驶苏L×××××小型轿车沿老338省道由常州向镇江方向行驶，行至196公里800米处左转弯时，与对方邵竹金驾驶的电动三轮车（载有吴素梅）相撞，造成两车受损、邵竹金和吴素梅受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周连生承担事故的全部责任，邵竹金和吴素梅不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告提出残疾赔偿金按照农村标准计算，经审查，原告伤前一直在丹阳市春明电器有限公司工作，且自2013年元月1日走起与其女儿邵艳娇居住在镇江新区新怡苑35幢2单元404室，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配年收入进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生20732.88元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，22天计算过高，应按每天18元，22天计算为396元。
关于营养费，原告主张2040元，按每天34元，鉴定60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天15元，鉴定60天计算为900元。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情对住院期间支付给护工2760元，加出院后按每天60元计算，为4980元。
关于误工费，原告主张9600元，按每月2400元，鉴定120天计算，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张37781元，按城镇民人均可支配年收入34346*[20-（69-60）]*10%，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张修车费600元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为80339.88元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额57661元，财产限额650元，合计68311元。余款12028.88元，由被告周连生赔偿，因被告周连生驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔偿险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于被告保险公司已垫付医疗费用10000元，故其还应赔偿70339.88元。由于被告周连生已垫付9354.88元，原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告周连生。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴素梅各项损失60985元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周连生垫付款9354.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费2360元，合计3130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费770元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋毅凌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初828号
原告：衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地:衡阳市松木经开区金源路8号。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被告：杨强明，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人1：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司与被告杨强明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖元朝、被告杨强明及其委托诉讼代理人杨少勇、陈奇峰到庭参加诉讼。原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市凯信化工试剂股份有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡阳市凯信化工试剂股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由衡阳市凯信化工试剂股份有限公司负担。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第42号
申请执行人：屈玉东。
被执行人：马莉。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并分期履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年九月二十日
书记员 李尚兴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1394号
原告河北省献县华意建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者苑保山。
被告沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人尹玉杰，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省献县华意建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，财产保全费1770元，由原告河北省献县华意建筑器材租赁站承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵秋菊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1号
原告王斌。
委托代理人郑万录，河北经华律所事务所律所。
被告王旭。
被告侯德美（系王旭妻子）。
被告邢佃军。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告王旭、侯德美、邢佃军确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 张 彪
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更146号
罪犯孙帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年6月16日作出（2015）灵刑初字第83号刑事判决，以其犯强奸罪、危险驾驶罪判处有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月16日起至2017年6月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年二季度表扬，计分考核累计31分。建议对罪犯孙帅予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年二季度表扬，自2016年1月至2016年9月计分考核累计31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑二个月，刑期自2015年6月16日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第204号
起诉人银维伟，男，1973年8月18日生，
2014年3月6日，本院收到银维伟的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年9月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬51127元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对银维伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初771号
原告张长立，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告刘士华，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘士杰，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告张长立与被告刘士华、刘士杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张长立及其委托代理人张雪，被告刘士华、刘士杰及其委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长立诉称，原告系二被告的工人，工作是收猪送肉，工资为每月3500元，全年42000元，年底结清。2014年12月24日22时许，原告在下乡送肉回单位的时候因交通事故受伤，住院治疗两个月，后二被告以垫付医疗费为由拒不支付原告工资。原告在工作期间借支22000元，要求二被告支付原告工资20000元，并支付延期付款的银行利息。
被告刘士华、刘士杰辩称，原告的起诉缺乏事实依据，二被告不欠原告的工资。
经审理查明，原告张长立系二被告刘士杰、刘士华的工人，工作是收猪送肉。工人的工资为每月2000元至3500元之间，达到规定的出勤率工资为每月3500元，年底支付全年的工资，期间工人可以向二被告借支款。2014年12月24日22时许，原告在下乡送肉时因交通事故受伤，住院治疗两个月。住院期间，二被告为原告垫付医疗费用21432.57元。2015年7月1日原告张长立与二被告因提供劳务者受害责任纠纷一案在本院达成调解协议，二被告一次性补偿原告5000元。原告的出勤率未达到规定标准，且原告缺勤13天，原告的工资按照每月3000元计算。二被告认为原告收到交通事故的赔偿款后应该返还垫付款，原告未返还二被告，该垫付款折抵原告的工资。另查明，原告在二被告处借支22000元。原被告认可签订有合同，庭审中双方均未提供。
以上事实，有原被告的陈述、柘城县人民法院（2015）柘刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2015）柘民初字第1407号民事调解书、收据三份，予以认定。
本院认为，原告张长立与被告刘士华、刘士杰之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。原告主张其工资为每月3500元，但未提供相关证据加以证明，录音资料仅能证明原告的妻子向二被告要求支付工资，不能证明原告的工资数额，庭审中二被告主张原告的工资按照2500元／月计算，本院不予支持，双方均认可签订有合同，但庭审中均不能向本院提供，二被告认可合同中约定月工资在2000元至3000元浮动，每月达到规定的出勤率，月工资按照3500元计算，本院酌定原告的工资为每月3000元。二被告称原告在2014年工作十个半月，缺勤十三天，原告对此认可。原告应得到的工资款为30200元{3000元／月×10.5月-13天×（3000元／月÷30天／月）}，扣除原告借支的22000元，二被告应该支付原告工资款8200元。原告主张二被告支付全年的工资，因在交通事故损害赔偿案件中已经计算原告的误工费，本院对2014年12月24日以后的工资不予支持。二被告主张应该扣除罚款100元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。二被告要求原告返还住院期间的医疗费垫付款，因本案是劳务合同纠纷，不是同一法律关系，本院对此不予审理。证人刘士海的证明内容与本案无关，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘士华、刘士杰于本判决生效后五日内支付给原告张长立劳务款8200元人民币；
二、驳回原告张长立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士华、刘士杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初771号
原告张长立，男，1972年7月11日出生，汉族，
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告刘士华，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘士杰，男，1972年7月7日出生，汉族，
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告张长立与被告刘士华、刘士杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张长立及其委托代理人张雪，被告刘士华、刘士杰及其委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长立诉称，原告系二被告的工人，工作是收猪送肉，工资为每月3500元，全年42000元，年底结清。2014年12月24日22时许，原告在下乡送肉回单位的时候因交通事故受伤，住院治疗两个月，后二被告以垫付医疗费为由拒不支付原告工资。原告在工作期间借支22000元，要求二被告支付原告工资20000元，并支付延期付款的银行利息。
被告刘士华、刘士杰辩称，原告的起诉缺乏事实依据，二被告不欠原告的工资。
经审理查明，原告张长立系二被告刘士杰、刘士华的工人，工作是收猪送肉。工人的工资为每月2000元至3500元之间，达到规定的出勤率工资为每月3500元，年底支付全年的工资，期间工人可以向二被告借支款。2014年12月24日22时许，原告在下乡送肉时因交通事故受伤，住院治疗两个月。住院期间，二被告为原告垫付医疗费用21432.57元。2015年7月1日原告张长立与二被告因提供劳务者受害责任纠纷一案在本院达成调解协议，二被告一次性补偿原告5000元。原告的出勤率未达到规定标准，且原告缺勤13天，原告的工资按照每月3000元计算。二被告认为原告收到交通事故的赔偿款后应该返还垫付款，原告未返还二被告，该垫付款折抵原告的工资。另查明，原告在二被告处借支22000元。原被告认可签订有合同，庭审中双方均未提供。
以上事实，有原被告的陈述、柘城县人民法院（2015）柘刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2015）柘民初字第1407号民事调解书、收据三份，予以认定。
本院认为，原告张长立与被告刘士华、刘士杰之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。原告主张其工资为每月3500元，但未提供相关证据加以证明，录音资料仅能证明原告的妻子向二被告要求支付工资，不能证明原告的工资数额，庭审中二被告主张原告的工资按照2500元／月计算，本院不予支持，双方均认可签订有合同，但庭审中均不能向本院提供，二被告认可合同中约定月工资在2000元至3000元浮动，每月达到规定的出勤率，月工资按照3500元计算，本院酌定原告的工资为每月3000元。二被告称原告在2014年工作十个半月，缺勤十三天，原告对此认可。原告应得到的工资款为30200元{3000元／月×10.5月-13天×（3000元／月÷30天／月）}，扣除原告借支的22000元，二被告应该支付原告工资款8200元。原告主张二被告支付全年的工资，因在交通事故损害赔偿案件中已经计算原告的误工费，本院对2014年12月24日以后的工资不予支持。二被告主张应该扣除罚款100元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。二被告要求原告返还住院期间的医疗费垫付款，因本案是劳务合同纠纷，不是同一法律关系，本院对此不予审理。证人刘某的证明内容与本案无关，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告刘士华、刘士杰于本判决生效后五日内支付给原告张长立劳务款8200元人民币；
驳回原告张长立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士华、刘士杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第395号
原告：徐州飞虹网架（集团）有限公司。
法定代表人：李宝全。
委托代理人：季顺。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院受理原告徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称原告）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院在受理本案之前，被�青海分公司于2013年2月1日就本案同一事实已向青海省海西州中级人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故要求将本案移送至青海省海西州中级人民法院审理。
经审查：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在杭州市西湖区，故本院对本案有管辖权。被告所述被告分公司就本案所涉事实的起诉对本案管辖权没有影响，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回浙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由浙江省建工集团有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一三年三月十八日
书 记 员 任 波
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第467号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县半冲煤矿（以下简称半冲煤矿）。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡红院村。
法定代表人陈明付，执行事务合伙人。
委托代理人吴显益，男，系半冲煤矿基建管理员。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹良栋，男，该半冲煤矿副经理。
代理权限为特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人紫云苗族布依族自治县半冲煤矿劳动合同纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告李某某在原审中诉称：其于2012年4月7日进入被告处工作，岗位是在被告的11204号矿井井下掘井、出渣。其在被告处工作的时间是从2012年4月7日至2013年5月12日，共计一年多的时间，其多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直未签订。根据《劳动合同法》第82条的规定应当支付一年的双倍工资。其在被告处的工资每月都在6000元至8000元之间，以每月工资6000元计算，应当另再支付72000元。被告单位不履行法定的义务，不签订书面的劳�合同从而规避应当缴纳的社会保险，损害了原告的合法权益。其为维护自身的合法权益，于2014年3月6日向紫云县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，紫云县人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出不予受理决定，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定提起诉讼，要求判令被告支付从2012年5月至2013年4月原告的双倍工资72000元。
原审被告半冲煤矿在原审中辩称：原告与我们不存在劳动关系，原告在我矿未有入职登记记录、未有签订书面合同，原告在我矿没有出井记录，我矿没有支付原告劳动报酬，我矿的工资明细册上没有原告的名字。
经原审法院审理查明：2013年5月6日原告到被告处要求在被告处工作，被告按行业惯例将其名字上报到紫云苗族布依族自治县社会保障事业局，2013年5月23日被告停止生产建设活动。2012年4月被告紫云县半冲煤矿职工入职名册、管理人员上岗名册，2012年4月工资表、2013年5月工资表中均无原告名字。出入井检身登记表也无原告名字。
另查明，原告未与被告签订劳动合同。原告李某某因此事分别于2014年2月19日、2014年3月12日向紫云苗族布依族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。紫云劳动人事争议仲裁委员会2014年2月19日以“申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为撤回仲裁申请”为由作出了紫劳人仲决字（2014）第01号决定书。2014年3月18日以“原告申请不符合受理案件条件”为由作出紫劳人仲字（2014）第01号不予受理通知书。
本案争议焦点：原告李某某2012年4月7日至2013年5月12日是否在被告处11204号矿井井下从事挖井、出渣工作。
原审法院认为：劳动者合法权益应受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告李某某对自己的主张，有责任提供证据。对自己的主张没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，将承担举证不利后果。本案中，原告称其2012年4月至2013年5月12日在被告11204号矿井从事井下挖井、出渣工作，在诉讼中，原告提供了身份证、紫劳人仲字（2014）第01号裁定书、贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细证明、证人证言，但以上证据都无法证实其原告在被告处劳动的事实，且在2012年被告职工入职花名册、管理人员上岗花名册、工资表及2013年5月工资表中均无原告名字。虽然根据紫云苗族布依族自治县社会保障事业局证明，2013年5月6日被告花名册中有原告的名字，但被告于2013年5月23日停止生产建设活动，在这17天中，原告未与被告签订劳动合同，被告未向本院提供相关证据证明此17天中其在被告处工作的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某承担。
宣判后，李某某不服向本院上诉称：1、上诉人于2012年4月到被上诉人单位的11204号矿井工作，同上诉人一起工作的晏正勇、孔玉祥、黄邦发等人都为上诉人证明在被上诉人处工作的事实。2、被上诉人2012年10月以后就以银行汇款的方式支付工资，上诉人提供的两个账户及明细是被上诉人支付上诉人工资的实事记载。3、被上诉人提供的劳动合同、入职花名册、工资表都是不遵重客观事实任意伪造的，明显是弄虚作假。被上诉人未给上诉人买社会保险属于违法行为，不能以北上诉人的违反行为确定上诉人与其没有事实劳动关系。原审法院认定事实错误，故请求上级法院依法改判，维护劳动者的合法权益。
半冲煤矿二审答辩称：1、经被上诉�多次查找清理，未有上诉人所称的在被上诉人单位工作的期间入职登记记录，也没有与被上诉人订立的书面劳动合同；在2012年4月至2013年3、4月期间，我矿的出入井检身登记表上也没有上诉人出入井的任何记录，故上诉人在我矿未有实际的劳动行为，即不存在劳动关系。2、在2012年4、5月至2013年3、4、5月期间职工工资支付明细表可以证明我矿并没有支付给上诉人劳动报酬。上诉人说我矿提出的证据属于伪造，我矿对其主观臆断的言语保留应有的权利。故请求上诉法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本案争议焦点：李某某与半冲煤矿是否存在劳动关系？
本院认为：根据《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第12条第（一）项规定：劳动者主张劳动关系存在的，应当提交相应的劳动合同或者工资领取、社会保险、福利待遇、工作管理等方面的证据材料。本案中，李某某提交的贵州农村信用社一卡通主账户交易明细和贵州商业银行卡因卡内存款系现金自行柜台存款的方式进行，无法确认存款方身份。因此，该证据无法证实半冲向李某某支付劳动报酬的事实。而晏正勇、孔玉祥、黄邦发等人的证人证言，因证人一审时证人未出庭作证，无法证实证人的真实身份，也无法证实李某某系半冲煤矿的员工。所以李某某提交的相关证据均无法证实其与半冲煤矿之间存在事实的劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李某某对自己的主张，有责任提供证据。对自己的主张没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，将承担举证不利后果。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，依法给予驳回，原审判决并无不当，�法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一四年十二月五日
书 记 员 王爽（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0278号
罪犯倪尔汪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月13日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0481号刑事判决，以被告人倪尔汪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2017年5月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪尔汪自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯倪尔汪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪尔汪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔汪准予减刑十个月，刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01355号
原告：董光凤，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华（特别授权），安徽李舒华律师事务所律师。
被告：倪劲松，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告董光凤诉被告倪劲松民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舒华和被告倪劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董光凤诉称：其与被告经人介绍相识并建立朋友关系，被告于2012年10月6日、12月23日分别以还房贷及哥哥需用钱周转为由向其借款2万元和4万元，其均以现金方式将借款交付被告，被告出具借条并承诺尽快偿还。但至今被告并没有依约及时归还，且因多种因素而至双方朋友关系恶化。其多次向被告追偿欠款，可被告均以种种理由推脱搪塞，没有任何还款意愿。现其见追偿无望，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6万元及自起诉之日起按同期银行贷款4倍利率（60000.00×6015‰×4=1476元/月）给付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告适格主体。证据二、借条一张，证明被告于2012年10月6日向原告借款2万元的事实。证据三、借条一张，证明被告于2012年12月23日向原告借款4万元的事实。
被告倪劲松辩称：自2011年8月始，其与原告即以夫妻名义在一起生活，生活开支均由其支付，原告并无生活来源。第一次的2万元是两人共同拿出的钱，给被告哥哥的。后来双方吵架，其要离开原告，原告当时要求其出具借条，否则不让走，其只好出具了借条，后双方和好了，且钱也还给了原告，只是借条未有撤回。第二次出具的4万元借条，也是吵架后原告逼其出具的，实际上根本就没有借钱。从今年8月份始双方就分开生活了，至今原告也没有向其要过钱。借款不是事实，其是冤枉的，不愿意还这笔借款。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告证据的质证意见为：证据一没有异议。证据二、证据三借条是其出具的，2万元是原被告共同的钱，4万元没有实际借过，且这些钱都偿还原告了，只是借条没有撤回。
经审理查明：2011年8月份，原被告经人介绍相识并建立朋友关系。2012年10月6日，被告向原告出具一张借条，借款2万元，此款被告转付其哥哥，借条内容为：“借董光凤贰万元整，是实，倪劲松”。2012年12月23日，被告又向原告出具了一张借条，借款4万元，借条内容为：“今借到董光凤肆万元整，由小车抵压（押），还款拿车，还款时间一周，如一周还不起，车就属于董光凤，倪劲松”。借条所述抵押的小车，被告并没有交付原告抵押。2014年8月份，原被告因多种因素导致双方关系恶化，并为偿还借款发生纠纷。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的三份证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告争执的焦点，其一，被告出具给原告的4万元借条能否证明被告向原告借款4万元的事实。原告所举证的一张4万元借条，被告认可是其出具给原告的借条原件，借条注明了借款数额和归还时间及借款人、落款时间，且还有抵押的内容；鉴于双方当时的朋友关系及借款数额，现款交付也符合交易习惯。被告除其辩称没有实际借款外，没有举出任何反驳证据；被告出具给原告4万元借条的行为，无证据证明是无效民事行为；借条所证明的2012年12月23日被告向原告借款4万元的债务应予以确认。其二，被告向原告出具借条的2万元借款，是否属于原被告共同出借及被告已经归还。此属于被告反驳及辩称已履行合同义务主张的事实，举证责任应由被告承担；除被告的辩称外，被告也没有提供任何证据证明；对于2012年10月6日被告借原告2万元及未有归还的事实应予以确认。其三，被告拖欠原告的借款是否需要支付利息。被告出具给原告的二张借条，均没有注明支付利息内容，因此双方未约定支付借款利息；原告的要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予采纳。综上，原被告间是合法的借贷关系，原告要求被告归还借款6万元的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪劲松于本判决生效之日起十日内向原告董光凤偿还借款6万元；
二、驳回原告董光凤的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告倪劲松负担600元，原告董光凤负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01355号
原告：董光凤，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华（特别授权），安徽李舒华律师事务所律师。
被告：倪劲松，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告董光凤诉被告倪劲松民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舒华和被告倪劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董光凤诉称：其与被告经人介绍相识并建立朋友关系，被告于2012年10月6日、12月23日分别以还房贷及哥哥需用钱周转为由向其借款2万元和4万元，其均以现金方式将借款交付被告，被告出具借条并承诺尽快偿还。但至今被告并没有依约及时归还，且因多种因素而至双方朋友关系恶化。其多次向被告追偿欠款，可被告均以种种理由推脱搪塞，没有任何还款意愿。现其见追偿无望，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6万元及自起诉之日起按同期银行贷款4倍利率（60000.00×6015‰×4=1476元／月）给付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告适格主体。证据二、借条一张，证明被告于2012年10月6日向原告借款2万元的事实。证据三、借条一张，证明被告于2012年12月23日向原告借款4万元的事实。
被告倪劲松辩称：自2011年8月始，其与原告即以夫妻名义在一起生活，生活开支均由其支付，原告并无生活来源。第一次的2万元是两人共同拿出的钱，给被告哥哥的。后来双方吵架，其要离开原告，原告当时要求其出具借条，否则不让走，其只好出具了借条，后双方和好了，且钱也还给了原告，只是借条未有撤回。第二次出具的4万元借条，也是吵架后原告逼其出具的，实际上根本就没有借钱。从今年8月份始双方就分开生活了，至今原告也没有向其要过钱。借款不是事实，其是冤枉的，不愿意还这笔借款。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告证据的质证意见为：证据一没有异议。证据二、证据三借条是其出具的，2万元是原被告共同的钱，4万元没有实际借过，且这些钱都偿还原告了，只是借条没有撤回。
经审理查明：2011年8月份，原被告经人介绍相识并建立朋友关系。2012年10月6日，被告向原告出具一张借条，借款2万元，此款被告转付其哥哥，借条内容为：“借董光凤贰万元整，是实，倪劲松”。2012年12月23日，被告又向原告出具了一张借条，借款4万元，借条内容为：“今借到董光凤肆万元整，由小车抵压（押），还款拿车，还款时间一周，如一周还不起，车就属于董光凤，倪劲松”。借条所述抵押的小车，被告并没有交付原告抵押。2014年8月份，原被告因多种因素导致双方关系恶化，并为偿还借款发生纠纷。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的三份证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告争执的焦点，其一，被告出具给原告的4万元借条能否证明被告向原告借款4万元的事实。原告所举证的一张4万元借条，被告认可是其出具给原告的借条原件，借条注明了借款数额和归还时间及借款人、落款时间，且还有抵押的内容；鉴于双方当时的朋友关系及借款数额，现款交付也符合交易习惯。被告除其辩称没有实际借款外，没有举出任何反驳证据；被告出具给原告4万元借条的行为，无证据证明是无效民事行为；借条所证明的2012年12月23日被告向原告借款4万元的债务应予以确认。其二，被告向原告出具借条的2万元借款，是否属于原被告共同出借及被告已经归还。此属于被告反驳及辩称已履行合同义务主张的事实，举证责任应由被告承担；除被告的辩称外，被告也没有提供任何证据证明；对于2012年10月6日被告借原告2万元及未有归还的事实应予以确认。其三，被告拖欠原告的借款是否需要支付利息。被告出具给原告的二张借条，均没有注明支付利息内容，因此双方未约定支付借款利息；原告的要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予采纳。综上，原被告间是合法的借贷关系，原告要求被告归还借款6万元的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪劲松于本判决生效之日起十日内向原告董光凤偿还借款6万元；
二、驳回原告董光凤的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告倪劲松负担600元，原告董光凤负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第618号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：梁锦秋，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字（2014）第226号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年2月20日作出中土执法决字（2014）第226号行政处罚决定，认定梁锦秋未经批准，于2011年3月始，占用位于中山市火炬开发区茂生村土名“金钟笔架坑”地段处的土地，建设砖墙结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占地面积为127.6平方米（折合0.1914亩），该地类属其它林地。同时认定根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，梁锦秋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，责令梁锦秋退还非法占用的127.6平方米土地及限期于十五日内自行拆除非法占用的127.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款2552元。随后，市国土资源局向梁锦秋送达了行政处罚决定书。梁锦秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。为此，市国土资源局向梁锦秋送达了行政决定履行催告书，催告梁锦秋限期履行，但梁锦秋逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令梁锦秋退还非法占用的127.6平方米土地给所属集体及拆除127.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款2552元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁锦秋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第226号行政处罚决定中责令被执行人梁锦秋退还非法占用的127.6平方米土地给所属集体及拆除127.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款2552元的行政处罚内容，准予强制执行。其中责令被执行人梁锦秋退还非法占用的127.6平方米土地给所属集体及拆除127.6平方米土地上新建建设物，恢复土地原状的处罚内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雪军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第485号
原告雷玉平，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告李沛霞，女，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
本院于2014年12月26日立案受理了原告雷玉平诉被告李沛霞民间借贷纠纷一案。本案由审判员何春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉平到庭参加诉讼，被告李沛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉平诉称，原、被告在此前有一个民间借贷纠纷案件，已向攀枝花市东区人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2014年10月26日达成执行和解协议，该执行和解协议约定：被告以自己所有的位于攀枝花市仁和区商业用房作价60万元抵偿给原告用于履行债务，超出债务剩余的房款由原告支付给被告。《执行和解协议》签订后，原告需先支付被告部份钱款用于偿还邮政储蓄贷款，让邮政储蓄银行解除对该房产的抵押权。在其抵押权解除后，被告应立即将该房产过户到原告名下，若被告以任何理由拖延不予及时办理过户手续，原告支付给被告用于偿还邮政储蓄银行贷款的钱就属于被告向原告的借款，利息按月息2.5%的利率计算，被告向原告出具的《收条》性质就转变为《借条》。原、被告双方签订《执行和解协议》次日，双方就到邮政储蓄银行核实了被告尚欠贷款为65000元，原告在当日便给了被告65000元让其还清了贷款，被告在当日（2014年10月27日）给原告出具了一张《收条》。之后两天，邮政储蓄银行也解除了该房产的抵押权，该房产已完全符合过户的条件，但至今已两个月之久，被告却不予协助原告办理过户手续，原告近日已申请东区法院恢复其案件的强制执行。对于原告支付给被告的65000元，要求被告出具一份同意用前一执行案件中拍卖的财产款偿还的书面意见，被告却迟迟不予出具。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告偿还原告借款65000元，并按约定的月利率2.5%向原告支付借款利息从2014年10月27日起计算至借款本金还清时止；二、被告向原告支付律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李沛霞在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，雷玉平与李沛霞就攀枝花市东区人民法院作出的（2014）攀东民初字第2347号调解书达成《执行和解协议》，协议中约定乙方（李沛霞）同意以本人所有的位于攀枝花市仁和区商业用房作价60万元折抵给甲方（雷玉平）用于履行债务。协商作价的60万元整房款，其中171398元用于抵偿履行（2014）攀东民初字第2347号调解书确定的未还清的借款本金及其他支付款项义务，余下的428602元由甲方支付给乙方。在协议签订后，甲方先支付乙方9万元，乙方必须用这9万元将中国邮政储蓄银行贷款还清，让中国邮政储蓄银行解除对位于攀枝花市仁和区商业用房的抵押权，若执行和解协议所涉房屋未及时过户到甲方名下，甲方先行支付给乙方用于偿还银行贷款的9万元，视为甲方提供给乙方的借款，乙方出具给甲方的《收条》性质转变为借款《借条》的性质，乙方应按月息2.5%的利率向甲方支付利息。同时，甲方向执行法院申请恢复对该案的强制执行。后雷玉平实际支付给李沛霞65000元用于向中国邮政银行偿还贷款，李沛霞向雷玉平出具了收条。后李沛霞未与雷玉平办理攀枝花市仁和区商业用房产权过户手续。
以上事实有雷玉平提交的《执行和解协议》、《收条》、攀枝花市房屋产权档案及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，按照合同自由原则，当事人可以基于合同在原债务的基础上设立一种新的债权债务。雷玉平与李沛霞在执行过程中达成协议由雷玉平支付给李沛霞的65000元用于归还银行贷款，且雷玉平已经实际给付给李沛霞65000元，这应为双方在原债权债务的基础上所设立的一种新的债权债务，双方已经在执行和解协议中已对该款的性质进行了约定，因李沛霞未按约定与雷玉平办理位于攀枝花市仁和区商业用房的房屋过户手续，构成违约，雷玉平支付给李沛霞的65000元转变为借款性质，李沛霞应予以偿还。故雷玉平主张李沛霞偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。雷玉平主张按约定的月利率2.5%支付从2014年10月27日起计算至借款本金还清时止的借款利息，但双方约定的月息高于中国人民银行同期银行贷款利率4倍，故李沛霞应按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付从2014年10月27日起计算至借款本金还清时止的借款利息。雷玉平主张李沛霞支付律师代理费3500元，于法无据，本院不予支持。李沛霞在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由李沛霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李沛霞于本判决生效后十日内一次性偿还雷玉平借款65000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付从2014年10月27日至借款还清之日的利息；
二、驳回雷玉平的其他诉讼请求。
案件受理费797元，由李沛霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年三月十九日
书记员 段明鑫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告何志强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被告杨红立（何志强配偶），女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告何志学，男，1957年10月8日出生，汉族，农民。
被告王英芝（何志学配偶），女，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被告何亚林，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告梁淑芝（何亚林配偶），女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2012年1月5日原告与被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年1月5日起至2014年1月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年12月8日被告何志学与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告何志强、杨红立自2013年11月8日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月25日被告何志强、杨红立拖欠本息合计54，613.16元未还。原告诉至法院，要求被告何志强、杨红立共同偿还贷款本息54，613、16元，被告何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明被告何志强向原告申请小额贷款50，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告何志强夫妻借款及其他被告联保事实；
3、＊＊＊＊＊乡证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告何志强夫妻。
被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：2012年1月5日原告与被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年1月5日起至2014年1月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年12月8日被告何志学与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告何志强、杨红立自2013年11月8日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月25日被告何志强、杨红立拖欠本息合计54，613.16元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告何志强签定的小额联保借款合同及原告与被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告何志强未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告何志强、杨红立婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告何志强、杨红立应共同承担还款责任。被告何志强、杨红立、何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志强、杨红立于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计54，613.16元（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告何志学、王英芝、何亚林、梁淑芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元由被告何志强、杨红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2916号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行，住所地桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。
法定代表人程佩琴。
被执行人李志五，男，1969年3月19日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人崔桂生，女，1967年3月15日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人吕子勋，男，1990年7月21日出生，住河北省南宫市。
被执行人张文宁，女，1991年7月2日出生，住河北省南宫市。
被执行人梁宝珠，男，1989年1月27日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人高迎雪，女，1990年1月26日出生，住河北省衡水市故城县。
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被执行人李志五、崔桂生、吕子勋、张文宁、梁宝珠、高迎雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付230484.15元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2916号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2650号
罪犯李岩。
天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币3万元不变。
（刑期自2006年10月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00187号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告单位宜城市宜豪置业有限公司（下称宜豪置业公司），单位地址：宜城市交通路。
诉讼代表人尚羽，被告单位副总经理。
被告人王爱东，宜豪置业公司法定代表人，住宜城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人被告单位宜豪置业公司、被告人王爱东犯合同诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，宜城市人民检察院于2015年12月8日以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李愿军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初612号
原告：舟山市普陀区沈家门安驰物资经营部。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号-2。
经营者：包锋雷，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：童文辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区沈家门安驰物资经营部（以下简称安驰经营部）与被告童文辉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理本案，原告安驰经营部的委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告童文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安驰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告童文辉立即向原告支付货款20030元。事实和理由：被告系“浙普渔运78557”船船东，于2016年5月6日至9月16日期间因船舶经营需要向原告赊购船舶物料和备品共计价值20030元，该款被告一直未予支付。为维护原告合法利益，现诉至本院。
被告童文辉口头答辩，船舶系其所有，但在原告主张的期间，其将船舶出租给了案外两人，故所欠款项应由实际承租方承担。被告童文辉未向本院提供证据。
原告安驰经营部为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
一．船舶登记证明，拟证明“浙普渔运78557”船系由被告童文辉个人所有；
二．陈仁宝的证明，拟证明安驰经营部向涉案船舶供应机油、液压油等产品的事实；
三．销售单，证明原告向被告供货的事实。
经质证，被告童文辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且能相互印件，予以认定。据此，本院对原告安驰经营部主张的事实予以确认。
本院认为，原告安驰经营部向被告童文辉所有的船舶提供船舶物料和备品，原被告成立买卖合同关系，被告童文辉理应向原告支付相应货款。被告童文辉辩称船舶已出租给案外人，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告童文辉在本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区沈家门安驰物资经营部支付货款20030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告童文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年五月二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永林，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙钰钧（又名孙玉军），男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
二再审申请人委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市寿王坟宏鑫选矿厂。住所地：河北省承德市。
负责人：孟令民。
被申请人（一审第三人）：孙艳红，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省承德市。
一审被告、二审被上诉人：李秀山，男，1956年8月26日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市。
再审申请人高永林、孙钰钧因与被申请人承德市寿王坟宏鑫选矿厂（以下简称宏鑫选矿厂）、孙艳红及一审被告、二审被上诉人李秀山排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永林、孙钰钧申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定：二审作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员审理该案中有枉法裁判行为，申请对本案再审。再审申请人高永林、孙钰钧拥有宏鑫选矿厂的合法经营权。1999年孙艳红购买了“承德市兴营福利矿选厂”，更名为“承德市宏盈福利矿选厂”、经营期间因拖欠李秀山预付粉款，孙艳红与李秀山达成协议，由李秀山退给孙艳红投资款10万元，将选矿厂转给李秀山经营。2000年将工商登记注册变更为“承德市寿王坟宏鑫选矿厂”，由集体企业变更为个体工商户，孙艳红为负责人。2000年6月25日至2001年7月29日，陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人给付李秀山购买铜粉预付款34.5万元，李秀山欠20万元铜粉未交付，2002年4月15日，李秀山委托孙艳红与陈秀丽等人委托的孟令民签订了抵账协议，约定将选厂交由陈秀丽等三人经营至2004年6月30日，以抵顶欠款。后陈秀丽等三人隐瞒抵账协议，向鹰手营子矿区人民法院起诉要求宏鑫选矿厂和李秀山返还预付铜粉款34.5万元。此案经一审、二审、再审后，河北省高级人民法院维持了鹰手营子矿区人民法院的再审判决，驳回了陈秀丽等三人的诉讼请求。2006年，孙艳红给李秀山出具授权委托书同意李秀山卖掉选厂，后李秀山与二再审申请人达成选矿厂买卖合同，二再审申请人取得了宏鑫选矿厂的经营权。孟令民在2002年抵账协议达成后，选厂公章、财务章在其手中掌管，并利用鹰手营子矿区人民法院第566、567、568号三份判决，变更了选厂工商登记，恶意取得选厂的经营权。孟令民与孙艳红之间财产权属纠纷案件属恶意虚假诉讼，承德市中级人民法院（2006）承民初字第237号判决存在错误，双方于2008年12月9日达成的协议无效。综上，申请人认为二审判决应予撤销，该案应再审。
本院认为：孙艳红通过合法程序取得了承德市寿王坟宏鑫选矿厂的所有权，其是该选矿厂的投资人和负责人。陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人支付给宏鑫选矿厂铜精粉预付款后，因宏鑫选矿厂未能足额供给三人铜精粉，双方发生纠纷。在陈秀丽、陈秀娟、陈胜林委托孟令民起诉要求宏鑫选矿厂与李秀山返还铜粉预付款34.5万元，鹰手营子矿区人民法院于2002年12月5作出了（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决，此案经再审后改判驳回陈秀丽等三人的诉讼请求。但在鹰手营子矿区人民法院（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决生效后，鹰手营子矿区人民法院在执行中将选厂作价抵顶给陈秀丽等三人。孟令民在经营期间将宏鑫选矿厂注册为个人独资企业，负责人为孟令民，鹰手营子矿区工商局办理了个人独资企业营业执照，该营业执照颁发后即生效，孟令民取得了宏鑫选矿厂合法经营手续。本院（2006）承民初字第237号民事判决中认定选矿厂的财产有原属孙艳红的部分，也有孟令民后来增添的，应属双方共同共有，该判决生效后，孙艳红与孟令民签订和解协议，同意宏鑫选矿厂归孟令民所有，属于孙艳红的差价10.56万元实物作为几年的损失费抵给孟令民。至此孟令民完全取得了宏鑫选矿厂财产所有权和企业的经营权，其享有组织人员恢复生产的权利。高永林、孙钰钧以李秀山享有选矿厂的合法经营权，其已将选矿厂卖给他们为由阻止生产。2000年5月1日孙艳红与李秀山签订协议，约定由李秀山退给孙艳红投资款10万元，将宏鑫选矿厂转让给李秀山。2002年3月21日，孙艳红与李秀山再次达成协议，约定“李秀山承包原宏盈选矿厂至2002年3月20日期满，自2002年3月21日，经孙艳红验收合格后，收回原选矿厂，厂权归孙艳红所有。2002年3月20日以前的所有债权、债务由李秀山负责，以前所有协议废除”。2006年9月26日孙艳红与李秀山签订协议首次提到宏鑫选矿厂有李秀山50%股权，除此之外没有其他证据佐证宏鑫选矿厂有李秀山的股份。且在2006年10月孟令民在本院以财产权属纠纷为由起诉孙艳红的（2006）承民初字第237号民事案件中，李秀山以孙艳红委托代理人的身份参加诉讼，李秀山在该案中没有主张与孙艳红系合伙关系，没有提出异议，李秀山应当清楚宏鑫选矿厂的财产属于孟令民与孙艳红共有，后李秀山将孟令民与孙艳红的共有财产变卖给高永林与孙钰钧，侵犯了二人的合法权益，同时也给高永林、孙钰钧造成了损失。李秀山与高永林、孙钰钧的抵账协议、买卖协议不能对抗孟令民通过合法程序取得宏鑫选矿厂的经营权与所有权。至于李秀山因签订协议无法履行给高永林、孙钰钧造成的损失双方另行解决。孟令民享有宏鑫选矿厂的经营权，高永林、孙钰钧不应阻止生产，故二审判令高永林、孙钰钧停止对宏鑫选矿厂的侵权行为正确。
综上，高永林、孙钰钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永林、孙钰钧的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 禹