wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08162号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告朱秋颖，女，1981年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告朱秋颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十二月十五日
书记员 李瑞雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第353号
申请执行人王某某，女，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人吉某某，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吉某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第794号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人吉某某公告送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人王某某支付婚生子吉某甲的抚养费，从2013年11月开始至2014年2月共4个月，每月800元，共计3200元；二、向申请执行人王某某支付分割夫妻共同财产40000元；三、负担本案执行费548元。但被执行人吉某某至今未自动履行。
案在执行中，经本院向银行（包括工商、农业、建设、中国、邮政储蓄、�大、交通、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人吉某某有可供执行的财产。根据申请执行人王某某提供的财产线索小轿车，因该车注册地在江苏省，在海南车管所无法查询到该财产线索。又因申请执行人王某某提供被执行人吉某某在云南省昆明市某房屋的现住所地的线索，本院委托云南省昆明市西山区人民法院执行，尔后，该院也没有找到吉某某在云南的财产线索，且将该案退回本院。因申请执行人无法提供被执行人吉某某可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。经征询申请执行人王某某的意见，其明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第794号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
书记员 叶恒余
二〇一四年八月十二日
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02474号
原告靳某某，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告冯某某，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
本院在审理原告靳某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 岩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第969号
原告姜淑英，女，1973年11月12日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市开泰实业有限公司。
原告姜淑英诉被告自贡市开泰实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘健进行了审理。
原告诉称，原告于2010年3月1日起在被告处工作，先后从事塑钢门窗制作和安装工作。2012年9月受被告的工作安排，原告与李应平、余德亮、李应才等人于同年9月4日来到被告承包的宜宾市新卫校施工工作，从事塑钢门窗安装工作。2012年9月5日上午10时30分左右，原告在宜宾市新卫校施工工地从3楼坠落摔伤，工友李应平、余德亮及工地安全员等将原告送往宜宾市第二人民医院救治。后经与被告多次协商未果，原告于2012年3月4日向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间的事实劳动关系，该委于2013年4月22日以大劳仲案（2013）第8号裁决书裁决原告与被告之间自2012年3月1日至2012年9月5日之间劳动关系不成立。原告对自贡市大安区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服，诉至本院，请求判决确认原告与被告之间于2012年3月1日至今存在事实劳动关系。
经审查，原告在诉状中诉称的被告名称为自贡市开泰实业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”，本院经审查，原告诉称的被告并不存在，故不属于本案适格的当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑英的起诉。
本案受理费5元，由原告姜淑英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行道生灏支行，帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘健
二〇一三年六月九日
书记员 刘学
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第217号
申请执行人刘桂红，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘桂红与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第36号
原告杭州××包装制品厂，住
所地杭州市××区进化镇下坂底村。
负责人金某某。
委托代理人秦某某。
被告杭州××服装有限公司，
住所地杭州市××区××村。
法定代表人傅某某。
原告杭州××包装制品厂诉被告杭州××服装有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由
代理审判员 李乐音适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××包装制品厂诉称：原、被告于2009年下半
年通过口头合同发生业务关系，由被告委托原告定作服装包装
袋。2010年5月27日至8月28日，原告分两次向被告出具增值税
专用发票二份，计价款56167.4元。之后，被告仅支付20000元
，尚欠36167.4元未付，故起诉要求被告支付价款36167.4元，
并支付上述款项自2010年8月28日起至判决确定履行日止按日
万分之二点一计算的逾期付款利息。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。原告杭州××包装制品厂为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单20份、浙江增
值税专用发票2份，欲证明原、被告间存在承揽关系，原告将
货物交付给被告，被告拖欠原告价款的事实。2、银行进帐单1
份，欲证明被告已支付原告价款20000元的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年，被告为原
告加工服装包装袋。2010年5月27日、同年8月28日，被告开具
给原告浙江增值税专用发票二份，共计金额为56167.4元，上
述发票已经杭州市萧山区国家税务局认证。同年10月，被告支
付原告价款20000元，尚欠36167.4元未付。2012年3月9日，原
告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并有效。被告
拖欠原告加工价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原
告要求被告支付价款36167.4元的诉讼请求合理，本院予以支
持。因双方当事人未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利
息损失的诉讼请求，可自原告主张之日起即2012年3月9日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.1%计算
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州××服装有限公司支付杭州××包装制品厂价
款36167.4元，并支付该款自2012年3月9日起至本判决确定的
履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利
率6.1%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回杭州××包装制品厂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由杭州××服装有
限公司负担。杭州××包装制品厂同意由杭州××服装有限公
司负担的受理费352元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员李乐音
二〇一二年四月十六日
书记员张艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第36号
原告杭州金奇包装制品厂，组织机构代码77928215-1，住所地杭州市萧山区进化镇下坂底村。
负责人金贤毛，厂长。
委托代理人秦味泽。
被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州金奇包装制品厂诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金奇包装制品厂诉称：原、被告于2009年下半年通过口头合同发生业务关系，由被告委托原告定作服装包装袋。2010年5月27日至8月28日，原告分两次向被告出具增值税专用发票二份，计价款56167.4元。之后，被告仅支付20000元，尚欠36167.4元未付，故起诉要求被告支付价款36167.4元，并支付上述款项自2010年8月28日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州金奇包装制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单20份、浙江增值税专用发票2份，欲证明原、被告间存在承揽关系，原告将货物交付给被告，被告拖欠原告价款的事实。2、银行进帐单1份，欲证明被告已支付原告价款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年，被告为原告加工服装包装袋。2010年5月27日、同年8月28日，被告开具给原告浙江增值税专用发票二份，共计金额为56167.4元，上述发票已经杭州市萧山区国家税务局认证。同年10月，被告支付原告价款20000元，尚欠36167.4元未付。2012年3月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并有效。被告拖欠原告加工价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求被告支付价款36167.4元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方当事人未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，可自原告主张之日起即2012年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.1%计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宜佳服装有限公司支付杭州金奇包装制品厂价款36167.4元，并支付该款自2012年3月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.1%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州金奇包装制品厂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由杭州宜佳服装有限公司负担。杭州金奇包装制品厂同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费352元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03327号
原告李某某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡学友
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5131号
原告洪宇峰。
被告王荣海。
原告洪宇峰与被告王荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宇峰到庭参加诉讼、被告王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月27日因房屋装修缺资金提出向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币），当日被告出具借条一份，承诺借款16万元六个月归还。次日，原告通过中国工商银行转账至被告账户16万元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款16万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日被告出具借条一份，载明：“今借洪宇峰壹拾陆万元整（陆个月归还）用于房屋装修。落款人王荣海；担保人刘某某”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣海向原告洪宇峰借款16万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款16万元，于法不悖，依法应予支持。被告王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣海应于本判决生效之日起10日内返还原告洪宇峰借款人民币16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1067号
上诉人（一审被告）要顺堂，男，汉族，1950年12月25日出生。
被上诉人（一审原告）尉氏县产业集聚区城中村改造工程指挥部。住所地：尉氏县。
法定代表人吕念来，任指挥长。
上诉人要顺堂不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第675号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院审理本案有失公允，请求将本案异地审理。
本院经审查认为，本案属因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。上诉人以尉氏县人民法院审理本案有失公允为由要求异地审理，不属管辖权异议审查范围，本院不予处理。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00680号
申请执行人曹某某
被执行人屈某某
被执行人屈某
被执行人周某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01456号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈某某偿还申请人曹某某贷款20万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月11日起计算至履行完毕之日止）；被执行人屈某、周某对上述贷款承担连带清偿责任；负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人屈某是公安局工作人员，在长安银行股份有限公司横山支行有工资收入，并依法冻结了被执行人的工资收入。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终399号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。
法定代表人：周龙，总经理。
上诉人安徽金某建设集团有限公司因与被上诉人巢湖市歧阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市（2018）皖0181民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金某建设集团有限公司上诉称：1、《新型墙体材料产品购销合同》第11条纠纷解决方式中“协商或调解不成，向甲方所在地人民法院起诉”此句话，已被明确划去，此划去，代表着双方明确合意排除了甲方所在地法院即巢湖市人民法院（包括烔炀法庭）的管辖权，是双方签订合同时明确意思表示。2、巢湖市人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“接收货币一方所在地为合同履行地”确定对本案有管辖权不当。因为接收货币一方所在地即为《购销合同》的甲方所在地，但甲方所在地在合同签订时明确划去、排除，而划去、排除也可以视为是一种约定，并不是约定不明或没有约定。因此本案只能适用被告住所地管辖的规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人将《新型墙体材料产品购销合同》第十一条纠纷解决方式条款中“协商或调解不成，向甲方所在地人民法院起诉”这句话划去，仅能表示双方未就协议管辖达成合意，并不能视为双方协议排除了甲方所在地法院即巢湖市人民法院的管辖权。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于巢湖市人民法院辖区，巢湖市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人安徽金某建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00340号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币9600元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币9600元依法发还受害人孙俊生。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第225号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被告白显林，男，1957年8月29日生，满族，农民，现住伊满族自治县。
被告王臣，男，1962年2月15日生，汉族，教师，现住伊满族自治县。
被告陈丽梅，男，1962年12月21日生，汉族，教师，现住同上。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告白显林、王臣、陈丽梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1146.50元（已减半）由原告承担。
审判员 李春光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张哲屹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民二初字第194号
原告：张立富，男。
委托代理人：明平兴，广州博浩律师事务所律师。
被告：李福群，女。
委托代理人：卢义新、陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
第三人：朱光寿，男。
本院在审理原告张立富诉被告李福群、第三人朱光寿股东出资纠纷一案中，原告张立富于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立富撤回对被告李福群、第三人朱光寿的起诉。
本案受理费33000元，减半收取为16500元，由原告张立富负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年三月四日
书 记 员 张焕群
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第245号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1975年10月24日出生。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日1时30分左右，被告人赵某在本市官渡区双桥村505号门口，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.9克。
公诉机关认为，被告人赵某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、辨认笔录、现场辨认笔录及提取笔录、扣押决定书及扣押清单、手机信息及通话提取笔录、社区戒毒决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给吸毒人员王某某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收并依法处理。毒资人民币200元及被告人赵某的作案工具手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年四月三日
书记员 彭 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90030号
原告刘某甲，男，生于1961年，汉族，中石油天然气股份公司甘肃白银销售分公司职工，住兰州市七里河区。
被告陈某某，女，生于1970年，汉族，民营企业会计，住兰州市七里河区。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告陈文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其1995年丧偶，与前妻生育一女孩，取名刘某乙（已成年）。1996年7月经介绍与被告认识，97年2月登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某丙。在与被告共同生活期间，被告对大女儿看不惯并经常争吵，甚至漫待、辱骂，之后由于其频繁的调动工作，只能将大女儿带在身边，女儿上大学回家过年期间，被告便指桑骂槐，家中得不到安宁，故其提起诉讼要求与被告离婚；两孩子由其抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活时止，本案诉讼费双方各承担一半。
被告陈某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，表示不同意离婚。在与原告共同生活期间，其对大女儿尽心尽力，是问心无愧的。2005年以后其就再没有管过大女儿，是原告说不让其管大女儿的。现小女儿在高中阶段，学习紧张需稳定的学习环境。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某某经介绍认识，1997同年1月15日在酒泉市城关镇人民政府登记结婚（证号：酒镇婚字第82号），婚后生育一女孩，取名刘某丙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，因与原告前妻所生孩子而产生矛盾，要求与被告离婚。在审理中，被告认为夫妻感情很好，故表示不同意离婚。
以上事实有当事人提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互谅互让，互相扶助，共建幸福美满的家庭。本案中，原、被告夫妻感情尚好，因对孩子的抚养及教育问题而发生矛盾要求离婚，实属不妥，且原告亦无证据证实双方感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告陈某某不准离婚。
二、案件受理费300元，由原告刘某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 桑 涛
人民陪审员 邱 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第725号
罪犯易某某，无业。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区市人民法院于2014年10月30日作出（2014）雨法刑初字第376号刑事判决，以被告人易某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人易某某不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）潭中刑终字第333号刑事裁定，准许上诉人易某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易某某提请减刑。
经审理查明，罪犯易某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分10.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第700号
原告：程新民。
被告：毕秀芹。
案由：民间借贷。
本院在审理原告程新民与被告毕秀芹民间借贷纠纷一案中，原告程新民于2014年4月29日向本院申请撤回对被告毕秀芹的起诉。
本院认为，原告程新民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程新民撤回对被告毕秀芹的起诉。
减半收取案件受理费1650元，由原告程新民负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 陶洪庆
人民陪审员 孙之海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘晓倩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初713号
原告隋某，男，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
被告王某某，男，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告隋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。
原告诉称，原、被告系战友关系，2012年4月20日，被告从原告处借款。双方口头约定给付利息为月利率2分，每半年结算一次利息，没有约定还款期限。原告将4万元现金通过黑龙江省某某县农村信用联社转账汇入被告的账户内。被告只是按照约定给付到2014年10月份的利息，余下利息及本金至今没有给付，经原告多次索要，被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，现有与被告媳妇蒋某某2016年1月11日通话录音作为证据，并能在通话十五分钟后体现钱数，应当受到法律的保护。原告已将4万元现金借给被告使用，被告不履行还款义务已经违约。现被告有房屋、经营收入、偿还能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现，故诉至法院，要求被告给付借款4万元及借款利息11800元（从2014年10月20日至2016年2月20日）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告隋某起诉时提供的被告王某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
案件受理费1095元，退还原告隋某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初713号
原告隋某，男，1973年6月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
被告王某某，男，1972年4月28日生，满族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。
原告隋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。
原告诉称，原、被告系战友关系，2012年4月20日，被告从原告处借款。双方口头约定给付利息为月利率2分，每半年结算一次利息，没有约定还款期限。原告将4万元现金通过黑龙江省明水县农村信用联社转账汇入被告的账户内。被告只是按照约定给付到2014年10月份的利息，余下利息及本金至今没有给付，经原告多次索要，被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，现有与被告媳妇蒋某某2016年1月11日通化录音作为证据，并能在通话十五分钟后体现钱数，应当受到法律的保护。原告已将4万元现金借给被告使用，被告不履行还款义务已经违约。现被告有房屋、经营收入、偿还能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现，故诉至法院，要求被告给付借款4万元及借款利息11800元（从2014年10月20日至2016年2月20日）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告隋某起诉时提供的被告王某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
案件受理费1095元，退还原告隋某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2447号
申请执行人启东市村民委员会,住所地启东市。
负责人苏冲飞，系近海××××村民委员会主任。
被执行人周辉。
申请执行人启东市近海镇海丰镇村村民委员会与被执行人周辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）启滨民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周辉应给付启东市近海镇海丰镇村村民委员会144116.50元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1733号
原告林美珠，女，1968年6月22日出生，汉族，住福州市。
被告郑美珠，女，1989年9月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告郑秀清，女，1986年3月12日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑宗阔，男，住闽清县。
被告叶金杯，男，住闽侯县。
原告林美珠、郑秀清、郑美珠与被告郑宗阔、叶金杯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告身份不明为由，于2016年1月15日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告身份不明为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林美珠、郑秀清、郑美珠撤回起诉。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告林美珠、郑秀清、郑美珠负担。
代理审判员 冀东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1733号原告饶玉莲，女，1973年1月9日出生，汉族，住三明市。被告陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住三明市。被告吴植斌，男，1971年10月17日出生，住三明市。原告饶玉莲与被告陈邓华、吴植斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉莲到庭参加诉讼。被告陈邓华、吴植斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告饶玉莲诉称，2013年6月起被告陈邓华以做生意急需周转金为由多次向原告借款，共计325000元。被告吴植斌是陈邓华丈夫，该债务是夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款325000元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告陈邓华辩称，借条是其所书写的，对借条的真实性无异议。落款为2013年8月25日的借条，是其将原告旧借条收回于2015年4月25日重新书写新借条给原告，借款利息已经支付到2014年7月25日止。被告吴植斌未作答辩。经审理查明，被告陈邓华因做生意资金周转困难，于2013年6月开始陆续向原告借款325000元。2015年4月25日，被告陈邓华将原来交给原告的多张借条收回，重新出具一份借条给原告，内容为：“借条本人陈邓华向饶玉莲借人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000元）借款人陈邓华2013年8月25日”。被告陈邓华已支付原告利息至2014年7月25日，此后，被告未能返还原告借款本息。另查明，被告陈邓华、吴植斌于2000年12月7日在三明市梅列区民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条一张、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行股份有限公司三明分行DDC历史流水一份、工商银行转账明细一张、电话录音CD一张及原告饶玉工莲在法庭上的陈述予以证实。被告陈邓华、吴植斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈邓华对其向原告借款325000元无异议，本院予以确认。该借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款325000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈邓华、吴植斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邓华、吴植斌应于本判决生效之日起五日内返还原告饶玉莲借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告陈邓华、吴植斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员阮训升二〇一五年七月十六日书记员陈丹丹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第836号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘爱国，男，1956年9月16日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，原告以刘爱国、刘加勇、潘玉国、潘玉东、李培文、杜泽福、王德国为被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于开庭审理前撤回对刘加勇、潘玉国、潘玉东、李培文、杜泽福、王德国的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鹏及被告刘爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月3日，原告与被告刘爱国在济阳农商行签订个人借款合同，约定借款金额为30万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按揭款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2008年2月1日，原告向被告刘爱国发放贷款30万元，约定到期日为2009年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未曾偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘爱国偿还借款本金30万及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2、被告承担律师费17400元；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘爱国辩称：一、借款属实，我偿还过借款本金。二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。2014年4月23日偿还原告的借款，不是我偿还的，是原告的工作人员或其他人偿还的，我对此不知情。
经审理查明：2007年2月3日，原告与被告刘爱国签订济阳农信保借字0701-2第014号《最高额保证担保合同》，合同约定原告为贷款人，被告刘爱国为借款人，自2007年2月3日起至2009年2月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币三十万元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月还结息，结息日为月的20日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。贷款人依照合同收回或提前收回贷款本息，均可直接从借款人的账户扣收。
原告分别于2008年1月30日、2月1日向被告刘爱国发放贷款15万元、15万元，两笔借款到期日分别为2009年1月23日、2月2日，借款月利率均为11.8275‰，被告刘爱国在两份借款凭证上签名、摁手印。
关于2008年1月30日的15万元借款，被告刘爱国共偿还借款本金97000元，分别为：2010年5月31日偿还23000元；2010年6月3日偿还2000元；2010年7月20日偿还10000元；2010年8月2日偿还5000元；2010年10月15日偿还10000元；2010年12月3日偿还10000元；2011年4月26日偿还10000元；2011年5月9日偿还10000元；2011年8月23日偿还10000元；2011年10月11日偿还7000元。
2014年4月23日，上述两笔借款分别偿还了借款本金1500元、1500元。
再查明，原告委托山东闻韶律师事务所律师代理本案诉讼，已经支付律师费17400元。
2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社名称变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款凭证二份、贷款变动明细表二份、委托代理合同一份、律师费发票一份、山东农村信用社进账单以份、被告身份证复印件、更名证明一份，被告提供的贷款还款通知单八份及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘爱国签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘爱国发放了借款30万元，被告刘爱国偿还了借款本金97000元，事实清楚，证据充分。原告开庭时主张2014年4月23日偿还借款本金3000元的行为是被告刘爱国主动履行的，之后又称该偿还行为是原告系统扣划的，原告的主张前后矛盾，被告刘爱国对此予以否认，且原告无其他证据予以证实该笔借款是如何偿还的，该两笔借款不存在自动扣款存款账号，故原告该项主张，本院不予采信。被告刘爱国辩称本案借款已经超过诉讼时效，本院认为，关于2008年2月1日的15万元借款，借款到期日为2009年2月2日，原告对该笔借款依法享有的诉讼时效期间为两年即至2011年2月2日止；关于2008年1月30日的15万元借款，借款到期日为2009年1月23日，原告对该笔借款依法享有的诉讼时效期间为两年即至2011年1月23日止，但因被告于2011年10月11日最后一次主动偿还借款本金，故该笔借款的诉讼时效应重新起算，即至2013年10月11日止。原告在上述两个截止时间前未能提供证据证明借款存在诉讼时效中断、中止情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求
案件受理费减半收取4905元、诉讼保全费270元，均由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04203号
申请执行人陕西神木农村商业银�股份有限公司，住所地：神木镇人民路中段。
法定代表人余清才，男，系公司董事长。
委托代理人王子亮，男，系该公司员工。
被执行人张国军，男，1968年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03942号民事判决书申请执行张国军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03942号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长徐鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00371号
罪犯张井付。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张井付因犯盗窃罪，于2005年9月29日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年1月12日江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0012号刑事判决，认定罪犯张井付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月17日至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0050号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年3月16日止。
罪犯张井付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张井付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张井付在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张井付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井付减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第729号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时许，被告人曹某在本区南桥镇通阳路XXX号金知了KTVV213号包房内，趁人不备，窃得被害人潘某甲价值人民币3402元的iphone5手机1部，并藏匿于环城东路金爵KTV。随后，被害人潘某甲等人至金爵KTV向被告人曹某讨要手机，双发发生撕扯，致使潘某甲、潘乙受伤。经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲的陈述，证人潘乙、姬某、高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、登记保存清单、发还清单、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7675号
原告：王爱良，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：刘朝辉，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年12月19日立案受理了原告王爱良与被�易正文、刘朝辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人易爱明均到庭参加了诉讼，被告易正文、刘朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱良向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金150000元，支付利息50000元，本息合计200000元（已算至2017年12月21日止，后段利息按月利率2%依法计算至借款偿还之日止）；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同村村民又系朋友关系。2016年4月21日，被告易正文因资金周转向原告借款150000元，并出具书面借条，约定借期叁个月，月息2分。原告于当日通过中国建设银行将50000元转账至被告易正文账户上，于2016年4月29日通过中国建设银行将100000元转账至被告刘朝辉的账户上。�款到期后，两被告仅偿还原告利息10000元，剩余本息未再偿还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告又均未能按照约定履行偿还义务，故起诉至法院。
被告易正文、刘朝辉均未到庭，均未提交书面答辩状，亦均未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告易正文、刘朝辉于1995年12月18日登记结婚。2016年4月21日，被告易正文因需资金周转向原告王爱良借款150000元，并出具借条一张，注明“今借到王爱良人民币壹拾伍万元正.￥150000元.叁个月/2分利息.易正文.2016年4月21日”。原告于当日通过中国建设银行ATM机转账50000元至被告易正文指定的6221690201021898551账户上，于同年4月29日通过中国建设银行宁乡花明北路支行转账支取100000元至被告刘朝辉的6229662926268888账户上。借款到期后，易正文于2016年9月偿还原告10000元利息，剩余本息至今未再偿还，后经原告多次催收，均未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、补领婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水交易明细清单、短信截图、聊天记录及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王爱良向被告提供借款，被告易正文向原告出具了欠条，原告王爱良与被告易正文之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告易正文应当依约及时偿还借款，故对原告要求被告易正文偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月利率2%，未违背相关法律法规禁止性规定，经本院核算，自2016年4月21日起至2017年12月21日止，共计产生利息60000元，庭审中原告自认两被告已经偿还10000元利息，本院予以确认，故对原告王爱良要求被告易正文支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘朝辉作为被告易正文的配偶，未提供相应证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还债务的意见，本院予以采纳。被告易正文、刘朝辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正文、刘朝辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王爱良借款本金150000元；
二、被告易正文、刘朝辉于本判决生效之日起五日内共同支付原告王爱良借款利息50000元（利息已计算至2017年12月21日，后段利息按月利率2%的标准计算至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易正文、刘朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易 赞
二〇一八年一月十二日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7675号原告：王爱良，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：刘朝辉，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院于2017年12月19日立案受理了原告王爱良与被�易正文、刘朝辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人易爱明均到庭参加了诉讼，被告易正文、刘朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱良向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金150000元，支付利息50000元，本息合计200000元（已算至2017年12月21日止，后段利息按月利率2%依法计算至借款偿还之日止）；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同村村民又系朋友关系。2016年4月21日，被告易正文因资金周转向原告借款150000元，并出具书面借条，约定借期叁个月，月息2分。原告于当日通过中国建设银行将50000元转账至被告易正文账户上，于2016年4月29日通过中国建设银行将100000元转账至被告刘朝辉的账户上。�款到期后，两被告仅偿还原告利息10000元，剩余本息未再偿还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告又均未能按照约定履行偿还义务，故起诉至法院。被告易正文、刘朝辉均未到庭，均未提交书面答辩状，亦均未提交证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告易正文、刘朝辉于1995年12月18日登记结婚。2016年4月21日，被告易正文因需资金周转向原告王爱良借款150000元，并出具借条一张，注明“今借到王爱良人民币壹拾伍万元正.￥150000元.叁个月/2分利息.易正文.2016年4月21日”。原告于当日通过中国建设银行ATM机转账50000元至被告易正文指定的6221690201021898551账户上，于同年4月29日通过中国建设银行宁乡花明北路支行转账支取100000元至被告刘朝辉的6229662926268888账户上。借款到期后，易正文于2016年9月偿还原告10000元利息，剩余本息至今未再偿还，后经原告多次催收，均未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、补领婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水交易明细清单、短信截图、聊天记录及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王爱良向被告提供借款，被告易正文向原告出具了欠条，原告王爱良与被告易正文之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告易正文应当依约及时偿还借款，故对原告要求被告易正文偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月利率2%，未违背相关法律法规禁止性规定，经本院核算，自2016年4月21日起至2017年12月21日止，共计产生利息60000元，庭审中原告自认两被告已经偿还10000元利息，本院予以确认，故对原告王爱良要求被告易正文支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘朝辉作为被告易正文的配偶，未提供相应证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还债务的意见，本院予以采纳。被告易正文、刘朝辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易正文、刘朝辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王爱良借款本金150000元；二、被告易正文、刘朝辉于本判决生效之日起五日内共同支付原告王爱良借款利息50000元（利息已计算至2017年12月21日，后段利息按月利率2%的标准计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易正文、刘朝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 易 赞二〇一八年一月十二日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第727号
原告郓城县博海包装有限公司。
法定代表人董维超，总经理。
委托代理人曾任，男，1977年生，汉族。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根，董事长。
原告郓城县博海包装有限公司（下称博海公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾任到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从事包装材料的制作，与被告是多年的业务往来关系，为被告制作包装材料，至2011年7月19日经对帐，被告共计欠我公司款294490.56元，经催要被告未再付款，为此，诉请法院判令被告支付欠款294490.56元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系多年的业务往来关系，原告为被告制作啤酒商标标识等包装材料。2011年7月19日原告向被告维雪集团发“对帐函”，被告财务部于同日确认欠原告款294490.56元。此后双方未再发生业务关系。原告索款无着起诉来院。并申请了财产保全。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告郓城县博海包装有限公司货款294490.56元并支付利息（其利息计算从2011年7月19日开始按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴慧君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00064号
上诉人（原审被告）雷战旗，男，1978年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜文发，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷新宽，男，1981年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原审被告刘群虎，男，1944年7月1日生，汉族，农民。
上诉人雷战旗与被上诉人雷新宽、原审被告刘群虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人雷战旗及其委托代理人杜文发，被上诉人雷新宽及其委托代理人张照普，原审被告刘群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月21日15时许，原告在被告雷战旗工队给第二被告刘群虎搭建彩钢棚时，不慎被彩钢棚上面高压线击伤摔下，送富平县医院抢救后急转中国人民解放军三二三医院住院治疗，诊断为小腿开放性损伤（右），胫腓骨骨折右开放性等，住院36天后好转出院。被告雷战旗支付了所有住院费用67083.52并支付了门诊及救护费用2009.40元，原告于2013年8月12日，9月9日，9月17日曾去中国人民解放军三二三医院和西安交通大学医学院第一附属医院进行复诊，支付医疗费用463.50元，交通费997元。2014年3月29日原告申请司法鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具了陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为1、被评定人雷新宽此次损伤评定为九级伤残；2、被评定人后续费用约需5000元人民币，并交纳鉴定费1600元。另经本院查明被告雷战旗在搭建彩钢棚时未取得任何资质。
原审认为，公民的生命权和健康权受法律保护，原告在为被告承包的工程中工作时，遭受人身意外伤害，雇用人应承担主要赔偿责任。被告刘群虎将工程发包给没有资质的第一被告雷战旗，且在高压线下施工，未采取断电等防护措施，应承担部分赔偿责任。原告在工作中应有相应的安全防护意识，大而化之，未能对自己尽到保护义务，导致自己受伤住院，理应承担相应责任。原告要求被告支付的医疗费应以结算票据为准，原告支出的医疗费463.50无和后续治疗费5000元及被告支付的医疗费用69092.92元，医疗费共计74556.42元，鉴定费1600元，住院伙食补助费按每天30元计算，应为1080元。对原告主张的营养费，因医疗机构未出具明确意见，本院不予支持。交通费应按实际就诊租车费用997元计算。残疾赔偿金按照原告伤残等级认定为6503元×20年×20%=26012元，原告诉请有法律依据本院予以支持。误工费应计算到评残的前一日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）制定的标准，误工时间确定为343天，误工及护理费按80元／天标准计算，误工费为343×80元／天=27440元，护理费为36×80元／天=2880元，被扶养人的生活费父亲雷天明5724元×11÷4×20%=3148.2元，母亲茹淑侠5724元×13÷4×20%=3720.6元，儿子雷家乐5724元×11÷2×20%=6296.40元，女儿雷家钰5724×16÷2×20%=9158.40元，以上被抚养人的生活费共计22323.60元，原告诉请有法律依据，予以支持。原告受伤被评定为九级伤残，其诉请精神抚慰金5000元的诉讼请求，因受害人对损害事实和损害结果的发生有过错，应减轻侵权人的精神赔偿责任，酌情承担2000元较妥。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件遁用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第九条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项，第十一条之规定判决如下：一、限被告雷战旗于判决生效后10日内赔偿原告雷新宽医疗费74556.42元，伙食补助费1080元，护理费2880元，误工费27440元，残疾赔偿金26012元，被扶养人的生活费22323.60元，交通费997元，后续治疗费5000元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，以上合计163889.02元的65%即106527.86元，（已付66092.92元）二、限被告刘存虎于判决生效后10日内赔偿原告雷新宽163889.02元的20%即32777.80元（已付5000元）三、原告雷新宽承担163889.02的15%即24583.35元。四、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2190元由被告雷战旗负担1423元，被告刘存虎负担438元，原告雷新宽负担329元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
上诉人雷战旗不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实不清，被上诉人已尽到了安全注意义务。原审被告刘群虎作为本案工程的发包人，应当依法承担连带赔偿责任。请求：撤销（2014）富民初字第02089号民事判决，改判由上诉人雷新宽承担本案70%的责任，原审被告刘群虎煜上诉人对被上诉人已承担的剩余部分承担连带赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷新宽辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有相应进行过安全教育，也没有安全措施，事故发生时其又在现场指挥，安全责任应当由上诉人承担，对于原审被告刘群虎承担连带赔偿责任没有异议。
原审被告刘群虎辩称，我把工程承包给了上诉人雷战旗，我和被上诉人没有任何关系，我不应承担连带责任。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本案的争议焦点是上诉人对被上诉人受到的伤害承担的赔偿责任比例应是多少，刘群虎是否应当与上诉人承担连带赔偿责任。本案被上诉人雷新宽在为上诉人承包的工程中工作中受到人身意外伤害，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人上诉主张其尽到了安全教育和管理义务，但其没有充分证据证明诉称的该事实，且其作为工程施工的组织实施者，应当承担较大的责任，一审判处其承担65%的责任适当合理，应予支持。上诉人上诉主张刘群虎应当与其共同承担连带赔偿责任，但本案工程属于在农村所建房屋的第二层搭建彩钢棚，其依法不应承担分包给没有资质的，故不应承担相应的连带赔偿责任。综上所述
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人雷战旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 刘明军
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 爱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执254号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：于海江，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海江金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人于海江暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1074号
原告高文建，男，1969年10月21日出生，汉族，山西汾西重工有限责任公司，住万柏林区。
委托代理人王宁霞，山西明坤律师事务所律师。
被告太原市佳安房地产商务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦，注册号140106200028504。
法定代表人任计英，经理。
委托代理人孟老小，男，1962年11月1日，被告公司部门经理，住迎泽区。
第三人范建强，女，1967年8月29日出生，汉族，太原市迎泽区。
原告高文建与被告太原市佳安房地产商务有限公司、第三人范建强债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文建及其委托代理人王宁霞，被告太原市佳安房地产商务有限公司的委托代理人孟老小均到庭参加诉讼，第三人范建强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高文建诉称，2012年8月11日，原告与第三人范建强签订了一份《借款合同》，第三人范建强向原告借款53万元整人民币用于购买被告太原市佳安房地产商务有限公司所销售的亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房，借款期限为6个月，于2013年2月10日到期。为确保借款合同的履行，第三人以亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房予以抵押，并于2012年8月11日双方签订抵押合同一份。借款到期后，第三人范建强迟迟不归还借款，多次许诺但一直违约，无奈之下将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房交由原告处理。亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房是第三人范建强向被告太原市佳安房地产有限公司购买的，2013年被告太原市佳安房地产商务有限公司向太原市小店区人民法院提起诉讼，2014年3月24日，太原市小店区民法院作出（2013）小民初字第1916号民事判决书，判决被告太原市佳安房地产商务有限公司返还第三人范建强房款536500元及利息，第三人范建强将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房返还给被告太原市佳安房地产商务有限公司。现在被告太原市佳安房地产有限公司要求原告腾房，而第三人范建强又怠于向被告主张返还房款的权利，导致原告人财两空，给原告造成了巨大损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令，1、被告太原市佳安房地产商务有限公司将返还给第三人范建强的530000元的房款直接支付给原告；2、本案的诉讼费由第三人范建强承担。
被告太原市佳安房地产商务有限公司辩称，我公司确实在2013年向小店法院诉讼要求第三人归还我公司房屋，但原告与第三人的借款事宜我们不清楚，原告与第三人的借款协议情况请求法院查明，是否由我公司直接支付房款。
第三人范建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高文建与第三人范建强在2012年8月11日签订了《借款合同》，约定：第三人范建强向原告高文建借款53万元，借款期限6个月，于2013年2月10日到期。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定，第三人范建强以其亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房，建筑面积102.5平米，做为借款的抵押担保，直至借款还清之日止。2013年1月25日范建强为原告出具《保证书》写明：本人范建强因无力偿还所借高文建购房款53万元，经两人协商范建强自愿将位于腾龙御景小区2幢5单元3层一号房交由高文建处理。2013年2月26日，范建强再次为原告出具《保证》写明：兹有范建强应付高文建代垫利息，保证到2013年3月15日前支付，如违约无条件交房。第三人范建强在借款到期后，迟迟未归还原告借款，故按照抵押合同约定，将房屋交给原告高文建处理。庭审中，原告陈述此借款过程为：2012年2月11日，原告因范建强交房款，由原告朋友申健替原告向被告太原市佳安房地产商务有限公司交房款436500元。2012年1月14日至1月18日原告从自已卡上支取55900元及部分现金。2012年8月11日就上述借款签订了53万元的《借款合同》。该抵押房屋是第三人范建强向被告太原市佳安房地产商务有限公司购买的，第三人范建强没有付清房款，被告太原市佳安房地产商务有限公司向小店区人民法院提起诉讼，2014年3月24日，太原市小店区民法院作出（2013）小民初字第1916号民事判决书，判决被告太原市佳安房地产商务有限公司返还第三人范建强房款536500元及利息，第三人范建强将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房返还给被告太原市佳安房地产商务有限公司。以上事实有借款合同、抵押合同、保证书、证人证言，银行支付凭证、民事判决书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告高文建与第三人范建强在2012年8月11日签订了《借款合同》、《抵押合同》是双方当时人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。从范建强为原告出具的二份保证书及原告提交的给款过程、相关证人证言及银行支付凭证可以相互映证，原告已履行了给款义务。原告与范建强的借款合同到期后，范建强未按照约定偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应民事责任。第三人范建强因未按时支付房款，太原市佳安房地产商务有限公司根据太原市小店区民法院作出（2013）小民初字第1916号民事判决书依法判决：第三人范建强将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房返还给被告太原市佳安房地产商务有限公司，被告太原市佳安房地产商务有限公司返还第三人范建强房款536500元及利息。故第三人范建强在将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房返还给被告太原市佳安房地产商务有限公司后将享有此到期债权。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中第三人范建强于（2013）小民初字第1916号民事判决书生效后，怠于行使要求太原市佳安房地产商务有限公司向其返还的536500元房款的权利，原告可依法行使代位权。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
诉讼费九千一百元由第三人范建强负担（此款原告已预缴，第三人在履行上述义务后一并支付原告）。
被告太原市佳安房地产商务有限公司在第三人范建强将亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层一号房返还给被告太原市佳安房地产商务有限公司的同日，将欠第三人范建强的房款五十三万直接返还给原告高文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年一月二十日
书记员 任雅丽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1161号
原告刘楠，男，1981年7月19日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告韩云伶，女，1962年5月30日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号。
法定代理人胡彦明。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
第三人刘广啟，男，1955年9月10日出生。
原告刘楠与被告韩云伶、北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司），第三人刘广啟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人武殿臣、被告韩云伶、被告金城阜业的委托代理人王春学、第三人刘广啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称：坐落于北京市门头沟区××××36楼1单元303号（以下简称303号）系归我所有。2012年4月13日，韩云伶、刘广啟与金城阜业公司签订房屋买卖合同，刘广啟将303号房屋卖给韩云伶。合同签订后，韩云伶给付刘广啟部分房款，刘广啟将房屋交付给韩云伶。2013年11月25日韩云伶提起诉讼，将刘广啟、金城阜业公司及我诉到法院，要求给其办理过户手续，并承担违约责任10万元。法院经审理认为，韩云伶名下有两套住房，根据限购政策，驳回了韩云伶的诉讼请求。综上，韩云伶在国家出台限购后，明知自己无权购房，隐瞒事实，金城阜业公司未尽审查义务，现房屋买卖违反国家限购政策无法履行，故我诉至法院，请求法院判令：一、解除刘广啟、韩云伶及金城阜业公司于2012年4月13日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；二、韩云伶将303号房屋返还给我。
被告韩云伶辩称：我系北京户口，现已离婚，且名下没有住宅楼房，具备北京市的购房资格。刘楠是因为市场价格变化，认为售价过低才想要解除合同，属于违反诚实信用原则的行为。现诉争合同并不存在不能履行的情形，故我不同意刘楠的全部诉讼请求。
被告金城阜业公司辩称：诉争合同系当事人真实意思表示。现303号房屋已由韩云伶装修入住，刘楠考虑房地产增值，曾要求增加购房款，但双方未达成一致意见。我公司认为刘楠的诉讼请求系违反诚实信用原则的行为，我公司不同意刘楠的诉讼请求。
第三人刘广啟述称：我的意见与刘楠一致。
经审理查明：刘广啟与刘楠系父子关系，刘广啟系北京京煤集团有限责任公司职工。2012年初，刘广啟取得购买本单位出售的303号房屋资格后，委托金城阜业公司对外发出欲出售303号房屋的信息，韩云伶通过金城阜业公司获得该信息。2012年4月13日，刘广啟、韩云伶及金城阜业公司订立《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，主要约定刘广啟将303号房屋卖给韩云伶，价款为136万元；韩云伶于签订合同当日向刘广啟支付定金5万元，2012年7月13日前支付购房款126万元，房屋过户当日再支付购房款5万元；因办理房屋过户时发生的费用由韩云伶负担，韩云伶承担刘广啟交纳的物业管理费。当事人未约定房屋过户时间。上述合同订立时，刘楠在场，未对合同内容提出异议。
2012年5月9日，刘楠与北京市西达房地产开发有限责任公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，约定刘楠购买303号房屋，总价款为1127879元。刘楠分别于2012年5月9日、2012年6月20日向北京市西达房地产开发有限责任公司支付购买303号房屋的购房款1127879元；2012年6月20日，刘楠就303号房屋的物业管理与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司订立《绿岛水岸物业服务合同》；刘楠于2012年6月20日，向303号房屋的物业管理公司交纳专修管理费，2012年6月16日至2012年12月31日物业费及有线电视的相关费用共计3388元。刘楠于2013年11月11日取得303号房屋的房屋所有权证。
签订《房屋买卖居间合同》后，韩云伶向刘广啟支付定金5万元。2012年6月19日，韩云伶给付刘广啟购房款95万元。同日，刘广啟、刘楠与韩云伶共同到303号房屋处查看，刘广啟将房屋钥匙交给韩云伶，后该房屋一直由韩云伶居住使用。2012年8月3日，韩云伶给付刘广啟购房款31万元及303号房屋专修管理费、2012年6月16日至2012年12月31日物业费、有线电视的相关费用共计3388元。
2014年1月10日，韩云伶将刘广啟、金城阜业公司及第三人刘楠诉至本院，要求刘广啟、金城阜业公司、刘楠配合其办理303号房屋的过户手续。本院审理后认为：刘广啟虽然对303号房屋没有处分权，但韩云伶作为善意的房屋买受人有理由相信其代理刘楠出售303号房屋，刘广啟履行合同应为表见代理行为，故该房屋买卖居间合同有效，刘楠受合同约束；但韩云伶与其丈夫姜燕宾名下有两套住房，韩云伶系现有两套住房的本市户籍居民家庭，根据北京市相关政策，暂停在本市向其售房，故韩云伶主张将303号房屋所有权人变更到自己名下的诉讼请求，本院不予支持。故本院于2014年7月21日作出（2014）门民初字第477号民事判决书，驳回了韩云伶的诉讼请求。该判决现已生效。
另查，韩云伶系北京户口，其与姜燕宾于2015年4月7日办理离婚手续。经本院查询，韩云伶在北京市现仅有一处房屋，坐落于北京市昌平区南口镇福元街6号3-3幢1层，用途登记为住宅（平房）。经本院向北京市住房和城乡建设委员会城研中心咨询，该中心表示目前北京市房屋限购政策中所指的房屋系成套房屋，不包括平房。本案审理过程中，韩云伶向北京市门头沟区房屋交易事务中心申请进行购买门头沟区存量住宅资格核验。北京市门头沟区房屋交易事务中心于2016年3月10日出具核验结果，显示初步核验通过。经质证，刘楠对核验结果不予认可，但未向本院提交相反证据。本案审理过程中，韩云伶提出要求刘楠配合自己办理303号房屋的过户手续，经本院给予合理期限，刘楠未同意配合韩云伶办理303室房屋的过户手续。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述、民事判决书、离婚证、查询结果告知单、核验结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法院提供相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。本案中，刘楠主张韩云伶不具备购买北京市住宅房屋的资格，但未就其主张向法院提交相应证据。从韩云伶提交的证据来看，其申请购买门头沟区存量住宅的资格核验已初步通过。且经本院给予合理期限，刘楠未同意配合韩云伶办理303室房屋的过户手续。故本院认为刘楠关于韩云伶不具备购房资格的主张没有事实依据，本院不予支持。对于刘楠以合同不能履行为由要求解除刘广啟、韩云伶及金城阜业公司于2012年4月13日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》并要求韩云伶返还303室房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘楠的诉讼请求。
案件受理费一万七千零四十元，由刘楠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 蕾
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00319号
申请执行人毛某某。
法定代理人毛朋。
法定代理人ＸＸ芳。
委托代理人毛明成。
被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司总经理。
被执行人朱心正，男，1964年11月20日出生，汉族。
本院在执行毛某某申请执行华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、朱心正机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年八月十一日
书记员 张常健
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终20号
上诉人（原审被告）迪尔集团有限公司。住所地山东省济宁市高新区凌云路**号。
法定代表人孙奎业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大武口区双益模板租赁站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟拆车厂。
负责人刘兴举，该租赁站负责人。
被上诉人（原审被告）湘潭湘军建设有限公司。住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河凤凰路凯旋广场写字楼*号。
法定代表人谭成文，该公司董事长。
上诉人迪尔集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初593号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。涉案的《建筑器材租赁合同》与上诉人迪尔集团有限公司没有任何利害关系人，本案只能作为一般民事诉讼案件确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人迪尔集团有限公司住所地为山东省济宁市高新区凌云路66号，所以本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，大武口区双益模板租赁站与湘潭湘军建设有限公司于2014年4月20日签订的《建筑器材租赁合同》第八条约定：本合同发生纠纷，当事人可协商解决，如协商不一致，在甲方（出租方）所在地法院起诉和执行。大武口区双益模板租赁站经营所在地和合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定，向甲方（出租方）所在地法院起诉和执行。上述约定不违反法律规定。大武口区双益模板租赁站依据合同约定向阿拉善左旗法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人迪尔集团有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年六月十五日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终20号上诉人（原审被告）迪尔集团有限公司。住所地山东省济宁市高新区凌云路**号。法定代表人孙奎业，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大武口区双益模板租赁站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟拆车厂。负责人刘兴举，该租赁站负责人。被上诉人（原审被告）湘潭湘军建设有限公司。住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河凤凰路凯旋广场写字楼*号。法定代表人谭成文，该公司董事长。上诉人迪尔集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初593号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。涉案的《建筑器材租赁合同》与上诉人迪尔集团有限公司没有任何利害关系人，本案只能作为一般民事诉讼案件确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人迪尔集团有限公司住所地为山东省济宁市高新区凌云路66号，所以本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，大武口区双益模板租赁站与湘潭湘军建设有限公司于2014年4月20日签订的《建筑器材租赁合同》第八条约定：本合同发生纠纷，当事人可协商解决，如协商不一致，在甲方（出租方）所在地法院起诉和执行。大武口区双益模板租赁站经营所在地和合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定，向甲方（出租方）所在地法院起诉和执行。上述约定不违反法律规定。大武口区双益模板租赁站依据合同约定向阿拉善左旗法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人迪尔集团有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年六月十五日书记员 于  金  圣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1236号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2016年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月22日4时许，被告人何某在深圳市福田区福星路赤尾坊17号楼下，窃取被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1741元）。当日11时许，被告人何某骑着上述电动自行车来到赤尾坊时，被黄某抓获，并于当日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。
2016年5月18日13时许，被告人何某在深圳市福田区岗厦东二坊36-2栋楼下，窃取被害人顾某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1984元）。当日17时许，何某在岗厦村统建楼5栋附近被联防员姚某抓获，并于当日被深圳市公安局福田分局行政拘留10日。
2016年6月28日4时许，被告人何某在深圳市福田区福星路赤尾坊12-2号楼下，窃取被害人王某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1056元），被联防员董某当场人赃并获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某数次实施盗窃被抓获并处以行政处罚后仍不知悔改，本院量刑时予以从重考虑。被告人何某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案中所盗财物均被缴获并已发还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留25日，即自2016年6月28日起至2016年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2086号
原告：石慧策，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。
被告：商金亮，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告石慧策与被告商金亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告石慧策到庭参加诉讼，被告商金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧策诉称：2014年，被告在黄骅港承包工程期间，原告为被告施工外墙保温，被告承诺完工后付款，但经原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告商金亮缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年底，被告商金亮在黄骅港承包工程，由原告为被告的工程进行外墙保温施工，施工完毕后，被告未给付原告劳务费，为此被告为原告出具《欠条》一份。《欠条》载明“欠条，今欠保温人工费共计13000元壹万叁仟元，欠款人：商金亮，2015.2.15”。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直推脱未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，被告商金亮雇佣原告石慧策为其工作，原告为被告付出了劳务，被告应按约定给付原告相应的报酬，被告未及时给付原告劳务费13000元，其行为实属违约。现原告请求被告给付劳务费13000元，理据充分，本院予以支持。被告商金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商金亮在本判决生效之日起三日内给付原告石慧策劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告商金亮承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年六月六日
书记员 李梦雨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3385号
原告：向泽钢（曾用名：向泽刚），男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：潘代金，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：赵中英，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告向泽钢、潘代金与被告赵中英建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向泽钢、潘代金及二原告共同委托诉讼代理人张学富到庭参加诉讼，被告赵中英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽钢、潘代金向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告交的押金款47000元，并从2014年8月10日起按约定的月息5分支付资金利息至付清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费及催收期间的误工费、车旅费。事实和理由：被告赵中英于2014年4月至7月26日在河南省确山县承包了油料库工程，约定将该工程的混凝土转包给二原告，并收取了二原告的工程押金50000元。后因其他事由未进行施工，被告于2014年向原告返还工程押金3000元，并出具工程押金欠条47000元。但约定支付期限届满后，被告拒不退还工程押金款，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告赵中英未作答辩，亦未提交任何证据。
原告向泽钢、潘代金围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向泽钢与被告赵中英系同学关系。2014年5月30日，原告向泽钢、潘代金与被告赵中英及案外人何明胜签订《泥工清包合同》，并由原告向被告赵中英缴纳工程押金50000元。后因原告向泽钢、潘代金与被告赵中英终止合同，被告赵中英于2014年7月23日向原告退还工程押金3000元，并出具工程押金条据一份，载明“工程押金今收到向泽刚工程押金人民币肆万柒仟元＜用于河南确山县工程，因向向泽刚潘代金要求终止合同退还押金赵中英在8月10日之前退还.＞从7月26日起终止向泽刚潘代金等人合同、在即日起向泽刚潘代金对和工程无关；如有发生纠纷一切后果由向泽刚潘代金自行负责：退款人：赵中英（捺指印）2014年7月26日：到期不还按按5分息结算①”。在双方约定的返还期限届满后，被告赵中英未依约返还押金款，原告在向被告催收款项时产生了部分车旅费。2016年9月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《泥工清包合同》及原、被告双方终止合同并出具的《工程押金》欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵中英未在约定的期限内返还工程押金欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还工程押金47000元的诉求，本院予以支持。原、被告书面约定逾期利息按5分计算，但双方约定利息及原告主张利息过高，根据相关法律规定，本院认定自逾期返还之日起按年利率24%计息。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张催收期间的车旅费496元，根据原告提交的有效票据及产生费用的必要性，本院酌情认定车旅费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵中英在本判决发生法律效力后十日内返还原告向泽钢、潘代金押金人民币47000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年8月10日起，以本金47000元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
二、被告赵中英在本判决发生法律效力后十日内支付原告向泽钢、潘代金因催收上述第一项款项产生的车旅费200元。
三、驳回原告向泽钢、潘代金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费700元，合计1700元，由被告赵中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 徐 开 彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈松林（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初字第960号
原告张某某，女，1993年3月3日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1995年2月22日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李章顺，被告苏某某及其委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年农历7月26日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2014年农历8月10日生育儿子苏某甲，一直随原告一起生活。2016年3月31日上午，被告带家人在张果屯超市将孩子抢走，并殴打原告母女。由于性格不合，经常生气吵架，难以共同生活，原告起诉至法院，请求判令非婚生男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费45000元；原告个人财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告苏某某辩称，双方未办理结婚登记手续。非婚生儿子苏某甲一直在被告处生活，已养成固定的生活习惯和良好的生活环境，由被告直接抚养较为适宜，抚养费由原告承担45000元。原告索要彩礼款数额较大，给被告家庭生活造成困难，原告应依法返还26100元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年8月2日举行典礼同居，未办理结婚登记手续。同居后于2014年9月3日生育儿子苏某甲，现在被告处生活。
另查明，原告张某某在被告苏某某处个人财产有：被子20条、羽绒被4件、夏凉被4件、四件套7套、床罩3件、被罩6件、毛毯1件、床单7件、枕头1对、枕套3对、脸盆2个、暖壶2个、冰盘2个、床刷子1个、灰掸子1个、茶具1套、鞋架1个、镜子2个、木梳1对、电视罩1个、十字绣2个。原告张某某同居前共接受被告苏某某彩礼款48400元。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告所生儿子现未满两周岁，依法应由原告直接抚养为宜，被告依法负担部分子女抚养费。被告享有探视儿子的权利，原告应予以协助。原告张某某同居前接受被告苏某某彩礼款数额较大，且未办理结婚登记手续，原告应当返还。但考虑到原被告共同生活时间较长且生育了子女的情况，在彩礼款返还比例上可适当减少。原告在被告处的嫁妆属于原告个人财产，被告应予返还。关于该财产有原告代理人调查被告笔录予以证明，庭审中，被告仅对该调查笔录中原告个人财产部分存在争议，但对其他内容没有异议，且认可该调查笔录上被告签名系其本人书写。被告系完全民事行为能力人，对在调查笔录上签名行为应承担相应责任，故原告个人财产应以该调查笔录登记为准。原被告争议的其他财产，双方均未举出相应证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、原被告非婚生儿子苏某甲（2014年9月3日生）由原告张某某直接抚养；被告苏某某自2016年起于每年9月3日前向原告张某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），至儿子苏某甲年满18岁即2032年止。
二、被告苏某某可于每个月的第一个星期日上午8时至12时到儿子住所地探视儿子苏某甲，原告张某某应予以协助。
三、被告苏某某将原告在被告处的个人财产（以审理查明部分为准）返还给原告张某某。
四、原告张某某返还被告苏某某彩礼款10000元。
上述三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元，已减半收取，原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初字第960号原告张某某，女，1993年3月3日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1995年2月22日生，汉族。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李章顺，被告苏某某及其委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年农历7月26日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2014年农历8月10日生育儿子苏某甲，一直随原告一起生活。2016年3月31日上午，被告带家人在张果屯超市将孩子抢走，并殴打原告母女。由于性格不合，经常生气吵架，难以共同生活，原告起诉至法院，请求判令非婚生男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费45000元；原告个人财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。被告苏某某辩称，双方未办理结婚登记手续。非婚生儿子苏某甲一直在被告处生活，已养成固定的生活习惯和良好的生活环境，由被告直接抚养较为适宜，抚养费由原告承担45000元。原告索要彩礼款数额较大，给被告家庭生活造成困难，原告应依法返还26100元。经审理查明，原被告经人介绍于2013年8月2日举行典礼同居，未办理结婚登记手续。同居后于2014年9月3日生育儿子苏某甲，现在被告处生活。另查明，原告张某某在被告苏某某处个人财产有：被子20条、羽绒被4件、夏凉被4件、四件套7套、床罩3件、被罩6件、毛毯1件、床单7件、枕头1对、枕套3对、脸盆2个、暖壶2个、冰盘2个、床刷子1个、灰掸子1个、茶具1套、鞋架1个、镜子2个、木梳1对、电视罩1个、十字绣2个。原告张某某同居前共接受被告苏某某彩礼款48400元。本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告所生儿子现未满两周岁，依法应由原告直接抚养为宜，被告依法负担部分子女抚养费。被告享有探视儿子的权利，原告应予以协助。原告张某某同居前接受被告苏某某彩礼款数额较大，且未办理结婚登记手续，原告应当返还。但考虑到原被告共同生活时间较长且生育了子女的情况，在彩礼款返还比例上可适当减少。原告在被告处的嫁妆属于原告个人财产，被告应予返还。关于该财产有原告代理人调查被告笔录予以证明，庭审中，被告仅对该调查笔录中原告个人财产部分存在争议，但对其他内容没有异议，且认可该调查笔录上被告签名系其本人书写。被告系完全民事行为能力人，对在调查笔录上签名行为应承担相应责任，故原告个人财产应以该调查笔录登记为准。原被告争议的其他财产，双方均未举出相应证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、原被告非婚生儿子苏某甲（2014年9月3日生）由原告张某某直接抚养；被告苏某某自2016年起于每年9月3日前向原告张某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），至儿子苏某甲年满18岁即2032年止。二、被告苏某某可于每个月的第一个星期日上午8时至12时到儿子住所地探视儿子苏某甲，原告张某某应予以协助。三、被告苏某某将原告在被告处的个人财产（以审理查明部分为准）返还给原告张某某。四、原告张某某返还被告苏某某彩礼款10000元。上述三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费75元，已减半收取，原被告各负担37.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年六月十五日书记员  李 冬