襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初195号
原告侯卫波。
委托代理人张志宏、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告熊立多。
被告襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下
简称高新区土地储备中心）。住所地：襄阳高新技术产业开发区管委会*楼。组织机构代码：58821323-3。
法定代表人刘华志，该单位主任。
二被告委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉中心支公司）。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。组织机构代码：07773786-0。
代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人沈菁、罗浩成，该公司员工。
原告侯卫波与被告熊立多、高新区土地储备中心、信达财保武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯卫波及其委托代理人孟松，被告熊立多、高新区土地储备中心的委托代理人刘彦，被告信达财保武汉中心支公司的委托代理人罗浩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫波诉称：2015年6月23日14时29分，被告熊立多驾驶高新区土地储备中心所有的鄂F852**小型普通客车由光彩方向往二汽方向行驶，行至襄州区张湾镇名城路口路段左段弯时与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A00625号道路交通事故认定书，认定熊立多负此事故的主要责任；侯卫波负此事故的次要责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费46284.38元、误工费7826.8元、护理费2676.13元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费800元、财产损失费620元、后期治疗费50000元、住宿费218元、鉴定费3000元，合计113465.31元，被告信达财保武汉中心支公司先在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告熊立多及高新区土地储备中心赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告熊立多及高新区土地储备中心辩称：1、熊立多系高新区土地储备中心司机；2、原告应当承担事故的次要责任，其请求赔偿的过高，应当核减；3、高新区土地储备中心投有交强险和三者险，原告损失应由保险公司赔偿，垫付的5000元应予以返还。
被告信达财保武汉中心支公司辩称：1、在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予负担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告侯卫波为支持其诉讼请求，向本院提交了交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A00625号道路交通事故认定书一份；熊立多驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和三者险各一份；襄价鉴字（2015）407号车物损失价值鉴定结论书一份；原告的户口簿、原告父亲侯大军的身份证各一份；湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2016法鉴字第388号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，上述证据经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一，医疗机构通用病历、解放军第四七七医院入院记录、出院小结、检查报告单、诊断证明、病假证明、医疗费发票，襄阳市第一人民医院的出院记录、住院志、手术记录、报告单、病情证明，华中科技大学同济医学院附属协和医院病历、入院证等一组，用以证明原告的伤情、治疗过程、住院天数及支出费用等事实。经庭审质证，被告熊立多、高新区土地储备中心、保险公司对该组证据的真实性无异议，但被告保险公司提出应扣除非医保用药。本院认为，保险公司在限定的期限内未提交复核申诉，应视为其对该项权利的放弃。同时，该组证据亦符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且三被告对该组证据的真实性亦无异议，故本院予以采信。
证据二，交通费（金额800元）、住宿费（金额218元）一组，用以证明原告为治疗、鉴定伤情等支出费用的事实。经庭审质证，三被告保险公司对该组证据的真实性无异议。被告保险公司请求酌情认定。本院认为，原告为治疗、鉴定及到武汉市检查伤情等，确需相关的交通费、住宿费用，同时，该组证据亦符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且三被告对该组证据的真实性亦无异议，故本院结合实情，予以采信。
二、被告熊立多、高新区土地储备中心、信达财保武汉中心支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月23日14时29分，被告熊立多持C1型驾驶证驾驶高新区土地储备中心所有的鄂F852**小型普通客车由光彩方向往二汽方向行驶，行至襄州区张湾镇名城路口路段左段弯时与对向未取得两轮摩托车驾驶证的原告侯卫波驾驶无牌号的两轮摩托车发生碰撞，致原告侯卫波受伤，两车受损的交通事故。原告被送往中国人民解放军四七七医院门诊治疗，次日住院治疗，经诊断为：1、右侧腹股沟血肿；2、全身多处软组织伤，住院治疗10天，支出医疗费用4507.48元。2015年7月3日出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，必要时完善相关检查；3、不适随诊。2015年7月27日、2015年10月13日，原告到中国人民解放军四七七医院门诊治疗，支出门诊医疗费用3802.5元。2015年8月9日，原告到襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂外动脉外伤后血栓形成，腹主动脉-
髂外动脉夹层形成；2、胰腺炎，住院24天，支出医疗费用37881.9元。2015年9月2日出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、继续口服华法林2.5mg，一天一次，预防血栓再次形成；3、建议至上级医院诊治；4、定期门诊复查；5、适当功能锻炼，近期避免剧烈运动；6、不适随诊。2015年12月8日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，经诊断为：1、右髂外动脉广泛血栓术后；2、腹主动脉远段至右侧髂总动脉夹层形成，支出挂号费用9.5元。医嘱：建议手术治疗（带腹支架腔内植入）。原告侯卫波共支出医疗费用46201.38元。2016年6月2日，原告侯卫波应保险公司要求，经湖北中真司法鉴定所鉴定其右侧髂外动脉外伤后血栓形成及腹主动脉-
髂外动脉夹层形成与2015年6月23日发生的交通事故有直接因果关系，为此支出鉴定费3000元。原告因此次事故支出交通费800元，住宿费218元。2015年6月23日，原告的两轮摩托车经襄阳市襄州区物价局鉴定损失价值为620元。2015年7月5日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A00625号道路交通事故认定书，认定熊立多负此事故的主要责任；侯卫波负此事故的次要责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告受伤住院期间由其父侯大军（城镇居民）护理。原告受伤后被告高新区土地储备中心为其垫付医疗费5000元。2015年7月3日、2015年7月13日，中国人民解放军四七七医院出具诊断及病假证明书，建议原告加强营养、累计休息三周即21天；2015年9月2日，襄阳市第一人民医出具病情证明，建议原告至上级医院治疗，休息壹月即30天，原告共计休息51天。
还查明，被告熊立多系被告高新区土地储备中心司机。肇事车辆鄂F852**小型普通客车的所有人系被告高新区土地储备中心，该车在被告信达财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（并约定不计免赔条款），保险期间均为2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，强制保险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为500000元等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依认定熊立多负此事故的主要责任，侯卫波负此事故的次要责任事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告熊立多持相应驾驶资格的驾驶证驾车将原告致伤，属侵权行为人，应当对此次事故给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任，但其系被告高新区土地储备中心的司机，故其赔偿责任依法应由被告高新区土地储备中心承担。又因被告高新区土地储备中心为事故车辆在被告信达财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生于保险合同理赔期限内，故根据法律规定，被告信达财保武汉中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内按70％的比例予以赔偿。原告诉请赔偿的各项经济损失中交通费800元、财产损失费620元、住宿费218元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费46284.38元，本院核算后应为46201.38元，予以确认；对原告主张的误工费7826.8元，本院对其中的6591.57元（28305元／年÷365天×85天（住院34天＋休息51天）］予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1020元，本院对其中的680元（20元×住院34天）予以确认；对原告主张的营养费1020元，因出院时医嘱建议加强营养，故本院对其中的680元（20元×住院34天）予以确认；对原告主张的护理费2676.13元，护理人员系其父侯大军，城镇居民，原告按居民服务业标准主张，被告保险公司无异议，即2900.52元（31138元／年÷365天×住院34天），但原告仅主张2676.13元，本院予以采纳；原告主张的后期治疗费50000元，因未提供证据予以证实，另具体数额尚未产生，故可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失为61467.08元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告信达财保武汉中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯卫波医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、财产损失、住宿费的20905.7元；不足部分40561.38元，按保险合同约定，由被告信达财保武汉中心支公司在第三者保险责任限额内按70％的比例予以赔偿即28392.96元，其他损失由原告自行负坦。原告的所有经济损失信达财保武汉中心支公司已能赔偿，被告高新区土地储备中心不再承担赔偿责任，被告高新区土地储备中心向原告垫付医疗费5000元原告应当返还，因被告高新区土地储备中心未反诉，其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯卫波各项经济损失20905.7元，在第三者责任保险限额内赔偿原告侯卫波各项经济损失28392.96元，共计49298.67元；
二、驳回原告侯卫波对被告熊立多、襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心的诉讼请求；
三、驳回原告侯卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高新区土地储备中心负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭元国