wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2950号
原告:王春林，安徽省龙鑫茶叶有限公司法人代表。
被告：徐胜利。
被告：张先乐。
原告王春林与被告徐胜利、张先乐民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告徐胜利、张先乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：1、徐胜利、张先乐偿还王春林借款264000元及利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、徐胜利支付王春林茶叶款35200元。事实与理由：2013年，徐胜利、张先乐以自建房需要资金周转为由，借款20万元。2015年9月4日，经结算徐胜利、张先乐向王春林出具借条，注明借款264000元，约定三个月后归还，按月利率两分计算。另徐胜利说建房需要送礼向王春林赊购茶叶，2015年9月4日，经结算共欠茶叶款35200元，徐胜利出具了欠条后一直未付款。王春林经多次催要未果，故提起诉讼。
徐胜利、张先乐未作答辩。
王春林向本院提交了身份证复印件、借条及欠条原件，用以证明王春林的诉讼主体资格、徐胜利与张先乐向王春林借款及徐胜利欠王春林茶叶款的事实。徐胜利、张先乐未到庭对前述证据提出异议，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，徐胜利、张先乐向王春林出具了一份借条，该借条注明：“今借到王春林人民币贰拾陆万肆仟元整。￥264000.00元。此据以上利息全付清。以上算九月四日内利息。注定于三个月还清借款人：徐胜利张先乐2015年9月4日”。徐胜利、张先乐在借条上签名并捺印予以确认。2015年9月4日，徐胜利还向王春林出具了一份欠条，该欠条注明：“今欠到王春林茶叶款人民币叁万伍仟贰佰元正。￥35200.00元。此据。欠款人：徐胜利”。徐胜利在该份欠条上签名并捺印予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，徐胜利、张先乐向王春林借款后出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王春林、张先乐与徐胜利约定了借款期限，徐胜利、张先乐在此期限内未偿还借款，王春林作为贷款人起诉主张债权，徐胜利作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于王春林主张徐胜利、张先乐归还借款的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”。本案中的借款本金可认定为264000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人双方书面约定了前期借款利息，但未明确约定利率标准，应当视为利息约定不明确。王春林主张双方口头约定利息按月利率2%计算，无证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借据上约定了还款期限，故对王春林主张逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，本院核定逾期利息自2015年12月5日起按年利率6%计算。徐胜利向王春林赊购茶叶后出具了欠条，证实双方形成了买卖合同。徐胜利应当按照约定的数额支付价款，故对于王春林主张徐胜利支付茶叶款35200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利、被告张先乐于本判决生效后立即偿还原告王春林借款264000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；
二、被告徐胜利于本判决生效后立即支付原告王春林购买茶叶的货款35200元；
三、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6956元，减半收取计3478元，由原告王春林负担378元，由被告徐胜利、张先乐负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十二月十九日
代书记员 储梦林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第215号
原告湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区天伦西路**号。
负责人王剑东，该所主任。
委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。
被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司董事长。
被告廖文胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民中路**号*室，身份证号码：4304231969********。
被告刘朝晖，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇人民中路**号*室，身份证号码：4304231969********。
本院在审理原告湖南卓进律师事务所诉被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、廖文胜、刘朝晖法律服务合同纠纷一案过程中，原告湖南卓进律师事务所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南卓进律师事务所撤回起诉。
本案受理费4946元，减半收取2473元，诉讼保全申请费1770元，共计4243元，由原告湖南卓进律师事务所承担。
审判员 王丹
二〇一四年九月三日
书记员 罗敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第671号
原告：楼某某。
被告：赵某。
原告楼某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月12日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，后因被告赵某下落不明，
于2012年1月6日转为适用普通程序�依法组成合议庭，于2012
年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼某某
到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告楼某某起诉称：2008年7月30日，被告赵某以包工程
缺乏资金为由向原告借款520000元，约定自2007年1月1日起按
月利率1.5%计算利息，于2009年12月31日还清全部本息。借款
到期后，被告分文未还。原告多次催讨无着，诉至法院请求判
令被告赵某立即归还借款本金520000元及利息（自2007年1月1
日起按月利率1.5%算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份，用以证明2008年7月30日，被告向原告
出具借条，确认共向原告借款520000元，及约定借款利息、还
款期限的事实。
被告赵某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所述事
实进行答辩的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明被告赵某向原告借款之事实
的证明力，予以采纳。
经审理查明：2004年至2006年年底，被告赵某陆某某原
告楼某某借款共计520000元。2008年7月30日，被告向原告出
具借条一份，确认被告向原告借款520000元，约定自2007年1
月1日起按月利率1.5%计付利息，借款本息于2009年12月31日
前全部还清。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告赵某向原告楼某某借款本金520000�的
事实有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予
认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原
告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷
利率的上限，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求不违
反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告赵某应于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
本金520000元及利息（自2007�1月1日起按月利率1.5%算至本
判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13667元，公告费800元，合计14467元，由被
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一二年四月二十日
代书 记员 潘 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第785号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘，住巴彦县。
被告高力涛，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘到庭参加诉讼，被告高力涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：被告高力涛于2013年4月28日在我信用社贷款本金为人民币30，000.00元，约定还款期限为2014年4月1日。贷款到期后，被告高力涛未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务。为维护我社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
原告巴彦县农村信用合作联社为证明其主张的事实是成立的，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同。证明被告高力涛在原告处借款的事实。
证据二、借款凭证。证明原告已按合同约定向被告履行了发放贷款义务。
因被告高力涛未到庭，无法对原告巴彦县农村信用合作联社出示的证据进行当庭质证。本院认证意见为，原告巴彦县农村信用合作联社所举示的证据具有证明效力，依法予以采信。
被告高力涛未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理查明：被告高力涛于2013年4月28日在原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金为人民币30，000.00元，约定还款期限为2014年4月1日。贷款到期后，借款人高力涛未按约定还款。
本院认为，巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛签订的最高额联保借款合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明巴彦县农村信用合作联社与被告高力涛之间的借款关系成立，合法有效。被告高力涛未按约定履行义务，实属违约。巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高力涛于本判决生效后十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，利息人民币8，756.00元（利息按借款合同约定的利率标准自2013年4月28日计算至2015年6月30日。后续利息按此标准计算至本判决确定的给付之日），以上合计人民币38，756.00元。
案件受理费人民币769.00元，由被告高力涛负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第4号
原告赵甲。
法定代理人徐某某。
被告赵乙。
原告赵甲与被告赵乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲的法定代理人徐某某到庭参加诉讼。被告赵乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2011年12月8日，上海市黄浦区人民法院判决原告之母徐某某与被告离婚，判决原告随母亲共同生活，被告自2011年12月起按月给付赵甲抚养费人民币（币种下同）650元，至赵甲十八周岁止。由于现在原告年龄增长，费用已不够承担其成长需要的费用。今年得知被告已升职加薪，故希望能根据其实际工资数给予相应的抚养费。现诉至法院，要求判令被告支付原告抚养费每月1，000元。
被告赵乙未作答辩。
经审理查明：原告赵甲系徐某某与被告赵乙所生之子。徐某某与赵乙于2011年12月8日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，判决确定赵甲随徐某某共同生活，赵乙按月给付赵甲抚养费650元。
另查明：被告与上海三讯信息科技有限公司的劳动合同于2014年3月7日终止。被告在该公司的月平均工资性收入为2，500元。
上述事实，有原告陈述以及上海市单位退工证明、基本养老保险个人帐户转出申报表、（2011）黄浦民一（民）初字第516号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之母与被告解除婚姻关系时，法院已经对被告应给付原告的抚养费数额进行了判定，双方均应按照生效民事判决书履行。现原告要求被告增加抚养费至每月1，000元，但其并未证明其日常开支有较大变化及被告现有较高收入的事实，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原、被告均应按照离婚判决书的内容继续履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 任紫明
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6602号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二O一七年八月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6602号原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告齐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二O一七年八月十四日书记员丛思浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4181号
上诉人（原审原告）：单拥军，男，1971年3月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：邯郸市义尚商业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街16号安居义尚国际一层。
法定代表人：马正杨，该公司董事长。
委托代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。
上诉人单拥军因与被上诉人邯郸市义尚商业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人单拥军又于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人�拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人单拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由单拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月十九日
书 记 员 李 陽
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第38号
申请执行人扶文国，男。
被执行人陈龙进，男。
扶文国申请执行陈龙进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1112号民事判决书主文确定的标的为7000元。已执行0元，剩余债权7000元未执行，因被执行人陈龙进无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第38号
申请执行人杨芷云。
被执行人于文林。
本院在执行杨芷云申请执行于文林民间借贷一案，被执行人于文林已经履行完毕所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第609号判决书的执行（执行完毕结案）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 张绍仁
二〇一四年九月四日
代理书记员 韦 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第490号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈清华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈清华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年6月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687512775），接受原告的电信服务。但2013年10月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达986.82元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年6月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费493.41元及违约金493.41元，共计人民币986.82元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈清华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告陈清华在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年6月8日签订的电信服务合同；
二、限被告陈清华于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费493.41元，违约金493.41元，共计人民币986.82元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告陈清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈清华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初973号
原告：孙浩。
委托诉讼代理人：吴健康。
被告：上海淘嘻屋玩具有限公司。
法定代表人：鲁金平。
原告孙浩与被告上海淘嘻屋玩具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告孙浩负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 孔维君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初270号
原告：葛国琴，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，潜山县安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，潜山县安潜律师事务所律师。
被告：严为民，男，1993年11月20日出生，汉族,农民，住安徽省岳西县。
被告：岳西县天安汽车销售有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组，统一社会信用代码9134082857044827XT（1-1）。
法定代表人：方中心，经理。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码9134340800733039455D。
法定代表人：段金勇，经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王韦韦，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告葛国琴诉被告严为民、岳西县天安汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王韦韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自行达成和解协议，现原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛国琴撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 胡清华
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00107号
原告韩贺娟，女，汉族，住平舆县。
被告李二辉，男，汉族，住址同上。
委托代理张应利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告韩贺娟与被告李二辉离婚纠纷一案中，原告韩贺娟于2014年3月12日以双方和好为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告韩贺娟自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩贺娟撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告韩贺娟负担。
审判长 崔新民
审判员 于素辉
陪审员 单永金
二〇一四年三月十二日
书记员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00107号
原告方虎，男，1974年5月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告陈庆林，男，汉族，38岁，农村居民。
本院在审理原告方虎与被告陈庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告方虎以其与被告陈庆林自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方虎撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告方虎负担。
审判员 李轩
二〇一四年三月十日
书记员 龙鑫
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1262号
原告申向明，男，1979年生，汉族，高平市人，个体工商户。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告申伟伟，男，1984年生，汉族，高平市人，煤矿临时工。
委托代理人申永伟，男，1982年生，汉族，高平市人，系被告申伟伟之兄长。
原告申向明与被告申伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申向明的委托代理人巩建伟，被告申伟伟及其委托代理人申永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申向明诉称，2014年1月8日6时左右，被告驾驶无牌证豪爵摩托车沿207国道由南向北行驶至店上加油站路段时，将站在路东边的原告撞倒，原告倒地后受伤，被送往高平市人民医院急救。经诊断，原告系左肱骨外科颈骨骨折，右手第3指近节指骨基底部骨折，面部皮肤挫裂伤，右大腿软组织损伤，右小腿皮肤擦伤，住院治疗73天，花去医药费1万多元。经交警部门对该次事故进行责任认定，认定被告负该次事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经交警部门依法调解赔偿事宜，双方就赔偿最终未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、其他费用共计51040.52元。
被告申伟伟辩称，当时原告住院时想跟原告调解的，但原告不同意，现在我们认为他要求的太多了。在医院垫付了三千元的医药费，原告的骨折也不是很严重，医生说是在家养就行了。对于逐日清单，需要去咨询下原告是否在骨折范围内进行的用药。
经审理查明，2014年1月8日6时许，被告驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至店上加油站附近路段时，将站在路东边的原告撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告被送往高平市人民医院，诊断为：左肱骨外科颈骨骨折、右手节3指近节指骨基底骨折、面部皮肤挫裂伤，右大腿软组织损伤、右小腿皮肤擦伤，住院治疗73天，于2014年3月21日出院，花去住院医药费11632.82元（被告预交3000元）。出院医嘱：院外休息肆月。
2014年1月17日，高平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年3月27日调解终结，2014年10月22日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费11632.82元、误工费16501.50元、陪侍费7256.20元、住院伙食补助费3650元、交通费500元，营养费1460元、精神抚慰金5000元、衣服损坏费用5000元，计51000.52元。庭审中，原告提交有道路交通事故认定书，住院医药费单据、逐日清单，高平市人民医院诊疗建议书、出院证，其妻白秀琴的工资证明。以上证据，经庭审质证，被告对证据无异议。
本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚，被告负全责，原告不负责任，责任明确。对原告因此次事故造成的人身损害，被告应当赔偿。原告的人身损害包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告请求的医疗费11632.82元、误工费16501.50元（85.50×193天）、护理费7253.20元（99.40×73天）、住院伙食补助3650元（50×73天），营养费1460元（20元×73天），符合规定，予以确认；精神抚慰金5000元、衣服损坏费用5000元，没有依据，不予支持；交通费酌情200元。被告预交的3000元从中扣除。依照《侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告申伟伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计40700.52元（含已支付的3000元）。
案件受理费1076元，由被告申伟伟负担817元，原告申向明负担259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 赟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1262号
原告王和伢，男，1952年11月23日生，汉族。
被告赵建明，男，1974年2月2日生，汉族。
原告王和伢与被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王和伢到庭参加诉讼，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和伢诉称，2011年11月30日，被告在原告处购买煤用于经营浴场，后经结算，被告尚欠原告煤款2088元，被告于2012年5月30日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拖延给付。因此，原告依据有关法律规定，特具状，请求判令被告给付原告欠款2088元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵建明未作答辩。
经审理查明，被告因经营浴场于2011年11月30日在原告处购买煤，2012年5月30日经双方结算，被告尚欠原告煤款2088元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告价款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款2088元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建明欠原告王和伢价款2088元，限被告赵建明于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年八月十二日
书记员 杨鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1262号
原告贺某。
被告刘某甲。
原告贺某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于＊年＊月＊日依法登记结婚，＊年＊月＊日生育一女孩刘某乙，＊年＊月＊日生育一女孩刘某丙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未培养起真正夫妻感情，经常吵闹，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决，原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识并开始恋爱，＊年＊月＊日生长女刘某乙，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生次女刘某丙，以上两个孩子现均跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 晴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执562号
申请执行人：郑国全，男，1953年10月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑国全与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0122民初4182号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日申请立案执行，执行标的为人民币8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王庆国名下的座落于连江县凤城镇住宅房。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04359号
原告马某某，女，1987年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1983年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告马某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人吴多，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告曾某某于2013年2月26日在重庆市永川区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定由被告曾某某给付其70000元，于2013年2月26日给付50000元，于2013年3月26日给付20000元。签订离婚协议当日，被告曾某某履行了给付50000元的义务。现余款20000元的给付期限已届满，但被告曾某某未履行给付义务，故起诉要求被告曾某某给付其20000元。
被告曾某某辩称，其对原告马某某陈述的事实及诉讼请求均无异议，但现其无履行能力，其承诺一年之内付清20000元。
经审理查明，原告马某某与被告曾某某原系夫妻关系，双方因性格不合于2013年2月26日在重庆市永川区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚申请协议书》中约定由被告曾某某给付原告马某某70000元，于2013年2月26日给付50000元，于2013年3月26日给付20000元。当日，被告曾某某给付了原告马某某50000元。余款20000元的给付期限届满后，被告曾某某未履行给付义务。
上述事实，有原告马某某的陈述、被告曾某某的答辩、《离婚申请协议书》、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《离婚申请协议书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告曾某某仅履行了部分给付义务，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告马某某要求被告曾某某给付余款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效后三日内给付原告马某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曾某某负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李珣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4545号
原告：周峰，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈涛，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周峰与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰以原、被告自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 李传江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周丽娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1559号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告贺伦件，男，汉族，1974年8月27日出生。
被告刘花，女，汉族，1975年12月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贺伦件、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李治鉴
二〇一六年十二月六日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1559号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告贺伦件，男，汉族，1974年8月27日出生。被告刘花，女，汉族，1975年12月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告贺伦件、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇一六年十二月六日书记员  何友明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1159号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所在梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，理事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系原告工作人员。(特别授权)
被告：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：王永红，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告陈彦、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梓潼农商银行和被告陈彦申请自行和解。自行和解期间，双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金47659.37元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告以购房为由向原告所属双板支行（原双板分社）申请信用贷款48000元。双方在合同中约定：借款月利率为8.73‰，还款时间为2015年4月19日。原告按与二被告签订的借款合同发放借款后，仅在2015年4月20日通过系统自动扣收340.50元本金和借期内利息，除此之外，未再收到被告归还的本金和利息。因被告不按合同履行还本付息义务的行为违背诚实信用原则，原告特诉至法院。
被告陈彦辩称，此笔借款系自己帮同学肖斌借的，当时作为妻子的被告王永红对此并不知情。
被告王永红未答辩。
本案经审理认定事实如下：对原告和被告陈彦没有争议的被告陈彦2013年4月19日以购房为由向原告所属双板支行申请借得48000元，2015年4月19日借款到期后仅在按约定月利率8.73‰支付了借期内利息的基础上还本340.63元的事实，本院予以确认。当事人间存在的主要争议事实为被告王永红是否参与借款申请和办理。结合原告方和被告陈彦的当庭陈述，足以认定被告陈彦到原告所属双板支行办理该笔贷款时，被告王永红并未到场参与。
本院认为，原告通过所属双板支行和被告陈彦之间确立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告王永红不是此笔借款的共同借款人，不应承担偿还义务。此笔借款现已到期，被告陈彦不履行归还剩余借款本金47659.37元确有违诚实信用原则。因被告陈彦已将合同期内的利息付清，故原告关于被告应支付合同期内利息的请求不成立，但其提出的逾期利息支付请求于法有据，也在法律允许范围内，应予以支持。
综上所述，原告要求被告陈彦归还剩余借款47659.37元及自2015年4月20日起至还清时利息的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求则缺乏事实依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告陈彦于本判决生效后十五日内归还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司47659.37元借款本金及相应逾期利息，逾期利息从2015年4月20日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告陈彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3478号
原告：孙全昌，男，1988年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李冉，男，1988年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，该公司经理。
原告孙全昌与被告李冉、江西广泓建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孙全昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙全昌的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全昌撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙全昌负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第849号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李丽萍，女，1971年10月6日出生，住址：昆明市五华区林钢新村小区*号**幢*单元***室，身份证号码：5301021971********。
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2584号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年七月七日
书记员 李 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第350号
原告蔡金杖，男，1973年6月29日出生，汉族，社区居民委员会主任，住石狮市。
被告庄鸿典，曾用名庄宏展，男，1978年10月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告蔡金杖与被告庄鸿典民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金杖到庭参加诉讼，被告庄鸿典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金杖诉称，被告以经商缺资为由，分别于2013年6月27日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，由被告出具借条一份交原告收执；于2013年7月27日又向原告借款15万元，约定在2014年1月27日偿还，月利率2%，当天原、被告双方签订借款合同书一份；于2013年8月5日再向原告借款20万元，约定在2013年11月5日偿还，月利率2%，当天原、被告双方再签订借款合同书一份。被告先后向原告借款共计40万元，借款后利息仅支付到2014年1月份，经原告催讨，被告未能还本付息。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款40万元及相应利息（其中20万元从2014年1月28日起至判决确定之日止按月利率2%计算，另外20万元从2014年1月6日起至判决确定之日止按月利率2%计算，截止起诉之日已欠利息100000元）。二、本案的受理费由被告承担。
被告庄鸿典未作答辨。
经审理查明，2013年6月27日，被告庄鸿典出具一张借条向原告蔡金杖借款50000元，借条未约定借款期限和利息。2013年7月27日，原、被告签订一份借款合同书，约定原告借给被告150000元，借款期限自2013年7月27日起至2014年1月27日止，借款月利息3000元应于每月27日前支付及被告已收到借款150000元等内容。2013年8月5日，原、被告又签订一份借款合同书，约定原告借给被告200000元，借款期限自2013年8月5日起至2013年11月5日止，借款月利息4000元应于每月5日前支付及被告已收到借款200000元等内容。借款后，被告在约定借款期限内，按月利率2%计算支付利息，超过借款期限后因无法偿还借款本金，被告按月利率3%支付利息至2014年1月。此后原告被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告庄鸿典向原告蔡金杖借款400000元的事实，有原告提供的一张借条和两份借款合同书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告主张被告2013年6月27日的借款50000元，双方口头约定月利率2%，但无法提供证据证实，本院不予采信，因该笔借款双方没有约定借款期限，应认定为不定期无息借款，故原告要求该笔借款从2014年1月28日起至判决确定之日止按月利率2%计算利息的主张不予支持，该笔借款的利息应自原告起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告于2013年7月27日和8月5日分别向原告借款150000元和200000元的借款期限届满后，被告均未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还上述两笔借款350000元并按双方约定的月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告庄鸿典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄鸿典应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡金杖借款400000元并支付相应利息（其中50000元自2014年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，150000元从2014年1月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，200000元从2014年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡金杖的其他诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由原告蔡金杖负担100元，由被告庄鸿典负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴 志 生
二〇一五年三月九日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2105号
申请执行人费洪凯。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司。
法定代表人梁永建。
申请执行人费洪凯与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1088号民事调解书已立案执行。申请执行人费洪凯要求被执行人青岛良友饮食股份有限公司给付欠款65254.5元及违约金。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1088号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2090号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告徐成金
被告卞长海
被告王凤臣
原告诉称，2011年5月11日，被告徐成金在沈北新区农村信用合作社马刚台信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币5万元整，该贷款到期日为2012年4月20日，由被告卞长海、王凤臣二人提供担保。贷款到期后我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告徐成金、被告王凤臣明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1050元，免收，已收取1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第708号
原告：犍为县农村信用合作联社，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：邓丹，女，该社职工。
被告：陈自洪，男，生于1964年9月4日，汉族，农民。
被告：吴秀芳，女，生于1965年7月12日，汉族，居民。
原告犍为县农村信用合作联社诉被告陈自洪、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县农村信用合作联社的委托代理人邓丹到庭参加诉讼，被告陈自洪、吴秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，被告陈自洪向原告提出借款申请，原告与被告陈自洪于2014年3月10日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币7万元，借款期限1年，即从2014年3月10日至2015年3月9日，贷款利率为月利率10.5‰；还款方式按季付息，同时约定，2014年9月10日前被告向原告归还本金5000元，剩余本金到期归还，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保原告债权，被告陈自洪和吴秀芳（系夫妻关系）还向原告出具《夫妻共同债务确认书》，被告吴秀芳承诺对该笔借款债务承担连带清偿责任。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由被告承担。合同签订后，原告于当日履行了合同义务，按照合同约定通过银行转账方式向被告指定的账户发放了该笔借款。但被告并未按合同约定于2014年9月10日前归还本金5000元，同时从2014年6月开始不按合同约定向原告支付利息，贷款到期后，也未按合同约定归还贷款。经原告多次催收，被告仍拒不支付。截止2015年4月30日，被告尚欠借款本金7万元及利息7974.75元。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元及差欠利息（截止2015年4月30日被告尚欠利息7974.75元）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告陈自洪、吴秀芳未作答辩。
经审理查明，被告陈自洪、吴秀芳系夫妻关系。2014年3月5日，被告陈自洪向原告提出借款申请，同日，被告吴秀芳向原告出具《夫妻共同债务确认书》，该《夫妻共同债务确认书》载明：“借款人陈自洪在你社借款人民币70000元，全部用于家庭生产和生活，系夫妻共同的债务”。2014年3月10日，原告与被告陈自洪签订《个人借款合同》，合同约定：“借款额度为人民币70000元，借款期限1年，即从2014年3月10日至2015年3月9日；贷款利率为月利率10.5‰，按季付息；还款方式为，2014年9月10日前被告向原告归还本金5000元，剩余本金到期归还，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由被告承担。”
合同签订后，原告于当日向被告发放了该笔借款人民币70000元。被告未按合同约定于2014年9月10日前归还借款本金5000元，并自2014年6月22日起未按合同约定向原告支付利息。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈自洪名下位于犍为县玉津镇圣泉路548号2幢1单元601号的住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2015年5月12日作出裁定：查封被申请人陈自洪名下的位于犍为县玉津镇圣泉路548号2幢1单元601号住房一套。（房产证号：犍房权证2005字第YJ00004**号）。原告预交诉讼保全费799元。
上述事实，有经庭审质证且本院予以采信的由原告提交的营业执照、二被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《夫妻共同债务确认书》、《个人借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。当事人应当按照约定的期限及约定的利率还本付息；该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈自洪、吴秀芳在本判决生效后十日内共同偿还原告犍为县农村信用合作联社借款人民币70000元；并以70000元为本金自2014年6月22日起至2015年3月9日按照月利率10.5‰计算利息；自2015年3月10日起至清偿本金之日止按照月利率15.75‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元、诉讼保全费799元，合计1674元，由被告陈自洪、吴秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第765号
申请执行人欧信炜。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人欧信炜与被执行人谢道翔劳务合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔有房产、存款等财产，在另案中已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1510号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5904号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：高俊、住天津市红桥区怡和家园1-304。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16628号
原告王硕诉被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王巧智
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督57号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人王永勋，汉族，1980年07月29日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费906.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王永勋应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司�付拖欠物业服务费906.44元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第53号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人唐上雄，男，34岁，汉族，住柳城县。
被执行人林宝莲，女，31岁，汉族，住柳城县。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行唐上雄，林宝莲计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2010）第1502号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十四日
书记员 覃明朗
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1376号
原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街以东经北二路以北，统一社会信用代码：9141010066598418X1。
法定代表人：陈加昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年3月5日出生，汉族，住郑州市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。
法定代表人：贺治强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董皓，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵聪毓，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告郑州电缆有限公司与被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序审理本案，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈加昆，被告委托代理人董皓、赵聪毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款193928.02元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同金额为3062900元，该合同为一年框架合同，按照合同约定被告在合同约定的范围内电缆型号、规格、单价不变的前提下，总金额是可变的。原告按照被告要求将电缆运至指定位置并投入运营二年以上。原告按照被告要求实际发货831900元，并开具全额831900元的发票。截至2014年12月31日前，被告欠电缆款648721.72元。2015年后，被告又分数次支付了50万元，其中45206.3元为支付09年的一笔货款，剩余454793.70系支付本案欠款。被告目前尚欠原告193928.02元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：1、原告起诉数额与事实不符，被告在原告处剩余货款为148721.72元。2、原告要求被告承担违约金的主张没有法律和事实依据。3、被告未拖欠原告货款，剩余货款属于质保金。4、对于原告所说45206.3元用于偿还另一笔货款的说法被告不予认可。原告并未收到该笔货物。原告所称的09年拖欠的货款45206.3元与本案没有关联。
原告向本院提交如下证据：1、2014年2月25日工业品买卖合同一份；2、企业征询函一份；3、2014年1月3日工业品买卖合同一份。
被告质证意见为：对证据1、2，均无异议。对证据3，该证据与本案没有关联性，此合同不能约束本案合同。2014年12月31日征询函以后就本次货款被告支付原告共计50万元。
被告无证据向法庭提交
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1、2，客观真实，双方均无异议，本院予以采信。针对证据3，不能证明与本案有关，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年2月25日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同金额为3062900元，该合同为一年框架合同，按照合同约定被告在合同约定的范围内电缆型号、规格、单价不变的前提下，总金额是可变的。原告按照被告要求实际发货831900元，并开具全额831900元的发票。2014年12月31日，原告向被告发出企业询证函，双方认可被告尚欠原告货款648721.72元。双方均认可被告于2015年后又分数次支付给原告500000元。对于该款项的性质，原告认为其中45206.3元系支付被告09年的另项货款，故诉请被告支付193928.02元，被告对原告该主张不予认可，认为应将全部500000元从本案所涉648721.72元货款中予以扣除。
本院认为，原告郑州电缆有限公司与被告河南大有能源股份有限公司于2014年2月25日签订《工业品买卖合同》，该买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且原告已实际交付相关设备，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。
经双方对账，被告尚欠原告货款648721.72元，后被告又支付给原告货款500000元，该款项应从欠款总额中予以扣除，故被告应支付原告货款148721.72元。原告诉称该500000元中有45206.3元系支付双方另项或款，但原告未提供证据证明该买卖合同存在，不能证明欠款实际来源，故该诉称理由本院不予支持。
原告诉请被告支付2014年6月份到2016年10月13日的违约金30000元，因双方合同中并未约定违约金条款，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称该款项属于质保金，双方合同中也未约定被告有权扣留相关质保金，被告该辩称理由本院不予采信。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大有能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州电缆有限公司公司货款148721.72元。
二、驳回原告郑州电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4659元，减半收取2329.5由被告河南大有能源股份有限公司承担1786.5元，由原告郑州电缆有限公司承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郜翠翠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成，男。
委托代理人：冯肇玲，男。
被告李洁怡，女，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李洁怡信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为185元，由原告负担。
审判员 陈德善
二〇一五年九月十五日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20235号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张小华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,674.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华清。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人陈华清与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华清申请再审称，经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人陈华清在7日内交纳上诉费，并告知上诉人陈华清逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意陈华清缓交上诉费，但并未同意陈华清免交上诉费，故陈华清应在案件审结前交清上诉费。但陈华清在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现陈华清又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，陈华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华清的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第575号
申请执行人王善利。
被执行人文登德信会电子有限公司。
申请执行人王善利与被执行人文登德信会电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了支付拖欠工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初321号
原告：于洪林，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告于洪林与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于洪林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洪林撤回起诉。
案件受理费1116元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1323号
原告梁宗刚，男，汉族，居民。
被告于海辉，男，汉族，农民。
原告梁宗刚诉被告于海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宗刚到庭参加诉讼，被告于海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告梁宗刚诉称：2014年3月31日，原告梁宗刚与被告于海辉签订借款合同一份，约定借款金额220000元，月利息2分，借款期限二个月。被告为原告出具了借据。被告于海辉用自有楼房做抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权利证号为冠房他字第003738号。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告要求被告偿还借款本金220000元及逾期利息52800元，共计272800元，并要求对抵押楼房享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告于海辉在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月31日，原告梁宗刚与被告于海辉签订借款合同一份，约定借款金额220000元，月利息2分，借款期限二个月。被告另为原告出具了一份借据。被告于海辉用自有楼房（房产证号为：冠房权证字第××号）做抵押，并在冠县房地产交易登�中心办理了房屋抵押登记，他项权利证号为冠房他字第003738号。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据及借款合同各一份、房屋所有权证、房屋他项权证以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于海辉为原告书写的借据以及原、被告双方签订的借款合同可证实原、被告之间存在220000元的债权、债务关系，对于原告要求被告于海辉偿还借款本金220000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方与约定的借款利息的月利率为2%不违背法律规定，原告要求利息52800元未超过其受法律保护的范围，对原告要求利息52800元的诉讼请求，本院予以支持。
债务人不履行债务时，债权人有权以折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订的房屋抵押合同合法有效，双方在冠县房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于海辉于判决生效后十日内偿还原告梁宗刚借款本金220000元及利息52800元，共计272800元；
二、原告梁宗刚对被告于海辉所有的房屋（�产证号为：冠房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告于海辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张慧青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0016号
原告姜永军，居民。
被告吴永梅，居民。
本院在审理原告姜永军与被告吴永梅买卖合同纠纷一案中，原告姜永军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永军撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告姜永军负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年三月三日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建颜民�字第0016号原告姜永军，男，汉族，居民。被告吴永梅，女，汉族，居民。本院在审理原告姜永军与被告吴永梅买卖合同纠纷一案中，原告姜永军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜永军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永军撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告姜永军负担。代理审判员 孙 标二〇一四年三月三日书 记 员 嵇绘宇
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初153号
原告：张文亭，男,1948年2月5日出生,汉族。住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王焕章,河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉,河南大进律师事务所实习律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张克疆，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区人力资源和社会保障局，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人：王建婷，该局局长。
委托诉讼代理人：李国翔，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区教育局，住所地洛阳市涧西区嵩山路29号。
法定代表人：陶思颖，该局局长。
委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。
第三人：洛阳市涧西区东升第一小学，住所地洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：谭正海，该校校长。
委托诉讼代理人：王利泳，男,该校职工。
委托诉讼代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
原告张文亭诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、洛阳市涧西区人力资源和社会保障局（以下简称涧西区人社局）、洛阳市涧西区教育局（以下简称涧西区教育局）、第三人洛阳市涧西区东升第一小学（以下简称东升一小）不履行法定职责一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告张文亭及其委托诉讼代理人王焕章、梁玉，被告市人社局的委托诉讼代理人张克疆、冯晓曼，涧西区人社局的委托诉讼代理人李国翔、赵振忠，涧西区教育局副局长陈聪、委托诉讼代理人赵莹、吴涛，第三人东升一小的委托诉讼代理人王利泳、张战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亭诉请本院：判决被告及第三人依法履行变更原告人事档案中《事业单位工作人员退休审批表》（以下简称《退休审批表》）上填报错误的年龄、职务、工资、福利薪金等信息的法定职责。事实和理由：2009年3月，被告东升一小填报、市人社局审批、涧西区教育局管理的原告档案中的《退休审批表》在年龄、职务、工资、福利薪金填写方面出现多处错误，导致原告退休待遇降低。其申请被告及第三人通过变更人事档案资料的有关程序查证解决，并向被告及第三人反映及邮寄送达变更申请，被告及第三人在法定期限内均未答复，均未履行为原告变更的法定职责。
被告市人社局、涧西区人社局、第三人东升一小均诉请依法驳回原告的起诉及诉讼请求；被告涧西区教育局诉请依法驳回原告的起诉。
三被告及第三人均提出，原告的起诉系重复起诉。三被告均提出原告超过法定起诉期限。
被告市人社局、涧西区人社局提出，不存在为原告核实并变更出生日期的法定职责，原告的诉求属于行政事业单位内部管理事项,不属于人民法院受案范围。
被告涧西区教育局提出，《退休审批表》记载事项正确，符合法律规定，原告要求更改无事实和法律依据；相关部门为核实原告年龄已充分履行了职责，给了原告充足的提供有效佐证材料的时间，原告未能提供；涧西区教育局仅是人事档案的保管部门，无权变更《退休审批表》内容，不是本案的适格被告。
第三人东升一小提出没有变更档案的法定职责，不具备人事管理和档案管理的职能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2011年12月，原告以退休证填写的出生年月与事实不符导致工资福利待遇降低为由，诉请河南省洛阳市洛龙区人民法院撤销退休证，2012年3月15日河南省洛阳市洛龙区人民法院判决驳回原告的诉讼请求；原告不服提出上诉，2012年6月18日河南省洛阳市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判；2013年8月13日，原告申请再审被洛阳市中级人民法院驳回；原告向河南省高级人民法院申诉，2014年2月17日河南省高级人民法院驳回申诉。后原告申请被告及第三人通过变更人事档案资料的有关程序查证解决，并向被告及第三人反映及邮寄送达变更申请，被告及第三人均未予以答复。
本院认为：本案的核心争议,是原告对被告及第三人提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。原告曾以退休证填写的出生年月与事实不符导致工资福利待遇降低为由，向河南省洛龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销退休证。河南省洛龙区人民法院作出行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉和再审申请,被洛阳市中级人民法院驳回,该判决已生效。原告在没有提供新的足以推翻原判决结果的证据的情况下，以申请被告及第三人不履行为其变更《退休审批表》记载的年龄等事项的法定职责为由，再次提起行政诉讼。尽管从表面看，前诉是请求撤销行政行为之诉，后诉是请求履行法定职责之诉；前诉与后诉的当事人不尽相同，讼的标的亦不同，但前诉判决遮断后诉，后诉的目的和诉的本质仍是“要求更改退休时认定的出生日期”。鉴于后诉在实质上是对前诉展开再度争执，后诉已为生效判决所羁束，本案系重复起诉,依法应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告张文亭的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告张文亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 冯 兵
人民陪审员 芦连文
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘秋秋
江苏�金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0010号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人金湖正熙服饰有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司董事长。
2014年1月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年2月20日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第9号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年3月2日前支付拖欠刘长虎等17人2012年9月至2014年1月的工资214441.6元。至期被申请人未能按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和�劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，申请人遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项之规定，于2014年3月18日作出了金人社察理字（2014）第1号行政处理决定书，责令被申请人自收到该处理决定书之日起15日内，支付刘长虎等17人2012年9月至2014年1月的工资214441.6元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院在审查过程中另查明：在刘长虎等17名投诉拖欠工资的人员中，张居宽为律师事务所律师，系被申请人单位的法律顾问，与被申请人之间非劳动关系，其投诉拖欠的工资6000元实为被申请人应付的法律顾问费。
本院认为，被申请人金湖正熙服饰有限公司未按《劳动保障监察限期�正指令书》要求的期限支付拖欠刘长虎等人的工资，在申请人作出处理决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字（2014）第1号行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。但在17名投诉人之中，张居宽与被申请人之间缺乏劳动关系，其投诉拖欠的6000元系法律顾问费用而非职工工资，因此申请人责令被申请人按职工工资予以支付不当，本院依据相关规定对此予以调整。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2014）第1号行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的为：刘长虎等16人工资合计208441.6元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年八月二十日
书记员 李月琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执426号
申请执行人戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人刘翠莹，女，1991年1月23日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人温镇有，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
戴勇军与刘翠莹、温镇有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠莹、温镇有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴勇军于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人长期外出，在本村中无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘翠莹、温镇有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴勇军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翠莹、温镇有新的财产线索，申请执行人戴勇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年四月十日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第851号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人张某，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人蔡某、张某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰、代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日0时许，被告人蔡某、张某途经厦门市思明区开元路外校场巷口时，因看见被害人陈某甲在墙角处小便而与之发生口角。后被告人蔡某、张某与被害人陈某甲、陈某在巷子内互相扭打，致被害人陈某甲受伤倒地。经鉴定，被害人陈某甲的右股骨粗隆间骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的左颊部软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡某、张某被公安人员当场抓获。
到案后，被告人蔡某、张某如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人陈某甲的经济损失共计人民币20万元。被害人陈某甲、陈某对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人蔡某、张某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某甲、陈某的陈述，证人夏某、胡某的证言，伤情照片，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书及通知书，相关辨认笔录及照片，轻伤害案件和解申请书、协议书、关于和解协议履行情况的报告、刑事谅解书、收条，二被告人的庭前供述和辩解，厦门市思明区司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某、张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合考虑二被告人具备社区矫正条件，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执263号
申请执行人大连保税区泰通国际物流有限公司，住大连市保税区。
法定代表人刘德昌，系该公司总经理。
委托代理人蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人王清施，辽宁伯宁律师事务所实习律师。
被执行人大连天慧鹏翔国际物流有限公司，住大连市中山区。
法定代表人刘春娣，系该公司董事长。
申请执行人大连保税区泰通国际物流有限公司与被执行人大连天慧鹏翔国际物流有限公司运输合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）中民初字第5077号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人大连保税区泰通国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00571号
原告贺某，女，1976年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人王某，男，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告成某，男，1970年9月2日生，汉族，农民。
原告贺某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人王某与被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年4月14日办理结婚登记手续。1995年6月13日生长子成甲，2001年4月10日生次子成乙。婚初，夫妻关系尚可，后因被告长期在外打工，不尽丈夫义务，回家后与原告争吵，并打了原告两次，夫妻之间互不信任，感情已彻底破裂。故请求：1、离婚；2、成甲由被告抚养，成乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告成某辩称：原告婚后于1995年患有牛皮癣，花费巨额医疗费但疗效甚微，至今未治愈，造成家庭经济困难，这是双方发生矛盾的外在因素。2010年10月，原告以外出治病为由，至今不和家中联系，无事生非，一意孤行，夫妻聚少离多，这是导致夫妻关系出现危机的首要因素。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年4月14日办理结婚登记手续，1995年7月10日生长子成甲，2001年4月1日生次子成乙。婚后，原、被告能和睦相处，共同经营家庭生活。近年因原告治病花费致家庭经济困难，夫妻矛盾显现。2014年4月25日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，由于双方各执一词，调解无果。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、答辩状、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚后经过双方长期共同生活的考验，彼此已建立了相互信任的夫妻关系。原、被告此次偶因生活琐事发生纠葛后，导致原告请求离婚，说明双方在处理涉及婚姻家庭纠纷时仍缺乏必要沟通。原、被告应珍惜和把握机遇，加强沟通，积极促使裂痕的婚姻尽快复位。原告虽请求离婚，但陈述的事实理由不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一四年六月九日
书记员 薛小梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2854号
申请执行人:邱玉兵
被执行人:卢庆雷
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2854号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2854号申请执行人:邱玉兵被执行人:卢庆雷本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2854号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 董岁斌
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字83号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，个体业者，2014年4月16日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2014年4月29日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某某犯�通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日3时30分许，被告人孙某某驾驶黑K815**号正三轮摩托车，沿七桃公路由西向东行驶至市公安局保安公司车队门前路段时，因正三轮摩托车驾驶制动不良、右前大灯失效，在道路上行驶未保持安全车速，将前方行人姜某某撞上。事故发生后，被告人孙某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话，“120”急救车到达现场确认被害人姜某某已死亡。经七公交认字（2014）第041601号责任事故认定书认定：被告人孙某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为构成交通肇事罪。
2014年4月16日，被告人孙某某随事故科民警到达七台河市交警支队事故科接受讯问。
对上述事实的指控，公诉机关提交了书证有被告人及被害人户籍证明及机动车驾驶证信息、依兰县公安局愚公派出所证明材料、委托书、破案经过、“120”、“110”证明材料；证人杨某某、李某某证言；被害人家属姜某某陈述；被告人孙某某供述；鉴定意见有事故车体痕迹检验、鉴定，事故车辆的制动、灯光系统性能检验、鉴定，被害人姜某某尸表检验，被告人孙某某血液中乙醇含量检测，责任事故认定书；事故现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年4月16日3时30分许，被告人孙某某驾驶黑K815**号正三轮摩托车，沿七桃公路由西向东行驶至市公安局保安公司车队门前路段时，因正三轮摩托车驾驶制动不良、右前大灯失效，在道路上行驶未保持安全车速，将前方行人姜某某撞上。事故发生后，被告人孙某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话，“120”急救车到达现场确认被害人姜某某已死亡。经七公交认字（2014）第041601号责任事故认定书认定：被告人孙某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。
2014年4月16日，被告人孙某某随事故科民警到达七台河市交警支队事故科接受讯问。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证有被告人户籍证明及机动车驾驶证信息、被害人户籍证明、依兰县公安局愚公派出所证明材料、委托书、刑事附带民事诉状、破案经过、“120”、“110”证明材料；
2.证人杨某某、李某某证言；
3.被害人家属姜某某（死者姜某某之子）陈述；
4.被告人孙某某供述；
5.事故车体痕迹检验鉴定报告，事故车辆的制动、灯光系统性能检验鉴定报告，被害人姜某某尸表检验报告，被告人孙某某血液中乙醇含量检测书，责任事故认定书；
6.事故现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首。可从轻或减轻处罚，被告人家属积极赔偿，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李明久
审判员 周鹭荻
审判员 姜会君
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1521号
原告：曾银祥，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告：尹述才，男，1961年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾银祥与被告尹述才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告曾银祥于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾银祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾银祥撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告曾银祥负担。
审判员 向 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 戴倩文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1838号
申请执行人黄敏，女，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市天佐机械有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北际路26号。组织机构代码：19829079-4。
法定代表人钟维华，该公司总经理。
本院在执行黄敏与南宁市天佐机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人南宁市天佐机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市天佐机械有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市天佐机械有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03422号
罪犯陈飞，男，1989年7月13日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂新洲刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜书英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜云伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉洛。
再审申请人姜书英因确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜书英申请再审称，二审法院认定事实错误，无证据证实换地事实的存在。在二审审理过程中，审判员独任审判，在其他审判员没有到庭审理的情况下作出判决，审判程序违法。请求撤销本院（2013）威民四终字第45号判决书。
经审查查明：2000年左右，申请人姜书英与被申请人姜云伦换地耕种，且实际耕种多年，事实清楚，现该土地被政府征用。申请人在诉讼中否认换地耕种行为与事实不符。一、二审法院认定事实证据充分、判决结果合理合法。申请人称二审法院程序违法，开庭审理时由一人独任审判，合议庭三人作出判决。经调查，本案二审不开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人称开庭审理系承办法官对当事人进行调查和询问，并非开庭审判。二审法院不开庭审理本案符合有关法律规定，申请人称二审程序违法理由不能成立，
综上，本院认为，姜书英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜书英的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晓瑜