wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初124号
原告：广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧（F2）（自编车间之2），统一社会信用代码91440607753695919Q。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司河源供电局，住所地广东省河源市河源大道北19号，统一社会信用代码91441602196972652K。
法定代表人：黄建灵。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大变压器有限公司诉被告广东电网有限责任公司河源供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大变压器有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大变压器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东广大变压器有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初309号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高磊，男，1984年6月28日出生，汉族，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县，公民身份证号码：×××。2016年4月5日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，2017年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人高磊的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人高磊至固原市区五指广场”狗托邦”宠物店内，盗窃被害人苟某某放在该店沙发上一部黑色OPPOR9S手机。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2420元。
公诉机关为证实指控事实成立提供了相应证据，并认为被告人高磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但在到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人高磊对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、被告人高磊供述和辩解、价格认定结论书、户籍证明在案证实。被告人高磊对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊在到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理中，主动认罪悔罪，可以从轻从宽处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追回被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月六日
书记员 邢 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2568号
被执行人：王冬冬，男，1979年10月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，本科文化，党员，教师，住涟水县。
关于本院移送执行被执行人王冬冬盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月10日作出（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人王冬冬填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王冬冬未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人王冬冬纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2568号被执行人：王冬冬，男，1979年10月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，本科文化，党员，教师，住涟水县。关于本院移送执行被执行人王冬冬盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月10日作出（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人王冬冬填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王冬冬未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人王冬冬纳入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0457号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年二月二十六日书记员  汪祖瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初475号
原告：林书荣，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：王明溪，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张雯，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告林书荣与被告王明溪、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书荣的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告王明溪、张雯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林书荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决王明溪、张雯共同偿还林书荣借款20，000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计至判决生效确定履行期限届满日止）；暂计利息为300元。2.并由王明溪、张雯承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年3月11日,王明溪以资金周转为由向林书荣借款20，000元。借款时,王明溪均立下一份借条交由林书荣收执。林书荣需要资金时才向被告催讨，但王明溪至今仍未能偿还。
王明溪、张雯未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林书荣为自己的主张提供如下证据：
1.林书荣身份证复印件一份，证明林书荣的基本情况及其诉讼主体资格。
2.王明溪户籍证明、张雯人员基本信息复印件一份，证明王明溪、张雯的基本情况及其诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明王明溪、张雯是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4.借条原件一份，证明王明溪、张雯向林书荣借款20，000元的事实。
本院认为，因王明溪、张雯无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。林书荣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
2010年3月11日，王明溪向林书荣借款20，000元。并由王明溪立下一份借条交由林书荣收执。借条未约定借款期限及借款利率。王明溪与张雯系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。王明溪与张雯至今仍未能偿还。林书荣于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，林书荣与王明溪之间的民间借贷合同，系双主的真实意思表示，合法有效。王明溪经林书荣多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故王明溪应承担偿还借款本金20，000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款月利率和借款期限，视为公民间的无息无期限民间借贷关系，请求支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，予以采纳。王明溪与张雯是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，张雯应共同偿还。林书荣的诉讼请求合法有效，本院予以支持。王明溪、张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明溪、张雯应于本判决生效后10日内共同偿还原告林书荣借款20，000元及利息（利息自2017年1月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元,由被告王明溪、张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑凤梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年10月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地环江毛南族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月，被告人龙某伙同彭某、蒙某(另案处理)经预谋后，三次共同驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车实施抢夺。具体如下：
1、2017年4月14日12时30分许，由龙某开车，彭某坐中间，蒙某坐在最后，在桂林市阳朔镇荆凤路61号门前路边，彭某动手将被害人董某的一部金色苹果牌6Plus手机抢走，该手机已被彭某销赃。经估价，该苹果牌6P1us手机价值3150元。
2、同月15日22时许，由彭某开车，龙某坐中间，蒙某坐最后，在梧州市河东西江一路七天酒店门口，由龙某动手将被害人罗某的一部粉色OPPO牌R9S手机抢走，在抢夺过程中，罗某被拖倒在地，膝盖处有擦伤。经估价，该OPPO牌R9S手机价值2320元。
3、同月17日16时许，由彭某开车，龙某坐中间，蒙某坐最后，在柳州市城中区滨江西路西来寺斜对面人行道上，龙某动手将被害人林某1的一部金色苹果牌6SPlus手机抢走。经估价，该苹果牌6SPlus手机价值3310元。
2017年6月5日，被告人龙某被公安机关抓获归案。公安机关从龙某处依法扣押了被抢夺的苹果牌6SPlus手机，从蒙某处扣押了被抢夺的OPPO牌R9S手机。现该苹果牌6SPlus手机已发还被害人林某1。龙某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、罗某、林某1的陈述、同案人彭某、蒙某的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶车辆公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年2月4日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某赔偿被害人董某经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3274号
原告丁如保，女，1938年7月18日生，汉族，住常熟市。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孙葭，曾用名孙跃进，女，1958年3月15日生，汉族，住常熟市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告丁如保诉被告孙葭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁如保诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币56260.80元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定丁如保、孙葭负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车在人财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险。故原告丁如保因交通事故受伤造成的损失：医疗费63372.93元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金37173元、护理费9000元、交通费300元、误工费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计136615.93元，应由被告人财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁如保75473.00元。超过责任限额为58622.93元及鉴定费2520元，合计61142.93元，应由被告孙葭按60%赔偿原告为36685.76元，该损失未超商业三责险。故被告人财保苏州分公司共赔偿原告112158.76元，扣除其垫付款10000元，被告孙葭垫付款3432.22元，第三人紫金保险公司垫付款44901.80元，还需再付原告53824.74元并返还被告孙葭垫付款3432.22元，第三人紫金保险公司垫付款44901.80元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告丁如保因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币112158.76元，扣除其垫付款10000元，被告孙葭垫付款3432.22元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款44901.80元，余额53824.74元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币44901.80元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告孙葭垫付款人民币3432.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁如保的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告丁如保负担10元，由被告孙葭负担221元（原告同意其预交的诉讼费221元由被告孙葭向其直接支付，本院不再退还，由被告孙葭在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月七日
书记员 王 恬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初61号
原告：李孟春，男，1935年1月11日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书、代领执行款项等。
被告：邓志军，男，1978年11月21日生，汉族，住沅江市。
原告李孟春与被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟春及其委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告邓志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟春诉称，2013年2月9日，被告邓志军向原告借款9万元，经原告多次催要未果，故原告诉请法院判令被告偿还原告9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓志军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告邓志军以资金周转为名向原告李孟春借款9万元，并出具了借据，后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，有被告邓志军出具的借据及原告李孟春的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓志军向原告李孟春借款9万元属实，邓志军应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志军偿还原告李孟春借款人民币9万元，限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告邓志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 尹 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初820号
原告：崔生秀。
原告：崔鹏。
原告：崔凡。
原告：王士强。
原告：徐会学。
五原告委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：崔广虎。
被告：崔雪。
二被告委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告崔生秀、崔鹏、崔凡、王士强、徐会学与被告崔广虎、崔雪生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔生秀、崔鹏及五原告委托诉讼代理人袁春贺，崔广虎、崔雪及二被告委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔生秀、崔鹏、崔凡、王士强、徐会学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等各项费用共计10万元。事实和理由：原告亲属王学明系女娶男招到朱果后村，被告弟兄多经常欺侮他。2017年1月27日16时许，崔广虎无故将王学明放在崔鹏墙西侧的瓷缸砸碎，并伙同其三弟崔雪、四弟崔广建在街上对王学明当众进行长时间辱骂，导致王学明羞愤难当，撞墙自杀。被送往临沭县中医院抢救，因伤情严重，转院至临沭县人民医院抢救住院四天，后抢救无效于2017年2月1日死亡，花抢救费28000余元。报案后，经临沭县公安局作出沭公（南古）刑罚字（2017）10095号、10097号行政处罚决定书，分别对被告崔雪、崔广虎行政拘留十五日，并处罚款1000元。二被告无故寻衅滋事，辱骂原告亲属王学明，导致王学明撞墙自杀，其违法行为与王学明自杀存在法律上的因果关系，应当承担民事赔偿责任。
崔广虎、崔雪辩称，一、答辩人没有过错，答辩人只是在移动缸的过程中不慎将缸损坏，且双方的儿子已经协商完毕，相反却是王学明多次在大街上叫骂。二答辩人不存在长时间辱骂王学明的行为。二、王学明自杀时，崔广虎早已回家，崔雪只是说了一句不应该这样骂人，二答辩人的行为与王学明自杀没有因果关系。三、侵权责任的四个构成要件是：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。答辩人崔广虎仅有其中的一个条件就是损坏了瓷缸，但不是有意为之，没有主观过错，更与王学明的自杀没有因果关系。综上，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的病历、诊断证明真实性无异议，但对其关联性有异议，因为病历的入院记录显示王学明是摔倒后伤及头部；对死亡证明有异议，认为王学明在县人民医院住院，死亡证明是南古卫生院出具的；对临沭县公安局行政处罚决定书、临沭县人民政府行政复议决定书、本院行政判决书的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书作出的结论违反法律规定；对于店头镇西沈马村委出具的证明有异议，认为证实身份关系应由户籍管理部门出具证明。原告认为王学明是撞墙以后摔倒的，与病历一致；王学明死亡是事实；王士强、徐会学的五个子女户籍不在一个派出所管理，派出所不能出具王士强、徐会学与其五个子女的身份证明；上述生效法律文书认定的事实应该作为本案审理依据。本院认为，被告对于原告提交的上述证据虽有异议，但未能提交证据证实自己的质证意见，上述证据具有真实性、合法性，和待证事实相关联，予以确认。被告提交了复议申请受理书，原告质证认为该受理书只是证明被告提起了行政复议，并不能证明公安局的行政处罚有错误。本院认为，该受理书能够证实被告不服行政处罚，提起了行政复议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士强、徐会学系王学明父母，王士强、徐会学共育有王学明等五个子女，崔生秀系王学明妻子（系招婿）。崔生秀与王学明育有长子崔鹏、次子崔凡，均已成年。崔鹏与崔广虎系东西邻居，中间有约三米宽的巷道，崔鹏居东，崔广虎居西。崔广虎和崔雪系兄弟，崔广虎排行老二、崔雪排行老三。2017年1月27日16时许，崔广虎将王学明放在其子崔鹏家墙西侧的瓷缸砸碎，王学明发现后叫骂，崔广虎出来应声，双方发生对骂，后被两家人劝开。崔广虎和崔雪等人一起上坟回来后，看见王学明仍在叫骂，崔广虎与王学明对骂，崔雪等人参与，后王学明撞到崔广虎家的东墙上致特重型颅脑损伤。王学明被送到临沭县人民法院抢救，住院治疗四天。2017年2月1日王学明医治无效死亡。
崔广虎、崔雪因长时间辱骂王学明，后王学明撞墙自杀。被临沭县公安局以寻衅滋事分别处以拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。崔广虎、崔雪不服，于2017年3月8日提出行政复议申请，本案中止审理。临沭县人民政府于2017年5月8日作出行政复议决定书：维持了临沭县公安局作出的沭公（南古）行罚决字﹝2017﹞10095、10097号行政处罚决定书。崔广虎不服，于2017年5月18日诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1329行初20号行政判决书，驳回了崔广虎的诉讼请求。崔生秀等人于2017年7月26日申请恢复审理本案。
另查明，王学明住院期间由其子崔鹏护理，崔鹏户籍所在地为临沭县郑山街道朱果后村。
原告合理经济损失有：医疗费28961.75元、误工费64.31元×4天＝257.24元、护理费64.31元×4天＝257.24元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、王学明死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、王士强扶养费47595元÷5人＝9519元、徐会学扶养费47595元÷5人＝9519元，上述损失共计359495.23元。酌定精神损害抚慰金10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案争议的焦点是造成王学明身亡的过错问题。王学明作为完全民事行为能力人，不能理智处理邻里纠纷，在崔广虎砸碎自己的瓷缸后，采取叫骂方式引发纠纷，进而与崔广虎对骂，经人劝开后，又与崔广虎、崔雪对骂，后选择极端方式撞墙自杀，主要过错在其自身。崔广虎不能正确处理邻里纠纷，砸碎王学明的瓷缸引发纠纷，在王学明叫骂后，未能冷静处理，而是和王学明对骂，后崔雪参与对骂，致使王学明撞墙自杀，经抢救无效死亡，崔广虎、崔雪对王学明撞墙自杀身亡具有一定的过错，应适当赔偿因王学明死亡给崔生秀等人造成的经济损失。根据本案案情崔广虎、崔雪承担20%的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
崔广虎、崔雪于本判决生效后十日内赔偿崔生秀、崔鹏、崔凡、王士强、徐会学因王学明死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、王士强扶养费、徐会学扶养费、精神损害抚慰金等经济损失共计81899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔生秀、崔鹏、崔凡、王士强、徐会学负担200元，崔广虎、崔雪负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月十日
书记员 刘芳芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某丁，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某丁、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告张某丁、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某丁与担保人张某甲、张某乙于2012年3月13日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年3月26日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告张某丁于2013年3月14日自助借款5万元，于2014年3月25日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%，被告张某甲、张某乙为张某丁贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告张某丁偿还借款5万元及利息5618.10元（2013.3.14-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告张某甲、张某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某丁、张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告张某丁向原告申请办理贷款业务，贷款用途为收花生米，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某甲、张某乙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年4月16日，原告与被告张某丁、张某甲、张某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某丁；可循环借款额度为5万元；借款用途为收花生米；贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2014年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为张某甲、张某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某丁和被告张某甲、张某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年4月16日，原告将上述贷款5万元转入户名为张某丁、账号为62284118301125XXXXX的惠农卡上，被告张某丁在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年3月14日结清。同日，被告张某丁从原告处自助贷款5万元，于2014年3月25日到期，贷款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%。逾期，借款人张某丁未履行还款义务，担保人张某甲、张某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某丁欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告张某丁尚欠原告借款本金5万元、利息5618.10元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张某丁所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某丁欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某丁由被告张某甲、张某乙担保借原告款5万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告张某丁之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告张某丁在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某丁已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.52%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某丁归还借款5万元、2015年7月13日之前的利息5618.10元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张某甲、张某乙对被告张某丁借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告张某丁逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任后，有权向被告张某丁追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金5万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为5618.10元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.52%基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张某甲、张某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某甲、张某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张某丁、张某甲、张某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 闯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初671号
原告：胡靖峡，女，汉族，生于1974年6月1日，住永靖县，系刘家峡水电厂职工。
被告：杨春，男，汉族，生于1978年10月8日，住永靖县，农民。
原告胡靖峡诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡靖峡到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、被告支付原告车款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为，原、被告系朋友关系。2014年4月，二人商量将原告一辆陕汽德龙牌自卸车以100000元价格转让给被告，被告承诺于2014年5月中旬付款，并写有欠据一份。到期后被告未付款，以种种理由推拖，最后电话也不接。无奈依法起诉，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告将和他人拥有的一辆自卸车中自己的份额以100000元的价格转让给被告，被告出具“杨春欠胡靖峡车款拾万元整（100000），于2014年5月中旬还清。欠款人杨春，2014、4、25。”的欠条。后该车被告与他人使用。
以上事实由欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方真实意思的表示，不违反有关法律的规定，是合法有效的。合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告经本院公告传唤，既不前来应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和欠条真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效之日起十日内给付原告胡靖峡买卖欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元由被告杨春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 褚宗喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雪纯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3196号
上诉人（原审被告）:赵威，男，1969年1月22日出生，汉族，东方时讯传媒广告（北京）有限公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人：李会健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人赵威与被上诉人北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
赵威的上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：物业服务合同仅仅是书面证据，不能证明被上诉人全面履行了物业服务，事实上，北邮物业公司公司的物业服务未达到合同约定的北京住宅物业服务等级三级规范标准，我已经提供了相应证据，一审法院视而不见。综上，我认为对于物业费用应该酌减。
北邮物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人有交费的义务，我们尽到了相应的物业服务义务，一审法院审理时我公司已经做出回应。
北邮物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令赵威支付拖欠的2014、2015两年的物业费共计7504.8元；2、请求判令赵威支付违约金共计7778.7元（按照《X小区物业服务合同》的约定，每逾期一日按欠费部分每日千分之三的标准向北邮物业公司支付违约金。违约金计算日期暂记至2016年6月12日，此后直至物业费付清之日止的违约金仍在请求范围内），上述共计15283.5元；3、诉讼费由赵威承担。
一审法院认定事实：赵威系北京市海淀区X小区X室房屋的所有权人，房屋建筑面积为112.8平方米。2004年8月24日，赵威取得涉案房屋的房屋权属证书。
2012年3月，北京市海淀区X小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）、北京金宝联物业管理有限公司（乙方，以下简称金宝联物业公司）与北邮物业公司（丙方）签订《物业管理项目移交验收协议》及《交接补充协议》，三方约定于2012年3月8日在甲方的监督下，乙方和丙方办理物业管理项目移交验收工作。《交接补充协议》第1条约定：北邮物业公司合法收取2012年1月至2月全部物业费。第5条约定：金宝联物业公司同意将已收取2012年部分业主预交的物业费人民币5万元转交北邮物业公司，同时金宝联物业公司同意自动放弃2012年1-2月物业费的权益。其后，北邮物业公司与X小区前任物业公司金宝联物业公司之间依据《物业管理项目移交验收协议》、《交接补充协议》办理了交接手续。
2012年6月7日，北邮物业公司（乙方）与业委会（甲方）签订《X小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为X小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅2.5元/平方米·月。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按欠费部分每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方按《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准进行服务。2015年6月8日，北邮物业公司（乙方）与业委会（甲方）又续签《X小区物业服务合同》，将服务期限变更为2015年6月8日至2018年6月7日，其他条款未有变更。
2016年3月15日，北邮物业公司表示其向赵威所在地址X房屋邮寄送达律师函，催要物业管理费。赵威表示并未收到。现赵威未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的相应物业管理费。另，北邮物业公司要求赵威按照每日千分之三的标准支付自2014年1月30日至物业费付清之日止的违约金。
就物业费的具体计算方法，北邮物业公司表示物业费的收费标准系2.5元/平方米/月加上公摊面积0.25元/平方米/月，共计2.75元/平方米/月。除此之外，还有每年30元卫生费。对此，赵威只认可合同中约定的2.5元/平方米/月的标准。就物业费的计算标准中包含公摊面积的费用及卫生费，在合同中未有明确约定。
庭审中,赵威表示不同意缴纳前述物业费，抗辩理由是北邮物业公司提供的物业服务存在私搭乱建、卫生问题、服务不规范等瑕疵，未达到合同中的三级物业的服务标准。就此赵威向法院提交了楼顶基站、墙面状况、私搭乱建等情况的照片，北邮物业公司对此均不予认可。
一审法院认为，《X小区物业服务合同》系X小区业委会与北邮物业公司的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《物业管理项目移交验收协议》、《交接补充协议》及《X小区物业服务合同》，北邮物业公司有权向业主收取2014年及2015年的物业管理费。作为X小区业主，赵威未履行支付相应物业费的义务，应承担相应的法律责任。现北邮物业公司要求赵威支付物业费之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。具体物业费数额，法院将根据合同约定依法予以确定，北邮物业公司辩称物业费的计算标准中应包含公摊面积的费用及卫生费，在合同中未有明确约定，赵威亦予以否认，法院无法采信。北邮物业公司要求赵威支付违约金之请求，因合同中并未约定物业费的支付期限，故对其上述请求，法院不予支持。赵威主张因北邮物业公司存在物业服务瑕疵而不同意缴纳前述物业费的抗辩理由不足以对抗其应承担的缴纳物业管理费的主要义务，故法院对其抗辩理由不予采信。同时，北邮物业公司应进一步完善物业服务，提交服务质量。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、赵威于判决生效后十日给付北京北邮物业管理有限责任公司所欠二0一四年一月一日至二0一五年十二月三十一日期间的物业费共计六千七百六十八元。二、驳回北京北邮物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，北邮物业公司与业委会签订的《X小区物业服务合同》合法有效，在北邮物业公司履行完相应的物业服务事项后，赵威理应交纳物业服务费用。物业服务是维护小区正常运转的持续性、多方位服务，评价物业服务质量应从持续角度衡量其是否影响了业主基本居住利益，是否对业主生活构成较大影响。本案中，虽然赵威提供了一些证据材料，但从照片中可以看到，北邮物业公司没有在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在持续性较为严重的瑕疵，虽然个别问题需要整改，但不能认为北邮物业公司有严重违反合同约定的行为，故赵威拒绝交纳物业费的理由不能成立。北邮物业公司在今后的物业服务中，应认真听取业主意见，积极做好与业主沟通，不断完善自己的服务内容。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法确，应予维持。赵威的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由赵威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 姜雨蕾
书 记 员 张颖岚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2217号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：王通珍。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告王通珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80385号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
代表人程熙忠，职务：行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告薛娟。
被告李乐礼。
被告王桂英。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年4月18日，原告与被告薛娟签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告薛娟提供贷款24万元，贷款期限为240个月。被告李乐礼、被告王桂英系被告薛娟的继父和母亲，签订了《共同债务人承诺函》，承诺向原告贷款24万元系双方共同对外负债，愿承担偿还贷款本息的责任。被告薛娟同时将其位于胶南市琅琊台路XXX号4栋5单元XXX室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款义务。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英共同偿还原告贷款本金234536.45元，利息、罚息、复利2576.49元（计算至2015年7月2日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决生效之日），律师费10000元，共计247112.94元；判令原告对被告薛娟设定抵押的位于胶南市琅琊台路XXX号4栋5单元XXX室的房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就上述全部债务享有有限受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。
被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年4月18日，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告薛娟签订2014年鲁中银青海西字B-0012号《个人二手住房贷款合同》，约定中国银行股份有限公司青岛东海西路支行向被告薛娟发放贷款24万元用于购买胶南市琅琊台路XXX号4栋5单元XXX室的房产，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、公告费用等由借款人承担。2014年4月3日，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告薛娟办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201441950号。
2、2014年2月19日，被告李乐礼、被告王桂英向中国银行股份有限公司青岛东海西路支行出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为被告薛娟与被告李乐礼、被告王桂英的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、2014年4月18日，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行依约向被告薛娟发放了贷款24万元，双方在《个人贷款凭证》中约定借款期限自2014年4月18日至2034年4月18日，月利率为6‰。但被告薛娟未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月2日，被告薛娟尚欠借款本金234536.45元，利息、罚息、复利2576.49元，本息合计237112.94元。
4、中国银行股份有限公司青岛东海西路支行系隶属于原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的分支机构。
5、原告为本案诉讼支出律师费10000元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、《承诺及授权书》、房地产他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、中国银行山东省分行文件、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告薛娟签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛东海西路支行依约向被告薛娟发放了贷款，被告薛娟未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行隶属于原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，其民事权利可由原告行使，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，被告薛娟应承担偿付全部借款本息及原告为本案诉讼支出的律师费的违约责任。被告李乐礼、被告王桂英应根据《承诺及授权书》的约定对被告薛娟的上述债务承担共同还款责任。被告薛娟提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付借款本息237112.94元（截至2015年7月2日）及自2015年7月3日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿付律师费10000元。
三、如被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以被告薛娟名下的胶南市琅琊台路XXX号4栋5单元XXX室房产（他项权证号：青房地权市他字第201441950号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，财产保全费2020元，邮寄费60元，公告费600元，由被告薛娟、被告李乐礼、被告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更290号
罪犯吴君，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2011年10月26日作出（2011）怀洪刑初字第13号刑事判决，以被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年3月22止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴君在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴君确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴君提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴君系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分107分。因一次拖欠生产任务被扣1分。上次减刑未缴纳罚金，本次缴纳罚金二千元。监内消费偏高。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴君在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，监内消费较高，但未能全部履行罚金刑，属于从严掌握减刑的罪犯，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君减刑六个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更290号罪犯吴君，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2011年10月26日作出（2011）怀洪刑初字第13号刑事判决，以被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年3月22止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴君在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴君确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴君提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴君系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分107分。因一次拖欠生产任务被扣1分。上次减刑未缴纳罚金，本次缴纳罚金二千元。监内消费偏高。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴君在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，监内消费较高，但未能全部履行罚金刑，属于从严掌握减刑的罪犯，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴君减刑六个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执824号
被执行人:黄雷，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖高新佛祖岭Ｃ区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初150号刑事判决书，向被执行人黄雷发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦志文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初134号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年10月30日出生于铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2014年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2015年2月28日被取保候审，2016年1月15日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年4月7日出生于铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵县，家住铜陵市。2015年12月3日因系上网在逃人员被南昌铁路公安处民警抓获归案。2015年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年1月15日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人汪某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人汪某、王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日晚，被害人丁某前往铜陵市凯撒KTV其表弟沈某所在的5012包厢内，当时包厢内有被告人王某、汪某及李某甲、曹某等人，丁某与李某甲、曹某发生争吵被拉开，后李某甲、曹某等人跟随丁某来带到KTV五楼走廊遇见丁某的朋友，双方发生争吵并发生打斗，被告人王某、汪某分别用玻璃烟灰缸和玻璃啤酒瓶砸向丁某，致丁某头面部受伤。经鉴定，丁某脸部伤情程度为轻伤一级，头部与眼部伤情程度均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第一项、第二十五条之规定，予以判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、本案犯罪情节一般，危害后果不严重。因双方在斗殴过程中，产生的伤害后果，且事前无通谋。2、被害人在事情的起因上有过错。3、被告人汪某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、本案应区别于一般有预谋的恶性案件。2、事情的起因并非由王某引起。3、被害人丁某具有重大过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月21日晚，被告人汪某、王某及李某甲、曹某、沈某等人在凯撒KTV5012包厢内，被害人丁某到包厢内找其表弟沈某，与李某甲、曹某因琐事发生争吵被人劝阻。被害人丁某离开包厢，被告人汪某、王某等人跟随其后至包厢外走廊处时，遇见丁某的朋友，双方发生争吵打斗。被告人王某、汪某分别持玻璃烟灰缸和玻璃啤酒瓶砸向丁某，致丁某头面部受伤。经鉴定，丁某脸部伤情程度为轻伤一级，头部与眼部伤情程度均为轻伤二级。
案发后，被告人汪某、王某被公安机关抓获归案。
在侦查阶段，被告人汪某的亲友赔偿被害人丁某的医疗费3万元（双方已达成赔偿协议）。在本院审理期间，被告人王某的亲属主动赔偿被害人丁某医疗费2万元。被害人丁某对被告人汪某、王某表示谅解。
上述事实，被告人汪某、王某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人方某、曹某、田某、沈某、马某等人的证言、被害人丁某的陈述、被告人汪某、王某的供述、鉴定意见、辨认笔录、案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
关于被害人丁某是否存在过错。证据表明，案发当晚，被害人丁某因琐事与他人发生口角被劝阻离开后，被告人汪某、王某仍紧追其后殴打丁某，因此，不能认为被害人丁某在本案的起因中存在过错。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某、王某在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某、王某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，其亲友代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现。鉴于被告人汪某、王某犯罪时年龄均在二十多岁，系青少年犯罪，其中被告人王某无犯罪前科，依法均可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2014年7月18日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾纠纷系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初807号
原告：常德金，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈冲，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：常超，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王名成，山东赞特律师事务所律师。
原告常德金与被告陈冲、常超侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德金的委托诉讼代理人韦会，被告陈冲、常超的共同委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德金向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计196619.34元。事实和理由：2016年5月11日，被告常超驾驶被告陈冲所有的苏Ｇ×××××牌重型自卸货车在虎山镇南李家村修理厂内后斗升顶时，后斗内后挡板突然滑落，砸在原告脚上，导致原告受伤。事故发生后，原告被送住医院急救，原告为治疗支出巨额医疗费用，原告的伤情后经鉴定构成九级伤残。
陈冲、常超辩称，发生事故属实，原告应当承担事故的次要责任，被告陈冲已垫付医疗费2万元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告常超系被告陈冲雇佣的驾驶员。2016年5月11日8时许，被告常超驾驶被告陈冲所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在日照市岚山区虎山镇南李家村修理厂检修车辆时，原告作为该修理厂的职工，在车辆后方指挥被告常超倒车，在车辆后斗升顶过程中，后斗内的后挡板突然滑落，砸到原告的脚上，致原告受伤。事故发生后，被告常超报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队出警勘查后出具道路交通事故处理通知书，认为事故发生地点为企业单位的生产区域，不属于在公用道路上发生的道路交通事故，也不属于在非公用道路上发生的车辆事故，属于企业单位的生产区域内发生的生产作业事故，交警大队对该类事故处理无管辖权，建议通过诉讼解决。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，其伤情经诊断为左足背、足底皮肤软组织砸伤，左足1－5足趾毁损伤、左足1－5跖骨开放骨折，原告住院治疗47天，共计支出医疗费52793.45元，其中被告陈冲为原告垫付了费用20000元。2016年11月9日，依原告申请，本院依法委托日照市第二人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及误工期限进行评定，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为120天，无护理依赖。原告支出鉴定费用2162元。庭审中，两被告对于原告所提交的中国人民解放军第八十九医院的诊疗票据中票号为150300165846，金额为252.9元的票据不予认可，认为该张票据所对应的检查项目为“乙肝表面抗原”等与原告伤情无关的检查，不应计算在损失内，原告称该检查项目系原告入院后因外伤创面污染严重而所作的必要检查。对于该张票据，本院认为属于原告入院后的常规检查项目收费，并不超出原告伤情的诊疗范围，应予以采信。
本院认为，被告常超作为被告陈冲雇佣的驾驶员，在为被告陈冲检修车辆过程中造成原告损害，被告陈冲作为接受劳务一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在指挥被告常超倒车过程中，被滑落的车辆后挡板砸伤，充分说明原告在指挥过程中未站在安全距离之外，对自身的安全未尽到一定的注意义务，原告自身存在过错。综合该案实际情况，对于涉案事故的发生，以原告承担20%的责任，被告陈冲承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告因事故所造成的损失情况，本院根据有关法律规定，分析确认如下：1.医药费52793.45元；2.残疾赔偿金126180元（20%×20年×31545元/年），原告为城镇居民，应参照2015年度山东省城镇居民家庭可支配收入31545元/年的标准进行计算；3.误工费10371元（31545元/年÷365天×120天），根据司法鉴定意见书，原告误工期限为120天，按照2015年度山东省城镇居民家庭可支配收入31545元/年的标准进行计算；4.护理费3760元（47天×80元/天），原告住院47天，护理费标准参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；5.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市外出差伙食补助标准30元/天标准计算；6.司法鉴定费2162元；7.交通费2000元，结合原告的居住地、治疗医院以及住院期限，本院酌情予以认定。8.精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情以及双方的过错程度，酌情认定。以上损失除鉴定费外共198514.45元。被告陈冲按照被告常超的过错比例应当赔偿原告损失为158811.56元，扣除被告陈冲已付的20000元，被告陈冲还应赔偿原告损失138811.56元。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、之规定，判决项如下：
一、被告陈冲于本判决生效之日起五日内赔偿原告常德金医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计138811.56元。
二、驳回原告常德金的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告常德金负担476.1元，由被告陈冲负担1904.4元，鉴定费2162元，由原告常德金负担432.4元，由被告陈冲负担1729.6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣秋
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执358号
申请执行人李国珍，男，1977年12月14日出生，汉族，抚州川田实业有限公司副总经理，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人抚州市川田实业有限公司，地址：江西省黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，公司董事长。
本案在执行申请执行人李国珍申请执行被执行人抚州市川田实业有限公司（2016）赣1022执358号劳动争议纠纷一案过程中，经过对将被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融等财产调查，查明被执行人抚州市川田实业有限公司暂无可供执行的财产，依法将被执行人抚州市川田实业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人李国珍以此为由申请保留债权，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法规规定，应予准许。申请执行人李国珍尚有债券6.5万元，案件受理费5元，执行费875.07元未受清偿。对未受清偿的债权申请执行人李国珍可在被执行人抚州市川田实业有限公司有可供执行财产或申请执行人李国珍有新的财产线索提供时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊俊良
审 判 员 郑 辉
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月十一日
书 记 员 叶国平
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执358号申请执行人李国珍，男，1977年12月14日出生，汉族，抚州川田实业有限公司副总经理，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人抚州市川田实业有限公司，地址：江西省黎川县工业园区。法定代表人：陈志雄，公司董事长。本案在执行申请执行人李国珍申请执行被执行人抚州市川田实业有限公司（2016）赣1022执358号劳动争议纠纷一案过程中，经过对将被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融等财产调查，查明被执行人抚州市川田实业有限公司暂无可供执行的财产，依法将被执行人抚州市川田实业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人李国珍以此为由申请保留债权，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法规规定，应予准许。申请执行人李国珍尚有债券6.5万元，案件受理费5元，执行费875.07元未受清偿。对未受清偿的债权申请执行人李国珍可在被执行人抚州市川田实业有限公司有可供执行财产或申请执行人李国珍有新的财产线索提供时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊俊良审 判 员  郑 辉代理审判员  罗 群二〇一七年三月十一日书 记 员  叶国平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2590号
原告：张新东，男，汉族，生于1959年5月1日，住甘肃省陇南市徽县。
委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。
被告：魏红燕，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告张新东与被告魏红燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新东撤回起诉。
案件受理费25元，本案适用简易程序审理已减半计算，由原告张新东负担。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1227号
原告梁某甲，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。居民身份证号码：×××2418。
被告张某，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。居民身份证号码：×××2428。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1983年8月自由恋爱相识,于1984年4月26日在开平市龙胜镇人民政府民政办理结婚登记手续结婚证书(龙婚字第81号)。婚后生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。
原告与被告由于相识时间短，双方缺乏了解，仓促结婚。婚后发现双方性格不合，经常因一些家庭小事发生争吵，有时大打出手，打架事情都常有发生。夫妻感情淡薄，有一次，原告得××发高烧，生活不能自理，叫被告帮忙，被告都不照顾。特别是原告于2010年患××，告知被告，被告也不闻不问，漠不关心。被告还称原告行得走得，不用照顾。原告得××要长期服药，每月要到医院诊断取药，行动不便，要求被告陪同前往医院，但被告也没有陪伴，原告只能求邻居帮忙，被告没有尽到夫妻相互关心义务。从2008年开始被告不知去向，打被告电话拒绝接听，也不与子女联系，长期外出不回家，夫妻分居至今，没有共同生活。
综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，原告长期忍让和对被告解释，但都已无法和好了。夫妻感情已到了无法挽救的地步，故起诉请求法院判令：一、准予原告梁某甲与被告张某离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、户口簿原件一本,证明原被告户籍登记情况。
（以上证据1、3原件已退回给原告梁某甲，本院存留复印件备案）
被告张某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院于2016年5月13日向被告张某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告张某既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审核证，原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1983年8月自由恋爱相识,于1984年4月26日在开平市龙胜镇人民政府民政办理结婚登记手续结婚证书(龙婚字第81号)。婚后于××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育次子梁某丁。现原告以与被告经常争吵，双方性格不合，夫妻感情淡薄，分居生活导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，认为导致夫妻感情破裂的主要事实是双方长期分居生活，但并没有相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其成举证不能的法律责任，本院对原告主张的事实不予认定，故此原告请求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理据不充分，本院不予支持。
本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担（此款原告梁某甲已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年六月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1227号
原告梁某甲，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。居民身份证号码：×××2418。
被告张某，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。居民身份证号码：×××2428。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1983年8月自由恋爱相识，于1984年4月26日在开平市龙胜镇人民政府民政办理结婚登记手续结婚证书（龙婚字第81号）。婚后生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。
原告与被告由于相识时间短，双方缺乏了解，仓促结婚。婚后发现双方性格不合，经常因一些家庭小事发生争吵，有时大打出手，打架事情都常有发生。夫妻感情淡薄，有一次，原告得××发高烧，生活不能自理，叫被告帮忙，被告都不照顾。特别是原告于2010年患××，告知被告，被告也不闻不问，漠不关心。被告还称原告行得走得，不用照顾。原告得××要长期服药，每月要到医院诊断取药，行动不便，要求被告陪同前往医院，但被告也没有陪伴，原告只能求邻居帮忙，被告没有尽到夫妻相互关心义务。从2008年开始被告不知去向，打被告电话拒绝接听，也不与子女联系，长期外出不回家，夫妻分居至今，没有共同生活。
综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，原告长期忍让和对被告解释，但都已无法和好了。夫妻感情已到了无法挽救的地步，故起诉请求法院判令：一、准予原告梁某甲与被告张某离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、户口簿原件一本，证明原被告户籍登记情况。
（以上证据1、3原件已退回给原告梁某甲，本院存留复印件备案）
被告张某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院于2016年5月13日向被告张某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告张某既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审核证，原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1983年8月自由恋爱相识，于1984年4月26日在开平市龙胜镇人民政府民政办理结婚登记手续结婚证书（龙婚字第81号）。婚后于××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育次子梁某丁。现原告以与被告经常争吵，双方性格不合，夫妻感情淡薄，分居生活导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，认为导致夫妻感情破裂的主要事实是双方长期分居生活，但并没有相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其成举证不能的法律责任，本院对原告主张的事实不予认定，故此原告请求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理据不充分，本院不予支持。
本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担（此款原告梁某甲已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年六月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2886号
原告凌道玉，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告何光亮，农民。
原告凌道玉与被告何光友、何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌道玉的委托代理人周浩，被告何光友到庭参加诉讼，被告何光亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌道玉诉称：2010年10月3日，被告何光友因资金短缺向原告借款31000元，约定月利率3%，并出具借据1张，未约定还款期限，由被告何光亮提供担保。现经原告索要，二被告未有给付，遂诉来院，要求二被告共同偿还借款31000元并给付按月利率3%计算自2010年10月4日起至实际履行之日的利息。
被告何光友辩称：对借款事实没有异议，等我工程款拨下来我会还钱给原告的。
被告何光亮未作答辩。
经审理查明：2010年10月3日，被告何光友因资金短缺向原告凌道玉借款现金31000元，约定月利率3%，并出具借据1张，未约定还款期限，由被告何光亮提供保证担保。经原告催要，二被告未有偿还，遂引诉争。
以上事实，有原告凌道玉、被告何光友的庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告凌道玉、被告何光友的庭审陈述及借据，能够证明原告与被告何光友存在借贷关系的事实及被告何光亮为该笔借款提供担保的事实。该笔借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款并要求保证人承担保证责任。原告称在2016年3月底左右向二被告主张过还款；被告何光友对此予以认可，并称被告何光亮也告知其同一时间收到了原告的还款通知；二被告经原告追索借款未及时履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。原、被告在借款合同中约定月利率3%,本院依法仅在月利率2%的范围内予以支持。被告何光友辩称曾偿还过原告配偶2700元，原告不予认可，被告无证据证明，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告何光亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应依法认定为连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在主债权到期约一周后起诉二被告索要欠款及利息，保证人被告何光亮应依法承担保证责任。被告何光亮无正当理由未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光友于本判决生效后十日内偿还原告凌道玉借款本金31000元并支付利息（以31000元为本金，按月利率2%，自2010年10月4日起计算至实际给付之日止）；
被告何光亮对上述债务承担连带清偿责任；被告何光亮在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告负担190元，二被告共同负担600元（鉴于原告已预交，二被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初281号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日3时许，被告人聂某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色大众牌小型轿车，准备从科华南路旁的“月满大江”火锅店到中和镇，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为84.2mg/100ml。随后民警将聂某某带至医院抽取血样。经鉴定，聂某某血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。
本院另查明，成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书认为，聂某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，聂某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，聂某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表，成都市锦江区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、聂某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、聂某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书，聂某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人聂某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初281号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂光利，男，1979年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人聂光利犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人聂光利到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日3时许，被告人聂光利酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色大众牌小型轿车，准备从科华南路旁的“月满大江”火锅店到中和镇，当行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为84.2mg/100ml。随后民警将聂光利带至医院抽取血样。经鉴定，聂光利血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。本院另查明，成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书认为，聂光利适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人聂光利在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，聂光利被挡获及抽取血液检验的视听资料，聂光利的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表，成都市锦江区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂光利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、聂光利系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、聂光利醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据成都市锦江区司法局出具的调查评估意见书，聂光利适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人聂光利的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对聂光利宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人聂光利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年三月二十二日书 记 员 张雨潇速录书记员王一川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终399号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凤杰，男，1990年9月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张伟，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人田凤杰、张伟犯非法经营罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0483刑初590号刑事判决。被告人田凤杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至2016年11月，被告人田凤杰、张伟单独或结伙，在未取得烟草专卖许可证的情况下，由被告人田凤杰在上海向张某、许某等人购进卷烟，再由被告人田凤杰或张伟送货至桐乡，并提供资金结算账户，销售给沈某。其中被告人田凤杰涉案金额348426元；被告人张伟涉案金额248426元。
2016年11月22日晚，被告人田凤杰、张伟结伙，由被告人田凤杰在上海购进卷烟，并经被告人张伟联系后，将中华（软）、中华（硬）、白某（和天下）等香烟一批运至桐乡市准备销售给事先已联系好的沈某。在沪杭高速公路屠甸收费站出口处，被嘉兴市烟草专卖局当场查获。该批卷烟经浙江省烟草质量监督检测站检测，均系真品卷烟；经浙江省烟草专卖局出具的价格证明金额合计为252941.12元。
另查明，被查扣的卷烟在鉴定过程中损耗1.4条，其中钓鱼台（黄景泰蓝出口）卷烟系走私烟，实行销毁处理，剩余由嘉兴市公安局委托浙江省烟草公司嘉兴市公司依法收购。收购款合计147292.97元，存于嘉兴市公安局账户。
原判认为，被告人田凤杰、张伟单独或相互结伙，未经许可非法经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人田凤杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；（二）被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；（三）扣押在案卷烟收购款147292.97元、作案工具手机一部，依法予以没收。
被告人田凤杰上诉提出：1.涉案卷烟系其从正规渠道购得，为真品卷烟，其是合法所有人，即使转让给他人也不侵犯烟草专卖权，也没有社会危害性；2.涉案卷烟的转让行为由沈某主导，其帮助购买属于代购行为；3.被查扣的卷烟并未转让成功，不构成非法经营罪，即使认定为销售行为，也属未遂，且应按双方约定的种类和价格予以认定；4.查扣的卷烟已由烟草公司低价收购，不应再予没收并处罚金。请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人田凤杰、原审被告人张伟非法经营的事实，有嘉兴市烟草专卖局移送的材料，证人沈某、张某、许某等的证言，辨认笔录及照片，电子数据检验工作记录，协助调查回函、复函，银行交易明细，卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、委托收购涉案真品卷烟的函、暂扣款票据等证据予以证实，上诉人田凤杰及原审被告人张伟亦均有供述在案，所供能相互印证，亦与上述证据证明的基本事实一致。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，本院经审查认为：1.卷烟属于《中华人民共和国烟草专卖法》规定的烟草专卖品，对其生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。上诉人田凤杰单独或结伙他人，未经许可贩卖卷烟，属于非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达到司法解释规定的二十五万元以上，属情节特别严重的情形，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。法律规定本罪的构成，对行为人经营的卷烟来源是否合法、产品是否真品，均在所不问，因此，上诉人提出其是涉案真品卷烟的合法所有人，认为没有社会危害性的理由不能成立。2.上诉人所实施的贩卖卷烟行为是一种转手倒卖的经营行为，符合非法经营罪客观方面构成要件，上诉人提出其行为属代购性质不构成犯罪的理由亦不能成立。3.关于查扣部分卷烟的非法经营数额，鉴于该部分卷烟的实际销售价格无法查清，根据司法解释的规定应按照相应品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算认定。非法经营包括购买、销售等环节，上诉人从上海购买卷烟，在运至桐乡途中被查扣，即使未交易成功，上诉人为销售而购买并运输的行为已构成犯罪的既遂，相应数额应当计入非法经营数额。上诉人关于被查扣卷烟属未遂和以双方约定种类和价格认定犯罪数额的理由不足，不予采纳。4.至于被查扣的卷烟依法由烟草公司收购，收购款应予没收上缴国库，对上诉人的犯罪行为依法另应并处罚金，于法有据，其上诉称不应再予没收并处罚金的理由显无依据，不足采信。
本院认为，上诉人田凤杰、原审被告人张伟单独或相互结伙，未经许可非法经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中上诉人田凤杰参与非法经营数额60万余元，原审被告人张伟参与非法经营数额50万余元，均属情节特别严重。原审被告人张伟系从犯，且在归案后能如实供述所犯罪行，依法予以减轻处罚。上诉人田凤杰当庭认罪，酌情从轻处罚。上诉人田凤杰所提上诉理由均不能成立，其请求从轻或减轻处罚，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐云霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初71号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告周龙，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告贺伦件，1974年8月27日出生，汉族。
被告刘花，女，1975年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告周龙、贺伦件、刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周龙、贺伦件、刘花银行存款60000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周龙、贺伦件、刘花银行存款60000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年一月十三日
书记员 何友明