江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2186号
原告：丁必富，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高德权，江苏力海律师事务所律师。
原告丁必富与被告江飞、张亚芹、张廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日、2017年5月22日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告丁必富、被告张廷胜到庭参加诉讼，被告江飞、张亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告丁必富、被告张廷胜的委托诉讼代理人高德权到庭参加诉讼，被告江飞、张亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁必富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江飞、张亚芹共同偿还借款本金300000元并从2014年3月17日起按照年利率2%计算利息至清偿之日止；2.被告张廷胜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：江飞、张亚芹因经营需要，于2014年3月17日向原告借款300000元，约定月利率2%，张廷胜为此提供担保，原告于2016年12月向三被告索要借款，但三被告均未能还款。现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
原告丁必富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2014年3月17日，江飞、张亚芹借款、张廷胜签字担保向丁必富出具的300000元借条；
2.丁必富于2014年3月17日向张亚芹汇款178000元的凭证一份；
3.丁必富妻子杨树娟与张廷胜的录音光盘以及同步文字资料，主要内容为杨树娟询问张廷胜身份证地址并让张廷胜催促江飞尽快还钱，张廷胜表示同意；
4.丁必富曾于2016年11月1日、2016年12月11日、2016年12月14日、2016年12月24日与张廷胜的通话记录单一份；
5.2015年3月17日、2016年4月20日江飞分别向丁必富出具的100000元借条各一张。
被告张廷胜辩称：1.2014年3月17日的借条我签字担保是事实，但是我不同意还钱。2.借条中借款时间是2014年3月17日，当时口头约定借款期限3个月，但是原告提交的借条中还款期限有涂改，“月利率2%”中的“2%”是后添加的。3.本案中张廷胜属于一般担保还是连带担保，请求法院核实，一般担保期限是6个月，即使是连带担保，时间也超过了2年。4.本案的借款人以及债权人之间是否存在恶意串通行为以及有其他约定，骗取担保人提供担保，要求被告江飞、张亚芹到庭。5.2014年江飞向原告借款300000元，但此后江飞与原告于2015年、2016年形成的法律关系，担保人并不知情，请求驳回对张廷胜的诉讼请求。
被告张廷胜未提交证据。
被告江飞、张亚芹未作答辩亦未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的三性不予认可，借条中存在涂改痕迹；因证据2是复印件，故三性亦不予认可；证据3是其本人与原告妻子通话，但是该录音没有征得被告的同意原告私自录音，且录音为与原告妻子通话，原告妻子与本案没有关系，该录音应为无效证据；通话清单真实性无异议，但是不能证明通话内容；证据5系原告与江飞形成新的债权债务关系，张廷胜不应再承担担保责任。
本院认为：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以认定。
本院经审理查明：2014年3月17日，江飞立据向原告丁必富借款300000元，借条载明：“因工程资金需要借到丁必富人民币叁拾万元正（￥：300000元）”“借款人在收到丁必富人民币300000元后，立写收条，作为已收到丁必富交付借款数额的依据。”张亚芹在借款人配偶一栏签字，张廷胜在连带担保人一栏签字。借据下方有江飞书写的收条，收条载明“收到丁必富人民币叁拾万元正.￥300000”。
原告于借款当日向张亚芹账户上汇款178000元，审理中，原告认可实际交付借款金额为288000元，预扣利息12000元。
原告自认借条上约定的利息“月利率2%”，系借条出具之后，2015年3月17日原告向江飞催要借款，江飞在原借条上补加的，张廷胜并不知情。且2015年3月17日、2016年4月20日的江飞书写的两张100000元借条，系原告向江飞催要借款不得，江飞向原告书写的利息借条，该两张借据未发生实际借款往来。
另查明，原告曾于借款后多次与张廷胜电话联系，并在2017年2月份对原告妻子杨树娟对张廷胜的通话进行录音，张廷胜电话中表示愿意替原告向江飞催要还款，并告知其江飞身份证地址。
还查明，江飞与张亚芹系夫妻关系，二人曾于2009年3月离婚并于2009年5月复婚。
本案的争议焦点是：1.本案的利息如何计算？2.张廷胜是否仍应承担担保责任，如若承担担保责任，对担保责任的范围？
本院认为，1、关于合同效力及借款交付、偿还的问题。原告丁必富与被告江飞、张亚芹之间的借款合同，与被告张廷胜之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告丁必富自认实际交付288000元，预扣利息12000元，借条出具当日通过银行转账的方式向被告张亚芹交付了178000元，其余款项通过现金方式交付，本院对交付288000元的事实予以确认，认定本案借款本金为288000元。
2.就争议焦点1，本院认为，虽然江飞于2015年3月17日、2016年4月20日分别出具100000元借条，但是这两张借条并没有实际发生经济往来，而是关于2014年3月17日借条的利息结算。经计算，以这两张利息借条计算的利息标准超过了月利率2%的约定，原告陈述该两张利息借条本意是催促江飞还钱，且亦认可按照月利率2%计算，故本院认定对2014年3月17日的借款按照月利率2%计算。
3.另关于张亚芹承担责任的范围，张亚芹作为借款人配偶在借条上签字，应作为共同借款人对该笔债务承担还款责任。关于利息，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。因张亚芹仅对借款签字确认，故对利息按照夫妻共同债务处理，张亚芹在夫妻共同财产范围内对该笔借款所产生的利息承担还款责任。
4.关于被告张廷胜是否承担担保责任的问题。借条中约定，“保证时效直至主债务本息还清为止”，因此保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张廷胜抗辩借条上关于借款期限有涂改痕迹，而该借条上并未约定还款期限，故本院对张廷胜的该辩解不予采信。原告称其曾多次向江飞、张廷胜索要借款，就原告提交的2015年3月17日的利息借条的时间，往后推算两年计算，该笔债务仍在保证期间内，故张廷胜仍应承担连带保证责任。丁必富没有证据证实张廷胜对江飞、丁必富之间约定月利率2%系知情并同意，故张廷胜对该笔债务产生的利息不承担担保责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江飞、张亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告丁必富偿还借款本金288000元；
二、被告江飞在全部财产范围内，张亚芹在夫妻共同财产范围内，向原告丁必富共同偿还借款本金288000元所产生的利息（利息自2014年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告张廷胜对被告江飞、张亚芹关于借款本金的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告张廷胜承担保证责任后，有权向被告江飞、张亚芹追偿；
五、驳回原告丁必富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁必富负担116元，被告江飞、张亚芹、张廷胜负担2784元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(二)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。