wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第428号
原告李x，女，汉族
被告孙x，男，汉族，住址同上
原告李x与被告孙x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告孙x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年农历12月27日举行婚礼，1998年1月16日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告脾气、性格不和，常因生活琐事生气，经常遭被告殴打。2012年原告因车祸所得赔偿款被被告挥霍掉，致使原告现在还没痊愈。被告在生活中对原告和孩子毫不关心。因此起诉要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女和儿子由被告抚养，互不承担抚养费。分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相识三年后于1997年12月27日举行婚礼，1998年1月16日办理结婚登记。1998年农历12月30日生长女孙x，2002年9月4日生次女孙x，2006年2月20日生儿子孙肖乐。长女孙x现随被告弟媳在外做生意，次女和儿子现随被告父母生活。原被告共同财产有原被告于2014年新建四间两层半堂屋（客厅内楼梯），东屋一大间、一小间，西屋一间厨房，一间门楼，被告承认共花费27万元。2015年2月底原被告因管教孩子发生纠纷。
本院认为，原被告经人介绍相识后三年才举行婚礼，之后又办理结婚登记，说明原被告婚姻基础较好。原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后并没有出现大的感情波折。只是2015年2月底双方因管教孩子发生纠纷，并没有达到夫妻感情彻底破裂的地步，原被告虽均同意离婚，但为了家庭稳定和子女的健康成长，不予支持原告的诉讼请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x对被告孙x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第428号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告脾气、性格不和，常因生活琐事生气，经常遭被告殴打。2012年原告因车祸所得赔偿款被被告挥霍掉，致使原告现在还没痊愈。被告在生活中对原告和孩子毫不关心。因此起诉要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女和儿子由被告抚养，互不承担抚养费。分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相识三年后于1997年12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。1998年农历12月30日生长女孙李肖，2002年9月4日生次女孙肖雨，2006年2月20日生儿子孙某乙。长女孙李肖现随被告弟媳在外做生意，次女和儿子现随被告父母生活。原被告共同财产有原被告于2014年新建四间两层半堂屋（客厅内楼梯），东屋一大间、一小间，西屋一间厨房，一间门楼，被告承认共花费27万元。2015年2月底原被告因管教孩子发生纠纷。
本院认为，原被告经人介绍相识后三年才举行婚礼，之后又办理结婚登记，说明原被告婚姻基础较好。原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后并没有出现大的感情波折。只是2015年2月底双方因管教孩子发生纠纷，并没有达到夫妻感情彻底破裂的地步，原被告虽均同意离婚，但为了家庭稳定和子女的健康成长，不予支持原告的诉讼请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第329号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，中国电信股份有限公司华容分公司职工。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，9月20日被取保候审。现在家。
被告人张某甲，男，1971年9月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，中国电信股份有限公司华容分公司临时聘请人员。因本案于2015年9月16日被监视居住。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬的一天下午，被告人刘某与被告人张某甲经策划后一同来到华容县护城乡治湖村三组准备偷盗华容县电信公司的废旧电缆，被告人刘某联系了收购废品的柳某（另案处理）来到现场收购。被告人刘某爬上电杆剪下电缆后，被告人张某甲将电缆捆绑好运到柳某的三轮摩托车上，二被告人所盗电缆销赃得款1550元，被告人刘某分得赃款850元，被告人张某甲分得赃款700元。经鉴定：被盗废旧电缆价值4820元。
2015年9月15日，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了电信公司损失5000元，得到了电信公司的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、施某、周某、柳某、张某乙、邓某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电信公司的证明，扣押物品文件清单，鉴定意见，电信公司的收条，刑事谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
2、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第569号
原告王守孝，男，汉族，1950年12月15日出生，住山东省商河县。
委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告于斌，男，1989年1月19日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第976-2号
申请执行人：田晓芳。
被执行人：荆向金。
本案在执行过程中，查明被执行人荆向金无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田晓芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田晓芳如发现被执行人荆向金有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第323号
原告周国宽，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告陈明楷，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告周国宽诉被告陈明楷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国宽撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告周国宽负担。
审判员 赵廷清
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏益艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第767号
原告杨某甲，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，分别于2015年3月26日、4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋代清、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告系1991年经人介绍相识恋爱，同年4月3日在射洪县广玉乡人民政府登记结婚。婚后生育一女刘某。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告共同出资购买了住房一套（现已拆迁），无共同债权，有为女儿学费和生活费所欠债务38000元。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。在2013年、2014年，原告曾两次诉至射洪县人民法院要求与被告离婚，在法院作出二次不准离婚的判决后，二人仍未能和好夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.原告杨某甲与被告刘某某离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告杨某甲增加诉讼请求：共同债务依法分担。
被告刘某某辩称，因我有血管瘤疾病，影响劳动能力，除非原告给我10万元经济帮助费并且房子全部归我，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，同年4月3日双方自愿到射洪县原广玉乡人民政府办理结婚登记。1991年12月16日生育一女刘某。主要夫妻共同财产为射洪县玉太乡的拆迁还房（现已拆迁，原房屋面积为128.08平方米），无夫妻共同债务。被告陈述的共同债权有射洪县玉太乡人民政府下欠其房屋拆迁补偿款3万余元。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。近年来，被告刘某某患慢性浅表性胃窦炎、胃下垂（轻度）、慢性咽炎、急性支气管炎、双肾多发囊肿、肝右叶血管瘤等多种疾病。原告曾于2013年1月22日、2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2013年2月22日、2014年3月31日作出二次不准原、被告离婚的判决后，二人仍未能和好夫妻关系。近些年来，原、被告很少在一起共同生活。原告杨某甲于2015年2月27日再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记申请书、婚姻状况证明，（2013）射洪民初字第673号民事判决书，（2014）射洪民初字第1219号民事判决书，原、被告之女刘某书面证明及刘某身份证复印件，2012年8月以被告刘某某名义与射洪县玉太乡人民政府签订的螺湖国际养老社区项目房屋拆迁补偿协议书复印件，欠条复印件三张，2010年8月1日原告与陈某某签订租房合同书复印件，证人陈某某证言，原告堂妹杨某乙证言，射洪县中医院内窥镜影像系统报告单及DR诊断报告，射洪百信医院射洪县残疾人康复医院出院证明书及超声医学影像报告单，四川大学华西医院处方笺，射洪县人民医院CT诊断报告，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，且婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚却不能提供充分证据证明二人感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年四月二十一日
书记员 白 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初791号
原告刘子超。
被告滕延军。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘子超诉被告滕延军、潍坊交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘子超申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4319号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王振志。
被申请人王立军。
被申请人张风友。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振志等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立军等在宁津县农村信用合作联社张傲分社王立军XX账户上的存款1366.76元，张风友XX（12477.00元）、XX（10000.00元）账户上的存款合计22477.00元，以上存款共计124600.00元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00571号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告鲁凤霞，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告鲁凤霞医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年5月4日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁凤霞的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告鲁凤霞的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月四日
书记员 鲍举东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初186号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：金冰。
被告：范绍兴。
被告：孙德仁。
被告：孙继武。
被告：孙亚菊。
被告：孙德智。
委托诉讼代理人：王永清。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范绍兴、孙德仁、孙继武、孙亚菊、孙德智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冰到庭参加诉讼，被告孙德智及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告范绍兴、孙德仁、孙继武、孙亚菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金249330.71元及利息（截止2016年10月20日利息为64518.61元，之后利息按借款合同约定利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告范绍兴从原告处借款250000元，现结欠249330.71元，由孙德仁、孙继武、孙德智提供担保，贷款于2015年5月25日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙德智辩称，该借款我，不知情，也没有给范绍兴提供担保，即使提供了担保也已经超过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范绍兴、孙继武、孙亚菊、孙德仁未予答辩。
经审理查明：1、2013年5月28日，孙继武、孙德智、孙德仁、范绍兴与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0187号。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月28日至2015年5月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。孙继武、孙德智、孙德仁、范绍兴依次在合同上签字，其中被告范绍兴的授信额度为250000元，指定账户（账号）处填写为62×××73。
2、2014年6月16日，被告范绍兴向原告借款250000元，借款到期日为2015年5月25日，借款月利率为9‰，原告按照合同约定发放至被告范绍兴指定银行账户“62×××73”，被告孙德仁在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字。该借款到期后，被告范绍兴未按照合同约定按时偿还借款本息，尚欠借款本金249330.71元及利息未还。被告孙德仁、孙继武、孙德智亦未履行对上述两笔借款的保证责任。
3、上述（2013）第0187号最高额联合保证借款合同，共产生四笔借款，除本案借款外，孙德智借款100000元，孙德仁、孙继武分别借款300000元，原告已另案分别起诉，案号分别为（2017）鲁0786民初191号、190号、192号。该四案立案时，原告另外还将尹瑞云、贾风云、尹桂云作为共同被告起诉，后原告撤回对该三人的诉讼请求，理由为尹桂云死亡，尹瑞云、贾凤云非本人签字。
4、庭审中，原告提交共同清偿及连带责任担保书一份，内容为，由孙继武、孙德仁、范绍兴、孙德智分别在借款人处签字，孙亚菊、尹桂云、贾凤云、尹瑞云在对应的财产共有人处签字，落款时间为2013年5月28日，借款人孙继武、孙德仁、范绍兴、孙德智自愿组成肆人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号0187的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。经质证，该证据财产共有人处的签字存在多处瑕疵，原告认可尹桂云、尹瑞云、贾凤云非本人签字。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、身份证及户口本常住人口登记卡索引表复印件、贷转存凭证、银行卡交易明细，及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，对案涉保证借款合同，无证据显示其上的签字存在虚假或代签等情形，孙德智、孙继武、孙德仁、范绍兴签字时，应对其他人的信用、收入、财产等及由此产生的后果有充分的了解和认知，故认定合同有效。保证借款合同中载明的范绍兴的指定账户，与范绍兴签字的借款借据上的账户一致，能够证明原告已履行借款交付义务，范绍兴应履行本案借款清偿义务。孙继武、孙德智、孙德仁应对范绍兴借款的清偿承担保证责任，案涉合同未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，上述三被告应承担连带保证责任。原告的起诉并未超过保证期间，故对被告孙德智关于不承担保证责任及超过担保期限的答辩主张不予支持。
诉讼中原告撤回对尹桂云、尹瑞云、贾风云的诉讼请求，本院予以准许。在原告提交的共同清偿及连带责任担保书中的财产共有人处的签字，尹桂云、尹瑞云、贾风云三人签字均非本人所签，该份证据有明显瑕疵，被告孙亚菊未到庭，无法确认其签字的真实性，故被告孙亚菊不应在本案中承担相关责任，原告可补充证据后另行主张。
综上，本院认定被告范绍兴欠原告借款本金249330.71元及至2016年10月20日利息为64518.61元，应予清偿，之后利息按合同约定利率计算，孙继武、孙德智、孙德仁应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍兴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金249330.71元及利息（2016年10月20日前利息64518.61元，之后利息以249330.71元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙继武、孙德智、孙德仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙继武、孙德智、孙德仁承担保证责任后，有权向被告孙继武追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007.74元，由被告范绍兴、孙德仁、孙继武、孙德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6493.69元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙文艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2600号
原告:李洪超,男,1966年7月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊、朱晴晴（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省定远县鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,统一社会信用代码9134112566791154XD（1-3）
法定代表人：张春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，1969年9月11日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:魏苏保,男,1971年5月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告李洪超与被告安徽曲阳建设有限公司、魏苏保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪超及其委托诉讼代理人朱金菊、朱晴晴，被告安徽曲阳建设有限公司的委托诉讼代理人张晓峰，被告魏苏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠的工资款50000元并支付利息（从2015年2月7日以月利率2%计算至款付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告安徽曲阳建设有限公司承建“金港湾小区”工程，后找到原告，希望原告为其提供劳务，后原告在其工地上提供劳务，经双方结算，被告共欠原告工资款50000元，同时由安徽曲阳建设有限公司的项目经理魏书保向原告出具结算单。综上，为维护原告公司的合法权益，今特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告安徽曲阳建设有限公司辩称：被告魏苏保不是我公司员工，因此对于被告魏苏保的账目我们不予认可，因此原告针对我公司的诉求不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏苏保辩称：一、不承认原告为农民工工资，因公司在工程施工验收结束后，政府明文要求张贴实际施工人农民工工资清帐通知，并公布电话，至今不欠农民工工资，请法院认定对方起诉性质为分包工程欠工程款；二、原告应承担维修义务，因原告施工不当，造成2#、3#楼地下室坡道渗水，造成电费、抽水费用及人工费用；1#楼平顶房面至今长期积水，渗漏至住户家中，维修了不少费用，要求原告承担责任及进行价款清算；三、因分包人未达到包修年限，要求原告撤回起诉；四、要求起诉方应承担并支付5%建设工程质量保修金不足的款。同意调解分期支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告安徽曲阳建设有限公司中标定远县金港小区1#、2#、3#楼工程，并成立定远县金港湾小区1、2、3#楼项目部，项目经理为沈安红，施工负责人为被告魏苏宝。2012年4月18日，魏苏保（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》一份，将金港湾小区土建工程施工发包给原告施工，工程内容：包清工。约定工程总造价为868530.88元；款方式：基础出土付至总价款的8%，每层封顶付至总价款的8%，粉刷完付至总价款的80%，工程结束后付总价款的95%；同时约定乙方施工人员必须服从甲方管理人员指挥。……，乙方所有人员必须有身份证并提供身份证复印件和一寸照片到项目部登记造册。……，甲方支付乙方进度款为民工工资。后原告组织人员施工。2015年2月7日，被告魏苏保出具情况说明一份，明确欠到原告李洪超金港湾土建工资款五万元整。
庭审中，安徽曲阳建设有限公司认可定远县金港湾小区1、2、3#楼项目部施工负责人魏苏宝即是本案到庭的被告魏苏保。
庭审中，魏苏保陈述原告是经人介绍到我工地上做土建工程，我们之间属于合同关系。我是曲阳公司驻工地负责人，职责是现场负责质量、安全和监督。工程款结算是与我结算。工程款有转账有现金支付。星河房地产公司将钱支付给曲阳公司，之后曲阳公司将钱支付给项目经理沈安红，我再根据工程进度将钱支付给各个班组。
本院认为，被告安徽曲阳建设有限公司任命被告魏苏保为金港小区施工负责人，魏苏保与原告签订的《工程施工协议》，是代表安徽曲阳建设有限公司的职务行为，其法律后果应由安徽曲阳建设有限公司承担；《工程施工协议》约定，乙方施工人员必须服从甲方管理人员指挥。……，乙方所有人员必须有身份证并提供身份证复印件和一寸照片到项目部登记造册。……，甲方支付乙方进度款为民工工资。且魏苏保在情况说明中明确拖欠原告工资款五万元，故拖欠原告的款项为工资款，双方的权利义务关系明确，被告理应及时支付，被告方的辩解与事实不符，不予采信。原告主张支付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告安徽曲阳建设有限公司支付原告李洪超款50000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽曲阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一六年八月十二日
书记员 支忠雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《加油》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《加油》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《加油》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《加油》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《加油》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《加油》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《加油》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《加油》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第532号
上诉人（原审被告）：陶贻学，男，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人陶贻学为与被上诉人ＸＸ，原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶贻学自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶贻学撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶贻学撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶贻学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02441号
罪犯范俊鹏，男，1991年5月24日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省临潼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）临刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯范俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯范俊鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。2015年4月15日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯范俊鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范俊鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1775-1号
申请执行人魏秀芳，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛路，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人魏秀芳与被执行人薛路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）建民初字第01492号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告薛路于该判决生效后十日内偿还原告魏秀芳借款17万元及利息（从2015年6月2日至实际给付之日按月利率20‰计算）。案件受理费3700元，由被告薛路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案强制执行。执行费2506元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的房产和银行账户予以查封、冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的房产和银行账户予以查封、冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3231号
罪犯奚红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，中专文化，原住四川省攀枝花市。现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年10月28日以（2010）郑铁中刑初字第8号刑事判决书认定被告人奚红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年11月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯奚红梅在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯奚红梅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯奚红梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月11日，被告人奚红梅携带毒品从成都火车站乘上成都至沈阳的列车，次日11时30分许，乘警从奚红梅所携带的挎包内查获可疑物6包，又在其铺位上一件男士外套中查获可疑物2包，经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺和巴比妥，分别重324.25克和53.18克。
经审理查明，罪犯奚红梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年8月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卢某某、龚某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯奚红梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯奚红梅准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年6月10日起至2032年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第871号
原告卢山。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告卢山诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告卢山以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢山撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告卢山负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2636号
原告毛建君
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
被告程玉芬
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告王学全
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
原告毛建君诉被告程玉芬、王学全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序公开进行了审理。2014年8月12日本案进行了第一次审理，原告毛建君及其诉讼代理人彭加荣、被告程玉芬、王学全及其诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼；2014年9月23日本案进行了第二次审理，原告毛建君及其诉讼代理人彭加荣、二被告诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建君诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月16日原告与被告程玉芬签订一份名为合作，实为民间借贷的协议，被告程玉芬向原告借款10万元，约定在原告急需资金时，被告程玉芬无条件返还借款；2014年5月29日，被告程玉芬向原告出具借条一张；后经原告多次催收无果，请求判令二被告共同偿还借款10万元。
被告程玉芬辩称，向原告借款属实，借款后按照合作协议由被告程玉芬向原告毛建君每年支付4万元投资收益，实际是借款利息，2014年6月3日归还原告借款5万元，2014年6月11日归还原告借款1万元，现在被告程玉芬只欠原告4万元。
被告王学全辩称，对被告程玉芬在外借款不知情，不承担归还借款责任。
原告毛建君针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告程玉芬和王学全的结婚证。2、原告毛建君与被告程玉芬签订合作协议复印件一份，主要内容为：程玉芬开办木片加工厂，由毛建君出资10万元，程玉芬每年给付毛建君收益4万元，如一年后毛建君撤资，需提前一月通知，程玉芬无条件返还毛建君所有本金。3、程玉芬于2014年5月29日向毛建君出具借款10万元的借条一张。证据1证明被告程玉芬、王学全系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任，证据2、3证明被告程玉芬借款10万元的事实。被告程玉芬质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该协议证明原告与被告程玉芬间是借贷关系，但按每年支付4万元利息属于高利息，超过银行同期贷款利息应当从借款本金中扣除；对证据3的真实性无异议，在出具该借条后已经向原告归还借款6万元。被告王学全质证认为借条上没有其签名对借款不知情。本院认为证据1、2、3具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告程玉芬为证明其主张，提交的证据为手机信息一份，内容主要为：您账户2801于6月11日15：25发生实时转至他行，金额10000元，收款人毛建君；证明向原告还款1万元的事实。原告毛建君质证认为，对信息的真实性无异议，因被告程玉芬用信用卡转账还款，需要手续费150元，而被告程玉芬的卡上余额只能支付50元手续费，由原告代被告程玉芬缴纳了100元手续费后才转账成功，实际收到被告程玉芬还款9900元；被告程玉芬对原告毛建君的质证意见予以认可。本院认为该手机信息具有客观性、真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2011年11月16日原告毛建君与被告程玉芬签订一份合作协议，约定程玉芬开办木片加工厂，由毛建君出资10万元，程玉芬每年给付毛建君收益4万元，如一年后毛建君撤资，需提前一月通知，程玉芬无条件返还毛建君所有本金；该协议原、被告均确认为民间借贷协议，实际是被告程玉芬向原告借款10万元，约定年利息4万元；因原告催收借款无果，应原告的要求，被告程玉芬于2014年5月29日向毛建君出具借款10万元的借条一张；2014年6月11日被告程玉芬通过银行转款向原告支付了9900元；被告程玉芬与被告王学全系夫妻关系，在程玉芬开办木片加工厂期间，王学全负责开车运送货物。
本院认为，被告程玉芬主张向原告借款10万元，约定年利息4万元属于违反法律规定的高利率，被告程玉芬向原告毛建君支付了二年的利息8万元，超过法定利息部分应抵扣借款本金，因被告程玉芬未向本院提交向原告毛建君支付利息8万元的相关证据，原告毛建君也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告程玉芬该主张本院不予支持；被告程玉芬辩称于2014年6月3日归还原告毛建君5万元，无相关的证据予以证明，原告毛建君也予以否认，对该辩解理由本院不予采信；对原告毛建君主张被告程玉芬于2014年6月11日归还的9900元系借款利息，因被告程玉芬向原告毛建君出具的借条上并无利息约定，原告也未向本院提交9900元系利息的相应证据，本院认定该9900元系被告程玉芬向原告毛建君归还的借款本金，本院对原告该主张不予支持；对被告王学全辩称不应承担归还借款的责任，因二被告系夫妻关系，被告程玉芬所借款项用于开办木片加工厂，而被告王学全在该厂负责开车送货，该笔借款应系夫妻共同债务，对被告王学全的辩解理由本院不予采信，被告王学全应与被告程玉芬承担共同清偿的责任；原告主张由二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，扣除被告程玉芬已经偿还的借款9900元，二被告应当承担及时清偿借款90100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告程玉芬、王学全在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告毛建君借款90100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告毛建君负担217元，被告程玉芬、王学全负担1953元（此款已由原告毛建君垫付，被告程玉芬、王学全在本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
.
审判员 孙 岭
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海栖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00017号
原告杨想生。
被告漆小华。
原告杨想生诉被告漆小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨想生到庭参加了诉讼，被告漆小华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨想生诉称：2012年5月8日，被告向原告借款32000元并向原告写下借条一张，被告在借条上承诺于2012年5月底还款5000元，余款于2012年12月31日之前全部还清。被告在承诺的还款期限到期后却不肯还款，虽经原告多次催要但至今分文未付。综上，被告在债务到期后拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，特别是原告作为残疾人，目前没有工作和收入，非常期望被告能尽快还款，使原告能维持一家人的基本生活所需。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告漆小华偿还借款32000元，按银行同期贷款利率支付从2013年元月1日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。拟证明原告杨想生的身份情况及本案适格的主体资格。
证据二、被告的身份证及驾驶证复印件各一份。拟证明被告漆小华的个人身份信息。
证据三、被告漆小华于2012年5月8日出具的借条一份。拟证明被告漆小华向原告借款32000元的事实。
被告漆小华未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告漆小华向原告杨想生借款32000元并向原告写下借条一张，借条载明：“今借到杨想生现金叁万贰仟元整，伍月底最少还伍仟元整，余款2012年12月31日之前还清全部费用，一切法律后果由本人承担。”原告杨想生给付借款后，被告在承诺的还款期限到期后却不肯还款，虽经原告多次催要但至今分文未付。原告特提起诉讼至本院。
本院认为，原告杨想生与被告漆小华借款关系明确，有被告漆小华出具的借条为证，本院予以认定，被告漆小华应依照约定履行还款义务。原告杨想生主张逾期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漆小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告漆小华偿还原告杨想生借款32000元及相应利息（利息计算方式为：借款本金为32000元，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至还清之日止）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告漆小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 漆 刚
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第46号
原告：卢某某，男，汉族。
原告：王某某，男，汉族。
原告：李某某，男，汉族。
原告：苏某某，女，汉族。
原告：梁某某，男，汉族。
原告：谭某某，女，汉族。
原告：苏某，男，汉族。
上述七原告的诉讼代理人：易某，女。
被告：化州市房地产管理局。
法定代表人：李超群，该局局长。
诉讼代理人：陈某，男。
诉讼代理人：庞某某，女。
第三人：化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
诉讼代理人：叶某某，男。
诉讼代理人：陈某泉，男。
卢某某等七原告不服被告化州市房地产管理局核发给第三人化州市宏泽房地产开发有限公司的粤房地权证化市西房地字第0101**号《房地产权证》，于2014年8月28日具状向本院提起行政诉讼，请求1、撤销被告核发给第三人的粤房地权证化市西房地字第0101**号《房地产权证》。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等文书，于2014年9月29日在本院公开开庭审理了本案。卢某某等七原告及其诉讼代理人易某，被告化州市房地产管理局的诉讼代理人陈某、庞某某，第三人化州市宏泽房地产开发有限公司的法定代表人陈某某及其诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告是第三人开发的位于化州市河西街道中山路1号化州市宏泽花园的业主。2014年4月至6月，原告经向各部门查询得知，宏泽花园的工程竣工验收备案表上显示的建筑面积为36072平方米，规划验收合格证上记载的建筑基地面积3087平方米，建筑层数为23层，总建筑面积为36072平方米，而被告向第三人颁发的大产权的产权证上登记的层数为24层，总建筑面积为41026.78平方米，且为第三人办理了几百个车位的产权证，并表示车位产权证已经交付给第三人，被告处没有复印留底，但向原告出具了车位分割明细表，以证明为第三人办理了车位产权证，当原告询问负一层是人防工程不能办理房地产权证时，被告口头回复第三人已经申请了异地人防且已验收合格。2014年8月份，原告向化州市人民政府人民防空办公室查询得知，第三人的规划设计中没有负一层，没有人防工程的规划设计，也没有申请异地人防的报建验收。原告认为，被告负一层的车库公用建筑面积、负一层的杂房面积计算至整栋房产的公用面积并分摊给原告，损害了原告的合法权益，且被告颁发给第三人的涉案房产大产权的产权证和车位产权证违反我国《土地管理法》、《人民防空法》、《城乡规划法》、《房屋登记管理办法》的规定，应予撤销。原告提供了以下证据：一、1、房地产权证，欲证明原告是涉案房地产的业主，证明原告合法的主体资格。2、土地登记卡，欲证明第三人经受让取得的涉案房地产的土地面积为2974平方米。3、化州市建设工程规划管理验收申请表和规划验收合格证、房屋工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，欲证明涉案房产的负一层未经规划许可规划验收；涉案房产规划验收、竣工验收的建筑面积为36072平方米；涉案房屋建筑基地面积为3087平方米。4、涉案房地产的房产面积测绘成果报告书，欲证明被告为第三人颁发房产证的层数为24层，建筑面积为41026.78平方米。5、化州市宏泽房地产开发有限公司房屋产权分割表，欲证明被告为第三人办理车位产权证的事实。二、补充证据1、原告的房地产权证书，欲证明原告是涉案房产的业主，原告是合法的主体资格。2、化州市宏泽花园的大产权证粤房地产权证化市西房地字第0101**号，欲证明该产权证是原告请求法院撤销的房地产权证。证明该产权证上记载的建筑面积与规划验收、竣工验收不符，被告颁发该房产权证的违法性。3、化州市人民政府人民防空办公室《关于宏泽花园人防建设问题的信息公开说明》。欲证明第三人对涉案宏泽花园未完成人防报建手续，将负一层地下室的部份建筑分摊给原告等业主违法。进而证明被告颁发给第三人的大产权证违法。
经审理查明：第三人化州市宏泽房地产开发有限公司在位于化州市河西街道中山路1号地段内建有宏泽花园商住大楼一幢，楼高（地面以上）23层，内设商品套房206套。大楼负一层（地面以下）为车库及消防等设备用房。被告化州市房地产管理局给第三人的宏泽花园核发了粤房地权证化市西房地字第0101**号《房地产权证》（原告称之为“大产权证”），原告卢某某、王某某、李某某、苏某某、梁某某、谭某某、苏某、等七人分别与第三人签订“商品房买卖合同”及“补充合同书”，购买第三人该宏泽花园商住大楼的商品套房每人各一套，原告卢某某购得宏泽花园1栋8号房，原告王某某购得宏泽花园A栋4号房，原告李某某购得宏泽花园B栋17号房，原告苏某某购得宏泽花园G栋9号房，原告梁某某购得宏泽花园B栋16号房，原告谭某某购得宏泽花园D栋17号房，原告苏某购得宏泽花园G栋20号房。原告购房居住后，因第三人分摊大楼负一层属于消防等公共设施用房的房费给宏泽花园各套房住户，卢某某等七原告认为，第三人是将负一层楼房面积分摊给住户缴费，所以，七原告提起本行政诉讼，请求撤销被告核发给第三人宏泽花园的粤房地权证化市西房地字第0101**号《房地产权证》。其申请撤证的理由是，第三人未提交人民防空工程报建审核表或异地建设费缴费凭证给被告，被告便核发宏泽花园房产证给第三人，违反了《人民防空法》和《茂名市实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥细则》，并违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《房屋登记管理办法》，而且，原告将负一层防空用房改为车库，危及住人的人身安全。
本院认为：原告卢某某等七人向第三人购买商品套房所产生的是民事权利义务关系。第三人是否将宏泽花园商住大楼负一层的面积分摊给商住户，并由包括原告卢某某等七人在内的商住户缴费，是否将原告防空用房改为车库，这都是民事法律关系调整的范畴，不属于行政审判权限范围。原告可通过民事法律途径解决。此外，原告是商品套房的买受人，其与第三人签订“商品房买卖合同”产生的民事权利，与被告核发宏泽花园大产权的《房地产权证》给第三人的房地产登记行政行为没有存在法律上的利害关系。被告是否在第三人未提交人民防空工程报建审核表或异地建设费缴费凭证便核发宏泽花园大产权的《房地产权证》给第三人，该行政行为与原告无关，依法应是人民防空主管部门法律监督机构行使的监督权利。原告认为被告有违反《中华人民共和国人民防空法》的行为，可以向人民防空主管部门提出，由人民防空主管部门履行法律监督义务。因此，原告卢某某等七人不具有本案原告的诉讼主体资格。事实上，本案第三人已缴交了人民防空工程异地建设费，不存在原告所诉的第三人未提交人民防空工程报建审核表或凭证异地建设费的事实。因此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某、王某某、李某某、苏某某、梁某某、谭某某、苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一四年十月十五日
书记员 杨华丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01220-3号
申请执行人樊平涛，男，汉族，1964年6月22日出生。
被执行人许军，男，汉族，1970年3月18日出生。
申请执行人樊平涛与被执行人许军合伙协议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03155号民事调解书已发生法律效力，被执行人许军未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人樊平涛于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03155号民事调解书向被执行人许军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后本院扣划被执行人许军银行存款15048.7元（其中案款13479.7元，执行费1569元）。经本院查询被执行人许军名下暂无可供执行财产，本院依法将案外人胡青玲（系被执行人许军前妻）追加为本案被执行人。被追加人胡青玲对本院追加行为提出执行异议。本院于2014年8月27日作出执行裁定书驳回胡青玲的执行异议。嗣后胡青玲向西安市中级人民法院提出复议，在复议期间申请执行人樊平涛与被执行人许军达成和解，约定本金11万元、诉讼费1275元、利息5000元。和解内容如下：一、许军在2014年11月21日至2014年12月1日向樊平涛还款人民币五万元整。二、许军从2015年1月起每月10日前，每月向樊平涛还款人民币伍仟元整，直至付清上述款项。三、如许军按期还款，樊平涛自愿放弃剩余加倍迟延期间的债务利息。四、如许军未按期还款，樊平涛可随时向雁塔区人民法院恢复执行。双方达成和解协议后，胡青玲撤回西安市中级人民法院的复议。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01220号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯彩乐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第56号
罪犯张海龙，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第149号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，附加刑：罚金3000元，（该犯称罚金未缴纳，无附带民事裁判，无退赃退赔情况），刑期自2012年5月21日至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第568号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4012号
驻马店市天中中小学校：
你与赵静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执恢1045号
申请执行人：钟超，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李建峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人钟超与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执恢1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初195号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李廷明，男，1975年12月3日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，家住余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李廷明犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月12日18时30分许，在绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村“瑞吉汽配加工厂”车间内，被告人李廷明因工作琐事与陈某发生口角，后陈某先行离开。当日19时许，被告人李廷明在厂内车间拾得铁棒1根并将铁棒带往厂内宿舍去寻找陈某，后在宿舍前空地恰遇陈某，被告人李廷明遂用随身携带的铁棒殴打陈某，致陈某左前臂皮肤裂伤、左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李廷明已与陈某达成和解协议，并取得陈某的谅解。
另查明，被告人李廷明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李廷明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、病例资料、和解协议、谅解书，万青元的证言，陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷明故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李廷明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李廷明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李廷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01536-1号
申请执行人张芝，女，汉族，1986年11月7日出生。
被执行人雷超，男，汉族，1983年12月10日出生。
申请执行人张芝与被执行人雷超不当得利纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02211号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷超未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张芝于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人雷超送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行义务。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01536号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李培培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00250号
原告：许昌许电电气有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：郑汉钿，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：藏全生，男，汉族，1962年11月18日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌许电电气有限公司（以下简称许昌许电公司）因与被告藏全生排除妨害纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许昌许电公司诉称：被告在2012年8月15日至8月29日未经原告允许在原告厂内土地上堆放大量建筑垃圾，原告多次与被告协商处理，但被告拒绝清除，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的诉讼请求，原告提起的第一条诉讼请求“被告立即停止侵权，恢复原状”并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌许电电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00250号
原告：许昌许电电气有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：郑汉钿，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：藏全生，男，汉族，1962年11月18日出生，住许昌市。
原告许昌许电电气有限公司（以下简称许昌许电公司）因与被告藏全生排除妨害纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许昌许电公司诉称：被告在2012年8月15日至8月29日未经原告允许在原告厂内土地上堆放大量建筑垃圾，原告多次与被告协商处理，但被告拒绝清除，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的诉讼请求，原告提起的第一条诉讼请求“被告立即停止侵权，恢复原状”并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌许电电气有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗少鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2786号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告余X甲，男，汉族，居民。
委托代理人余X丙（系被告姑姑），汉族，村民。
原告杨XX诉被告余X甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人陈XX，被告余X甲及其委托代理人余X丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年2月19日同居生活，同年12月24日办理结婚登记，婚后生育一子，取名余X乙（现年15岁）。原、被告婚后夫妻关系不和，被告不关心妻子及儿子的生产生活，家庭经济十分困难，被告常参与赌博，2011年被告将共同积蓄5万元取走用于赌博，被告多次保证改正错误，原告一次又一次原谅了被告，但被告不听家人及亲友的劝解，原告对被告丧失信心，2011年6月因夫妻产生矛盾，原、被告便分居生活。2014年6月原告向人民法院起诉要求离婚，因证据不足，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子余X乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告余X甲辩称，原、被告婚后日子过得很好，家里有房子，双方做生意能挣钱，我所有的钱用于生活开支和原告亏本用了。今年1月20日左右因亏本发生争吵了几句，原告整日不回家。因被告做生意效益不很好，被告去原告经营的门市拿点钱，原告说亏了没有钱，被告去原告包里拿了7500元，原告叫袁野不准被告出门，在被告准备出门时，袁野将被告打倒地上，廖习文和被告父亲将被告背到医院治疗。因原告对被告不理不问，被告只好乘车到原告门市拿钱治疗，在原告全家人的劝解下被告办了出院手续。原、被告婚后感情一直很好，原告称被告取走共同积蓄5万元用于赌博不是事实。虽然被告写了保证，但是被原告威胁所写的。原、被告是从2014年2月分居生活，不是2011年6月分居的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告愿意承担小孩抚养费，原告应给被告因身体受到伤害的各项费用及共同财产位于岳阳镇解放街212号巴夫门业经营的投资款和收益共计50万元。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年2月同居生活，同年12月24日办理结婚登记。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一子余X乙（现年15岁）。2007年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告请求原告谅解，决心改正，并写了书面保证书。2007年至2011年期间，原、被告均在外务工，因被告将共同积攒的家庭积蓄5万元取出用于赌博，致原、被告又发生纠纷，被告于2011年9月4日为此向原告写了书面保证书，保证不再发生类似情况。2014年2月17日被告未经原告允许，从原告包里拿走现金7500元，双方再次发生纠纷，并分居生活。2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院（2014）安岳民初字第2268号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落在岳阳镇北坝开发区BJ3幢住宅1套（产权证号：安岳县安房权监证字第200600389号），无债权及债务。原、被告之子余X乙要求跟随原告生活。在审理过程中，原告要求对其夫妻共同财产在本案中不进行分割。
以上事实有原、被告身份证，余X乙常住人口登记表，结婚登记申请书，被告保证书二份，安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2268号民事判决书，房屋租赁合同书，成都市青羊区贝旺投资管理有限公司证明，到庭证人余X乙、冯兴红、张辉、张倩的证词，原、被告房屋1套的房屋产权证、土地使用证，原告申请本案对住房1套不作处理的申请及原、被告当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
被告提供的原告帐目，被告的住院病历，因与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的未到庭证人陈洪、陈俊、余兰芳、汪华平、荣文新、周于群、罗向发、康纪沾、罗述英的证词，不符合证据采信原则，原告申请的到庭证人余华海、廖夕文、蔡大昌、余华淑、余华明的证词及照片2张不具有客观性和关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因性格不和常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年6月23日起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，并分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履有夫妻义务的”。因原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之子余X乙已满15周岁，余X乙自愿跟随原告生活，故对原告要求抚养余X乙并由原、被告共同承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。因原告及其子均系农村居民户口，参照四川省2014年统计数据，本院将被告每月应承担的抚养费酌定为300元。原告要求在本案对夫妻共同财产住房1套不进行分割的意见不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿被袁野致伤的医疗、伤残费的辩解意见，与本案无关联性，本院不予采纳；被告主张岳阳镇解放街212号安岳县巴夫门业经营部系原、被告共同经营，属原、被告共同财产，要求分割该门市投资款和收益共计50万元，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告余X甲离婚；
二、婚生子余X乙由原告杨XX抚养，由被告余X甲自2015年12月起每月支付其子抚养费300元，付至余X乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 李高才
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第205号
原告王斌，男，1988年7月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告孙翠花，女，1969年4月10日出生，汉族，住济阳县。
原告王斌与被告孙翠花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告孙翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月20日、9月29日两次向被告供饲料共计48990元，被告分别写下48496元、494元欠款单。2014年9月21日，被告支付8000元。经原告多次催要，剩余40990元被告一直不予偿还。为此，向法院起诉，请求被告支付饲料款40990元，被告承担本案诉讼费。
被告孙翠花未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告孙翠花曾购买原告王斌的饲料，并于2014年9月20日出具欠条一份，欠条载明“今欠饲料款48496元（肆万捌千肆百玖拾陆元整）”。2014年9月29日被告出具欠条一份，欠条载明“551，2代×247=494”。2014年9月21日被告给付原告饲料款8000元，剩余40990元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单两份、被告给付货款的单据一份、原告身份证复印件一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告孙翠花从原告处购买饲料，应当按照诚信原则，及时足额付款。对原告要求被告支付40990元饲料款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠花于本判决生效后十日内给付原告王斌饲料款40990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月十日
书记员 张丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2416号
原告辛慧伟。
委托代理人辛惠志（原告哥哥）。
被告张树林。
原告辛慧伟与被告张树林健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年4月21日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛慧伟及其委托代理人辛惠志，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛慧伟诉称，原、被告均系居住于奥林花园X栋X门的邻居，2014年8月5日16时，原告在小区花坛处遛狗，有邻居喂狗，狗就叫了几声，被告就在六楼骂街，原告说狗离着这么远，也不会影响被告，被告就拿着木棒下楼打了原告的狗，原告去劝阻，被告就拿木棒打原告，原告用胳膊挡了一下，木棒掉在地上，被告用拳头打了原告面部及后背，原告被打倒在地，被告骑在原告身上，打原告的后背，整个过程原告没有还手，后被告起来，原告报警。杭州道派出所民警出警，并带双方到派出所做笔录，随后原告到天津市第五中心医院就诊，伤情经诊断为头皮血肿、左肋部软组织挫伤、左下颌角处软组织挫伤、上唇左侧挫伤、上唇左侧粘膜擦伤。原告支付医疗费3535.89元、交通费305元，原告根据医嘱在家休息20天，导致原告所在单位扣除原告工资及奖金共计9689元，以上损失系被告侵权行为造成，故起诉要求被告赔偿医疗费3535.89元、误工费9689元、交通费305元，共计13529.89元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，证明原告损伤为轻微伤；
2.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的民警分别对辛慧伟、张树林、辛惠梅的询问笔录各1份，证明事发经过；
3.诊断证明书复印件2张（原件在派出所）、病历册1册、医疗费及挂号费票据21张、影像检查报告单及申请单复印件共计9张，证明原告伤情及支付医疗费情况，病历册中有休假3天的记载，诊断证明书中有休假一周的记载；
4.出租车票据58张，证明原告支出交通费；
5.职工签到表1张、原告所在单位出具证明2张、完税证明1张，证明原告误工损失。
被告张树林辩称，原、被告系邻居，2014年8月5日12时多，原告在楼下花坛遛两条狗，有邻居喂狗，狗就叫，被告从阳台冲楼下喊：“谁家的狗往远处牵一下，我家里有小孩睡觉。”说完被告就进屋了，过一会儿，听见原告在楼下和其他邻居说：“我在这放狗，碍着他什么事。”听后被告急了，拿着一根木棒下楼打了原告的狗两下，原告和被告吵了起来，原告还把一块石头摔碎了，拿起一块朝被告挥过来，被告躲闪不及，右脸被划破，被告动手打在原告下巴上，原告用脚踹在被告肚子上，原、被告撕打在一起。对原告损失，被告不同意赔偿。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系奥林花园X栋X门楼上楼下邻居，2014年8月5日14时许，原告在奥林花园X栋楼下附近遛狗时狗叫声影响到被告家人休息，被告拿木棒下楼打狗，导致原、被告发生口角，进而双方撕打在一起。事后杭州道派出所民警出警处理双方纠纷。原告到天津市第五中心医院就医，伤情经诊断为头皮血肿4×4cm2、左肋部软组织挫伤15×10cm2、右下颌角处软组织挫伤1.5×1.5cm2、上唇左侧挫伤1×1cm2、上唇左侧粘膜擦伤1.5×1.5cm2。原告支付医疗费3537.89元，遗嘱休假累计10天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据2、3、5在案证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告饲养的狗发出叫声影响被告家人休息，被告应心平气和的与原告协商解决，但被告用木棒打狗，其行为明显不当，对此后引起双方身体接触，负有主要责任，原告遛狗也应以不妨碍他人为前提，对双方发生纠纷负有次要责任。对原告的合理损失，被告应根据其责任承担比例向原告进行赔偿。关于医疗费，原告提供了医疗费票据，原告主张的医疗费未超出实际发生数额，对原告主张的数额，本院应予采信。关于误工费，原告虽主张误工16.5天，但其提供的病历及诊断证明书中显示累计休假10天，结合原告提供的其所在单位证明、完税证明、职工签到表证实，原告误工费共计5870元，关于交通费，原告虽提供了出租车发票，但部分票据与待证事实缺乏关联性，本院酌定150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛慧伟医疗费、误工费、交通费共计6689元（3535.89＋5870＋150）×70%；
二、驳回原告辛慧伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告辛慧伟已预交），由原告辛慧伟负担75元，被告张树林负担75元（被告张树林于本判决生效之日起五日内给付原告辛慧伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李大友
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4026号
原告刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人王庆峰、钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告李尚引，男，1953年5月1日出生，回族，住滕州市。
第三人杨祥文，男，1971年2月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
原告刘青与被告李尚引、第三人杨祥文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人王庆峰、钟延军，被告李尚引，第三人杨祥文及其委托代理人周恒心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2015年9月18日，第三人向原告借款100000元用于偿还其他借款。原告根据第三人的要求，直接汇款至其债权人账户。原告通过手机银行向被告李尚引在中国农业银行山东分行的账户汇款100000元。后经原告与第三人对账，第三人称自己并不欠被告借款，原告汇款给李尚引与其无关。因此，李尚引取得该款没有任何法律或合同的依据。现请求判令被告返还原告不当得利100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月18日起至还清为止，按同期银行存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李尚引辩称，原告向我汇款100000元属实。原告诉称的其他事实不属实，第三人借我100000元，以第三人所有的蒙X号奥迪牌Q7商务车一辆作抵押，未办理抵押登记手续。第三人给我打了借条，并把车放在我处。当时杨祥文给我打电话说有人把钱打给你，你把借条和车交给史某。我把车和借条交给了史某。我不同意原告的诉讼请求。
第三人杨祥文辩称，2015年8月18日，我向被告李尚引借款100000元，以我的蒙X号车作抵押，借款到期后因我在内蒙古自治区做生意，我委托史某还款并取回车。后我拿钱去史某那里提车，史某一直推拖。最后因车出交通事故，需向保险公司理赔，原告才找到我。如果原告主张返还100000元，就应当同时返还车辆。另外，原告欠我二十多万元的债务。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，第三人杨祥文向被告李尚引借款100000元，并以其所有的蒙X号车作抵押。双方未办理车辆抵押登记手续，第三人将车辆放在被告处。借款到期后，第三人委托案外人史某去还款并取回车辆。2015年9月18日，案外人史某指示安排原告刘青通过手机银行向被告的银行账户汇款100000元。同时，被告将第三人出具的借条及蒙X号车辆交付给案外人史某。后案外人史某将蒙X号车辆交付原告。2015年11月5日蒙X号车辆在陕西省榆林市青银高速1207公里处发生交通事故，造成车辆损坏。经天安财产保险股份有限公司进行车辆定损，蒙X号车辆定损金额为114500元。2016年3月14日原告诉来本院，请求判令被告返还原告不当得利100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件等证据在卷为凭。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益没有合法依据。本案中，原告刘青接受案外人史某的指示安排向被告李尚引的银行账户汇款，被告在收到款项后将第三人杨祥文出具的借条及第三人所有的车辆交付给案外人史某。被告接收款项有合法依据且第三人杨祥文欠其借款，其行为不符合不当得利的构成要件。另外，原告刘青与第三人杨祥文、案外人史某如有其他法律关系，其可另行主张，本案不予处理。综上，原告未能提供充分有效的证据证实被告李尚引接收100000元的行为构成不当得利，其应当承担不利的法律后果。故原告诉请被告返还不当得利款100000元及利息，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘青的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱绪冉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4026号原告刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱芜市。委托代理人王庆峰、钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。被告李尚引，男，1953年5月1日出生，回族，住滕州市。第三人杨祥文，男，1971年2月20日出生，汉族，住滕州市。委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。原告刘青与被告李尚引、第三人杨祥文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人王庆峰、钟延军，被告李尚引，第三人杨祥文及其委托代理人周恒心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青诉称，2015年9月18日，第三人向原告借款100000元用于偿还其他借款。原告根据第三人的要求，直接汇款至其债权人账户。原告通过手机银行向被告李尚引在中国农业银行山东分行的账户汇款100000元。后经原告与第三人对账，第三人称自己并不欠被告借款，原告汇款给李尚引与其无关。因此，李尚引取得该款没有任何法律或合同的依据。现请求判令被告返还原告不当得利100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月18日起至还清为止，按同期银行存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告李尚引辩称，原告向我汇款100000元属实。原告诉称的其他事实不属实，第三人借我100000元，以第三人所有的蒙X号奥迪牌Q7商务车一辆作抵押，未办理抵押登记手续。第三人给我打了借条，并把车放在我处。当时杨祥文给我打电话说有人把钱打给你，你把借条和车交给史某。我把车和借条交给了史某。我不同意原告的诉讼请求。第三人杨祥文辩称，2015年8月18日，我向被告李尚引借款100000元，以我的蒙X号车作抵押，借款到期后因我在内蒙古自治区做生意，我委托史某还款并取回车。后我拿钱去史某那里提车，史某一直推拖。最后因车出交通事故，需向保险公司理赔，原告才找到我。如果原告主张返还100000元，就应当同时返还车辆。另外，原告欠我二十多万元的债务。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月18日，第三人杨祥文向被告李尚引借款100000元，并以其所有的蒙X号车作抵押。双方未办理车辆抵押登记手续，第三人将车辆放在被告处。借款到期后，第三人委托案外人史某去还款并取回车辆。2015年9月18日，案外人史某指示安排原告刘青通过手机银行向被告的银行账户汇款100000元。同时，被告将第三人出具的借条及蒙X号车辆交付给案外人史某。后案外人史某将蒙X号车辆交付原告。2015年11月5日蒙X号车辆在陕西省榆林市青银高速1207公里处发生交通事故，造成车辆损坏。经天安财产保险股份有限公司进行车辆定损，蒙X号车辆定损金额为114500元。2016年3月14日原告诉来本院，请求判令被告返还原告不当得利100000元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件等证据在卷为凭。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益没有合法依据。本案中，原告刘青接受案外人史某的指示安排向被告李尚引的银行账户汇款，被告在收到款项后将第三人杨祥文出具的借条及第三人所有的车辆交付给案外人史某。被告接收款项有合法依据且第三人杨祥文欠其借款，其行为不符合不当得利的构成要件。另外，原告刘青与第三人杨祥文、案外人史某如有其他法律关系，其可另行主张，本案不予处理。综上，原告未能提供充分有效的证据证实被告李尚引接收100000元的行为构成不当得利，其应当承担不利的法律后果。故原告诉请被告返还不当得利款100000元及利息，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一六年十一月十日书 记 员  朱绪冉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第647号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人黄体健，男，1973年2月1日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第648号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄体健偿还贷款本金600000.00元及贷款利息、诉讼费及公告费970.00元。
本院在执行中查明，被执行人黄体健下落不明，暂无可供执行财产。本院已将被执行人黄体健纳入失信被执行人名单，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1515号
原告张家港市林茂纺织有限公司。
法定代表人王志龙，该公司总经理。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈利忠。
被告陶丽娟。
原告张家港市林茂纺织有限公司（以下简称林茂公司）诉被告陈利忠、陶丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林茂公司委托代理人许懿磊到庭参加诉讼，被告陈利忠、陶丽娟经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂公司诉称，原、被告于2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买各色纱线。2014年1月29日，经原告与被告对账，被告陈利忠向原告出具《还款协议》一份，确认结欠原告货款66000元。另，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、二被告共同支付原告货款66000元；2、二被告共同向原告支付逾期付款利息（以66000元为基数，从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以6671.96元为限）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈利忠、陶丽娟未作答辩。
经审理查明，林茂公司、陈利忠于2011年发生业务往来，由陈利忠向林茂公司购买各色纱线。2014年1月29日，经双方对账，林茂公司作为甲方，陈利忠作为乙方签订《还款协议》一份，具明：“现有乙方欠人民币大写陆万陆仟元整，66000，事宜。现甲乙双方协商，乙方同意在2014年3月底前一次性付给甲方。如到期不还，则由甲方所在地的人民法院负责收回。”后林茂公司多次催讨未果，故起诉来院。
另查明，陈利忠、陶丽娟原系夫妻关系，于1990年4月28日结婚，于2016年2月27日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、送货单、还款协议、借条、结婚登记申请书、离婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款，逾期支付的还要承担相应的利息。被告陈利忠结欠原告林茂公司货款66000元，事实清楚，被告陈利忠理应及时支付该款。原告的主张的货款及相应逾期付款利息合法有据，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈利忠、陶丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利忠、陶丽娟应支付原告张家港市林茂纺织有限公司货款共计66000元并承担逾期付款利息（以66000元为基数，从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以6671.96元为限），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入林茂公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费1170元，合计2670元，由被告陈利忠、陶丽娟负担。该款原告林茂公司已预交，本院不再退还，由被告陈利忠、陶丽娟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1515号原告张家港市林茂纺织有限公司。法定代表人王志龙，该公司总经理。委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被告陈利忠。被告陶丽娟。原告张家港市林茂纺织有限公司（以下简称林茂公司）诉被告陈利忠、陶丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林茂公司委托代理人许懿磊到庭参加诉讼，被告陈利忠、陶丽娟经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林茂公司诉称，原、被告于2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买各色纱线。2014年1月29日，经原告与被告对账，被告陈利忠向原告出具《还款协议》一份，确认结欠原告货款66000元。另，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、二被告共同支付原告货款66000元；2、二被告共同向原告支付逾期付款利息（以66000元为基数，从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以6671.96元为限）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈利忠、陶丽娟未作答辩。经审理查明，林茂公司、陈利忠于2011年发生业务往来，由陈利忠向林茂公司购买各色纱线。2014年1月29日，经双方对账，林茂公司作为甲方，陈利忠作为乙方签订《还款协议》一份，具明：“现有乙方欠人民币大写陆万陆仟元整，66000，事宜。现甲乙双方协商，乙方同意在2014年3月底前一次性付给甲方。如到期不还，则由甲方所在地的人民法院负责收回。”后林茂公司多次催讨未果，故起诉来院。另查明，陈利忠、陶丽娟原系夫妻关系，于1990年4月28日结婚，于2016年2月27日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有营业执照、组织机构代码证、送货单、还款协议、借条、结婚登记申请书、离婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款，逾期支付的还要承担相应的利息。被告陈利忠结欠原告林茂公司货款66000元，事实清楚，被告陈利忠理应及时支付该款。原告的主张的货款及相应逾期付款利息合法有据，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈利忠、陶丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利忠、陶丽娟应支付原告张家港市林茂纺织有限公司货款共计66000元并承担逾期付款利息（以66000元为基数，从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以6671.96元为限），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入林茂公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费1170元，合计2670元，由被告陈利忠、陶丽娟负担。该款原告林茂公司已预交，本院不再退还，由被告陈利忠、陶丽娟在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈建梅所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。