wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执49号
申请执行人王媛媛，女。
被执行人王冠，女。
被执行人孟凡伟，男。
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人王冠、孟凡伟公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人王冠、孟凡伟未能按（2016）吉0191民初525号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,经查被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王媛媛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初525号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执49号申请执行人王媛媛，女。被执行人王冠，女。被执行人孟凡伟，男。本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人王冠、孟凡伟公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人王冠、孟凡伟未能按（2016）吉0191民初525号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,经查被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王媛媛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初525号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 帅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初272号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁光明，男，1972年12月30日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪于1999年被固始县人民法院判处有期徒刑一年、于2002年被固始县人民法院判处有期徒刑一年半、于2004年被固始县人民法院判处有期徒刑一年、于2006年被固始县人民法院判处有期徒刑二年、于2008年被固始县人民法院判处有期徒刑一年、2010年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月、2013年被固始县人民法院判处有期徒刑八个月、2014年被固始县人民法院判处有期徒刑八个月、2015年6月4日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月、2015年12月23日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃2016年12月14日被抓获，2016年12月15日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年1月19日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人丁光明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人丁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年7月至12月被告人丁光明多次盗窃。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，丁光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁光明对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月份一天凌晨，被告人丁光明窜至固始县陈淋子镇史河路与建设路交叉口，以拉卷闸门的方式进入被害人吴某家中，盗窃现金120元。
2、2016年8月份的一天夜里，丁光明窜至固始县陈淋子镇豫皖大道福万家超市对面，以拉卷闸门的方式进入被害人王某1经营的“心心缘婚纱摄影店”内，盗窃现金1600元。
3、2016年9月26日凌晨，丁光明窜至固始县陈淋子镇街道，以溜门入室的方式进入被害人胡某经营的“景德镇陶瓷店”内，盗窃现金2200元。
4、2016年11月份，丁光明窜至固始县陈淋子街道，以拉卷闸门的方式进入被害人王某2经营的“宏宇陶瓷店”内，盗窃现金2300元。
5、2016年12月14日凌晨，丁光明窜至固始县陈淋子镇史河路，以拉卷闸门的方式进入被害人李某家中，盗窃现金120元和一部移动定制手机，鉴定价值398元。
6、2016年12月14日凌晨3时许，丁光明窜至固始县陈淋子镇玫瑰园小区，以拉卷闸门的方式进入被害人叶某家中，盗窃现金160元。
上述事实有的下列证据证实：
一、书证
（1）受案登记表证实立案情况。到案经过、前科查询，证实丁光明被抓获归案经过、及前科情况。
（2）到案经过、前科查询，证实丁光明被抓获归案经过、及前科情况。
（3）刑事判决书证实丁光明多次判刑情况
二、被害人陈述
被害人叶某、王某2、胡某、王某1、吴某、李某的陈述被盗物品数目。
三、被告人供述
被告人丁光明如实供述其多次盗窃犯罪事实。
四、鉴定意见
固始县价格认证中心价格认定结论书证实被盗物品价格。
五、勘查笔录
现场勘查笔录证实事发现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁光明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人丁光明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人丁光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人丁光明盗窃所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年四月二十五日
书记员 史明慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初253号
原告：李振华，男。
被告：马美玲，女。
原告李振华与被告马美玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李振华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告马美玲已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭爱春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12037号
申请执行人：倪庆春，男，1963年5月8日出生。
被执行人：何文玉，男，1960年8月11日出生。
本院在执行倪庆春与何文玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行,其名下京×1号和京×2号机动车两辆，我院于2017年8月3日查封，因申请人无法找到车辆具体下落，故暂无法实际扣押处置。另查，被执行人何文玉名下有位于北京市×××房屋，本院于2017年8月9日在×××开发商处轮候查封，因上述房屋的处置依法应由首封案件进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配，执行中已将申请人参与分配申请书移送首封案件承办人依法处理。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
人民法院查封、扣押被执行人动产期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请执行人申请延长期限的，应于本案查封、冻结财产期满前30日内向法院书面申请续行查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李 钢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审401号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张铁军，该局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇越丰玻璃加工厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成村金穗路（麦国亮星棚厂房之二）。
经营者：何柏雄，男，1991年5月10日出生，住广东省中山市，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月23日向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年8月15日作出中（凤）环罚字[2016]5号行政处罚决定，认定中山市东凤镇越丰玻璃加工厂（以下简称越丰玻璃加工厂）未报批玻璃加工项目环境影响评价文件，该厂已在中山市东凤镇穗成村金穗路（任爵林星棚厂房之六）建成该项目。该玻璃加工项目需配套的污染物防治环境保护设施未经该局验收合格，该厂房已将该项目主体工程投入生产，从事玻璃加工项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对越丰玻璃加工厂罚款40000元。市环境保护局于2016年8月17日向越丰玻璃加工厂送达了中（凤）环罚字[2016]5号行政处罚决定书。越丰玻璃加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，越丰玻璃加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令越丰玻璃加工厂缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环罚字[2016]5号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环罚字[2016]5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异16号
异议人（申请执行人）：王力萍，女，1962年12月3日生，汉族，住长春市绿园区
被执行人：郑晓辉，女，1959年10月19日生，汉族，长春市灯泡电线有限公司退休职工，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王力萍与被执行人郑晓辉租赁合同纠纷一案中，异议人王力萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王力萍称1、对法院4月27日的执行行为不服，认为法院执行当天办案人没有出示证件，不告知姓名、职务等信息，将民事判决书确认应交给异议人的机顶盒、收视卡没有让验收是否完好。执行现场没有造具清单，没有测试，不取笔录。没有固定租赁房屋被毁损的证据；2、法院通知异议人领取执行款的通知书中比民事判决书中确认给付的执行款少0.38元；3、按人民银行同期贷款利率给付利息；4、按判决书上确认给付迟延履行期间的债务利息；5、由被执行人给付房屋租金损失25个月共75，000.00元，该损失已由双方合同约定；6、由被执行人支付水电煤气费、电视收视费，从欠钱之日起至异议人能正常使用时止，以及房屋被破坏的损失。
本院查明，王力萍与郑晓辉于2012年2月12日、2013年2月11日先后两次签订房屋租赁协议，王力萍将其所有的位于绿园区青龙路12号楼1单元507号房租给郑晓辉。双方因房屋租赁产生纠纷，原告王力萍诉至本院。本院作出（2014）绿民二初字第350号民事判决书判决：一、被告郑晓辉给付原告王力萍赔偿金1455元。二、被告郑晓辉给付原告王力萍垫付的电费94.89元、物业费100元。三、被告郑晓辉将长春市绿园区青龙路12号楼1单元507号房屋的钥匙、数字电视机顶盒及配套线、收视卡交还原告。四、驳回原告其他诉讼请求。因双方当事人均不服判决上诉至长春市中级人民法院，长春中院作出（2015）长民一终字第41号民事判决书判决：一、维持长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第二项、第三项及关于给付期限即判决生效后立即执行的判决内容；二、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第四项；三、变更长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第一项为上诉人郑晓辉于本判决生效后立即给付上诉人王力萍赔偿金2000元；四、上诉人郑晓辉于本判决生效后立即给付上诉人王力萍违约金14840.38元。民事判决书于2015年4月23日发生法律效力，申请执行人王力萍向本院申请执行，本院于2017年4月7日以（2017）吉0106执470号案件执行立案。
另查明，执行中，本院于2017年5月9日对异议人王力萍作出《通知书》一份，内容为“本院已立案执行你与郑晓辉租赁合同纠纷一案，被执行人郑晓辉已于2017年4月27日将执行款总计17360.00元转入本院账户，现本院通知你于2017年5月17日前往本院领取，逾期不来领取该款将在本院依法提存。”
再查明，被执行人郑晓辉于2017年4月27日将执行款17360.00元存入本院执行款专户。
本院认为，第一，关于案件执行现场的执行行为问题。执行记录是对执行过程的文字记录和音视频记录。2017年4月27日执行当天，本院三名执行干警持有执法记录仪着装前往涉案的位于绿园区青龙路12号楼1单元507号房屋门前，双方当事人均到达现场。异议人王力萍分别询问了两名干警的姓名，也认定了主执法官的身份。被执行人郑晓辉持有507号房屋的钥匙现场打开了该房屋的内外两道门，执行干警将电视机顶盒的收视卡取出与租房合同中的号码核对无误，生效的民事判决书中确认交付的507号房屋的钥匙、数字电视机顶盒及配套线、收视卡为特定标的物，现场由被执行人当面交给异议人，但异议人以法院没有进入房屋内对室内毁损的情况进行证据保全为由拒绝接收，主执法官责令被执行人将上述物品放置于涉案房屋内，向王力萍确认其持有该房屋的钥匙后，将房屋上锁离开。执行现场全程有执法记录仪记录佐证。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十八条规定：被执行人将执行依据确定交付、返还的物品（包括票据、证照等）直接交付给申请执行人的，被执行人应当向人民法院出具物品接收证明；没有物品接收证明的，执行人员应当将履行情况记入笔录，经双方当事人签字后附卷。本案中，双方当事人面对面进行交接，虽然异议人拒绝接收上述物品，主执法官在执行现场进行现场记录，要求异议人按法律文书确定的判项接收特定物品，异议人拒绝接收不影响法院的执行，故本案的执行行为不存在违法。另，涉案租赁房屋被毁损的证据可以通过异议人向吉林省高级人民法院启动的再审程序予以保全，在执行程序中固定应由审判中确认的证据不符合相关法律规定。异议人认为本院执行程序违法，没有法定理由，本院不予支持；第二，关于异议人提出的第2、第3、第4个异议请求，即被执行人存入法院执行款专户的17，360.00元比民事判决书中少了0.38元、由被执行人按人民银行同期贷款利率给付利息以及支付迟延履行期间的债务利息问题。因本案并未终结执行，案件仍在执行程序中，故未对剩余的执行款作出不予执行的相应具体执行行为，故此三项请求不符合执行异议案件的受理条件；第三，关于异议人提出的第5项、第6项异议请求，即房屋租金损失、水电煤气费、电视收视费及房屋被毁坏的损失问题。因作为本案执行依据的民事判决书中没有判项，故没有执行依据，请求法院执行的事实于法无据，该两点异议理由不能成立。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人王力萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月三十日
书记员 武丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1426-1号
申请人王海超
被执行人刘玉武
王海超申请执行刘玉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海超于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51065元未能执行。现查明被执行人刘玉武无财产可供执行，申请执行人王海超也提供不出被执行人刘玉武有可供执�的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1426号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘玉武有财产可供执行，申请执行人王海超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保402号
申请人：李虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：尹汝生，男，1964年4月27日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：淄博安耐吉工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号406室。统一社会信用代码：91370305062963689N。
本院在审理申请人李虎与被申请人许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李虎于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周美静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢78号
申请执行人长春市宽城得艺机械制造厂，住长春市宽城区。
被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市宽城区得艺机械制造厂与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，于2017年8月28日向我院提起执行，我院已立案受理，在执行中，申请人向我院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192民初1801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十月十三日
书记员 左 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初156号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚冰夏，男，1997年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月14日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
被告人姚冰夏交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]25号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人姚冰夏及辩护人高榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年11月25日6时许,被告人姚冰夏无证驾驶豫Ｒ×××××号东风轩逸牌轿车，沿南阳市宛城区茶庵乡新街自西向东行驶至大唐服饰城对面处，与自东向西由侯志清驾驶的三轮车相撞，造成侯志清经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，姚冰夏负本事故的全部责任。案发后，被告人于2016年11月27日到事故大队投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人姚冰夏的供述；2、证人姚某、顾某、史某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人姚冰夏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚冰夏有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人姚冰夏投案自首，认罪悔罪，系初犯，其亲属积极赔偿被害人亲属，建议对姚冰夏适用缓刑。
经审理查明，2016年11月25日6时许,被告人姚冰夏无证驾驶豫Ｒ×××××号东风轩逸牌轿车，沿南阳市宛城区茶庵乡新街自西向东行驶至大唐服饰城对面处，与自东向西由侯志清驾驶的三轮车相撞，造成侯志清经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，姚冰夏负本事故的全部责任。案发后，被告人于2016年11月27日到事故大队投案。
审理中，被告人姚冰夏亲属赔偿被害人亲属250000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人姚冰夏的供述；2、证人姚某、顾某、史某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明；7、调解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姚冰夏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚冰夏有自首情节，可以从轻处罚。姚冰夏亲属对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚冰夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 张立秋
人民陪审员 王荣建
二〇一七年三月一日
书 记 员 马学宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1645号
申请执行人：徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦燎原巷综合楼708室。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
被执行人：张明才，男，1963年7月18日出生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人徐州嘉里资产管理有限公司与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州嘉里资产管理有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张明才给付房屋租金474840元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费7022元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明才名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券登记信息，查封了被执行人张明才名下登记的苏Ｃ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，但该车已被本院另案扣押。
3、本院于2017年6月20日查询了被执行人张明才名下的房产登记信息，查明被执行人名下登记有位于新沂市××号房××套，但该房产已被本院（2014）新民初字第3754-1号裁定查封。
4、2017年10月13日，传唤被执行人张明才到院谈话，落实其财产信息，组织双方谈话并达成执行和解协议。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人张明才名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人徐州嘉里资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执478号
申请执行人：史淑娟，女，1975年7月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：新沂市窑湾华棠绿豆烧有限公司，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。
法定代表人：颜西广,该公司总经理。
本院在执行史淑娟申请执行新沂市窑湾华棠绿豆烧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史淑娟于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十六日
书记员 汤浚艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11044号
原告：刘爱军，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告刘爱军与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘爱军撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月十日
书记员 朱君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更135号
罪犯田健，男，1995年8月17日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月25日作出(2014)武法刑初字第00122号刑事判决，认定田健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金6000元，责令共同退赔被害人50元。刑期自2014年6月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年6月9日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2809号
原告：许瑞金，女，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区金海大道草原明珠小区*号楼*单元*号。
被告：李树林，男，1963年8月3日出生，汉族，内蒙古住友房地产开发有限公司工程师，住呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村国土资源厅宿舍3号楼2单元302号。
被告：简毅，男，1954年10月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区桥头街**号。
原告许瑞金诉被告李树林、简毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞金及被告李树林到庭参加诉讼，被告简毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞金向本院提出诉讼请求：1、被告李树林偿还借款本金30万元，利息153000元（2015年3月10日至2016年8月9日，计17个月，利率以3%），以及自2016年8月10日至还清欠款之日的利息；2、被告简毅承担连带偿还欠款责任；3、被告李树林、简毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告李树林以承揽工程急需周转资金为由，与原告签订“抵押借款合同”，合同约定被告以华秀房地产塞外名苑C5-2-1901、126.81㎡住房一套作抵押，向原告借款30万元，期限为5个月，月利息4%，被告简毅为该借款担保。合同签订当日，原告交付被告30万元。借款到期后，原告无数次催促被告还款，被告拒绝还款。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供招商银行现金转帐凭条、收条、抵押借款合同，拟证明1、被告李树林向原告借款事实；2、被告简毅为该借款提供担保。
被告李树林对原告提供的证据认可。
被告李树林辩称，借款事实认可，借款本金30万元，借款期限2014年10月9日至2015年3月9日，利息为6万元，每月利息12000元。
被告李树林未提供证据。
被告简毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告李树林向原告借款30万元，当日原告许瑞金、被告李树林签订抵押借款合同，约定借款期限为五个月（2014年10月9日至2015年3月9日），借款利息为每月4分，利息从借款当日算起。被告李树林同时出具收条。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、招商银行现金转帐凭条、收条、抵押借款合同在案佐证。
本院认为，被告李树林向原告许瑞金借款属实，有招商银行现金转帐凭条、收条、抵押借款合同为证，本院予以确认。原告许瑞金要求被告李树林返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告许瑞金要求按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的从2015年3月10日起支付借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告简毅承担担保责任的担保时效已过。因此，原告要求被告简毅承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起立即返还原告许瑞金借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2015年3月10日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、驳回原告许瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元（减半收取），由被告李树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一六年十月十七日
书记员 魏利荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初129号
原告：赵继元，男，1959年10月4日出生，汉族，住三门县。
被告：赖爱平，男，1965年12月29日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告赵继元诉被告赖爱平民间借贷纠纷一案中，原告赵继元于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继元撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告赵继元负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 余慧玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更229号
罪犯张合计，男，1970年11月25日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）兵八刑初字第9号刑事判决，以被告人张合计犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年零十个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年；又于2014年9月22日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张合计参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.11分，获表扬6次，被评为2015年上半年度、下半年度、2016年上半年度、下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张合计在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张合计减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2028年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7425号
原告：林庆强，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶绍高，男，1949年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告林庆强与被告叶绍高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆强撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初888号
原告曲振友，男，1933年生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省肇州县。
被告曲井德，男，1964年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，肇州县同心法律事务所法律服务工作者，现住肇州县。
原告曲振友与被告曲井德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲振友、被告曲井德及其委托代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振友向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除1995年3月21日双方签订的土地转包合同；2.被告曲井德立即归还原告曲振友第二轮土地承包分得的8.8亩土地，并给付自1998年至2017年耕地承包费16720元，土地补偿款9152元，合计人民币25782元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。1995年原、被告双方签订附赡养条件的土地转包协议，约定原告与妻子在朝阳乡三合村××共同××8亩土地，由被告曲井德耕种，原告及妻子与被告在一起生活。现原告认为被告未履行赡养义务，要求解除与被告间的土地转包合同，归还耕地，并支付1995年至2017年的耕地承包费及土地补偿款。
曲井德答辩称，双方签订的土地承包合同是95年的事，不能解除，因为不具备解除的条件。土地承包费已经一次性给付，关于地补的钱，被告通过多笔汇款已经给付原告。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
第二轮土地承包台账、两份证明、土地承包经营权证书，欲证明第二轮土地承包分得土地8.8亩。经质证，被告无异议。
为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：
一、合同书一份，内容为：“自1995年3月21日起曲振有屯前八亩土地，永久归三儿曲井德种，一切费用由种地人负责。土地和家产共4300元由曲井德付出。在场人曲井喜、曲井付、曲景成、曲振友签字，代笔人刘某，1995年3月21日。”欲证明原告把土地承包给被告，承包费和家产折合人民币4300元，已经给付原告。合同上有原告及另三个儿子及代笔人刘某的签字。经质证，原告对合同书真实性没有异议，但提出这是第一轮土地承包分得的8亩土地，不是该案标的8.8亩，合同上标明的钱没有收到。这合同上约定包括我们老两口的养老钱，是确定由被告负责养老。法律规定土地承包合同签订期限不能超过承包期，该合同为第一轮土地承包的土地。
二、合同书一份，内容为：“自1995年3月21日起，曲振有夫妻俩的养老费，由曲井德每年付给老人一百元整。交款日期腊月十五，其它一切不管。备养老人：曲振友，经办人：刘某。1995年3月21日。”欲证明该合同是对养老另有约定，土地承包与养老没有关系。经质证，原告称是我签字，该合同约定是我在被告家吃住，然后被告给我的零花钱。
三、证人刘某出庭作证，1995年3月21日，原、被告间签订的两份合同书，是原告找我去代笔书写，当时原告与四个儿子都在场，约定土地归被告，被告拿出4300元给原告，耕地永久归被告，地不变就归被告，费用是指向村委会缴纳的各种费用。签合同时我没有看见付钱，具体什么时间给我的，我不知道，签字前我给在场人念一遍，没有异议才签的字。当时我提到耕地的承包期不知道有没有变化，不知道多少年限，他们没有提出异议。另一份合同是原告让我写的，当时是想向被告要养老钱，怕被告不给，其他的额外负担，不能让被告负担。我与原、被告是屯邻。
三、证人许某1出庭作证，证实1994年被告向我借款4300元，说是给原告，交给原告我在现场了。
四、证人梁某出庭作证，证实2005年与被告媳妇一起去上街，被告媳妇说给原告汇款900元，不知道是什么钱。看见汇钱了，不知道给谁汇的。
五、证人许某2出庭作证，证实2003年在丰乐邮政储蓄银行，碰到被告媳妇说给原告汇款500元，具体汇没汇款也没看见。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
原告曲振友与被告曲井德系父子关系。1995年3月21日，原、被告在一起共同生活期间，双方签订土地转包协议，约定原告及妻子在肇州县××乡三合村××共同分得的耕地8亩，由被告曲井德耕种，一切费用由被告曲井德负责，曲井德给付土地及家产合计4300元。一年多后，原告妻子和被告发生争执分家另过。2006年原告妻子去世，原告回来同被告共同生活一段时间后，再次去其它儿子处居住。2017年原告的腿意外被摔坏，现无生活来源，故诉至法院，请求收回第二轮土地承包分得的土地8.8亩及承包费、补偿款。
本院认为，合法的农村土地转包合同受法律保护。本案中，原告曲振友与被告曲井德签订土地转包合同书，约定自1995年3月21日起由被告耕种。现被告抗辩主张永久耕种该片土地，并称已支付相应承包费,经审理查明，被告已经耕种该片土地二十多年。农村土地承包经营权系由国家法律及政策调整，与个人意志无关，原、被告间签订的转包合同对履行截止时间约定不明确，被告支付的承包费足以抵扣已承包年限，现继续履行合同显失公平，且自1995年开始至永久耕种不符合国家法律、政策及常理。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告系父子关系，今年土地被告已耕种，现在返还不利于生产、经营，故本院认为自本判决生效之日起次年交由原告耕种较为合理。原告告要求被告支付1995年至2017年间土地承包费及土地补偿款合计人民币25782元，因缺乏事实及法律依据，履行合同期间，原告未曾向被告主张该项权利，也无证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告曲振友与被告曲井德于1995年3月21日签订的土地转包合同书。
二、自本判决生效的次年起，被告曲井德将原告曲振友在第二轮土地承包期内分得的土地8.8亩,归还原告曲振友耕种经营使用到承包期结束。
三、驳回原告曲振友的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告曲井德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱伯骏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初183号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月2日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月14日被执行逮捕。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男、王国红出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人孙某某通过与被害人李某微信聊天，得知李某贷给ＸＸ的20余万元未收回，便以其虚构的同学泽明志能够帮其追回贷款为由，取得李某的信任，以收取服务费的名义，骗取李某现金16500元。之后，被告人孙某某又以需要给李某的信用卡提高额度才能够追回贷款为由，让李某提供了本人的微信账号和密码、建行信用卡账号和密码、农行信用卡号和密码、支付宝和密码。后被告人孙某某通过微店套现的方式，分别骗取被害人李某9000元、5000元，后微信转账返还李某200元。案发后，赃款已全部退还被害人李某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、微信聊天记录、农业银行回单、银行卡交易明细、收条、谅解书、身份信息登记表、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一八年五月二十八日
书记员 任自娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1213号
上诉人（原审原告）：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿晓鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务�法律工作者。
原审被告：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人杨旗因与被上诉人耿晓鹏、原审被告钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨旗的委托代理人杨代娣，被上诉人耿晓鹏的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。原审被告钱培玉及路加美经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其两人按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨旗上诉请求：撤销一审判决第三项，改判耿晓鹏承担债务的连带清偿责任。事实和理由：耿晓鹏向钱培玉出借银行账户转款，违反《人民币银行账户管理办法》第四十条“存款人不得出借银行账户，不得利用银行账户套取银行信用”的规定，应当承担本案的连带清偿责任。
耿晓鹏辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钱培玉、路加美没有提出答辩意见。
杨旗向一审法院起诉请求：1、依法判令耿晓鹏、钱培玉偿还其借款本金30万元、利息6000元（计算至2013年10月22日，实际按年利率24%计算至偿还完本息之日止）律师费2000元，合计308000元；2、依法判令路加美承担连带保证责任；3、依法判令耿晓鹏、钱培玉、路加美承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月22日，钱培玉向杨旗借款，并出具借据一份，载明：“借条”，“乙方借甲方人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元（月利息3%�，经双方协商，达成以下协议，共同遵守：①乙方所借甲方人民币在2012年11月22日前还清。②乙方逾期还款，须向甲方支付违约金（违约金标准为：每日按借款总额的2‰计算）。”③乙方逾期还款，甲方为追讨借款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用均由乙方承担。④本协议在履行过程中，发生争议，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。⑤……。”钱培玉在乙方（债务人）处签名；路加美在担保人处签名。另经钱培玉同意，杨旗通过案外人周兴兰徽商银行蚌埠中荣支行的账户62×××95，将借款中的260000元转入到耿晓鹏的工商银行卡号62×××35中；剩余借款40000元以现金方式给付。借款利息已支付至2013年9月后再未支付；案外人周兴兰系杨旗配偶；钱培玉与路加美系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱培玉与路加美经合法传唤无�当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。根据杨旗提供的借条、转账凭证及耿晓鹏的陈述等可以认定杨旗与钱培玉之间的借贷关系成立并生效，钱培玉理应按时还款，对于钱培玉的抗辩理由，不予支持；路加美对其保证方式没有约定，按照相关法律规定，其应承担连带保证责任。本案中借贷双方对借期内的利息具体明确约定，杨旗诉请按照年利率24%的标准支付借款利息，符合相关法律规定，予以支持；本案中，借条是钱培玉出具，260000元借款本金打入耿晓鹏的账户，是经钱培玉同意及杨旗自愿行为，此借贷的真合意人是杨旗与钱培，且杨旗并未举证证明耿晓鹏实际占有并使用该笔借款，故对杨旗要求耿晓鹏承担共同还款人的诉请，不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于杨旗诉请的律师费2000元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱培玉于判决生效之日起十日内偿还杨旗借款本金人民币300000元及利息（自2015年9月23日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、路加美对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回杨旗的其他诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取2960元，由钱培玉负担，路加美承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，耿晓鹏向钱培玉出借银行账户转款260000元，违反了上述规定。虽然耿晓鹏出借账户的行为经借款人钱培玉同意，但其作为该银行账户所有人出借账户违法，且其也没有提供证据证明其在银行账户进账后，把进账款项给付借款人，耿晓鹏的上述行为客观上加重了杨旗请求偿还借款的风险，耿晓鹏应对其出借银行账户的行为承担民事责任。因耿晓鹏向钱培玉出借银行账户转款的数额为260000元，故耿晓鹏只对该款的清偿承担民事责任。原审法院判决未让耿晓鹏承担民事责任，适用法律不当，本院应予纠正。
综上，上诉人杨旗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初404号民事判决；
二、钱培玉于本判决生效之日起十日内偿还杨旗借款本金300000元及利息（自2015年9月23日起，按照年利率24%的标准计算至借款本息实际付清之日止），路加美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，耿晓鹏对上述借款本金中的260000元承担连带清偿�任；
三、驳回杨旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5920元，减半收取2960元，由钱培玉、路加美、耿晓鹏负担；二审案件受理费5920元，由杨旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 管 钊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4283号
原告南充市果州物业管理有限责任公司。
法定代表人韩荣，经理。
委托代理人周湖滨。
被告冯小林。
原告南充市果州物业管理有限责任公司诉被告冯小林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本院审理过程中，原告南充市果州物业管理有限责任公司于2014年11月10日以被告冯小林已交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限责任公司撤回对被告冯小林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟海英
二〇一四年十一月十四日
书记员 任思颖
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终407号
上诉人(原审原告)刘筱生，男，1929年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘国强，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人刘筱生因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，刘筱生于1989年自上海第二十二棉纺织厂退休。2015年12月21日，刘筱生通过上海第一棉纺织厂向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求调整及认定1942年4月至1959年12月期间的连续工龄，申请并附刘筱生的档案材料等。市社保中心于2015年12月30日受理后，于2016年1月14日发出补正材料通知书，要求补正刘筱生1958年因何原因被铁路局开除的相关材料和1958年至1965年工作期间为单位正式职工的相关材料。市社保中心后又于2016年1月29日对原申请经要求补正后进行重新受理。市社保中心经审核刘筱生的档案材料后查明，刘筱生自1942年4月起有相关工作经历，但在1958年5月16日由兰州铁路管理局甘草店工务段发出命令，以刘筱生养病期间在上海做临时工，经领导屡次促其返回后又不辞而别，情节恶劣之故，为严肃劳动纪律决定开除刘筱生路籍。市社保中心为此认定，根据(59)内人事福字第740号文(以下简称“740号文”)的规定，受到开除处分后应从重新工作起计算连续工龄，而刘筱生1958年被开除后至1959年12月期间并无档案材料等证明其有相关工作经历，后刘筱生自1965年9月起在上海第二十二棉纺织厂退休工作至退休，故刘筱生的申请不符合条件不能办理。为此，市社保中心于2016年2月3日作出BBXXXXXXXXS001办理情况回执，以刘筱生申请业务不符合办理条件之由，作出不能办理的处理意见。刘筱生不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心对其作出的流水号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》。原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心在受理申请后，经要求刘筱生补正材料，并根据刘筱生现有档案材料记载以及相关文件规定作出的处理意见，于法并无不当。刘筱生于1989年退休，后自1993年起由本市社会保险基金统筹统一发放养老金，故刘筱生现提出其退休前的连续工龄计算问题，据今已经超过20年，且不属于社会保险调整范畴；刘筱生的申请材料缺乏必要的事实基础，刘筱生主张的文件规定也不适用刘筱生的退休时限和情形，故刘筱生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年7月29日判决驳回刘筱生的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由刘筱生负担。判决后，刘筱生不服，上诉于本院。上诉人刘筱生上诉称：应适用劳办发〔1994〕376号文的规定为上诉人连续计算工龄；740号文与上诉人无关，不应适用；1958年上诉人被开除时未经上级审批，所谓上诉人长病假期间在上海做临时工的说法亦无证据。原审法院所作判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人的档案材料显示，其被检举养病期间做临时工骗取劳保待遇，于1958年5月被兰州铁路局甘草工务段开除。根据740号文的规定不能予以计入连续工龄。其被开除后至1959年11月期间的工作经历无相关正式职工的证明材料。上诉人也无法提供推翻该开除事实的依据。请求法院判决驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人于1989年6月退休。根据740号文的规定，其被开除前的工作经历依法不能被认定为连续工龄。上诉人主张的劳办发〔1994〕376号文印发于1994年12月，对该文印发之前的已予认定的工龄不具有溯及力，故被上诉人适用法律无误。上诉人被开除后至1959年11月期间的工作经历，因无相关档案材料证明其身份状态的证据，依法不能认定为连续工龄。上诉人主张其被开除缺乏证据及审批程序不当的意见，属于其与原单位之间的争议，不属于本案及行政诉讼的审理范畴。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘筱生负担。本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督33号
申请人李文文，男，汉族，生于1979年12月29日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人马常红，男，汉族，生于1982年11月01日，甘肃省陇南市武都区。
2013年12月29日，被申请人马常红向申请人李文文借款60000元，同日出具了借款借据“今借到李文文人民币60000元大写陆万元整。”借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李文文申请本院发出支付令，请求督促被申请人马常红偿还借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人李文文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马常红当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李文文借款本金60000元。
本案受理费430元，由被申请人马常红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年四月十二日
书记员 刘钇彤
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初192号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘新良，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市管城区东路幸福港湾1号楼青年公寓（户籍地河南省柘城县），现住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月21日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人李学钦、郭超，河南厚思律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘新良犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人刘新良及辩护人李学钦、郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年1月31日14时15分许，被告人刘新良驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S323八官线由西向东行驶至伊川县吕店镇金刚砂厂路口路段时，与被害人廉某驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，三轮车司机廉某及乘员宋某受伤，宋某于2017年3月20日，经治疗无效死亡。事故发生后，被告人刘新良未对现场做标注，而将双方车辆移动。经事故责任认定，被告人刘新良负此事故主要责任；廉某负此事故次要责任；被害人宋某不负此事故责任。案发后，被告人刘新良赔偿被害人家属235698元，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人刘新良从轻处罚。
上述事实，被告人刘新良及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、身份证明、到案情况说明、110、120登记表等书证；2.证人刘某证言；3.被害人廉某陈述；4.被告人刘新良的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该事故主要责任，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘新良当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人刘新良能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘新良经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 姗
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1507号
案外人：朱占福，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人朱占福对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱占福称，其于2009年2月2日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-15-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，朱占福向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年2月2日，禾立公司（甲方）与朱占福（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元15-1号房屋，房屋总成交金额为176040元，付款方式为按揭付款。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年3月5日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到朱占福支付的晒光坪95号附2号2幢1单元15-1号房屋首付款53040元等内容。2010年3月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到朱占福购买晒光坪95号附2号2幢1单元15-1号房屋的按揭款123000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付朱占福占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人朱占福在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人朱占福自身原因所致。因此，案外人朱占福对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元15-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本�定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人隆某，女，1990年8月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月26日被取保候审。
被告人雷某甲，女，1992年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年6月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人隆某、雷某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人隆某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人隆某与雷某乙（另案处理）经预谋后，伙同被告人雷某甲及刘某、邓某（均另案处理）在雷某乙、隆某租住的位于湖南省邵阳市双清区的房屋内等处，使用雷某乙、隆某提供的电脑及手机，通过QQ、陌陌等网络平台，介绍由隆某事先联系的卖淫女至南京市建邺区水西门大街242号如家酒店内从事卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：
1.2015年5月13日，被告人隆某等人介绍蔡某在上述地点，以人民币500元的价格与从某发生卖淫嫖娼行为。
2.2015年5月14日，被告人隆某等人介绍蔡某在上述地点，以人民币500元的价格与徐某发生卖淫嫖娼行为。
3.2015年5月17日，被告人隆某等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与曹某发生卖淫嫖娼行为。
4.2015年5月17日，被告人隆某等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与洪某发生卖淫嫖娼行为。
5.2015年5月18日，被告人隆某等人介绍梁某在上述地点，以人民币500元的价格与殷某发生卖淫嫖娼行为。
6.2015年5月19日，被告人隆某等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与沙某发生卖淫嫖娼行为。
7.2015年5月21日，被告人雷某甲等人介绍蔡某在上述地点，以人民币400元的价格与高某发生卖淫嫖娼行为
8.2015年5月21日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币500元的价格与李某乙发生卖淫嫖娼行为。
9.2015年5月22日，被告人雷某甲等人介绍蔡某在上述地点，以人民币500元的价格与郜某发生卖淫镖婚行为。
10.2015年5月23日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与季某发生卖淫嫖娼行为。
11.2015年5月25日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与曹某发生卖淫嫖娼行为。
12.2015年5月25日，被告人雷某甲等人介绍蔡某在上述地点，以人民币500元的价格与陆某发生卖淫嫖娼行为。
13.2015年5月25日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与戎某发生卖淫嫖娼行为。
14.2015年5月26日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币500元的价格与从某发生卖淫嫖娼行为。
15.2015年5月30日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币400元的价格与洪某发生卖淫嫖娼行为。
16.2015年5月31日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币500元的价格与张某甲发生卖淫嫖娼行为。
17.2015年5月31日，被告人雷某甲等人介绍梁某在上述地点，以人民币500元的价格与吴某发生卖淫嫖娼行为。
18.2015年6月2日，被告人雷某甲等人介绍冉某在上述地点，以人民币500元的价格与侯某发生卖淫嫖娼行为。
19.2015年6月2日，被告人雷某甲等人介绍冉某在上述地点，以人民币400元的价格与魏某发生卖淫嫖娼行为。
20.2015年6月3日，被告人雷某甲等人介绍冉某在上述地点，以人民币500元的价格与李某甲发生卖淫嫖娼行为。
2015年6月3日，被告人雷某甲在湖南省邵阳市被公安人员抓获；同年8月26日，被告人隆某向南京市公安局建邺分局投案，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆某、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、帐本、银行卡照片等物证；户籍资料、案发经过、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、银行账户交易明细、手机通话记录、卖淫及嫖娼人员行政处罚决定书等书证，证人雷某乙、刘某、邓某、李某甲、陶某、魏某、侯某、雷某丙、唐某甲、唐某乙、谢某、王某、梁某、蔡某、冉某、戎某、季某、沙某、李某乙、洪某、殷某、张某甲、曹某、吴某、丛某、徐某、陆某、张某乙、郜某、高某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录，银行、酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某、雷某甲介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人隆某、雷某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人隆某、雷某甲与他人共同实施介绍卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人隆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人隆某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，并考虑两名被告人均在哺乳期内的情况，依法对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人雷某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 屠钰薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第728号
申请执行人邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人江显碧，女，1958男6月12日出生，汉族，住四川省马尔康县。
申请执行人邹华安申请执行被执行人江显碧买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2184号民事调书向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。在执行中查明被执行人无现金履行能力，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人29000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2184号民事调书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7640号
原告：孟剑，女，汉族，1977年10月2日生。
被告：李含，女，汉族，1982年11月5日生。
原告孟剑诉被告李含合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟剑、被告李含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟剑向本院提出的诉讼请求：1、被告归还合同款23241.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告在南京市玄武区孝陵卫街道99号308室经营瘦吧专业减肥店，后因身体原因经公司同意，于同年12月1日将店内物品等转让给被告。公司领导刘明全组织双方当面交接，双方共同认可的情况下签字交接，但当时被告经济不允许，被告未付款。2016年6月公司领导刘明全多次找被告协商无果。
被告李含辩称：不同意返还23241.3元。理由1、合同在被告不知情的情况下签名；2、2016年1月26日原告逼迫、诱骗（原告说是去医院做手术，但没有做手术）被告签名的。3、交接前，原告说要帮助被告到2016年4月，但原告没有帮助被告；4、电费、气费没有结清；5、交接后，原告对被告顾客散播谣言，说瘦吧产品没用；6、原告指使被告员工不听被告的话；7、原告让被告员工把店里的产品偷偷转让大概3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告为证明被告欠合同款23241.3元及该款经公司领导确认，原告也没有欺骗被告，提交：
1、2016年1月26日双方签名的交接单。该交接单下方记载，“应付孟剑46467-23225.7=23241.3（贰万叁仟贰佰肆拾壹元叁角），以上账目全部结清，共同认可生效签字”。刘明全并在该交接单下方签名。
2、2016年8月5日李明全的证明，该证明记载：“兹证明孟剑与李含店面双方交接事宜完后一个多月，两人都打电话给本人，说对方没有交接清楚账目，特邀请本人帮助她们重新清算账目，结算完后双方都认可同意后签字。但接手人李含没有在当天晚上及以后当着本人面付给授交人孟剑的余款”。
3、原告三份门诊病历及原告门诊慢性病准入申请表，门诊病历记载原告因心脏原因就诊的情况，申请表记载认定慢性病名称为高血压，该申请表加盖南京市中西医结合医院医保专用章及南京市社会险管理中心准入专用章。
被告质证认为，对原告证据1、2真实性无异议，对原告证据3未否认。被告同时主张账目已结清，为证明该主张，被告提交2015年12月18日被告与南京捷盟品牌管理有限公司的合同；原告认为该合同是被告与南京捷盟品牌管理有限公司的关系，与原告无关联。被告答辩的2至6的理由，但均无提交证据证明。被告要求重新对账，原告不同意。
另查明，原告是高校毕业生，刘明全是双方的领导，双方交接单内容是刘明全书写。
对当事人争议的事实，本院认定如下：本案双方交接单内容是双方共同领导书面，并有双方共同领导签字确认。原告作为高校毕业生，应当知道在交接单上签名的法律关系及承担的责任，且被告实际经营转让后的店，对此交接单被告应当知情，原告未逼迫、诱骗被告。被告提交2015年12月18日被告与南京捷盟品牌管理有限公司的合同，因该合同是被告与南京捷盟品牌管理有限公司的关系，故该合同与原告无关联。
本院认为：被告应当归还原告23241.3元。理由如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订合同，约定原告将孝陵卫瘦吧减肥专门店内物品等转让给被告，被告收到该物品，双方成立合同关系。合同约定被告应给付原告23241.3元，被告未给付，引起本案诉讼，现原告要求被告给付23241.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告答辩的2至6的理由，因均无证据证明，故本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李含于本判决生效之日起十五日内给付原告孟剑合同款23241.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取190.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年十月十九日
见习书记员 朱丹丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终30号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宽，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务工，住孝昌县。2017年4月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押于河南省宜阳县看守所，同年5月10日孝昌县公安局执行逮捕，9月18日被孝昌县公安局取保候审。2017年10月25日经本院批准逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人朱宽犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂0921刑初133号刑事判决，认定被告人朱宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人朱宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921刑初133号刑事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 李 菁
审判员 叶艾文
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终30号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宽，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务工，住孝昌县。2017年4月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押于河南省宜阳县看守所，同年5月10日孝昌县公安局执行逮捕，9月18日被孝昌县公安局取保候审。2017年10月25日经本院批准逮捕，现羁押于孝昌县看守所。辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人朱宽犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂0921刑初133号刑事判决，认定被告人朱宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人朱宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921刑初133号刑事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  李 菁审判员  叶艾文二〇一八年三月三十日书记员  李晓燕
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初175号
原告：贾明梅，女，1939年8月12日出生，汉族，住址内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张海霞（贾明梅之女），女，1977年4月16日出生，汉族，住址内蒙古包头市青山区富强路1号街坊**栋**号。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所地内蒙古包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人王平：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛卫华，男，汉族，该公司员工。
原告贾明梅与被告公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明梅的委托诉讼代理人张海霞，被告公交公司的委托诉讼代理人陶建、毛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22816.02元（公交公司已垫付）、误工费9928元、护理费7920元、住院伙食补助费7200元、交通费5760元、营养费7200元，上述共计38008元；2.申请对原告伤情进行司法鉴定，根据鉴定结果，再增加鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活补助费、精神抚慰金等费用；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告贾明梅乘坐被告公交公司25路公交车摔倒受伤，随后被送到包头市第四医院治疗，经诊断为：右侧第5-9肋骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、双肺下叶肺挫伤。住院72天，于2016年7月18日出院。
公交公司辩称，对原告贾明梅乘坐公交公司25路公交车摔倒受伤这一事实认可，住院期间的医疗费公交公司已经垫付，住院期间的护理费、营养费、伙食补助费认可，对误工费、交通费有异议，因为受伤老人已经76岁，不产生误工费，交通费原告请求的过高，公交公司承担合理的费用，过高的部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的误工费，经庭审查明，原告贾明梅属于退休人员，不产生误工费，被告公交公司的答辩主张，本院予以采纳。对原告贾明梅提交的交通费票据，经庭审质证、认证，本院认为，不能如实证明为相关陪护人员支出交通费的客观情况，对该证据本院不予采信，对被告公交公司的答辩主张本院予以采纳。但原告贾明梅住院72天，相关陪护人员确需支出交通费，对该项诉求本院酌情予以支持。对原告贾明梅起诉的第二项诉讼请求，因贾明梅现在不适宜做司法鉴定，可待以后适宜做司法鉴定并有结果后另行解决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告贾明梅乘坐被告公交公司的公交车，双方之间形成运输合同关系，被告公交公司有义务将原告贾明梅安全送达目的地，现原告贾明梅摔倒受伤，对其因受伤支出的合理费用，被告公交公司应当承担赔偿责任。
综上所述，原告贾明梅要求被告公交公司赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，交通费酌情支持2000元，要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾明梅护理费7920元、营养费7200元、住院伙食补助费7200元、交通费2000元，上述共计24320元；
二、驳回原告贾明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，原告贾明梅负担170元，被告包头市公交运输集团有限责任公司负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执163号
申请执行人：邵全
被执行人：吕凤财
本院立案执行的申请执行人邵全与被执行人吕凤财房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初429号民事判决书确定的内容，于2017年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1595号
原告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司。
负责人王涛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区新中大道（中）666号。
被告王硕阳，男，1991年4月出生，汉族，住陕西省霍州市。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司
法定代表人夏少锋
住所地：新乡市华兰大道509号
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司诉被告王硕阳、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故纠纷一案，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司于2016年4月20日提起诉讼，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费960元，本院减半收取480元，由中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1261号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张2，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区福民路***号楼*单元***号,暂住地上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人张2犯容留卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月间，被告人张2在经营本区南桥镇秀龙路XXX号无名足浴店期间，容留卖淫女蒙某1、蒙某2在店内从事卖淫活动。2017年5月27日、8月1日，被告人张2容留卖淫女蒙某1、蒙某2在上述足浴店内先后与嫖娼人员秦某某、汪某某、平某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒙某2、平某某、汪某某、秦某某、张某1、高某某、虞某某、翁某的证言，账本，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人张2从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张2犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢638号
申请执行人：李娟，女性，1963年9月3日出生，住农安县。
被执行人：贤景喜，男性,1987年3月3日出生,住农安县。
陈永军，男性,1967年10月13日出生,住农安县。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人贤景喜、陈永军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因二被执行人下落不明，又无可供执行财产，现申请执行人生活比较困难。本院与中国人民解放军中部战区军事法院共同对申请执行人进行司法救助，并将救助款于2017年7月31日交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢638号案件中对被执行人贤景喜、陈永军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 袁 荃
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01171号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告朱桂英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告朱桂英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告朱桂英的起诉。
案件受理费50元，由原告建平宝华糖业有限责任公司负担。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈文洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第80号
申请人杨诚，男，1995年8月15日生，汉族。
被执行人程贵阳，又名程洋，男，1992年6月23日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年3月7日作出的（2013）黔六特刑初字27号刑事附带民事调解书，于2014年3月10日受理了杨诚申请执行程贵阳刑事附带民事赔偿纠纷一案。2014年3月13日向被执行人程贵阳达了执行通知书，责令其在收到执行通知书即日内履行给付杨诚赔偿费15000元、承担执行费50元的义务，但至今尚未履行法定义务。在执行过程中，经查：被执行人程贵阳因犯罪被判处有期徒刑五年零三个月，现在云南省第四监狱服刑，暂无供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院2013年3月3日制作的（2013）黔六特刑初字27号刑事附带民事调书解第一项内容本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
审判员 刘 军
审判员 吕永全
二〇一四年九月九日
书记员 钟 楠
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1167号
原告：宋玉全，男，1969年2月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告宋玉全与被告张锋借款合同纠纷一案中，原告宋玉全于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼�务。原告宋玉全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋玉全撤回起诉。
案件受理费4670元减半收取2335元，保全费1644元，由原告宋玉全负担。
审判员 连士华
二〇一八年八月八日
书记员 孙丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初984号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：深圳市麦金利实业有限公司，住所地：深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元11F。
法定代表人：孙鹤鸣，系该公司董事长。
委托代理人：王文林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京达欣园国际商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路15号院4号楼16层1607。
法定代表人：王婉卿。
原告王浩与被告深圳市麦金利实业有限公司、北京达欣园国际商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年十月十七日
书记员 王琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初969号
原告：胡娟，女，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告：广东翔飞公路工程监理有限公司。
法定代表人：伍洁，该公司总经理。
委托代理人：付昌，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人：朱ＸＸ，陕西瀛久律师事务所律师。
本院受理原告胡娟诉广东翔飞公路工程监理有限公司（以下简称广东翔飞公司）承揽合同纠纷一案后，被告广东翔飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，原告称本案《结算协议书》在广东翔飞公司西安办事处（地址：西安市公园南路阳光丽城小区5栋4单元402室）签订，被告称其在西安未设立办事处，原告未提交证据证明该地址确系被告设立的办事处；原告称合同履行地在施工工地，本案施工工地不在本辖区；被告住所地不在本辖区。
本院认为，本案中，合同签订地不明确，合同履行地、原告住所地及被告所在地均不在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 璐
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1392号
原告：谢某，住甘肃省华亭县.
被告：尚某，住甘肃省华亭县.
委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告谢某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告尚某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：被告尚某偿还原告谢某64247.5元（含诉讼费、执行费）。事实和理由：2012年9月9日，被告尚某向甘肃华亭农商银行贷款20万元，原告谢某为贷款担保人之一。2015年3月24日，甘肃华亭农商银行向华亭县法院起诉，华亭县法院执行过程，原告谢某承担连带责任承担该项贷款及利息、诉讼费、执行费64247.5元。
被告尚某承认原告谢某主张的事实，但认为《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告谢某只承担了债务的一部分，据被告尚某所知，其他保证人并未全部履行该项债务，也没有与债权人和解，所以原告谢某不享有追偿权。
本院认为，被告尚某承认原告谢某在本案中主张的事实，故对原告谢某主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告谢某履行了保证责任，对履行部分可以追偿，且本院（2015）甘0824执346号结案通知书第三项证明，该项债务已执行完毕。被告尚某关于原告谢某不具有追偿权的主张，不能成立，本院不予采信，对原告谢某的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告尚某于判决生效后十五日内偿还原告谢某64247.5元。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十一日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1392号原告：谢某，住甘肃省华亭县.被告：尚某，住甘肃省华亭县.委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。原告谢某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告尚某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：被告尚某偿还原告谢某64247.5元（含诉讼费、执行费）。事实和理由：2012年9月9日，被告尚某向甘肃华亭农商银行贷款20万元，原告谢某为贷款担保人之一。2015年3月24日，甘肃华亭农商银行向华亭县法院起诉，华亭县法院执行过程，原告谢某承担连带责任承担该项贷款及利息、诉讼费、执行费64247.5元。被告尚某承认原告谢某主张的事实，但认为《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告谢某只承担了债务的一部分，据被告尚某所知，其他保证人并未全部履行该项债务，也没有与债权人和解，所以原告谢某不享有追偿权。本院认为，被告尚某承认原告谢某在本案中主张的事实，故对原告谢某主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告谢某履行了保证责任，对履行部分可以追偿，且本院（2015）甘0824执346号结案通知书第三项证明，该项债务已执行完毕。被告尚某关于原告谢某不具有追偿权的主张，不能成立，本院不予采信，对原告谢某的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告尚某于判决生效后十五日内偿还原告谢某64247.5元。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月二十一日书记员黎炳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4258号
原告：郭发，男，1960年2月11日出生，汉族，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：张国强，男，1973年1月31日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓霖，该公司法务人员。
原告郭发与被告张国强、锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司（以下简称锡林浩特润宇公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发及其委托代理人王帅、何洋，被告张国强、锡林浩特润宇公司代理人庞军、南通三建公司代理人崔晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令三被告支付工资款4788元及利息（自2016年10月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告受雇与张国强在江苏南通三建公司承保的锡林浩特市润宇商业广场从事改水、排水工作，现二被告尚欠原告工资款4788元，原告多次索要，均未果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
张国强辩称，原告等人确实在润宇广场干活了，这是事实，工资数额也属实。但是活儿是给润宇公司干的我本身也是给润宇打工，我是项目经理。我把工资上报到润宇公司，然后李总回馈到呼和浩特总部，呼和浩特总部然后拨款。我不同意连带给付原告劳务费。
润宇公司辩称，原告和锡林浩特润宇公司没有任何关系，张国强与本公司也没有任何关系。原告并没有给锡林浩特润宇公司务工，被告张国强也没有。锡林浩特润宇公司人员名单上也没有张国强的名字。本案诉争的商业广场统一由南通三建公司承包建设，南通三建公司也没有将工程外包，所以和南通三建公司也没有任何关系。原告诉称的改水电之类的活是润宇公司工程部独立完成，公司有专门的部门从事该工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
南通三建公司辩称，张国强与我公司没有经济往来，也没有其他关系。原告五人是张国强自己雇佣，张国强也承认与我公司没有关系。原告对我公司提起诉讼没有事实依据。他们说在润宇装饰城干活，也没有我公司单据和工单。另外，在这之前我公司就撤出了锡林浩特市。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，张国强给原告出具了欠条，书写了”锡林浩特市润宇商业广场”字样，注明欠瓦工郭发工资肆仟柒佰捌拾捌元整，施工内容为1号楼走廊，厨房地面砖，2、3号楼一层地面，5号楼卫生间钢丝网抹灰，1号楼卫生间砖砌墙。张国强在经办人处签名。
另查明，锡林浩特润宇商业广场的1#2#3#楼的发包方为被告锡林浩特润宇公司，承包方为被告南通三建公司。庭审中，张国强自认在本案原告等人施工时，被告南通三建公司已经撤出工地，并表示2014年至2016年的工程均是其本人施工。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告在锡林浩特润宇商业广场从事劳务后，尚有劳务费4788元没有结清的事实。各方争议的焦点在于给付原告劳务费的责任主体为谁，通过综合认证各方当事人提交的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认为该劳务费应当由被告张国强负责给付。理由如下：首先，原告提交的欠条是张国强本人出具，张国强也对原告从事劳务的事实予以认可；其次，庭审中，被告张国强明确表示其本人找到原告在润宇商业广场从事劳务，工资也是其与原告协商确定；再次，张国强表示2014年至2016年，其本人在润宇商业广场负责施工，同时并未提交证据证明其负责施工的行为是代理锡林浩特润宇公司。综合以上事实，张国庆应当承担给付原告劳务费的义务。
关于南通三建公司是否承担责任的问题，因庭审中，张国强明确表示与南通三建公司没有关系，涉案劳务发生时，南通三建公司已经撤出了润宇商业广场的施工，结合张国强本人自认其在2014年以后负责润宇商业广场施工的事实，原告主张南通三建公司承担责任的诉求没有事实依据。关于锡林浩特润宇公司是否承担责任的问题，虽然张国强庭审中辩称其是锡林浩特润宇公司的项目经理，但被告锡林浩特润宇公司明确予以否认，并表示与其没有任何关系。张国强提交的证据也无法证明其与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。对于其提交的呼和浩特润宇公司的证明，因呼和浩特润宇公司与锡林浩特润宇公司是完全独立的法人，呼和浩特润宇公司出具的证明虽然认可张国强系该公司的员工，但无法证明其与呼和浩特润宇公司存在劳动关系就一定与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。至于张国强提交的装饰面积明细表中李精龙的签字，因被告锡林浩特润宇公司也明确否认该公司与李精龙之间存在关系，故仅仅从该明细表中无法认定李精龙签字的行为系代表锡林浩特润宇公司。至于张国强与李精龙之间是否存在建设工程施工合同关系，张国强可依照相关证据向李精龙另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后给付原告郭发劳务费4788元及利息（自2016年10月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司及江苏南通三建集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一八年一月二日
书记员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1542号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年一月二十日
书记员 徐新伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初600号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人李伟娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李伟娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初600号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人李伟娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李伟娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初995号
原告：常朋飞，男，1990年7月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏帅，男，1994年9月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告常朋飞与被告苏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告常朋飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常朋飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告常朋飞负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙文敬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初272号
原告：白新平，男，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：高文杰，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告白新平与被告高文杰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告白新平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白新平负担。
审判员 贺世成
二〇一七年三月十三日
书记员 师春雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2198号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被执行人石霞，女，1972年12月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请执行石霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)皋商初字第1812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石霞给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金17971.73元，至2016年1月13日止的利息2211.9元，滞纳金2298.39元，合计22482.02元。二、石霞给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以透支本金17971.73元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，石霞于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，由石霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金17971.73元及利息、案件受理费400元、执行费236元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月24日向本院申请解除对被执行人石霞银行账户的冻结，并撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国军