wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）花刑初字第363号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1973年9月4日生，住贵阳市花溪区贵筑办事处×××××，身份证号码×××××。
被告人李某，男，1984年6月21日生，穿青人，无业，高中文化，身份证号码：×××××，户籍地：贵州省纳雍县沙包乡×××××。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月26日贵阳市公安局刑事拘留，2014年5月4日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同年5月6日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人、诉讼代理人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。特别代理。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人李某及其辩护人、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日20时许，被告人李某无证驾驶贵FL84**号小轿车由贵阳市花溪区大学城往贵阳市区方向行驶，行经花溪区甲秀南路奶牛场路段时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某摩托车上乘客陈某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负全部责任。
案发后，被告人李某赔偿死者家属经济损失10000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告人李某的行为构成交通肇事罪，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：依法判令被告人李某赔偿死亡赔偿金193888元、死者丧葬费用19644元、后续治疗费10000元、住宿费17680元、伙食补助及营养费1100元、误工费26690元、护理费3454元、车辆损失费3025.64元、精神抚慰金60000元，共计335481.64元。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人陈某某提出的诉讼请求答辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿。被告人李某的辩护人、诉讼代理人提出如下辩护及答辩意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行；3、被害人有一定过错；4、事故认定书有错，应认定被告人李某承担70%的民事赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日20时许，被告人李某无证驾驶贵FL84**号小轿车由贵阳市花溪区大学城往贵阳市区方向行驶，行经花溪区甲秀南路奶牛场路段时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、摩托车上乘客陈某当场死亡、蒯中凤受伤。经交警部门认定，被告人李某负全部责任。
另查明：1、死者陈某生于1947年10月16日，系陈某某父亲，陈某的其余四名子女放弃随本案提起附带民事诉讼的权利；2、陈某随其子陈某某在花溪区洛平村居住十余年；3、陈某某因此次交通事故受伤住院11日，产生医疗费用共计元9901.3元，出院时伤情已好转；4、陈某某无固定职业；5、陈某某因此次交通事故被毁坏的摩托车新车购买价格为5800元；6、被告人李已超赔偿陈某家属一万元。
上述事实有被告人李某的户籍证明及供述、被害人陈某某、蒯中凤的陈述、道路交通事故登记表、勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆技术检验报告书、事故现场照片、车辆及驾驶员信息、尸体检验报告书及死亡证明、酒精检测报告、交通事故认定书、抓获经过；陈某居住证明及户籍；陈梅、陈方兰、陈甫、陈方印放弃诉讼材料；疾病证明书、出院记录、医疗发票、摩托车购置发票、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
庭审后，本院组织附带民事诉讼原告人陈某某与被告人李某、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司进行调解，陈某某与被告人李某分歧较大，调解未果；陈某某与鼎和保险股份有限公司达成调解协议，由该公司赔偿陈某某121901.3元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆发生事故，造成一人死亡二人受伤，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人李某的辩护人提出的“1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行；3、被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被告人李某虽主动报警，但到案后未如实供述其罪行，谎称该事故系他人造成，后公安机关掌握其犯罪事实后才如实交代，故不予认定其有自首情节；被告人李某无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，对该辩护意见予以采纳，对被告人李某酌情从轻处罚。对被告人李某的诉讼代理人提出的“事故认定书有错，应认定被告人李某承担70%的民事赔偿责任”的答辩意见，经查，公安机关出具的交通事故责任认定书的制作程序合法、认定责任无误，被害人一方无过错，对该答辩意见不予采纳。故由于被告人李某的犯罪行为造成陈某某之父死亡及陈某某受伤，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告陈某某诉请的死亡赔偿金193888元，死者陈某虽户籍地在农村，但其经常居住地位于城镇，死亡赔偿金按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入23376元计算，陈某死亡时66周岁，故计算14年，本院从其自愿予以支持；诉请的丧葬费用19644元，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，该诉请符合法律规定，予以支持；诉请的后续治疗费10000元，举证的出院记录证明陈某某出院时已好转，故不予支持；诉请的亲友住宿费17680元，未举证，考虑陈某某父子二人同时遭遇事故，亲人探望支出费用系该事故直接导致，酌情支持5000元，高出部分不予支持；伙食补助及营养费1100元，结合原告人陈某某伤情及贵州省机关一般工作人员出差伙食标准，予以支持；诉请的误工费26690元，未举证，参照贵阳市上一年度农林牧渔业平均工资，结合陈某某伤情，本院支持2750元／月×3月=8250元，高出部分不予支持；诉请的护理费3454元，按贵州省上一年度服务业行业收入标准并结合其伤情，酌情予支持；诉请的车辆损失费3025.64元，有购置发票佐证，予以支持；诉请的精神抚慰金60000元，本院酌情支持25000元，高出部分不予支持。综上，本院支持陈某某诉请共计259362元，但应扣除被告人李某先行支付的10000元，即被告人李某还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某249362元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、《中华人民共和国刑法》第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失……”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26至2015年4月25日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某249362元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 橙
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第298号
原告魏xxx
被告高xxx
原告魏xxx诉被告高xxx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月24日，经临潭县人民法院判决离婚，孩子高Ｘ甲由原告抚养。因原告无能力抚养孩子，现请求法院将孩子判给被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经临潭县人民法院判决，于2015年4月24日离婚，孩子高x甲由原告抚养。2015年7月28日原告以无能力抚养孩子为由，提起诉讼，要求将孩子高x甲判给被告抚养。
上述事实有临潭县人民法院（2015）潭民初字第44号民事判决书在案证实，应予认定。
本院认为：孩子因长期跟随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且被告居无定所，故孩子由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一五年八月十一日
书记员 柳红平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00206号
李成文、张晓侠、吴书杰、孟永生、周雪峰、宋志克：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证经字第444号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05561号
原告黄某某。
被告谢某某。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年正月24日经人介绍相识，于同年农历2月17日结婚，双方均系再婚，婚后于2009年7月4日共同生育一女儿谢某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后因考虑小孩尚小，加之被告不同意离婚，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告并没有改正自身的缺点，反而恶语对原告进行伤害，并未尽到其作为丈夫和父亲的责任，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告谢某某辩称，原告所诉与客观事实不符，如原告坚决要求与被告离婚，则被告要求抚养小孩，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某于2008年正月经人介绍相识并恋爱，于2008年3月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年7月4日共同生育一女儿，取名谢某甲。原、被告结婚后夫妻感情尚可。自2011年4月起，双方因家庭琐事发生争吵而引发夫妻感情不和。原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为在撤回起诉后，夫妻关系并无改善，故再次向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证、民事裁定书及送达回证、到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互相包容，互相理解，夫妻感情有望和好。为了维护社会和婚姻家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十二月二日
书 记 员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00021号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：张中田，该局书记。
委托代理人：黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请人：胡传梅，女，45岁。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人胡传梅不履行淮田卫医罚字（2014）001号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）001号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，客户经理。
委托代理人：戴伟强，客户经理。
被告：鲁庆怀，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：赵卫华，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要市支行）诉被告鲁庆怀、赵卫华金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告鲁庆怀、赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告鲁庆怀于2013年6月1日向原告借款400000元，到期日为2015年5月31日，以等额本息还款法分期偿还贷款。被告鲁庆怀、赵卫华与原告签订“农户贷款借款合同”，以被告赵卫华拥有的位于七星路268号星湖名郡尚林苑房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告如约发放贷款后，被告逾期还款，至2015年1月18日欠款2期未还，共计欠贷款本金余额34651.79元，利息1648.73元（计至2015年1月18日，以后利息另行计算），被告鲁庆怀已构成严重违约，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认提前解除原告与被告鲁庆怀、赵卫华的借款合同，原告有权提前收回全部贷款本息；2、被告鲁庆怀、赵卫华偿还欠原告贷款本金123321.75元，利息1648.73元（利息计至2015年1月18日，以后利息另行计算）；3、原告对被告赵卫华提供的贷款抵押物具有优先受偿权；4、二被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告鲁庆怀、赵卫华没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年5月15日，农行高要市支行作为贷款人，鲁庆怀作为借款人，赵卫华作为担保人，三方签订了“农户贷款借款合同”。该借款合同约定，农行高要市支行向鲁庆怀贷款400000元，借款金额一次性发放，借款期限24个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按等额本息法分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；合同第六条违约责任对逾期利息约定为：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同一天，农行高要市支行为抵押权人，赵卫华为抵押人，双方签订“最高额抵押合同”，抵押合同约定，抵押人自愿为抵押权人与鲁庆怀所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币7103000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的的一切费用。抵押合同所附的“房地产抵押清单”所列的抵押物名称为“七星路268号星湖名郡尚林苑房屋”。该抵押合同第十一条抵押权的实现条款约定为：“发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，……：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。‘期限届满’包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。”签订该抵押合同后，赵卫华用于抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证证号为：肇字第0100029511号。
合同签订后，农行高要市支行于2013年6月1日发放了贷款400000元给鲁庆怀，鲁庆怀借款后，初期能依照合同的约定归还借款本息，但后期未依期还款。至农行高要市支行起诉时已拖欠两期款项未还，至2015年1月18日，鲁庆怀共计拖欠农行高要市支行到期贷款本金34651.79元，利息1648.73元。农行高要市支行遂诉至本院，要求解除与鲁庆怀、赵卫华签订的贷款合同，收回全部的借款本息。
本院认为：农行高要市支行与被告鲁庆怀、赵卫华签订的“农户贷款借款合同”以及农行高要市支行与赵卫华签订的“最高额抵押合同”是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于鲁庆怀借款后没有依约还款，农行高要市支行依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除“农户贷款借款合同”，鲁庆怀、赵卫华不到庭应诉，又没有对农行高要市支行解除合同的请求提出异议或请求确认解除合同的效力，应视为其对农行高要市支行解除合同的请求没有异议。对农行高要市支行要求解除合同，提前收回全部借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，对解除合同后的利息，鲁庆怀仍应按照合同的约定支付给农行高要市支行，至还清借款时止。
赵卫华用房屋为鲁庆怀向农行高要市支行借款作抵押并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，应受法律保护。借款合同解除后，借款视为全部到期，鲁庆怀应全额归还借款本息给农行高要市支行，根据抵押合同的约定，债务履行期限届满（包括提前到期），抵押权人未受清偿时，抵押权人有权行使抵押权，故农行高要市支行要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合抵押合同的约定，本院予以支持。赵卫华承担了抵押责任后，有权向鲁庆怀追偿。引起本案纠纷是鲁庆怀没有依约向农行高要市支行偿还借款所致，鲁庆怀应对本案纠纷负全责。鲁庆怀、赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、和一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与鲁庆怀、赵卫华签订的农户贷款借款合同。
二、被告鲁庆怀自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金123321.75元，利息1648.73元（利息暂计至2015年1月18日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司高要市支行在上述判决第二项借款本息以及本案诉讼费用范围内对处置被告赵卫华用于抵押的房屋（七星路268号星湖名郡尚林苑房屋）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。赵卫华承担了抵押责任后，有权向鲁庆怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，财产保全费1520元，由被告鲁庆怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁海燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6673号
原告：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇燕山道。
法定代表人：梁绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：王志涛，男，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司与王志涛加工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币463元，由原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司承担。
代理审判员 石喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹峥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00906号
申请执行人王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘孝君，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王利考依据本院（2014）神民初字第05126号民调解书申请执行刘孝君民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘孝君发出执行通知书，责令其向申请执行人王利考偿还借款本金15万元。承担案件受理费2070元，执行费1070元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王利考亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00906号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第341号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。
诉讼代表人：赵健，该支行行长。
委托代理人：张帮才，该支行职员。
被告：治学存，男，1983年2月28日出生，汉族，住沂南县。
原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告治学存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张永福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂南支行诉称：被告申请在我行办理中银信用卡后于2012年4月持卡透支消费2783.1元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告治学存偿还借款及利息。
被告治学存未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告治学存向原告中国银行股份有限公司沂南支行申请中银信用卡，原告审查后，同意了被告的申请。被告在得到原告发给的信用卡后于2012年4月持卡透支消费2783.1元。发生透支后，被告未在规定时间内偿还原告透支金额及利息，经原告多次催要，被告拖付至今。
以上事实主要根据庭审调查和原告提供的有关书面证据认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告在持有原告发行的信用卡发生透支后，与原告形成借款合同关系，应在规定时间内及时偿还透支金额及利息。被告治学存透支原告款事实清楚，应予偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告治学存在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行信用卡透支款2783.1元及利息（按银行信用卡业务管理办法规定利率及计息起算时间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告治学存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱晓芳
原告翟淑霞、李义辉、李玉婷与被告李业江土地承包经营权纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第1453号
第一原告翟淑霞，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
第二原告李义辉，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
委托代理人翟淑霞，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
第三原告李玉婷，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
委托代理人翟淑霞，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
被告李业江，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住址延吉市局子街丹延小区**号楼*单元***室。
原告翟淑霞、李义辉、李玉婷与被告李业江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟淑霞、李义辉、李玉婷及其委托代理人翟淑霞到庭参加诉讼。被告李业江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟淑霞、李义辉、李玉婷诉称，三原告系母女，原告翟淑霞与被告李业江于2008年9月4日经法院调解离婚，但三原告第二轮承包土地一直由被告经营，经原被告多次协商未果。现原告要求被告立即返还三原告8.73亩土地经营权。
被告李业江未答辩。
经审理查明，三原告翟淑霞、李义辉、李玉婷系母女关系。原告翟淑霞与被告李业江于2008年9月4日经延吉市人民法院调解离婚。三原告于第二轮土地承包时在前郭县八郎镇穆家崴子村每人分得承包田2.91亩，该土地一直由被告经营。现原告要求被告立即返还三原告8.73亩土地经营权。
以上事实有原告的陈述、延吉市人民法院民事调解书、八郎镇穆家崴子村介绍信和土地台账在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”三原告作为承包方有权自主决定其土地承包经营权是否流转，任何人不得侵犯，被告应当立即返还给三原告土地承包经营权每人2.91亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李业江于本判决生效后立即返还给原告翟淑霞在前郭县八郎镇穆家崴子村的2.91亩土地承包经营权。
二、被告李业江于本判决生效后立即返还给原告李义辉在前郭县八郎镇穆家崴子村的2.91亩土地承包经营权。
三、被告李业江于本判决生效后立即返还给原告李玉婷在前郭县八郎镇穆家崴子村的2.91亩土地承包经营权。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十一日
书记员 李重威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00063-1号
原告周君。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告成炎林。
本院在审理原告周君与被告成炎林返还原物纠纷一案中，原告周君于2014年5月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求扣押被告成炎林所占用的东风悦达起亚YQZ6442A牌越野汽车一辆（车牌号为鄂E×××××），原告周君自愿提供其所有的位于珍珠路×××号房产一套作为担保。
本院认为，原告周君的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告成炎林所占用的东风悦达起亚YQZ6442A牌越野汽车一辆（车牌号为鄂E×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月四日
书记员 杨德蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4294号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：尹刚，男。
被告：王兴良，男。
被告：王志允，男。
被告：尹相文，男。
被告：单芳娟，女。
被告：王涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告尹刚、王兴良、王志允、尹相文、单芳娟、王涛借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4294号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：尹刚，男。被告：王兴良，男。被告：王志允，男。被告：尹相文，男。被告：单芳娟，女。被告：王涛，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告尹刚、王兴良、王志允、尹相文、单芳娟、王涛借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月一日书 记 员  谢振涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第50号
上诉人（原审被告）肖冬顺，男，1977年4月28日生，汉族，昆明市人。
上诉人（原审被告）徐凤芝，女，1976年2月15日生，汉族，昆明市人，系肖冬顺妻子。
二上诉人共同委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘丽梅，女，1969年10月12日生，汉族，昆明市人。
委托代理人完颜梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖冬顺、徐凤芝因与被上诉人刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月14日被告肖冬顺、徐凤芝向原告刘丽梅借款300000元用于购买房屋，双方约定月利息为0.8%。现原告诉至法院，请求：1，判令被告肖冬顺、徐凤芝立即向原告偿还借款本金300000元及该款自2011年6月14日起至还清之日止按月利息0.8%计算的利息；2，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告肖冬顺、徐凤芝向原告刘丽梅借款300000元并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，二被告均在借条上签字捺印，故上述借款应由二被告共同偿还。该笔借款，原有借条由双方于2014年3月15日进行了更换，视为双方对上述借款事项重新进行了约定，因此对借款约定的事项以2014年3月15日的新借条为准。原、被告双方约定月利息为0.8%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于该利息，予以支持。双方在新借条中未约定借期，故原告起诉之日为借款期满之日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖冬顺、徐凤芝于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丽梅借款本金300000元及该款自2011年6月14日起至本判决确定的履行期限止按月利息0.8%计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人肖冬顺、徐凤芝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第1761号民事判决；2、改判两上诉人不承担任何还款义务；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2011年6月14日及2014年3月15日，两上诉人虽然向被上诉人写过借条，但双方之间并不存在任何借贷关系。2008年1月左右，被上诉人打算购买两上诉人住所地矣六普自村委会付家三组227号房屋，因被上诉人并非本村村民无法购买，于是找上诉人肖冬顺商谈合伙购买，随后上诉人肖冬顺、被上诉人共同出资600000元向村民付克勇购买上述房屋，并在2010年6月6日签订《以房抵款协议》，约定付克勇于2008年2月5日向上诉人肖冬顺借款600000元，如到期不还付克勇自愿将矣六普自村委会付家三组227号房屋冲抵借款的方式抵给上诉人肖冬顺。被上诉人因无权购买该房屋，怕付克勇毁约，便让两上诉人书写了本案诉争的300000元借条。根据法律规定，虽然两上诉人书写了借条，但被上诉人未实际交付300000元的款项给两上诉人，原审法院认为双方当事人之间存在民间借贷法律关系，并据此判决是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘丽梅答辩称：两上诉人上诉的事实和理由仅系借口，两上诉人诉称的买房是2008年，而借款是在2011年，两件事情没有关系。2011年6月14日到2014年3月15日期间，两上诉人曾三次更换借条，可证实借款是真实存在的。两上诉人在原审审理时，不出庭不举证，是对自己诉讼权力的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，两上诉人认为：虽然两上诉人书写了借条，但并未收到借款，借条是因双方合伙购买房屋产生。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，两上诉人提交以房抵款协议书，欲证明2010年前后，被上诉人与两上诉人共同向付克勇购买房屋，因被上诉人并非本村村民，故由上诉人肖冬顺与付克勇签订协议，被上诉人担心两上诉人反悔而要求两上诉人书写了借条。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该以房抵款协议与本案没有关联性，不予认可。
被上诉人提交五份2006年至2008年的欠条、借条5份，欲证明两上诉人与被上诉人之间存在其他债权债务关系。经质证，两上诉人认为证据与本案无关。本院认为，上述欠条、借条与本案没有关联性，不予认可。
经审查，两上诉人所举证据不足以证明其要求补充确认的事实存在，故本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两上诉人是否应向被上诉人归还借款本金及利息？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被上诉人以两上诉人签字确认的借条要求归还欠款300000元及相应利息，两上诉人主张双方之间不存在借贷关系，该借条系双方共同购房产生，但两上诉人所举证据不足以证明该主张成立，而被上诉人提交的借条反映的内容清晰明确，两上诉人作为欠款人认可借款真实存在，故原审确定两上诉人共同向被上诉人归还借款300000元及该款自出借之日即2011年6月14日起至判决确定的履行期限届满止按月利息0.8%计算的利息并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5800元，由上诉人肖冬顺、徐凤芝承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨雯婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10543号
罪犯朱健，男，汉族，中专文化，1983年6月28日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月19日作出（2003）苏中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0326号刑事裁定，将罪犯朱健的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院分别于2010年3月31日、2013年3月27日作出（2010）、（2013）锡刑执字第1048号、第1448号刑事裁定，对罪犯朱健减去有期徒刑三年九个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第580号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈岳新，居民。
委托人代理人陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）谭正福，居民。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）龚文英，系谭正福之妻，居民。
上诉人陈岳新因与被上诉人谭正福、龚文英排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈岳新的委托代理人陈崇龙，被上诉人谭正福及其委托代理人刘衍和到庭参加了诉讼，被上诉人龚文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第671号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人陈岳新已预交的二审案件受理费100元，退还给上诉人陈岳新。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 刘士平
审 判 员 舒易成
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第876号
原告：张某，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘吉方、被告梁某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历12月份22日认识，2011年12月24日小见面，给付被告见面礼800元，2011年12月26日订立婚约，给付被告彩礼11200元，被告在2012年春节给原告要款700元，2012年农历正月初四被告又收下定金彩礼2700元，2012年3月份被告又向原告索要黄金首饰及手机，原告给被告款6100元，××××年××月××日拍摄结婚纪念照花费3500元，2012年端午节原告给被告现金600元，××××年××月29日索要500元。从认识到订立婚约期间，被告多次让原告为其购买物品及为其交纳手机费共用款5000元。××××年××月份原告多次催促被告办理结婚登记手续，而被告却称要与原告解除婚约。原告无奈，要求被告返还彩礼30600元。
被告梁某辩称：原告所诉不实，被告未收到原告彩礼现金30600元，不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历12月份22日认识，2011年12月24日小见面，给付被告见面礼800元，2011年12月26日订立婚约，给付被告彩礼11200元，原告给付被告认家款2600元。双方照结婚照花款3500元。2012年3月份被告向原告索要黄金首饰及手机，原告给被告购买手机（EYM3255）一个，后因琐事二人发生矛盾，原告要求解除婚约。原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，证人刘玉燕证言在卷佐证，可以确认。
本院认为：最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”原、被告经人介绍订婚，被告收受原告彩礼11000元，见面礼800元双方未办理结婚登记手续，被告应予以返还被告彩礼款。原告给被告购买的手机，被告同意给付原告手机，本院应予以准许。原告要求被告返还婚前在2012年春节给付款、定金彩礼2700元、黄金首饰、照结婚照花费、端午节等款。被告否认，原告未提供相应证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告张某彩礼款11800元。
被告梁某给付原告张某手机一部。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告梁某负担350元，原告张某215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一三年三月二十七日
书记员 常艳阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1561号
原告肖某某。
被告朱某某。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识而登记结婚。婚后因双方性格不和，原、被告经常争吵，被告经常殴打被告。现女儿已成年，原、被告无共同财产，夫妻感情已破裂，原告遂诉至本院，请求法院判决离婚。
为证明其诉讼主张，原告肖某某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举结婚证，被告未到庭予以质证，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述�本院认定以下事实：1987年原告、被告经人介绍相识，1988年1月1日在安乡县安康乡人民政府登记结婚。1993年8月17日生育一女朱某。婚后因双方性格不合，原、被告经常争吵、打架。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经亲友介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础，但之后因原、被告性格不合，夫妻交流与沟通不够，一定程度上影响了夫妻间感情，原告诉至本院要求与被告离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本�不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 丁世明
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第91号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阮关水。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人顾炳鑫。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人阮关水犯诈骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人阮关水及委托辩护人顾炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年7月22日，被告人阮关水出于诈骗钱款的目的，虚构自己认识杭州某学校校长，能够帮助解决小孩上学问题的事实。在杭州市石桥街道元都新景商街舒祥阁足浴店内，骗取被害人陶某支付的办事费用人民币6万元。
同年12月5日，被告人阮关水被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阮关水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人陶某的陈述、证人张某、刘某、李某、高某的证言、辨认笔录、办事借条、借条、证明、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮关水以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮关水归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于对其适用缓刑的量刑意见，根据被告人犯罪的事实和情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮关水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、责令被告人阮关水退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王惠民
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谈 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初547号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人冯子全，男，1966年3月31日出生，汉族，初中肄业，家住浙江省武义县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
辩护人徐慧菲，浙江今日律师事务所实习律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人冯子全涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人冯子全及其辩护人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人冯子全以南湖村村干部在“2012武义县林有起、林法银盗伐林木案件”中作伪证为由多次进行信访。在公安机关已明确不予立案及相关部门均已作出处理的情况下仍以相同事由不断上访，并要挟南湖村涉事村干部何某1等人给其10万元，否则继续以该事上访。2017年7月29日，被害人何某1、何某2、潘某、李某1、何某3、何某46名村干部迫于压力于向冯子全支付人民币10万元。
案发后，被告人冯子全向公安机关退出赃款10万元。2017年11月25日，被害人何某1、何某2、潘某、李某1、何某3、何某4出具谅解书，对被告人冯子全的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯子全在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收条复印件、浙江省司法执法暂扣款票据、冯子全信访处理情况、接待来访纪录复印件、控申移送函、回复函、熟溪街道关于南湖村违反公章管理规定的通报、不予立案通知书、复议决定书、复核决定书、接受信访事项登记表、刑事判决书、村干部签名的证明复印件一份、谅解书、抓获经过；证人陈某、徐某、项某、张某、王某、何某5、傅某、何某6的证言；被害人何某1、何某2、李某1、潘某、何某3、何某4的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子全以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯子全在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保障公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯子全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯子全退出的赃款100000元，予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初610号
原告杨学良，男，汉族。
被告：庆阳市兴庆混凝土有限公司。
住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：郭骁慷。
被告：华池县源泰混凝土有限公司。
住所地：华池县柔远镇。
法定代表人：郭骁慷。
本院于2016年7月7日受理原告杨学良诉被告庆阳市兴庆混凝土有限公司、华池县源泰混凝土有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，在审理过程中，原告杨学良以与被告双方已协商解决为由，于2016年8月31日提出书面撤诉申请。
经本院审查，原告杨学良的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学良撤回起诉。
案件受理费100元，退付杨学良50元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方 瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第18454号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人程佳。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。全景公司的委托代理人程佳到庭参加了诉讼，智德典康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全景公司诉称：我公司对摄影作品qj-0610享有著作权，智德典康公司未经许可，在其经营的“我爱购物网”（网址：www.55bbs.com）中使用了该作品，侵犯了我公司的著作权。故请求法院判令智德典康公司向我公司赔偿经济损失20,000元并支付因维权产生的合理支出。
智德典康公司未到庭参加诉讼，但在其书面提交的答辩状中辩称：我方收到起诉书后已及时删除涉案图片，行为并无过错，且涉案图片在互联网可以公开找到，可以免费使用；全景公司并无经济损失，所要求的合理支出亦无说明。不同意全景公司的诉讼请求。
经审理查明：
1997年2月25日，委托人北京全景图片贸易有限公司（甲方，以下简称全景贸易公司）分别与受托人褚勇、袁学军和王建军（乙方）就委托创作事宜签订《委托创作合同》，双方约定：乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用。
《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6）载有涉案摄影作品，编号qj-0610。该图片库的包装盒上有全景贸易公司的署名。涉案作品以山体为拍摄对象。
2004年2月1日，著作权受让方全景公司（甲方）与转让方全景贸易公司（乙方）签订《著作权转让协议》，其中约定：自本合同签订之日起，乙方自愿将中国图片库摄影作品的著作权转让给甲方，包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。甲方有权将上述权利再转让；乙方保证对作品拥有完全的著作权，不侵犯他人的著作权和肖像权。
2009年11月19日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，其中载明：申请者全景公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
2013年6月14日，北京市长安公证处对智德典康公司网站上的相关内容进行证据保全公证。该公证处制作的（2013）京长安内经证字第10598号公证书载明，在http://lvyou.55bbs.com网站上显示有以山体为对象的图片。经对比，上述图片与全景公司主张的图片一致。上述公证书除对涉案图片的情况进行公证外，还对其他图片的情况进行了公证。
全景公司提交的北京市企业信用信息网网页打印件显示，智德典康公司经营范围包括www.55bbs.com等。
上述事实，有全景公司提交的《委托创作合同》、《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》、公证书以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，全景公司系涉案图片著作权人，有权限制他人以营利目的使用。智德典康公司未经全景公司许可，在其经营的网站上使用全景公司享有著作权的摄影作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。全景公司要求智德典康公司赔偿经济损失2万元等诉讼请求，证据不足，本院将综合考虑摄影作品的使用情节、使用的影响范围等因素，酌情予以认定，不再全额支持全景公司的诉讼请求。智德典康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾永玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01428号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告尹丽琼。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告尹丽琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第423号
申请执行人丹阳市华川装饰材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇三城村。
法定代表人殷双川，执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人江苏嘉实汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道3号。
法定代表人钱秀雯，执行董事。
申请执行人丹阳市华川装饰材料有限公司与被执行人江苏嘉实汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）丹民初字第1648号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏嘉实汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市华川装饰材料有限公司工程价款358388.98元。案件受理费9994元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为368382.98元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏嘉实汽车销售服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无车辆信息、房产信息，本院冻结了被执行人银行账户信息，2015年6月11日，本院扣划了被执行人银行存款75234.64元，余款被执行人未能给付。因被执行人江苏嘉实汽车销售服务有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院查封了被执行人银行帐户信息，现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十九日
书记员 朱建峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第322号
原告：赵苍松。
被告：周其良。
被告：孔其宝。
原告赵苍松为与被告周其良、孔其宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告周其良下落不明，本院于2015年4月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵苍松、被告孔其宝到庭参加诉讼，被告周其良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵苍松起诉称：2013年8月1日，被告周其良向原告借款2万元，并出具借条1份；同年8月2日，被告周其良又向原告借款3万元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告周其良至今未还。另查，二被告于1992年10月25日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔其宝应共同归还借款。故请求判令：一、二被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告孔其宝答辩称：一、被告孔其宝不认识原告，也不知道本案借款的经过；二、被告周其良一直参与赌博；三、二被告现已离婚。故本案借款与被告孔其宝无关。
被告周其良未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借条2份，证明被告周其良向原告借款5万元。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于1992年10月25日登记结婚。
被告孔其宝质证意见：证据一不清楚，也与其无关；证据二无异议。
为证明自己的抗辩主张，被告孔其宝当庭提交如下证据：
证据1、西林寺社区证明一份。证明二被告于2013年4月份分居生活。
证据2、离婚证、离婚协议各一份。证明二被告于2013年11月22日登记离婚。
原告质证意见：被告周其良外面债务很多，为了躲避债务，所以与被告孔其宝办了离婚手续。
被告周其良未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的二组证据，被告孔其宝对证据二无异议，对证据一不清楚，并认为与其无关，但对证据的真实性未提出异议；被告孔其宝提供的二组证据，原告只提出二被告离婚的原因，对证据的真实性未提出异议；被告周其良未到庭质证，视为放弃质证权利。上述四组证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告、被告孔其宝的陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年8月1日、8月2日，被告周其良分别向原告借款2万元和3万元，借款后，被告周其良均出具给原告借条1份。由于被告周其良至今分文未不还，引起本案纠纷。
另查，二被告于1992年10月25日登记结婚；2013年4月分居生活；2013年11月22日登记离婚。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告周其良向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告周其良至今未还，显属欠理，原告要求被告周其良返还借款5万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本案争议：被告孔其宝是否应承担共同还款的义务。由于借款时被告孔其宝未参与，原告没有证据证明二被告存在共同借款的合意，也没有证据证明本案借款用于家庭生产、生活所需，且借款发生在二被告离婚前二个多月，为二被告分居生活的特定阶段，故原告要求被告孔其宝共同还款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其良于本判决生效后十日内返还原告赵苍松借款5万元；
二、驳回原告赵苍松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐吉燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1564号
罪犯焦志宏，男，1960年11月7日出生，汉族，河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年6月22日作出（2010）沽刑初字第24号刑事判决，以被告人焦志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦志宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦志宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦志宏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02885号
上诉人（原审被告）湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。
法定代表人邹新国，董事长。
委托代理人陈咏，湖北神龙律师事务所律师。
委托代理人黎芳
被上诉人（原审原告）郑满星
上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司因与被上诉人郑满星买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4053号民事裁定，向本院提起上诉称，《车辆购销合同》的签订地是湖北省随州市曾都区，并非长沙县；上诉人与被上诉人之间既无买卖合同，也无协议管辖，《车辆购销合同》与被上诉人无直接关联，请求将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人郑满星作为承租人与案外人即出租人港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，港联融资租赁有限公司与辛集北国商城有限责任公司签订《授权委托购车协议》，明确规定辛集北国商城有限责任公司全权代理出租人与湖北新楚风汽车有限公司办理郑满星自主选定的车辆购销事宜。虽然郑满星未直接与上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司签订《车辆购销合同》，但是湖北新楚风汽车有限公司与辛集北国商城有限责任公司签订的《车辆购销合同》中，明确了郑满星以融资租赁的方式自主选定所租赁车辆的出卖方为湖北新楚风汽车股份有限公司，且郑满星享有辛集北国商城有限责任公司一方的权利，有权基于湖北新楚风汽车股份有限公司未完全履行交付义务可直接向其索赔。因此，上诉人湖北新楚风汽车有限公司提出的“《车辆购销合同》与被上诉人无直接关联”的上诉意见与事实不符，应不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，《车辆购销合同》第六条约定：双方发生纠纷，“在本合同签订地人民法院解决”，合同载明签订地为长沙市长沙县，该协议管辖条款，符合法律规定，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司提出“签订地是湖北省随州市曾都区”的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第008号
原告赵丽，女。
被告王玉春，男。。
本院在审理原告赵丽与被告王玉春民间借贷纠纷一案中，原告赵丽以被告已还清借款为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵丽负担。
审判员 王万萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 常 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第366号
原告：陈平龙。
被告：封伶伟。
原告陈平龙与被告封伶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014�6月19日公开开庭进行了审理。原告陈平龙到庭参加诉讼，被告封伶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告陈平龙诉称：2013年11月29日，被告封伶伟因资金困难向原告借款50000元，承诺同年12月29日前归还，并出具了借据。借款后，被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。
被告封伶伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈平龙为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借据一份，证明2013年11月29日，被告向原告借款50000元，约定同年12月29日前归还的事实。
原告提供的证据，被告封伶伟无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月29日，被告封伶伟向原告陈平龙借款50000元，承诺同年12月29日前归还，并出具了借据。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告陈平龙与被告封伶伟间的民间借贷关系，有被告出具的借据予以证明，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告封伶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封伶伟归还原告陈平龙借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告封伶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年六月十九日
书记员 严 璀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2253号
原告张方梁。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告胡文。
原告张方梁与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张方梁及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡文因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告胡文未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告借款3.5万元，约定2013年10月1日归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款3.5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告为经营所需向原告借款，并立欠据一份，借款金额为3.5万元，并约定2013年10月1日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款3.5万元并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告及其委托代理人的当庭陈述及原告所提供的欠据一份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文应于本判决生效之日起十日内归还原告张方梁借款3.5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡文承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00224-2号
原告：苑道玉，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，总经理。
本院在审理原告苑道玉诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司银行存款170000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苑道玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司银行存款170000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许华雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4698号
上诉人（原审被告）：曹飞，男，汉族，1979年7月25日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：鲁振，男，汉族，1977年1月27日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人:朱洪刚,江苏楚地律师事务所律师。
上诉人曹飞因与被上诉人鲁振买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11218号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，江苏省沭阳县人民法院于2017年11月6日按照曹飞确认的法律文书送达地址向其邮寄《催缴上诉费通知书》一份，限其于收到该通知书后七日内向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，逾期不交纳的，则视为放弃上诉，但曹飞在收到该通知书后并未在指定的期限内预交二审案件受理费。后本院于2017年12月18日按照曹飞在其提交的上诉状中载明的地址再次向其邮寄《交纳诉讼费用通知书》一份，限其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3000元，逾期仍未预交的，按撤回上诉处理。曹飞于2017年12月22日收到该催交通知书后既未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年一月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9357号
原告上海道洲建材经营部，住所地上海市金山区。投资人魏盛玉。被告上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨盛惠，总经理。被告上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘桦，总经理。被告杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族。被告陆杨，男，1982年1月27日生，汉族。原告上海道洲建材经营部诉被告上海金原实业有限公司、上海惠杨仓储有限公司、杨盛惠、陆杨企业借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海道洲建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为6,900元，由原告负担(已付)。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1105号
原告田某某，女，汉族，生于1976年8月29日。
被告保某某，男，汉族，生于1963年4月24日。
原告田某某与被告保某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告保某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经自由恋爱后于1994年举行结婚仪式并共同生活，婚后生育男孩保某乙。双方于1996年10月31日在原乐都县李家乡人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，婚后被告对家庭和孩子漠不关心，为此双方经常发生矛盾。双方自2015年8月起分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告保某某辩称，关于认识经过、结婚及生育孩子的情况原告陈述属实。婚初夫妻感情一直较好，后原告经常找茬要跟我吵，我采取忍让、原谅的态度，不跟她吵。今年8月份原告借故外出至今未归。我认为我俩夫妻感情较好，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，旨在证明原、被告及婚生孩子的身份事项；
2、婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于1996年10月31日在原乐都县李家乡人民政府登记结婚的事实。
被告在庭审中提交结婚证1张，旨在证明原、被告于1996年10月31日在原乐都县李家乡人民政府登记结婚的事实。
对原告提交的身份证复印件及户籍证明被告不持异议，对原告提交的婚姻登记记录被告对真实性无异议，但提出该证明中将被告的名字保某某写成保某甲了，经本庭核对此证明上被告的名字确实有误，应为保某某，此错误为笔误，该证据证明的其他内容属实，故对原告提交的2份证据的证明效力本院予确认。对被告提交的证据原告不持异议，此证据具有真实性、合法性、关联性，故本庭予以确认该证据的证明效力。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1994年以夫妻名义同居生活，1996年6月20日生育男孩保某乙，同年10月31日在原乐都县李家乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事两人经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。自2015年8月份起双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。因家庭琐事双方发生了矛盾，产生矛盾后未能正确对待，致使夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍可有望和好。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取为150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年十一月十六日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1105号
原告崔金文，男，1959年12月27日生，汉族。
被告郑建忠，男，成年，汉族。
本院在审理崔金文与被告郑建忠民间借贷一案中，原告崔金文于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔金文撤回对郑建忠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 高 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 孟庆辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01840号
原告：肖依。
被告：陈刚。
委托代理人：张魁刚，代理权限：特别授权。
被告：当阳市永生汽车运输有限公司。
法定代表人：王永生，该公司经理。
委托代理人：张魁刚，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人：刘益胜，该公司经理。
委托代理人：张晗，中华联合财产保险股份有限公司荆州公司员工，代理权限：一般代理。
原告肖依诉被告陈刚、被告当阳市永生汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：联合财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖依，被告陈刚及被告当阳市永生汽车运输有限公司共同委托代理人张魁刚、被告联合财保宜昌支公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依诉称：2014年4月23日10时许，被告陈刚驾驶鄂E617**大型客车沿荆沙大道由东向西行驶至“荆襄外河”东侧路段时，遇原告驾驶荆州06584电动车沿“荆襄河”东侧道路由北向南行驶至此路段横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗16天。后经交警认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告为了维护自身利益，诉请法院判令被告赔偿原告该项损失共计42618.19元。
被告陈刚辩称：事故属实，原告的诉求部分标准过高，不符合法律规定。肇事车辆购买了交强险与商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告当阳市永生汽车运输有限公司答辩称：我公司作为挂靠单位，在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告联合财保宜昌支公司辩称：1、原告的诉求过高，请法院依法核减，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；2、事故中肇事车辆系我公司承保车辆，我公司在商业险承担主责70%的责任，未购买不计免赔应扣除免赔率15%；3、非医保用药应予核减；4、原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2014年4月23日10时许，被告陈刚驾驶鄂E617**大型普通客车沿荆州市荆沙大道由东向西行驶至“荆襄外河桥”东侧路段时，遇肖依驾驶荆州06584电动自行车沿“荆襄河河桥”东侧道路由北向南行驶至此路段横过道路，两车发生碰撞，造成肖依受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人民医院住院15天，花费医药费20664.23元。2014年5月4日，经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定书认定：陈刚承担此事故主要责任，肖依承担事故次要责任。被告当阳市永生汽车运输有限公司为肇事车辆鄂E617**大型普通客车在被告联合财保宜昌支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者险。事故发生后，被告陈刚垫付了21064.23元费用。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
另查明：被告陈刚系被告当阳市永生汽车运输有限公司聘用司机。
本院认为：公民享有生命健康权，被告陈刚驾驶被告当阳市永生汽车运输有限公司所有的鄂E617**大型普通客车将原告肖依撞倒受伤，被告陈刚应承担赔偿责任。交警部门认定被告陈刚承担事故的主要责任、原告肖依承担事故的次要责任，本院酌定以70%：30%为宜。被告陈刚系被告当阳市永生汽车运输有限公司聘用司机，根据法律规定“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”因此被告陈刚承担的赔偿责任应由当阳市永生汽车运输有限公司承担。被告当阳市永生汽车运输有限公司为肇事车辆在被告联合财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任险，因此联合财保宜昌支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。因此原告肖依的损失有医药费20664.23元、护理费1143.6元（26088元／年×16天÷365天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费300元、误工费7576.2元（26088元／年×106天÷365天）、后续治疗费10000元、施救费280元、停车费120元，共计40884.03元。被告联合财保宜昌支公司在在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、误工费、施救费8999.8元，共计18999.8元；余款21884.23元，被告联合财保宜昌支公司在第三者责任险范围内赔偿原告肖依12949.7元［（21884.23元-120元）×70%×85%］，被告当阳市永生汽车运输有限公司赔偿原告肖依2297.8元（21884.23元×70%×15%］。原告肖依获得上述赔偿款后，立即返还被告陈刚垫付的医药费21064.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告肖依18999.8元，在第三者责任险范围内赔偿原告肖依12949.7元；
二、被告当阳市永生汽车运输有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告肖依2297.8元；
三、原告肖依获得上述赔偿款后，立即返还被告陈刚垫付的费用21064.23元；
四、驳回原告肖依的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取433元，由被告当阳市永生汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振香
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00772-2、000773-2、000774-2、000775-2、000776-2、000802-2号
申请执行人：卫菊云，女，1964年7月10日生，汉族。
申请执行人：董贤群，女，19766年10月22日生，汉族。
申请执行人：徐明玲，女，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人：王浩，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人：高华，女，1968年8月20日生，汉族。
申请执行人：王文平，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第099、092、082、078、094、085号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第313号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新，男，1985年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2009年11月26日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；2010年10月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，加前罪判决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万九千元。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人彭新犯盗窃罪一案，于二0一四年十月十日作出（2014）潭刑初字第252号刑事判决。原审被告人彭新不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月五日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月至3月期间，被告人彭新单独或伙同周某某（在逃）先后在湘潭县易俗河镇湘江国际小区、滨江国际小区、上马公租房、金凤凰农贸市场、湘潭市岳塘区莱茵城小区等地盗窃电线，共计作案6次，涉案金额4156元。
上述事实有受害人的陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人彭新单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭新在有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人彭新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人彭新不服，向本院上诉称“上诉人在盗窃中帮忙望风，都是周某某指挥，上诉人是从犯，在办案单位主动交代犯罪”，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至3月期间，上诉人（原审被告人）彭新单独或伙同周某某（在逃）先后在湘潭县易俗河镇湘江国际小区、滨江国际小区、上马公租房、金凤凰农贸市场、湘潭市岳塘区莱茵城小区等地盗窃电线，共计作案6次，涉案金额4156元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份的一天上午，上诉人（原审被告人）彭新窜至湘潭县易俗河镇湘江国际小区21栋2单元28楼，用老虎钳将该层电表到房间的入户电线剪断盗走，随后销赃到一个废品店，得赃款90余元。该电线为金凤牌10平方毫米铜线，共16米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为160元。
2、2014年1月份的一天，上诉人（原审被告人）彭新伙同周某某窜至湘潭县易俗河镇滨江国际小区A栋三单元17楼，用老虎钳等工具将该层电表到房间的入户电线剪断盗走，随后销赃给周某某叫来的一名男子（基本情况不详），得赃款450元。该电线为金驰牌4平方毫米铜线，共90米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为540元。
3、2014年2月份的一天，上诉人（原审被告人）彭新伙同周某某窜至湘潭县易俗河镇上马公租房2栋17楼，用老虎钳等工具将该层电梯房内的电线剪断盗走，随后销赃给周某某叫来的一名男子（基本情况不详），得赃款380元。该电线为金驰牌3×10平方毫米铜线，共40米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为800元。
4、2014年2月份的一天，上诉人（原审被告人）彭新伙同周某某窜至湘潭县易俗河镇上马公租房1栋17楼，用老虎钳等工具将该层电表到房间的入户电线剪断盗走，随后销赃给周某某叫来的一名男子（基本情况不详），得赃款450元。该电线为金驰牌4×35＋1×16平方毫米铜线，共12米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为1236元。
5、2014年3月份的一天，上诉人（原审被告人）彭新伙同周某某窜至湘潭县易俗河镇金凤凰农贸市场2栋8单元、9单元，用老虎钳等工具将该两个单元1楼至2楼楼梯间内电表到房间的入户电线剪断盗走，随后销赃给周某某叫来的一名男子（基本情况不详），得赃款385元。该电线为金凤牌10平方毫米铜线，共120米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为1200元。
6、2014年3月底的一天下午，上诉人（原审被告人）彭新伙同周某某窜至湘潭市岳塘区莱茵城小区12栋29楼、30楼，用老虎钳等工具将该两层电表到房间的入户电线剪断盗走，随后销赃给周某某叫来的一名男子（基本情况不详），得赃款630元。该电线为金驰牌4平方毫米铜线，共40米长。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为220元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）彭新的供述。证实2014年4月2日晚上，他和周某某在湘潭二大桥南（海棠路）靠东边的菜场右手边的第一栋房子偷了电线，一共有30斤，卖了630元。2014年2月的一天晚上，他和周某某在上马小学那边一个在建小区的17楼里偷了铜线，一共是22斤，卖了450元。过了十多天，他和周某某又在上马小学那个小区里偷了20斤电线，卖了380元。2014年3月中旬，他和周某某在滨江国际小区里偷了电线，共卖了450元。今年1月底他在湘江国际工地上偷了8－9斤线，一共卖了90多元。今年3月21日中午他和周某某在二大桥附近的莱茵城小区偷了一些电线，一共卖了420元左右。
2、受害人的陈述：刘某某证实湘江国际工地被盗电线；郭某某证实滨江国际新城A栋被盗电线；王某某证实上马公租房工地被盗电线二次；黄某某、朱某某证实金凤凰农贸市场被盗入户线；唐某某证实莱茵城小区入户电线被盗。
证明本案事实的综合证据有：辨认笔录及相片；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第367号刑事判决书。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭新单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人彭新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人彭新提出“上诉人在盗窃中帮忙望风，都是周某某指挥，上诉人是从犯，在办案单位主动交代犯罪”的上诉理由，经查，上诉人彭新除第一笔是单独盗窃犯罪不划分主、从犯外，其余五笔其与同伙积极实施盗窃犯罪，是主犯，原审已认定其辩称有坦白情节，已从轻处罚，原审量刑适当。因此，上诉人彭新提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第71号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，1959年12月22日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，1961年5月1日出生，男，汉族，济南市金属门窗厂职工，住济南市。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人李平、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1259号
原告伍庆兰，女。
被告韦军平，男。
被告韦月珍，女。系被告韦军平之妻。
特别授权委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
原告伍庆兰与被告韦军平、韦月珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月19日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告伍庆兰、被告之特别授权委托代理人韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍庆兰诉称，两被告以到南宁购买商铺资金不足为由，向原告借款人民币30万元。经双方协商一致，原告同意于2014年5月19日借款人民币30万元，利息按照双方约定的月息5%，由被告支付给原告。被告承诺借款时间为三个月，还款期限届满后，原告要求被告按期归还借款，但被告以各种理由拒不还款，致使原告债权无法实现。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告清偿原告欠款本金30万元。2、依法判令被告向原告支付从2014年11月19日至2015年6月的利息10500元，利息按照月息5%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月19日《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行卡号为62×××41借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告打款给被告的事实。
被告韦军平、韦月珍辩称：1、借款时预先扣除了一个月的利息15000元，实际借款本金是285000元；2、被告一共支付了从2014年5月19日至2014年11月19日共计6个月的利息9万元；3、原告请求的利息过高，应当按照法律的规定来调整。
两被告为其辩解未向本院提交的证据材料。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2真实性、客观性、关联性无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。两被告与原告系朋友关系。2014年5月19日，被告韦军平、韦月珍以到南宁购买铺面为由向原告借款30万元，两被告书写借条一张，内容为：“今借到伍庆兰现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）每月均线付息后使用，月息5%，此条。借款人：韦军平、韦月珍2014.5.19”当日，原告伍庆兰即通过工商银行账户取款285000元交给两被告。之后被告每月均向原告给付15000元利息至2015年11月19日，累计给付利息90000元。从2014年11月19日开始，被告未能继续支付利息，在原告催款后也未归还本金。原告催收无着后向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款30万元有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告借款30万元，已预先扣除第一个月利息15000元，那么实际借款本金应为285000元，并以285000元计算借款利息。双方约定月息5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告多给的利息部分可予抵扣后续的利息。以1-3年档的贷款基准年利率的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年6月15日，被告应支付的利息为[285000×（6.15%×4÷12）×6个月]＋[285000×（6%×4÷12）×6个月]=35055元+34200元=69255元。被告累计支付给原告利息90000元，抵扣利息后余款20745元可予抵扣本金。经核算，被告尚欠原告借款本金264255元。原告起诉后的利息应以264255元为基数按中国人民银行贷款基准年利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告韦月珍、韦军平归还给原告伍庆兰借款本金264255元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告伍庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告韦军平、韦月珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1259号
原告徐子兵。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告徐子兵与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐子兵的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子兵诉称：其自2014年11月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资12600元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资12600元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月徐子兵进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠徐子兵自2014年11月份起至2015年2月份止的工资12600元。经催要未果，徐子兵诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠徐子兵的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现徐子兵要求锦昌公司支付工资12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐子兵支付工资12600元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元由锦昌公司负担。该款已由徐子兵垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐子兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1259号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨绍菊，女，1967年12月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨绍菊劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨绍菊收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1745号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨绍菊于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨绍菊起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1259号云南宜字玛钢有限公司诉杨绍菊劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1228号杨绍菊诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎