wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1212号
原告山东省寿光市六丰实业有限公司，住所地寿光市寿尧路北首东侧。
法定代表人李友春，总经理。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人黄宏宸，山东联邦律师事务所实习律师。
被告潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人王玉龙，本单位职工。
委托代理人王林，本单位职工。
原告山东省寿光市六丰实业有限公司与被告潍柴动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方签订的合同约定，由原告向被告提供散热器，但被告未按约定向原告支付货款，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款130752.80元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告向原告支付欠款130752.8元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原被告自2013年开展业务，到2016年共计签订了供货合同四份，总金额为1678833元，被告已经按照合同约定向原告支付了1550000元，尚未支付的货款为128832.8元，原告主张的欠款数额不符合事实。2、根据合同约定，被告扣留的质保金应当在两个采暖期之后且确认原告的散热器无质量问题后再支付给原告，原告供应的散热器部分存在漏水、掉漆、不热等现象，存在质量问题，被告暂停支付质保金。3、根据供货合同第9条结算方式约定，被告在两个采暖期之后给原告支付质保金，方式为无息，付款方式为银行承兑汇票，根据合同约定原告要求的利息无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订供货合同四份，约定由原告向被告供应“六丰牌钢制散热器”，合同总金额为1678832.8元，合同约定：“供方（原告）应按需方（被告）要求时间供货，货到现场，需方立即派负责人对货物进行验收，验收无误不，需方负责人在供方提供的发货清单上签字，若有异议须立即提出，双方协商排除异议，以便货物顺利交验。若需方认为所供货物质量不合格，须向供方提供国家认可的检验计量部门出示的《检测报告》。若因安装、使用不合理造成的安装使用事故，供方不负任何责任。结算试：按实际供货数量结算，合同签订后，需方向供方提供总金额30%的预付款，货到工地3日内支付总金额的30%的货款，安装验收完毕支付总金额35%的货款，留5%作为质保金，两个采暖季后支付给供方（无息），付款方式为银行承兑汇票付款”。
合同签订后，原告按约定向被告交付了全部货物，被告收货后自行组织进行了安装并已投入使用，已向原告支付了货款1550000元，对此双方无异议。另外，原告主张按被告要求另向被告提供暖气片支腿48套，每套单价40元，价款1920元，货款未付。为证明该事实，原告提供了有被告工作人员签字确认收到货物的计划单，对此，被告认为，该计划单未加盖被告单位的公章，不予认可。
对于质保金是否应当支付，被告称，根据合同约定，质保金应当在两个采暖期之后且确认原告的散热器无质量问题后再支付给原告，由于2013年冬季并未实际供暖，所以质保金应在2016年3月15日之后支付，但原告供应的散热器部分存在漏水、掉漆、不热等现象，存在质量问题，因此不应支付质保金。为此，原告提供了提交被告现场散热器照片一份，证明散热器存在锈蚀、掉漆、漏水等现象属于质量问题；提交山东省建筑工程质量监督检验测试中心2016年8月30日出具的检测报告一份，证明经抽样测试一组散热器单柱散热量为125.2W，与合同约定的单柱散热量为160.8W差距过大，抗拉强度不达标。原告对检测报告真实性有异议不予认可，认为是被告单方委托，检测时间是2016年8月28日，已经超过质保期，不能证明原告产品存在质量问题，且被告提出异议的时间已经超过了诉讼时效。
上述事实有《订货合同》、报价单、增值税发票、检测报告、试验报告等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行。关于原告所供货物的总价款，双方对四份合同总价款1678832.8元无异议，本院直接予以认定；对原告主张的价值1920元的暖气片支腿48套，原告提供了有被告工作人员签字确认收到货物的计划单，被告虽辩解未加盖单位的公章，但不能否认收到货物的事实，对原告的该主张，本院予以确认。原告供货总价款为1680752.8元，已付1550000元，尚货款为130752.8元，本院予以认定。关于被告辩解的质量问题，被告提供的质检报告检测的时间是2016年8月28日，已经超出了质保期，未提供其他证据证明原告的货物存在质量问题，故被告的辩解理由不成立，所欠质保金已达到付款条件，应当予以支付，故原告要求被告支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从第二个采暖季结束后开始计算，即从2016年3月16日起开始计算，利率按中国人民银行公布的同期银行借款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍柴动力股份有限公司支付原告山东省寿光市六丰实业有限公司所欠货款130752.8元并支付利息（从2016年3月16日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行公布的同期银行借款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，财产保全费1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2915元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1212号
申请人：山东省寿光市六丰实业有限公司，住所地：寿光市寿尧路北首东侧。
法定代表人李友春，该公司总经理。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人黄宏宸，山东联邦律师事务所实习律师。
被申请人：潍柴动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光。
申请人山东省寿光市六丰实业有限公司与被申请人潍柴动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省寿光市六丰实业有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍柴动力股份有限公司银行存款人民币130752.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东省寿光市六丰实业有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍柴动力股份有限公司银行存款人民币130752.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第259号
被执行人张余畅，男，1979年2月22日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第299号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人张余畅未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人张余畅发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人张余畅仍未履行。经查询，被执行人张余畅现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼山刑初字第299号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4461号
申请执行人：曹某，女,1976年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：某公司,住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请人履行45215元，剩余款项未能履行到位。本院依法查询了江苏楚龙房地产开发有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏楚龙房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初8号
原告：刘某某，女，1956年11月9日出生，汉族，住平阴县
被告：展某某，男，1957年1月20日出生，汉族，住平阴县
原告刘某某与被告展某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，因被告展某某需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告展某某偿还原告借款83000元及利息（以83000元为基数，自2018年1月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告展某某于2014年8月25日向展恩某借款83000元，并出具借条一张，现展恩某因病于2016年2月16日去世，被告一直未偿还该笔借款。原告刘某某作为展恩某的法定继承人根据法律规定依法提起诉讼，要求被告展某某承担还本付息义务。
展某某未提交答辩意见。
原告刘某某围绕诉讼请求提交了借条一份、居民死亡医学证明书一份、放弃继承声明书两份、平阴县孝直镇后洼村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告展某某经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告展某某于2014年8月25日向展恩某借款83000元，并出具借条一份，载明“借条今借展恩某现金捌万叁仟元正（83000元正）展某某2014年8月25号”。后经催要被告一直未偿还。
另查明，展恩某于2016年2月16日去世。展恩某系原告刘某某的丈夫，展恩某的长女展晶某、次女展卫某自愿放弃其作为第一顺位继承人的继承份额。展恩某的父亲展昭允于2010年1月5日死亡，展恩某的母亲郝兆英于2005年3月4日死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告展某某向展恩某借款83000元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。被告展某某未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。现展恩某因病死亡，展恩某对被告展某某享有的债权应由其第一顺序法定继承人即原告刘某某继承享有。原告刘某某诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以83000元为基数，自起诉之日即2018年1月2日起至实际给付之日止按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告展某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金83000元；
二、被告展某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息（以本金83000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告展某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，由被告展某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 田 琳
人民陪审员 张士金
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯 硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执960号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高吉明，男，1964年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高吉明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高吉明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审744号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1278号
原告曾垂青，男，1957年10月16出生，汉族，住宁都县，
原告廖泰金（又名廖太金），男，1945年1月30出生，汉族，住宁都县，
原告陈斗生，男，1962年9月23出生，汉族，住宁都县，
被告邱会益，男，1961年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告李新生，男，1964年10月10出生，汉族，住宁都县，
被告廖连生，男，1967年11月3出生，汉族，住宁都县，
被告李云锦，男，1972年11月19出生，汉族，住宁都县，
被告罗弟林，男，1960年8月12出生，汉族，住宁都县，
被告崔荣伟，男，1953年11月15出生，汉族，住宁都县，
被告曾大球，男，1958年4月4出生，汉族，住宁都县，
上述七位被告的共同委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
被告刘伟新，男，1954年11月13出生，汉族，住宁都县，
被告宁都县金丰精制米厂。
住所地：宁都县石上镇城头村流坊组
法定代表人：刘伟新，系该厂厂长。
被告廖小明，男，1962年11月20出生，汉族，住宁都县，
原告曾垂青、廖泰金、陈斗生诉被告邱会益、李新生、廖连生、李云锦、罗第林、崔荣伟、曾大球、刘伟新、宁都县金丰精致米厂、廖小明执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
本院在审理过程中，原告诉请争议的标的，被告廖小明等人在执行过程中提出了执行异议，但在执行过程中尚未对当事人提出的该一执行异议作处理。
本院认为，当事人在执行过程中提出了执行异议,本案需待执行部门作出执行异议裁决后处理更为适宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 符 艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢118号
申请执行人:李欣，男，1986年3月19日出生于天津市，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李森，男，1989年6月26日出生于天津市，汉族，住天津市和平区。
李欣申请执行李森邢事附带民事赔偿一案，执行依据为（2010）北邢初字第5号邢事附带民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执839号
申请执行人白云祥，男，蒙古族，37岁，个体，住所地音德尔镇
被执行人白百顺，男，蒙古族，41岁，农民，地址音德尔镇。
本院于2017年2月28日立案执行白云祥申请白百顺、买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月27日双方自行协商解决，不需法院，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执839号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执767号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人段晋峰，男，汉族，1980年1月9日生，泽州县下村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人段晋峰借款纠纷合同一案，本院于2016年8月1日作出（2016）晋0525民初231号民事判决书。内容为：被告段晋峰自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49315.32元及利息、罚息。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元(原告已预交)，由被告负担。判决书生效后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人段晋峰的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产。对被执行人段晋峰未履行的本金及利息共计75414.60元借款、1032元案件受理费、1047元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执767号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1040号
申请执行人：王自成，男，1977年5月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：夏付和，男，1977年12月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：徐付，男，1975年5月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄自强，男，1977年12月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王自成、夏付和、徐付与被执行人黄自强劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1730号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元（不含利息），案件受理费人民币650.00元，执行费人民币800.00元，合计人民币61450.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人黄自强银行存款在人民币61450.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1040号之一
申请执行人：王自成，男，1977年5月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：夏付和，男，1977年12月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人：徐付，男，1975年5月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄自强，男，1977年12月28日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王自成、夏付和、徐付因被执行人黄自强拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初1730号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人黄自强银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄自强银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1040号申请执行人：王自成，男，1977年5月8日出生，汉族，住桐城市。申请执行人：夏付和，男，1977年12月12日出生，汉族，住桐城市。申请执行人：徐付，男，1975年5月2日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄自强，男，1977年12月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王自成、夏付和、徐付与被执行人黄自强劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1730号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元（不含利息），案件受理费人民币650.00元，执行费人民币800.00元，合计人民币61450.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人黄自强银行存款在人民币61450.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月五日书记员  占正武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00919号
原告武汉创富房地产开发有限公司。
法定代表人曲乃杰，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。
被告李国强。
被告陈霞。
本院在审理原告武汉创富房地产开发有限公司与被告李国强、陈霞商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉创富房地产开发有限公司于2015年7月28日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告李国强、陈霞的起诉。
本院认为，原告武汉创富房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉创富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1483元（已减半收取），由原告武汉创富房地产开发有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年八月十日
书记员 张方艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00092号
原告翟征平，男，1956年9月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市华宇保温材料有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人张海军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副经理。
原告翟征平诉被告锦州市华宇保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟征平的委托代理人徐春和被告锦州市华宇保温材料有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟征平诉称，2010年，被告从我处进工业原料，经多次催要，被告给付部分货款，尚欠105200元未付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付所欠货款105200元及向法院主张权利之日起的利息。
被告锦州市华宇保温材料有限责任公司辩称，欠款事实及数额均属实，原告主张的利息我公司也同意。
经审理查明，2010年，被告锦州市华宇保温材料有限责任公司向原告翟征平购买工业原料。经原告催要，被告给付部分货款，尚欠105200元未付。对上述欠款数额，2012年6月26日，被告给原告出具欠据予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖行为合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告理应按照认可的欠款数额给付原告所欠货款，拒不给付属违约行为，应承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市华宇保温材料有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告翟征平货款105200元；
二、被告锦州市华宇保温材料有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告翟征平利息（自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以105200元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告锦州市华宇保温材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯海莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3363号
原告：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：郑巧斌，男，1967年3月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：郑书斌，男，1979年5月2日出生，汉族，原住福建省宁德市福鼎市，现去向不明，
原告郭秀萍与被告郑巧斌、郑书斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍诉讼代理人周东生、李曈曈到庭参加诉讼，被告郑巧斌、郑书斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑巧斌偿还郭秀萍借款300000元及利息（自2015年4月26日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：借款本金变更为291000元；2.郑书斌对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年6月26日原告与郑巧斌签订了《借款合同》，合同约定，郑巧斌向原告借款300000元，借款期限至2014年9月26日止，月利率按3%计算，由郑书斌承担连带保证责任。但至今被告仍欠原告借款本金291000元和其余利息，经郭秀萍多次催讨未果，故诉至本院。
郑巧斌、郑书斌均未作答辩。
本院经审查认为，郭秀萍提供的《借款合同》、银行转账记录，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。据此，根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年6月26日郭秀萍与郑巧斌签订一份《借款合同》，依合同约定，郑巧斌向原告借款300000元，借款期限至2014年9月26日止，月利率3%，款项汇入被告指定的账户，由郑书斌在借款期限届满后的二年内承担连带保证责任。但嗣后原告实际只向被告指定的账户汇款291000元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年4月25日，但借款本金291000元及其余利息至今仍未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑巧斌欠郭秀萍借款291000元未还，事实清楚，本院予以确认。现郭秀萍要求郑巧斌还本付息，郑书斌承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。郑巧斌、郑书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑巧斌应于本判决生效后5日内偿还原告郭秀萍借款本金291000元及利息（以291000元为基数，月利息按2%计算，自2015年4月26日起算至实际还清借款本金之日止）；
二、被告郑书斌对上述借款本息承担连带偿还责任（郑书斌承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由郑巧斌、郑书斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3363号原告：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。被告：郑巧斌，男，1967年3月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，被告：郑书斌，男，1979年5月2日出生，汉族，原住福建省宁德市福鼎市，现去向不明，原告郭秀萍与被告郑巧斌、郑书斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍诉讼代理人周东生、李曈曈到庭参加诉讼，被告郑巧斌、郑书斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑巧斌偿还郭秀萍借款300000元及利息（自2015年4月26日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：借款本金变更为291000元；2.郑书斌对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2014年6月26日原告与郑巧斌签订了《借款合同》，合同约定，郑巧斌向原告借款300000元，借款期限至2014年9月26日止，月利率按3%计算，由郑书斌承担连带保证责任。但至今被告仍欠原告借款本金291000元和其余利息，经郭秀萍多次催讨未果，故诉至本院。郑巧斌、郑书斌均未作答辩。本院经审查认为，郭秀萍提供的《借款合同》、银行转账记录，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。据此，根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2014年6月26日郭秀萍与郑巧斌签订一份《借款合同》，依合同约定，郑巧斌向原告借款300000元，借款期限至2014年9月26日止，月利率3%，款项汇入被告指定的账户，由郑书斌在借款期限届满后的二年内承担连带保证责任。但嗣后原告实际只向被告指定的账户汇款291000元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年4月25日，但借款本金291000元及其余利息至今仍未返还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑巧斌欠郭秀萍借款291000元未还，事实清楚，本院予以确认。现郭秀萍要求郑巧斌还本付息，郑书斌承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。郑巧斌、郑书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑巧斌应于本判决生效后5日内偿还原告郭秀萍借款本金291000元及利息（以291000元为基数，月利息按2%计算，自2015年4月26日起算至实际还清借款本金之日止）；二、被告郑书斌对上述借款本息承担连带偿还责任（郑书斌承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由郑巧斌、郑书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第465号
申请人：田崔芹，农民。
被申请人：孟凡新，农民。
被申请人：孟祥腾，农民。
本院在执行孟凡新、孟祥腾土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第1536号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第1536号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人江阔，男，1969年8月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人江阔借款及抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7453号民事调解书，责令被执行人江阔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江阔银行存款或其它收益180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月十六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执286号
江阔：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执917号
申请执行人邓某某。
被执行人刘某。
申请执行人邓某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8911号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付本金152800元及逾期利息、案件受理费2250元。
本案执行中已对被执行人刘某名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，现申请人申请暂缓执行。被执行人已自动履行10000元。执行中查明，被执行人刘某无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓某某本次申请执行本金152800元及逾期利息、案件受理费2250元。被执行人已履行10000元。被执行人刘某尚欠申请执行人邓某某本金145050元及逾期利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8911号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00912号
上诉人（原审被告）康尚飞，男，1993年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被上诉人（原审原告）孟卿均，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省衡水市景县人，农民，陕西省现住神木县。
上诉人康尚飞因与被上诉人孟卿均保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月3日，借款人郭二平向原告孟卿均借款5万元，约定借款月利率为3.0%，借款后，郭二平将利息结算至2012年11月11日，2014年2月1日郭二平之父又向原告偿还了借款本金1000元，其余本息再未偿付，原告要求被告承担保证责任遭拒，遂诉至本院。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭二平向原告孟卿均借款并由被告康尚飞自愿提供保证担保的事实清楚，证据充分，因原、被告之间未约定保证方式，故视为连带责任保证。当债务人郭二平不履行债务时，被告康尚飞作为连带保证人应当履行偿还该笔借款之义务。但原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告康尚飞承担保证责任后有权向债务人郭二平追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康尚飞于本判决生效后三日内偿还原告孟卿均借款本金49000元及利息（其中借款本金5万元的利息从2012年11月12日起计算至2014年1月31日止；借款本金49000元的利息从2014年2月1日起计算至本院确定的还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告康尚飞承担保证责任后，有权向债务人郭二平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告康尚飞负担。
宣判后，康尚飞不服向本院提起上诉，认为一审法院判决事实不清，依法纠正一审错误判决。被上诉人未在法律规定的保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任。故请求：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人孟卿均借款本金49000元及利息没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人不承担保证责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟卿均答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭二平向被上诉人孟卿均借款并由上诉人康尚飞自愿提供保证担保的事实清楚，证据充分，因双方之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。当债务人郭二平不履行债务时，上诉人康尚飞作为连带保证人应当履行偿还该笔借款的义务。因双方之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，原审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息正确，本院依法予以支持。上诉人康尚飞上诉称被上诉人未在法律规定的保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任的上诉理由，经查，被上诉人曾在保证期内多次向上诉人主张权利，虽上诉人否认该事实，但也未提供相关证据证明其上诉理由，故该上诉理由本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人康尚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00912号
上诉人（原审被告）康某某，男，1993年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟某某，男，1979年3月15日出生，汉族。
上诉人康某某因与被上诉人孟某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月3日，借款人郭某某向原告孟某某借款5万元，约定借款月利率为3.0%，借款后，郭某某将利息结算至2012年11月11日，2014年2月1日郭某某之父又向原告偿还了借款本金1000元，其余本息再未偿付，原告要求被告承担保证责任遭拒，遂诉至本院。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭某某向原告孟某某借款并由被告康某某自愿提供保证担保的事实清楚，证据充分，因原、被告之间未约定保证方式，故视为连带责任保证。当债务人郭某某不履行债务时，被告康某某作为连带保证人应当履行偿还该笔借款之义务。但原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告康某某承担保证责任后有权向债务人郭某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康某某于本判决生效后三日内偿还原告孟某某借款本金49000元及利息（其中借款本金5万元的利息从2012年11月12日起计算至2014年1月31日止；借款本金49000元的利息从2014年2月1日起计算至本院确定的还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告康某某承担保证责任后，有权向债务人郭某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告康某某负担。
宣判后，康某某不服向本院提起上诉，认为一审法院判决事实不清，依法纠正一审错误判决。被上诉人未在法律规定的保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任。故请求：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人孟某某借款本金49000元及利息没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人不承担保证责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭某某向被上诉人孟某某借款并由上诉人康某某自愿提供保证担保的事实清楚，证据充分，因双方之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。当债务人郭某某不履行债务时，上诉人康某某作为连带保证人应当履行偿还该笔借款的义务。因双方之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，原审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息正确，本院依法予以支持。上诉人康某某上诉称被上诉人未在法律规定的保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任的上诉理由，经查，被上诉人曾在保证期内多次向上诉人主张权利，虽上诉人否认该事实，但也未提供相关证据证明其上诉理由，故该上诉理由本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人李晓刚，该行行长。
被执行人十堰智宏物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路18号4楼。
法定代表人祝河江，该公司经理。
被执行人十堰宝业房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路港辉巷4号。
法定代表人欧维学，该公司总经理。
被执行人长治市东达汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市长邯公路朝阳村北150米路东。
法定代表人祝河江，该公司经理。
被执行人山西华悦汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人祝河江，该公司经理。
被执行人祝河江，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨兰芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2016）鄂0302民初4557号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与十堰智宏物资贸易有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人十堰智宏物资贸易有限公司偿还申请执行人借款本金3775597元及利息、罚息，申请执行人就上述债权对被执行人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路19号2幢的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在3780000元限额范围内享有优先受偿权，被执行人十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费19430.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰智宏物资贸易有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳存款及收入440万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月十日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1331号
山西省潞城市市场和质量监督管理局：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行被执行人十堰智宏物资贸易有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1331号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结被执行人山西华悦汽车销售服务有限公司在山西东悦汽车销售服务有限公司的股权。
查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人李晓刚，该行行长。被执行人十堰智宏物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路18号4楼。法定代表人祝河江，该公司经理。被执行人十堰宝业房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路港辉巷4号。法定代表人欧维学，该公司总经理。被执行人长治市东达汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市长邯公路朝阳村北150米路东。法定代表人祝河江，该公司经理。被执行人山西华悦汽车销售服务有限公司，住所地：山西省长治市潞城市翟店镇羌城村。法定代表人祝河江，该公司经理。被执行人祝河江，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨兰芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2016）鄂0302民初4557号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与十堰智宏物资贸易有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人十堰智宏物资贸易有限公司偿还申请执行人借款本金3775597元及利息、罚息，申请执行人就上述债权对被执行人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路19号2幢的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在3780000元限额范围内享有优先受偿权，被执行人十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费19430.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰智宏物资贸易有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳存款及收入440万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月十日书记员  吕杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执970号
申请执行人：曾玉珍，女，1957年10月25日出生汉族，古田县人，退休职工，住古田县。、
委托代理人曾玉钗，女，1961年12月25日出生汉族，古田县人，教员，住古田县，系原告之妹。
被申请执行人：古田县民政福利印刷厂，住所地：古田县城东解放路19号。
法定代表人汤浙东。
本院在执行申请执行人曾玉珍与古田县民政福利印刷厂民间借贷纠纷一案中，被执行人古田县民政福利印刷厂未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人古田县民政福利印刷厂在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人古田县民政福利印刷厂其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执970号申请执行人：曾玉珍，女，1957年10月25日出生汉族，古田县人，退休职工，住古田县。、委托代理人曾玉钗，女，1961年12月25日出生汉族，古田县人，教员，住古田县，系原告之妹。被申请执行人：古田县民政福利印刷厂，住所地：古田县城东解放路19号。法定代表人汤浙东。本院在执行申请执行人曾玉珍与古田县民政福利印刷厂民间借贷纠纷一案中，被执行人古田县民政福利印刷厂未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人古田县民政福利印刷厂在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人古田县民政福利印刷厂其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1619号
原告：贾文营。
被告：张利民。
原告贾文营与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文营撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 艾世尧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行工作人员。
被执行人江龙福，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人岳喜爱，女，1973年1月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人岳忠良，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人杨求进，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初362号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月6日作出的（2017）闽0430民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈全成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈全成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈全成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,031.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,031.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1683号
上诉人（原审起诉人）宇文春法，住呼和浩特市。
上诉人（原审起诉人）安青云，住呼和浩特市。
上诉人宇文春法、安青云不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初750号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宇文春法、安青云上诉称，请求：撤销原审裁定书，裁定由呼和浩特市玉泉区人民法院依法立案受理。理由：上诉人为被上诉人村集体成员，依法享有村集体成员相关权利，在被上诉人办理被征地农转非人员参加养老保险，上诉人依法并按照规定时间申请参加失地保险，被上诉人接纳申请后盖章确认并按法定程序通过相关部门审核确认，后被上诉人却一直未进行申报为上诉人办理参加失地养老保险，经上诉人多次申请，被上诉人一直拒绝办理。上诉人起诉至玉泉区人民法院，原审法院以民事诉讼法119条规定出具不予受理裁定，上诉人认为原审法院存在事实认定错误，法律适用不当问题。上诉人的诉求完全符合民诉法规定，依法应当予以受理。上诉人作为村集体成员，未依法享有到法定参加失地养老保险权利，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，同时上诉人诉求中被告主体明确，要求被上诉人依法办理参加被征地农转非人员养老保险并依法交纳应承担部分保险金额，有具体的诉求和事实理由，也符合法律受理案件范围，因此，原审法院不予受理裁定错误，依法应予撤销。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院核实案件事实，撤销原审错误裁定，裁定由其依法立案受理。
本院经审查认为，本案原审起诉人的诉讼请求是要求依法判令被告呼市玉泉区石东路办事处碱滩村民委员会为其办理参加被征地农转非人员养老保险并依法交纳应承担部分保险金额。根据上诉人宇文春法、安青云在原审提供的材料显示，其所诉内容属于村民自治的范畴，故其请求事项，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉必须符合条件，本院不予受理。上诉人宇文春法、安青云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年五月二十五日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1683号上诉人（原审起诉人）宇文春法，住呼和浩特市。上诉人（原审起诉人）安青云，住呼和浩特市。上诉人宇文春法、安青云不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初750号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇文春法、安青云上诉称，请求：撤销原审裁定书，裁定由呼和浩特市玉泉区人民法院依法立案受理。理由：上诉人为被上诉人村集体成员，依法享有村集体成员相关权利，在被上诉人办理被征地农转非人员参加养老保险，上诉人依法并按照规定时间申请参加失地保险，被上诉人接纳申请后盖章确认并按法定程序通过相关部门审核确认，后被上诉人却一直未进行申报为上诉人办理参加失地养老保险，经上诉人多次申请，被上诉人一直拒绝办理。上诉人起诉至玉泉区人民法院，原审法院以民事诉讼法119条规定出具不予受理裁定，上诉人认为原审法院存在事实认定错误，法律适用不当问题。上诉人的诉求完全符合民诉法规定，依法应当予以受理。上诉人作为村集体成员，未依法享有到法定参加失地养老保险权利，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，同时上诉人诉求中被告主体明确，要求被上诉人依法办理参加被征地农转非人员养老保险并依法交纳应承担部分保险金额，有具体的诉求和事实理由，也符合法律受理案件范围，因此，原审法院不予受理裁定错误，依法应予撤销。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院核实案件事实，撤销原审错误裁定，裁定由其依法立案受理。本院经审查认为，本案原审起诉人的诉讼请求是要求依法判令被告呼市玉泉区石东路办事处碱滩村民委员会为其办理参加被征地农转非人员养老保险并依法交纳应承担部分保险金额。根据上诉人宇文春法、安青云在原审提供的材料显示，其所诉内容属于村民自治的范畴，故其请求事项，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉必须符合条件，本院不予受理。上诉人宇文春法、安青云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年五月二十五日书记员刘俊红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1143号
申请执行人：方奕辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦801室，组织机构代码57472082-4。
法定代表人王贞，执行董事。
本院在执行申请执行人方奕辉与被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人方奕辉向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1143号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第387号
申请执行人：李宽乐，男，住宜阳县。
被执行人：聂彩纳，女，汉族，住宜阳县。
关于李宽乐与聂彩纳婚约财产纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初第2089号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂彩纳银行存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝洪宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1409号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖平，男，1978年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。2014年2月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审；2015年3月9日被义乌市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被义乌市人民法院决定继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李祖平犯职务侵占罪一案，于2016年12月21日作出（2015）金某刑初字第1783号刑事判决。被告人李祖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人李祖平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年至2011年10月份期间，被告人李祖平利用担任HSY营销有限公司（先前名为HSY制造有限公司，以下简称HSY公司）设在义乌的旭丰贸易公司（未注册、无独立资金）主管，负责处理从义乌国际商贸城订购货物的订单及客户货款结算的职务便利，采用修改订货单价虚报至HSY公司的方式，套取HSY公司资金，共计人民币274742.4元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李祖平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、追缴被告人李祖平违法所得人民币274742.4元返还被害单位，不足部分由被告人李祖平退赔。
被告人李祖平上诉提出，原判量刑过重，其愿意退缴全部违法所得，请求二审从轻处罚，改判缓刑。
被告人李祖平的辩护人辩护提出，二审期间，李祖平已经退缴全部违法所得，请求酌情从轻处罚，改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间被告人已经退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李祖平犯职务侵占罪的事实，有被害人许某1、杨某1的陈述，证人许某3、徐某、黄某、许某2、刘某、林某、陈某、童某、汪某,4、茅某、楼某1、杨某3、赵某、王某1、谢某、贺某、吴某、王某2、楼某2、王某3、朱某、李某、胡某、何某的证言，HSY公司出具的情况说明，2011年的办事处开支明细及汇款记录，HSY营销有限公司章程修改，菲律宾外交部认证文书，LSG制造公司基本信息表及公司章程和LSG公司董事会决议，LSG公司出具的证明、情况说明和股东身份证证明书，结婚契约、授权委托书，订货单，记账单，抓获经过，身份证明，被告人李祖平的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，被告人李祖平已于2014年3月9日向义乌市公安局退缴人民币122983元，并发还被害人许某1。二审审理期间，被告人李祖平退缴违法所得人民币151759.4元，现已全部退清违法所得。以上事实有接受证据材料清单、发还清单、浙江省法院执行调解款票据等予以证实。
本院认为，被告人李祖平利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间被告人李祖平认罪悔罪，并退清全部违法所得，根据其犯罪情节，依法可宣告缓刑。被告人李祖平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1783号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，维持第一项的定罪部分。
二、被告人李祖平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱争红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执441号
申请执行人冯卫，男，1973年4月16日出生，汉族，住九江市。
被执行人干少国，男，1969年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年4月27日立案执行冯卫申请干少国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第991号民事判决书，被执行人干少国应支付申请人冯卫案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人干少国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执441号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执441号申请执行人冯卫，男，1973年4月16日出生，汉族，住九江市。被执行人干少国，男，1969年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年4月27日立案执行冯卫申请干少国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第991号民事判决书，被执行人干少国应支付申请人冯卫案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人干少国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十一月二日书记员  曹 刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5062号
上诉人（原审被告）：李炎敏，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：吕德兴，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王兆福，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王振汉，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：张显照，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人李炎敏、吕德兴、王兆福、王振汉因与被上诉人张显照为合伙企业纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李炎敏、王兆福、王振汉，被上诉人张显照及其委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼，上诉人吕德兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李炎敏、王兆福、王振汉上诉请求：1、撤销原判，发还或改判驳回张显照的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审并未通知王振汉参加诉讼；2、上诉人李炎敏并未与张显照、吕德兴、王兆福、王振汉在一起商量合伙事项，李炎敏在2015年11月4日没有到过镇平县城，根本未见过李某和白玉原石，李炎敏也没有给过张显照钱；3、张显照提交的李炎敏电话录音及录像不能作为合伙证据使用，李炎敏质证意见说明电话录音及录像是虚假的，是李炎敏与张显照协商制造的证据，不能作为认定合伙成立的证据使用。
张显照辩称：1、一审程序合法，王振汉按照一审法院的通知参与了庭审；2、一审认定事实正确，从四上诉人的合伙出资数额、方式、时间与证人证词和法院生效判决均能相互印证四上诉人与被上诉人系合伙关系，且李炎敏的电话录音和录像证据也能证明该事实。
张显照向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告向张显照支付合伙出资款100000元及利息；2、四被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，张显照与四被告协商合伙从李某处购买白玉原石，原石总重153公斤，价款38万元，五人约定，由张显照出资130000元，四被告出资250000元。后四被告共出资150000元，经张显照手共付给李某玉料款200000元，余款180000元未付。因未付清剩余玉料款，李某起诉张显照要求支付剩余款项，经原审法院审理，原审法院依法作出了（2016）豫1324民初1620号民事判决书，判决张显照支付剩余的180000元玉料款。后，原被告双方就所购玉料是否是合伙购买发生争执，张显照爱人曾与李炎敏通电话并进行录音并到李炎敏家进行录像。李炎敏在电话录音中对原被告五人合伙购买玉料事实基本确认。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙各方应签订书面合伙协议的目的是预防合伙风险。本案中，张显照虽未提交书面合伙协议，但提交的证据能充分证实原被告五人存在合伙关系的事实。原、被告合伙成立后，合伙人即应按口头协议履行各自的出资义务。四被告与张显照协议由四被告出资250000元，但四被告仅履行150000元，还有100000元未履行。因此，作为合伙召集人，张显照有权要求其他合伙人履行出资义务，故张显照要求四被告履行剩余100000元出资额并支付利息的请求，原审法院予以支持。但因原、被告双方未明确约定出资期限，出资期限最迟不应迟于张显照去李某家购买玉料之日即2015年11月4日。张显照主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月4日起计算。四被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，该辩解与原审法院已查明事实不符，该辩解意见，原审法院不予支持。至于利润分配或者风险承担待合伙结束后，原、被告双方有纠纷，可另行处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决，一、限被告李炎敏、王兆福、王振汉、吕德兴于判决生效后二十日内支付原告张显照100000元合伙出资款及利息（利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月4日计算至款清之日）。二、被告李炎敏、王兆福、王振汉、吕德兴互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李炎敏、王兆福、王振汉、吕德兴负担。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审程序并无不当，王振汉上诉称自己未参加一审庭审，但一审庭审笔录上显示王振汉一审已到庭，且在庭审笔录上就当日的开庭情况进行签字确认，该上诉理由无事实依据。关于本案是否存在合伙事实，根据一审证人李某的证言基本可以证实张显照与吕德兴、王兆福、王振汉一起到李某处看石头，证人王某的证言证明张显照与李炎敏、王兆福、王振汉、吕德兴的出资方式及各自的出资数额，并陈述还有一名出资人，该陈述与张显照的陈述一致。且一审王振汉、吕德兴、王兆福的答辩状中均写明张显照向对方说“石头赚钱了给我点利钱”“赚钱了给你挂个喜”“不会让你赔钱”等字样，二审庭审中李炎敏、王兆福、王振汉均表示张显照承诺石头能赚钱，赚钱大家一起分的事实，上述事实均能互相印证。而上诉人王兆福、王振汉主张钱是借给张显照，但根据交易习惯，张显照应当向王兆福、王振汉出具借条，但王兆福、王振汉处均无相应的条据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对张显照与吕德兴、王兆福、王振汉、李炎敏合伙的事实予以认可。至于利润分配或者风险承担待合伙结束后，双方有纠纷，可另行处理，本案不作处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李炎敏、王兆福、王振汉、吕德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙方超
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1050号
原告徐礼涛，男，满族，住栾川县。
被告郝万超，男，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告武振伟，男，汉族，住河南省伊川县（据诉状查明）。
被告张振翼，男，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告徐礼涛与被告郝万超、武振伟、张振翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供三被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐礼涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3697号
上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托诉讼代理人：刘国进，男，1978年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区空军工程建设局空军总医院工程项目部。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区空军工程建设局空军总医院工程项目部买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人广州市白云泵业集团有限公司于2017年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市白云泵业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云泵业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由广州市白云泵业集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家华
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异71号
案外人：谢七珍，女，1965年7月7日出生，汉族。
申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执852号李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、武汉天久大华农林科技发展有限公司（以下简称大华公司）、�孝武民间借贷纠纷一案的过程中，案外人谢七珍向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢七珍称，2013年10月24日，案外人与天久公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，天久公司将其位于武汉市洪山区长虹桥特58号天久*云门1幢/单元1层1**号房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向天久公司支付了房屋全款2121000元，天久公司向案外人交付了案涉房屋，并由案外人占有、使用至今。由于天久公司的原因致使案外人无法办理房屋权证，对此案外人无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执保第101号协助执行通知书；解除对案涉房屋的查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明谢七珍于2013年10月24日与天久公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：《湖北增值税普通发票》三张。拟证明谢七珍向天久公司支付案涉房屋购房款2121000元。
证据三：《商业用房租赁合同》一份，拟证明谢七珍已实际占有案涉房屋。
本院查明，原告李威诉被告新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司（以下简称路桥公司）、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂01民初2390号民事调解书，确认：1、截至2016年11月24日，新圣龙公司欠李威本金4000万元、利息2720万元；2、新圣龙公司应于2017年5月31日前向李威足额偿还截至实际还款之日止所欠全部借款本金、利息以及李威因诉讼而支出的财产保全费、案件受理费；3、徐孝武、天久公司、大华公司对新圣龙公司的上述债务向李威承担连带还款责任；4、李威同意永远放弃对路桥公司、徐静、徐嫚连带责任保证人的追索权（李威已另行申请对徐静、徐嫚撤回起诉）。上诉民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未自动履行义务，权利人李威向本院申请执行，本院于2017年6月6日以（2017）鄂01执852号立案执行。
另查明，李威因与新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款61000000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院作出（2016）鄂01执保第101号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的天久公司位于洪山区长虹桥58号天久*云门共22套房屋的所有权，查封期限为三年。
还查明，2013年10月24日，谢七珍与天久公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：谢七珍以单价21000元/平方米购买天久公司投资建设的案涉房屋，该房屋建筑面积101平方米，总价2121000元。
2017年1月6日，天久公司出具《湖北增值税普通发票》三张，载明：名称“谢七珍”；货物或应税劳务、服务名称“天久云门1-1-1**”等内容。三张发票金额共计2121000元。
2015年12月1日，谢七珍和李梦�签订《商业用房租赁合同》，将案涉房屋出租给李梦强经营使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢七珍在本院查封案涉房屋之前已与天久公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理过�登记，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对天久*云门1幢/单元1层1**号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异71号案外人：谢七珍，女，1965年7月7日出生，汉族。申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区3C2号地块。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道。法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园。法定代表人：李灿，该公司总经理。被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。本院在执行（2017）鄂01执852号李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、武汉天久大华农林科技发展有限公司（以下简称大华公司）、�孝武民间借贷纠纷一案的过程中，案外人谢七珍向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢七珍称，2013年10月24日，案外人与天久公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，天久公司将其位于武汉市洪山区长虹桥特58号天久·云门1幢/单元1层1**号房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向天久公司支付了房屋全款2121000元，天久公司向案外人交付了案涉房屋，并由案外人占有、使用至今。由于天久公司的原因致使案外人无法办理房屋权证，对此案外人无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执保第101号协助执行通知书；解除对案涉房屋的查封。为支持其请求，案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明谢七珍于2013年10月24日与天久公司签订案涉房屋买卖合同。证据二：《湖北增值税普通发票》三张。拟证明谢七珍向天久公司支付案涉房屋购房款2121000元。证据三：《商业用房租赁合同》一份，拟证明谢七珍已实际占有案涉房屋。本院查明，原告李威诉被告新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司（以下简称路桥公司）、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂01民初2390号民事调解书，确认：1、截至2016年11月24日，新圣龙公司欠李威本金4000万元、利息2720万元；2、新圣龙公司应于2017年5月31日前向李威足额偿还截至实际还款之日止所欠全部借款本金、利息以及李威因诉讼而支出的财产保全费、案件受理费；3、徐孝武、天久公司、大华公司对新圣龙公司的上述债务向李威承担连带还款责任；4、李威同意永远放弃对路桥公司、徐静、徐嫚连带责任保证人的追索权（李威已另行申请对徐静、徐嫚撤回起诉）。上诉民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未自动履行义务，权利人李威向本院申请执行，本院于2017年6月6日以（2017）鄂01执852号立案执行。另查明，李威因与新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款61000000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院作出（2016）鄂01执保第101号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的天久公司位于洪山区长虹桥58号天久·云门共22套房屋的所有权，查封期限为三年。还查明，2013年10月24日，谢七珍与天久公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：谢七珍以单价21000元/平方米购买天久公司投资建设的案涉房屋，该房屋建筑面积101平方米，总价2121000元。2017年1月6日，天久公司出具《湖北增值税普通发票》三张，载明：名称“谢七珍”；货物或应税劳务、服务名称“天久云门1-1-1**”等内容。三张发票金额共计2121000元。2015年12月1日，谢七珍和李梦�签订《商业用房租赁合同》，将案涉房屋出租给李梦强经营使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢七珍在本院查封案涉房屋之前已与天久公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理过�登记，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对天久·云门1幢/单元1层1**号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年一月三十一日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初144号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙军，男，1969年7月21日生，汉族，小学文化，无业。2002年4月因吸毒被劳动教养二年六个月；1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元；2005年2月2日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元；2009年4月21日因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元；2011年3月4日因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元；2016年2月1日因犯贩卖毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2016年9月2日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月16日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日18时30分许，犯罪嫌疑人孙军至南京市栖霞区某某街道某某路某某居小区XX幢XXX室韦某的住处，以人民币1200元的价格向韦某贩卖1小包毒品疑似物并收取韦某100元打车费，后被民警当场抓获。归案后，孙军如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述涉案毒品疑似物净重2.82克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙军具有坦白的从轻处罚情节及有累犯、毒品再犯、多次前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人孙军判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。
被告人孙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第800号
申请执行人：潘圣尊，男，汉族。
被执行人：马永锋，男，汉族。
被执行人：韦香玲，女，汉族。
申请执行人潘圣尊与被执行人马永锋、韦香玲买卖合同纠纷一案，二被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第90号民事调解书确定的义务。现原查封财产即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人马永锋位于兰山区涑堤春晓A2号楼××室房产及被执行人韦香玲位于兰山区城建时代庄园12号楼××室房产及附属车位，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第800号
本院在执行申请执行人潘圣尊与被执行人马永峰、韦香玲买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第90号，申请人潘圣尊申请将被执行人马永峰、韦香玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马永峰、韦香玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马永峰、韦香玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第800号
本院在执行申请执行人潘圣尊与被执行人马永峰、韦香玲买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第90号，申请人潘圣尊申请将被执行人马永峰、韦香玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马永峰、韦香玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马永峰、被执行人韦香玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第800号
本院在执行申请执行人潘圣尊与被执行人马永峰、韦香玲买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第90号，申请人潘圣尊申请将被执行人马永峰、韦香玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马永峰、韦香玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马永峰（身份证号372925197811262578）被执行人韦香玲（身份证号372925197702132926）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第800号申请执行人：潘圣尊，男，汉族。被执行人：马永锋，男，汉族。被执行人：韦香玲，女，汉族。申请执行人潘圣尊与被执行人马永锋、韦香玲买卖合同纠纷一案，二被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第90号民事调解书确定的义务。现原查封财产即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人马永锋位于兰山区涑堤春晓A2号楼××室房产及被执行人韦香玲位于兰山区城建时代庄园12号楼××室房产及附属车位，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月二十一日书记员 王德鑫
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执993号
申请执行人：陈惠清，女，1993年3月23日出生，汉族，经商，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：李云，女，1975年5月27日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被执行人：陈和松，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住福建省古田县。
申请执行人陈惠清与被执行人李云、陈和松民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执993号申请执行人：陈惠清，女，1993年3月23日出生，汉族，经商，住福建省福州市闽侯县。被执行人：李云，女，1975年5月27日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人：陈和松，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住福建省古田县。申请执行人陈惠清与被执行人李云、陈和松民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3858号
原告王文双，男，1980年1月25日生，汉族，徐州邮政局职工。
被告刘忠超，男，1945年6月6日生，汉族。
原告王文双诉被告刘忠超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文双到庭参加诉讼，被告刘忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文双诉称：2013年3月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于王陵路14号东单元301室房产一套。因被告在中介挂牌的房屋面积为76平方米，但房证上面积为69.51平方米，被告称实际面积比房证上面积大，双方协商后在合同上约定房屋面积以新房证为准，房屋总价款为59万元整。签订合同当日原告给付被告定金5000元，按照合同约定余款58.5万元在过户后办好贷款时一次性支付完毕。2013年3月19日，原、被告双方到产权处办理过户，原告要求调档，看一下房屋实际面积，调档后房屋实际面积为81平方米左右。被告要求加钱，原告认为双方签合同时已明确约定房屋面积以新房证为准，因此原告不同意加钱。被告不同意给原告过户，原告同意解除合同，返还定金5000元。但被告在原告不知情、不在场的情况下将5000元定金返还给中介。中介不愿全额返还给原告，要扣除一半中介费，原告不同意。原告和被告联系退费的事情，被告不愿和中介协商，也不和原告见面。原告无奈，于2013年3月27日，向被告发催告函，要求被告在收到催告函后5日内与原告共同到产权处办理房屋过户手续，被告收到后仍不与原告办理相关手续。2013年6月25日，原告给被告发出解除合同通知书。现诉至贵院，要求被告双倍返还定金10000元。
被告刘忠超辩称：原被告双方确实于2013年3月17日签订房屋买卖合同，原告通过中介给付被告定金5000元。2013年3月19日，双方到产权处过户时，通过调取产权处的档案发现房屋实际面积比房证上多了12.39平方米。被告要求加钱，原告不同意，双方一致同意解除合同。2013年3月23日，被告将定金5000元退还中介。原告向中介索要定金，中介要扣除一部分劳务费，原告不同意。原告为了找一个起诉的理由，就给被告发了催告函，被告在收到催告函当日就把催告函还给原告，并告知原告想买房子必须找中介，双方的合同已经终止，定金已退还中介，关于劳务费的纠纷与被告没有关系。希望法院公正判决。
经审理查明：2013年初，被告刘忠超将其所有的坐落于徐州市王陵路14号东-301室房屋委托中介挂牌出售，挂牌面积为76平方米。房屋所有权证上面积为69.51平方米。2013年3月17日，原被告在中介机构签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于徐州市王陵路14号东-301室房屋，房屋面积按新房证为准，房屋总款59万元，首付定金5000元，余款58.5万元过户时办好贷款一次付清。中介费7000元，由原告承担，须在房屋成交时一次付清。合同第七条约定，本合同经甲（刘忠超）、乙方（王文双）及中介方签字，乙方给付甲方购房定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应赔偿购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担中介费用。合同签订后，原告将5000元定金给付被告。2013年3月19日，原、被告及中介方到产权处办理过户手续，通过调取档案，发现房屋实际面积为81平方米左右。被告要求增加房款，原告不同意，后双方一致同意解除合同，被告返还原告定金5000元。2013年3月23日，被告将5000元定金交给中介，原告到中介领取时，中介不愿全额退还原告，要求扣除一部分中介费。原告不同意，要求被告和中介协调，被告称和其无关。2013年3月27日，原告给被告邮寄一份催告函，要求被告在收到催告函5日内协助原告办理房屋产权过户手续。被告认为双方的合同已经终止，定金已退还中介，不同意继续履行合同。2013年6月25日，原告给被告发出解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、被告给原告出具的收条、徐州市云龙区佳居房产中介所给被告出具的收条、原告给被告发出的催告函、解除合同通知、邮寄凭证、签收凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告是涉案房产的所有人，其在卖房前对房屋实际面积大于产权证上登记面积是明知的，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同自成立时生效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告单方要求增加房款，在和原告不能达成一致意见后，双方一致同意解除合同，返还定金5000元。被告应将5000元返还给原告，但被告却返还给中介，中介又不同意全额返还原告。被告并没有按照双方新约定履行向原告返还5000元定金的义务。原告要求按原合同继续履行，被告应当履行。被告拒不履行，原告通知被告解除合同，要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告退还给中介的5000元，可以要求中介返还；至于中介费，中介机构可以按照合同约定向相对人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠超于本判决生效之日起五日内双倍返还原告王文双定金计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 静