wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第854号
原告冷永栋。
委托代理人陈金龙。
被告张玉（永）堂。
原告冷永栋与被告张玉（永）堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷永栋的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告张玉（永）堂未到庭。本案现已审理终结。
原告冷永栋诉称，原告与被告张玉（永）堂有买卖货物的业务往来，由原告向被告提供SMC原告，截止2012年5月29日，被告结欠原告价款125500元，后被告支付113000元，余款12500元未给付，现原告诉至本院要求被告立即支付价款12500元。
被告张玉（永）堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告张玉（永）堂有买卖车灯配件的业务往来，经原、被告双方结算，被告结欠原告价款125500元，后被告付款113000元，余款12500元未给付。现原告索要价款无果诉至本院，要求被告立即支付价款12500元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供货物后，被告未能及时付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠价款。被告张玉（永）堂经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉（永）堂于本判决生效后10日内支付原告冷永栋价款12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（减半收取），由被告张玉（永）堂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第67-2号
原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇小站苑30栋1单元301号。
法定代表人焦晓峰,总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，太原昌瑞物流有限公司员工，住太原市清徐县。
被告侯建新，男，1986年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告何海花，女，1981年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告何海伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告太原昌瑞物流有限公司诉被告侯建新、何海花、何海伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原昌瑞物流有限公司与被告侯建新、何海花、何海伟已于庭外达成和解，故原告太原昌瑞物流有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元减半收取1078元，保全费962.5元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
代理审判员 李 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟丽军
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初266号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾勇，务工人员。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人曾勇将其位于武汉市新洲区邾城街幸福里39-6号的房屋，提供给邢某、高某、陈某等人打牌斗地主。在此期间，曾勇将7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币50元一颗的价格卖给上述人员，同时提供吸毒用具，与邢某、高某、陈某等三人一同吸食毒品。当日18时许，公安民警巡查到此，将曾勇及邢某、高某、陈某当场查获。经公安机关现场检验，曾勇、邢某、高某、陈某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性，曾勇于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、高某、陈某的证言，现场检测报告书及照片，物证照片，书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法向多人贩卖，情节严重；曾勇同时违反毒品管制法律法规，一次为多人吸食毒品提供场地；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾勇在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。曾勇犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年5月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄雁斌
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初158号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人甘某，户籍地广东省梅州市五华县，捕前暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人甘某犯危险驾驶罪，建议对被告人甘某判处拘役一至二个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的�罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人甘某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。
判决
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年九月八日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2086号
原告：岳立强，男，1982年1月28日生，汉族，住平邑县。
被告：王仕刚，男，汉族，具体信息不详。
原告岳立强与被告王仕刚合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙康嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈丽霞，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，318.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，318.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0342号
申请执行人淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡街道。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府与淮安市君泰食品有限公司借款纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府4805213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2081号
原告左某某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县。现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告左某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月5日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月8日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4684元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月4日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月4日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼2单元602号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为468400元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳购房款468400元。2014年10月5日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉、产权及它项等费用。后于2017年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退还原告房款826元，实际交付房款为467574元，并缴纳了契税、专项维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳燃气炉等收费票据、缴纳契税票据、缴纳公共维修基金票据，房屋面积差价款票据、大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月5日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款467574元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告左某某逾期办理权属登记备案违约金4675.74元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1028号
上诉人（原审被告）：蒋根长，男，1957年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：杨杏仙，女，1945年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：王小英，女，1977年3月31日出生，汉族，住仙居县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐春林，系被上诉人王小英之姐夫。
上诉人蒋根长因与被上诉人杨杏仙、王小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋根长上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人杨杏仙之夫名叫王田兴，与上诉人发生借贷往来的是王田星，故两被上诉人无起诉之主体资格。二、一审判决适用法律严重错误，以致判决错误。由于一审法院在认定事实和主体认定上存在错误，本案应依法驳回起诉，上诉人在一审答辩状中始终没有提到王田兴，可一审判决却将上诉人辩称写成了王田兴，这显然不尊重事实。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人杨杏仙、王小英辩称，上诉人在上诉状中称其根本不认识王田兴，但根据仙居县公安局横溪派出所和埠头村村民委员会的证明，王田兴曾用名王田星，两者实为同—人。上诉人在上诉状中写明“被上诉人杨杏仙之夫名叫王田兴”，但又称其根本不认识王田兴，既然不认识王田兴，又如何知杨杏仙之夫名叫王田兴，逻辑上显然自相矛盾。上诉人在一审时没有对王田兴曾用名王田星提出异议，事实上同为一人,同时也认可其向王田星借款属实，故不存在主体及事实认定错误问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告杨杏仙、王小英向一审法院起诉要求判令：被告蒋根长归还借款5000元及利息（利息按月利率1%计算从借款之日起至付清之日止，截止目前约计息2350元）。
一审法院认定事实：原告杨杏仙、王小英系母女。原告杨杏仙与出借人王田兴系夫妻，共育有一女王小英。王田兴于2016年12月9日死亡，其父亲王云平、母亲沈金妹均先于王田兴死亡。农历2013年1月17日即公历2013年2月26日被告蒋根长向王田兴借款5000元，并约定月利率1%，未约定还款时间。一审法院认为，2013年2月26日出借人王田兴与被告蒋根长之间的借款合同合法有效。出借人王田兴于2016年12月9日去世，其所遗留的财产性权利应由继承人原告杨杏仙、王小英行使。本案中的借款合同未约定还款时间，依法权利人可随时要求借款人归还借款。两原告通过诉讼主张权利，要求被告蒋根长归还借款并支付利息，于法有据，该院予以支持。被告蒋根长辩称已归还借款，但提供的证据系自己单方所作，且两原告均有异议，该院难以采信。判决：被告蒋根长在判决生效之日起十日内给付原告杨杏仙、王小英本金5000元及利息（利息从2013年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋根长负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的村民委员会调解书未经被上诉人签字确认，不符合调解书的形式要件，不能证明上诉人所主张的其已还清5000元的事实，故对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人蒋根长出具的借条，上诉人蒋根长向“田星”借款5000元，且上诉人蒋根长亦予以认可，故上诉人蒋根长与“田星”之间的民间借贷关系合法有效。两被上诉人持有该借条，且被上诉人杨杏仙之亡夫名为王田兴，根据仙居县公安局横溪派出所和埠头村村民委员会的证明，王田兴曾用名王田星，故一审判决认定该借款的出借人为王田兴并无不当，故上诉人蒋根长上诉称两被上诉人无相应的原告主体资格显然于法不符，本院不予支持。上诉人蒋根长又上诉称其已归还了该5000元借款，鉴于其未提供相应的还款依据，故其这一上诉理由不能成立。上诉人还上诉称王田星曾向其妻子借款，应在本案中予以抵偿，鉴于两被上诉人对该借款事实提出异议，而该法律关系与本案属不同法律关系，故本案不予一并处理，上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋根长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 何金飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1551号
原告丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂
经营者姜庆安，个体工商户。
原告姜庆安
被告北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司
本院在审理原告丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂、姜庆安诉被告北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂、姜庆安撤回起诉。
案件受理费93.00元，由原告丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂、姜庆安承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1551号原告：杨某某委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：李某某本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员 李 强二〇一六年六月六日书记员 刘丽君
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初357号
原告傅万义，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，左云县店湾镇秦家山村人。
被告左云县店湾镇秦家山村民委员会，住所地秦家山村。
法定代表人崔秀平，村委会主任。
本院在审理原告傅万义与被告左云县店湾镇秦家山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告傅万义于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅万义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅万义撤回起诉。
案件受理费2796元，撤诉减半收取1398元，由原告傅万义负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 孟广华
二〇一六年九月六日
书 记 员 任俊峰
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更138号
罪犯乐勇，男，1961年9月8日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯乐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯乐勇报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3301号
申请执行人刘化海
被执行人洪雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00195号，依法向被执行人洪雷发出执行通知书，责令被执行人洪雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币29633.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3064号
申请人：合肥国强置业有限公司。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：刘晓猛，男，汉族。
本院在审理申请人合肥国强置业有限公司与被申请人刘晓猛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘晓猛名下位于长丰县双墩镇国强丰瑞园2幢505室房产或其325164元同等价值的财产，申请人已向本院提供黄学会名下房产作为担保。
本院认为，申请人合肥国强置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓猛名下位于长丰县双墩镇国强丰瑞园2幢505室房产（商品房预售许可证号：长房预售证第20147032号）或查封、冻结其325164元同等价值的其他财产；
二、查封黄学会提供担保的位于南二环路168号国强钢材交易中心13幢10号（房地权证号：房地权包字0372**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卞婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢30号
申请人：徐金博。
被执行人：无棣县棣丰街道办事处小吴家村村委会。
法定代表人：吴炳亮。
本院在执行申请执行人徐金博与被执行人无棣县棣丰街道办事处小吴家村村委会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额31210元。在执行过程中，被执行人无棣县棣丰街道办事处小吴家村村委会已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年四月二十一日
书记员 于咏东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25199号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司项目经理。
被告：张振友，男，1952年9月29日出生，住天津市滨海新区，
原告天津利群物业管理有限公司与被告张振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告张振友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费自2015年1月1日至2017年4月30日共计28个月共计4064.24元，其中物业费1904.14元，机电费1360.10元，滞纳金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系幸福家园小区物业服务企业，被告系该小区x号业主，住房面积97.15平方米。原告于2015年1月与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，收费标准为每月每平方米1.20元，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费4064.24元。
被告张振友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系幸福家园物业服务企业，物业管理资质等级为三级。被告系幸福家园x号业主，房屋建筑面积为97.15平方米。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年1月1日起2017年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费3264.24元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的幸福家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同的义务，被告应当依约交纳物业服务费。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振友于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3264.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张振友负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曾小雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鹏
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初985号
原告周某某，住承德市。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告郑某某，住承德市。
委托代理人程翠翠，河北普宁律师事务所律师。
本院于2016年2月25日受理了原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第383-2号
原告北京市交通委员会路政局怀柔公路分局与被告张文军、曹德全、曹学鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2012）二中刑终字第1916号民事判决书。判决生效后，权利人北京市交通委员会路政局怀柔公路分局于2014年1月向本院申请强制执行（2012）二中刑终字第1916号民事判决书，即要求被执行人张文军、曹德全、曹学鹏给付费人民币2738343元。
在执行过程中，经查，被执行人张文军、曹德全、曹学鹏现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人张文军、曹德全、曹学鹏应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人张文军、曹德全、曹学鹏现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第1916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市交通委员会路政局怀柔公路分局在本次执行程序终结后发现被执行人张文军、曹德全、曹学鹏有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张文军、曹德全、曹学鹏仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8171号
原告许源泉。
被告上海宏赛自动化电气有限公司。
法定代表人江紫怡。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人盛晓帆，上海唐毅律师事务所律师。
原告许源泉诉被告上海宏赛自动化电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日、12月10日公开开庭进行了审理。原告许源泉及被告委托代理人盛晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许源泉诉称：原告于2007年9月3日进入被告处工作，担任班车驾驶员，每天8小时工作后，上下班还要接送员工，每天多工作了3小时，该3小时也属于加班，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2007年9月3日至2014年3月31日加班工资48，000元；2、被告支付原告经济补偿金23，450元。
被告上海宏赛自动化电气有限公司辩称：不属于单位安排加班，不同意支付加班费。原告自行提出离职，不应支付补偿金。
经审理查明：原告于2007年12月3日进入被告处，从事驾驶员工作，双方签有书面劳动合同，最后一份合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，约定月基本工资为1，410元。被告处存在考勤，加班需要申请。原、被告签订《特殊岗位（专兼职驾驶员）制度规范》约定：公司车辆上下班驾车必须服从公司统一调配，需要把车辆开回家的，必须经公司领导同意，并完成公司安排的部分职工上下班搭乘接送，公司将根据情况给予适当的补贴。车辆加油使用公司统一发放的油卡。
另查明：原告每天驾驶被告公司车辆上下班，由上海市宝山区家中至上海市松江区被告处，中途搭送其他部分员工。油费由被告承担。被告另支付原告每月300元班车补贴。
又查明：原告在仲裁阶段明确开车接送员工路线并无绕路。原告在仲裁阶段主张因被告不提供班车，无法履行劳动合同，故要求解除劳动合同并支付补偿金。
再查明：原告于2014年5月15日向上海松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付2007年9月3日至2014年3月31日的班车加班费48，000元；2、支付经济补偿金23，450元。该仲裁委员会于2014年6月19日以松劳人仲（2014）办字第1652号作出裁决：原告的请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、劳动手册、《特殊岗位制度规范》、仲裁庭审笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告上、下班途中接送其他职工的行为是否构成加班事实。其一，虽然原告在上、下班途中根据被告安排需要接送部分职工，但其接送路线和原告自己的上班路线基本一致，原告在仲裁阶段也承认接送员工无须绕路，故客观上原告的接送行为并未提供额外的劳动，不应视为加班。其二，根据原、被告签订的《特殊岗位制度规范》约定，原告将车辆开回家，须经公司领导同意，并完成公司安排的部分职工的上下班搭乘。原告每日将被告公司车辆开回家，应根据该规范履行相应接送义务，对此原告明知且已经按月获取了300元补贴。即使原告存在加班，也已经和被告协商就相关加班补贴费用达成一致并实际履行，综合考虑原告本身亦因开车上、下班得益和接送路线无须绕路等情况，现原、被告的补贴约定也较为合理，故原告再行主张加班费，也缺乏依据。据上，对于原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于补偿金，原告系主动要求解除劳动合同，现原告以被告解除劳动合同为由主张补偿金，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许源泉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许源泉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2634号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李强（自报），男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，案发前系广东省中山市东凤镇“美的”分公司员工，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉�刑诉[2017]2648号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日19时许，被告人李强酒后（血液中检出乙醇成份，含量为82.5mg/100ml）无证驾驶二轮摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区大良凤山中路体育中心公交站对开时与罗某驾驶的小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李强受伤的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人李强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人李强拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月2日19时许，被告人李强酒后无证驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区大良凤山中路体育中心公交站对开路段时与罗某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李强受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李强被送往医院治疗并依法对其提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人李强的血液中检出乙醇成份，含量为82.5mg/100ml。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人李强的供述，证人罗某的证言，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，道路交通事故现场照片及酒精呼气测试、抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人李强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李强的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光红，男，1964年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：李久胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系肖玲丈夫。
再审申请人肖玲因与被申请人李光红、原审被告李久胜民间借贷纠纷一案，不服本院〔2017〕鄂06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖玲申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。1.借款本金为50万元缺乏证据证明。再审申请人及李久胜分三次向李光红借款44万元，并没有50万元的借款。2.双方约定的利率为20%也没有证据证明，双方虽然约定了借款利息，但对利率没有约定，只在结算时确定了所有利息共计16万元。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：2012年7月30日李久胜向李光红借20万元，借款期限为一年；2012年11月29日肖玲向李光红借款10万元，用期一年；2013年7月14日肖玲向李光红借款14万元。到期后，因肖玲、李久胜没有偿还欠款及利息，2014年11月29日肖玲向李光红出具借条一份：借到李光红现金陆拾万元，用期一年，该借条中的60万元包括借款本金、前三笔借款的利息及2014年11月29日至2015年11月29日间的利息。2016年1月20日、2016年4月29日、2016年7月29肖玲三次偿还借款40万元、3万元、2万元。李光红向原审法院起诉，要求判令被告支付借款本金5万、利息10万元及5万元借款本金从起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行借款利息计算的利息，原审法院经审理支持了李光红的诉讼请求，符合法律规定。
肖玲申请再审称，借款本金为50万元缺乏证据证明。经查，肖玲及李久胜三次向李光红借款44万元及从借款之日至2014年11月29日的利息6万元，在向李光红重新出具借条时，将利息计算至本金，视为对肖玲对该利息的认可，同时，2015年11月29日借款期满后，肖玲所应支付的借款本息之和并未超过以最初借款本金44万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间利息之和。故肖玲这一申请再审的理由不能成立。
肖玲申请再审又称，双方约定的利率为20%也没有证据证明。经查，2014年11月29日肖玲重新出具借条后，对于借款本金50万元，虽然借条上未标明利息，但60万元实际上是由50万元本金和预先计算的一年利息10万元组成，结合肖玲与李光红的短信内容，可以认定双方口头约定借款的利率为年利率20%。故其这一申请再审事由亦不能成立。
综上，肖玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖玲的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光红，男，1964年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：李久胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系肖玲丈夫。再审申请人肖玲因与被申请人李光红、原审被告李久胜民间借贷纠纷一案，不服本院〔2017〕鄂06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玲申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。1.借款本金为50万元缺乏证据证明。再审申请人及李久胜分三次向李光红借款44万元，并没有50万元的借款。2.双方约定的利率为20%也没有证据证明，双方虽然约定了借款利息，但对利率没有约定，只在结算时确定了所有利息共计16万元。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：2012年7月30日李久胜向李光红借20万元，借款期限为一年；2012年11月29日肖玲向李光红借款10万元，用期一年；2013年7月14日肖玲向李光红借款14万元。到期后，因肖玲、李久胜没有偿还欠款及利息，2014年11月29日肖玲向李光红出具借条一份：借到李光红现金陆拾万元，用期一年，该借条中的60万元包括借款本金、前三笔借款的利息及2014年11月29日至2015年11月29日间的利息。2016年1月20日、2016年4月29日、2016年7月29肖玲三次偿还借款40万元、3万元、2万元。李光红向原审法院起诉，要求判令被告支付借款本金5万、利息10万元及5万元借款本金从起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行借款利息计算的利息，原审法院经审理支持了李光红的诉讼请求，符合法律规定。肖玲申请再审称，借款本金为50万元缺乏证据证明。经查，肖玲及李久胜三次向李光红借款44万元及从借款之日至2014年11月29日的利息6万元，在向李光红重新出具借条时，将利息计算至本金，视为对肖玲对该利息的认可，同时，2015年11月29日借款期满后，肖玲所应支付的借款本息之和并未超过以最初借款本金44万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间利息之和。故肖玲这一申请再审的理由不能成立。肖玲申请再审又称，双方约定的利率为20%也没有证据证明。经查，2014年11月29日肖玲重新出具借条后，对于借款本金50万元，虽然借条上未标明利息，但60万元实际上是由50万元本金和预先计算的一年利息10万元组成，结合肖玲与李光红的短信内容，可以认定双方口头约定借款的利率为年利率20%。故其这一申请再审事由亦不能成立。综上，肖玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖玲的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年一月十九日书记员  曾 傲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初601号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王石明。2006年7月3日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2017年6月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。同年7月3日因病被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年4月10日14时许，经事先电话联系，被告人王石明在海口市龙华区滨海大道X号XX铺面前处以人民币200元的价格向购毒人员林某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王石明处缴获手机一部、人民币200元，从购毒人员林某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.06克）。公诉机关认为，被告人王石明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王石明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王石明曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王石明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王石明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
二〇一七年七月五日
法官助理 夏 琪
书 记 员 桑海新
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1861号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴朝，男，1981年9月27日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。2008年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2006号起诉书指控被告人吴朝犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因出现了不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人吴朝及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月10日18时许，被告人吴朝去到花都区狮岭镇阳光路中国工商银行自动柜员机取款时，见柜员机内被害人周某的银行卡尚未退出，遂从上述卡内取款5000元后离开现场。同年9月2日20时许，公安人员在花都区狮岭镇前进村前进新街一手袋厂抓获被告人吴朝。破案后，被告人吴某1将5000元归还给被害人周某。
公诉机关认为被告人吴朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人吴朝的犯罪数额、归案后如实供述、退赃等情节，建议本院对被告人吴朝判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴朝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：本案应认定为信用卡诈骗罪；吴朝如实供述罪行，自愿认罪，退赃，也委托律师向被害人赔礼道歉；本案涉及的金额非常小，刚达到信用卡诈骗的定罪标准；被告人的家庭情况特别困难，其父患有癌症，吴朝与前妻还生育了三个小孩，均由吴朝抚养；被告人犯罪恶意小，没有再犯罪的危险。请求对被告人吴朝适用缓刑，减免罚金。
经审理查明：2015年6月10日18时许，被告人吴朝去到花都区狮岭镇阳光路中国工商银行自动柜员机取款时，见柜员机内被害人周某的银行卡尚未退出，遂从上述卡内取款5000元后离开现场。同年9月2日20时许，公安人员在花都区狮岭镇前进村前进新街一手袋厂抓获被告人吴朝。破案后，被告人方已将涉案款项5000元归还给被害人周某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及谅解书；抓获经过、扣押材料、发还清单；调取证据清单、视听资料；涉案账户记录；被告人吴朝的供述及其取钱的监控视频截图、案发现场照片指认；被告人的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，惟指控罪名错误，本院予以纠正。依法应当对被告人吴朝适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人吴朝在判决宣告前已偿还全部透支款息，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人吴某2轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、作用、过往表现及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴朝犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 张 峻
人民陪审员 汤光忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张文舒
阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1909号
申请执行人：王秀忠，男，1956年8月5日出生，汉族，天津绿德环境工程有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该支公司职员。
王秀忠申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2699号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十一日
书记员 王 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3449号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，
廖元彬与周扬积民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1690号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费856.50元，由周扬积承担。因周扬积未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周扬积名下的财产，未发现有可供执行的财产。因廖元彬依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1690号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3679号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3679号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3449号移送执行人：本院维军庭。被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，廖元彬与周扬积民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1690号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费856.50元，由周扬积承担。因周扬积未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周扬积名下的财产，未发现有可供执行的财产。因廖元彬依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1690号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3679号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3679号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第686号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。曾因酒后驾车于2009年9月28日被平阳县交警大队罚款500元，记6分，暂扣驾驶证3个月；又因酒后驾车于2012年6月12日被平阳县交警大队罚款2000元，记l2分，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨零时31分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县水头镇环城北路与老57省道交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为124mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终714号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执225-1号
被执行人孙铁虎，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地冀州市
申请孙铁虎罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第2号已经发生法律效力。于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人�法院作出的(2015)冀刑初字第2号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7146号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：曲淑香，女。
原告北京小松工程机械有限公司与被告曲淑香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5665元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款5640元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年五月九日
书记员 渠守彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1270号
原告：张焕。
被告：王瑶等。
本院在审理原告张焕诉王瑶等民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张焕撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘正强（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初227号
原告：天津奥博小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。
法定代表人：贾福存，董事长。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司职员。
被告：张玉兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张汝波，男，1973年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津奥博小额贷款有限公司与被告张玉兰、张汝波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告张玉兰、张汝波起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津奥博小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8096元，保全费5000元，合计13096元，由原告天津奥博小额贷款有限公司负担。
审判员 贾依军
二〇一八年二月六日
书记员 王晓青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9450号
原告：邓美英。
委托诉讼代理人：徐卫东。
被告：常熟市第二市政路桥建设工程有限公司，住所地常熟市港区。
法定代表人：高惠权。
本院在审理原告邓美英诉被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司交通事故责任纠纷（小额诉讼）一案中，原告邓美英于2016年9月26日申请撤诉。经审查，原告邓美英的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓美英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓美英负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 马晓丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2596号
上诉人（原审原告）：玉环县金亚装修材料商行，住所地：玉环县玉城街道岭脚村新民小区。
经营者：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
上诉人玉环县金亚装修材料商行因与被上诉人中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021民初3483号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重审。
上诉人玉环县金亚装修材料商行预交的二审案件受理费164元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 严 凌
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第89号
原告张子龙，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱晓莉。
行政负责人张为民，副局长。
委托代理人唐丽萍。
委托代理人密莹菁。
本院在审理原告张子龙诉被告上海市普陀区人力资源和社会保障局要求履行受理工伤重新鉴定申请的法定职责一案中，原告于2015年11月17日以本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张子龙负担。
审 判 长 缪红娟
审 判 员 朱 骏
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03869号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告朱正华。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告朱正华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他34号
申请执行人：高波，男，1988年7月7日出生，汉族。
申请执行人：庄慈慧，女，1986年4月28日出生，壮族。系申请执行人高波之妻。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人高波、庄慈慧与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月22日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2125号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2159号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜景莲，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张守国、杜景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告张守国、杜景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张守国于2011年1月10日从我行借款50000元，到期日为2012年1月9日，月利率为9.68334‰，被告杜景莲为共同还款责任人。借款发放后，被告张守国于2013年6月28日偿还借款本金1000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张守国、杜景莲连带偿还我行本金49000元及相应的利息、逾期利息。
被告张守国辩称：对借款事实无异议，但暂时没有能力还款。
被告杜景莲未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，被告张守国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告杜景莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张守国的共同还款责任人，承诺当被告张守国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月20日，原告菏泽农商行与被告张守国签订《个人借款合同》一份，约定：被告张守国向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2010年3月17日至2013年3月17日，借款月利率为9.68334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年1月10日，原告菏泽农商行与被告张守国签订《借款凭证》一份，向被告张守国发放借款50000元，该笔贷款到期日为2012年1月9日。借款发放后，被告张守国于2013年6月28日偿还借款本金1000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张守国对借款事实无异议。
被告杜景莲在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张守国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杜景莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张守国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杜景莲应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告张守国、杜景莲偿还借款本金49000元，支付利息（利息应自2011年1月10日起，按50000元月利率9.68334‰,计算至2012年1月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年1月10日起，按50000元月利率9.68334‰上浮50%,计算至2013年6月28日，再自2013年6月29日起，按49000元月利率9.68334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守国、杜景莲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金49000元，支付利息（利息应自2011年1月10日起，按50000元月利率9.68334‰,计算至2012年1月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年1月10日起，按50000元月利率9.68334‰上浮50%,计算至2013年6月28日，再自2013年6月29日起，按49000元月利率9.68334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张守国、杜景莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4001号
原告程保军，男，1970年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人许文生，法律服务所法律工作者。
被告闫晓涛，男，1988年3月1日生，汉族。
原告程保军诉被告闫晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告程保军的委托诉讼代理人许文生，被告闫晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月利率2%，自借款之日计算至还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告借原告现金5万元，双方约定月利率2%，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告辩称，我向程保军借款2万元，借款时说是用两个月，一毛多的利息，程保军在扣除了5000元后实际交给我1.5万元；借款后我还过两三千元的利息，我不应该偿还5万元，也不应该承担2%的利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月9日，被告闫晓涛向原告程保军出具借条一份，内容显示：“今借程保军现金伍万元整（小写：￥50000元）月息2分，期限1个月，从2012年8月9日至2012年9月8日止”等，案外人闫俊杰在担保人处签字。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效，借款期满后，被告未依约还款，原告要求其还款并按月利率2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借款是2万元，原告实际交付1.5万元，及借款后偿还原告方现金两三千元，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的后果应具有明确认知，按正常人的谨慎的思维习惯，被告借款2万元却出具5万元的借条并约定利息不能令人信服，且被告未能提供证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫晓涛于本判决生效后十日内返还原告程保军借款5万元并支付利息（按照月利率2%，自2012年8月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终387号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：童善鸣，男，1956年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人童善鸣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人童善鸣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人童善鸣以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周秋萍，女，1992年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同月21日变更强制措施为取保候审。本院于2017年5月15日决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人周秋萍犯盗窃罪于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人周秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2017年3月6日左右，被告人周秋萍到晋江市罗山街道SM广场“沃某”超市，盗走一个价值9.9元的牛油果、一盒价值15.9元的“蒙牛”牌未来星系列儿童成长奶酪、一条价值7.9元的“洁丽雅”牌竹纤维童巾。
2．2017年3月12日，被告人周秋萍又到该“沃某”超市，盗走一瓶价值10.9元的“鸿兴源”牌黑胡椒粉、一袋价值3.8元的“格力高”牌菜园小饼樱桃小番茄味装饰饼干、一组价值13.8元的“英雄”牌精选果酱、一盒价值15.9元的“蒙牛”牌未来星系列儿童成长奶酪。
3．2017年3月13日，被告人周秋萍再次到该“沃某”超市，盗走一包价值12.8元的“Tipo”芝麻味面包干、一条价值6.95元的“华乐”牌纱布童巾、一个价值12.9元的“FarberWare”牌蛋清分离器、一个价值19.9元的“FarberWare”牌蛋糕裱花组套、一个价值14.9元的“LORENA”牌电动打蛋器、一个价值14.9元的可爱熊蛋糕模、一盒价值26.9元的“Zenker”牌硅胶松糕模、一个价值3.6元的进口黑布林、一个价值1.8元的新疆香梨、一瓶价值6.4元的“味好美”葱姜蒜粉、一瓶价值9.9元的“鸿兴源”牌孜然粉、两瓶价值19.8元的“鸿兴源”五香粉、一包价值27.6元的“总统”牌淡味加工奶酪片。
2017年3月13日，被告人周秋萍盗窃后至超市出口处被超市工作人员发现并控制，后被到场公安人员抓获。2017年3月21日，被告人周秋萍赔偿被害单位晋江沃某购物广场损失500元并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周秋萍在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工戴建飞的证言，物证被盗物品的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收据及谅解书、失窃报告，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋萍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被盗财物价值小且被告人周秋萍具有悔罪表现，综上，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周秋萍犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十五日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初115号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某，2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，1月29日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘明未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘明犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日21时30分许，荆州市公安局沙市区分局民警在荆州市沙市区岑河镇桑梓湖渔场靠北公路处，抓获正在用枪猎杀斑鸠的被告人刘明，现场从刘明身上查获一杆疑似枪支、55枚疑似射钉弹、46颗疑似气枪铅弹。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪械认定为以火药为动力的枪支，55枚射钉弹不认定为弹药，46颗子弹认定为气枪铅弹。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘明在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，被告人指认查获的枪支、弹药照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字（2016）第001号《枪支弹药鉴定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人刘明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人刘明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二日
书记员 黄飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2592号
罪犯周栋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）嘉南刑初字第319号刑事判决，以被告人周栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，其余赃款追缴后没收。2011年12月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周栋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周栋在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更125号
罪犯王永虎，男，1972年9月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年10月27日以（2014）宝刑初字第00296号刑事判决，以被告人王永虎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑3年，附加罚金30000元，刑期执行自2014年8月8日至2017年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王永虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王永虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永虎准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1113号
申请人秦某，
被申请人吴磊，男，1987年2月出生，住山东省临沭县。
被申请人王仕兵，成年，住山东省临沭县。
申请人秦某与被申请人吴磊、王仕兵的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月24日向本院提出申请，要求对被申请人王仕兵所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王仕兵所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 路雪菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张稳福（自报），男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区“美的”生活电器有限公司工作，户籍地广东省恩平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2644号起诉书指控被告人张稳福犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣、梁帝容出庭支持公诉，被告人张稳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日2时许，被告人张稳福醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为171.4mg/100ml）驾驶二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇林港路“汉庭”酒店对开路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人张稳福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张稳福归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人张稳福拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人张稳福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月3日2时55分许，被告人张稳福醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇林港路“汉庭”酒店对开路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在案发现场附近巡逻的治安队员随即前往现场处置并通知了公安交警，接报赶至的公安交警将被告人张稳福送往医院并依法提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人张稳福的血液中检出乙醇成份，含量为171.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定张稳福承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张稳福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人张稳福的供述，证人苏某的证言，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，《道路交通事故认定书》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，道路交通事故现场图、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张稳福无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张稳福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张稳福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张稳福醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人张稳福的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张稳福的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张稳福犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第308号
原告顾某。
被告龚某某。
原告顾某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员蒋政担任记录。原告顾某及其委托代理人朱建国、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告通过网上交友于2011年中秋节相识，2012年4月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2012年12月26日生育女儿龚海瑶。原告怀孕期间被告经常不回家，原告怀疑被告有外遇，为此原、被告多次发生争吵。女儿出生后，被告多次殴打原告，原告先后三次向派出所报过警。原告认为，被告没有家庭责任感，原、被告本不牢固的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女龚海瑶由原告抚养，由被告每月承担生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至女儿年满十八周岁。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、证人谢湘玲、刘美华的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且被告未承担女儿的抚养费；证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，双方吵架、发生肢体冲突报过两次警是事实，但没有给原告造成伤害。原告开店子的十三万元钱都是被告的婚前财产，如果原告不把这些钱的问题处理好不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一中证人谢湘玲这个人不认识，且证人谢湘玲与刘美华的陈述不是事实；证据二无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一证人证实原、被告夫妻感情不和，为生活琐事经常吵闹打架，被告对此无异议，本院予以确认；证据二被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告通过网上交友于2011年中秋节相识，双方经过一段时间的交往，于2012年4月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2012年12月26日生育女儿龚海瑶。恋爱至结婚初期双方感情尚可，婚后四个月左右开始，原告怀疑被告有外遇，为此原、被告多次发生争吵甚至肢体冲突，为此原告先后两次向当地公安机关报过警。因双方矛盾无法调和，于2014年7月开始分居至今。
本院认为，家庭的和睦建立在夫妻双方相互理解、相互信赖的基础之上。原、被告通过网络相识而结合，婚前双方感情较好，婚后双方没有注重感情的沟通与培养，特别是婚后原告对被告产生不信任导致夫妻感情疏远，被告对原告诉求的感情已破裂不予认可，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且小孩年幼。原、被告双方今后只要能够注重感情的沟通与培养，原、被告的感情和好是有可能的。原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告龚某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 蒋 政
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第193号
罪犯张强，男，1962年8月20日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月25日以（2011）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张强于2011年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初3072号
原告：山东高度智能安全技术有限公司，住所地济宁市高新区金宸国际大厦2128号。
法定代表人：高鹏亮，总经理。
委托诉讼代理人：张娇（一般代理），女，1988年11月5日出生，汉族，山东高度智能安全技术有限公司人事行政专员，住济宁市任城区。
被告：王洪涛，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告山东高度智能安全技术有限公司与被告王洪涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高度智能安全技术有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高度智能安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2016年9月8日至2016年9月12日劳动报酬666.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了济劳人仲案字（2016）第682号仲裁裁决书。原告认为，该裁决结果不当。我公司于2016年9月7日向被告发出录用告知函，告知被告试用岗位为财务主管，试用期3个月，试用期工资4000元/月，并要求被告2016年9月8日携带相关资料（包括学历证书及与原单位解除营运关系证明或离职证明）办理入职手续。因被告迟迟未能提供与原单位解除劳动关系的证明且不符合我公司的学历要求，2016年9月12日，我公司对其取消录用。被告在我公司实际试用工作3天，2016年9月10日、11日为周末休息日。平均日工资为133.3元（4000元÷30天）。我公司仅需支付被告2016年9月8日至2016年9月12日营运报酬666.67元。
被告王洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告山东高度智能安全技术有限公司向被告王洪涛发出录用告知函，告知被告试用岗位为财务部门财务主管，试用期间工资4000元，试用期3个月，并要求被告于2016年9月8日9：00携带毕业证、学历证、与原单位解除劳动关系证明原件或离职证明原件等相关资料办理入职手续。2016年9月8日，被告正式入职原告单位工作。2016年9月12日，因被告未向原告提供学历证明以及与原单位解除劳动关系证明或离职证明，原告决定对被告取消录用。2016年9月12日以后，被告未再到原告处从事劳动。被告工作期间，原告没有向被告支付相应的工资。后被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付拖欠的工资1800元；2、支付经济补偿金2250元；3、支付代通知金4500元；支付双倍工资1800元。该委于2016年10月31日作出济劳人仲案字（2016）第682号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年9月8日至12日劳动报酬共计920元（184元×5天）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
以上事实有考勤记录一份、录用告知函一份、培训签到表一份、员工档案卡一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告没有在单位规定的时间内向用人单位提供学历证明以及与原单位解除劳动关系证明或离职证明，故原告解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定。被告在原告处工作期间的工资，原告应当予以支付。原告工作5天，其月工资为每月4000元，因此其5天的工资应为：4000÷30×5=666.67元。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告山东高度智能安全技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王洪涛工资666.67元。
案件受理费10元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十日
书记员 李琬琰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢75号
申请执行人喻米秀。
申请执行人黄勇。
申请执行人黄猛。
被执行人张宝进。
本院依据已发生法律效力的（2009）冶民初字第114号民事判决书，于2009年10月28日向被执行人张宝进发出执行通知书，责令被执行人张宝进于2009年11月5日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张宝进已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）冶民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓梅