湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00131号
原告李芳。
委托代理人李菊，湖南崇民律师事务所律师。
被告黄再兴。
被告张勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路***号。
负责人周团辉，经理。
委托代理人黄新，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李芳（以下简称原告）诉被告黄再兴、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员李淑琴、田启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人李菊，被告黄再兴、张勇，被告人寿财险公司的委托代理人黄新，被告人保财险公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日9时50分，被告张勇驾驶湘A×××××号轻型厢式货车沿长沙市雨花区桂花路铁路桥路段由西向东行驶，被告黄再兴驾驶湘A×××××轻型普通货车沿桂花路铁路桥路段由东向东掉头，原告驾驶电动车沿桂花路铁路桥路段由西向东行驶，在上述地点被告黄再兴驾驶湘A×××××车掉头遇张勇驾驶湘A×××××号车及原告驾驶电动车直行，发生三车相撞，致三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院治疗，住院9天，后转入中南大学湘雅医院，住院50天，共住院59天，出院后经鉴定原告被评定骨盆损伤为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，伤后误工休息210日，住院期间予以一人护理，出院后护理30日。被告张勇所有的湘A×××××车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。被告黄再兴为其所有的湘A×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告张勇、黄再兴赔偿原告损失402694.26元（医疗费150796.26元、残疾赔偿金159420元、精神损害抚慰金20000元、误工费40350元、住院伙食补助费5900元、生活必需品费用355元、护理费13350元、交通费3923元、财产损失费2000元、鉴定费1600元、营养费5000元）；2、由被告人寿财险公司、被告人保财险公司在保险范围内承担理赔责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄再兴辩称，1、垫付了75000元；2、原告主张的赔偿请求部分不合理，金额过高。
被告张勇辩称，1、垫付了24700元；2、原告主张的赔偿请求部分不合理，请法院依法认定。
被告人寿财险公司辩称，1、根据责任认定，被告张勇承担次要责任，保险公司在商业险部分承担不超过30%的赔偿责任。肇事车辆未购买不计免赔，依据保险条款约定，应当按照5%免赔率免赔。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。3、不承担诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，1、保险公司已经垫付1万元，同时要求核减非医保用药。2、不承担鉴定费、诉讼费。3、相关赔偿项目费用计算过高。4、本案两个保险公司在交强险内应分担原告损失，超出部分按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年10月13日9时50分，被告张勇驾驶湘A×××××号轻型厢式货车沿长沙市雨花区桂花路铁路桥路段由西向东行驶，被告黄再兴驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿桂花路铁路桥路段由东往东掉头，原告驾驶无牌电动车沿桂花路铁路桥路段由西向东行驶，在上述地点发生三车相撞，致三车受损，原告受伤的交通事故。2014年11月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第100240号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇承担次要责任，被告黄再兴承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院治住院治疗9天。出院医嘱要求建议继续住院治疗；待胸部情况稳定后于骨科行手术治疗。原告于2014年10月22日转入中南大学湘雅医院住院治疗50天。出院医嘱：1、建议转康复医院继续治疗，观察伤口愈合情况，禁止碰水，防止感染；2、加强营养，预防感冒，促进骨折愈合；3、进行康复功能锻炼，尽量恢复各关节活动度，预防摔跤。原告在长沙市中医医院治疗期间花费医药费41894.66元，在中南大学湘雅医院治疗期间花费医药费150427.56元。以上共计192322.22元。其中被告张勇支付34700元（包括被告人寿财险的10000元），被告黄再兴支付65000元（包括被告人保财险的10000元），原告支付92622.22元。
2015年1月23日，湖南省文成司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第F1-030号《司法鉴定意见书》，原告骨盆损伤评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；伤后误工休息时间210日（含二期手术时间）；住院期间予以一人护理，出院后护理30日（含二期手术时间）；建议给予后续治疗费15000元左右。原告支付鉴定费1600元。
湘A×××××号轻型普通货车车主是被告黄再兴，在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔20万元商业第三者责任险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。湘A×××××号轻型厢式货车登记车主是王娟，实际车主是被告张勇，在被告人寿财险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（未购买不计免赔），保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。根据保险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
另查明，原告系农村户口。2015年4月8日，长沙市芙蓉区马王堆街道办事处及长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会共同出具《证明》一份，李芳、涂建龙夫妇2012年至今一直在古汉路119-120号门面经营汽车修理店。原告于2012年6月23日办理了长沙市的居住证，有效期为五年。
在本案审理过程中，原告表示后续治疗费待实际发生后再另行主张，并且放弃主张财产损失。
被告人寿财险公司对（2015）临鉴字第F1-030号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构依法定程序作出，被告人寿财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳的证据。因此，本院对被告人寿财险公司的重新鉴定申请不予支持，对该份鉴定结论予以采信。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、居住证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第100240号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，认定被告张勇承担次要责任，被告黄再兴承担主要责任，原告承担次要责任。综上，对于原告的损失，由原告自行承担10%，被告张勇承担30%，被告黄再兴承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄再兴、张勇按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生192322.22元。被告张勇支付34700元（包括被告人寿财险的10000元），被告黄再兴支付65000元（包括被告人保财险的10000元），原告支付92622.22元。
2、住院伙食补助费。原告住院59天，住院伙食补助费按60元／天，计算为3540元（60元／天×59天）。
3、营养费。根据医疗机构意见及原告的伤情，本院酌情支持3000元。
以上1-3项共计198862.22元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元；被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已提供证据证明长期生活、工作在城市，本院按城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为138164元（26570元／年×20年×（20%＋3%＋3%）］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告住院期间予以一人护理，出院后护理30日。原告住院59天，护理期限共计89天，护理费按100元／天计算为8900元［100元／天×89天］。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤后误工休息时间210日。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位修理从业人员年平均工资39471元／年计算，原告的误工费为22709.34元（39471元／年÷365天×210天）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及交通事故的责任划分，本院支持10000元。
以上1-5项，合计180773.34元。因该项损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告人保财险公司与被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿范围内各承担90386.67元（180773.34×50%）。
（三）鉴定费用
鉴定费。原告主张1600元，提供了鉴定收据予以证实，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为381235.56元。
原告生活必需品费用355元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失381235.56元（医药费用198862.22元＋伤残赔偿费用180773.34元＋鉴定费用1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司与被告人寿财险公司交强险限额范围内各赔偿100386.67元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用90386.67元）。
3、交强险以外原告的损失为180462.22元（381235.56元-100386.67元-100386.67元）。由原告自行承担18046.22元（180462.22元×10%），由被告黄再兴承担元108277.33元（180462.22元×60%，其中960元为鉴定费），被告张勇承担54138.67元（180462.22×30%，其中480元为鉴定费）。
4、湘A×××××号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了不计免赔20万元商业第三者责任险，被告人保财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药计算为15509元［（192322.22元-20000元）×60%×15%］。被告人保财险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告91808.33元（108277.33元-15509元-960元）。被告黄再兴应赔偿原告16469元（108277.33元-91808.33元）。
5、湘A×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险公司投保了20万元商业第三者责任险（未购买不计免赔）。被告人寿财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药计算为7754.5元［（192322.22元-20000元）×30%×15%］。根据保险条款约定，被告张勇负次要责任的免赔率为5%，免赔额计算为2295.21元［（54138.67元-7754.5元-480元）×5%］。被告人寿财险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告43608.96元（54138.67元-7754.5元-2295.21元-480元）。被告张勇应赔偿原告10529.71元（54138.67元-43608.96元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计381235.56元，其中原告自行承担18046.22元，被告黄再兴承担16469元，被告张勇承担10529.71元，被告人保财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担192195元（交强险100386.67元＋商业第三者责任险91808.33元），被告人寿财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担143995.63元（交强险100386.67元＋商业第三者责任险43608.96元）。因被告黄再兴已支付65000元（包括被告人保财险的10000元），超出了其应负担损失48531元（65000元-16469元）；被告张勇已支付34700元（包括被告人寿财险的10000元），超出了其应负担损失24170.29元（34700元-10529.71元）。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司、人寿财险公司在支付给原告的保险金中分别将该部分款项直接支付给被告黄再兴、张勇。被告人保财险公司还应支付给原告保险金143664元（192195元-48531元）。被告人寿财险公司还应支付给原告保险金119825.34元（143995.63元-24170.29元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付原告李芳保险金143664元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付被告黄再兴保险金48531元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后10日内支付原告李芳保险金119825.34元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后10日内支付被告张勇保险金24170.29元；
五、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由原告李芳负担240元，由被告黄再兴负担1432元，由被告张勇负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 田启明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。