wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1862号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁晓东，男，汉族，1982年1月11日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）白丽丽，女，汉族，1983年8月2日出生，系袁晓东妻子，住长春市南关区。
上诉人刘广东因与被上诉人袁晓东、白丽丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令袁晓东、白丽丽偿还刘广东借款本金及利息126000元；2、判令袁晓东、白丽丽支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币126100元。3、判令袁晓东、白丽丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，刘广东与袁晓东、白丽丽签订借款合同，袁晓东、白丽丽向刘广东借款15万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，袁晓东、白丽丽未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1862号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁晓东，男，汉族，1982年1月11日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）白丽丽，女，汉族，1983年8月2日出生，系袁晓东妻子，住长春市南关区。上诉人刘广东因与被上诉人袁晓东、白丽丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令袁晓东、白丽丽偿还刘广东借款本金及利息126000元；2、判令袁晓东、白丽丽支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币126100元。3、判令袁晓东、白丽丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，刘广东与袁晓东、白丽丽签订借款合同，袁晓东、白丽丽向刘广东借款15万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，袁晓东、白丽丽未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24586号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：胡雪郊，女，汉族，1989年9月12日出生。住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告胡雪郊金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1177号
原告：张某，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：殷某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓 田
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0019号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，系该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏经，女，系无锡招商城文化用品经营部业主，住无锡招商城。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司（以下简称亿鼎公司）与被告苏经侵害商标权纠纷一案中，原告亿鼎公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亿鼎公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿鼎公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由亿鼎公司预交），由亿鼎公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第249号
原告郑州吉发房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区东风路3号科技财智名座8层2房。
法定代表人张雅娟，经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告郑州单行线企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区文化路80号4号楼201室。
法定代表人申子朋，经理。
委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
原告郑州吉发房地产营销策划有限公司诉被告郑州单行线企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎光新的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州吉发房地产营销策划有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州吉发房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月三日
书记员 闫全顺
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00496号
申请执行人姚民生，男，住所地河南省西华县，证件号码412722196904141511。
被执行人钱民权，地址漯河市郾城区。
姚民生与钱民权买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）郾民初字第01364号已经发生法律效力。由于被执行人钱民权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚民生于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠原告姚民生的货款63345元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱民权的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人钱民权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚民生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱民权新的财产线索，申请执行人姚民生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一五年十二月八日
书记员 田晓涛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年6月14日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月28日15时许，被告人陈某在其租住于容县容州镇某路的出租屋内，以每包50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给董某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。陈某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，对陈某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人董某的证言、辨认笔录和照片及辨认现场笔录、照片，被告人陈某的辨认笔录、照片及辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年6月2日，被告人陈某因吸毒被公安机关查处时，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有破案经过及陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某主动供述司法机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年3月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢148号
申请执行人方贞顺。
被执行人李英顺。
被执行人张玉子。
申请执行人方贞顺申请执行李英顺、张玉子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)图民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，权利人方贞顺据此向本院申请执行，申请执行标的为本金65000元及利息（从2011年12月26日起算，按月利率2％，即每月1300元）。
本院在执行过程中，二被执行人共计履行本金5852元、利息28358元并交纳执行费800元，支付给申请人执行款34210元。申请执行人方贞顺书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的(2011)图民初字第1286号民事调解书所确定的内容第二项第二部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕 虹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初864号
原告：南通云川酒业有限公司，统一社会信用代码91320612570372682F，住所地南通市通州区金沙镇新金东路68号。
法定代表人：邱云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：施云飞，男，1957年3月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告南通云川酒业有限公司与被告施云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南通云川酒业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通云川酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通云川酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通云川酒业有限公司负担。
代理审判员 袁 春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施鑫磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3980号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人李波、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
被告杭州恒通钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人徐彩芬。
被告王荣贤。
被告陈亚清。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、王荣贤、陈亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行委托代理人李波到庭参加诉讼。被告荣顺公司、恒通公司、王荣贤、陈亚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行诉称：2014年12月24日，原告与被告荣顺公司签订《综合授信合同》一份，约定原告同意在2014年12月24日至2015年12月23日期间授予被告荣顺公司人民币1200万元整的综合授信额度。合同同时就授信期限、违约责任等事项作出约定。
同日，原告与被告荣顺公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告荣顺公司自愿以其所有的位于杭州市萧山区新塘办事处霞江村等2套房产及相应土地为自身贷款在本金2463000元限额内提供抵押担保，并于次日办理抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第143426**号）。
同日，原告与被告恒通公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定同意为被告荣顺公司在原告处综合授信的本金400万元提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告王荣贤、陈亚清签订《最高额保证担保合同》一份，同意为被告荣顺公司在原告处综合授信的本金570万元提供连带责任保证担保。合同同时就担保的期限、范围等事项作出约定。
2014年12月25日，原告与被告荣顺公司签订《汇票承兑合同》一份，约定原告同意为被告荣顺公司签发的550万元商业汇票进行承兑，承兑到期日为2015年6月25日，如到期后被告荣顺公司未足额缴存，致使原告承兑产生垫款的，被告荣顺公司应按日万分之五计算罚息，合同同时对违约责任等事项作出约定，合同签订当日原告依约出票550万元。
承兑于2015年6月25日到期后，原告依约兑付全部承兑汇票，产生垫款550万元，被告荣顺公司未履行缴存义务，原告从被告荣顺公司账户中扣收14.31元，其余款项未支付，其余被告亦未履行担保代偿责任。遂起诉请求判令：1.被告荣顺公司向原告支付承兑垫付款5499985.69元，并支付该款自2015年6月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息（暂计至2016年3月8日为703998.17元）；2.如被告荣顺公司未履行上述第1项付款义务，原告有权对被告荣顺公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道（原新塘办事处）霞江村等2套房产及相应土地（房产权证号：杭房权证萧字第××号）申请拍卖、变卖所得价款在本金2463000元范围内优先受偿；3.被告恒通公司对被告荣顺公司的上述第1项付款义务在本金400万元限额内承担连带责任;4.被告王荣贤、陈亚清对被告荣顺公司的上述第1项付款义务在本金570万元限额内承担连带责任。
被告荣顺公司、恒通公司、王荣贤、陈亚清既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》1份、《最高额抵押担保合同》1份、他项权证1份、股东会决议1份、《最高额保证担保合同》2份、董事会决议1份、《汇票承兑合同》1份、承兑汇票1份。上述证据，虽未经被告荣顺公司、恒通公司、王荣贤、陈亚清当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告荣顺公司未按约履行还款义务，被告恒通公司、王荣贤、陈亚清未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告荣顺公司支付承兑垫付款5499985.69元，并支付该款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告荣顺公司签订《最高额抵押担保合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告荣顺公司不履行还款义务时，原告要求对被告荣顺公司提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告恒通公司、王荣贤、陈亚清为涉案承兑垫款提供连带责任保证，应在各自约定范围内负连带清偿责任。被告恒通公司、王荣贤、陈亚清承担保证责任后，有权就已承担部分向被告荣顺公司追偿。被告荣顺公司、恒通公司、王荣贤、陈亚清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州荣顺羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫付款
5499985.69元，并支付该款自2015年6月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息;
二、被告杭州荣顺羽绒制品有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权请求法院对被告杭州荣顺羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道（原新塘办事处）霞江村等2套房产及相应土地（房产权证号：杭房权证萧字第××号，他项权证号：杭房他证萧字第143426**号）申请拍卖、变卖所得价款在本金2463000元范围内优先受偿;
三、被告杭州恒通钢结构有限公司对上述第一项付款义务在垫款本金400万元及对应罚息范围内负连带清偿责任;
四、被告王荣贤、陈亚清对上述第一项付款义务负连带清偿责任;
五、被告杭州恒通钢结构有限公司、王荣贤、陈亚清承担保证责任后，有权就已承担部分向被告杭州荣顺羽绒制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55228元，减半收取27614元，财产保全申请费5000元，合计32614元，由被告杭州荣顺羽绒制品有限公司负担，被告杭州恒通钢结构有限公司、王荣贤、陈亚清负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年六月十七日
书记员 王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1024号
申请执行人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人薛成东，男，住前郭县。
被执行人徐辉，女，住前郭县。
被执行人孙德坤，男，住前郭县。
被执行人刘静明，男，前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人薛成东、徐辉、孙德坤、刘静明借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0721民初24号民事判决书，该判决生效后，申请人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司于2016年5月30日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行费804.1元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初24号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1024号
申请执行人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人薛成东。
被执行人徐辉。
被执行人孙德坤。
被执行人刘静明。
本院在执行申请执行人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人薛成东、徐辉、孙德坤、刘静明借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0721民初24号民事判决书，该判决生效后，申请人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司于2016年5月30日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行费804.1元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初24号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初275号
原告焦某某，女，1973年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告彭某某，男，1972年12月11日生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人梁鹏、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，要求被告立即清偿欠款人民币20000元。
被告彭某某辩称，欠款属实存在，但此欠款系其弟欠原告的彩礼款，被告系此款的担保人并在上面签名，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份。欲证明被告欠原告人民币20000元，约定于2014年年底清偿。
此份证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议，称该欠据系其本人签名。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提出证人张向芝可为其出庭作证，因该名证人在庭审过程中一直参加旁听，故本院依法不准许该证人出庭陈述证言。
经审理查明，2013年3月被告在原告处借款人民币20000元，双方约定于2014年年底清偿欠款。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在约定还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。关于被告称此款系被告弟弟欠原告彩礼款一节，被告应对其此项陈述负证明责任，由于被告未向本院提供有关该笔债务系彩礼款的有效证据，被告应对其此项陈述负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后立即偿还原告焦某某欠款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2862号
原告许高芳，女，1976年9月3日生，汉族，湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告许高芳诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许高芳到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许高芳诉称：2013年7月2日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为575254元。2013年7月2日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金32214元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月2日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为575254元，原告于当日支付全部房款，被告龙新公司出具了收据。2013年7月2日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南某商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年7月2日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，被告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责任的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价为575254元，故收益金每月数额应为575254元×8%÷12个月＝3835元，违约金每月数额为3835元×20%＝767元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告许高芳从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金61360元，违约金12272元，合计73902元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许高芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2401号
原告：胡超，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号，统一社会信用代码9151000069918851X9。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。
被告：德阳市明成纺织有限公司，住所地中江县南华镇西江南路（田明苑）40号2栋401号，统一社会信用代码91510623686133624C。
法定代表人：唐明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
第三人：中江县城乡综合管理局，住所地中江县凯江镇上东街48号。
法定代表人：周勇，该局局长。
原告胡超与被告四川众智公路交通工程有限公司、德阳市明成纺织有限公司、第三人中江县城乡管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告胡超于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川众智公路交通工程有限公司及第三人中江县城乡管理局的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告四川众智公路交通工程有限公司及第三人中江县城乡管理局的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回对被告四川众智公路交通工程有限公司及第三人中江县城乡管理局的起诉。
审判员 杨英
二〇一八年八月一日
书记员 周静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第207号
原告：淳安县农村信用合作联社姜××信用社，住所地
淳安县××。
代表人：严某某。
委托代理人：郑某某。
被告：汪某某。
被告：卢某某。
原告诉淳安县农村信用合作联社姜××信用社被告汪某
某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立
案受理，依法组成合议庭于2012年2月27日公开开庭审理并当
庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某及被告卢某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年8月31日，被告汪某某因种菜（借新
还旧）向原告申请借款50000元整，同日原告与两被告签订了
《保证借款合同》一份，约定借款期限从2010年8月31日至201
1年8月10日止，借款月利率为7.08‰，被告卢某某承担连带保
证责任，保证期限自借款期满之日起两年。合同签订后原告依
约向被告汪某某发放借款本金50000元整。借款期满后，经原
告多次催收无果，故原告起诉请求：1、被告汪某某返还原告
借款本金50000元。2、被告汪某某支付利息3987.56元（利息
计算至2011年8月15日止，2011年8月16日以后的利息另行计算）。3、被告卢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。4、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社姜×
×信用社向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告汪某某向原
告借款的数额、期限、利率及被告卢某某提供连带责任保证的
事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告汪某
某发放借款50000元的事实。
3、利息清单1份（原告自行制作，立案时已提供），拟
证明两被告欠息的数额。
被告汪某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
被告卢某某答辩称：原告陈述的被告卢某某给被告汪某
某提供连带责任保证的情况属实，被告汪某某的女婿已经把本
金50000元都替被告汪某某还掉了，现在只剩下利息没还了，
被告汪某某的儿子女儿是有能力给被告汪某某还的，因此被告
卢某某不同意给被告汪某某支付剩余利息。
被告卢某某未向法庭提交证据。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告汪某某支
付原告利息3987.56元（利息暂算至2011年8月15日，2011年8
月16日以后的利息另行计算）。2、被告卢某某对上述利息承
担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及当
事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实认定如下：2010年8
月31日，被告汪某某因种菜（借新还旧）向原告申请借款5000
0元整，同日原告与两被告签订了《保证借款合同》一份，约
定借款期限从2010年8月31日至2011年8月10日止，借款月利率
为7.08‰，被告卢某某承担连带保证责任，保证期限自借款期
满之日起两年。合同签订后原告依约向被告汪某某发放借款本
金50000元。借款期满后，被告汪某某返还借款本金50000元，
尚欠利息3987.56元未付（利息暂算至2011年8月15日），故原
告起诉。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社姜××信用社
与被告汪某某、卢某某签订的保证借款合同合法有效。原告依
约向被告汪某某发放借款后，被告汪某某应按约定的数额和期
限履行还款、付息义务。被告卢某某作为连带责任保证人，应
对借款人的债务承担连带清偿责任。但借款期满后，被告汪某
某仅归还了借款本金50000元，尚欠借款利息3987.56元（利息
计算至2011年8月15日），已构成违约。故原告要求两被告支
付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起六十日内支付原告
淳安县农村信用合作联社姜××信用社利息3987.56元（利息暂算至2011年8月15日，自2011年8月16日起至实际给付之日止
的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支
付）。
二、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担，被告卢某某连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 黄 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2940号
原告：买成。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
被告：张忠航。
原告买成与被告张忠航买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告买成是做移动电话批发零售生意的，被告张忠航于2014年10月从原告处拿货，货款合计137680元，并于2014年10月20日为买成立下所欠货款欠条，经双方协商最后总欠款额为10万元，同时双方约定如出现纠纷由买成户口所在地人民法院受理，原告多次向被告催款，但是被告一直不还款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述认定如下：原告从事移动电话批发零售业务，被告因从原告处购货于2014年10月20日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠买成（身份证号：210104197809080714）人民币137680元，经双方友好协定，给予免除37680元，即总欠款为：人民币100000元整（十万元整）。出具欠条后，被告至今未履行还款义务，现尚欠原告货款100000元。
本院认为，被告从原告处购货，双方形成了买卖合同的法律关系，应受法律保护。被告出具欠条是对欠付原告货款的确认，被告应当按照欠条的内容支付货款，被告至今尚未支付原告货款，原告来院起诉，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠航于本判决生效后十日内给付原告买成货款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张忠航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年六月七日
书记员 张乃文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1415号
上诉人（原审被告）储学敏。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宜兴市华泰土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路117号。
法定代表人潘国良，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
上诉人储学敏因与被上诉人宜兴市华泰土工材料有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰公司一审诉称：储学敏在2013年和2014年期间多次向其借款，共计借款金额为26.5万元。后储学敏归还部分借款，尚欠20万元。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令储学敏立即归还借款20万元并承担承担本案诉讼费用。
储学敏一审辩称：华泰公司诉称与事实不符，其是华泰公司职员，2013年、2014年其帮华泰公司承接了石安五标、京石七标业务，其在该两项业务中应结算有24万元业务费，但华泰公司未与其进行结算，借款实际是暂支的业务费领款，应和业务费一并结算。
原审法院审理查明：储学敏于2013年1月31日至2014年7月25日分七次向华泰公司共计借款26.5万元。储学敏在用途均标注为借款的七份借据上签字确认。后储学敏未能及时全额归还上述借款，故华泰公司诉至原审法院。
庭审中，储学敏为证明与华泰公司有业务费结算，向原审法院提供了华泰公司与中交一公局桥隧工程有限公司京石改扩建工程JS7项目部签订的《土木格栅采购合同》原件、与中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部的《土木格栅采购合同》样本；华泰公司与储学敏于2013年、2014年签订的《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》原件各1份。对此，华泰公司陈述，该两笔业务费已经结算，并向原审法院提供了两份《供货核定结算表》，但储学敏均没有在该两份结算表上签字确认。
以上事实，有借据、《土木格栅采购合同》、《土木格栅采购合同》样本、《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》和庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：根据储学敏向华泰公司出具借据，且储学敏认可已经取得借款现金，故双方借贷关系合法有效。储学敏应当全额归还借款，造成本案纠纷的原因是储学敏未及时全额归还借款所致，责任在储学敏，储学敏尚欠余款20万元应当予以偿还。储学敏辩称，有两笔业务费未与华泰公司进行结算。因业务费结算应属于劳务合同纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，�储学敏可以另行主张权利。对此，原审法院对储学敏的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：储学敏于判决发生法律效力之日起10日内偿还华泰公司20万元。本案案件受理费4300元，由储学敏负担。
储学敏不服原审判决，向本院提起上诉称：其系华泰公司员工，按照华泰公司的管理制度，业务员出差领款拓展业务都以借款形式向华泰公司支取，然后每年以业务费相抵结算，案涉款项系暂支的业务费领款。其提供2010年11月29日、2010年12月23日、2013年3月30日3份新证据证明其与华泰公司之间存在三笔业务费未结，华泰公司应与其结清并相抵借款。请求撤销原判，驳回华泰的诉请。
华泰公司答辩称：储学敏要求相应业务费在本案中一并结算，系另一法律关系，其不同意一并结算。原审法院认定事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
另查明：《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》中约定“销售人员因业务需要时可向公司借款。”
二审中，储学敏向本院提供如下新证据：
1、2013年3月30日华泰公司与呼包高速公路改建工程HBTJ-1项目部签订的《土工格室购买合同书》1份、2010年11月29日华泰公司与中交一公局桥隧工程有限公司京藏高速公路呼和浩特至包头段改扩建工程第HBTJ-04合同段项目经理部签订的《土工格室采购合同》1份、2010年12月23日华泰公司与中交第一公路工程局有限公司G6呼包高速公路改扩建工程HBTJ-04合同项目经理部第一分部签订的《工业品买卖合同》1份，该3份合同是储学敏的业务，但华泰公司未及时与储学敏结算业务费，证明储学敏是华泰公司的业务员关系，储�敏到华泰公司以借款的形式领款，到年终进行相应结算，储学敏要求对上述3份合同结算并抵付领款。
华泰公司的质证意见为：1、结算业务费与本案的借贷关系不是同一法律关系，储学敏可以另行主张。2、业务费需要根据相关规定进行结算，一审中储学敏提供的《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》中明确规定要货款到帐后才结算，但是储学敏所提交的3份合同，货款至今未到帐，根据规定不能结算业务费。
本案二审争议焦点为：一、华泰公司与储学敏之间的借贷关系是否成立，即案涉款项是借款还是暂支的业务费用；二、储学敏能否在本案中主张以未结清的业务费抵扣案涉款项。
本院认为：关于争议焦点一，储学敏向华泰公司出具借据，借据上载明用途为借款，且储学敏认可已经取得借款现金，故储学敏与华泰公司之间的借贷关�成立，且合法有效。储学敏称案涉款项系暂支的业务费，但其并未提供充足证据予以证明，且储学敏提供的《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》约定“销售人员因业务需要时可向公司借款”，故对储学敏认为案涉款项系暂支的业务费的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，储学敏要求在本案中将华泰公司未结算的业务费抵扣案涉款项，因业务费结算属于劳务合同纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，储学敏可以另行主张权利，本案不予理涉。
综上，储学敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由储学敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓�
代理审判员 华 敏 洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 晴 雯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初46号
原告黄文娟，女，汉族，住河源市源城区，公民身份号码×××666X。
委托代理人林友盛，男，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告钟瑞达，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6697。
被告王美兰（系被告钟瑞达妻子），女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××646X。
原告黄文娟诉被告钟瑞达、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄文娟的委托代理人林友盛到庭参加诉讼，被告钟瑞达、王美兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称，被告钟瑞达以开公司购买机器资金周转困难为由，于2014年6月7日向原告借款人民币200000元。后被告钟瑞达又于2014年9月9日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付被告钟瑞达。2014年9月17日被告王美兰向原告借款80000元，原告通过银行转账方式支付被告王美兰。2014年10月始，我因急需资金曾多次向两被告催收还款，但被告至今没有偿还上述借款，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金380000元及利息（其中200000元的借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年9月11日起至还清借款本金之日止，暂计至2015年12月10日止的为200000×2%×15月=60000元。其余的180000元的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟瑞达、王美兰在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原告黄文娟与被告钟瑞达系同学关系，被告钟瑞达以其经营的深圳市豪丽达吸塑制品有限公司需购买机器资金周转困难为由，于2014年6月10日向原告借款人民币200000元，并向原告出具了《借条》，约定了借款期限为2014年6月10日至2014年9月10日，借款利息为每月8000元。借款期间，被告钟瑞达依约向原告支付了三个月的利息，借款逾期后，被告钟瑞达一直未履行还款义务，也未支付逾期利息。2014年9月9日，被告钟瑞达再次向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转账方式向被告钟瑞达名下的账户（卡号95×××14）转入100000元，原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息。2014年9月17日，被告王美兰向原告借款80000元，原告通过其丈夫王帮桃在中国建设银行的账户转账方式向被告王美兰名下的账户（账号62×××64）转入80000元，原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息。2014年10月始，原告经多次向两被告催收借款，但两被告一直未履行还款义务，为此，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼。
另查明，被告钟瑞达和被告王美兰于1997年2月18日登记结婚。现仍维持夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证、人口信息全项、人口信息查询资料、结婚申请书、借条、银行卡客户交易查询／打印、中国农业银行银行卡存款业务回单、深圳市豪丽达吸塑制品有限公司网页信息打印件、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟瑞达、王美兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告钟瑞达向原告借款两笔共300000元，后原告又以其丈夫的账户转账80000元给被告王美兰，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询／打印、中国农业银行银行卡存款业务回单证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。原告请求被告钟瑞达、王美兰偿还借款本金共380000元，理据充分，本院予以支持。对于借款本金200000元，双方约定月利率为4%，该约定利率超出法律规定的范围，现原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，故该利息应从2014年9月11日始按月利率2%计至实际清偿之日止。对于借款本金180000元，双方对未约定计息，现原告要求两被告自起诉之日（即2016年1月6日）始按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止计付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因上述债务均发生在被告钟瑞达、王美兰夫妻关系存续期间，而被告钟瑞达、王美兰未向本院提交证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告钟瑞达、王美兰应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条之规定，判决如下：
被告钟瑞达、王美兰应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄文娟借款本金人民币380000元及利息（利息计算方式：1、以本金200000元从2014年9月11日始按年利率24%计至实际清偿之日止；2、以本金180000元从2016年1月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7900元（原告已预交），由被告钟瑞达、王美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 李和智
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴恒科
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5126-2号
申请执行人：姚健。
被执行人：沈四五。
申请执行人姚健与被执行人沈四五民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）湖安商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚健于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50620元（含诉讼费620元）及利息。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚健尚有债权50620元及利息未受偿。现被执行人沈四五无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）湖安执民字第5126号案件终结本次执行程序。申请执行人姚健发现被执行人沈四五有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐淑俭，女，汉族，系原南关区大江野生鱼府经营者，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏良，男，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀玲，女，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人唐淑俭因与被申请人魏良、韦秀玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐淑俭申请再审称：原判决认定唐淑俭与魏宏伟之间存在劳动关系，这一认定不是事实，没有证据支持。1.死者魏宏伟生前确实在唐淑俭经营的饭店做过传菜员，但他在出事前一天已经辞职，结完工资。这一事实已经有4名员工出庭作证，一、二审判决在没有其它证据的情况下就认定死者与唐淑俭存在劳动关系，认定事实错误；2.魏宏伟来饭店工作时说只是想试试这份工作，能不能做，能做多久，由其在试用期间自己决定，所以其辞职也是口头的，在给他结完工资后，双方劳动关系就已经终止；3.《劳动法》规定劳动合同可以约定试用期，因此他没有享受三险一金的待遇；4.魏良、韦秀玲诉称的魏宏伟上班时间与员工一起在门外扫雪时发生死亡的说法，从始至终并没有证据证明。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：唐淑俭曾是南关区大江野生鱼府的经营业主，死者魏宏伟曾在南关区大江野生鱼府工作。关于南关区大江野生鱼府与魏宏伟是否存在劳动关系的问题，魏良（魏宏伟的父亲）曾以原告身份，以南关区大江野生鱼府为被告，在长春市南关区人民法院起诉，要求法院确认魏宏伟与南关区大江野生鱼府存在事实劳动关系，并依法支付尚欠工资及赔偿金。长春市南关区人民法院于2013年2月28日作出（2012）南民初字第1802号民事判决，确认南关区大江野生鱼府和魏宏伟之间存在劳动关系。南关区大江野生鱼府不服，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）长民五终字第283号民事判决，维持了对南关区大江野生鱼府和魏宏伟之间存在劳动关系的认定。该判决生效后，南关区大江野生鱼府曾向本院申请再审，本院作出（2013）吉民申字第1777号民事裁定，驳回了南关区大江野生鱼府的再审申请。故劳动关系的认定已经在吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第283号民事判决中予以确认。唐淑俭主张不存在劳动关系的理由未被上述生效的判决所采纳。在唐淑俭没有提供能够推翻上述生效判决证据的情况下，原审判决依据已经生效判决确认的事实认定南关区大江野生鱼府与死者魏宏伟劳动关系存在，符合法律规定。另依据长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。故在南关区大江野生鱼府注销后，唐淑俭作为经营业主应承担员工工亡后的赔偿责任。
综上，唐淑俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐淑俭的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕昆晟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2186号
原告：沈青香，女，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告沈青香与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈青香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈青香提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈青香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈青香负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更9号
罪犯魏你，男，1992年6月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00200号刑事判决，以被告人魏你犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年2月12日起至2017年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏你自2015年第三季度至2016年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立�表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏你认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏你减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00204号
原告：方少如，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈华林，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：秦银海，男，1964年11月5日出生，汉族，务工，住浙江省余姚市。
原告方少如诉被告陈华林、秦银海合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告方少如的委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告陈华林、秦银海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方少如诉称：2012年8月，方少如、陈华林、秦银海三人约定合伙经营宿松县华胜玻纤厂。经营一段时间后，方少如提出退伙。同年9月26日，经协商，陈华林、秦银海同意方少如退出合伙，三方并就方少如退伙达成协议。按照退伙协议，陈华林、秦银海应返还方少如退伙资金190000元，给付方式为：自2012年11月开始，每月给付5000元，2013年底归还100000元，余款2014年底付清。2013年底，陈华林、秦银海偿还了方少如10000元，余款未归还，方少如已于2014年5月13日就2013年到期的欠款90000元起诉至宿松县人民法院，宿松县人民法院于2014年8月5日作出（2014）松民二初字第00201号民事判决书，判决秦银海、陈华林连带偿还该笔欠款。现方少如、陈华林、秦银海约定于2014年底付清的剩余退伙款也已到期，故方少如起诉至法院要求判令陈华林、秦银海给付方少如2014年度退伙资金90000元，本案诉讼费由陈华林、秦银海承担。
陈华林、秦银海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
方少如为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，方少如身份证、陈华林、秦银海身份信息查询表各一份（均为复印件），证明方少如、陈华林、秦银海身份情况及诉讼主体资格；
证据二，方少如、陈华林、秦银海于2012年8月31日签订的《股东合作协议书》、《补充协议》各一份（均为复印件），证明方少如、陈华林、秦银海就合伙经营宿松县华胜玻纤厂进行协商并达成了合伙协议的事实；
证据三，方少如、陈华林、秦银海于2012年9月26日签订的《协议》的复印件一份，证明方少如、陈华林、秦银海就方少如退伙一事达成合意，陈华林、秦银海应按照协议退还原告投资款；
证据四，（2014）松民二初字第00201号民事判决书复印件一份，证明陈华林、秦银海应给付方少如2014年度退伙资金90000元的事实。
陈华林、秦银海未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对方少如所举证据分析认证如下：方少如所举证据一、二、三、四符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明方少如、陈华林、秦银海合伙经营宿松县华胜玻纤厂以及经营过程中陈华林、秦银海同意方少如退伙，并承诺退还方少如出资额的事实，故予以采信。陈华林、秦银海未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2012年8月31日，方少如、陈华林、秦银海签订合伙协议以及补充协议约定三人合伙经营宿松县华胜玻纤厂。宿松县华胜玻纤厂登记为个体经营。经营过程中，方少如要求退出合伙。方少如、陈华林、秦银海三人于2012年9月26日就方少如退伙一事签订协议，协议内容为：“方少如自愿退出华胜玻纤厂股份，经三人协商，同意方少如退股。华胜玻纤厂补贴方少如190000元。还款方式／从2012年11月开始，每月给付5000元，还清为止，2013年年底华胜玻纤厂必须归还方少如100000元，余款2014年底付清。”2013年底，方少如仅收到退伙款10000元，因陈华林、秦银海未按约定给付2013年底前应给付款项，故方少如曾于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院已依法作出判决。2014年底前因陈华林、秦银海还是未按约定给付方少如应于2014年底付清的剩余退货款90000元，致方少如再次来院起诉，要求判如所请。
本院认为：宿松县华胜玻纤厂登记为个体经营，由方少如、陈华林、秦银海三人合伙经营，各方形成了合伙法律关系。在合伙经营期间，方少如提出退伙，陈华林、秦银海均表示同意，双方就方少如退伙达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，故陈华林、秦银海应当按照协议履行应尽义务。现因陈华林、秦银海未按约定的期限及时足额还款，故对方少如要求陈华林、秦银海按协议约定给付2014年度退伙款90000元的诉讼请求予以支持。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华林、秦银海于本判决生效之日起五日内共同返还按协议约定应于2014年12月31日前支付给原告方少如的剩余退伙款90000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费150元，由被告秦银海、陈华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执476号
申请执行人林日平，男。
被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。
法定代表人陈泽仁，该公司董事长。
申请执行人林日平与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第233号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人林日平办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房产过户登记手续，并承担仲裁费22451元。申请执行人林日平于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在林日平名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第233号《裁决书》中关于仲裁费22451元的执行请求。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房屋所有权过户至申请执行人林日平名下；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第233号《裁决书》中关于仲裁费22451元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈祥智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a869247-686e-4f7d-95cd-4d08731e943a&imgId=N2E4NjkyNDctNjg2ZS00ZjdkLTk1Y2QtNGQwODczMWU5NDNhMC5qcGVn01lydyh01)
mb7xxh6xpptjwjohnc
案件唯一码二○一六年十一月二日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执476号申请执行人林日平，男。被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。法定代表人陈泽仁，该公司董事长。申请执行人林日平与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第233号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人林日平办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房产过户登记手续，并承担仲裁费22451元。申请执行人林日平于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在林日平名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第233号《裁决书》中关于仲裁费22451元的执行请求。本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦二层201号房屋所有权过户至申请执行人林日平名下；二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第233号《裁决书》中关于仲裁费22451元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈祥智mb7xxh6xpptjwjohnc案件唯一码二○一六年十一月二日书记员贾喜岗
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初172号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王裕昌王某1，男，1968年9月7日出生于江西省吉安县，汉族，小学五年级文化，农民，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王裕昌王某1犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人王裕昌王某1及辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日中午，同村村民肖某2与肖某1（被告人王裕昌王某1之母）因争牛粪发生纠纷。2016年6月28日13时许，被告人王裕昌王某1偶遇被害人肖某2，便质问肖某2殴打肖某1之事，随后与肖某2发生争吵，并打伤肖某2头部、鼻部、左眼、胸部和左肩部，致肖某2鼻骨粉碎性骨折、左侧肱骨大结节骨折及全身多处软组织损伤，经鉴定，肖某2的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人王裕昌王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科证明，证人肖某1、曾某、王某2王某的证言，被害人肖某2的陈述，被告人王裕昌王某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另，庭审结束后，被告人王裕昌王某1赔偿了被害人肖某2各项经济损失22000元，获得被害人谅解。
辩护人文宗森辩称本案系民间纠纷引发，被告人王裕昌王某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人王裕昌王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王裕昌王某1在归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以支持。根据被告人王裕昌王某1犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王裕昌王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 强
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1559-1号
原告山东锐光电子有限责任公司。
被告周海波。
被告无棣县恒信物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
原告山东锐光电子有限责任公司与被告周海波、无棣县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求对原告的财产损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月七日
书记员 李秋蓉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1938号
原告：张艳峰，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县建安路中段路北。
法定代表人：李义银，任总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告张艳峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰委托诉讼代理人赵江新及被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损90750元、鉴定费4562元，共计95312元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月7日凌晨一点左右，李志强驾驶冀Ｄ×××××小轿车（原告是投保人和车辆的实际所有人）由东向西行至磁县转盘时，因当日天气原因视线不清把车撞在了转盘水泥边上，造成车辆受损，后经圣源祥保险公估有限公司对受损部分评估为90750元，但被告公司拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称，原告诉称的事故不真实，原告在事故发生时对保险标的不具有保险利益，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司未提交证据。
原告张艳峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、保险单一份；
2、司机李志强驾驶证复印件一份；
3、圣源祥评估公司评估报告一份；
4、鉴定费缴费票据一份。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但与本案无关联。对证据3，是原告单方委托，被告不予认可。对证据4，评估费不应由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损90750元、鉴定费4562元，共计95312元有何事实及法律依据？2016年1月18日，原告作为被保险人在被告处对车主为王烨坤的车辆冀Ｄ×××××号丰田轿车投保商业险，保险期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，保单第一受益人为中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。依照该条规定，原告要求被告理赔，应当提供由交警作出的事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、过程、原因和责任划分，现原告仅依据车损评估要求被告理赔，证据不足，不能证明投保车辆发生的事故是否属于被告的理赔范围。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张艳峰的诉讼请求。
案件受理费2183元由原告张艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2310-1号
申请执行人朱明芳。
被执行人张国华。
本院在执行朱明芳与张国华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为35338元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱明芳向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2310号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03334号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店，经营场所：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-31号。
代表人：黄家梁。
被告：劳如青。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告劳如青买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告一次性清偿所欠原告货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告出具欠条一份，载明经双方计算至2014年12月30日止，被告欠原告14000元。被告在欠条上签字予以确认。审理中，原告自认被告已支付9000元货款。本院认为，截至2014年12月30日，被告结欠原告货款14000元，事实清楚，应予认定。原告自认被告已支付9000元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故本院确认被告尚欠原告5000元货款至今未付。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付5000元货款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告劳如青于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告劳如青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 贇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03334号原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店，经营场所：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-31号。代表人：黄家梁。被告：劳如青。原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告劳如青买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告一次性清偿所欠原告货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月30日，被告出具欠条一份，载明经双方计算至2014年12月30日止，被告欠原告14000元。被告在欠条上签字予以确认。审理中，原告自认被告已支付9000元货款。本院认为，截至2014年12月30日，被告结欠原告货款14000元，事实清楚，应予认定。原告自认被告已支付9000元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故本院确认被告尚欠原告5000元货款至今未付。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付5000元货款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告劳如青于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告劳如青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年六月十七日书 记 员  程 贇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3214号
申请人孟彩霞，居民。
被执行人谷圣台，居民。
被执行人徐小松，居民。
申请人孟彩霞与被执行人谷圣台、徐小松民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日作出（2015）赣民初字第2227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谷圣台、徐小松于判决发生法律效力之日起十日内向原告孟彩霞支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人孟彩霞进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初531号
原告：刘某，女，1987年10月24日出生，汉族，邱县南辛店乡后大槐树村人。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1984年10月13日出生，汉族，邱县南辛店乡后大槐树村人。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王英杰，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，经过短暂的接触，在没有充分了解的情形下，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。婚后发现双方性格不和，爱好各异，时常因生活琐事生气吵架。××××年××月××日女儿杨某2出生，××××年××月××日儿子杨某3出生。孩子的出生也没有能使夫妻感情好转，而且被告不尽一位父亲和丈夫应尽的责任和义务。在2016年正月8日，原、被告再次生气后，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；女儿杨某2由原告抚养；被告返还原告婚前嫁妆。
被告杨某1辩称，不同意离婚，孩子太小不想让孩子没有母亲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告表示无异议。
被告杨某1未提供证据。
本院经审理查明，原告刘某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月9日按照农村习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日生女儿杨某2，××××年××月××日生儿子杨某3，两个子女现随被告生活。原、被告于2016年农历1月8日分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，根据原、被告陈述，双方是于2016年农历1月8日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，原告也未提交其他夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执609号
申请执行人张光添，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0431。
委托代理人吴妙璇，系广东泛尔律师事务所律师。
被执行人黄忠军，男，汉族，住浙江省温州市永嘉县，身份证号码×××0194。
张光添与黄�军买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第136号民事判决书。依上述判决：被告黄忠军应于本判决生效之日起10日内付还原告张光添货款7万元及相应的逾期还款利息（其中1万元自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息，6万元自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告黄忠军负担，该款原告张光添已预交，本院不再收退，被告应于本判决生效之日起十日内将迳付原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人的申请，将被执行人黄新纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王龙波
-2-
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2233号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：周庆东，男，该行工作人员。
被告：周志宪，男，1963年3月6日出生，汉族，职工，住山东省成武县，现住成武县。
被告：周丽平，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告周志宪、周丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告成武农商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成武农商行以被告周志宪、周丽平主动履行还款主义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武农商行撤回对被告周志宪、周丽平的起诉。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告成武农商行负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨维娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1498号
申请执行人：舒城友源商贸有限责任公司，住所地舒城县城关镇丰墩村。
法定代表人：朱宗斌，董事长。
被执行人：李斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人就被执行人所欠货款25100元及诉讼费430元申请强制执行。执行过程中，本院依法通过网络查询了被执行人的银行存款和车辆，申请执行人确认查询结果并对查询到的被执行人名下的车辆放弃执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1498号申请执行人：舒城友源商贸有限责任公司，住所地舒城县城关镇丰墩村。法定代表人：朱宗斌，董事长。被执行人：李斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人就被执行人所欠货款25100元及诉讼费430元申请强制执行。执行过程中，本院依法通过网络查询了被执行人的银行存款和车辆，申请执行人确认查询结果并对查询到的被执行人名下的车辆放弃执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月十一日书 记 员  朱光娅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1188号
原告：杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄道明，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨武锋与被告黄道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武锋的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄道明偿还借款本金28000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告黄道明承担。诉讼过程中，原告杨武锋请求被告黄道明偿还借款本金28000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2013年9月30日、11月20日及2014年1月10日被告黄道明以经营需要资金周转为由，三次共计向原告杨武锋借款28000元，没有约定借款利率及期限。被告黄道明借款后，经原告杨武锋催讨，被告黄道明不予还款付息，为维护原告杨武锋合法权益，请求依法判准原告诉讼请求。
被告黄道明未作答辩。
因被告黄道明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨武锋提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日、11月20日及2014年1月10日被告黄道明以经营需要资金周转为由，先后三次共计向原告杨武锋借款28000元。被告黄道明出具三张借条为凭，没有约定借款利息和借款期限。被告黄道明借款后，经原告杨武锋催讨，被告黄道明没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄道明向原告杨武锋借款28000元的事实，有借据为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告杨武锋可以催告借款人被告黄道明在合理期限内返还借款。故原告杨武锋要求被告陈雁偿还借款，予以支持。原被告间没有约定借款利息，原告杨武锋主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。
综上所述，原告杨武锋要求被告黄道明偿还借款本金28000元及从起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告黄道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄道明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨武锋借款本金28000元及利息（利息从2016年9月22日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初537号
原告朱传林，男，1972年8月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告李秋鑫，男，1981年6月17日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告朱传林与被告李秋鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱传林到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，被告李秋鑫以资金周转为由，于2015年6月17日向原告借款50000元，并出具了借条给原告，双方约定借款于2015年7月30日前偿还，借款月利率2%。后被告李秋鑫未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本息。
被告李秋鑫未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告朱传林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告李秋鑫向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告李秋鑫以资金周转为由，于2015年6月17日向原告借款50000元，并出具了借条给原告，双方约定借款于2015年7月30日前偿还，借款月利率2%。后被告李秋鑫偿还利息至2016年7月17日，借款本金及剩余利息未偿还，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为,被告李秋鑫向原告借款50000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告李秋鑫偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋鑫经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫于本判决生效后10日内偿还原告朱传林借款本金50000元，并自2016年7月18日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李秋鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年四月十日
代书记员 熊琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终236号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽1402刑初319号刑事判决。认定被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币330000.00元；责令其返还被害人刘伟赃款人民币330000.00元。被告人魏某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人魏某某于2011年11月至2012年1月间，在葫芦岛市连山区渤海街创元大厦A座14-1号楼刘某家中及东城某饭店处，假借其老板汪某某的名义向刘某借钱，分四次骗取被害人刘某人民币33万元，所获赃款被其挥霍。
原判认为，被告人魏某某目无国法，以虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币330000.00元；二、责令被告人魏某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人刘伟赃款人民币330000.00元。
上诉人魏某某上诉称其当庭认罪，认罪态度好，原判量刑重。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，互相印证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏某某上诉称其当庭认罪，认罪态度好，原判量刑重。经查，原判对上诉人魏某某的量刑是在法律幅度内，量刑适当，故对上诉人的意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。