湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初160号
原告邓卡，男，汉族。
被告吴振华，男，汉族。
原告邓卡因与被告吴振华民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告邓卡与被告吴振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓卡诉称：吴振华以资金周转困难为由，先后两次向邓卡借款共计20000元。第一次借款5000元，借期为2个月，自2013年12月3日至2014年2月2日止，利息为月息20元；第二次借款15000元，借期为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止，利息为月息420元。吴振华借款后，向邓卡分别出具了两份借据。2014年5月2日后，吴振华再未向邓卡支付借款利息，邓卡多次向吴振华催收借款本金和利息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴振华偿还邓卡借款20000元及利息6080元（借款5000元利息从2014年6月2日起至起诉之日止，按月息20元计算；借款15000元利息从2014年6月2日起至起诉之日止，按月息2%计算），期后利息应计算至债务实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由吴振华承担。
被告吴振华辩称：虽然借据写的是借款20000元，但实际只收到18000元借款，且已偿还了5310元本金。
在本院指定的举证期限内，原告邓卡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据两份，拟证明吴振华向邓卡借款20000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告吴振华为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
建设银行查询卡和帐户状态1张、建设银行交易流水清单4张，拟证明吴振华向邓卡归还了5310元的事实。
上述证据经庭审质证，吴振华对邓卡提供的证据无异议；邓卡对吴振华提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查后认为，邓卡与吴振华提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告邓卡、被告吴振华提供的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：吴振华因资金周转困难先后两次向邓卡借款，并出具了借条。第一次借款5000元，约定：借款期限为2个月，自2013年12月3日至2014年2月2日止，月息为20元。第二次借款15000元，约定：借期为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止，月息为420元。借款后，吴振华分四次通过银行转账向邓卡偿还了5310元，即2014年1月10日偿还了1640元、2014年2月7日偿还了500元、2014年2月20日偿还了1670元、2014年3月17日偿还了1500元。此后吴振华未按期偿还借款本息，经邓卡多次催促未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴振华向邓卡借款，并出具了借条，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。吴振华借款后，未按双方约定的期限向邓卡偿还借款本息，其行为构成违约，是酿成本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款本息的民事责任。对于吴振华已偿还的5310元，因双方没有明确约定是偿还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款，故本院认定吴振华偿还的5310元是偿还先到期的5000元（2014年2月2日到期）借款及利息，其次是偿还15000元（2014年12月12日到期）债务中的一部分。因第一笔借款5000元，吴振华借款3个月后再偿还，根据双方约定按月息20元计算借款利息为60元，故第一笔借款本金和利息共计5060元已经还清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对超过部分250元（5310元-5060元）应抵充第二笔借款利息。因吴振华已经偿还第一笔借款5000元及利息，故对邓卡要求吴振华偿还借款5000元及利息的诉请，本院不予支持；第二笔借款15000元，邓卡请求从2014年6月2日起至债务实际清偿完毕之日止，按月息2%计算，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对吴振华辩称只收到邓卡借款本金18000元，本院认为，吴振华未提供相关证据证实收到的借款本金为18000元，且与其出具的借据金额自相矛盾，应承担举证不能的责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴振华在本判决生效之日起10日内偿还原告邓卡借款15000元，并从2014年6月2日起至债务实际清偿完毕之日止按月息2%支付利息；
二、驳回原告邓卡的其他诉讼请求。
如果被告吴振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。