wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初300号
原告林某某，男，1977年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告阮某某，女，1988年3月25日出生，京族，越南籍人，户籍地越南国安江省新市县。
原告林某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年4月份，原告与被告阮某某经人介绍认识，后于2012年4月17日登记结婚。婚后仅5个月即2012年9月份左右，被告便离家出走，独自返回越南，此后双方没有再联系过，到现在为止已3年半多时间，夫妻关系名存实亡，无和好可能。双方婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，没有共同债权债务，也没有生育子女。现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告阮某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年4月，原告林某某与被告阮某某经人介绍相识，2012年4月17日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言不通，地域、风俗习惯存在差别等方面的原因，双方未能建立起真挚的夫妻感情。2012年9月，被告在未告知原告的情况下离家出走，原告至今未能与被告取得联系。诉讼中，原告自认双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告林某某提供的结婚证一份、体康证明书一份、婚姻情况认证书一份、村委会证明一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原告林某某与被告阮某某经他人介绍相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢固；被告系外国人，双方因语言、风俗、习惯等方面存在差别的原因，日常沟通交流较为困难，又因共同生活仅5个月左右，时间较短，婚后双方未能建立起夫妻感情；且被告自2012年9月起离家出走已满3年，期间双方未能进行正常的沟通联系，互不尽夫妻权利义务。综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告阮某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 鑫
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 精 腾
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第422号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告武二旷，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡吕桥村武小庄**户，。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告武二旷其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告武二旷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年3月15日购买原告所有的豫PJ15**挂车号豫P9A**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告武二旷缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年3月15日购买原告的豫PJ15**挂车号豫P9A**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ15**挂车号豫P9A**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告武二旷签订的关于豫PJ15**挂车号豫P9A**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武二旷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4262号
上诉人（原审被告）：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，董事长。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
原审被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：俞先鹏，男，1952年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人钟龙飞因与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司及原审被告顾志情、俞先鹏、楼美芬小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟龙飞于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为50元，减半收取25元，由上诉人钟龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶碧菁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1552号
原告黄妙田。
被告黄国进。
本院在审理原告黄妙田与被告黄国进民间借贷纠纷一案中，原告黄妙田于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙田申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妙田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周悦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2253号
原告易某，女，1969年2月17日生，汉族。
被告徐某某，男，1973年11月5日生，汉族。
原告易某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告易某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2002年农历腊月初二举行结婚典礼，于2003年5月22日办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女；共同生活期间，原、被告建平房6间（价值30万）、板房8间。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常因生活琐事吵嘴生气，每次被告都对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚；原告所说的价值30万元的房产不是事实；原、被告还有4万元共同债务未还。
经审理查明：原、被告于2003年5月22日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女。2014年12月1日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活十多年，具有一定的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告诉称常遭被告殴打查无实据，而且原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告易某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年一月十四日
书记员 翟林霄
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1116号
原告王朝阳，男，1976年9月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人王素轻。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人郭百淼，该公司员工。
原告王朝阳诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人杨志辉和王素轻、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日20时40分许，ＸＸ果驾驶豫AH02**重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至与登封市耿东线交叉口向南左转弯行驶时，与沿207国道由西向东行驶的原告驾驶的豫AS90**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书认定，ＸＸ果承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。ＸＸ果驾驶的豫AH02**重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提供8组证据：第1组是事故认定书，证明ＸＸ果承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费票据和登封市人民医院出具的需购买外购药的证明，证明原告花费的医疗费；第4组是郑州磴槽企业集团置业有限公司出具的劳动合同、工资停发证明以及2012年3月至2013年2月工资表，证明原告的收入状况；第5组是登封市人民医院出具的陪护证明、洛阳金澜教学仪器设备有限公司出具的护理人员王素轻的劳动合同、工资表、请假证明，证明护理费的计算标准；第6组是交通费票据，证明原告花费的交通费；第7组是北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级、二次手术费以及原告花费的鉴定费；第8组是户口本复印件，证明原告的被扶养人身份情况。
被告中华联合保险公司的质证意见：对第4组证据有异议，原告应当提供受伤期间停发工资的工资表来证明收入实际减少；对第5组证据有异议，不能证明王素轻对原告进行护理；对第6组证据有异议，不能证明系因交通事故产生的交通费，具体数额由法院酌定；对第7组司法鉴定意见书的赔偿系数20%有异议，应当按13%计算；对其它证据无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组陪护证明仅显示原告住院期间始终有2人陪同治疗，但未明确表示是否有必要由2人护理，故本院不予采信，护理人数应按1人计算；原告提供的第6组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的第7组司法鉴定意见书系经本院技术科委托由北京博大司法�定所依法作出的，本院对有关伤残等级的结论予以采信，但对综合赔偿指数为20%的结论不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日20时40分许，ＸＸ果驾驶豫AH02**重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至与登封市耿东线交叉口向南左转弯行驶时，与沿207国道由西向东行驶的原告王朝阳驾驶的豫AS90**普通二轮摩托车相撞，致原告王朝阳受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书认定，ＸＸ果承担事故的主要责任，原告王朝阳承担事故的次要责任。原告王朝阳受伤后在登封市人民医院住院治疗52天。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告王朝阳重度广泛脑挫裂伤构成十级伤残，颅底骨折并脑脊液口鼻漏构成十级伤残，左髋关节活动受限构成�级伤残，轻度张口受限构成十级伤残，综合赔偿指数为20%，二次手术费（取出内固定物）建议在8000～10000元人民币，或以实际发生的合理费用为准。原告王朝阳的损失有：医疗费186487.57元、二次手术费酌定为9000元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费780元（15元／天×52天）、误工费26400元（根据原告的受伤情况，参照出院医嘱，误工时间酌定为240天，110元／天×240天）、护理费4333.16元（83.33元／天×52天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金58234.88元（22398.03元／年×20年×13%）、被扶养人生活费19387.53元（5627.73元／年×（5年＋11年＋17年＋20年）÷2人］、精神抚慰金酌定为6000元，以上各项共计312683.14元。
另查明：1、原告王朝阳系郑州磴槽企业集团置业有限公司职工，日平均工资为110元；2、原告王朝阳住院期间由其姐姐王素轻护理，王素轻系洛阳金澜教学仪器设备有限公司职工，日平均工资为83.33元；3、原告王朝阳的被扶养人由其父亲王太福（63岁，2个子女）、母亲袁花（60岁，2个子女）、长女王一彤（13岁）、次女王天一（7岁）；4、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；5、ＸＸ果驾驶的豫AH02**重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险；6、原告王朝阳与ＸＸ果对超出交强险限额的损失已达成调解协议，且已履行完毕。
本院认为，ＸＸ果驾驶的豫AH02**重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，ＸＸ果负事故的主要责任，且原告王朝阳的损失312683.14元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王朝阳120000元。对超出交强险责任限额的损失，因原告王朝阳与ＸＸ果已达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝阳各项损失共计120000元；
二、驳回原告王朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，保全费1020元，鉴定费5800元，共计8320元，由原告王朝阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张根生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第579号
原告东莞市佳桓五金制品有限公司，地址：东莞市虎门镇龙眼工业路33号厂房一、二层。
法定代表人：戴怡桂。
委托代理人曾海峰、郑明强，广东展豪律师事务所律师及助理。
被告惠州市兆星精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房。
法定代表人：李汉斌。
本院在审理原告东莞市佳桓五金制品有限公司诉被告惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佳桓五金制品有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佳桓五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7579.50元，由原告负�。
(本页无正文)
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽娴
第2页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初62号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人蔡玉虎，男，1974年11月27日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，个体，现住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人蔡玉虎犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人蔡玉虎及其辩护人郑丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日12时18分许，被告人蔡玉虎驾驶厢式货车在滨城区滨北办事处梧桐四路与205国道交叉口与王某1（出生于1951年3月8日）驾驶的二轮电动车发生事故，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门审批认定，被告人蔡玉虎承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡玉虎拨打122报警，并在现场等候处理。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人蔡玉虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡玉虎犯罪后自动投案，如实供述自己罪行。请依法判处。
被告人蔡玉虎对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人蔡玉虎系自首。2、被告人蔡玉虎积极赔偿对方经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年9月12日12时18分许，被告人蔡玉虎驾驶鲁Ｃ×××××号重型厢式货车，沿205国道由北向南行驶至滨城区滨北办事处梧桐四路与205国道交叉口时，与沿梧桐四路由东向西行驶的王某1（出生于1951年3月8日）驾驶的二轮电动车发生事故，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人蔡玉虎驾驶机动车通过人行横道遇情况未确保安全的违法行为比王某1驾驶非机动车上道路行驶未确保安全的违法行为所起的作用较大，确定被告人蔡玉虎承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡玉虎拨打122报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、122报警记录表、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度分析意见书、司法鉴定检验报告、鉴定意见书、身份信息、驾证信息、归案情况说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以事故车辆投保的保险公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元、被告人蔡玉虎在交强险外赔偿150000元达成协议，被害人近亲属对被告人蔡玉虎予以谅解。
本院认为，被告人蔡玉虎驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡玉虎投案自首，依法可从轻处罚。被告人蔡玉虎尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡玉虎犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高秀静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4599号
原告布和巴特尔，男，1972年12月4日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，1969年1月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告布和巴特尔诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘满都拉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告从我处借款30000元，约定还款日期为2013年1月，被告出具借据一枚。被告逾期未偿还借款，经我催要，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告赵玉峰从原告布和巴特尔处借款30000元，未约定月利率，约定还款期限为2013年1月，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的被告于2012年12月13日出具的借据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉峰于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告布和巴特尔借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执28号
申请执行人:陈国鹂，女，1973年8月25日，汉族，广西防城港港口区
被执行人:浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号
本院在执行（2017）桂0722执28号，现因被执行人绿了全部义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执28号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
�判员刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 宾华山
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00001号
原告王某甲。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年05月04日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张素雨到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日在原东卓宿乡政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1996年8月21日生长女王思梦，2006年8月13日生次女王梦琪。由于原被告婚前来往很少，互不了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，赌博成性，2014年3月被告离家出走，对家庭不管不顾，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。小孩由原告抚养被告承担必要的教育费及抚养费，原告取回个人财产，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼也未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日在原东卓宿乡政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1996年8月21日生长女王思梦，2006年8月13日生次女王梦琪。2014年3月被告离家出走开始分居，以上事实有开庭笔录及被告村委会干部和被告父亲王领成所证实。
本院认为，原被告进行了婚姻登记，为合法夫妻。双方的合法权利都应当受到保护。被告2014年3月离家出走，不知去向至今未归，也没有给原告联系。被告没有履行一个丈夫的义务，伤害了原告的感情，原告坚决要求离婚。原告的诉讼请求，应予照准，原告的其他诉讼请求，因被告没有到庭，无法查清事实，其他诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 刘聚民
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨长富
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初186号
原告冯守金，男。
委托代理人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。
被告叶开芳，女。
原告冯守金与被告叶开芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯守金及其委托代理人赵世敏到庭参加了诉讼。被告叶开芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯守金诉称：原被告不认识，经朋友曲祥军介绍说被告姐姐进暖气片用钱，向原告借款。原告分两次借给被告共计3万元。2012年10月5日借款2万元，被告为原告打欠条承诺2013年1月5日还清，但是只给了12个月利息，尚欠本金2万元及2013年至今的利息未还。2012年10月22日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一份，约定2013年1月5日还清，但是只给付了10个月利息，尚欠本金1万元及从2013年8月22日至今的利息未还。原告多次找到被告索款，曾将被告的轿车堵住，被告将车行车执照交给原告抵押，但仍以种种理由不还款。现原告请求被告偿还借款本金3万元并分别从欠息之日以相应本金为基数按照月息2分支付元原告利息，诉讼费用由被告承担。
被告叶开芳未答辩。
经审理查明：被告因其姐姐收暖气片从原告分两次借款3万元，并出具欠条两张。2012年10月5日欠条写明借款人叶云欠原告2万元，3分利，2013年1月5日还款。该笔借款，叶云已付息至2013年9月5日，本金未还。2012年10月22日欠条载明借款人叶云欠原告1万元，3分利，2013年1月5日还款。该笔借款叶云已付息至2013年7月22日，本金未还。经查，叶云即本案被告叶开芳。
本院所确认的上述事实，有欠条、户籍档案信息、村委会证明及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告叶开芳未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币3万元，并以2万元本金为基数，从欠息之日2013年9月6日起按照月息2分支付利息；以借款本金1万元为基数，从欠息之日2013年1月6日起至判决确定之日止，按照月息2分支付原告利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯守金借款本金人民币3万元，并以2万元本金为基数从2013年9月6日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息，以1万元本金为基数从2013年7月23日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元及公告送达费420元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕 惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执177号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：彭朝宝，男，1942年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下董家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人彭朝宝金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执177号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：彭朝宝，男，1942年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下董家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人彭朝宝金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月十日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执177号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人彭朝宝，男，1942年8月26日生，汉族，住招远市夏甸镇下董家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人彭朝宝债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2671号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：银登议，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告银登议金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第504号
原告刘平晶，女，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告柯金贵，男，住仙游县。
被告陈开聪，男，住仙游县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码66036128-2，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
负责人苏进新，总经理。
委托代理人黄朝阳，该公司员工。
原告刘平晶与被告柯金贵、陈开聪、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平晶及其委托代理人蔡松霆、被告柯金贵、被告保险公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼；被告陈开聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平晶诉称，原告乘坐潘建华驾驶的二轮摩托车被被告柯金贵驾驶车主为被告陈开聪的二轮摩托车碰撞致伤，被告柯金贵承担全部责任，其车向被告保险公司投保交强险。请求判令被告共同赔偿医疗费1580.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元、营养费200元、误工费1506.2元、护理费177.2元、交通费40元、鉴定费600元，共计4133.73元。
被告柯金贵辩称，已支付给原告600元。车辆有投保交强险，请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告柯金贵无证驾驶，保险公司仅承担交强险垫付责任。医疗费以实际票据金额为准；误工费、护理费应按住院时间计算；原告伤情轻微，营养费应不予支持；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。请求依法判决。
被告陈开聪未答辩。
经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2013年9月21日9时许，被告柯金贵无驾驶证驾驶承载货物的闽BU96**号二轮摩托车自仙游县郊尾镇往鲤南镇方向行驶，行经306省道42KM＋350M路段，从左侧超越前方由潘建华无驾驶证驾驶的闽BNF6**号二轮摩托车（承载原告）时，被告柯金贵未能保持充足的安全距离，致其车所载的货物与闽BNF6**号二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告与潘建华二人受伤及车辆损坏。肇事后，被告柯金贵驾车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告柯金贵承担事故全部责任，原告与潘建华无责任。二、原告的伤情为全身多处软组织挫擦伤，在莆田市人民医院住院2天，花去医疗费1580.33元，出院医嘱：注意休息、门诊随访。三、经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费600元。四、原告的住院伙食补助费、交通费、护理费分别为30元、40元、177.2元。五、被告柯金贵已赔偿给原告600元。六、闽BU96**号二轮摩托车登记车主为被告陈开聪，被告柯金贵向被告陈开聪购买该车，该车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。七、潘建华同意交强险医疗费用赔偿限额由原告优先受偿。
对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
关于营养费、误工费问题。原告提供莆田市人民医院疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其出院后休息半个月、加强营养，故请求营养费200元、误工费1506.2元（88.6元／天×17天）。被告柯金贵没有提出异议。被告保险公司认为，原告伤情轻微，营养费应不予支持；误工费应按住院时间计算。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”莆田人民医院的病历资料显示，原告的伤情为：双臀部及骶部见大片皮肤挫擦伤、右膝部可见一擦伤。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）中有关皮肤挫、擦伤误工损失日的规定，医疗机构建议原告出院后继续休息半个月予以采信，故原告请求误工时间17天予以认定。本事故造成原告受伤住院，适当予以营养是合理的，故原告请求营养费予以支持。综上，原告主张误工费1506.2元（88.6元／天×17天）予以支持，其营养费酌情予以认定150元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计为4083.73元。闽BU96**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，虽被告柯金贵无驾驶证，但被告保险公司依法仍应承担交强险赔偿责任，其在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。潘建华同意交强险医疗费用赔偿限额由原告优先受偿是可以的，故被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额1760.33元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）及伤残赔偿限额1723.4元（误工费＋护理费＋交通费），共计3483.73元。超过交强险赔偿限额的损失600元，应由被告柯金贵承担，其已付600元予以折抵后，在本案中无需再承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。被告陈开聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告刘平晶各项损失共计三千四百八十三元七角三分。
二、驳回原告刘平晶对被告柯金贵、陈开聪的诉讼请求。
三、驳回原告刘平晶的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 柯天祥
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾荣汉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初277号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪善银，男，汉族，1995年7月24日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被安徽省宿松县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪于2015年11月9日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案于2016年8月21日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人汪善银犯盗窃罪于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人汪善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至8月间，被告人汪善银为非法获取财物，多次至芜湖县湾沚镇交通饭店、左岸渔村饭店、安庆市宿松县安瑞大酒店等地，翻窗入室，窃取饭店吧台或办公室内平板电脑、香烟、现金等物品，后将窃得的香烟到超市销赃，涉案金额达13559元。具体事实如下：
1.2016年6月23日凌晨，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇世贸大厦，拉坏三楼交通饭店门锁进店，在饭店办公室内盗窃一台苹果牌平板电脑和一部白色三星牌触屏手机，被盗电脑已发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币848元。
2.2016年6月28日凌晨，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇世贸大厦，翻窗进入汤成海鲜豆捞店饭店，在吧台抽屉内盗窃10盒中华牌硬盒香烟及10盒中华牌软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1020元。
3.2016年7月6日凌晨，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇丽晶财富广场，翻窗进入左岸渔村饭店，在仓库内盗窃5盒中华牌硬盒香烟、5盒中华牌软盒香烟及2盒出口的中华牌硬盒香烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币510元。其中2盒出口香烟价格无法鉴定。
4.2016年7月9日凌晨，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇世贸大厦，再次翻窗进入汤成海鲜豆捞饭店，盗窃吧台抽屉内15盒中华牌硬盒香烟、10盒中华牌软盒香烟及现金人民币900元。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1230元。
5.2016年8月5日凌晨，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇丽晶财富广场，翻窗进入味道娘家菜饭店，未窃得财物后离开。
随后，被告人汪善银至芜湖县湾沚镇世贸大厦，翻窗进入朝盛渔府饭店，在吧台抽屉内盗窃5盒中华牌硬盒香烟及9盒中华牌软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币750元。
6.2016年8月12日凌晨，被告人汪善银至安庆市宿松县孚玉镇，翻门进入安瑞大酒店，在吧台抽屉内盗窃15盒中华牌硬盒香烟及10盒中华牌软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1260元。
7.2016年8月20日凌晨，被告人汪善银至安庆市宿松县孚玉镇，翻窗进入惠源美食城饭店，盗窃吧台抽屉内10盒中华牌硬盒香烟、13盒中华牌软盒香烟、10盒五星金皖硬盒香烟、4盒黄山牌新制皖烟硬盒香烟及现金人民币约5500元。经鉴定，被盗香烟价格共计1541元。
被告人汪善银被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，退出赃款5464.5元。
上述事实，被告人汪善银在开庭审理过程中亦无异议；且有物证：物证（刑事照片）：平板电脑；书证：扣押发还清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等;证人曾某、陶某、滕某、石某、陈某、吴某,4证言；被害人张某、倪某、何某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：监控视频以及被告人汪善银的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人汪善银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪善银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪善银被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪善银已退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪善银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款继续追缴及扣押的赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1985号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘丙武，男，1973年7月15日出生，户籍地河南省商水县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2138号起诉书指控被告人刘丙武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘丙武于2017年5月16日15时许，进入北京市朝阳区黑庄户乡被害人钱某的暂住地，盗窃华为牌移动电话机1部（价值人民币400元，已起获并发还被害人）。被告人刘丙武于同日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人刘丙武拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘丙武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丙武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丙武犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十一日
书记员 李枫
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0173号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月1日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘某经与王某（另案处理）合谋后，于2014年10月1日下午至本市金厨帽乡村烤鱼馆内，由被告人刘某乘店员与王成打牌之际，从收银台抽屉及柜子内窃得人民币4000余元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人刘某的人民币435元，并已发还被害人金某。审理中，同案参与人王某向公安机关退出人民币3500元（由公安机关依法处理），被告人刘某向本院退出人民币65元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有经过质证的同案参与人王某的供述，被害人金某的陈述，证人李某甲、王某、张某、李某乙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，部分赃款照片、公安机关扣押决定书、扣押清单，刑事案件侦破经过，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘某退出的人民币六十五元发还被害人金洪涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符朝武，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：莫颜华，住广西那坡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子英，住内蒙古自治区集宁区。
委托代理人：莫颜华，住广西壮族自治区那坡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白沙黎族自治县人民政府。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
法定代表人：胡翔，该县政府县长
再审申请人符朝武、李子英因与被申请人白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）行政赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2016)琼行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符朝武、李子英申请再审称：（一）《中华人民共和国土地管理法》规定只有国务院和省级人民政府按照各自的权限具有相应的审批权，主要征收土地的总面积超过70公顷的都必须报国务院审批，在收到省级人民政府或国务院征用土地方案批准文件之日起10日内才能进行征用土地公告。但白沙县政府没有经过有权批准机关的征地审批，在没有任何批准公文的情况下就张贴征地公告，该行为违法。两公告已登记的手续已经履行完毕，二审判决关于案涉征地行为实际上并未履行完毕的认定是错误的。（二）符朝武、李子英对案涉土地投入了大量的资金种植香蕉。白沙县政府第一次公告后即意味着被征收土地上附着物和青苗已经转移至白沙县政府名下。白沙县第二次公告后如符朝武、李子英再继续投入把香蕉小株变为大株则需要376320元，被征地后此项后期投入会付之东流，因此在白沙县政府封闭消息的情况下，符朝武、李子英不可能再继续投入。白沙县政府作为国家机关，在违法征地过程中拒不公告终止征地行为，给农民造成巨大经济损失，两者之间存在因果关系，白沙县政府应当承担赔偿责任。（三）白沙县政府未依法公开信息，在终止征地行为后封闭征收土地终止消息，导致符朝武、李子英未能留苗再生产，造成了更为巨大的经济损失，白沙县政府应当赔偿2013年至2014年产值损失3109071.70元。
白沙县政府未提交意见。
本院认为：2012年6月18日白沙县政府作出《白沙黎族自治县人民政府征收土地的公告》,启动包括案涉土地在内的征收程序。随后，白沙县政府对案涉地块进行测量并对地上所种植的香蕉及地上附着物进行了清点。同年8月24日，白沙黎族自治县土地征用安置办公室作出《白沙黎族自治县土地征用安置办公室关于县看守所东侧牙港路至老糖厂一带部分土地测量及青苗、地上附着物的公告》。后因案涉征地行为未能通过有关部门征地审批而无法继续进行，白沙县政府遂决定放弃征收该地块，最终并未与相关农户签订征地协议。符朝武、李子英认为在征收土地时只有国务院和省级人民政府按照各自的权限对征地事项具有相应的审批权，白沙县政府无权决定征用土地，这与二审判决关于案涉征地行为实际上并未履行完毕的认定并不矛盾。基于以上事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“关于因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，由于白沙县政府的征地决定因未通过审批而并未发生效力，故案涉土地使用权及附着物的权属并未发生变动、仍属符朝武、李子英所有。另根据该法第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉土地上青苗因未交付，故符朝武、李子英的主动放弃管理行为亦不能发生青苗权属变动至白沙县政府名下的法律效力。故符朝武、李子英关于本案征地行为已履行完毕、青苗及附着物的物权已经转移的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。
白沙黎族自治县土地征用安置办公室于2012年8月24日作出的《白沙黎族自治县土地征用安置办公室关于县看守所东侧牙港路至老糖厂一带部分土地测量及青苗、地上附着物的公告》载明：“为了避免重复测量情况，现将土地测量及地上附着物的清点情况予以公告。请各农户、用户认真核对，如对以上数量有异议者，请在七个工作日到我办反映。在公告期间，如无人反映，我办将视为无误并按照以上公告情况发放补偿款。”上述公告内容中并无要求符朝武、李子英等农户放弃对案涉土地上青苗及附着物的管理和维护的具体内容。白沙县政府非因自身原因终止案涉土地征收工作，未及时向被征收对象通报有关信息虽有不当，但符朝武、李子英在前述公告期满后未收到补偿款时就应当意识到案涉土地征收工作遭遇困境，如及时对自己所有的香蕉继续进行维护和有效的管理则可避免损失的发生。故基于前述关于案涉土地使用权及地上香蕉的所有权并未发生转移，符朝武、李子英作为所有权人仍负有管理和维护的法定义务的情况下，二审判决关于白沙县政府无效征地行为与符朝武、李子英的损失并不存在必然的法律因果关系的认定并无不当。
综上，符朝武、李子英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回符朝武、李子英的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符朝武，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：莫颜华，住广西那坡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子英，住内蒙古自治区集宁区。委托代理人：莫颜华，住广西壮族自治区那坡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白沙黎族自治县人民政府。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。法定代表人：胡翔，该县政府县长再审申请人符朝武、李子英因与被申请人白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）行政赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2016)琼行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符朝武、李子英申请再审称：（一）《中华人民共和国土地管理法》规定只有国务院和省级人民政府按照各自的权限具有相应的审批权，主要征收土地的总面积超过70公顷的都必须报国务院审批，在收到省级人民政府或国务院征用土地方案批准文件之日起10日内才能进行征用土地公告。但白沙县政府没有经过有权批准机关的征地审批，在没有任何批准公文的情况下就张贴征地公告，该行为违法。两公告已登记的手续已经履行完毕，二审判决关于案涉征地行为实际上并未履行完毕的认定是错误的。（二）符朝武、李子英对案涉土地投入了大量的资金种植香蕉。白沙县政府第一次公告后即意味着被征收土地上附着物和青苗已经转移至白沙县政府名下。白沙县第二次公告后如符朝武、李子英再继续投入把香蕉小株变为大株则需要376320元，被征地后此项后期投入会付之东流，因此在白沙县政府封闭消息的情况下，符朝武、李子英不可能再继续投入。白沙县政府作为国家机关，在违法征地过程中拒不公告终止征地行为，给农民造成巨大经济损失，两者之间存在因果关系，白沙县政府应当承担赔偿责任。（三）白沙县政府未依法公开信息，在终止征地行为后封闭征收土地终止消息，导致符朝武、李子英未能留苗再生产，造成了更为巨大的经济损失，白沙县政府应当赔偿2013年至2014年产值损失3109071.70元。白沙县政府未提交意见。本院认为：2012年6月18日白沙县政府作出《白沙黎族自治县人民政府征收土地的公告》,启动包括案涉土地在内的征收程序。随后，白沙县政府对案涉地块进行测量并对地上所种植的香蕉及地上附着物进行了清点。同年8月24日，白沙黎族自治县土地征用安置办公室作出《白沙黎族自治县土地征用安置办公室关于县看守所东侧牙港路至老糖厂一带部分土地测量及青苗、地上附着物的公告》。后因案涉征地行为未能通过有关部门征地审批而无法继续进行，白沙县政府遂决定放弃征收该地块，最终并未与相关农户签订征地协议。符朝武、李子英认为在征收土地时只有国务院和省级人民政府按照各自的权限对征地事项具有相应的审批权，白沙县政府无权决定征用土地，这与二审判决关于案涉征地行为实际上并未履行完毕的认定并不矛盾。基于以上事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“关于因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，由于白沙县政府的征地决定因未通过审批而并未发生效力，故案涉土地使用权及附着物的权属并未发生变动、仍属符朝武、李子英所有。另根据该法第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉土地上青苗因未交付，故符朝武、李子英的主动放弃管理行为亦不能发生青苗权属变动至白沙县政府名下的法律效力。故符朝武、李子英关于本案征地行为已履行完毕、青苗及附着物的物权已经转移的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。白沙黎族自治县土地征用安置办公室于2012年8月24日作出的《白沙黎族自治县土地征用安置办公室关于县看守所东侧牙港路至老糖厂一带部分土地测量及青苗、地上附着物的公告》载明：“为了避免重复测量情况，现将土地测量及地上附着物的清点情况予以公告。请各农户、用户认真核对，如对以上数量有异议者，请在七个工作日到我办反映。在公告期间，如无人反映，我办将视为无误并按照以上公告情况发放补偿款。”上述公告内容中并无要求符朝武、李子英等农户放弃对案涉土地上青苗及附着物的管理和维护的具体内容。白沙县政府非因自身原因终止案涉土地征收工作，未及时向被征收对象通报有关信息虽有不当，但符朝武、李子英在前述公告期满后未收到补偿款时就应当意识到案涉土地征收工作遭遇困境，如及时对自己所有的香蕉继续进行维护和有效的管理则可避免损失的发生。故基于前述关于案涉土地使用权及地上香蕉的所有权并未发生转移，符朝武、李子英作为所有权人仍负有管理和维护的法定义务的情况下，二审判决关于白沙县政府无效征地行为与符朝武、李子英的损失并不存在必然的法律因果关系的认定并无不当。综上，符朝武、李子英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回符朝武、李子英的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 于 泓审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初889号
原告陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部。
负责人张占才。
委托代理人张玉涛，男，1982年5月29日生，汉族，工人，住河南省陕县宫前乡池头村*组*号。身份证号：4112221982********。代理权限为特别授权。
被告王毅，男，1987年9月23日生，汉族，农民。
被告渑池县国鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人刘红涛。
原告陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部与被告王毅、渑池县国鑫工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部（以下简称：玉涛汽车修理部）负责人张占才的委托代理人张玉涛、被告王毅、渑池县国鑫工程机械租赁有限公司（以下简称：国鑫租赁公司）的法定代表人刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉涛汽车修理部诉称：2014年3月份，被告国鑫租赁公司指派其工作人员被告王毅，与原告商定安排其公司所有的故障车辆在原告修理部进行维修和更换配件，双方没有约定维修费的具体结算方式。至2014年7月，被告国鑫租赁公司共欠原告车辆维修费20980元。2014年7月6日，被告国鑫租赁公司通过被告王毅支付给原告车辆维修费10000元，剩余10980元一直没有支付。原告多次向被告王毅讨要，被告王毅总以公司没钱为由推托不付。现诉求二被告支付所欠车辆维修费10980元。
被告王毅口头辩称：原告维修的车辆是被告国鑫租赁公司的，我是给被告国鑫租赁公司打工的，公司欠原告的修理费用应该有公司偿还。
被告国鑫租赁公司口头辩称：被告王毅是受张勇的指派进行工作，原告维修的工程车辆是张勇的车辆，不是被告国鑫租赁公司的车辆，车辆干的什么活公司不知道，车辆收入由被告王毅交给张勇了。原告维修的车辆上印有被告国鑫租赁公司的广告，司机们误认为车辆是被告国鑫租赁公司的，实际不是。原告与被告国鑫租赁公司没有业务往来，现原告主张的车辆维修费用不应由被告国鑫租赁公司承担。
原告玉涛汽车修理部向本院提交的证据材料有：1、王毅证明材料复印件一份；2、销货清单复印件四份。以证明其诉求能够成立。
被告王毅向本院提交的证据材料有：1、张新、韩江、贺伟祥证明材料各一份；2、马远凯、赵洪涛、刘新之、孟伟丽证明材料复印件各一份；3、“国鑫租赁”标志贴大、小各一份；4、（2016）豫1222民初403号调解书复印件一份。以证明其主张能够成立。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月份，被告王毅受被告国鑫租赁公司股东张勇的指派，与原告玉涛汽车修理部商定，由原告对被告国鑫租赁公司的工程用车进行维修，维修方式采用随到随修和上门服务，维修情况以车辆司机和被告王毅签名为准。至2014年7月6日，经被告王毅结算共计欠原告车辆维修费20980元，被告王毅支付10000元后，给原告出具被告国鑫租赁公司欠原告车辆维修费10980元的证明条一份。后原告多次向被告王毅讨要所欠车辆维修费，被告王毅总以被告国鑫租赁公司没钱为由，一直没有给付。2016年4月19日原告玉涛修理部向本院起诉。
另查明：被告国鑫租赁公司为股份有限公司，注册资金为400000元，股东为刘红涛和张勇，各占50%股份，公司在经营期间聘用孟伟丽为公司会计，雇佣被告王毅负责工程车辆维修事宜。原告玉涛修理部维修的工程车辆的两侧车门和前挡风玻璃上均张贴有“国鑫租赁”的广告标志。
本院认为：被告王毅系被告国鑫租赁公司负责工程车辆维修的雇佣人员，其于2014年3月份与原告玉涛汽车修理部商定对被告国鑫租赁公司的工程用车进行维修的行为，系职务行为，据此被告国鑫租赁公司与原告玉涛修理部形成修理合同关系。现合同已经履行，原告要求被告国鑫租赁公司支付合同履行后所欠的修车费用10980元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王毅支付修车费用，因被告王毅不是修理合同的主体，其商定修车事宜的行为系代理行为，不应承担修车费用，为此该诉求本院不予支持。被告国鑫租赁公司辩称，被告王毅是受张勇的指派与原告商定修车事宜，维修的工程车辆也是张勇的，车辆上虽印有被告国鑫租赁公司的广告，造成司机们误解，但实际不是公司的车辆，被告国鑫租赁公司与原告没有合同关系，不应承担修理费用。经本院查证，被告王毅系被告国鑫租赁公司雇佣人员、其与原告商定为国鑫公司维修车辆的事实，由司机张新、韩江、贺伟祥、刘新之及公司工作人员马远凯、赵洪涛、孟伟丽出具的证明材料予以证实；且（2016）豫1222民初403号调解书在事实认定上也查证了被告王毅系被告国鑫租赁公司的雇佣人员，负责公司车辆维修、结算、付账等业务的事实；案外人张勇为被告国鑫租赁公司的实际股东，其指派被告王毅与原告商定修车事宜不能排除系公司行为。综上被告国鑫租赁公司的答辩主张，没有提供相应证据证实，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告渑池县国鑫工程机械租赁有限公司支付原告陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部车辆维修费10980元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告渑池县国鑫工程机械租赁有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范燕燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保4号
申请人：张树仁，男，1974年1月24日出生，汉族，住安平县。
申请人：张序良，男，1954年7月18日出生，汉族，住安平县。
申请人：赵丽娟，女，1952年11月9日出生，汉族，住安平县。
申请人：张恰，女，1976年12月22日出生，汉族，住安平县。
被申请人：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市。
被申请人：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，住深州市。
申请人张树仁、张序良、赵丽娟、张恰与被申请人程小涛、程藏召于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程小涛驾驶的被申请人程藏召所有的冀Ａ×××××车进行查封。申请人并以张小彬所有的位于安平县安平镇的楼房一处提供担保。
本院经审查认为：四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程小涛驾驶的被申请人程藏召所有的冀Ａ×××××车一辆。查封期间自2017年2月15日始至2018年2月14日止。
案件申请费2520元，由申请人张树仁、张序良、赵丽娟、张恰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江志
二〇一七年二月十五日
书记员 齐 沛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2355号
罪犯左金菊，女，1976年3月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1596号刑事判决，以罪犯左金菊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左金菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左金菊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左金菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯左金菊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左金菊减去有期徒刑一个月十五天
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8851号
原告郑树阳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶晨，广东众诚律师事务所实习律师。
被告李松添，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告郑树阳的委托代理人叶晨、叶庆棕到庭参加诉讼，被告李松添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月9日向原告借款300万元，与同日出具借条并载明因周转需要。原告于次日将借款300万元通过银行转账至被告的银行账户。现因被告未按期偿还全部借款本金及利息（月息2.5%），仍欠原告本金140万元及利息73.5万元，其行为已严重损害原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告偿还借款140万元及利息（计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院出具如下证据：
1、借条原件，载明如下内容：兹有本人李松添向郑树阳借款300万元，周转用。此据借款人李松添。落款时间2012年10月9日。
2、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，证实其于2012年10月10日分两次各向李松添尾号为4610账户转款150万元。
3、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，显示案外人江于2013年9月2日转入50万元。庭审时，原告确认江的转款视为被告偿还借款本金。
4、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，证实李松添从其尾号为4610账户于2013年9月13日转入30万元。原告确认该笔款项系归还借款本金。
5、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，证实李松添从其尾号为4610账户于2013年11月4日转入80万元。原告确认该笔款项系归还借款本金。
6、案外人郑在中国工商银行尾号为2612的历史交易名下表，显示李松添自2012年10月10日至2013年7月12日平均每月转入75000元；关于2013年9月29日转入130000元，原告称被告在2013年9月偿还本金80万元后，尚欠借款本金220万元，此后每月利息为55000元，该130000元包含2013年8月10日至9月9日的利息75000元和2013年9月10日至10月9日的利息55000元；李松添还于2014年2月24日转入35000元。庭审时，原告确认案外人郑所收取的上述款项系代原告收取利息，并称被告此后未再向原告还款。
7、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，证实李松添从其尾号为4310账户于2013年11月18日转入55000元，原告表示该笔款款项系支付2013年10月份利息。
8、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，显示案外人江于2013年11月15日转入35000元。原告称被告于2013年11月4日偿还借款本金80万元，尚欠借款本金80万元，以后每月利息35000元，并确认该笔款系代被告向原告支付2013年11月份的利息。
9、郑树阳在招商银行尾号为9899账户的户口历史交易明细表，证实李松添于2014年1月10日转入35000元，原告确认该笔款系支付利息。
以上事实有原告提交的借条、银行转款记录原件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条以及银行转账记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实其向原告出具借条的行为系无效民事行为的前提下，原告以此主张双方存在合法有效的借贷关系，本院予以支持。原、被告双方虽未就利息事宜签订书面协议，但从被告过往的还款记录可以清晰看出，被告实际上是按照月利率2.5%支付利息的，故原告主张双方已就借款利率为月利率2.5%达成合意，本院予以采信。对于被告已还的利息，按照月利率2.5%核算，原告尚欠借款本金140万元，被告依法应继续清偿。被告最后一次还款时间为2014年2月24日，本院视其为归还上一期的利息，据此被告应从2014年2月10日起向原告偿还利息；对于被告尚拖欠的该部分利息，原告仍主张按照月利率2.5%计算，于法无据，本院不予全部支持。根据相关司法解释的规定，本院判定按照年利率24%计算被告尚拖欠的上述利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依次判决如下：
一、被告李松添应于本判决生效后十日内向原告郑树阳偿还借款本金1400000元及利息（利息以本金1400000元为基数，按年利率24%，自2014年2月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑树阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为23880元（已由原告预交），由被告李松添负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初111号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苗某某，男，1980年2月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苗某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人苗某某使用QQ号码58×××76、昵称“快乐的人”加入“天上人间资源部”QQ群，至2017年3月，被告人苗某某在该群聊天页面内传播淫秽视频92部供群内成员观看、下载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，视听资料、电子数据鄄城县公安局刑事侦查大队提取的含有淫秽物品内容的光盘1张、从QQ群下载、打印的截图，鉴定意见鄄城县公安局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书，证人王某、苗某1的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苗某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人苗某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 民
二〇一七年六月六日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一重字第8号
原告刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民
诉讼代表人刘福田，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住六家子村。
被告刘家馆镇北六家村村民委员会
法定代表人张景志，村长。
被告宫风华，男，1965年4月10日出生，汉族，现住北六家村。
被告冯生，男，1963年11月16日出生，汉族，现住北六家村。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民（简称四社村民）与被告刘家馆镇北六家村村民委员会（村委会）、宫凤华、冯生土地承包合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本院于2014年7月29日作出（2014）梨民初一字第87号民事判决书，四社村民不服判决上诉于四平市中级人民法院，四平市中级法院作出（2014）四民终字第187号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。
审理查明：第二轮土地承包时，原告所在社留有5%的预留地3.3公顷。2002年1月1日村委会在没有经原告全社村民制定预留地发包方案的情况下，为偿还村干部宫凤华的借款9600.00元，擅自决定将原告全社村民集体所有的预留地1.2公顷卖给了宫凤华20年，至2021年结束。当年在原告村民不知情的情况下宫凤华又自行将该地卖给了非本社村民（黑龙江省）的冯生，并从中取得了不当得利款。现被告间卖地已达11年。原告认为，被告间为以地抵债目的、在未经原告全社三分之二以上村民制定发包方案及无授权的情况下，村委会将原告所有的耕地卖给宫凤华，宫凤华又自行将该地流转给外省人冯生，违反了《村民组织法》第十九条及《农村土地承包法》的效力性规定。现请求确认村委会和宫凤华间签订的卖地合同无效；宫凤华和冯生间签订的再流转合同无效，并为原告返还机动地1.2公顷；村委会应赔偿原告11年的卖地经济损失5280.00元（11年×12亩×40.00元）；宫凤华应返还原告其与冯生流转土地的不当得利款20000.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告以“刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民”名义提起诉讼，原告刘福田作为诉讼代表人参加，因33户村民未到，现无法核实33户村民是否是真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。原告在诉状中并没有明确2/3村民具体的名称和自然状况，仅以“2/3以上33户村民”的名义提起诉讼，不符合民事诉讼的原告主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。本案不符合受理案件条件，应裁定驳回原告“刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民”的起诉。
综上，经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘家馆镇北六家村四社三分之二以上33户村民。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ： 高 颖
人民陪审员 ：王桂英
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：孙亚红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00148号
原告：张天聪，女，1969年1月30日出生，回族。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
以上两被告共同委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
原告张天聪与被告谢春贵、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张天聪、委托代理人张雪青、被告谢春贵、安徽文达电子有限公司委托代理人张陈陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张天聪诉称：谢春贵以经营需要为由分别于2013年6月18日、2013年12月18日以及2014年1月6日分别向张天聪借款100万元、100万元、180万元，并分别签署三份借款合同，安徽文达电子有限公司在三份借款协议中均作为保证人签署，并约定对上述债务承担连带保证责任。上述合同签署后，张天聪依约转账支付了借款，但谢春贵未能依照约定偿还借款本息。为维护自身权益，现张天聪诉至法院，请求判令：1、谢春贵立即偿还借款本金380万元；2、谢春贵按月利率1.7%支付借款利息，款清息止。为明确诉讼费暂计算至起诉之日为447214元；3、谢春贵按月1%支付逾期还款违约金至款清之日止。为明确诉讼费暂计算至起诉之日为263066元；4、谢春贵支付张天聪为实现债权而支付的律师费50000元；以上各项合计：4560280元；5、安徽文达电子有限公司对谢春贵的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼、保全费用由谢春贵、安徽文达电子有限公司承担。
谢春贵、安徽文达电子有限公司共同辩称：谢春贵、安徽文达电子有限公司认可张天聪诉请中的本金数额；但张天聪不能同时主张违约金和利息，只能选择其一。张天聪要求按月利率1.7%支付利息足以弥补其损失，故请求法院驳回张天聪提出的支付违约金诉请。
经审理查明：张天聪与谢春贵、合肥文达电子有限责任公司先后签订《借款合同》三份，分别约定张天聪向谢春贵出借人民币100万元（月利率1.7%，自2013年6月18日起借款期限为12个月）、100万元（月利率1.7%，自2013年12月18日起借款期限为10个月）、180万元（月利率1.7%，自2014年1月6日起借款期限为10个月）。三份合同均约定合肥文达电子有限责任公司担保方式为连带责任保证；谢春贵偿还借款本息逾期的，应按每日1%的标准计付张天聪违约金；谢春贵、合肥文达电子有限责任公司违约除应支付违约金外，并应承担张天聪为实现该债权而所发生的全部费用。张天聪通过银行转账于2013年6月18日向谢春贵出借100万元、于同年12月18日出借96万元、于同年12月19日出借4万元、后又出借180万元。2014年8月20日，合肥文达电子有限责任公司更名为安徽文达电子有限公司。
张天聪为实现债权，于2014年11月10日与安徽百商律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5万元。
以上事实有借款合同、转账凭证、私营企业基本注册信息查询单、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张天聪向本院提交了借款合同及转账凭证，谢春贵、安徽文达电子有限公司亦认可本案借款本金380万元，故对张天聪与谢春贵之间存在借贷法律关系，本院予以认定；对张天聪主张谢春贵向其偿还380万元的借款本金，本院予以支持。谢春贵、安徽文达电子有限公司辩称张天聪要求按月利率1.7%支付利息足以弥补其损失，不能同时主张违约金和利息。本院认为双方借款合同中已明确约定偿还借款本息逾期的违约责任，故张天聪主张支付违约金，于法有据，故对谢春贵、安徽文达电子有限公司的辩称，本院不予采信。现张天聪主张谢春贵按月利率1.7%支付利息、按每月1%的标准支付违约金，合计月利率2.7%超过法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。张天聪向本院明确谢春贵借款后支付过部分利息，其主张自2014年4月18日起开始计算200万元本金的利息、自2014年4月6日起开始计算180万元本金的利息，本院予以认可。张天聪为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，本院予以支持。安徽文达电子有限公司作为连带责任保证人，应当对谢春贵的借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张天聪借款本金380万元并支付利息（其中以200万元为基数自2014年4月18日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以180万元为基数自2014年4月6日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内支付原告张天聪律师费50000元；
三、被告安徽文达电子有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证；
四、驳回原告张天聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43362元，由原告张天聪负担362元，由被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同负担43000元。案件保全费5000元，由被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00148号
原告：张天聪，女，1969年1月30日出生，回族。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵。
本院在审理原告张天聪与被告谢春贵、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张天聪于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢春贵、安徽文达电子有限公司的银行存款4600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张天聪的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结谢春贵、安徽文达电子有限公司的银行存款4600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人俞书宏名下的位于安徽省合肥市政务区房产一套；
三、查封担保人俞书宏名下的位于安徽省合肥市房产一套；
四、查封张天聪名下的位于安徽省合肥市房产一套；
五、查封担保人张天功名下的位于安徽省合肥市房产一套；
六、查封担保人葛菊英名下的位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一四年十二月三日
书 记 员 方林莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5606号
原告：陈梅灵，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈梅灵与被告王月理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅灵到庭参加诉讼，被告王月理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅灵向本院提出诉讼请求：判令王月理偿付陈梅灵借款本金及利息合计24万元。诉讼过程中，陈梅灵变更诉讼请求为：判令王月理偿还陈梅灵借款本金20万元，并支付该款自2016年2月16日起至2016年10月15日止按月利率2%计算的利息计3.2万元。事实和理由：王月理因生意经营周转需要向陈梅灵借款，并于2014年6月15日、2015年3月6日各出具借条一份，确认分别向陈梅灵借款10万元，共计借款20万元，约定借款利息为月利息2.5%。后王月理自2016年2月16日起未支付利息，陈梅灵为此多次向王月理索要借款本息，王月理却以自身外债未追回及其他各种理由为由，拒绝还款。
王月理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈梅灵分别于2014年6月16日转账5万元、2015年3月6日当天分三次合计转账10万元、2015年3月8日转账5万元，合计转账了20万元到王月理的银行账上。王月理为此出具借条二份交陈梅灵收执，确认因生意经营周转需要分别向陈梅灵借款10万元，合计借款20万元，借条上载明的借款利息为月利率2.5%。陈梅灵自认王月理自借款之日起按约支付利息至2016年2月15日，借款本金及其他利息至今未偿付。
本院认为，陈梅灵与王月理之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方未约定借款期限，陈梅灵出借款项后有权随时向王月理主张权利，王月理依法应还本付息。双方约定借款利息为月利率2.5%，超过月利率2%的利息部分依法不予保护；现陈梅灵自认王月理借款后支付利息至2016年2月15日，系对其不利的陈述，予以确认；故陈梅灵主张自2016年2月16日起至2016年10月15日止按月利率2%计算利息合计3.2万元，于法有据，应予以支持；2016年10月15日后的借款利息，陈梅灵未提出主张，本院不予审查处理。
综上所述，陈梅灵的诉讼请求，于法有据，予以支持。王月理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王月理应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈梅灵借款本金20万元，并支付该款的利息3.2万元（即20万元按月利率2%计付自2016年2月16日起至2016年10月15日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由王月理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5606号原告：陈梅灵，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈梅灵与被告王月理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅灵到庭参加诉讼，被告王月理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅灵向本院提出诉讼请求：判令王月理偿付陈梅灵借款本金及利息合计24万元。诉讼过程中，陈梅灵变更诉讼请求为：判令王月理偿还陈梅灵借款本金20万元，并支付该款自2016年2月16日起至2016年10月15日止按月利率2%计算的利息计3.2万元。事实和理由：王月理因生意经营周转需要向陈梅灵借款，并于2014年6月15日、2015年3月6日各出具借条一份，确认分别向陈梅灵借款10万元，共计借款20万元，约定借款利息为月利息2.5%。后王月理自2016年2月16日起未支付利息，陈梅灵为此多次向王月理索要借款本息，王月理却以自身外债未追回及其他各种理由为由，拒绝还款。王月理未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈梅灵分别于2014年6月16日转账5万元、2015年3月6日当天分三次合计转账10万元、2015年3月8日转账5万元，合计转账了20万元到王月理的银行账上。王月理为此出具借条二份交陈梅灵收执，确认因生意经营周转需要分别向陈梅灵借款10万元，合计借款20万元，借条上载明的借款利息为月利率2.5%。陈梅灵自认王月理自借款之日起按约支付利息至2016年2月15日，借款本金及其他利息至今未偿付。本院认为，陈梅灵与王月理之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方未约定借款期限，陈梅灵出借款项后有权随时向王月理主张权利，王月理依法应还本付息。双方约定借款利息为月利率2.5%，超过月利率2%的利息部分依法不予保护；现陈梅灵自认王月理借款后支付利息至2016年2月15日，系对其不利的陈述，予以确认；故陈梅灵主张自2016年2月16日起至2016年10月15日止按月利率2%计算利息合计3.2万元，于法有据，应予以支持；2016年10月15日后的借款利息，陈梅灵未提出主张，本院不予审查处理。综上所述，陈梅灵的诉讼请求，于法有据，予以支持。王月理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：王月理应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈梅灵借款本金20万元，并支付该款的利息3.2万元（即20万元按月利率2%计付自2016年2月16日起至2016年10月15日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由王月理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）裕执字第20号
申请执行人：裕安区平桥信用社，住所地六安市。
负责人：秦德明，主任。
委托代理人：白志明，该社副主任。
被执行人：代士富，男，1949年生，汉族，住六安市。
委托代理人：代传国，代士富之子。
本院依据已经发生法律效力的（2００6）裕民二初字第460号民事判决书，于2007年2月8日依法向被执行人代士富发出执行通知，责令被执行人代士富履行判决书所确定的义务，但被执行人代士富未履行。
本案在执行中，申请执行人裕安区平桥信用社、被执行人代士富及其邻居李正荣达成协议：李正荣出资11万元，为被执行人代士富偿还申请执行人裕安区平桥信用社借款本金5万元及诉讼、执行费计5390元，赎回代士富抵押在申请执行人裕安区平桥信用社的六房权证顺河字第××号房屋和六房权证顺河字第××号房屋，申请执行人裕安区平桥信用社放弃借款利息，比除被执行人代士富所欠李正荣3万元，尚有24610元由被执行人代士富领回作安置费用。
本院认为，当事人之间达成上述协议，是其真实意思表示，符合法律规定，且当事人所在地顺河镇荣楼村委会也出具了同意房屋转让的书面材料，依法可以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款规定，裁定如下：
被执行人代士富抵押在申请执行人裕安区平桥信用社的建筑面积为106.50平方米，房产证为21××50号房屋归买受人李正荣所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年五月三十日
书记员 袁芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1692号
申请执行人夏碎排与被执行人马勤勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丽莲南商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏碎排于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币491307.32元及利息，申请执行人未受偿人民币491307.32元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 雷海兵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马仲清，男，1965年3月1日出生，回族。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马生元,男,1966年4月8日出生,回族。
再审申请人马仲清因与被申请人马生元装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2013)宁民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，马仲清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年三月十三日
书记员 康 盼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第40号
原告三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林绍雄，总经理。
委托代理人赵大羽，公司员工。
委托代理人佘勇，公司员工。
被告深圳市大浪颐丰华股份合作公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘瑞金，董事长。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务搜律师。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务搜律师。
本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告深圳市大浪颐丰华股份合作公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12，790元，因撤诉减半收取为6395元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第37号
原告：钱贵超，农民。
委托代理人：董传海，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告：张军会，农民。
原告钱贵超与被告张军会凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告钱贵超的委托代理人董传海，被告张军会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵超诉称：被告在我处购买价值8000元的大理石挂件、胶等，被告购货后没有及时给我结算，于2012年10月10日给我出具了欠条一份。我多次向被告催款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还大理石挂件、胶款8000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张军会辩称：我跟着方明集团在东明凤凰家园的工程干外挂大理石活，活是我和刘庆章、苏保安、赵广玉四个人合伙包的，工程上的石材附件（包括大理石挂件、云石胶等）由我们四个人用。用原告的石材附件是李兰青介绍的，这个工地上一共用了原告价值3万多元的石材附件，给了原告2万多元。2012年10月10日，我和李兰青去和原告结算，还欠原告8000元，我给原告打的欠条，原告让李兰青做为担保人在欠条上签名。这个条打了之后钱一直没给原告，刘庆章、苏保安、赵广玉也认这个账，就是不拿钱。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年10月10日，就所欠原告大理石挂件、胶等石材附件款，被告给原告出具欠条一份。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：被告张军会于2012年10月10日出具的欠条一份，内容为：“今欠大理石挂件、胶等费用捌仟元整8000元”，张军会在欠条上签名。证实被告张军会拖欠原告大理石挂件、胶等费用共计8000元。
被告对前述证据质证认为：真实性无异议，但该欠款不应该由我个人承担。
被告未向法院提交书面证据，辩称欠款系与刘庆章、苏保安、赵广玉合伙的工地所欠，并申请李兰青出庭作证。法院告知被告通知证人7日内到庭作证，证人逾期未到庭。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，本院予以采信。被告辩称该款系与他人合伙期间所欠，申请证人李兰青出庭作证，但证人未在限定时间内到庭，
综上，本院认为：本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告应当偿还的数额。原告向被告供应大理石挂件、胶等石材附件，双方形成买卖合同关系，被告应依约支付相应价款。被告未支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告证据能够明确证实被告欠原告货款8000元，原告要求被告偿还货款8000元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以确认。利息应自起诉之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告辩称该款系与他人合伙期间所欠，未提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采纳。被告因该款与刘庆章、苏保安、赵广玉之间的纠纷可以另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张军会偿还原告钱贵超货款8000元及利息（自2014年1月24日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于 翔