湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民再初字第00003号
原审原告严某，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新建乡河口村*组***号。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原审被告李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新建乡河口村*组***号。
委托代理人王腊春，男，1970年12月28日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住湖南省华容县城关镇水乡街*组。
原审被告肖某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县宋家嘴镇白合村*组***号。
原审被告华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省华容县新河乡墟场。
法定代表人刘某某，负责人。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
原审被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡马家湾村。
法定代表人唐某某，董事长。
原审原告严某与原审被告李某某、肖某某、华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司（以下简称华容惠民公司）、浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称浏阳盛唐公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出了（2014）华民初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月18日作出（2015）华民申字第06号民事裁定，再审本案。2015年9月17日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告严某及其委托代理人尹志友，原审被告李某某及其委托代理人王腊春、肖某某、华容惠民公司及其委托代理人郑云中到庭参加了诉讼，原审被告浏阳盛唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月21日，原审原告严某诉称，2012年12月11日，住在华容县新建乡河口村的谢某某邀请原告参加其小孩的生日宴，原告在帮其燃放烟花时，被点燃的烟花击中脸部，致左眼爆裂伤导致左眼眼球被摘除，原告的伤情经司法鉴定为五级伤残。致原告受伤的37发皇家烟花系从被告李某某处购得，被告李某某从被告肖某某处进货，而被告肖某某的货源来自被告华容惠民公司，该烟花由被告浏阳盛唐公司生产制造。原告受伤之前一直在湖南新五丰股份有限公司耒阳畜牧生态园居住生活，从事司机工作。原告的伤情是由烟花产品的质量问题造成，请求四被告作为产品的生产商和销售商赔偿原告的经济损失。原告的经济损失合计为633345元，其中：医药费29980元（华容医院13905元、上海医院16075元）、护理费12480元（120元／天×104天）、住院伙食补助费3180元（30元／天×98天＋40元／天×6天）、营养费2080元（20元／天×104天）、残疾赔偿金255828元（21319元／年×20年×60%）、残疾辅助器具费150000元（义眼片更换5000元／次×20次，义眼维护50年×1000元／年）、误工费35500元（100元／天×355天）、交通费5732元、住宿及生活费8118元、法医鉴定费1400元、被抚养人生活费78889元（14609元／年×18年×60%÷2）、精神损害抚慰金30000元、遮光眼镜一副158元。原审被告李某某辩称，被告李某某销售给李某甲的皇家烟花是从被告华容惠民公司进的货，验明了合格证和有关标识，被告李某某有《烟花爆竹经营（零售）许可证》，是合法经营，被告李某某在运输、存贮和销售过程中没有任何过错，故被告李某某不应承担责任。原审被告肖某某辩称，被告肖某某有合法的销售经营资质，有专业的存储仓库，被告肖某某不应承担责任。原审被告华容惠民公司辩称，被告华容惠民公司销售的都是合格产品，都是被告浏阳盛唐公司生产的产品，被告华容惠民公司不应承担此次事故的责任。原审被告浏阳盛唐公司辩称，被告浏阳盛唐公司生产的产品是合法的、合格的，没有缺陷的，原告要求被告浏阳盛唐公司赔偿没有法律和事实依据。37发皇家烟花是经过国家烟花爆竹产品质量监督检验中心定期评定合格的，从燃放后的空壳彩箱外观照片看，没有炸筒、散筒、冲底、穿孔等痕迹，彩箱上的燃放说明和安全警示语仍清晰可见，足以说明产品是合格的、没有缺陷的。燃放说明上注明点燃引线时，身体任何部位不允许置于产品上方；安全警示语亦注明：点引线时身体任何部位必须离开筒口，侧身点燃引线并迅速离开。从原告被炸伤左眼分析，原告完全是由于未按燃放说明和安全警示语点燃烟花才造成身体受到伤害的，故不应由被告承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2012年12月11日，住在华容县新建乡河口村的谢某某邀请严某参加其小孩的生日宴。谢某某岳父李某甲从李某某经营的华容县好又多超市新建乡河口村加盟店购得37发皇家烟花后，将烟花交与严某帮忙燃放，严某接过烟花后摆放在路边平地上，很快拆开包装并点燃，点燃后瞬间，烟花呈几发同时爆炸且冲向空中较低位置的现象快速燃放完毕，严某被点燃的烟花击中脸部当场昏迷。致严某受伤的烟花在燃放后外壳较为完整，原外包装盒上载有“特别提示”：“1、燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语……”、“燃放说明”：“……3、点燃引线时，身体任何部位不允许置于产品上方……”、“安全警示语”：“……点引线时身体任何部位必须离开筒口，侧身点燃引线并迅速离开……”。该烟花系李某某从肖某某经营的华容县惠民烟酒南杂批发部购进，而肖某某系从华容惠民公司进货，该烟花由被告浏阳盛唐公司生产制造。严某受伤后在华容县人民医院住院治疗98天（2013年3月19日出院），花费医药费13905元。严某因左眼被炸成爆裂伤，于2013年5月25日至2013年5月31日在上海第九人民医院住院6天，施行左眼眼球摘除术并安装义眼手术，花费医疗费16075元。2013年11月5日，岳阳市百信司法鉴定所（司法鉴定人：李先涛、黄金华）对严某的伤情作出鉴定意见：严某2012年12月11日左眼被鞭炮炸伤摘除根据《人体重伤鉴定标准》第19条（一）项已构成重伤；一侧眼球摘除者相当于《工伤伤残》标准的五级伤残。义眼使用维护每年约需1000元、义眼更换5000元／次，约二至三年更换一次。根据严某的义眼费用鉴定意见，本院确认残疾辅助器具费为137000元【其中义眼更换费用90000元：5000元／年×（73-28）÷2.5年；义眼维护费用47000元：1000元／年×（73-26）】。严某花费鉴定费1400元。严某出生于1987年6月11日，户籍地华容县新河乡河口村一组，自2010年5月起在湖南新五丰股份有限公司耒阳畜牧生态园从事司机工作，于2012年7月25日从该公司辞职，至本案事故发生前一直在城镇工作生活。严某女儿严某甲出生于2013年9月4日，住常德市武陵区三岔路白莲寺，非农业家庭户口。严某因本案事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：住院伙食补助费3180元（30元／天×98天＋40元／天×6天）、护理费10276元（98.81元／天×104天）、误工费32508元（98.81元／天×329天）、残疾赔偿金334717元（含本人残疾赔偿金255828元：21319元／年×20年×60%；女儿严某甲的被扶养人生活费78889元：18年×14609元／年×60%÷2）。另外，严某的精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费酌定为5000元。严某的经济损失经本院查明确认为584061元。华容惠民公司已赔偿60000元。
原审认为，本案系烟花产品致人损害而形成的产品责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告的经济损失额如何确认。
严某被烟花产品炸伤住院治疗104天，花费医药费29980元，本院予以确认；严某的伤情经鉴定构成五级伤残，本院予以确认，本院对“义眼使用维护每年约需1000元、义眼更换5000元／次，约二至三年更换一次”的鉴定意见予以采纳，根据该鉴定意见，本院认可义眼每2.5年更换一次，严某受伤及首次安装义眼时已满25周岁不满26周岁，义眼维护费用应自26岁时起算，更换义眼时间宜从28岁起算，严某需终生使用义眼，义眼费用宜计算至男性平均寿命73周岁，本院确认义眼费用为137000元，其中义眼更换90000元（5000元／年×（73-28）÷2.5年】，义眼维护费用47000元（1000元／年×（73-26）】；鉴定费1400元，系严某为确定损失所花费的必要合理费用，本院予以确认；严某的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内30元／天、省外40元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为3180元（30元／天×98天＋40元／天×6天）；护理费可按居民服务或其他服务业36067元／天即98.81元／天的标准计算，需护理的时间为104天，本院确认护理费为10276元（98.81元／天×104天）；严某虽为农村户籍，但其提供了原工作单位出具的证明证实其已在城镇工作、生活持续2年以上，虽在本案事故发生前4月余严某已从原工作单位辞职，但根据其户籍地村民委员会出具的证明，严某并未回户籍地务农和生活，本院对其在庭审中陈述的辞职后仍在城镇生活与工作的事实予以认可，其主要收入来源地及居住地均在城镇，其请求按城镇标准赔偿合理。误工费可按居民服务业36067元／天即98.81元／天的标准计算，误工时间可自受伤之日（2012年12月11日）起计算至定残日前一天（2013年11月4日）止为329天，本院确认误工费为32508元（98.81元／天×329天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，未满60周岁赔偿年限可计算20年，五级伤残的赔偿系数为60%，本院确认严某本人的残疾赔偿金为255828元（21319元／年×20年×60%）；被扶养人严某甲未满周岁，系城镇居民，有严某及其妻两名扶养义务人，被扶养人生活费可按城镇居民人均年消费支出14609元／年的标准计算18年，本院确认被扶养人生活费为78889元（18年×14609元／年×60%÷2）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计为334717元。另外，严某因烟花产品炸伤致五级伤残，给其精神上造成了严重损害，根据本案实际并结合本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；严某住院治疗期间确需花费一定交通费，根据其提供的相关交通费票据以及治疗的实际情况，本院酌定交通费为5000元；严某请求营养费无医嘱证实确为必要支出，本院不予认可；严某请求住宿生活费无法律依据，本院不予认可；严某请求遮光眼镜费用无证据证实确为必要支出，本院不予认可。严某的经济损失经本院查明合计为584061元。
（二）本案民事责任如何承担。
原告受伤系浏阳盛唐公司生产的烟花产品存在缺陷所致，产品责任适用的是无过错责任，除非产品的生产者能够举证证明致害产品是合格产品，否则即认可产品系缺陷产品，生产者应对损害后果承担责任。浏阳盛唐公司虽提供了检验报告等拟证实其为合格产品，但其提供的均系同类产品的抽检合格证，同类产品抽检合格，并不能排除致原告受伤的特定的37发皇家烟花产品系缺陷产品，即不能证实该特定产品系合格产品。虽该烟花燃放后外壳保留较为完整，但根据王昌华及谢某某两位证人当庭所作的证言，该烟花存在着低炸急炸的现象，且从原告接过烟花至烟花爆炸时间极其短暂这一情形判断，不排除存在有引线燃烧时间过短等缺陷问题，故浏阳盛唐公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持，浏阳盛唐公司应对原告的损害承担赔偿责任。其他三被告均为产品的销售者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，销售者对产品缺陷承担过错责任，仅在销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者才对产品缺陷承担无过错责任。本案被告李某某、肖某某、华容惠民公司均为合法的烟花销售者，并指明了产品的生产者为浏阳盛唐公司，无证据证实被告李某某、肖某某、华容惠民公司因过错使产品存在缺陷，故被告李某某、肖某某、华容惠民公司作为产品的销售者不承担侵权责任，对原告请求由被告李某某、肖某某、华容惠民公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告严某燃放烟花产品，理应按照燃放说明及安全警示规定的方式燃放，根据其本人的当庭陈述及证人当庭所作证言，可认定原告严某在燃放烟花前并未认真阅读包装盒上的燃放说明及安全警示语，在燃放烟花产品时无安全防范意识，亦是造成损害后果发生的直接原因，因原告严某对损害后果亦存在过错，故对其损失，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，对原告严某的经济损失，本院酌定由原告严某自负50%，由被告浏阳盛唐公司赔偿50%即292030.5元。被告华容惠民公司已赔偿的60000元应予抵扣。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、严某的经济损失，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿232030.5元（应赔偿292030.5元，扣减华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司已赔偿的60000元）。二、驳回严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10133元，由严某负担5461元、浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担4672元。
本案再审过程中，原审原告严某称，原审原告在原审时起诉的被告为李某某、肖某某、华容惠民公司三个销售者，原审将生产商浏阳盛唐公司追加为共同被告后，只判决浏阳盛唐公司赔偿原审原告的经济损失，没有判决三个销售者共同承担责任，与有关法律规定不符，原审原告请求依法撤销（2014）华民初字第00060号民事判决书，改判由原审四被告共同赔偿原审原告的经济损失。原审原告严某未向本院提交新的证据。
原审被告李某某、肖某某辩称，原审被告是合法的销售者，在销售过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原审被告李某某、肖某某未向本院提交新的证据。
原审被告华容惠民公司辩称，原审被告在销售过程中不存在过错，损失是由受害人自己的过错造成的，且受害人的赔偿金只能按农村户口标准赔偿，原审被告不应承担赔偿责任。原审被告华容惠民公司未向本院提交新的证据。
原审被告浏阳盛唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院再审查明，2012年12月11日，住在华容县新建乡河口村的谢某某邀请严某参加其小孩的生日宴。谢某某岳父李某甲从李某某经营的华容县好又多超市新建乡河口村加盟店购得37发皇家烟花后，将烟花交与严某帮忙燃放，严某接过烟花后摆放在路边平地上，很快拆开包装并点燃，点燃后瞬间，烟花呈几发同时爆炸且冲向空中较低位置的现象快速燃放完毕，严某被点燃的烟花击中脸部当场昏迷。致严某受伤的烟花在燃放后外壳较为完整，原外包装盒上载有“特别提示”：“1、燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语……”、“燃放说明”：“……3、点燃引线时，身体任何部位不允许置于产品上方……”、“安全警示语”：“……点引线时身体任何部位必须离开筒口，侧身点燃引线并迅速离开……”。该烟花系李某某从肖某某经营的华容县惠民烟酒南杂批发部购进，而肖某某系从华容惠民公司进货，该烟花由被告浏阳盛唐公司生产制造。严某受伤后在华容县人民医院住院治疗98天（2013年3月19日出院），花费医药费13905元。严某因左眼被炸成爆裂伤，于2013年5月25日至2013年5月31日在上海第九人民医院住院6天，施行左眼眼球摘除术并安装义眼手术，花费医疗费16075元。2013年11月5日，岳阳市百信司法鉴定所（司法鉴定人：李先涛、黄金华）对严某的伤情作出鉴定意见：严某2012年12月11日左眼被鞭炮炸伤摘除根据《人体重伤鉴定标准》第19条（一）项已构成重伤；一侧眼球摘除者相当于《工伤伤残》标准的五级伤残。义眼使用维护每年约需1000元、义眼更换5000元／次，约二至三年更换一次。根据严某的义眼费用鉴定意见，本院确认残疾辅助器具费为137000元【其中义眼更换费用90000元：5000元／年×（73-28）÷2.5年；义眼维护费用47000元：1000元／年×（73-26）】。严某花费鉴定费1400元。严某出生于1987年6月11日，户籍地华容县新河乡河口村一组，自2010年5月起在湖南新五丰股份有限公司耒阳畜牧生态园从事司机工作，于2012年7月25日从该公司辞职，至本案事故发生前一直在城镇工作生活。严某女儿严某甲出生于2013年9月4日，住常德市武陵区三岔路白莲寺，非农业家庭户口。严某因本案事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：住院伙食补助费3180元（30元／天×98天＋40元／天×6天）、护理费10276元（98.81元／天×104天）、误工费32508元（98.81元／天×329天）、残疾赔偿金334717元（含本人残疾赔偿金255828元：21319元／年×20年×60%；女儿严某甲的被扶养人生活费78889元：18年×14609元／年×60%÷2）。另外，严某的精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费酌定为5000元。严某的经济损失经本院查明确认为584061元。华容惠民公司已赔偿60000元。
本院再审认为，本案系烟花产品致人损害而形成的产品责任纠纷，本案争议焦点有两方面：一是严某经济损失额的确认；二是本案民事责任的承担。
一、对严某经济损失额的确认。严某被烟花产品炸伤住院治疗104天，花费医药费29980元，本院予以确认；严某的伤情经鉴定构成五级伤残，本院予以确认，本院对“义眼使用维护每年约需1000元、义眼更换5000元／次，约二至三年更换一次”的鉴定意见予以采纳，根据该鉴定意见，本院认可义眼每2.5年更换一次，严某受伤及首次安装义眼时已满25周岁不满26周岁，义眼维护费用应自26岁时起算，更换义眼时间宜从28岁起算，严某需终生使用义眼，义眼费用宜计算至男性平均寿命73周岁，本院确认义眼费用为137000元，其中义眼更换90000元（5000元／年×（73-28）÷2.5年】，义眼维护费用47000元（1000元／年×（73-26）】；鉴定费1400元，系严某为确定损失所花费的必要合理费用，本院予以确认；严某的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内30元／天、省外40元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为3180元（30元／天×98天＋40元／天×6天）；护理费可按居民服务或其他服务业36067元／天即98.81元／天的标准计算，需护理的时间为104天，本院确认护理费为10276元（98.81元／天×104天）；严某虽为农村户籍，但其提供了原工作单位出具的证明证实其已在城镇工作、生活持续2年以上，虽在本案事故发生前4月余严某已从原工作单位辞职，但根据其户籍地村民委员会出具的证明，严某并未回户籍地务农和生活，本院对其在庭审中陈述的辞职后仍在城镇生活与工作的事实予以认可，其主要收入来源地及居住地均在城镇，其请求按城镇标准赔偿合理，华容惠民公司提出严某的赔偿金只能按农村户口标准赔偿的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。误工费可按居民服务业36067元／天即98.81元／天的标准计算，误工时间可自受伤之日（2012年12月11日）起计算至定残日前一天（2013年11月4日）止为329天，本院确认误工费为32508元（98.81元／天×329天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，未满60周岁赔偿年限可计算20年，五级伤残的赔偿系数为60%，本院确认严某本人的残疾赔偿金为255828元（21319元／年×20年×60%）；被扶养人严某甲未满周岁，系城镇居民，有严某及其妻两名扶养义务人，被扶养人生活费可按城镇居民人均年消费支出14609元／年的标准计算18年，本院确认被扶养人生活费为78889元（18年×14609元／年×60%÷2）。另外，严某因烟花产品炸伤致五级伤残，给其精神上造成了严重损害，根据本案实际并结合本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；严某住院治疗期间确需花费一定交通费，根据其提供的相关交通费票据以及治疗的实际情况，本院酌定交通费为5000元；严某请求营养费无医嘱证实确为必要支出，本院不予认可；严某请求住宿生活费无法律依据，本院不予认可；严某请求遮光眼镜费用无证据证实确为必要支出，本院不予认可。严某的经济损失经本院查明合计为584061元。
二、对本案民事责任的承担。严某受伤系浏阳盛唐公司生产的烟花产品存在缺陷所致，产品责任适用的是无过错责任，除非产品的生产者能够举证证明致害产品是合格产品，否则即认可产品系缺陷产品，生产者应对损害后果承担责任。浏阳盛唐公司虽提供了检验报告等拟证实其为合格产品，但其提供的均系同类产品的抽检合格证，同类产品抽检合格，并不能排除致原告受伤的特定的37发皇家烟花产品系缺陷产品，即不能证实该特定产品系合格产品。虽该烟花燃放后外壳保留较为完整，但根据王昌华及谢某某两位证人当庭所作的证言，该烟花存在着低炸急炸的现象，且从严某接过烟花至烟花爆炸时间极其短暂这一情形判断，不排除存在有引线燃烧时间过短等缺陷问题，故浏阳盛唐公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持，浏阳盛唐公司应对严某的损害承担赔偿责任。李某某、肖某某、华容惠民公司均为烟花产品的销售者，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失”，即生产者和销售者对被侵权人共同承担侵权赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被侵权人严某明确表示选择向销售者李某某、肖某某、华容惠民公司和生产者浏阳盛唐公司主张赔偿请求权，是对其民事诉讼权利的正当行使，故对严某请求由李某某、肖某某、华容惠民公司、浏阳盛唐公司共同承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
烟花爆竹类产品本身具有危险性，严某燃放烟花产品，理应按照燃放说明及安全警示规定的方式燃放，确保安全使用。根据其本人的当庭陈述及证人当庭所作证言，可认定严某在燃放烟花前并未认真阅读包装盒上的燃放说明及安全警示语，在燃放烟花产品时无安全防范意识，亦是造成损害后果发生的直接原因之一，严某因自身的过错对损害后果承担次要责任。根据本案双方当事人的过错程度等因素，对严某的经济损失，本院酌定由李某某、肖某某、华容惠民公司、浏阳盛唐公司共同赔偿365000元，华容惠民公司已赔偿的60000元应予抵扣，其他损失由严某自行承担。对严某的诉讼请求，本院部分予以支持。本案原审判决认定事实清楚，但民事赔偿责任划分不适当，适用法律有误，再审对原判决予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）华民初字第00060号民事判决；
二、李某某、肖某某、华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿严某的各项经济损失人民币365000元（扣减华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司已赔偿的60000元后，实际还应赔偿严某305000元）；
三、驳回严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10133元，由严某负担4133元，李某某、肖某某、华容县惠民烟花爆竹贸易有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓绚华
审 判 员 袁 清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴芳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
'上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。