河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4451号
原告王鹏飞，男，生于1986年。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告安海军，男，生于1977年。
被告安明生，男，生于1957年。
被告许昌市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人田建设，该公司总经理。
委托代理人阎喜俊，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
法定代表人燕东山，该公司总经理。
原告王鹏飞诉被告安海军、安明生、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称许昌宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告王鹏飞于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人梁栋、被告安明生、许昌市宏达公司的委托代理人阎喜俊到庭参与诉讼，被告安海军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼。诉讼中本院依据原告王鹏飞的申请，作出（2013）禹民一初字第4451-1号民事裁定，对被告许昌宏达公司的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年11月7日22时14分许，原告王鹏飞驾驶的豫K—G89**号车，沿禹神路行驶至西环路华庄转盘与被告安海军驾驶的豫K-595**号车发生事故。经了解，被告安海军驾驶的豫K—595**号车登记在被告许昌宏达汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司处投有保险。经鉴定王鹏飞构成十级伤残，现原告王鹏飞与各被告就赔偿一事无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判决。判令被告安海军、安明生、许昌市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司赔偿各项损失共计70000元。
被告安海军缺席无答辩。
被告安明生辩称，是原告追我的尾，碰的我的车，不应该起诉我。发生事故后扣了我的车，造成了我的损失。王鹏飞，赵鹏举，王鹏晓都喝醉了酒，救护车上的护士还说喝酒了，开车的司机在医院还呕吐了，医院血液的化验结果上也显示司机喝酒了。
被告许昌宏达公司辩称，1、肇事车辆豫K595**是在我公司分期付款的车辆，根据相关法律规定出卖方不应当承担事故的赔偿责任；2、本案的赔偿责任应由实际车主和驾驶员承担责任；3、本案事实清楚，肇事双方责任明确，根据相关法律规定，驾驶员酒后开车应当承担本案的全部责任。
被告保险公司缺席无答辩。
原告王鹏飞为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故证明，证明发生了事故；2、王鹏飞住院病历、医疗费票汇总清单、门诊票据5张，证明医疗情况；3、鉴定书及鉴定费收据，证明王鹏飞构成十级伤残，鉴定费700元；4、车损评估报告及鉴定费发票，证明车损28500元，评估费1000元；5、拖车费收据，证明拖车费900元。6、事故科照片4张，证明被告车方没有按照道路交通相关规定安装防撞杆；7、豫K595**行车证复印件一张，证明该车登记在许昌宏达公司名下；8、户口本复印件，证明被抚养人身份情况。
被告安海军缺席未向法庭提交证据材料。
被告安明生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、证人徐朝欣和杨子明出庭作证；2、检验报告书一份，证明王鹏飞酒驾。
被告许昌宏达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：分期付款购车协议书，证明安明生分期付款在宏达公司买的车，根据法律规定宏达公司不承担责任。
被告保险公司缺席未向本院提交证据材料
对于原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告安明生、被告许昌宏达公司有异议，认为该交通事故关于发生事故的原因表述不明，发生事故的原因和事实没有写清楚，因为当时原告驾驶员属于酒后驾驶，在此事故证明当中没有说明，说明该证明存在瑕疵，袒护了原告的违法行为。该证明不完善，不合乎法律法规的标准，该证明只有时间地点，没有天气，没有真实反映事故发生时下着大雨的真实情况。作为交警是执法部门，应当对事实如实表达，不应该隐瞒事实的真相出这样的事故证明没有说服力，没有法律效力。对原告王鹏飞提供的证据2，被告安明生、被告许昌宏达公司对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告安明生提供的证据1，原告王鹏飞有异议，认为两个证人证言，对本案审理没有任何实质意义。徐朝欣与被告安明生之间有经济往来，利害关系，其证明是非法的，并且他没有直接证据证明王鹏飞饮酒，该证明与事故认定书矛盾。杨子明也没有证明原告酒驾的事实。被告许昌宏达公司无异议，本院审查后认为，两个证人与被告安明生之间有利害关系，证言也不能证明原告王鹏飞达到醉酒或酒后驾驶的标准，对该证言本院不予采信。对被告安明生提供的证据2，原告王鹏飞有异议，认为该证据系被告安明生当庭提交，举证超期。该报告书系复印件，仅加盖了事故专用章，原件真实性无法核对，且申请日期是2013年11月11日，检验日是同一天，但事故发生日是2013年11月7日，并且该检验报告中没有随附检验资质证书及检验人员证书，并且该报告中没有说明原告王鹏飞和本案驾驶员是否是同一人，报告的含量为8mg／dL，没有达到我国酒驾标准，如果原告王鹏飞是酒驾，事故会认定为酒驾方全责，而不会出个事故证明。被告许昌宏达公司认为检验报告虽是复印件，但是公安部门盖了公章，和原件具有同样的法律效力。交警队的申请日期和检验日期是一致的，并无矛盾，事故发生在晚上，事故发生日期与检验日期不是同一天是正常的。根据此报告和交警队责任认定书，同是一家执法部门出的意见却相悖，恰恰说明存在瑕疵。本院审查后认为，血液中酒精20-80mg／dl为酒后驾驶，超过80mg／dl为醉酒驾驶，而报告中的酒精含量显然未达到酒后及醉酒驾驶标准，故该报告的真实性本院予以确认，并确认原告王鹏飞并未酒后或醉酒驾驶。对被告许昌宏达公司提供的证据，原告王鹏飞认为分期合同与本案无关，该车的登记管理单位都是许昌宏达公司，并且许昌宏达公司负责对该车进行车检、保险等事宜，不能免除宏达公司的责任。被告安明生对该证据无异议，本院审查后认为被告安明生采取分期付款方式在被告许昌宏达公司处购车，被告许昌宏达公司虽为肇事车辆登记车主，但在被告安明生未付清车款前仅保留车辆所有权，其无法控制车辆营运，也未从中获益，故依法不承担本次交通事故责任。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年11月7日被告安明生以分期付款的形式从被告许昌市宏达汽车运输有限公司处购买豫K595**号货车一辆。2013年11月7日22时许，被告安海军（被告安明生雇佣的司机）驾驶豫K595**号车辆行驶在禹州市西环路华庄转盘北路段时，与王鹏飞驾驶本人所有的豫K-G89**号车发生事故，造成两车损坏，豫K-G89**号车上乘车人王鹏晓、赵鹏举受伤的交通事故。因事故各方当事人对事故的叙述无法一致，且无法查明事故情况，禹州市公安交通警察大队做出禹公交证字（2013）第0174号道路交通事故证明，送达各方当事人。在事故认定期间，禹州市公安交通警察大队于2013年11月11日委托许昌安民临床司法鉴定所对司机王鹏飞的血液标本作乙醇含量检测，结果为8mg／dl即8ml／100ml。事故发生后王鹏飞、王鹏晓、赵鹏举三人被送往医院治疗。原告王鹏飞住院4天，支出医疗费1390.86元，住院诊断为“多发损伤……”，另支出门诊费用831.28元，拖车费900元。现原告王鹏飞就赔偿一事，与各被告协商未果，诉至本院。2014年11月6日，经许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第478号鉴定意见书，王鹏飞左上肢之损伤评定为十级伤残，后期不需行二次手术。2014年5月13日，经禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）083号结论书，原告王鹏飞所有的豫K-G89**号车损失价值为28500元，原告共支出鉴定费1700元。原告王鹏飞女儿王怡骄生于2008年，儿子王朝博生于2010年。另查明，发生事故时，豫K595**号车辆未投保保险，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人居年消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农林牧渔业年平均工资为24457元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交证字（2013）第0174号道路交通事故证明书证明，原告王鹏飞驾驶本人的豫K-G89**号与被告安海军驾驶的豫K595**号在禹州市西环路华庄转盘北路段处发生事故，虽该证明书没有划分双方责任，但对事故发生的时间、地点，各方当事人作出了描述和记载，不影响本院对该事故的责任承担进行划分。被告安明生辩称的原告王鹏飞酒驾的理由，经禹州市公安交通警察大队委托鉴定，只能证明王鹏飞血液检测标准中有酒精含量，但不足以证明王鹏飞酒后驾车，安明生提供的证人证言因与其存在经济往来，有利害关系，且作证内容不能客观的反应案件事实，并且安明生在接到事故证明时没有向上级交通事故主管部门进行复核，说明其证据不足，所以对被告安明生的辩解本院不予采信，被告安明生提供的证人证言、酒精检测结论，本院不予采信。对于原告辩称该豫K595**号没有按照交通法规规定安装防撞杆，应当由安明生、许昌宏达公司承担全部责任的说法，本院经审查后认为，防撞杆仅仅是起到一个安全防护的作用，其本身不能杜绝交通事故的发生，虽然豫K595**号的防撞杆不符合法律、法规规定，但不因此由豫K595**号负全部责任。结合本案交通事故发生的时间、地点和各方当事人的辩称，本院认为以被告安海军与原告王鹏飞负事故同等责任较为事宜。因豫K595**号车辆系被告安明生在被告许昌宏达公司处分期购买，被告许昌宏达公司既无实际控制权，也未从中获益，故原告王鹏飞要求被告许昌宏达公司承担赔偿责任，本院不予支持。通过庭审调查，豫K595**号车辆在事故发生时已经超过保险期限，且没有投保或续保，故对原告王鹏飞要求被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在保险范围内承担理赔责任，本院不予支持。因被告安海军系被告安明生雇佣的司机，故安明生应当对原告王鹏飞的损失承担相应的赔偿责任。原告王鹏飞在交通事故中的损失有：1、医疗费2222.14元（1390.86＋831.28）；2、住院伙食补助费150元（30元／天×4天）；3、150元（30元／天×4天）；4、护理费2705.19元﹤29041÷365×34天﹥；5、残疾赔偿金16950.68元（20×8475.34×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；7、被扶养人生活费7878.82元［（5627.73元×13年）＋（5627.73元×2年÷2人）＋（14821.98元×6年÷2人）］×10%；8、车损28500元；9、鉴定费1700元；10、拖车费900元；以上各项共计64156.83元，由被告安明生在交强险范围内承担35956.83元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金，拖车费、车损费2000元），下余的28200元，由被告安明生承担14100元（28200元×50%），原告王鹏飞自行负担14100元，综上，被告安明生共应赔偿原告王鹏飞50056.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、判令被告安明生于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏飞50056.83元。
二、驳回原告王鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由原告王鹏飞承担498元，被告安明生负担1572元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 鹏