江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00601号
原告黄炳芳。
原告黄晓琴。
原告宋雨灵。
原告方的委托代理人朱黄飞。
被告徐卫东。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市和平中路796号。
负责人杨圣荣。
委托代理人孙小飞。
被告崔建江。
委托代理人黄颖华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人周鼎、郑伟。
原告黄炳芳、黄晓琴、宋雨灵与被告徐卫东、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中联保险公司）、崔建江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓琴、宋雨灵及原告方的共同委托代理人朱黄飞、被告徐卫东、被告崔建江的委托代理人黄颖华、被告中联保险公司及太平洋保险公司各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别系死者宋辉忠的母亲、妻子和儿子，系赔偿权利人。2014年5月16日，被告徐卫东驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××号重型普通半挂车与宋辉忠驾驶的非标准机动三轮车发生碰撞，后宋辉忠又与停于该路段的由崔建江驾驶的沪B×××××号小型轿车发生碰擦，致宋辉忠于当日死亡、车辆受损。该起事故经启东市交警大队认定，宋辉忠、徐卫东负主要责任，崔建江负次要责任。三原告因宋辉忠交通事故死亡所致的损失如下：医疗费404.30元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工损失5人＊7天＊69元／天=2415元、被扶养人生活费9年＊9607元／年／2＝43231.50元、交通费2000元、车损费4000元。又因被告徐卫东、崔建江所驾的事故车辆分别投保交强险及商业险于两被告保险公司，故要求四被告赔偿原告方因宋辉忠交通事故死亡造成的损失587656.48元，扣除已赔偿的30000元，尚应赔偿557656.48元（其中，对于超过交强险部分的损失，由被告中联保险公司按35%的责任比例进行赔偿，由被告太平洋保险公司按30%的责任比例进行赔偿）。
被告徐卫东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其事故车辆已经向被告中联保险公司投保，相应损失应由被告保险公司进行赔偿。其已经垫付费用30000元，要求一并处理。对于原告相关损失的质证意见同被告中联保险公司。
被告中联保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定以及徐卫东的事故车辆向其公司投保交强险及商业险（限额50万元，附不计免赔）无异议，本起交通事故发生在保险期间内，其愿意在交强险范围内优先赔付，超过部分在第三者责任险承担35%的赔偿责任。2、原告主张的损失偏高，医疗费中有收据记载的运尸费、担架费、尸袋协检费不予认可，应计算在丧葬费用当中；关于原告主张的死亡赔偿金按城镇标准不予认可，应按农村标准计算，原告提供的日记本真实性无异议，但与本案关联性有异议，未能明确记载死者从事相关工作，其提供的朱启培的证明等证据无法证实死者在城镇居住满一年以上；办理丧事期间的误工费用应当3人3天每天69元计算；交通费由法院审核；精神抚慰金过高，认定15000元；车损应由原告提供修理费发票；丧葬费、被扶养人生活费用无异议。
被告崔建江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其事故车辆已经向被告太平洋保险公司投保，相应损失应由被告保险公司进行赔偿。对于原告相关损失的质证意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定以及崔建江的事故车辆向其公司投保交强险及商业险无异议，本起交通事故发生在保险期间内，其愿意在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿义务。2、本起事故认定为两个主要责任，一个次要责任，除了交强险分配外，结合事故发生的实际情况，对于超过交强险部分其公司应当承担不超过20%的赔偿责任，因为被告崔建江的事故车辆停在路边，并无太大过错。3、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应当提供门诊病历；死亡赔偿金根据现有证据应按农村标准计算；办理丧事误工费未提供证据，不予认可；交通费认可500元；精神抚慰金认可10000元；被扶养人生活费，原告未提供黄炳芳无劳动能力且没有收入来源的证据，不予认可；车损费，未定损，不认可。
经审理查明，2014年5月16日10时30分左右，被告徐卫东驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型普通半挂车沿启东市沿江公路由东向西行驶至与东和线交叉路口时，与沿沿江公路由西向东行驶至该路口左转弯的由宋辉忠驾驶的非标准机动三轮车（电驱动三轮车）发生碰撞，后宋辉忠又与停于该路段的由崔建江驾驶的沪B×××××号小型轿车发生碰擦，致宋忠辉受伤，车辆受损。事故发生后，宋辉忠被送往启东市人民医院治疗，但因治疗无效而死亡。其间共花去医疗费404.30元、救护车费200元、运尸费300元。2014年5月30日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法验）字（2014）80号法医学尸体检验报告，检验意见为：宋辉忠符合交通事故致头部、胸部损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。该起事故后经启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，宋忠辉、徐卫东均负主要责任，崔建江负次要责任。
另查明，死者宋辉忠（1968年3月1日生），农村户籍，生前长期租住案外人朱启培位于本市汇龙镇汇东村14组5号房屋，从事个体三轮车货运工作。原告黄炳芳（生于1943年8月）是宋辉忠的母亲，其共生育两个孩子，分别为宋清忠和宋辉忠。原告黄晓琴于1989年1月起与宋辉忠以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证书，但系事实婚姻，共同生育了儿子宋雨灵，即本案另一原告。
再查明，被告徐卫东所驾事故车辆（苏F×××××号重型半挂牵引车）向被告中联保险公司投保了交强险，并投保了附加不计免赔率的、保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2014年5月4日至2015年5月3日。事故车辆中的苏F×××××号挂重型普通半挂车未投保险。事故发生后，被告徐卫东向原告方垫付费用30000元。被告崔建江驾驶的沪B×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，并投保了附加不计免赔率的、保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日。
又查明，原告提供的宋辉忠生前记载的三本日记本，2013年农历年初二起至事故发生前一日（2014年5月15日）的每天工作的详细内容、获得的报酬以及每季度交纳房租的情况。庭审过程中，证人陆某、江某到庭作证，陈述两人也均是与宋辉忠一起从事三轮车货运的，宋辉忠生前长期在本市汇龙镇人民桥从事三轮车货运工作，且在本市汇龙镇租房居住。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的责任认定书、法医学尸体检验报告、医疗费发票、救护车费及运尸费相关收据、汇东村村委会证明、武陵村村委会证明、派出所户籍档案、朱启培的书面证明、证人陆某、江某的到庭证言、宋辉忠生前记载的日记本，被告徐卫东提供的垫付款收据、被告中联保险公司提供的抄保单、被告崔建江提供的保单等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案交通事故的基本事实及责任认定，由公安机关出具的事故认定书予以佐证，原、被告均未持异议，本院依法予以确认。根据本起事故发生的事实、事故认定、事故车辆情况以及结合原告的诉请主张，本院酌定由宋辉忠、徐卫东、崔建江分别承担事故的35%、35%、30%的责任比例。三原告系死者宋辉忠的母亲、妻子和女儿，有权作为赔偿权利人向被告方主张相关损失。被告徐卫东、崔建江驾驶的事故车辆（苏F×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××号小型轿车）分别向被告中联保险公司、太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险（附不计免赔险），两被告保险公司应在各自的交强险限额内向本案原告先行承担赔偿责任；对于超过交强险部分应分别按第三者责任保险合同约定的保险限额内就被告徐卫东、崔建江负担的赔偿责任向“第三者”承担相应的理赔责任。至于被告徐卫东驾驶的苏F×××××挂号重型普通半挂车未投保险的问题。本院认为，根据国务院第630号关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定第四十三条规定，挂车未投保交强险的，由牵引车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不另行赔付。
关于原告方的具体损失，本院根据有效证据结合其具体请求，依法作如下核定：1、丧葬费，符合法律相关规定，原告计算正确予以支持25639.50元，对于原告主张的尸袋协检费、停尸费属于丧葬费范畴，不另行支持；2、医疗费，有医药费票据予以证实，认定为404.30元；3、死亡赔偿金，根据原告方提供的日记本（被告方对证据真实性无异议）、到庭两位证人证言、汇东村村委会证明等证据，可以认定宋辉忠生前在城镇从事个体三轮车货运工作满一年以上，其主要收入来源较长期并非来自农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故支持32538元／年＊20年=650760元；3、精神损害抚慰金，三原告因亲属死亡，遭受了严重的精神痛苦和折磨，考虑事故双方的责任及所造成的后果、本地平均生活水平等因素后，本院酌定精神损害抚慰金30000元；4、交通费，本院酌定支持1000元（含救护车费200元、运尸费300元）；6、关于处理丧事的误工损失，结合当地的风俗习惯和实际需要，支持3人＊5天＊69.48元／天＝1042.20元；7、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人黄炳芳符合被扶养条件，结合其生育孩子、年龄情况，本院支持9607元／年＊9年／2=43231.50元；8、车损费，原告未提供相关证明证实，被告保险公司又未予认可，故对该损失主张本院难以支持。
综上，本院核定原告方的合理损失为：丧葬费25639.50元、医疗费404.30元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事误工损失1042.20元、交通费1000元、被扶养人生活费43231.50元，以上合计752077.50元。交强险范围内的损失合计为：404.30元＋110000元＊2=220404.30元（含精神抚慰金30000元），被告中联保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内各自承担110202.15元；对超出交强险以外的损失依法应由被告中联保险公司、太平洋保险公司分别按照徐卫东、崔建江的事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，即分别赔偿：186085.62元［（752077.50元－220404.30元）＊35%］以及159501.96元［（752077.50元－220404.30元）＊30%］。综上，被告中联保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告296287.77元（110202.15元＋186085.62元），被告太平洋保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告269704.11元（110202.15元＋159501.96元），其余损失由原告方自理。被告徐卫东垫付的30000元，为减少诉累，从被告中联保险公司向原告赔偿款中扣除后直接返还给被告徐卫东。据此，依照《中联人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十八条至第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄炳芳、黄晓琴、宋雨灵因宋辉忠交通事故死亡所致的损失人民币266287.77元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司给付被告徐卫东人民币30000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄炳芳、黄晓琴、宋雨灵因宋辉忠交通事故死亡所致的损失人民币269704.11元。
以上一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中联人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，依法减半收取1600元（三原告已预交），由三原告承担560元、被告徐卫东承担560元、被告崔建江承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年九月十七日
书记员 黄晓赛
附：相关法律条文
《中联人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养义务人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中联人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国国务院令第630号关于＜修改机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。