wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8477号
原告：黄水来，男，汉族，1962年2月5日出生，住南安市。
被告：黄争坤，男，汉族，1980年6月17日出生，住南安市。
被告：黄灵珠，女，汉族，1979年8月29日出生，住南安市。
原告黄水来与被告黄争坤、黄灵珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄水来到庭参加了诉讼，被告黄争坤、黄灵珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水来诉称，2015年1月5日，被告黄争坤因需要资金向原告借款人民币25000元，并开具借条为证，经多次催讨，被告拖而未还。被告黄灵珠系被告黄争坤配偶，应当共同偿还借款。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄争坤、黄灵珠均未作答辩。
经审理查明，被告黄争坤因需于2015年1月5日向原告黄水来借款人民币25000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄水来提供的《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄争坤向原告黄水来借款人民币25000元，有被告黄争坤出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄争坤、黄灵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄争坤、黄灵珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄水来借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告黄争坤、黄灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初417号
原告：范文娣，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，系该公司员工。
原告范文娣与被告邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告范文娣、被告邢台中信典当有限责任公司委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台中信典当有限责任公司偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2015年1月12日起至实际支付之日止，按照月利率3%计算（其中，2015年1月12日至2017年2月15日利息为226万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告邢台中信典当有限责任公司签订借款合同及收款收据各一份，借款合同约定：自2015年1月12日至2015年3月11日，原告范文娣借给被告邢台中信典当有限责任公司300万元，借款期限2个月，月利率3%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，每月结算一次。原告于2015年1月12号向被告邢台中信典当有限责任公司会计高绍青的中国工商银行邢台百泉支行账户62×××88转款300万元，该公司用于归还张建伟(通过刘秀云账户，建行新华南路支行，卡号43×××25)借款本息205万元及支付利息954000元。原告按照合同约定完成出借义务。原告自2015年1月12日签订借款合同之日起至2015年3月11日借款期限届满后，被告邢台中信典当有限责任公司未向原告支付过利息也未偿还借款本金，经原告多次催要未果，被告已严重违约，特诉至法院，维护原告合法权益。
邢台中信典当有限责任公司承认范文娣的全部诉讼请求。
为支持所诉，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一页，证明原告把300万元借给被告；
证据二、借款收据一页，证明被告收到原告300万元；
证据三、银行转账记录一页，证明原告通过银行转给被告会计高绍青3**万元；
证据四、证明材料，证明原告转给被告会计高绍青，高绍青为当时被告会计；
证据五、银行转账记录，证明被告使用原告款项。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告邢台中信典当有限责任公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订借款合同，约定：自2015年1月12日至2015年3月11日，原告范文娣借给被告邢台中信典当有限责任公司300万元，借款期限2个月，月利率3%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，每月结算一次。原告于2015年1月12号向被告邢台中信典当有限责任公司会计高绍青的中国工商银行邢台百泉支行账户62×××88转款300万元，被告邢台中信典当有限责任公司向原告出具收款收据。借款期限届满后，被告邢台中信典当有限责任公司未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范文娣与被告邢台中信典当有限责任公司因借贷行为形成了债权债务关系，原告范文娣是债权人，被告邢台中信典当有限责任公司是债务人，被告对该事实亦认可。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告范文娣要求被告邢台中信典当有限责任公司偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率超过了年利率24%，故本院支持利息按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台中信典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文娣借款300万元及利息（自2015年1月12日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,620元，由被告邢台中信典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2871号
原告：魏武，男，1983年6月21日出生，汉族。
被告：张振，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告魏武与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏武、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告因资金困难向我借款65000元，向我出具借条一份，被告承诺于2016年7月30日前偿还借款，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能按时还款。故根据相关法律之规定诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。
张振未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日被告张振向原告魏武借款65000元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月30日前还清，逾期按2%（月利率）支付利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款65000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，被告有义务按期偿还借款本金。借款到期后，被告未按期还款，其行为已经构成违约，且借条上明确约定了逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院认为应当按照借条约定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金65000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张振于本判决书生效后十日内向原告魏武偿还借款本金65000元及逾期利息（自2016年7月30日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段立娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3775号
原告：魏永强，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省安县，现住：江门市江海区。
被告：李福林，男，1956年9月17日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告魏永强与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏永强到庭参加诉讼,被告李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永强向本院提出诉讼请求:1、判令被告清还借款58332元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止，按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月26日，被告因资金周转向原告借款70000元，并约定利息自签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清之日至，定于2017年7月21日清还。收款后，被告亲笔立下借据及收据。后被告未按合同履行，经原告多次催讨，被告重新签订下《还款计划》：定于2016年8月1日-2017年1月31日每月清还5834元；2017年2月1日-2017年7月31日每月清还7060元。之后，被告清还了两期借款本金共11668元，余款未予按期清还。截止起诉之日，被告仍欠借款58332元未清还。经原告追讨无果，被告行为违约，应终止与被告借款合同，立即清还全部借款，故此，原告向法院起诉。
被告李福林在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告魏永强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告魏永强提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因需资金周转向原告借款70000元，借款期限从2016年8月1日至2017年7月31日止，利息从签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算。罗勤在《借款合同》担保人处签名，承诺承担连带还款责任。同日，被告立下《借款收据》，确认收到现金借款70000元；被告还立下《还款承诺》，承诺于2017年7月31日下午六点前还清全部借款，如有拖欠每天支付借款总额的10%作为违约金。借款后，被告给原告归还借款本金11668元。2016年12月19日，原告以被告、担保人未能依约还款，且被告无法联系为由向本院起诉，遂成诉讼。
诉讼期间，经本院释明，原告表示不追加担保人罗勤为被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，被告向原告借款70000元，有《借款合同》、《借款收据》、《还款承诺》予以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告主张双方后来变更了对还款期限及利息的约定，因证据不足，本院不予采信。
关于原告请求被告还本付息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告偿还了借款本金11668元，因原告在庭审中予以承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告未能依约还本付息，已构成违约，故此，经原告请求，被告应给原告归还借款本金58332元（70000元-11668元）。原告请求利息从起诉之日（即2016年12月19日）起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告李福林应在本判决生效之日起十日内给原告魏永强归还借款本金58332元及利息（从2016年12月19日起至本判决确定的付款日止，以所欠借款本金额58332元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（此款原告已预交），由被告李福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00655-1号
申请执行人柴若天，男，1987年11月8日出生。
被执行人翟学文，女，1961年9月15日出生。
柴若天依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0242号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币316550元及利息，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0242号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白 彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1329号
原告：郭小社，男，汉族，1956年5月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李生光，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律服务者。
被告：张宗春，男，汉族，1976年2月5日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9140100667243879x。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告郭小社与被告张宗春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小社及其委托诉讼代理人李生光、被告张宗春、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小社向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费8154.22元、住院伙食补助费640元、护理费5748.64元、营养费320元、误工费14487.5元，以上共计29350.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时25分，被告张宗春驾驶豫Ｈ×××××号车沿孟州市移民路由西向东行驶至梁庄村口时，与北向南原告郭小社驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成原告郭小社受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告郭小社无责任，被告张宗春负事故的全部责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、头皮软组织损伤；2、右耻骨上肢骨折；3、左桡骨小头骨折；4、右肘、髋、膝、踝关节表皮擦划伤；5、胸部软组织损伤，住院32天，出院医嘱：建议卧床一个月，在床上行关节功能锻炼，建议休息2个月，两个月后右下肢在拐杖保护下间断负重行走。被告张宗春为豫Ｈ×××××号货车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张宗春辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三责险；原告各项诉请过高。
被告人寿财险郑州公司辩称，在确认事故车辆确系该公司承保且本次事故属于保险理赔范围的前提下，愿意承担各项合理合法性损失；原告的诉请各项主张过高，其诉请不合理及过高部分不予支持；诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时25分，被告张宗春驾驶豫Ｈ×××××号车沿孟州市移民路由西向东行驶至梁庄村口时，与北向南原告郭小社驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成原告郭小社受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告郭小社无责任，被告张宗春负事故的全部责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、头皮软组织损伤；2、右耻骨上肢骨折；3、左桡骨小头骨折？4、右肘、髋、膝、踝关节表皮擦划伤；5、胸部软组织损伤，住院23天，期间陪护一人，住院23天，于2017年2月20日出院，支出医疗费8126.22元，出院医嘱：1、建议卧床一个月，在床上行关节功能锻炼；2、建议休息两个月，两个月后右下肢在拐杖保护下间断负重行走，每6周复查一次，直至骨折完全愈合。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和限额为30万元商业三责险，事故发生在保险期间。被告张宗春已垫付原告郭小社医疗费3000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定被告张宗春承担事故的全部责任，原告郭小社无责任。因被告张宗春驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告郭小社的损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险部分由被告人寿财险郑州公司在商业三责险限额内承担。票号为5485772的票据，未显示姓名，对该票据本院不予支持,对下余三张医疗费票据本院予以采信，确认原告支出医疗费为8126.22元。因原告郭小社已满60周岁，其提供证据与其庭审陈述的关于劳动合同及工资情况不一致，未提供充分证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告2017年1月29日住院至2017年2月20日出院，共住院23天，住院伙食补助费应按23天计算，因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为60天。原告的合理损失为：医疗费8126.22元；住院伙食补助费460元（23天×20元/天）;护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；以上共计14151.75元，均不超出保险限额，应由被告人寿财险郑州公司赔偿原告郭小社，扣除被告张宗春已支付的3000元，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告郭小社11151.75元，被告张宗春垫付的3000元由被告人寿财险郑州公司直接返还被告张宗春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭小社各项损失共计11151.75元；
二、驳回原告郭小社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告郭小社负担165.5元，被告张宗春负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二日
书记员 薛瑞飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执442号
本院在执行（2017）甘0502执442号王月珍与万忠琦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万忠琦已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1803号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月十二日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1468号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初355号
原告涿州市松林店镇黄家屯村民委员会。
地址：涿州市。
负责人：韩俊涛，该村村主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告吴秀峰，男，汉族，1950年3月28日出生，住涿州市。
原告涿州市松林店镇黄家屯村民委员会与被告吴秀峰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 硕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第446号
罪犯张治滨，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年10月21日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人张治滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年5月6日以（2010）晋刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张治滨在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张治滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬十一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张治滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张治滨的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初186号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人彭亦超，男，1992年2月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，捕前住化州市。因犯盗窃罪于2017年11月29日被化州市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人彭亦超犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人彭亦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月28日20时许，被告人彭亦超及张某（在逃）、“阿懂”（未查明身份）合谋后，窜到廉江市永兴路13号，进入被害人陈某的家中，盗窃人民币约250元、4瓶酒及半瓶花生油。
上述事实，被告人彭亦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2017年6月6日，被告人彭亦超及张某、“阿懂”经合谋后，窜到吴川市梅录街道大有岭大有庭院4栋801房被害人梁某的家中，盗窃金项链1条、人民币约2200元。
上述事实，被告人彭亦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2017年6月16日晚，被告人彭亦超及张某、“阿懂”经合谋后，窜到廉江市人民大道东83号302房被害人王某的家中，盗窃1台手机及1台相机。经鉴定，被盗的手机值款人民币500元。
上述事实，被告人彭亦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定；被告人彭亦超犯盗窃罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人彭亦超的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亦超目无国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人彭亦超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人彭亦超判处有期徒刑八个月至一年六个月。具体到本案，被告人彭亦超所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭亦超归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭亦超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭亦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 曾东武
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执43号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛双融塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。
法定代表人董立双，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛双融塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审202号行政裁定书］中，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为169121元。2018年1月13日本院向被执行人下达执行通知书和传票，期间通过短信和电话联系董立双，董立双声称在外地拒不到庭履行法律义务。本院在执行过程中到土地、房产、车辆管理所等部门均未发现有土地、房产、车辆登记，查询银行也未发现有银行存款，到青岛双融塑料制品有限公司实地查看该公司已停产歇业，向驻地百姓了解该公司得知该公司负债累累，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月22日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，青岛双融塑料制品有限公司的法定代表人董立双的下落，以及被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供。执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审202号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 周兆佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1728号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号、1000号。
主要负责人：刘晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告:杨斌,男,1967年4月3日生,汉族，居民份证号码321002196704033018,住扬州市广陵区。
被告:吴娟,女,1967年11月23日生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:ＸＸ俊,男,1960年8月6日生,汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告杨斌、吴娟、ＸＸ俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费3770元，合计3795元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执616号
申请执行人：牛祝瑞，男，1976年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：牛祝杰，男，1972年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人牛祝瑞与被执行人牛祝杰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人牛祝杰已同意在2017年小麦收割完后，退出应履行义务部分的土地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月十四日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执616号申请执行人：牛祝瑞，男，1976年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：牛祝杰，男，1972年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院执行申请执行人牛祝瑞与被执行人牛祝杰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人牛祝杰已同意在2017年小麦收割完后，退出应履行义务部分的土地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年三月十四日书记员 牛思农
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1449号
上诉人（原审被告）叶逢亮，男，1968年5月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）林加喜，男，1967年3月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
代理权限特别授权
上诉人叶逢亮因与被上诉人林加喜名誉权纠纷一案。不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据上诉人叶逢亮上诉状提供的送达地址、电话，本院以法院专递方式向上诉人送达开庭传票，因上诉人拒不接电话或关机，导致开庭传票未能被接收，专递退回之日视为送达之日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶逢亮自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取175元，由上诉人叶逢亮负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异36号
异议人（被执行人）：ＸＸ营，男，1962年8月日出生，汉族，居民。
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹学远，行长。
委托代理人：李锋，男，汉族，1976年6月2日出生，山东费县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李德文，男，汉族。
被执行人：殷巨芹，女，汉族。
被执行人：任广勇，男，汉族。
被执行人：赵成学，男，汉族。
被执行人：ＸＸ利，男，汉族，居民。
在本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ营不服本院对其在中国农业银行股份有限公司费县温河支行62×××78账户上的存款3.1万元的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人ＸＸ营称：异议人ＸＸ营系费县费城街道办事处新石沟村委委员兼任现金保管。2016年农历8月15日前后，费县城北农业技术推广站分配给我村向村民销售小麦良种及测土配方肥料任务。因我村没有开设公户，故异议人将所收取的购买款3.1万元分两次存入被冻结的账户中。该款系农技站的小麦良种及测土配方肥料款，不是异议人的，请求解除对该款的冻结。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司述称，由法院按照法律规定程序走。
经审查查明，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）费商初字第114号民事判决书。其内容为：1、解除申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行）个借字（2012）年第0285号借款合同。2、被执行人李德文偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金810000元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。3、被执行人殷巨芹、任广勇、赵成学、ＸＸ营、ＸＸ利对被执行人李德文的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被执行人李德文追偿。以上第2、3项限本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费11900元，保全费4570元，由六被执行人负担。因六被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依据（2015）费恢执字000002号之六执行裁定，冻结被执行人ＸＸ营在中国农业银行股份有限公司费县温河支行62×××78账户上的存款81万元（当日实际冻结31022.34万元）。后异议人ＸＸ营不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人ＸＸ营提交的费县费城街道办事处新石沟村民委员会、费县城北农业技术推广站出具的证明证实：异议人ＸＸ营曾为费县城北农业技术推广站代销小麦良种和复合肥，合计款项为3.9万元；异议人将该款中的3.1万元存入争议账户。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书执行裁定书及异议人提交的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。因为银行记载的62×××78账户的户名为被执行人ＸＸ营，根据存款实名制以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。”的规定，该账户资金的权利人为被执行人ＸＸ营而非案外人费县城北农业技术推广站，本院对其采取冻结措施并无不当，故异议人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ营的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 宇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执616号
申请执行人：安柏福。
被执行人：魏磊。
本院在执行申请执行人安柏福与被执行人魏磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏磊应偿付申请执行人安柏福本金1000元、案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人魏磊均已将上述款项全部履行完毕。至此（2017）鲁1121民初122号民事调解书确定的义务，被执行人魏磊已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人山安柏福与被执行人魏磊民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初677号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某立即偿还原告王某某借款本金140000元及利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2.案件受理费由被告陈某某负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月被告以资金周转困难为由向原告借款140000元。原告从其哥哥王国钢处取出100000元，又从自己家中拿出40000元现金共计140000元交付给陈某某，当时双方未约定还款期限及利息。2016年7月11日，原告向被告索要欠款，被告为原告出具欠据1份，载明借款本金140000元，月利率5%，还款时间为2016年9月7日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告陈某某未出庭、未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付义务，被告到期未予偿还借款本金及利息的行为构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十内偿还原告王某某借款本金140000元及利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，共计2820元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周涵彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保606号
本院在执行被申请人李建军追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李建军在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1716号
原告梁焕芳，女，1970年9月28日生，汉族，住郏县。
委托代理人梁德云，1962年4月11日生，汉族，住郏县。系梁焕芳之姐。
被告许会芳，女，1983年2月9日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告梁焕芳与被告许会芳民间借贷纠纷一案中，原告梁焕芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁焕芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁焕芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁焕芳负担。
审判员 马新峰
二〇一六年九月五日
书记员 范永存
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1317号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称为桐柏县农村信用合作联社）。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张紫钧，男，该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：刘刚，男，汉族，1970年11月14日生。
被告：马行亮，男，汉族，1973年3月10日生。
被告：马明东，男，汉族，1971年10月21日生。
被告：夏磊，女，汉族，1979年11月11日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告刘刚、马行亮、马明东、夏磊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张紫钧，被告刘刚到庭参加了诉讼，被告马行亮、马明东、夏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告刘刚与原告签订了借款合同。合同约定，借款本金290000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限12个月，于2016年1月21日到期，由被告马行亮、马明东、夏磊对该笔贷款承担连带责任担保。该借款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告刘刚立即偿还原告借款本金290000元及利息54891元，由被告马行亮、马明东、夏磊对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份信息。
二、个人借款合同一份。证明刘刚向原告借款29万元，以及借款利率及借款期限。
三、保证合同一份。证明该笔贷款马行亮、马明东、夏磊为该笔借款担保，承担连带担保责任。
四、借款借据及一般贷款开户单和个人业务交易单各一份。用于证明原告将款项支付给被告刘刚。
被告刘刚辩称，该笔借款属实，暂时没有能力偿还。
被告马行亮、马明东、夏磊未到庭，未答辩。
四被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，被告刘刚对此均不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月21日，桐柏县农村信用合作联社（现改名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘刚签订了《个人借款合同》，约定借款金额290000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限12个月，于2016年1月21日到期，由被告马行亮、马明东、夏磊对该笔贷款承担连带责任担保。该借款到期后，被告对该笔借款本息均未偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘刚签订的《个人借款合同》及与被告马行亮、马明东、夏磊签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告刘刚拖欠原告贷款本金290000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告马行亮、马明东、夏磊应按照约定对被告刘刚的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止）；
二、被告马行亮、马明东、夏磊对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由被告刘刚、马行亮、马明东、夏磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初262号
原告:陈小完。
被告:吴风雷。
被告:夏思芬。
被告:金年尉。
原告陈小完与被告吴风雷、夏思芬、金年尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈小完在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小完撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月十五日
本件与原件核对无误
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初262号原告:陈小完。被告:吴风雷。被告:夏思芬。被告:金年尉。原告陈小完与被告吴风雷、夏思芬、金年尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈小完在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小完撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一八年一月十五日本件与原件核对无误代书记员 金萍萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1249号
原告：王正权，男，1963年1月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王国兵（系原告之侄），男，1970年10月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市昌荣镇卫生院，住所地兴化市昌荣镇唐子村。
法定代表人：朱忠贤，院长。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告王正权与被告兴化市昌荣镇卫生院（以下简称昌荣卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托诉讼代理人王国兵、吴兆兴、被告昌荣卫生院的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担前期误工费30650.4元、护理费14400元、营养费2400元、住院伙食补助费280元、交通费1200元、鉴定费5400元、医药费（按农保未报销部分）23500元，合计77830.4元，实际按50%计算为39235.2元；2、判令被告承担第二次手术费、误工、营养、护理等费用；3、案件受理费由被告承担。
被告昌荣卫生院辩称，对原告住院治疗及出院的相关事实无异议，对2016年7月15日江苏省医学会的鉴定报告无异议，对原告主张的相关赔偿数额及标准有异议。
当事人围绕诉请，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原告提供的江苏省医学会的鉴定报告、泰州市、江苏省医学会的鉴定费票据双方无异议，予以认定。针对原告的伤情，本院酌定原告因本起医疗纠纷的误工、营养、护理期限及人数分别为9个月、4个月、4个月，护理人数为一人。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、误工费，原告主张该项费用的标准为31077元/年÷365天=85元/天，本院予以照准，则该项损失为22950元；2、护理费认定为80元/天×120天×1人=9600元；3、营养费为20元/天×120天=2400元；4、住院伙食补助费为18元/天×15天=270元；5、交通费酌定为800元；6、鉴定费5400元在诉讼费部分予以明确。7、医药费，从社保部门调取的原告费用明细可知，原告发生的费用总额为22626.34元，其中报销6942.5元，扣除原告口腔科的150元费用，实际支出费用为15533.84元；另原告在被告处的其他门诊费用合计为891.21元，扣减260元的口腔科费用，实际花费631.21元。原告的该项损失合计为16165.05元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为52185.05元。原告主张的二次手术费及相关费用，因尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为同等因素已经江苏省医学会予以认定，结合鉴定意见中认定的被告的过错程度，本院认定被告承担原告损失50%的责任，即26092.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市昌荣镇卫生院于本判决生效后立即赔偿原告王正权各项损失合计26092.5元。
二、驳回原告王正权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告负担1161元，原告负担585元；鉴定费5400元由被告负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1746元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 赵 健
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆龙云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21475号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陆愔，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。
原告罗勇与被告陆愔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币15,250元；2、被告支付原告以15,250元为基数，自2016年4月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款15,250元，并当场写下欠条一份。约定分15期还款(一期七天)，若逾期还款，每日加收借款总额5%的违约金。被告至今分文未还。
陆愔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆愔应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗勇借款本金15,250元；
二、被告陆愔应于本判决生效之日起十五日内向原告罗勇支付违约金(以15,250元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月20日起至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.98元，由被告陆愔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第114号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告蒋运妹。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告蒋运妹物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人张音芸到庭参加了诉讼。被告蒋运妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告桂林中大物业服务有限责任公司与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为141.38㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3223.5元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币5655.3元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年6月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3223.5元，违约金5655.3元（38个月）。
被告蒋运妹未到庭答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告蒋运妹系“幸福·家”小区22#楼1-2-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为141.38平方米。2007年10月22日，原、被告签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，物业费为每月84.8元；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年6月1日起拖欠物业费，总共欠费42个月，合计3562.8元。原告经多次催讨未果，于2013年1月向本院提起诉讼。
另查明，据该小区其他业主反映，小区多户人家遭入室盗窃，多套房屋漏水得不到原告的协调解决，且原告在日常的物业管理及设备维护中也存在一定的服务瑕疵，故多名业主以此为由，拖欠原告物业费。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知、管理处巡逻登记、业主反映登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际拖欠原告物业服务费3562.8元，原告起诉只要求3223.5元，本院予以确认。关于违约金，现被告未及时交纳物业费，构成违约，但原告在日常的物业综合管理及小区设备维护中确实同样存在一定的服务瑕疵。鉴于双方在履约过程中均有不足之处，本院依据公平原则，认定被告无需支付违约金，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋运妹应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3223.5元。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋运妹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理 审 判员 苏 敏
二〇一三年五月二十五日
（代）书记员 苏 萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初93号
原告：牛春林，男,1988年1月6日出生,汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：张晓攀,男,1984年4月17日出生,汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告牛春林与被告张晓攀买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春林及委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告张晓攀经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛春林向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款52000元及逾期利息。事实与理由：2016年，被告在承建幼儿园时，在原告处购买消防器材，共计货款91953.4元，被告给付货款4万元，尚欠52000元，原、被告于2016年12月9日为原告出具欠条后，该款至今未还。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买消防器材，截止至2016年12月9日，被告给付原告货款40000元，尚欠52000元，并向原告出具欠条一张。以上事实有原告陈述、原告提交的恒逸安消防器材报价明细表一份及被告书写欠条一张予以证实。
本院认为：被告张晓攀在原告牛春林处购买消防器材，双方形成买卖合同关系，被告为原告出具欠条系真实意思表示，被告应根据原告的需要及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款期间的同期银行利息，因原、被告未约定还款期限及利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张晓攀于判决生效之日起五日内偿还原告牛春林欠款52000元。
二、驳回原告牛春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张晓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞志鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1996号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：申小阳，男，1957年12月11日出生，汉族，住祁阳县。
被告：伍秋莲（申小阳之妻），女，1962年9月9日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申小阳、伍秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年8月25日依法裁定查封被告申小阳、伍秋莲所有的位于浯溪镇光明小区的房产，于2017年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告申小阳到庭参加诉讼，被告伍秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告申小阳、伍秋莲偿还贷款10万元人民币及利息；2、要求被告申小阳、伍秋莲以其抵押的财产承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告申小阳因建房缺少资金，在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元人民币，约定月利率9.9‰，借期36个月，被告申小阳、伍秋莲自愿以其所有的位于浯溪镇光明小区的房产为该贷款提供抵押担保并登记。贷款到期后，被告向原告申请贷款展期至2016年9月13日。尔后，原告多次催收未果，该贷款系被告申小阳、伍秋莲婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
被告申小阳辩称，原告所诉借款是事实，今年10月份先还清利息，本金等卖了房子再还。
被告伍秋莲经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告申小阳、伍秋莲的身份证明、结婚证复印件；2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》和《贷款借据》各一份；3、房产抵押手续；4、结息清单。被告申小阳对原告提供的上述证据均无异议，被告申小阳未向本院提供证据，被告伍秋莲经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月13日，被告申小阳因建房缺少资金，在原告下属城关支行（原城关信用社）贷款10万元人民币，约定月利率9.9‰，借期36个月，被告申小阳、伍秋莲自愿以其所有的位于浯溪镇光明小区的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告向原告申请贷款展期至2016年9月13日。尔后，原告多次催收，被告仅偿还了2016年12月20日之前的利息。该贷款系被告申小阳、伍秋莲婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告申小阳10万元人民币，被告申小阳在贷款到期后没有还本付息，该款系被告申小阳、伍秋莲婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担连带还款责任。原告要求被告申小阳、伍秋莲偿还贷款10万元人民币及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小阳、伍秋莲在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款10万元人民币及其利息（按月利率9.9‰自2016年12月21日起计算至偿清时止）。
二、被告申小阳、伍秋莲以其抵押的财产对上述借款本息承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十三日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1916－1号
解除保全申请人：安徽省友之邦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B3302室。
法定代表人：唐振江。
被申请人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。
法定代表人：柯耀。
申请人安徽省友之邦商贸有限公司与被申请人池州徽池市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1702民初1916号民事裁定书，查封池州徽池市场开发有限公司名下的房产。同因申请人向本院申请解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人池州徽池市场开发有限公司开发的位于池州市平天湖风景区陵阳大道与经六路交叉口G6幢楼102－108、202－207、303－306、403－407、502及阁楼、503、504、604、704、808、903、904、906、908、1004－1008、1103－1104及阁楼、1106及阁楼、1107及阁楼、1108及阁楼，G7幢楼101－106、201－203、205、206、302、806、901、1102－1105及阁楼，G8幢楼103－106、108、202、203、205、302、303、304、402、404、405、406、503、507及阁楼、802、1003－1006。S3幢楼101－103及复式、105及复式、106及复式、S4幢楼102及复式、108及复式、109及复式、110及复式、S5幢楼101－103及复式、S7幢楼101－105及复式、107－110及复式、112室及复式房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 曼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6649号
原告：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。
负责人：刘永录，支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，系北京市农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
委托诉讼代理人：王文革，男，1966年8月24日出生，汉族，系北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员，住北京市密云区。
被告：张伟，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称为十里堡支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十里堡支行的委托诉讼代理人陈伟、王文革，到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款本金20000元人民币；2.判令被告张伟偿还借款利息16902.01元（计算至2016年7月12日）及利息（按借款合同约定之逾期利率计算）到付清之日；3.判令被告张伟承担本案的全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2005年11月10日，原告与被告张伟签订2005年农借字486号借款合同，约定由原告向被告提供20000元人民币贷款，期限为12个月，自2005年11月10日至2006年11月9日，贷款月利率为5.115‰，还款方式为利随本清，到期还本付息。合同约定，如逾期按日万分之2.2165计息。借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2005年11月10日，被告张伟与原北京市密云县西田各庄农村信用合作社（以下简称为西田各庄信用社）签订了编号2005年农借字486号《农村信用社农户小额借款合同》。被告向西田各庄信用社借款20000元，借款期限自2005年11月10日至2006年11月9日，月利率为5.115‰，还款方式为利随本清，借款用途为养猪。借款合同中双方应遵守的条款约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.2165计收利息。2005年11月10日，西田各庄信用社向被告发放了此笔借款。原告提交了被告的借款申请、《农村信用社农户小额借款合同》、《农户小额信用贷款协议》、借款借据，证明被告借款及未偿还借款及利息的事实；提交了有被告签字的债权催收通知书，证明借款到期后，被告未按期还款,原告多次通知被告偿还借款及利息。
另查，2006年7月1日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，原北京市密云县西田各庄农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行；2007年6月7日，经北京市行政管理局密云分局核准，北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行名称变更为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行西田各庄分理处。北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行西田各庄分理处系原告十里堡支行的下属营业机构。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、债权催收通知书、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原西田各庄信用社与被告签订的借款合同后，西田各庄信用社已按合同约定发放了借款，被告收到借款后应当按照合同约定期限及时偿还借款本金并支付利息。原告提交了借款申请书、借款合同、借款借据、债权催收通知书，证明被告借款的事实及未按期还款的事实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定；现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持；原告十里堡支行作为西田各庄信用社的继受主体，有权向被告主张权利；被告应向原告偿还借款本金，支付借款利息及逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行借款本金人民币二万元。
二、本判决生效之日起十日内，被告张伟支付原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行二○○五年十一月十日至二○一六年七月十二日借款利息及逾期还款利息共计一万六千九百零二元一分；自二○一六年七月十三日起，所欠本金按借款合同约定的逾期利率日万分之二点二一六五计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行已预交），由被告张伟负担（限偿还借款本金时一并支付给原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行）。
案件受理费七百二十二元（原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行已预交），由被告张伟负担（限偿还借款本金时一并支付给原告北京农商银行股份有限公司十里堡支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 于乃文
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晶明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申2号
杨玉玲：
你为你犯寻衅滋事罪一案，对黑龙江省滴道区人民法院（2016）黑0304刑初23号刑事判决书和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑终65号刑事裁定书不服，以原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，认定你犯寻衅滋事罪定性错误为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，申请本院予以再审。
本院经查，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。你申诉所提出的申诉理由，无事实和证据支持。你多次到中南海周边、天安门等地进行非正常上访，公安机关通过训诫书向你明确说明天安门、中南海周边等公共场所不是信访接待场所，你在明知此事的情况下，继续在中南海周边抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项的规定,其行为已构成寻衅滋事罪。另外，你主张二审未开庭审理严重违法的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，二审可以采取不开庭审理的方式，你的申诉理由均无事实和证据支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3436号
原告袁淑香，农民。
委托代理人张许丰，农民。
被告黄学英，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告袁淑香与被告黄学英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑香及其委托代理人张许丰、被告黄学英的委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑香诉称，2015年8月24日7时许，原告袁淑香驾驶一辆吉狮两轮电动车由东向西正常行驶至张戈庄村后张孙路时，突然被后面驶来的黄学英驾驶的两轮电动车超过我后面同事，从我电动车后面直接把我碰倒。造成我当场昏迷不懂人事，事后，打110报警，张戈庄派出所到达现场拍照、勘察和了解当事人，经双方同意，由被告黄学英负担全部责任，负担事故的全部医药费，由被告开车送往平度市人民医院就诊，共计三次去医院诊治，被告也出车、出人并负担了全部的医药费及其他费用。三个月后，由法医鉴定为十级伤残，原告要求被告赔偿我的如下费用：伤残33175.90元，护理费3516.90元，误工费17584.50元，鉴定费1400.00元，交通费200.00元，精神损失费3000.00元，共计人民币58877.30元。原告曾多次向被告索要未果。请求法院依法判令被告立即偿付因交通事故造成的人身伤害费用共计58877.30元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄学英辩称，一、发生交通事故属实，但被告不认可承担事故的全部责任。二、原告与被告在平行时，电动车把手接触，而不是被告把原告别倒。三、事故发生在2015年8月24日，当天医院诊断没有肋骨骨折记录，后8月28日和9月7日又诊断出肋骨骨折，肋骨骨折不能确定是本次事故造成的。四、对交通费不认可，因原告去医院都是被告出车，不需要原告坐车。
经审理查明，2015年8月24日7时许，被告驾驶电动车沿平度市张戈庄村后张孙路由东向西行驶，至靠近供水站段时，被告从左边超越前方同向驾驶电动车的原告袁淑香，因路况不好，两辆电动车相刮擦，致原告袁淑香倒地受伤。事故发生后，原告之子张许丰拨打110报警。平度市公安局张戈庄派出所出警后，双方自行协商由被告黄学英全部负担原告袁淑香的医药费，该所未对该非道路事故责任作出认定。原告先后多次到平度市人民医院检查、治疗，均由被告黄学英出车并支付医药费。
另查明，原告自行委托青岛天正法医司法鉴定所对袁淑香伤残程度、护理时间进行鉴定。青岛天正法医司法鉴定所于2016年1月20日出具青天司鉴【2016】法临鉴字第16008号司法鉴定意见书，于2016年5月23日出具《关于对袁淑香伤残鉴定的补正》，其中载明“四、分析说明。提供的伤后诊疗资料和本次检验所见的体征证实：被鉴定人袁淑香因交通事故受伤致右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右小指指骨骨折。……五、鉴定意见。被鉴定人袁淑香肋骨多发骨折伤残程度为伤残十级。被鉴定人袁淑香护理时间建议自受伤之日起为30日。”被告对该鉴定结论无异议。
还查明，原告袁淑香系农村户口，居住在农村。案件受理后，经本院多次调解未果。
上列事实，有原告提供的张戈庄派出所出具的证明、青岛天正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《关于对袁淑香伤残鉴定的补正》、鉴定费用增值税普通发票、袁淑香身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》、黄学英身份证复印件，我院调取的张戈庄派出所接处警登记表、袁淑香询问笔录、黄学英询问笔录，以及当事人、证人当庭陈述、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告袁淑香与被告黄学英于2015年8月24日发生的交通事故，公安部门未对事故责任作出认定，但根据双方当事人及证人确定的事故发生的过程分析，被告黄学英在超车时未尽到安全驾驶和注意义务，在前面道路路况不好的情况下强行超车，应承担事故的主要责任；原告袁淑香发现被告电动车超车时，没有适当避让，未尽到注意义务，其本身对事故的发生亦有一定的过错，应承担事故的次要责任。本院酌定被告黄学英承担事故70%的责任，原告袁淑香承担30%的责任。
青岛天正法医司法鉴定所出具的青天司鉴【2016】法临鉴字第16008号司法鉴定意见书及《关于对袁淑香伤残鉴定的补正》，合法有效，被告亦认可，本院予以采信。司法鉴定意见书认定袁淑香肋骨骨折系该次事故造成，被告未能提供相反证据，亦不申请重新鉴定，因此，对被告关于不确定袁淑香肋骨骨折系该次事故造成的答辩意见，本院不予采信。
原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，考虑到被告全部已出车的情况，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，考虑到原告的伤残程度及事故当事人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。误工时间计算有误，应为149天，误工费应为17467.27元（117.23×149天）。经审核，原告因本次事故造成的合理损失为：伤残赔偿金33175.90元（17461×19年×10%），护理费3516.90元（117.23×30天），误工费17467.27元（117.23×149天），鉴定费1400.00元，精神损害抚慰金500.00元，共计人民币56060.07元。根据事故当事人的责任划分，被告应承担事故70%的损失，即39392.05元（含精神损害抚慰金500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学英赔偿原告袁淑香伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失39392.05元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告袁淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告袁淑香承担200元，由被告黄学英承担436元，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年六月十八日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2540号
罪犯刘杨。
天津市静海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）静刑初字第26号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执420号
申请执行人:韦某某，
被执行人:广西某某土实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
申请执行人韦某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人韦某某于2017年4月19日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执420号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请执行人合作建房诚意金67716元，利息2000元。承担案件受理费747元，申请执行费957元。
本案在执行中，本院已执行得款70463元(含利息、案件受理费)支付申请执行人。执行费957元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十一日
书记员 傅宝玉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初519号
原告：魏峰，男，38岁，1979年1月27日。
委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告：李朝，男。
委托诉讼代理人：刘春苗，住永济市栲栳镇小鸳鸯村第*组。
原告魏峰诉被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借2万元并负担诉讼费。事实和理由：自20013年起，被告李朝给原告魏峰的饭店打工，因表现好，原告不仅没拖欠分文工资，而且在被告结婚时从金钱上给予了大力支持。为此被告也承诺婚后继续为原告干活，用工资抵偿婚前的借款。不料被告自婚后却想来就来，干干停停，最后竟彻底不干了。根据被告婚后打工的实际天数，经过核算相抵后，被告仍欠原告2万元。原告曾多次索要，被告及家人却以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益请求判如所诉。
被告李朝辩称：2万元债务属实，约定3个月还清，被告夫妻俩一起在原告处打工，应该可以还清。但原告给开的工资太低，后来被告就离开饭店。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：2014年4月16日欠条一张，上书：“欠条今李朝欠魏峰贰万叁仟元整；三个月还清，以此为据￥:23000〒付款人：魏峰2014年4月16日写欠款人：李朝”。
就上述证据的形成过程，原告称：原被告双方没有约定利息，被告很本分，在被告结婚时从金钱上支持他家。截至2014年4月欠款2万元。之后，2015年5月1日、2016年2月5日、2016年2月16日，原告多人多次去被告家索债。庭审中，被告代理人陈述：对于欠条被告承认，没有异议。原告索债几次都没有和被告李朝直接接触，都是见了被告母亲，而被告母亲不清楚被告李朝的债务。2016年最后一次原告还是想让被告给原告打工，谈不成之后，双方大吵大闹。原告才提出要债的事。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月16日，被告李朝给原告魏峰出具欠到23000元的欠条一张，并注明“三个月还清，以此为据借”原告持此欠条，承认被告的工资已抵付3000元，现只欠2万元。
本院认为，被告李朝给原告出具欠条，并且始终承认债务属实。故原被告之间的民间借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李朝理应及时归还借款。被告承认原告几次来家索债，虽未直接接触被告本人，但却见到了被告母亲；虽然被告母亲不清楚被告李朝的债务，但作为成年人，被告母亲及时向儿子转告索债情况是常理。本案显然是如此，否则被告怎知原告来家索债多次。被告李朝提出的，原告给被告出的工资过低。但这并不能成为被告不及时归还欠款的理由，当时只能是个原因，但正是因为被告觉得工资过低，便已离开原告的饭店，且双方为此并未发生纠纷。另登高枝已时日不短，现更应归还所欠。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李朝归还所欠原告魏峰的借款2万元。（本判决送达后30日内支付1万元；剩余1万元7个月内付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元由被告李朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年七月十六日
书 记 员 高玉芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4676号
原告：杨淑萍，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭军，山西正豪律师事务所实习律师。
原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人赵效泽、卫旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月15日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款32000元及利息（按银行同期存款利率，自2013年9月15日起算至款还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更第二项诉讼请求的利息利率为按年利率6%计算。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订购房合同一份，原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期3B××号房，原告并根据合同约定向被告一次性支付房款32000元。现被告未按约定向原告交付房屋，经了解，原告购买的房屋至今未动工，也未取得商品房预售许可证，故请求确认该合同无效，被告返还购房款并支付利息。
原告杨淑萍为证实其主张提交的证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告于2013年9月15日与被告达成协议，购买位于空港新区义乌国际商贸城三期3B××号房，面积9.22平方米，已付款房款32000元，并约定被告于2014年12月16日前交房等事实；2、收款收据，拟证明原告已依约向被告支付购房款32000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、原告购买的房屋地基已基本完工；2、原告要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。应驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该两份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌国际商贸城3B××号房，面积9.22平方米，总房款57000元，原告首付32000元，余款按揭，被告于2014年12月16日前交房。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款32000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，因被告至今未取得该商品房的商品房预售许可证明，故属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款32000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年9月16日起算至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息及利息的起算点的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌国际商贸城3B××号房于2013年9月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨淑萍购房款32000元及利息（按年利率6%计算，自2013年9月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执137号
申请执行人：刘玉红。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审376号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘国安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]969号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘国安未经批准，于2008年10月2日擅自动工占用大福镇浮栗溪村稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]969号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘国安退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]969号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第4094号
原告盐城市乐百家超市有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路80号[1]。
法定代表人尹思明，该公司总经理。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告李开玉，居民。
委托代理人倪同祥。
原告盐城市乐百家超市有限公司（以下简称乐百家超市）与被告李开玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日、6月2日公开开庭进行了审理。原告乐百家超市的委托代理人李林，被告李开玉及其委托代理人倪同祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乐百家超市诉称：2014年9月，李开玉到原告盐湾店实习上班，按公司规定，新员工到单位上班需交工作服押金500元。原告上班一个月时间，李开玉嫌工作辛苦，提出辞职，并要求支付一个月工资和返还服装押金，原告同意其辞职。原告向李开玉提出收回押金收据时，李开玉称押金收据丢失，原告公司财务人员就将押金和工资一并支付给了李开玉。财务人员吴金芳在工资表中已注明工资和押金已给付李开玉。2015年8月中旬，李开玉来到乐百家超市公司，要求返还押金，并提出2014年9月的工资太低，要求补偿。李开玉向盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，该委作出的仲裁裁决，认定事实不清，适用法律不正确。请求法院依法判决原告不支付被告押金500元及工资1700元。
被告李开玉辩称：原告所述不是事实，我于2014年6月至2014年7月3日在被告乐百家超市的盐湾店上班，后因乐百家超市盐湾店关闭，我于2014年8月被乐百家超市老板尹思明安排到人民路总店上了几天班，后又安排到东园店上班至2015年9月18日11点。尹思明打电话让我不要上班了，我就向他要工资，他不承认，我就报警了。我因乐百家超市不同意支付工资，退还押金申请仲裁，亭湖劳动仲裁委员会的裁决，符合法律规定，我方同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年9月5日，原告乐百家超市向被告李开玉收取服装押金500元，并出具押金收据给李开玉。2015年9月19日、22日，李开玉与乐百家超市法定代表人尹思明因工资问题发生争议，李开玉报警。盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所在2015年9月22日的接处警工作登记表中记载：“民警到现场，经了解系李开玉在尹思明开的人民路店乐百家超市打工，因8月20号至9月18号期间的工资问题发生争议，尹思明只认可每天40元，而李开玉要求按以前在尹思明盐湾店超市的工资标准1700元/月支付。经现场调解，双方未达成协议，建议李开玉申请劳动仲裁处理。”
2015年10月，李开玉向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，要求乐百家超市支付拖欠工资、加班工资、返还押金，合计2286元。同年12月1日，该委作出亭劳人仲案字[2015]第194号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人拖欠工资1700元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人押金500元；三、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”乐百家超市不服仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，李开玉放弃加班工资的请求。
本案在审理过程中，双方当事人对李开玉在乐百家超市的工作时间发生争议。乐百家超市陈述李开玉2014年9月在乐百家超市只工作一个月，2014年8月20日至2015年9月18日未在乐百家超市工作，并提交了2014年7月至2015年9月的乐百家超市工资表和考勤表（2014年9月没有考勤表），2014年9月的工资表中李开玉工资为1500元，有李开玉的签名，在工资栏中乐百家超市财务吴金芳标注：“工资全部结清，工作服押金已付”。其它工资表及考勤记录中均没有李开玉的名字。李开玉承认2014年9月工资表中李开玉的签名是其写的，但备注不是她写的，不承认领取押金，对其他工资表和考勤表真实性均有异议。李开玉陈述其于2014年6月至2015年9月18日在乐百家超市工作。2015年8月20日至2015年9月18日期间的工资，工资标准应当是1700元，李开玉提交了接处警记录和2015年10月19日李开玉与乐百家超市财务吴金芳的通话录音，在通话录音中，李开玉提出要结算30天工资，吴金芳说要问老板。乐百家超市认为报警记录内容只是报警人李开玉的单方陈述，不予认可；对于通话记录，吴金芳承认李开玉打电话，但称内容记不清了。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方争议较大，致调解未果。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
（一）原告李开玉2015年8月20日至9月18日是否在乐百家超市工作。根据被告李开玉提供的押金收据及原告的陈述，李开玉2014年9月已经在原告乐百家超市盐湾店上班，从盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所在2015年9月22日的接处警工作登记表记载内容来看，李开玉2014年9月20日至9月18日在乐百家超市工作，双方是为工资标准发生争执。且乐百家超市财务吴金芳在与李开玉的通话记录也表明李开玉与乐百家超市工资结算存在争议，乐百家超市提供的工资表中（除2014年9月）没有李开玉姓名，但该证据不具有排他性；且无考勤记录记载李开玉考勤情况，故对乐百家超市的该意见，本院不予采信。
（二）关于原告李开玉主张的拖欠工资问题。1、李开玉的工资标准。本案中，原告乐百家超市只提供了李开玉2014年9月份工资表，未提供李开玉在乐百家超市工作一年内全部工资发放记录，作为用人单位应承担举证不能的不利后果，对被告李开玉主张的工资标准为1700元，本院予以确认。2、盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所在2015年9月22日的接处警工作登记表及李开玉与乐百家超市财务吴金芳的通话记录可以证明原告乐百家超市未支付李开玉2015年8月20日至9月18日期间的工资，故被告李开玉求原告乐百家超市支付工资1700元的请求，本院予以支持。
（三）关于押金500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位录用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告李开玉提供了乐百家超市出具的押金收据，原告乐百家超市应当返还被告李开玉押金500元。原告乐百家超市称押金已返还给李开玉，李开玉本人否认领取押金，工资表中备注非李开玉所写，且李开玉持有押金收据，应当认定押金尚未返还，故对乐百家超市的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告盐城市乐百家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李开玉工资1700元。
二、原告盐城市乐百家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李开玉押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城市乐百家超市有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位录用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执517号
申请执行人欧阳春秀，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。
负责人洪锦平，公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市。
负责人吴伟辉，公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初294号民事判决书立案执行申请执行人欧阳春秀与被执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与申请执行人欧阳春秀自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日