内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第322号
原告王某甲，又名王某乙。
委托代理人王润平，系原告父亲，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系原告父亲，户籍所在地河北省张家口市怀安县。
委托代理人李大琛，市民，系怀安县第二堡乡东北口村民委员会推荐，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市怀安县。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王润平、被告刘某某及其委托代理人刘某甲、李大琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2013年农历1月21日典礼，后于同年2月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾，并因此发生争吵。且被告自婚后从未履行其作为妻子应尽的义务，双方徒有夫妻之名。原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告双方离婚。但原、被告双方并未因此和好，而是继续分居至今，最终导致双方夫妻感情破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，同时判令被告返还原告彩礼款120000元、订婚时原告赠予被告的10560元、结婚时原告赠予被告的3360元，以及典礼时原告为被告垫付的5桌酒席钱7500元，以上款项共计141420元。并要求被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交书证两份：书证一、原、被告双方的媒人王某某出具的证明一份，欲证明原告曾分两次以现金的形式给付被告彩礼款12万元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
书证二、（2013）土民初字第1332号民事判决书一份?，欲证明原、被告双方系夫妻关系，原告于2013年10月8日曾向法院提起过离婚诉讼，后法院判决不准许双方离婚。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
书证三、债权人赵某、田某某、王某甲自己持有的借条三张，欲证明原告父亲王某乙因给付被告彩礼而对外大量举债，造成家庭贫困，现仍无力偿还上述债务。经质证，被告称其对上述不知情为由对该证据不予认可。因上述债务产生于原、被告婚前，用于给付被告彩礼，且借款人为原告父亲王瑞平，而非原告，被告对此不知情也合乎常理。且上述借条均有原告父亲的亲笔签名予以确认，且为债权人持有，并当庭向法庭提交，内容、形式均合法，故本院对该证据予以采信。
被告辩称，被告同意离婚，但原告所述并不完全属实。首先，原、被告双方婚后虽然偶有矛盾，但感情一直很好。原、被告在婚后较长的一段内都相亲相爱，感情融洽，并非如原告所述徒有夫妻之名。但后来原告因家庭琐事动辄对被告拳脚相加，导致双方矛盾升级。原告对此也表示过后悔，并书写了保证书向被告承诺不再殴打被告。但原告在以后的生活中，仍然没有悔改。现被告认为双方夫妻感情确已破裂，故同意与原告离婚。其次，原告在结婚时给付被告的12万元彩礼款是原告自愿赠予被告的，并非原告所称的“索要”。且该12万元彩礼款已经在原、被告婚后的共同生活中消耗殆尽，故被告不同意向原告返还12万元的彩礼款。第三，原告所述的“订婚时向原告索要10560元，结婚时向原告索要3360元，为被告垫付5桌酒席钱7500元。”均不属实，订婚时及结婚前原告给付的款项均是按照当地风俗向被告下茶（确定婚姻关系的订婚，俗称“下茶”）时给付的四色礼（烟酒糖茶，俗称“四色礼”）的价格，且该金额是原告估计的价格，并非原告实际给付的现金。原告在结婚时并没有为被告垫付7500元的酒席钱，原告系外来人口，本地亲属甚少，参加婚礼的亲友不足五桌，原告无需为被告垫付五桌酒席钱。综上，被告同意与原告离婚，但请求法庭依法驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
庭审中，被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交时书证一份：原告于2013年8月1日向所原告书写的保证书两份，欲证明原、被告之间曾发生过打架事件。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年农历1月21日典礼，后于同年2月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾，并因此发生争吵、打闹。原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告双方离婚。但原、被告双方并未因此和好，而是继续分居至今，最终导致双方夫妻感情破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，同时判令被告返还原告彩礼款120000元、订婚时原告赠予被告的10560元、结婚时原告赠予被告的3360元，以及典礼时原告为被告垫付的5桌酒席钱7500元，以上款项共计141420元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告于订婚时及结婚典礼时以现金的方式共计给付被告彩礼款120000元、并分别给付被告四色礼一份；结婚典礼时给付被告改口钱1100元。另外，原告为被告垫付了订婚酒席及结婚酒席共计3桌的费用，被告认可每桌酒席费用为1200元。原告父亲王某乙在原、被告婚前，因给付被告彩礼而大量对外举债，造成其家庭贫困，以致至今无法偿还债务。被告陪嫁现金10000元，按照当地风俗随陪嫁压柜钱5000元。
上述查明事实，有原、被告双方的陈述及原、被告双方向法庭提交的书证经采信后予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后无子女，双方在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，原告曾因此向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后，原、被告双方并未因此和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且被告也表示同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，给付人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告一个普通农民家庭，为给付被告120000元的彩礼并负担因原、被告双方结婚的其他必要开支，对外大量举债，以致在原、被告婚后逾两年的时间内仍无法偿还债务，家庭生活陷入贫困。被告虽抗辩称该彩礼款已经在双方婚后的共同生活中消耗殆尽，但在庭审过程中，被告所陈述的其对彩礼款的消费不实，过度夸大了各项消费的金额。经查明，被告所陈述的其对彩礼款的消费最高不超过35000元，包括被告自述的拍摄婚纱照的费用7500元，双方购买首饰的费用18000元，购买衣服的费用6000元、被告及原告妹妹一同报考驾校的费用2000元。另外，考虑到原、被告结婚时间较短，且自2013年农历8月15日起，即双方结婚后7个月后双方便开始分居至今，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到原告给付的彩礼有部分在双方婚后的共同生活中消费，被告结婚时也按照习俗给付了10000元的陪嫁款及5000元的压柜钱，故对于返还彩礼的金额，本院认为被告返还50000元为宜。
关于原告提出的要求被告返还订婚时原告赠予被告的10560元、结婚时原告赠予被告的3360元，以及典礼时原告为被告垫付的5桌酒席钱7500元的诉讼请求，本院不予支持。因上述在订婚时原告赠予被告的10560元、结婚时原告赠予被告的3360元均不是以现金方式给付，而是按照习俗给付的四色礼，金额是原告根据购买价格估计得出，该两笔款项不属于彩礼范畴。另外，原告为被告垫付的酒席钱也不属于彩礼范畴，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
关于庭审中原告所述其所欠赵某、田某某、王某甲的债务，发生时间为原、被告婚前，且借款人或欠款人为原告父亲，故不属于原、被告双方的共同债务；而原告所述的其他债务，即向原告爷爷王守业的借款2万元，因被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，故本院对原告所述的上述债务均不认定为原、被告双方共同债务。
原告有位于包头市土默特右旗萨拉齐镇XX村二队的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原告经营耕种。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲返还彩礼款50000元。
三、原告王某甲位于包头市土默特右旗萨拉齐镇XX村二队的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原告王某甲经营耕种。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年五月十一日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。