广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第79号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人杨辉，男，1975年10月21日出生于江西省全南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省赣州市全南县。曾因犯抢劫罪于2011年11月17日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年2月26日，被告人杨辉在广州东站一楼“肯德基”餐厅内，盗窃被害人李某玫红色手提包1个，内有玫红色钱包1个。事后，杨辉将手提包和钱包内的物品丢弃，将手提包和钱包存放在其位于广州白云区江夏村榕树直街二巷23号402房租住处。经鉴定，玫红色女式手提包1个价值人民币161元，玫红色条形钱包1个价值人民币28元。赃物已发还被害人。
2015年3月2日12时45分许，被告人杨辉在广州东站一楼“肯德基”餐厅内，盗窃被害人魏某某手提电脑包1个，包内有“佳能”A3300数码相机1台、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台、驾驶证1本、研究生证1本，后杨辉在餐厅外一楼长途售票厅处被民警人赃俱获。经鉴定，“佳能”A3300数码相机1台价值人民币492元、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台价值人民币6，767元。赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨辉是累犯，依法应当从重处罚；并以广铁检诉量建（2015）60号量刑建议书建议对被告人杨辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人杨辉在广州东站一楼“肯德基”餐厅内，盗窃被害人李某放在身旁座位上的红色手提包1个，内有玫红色钱包1个。事后，杨辉将手提包和钱包内的物品丢弃，将手提包和钱包存放在其位于广州白云区江夏村榕树直街二巷23号402房租住处。经鉴定，玫红色女式手提包1个价值人民币161元，玫红色长条形钱包1个价值人民币28元。赃物已发还被害人。
2015年3月2日12时45分许，被告人杨辉在广州东站一楼“肯德基”餐厅内，盗窃被害人魏某某放在身旁座位上的手提电脑包1个，包内有“佳能”A3300数码相机1台、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台、驾驶证1本、研究生证1本，杨辉逃离时在餐厅外一楼长途售票厅门口被民警人赃俱获。经鉴定，“佳能”A3300数码相机1台价值人民币492元、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台价值人民币6，767元。赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2015年2月26日，约14时20分许，其在广州火车东站一楼“肯德基”餐厅内用餐、休息时，发现其放在身旁左侧座位上的玫红色手提包被盗，内有玫红色钱包等物品；并对被盗地点和被盗物品的照片辨认无误。
2、被害人魏某某的陈述，证明2015年3月2日12时45分许，其在广州火车东站一楼的“肯德基”餐厅用餐，准备离开时发现其放在身旁左侧座位上的电脑包被盗，内有“佳能”A3300数码相机1台、“联想”笔记本电脑1台、驾驶证1本和研究生证1本，当其跑出餐厅门口寻找时，看见两名便衣民警抓住一名男子，其中一名民警手上拿着其电脑包，其立即上前告知那名民警电脑包是其的，后民警将其带回派出所协助调查；并对被民警抓获的男子的照片进行指认，对被盗地点和被盗物品的照片辨认无误。
3、深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某某、梁某出具的归案情况说明，证明2015年3月2日12时45分许，二人在广州火车东站防范时，目睹一名中年男子在一楼“肯德基”餐厅内盗走摆放在座位上的灰色电脑包1个，该中年男子欲逃离时，二人在一楼长途售票厅大门处将其人赃俱获。同时，一名自称魏某某的男子从“肯德基”餐厅跑到二人面前称该电脑包是其被盗的电脑包。二人随即将该中年男子传唤至派出所审查，魏某某也一同前往协助调查。经查，该中年男子自称杨辉。
4、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明从被告人杨辉处扣电脑包1个、“佳能”A3300数码相机1台、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台、驾驶证1本和研究生证1本，被告人予以签认；扣押的赃物已经发还被害人。
5、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的搜查笔录、扣押笔录和发还清单，证明从被告人租住的广州市白云区江夏村榕树直街2巷23号402房内搜出并扣押玫红色女式手提包和玫红色长条形钱包各1个，被告人予以签认；扣押的赃物已发还被害人。
6、广州天河区价格认证中心价格鉴证师彭某某、吉某出具的穗天价认鉴（2015）329号、619号价格鉴定结论书，证明从被告人处扣押的“佳能”A3300数码相机1台价值人民币492元、港版“联想”X240／i7四核处理器笔记本电脑1台价值人民币6，767元、玫红色女式手提包1个价值人民币161元，玫红色长条形钱包1个价值人民币28元。
7、被告人的供述，供认2015年2月26日14时30分许，其在广州东火车站一楼“肯德基”餐厅内，盗得一名女子放在身旁左侧座位上的手提包1个，内有钱包等物品，并将手提包和钱包内的其他物品丢弃，将手提包和钱包存放在其位于广州白云区江夏村榕树直街二巷23号402房租住处。同年3月2日12时45分许，其又在该“肯德基”餐厅内盗得一名男子放在身旁左侧座位上的电脑包1个，内有数码相机1台、笔记本电脑1台、驾驶证1本和研究生证1本，逃离时在一楼长途售票厅门口被民警人赃俱获；并对盗窃视频截图和盗窃地点、抓获地点、赃物的照片辨认无误。
8、被告人的户籍材料及广东省广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第741号刑事判决书和广东省河源监狱（2013）河狱释字第869号释放证明书，证明了被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人杨辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；但是被告人二次盗窃均是盗窃被害人随身携带的财物，是扒窃，应予以补充认定。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡慧芳
审判员 易亚峰
审判员 郭 嘉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十
万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。