wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执840号
申请执行人雷小勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人张森林，男，1972年9月26日出生，住郴州市北湖区。
被执行人谢青梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。系张森林之妻。
关于申请执行人雷小勇与被执行人张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1268号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执840号申请执行人雷小勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人张森林，男，1972年9月26日出生，住郴州市北湖区。被执行人谢青梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。系张森林之妻。关于申请执行人雷小勇与被执行人张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1268号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1081刑初34号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，高中文化，农民。2015年12月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，资兴市人民检察院以根据新的司法解释，被告人黎某某的行为未达到立案追诉标准，致被告人的行为不构成犯罪为由，于2016年7月4日向本院申请撤回对被告人黎某某的起诉。审理期间，经资兴市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。
本院认为，湖南省资兴市人民检察院申请撤回对被告人黎某某的起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省资兴市人民检察院撤回对被告人黎某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初348号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人王若。
被告人徐涛，男，1996年11月10日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市，暂住海口市，进城务工人员。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控，2017年4月16日15时30分许，被告人徐涛驾驶车牌号为×××的曙光牌DG1021C型载货汽车，在海口市××区段，因启动驾驶操作不当，导致该车斜横偏行冲上路边水泥台阶，撞向在水泥台阶上玩耍的杨某和陈俊蓓。杨某被撞伤后，经送往医院抢救无效于2017年4月28日死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨某因交通事故致颅脑损伤死亡。陈俊蓓被撞后身上有软组织挫伤，经医院检查后无碍，不构成轻微伤。经海口市公安局交通警察支队认定，徐涛承担事故的全部责任。案发后，被告人徐涛已赔偿被害人杨某家属人民币20700元。公诉机关认为被告人徐涛犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人徐涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人杨某家属人民币20700元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
cqp9mkbsdsilrgppj8
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第499号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）434号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员孟海波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月20日11时许，在绍兴县湖塘街道轮穗村天绿豆制品厂附近，被告人汪某的丈夫罗某甲与老乡杨某甲、杨某乙兄弟因琐事争执并打架。被告人汪某见状，即从其租住处拿出一把水果刀，刺中杨某乙的腹部，致杨某乙腹部皮肤裂伤，胃浆肌层裂伤。经鉴定，杨某乙的伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、罗某甲、罗某乙的证言，公安民警出具的抓获经过，绍公刑技法字（2005）第0175号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人杨某乙以被告人汪某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，已达成由被告人汪某赔偿给被害人杨某乙医疗费等经济损失合计3,634.97元的调解协议。
本院认为，被告人汪某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人汪某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十日起至二○○六年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年九月八日
书记员 李 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19254号
原告刘军，男，1950年1月21日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被告刘静涛，男，1984年10月10日出生。
委托代理人李珊（被告刘静涛之妻），女，1983年5月13日出生。
委托代理人贺春，北京市义博律师事务所律师。
原告刘军诉被告刘静涛恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人吴重实，被告刘静涛及其委托代理人李珊、贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告系东城区协和胡同×××号院4号房、8号房的产权人，4号房建筑面积为18.7平方米；被告为北侧5号房的产权人，5号房建筑面积7.8平方米。2013年6月被告占用原告房屋期间，未告知原告，对5号房进行扩建，擅自拆建了4号房北墙，封堵了4号房、8号房共用的北门及历史公用通道。被告上述行为导致5号房面积增加，4号房面积减少。原告现诉至法院，请求判令被告将4号房北墙按原有位置重建，以恢复原告4号房屋登记的建筑面积；恢复4号房、8号房原有北门和原有通往该院的公用通道。
被告刘静涛辩称：原告所述房屋产权情况属实，被告于2010年取得5号房的产权。被告从未拆建过4号房北墙。根据1983年的房产证记载，根本没有原告所说的通道，所以被告不可能封堵原告所称的北门及公用通道。被告认为原告的主张没有道理，被告不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘军于2009年取得东城区协和胡同×××号院4号房屋产权，房产证记载4号房建筑面积为18.7平方米；被告刘静涛于2010年取得该院5号房屋产权，房产证记载5号房建筑面积7.8平方米，4、5号房南北相邻，中间共用一面隔断墙。
2014年10月原告刘军曾以被告刘静涛将上述共用墙体南移为由起诉至本院，要求被告刘静涛恢复原状。在该案审理过程中，经北京市东城区房屋管理局测绘一所测绘，4号房建筑面积为16.04平方米，5号房建筑面积为11.44平方米。2015年5月12日本院做出一审判决，判令被告刘静涛于判决生效后十五日内将北京市东城区××号院4号房和5号房之间的隔断墙拆除并向北侧位置重建隔断墙，被告刘静涛需确保重建隔断墙后的北京市东城区××号院4号房建筑面积不低于18.7平方米，施工应符合安全的通常标准；若被告刘静涛在指定期限内未履行上述义务，原告刘军可自行拆建上述墙体，并由被告刘静涛负担原告刘军实际支出的合理费用。被告刘静涛不服上述判决，提起上诉。2015年8月20日北京市第二中级人民法院将该案发回重审。重审期间因原告刘军无正当理由未到庭参加庭审，该案按自动撤诉处理。
本案审理期间，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定，结论为北京市东城区协和胡同×××号的4号房北墙墙体（即5号房南墙墙体）不存在拆改，即不存有向南拆建。被告刘静涛垫付鉴定费7万元及修复工程款2000元。
庭审中，原告刘军提交诉争房屋五十年代的房屋登记底档材料用以证明当时存在公用通道。原、被告各自的房产证所附的房产平面图上均未显示存在公用通道。另原告刘军提交了的署名刘新、刘颖的证言两份，证明被告刘静涛堵门及公用通道。被告刘静涛提交了刘颖、赵跃、刘付水、蒋宝营的证言，证明其没有拆建5号房南墙。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书、民事裁定书、测绘报告，房产证、鉴定检验报告书、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据鉴定结论北京市东城区协和胡同×××号的4号房北墙墙体（即5号房南墙墙体）不存在拆改现象，故原告刘军要求被告刘静涛将4号房北墙按原有位置重建，以恢复原告4号房屋登记的建筑面积的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘军要求被告刘静涛恢复4号房、8号房原有北门和原有通往该院的公用通道的诉讼请求，原告刘军虽提交了署名刘新、刘颖的证言两份，但鉴于上述证人均未出庭，且证言内容与鉴定结论相矛盾，故本院不予采信；鉴于原告刘军未提交充分证据证明被告刘静涛存在其所称的封堵北门及原有公用通道的行为，故针对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的所有诉讼请求。
案件受理费三十五元、鉴定费七万元、修复工程款二千元均由原告刘军负担（已交纳三十五元，其余款项于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年五月十六日
书记员 冯晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13125号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
委托诉讼代理人：李惠，女。
被告：曾智勇，男，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告曾智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告以“对方已尽到支付义务，双方再无纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年五月十日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1208号
原告：杭州余杭立勇物资有限公司。
法定代表人：李立勇。
委托代理人：李辉。
被告：浙江东宁建设有限公司。
法定代表人：许加龙。
本院在审理原告杭州余杭立勇物资有限公司与被告浙江东宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭立勇物资有限公司于2016年1月27日向本院提出撤回对被告浙江东宁建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州余杭立勇物资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭立勇物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告杭州余杭立勇物资有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱少梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2661号
原告：王方好，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：戴晓俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告王方好与被告戴晓俊车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王方好于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方好向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方好撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一七年十一月七日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1873号
上诉人（原审被告）：杜志军，农民。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李爱苹，农民。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人杜志军因与被上诉人李爱苹买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李爱苹从事油漆、固化剂销售，但没有相关经营资质。2013年5月14日至2014年6月25日被告杜志军多次购买原告李爱苹处购买油漆、固化剂，由被告在原告方销货清单上签字，且在该销货清单上载明：货已验讫，客户签字后即为欠款条。原告为证明其主张当庭提交了由被告签字的销货清单，经质证，被告称2013年红单子是付款单子，2014年的白色单据才是未付款单。对此原告不予认可，称双方约定了货已验讫，客户签字后即为欠款条，即原告方提交的销货清单上均为被告签字，上述销货清单应认定为被告给原告出具的欠条。
被告主张原告销售的油漆存在质量问题，当庭提交了照片一宗及莱州市川宇工贸有限公司和山东鲁特机械有限公司出具的证明及配件三包明细表，经质证，原告方不予认可，称该证明没有负责人签字且被告也无法证明是原告销售的油漆造成的损失。
审理中，被告反诉标的增加至97950元，但在原审法院限定的期限内未交纳反诉费。
被告主张曾于2013年8月9日和2013年11月15日付给原告5万元，被告为证明其主张当庭提交了银行承兑汇票（复印件）二张，在该复印件上由被告方标注“河涯油漆2014、3、3付韩增田”、“河涯油漆付韩增刚2013、9、1”。经当庭出示，原告方不认可该上述证据，称这是复印件，且称原告收到过被告多张承兑，收到承兑后，原告已将与承兑数额相对应的销货凭证给了被告。且原告主张曾向杜志军要过款，当时被告杜志军并未提出质量问题，原告为证明其主张当庭提交了录音材料一份，在该录音中原告问被告“关键你不用我货了，老马给你还供货，你欠他钱他还嫌多，我这也是十几万，货不供了一年多了”，被告回答“老马循环还”，原告说“循环还还行，等十五、六号我再给你打电话吧”，被告称“你到二十来号再给我打吧”。原审法院限被告在规定的期限内审核该录音材料的真实性，被告亦未答复原审法院。
原审法院认为，虽被告杜志军对与原告李爱苹发生买卖业务不认可，但原告方提交的销货清单能够证明双方之间存在买卖油漆和固化剂的业务。且原告方的销货清单上载明了“货已验讫，客户签字后即为欠款条”，被告作为安全民事行为能力人，应有辨别该句话的能力。被告在原告方的销货清单上签字，视为认可欠原告上述欠款。被告虽当庭提出反诉要求原告赔偿其因油漆存在质量问题而给其造成的损失，但在原审法院限定的期限内未交纳反诉费，故对被告的该反诉请求原审法院不予合并审理。被告提供的承兑汇票复印件证明已给付原告现金5万元，对此原告不予认可，称该承兑汇票系复印件，从该证据上不能看出是被告给付原告的承兑汇票，被告亦未提交其他证据证明，故对被告该抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告给付欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月29日判决：被告杜志军给付原告李爱苹货款101268元，于判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，诉讼保全费1020元，共计3345元，由被告负担。
宣判后，上诉人杜志军对判决不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人不是本案适格的原告，上诉人从来没有与被上诉人发生过业务联系，上诉人购买油漆也是从被上诉人的丈夫处购得。2、被上诉人不具有从事生产销售化工产品的资质，且卖给上诉人的油漆不合格，给上诉人造成了极大的经济损失。3、被上诉人提交的单据上印有“货已验收客户签字即为欠款条”是格式条款，且被上诉人提交的单据不规范，既有红色单据也有白色单据，上诉人主张红色单据是已经付款的，是上诉人一式两联的记账单据，白色才是未付款的，并且上诉人给被上诉人支付了5万元的承兑汇票，被上诉人未将单据给上诉人，故该5万元应当予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人李爱平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人称上诉人到被上诉人处购买油漆等产品，被上诉人出具销货单，由上诉人在其上签字，待上诉人付款后将签字的销货单取走。上诉人对被上诉人陈述的该交易习惯予以认可。被上诉人提交的销货单上均有上诉人的签字，故被上诉人依据销货单向被上诉人主张货款理由正当，于法有据，本院予以支持。上诉人主张其曾经向被上诉人支付了5万元的承兑汇票，但是被上诉人未将销货单给上诉人，对此主张，被上诉人不予认可，上诉人也未能提交证据加以证明，故本院不予支持。上诉人主张其系与被上诉人的丈夫韩增田发生的买卖关系，与被上诉人没有关系。然被上诉人与韩增田系夫妻关系，上诉人欠韩增田的货款亦属于夫妻共同债权，双方均有权利主张。故上诉人主张被上诉人不是本案适格原告理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的产品不合格，给其造成严重的经济损失，因上诉人在原审中未提反诉，本案中不予一并审理，上诉人可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人杜志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 玥
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执710号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人章玉。
江苏省清江中学与章玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）河民初字第0691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告章玉于本判决生效后十日内将租赁商铺（淮安市清中电子商城2楼4、5号、3楼15号）返还原告江苏省清江中学；被告章玉于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏省清江中学2011年7月1日至2014年12月31日期间场地占用费90300元（2014年12月31之后场地占用费按每月2150元标准支付至实际搬离之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因案涉租赁合同纠纷为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 锋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第665号
原告窦洪秋，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，住黑龙江省依安县。
被告杨喜，住黑龙江省依安县。
被告邹立华，住黑龙江省依安县。
原告窦洪秋与被告杨喜、邹立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦洪秋委托代理人周洪春到庭参加诉讼，被告杨喜、邹立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪秋诉称：2013年11月26日，二被告因儿子购车，在原告处借款20000元，双方约定月利息1分5，并约定2014年11月26日还本付息。上述借款到期后，原告向二被告多次主张权利，二被告一直未予偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本息25700元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠条》，用以证明二被告欠款的事实。
2.《户籍证明》，用以证明二被告系夫妻关系。
被告杨喜、邹立华未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院依职权调取的《调查笔录》，其中邹立华自认，其与杨喜于1975年登记结婚。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.对原告举示的证据1《欠条》，其中有被告杨喜作为欠款人的签名，该《欠条》应视为债权债务关系凭证，可证明杨喜在原告处借款的数额为20000元、约定的月利率15‰及借款期限（2013年11月26日至2014年11月26日），被告杨喜、邹立华未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据《欠条》证明的内容予以确认。
2.对原告举示的《户籍证明》，可证实被告杨喜、邹立华的居民户籍信息登记情况及二人系夫妻关系的事实，被告杨喜、邹立华未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据2证明的内容予以确认。
3.本院依职权调取的《调查笔录》与原告举示的证据2《户籍证明》相印证，可证实被告杨喜在原告处借款2万元的行为发生在杨喜与邹立华婚姻关系存续期间。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月26日，被告杨喜在原告处借款20000元，双方约定月利率为15‰，并约定2014年11月26日偿还借款本金及利息。借款到期后，二被告未向原告给付借款本金及利息。原告与被告杨喜未约定借款到期后的逾期利息。
另查明，被告杨喜与邹立华系夫妻关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨喜、邹立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提交的证据《欠条》，应视为债权凭证，可以证明被告杨喜在原告处借款20000元的事实，该借款行为符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，应认定原告与被告杨喜订立的借款合同成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了向被告杨喜交付借款的义务，在借款到期后，被告杨喜未向原告偿还借款本金及利息，已违反借款合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（按月利率15‰，计算至2015年9月7日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告未到庭质证，亦未举示相应证据，二被告应承担举证不能的法律后果，原告举示的《户籍证明》与本院依职权调取的《调查笔录》相印证，可证实被告杨喜在原告处借款2万元的行为发生在杨喜与邹立华婚姻关系存续期间，应认定，被告杨喜在原告处所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨喜、邹立华承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨喜、邹立华于判决生效后5日内连带偿还原告窦洪秋借款本金20000元及利息5700元，本息合计25700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告杨喜、邹立华连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
代理审判员 刘佳
人民陪审员 高萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第665号
原告李建欣，1985年6月10日出生，住依兰县。
委托代理人李绍龙，1984年4月19日出生，住依兰县。
被告赵艳丽，1965年7月17日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告孙海南，1984年8月8日出生（份证×××），住依兰县。
原告李建欣诉被告�艳丽、孙海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建欣的委托代理人李绍龙到庭参加诉讼，被告赵艳丽、孙海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建欣诉称，被告赵艳丽、孙海南因做生意需要资金周转，在原告母亲李淑琴（已故）处借款共计70,000元，由被告赵艳丽、孙海南为原告母亲李淑琴出具了三份借据并约定利息按月利1.2分计算，2014年5月20日，原告母亲李淑琴坠楼身亡后，原告作为唯一债权继承人多次向二被告索要，但二被告推拖至今分文未还，现李淑琴的其他继承人对上述欠款放弃主张权利，原告诉至法院，请求判令被告赵艳丽、孙海南立即偿还借款70，000元及利息（自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告赵艳丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告孙海南经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告赵艳丽、孙海南因做生意需要资金周转，陆续在原告李建欣母亲（已故）借款，截止到2013年9月1日二被告共欠原告母亲李淑琴本金合计50,000元及利息20,000元，二被告于2013年9月1日为原告母亲李淑琴出具三份借据，第一份借据本金10,000元，第二份借据本金40,000元，上述两笔借款约定按月利1.2分计息，第三份借据利息20,000元。2014年5月20日李淑琴坠楼身亡。
另查明，原告李建欣母亲李淑琴与父亲李德才已离婚，李淑琴只有李建欣一名子女。李淑琴母亲何秀英已故，李淑琴父亲李德发声明放弃继承权。
上述事实，有被告赵艳丽、孙海南为原告李建欣母亲李淑琴出具的借据三份、依兰县人民法院（2002）依民初字第882号民事判决书一份、围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村村民委员会证明二份、放弃继承权声明书一份、依兰县依兰镇关岳社区证明一份、指定继承人协议书一份、依兰县公安局尸体检验意见书一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李建欣之母李淑琴已故后，李淑琴的其他继承人声明放弃继承权，原告李建欣系唯一合法继承人有权作为原告要求被告按照约定偿还借款本金及利息。被告赵艳丽、孙海南经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽、孙海南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建欣借款本金合计50,000元及利息（以50,000元本金为基数，按月利率1.2分计算，自2013年9月1日起至实际给付之日止）；
二、被告赵艳丽、孙海南于本判决生效之日起十日内给付原告李建欣借款利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，872元，公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢庆玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1278号
申请执行人田俊辉，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人田俊辉与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第673号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保192号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人孙玉宝，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人郭娟，女，1980年7月10日生，汉族，农民，丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙解放向其贷款30000元（被申请人孙玉宝、郭娟担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙玉宝、郭娟转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙玉宝、郭娟50000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉宝、郭娟50000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月九日
书记员 仇星林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2783号
上诉人（原审被告）：卢艳华，女，1973年1月5日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。
委托代理人：张峰科，河北升阳律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈二民，男，1966年12月2日出生，汉族，邯郸市复兴区郝村人，现住武安市。
委托代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。
原审被告：武安市二建集团有限公司。
法定代表人：申运书，该公司董事长。
原审被告：武安市二建集团有限公司第十一工程处。
负责人：邵志强，该处经理。
二原审被告委托代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
上诉人卢艳华因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：武安市二建集团有限公司第十一工程处（以下简称为二建十一处）系武安市二建集团有限公司（以下简称为二建公司）下属单位，二建公司委托二建十一处开发观澜城小区（原白云小区）时，卢艳华挂靠在二建十一处名下，独自承建该小区2号楼期间，于2007年11月4日，与陈二民签订《工矿产品购销合同》。其中约定：钢材价格随市场行情，价格如下，三级钢16-25㎜／4500元／吨、二级钢16-25／㎜4350元／吨、三级钢12-14／㎜4680元／吨、圆钢12-14／㎜4500元／吨、二级钢12-14号4530元／吨、三级钢28-32／㎜4700元／吨、普通盘条6.5-10／㎜4300元／吨、高级盘条6.5-10㎜／4360元／吨。结算方式及期限，每月结算一次，需方（卢艳华）出具财务手续，如当月不能付款，需方每月付钢材所剩余额的4%的滞纳金，直到付清全额钢材款为止。合同签订后，陈二民依约供给卢艳华钢材。2011年5月6日，双方经结算卢艳华欠陈二民钢材款148万元，并写有欠据。2013年5月4日，卢艳华与陈二民换写欠据时加上欠款滞纳金共计150万元。2013年5月29日，卢艳华给付陈二民5万元，剩余欠款145万元至今未付。另认定，本案诉讼期间，陈二民于2015年10月9日，提出对二建公司和二建十一处撤诉申请。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。陈二民与卢艳华签订的《工矿产品购销合同》，不违背相关法律和行政法规的强制性规定，其双方在该合同上均有签名捺印，应视为其双方的真实意思表示。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方在履行合同中，卢艳华拖欠陈二民货款的事实，证据确凿，事实清楚，理应偿还。陈二民请求卢艳华立即清偿钢材款145万元、滞纳金2万元和逾期付款违约金15万元，共计160万元。其中，陈二民请求卢艳华给付逾期付款违约金15万元，缺乏事实和法律依据，法院难予支持，依据相关法律及行政法规规定，卢艳华逾期还款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按上浮40％计算利息，自起诉之日起计算至本判决生效履行之日止。故，法院应支持卢艳华拖欠陈二民钢材款和滞纳金共计145万元及逾期付款利息，陈二民请求二建公司和二建十一处承担本案诉求的债权，缺乏相应证据佐证，且陈二民在诉讼期间，对二建公司和二建十一处已提出撤诉申请，故该请求法院不予支持。卢艳华辩称，双方应依据签订的《工矿产品购销合同》及过磅单来确认卢艳华欠付陈二民钢材款的金额，陈二民以卢艳华所打欠条的金额来起诉不应得到支持，该辩称理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：一、被告卢艳华给付原告陈二民货款1430000元、滞纳金20000元，共计1450000元，判决生效后10日内履行；二、被告卢艳华给付原告陈二民逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按上浮40％计算利息，自2015年4月21日（起诉之日）计算至本判决生效履行之日；三、驳回原告陈二民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告卢艳华承担。
上诉人卢艳华上诉提出：一审判决依据卢艳华2011年5月6日书写的欠条认定卢艳华尚欠被上诉人陈二民钢材货款148万元的事实错误。
被上诉人陈二民未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：陈二民与卢艳华签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违背相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，双方的习惯做法是，陈二民送货，卢艳华结账，不能即时清结的书写欠据。2011年5月6日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及利息148万元的欠据一张；2013年5月4日，卢艳华为陈二民书写欠钢材款及滞纳金150万元的欠据一张，替代了148万元的欠据。卢艳华称该两张欠据是受陈二民胁迫所写，未能提交证据证明，且在法定期间内未提起撤销之诉，该理由不能成立。卢艳华2013年5月29日给付陈二民5万元，一审认定卢艳华欠陈二民货款143万元、滞纳金2万元正确，本院予以确认。陈二民主张逾期付款违约金15万元，一审判决从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算利息欠妥，本院予以纠正。应从陈二民起诉之日即2015年4月21日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%，以143万元的货款为计算基数，以总额15万元为限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第1128号民事判决第一项、第三项；
二、变更武安市人民法院（2015）武民初字第1128号民事判决第二项为：“卢艳华给付陈二民逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%，以143万元的货款为计算基数，以总额15万元为限”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费13915元，由上诉人卢艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 暘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3958号
原告赵某，女，1现住辽中县。
被告韦某，男，现住辽中县。
原告赵某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月27日结婚，婚生女孩一名韦某，现年7岁，学生。近几年双方常因家庭生活琐事口角，并于2015年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂起诉要求与被告离婚。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于2008年3月27日结婚，婚生女孩一名韦某，现年7岁，学生。近几年双方常因家庭生活琐事口角，并于2015年1月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚育；婚后财产：位于辽中县辽中镇南环路11号9-6-1（环保家园小区，面积：78.26平方米）住宅楼一套；尼桑逍客SUV越野车一台（车牌号：粤B7F8**）依法分割。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据1、婚姻记录表一份；2、房屋产权核档查询单一份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，婚后虽有时因家庭生活琐事口角并产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告韦某离婚之诉讼请求。
诉讼费650元，减半收取325元，由原告赵某承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年九月八日
书记员 侯天依
本判决所依据法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4502号
原告：六安市今工装饰有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区佛子岭路恒生阳光城65栋115号，统一社会信用代码91341500MA2N0ABM9Y。
法定代表人：刘万玲，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈振男，安徽英锐律师事务所（实习）律师。
被告:王晓培，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:张家升，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安御道足疗养生会所，个体工商户，住所地:安徽省六安市解放南路和顺礼和居19#楼，注册号341503600317806。
经营者：张家升。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所工作者。
本院于2016年11月07日立案受理了原告六安市今工装饰有限公司与被告王晓培、张家升和被告六安御道足疗养生会所装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙可发，三被告的委托代理人宴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、三被告连带清偿剩余装饰装修工程款68万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及诉讼主体资格。证据二、被告信息查询，证明被告主体信息。证据三、《装饰工程合同》，证明原、被告签订装饰合同的相关事实。证据四、《御道足疗养生会所装饰工程款分期付款协议》，证明原、被告签订付款协议及协议签订后被告没有清偿的事实。
被告辩称，1、对欠原告装饰装修工程款是事实，但数额有争议，实际欠款应为46.5万元，被告愿意分期分批偿还。2、六安御道足疗会所是有四人合伙经营的，应当列所有合伙人为共同被告。3、第一被告系第二被告妻子，两人系夫妻关系，王晓培只是经办人，不应当承担责任。
三被告抗辩举证:证据一、《御道足疗养生会所装饰工程款分期付款协议》，证明该装饰装潢工程约定了分期付款。证据二、付账凭证九本，证明被告已付款27.5万元，2014年3月份第102号凭证，付款15万元、2014年4月份17号凭证，付款1万元、2014年6月份112号凭证，付款2万元、2015年5月份68号凭证，付款2万元、2015年10月份90号凭证，付款2万元、2015年10月份96号凭证，付款0.5万元、2015年11月份108号凭证，付款2万元、2016年4月份113号凭证，付款3万元。
经举证、质证，被告对原告所举的证据发表质证意见为:对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议。但实际只欠原告46.5万元。
原告对被告所举证据发表质证意见为:对证据一和证据二的三性无异议。对2014年4月付1万元消费卡(17号账单凭证)，没有公司人员签字，我方不认可。2014年6月付2万元消费卡(112号账单凭证)，是我公司方玲拿的，我方认可。2015年5月付2万元消费卡(68号账单凭证)，我方认可。2015年10月付2万元消费卡(90号账单凭证)，我方认可。2015年10月付0.5万元消费卡(96号账单凭证)，我方认可。2015年11月付款2万元的108号凭证，我方认可。对2016年4月付款3万元的113号凭证，我方认可。经当庭对账，被告提供的付款凭证共计27.5万元，我方认可26.5万元，另有1万元消费卡我方不认可，被告仍尚欠装修装饰工程款47.5万元。由于被告经营的会所转让，导致尚有2.5万元消费卡不能消费，被告应负责。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定。对被告所举证据1具有证据三性，本院予以认定，证据2中关于2014年4月付1万元消费卡(17号账单凭证)，没有公司人员签字，对其证明目的，本院不予认定；证据2中其他证据的三性，本院均予以认定。
审理查明:六安御道足疗养生会所系个体工商户，经营者是张家升，被告王晓培与张家升系夫妻关系，王晓培、张家升在经营六安御道足疗养生会所期间，于2013年7月5日与原告六安市今工装饰有限公司签订了《装饰工程合同》，合同约定由原告为其经营的六安御道足疗养生会所装修，包工包料，工程造价195万元，并约定了分期付款等。2014年4月15日经双方结算欠工程款74万元，同时达成了至2015年3月付清全部工程款。之后，被告支付原告消费卡和部分现金，经双方当庭核算，被告尚欠原告装修工程款47.5万元。
本院认为，六安御道足疗养生会所性质属于个体工商户，张家升是经营者，王晓培系张家升之妻，且参与经营，三被告对外应共同承担民事责任。张家升与原告签订的《装饰工程合同》以及王晓培与原告签订的《分期付款协议》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，当事人应全面履行。经当庭审核确认三被告尚欠原告装修工程款47.5万元，三被告应立即清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张家升、王晓培和被告六安御道足疗养生会所于本判决生效之日起五日内共同给付原告六安市今工装饰有限公司工程款475000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告六安市今工装饰有限公司负担1000元，被告张家升、王晓培和被告六安御道足疗养生会所负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 祥
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初713号
原告：广西德保县某某物业服务有限公司。
法定代表人，曾祥义，该公司经理。
被告：黄某某。
本院在审理原告广西德保县某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县某某物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄郅翔
appoint
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4063号
原告刘尊超
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告热合曼·艾沙
被告阿瓦古丽·麦麦提
两被告委托代理人热孜万古丽·乃吉米丁，新疆库尔勒市团结法律事务所法律工作者。
原告刘尊超诉被告热合曼·艾沙、被告阿瓦古丽·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日和11月13日公开开庭进行了审理。原告刘尊超的委托代理人席伟涛，被告热合曼·艾沙、被告阿瓦古丽·麦麦提及其委托代理人热孜万古丽·乃吉米丁到庭参加诉讼。本院古扎丽努尔·卡合日曼出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告刘尊超诉称：2014年原告给被告销售肥料，农药等农资，共计货款289033元，后经原告多次索要，被告未支付货款。现请求法院判令被告支付原告货款289033元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求要求两被告支付货款305194元。
原告对自己的诉讼请求提供了以下证据：
1）24张发货单、两份收条证实，原告销售给被告的货物价值为305194元。两被告对2014年4月17日的收条的真实性和证明的内容予以认可。对2014年6月11日的收条提出与本案无关的意见不予认可。对24张发货单中，2014年6月19日的发货单中的200个农药款不予认可，对剩余发货单的真实性和证明的内容予以认可。2014年6月11日的收条出具给姓张的一个汉族，与本案无关，故本院不予认定。2014年6月19日的发货单中200个农药的价格不清，故本院对发票中200元不予认定，剩余收条和发货单本院予以认定。
两被告辩称；从原告处购买化肥、农药和棉籽等农资，用于自己的480亩土地以外还发放给了其他五户农民，发放的农资款部分已收回，部分尚未收回，由于从原告处购买的棉籽质量差，不合格，棉花产量受严重损失。当年每亩地产量只有80公斤左右，由于年产量的减少，所以化肥、农药和棉籽款未支付。我们的480亩土地的产量也因棉籽质量差减产，因此化肥和农资款至今未支付。对此另行起诉了原告，如果原告赔偿我们的损失，我们同意支付货款，剩余的货物原样退还给原告。
经审理查明：被告热合曼·艾沙和被告阿瓦古丽·麦麦提系夫妻，2014年4月17日被告热合曼·艾沙从原告处购买53.5吨化肥，每吨3650元共计195275元，并向原告刘尊超出具一份欠条约定在2014年10月31日前付清上述货款及运费1600元和装卸费1180元。2014年5月9日两被告从原告处购买价值83224元的农药，给售货单上签字。后两被告因未支付化肥和农药款，原告诉至本院请求两被告付清货款305194元。
本院认为；双方之间的关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，两被告在2014年4月17日从原告处购买价值195275元的化肥并加运费1600元，装卸费1180元共计198055元向原告出具了欠条，但到期后未支付。另外，两被告还分24次从原告处购买共计83224元的农药但未支付货款。根据上述法律规定，原告要求两被告支付化肥及农药款281279元的请求合理，本院予以支持。
原告提供的2014年6月11日的价值22165元的一份收条出具给姓张的一个汉族，与本案无关，故对原告要求的22165元本院不予支持。
原告在庭审中主张2014年6月19日出具的发货单中200个农药每个价值为一元钱，但两被告对此不予认可，发货单中没有明确注明药物价值，因此本院对上述发货单中的200元不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告热合曼·艾沙和被告阿瓦古丽·麦麦提承担化肥和农药款281279元，于判决生效后15日内一次支付给原告刘尊超。
二、驳回原告刘尊超的其他诉讼请求。
本案受理费5877.91元，由原告刘尊超负担460.59元，由两被告负担5417.32元（原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 卡麦尔· 卡合日曼
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 热依汗古丽·买买提
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2740号
罪犯张群林，男，1977年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑初字第65号刑事判决，以被告人张群林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人违法所得12000元（已缴纳）；责令各被告人共同退赔人民币739000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闽刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出(2013)榕刑执字第7533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6593号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张群林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张群林已缴纳罚金人民币30000元；其中在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯张群林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张群林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张群林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张群林减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2865号
原告：河南旺顺建材科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原振宇机械厂院内）。统一社会信用代码：91410411582858647U。
法定代表人：刘壮东，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。统一社会信用代码：91410322057209729F。
法定代表人：董长记，董事长。
原告河南旺顺建材科技有限公司（以下简称旺顺建材公司）与被告洛阳固鑫混凝土有限公司（以�简称固鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告旺顺建材公司诉称，请求：1、判令被告向原告支付货款85736元及逾期付款损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年4月1日至2015年4月30日向被告提供BTC外加剂产品，两期货款共计85736元。被告收货后，于2015年向原告出具对帐单，确定被告尚欠原告货款85736元。对帐后，原告多次向被告进行催要，但被告一直拖欠货款至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付全部货款及逾期付款损失。
被告固鑫混凝土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送孟津县人民法院管辖，理由如下：原告诉被告买卖合同纠纷一案，因本案被告住所地在孟津，且双方没有其他约定管辖。同时，依原告所诉其是送货到申请人处，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送被告住所地孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方均未提供订立的相关合同，且本案争议的标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方即原告住所地。原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告固鑫混凝土公司提出的管辖权�议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告洛阳固鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9113号
原告：昆山天鸿新型包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583724199625，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪中路5号。
法定代表人：郭文伟，该公司总经理。
委托代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：王启祥。
委托代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司诉被告王启祥经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆山天鸿新型包装材料有限公司委托代理人钱洋、被告王启祥委托代理人徐彩珠、何玉媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿金30579.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81159.07元及一次性医疗补助金13104元，后仲裁委认为原被告之间为协商解除劳动合同，裁决原告向被告支付经济补偿金30579.54元。仲裁委认定事实错误，2016年3月9日被告因检查出高血压不能胜任原工作，原告与其协商调整相对较为轻松的岗位，被告不同意，要求辞职，并于2016年3月17日向原告提交辞职申请书，原告予以批准，故原告与被告并非协商一致解除劳动合同，而是被告主动辞职。综上所述，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告王启祥辩称，认可仲裁裁决，要求按照仲裁结果判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年3月入职原告处从事操作工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。2016年3月9日，被告在职业健康检查中查出高血压。2016年3月17日，被告王启祥出具员工辞职申请书一份，载明：我叫王启祥，于2007年7月2日入职，在复合操作岗位工作，现因我本人高血压等自己本人的原因（根据公司人事管理制度第四条第一款规定），特向公司提出辞职。并声明：我自愿与昆山天鸿新型包装材料有限公司解除劳动合同，我在工作期间与公司没有任何劳资纠纷，请公司批准我辞职申请。后该辞职申请经审批通过。同日，原被告签订协议书一份，载明：因乙方（王启祥）身体原因，不能继续胜任公司工作。经甲（昆山天鸿新型包装材料有限公司）、乙双方协商一致同意，乙方与甲方解除劳动关系。甲方同意一次性补偿解除乙方劳动关系补偿金及其他各种补偿金，金额（含2016年3月份工资）总计一万元。于2016年3月17日起双方解除劳动合同。即日起乙方不得向甲方再提出任何主张的权利。同日，原告出具解除劳动合同通知书一份，载明：王启祥同志：经昆山市第六人民医院2016年3月9日对你职业健康检查，你的血压升高。（收缩压217mmHg、舒张压136mmHg、心率102次/分）。依据你的职业健康检查情况，为了确保安全生产，你不适合继续在岗工作，经公司决定并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，即日起：依法解除你的劳动合同。2016年4月1日停交你的社保并停发你的工资。被告王启祥的退工备案登记表中解除（种植）劳动合同原因为：单位解除劳动合同。2016年4月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付违法解除劳动合同赔偿金81159.07元；二、一次性医疗补助费13104元。后该委作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金差额30579.54元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。
另查明，原被告双方均认可被告解除前平均工资为4271.53元/月，2016年3月被告工资为2135.77元。2016年4月15日，原告向被告支付10000元。
上述事实有原告提供的昆劳人仲案字（2016）第1044号仲裁裁决书、员工辞职申请书、协议书、被告提供的解除劳、退工备案登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张被告系主动辞职，但原告公司出具的解除劳动合同通知书以及员工的退工备案登记表中均显示为单位解除劳动合同，故对于原告的主张本院不予采信。2016年3月17日，原告提出与被告之间解除劳动合同，双方协商一致，故原告公司应当向被告支付经济补偿金38443.77元。原被告双方在协议书中约定的经济补偿金数额明显低于法定标准，显失公平，故原告理应予以补足，金额为30579.54元[38443.77-(10000-2135.77)=30579.54元]。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告王启祥解除劳动合同经济补偿金差额30579.54元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7739号
原告师帅,男,汉族,1995年2月10日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人李振兴,北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告师帅诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计29500元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计7375元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告24079元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告师帅支付24079元工资；
二、驳回原告师帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2507号
申请执行人：缙云县军超印刷厂，住所地缙云县壶镇镇雅化路村�一排3-6号。
法定代表人：徐康军。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：陈赛群。
本院在执行申请执行人缙云县军超印刷厂与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1566号
原告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。
法定代表人：王志民，系该公司总经理。
委托代理人：李元元，女，系该公司法律顾问。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司总经理。
本院受理原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告向本院提出申请，认为因《建设工程施工合同》的仲裁约定，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移交铁岭仲裁委员会。
本院认为，原告提供的原、被告于2012年6月23日、2013年4月11日签订的两份《建设工程施工合同》中第九条约定“因本合同或在本合同履行过程中发生争议的，经双方协商解决，所达成的协议作为本合同补充协议，与合同具有同等法律效力，如协商不成由工程所在地仲裁委员会仲裁”及原、被告于2014年11月23日签订的“以商品房抵付工程款意向协议”第三条约定“因本协议或本协议履行的过程中发生争议的，双方协商解决，所达成的协议作为本协议的补充协议，与本协议具有同等法律效力，如协商不成由铁岭仲裁委员会仲裁”。根据合同的争议解决方式条款可以认定，当事人约定的争议解决方式为将纠纷提交铁岭仲裁委员会进行仲裁，故本案争议应当通过仲裁方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故原告向本院起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李娇雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9893号
原告：邹克元，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：潘长弟，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄惠斯，黄惠斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告邹克元与被告潘长弟、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连丽娜，被告潘长弟，被告保险公司委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告潘长弟赔偿原告195866.1元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告潘长弟辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担；2.被告潘长弟已为原告垫付了医疗费24076元。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元；3.对原告诉请的赔偿项目及数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告潘长弟驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘长弟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院29天，共产生医疗费用48650.5元，其中被告保险公司支付了10000元、被告潘长弟支付了24076元，原告支付了14574.5元。2016年4月13日原告的损伤被评为九级伤残，后续治疗费评定为10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，被告潘长弟驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计207552.1元（详见附表，未扣减被告保险公司支付的10000元及被告潘长弟支付的24076元）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告潘长弟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已支付了10000元，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失110000元。对于原告超过交强险限额的损失87552.1元，因被告潘长弟承担事故全部责任，故应由被告潘长弟承担赔偿责任，并扣减被告潘长弟已支付的24076元。因被告潘长弟驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿63476.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邹克元赔偿110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告邹克元赔偿63476.1元；
三、驳回原告邹克元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2108.66元（原告已预交），由原告邹克元负担240.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1868元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹克元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费48650.548650.5按发票确认。二后续治疗费1000010000按鉴定结论确认。三住院伙食补助费29002900住院29天，按每天100元计算。四护理费20302320住院29天，按每天70元计算。五交通费8002000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持800元。六残疾赔偿金120771.6120771.6原告是农村居民，事故发生前在城镇工作生活超过一年，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×20%=120771.6元。七误工费990020800从事故发生日2016年1月4日至评残前一天2016年4月12日，误工时间为3个月零9天，按原告月平均工资3000元计算：3000元／月×（3＋9／30）月=9900元。八鉴定费25002500按发票支持。九精神损害抚慰金1000020000酌情支持，在交强险内优先受偿。合计207552.1
第4页共7页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初707号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍所在地山西省。
指定辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人邵某某、张某某犯买卖身份证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高2出庭支持公诉。被告人邵某某、张某某及辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日12时许，被告人邵某某经事先QQ联系，伙同被告人张某某至本市地铁一号线莘庄站北出口欲将六张居民身份证贩卖给秦某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案的六张居民身份证均属合格证件。
上述事实，被告人邵某某、张某某在庭审中不持异议，且有证人秦某、高某1的证言及部分辨认笔录，经被告人邵某某、张某某辨认的手机聊天记录截屏，上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作记录》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人邵某某、张某某的供述笔录、前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、张某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某、张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。采纳被告人邵某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初703号
申请人寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村（羊田路与南大路交叉路口向西1600米路北）。
被申请人寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路366号。
被申请人赵同祥，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寿光鑫岳建材有限公司诉被申请人寿光坤都建设集团有限公司、赵同祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光坤都建设集团有限公司、赵同祥银行帐户存款480000元或查封其等值财产,申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光坤都建设集团有限公司、赵同祥银行帐户存款480000元或查封其等值财产。
案件申请费2920元,由寿光鑫岳建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初703号原告：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村，统一社会信用代码：91370783599280773E。法定代表人：田式水，董事长。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告：寿光坤都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区学院路366号。法定代理人：李乐宏，董事长。被告：赵同祥，男，1967年11月13日生，汉族，寿光坤都建设集团有限公司职工，住寿光市。委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。原告寿光鑫岳建材有限公司诉被告寿光坤都建设集团有限公司、赵同祥买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏洪周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光鑫岳建材有限公司的委托诉讼代理人孙连华、被告赵同祥的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼，被告寿光坤都建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光鑫岳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款457565元及逾期利息80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，双方在合同中明确了合同价格、质量要求、数量确认、结算付款、权利义务和违约责任等事项。按照合同约定，工程主体封顶30日内，甲方向乙方支付至实际发生的预拌混凝土价款100%，但截止到起诉前被告仅支付300000元，余款457565元经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即向原告支付货款457565元及逾期利息80000元。被告赵同祥辩称，本人是坤都公司的职工，与原告的经济往来是代表坤都公司，系履行职务行为，应由坤都公司承担责任。原告陈述至起诉前被告仅支付300000元数额不正确，实际已支付340000元。原告要求承担逾期利息没有依据，不应支持，请求依法驳回原告对被告赵同祥的起诉。被告寿光坤都建设集团有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年6月15日，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司签订潍坊市预拌混凝土买卖合同一份，该合同就混凝土的种类、价格、付款方式、违约责任进行了约定，被告赵同祥作为被告寿光坤都建设集团有限公司的委托代理人在合同中签字。合同中第六项结算付款第三种约定：以形象进度为付款期限，±0以下，达到验收合格后5日内，甲方向乙方支付已发生价款的80%，以后每三层浇注完毕后5日内，甲方向乙方支付已经发生价款的80%,余款应于主体完成后三十日前付清。第八项违约责任及争议第2条约定：甲方未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。在货款未清结前，甲方不得另选取其他供应商，否则，应承担由此给乙方造成的经济损失。第八项违约责任及争议第7条约定：除不可抗力外，双方应认真履行合同，若单方面停止履行合同，责任方在7日内付清未结算货款，并赔偿无过错方违约部分货款3%的违约金。合同签订后，原告至同年8月4日多次向被告承揽的建设工地供应混凝土，经双方对账确认，原告供应混凝土及费用共计757565元。经双方质证对被告支付货款300000元的事实无异议。对双方持有争议的支付货款40000元，原告在庭后核实并提交书面材料予以认可，被告寿光坤都建设集团有限公司尚欠原告417565元未付。对原告主张被告承揽的建设工程于2013年12月份完工，被告对此有异议，因被告系该建设工程的承揽人，相关工程竣工资料应由被告持有，但被告未在规定期限内提交相关证据。本院认为，原告寿光鑫岳建材有限公司与被告寿光坤都建设集团有限公司签定的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，认定为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告寿光坤都集建设集团有限公司应按合同约定及时履行付款义务，因被告未及时付款,尚欠417565元未付，原告要求其偿还货款417565元的请求，本院予以支持。被告赵同祥系被告寿光坤都建设集团有限公司的职工，以代理人身份签定合同，属职务行为，原告要求被告赵同祥承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因工程竣工资料由被告持有，对工程竣工时间应承担举证责任，被告未在规定的期限内提供证据，应承担对己不利的法律后果，根据被告寿光坤都建设集团有限公司与寿光宏景城镇建设投资有限公司签订的建筑工程承揽合同，载明工程竣工日期为2013年12月30日，据此推定工程竣工时间为2013年12月30日，故原告主张从2014年1月31日起计算欠款利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及欠款利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光坤都建设集团有限公司支付原告寿光鑫岳建材有限公司货款417565元，并支付利息73074元（本金417565元，按年利率6%计算，自2014年1月31日计算至2017年1月1日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取计3932元，由原告负担376元，被告负担3556元。保全费3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏洪周二〇一七年四月十三日书记员  张桂芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00124号
原告：赵宏亮。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告赵宏亮与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费25054元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费25054元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2012年度结欠原告运费应为26646元。原告在2013年度除冬季集土外从杨庄运输100船，每船300元，运费为30000元，从常书晋处运输52船，共2184吨，每吨3.5元，运费为7644元。冬季集土从青浦（清浦）运输26船，共1123吨，每吨4.5元，运费应为5053.5元，原告主张5051元。原告于2013年2月9日付15000元，后又累计付16000元，尚余11695元。原告在2014年度，从党宝运输30船，共1310吨，每吨8元，运费应为10480元；从春旺（杨庄）运输6船，共256吨，每吨7.5元，运费为1920元；从角墩（杨老板）运输15船，共655吨，每吨4.5元，运费应为2947.5元，原告主张2947元；从航天（东风）运输16船，共686吨，每吨4元，运费为2744元；从青浦（清浦）运输5船，共216吨，每吨4.5元，运费为972元；上述运费共计19063元。原告在2014年1月28日付28000元，后又付9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为20404元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏亮支付泥土运输费20404元；
二、驳回原告赵宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告负担71元，被告负担186元（原告已预交，其同意预交的案件受理费186元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费514元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3222号
原告：张涛，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人；姜锋，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，单位职工。
委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。
原告张涛与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人王建智，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告徐绍林，审理中原告撤回对其告诉，本院已予以准许。
原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失93645元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日13时，徐绍林驾驶鲁×××号轻型普通货车由东向西倒车与张春森顺行停放的原告的沪×××号小型轿车相撞，致两车损坏。2016年6月23日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告徐绍林承担事故的全部责任，张春森无责任。鲁×××号轻型普通货在被告华泰保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告华泰保险公司辩称，对原告主张的交通事故过程、责任认定及投保情况没有异议，同意在保险范围内合理合法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张此次事故造成其沪×××号小型轿车损坏，其在山东莱州易平价格评估有限公司评估车损为89186元，并为此支出评估费4459元。提交了价格评估报告、维修发票、评估费单据、行驶证复印件。
被告对证据的真实性没异议，但称评估价格过高，并申请重新评估，且评估费也不属于保险赔偿范围。
经本院委托，山东恒通资产评估有限公司作出评估报告认为，该车修复价值为55680元，被告为此支出鉴定费5500元。经本院出示该鉴定报告和鉴定费单据质证，原、被告均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故徐绍林应对原告的损失承担全部赔偿责任。徐绍林驾驶鲁×××号轻型普通货车在被告华泰保险公司投有机动车交通事故强制保险，且发生事故时在保险期内，故被告华泰保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。同时该车还在被告华泰保险公司尚投保商业险第三者责任险，保险金额30万元且不计免赔，该保险合同合法有效。被告华泰保险公司应当依照保险合同的约定对原告因伤造成的经济损失中超出交强险分项限额外的部分承担保险责任。
原告主张的经济损失89186元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定后的结论双方均无异议，本院据此确定原告的车损为55680元。因为重新鉴定的结论改变了原来的鉴定结论，故原告支出的鉴定费应由其自负，重新鉴定的费用由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业险第三者责任险范围内赔偿原告张涛车损55680元，限本判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取计1070.50元，由原告负担474.50元，被告负担596元。此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费596元直接给付原告。重新鉴定的费用5500元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 雨
-1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第88号
原告蒋兵荣，户籍地浙江省温岭市，住所地沈阳市铁西区。
被告董宇，住所地哈尔滨市香坊区。
原告蒋兵荣与被告董宇民间借贷纠纷一案，本院2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告蒋兵荣、被告董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友，被告在2014年9月5日向原告出具欠条一份，借款金额为26万元，并在欠条上承诺，此款于2015年9月5日前还清，借款到期后被告未还款，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，原告诉至法院请求法院判令被告返还欠款26万元，从借款之日至借款本金还清时止，按每月1分利（年息12%）请求借款利息，被告承担案件受理费。
被告承认原告所诉事实属实，称现因经济困难无力偿还，待条件好转还款。
原告蒋兵荣为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
欠条原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款26万元，借款期限1年的事实。
被告董宇在本院规定的期限内，没有提交证据，对原告提供的证据无异议。
经对原告向本院提供的证据进行审查与分析，本院认证意见为：原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，本院所确认的事实是：原告蒋兵荣与被告董宇系朋友关系，2014年9月5日，被告董宇以承揽的工程缺资金为由，向原告蒋兵荣借款26万元，约定借款期限为1年于2015年9月5日还清。逾期被告未偿还借款本金。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，被告应按约定偿还借款本金。本案中双方未约定借期内借款利息视为不支付利息，原告主张在借期内按1分利支付利息没有法律依据，本院不予支持。本案中双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按1分利支付利息，不符合法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年息6%计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋兵荣借款本金人民币26万元；
二、被告董宇自2016年1月1日起按欠款额的年利率6%计算利息至欠款还清之日时止。
案件受理费人民币5200元（原告已预交），由被告董宇负担，于上款同时给付原告蒋兵荣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林建军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第608号
原告山起重型机械股份公司（原山东起重机厂有限公司），住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民。
委托代理人曲海滨。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军。
原告山起重型机械股份公司诉被告山东世茂国际物流有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲海滨到庭参加诉讼，被告山东世茂国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审后，被告山东世贸茂国际物流有限公司邮寄的一份答辩状到达我院，本案现已审理终结。
原告山起重型机械股份公司诉称，2008年至2010年期间，原告公司多次按照被告要求为其制作起重机，双方签订合同4份，总价1182万元。合同生效后，原告按被告要求实际供货6台，总价824.1万元。原告按约履行了义务，但被告应按约定支付的设备款127.610157万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付设备款1276101.57元及逾期付款利息损失236028元（利息计算至2014年4月21日，以后利息另计），共计1512129元；诉讼费由被告承担。
被告山东世茂国际物流有限公司庭审时未到庭答辩，被告在寄给我院的答辩状中称，原、被告双方确实存在定作合同关系，欠款数额属实；被告所诉逾期付款利息没有合同依据且明显偏高，请法庭依法酌减；被告因受市场环境及巨额民间借贷高息困扰，无力偿还高息；请求法院灵活运用司法措施，发挥联动效能，尽量使被告度过暂时的债务危机。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告多次从原告处定作起重机，双方先后签订合同4份，总价款为11820000元。合同签订后，原告先后已将6台起重机于2011年4月13日前发送给被告，该6台起重机安装调试完毕后，均经山东省特种设备检验研究院验收合格。2008年6月26日，被告以承兑汇票方式支付原告1000000元，2008年8月15日，被告以转账方式支付原告1307816.93元；2009年5月25日，被告以银行转账方式支付原告100000元；2010年4月9日，被告以承兑汇票方式支付原告450000元；2010年12月9日，被告以承兑汇票方式支付原告800000元；2011年3月25日，被告以承兑汇票方式支付原告1045000元；2011年10月5日，被告以承兑汇票方式支付原告500000元；2012年12月5日，被告以钢材一宗顶账1762081.5元；以上被告已支付原告的货款共计为6964898.43元，被告尚欠原告的货款1276101.57元，经原告多次追要至今未付。
同时查明，2009年12月31日，山东起重机厂有限公司名称变更为山起重型机械股份公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的合同四份、发货清单22份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书六份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告六份、记账凭证八份、收款收据五份、承兑汇票六份、钢材顶账记账凭证七份、报销单一份、增值税发票20份、企业变更情况登记表一份、被告的答辩状一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的起重机加工承揽合同关系事实清楚，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于加工承揽合同所产生的权利义务关系明确。本案中，原告作为承揽人按照约定制作完成起重机并已交付给被告，被告作为定作人应按合同约定及时、足额付款。其中，原、被告之间于2008年3月15日签订的合同及双方于2008年7月5日签订的合同，均未约定支付价款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；而双方于2009年12月20日签订的合同及于2010年8月7日签订的合同，均约定为预付30%，发货前付70%，原告的最后一批货的发货日期为2011年4月13日，被告在收到原告制作的起重机后并未及时、足额支付定做款项，对其余欠原告的款项所产生的利息损失还应承担相应的赔偿责任，故本院对原告关于被告应自2011年4月13日起按人民银行同期贷款利率支付其余欠原告的1276101.57元货款所产生的利息损失的主张予以支持。综上，原告诉求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告山东世茂国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东世茂国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山起重型机械股份公司1276101.57元及相应利息损失（自2011年4月13日起按人民银行同期贷款利率支付其余欠原告的1276101.57元款项所产生的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18409元，减半收取9205元，诉讼保全费5000元，由被告山东世茂国际物流有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18409元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第608号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告山东世茂国际物流有限公司，住潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东世茂国际物流有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终56号
上诉人（原审原告）金秀媛，女，1932年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张德龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张德光，男，1959年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张德强，男，1962年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）张德敏，男，1967年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张德鹏，男，1969年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张丽萍，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张丽珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）邵康冬，男，1923年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）邵太敏，男，1962年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）邵太淼，男，1959年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）邵泰金，男，1952年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上列12上诉人的共同委托代理人张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王金花，女，1940年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）谢德珍，男，1942年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）谢德山，男，1955年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审原告）张巧玉，女，1927年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区永中供销社，组织机构代码14526094-6，住所地温州市龙湾区永中寺前街58号。
法定代表人孙元钦，主任。
委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人金秀媛等16人因诉温州市人民政府土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据原被告及第三人的诉辩意见及当庭陈述，本案诉争土地及坐落的房屋经过上世纪五十年代社会主义工商业改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三点的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告金秀媛等十六人的起诉。
上诉人金秀媛等16人诉称：一、原审裁定没有依法查明事实，偏信被上诉人、第三人及案外人，以致作出错误的事实认定。二、原审裁定适用法律错误。本案明显不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的调整范围。三、原审裁定称“于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书”与事实不符，应予以指正或者纠正。四、原审裁定程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市人民政府辩称：一、原审裁定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。二、上诉人与被诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格，且起诉已超过了起诉期限。被上诉人已经于2004年3月10日在温州晚报上对被诉行政行为进行公告，上诉人在2004年就知道或应当知道被诉行政行为，其起诉已经超过了2年起诉期限。三、被诉行政行为事实认定清楚、程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市龙湾区永中供销社辩称：一、涉案房屋已于1955年折价入股永强区南货行业的公私合营，其产权现属于温州市龙湾区永中供销社所有。二、原审裁定适用法律正确。本案的诉争土地及房屋经过上世纪五十年代社会主义工商业改造，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。三、原审裁定程序公正合法，并不存在程序违法的情形。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理，本院认为：上诉人提起诉讼的主要理由是认为被上诉人温州市龙湾区永中供销社利用伪造的材料骗取土地登记，原审法院在未对相关证据进行认证并对是否存在错误登记等相关事实予以确认的情况下，迳行以本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由裁定驳回起诉，认定基本事实不清、证据不足。此外，一审法院未审查在诉讼期间是否存在物权登记机关的职权变更并据以确定适格的被告，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初30号行政裁定。
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 沈奇峰