wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01826号
原告：王某，女，1982年11月8日出生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：杨某甲，男，1980年11月21日出生，住安徽省滁州市。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告相识时间短就草率举行了婚礼，彼此沟通不畅，经常争吵，自2014年年底分居至今，目前被告下落不明。原、被告的婚姻已名存实亡，为解除婚姻，诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费、教育费用双方凭票据对半承担，至婚生子杨某乙独立生活时止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
王某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记；
3、婚生子杨某乙的出生医学证明复印件一份，证明杨某乙于××××年××月××日出生，系原、被告的婚生子。
杨某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：王某与杨某甲于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，王某与杨某甲自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐稳定家庭关系的原则，理性对待，协商解决。王某主张双方婚姻已名存实亡、婚后双方经常争吵等，但无充分的证据予以证明，且不存在法定离婚情形，因此王某的主张缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元，公告费560元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4294号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈湘杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：高丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈湘杰、高丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月7日，被告陈湘杰向原告申请经营性微贷250000元，还款方式为按月付息到期还本，被告高丽作为配偶签名确认，同意以夫妻共同财产偿还贷款。2015年11月12日，原告与被告陈湘杰签订一份《综合授信合同》，约定：原告向被告最高授信250000元，授信期限一年，利率按同期贷款基准利率上浮176%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同的约定，原告有权提前收贷，并要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款250000元，期限一年，利率12.006%，按月结息、到期还本，但被告未按月结息构成违约，原告发函通知被告贷款提前到期，故诉请判令被告陈湘杰、高丽立即归还借款250000元及利息7895.37元(暂计至2016年7月18日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费10000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．经营性微贷申请表及结婚证各一份，证明被告陈湘杰向原告申请经营性微贷，被告高丽作为配偶签名确认。
2．综合授信合同一份，证明原告向被告陈湘杰最高授信250000元。
3．银行对帐单、贷款情况表各一份，证明原告向被告陈湘杰发放贷款250000元。
4．送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明被告陈湘杰自2016年4月20日起拖欠利息，截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款250000元、利息7895.37元。
6．提前到期通知书、邮寄凭证、查询单各一份，证明因被告陈湘杰拖欠利息，原告宣布借款提前到期，并发函通知被告。
7．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告陈湘杰、高丽向原告申请贷款，原告向被告陈湘杰综合授信、放贷及被告陈湘杰拖欠利息的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、被告陈湘杰自2016年4月20日起拖欠利息，截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款250000元、利息7895.37元；2、原告为实现债权支付律师费10000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈湘杰未按月支付利息的行为已构成违约，原告有权按约提前收贷；本案借款发生在被告陈湘杰、高丽夫妻关系存续期间，微贷申请表也经被告高丽签名确认，应作为两被告的夫妻共同债务处理；原告主张的实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘杰、高丽于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款250000元、利息7895.37元（暂计至2016年7月18日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2659元，由被告陈湘杰、高丽负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4294号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈湘杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：高丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住桐乡市。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈湘杰、高丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月7日，被告陈湘杰向原告申请经营性微贷250000元，还款方式为按月付息到期还本，被告高丽作为配偶签名确认，同意以夫妻共同财产偿还贷款。2015年11月12日，原告与被告陈湘杰签订一份《综合授信合同》，约定：原告向被告最高授信250000元，授信期限一年，利率按同期贷款基准利率上浮176%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同的约定，原告有权提前收贷，并要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款250000元，期限一年，利率12.006%，按月结息、到期还本，但被告未按月结息构成违约，原告发函通知被告贷款提前到期，故诉请判令被告陈湘杰、高丽立即归还借款250000元及利息7895.37元(暂计至2016年7月18日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费10000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．经营性微贷申请表及结婚证各一份，证明被告陈湘杰向原告申请经营性微贷，被告高丽作为配偶签名确认。2．综合授信合同一份，证明原告向被告陈湘杰最高授信250000元。3．银行对帐单、贷款情况表各一份，证明原告向被告陈湘杰发放贷款250000元。4．送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。5．利息清单、欠息证明各一份，证明被告陈湘杰自2016年4月20日起拖欠利息，截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款250000元、利息7895.37元。6．提前到期通知书、邮寄凭证、查询单各一份，证明因被告陈湘杰拖欠利息，原告宣布借款提前到期，并发函通知被告。7．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告陈湘杰、高丽向原告申请贷款，原告向被告陈湘杰综合授信、放贷及被告陈湘杰拖欠利息的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、被告陈湘杰自2016年4月20日起拖欠利息，截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款250000元、利息7895.37元；2、原告为实现债权支付律师费10000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈湘杰未按月支付利息的行为已构成违约，原告有权按约提前收贷；本案借款发生在被告陈湘杰、高丽夫妻关系存续期间，微贷申请表也经被告高丽签名确认，应作为两被告的夫妻共同债务处理；原告主张的实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘杰、高丽于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款250000元、利息7895.37元（暂计至2016年7月18日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，由被告陈湘杰、高丽负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一六年十月十九日书记员 许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1073-1号
申请执行人：樊友金，男，1958年3月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陈国香，女，1985年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系樊友金之子。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第409号民事判决书、南昌县人民法院（2014）南塘民初字第69号民事判决书，于2015年11月6日向被执�人陈国香发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明熊富升（身份证号：）是被执行人陈国香的配偶，被执行人陈国香在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人陈国香及其配偶熊富升共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国香、熊富升银行存款、收入31342.37元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1073-1号申请执行人：樊友金，男，1958年3月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈国香，女，1985年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系樊友金之子。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第409号民事判决书、南昌县人民法院（2014）南塘民初字第69号民事判决书，于2015年11月6日向被执�人陈国香发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明熊富升（身份证号：）是被执行人陈国香的配偶，被执行人陈国香在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人陈国香及其配偶熊富升共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国香、熊富升银行存款、收入31342.37元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年二月十八日书记员  胡 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第475号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵大勇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行赵大勇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00322号
申请执行人王某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人董某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00338号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人董某、张某某发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金70000.00元、案件受理费775.00元、申请执行费962.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董某、张某某银行存款71701.00元。
二、扣留（提取）张某某工资收入71701.00元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 汪 澜
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00322号
申请执行人：徐某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行申请人徐某某与被执行人郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）霍民二初字第00074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1192号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月9日刑满释放；2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日15时许，李某通过手机与被告人黄某涉嫌购买冰毒和麻古，双方商量好数量和价格后约在本市武侯区交易。当日19时许，黄某来到该地点与李某交易。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从李某身上查获一袋透明塑料袋封装的白色晶体（净重4.66克）和一袋透明塑料袋封装的红色药丸10粒（净重0.83克），从黄某身上查获用于联系买家的金色苹果手机一部，毒资人民币800元。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表及到案经过、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人黄某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人黄某有期徒刑二年至三年。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品向他人贩卖共计5.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重量刑；被告人黄某当庭认罪，量刑时应酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1192号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄飞，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月9日刑满释放；2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人黄�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日15时许，李某通过手机与被告人黄飞涉嫌购买冰毒和麻古，双方商量好数量和价格后约在本市武侯区交易。当日19时许，黄飞来到该地点与李某交易。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从李某身上查获一袋透明塑料袋封装的白色晶体（净重4.66克）和一袋透明塑料袋封装的红色药丸10粒（净重0.83克），从黄飞身上查获用于联系买家的金色苹果手机一部，毒资人民币800元。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表及到案经过、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人黄飞明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人黄飞有期徒刑二年至三年。
被告人黄飞对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄飞明知是毒品向他人贩卖共计5.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重量刑；被告人黄飞当庭认罪，量刑时应酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 震
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初116号
原告陶园明，男，生于1996年4月29日，哈尼族，高中文化，公司董事长，现住普洱市思茅区。
委托代理人自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱高永，男，生于1972年8月27日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告陶园明与被告朱高永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶园明委托代理人自开溶到庭参加诉讼，被告朱高永经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶园明诉称，2015年9月14日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款380000元，用于创业项目，期限24个月，如被告未按约定的还款计划返还借款，则原告有权提前全部收回借款，并按借款额的20%计收违约金。被告返还原告2015年10月的款项后，没有按照还款计划返还剩余的借款。故向法院起诉要求判令被告返还借款本金365000元、违约金73000元、律师费22000，共计460000。
被告朱高永未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陶园明为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、房产管理局档案摘抄表各1份。用以证明：原告的出生年月日、家庭住址等基本情况。
2、借款合同、银行汇款凭证各1份。用以证明：2015年9月14日原、被告签订借款合同，借款金额380000元，期限为24个月，并约定了被告每月的还款计划，如被告未按计划还款，原告有权提前收回全部借款；合同第五条约定对乙方使用资金及对应项目实施动态的监督管理及抵押担保下所产生的费用，以及因此纠纷产生的但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及第七条规定违约金按20%计算的事实。
3、通用机打发票、云南省发展和改革委员会、省司法厅文件、云南省律师服务收费管理实施办法云南省律师服务收费暂行标准各1份。用以证明：原告委托律师就本案向法院起诉，因此支出律师费22000元的事实。
被告朱高永未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2015年7月8日被告向原告借款500000元，被告向原告返还120000元后，对于余款380000元，双方于2015年9月14日重新签订了一份借款合同，约定：借款期限24个月，被告每月返还15000元，如被告未按合同约定的还款计划返还借款，原告有权提前收回全部借款；若原告违反合同约定事项，原告有权向被告收取违约金，按借款额的20%收取；对于因诉讼纠纷发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，被告返还了合同约定的2015年10月14日第一个月的15000元借款后，余款一直未支付。原告因诉讼本案支出律师代理费22000元。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金365000元的诉讼请求问题。原、被告之间签订的借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。根据合同约定，如被告未按计划还款，原告有权提前收回全部借款。而本案被告向原告返还2015年10月14日第一个月的15000元后，就没有履行余下的付款义务，由此原告要求被告返还借款本金365000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告诉请的违约金问题。原告按照被告未付款金额的20%计算违约金不违反双方合同约定的违约金条款，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费的问题。因原、被告签订的合同约定双方因借款合同诉讼产生的律师代理费由被告承担。故对原告的上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱高永于本判决书生效后十日内返还原告陶园明借款本金365000元；
二、由被告朱高永于本判决书生效后十日内返还原告陶园明违约金73000元；
三、由被告朱高永于本判决书生效后十日内返还原告陶园明律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告朱高永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 黄舜明
审判员 付学华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更474号
罪犯蒋卫群，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年12月21日作出（2015）武法刑初字第259号刑事判决，以被告人蒋卫群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50,000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯蒋卫群到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋卫群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋卫群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫群减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第87号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人李永铭。
2013年9月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人李永铭不履行其于2013年3月27日作出的人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人李永铭征收社会抚养费21574元】，向本院申请强制执行未履行部分的18574元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人李永铭系农业户口，李永铭与女方马亚梅（1991年9月12日出生）在双方均未满法定婚龄的情况下，于2011年6月27日在上海市金山区中心医院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人李永铭的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2013年3月27日作出人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李永铭按嘉善县2010年农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费21574元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年3月27日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，于2013年3月27日缴纳了3000元，余款未自觉缴纳。申请人执行人于2013年7月11日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年3月27日作出的人口计生征字（2013）第01－02号征收社会抚养费决定【向被执行人李永铭征收社会抚养费未履行部分的18574元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18465号
原告深圳某某世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码：。
法定代表人李某，系原告公司总经理。
委托代理人李某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。
被告范某瑚，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省化州市，身份证号码：。
本院受理的原告深圳某某世纪房地产开发有限公司诉被告范某瑚租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春秀
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18465号原告深圳某某世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码：。法定代表人李某，系原告公司总经理。委托代理人李某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告范某瑚，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省化州市，身份证号码：。本院受理的原告深圳某某世纪房地产开发有限公司诉被告范某瑚租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗 韵第页共1页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执442号
申请执行人：张俊峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：杨传江，男，1976年7月5日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：葛玉梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司市内公司，住所地通化市新岭路29号。
法定代表人：赵长江，总经理。
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇文化街。
法定代表人：赵长江，总经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款本金60万元，申请执行人放弃利息请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 喆
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宏伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00187号
原告姜连斌，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告姜连斌与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜连斌的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执84号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站。
经营者曾济香。
被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司。
负责人王江。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3741号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金87000.00元。
执行中，本院对被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆花溪建设（集团）有限公司有应收账款，我院已依法冻结，因尚未结算故暂不能执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站本金87000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执84号申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站。经营者曾济香。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司。负责人王江。申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3741号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金87000.00元。执行中，本院对被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆花溪建设（集团）有限公司有应收账款，我院已依法冻结，因尚未结算故暂不能执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙鑫建筑机具租赁站本金87000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月九日书记员 邢晓玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初186号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人谷桃柱，男，1970年5月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中二年文化，中共党员，农民，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年8月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人谷桃柱犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人谷桃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月19日20时41分，被告人谷桃柱酒后驾驶黑Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米600米处时，被路检路查民警查获。经检验：谷桃柱血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，谷桃柱的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人谷桃柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月19日17时30分许，被告人谷桃柱与张某、康某、李某等人在黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡“天宇”饭店参加婚礼并饮酒，20时41分，谷桃柱酒后驾驶牌证为黑Ｊ×××××“吉利”牌小型汽车载乘李某、康某返回该尖山子乡索东村，途经八五二农场五七路15千米600米处，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为153毫克/100毫升、136毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：谷桃柱血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人张某、康某的证言；被告人谷桃柱的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷桃柱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。谷桃柱如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；载乘他人，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对谷桃柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷桃柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王凤凯
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行赔初4号
原告李志中，男，1954年3月12日出生，汉族。
被告新郑市人民政府，住所地：新郑市。
法定代表人米海涛，乡长。
委托代理人苗卿瑞、刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告李志中诉被告新郑市八千乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1963年吃粮靠粮证，全村都有粮证，唯独不给我家，父带全�7人到安徽临泉一带乞讨。1963、1964年两年6千工分未计报酬，时值280多元。1970年返乡务农，1970年至1978年每年无理扣工分余款90多元及每人工分1800分（非政策），派有专人跟踪打骂限制自由，同时没收打铁工具及逮走肉猪一头（80多斤），为此我一直上访数十年至今未解决。1977年农历正月十二日上午，我向大小队申明理由，投河南省尉氏县岗李公社肖庄大队二队肖群付家给其当义子。同年2月22日上午，有公安人员到尉氏县岗李公社肖庄大队，把肖青兰及其父母传到大队恐吓，说我是反革命……最后够枪毙。同时，肖庄小李庄不出具婚姻状况证明，为此，肖青兰多次轻生，2008年抑郁症自残。大儿13年、小儿15年、我17年、妻女37年无户口（79年至今）。1992年9月大儿因无身份证证明考学，精神失常。儿子及女儿无学籍患抑郁症分别离家自伤手脸、父抑郁症2003年5月车祸身�。1982年农历2月2日上午，大队、乡一群人到我住的草棚处要计划生育罚款1200元，不准超过12点，过时加翻，并说拿计划生育整你，到哪里你告不赢。当时不知谁说了公道话，不给人家吃的和地、不合理。大队、乡个别干部说，给他地，再给他收了，有本事叫他还告。同年8月12日上午乡副书记冯治全下令学生拔了我的庄稼苗、没收土地。因无户口、俺自己做了绝育手术，他人做了手术都有户口地，而我家却无户口至今。请求法院判令被告侵权给我家造成人身自由伤害，名誉精神、三子女无户口、不能上学、抄家、没收财产（打铁工具、猪等）等损失3368066.5元。
本院认为，原告李志中请求被告新郑市八千乡人民政府赔偿行政行为违法造成其损失3368066.5元，原告依据的事实理由与原告于2004年10月8日向新郑市人民法院提起的行政诉讼的事实理由基本相同，新郑市人民法院对此已作出（2004）新行初字第37号行政裁定、郑州市中级人民法院作出（2005）郑行终字第44号行政裁定，原一、二审均已驳回了原告李志中的起诉，故原告李志中再次向本院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告李志中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王争学
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 蓼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第698号
申请执行人张温华，女，1952年1月11日出生，汉族，迎泽区副食公司退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人刘建萍，女，1957年10月2日出生，汉族，太原木器厂退休职工，住太原市。
本院在执行申请执行人张温华与被执行人刘建萍民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第698号申请执行人张温华，女，1952年1月11日出生，汉族，迎泽区副食公司退休职工，住太原市迎泽区。被执行人刘建萍，女，1957年10月2日出生，汉族，太原木器厂退休职工，住太原市。本院在执行申请执行人张温华与被执行人刘建萍民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初314号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李荣灵），男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，户籍所在地马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月16日17时许，被告人李某某在南宁市兴宁区明秀东路将两小包毒品“K粉”可疑物贩卖给杨梅时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人李某某身上缴获两小包毒品“K粉”可疑物（净重：3.07克和1.58克），共计净重4.65克，从杨梅身上搜出毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人李某某的供述、被告人李某某的辨认笔录及指认照片、毒品检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮4.65克及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月十二日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执998-1号
申请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区。
被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人马钊与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司银行存款27803343元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执保55号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人王镜尧，职务：公司总经理。
被申请人重庆公路养护工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道上45号路华苑小区1幢1-1。
法定代表人史军。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆公路养护工程（集团）有限公司在银行的存款39万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
执行员 李兴建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 柳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执保55号申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。法定代表人王镜尧，职务：公司总经理。被申请人重庆公路养护工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道上45号路华苑小区1幢1-1。法定代表人史军。本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人重庆公路养护工程（集团）有限公司在银行的存款39万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。执行员  李兴建二〇一六年六月二十三日书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执468号
申请执行人：甘东辉，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘东辉与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初996号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8803号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：于正刚。
原告青岛市物业经营有限公司与被告于正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费4016.1元；2、被告支付电梯运行费3212.9元；3、被告支付滞纳金4225.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2010年7月至2015年12月物业管理费4016.1元、电梯费3212.9元未交，合计欠费7229元。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金4225.5元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告于正刚的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费86元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执514号
申请执行人：张喜盛，男，1956年3月24日出生，汉族，退休干部，住通化市东昌区。
被执行人：吉林省源山森林资源股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇干沟木业园区。
法定代表人：巩厚彬，经理。
本院在执行申请执行人张喜盛与被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张喜盛与被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司达成执行和解协议：被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司于2018年8月24日给付申请执行人张喜盛10万元，余款于2019年1月10日前一次性付清。现申请执行人张喜盛申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人张喜盛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执514号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执514号申请执行人：张喜盛，男，1956年3月24日出生，汉族，退休干部，住通化市东昌区。被执行人：吉林省源山森林资源股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇干沟木业园区。法定代表人：巩厚彬，经理。本院在执行申请执行人张喜盛与被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张喜盛与被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司达成执行和解协议：被执行人吉林省源山森林资源股份有限公司于2018年8月24日给付申请执行人张喜盛10万元，余款于2019年1月10日前一次性付清。现申请执行人张喜盛申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人张喜盛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执514号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一八年八月二十四日书记员  丁俊波
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执402号
申请人：张某某，女，汉族，1961年5月20日出生，住项城市
被执行人：卢某某，女，汉族，1977年6月4日出生，住信阳市
本院在执行申请执行人张某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中。申请人张某某与被执行人在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，现申请执行人张某某于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 李太杰
审判员 白 光
二〇一八年八月九日
书记员 吴森森
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执410号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。
法定代表人牛加顺，任董事长。
委托代理人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被执行人原云周，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省安阳市。
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被执行人原云周买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2017）晋0581民初556号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4048号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初124号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：黄春燕，女，1980年8月28日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告黄春燕劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告何秀霞、廖业翼、黄月利、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告黄春燕的委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金9850元;2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
黄春燕辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为9858.4元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金9858.4元及尚欠生活费3376.02元，合计13234.42元。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为9858.4元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金9850元、扣减相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，约定经济补偿金为9858.4元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决该款额9850元没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以9850元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2532.72元(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄春燕经济补偿金9850元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄春燕生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7674号
原告：位顺祥，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住
被告：周言波，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住
本院在审理原告位顺祥与被告周言波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位顺祥于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周言波的起诉。
经审查本院认为，原告位顺祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告位顺祥撤回对被告周言波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年九月二十五日
书记员 荆保霖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初808号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘国栋，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被羁押并刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人刘国栋犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘国栋向外号小孩子（另案处理）等人购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食部分用于贩卖。2015年12月初一天，吸毒人员孙某（另案处理）通过电话联系刘国栋购买冰毒，后刘国栋到孙某租住的东莞市黄江镇长龙村永龙街18号后面一出租屋502房，以300元的价格贩卖给孙某一包重约3克的甲基苯丙胺；同年12月中旬的一天，孙某又通过电话联系刘国栋购买冰毒，后刘国栋到孙某的住处以400元的价格贩卖给孙某一包重约5克的甲基苯丙胺。
2015年12月15日14时许，孙某通过电话联系刘国栋购买600元甲基苯丙胺，后刘国栋携带毒品到孙某住处交易时被民警抓获，并在刘国栋身上查获14.67克甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查证、搜查笔录，毒品7包、手机一部，检验鉴定报告、现场检测报告书，到案经过、犯罪嫌疑人户籍材料、称量笔录和提取笔录、毒品缴交收据、扣押清单、调取证据通知书及通话清单、行政处罚决定书，审讯录像，证人孙某、王某、李某的证言和辨认笔录，被告人刘国栋的供述、辨认笔录和指认记录等证据，并据此认为被告人刘国栋无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘国栋对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，提出其在被抓获前仅贩卖一次毒品给吸毒人员孙某的辩解意见。
经审理查明，被告人刘国栋向外号小孩子（另案处理）等人购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食部分用于贩卖。2015年12月初一天，吸毒人员孙某（另案处理）通过电话联系刘国栋购买冰毒，后刘国栋到孙某租住的东莞市黄江镇长龙村永龙街18号后面一出租屋502房，以300元的价格贩卖给孙某一包重约3克的甲基苯丙胺。
2015年12月15日14时许，孙某通过电话联系刘国栋购买600元甲基苯丙胺，后刘国栋携带毒品到孙某住处交易时被民警抓获，并在刘国栋身上查获14.67克甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘国栋贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘国栋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘国栋第二次贩卖毒品5克给吸毒人员孙某的证据仅有被告人刘国栋此前在公安机关的供述为证，刘国栋在庭审时否认该宗贩卖毒品事实，该指控证据不足，本院不予支持。被告人刘国栋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
根据被告人刘国栋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复27号
申请复议人（异议人、被执行人）武资凤，女。
申请执行人欧晓梅，女。
被执行人邓名福，男。
申请复议人武资凤因民间借贷纠纷执行一案不服湖南省资兴市人民法院二〇一七年十月十七日作出的（2017）湘1081执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
资兴市人民法院查明，申请执行人欧晓梅诉被执行人邓名福、异议人武资凤民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月2日作出（2016）湘1081民初564号民事判决书，判决邓名福、武资凤在判决生效之日起十日内，偿还欧晓梅借款本金450000元、利息406500元，合计856500元，邓名福、武资凤负担案件受理费、保全费共计17365元。判决生效后，邓名福、武资凤未在判决书规定的期限内自动履行，欧晓梅向该院申请强制执行。资兴市人民法院向邓名福、武资凤发出（2016）湘1081执810号执行通知书后，该两人仍未能自动履行，该院依法对邓名福、武资凤按份共有的位于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西湖村怡海星城126栋304号房产（以下简称怡海星城126栋304房）进行了司法拍卖。
另查明，该房产经湖南新融达房地产评估有限责任公司评估，价值591000元。异议人武资凤和被执行人邓名福的儿子邓磊在资兴市朝阳街有一栋378平方米的房屋空置，暂无人居住。
异议人武资凤对资兴市人民法院拍卖其房产的行为不服，提起执行异议称，武资凤与邓名福曾系夫妻关系，但自1989年8月起双方经济分开、各自开支，经2010年12月协商已分居，双方于2017年7月协议离婚。邓名福2011年向欧晓梅借款用于房产项目开发，武资凤对该借款不知情且未参与项目，故依法不应当承担还款义务。由武资凤付款购买的怡海星城126栋304房作为其唯一住所不应当进行执行拍卖，请求法院撤销对房产的执行拍卖。
资兴市人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。欧晓梅根据该院作出的（2016）湘1081民初564号民事判决，向法院申请执行。该院依据欧晓梅的申请，对已经查封的位于怡海星城126栋304号房产进行司法评估拍卖，符合法律规定，执行行为正确。异议人武资凤与被执行人邓名福共同承担偿还申请执行人的借款，已经生效的法律文书所确认，异议人称其不应承担还款义务，与事实不符。经查实，武资凤和邓名福双方的儿子邓磊在资兴市朝阳街有栋378平方米的房屋空置，武资凤称其长沙房屋是其唯一住房，无房居住，也与事实不符。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款（一）项的规定，裁定：驳回异议人武资凤的异议请求。
申请复议人武资凤向本院申请复议称：一、资兴市人民法院（2016）湘1081民初564号民事判决，适用法律错误，导致认定事实错误，本案与武资凤没有任何关系，更不存在承担连带责任。二、武资凤是案外人，且怡海星城126栋304号房产系武资凤的唯一房产，资兴市人民法院在执行中，违反法律规定，侵害了武资凤的知情权及合法权益。请求依法撤销资兴市人民法院（2017）湘1081执异26号执行裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是：一、武资凤是否是本案的适格被执行人；二、资兴市人民法院拍卖怡海星城126栋304号房产及所实施的执行行为是否合法。
关于焦点一，武资凤是否是本案的适格被执行人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审。本案中，欧晓梅诉邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初564号民事判决已经发生法律效力，邓名福、武资凤没有履行还款义务，资兴市人民法院根据欧晓梅的申请对该案立案执行，邓名福、武资凤是本案的适格被执行人。武资凤提出执行依据（2016）湘1081民初564号民事判决有误，其不是案外人，不应该在本案中承担责任的复议理由，不是执行异议案件审查的范围。武资凤认为该民事判决事实不清、适用法律错误，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审。故本院对该复议理由不予采纳。
关于焦点二，资兴市人民法院拍卖怡海星城126栋304号房产及所实施的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……”。经查，武资凤的儿子邓磊在资兴市朝阳街有一栋378平方米的房屋空置，暂无人居住，该房完全能够维持武资凤居住的生活必需。故武资凤提出的怡海星城126栋304号房产系其唯一住房不应拍卖的复议理由不能成立。关于武资凤提出的执行法院侵害其知情权的复议理由。经查，资兴市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对拍卖怡海星城126栋304号房产进行了公告，已起到了公告公示的效果。后因故流拍，该房产尚未卖出。资兴市人民法院的拍卖行为，有程序上的瑕疵，并没有损害武资凤对该房产的实体权利。现武资凤已经知道了该房产评估价格，其可以向资兴市人民法院主张相关权利。故本院对武资凤的该复议理由亦不予采纳。
综上，武资凤的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人武资凤的复议申请，维持资兴市人民法院（2017）湘1081执异26号执行异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1164号
申请人新余市华程金属制品有限公司，住所地新余市高新区马洪工业园。组织机构代码：68348802-4。
被申请人温岭市宏业弹簧有限公司，住所地温岭市泽国镇长虹工业园。统一社会信用代码：91331081710973771H。
本院在审理申请人新余市华程金属制品有限公司与被申请人温岭市宏业弹簧有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市华程金属制品有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温岭市宏业弹簧有限公司在银行或其他机构款项90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其公司工业用地【赣（2016）新余市不动产权第0006087号】为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市宏业弹簧有限公司在银行或其他机构款项90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十八日
书记员 邱文缙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第49号
原告：孙某，农民。
委托代理人：章XX。
被告：葛某，农民。
原告孙某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员戴金柱适用简易程序并于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人章XX、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名孙威，××××年××月××日生一女取名孙瑜，两子女现均已成年。婚后原、被告因性格不合常为琐事争吵，被告还无端怀疑原告有外遇，导致夫妻不和，感情淡漠。2000年10月1日，被告借故离家出走，至今原、被告分居已达13年。综上，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告葛某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我年事已高，已经做了奶奶，13年来不管原告如何我是没有错误的，对于其他事情我不愿多说，总之，我不愿意离婚。
原告孙某为证明上述事实，向法庭提供了如下证据：1、结婚申请书及奉化市萧王庙街道青云村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实；2、奉化市萧王庙街道青云村村民委员会出具的证明及房屋产权调换（安置用房）选房单，用以证明位于青云小区一期7幢201室、青岭小区3号楼105室房产两套属于婚后夫妻共同财产的事实。被告对证据1无异议，经核实本院对原、被告的夫妻关系依法予以确认。被告对证据2有异议，认为位于青云小区的房产是儿子购买的，不属于夫妻共同财产，只有青岭小区的拆迁安置房属于夫妻共同财产。由于上述两套房产现均未办理房屋产权手续，产权归属未予明确，对该两套房产是否属于夫妻共同财产，本院在本案中不予认定。
被告葛某未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某、被告葛某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名孙威，××××年××月××日生一女取名孙瑜，两子女现均已成年。婚后原、被告因性格不合常为琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡漠，后被告离家出走，至今原、被告分居已多年。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。被告葛某离家出走导致原、被告分居生活多年，已严重损害了夫妻感情，符合婚姻法确认夫妻感情确已破裂的情形之一。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求应予以准许。关于原、被告婚后财产分割问题，由于原告主张的房产现均未办理房屋产权登记手续，产权归属不明确，对该房产是否属于夫妻共同财产，本院在本案中难以认定，待产权确认后双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年七月十八日
书记员 陈琼琼
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初235号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王孟腾，男，1990年2月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月19日被安阳县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月2日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王孟腾犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王孟腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月18日14时30分许，被告人王孟腾醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安阳市安阳县柏庄镇柏庄市场路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2016年3月19日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对王孟腾的血液中乙醇含量测定，检验结果为：从王孟腾的血液中检测出乙醇，其含量为123mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王孟腾之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王孟腾在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人郑某证言、证人袁某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王孟腾在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孟腾认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孟腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月二日
书记员 庞 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4838号
原告：李秀芸，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢少文，，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李秀芸与被告邢少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李秀芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢少文偿还借款56700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日在原告处借款56700.00元，并为原告出具借据一份，此笔借款经原告多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告邢少文的准确送达地址，人民法院无法向被告邢少文送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芸的起诉。
案件受理费1217.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓洋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执166号
申请执行人代中云，男，1968年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053X。
法定代表人薄勇君。
代中云申请执行四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2738号民事判决书判决，由被执行人四川川北数码港建设股份有限公司向申请人代中云支付四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司尚欠代中云的工程款59988元，赔偿2016年3月10日至2016年6月2日期间的资金占用利息损失609元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1323元。该判决书发生法律效力后，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未自动履行义务，代中云向本院申请执行，产生执行费809元，上述合计62729元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司送达执行通知书后，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司定计划在2017年9月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2738号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1352号
原告东莞市大岭山康顺丝印厂，住所地东莞市大岭山镇金桔村横镇东路225号，组织机构代码L6699675-5。
经营者李婉媛，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人袁美萍，广东百椹律师事务所实习律师。
被告深圳市雅居塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处红星社区星湖路35号二楼A区，统一社会信用代码91440300329529874T。
法定代表人黄荣宗。
原告东莞市大岭山康顺丝印厂诉被告深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初15257号。在诉讼过程中，原告东莞市大岭山康顺丝印厂向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市雅居塑胶制品有限公司价值人民币427937.60元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告东莞市大岭山康顺丝印厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市雅居塑胶制品有限公司名下所有价值人民币427937.60元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵畅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2358号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
被告：陈能。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告陈能物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案。原告于二〇一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司以已与被告陈能达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈星伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22187号
原告：魏良纯，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐正荣，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省资阳市安岳县，现居住于重庆市九龙坡区。
原告魏良纯诉被告唐正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏良纯到庭参加了诉讼，被告唐正荣经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏良纯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年6月29日，被告唐正荣以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月30日之前还清。当日被告用原告的信用卡刷卡套现20000元，2016年7月1日、7月2日，原告又分别向被告转款1200元、8800元。但还款期限届满后，被告未偿还任何借款，经原告多次催收仍未归还。因原告现已无法联系上被告，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐正荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了借条、银行卡转账记录、信用卡账单。被告未到庭质证，依法由其承担不质证的法律后果。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的上述证据均予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年6月29日，被告向原告出具借条一张，此借条载明被告向原告借款30000元，约定2016年12月30日之前还清。2016年6月30日，原告的信用卡刷卡支出20000元，2016年7月1日、7月2日，原告分别向被告转账1200元、8800元。
本院认为，被告向原告出具借条，故双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告向被告共计转账10000元，有转账记录佐证，本院对此予以确认。原告称被告用原告的信用卡刷卡20000元，因被告未到庭质证，也未举证证明已经向原告归还了该笔借款，故本院认为原告已履行借款的出借义务。综上，原被告之间的借款合法有效，被告应当按照借条约定按时偿还借款。
本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正荣在本判决生效后3日内偿还原告魏良纯的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐正荣负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 胡正文
二〇一八年四月十八日
法官 助理 温维洁
书 记 员 陈 康
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3614号
原告：谢礼刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县双凤镇高寺村*组**号。
被告：卿华，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安幸福路*号*栋*单元*号。
原告谢礼刚诉被告卿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢礼刚、被告卿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼刚向本院提出如下诉讼请求1、判令被告修复位于同安幸福路6号4栋1单元6号房屋所有漏水的地方（2个厕所、阳台、厨房）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日原告与被告签订了《二手房买卖合同》，原告购买被告的位于同安幸福路6号4栋1单元6号房屋的房屋，买卖房屋是已装修的房屋。2016年3月4日，双方办理了房屋过户登记手续，被告将房屋交付给原告，因为是二手房，原告未对房屋进行装修。2016年7月1日，原告楼下住户找到原告称，原告的房屋漏水，导致楼下的墙面损毁。后原告联系被告、物管、中介等与被告协商处理，被告一直置之不理。被告在交易时向原告交付了不合格的房屋，隐瞒了房屋漏水的严重情况。
被告卿华辩称：双方在交易时均知晓双方交易的是二手房，原告对房屋现状进行了充分的了解，交易价格亦按二手房的价格进行交易。被告在该房居住使用未发现漏水现象，且在交易前将该房出租给他人，他人亦正常使用，未发现漏水的情况。该房屋出售给原告后，原告对房屋具有管理权，出售数个月后，发现漏水情况不属被告管理的范畴。原告亦不能证实漏水的因该房屋所致。
本院经过审理，确认事实如下：2016年2月24日，原告谢礼刚与被告卿华签订了《房屋买卖、居间合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号4栋1单元3楼6号房屋出售给被告。原告支付了房款，双方于2016年3月4日办理了房屋权属变更登记手续，后原告入住该房屋。2016年7月原告告知被告房屋漏水。
本院认为，双方签订的《房屋买卖、居间合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。关于原告主张的房屋漏水的问题，因双方在交易时均已明确涉案房屋系二手房，原告已对涉案房屋进行了充分的了解，同时原告提交的证据虽然能反映出房屋漏水的情况，但并不能证实漏水原因在原告出售的房屋，且在出售时该原因即存在。故原告的证据并不能证实其主张，对于原告要求被告修复漏水的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢礼刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢礼刚负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十月二十日
书记员 江雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第484号
申请人(甲方)汪杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省钟祥市XXXX，身份证号码42********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙�区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11493元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金19155元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第484号
申请人(甲方)汪杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省钟祥市XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11493元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金19155元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终559号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：孙建一，董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山水水泥集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。该案案情复杂，涉及境内外投资人重大权益，系在山东辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，该案由山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人系针对案件级别管辖问题提起上诉。案件是否在山东省有重大影响，并不以当事人的主张为依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在山东省辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该案原审原告平安银行股份有限公司住所地在广东省深圳市，原审被告山东山水水泥集团有限公司住所地在山东省济南市，案件诉讼标的额为5103.6164万元，尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1368号
原告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川大道南端。
法定代表人：郭维清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：邵长海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许萍，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新建安公司）与被告博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三新建安公司委托诉讼代理人余七子，被告丹阳镇政府委托诉讼代理人许萍、芮珍平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三新建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丹阳镇政府给付工程款550467.67元;2.由丹阳镇政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，三新建安公司与丹阳镇政府签订了由三新建安公司承包施工的“当涂县2010年第十一批次先行复垦置换建设用地项目
--
丹阳镇百峰村前岗村民组工程”建设工程施工合同1份，工程期限为2013年5月8日开工、2013年6月8日竣工，工程造价为847311.31元。合同签订后，三新建安公司如约按期组织施工完毕并已经交付丹阳镇政府使用。丹阳镇政府委托马鞍山市中振工程咨询有限公司对该工程造价进行了审计，于2014年6月9日出具造价审计报告，该项目审定结算金额为1750467.67元，其中合同内工程847311.31元，合同外工程903156.36元。丹阳镇政府已经陆续支付工程款120万元，余款550467.67元至今未付。故诉至法院，请求法院判决丹阳镇政府给付欠付的工程款。
丹阳镇政府辩称，三新建安公司所诉双方签订建设工程承包合同、工程审计价款、已付款等情况属实。涉案工程已经于2013年竣工验收并交付使用，尚欠550467.67元款项未付，因为内部审批等原因，至今未付。现在是否应当给付，请求法院依法判决。
丹阳镇政府承认三新建安公司在本案中主张的事实，故对三新建安公司主张的事实予以确认。
本院认为，三新建安公司与丹阳镇政府签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。三新建安公司承建工程经竣工验收并交付使用，工程价款经合法审计后已经确定，丹阳镇政府具有依据审计金额及时付款义务。因此三新建安公司要求丹阳镇政府给付剩余工程款550467.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
博望区丹阳镇人民政府在本判决生效之日起十日内给付安徽三新建筑安装有限责任公司工程款550467.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取4652元,由博望区丹阳镇人民政府负担（该款由安徽三新建筑安装有限责任公司垫付，博望区丹阳镇人民政府在给付上述款项时一并向安徽三新建筑安装有限责任公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十一月十六日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。