云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初645号
原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司。
组织机构代码证�70975631-5。
法定代表人：刘志新。
住所地：安宁市龙宝寺。
委托代理人高彦金、董建军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告楚雄佳泰建业有限责任公司。
统一社会信用代码：915323006908635749。
法定代表人：张立新，公司执行董事。
住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼）
委托代理人陈斌，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司诉被告楚雄佳泰建业有�责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司诉称：被告预向原告购买云南省易门中瑞（集团）矿业有限公司或云南昆钢嘉华水泥建材有限公司生产的散装水泥。经双方协商，被告与原告签订了《水泥产品买卖合同》。合同第六条对对账、结算方式及付款期限约定：买卖双方于本月最末一天为对账截止日，并于次月3日前对账，对账确认后买方于15日前以支票、转账或者现金的方式向买方支付欠款余额的60%，每四个月结清一次货款。第七条约定：若买方未能在期限内结清货款，买方须以所欠卖方货款总额为基数，按同期银行贷款基准利率的3倍支付资金占用费。合同第八条约定�双方产生的争议协商不成的，双方同意提交卖方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了其供货义务，被告在履行部分付款义务后，以各种理由拖延支付尾款，截止2016年3月19日，被告尚欠原告部分货款逾期付款的违约金未支付，后经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同义务。被告的行为违反了双方合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，经原告与被告多次协商未果，故请求判令：1、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金以每期贷款应付款项为基数，自每期货款应付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至实际支付之日止，截止起诉之日止的违约金为1062322.00元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告楚雄佳泰建业有限责任公司辩称我方不存在逾期付款的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据证明其主张：
一、《水泥产品买卖合同》两份。证明：1、原告和被告在2014年9月10日及2015年1月1日签订水泥买卖合同，约定由原告提供水泥产品，被告于次月15日前支付所欠余额60%，每四个月结清一次的事实。2、证明协议约定若被告未按期支付货款，将承担人民银行同期贷款利率的3倍逾期利息的违约金。
二、《收款清单》、《收款单》八张、《付款凭证》及《收据》。证明：1、被告对原告水泥发货数量进行确认的事实。2、证明原被告双方合同签订期间的付款往来及被告逾期付款的事实。
被告楚雄佳泰建业有限责任公司发表质证意见如下：
一、第一组证据真实性认可，证明目的不予认可。原�被告双方没有进行过对账。
二、第二组证据真实性认可，证明目的不予认可。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
被告楚雄佳泰建业有限责任公司未提交证据。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否已经按照合同约定进行过对账？2、原告方所计算的资金占用费是否正确？
本案经过审理，确认以下案件事实：原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司与被告楚雄佳泰建业有限责任公司分别于2014年9月20日及2015年1月1日签订《水泥产品买卖合同》，约定由被告向原告购买水泥，单价为380元/吨，双方对对账、结算方式及付款期限约定为：买卖双方于每月�末一天为当月对账截止日，并于次月3日前对账，对账确认后，买方于15日前以支票、转账或现金的方式向卖方支付欠款余额60%，每四个月结算一次货款。同时在合同第七条中约定买方需按时支付货款，若买方未在约定期限内结清货款的，买方须以所欠卖方货款总额为基数，按同期中国人民银行规定贷款基准利率的3倍向卖方支付资金占用费。合同签订后，原告按约向被告提供水泥产品，且被告也已将确认收货及货款确认的《收料单》交给了原告，但被告却未按合同约定的期限履行付款义务，后经原告催收，被告于2016年1月19日向原告付清了全部货款，但未支付拖欠货款期间的违约金，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告支付所欠货款期间的违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，适用下列规定：（一）…（二）…（三）…（四）…（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）…”的规定，本案中原、被告双方两次所签订的《水泥产品买卖合同》均为双方的真实意思表示，受我国法律的保护，双方均应按照合同的约定履行合同义务，但通过庭审查明本案被告在收到原告提供的水泥产品后并未严格按照合同约定履行相应的�款义务，而是出现延期付款的情况，对此原告提交了由被告出具的《收料单》及被告每次付款的《收据》、《转款凭证》予以证实。在庭审中，被告对合同约定的付款期限无异议，但提出原、被告之间并未进行过对账，因此还不具备付款的前提条件，故被告并未违约，原、被告的实际对账日是2016年的1月18日，且被告在次日已经将所欠汇款全部支付清结，对此被告提交了《销售对账单》予以证实。但综合全案来看，原告主张的原被告双方已经经过对账，原因是按照双方的交易习惯，原告发货给被告后由被告确认收货的情况及货款的金额并按合同约定的一个月出具一次收料单给原告，这就表示原、被告对这一个月的水泥产品的数量进行了对账，因此就已经具备了合同约定的被告应当付款给原告的条件，对于原告的陈述及主张本院认为符合水泥产品的一般交易习惯，收�单上所记载的时间和内容也如原告所陈述的是次月结算前一月的收货数量和金额，并且也符合原、被告所签合同中的约定。而被告虽然提交了对账单证实其抗辩理由，但从该对账单所记载的内容来看，仅记载了产品名称、规格型号及所欠款的金额，并未记载买卖水泥产品的数量及单价，且该对账单上仅有原告公司的印章，被告公司并未盖章确认，因此本院认为该对账单并不具备对账的功能，应当只是原告向被告催款时所使用的单据，故本院对于原告主张双方已经对所购买的水泥产品进行过对账的主张予以支持。
又根据原告提交的《收料单》及被告每次付款的《收据》及《转款凭证》可以看出，被告未按合同约定履行付款义务，存在违约的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。”的规定，结合双方《水泥产品买卖合同》第七条第2项的约定，被告未按合同约定履行付款义务的，应当向原告支付按同期中国人民银行贷款基准利率三倍计算的资金占用费，但被告认为原、被告双方所约定的资金占用费即违约金过高，故申请本院予以调整，故本院对原告主张的违约金计算利息调整为在年利率5.6%的基础上上浮50%即以年利率8.6%计算被告逾期付款的违约金。又因被告对原告当庭提交的资金占用费计算表中每一笔款项的支付金额及时间均未提出异议，且该计算表与�告提交的《收料单》、《收据》及《转款凭证》相互印证，故本院对双方当事人认可的内容予以确认，按照双方确认的金额、时间，按照年利率8.6%计算被告应当支付的违约金为283563.85元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告楚雄佳泰建业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司逾期付款违约金人民币283563.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14360元，减半收取7180元由被告楚雄佳泰建业有限责任公司承担1939元，由原告安宁恒丰物业经贸有限责任公司承担5241元（由被告承担的部分应予本判决生效后十日内支付清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年五月九日
书记员 李梦丹
──