江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12750号
原告：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区（农二场），统一社会信用代码913301006706049462。
法定代表人：王松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。
负责人：周晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎。
原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司（以下简称巴陵公司）诉被告中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行常熟支行）、江苏大华服饰实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏大华服饰实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人胡桂红，被告光大银行常�支行的委托代理人曹迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴陵公司向本院提出诉讼请求：1、确认号码为30300051/23163894的银行承兑汇票为有效票据、原告为该汇票的合法持票人。2、被告光大银行常熟支行立即支付原告上述承兑汇票款人民币5万元整；同时要求其赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息损失（利息损失应实际计算至法院判决确定履行义务之日止）；3、被告江苏大华服饰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为：依法判令被告光大银行常熟支行立即支付号码为30300051/23163894的银行承兑汇票款人民币5万元整并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，江苏大华服饰实业有限公司向苏州大金狐狸服饰有限公司开出票号�30300051/23163894的银行承兑汇票一张。该汇票记载，出票人为江苏大华服饰实业有限公司，收款人为苏州大金狐狸服饰有限公司，付款行全称为光大银行常熟支行，出票金额为人民币大写五万元整，汇票到期日为2016年8月3日。大华公司在“本汇票请你承兑，到期无条件付款”字样上签章确认；光大银行常熟支行则在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”字样上签章确认。后该汇票经过多次签章背书转让，背书转让情况依次为：绍兴县汇隆纺织品有限公司、吴江市横扇镇穗悦喷织厂、吴江市峰华纺织有限公司、浙江恒逸高新材料有限公司、浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司。其中，因原告向浙江恒逸高新材料有限公司供应蒸汽，浙江恒逸高新材料有限公司需向原告支付蒸汽款而将该汇票背书转让给了原告。汇票到�后，原告委托中国工商银行股份有限公司萧山分行收款。付款行光大银行常熟支行拒绝付款，并向原告出具《退票付款理由书》，该文件中明确拒付理由书为：第二被背书人书写不清，请附上手说明，届时如逾期，请附说明。
根据《票据法》第四十四条、第五十三条等规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，光大银行常熟支行作为付款人，应当承担汇票到期付款责任。综上所述，原告认为案涉承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，背书连续，票据至今合法有效，原告又系合法持票人，依法享有票据权利。现原告作为合法持票人要求到期付款的请求遭拒，票据权利和合法利益无法得到保障，但被告光大银行常熟支行拒不承兑，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告光大银行常熟支行辩称:对原告的诉讼请求并无异议，但需要一定时间给付票款，该票据实际存在字样重叠不规范的情况，被告出具拒付理由书是合法合理的，本案由于不可归责于被告的原因而产生的诉讼，不应由被告承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月3日，光大银行常熟支行签发了票号为30300051/23163894的银行承兑汇票一张，该票据的记载事项为：出票人为江苏大华服饰实业有限公司，收款人为苏州大金狐狸服饰有限公司，票面金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2016年8月3日，付款行为光大银行常熟支行。光大银行常熟支行在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”字样上加盖中国光大银行汇票专用章（行号303305537104）。汇票上记载的票据背书人依次为苏州大金狐狸服饰有限公司、绍兴县汇隆纺织品有限公司、吴江市横扇镇穗悦喷织厂、吴江市峰华纺织有限公司、浙江恒逸高新材料有限公司、浙江巴陵恒逸己丙酰胺有限责任公司。其中第二被背书人一栏处吴江市横扇镇穗悦喷织厂的“横、镇”书写不规范、“穗、悦”书写不清晰。收到涉案汇票后，原告于2016年7月委托中国工商银行股份有限公司萧山分行收款。2016年8月1日，被告光大银行常熟支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为“第二被背书人书写不清，请附上手说明，届时如逾期，请附说明”。
2016年8月31日，绍兴县汇隆纺织品有限公司向被告光大银行常熟支行出具证明，载明：“我公司收到由贵行签发的银行承兑汇票一张，票据资料如下：承兑号码：30300051/23163894,出票人：江苏大华服饰实业有限�司，收款人：苏州大金狐狸服饰有限公司，出票日期：2016年2月3日，汇票到期日：2016年8月3日，出票金额：人民币伍万元整（RMB50000.00）,此汇票在背书转让过程中，由于财务人员疏忽，导致被背书人书写不规范，不清晰。正确应为'吴江市横扇镇穗悦喷织厂'。由此引发的一切经济责任由我公司承担。望贵行到期予以解付。特此证明。”
再查明：原告巴陵公司与浙江恒逸高新材料有限公司素有业务往来，浙江恒逸高新材料有限公司向原告购买工业蒸汽，涉案承兑汇票系浙江恒逸高新材料有限公司给付原告巴陵公司的货款。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、证明、工业蒸汽供需合同、浙江增值税专用发票、产品出库单及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案原告所持的银行承兑汇票形式完备，背书连续，必要记载事项齐全，且非在公示催告期间受让票据，依法应认定为有效票据，原告的票据权利应受法律保护。虽涉案承兑汇票的第二被背书人吴江市横扇镇穗悦喷织厂在书写上存有不规范之处，但原告提交了吴江市横扇镇穗悦喷织厂的前手浙江恒逸高新材料有限公司的证明，被告光大银行常熟支行对上述证明予以认可，被告光大银行常熟支行作为付款人应当承担足额付款的责任。故原告要求被告支付票据款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案承兑汇票第二被背书人处书写不规范、不清晰导致被告光大银行常熟支行拒绝付款，导致本案诉讼的责任确不在被告，故本院认为本案诉讼费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司常熟支行应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司人民币5万元。前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司的指定账号（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州萧山衙前支行，账号：08×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张琦祯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任
第五十三条持票�应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。