wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第316号
申请执行人李冬菊，女。
被执行人耒阳市第二建筑工程公司。
法定代表人资旭恒，男，该公司总经理。
关于李冬菊与耒阳市第二建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案。郴州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）郴民一终字第63号民事调解书已经发生法律效力。该调解书发生法律效力后，耒阳市第二建筑工程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。李冬菊向本院申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人耒阳市第二建筑工程公司在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市第二建筑工程公司在银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月七日
书记员 龚丁乐
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审5号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张利涛，男，1987年12月17日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张利涛于2016年11月16日作出的410328-1001001862号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3211号
原告刘某。
被告廊坊市新润汽车租赁有限公司。
法定代表人张立红。
地址廊坊市开发区新源道18号。
本院在审理原告刘某与被告廊坊市新润汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告刘某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告廊坊市新润汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1546号
原告袁雪，居民。
被告卢子华，居民。
被告山东恒丹服饰有限公司，住所地：兰陵县城北环路开发区华瑞汽贸公司西邻。
法定代表人卢子华，经理。
原告袁雪诉被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁雪到庭参加诉讼，被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪诉称，被告卢子华系被告山东恒丹服饰有限公司的法定代表人，2010年9月21日被告卢子华向原告借款100000元用于被告山东恒丹服饰有限公司的经营运转，并约定借款期限六个月。借款到期后，被告未按期归还借款，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息90000元，共计190000元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告山东恒丹服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，卢子华系山东恒丹服饰有限公司的法定代表人。公司工商注册登记成立于2009年9月14日，营业期限10年，股东为卢子华一人。2010年9月21号被告卢子华在经营山东恒丹服饰有限公司期间，以公司资金周转为由，经张树兰介绍，向原告袁雪借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁雪现金100000元整，大写壹拾万元整，此笔款自愿用鲁A×××××（车号）作为抵压，期限半年，借款人：卢子华，2010年9月21号，手：137××××7456、186××××1333。”借款到期后被告未按期还款，经原告多次索要未果。
上述事实，主要是根据原告的陈述、证人证言、借条、调查笔录等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告山东恒丹服饰有限公司核准成立于2009年9月14日，是有卢子华一个自然人为股东的一人公司，卢子华系公司的法定代表人。山东恒丹服饰有限公司的所有资产归卢子华所有。2010年9月21号，被告卢子华在经营山东恒丹服饰有限公司期间因资金周转所需向原告袁雪借款100000元，有证人张树兰证言为据，事实清楚，证据充分，应当认定山东恒丹服饰有限公司为实际用款人。借据中虽未加盖山东恒丹服饰有限公司的公章，但袁雪有理由相信卢子华有代理权，其代理行为有效，且被告山东恒丹服饰有限公司在举证期限届满后至今未提供山东恒丹服饰有限公司经会计师事务所审计的财务审计报告等证据证明公司未使用该笔借款，被告山东恒丹服饰有限公司应当承担还款责任。因原、被告未约定借款利息，原告要求二被告支付利息90000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司偿还原告袁雪借款本金100000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
代理审判员 潘国栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘艳秋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执797号
申请执行人：李宏,男,汉族，生于1968年7月12日,公民身份号码5129281968********。
申请执行人：刘强,男,汉族，生于1969年1月2日,公民身份号码5129281969********。
被执行人：陈东平，男，汉族，生于1972年3月18日，公民身份号码5129281972********。
被执行人：王小兰，女，汉族，生于1972年5月26日，公民身份号码5129281972********。
本院在执行李宏、刘强与陈东平、王小兰民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1482号民事调解书】一案，应执行标的60万元及利息，已执行40万元。现当事人双方达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第707号
申请人任长利
被执行人任文博
被执行人王全菊
广饶县人民法院（2015）广民三初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王全菊在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账户X有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王全菊在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账户X存款8185元至广饶县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007XXXXXXXXXX0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 燕 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02632-1号
原告刘永记。
被告折怀伟。
被告刘鸿利。
本院在审理原告刘永记与被告折怀伟、刘鸿利民借贷纠纷一案中，原告刘永记于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告折怀伟名下的陕K105**“索兰托”小型汽车一辆、陕K850**“福田牌”小型汽车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告折怀伟名下的陕K105**“索兰托”小型汽车一辆、陕K850**“福田牌”小型汽车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第20号
上诉人（原审原告）：洪艳霞，女，1964年12月24日生，
朝鲜族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（原审原告）：洪艳华，女，1970年10月3日生，
朝鲜族，农民，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（原审原告）：洪艳清，女，1963年4月2日生，
朝鲜族，农民，住靖宇县靖宇镇。
三上诉人共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）：李忠山，男，1956年4月16日生，
朝鲜族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会。
所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于学红，系村主任。
上诉人洪艳霞、洪艳华、红艳清因确认合同效力纠纷一案，
不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第383号驳回起诉的
民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，靖宇县靖宇镇保安村村民委员会已将争议
土地发包给李忠山，并签订了承包合同，李忠山取得了该土地
的承包经营权。1997年靖宇县人民政府下发的林权执照中上诉
人的父亲为林权所有者，说明上诉人之父曾为涉案林地承包人，
上诉人据此要求确认二被上诉人签订的承包合同无效，双方实
际是对涉案林地的使用权属发生争议。依照《最高人民法院关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一
条第二款的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其可向有关行政主
管部门申请解决。据此，原审法院裁定驳回洪艳霞、洪艳华、
洪艳清的起诉。
洪艳霞等3人上诉称，林权执照是对林地承包经营权的确
认，上诉人家人以其父亲名义取得了林权执照，证明上诉人及
家人已取得涉案林地经营权，上诉人父亲去世后，上诉人享有
继续承包的权利。原审法院以上诉人未实际取得土地承包经营
权为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。故请求撤销原审
裁定，要求对上诉人的诉请依法作出判决。
本院经审理认为，上诉人洪艳霞等3人主张确认二被上诉
人之间签订的林地承包合同无效，并提供了1994年靖宇县人民
政府颁发的所有权人为其父洪昌文的二份林权执照，对此被上
诉人李忠山的抗辩理由为其系通过受让而取得涉案林地承包经
营权，故双方针对涉案林地发生的争议实质是承包经营权流转
纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承
包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（三）承包经营权流
转纠纷”的规定，洪艳霞等3人作为洪昌文的继承人或家庭共
同承包人有权对涉案林地主张承包经营权，所提起的诉讼属于
人民法院民事案件受理范围。原审法院以洪艳霞等3人未实际
取得土地承包经营权提为由，裁定驳其起诉，适用法律错误，
本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二
条的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第383号民
事裁定；
二、指令靖宇县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘喜权
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执240号
申请执行人付玉泉、女、1974年4月25日出生、汉族、三村镇政府干部、住同江市锅炉检验所住宅楼。
被执行人黄玉刚、男、1980年7月11日出生、汉族、农民、住同江市临江镇合兴村东建屯。
本院在执行申请人付玉泉与被执行人黄玉刚借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二O一六年十月二十一日书记员杨晓明
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第121号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谢京香。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢京香社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4999号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王明波，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王明波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月5日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王明波未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月5日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2011年11月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第107号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人丘茂财，男，1987年3月4日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省韶关市翁源县，暂住地广东省肇庆市四会市。2014年9月12日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌复制淫秽物品牟利罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人丘茂财犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人丘茂财及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人丘茂财于2014年3月向他人购买了电脑设备一套及记载有黄色电影片名的文件夹两套四本，用以复制出售淫秽视频文件。随后，丘茂财多次在晚上去到鼎湖区永安镇贝水开发区宜美佳陶瓷厂提货门前路段摆摊设点，通过手提电脑传输的形式，以一元钱一部的价格向他人复制出售淫秽视频文件，平均每晚复制出售十几部黄色影片。2014年9月11日晚，丘茂财先后向陈某某、植某某等四人复制出售淫秽视频文件共计22个。期间，丘茂财在给植某某复制出售三部黄色电影时，被公安机关当场抓获。公安机关在其档口扣押了作案工具一套（包括电脑、移动硬盘、读卡器等），其中移动硬盘内储存的3582个视频文件，经依法鉴定是淫秽物品。据丘茂财交代和指认，其在摆摊过程中已经复制给他人的色情电影共31部左右。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，认为被告人丘茂财以营利为目的，复制出售淫秽视频文件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人丘茂财对起诉指控其复制淫秽物品牟利不持异议，没有提出辩解。
被告人丘茂财的辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，其主观恶性较少，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人丘茂财为谋取不法利益，在肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区宜美佳陶瓷厂提货处路口摆摊的过程中，利用手提电脑、移动硬盘、U盘扩展器、读卡器及四本电影片名记录本等作案工具，复制淫秽视频文件，并以每一个视频1元的价格贩卖给他人。仅从2014年8月12日至同年9月11日晚期间，被告人丘茂财复制淫秽视频文件到何某某、莫某某、陈某某等人的手机或U盘，复制、贩卖了淫秽视频文件至少22个。直至2014年9月11日20时许，被告人丘茂财在上述地点正在给植某某复制3个淫秽视频文件时，二人当场被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人丘茂财处搜获并扣押到以上作案工具及违法所得人民币19元，并在其移动硬盘中发现其用于复制、贩卖的3582个媒体文件。经鉴定，以上3582个媒体文件均是淫秽物品。
归案后，被告人丘茂财向公安机关如实供述其复制、贩卖淫秽视频文件的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证戴尔牌黑色手提电脑一台（含电源线、键盘、鼠标）、移动硬盘两个、U盘扩展器一个、读卡器一个、电影片名记录本四本、现金19元、纸片三张、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片、指认照片、电子证物检查笔录、辨认笔录、肇公鼎治鉴字（2014）002号淫秽物品审查鉴定书、证人何某某、莫某某、陈某某、植某某的证言、被告人丘茂财的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丘茂财以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人丘茂财复制、出售淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，而据公诉机关指控的犯罪事实对本案定性为复制、贩卖淫秽物品牟利罪更准确。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人丘茂财的犯罪行为持续约半年，期间向多人复制、贩卖淫秽视频文件，在被查获时还有3582个淫秽视频文件待向他人复制、贩卖，其以上犯罪情节不属轻微，对其免予刑事处罚于法无据，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘茂财犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的作案工具戴尔牌黑色手提电脑一台（含电源线、键盘、鼠标）、移动硬盘两个、U盘扩展器一个、读卡器一个、违法所得人民币19元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一四年十二月五日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，安徽省合肥市人，杭州埃幕尔投资管理有限公司门店经理。户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年3月25日1时20分许，�后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口下桥处，被执勤的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为163mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为184.8mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，卡口系统照片，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年四月一日
书记员 项 骏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3304号
原告：邓振坤，男，汉族，1985年2月18日生，住商水县。
被告：张冰峰，男，汉族，1969年11月25日生，住商水县。
原告邓振坤与被告张冰峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓振坤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓振坤撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告邓振坤承担。
审判员 邝玉花
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3773号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫金海，男，汉族，1962年12月11日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市泉山区金山花园。
法定代表人：王庆新，该居委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府金山街道办事处。住所地：江苏省徐州市泉新路*号。
法定代表人：陈浩，该办事处主任。
再审申请人闫金海因与被申请人徐州市泉山区街道金山社区居民委员会（以下简称金山社区居委会）、徐州市泉山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫金海申请再审主要提出：一、双方所签《土地租赁协议》对解除协议条件进行了约定，即遇国家或市政建设征用、占有土地，双方应终止协议。但本案是金山社区居委会根据徐州市人民政府下发的文件精神及政策，采取的自发提高集体居民生活环境的行为，并非因国家或政府为了公共利益的需要征收或征用的情况，不符合《土地租赁协议》约定的合同解除条件。因此，二审法院认定的“市政建设占用”的事实错误。二、二审判决认定：“即便闫金海认为其与王朝国不构成合伙关系亦未有退伙的事实，南山植业园艺有限公司（以下简称南山公司）签订搬迁补偿协议的行为亦仅为无权处分，闫金海不能以此主张搬迁补偿协议无效，金山街道办事处亦不构成侵权。”该事实认定错误。本案中，闫金海作为实际权利人，在得知南山公司无权代理签订搬迁补偿协议后拒绝追认其行为，搬迁补偿协议应当为无效合同，自始不产生约束力。金山街道办事处在没有合法法律行为的情况下，强行拆除本为闫金海所拥有的土地附着物，造成该财产的灭失，侵犯了闫金海的所有权，依法应当赔偿。三、王朝国经营的公司与闫金海投资的酒店不是同一主体，金山街道办事处与王朝国签订协议与闫金海没有关系，不能影响闫金海请求补偿的权利。原审法院在没有任何证据证明闫金海将涉案房屋转让给王朝国的情况下，草率认定涉案房屋为王朝国所有是错误的，将补偿款补偿给王朝国更是错误的。四、原审程序违法。首先，一审法院在未经双方当事人申请的情况下，私自对金山街道办事处负责人李亚楼进行调查，并将调查笔录作为定案依据，而李亚楼没有出庭接受质证，其对法院所作的笔录从程序上、形式上以及内容上都不合法。其次，关于王朝国的证言，王朝国系2006年3月20日与金山社区居委会签订《土地租赁协议》的当事人之一，应当是本案的无独立请求权第三人，与本案的审理具有利害关系，不能作为本案的证人出庭作证。且2013年7月3日李亚楼代表金山街道办事处与王朝国签订协议书的地点是徐州市看守所，王朝国当时的身份是犯罪嫌疑人，失去人身自由，此种情况下王朝国所签协议不能真实反映其本人的真实意思。综上，闫金海认为一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，违反处分原则，枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项之规定提出再审申请，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；全部诉讼费用由金山社区居委会、金山街道办事处承担。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、《土地租赁协议》应否解除
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，《土地租赁协议》应否解除，应当审查本案是否符合合同约定的解除条件。原审已查明，2006年3月20日，金山社区居委会与闫金海、王朝国签订《土地租赁协议》，约定金山社区居委会将本案所涉54亩土地租赁给闫金海、王朝国作金山花卉科技园使用。该合同第七条约定，租赁期内，如遇国家或市政建设征用、占用，双方应无条件服从，王朝国、闫金海应按规定期限及时清理完承租土地上的所有附着物，把土地交给金山社区居委会，如有一切损失，闫金海、王朝国自负，金山社区居委会不承担任何责任，同时终止协议，租金按实际租用时间计算。根据上述约定，国家占用租赁土地为双方之间租赁合同解除的条件。原审已查明，2013年2月20日江苏省徐州市人民政府下发徐政发(2013)1号《市政府关于下达的通知》，根据该通知，本案租赁标的位于征用地块范围内，土地上附着物应进行搬迁。因此，本案租赁标的出现了《土地租赁合同》约定的国家占用的事实，合同约定的解除条件已经成就，金山社区居委会有权解除合同。原判决对此认定有事实和法律依据，并无不当。闫金海申请再审所提案涉土地的回收并非国家或者政府为了公共利益需要，而是金山社区委员会采取的提高集体居民生活环境的自发行为，不符合合同约定的解除条件的主张，理据不足，不能成立。
二、金山街道办事处是否侵犯了闫金海的财产权利
本案中，金山街道办事处于2013年7月31日与南山公司签订搬迁补偿的《协议书》，金山街道办事处补偿南山公司地上建筑物、构筑物、附着物搬迁及树木移植金额共计1201.31万元，补偿范围包括了金山庄园酒店建筑物及附属设施。现闫金海申请再审主张金山庄园酒店系其投资建设，原审认定其为与王朝国构成合伙关系并退伙的事实错误，王朝国代表南山公司与金山街道办事处签订的《协议书》系无权处分行为，该协议未得到其追认属于无效协议，金山街道办事处拆除金山庄园酒店及附属设施侵害了其财产权利，应当赔偿其损失。对此问题，因《土地租赁协议》系闫金海、王朝国作为共同承租人与金山社区居委会签订，金山街道办事处无从具体了解和判断该二人内部关系，其基于一般调查作出判断并与南山公司签订《协议书》，据此对案涉租赁土地之上的建筑物及附着物进行搬迁以及补偿，该行为并不构成侵权。闫金海申请再审主张金山街道办事处侵犯了其财产权利，理据不足，不能成立。
三、原审程序是否违法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；第六十七条规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证。据此，一审法院依职权向了解案件事实的相关人员进行调查取证，并无不当。虽然李亚楼未出庭接受质证，但其证言已经庭审质证，闫金海已发表质证意见，此种情况原审予以采信不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形。至于王朝国是否为犯罪嫌疑人身份、签订《协议书》时是否失去人身自由，与王朝国是否能够表达真实意思没有直接关联，不影响《协议书》的效力。综上，闫金海申请再审所提原判程序违法的主张理据不足，不能成立。
综上，闫金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫金海的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张鑫鑫
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第37号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人海来史则，男，彝族，39岁。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人海来史则犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人海来史则、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人海来史则专程从西昌到普格实施盗窃。6月24日凌晨1时许，被告人海来史则到普格县后发现普格县翰庭酒店停车场停有一辆摩托车，并观察到停车场内安装有监控摄像头。3时许，被告人海来史则将随身穿的红色外套盖在头上进入停车场查看摩托车后找了一根竹竿，用竹竿强行拨弄改变摄像头监控方向，致使监控器无法监控摩托车停放位置。然后，被告人海来史则将摩托车推出停车场大门，在大门外用事先准备的小刀将线路割断，并通过两端线路的摩擦打燃摩托车，沿普格县荞窝—螺髻山—大青梁子—西昌安哈镇—西昌经久的路线骑到西昌。
6月24日早上8时许，被告人海来史则电话告知拉马某某自己盗窃摩托车的犯罪事实，并将该摩托车寄放在拉马某某处要求拉马某某帮忙出卖。6月25日15时左右，拉马某某将该摩托车骑到西昌市巴汝路段时遇见失主，随即被挡获；18时许，被告人海来史则在西昌市太和镇桥头被失主及其家属挡获，随后，被告人海来史则、拉马某某二人被扭送至普格县公安局普基镇派出所。
经凉山州价格认证中心鉴定，被告人海来史则所盗摩托车价值人民币7500.00元。
公诉机关认为：被告人海来史则以非法占有为目的，预谋并实施秘密窃取他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来史则因犯盗窃罪于2008年12月9日被普格县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月6日刑满释放，至本案案发时未满五年，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息。证实被告人海来史则的身份情况及具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、受案回执。证明：2015年6月24日下午14时左右，被害人阿机某某到公安机关报案称其停放在普格县翰庭酒店停车场的摩托车被盗。
3、归案情况。证实被告人海来史则到案的事实经过。
4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况及位置。
5、现场指认笔录及照片。载明：被告人海来史则对盗窃摩托车的具体位置进行了现场指认。
6、摩托车被盗过程的照片。载明：摩托车被盗的过程、被告人海来史则指认出自己所盗摩托车及盗窃过程中拨弄监控探头的事实。
7、监控录像及说明。记录：摩托车于2015年6月24日3时至3时30分之间被盗，被告人海来史则承认自己将监控的探头打歪后盗窃的事实。
8、证人拉马某某的证言。称：2015年6月24日早上8时左右，海来史则电话联系我，他在普格偷了一辆摩托车，放在我这里要我帮忙卖出去。因无法卖出去，第二天我准备将摩托车骑还给海来史则时，途经牦牛山被失主挡获，随后海来史则也被抓了，后来我们就被送往派出所了。
9、证人周某某的证言。称：2015年6月24日凌晨1时有个叫阿机某某的顾客到我们酒店入住，6月24日11时该顾客离开时发现自己停放在我们酒店停车场的摩托车不见了，我们就把监控调出来看，发现摩托车是6月24日3时左右被偷走的，偷车的那个人用一件红色衣服盖住自己头部，还用竿子敲打监控器探头，把探头打歪了。
10、被害人阿机某某的陈述。称：我2015年2月买了一辆黑色的五羊本田摩托车，型号为WH150-3，车架号为LWBPCK307E1014031，发动机型号为WH157FMJ-B。2015年6月24日3时左右，我把该摩托车停放在普格县翰庭酒店时就被盗走了。6月25日我在西昌市巴汝乡路段发现了我的摩托车，我在现场等了一下就看到拉马某某来骑车，我当场把他抓住了。后来我在西昌市太和镇大桥路段把海来史则抓住了，海来史则承认是他偷的摩托车。然后我就把拉马某某和海来史则带回普格县交给派出所了。
11、被告人海来史则的供述和辩解。证实了被告人海来史则盗窃摩托车并将该摩托车交由拉马某某出卖及被抓获的事实经过。
12、通话记录。证实案发后，被告人海来史则与拉马某某多次通话。
13、扣押决定书及扣押清单。载明：公安机关依法将被告人海来史则的黑色苹果4S手机予扣押。
14、领条及发票。证实被盗摩托车为被害人阿机某某所有，公安机关予以返还。
15、鉴定意见书。证实：经凉山州价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7500.00元。
16、刑事判决书及释放证明。证实：被告人海来史则因犯盗窃罪，于2008年12月9日被普格县人民法院以（2008）普刑初字第57号判决书判处有期徒刑五年，并于2012年9月6日刑满释放。
以上证据均在庭审中进行了举证质证，证据确实充分，证据之间具有关联性，足以认定被告人海来史则盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人海来史则以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人海来史则刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海来史则在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人海来史则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
人民陪审员 吉次沙海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第37号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜客超，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人颜客超犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人颜客超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人颜客超与其父颜培山在本市大渡河路1525号友通数码港内开设了一家烟酒店。2014年10月6日上午9时30分许，颜培山因店铺广告牌维修事宜与友通数码港维修工被害人董祖汉发生争执、推搡，被�人颜客超见状便上前从背后拉拽董祖汉肩膀致其倒地受伤。经鉴定，被鉴定人董祖汉因外伤致左侧第9-11肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
民警接警到场后，将被告人颜客超带所调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜客超的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜客超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董祖汉的陈述，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜客超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人颜客超的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人颜客超到案后能如实供述自己的罪行�依法可从轻处罚。案发后，被告人颜客超家属已代为赔偿被害人董祖汉因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人颜客超在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人颜客超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜客超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人颜客超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第37号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人樊某九，34岁。
辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人樊某九犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉。被告人樊某九及其辩护人李光林到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月初，被告人樊某九打电话给薛某、薛某杰（驾驶员，均已判刑），要二人到云南省曲靖市开樊某九的车运货到湖北省枣阳市。薛某、薛某杰赶赴云南省，同年11月10日，樊某九在云南省陆良县一停车场将一辆号牌为晋M386**的蓝色货车交给薛某、薛某杰，并安排二人驾驶该车到云南省沪西县境内运输烟叶，薛某、薛某杰到沪西指定的地点装烟叶后，驶上G60高速往贵阳方向行驶。2011年11月11日14时许，途经G60高速镇胜段普安县茶场服务区时，被普安县公安局经侦大队民警查获。现场查获烟叶19680公斤，按照贵州省2010年度烤烟调拨平均基准价格（1411元／50公斤）计算，19680公斤烟叶价值人民币555369.6元。
另查明，樊某九、薛某、薛某杰均无烟草专卖行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。被告人樊某九于2013年8月27日被抓获。
上述事实，被告人樊某九在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明，临时羁押证明书，贵州省烟草专卖局证明、扣押物品清单、发还物品清单、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车注册登记表、驾驶证复印件、领条、情况说明、户籍证明、普安县人民法院刑事判决书、称量记录，证人薛某、薛某杰的证言，鉴定意见、辨认笔录、被告人樊某九的供述等证据证实，足以认定。
被告人樊某九提出“愿意缴纳罚金，希望从轻处罚”的辩护意见。其辩护人提出“樊某九是为获取运费帮他人运输，系从犯；樊某九愿意交纳罚金；认罪态度好，请求减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人樊某九违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条之规定，未经许可运输价值555369.6元的烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。樊某九明知他人实施非法经营行为，而提供交通便利，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。故辩护人所提“樊某九是为获取运费帮他人运输，系从犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。樊某九到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提“樊某九认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。樊某九所提“愿意缴纳罚金，希望从轻处罚”的辩护意见及其辩护人所提“樊某九愿意交纳罚金”的辩护意见，愿意缴纳罚金，仅能体现樊某九具有悔罪表现，本院在量刑时已对其悔罪表现予以考虑。综上，本院根据被告人樊某九的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人樊某九减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人樊某九犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年2月20日止。先前羁押23日已折抵。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
代理审判员 潘 明
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 匡奇贵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更563号
罪犯陈有富。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人陈有富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈有富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈有富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第29号
罪犯陈海光，男，1981年3月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第414号刑事判决，以被告人陈海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈海光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈海光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈海光在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第29号
罪犯王雪峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2002年6月3日作出了（2002）荣刑初字第106号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第522号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被道县公安局刑事拘留，2015年9月26日被释放，当日道县公安局对其取保候审，2015年11月6日道县人民检察院对其取保候审。2015年11月13日经本院决定对被告人陈某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为湘M3ZX**的小轿车途径道县月岩中路老工商局路段时，被道县公安局民警查获，并被抽血检测其血液乙醇含量，经鉴定被告人陈某某的血液乙醇含量为307.47mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈某某的供述及辩解、证人陈某甲、陈某乙的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪悔罪，对被告人陈某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第274-5号
申请执行人汤炳全。
被执行人韦妹琼。
被执行人覃彩连。
被执行人黄秀莲。
被执行人韦兰。
被执行人韦义。
本院在执行汤炳全申请执行覃彩连、黄秀莲、韦妹琼、韦义、韦兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一五年十二月十日
书记员 莫淑丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2610号
原告：北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓嘎，女，1988年4月24日出生，藏族，北京立昌物业管理服务中心员工，住单位宿舍。
被告：李进财，男，1951年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京立昌物业管理服务中心（以下简称立昌物业）与被告李进财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌物业的委托诉讼代理人赵茜、尼玛卓嘎，被告李进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠物业费3231.7056元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务管理的北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院巩华家园一区6-1-1103业主，其拖欠原告2016年度物业费共计3231.7056元。原告作为物业服务公司，已经依照合同的约定对被告居住房屋进行物业管理，提供了物业管理服务。因此，被告应有及时交纳物业管理费的义务。虽经原告多次催缴，被告至今没有缴纳，已经严重影响到原告的正常经营管理行为。为维护原告的合法权益和小区物业的正常管理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李进财辩称：消防通道堵塞，2016年11月30日开完庭后，被告在12月1日报了119督查，发现消防通道仍然堵塞，消防通道的物品不是业主的，物业人员随便占用消防通道。逃生出口被保洁人员占用，且锁了门，影响业主人身安全。12月2日原告不让业主往楼道里放花盆等物品。小区摄像头没有全部开放。原告违章违法建筑太多。自来水水质浑浊，业主入住后原告将污水管改成中水管。原告占用公共区域建房、出租快递箱、净水机是否有批示，要求原告出示出租车位、快递、矿泉水机等清单。原告在公共区域建房往外出租收取的费用没有反馈给业主，业主不应缴纳物业费。如果业主有合法产权手续，物业服务要达到合同约定标准，需要原告拆除所有违章建筑。被告交纳了2015年物业费，但原告未履行合同义务。被告不清楚收费标准，小区是回迁房，不能按照商品房标准交纳物业费，原告没有提交按2.16元每平米收取物业费的文件，曾在电话沟通时原告说2.16元是政委定的，要求原告提交政委定的文件。小区环境差，几乎没有保安，形同虚设。物业办公地点与前期管理公约约定的地址不一致，搬到了小区内，占用了公共用地，要求原告提交批示。小区无绿化，全是荒草。健身场地不够20平米，入住1/3的情况下都站不开，且没有娱乐场馆。被告出示的证据可以证明原告没有履行合同义务，而原告没有证据证明其履行了合同义务。综上，原告违反合同已构成根本违约，被告可以不交物业费，要求原告撤出小区，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李进财系北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院巩华家园一区6-1-1103房屋的业主，房屋建筑面积为124.68平方米。2014年12月24日，李进财（甲方）与立昌物业（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方对甲方的房屋进行物业服务。该合同第二条约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；协助公安机关做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；负责编制物业共用部位、公共设施设备、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关规定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、装饰装修和物业使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾，水灾等应急突发事件工作预案，明确妥善处置应急事件的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内明显位置公示；物业档案资料管理。第三条约定物业服务标准为乙方按照《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。第四条约定前期物业服务期限从本合同签订之日起至物业业主委员会按照合法程序与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.16元/建筑平米月，底商物业3.57元/建筑平米月。第八条约定物业服务费应当从开发建筑单位通知的收房期限届满之日起交纳。以开发建筑单位开具的《房屋入住通知单》规定的时间为准。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体为预付的物业服务费对应的物业服务期限届满之日预收下一年度物业服务费，以此类推。合同签订后，立昌物业提供了物业服务，李进财未向立昌物业交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业费3231.7056元。
本院认为：原告立昌物业与被告李进财签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应当交纳相应的物业费。被告提出原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，但现有证据不能证明立昌物业在履行合同过程中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由欠付物业费的抗辩意见，本院不予采信。被告当庭所述物业服务的不足之处，如确构成侵权，亦是对于业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，不能作为在本案中衡量减、免其应交纳费用的依据。但被告针对立昌物业的管理所提出的置疑及意见，值得立昌物业从有利于提高管理水平角度加以研究、完善，同时加强与业主的沟通，以便小区物业管理服务水平不断提高。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李进财给付原告北京立昌物业管理服务中心物业管理费3231.7056元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李进财负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 吕兰宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3317号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人:赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安某某实业有限公司，住所地:西安市纺医路什字东北角。
法定代表人：万明普,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。
原告王某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金5098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某某某路某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款271260元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，原告王某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款271260元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照'买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金'的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即2712.60元（271260元×1%）。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告王某某办理房屋产权登记；
二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期办理房产权属登记的违约金2712.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十三日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3317号原告：王某某，男。委托诉讼代理人:赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司，住所地:西安市纺医路什字东北角。法定代表人：万明普,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。原告王某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金5098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某某某路某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款271260元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，原告王某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款271260元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照‘买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金’的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即2712.60元（271260元×1%）。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告王某某办理房屋产权登记；二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期办理房产权属登记的违约金2712.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年八月十三日书记员  史博媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2736号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：于成宝，男，1987年8月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告于成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告于成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币18000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告于成宝未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告于成宝向原告菜园子支行贷款18000元，月利率9.800001‰，还款日期为2016年1月12日，贷款到期后，被告于成宝未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告于成宝贷款，被告于成宝未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于成宝于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金18000元，同时自2015年1月13日起至给付之日止，按�利率9.800001‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2100号
原告周宇宙，男，1986年9月15日出生，汉族，个体，住河南省荥阳市。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告山西鑫锦达安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区龙鼎花园小区芳馨苑5-2#201号，注册号140100200449121。
法定代表人吴强，总经理。
原告周宇宙与被告山西鑫锦达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇宙委托代理人孙文亮到庭参加诉讼，被告山西鑫锦达安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在长治市德义兴钢材市场附近的一家路虎4S店进行消防工程施工，原告为其提供消防材料，共向被告提供价值88158元的货物。被告于2012年11月份通过中国农业银行分两次偿还原告货款40000元，尚欠原告货款48158元，被告工地负责人周圣光于2013年1月23日向原告出具借条，说明被告仍欠原告钢材款48158元。原告为了早日要回货款，作出让步，被告法定代表人吴强于2013年10月18日给原告出具被告欠原告货款40000元的欠条一张，保证10月31号前还清剩余货款，但至今未还。被告在原告已经全面履行了合同义务的情况下，应支付全部款项，但是被告并未支付货款，属严重的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告剩余货款48158元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西鑫锦达安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告山西鑫锦达安装工程有限公司的法定代表人为吴强，职务为执行董事兼总经理；原告提供结算凭证、收款收据共11张，上有周圣光、刘红萍签名，但无被告山西鑫锦达安装工程有限公司公章；原告提供周圣光出具的“今欠钢材款共计88158元整，已付40000元整，余48158元整”欠条，落款日期为2013年1月23日；原告提供吴强出具的“今欠长治周宇宙钢材款4万元整，10月18日—10月31日前付清以上欠款（肆万元整）”欠条，落款日期为2013年10月18日；原告提供中国农业银行股份有限公司郑州上街支行2014年9月3日出具的中国农业银行金穗卡明细对账单，卡号为62×××19。
本院认为，原告周宇宙与被告山西鑫锦达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周宇宙提供的结算凭证、收款收据无被告山西鑫锦达安装工程有限公司公章，且未提供证据证明周圣光、刘红萍是被告山西鑫锦达安装工程有限公司员工，不能证明原、被告合同及欠款关系，原告提供的银行明细对账单也无法查明被告与原告之间存在供货往来。吴强出具的欠条因本人未到庭，不能核实所述钢材款与诉争款项是否为同一笔款项。因此，原告周宇宙提供的证据不足以证明被告山西鑫锦达安装工程有限公司应当支付原告货款的事实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周宇宙的诉讼请求。
案件受理费五百零二元，由原告周宇宙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1473号
原告王犇，男，1972年1月1日出生，蒙古族，经商经。商，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张云峰，男，1973年9月23日，汉族，农民，住汤阴县出生。
原告王犇与被告ＸＸ、张云峰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王犇及其委托诉讼代理人杜北方，被告张云峰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王犇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的丰田皇冠轿车一辆或价值25万元；2、判令二被告偿还原告从2015年12月24日起至2016年5月24日止的租车费3万元；3、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的丰田皇冠轿车一辆。事实与理由：原告和被告张云峰系亲戚。2015年12月23日，被告张云峰借用原告的豫Ａ×××××号丰田皇冠轿车外出办事，当晚22时许，被告ＸＸ将该车辆扣押，原告要求返还，被告未返还。原告为工作需要，租用了他人的车辆，并支付了租金。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
张云峰辩称，被告张云峰对原告的诉讼请求，没有异议。
ＸＸ辩称：1、本案诉争车辆的实际所有人为张云峰，原告主体不适格。2、原告和被告张云峰系亲戚关系，张云峰为规避债务，与原告恶意串通，损害债权人即ＸＸ的利益。3、本案诉争车辆的实际所有人为张云峰，且涉案车辆系私家车，并非营运车辆，故原告要求给付租车费，没有依据。4、被告ＸＸ扣押车辆的行为系民间自救行为，并非违法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确定以下事实：1、原告和被告张云峰系亲属关系。2015年12月23日22时许，被告ＸＸ将被告张云峰驾驶的豫Ａ×××××扣押。被告张云峰报警。汤阴县公安局以被告张云峰和被告ＸＸ之间存在经济纠纷为由，不予受理。2、豫Ａ×××××号轿车的登记所有人为王犇。3、2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还车辆并给付租车费。2016年6月12日，原告向本院申请撤诉。同日，本院作出（2016）豫0523民初838号民事裁定，准许原告撤诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告ＸＸ认为，涉案车辆的实际所有人为被告张云峰，程艳军向被告ＸＸ借款，被告张云峰为担保人，张云峰用涉案车辆抵押。为此，ＸＸ提供2014年10月14日的委托书1份（该委托书附注注明：委托人为程艳军借款担保的欠款一年偿还完，如果未能按时偿还，委托人自愿将自己购买的豫Ａ×××××黑色皇冠轿车车辆抵押或者变卖用于偿还欠款）、2013年10月20日原告和张云峰之间的车辆买卖合同1份（复印件）、并申请证人张某、江某出庭作证。二证人称，程艳军、ＸＸ、张云峰商量借钱时，二人曾看到有一份车辆买卖合同，但合同的具体内容不清楚。被告张云峰质证认为，委托书是其出具的，但是委托书中“附注”部分是后来ＸＸ自行添加的，对附注部分不予认可。对于ＸＸ提供的车辆买卖合同及二位证人的证言，原告和张云峰均不认可，二人称双方并没有签订过任何车辆买卖合同。2、原告提供2015年12月24日的租车协议一份，称其车辆被扣押期间，其租用了陈勇的车辆豫Ａ×××××，并为此支付了2015年12月24日至2016年5月24日止的租赁费3万元。被告张云峰对此认可。被告ＸＸ认为：1、ＸＸ扣押车辆是自救行为；2、对原告提供的租车协议及收条有异议，因陈勇未出庭，不能证明其真实性；故ＸＸ不应当支付原告租车费。
本院认为，本案涉案车辆登记在原告名下，其是涉案车辆的所有人，被告ＸＸ因其与被告张云峰的经济纠纷扣押该车辆，侵害了原告的合法权益，被告ＸＸ应返还原告涉案车辆。被告ＸＸ提供的车辆买卖合同系复印件，无法核实其真实性，且二位证人不清楚买卖合同的内容，第二次庭审时也未到庭对ＸＸ提供的车辆买卖合同进行核实，故对其称涉案车辆系被告张云峰所有的辩解理由，本院不予采信。被告张云峰并未实际占有该车辆，故对原告要求被告张云峰返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的租车费，因其提供的证据无法核实其真实性，被告ＸＸ又不予认可，故对原告要求二被告支付租车费的诉讼请求，本院不予支持。本案系张云峰处理其和ＸＸ之间关系不当所致，故本案的诉讼费用由被告张云峰承担。
综上所述，对原告主张的要求被告ＸＸ返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告王犇豫Ａ×××××号丰田皇冠轿车一辆；
二、驳回原告王犇的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8624号
原告罗存建，男，汉族，1959年9月5日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。
被告杨令坤，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址河南省新野县。
本院在审理原告罗存建诉被告杨令坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告罗存建在案件审理期间申请对被告杨令坤撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗存建撤回起诉。
案件受理费人民币112.5元（原告已预交），减半收取人民币56.25元，由原告罗存建承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏灵灵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2759号
原告韩侠，女，1976年12月30日出生，汉族，干部，住河南省永城市。
被告杜宗宇，男，1953年8月10日出生，汉族，退休教师，住河南省永城市。
原告韩侠诉被告杜宗宇民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩侠、被告杜宗宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩侠诉称：原告韩侠与丈夫王立曾在被告杜宗宇担任“副总”的汉兴投资公司存入理财款110000元。2015年底，被告找到原告，以其学生纪某欠汉兴投资公司到期债款无力偿还为由，请求原告将该110000元理财款出借给他，他用该款替纪某偿还其所欠汉兴投资公司债款，并于2016年1月1日亲笔为原告出具借条一份，写明借款期限6个月，承诺按月息1分5厘计付利息。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还债务，诉请判令被告杜宗宇偿还所欠原告借款本金110000元，并自2016年1月1日起按月息1分5厘计付利息至借款实际清偿之日止。
被告杜宗宇辩称：原告在汉兴投资公司存入两笔理财款，一笔50000元，一笔60000元。2015年底，汉兴投资公司基本倒闭，理财款难以兑付，同时，案外人纪某欠该公司到期债款无力偿还，出于帮助原告和纪某双方解决困难的好意，被告提出用原告的两笔理财款替纪某偿还其所欠汉兴投资公司债务的建议，征得汉兴投资公司同意后，该公司办理了相关转账手续。后原告要求被告为其出具借款手续，考虑到纪某是被告的学生，轻信纪某很快就能偿还这笔欠款，被告才以自己的名义为原告出具了借条。综上，原告应向案外人纪某主张债权，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的债权债务关系是否成立？其诉讼请求依法是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告韩侠向本院提供的证据材料有：落款时间为2016年1月1日、署名杜宗宇的《借条》一份，证明原告主张的借款事实属实，原、被告之间的债权债务关系成立。
被告杜宗宇向本院提供的证据材料有：落款时间为2017年4月15日，署名纪某的书面说明一份，证明原告在汉兴投资公司的110000元理财款，实际系案外人纪某所借，其主张的借款本息，应由案外人纪某偿还。
庭审质证时，被告杜宗宇认可原告韩侠所举证据是本人亲笔为原告出具的借条，但辩称借条上已明确写明“用于替纪某还汉兴投资公司欠账”，故不能证实原、被告之间存在债权债务关系。原告韩侠对被告杜宗宇所举证据的真实性不予认可，称原告不认识案外人纪某，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为：被告杜宗宇认可原告所举证据是本人亲笔为原告出具的借条，该借条形式完备，内容明确具体，证明效力应予确认；原告韩侠对被告所举证据的真实性不予认可，出证人纪某未到庭接受质询，该证据的真实性无法确认，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩侠与其丈夫曾在汉兴投资公司存入理财款110000元。2015年底，为汉兴投资公司帮忙的被告杜宗宇以其学生纪某欠该公司到期债款无力偿还为由，提出用原告110000元理财款，替纪某偿还其所欠汉兴投资公司债款的请求，原告韩侠表示同意，并将汉兴投资公司为其出具的理财款手续交付给了被告，被告杜宗宇于2016年1月1日为原告出具借条一份，写明借款期限6个月，按月息1分5厘计付利息。借款期限届满后，原告韩侠多次向被告杜宗宇催要债款无果，诉至本院。
本院认为，应被告杜宗宇替其学生纪某偿还债务之请求，原告韩侠将其持有的理财款手续交付给被告，被告又以本人名义亲笔为原告出具了借条，写明借款金额、借款期限和借款利息，足以确认原告主张的借款事实成立，双方因借贷合同形成的债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告韩侠与案外人纪某并未直接发生借贷合意，被告辩称原告应向案外人纪某主张债权，理由牵强，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告杜宗宇偿还所欠原告韩侠借款本金110000元，并自2016年1月1日起按月息1分5厘计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜宗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月八日
书记员 邸 猛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第886号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张洪柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张洪柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张洪柱在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款15553.18元，予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03656号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告刘滨，男，1969年9月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王艳平组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告刘滨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，刘滨于2010年11月办理了广发信用卡。现因刘滨拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、刘滨向广发银行北京分行支付截至2014年12月20日的欠款116990.15元，包括本金113944.78元、利息1797.02元、滞纳金1248.35元；2、刘滨按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月21日起至全部款项付清之日止）；3、刘滨承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告刘滨未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而刘滨未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘滨在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2014年12月20日，刘滨拖欠欠款本金113944.78元、利息1797.02元、延滞金1248.35元，合计116990.15元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘滨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘滨履行还款义务，事实清楚，证据充分；刘滨经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘滨向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月二十日的欠款本金十一万三千九百四十四元七角八分、利息一千七百九十七元零二分、延滞金一千二百四十八元三角五分，合计十一万六千九百九十元一角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘滨向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一四年十二月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元及公告费用五百六十元由刘滨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王艳平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3665号
原告黄爱华，男，1959年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告张锐，女，1985年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，职务总经理。
委托代理人朱梦迪，女。
原告黄爱华诉被告张锐、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄爱华诉请被告张锐赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)5,239.66元、住院伙食补助费50元、交通费302元，合计5591.66元的百分之四十计2,236.66元；被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄爱华的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张锐、太平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告黄爱华提供的本院(2016)沪0105民初7136号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、出租车发票等证据以及被告太平财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告黄爱华上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费计2,195.86元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄爱华后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2,195.86元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8733号
原告：连云港张永贤贸易有限公司。
法定代表人：张永贤，该公司董事长。
被告：邱丙义。
被告：郭红珍。
原告连云港张永贤贸易有限公司（以下简称张永贤公司）与被告邱丙义、郭红珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤公司的法定代表人张永贤到庭参加诉讼，被告邱丙义、郭红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付酒款8800元及利息（从起诉之日起按照月利率的2%计算至实际给付之日止）；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱丙义与被告郭红珍系夫妻关系。被告于2015年9月25日在原告处拿走8200元酒用于家庭喜宴酒，并出具欠条一张，后于2015年12月24日春节前，被告让其朋友肖杰又拿走600元酒，并记在被告的欠单上，故被告总欠原告8800元，后经原告多次催要，但被告至今未给付。
被告邱丙义未到庭亦未提交答辩状。
被告郭红珍未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月25日，被告邱丙义向原告出具一张欠条，载明“今欠张永贤酒款捌仟贰佰元整（￥8200元），邱丙义.2015.9.25号。”后原告称由被告邱丙义的朋友肖杰于2015年12月24日替被告邱丙义在原告处购买酒价款600元，故在该张欠条下方由案外人肖杰书写“另欠600元酒款，肖杰（邱丙义），2015.12.24日”。
本院认为，原告将酒销售给被告邱丙义，被告邱丙义未支付货款但出具了欠条一张，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告邱丙义支付其货款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告邱丙义支付利息（从起诉之日起按照月利率的2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，被告邱丙义出具的欠条中，双方未约定还款期限及利息，故经原告催告后，借款人仍不偿还的，原告有权要求被告邱丙义偿付逾期利息，因双方未约定利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，原告未举证在起诉之前其向被告邱丙义催告的相关证据，故被告邱丙义应支付原告张永贤公司货款8200元及利息（从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。对于原告依据自称由案外人肖杰书写的“另欠600元酒款，肖杰（邱丙义），2015.12.24日”向被告邱丙义主张货款600元及利息的诉讼请求，原告并未向本院提交相关证据证实该批酒系被告邱丙义所购买，该诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利；原告主张被告郭红珍承担给付责任的诉讼请求，其提供的欠条上仅系被告邱丙义一人出具，且其未向本院提供能证实被告邱丙义与被告郭红珍系夫妻关系的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告邱丙义、郭红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丙义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港张永贤贸易有限公司支付货款8200元及利息（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告连云港张永贤贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费800元，共计870元（原告已预交），由被告邱丙义负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 殷 然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更354号
罪犯瞿林，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）合刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处被告人瞿林有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月27日起至2021年5月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以瞿犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年7月10日警告处分1次。经民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯瞿林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯瞿林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。