广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第210号
原告陈金燕，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西××村长××号。公民身份号码×××1524。
原告陈观成，男，2001年5月20日出生，汉族，住广西××村长××号。公民身份号码×××1532。
原告李建英，女，1937年9月29日出生，汉族，住广西××村长××号。公民身份号码×××1521。
上述三原告的共同委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告甘亚房，男，1989年11月23日出生，住广西××市××垌镇龙樟村××号。公民身份号码×××0617。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西××××楼。
诉讼代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人钟嘉荧，男，该公司员工。
原告陈金燕、原告陈观成、原告李健英与被告甘亚房、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。书记员陈婉�担任记录。三原告的共同委托代理人蓝梅丽、被告甘亚房的委托代理人李富章、被告保险公司的委托代理人钟嘉荧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金燕、原告陈观成、原告李健英诉称，2012年12月18日，陈汉华驾驶桂DPS3**号牌普通二轮摩托车沿国道207线由新地往龙圩方向行驶，至国道路207线3210Km＋890m处时，与对向由甘亚房驾驶的桂DLM8**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈汉华当场死亡的交通事故。经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字（2012）第A052号《道路交通事故认定书》认定，陈汉华承担此事故的全部责任，甘亚房在此事故中无责任。原告的损失有：丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、处理事故误工费5241.36元、儿子抚养费16844元、母亲抚养费3007.85元、交通费500元、住宿费1000元，以上损失合计为148289.21元。因桂DLM8**号牌普通二轮摩托车的车主为甘亚房，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告甘亚房承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈金燕、陈观成、李健英的身份证复印件及户口簿，证明原告的主体资格及身份情况；
2.交通事故责任认定书，证明受害者陈汉华死亡的事实及责任的认定；
3、交强险保险单及驾驶证、行驶证，证明甘亚房的车已投保了交强险及其具有驾驶资格的情况。
被告甘亚房辩称，答辩人认为责任认定事实清楚，程序合法，责任认定符合法律规定，应作为本案的事实依据。原告请求答辩人与保险公司共同赔偿148289.21元违背法律规定，答辩人的摩托车在保险公司投保了交强险，且发生交通事故在保险期间内，根据法律规定，原告的�失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由过错一方承担。答辩人无过错，因此原告要求答辩人承担共同赔偿责任无法律依据。
被告甘亚房为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂DLM8**号牌普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，答辩人所承保的交强险约定有赔付限额区分，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；2、根据《道路交通安全法》第七十六条及《交强险条款》第二十三条规定，原告诉请的合理损失由答辩人在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿；3、答辩人不承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期间内没有提供证据。
经过开庭质证，被告甘亚房、被告保险公司对原告提供的第1-3项证据没有异议。本院对当事人双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，�院确认以下法律事实：
2012年12月18日，陈汉华驾驶桂DPS3**号牌普通二轮摩托车沿国道207线由新地往龙圩方向行驶，至国道路207线3210Km＋890m处时，与对向由甘亚房驾驶的桂DLM8**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈汉华当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈汉华承担此事故的全部责任，甘亚房在此事故中无责任。肇事车DLM855普通二轮摩托车车主为甘亚房，该车在被告保险公司投保了交强险，为此原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成各项损失148289.21元；要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分由被告甘亚房承担赔偿责任。
另查明，桂DLM8**号牌普通二轮摩托车的车主是被告甘亚房，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年4月23日起至2013年4月22日止，发生交通事故在保险期间内。
再查明�原告陈金燕与受害人陈汉华系夫妻关系，共同生育有儿子陈观成2001年5月20日出生；原告李健英1937年8月29日出生（共生育有7个子女），系受害人陈汉华的母亲；被扶养人均属广西农村居民。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，陈汉华酒后驾驶机动车在道路上行驶，且没有实行右侧通行，其违法行为是造成此事故的直接原因，无证据证明被告甘亚房在此事故中有违法行为，故认定陈汉华承担此事故的全部责任，被告甘亚房无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本次事故是因受害人陈汉华的过错而造成，其应承担此事故的全部民事责任；被告甘亚房在此事故中无过错，对受害人�汉华造成的损害不承担责任。原告作为受害人陈汉华的近亲属，有权请求损害赔偿。
本案中，原告主张因本次交通事故造成的各项损失有：丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、被扶养人陈观成生活费16844元、被扶养人李健英生活费3007.85元、处理事故误工费5241.36元、交通费500元、住宿费1000元。被告保险公司、被告甘亚房对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失没有异议，本院予以确认。虽属被告甘亚房所有DLM885号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，但被保险人甘亚房在此事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，被告保险公司只在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告的损失；超出部分的损失，由原告自行承担。据此，原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿损失，超出部分由被告甘亚房承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《保险法》第六十六条的规定，被告保险公司认为不承担本案的诉讼费用的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失人民币11000元给原告陈金燕、陈观成、李健英；
二、驳回原告陈金燕、原告陈观成、原告李健英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1633元（原告已预交），减半收取为816.50元，由被告中国平安保险股份有限公司梧州中心支公司负担75元，原告陈金燕、原告陈观成、原告李健英负担741.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一三年四月十日
书记员 陈婉玲