江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00449号
原告余新江。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告姚虎成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
原告余新江与被告姚虎成、上海吉贺机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告撤回对被告上海吉贺机电有限公司的起诉，本院予以准许。原告余新江的委托代理人浦兆明、被告姚虎成到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新江诉称：2013年12月5日21时9分左右，被告姚虎成醉酒后（经检验其血液中乙醇浓度为158mg/100ml）驾驶沪C×××××小型普通客车（行驶证登记为上海吉贺机电有限公司）在太仓市经济开发区沿飞沪路由南往北行驶至浏昆线路口南侧路段处车辆偏驶道路左侧，车前部与对方向原告余新江驾驶的苏E×××××轿车前部发生碰撞，致原告余新江受伤，车辆不同程度损坏。后原告余新江被送太仓市第一人民医院治疗。经太仓市公安局交巡警大队调查并认定，被告姚虎成负该起事故全部责任，原告余新江不负该起事故责任。肇事车辆沪C×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险。原告所受损失包括医疗费8904.61元、误工费7545.85元、护理费3000元、营养费1200元、交通费500元、司法鉴定费1680元、车辆施救费450元，合计人民币23280.46元。原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先承担赔偿责任，交强险以外的损失由被告姚虎成赔偿。
被告姚虎成辩称：对原告主张的赔偿项目及计算方式没有异议，但要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日21时9分左右，被告姚虎成醉酒后（经检验其血液中乙醇浓度为158mg/100ml）驾驶沪C×××××小型普通客车（行驶证登记为上海吉贺机电有限公司）在太仓市经济开发区沿飞沪路由南往北行驶至浏昆线路口南侧路段时车辆偏驶道路左侧，车前部与对方向原告余新江驾驶的苏E×××××轿车前部发生碰撞，致原告余新江和被告姚虎成受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告余新江先后至太仓市第一人民医院、咸丰县妇幼保健院治疗。
肇事车辆沪C×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日。
苏州大学司法鉴定中心于2015年2月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人余新江伤后60日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日。为上述鉴定，原告余新江支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费1680元。
另查明:原告余新江于2013年5月进入太仓椿盟链传动有限公司，5月工资为3570元（2929元+641元）、6月工资为4066元、7月工资为3851元、8月工资为3573元、9月工资为4423元、10月工资为3879元、11月工资为4751元、12月工资为4818元（其中上班5天工资745元+基本工资1573元+年终奖2500元）。2013年12月5日事故发生后，该公司发给原告余新江2014年1月至3月工资为5408元、4月工资为1573元、5月工资为4752元。原告余新江于2015年4月30日去单位上班。
以上事实有原告余新江提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故车作业单及施救费发票、交强险保单、单位工资证明、单位工资发放明细和个人银行工资发放明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告余新江因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告姚虎成虽系醉酒后驾驶机动车，但依照司法解释规定，原告仍有权请求承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其人身伤害损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司履行赔偿责任后可另行向侵权方追偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为8904.61元。本院根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据综合进行核实，扣除№O00377346医疗费票据中的伙食费391元，确定原告的医疗费金额为8513.61元。
2、误工费。本案原告参照伤前7个月的工资水平并扣除误工期间的收入主张误工费损失为7545.85元，经本院审查，原告的计算结果并未超出本院依法核定的金额，故本院按其主张金额予以认定。
3、护理费。原告主张护理费金额3000元，结合司法鉴定意见，原告的主张应属合理，本院予以确认。
4、营养费。原告主张营养费1200元，结合司法鉴定意见，原告的主张应属合理，本院予以确认。
5、交通费。本院考虑原告就医必然会发生交通费用，因原告并无证据证明交通费损失，本院酌定原告的交通费损失为300元。
6、司法鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。
7、车辆施救费。原告主张车辆施救费450元，该项费用有事故车作业单及施救费发票为证，本院予以确认。
综上，本案原告损失包括医疗费8513.61元、误工费7545.85元、护理费3000元、营养费1200元、交通费300元、司法鉴定费1680元、车辆施救费450元，合计人民币22689.46元。
因被告姚虎成负该起事故全部责任，且肇事车辆沪C×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，而本案中被告姚虎成系醉酒后驾驶机动车发生事故，故根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应依原告余新江的要求在交强险责任限额范围内赔偿人身伤害部分，不足部分由被告姚虎成负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币9713.61元（医疗费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币10845.85元（误工费、护理费、交通费），以上合计20559.46元。交强险人身伤害之外的部分2130元，本院参照交警部门的事故责任认定确定该部分损失均由被告姚虎成负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告余新江20559.46元。
二、被告姚虎成于本判决生效后10日内赔偿原告余新江2130元。
三、驳回原告余新江的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告余新江或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、减半收取116元，由原告余新江负担6元，被告姚虎成负担110元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年七月三十日
书记员 浦晶煜