wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0106号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人候＊，男，被告人候＊因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人候＊犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人候＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人候＊驾驶无号牌二轮摩托车，途经南通市人民东路洁野家店门前路段时，违反交通管理规定，未取得机动车驾驶证，在非机动车道内驾驶未依法登记的机动车，避让其他车辆时失控与被害人曹水芝发生碰撞，发生道路交通事故。被害人曹水芝经医院抢救无效于次日死亡。在该事故中，候＊承担事故的全部责任。事故发生后被告人候＊主动报警，并在公安机关如实供述了自己的罪行。
本案诉讼中，被告人候＊与被害人近亲属侯荣＊、侯跃＊达成和解协议且已履行，被告人候＊亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人候＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人候＊的户籍证明，被告人候＊的供述，证人顾＊、王＊＊、曹＊＊的证言，公安机关出具的接处警记录、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、车辆属性认定、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书，和解协议书、谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人候＊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车违规肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后被告人候＊主动报案，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候＊与被害人家属达成和解，可以对被告人候＊从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人候＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00085号
原告肖某，男，1979年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，女，1985年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人�宏奎，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告堂姐夫，代理权限为一般授权。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某及其委托代理人周宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告刘某于2007年1月25日自愿结婚，自从我父母相继中风后生活发生变化，被告刘某一直提出不愿与我生活，2011年后被告刘某离家长期在娘家居住不回，对两个小孩不问不管，被告刘某没承担任何责任。因此，我要求与被告刘某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，原、被告及子女户籍证明复印件各一份。证明原、被告的基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于2007年1月25日到区婚姻登记处办�结婚登记，为合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我们2007年结婚，婚后多年来，原告肖某从来没有给我打过电话，给过钱我。他说的5年完全没联系不是事实，我为孩子做了很多，尽到了做母亲的责任，相反的是他没有尽到丈夫的责任，原告肖某要求离婚的理由不充分，我不同意离婚。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医院病历资料以及医药费发票。证明被告生过病，而原告肖某作为丈夫没有关心过被告，也没有经济上的付出。
证据二、被告刘某的银行卡交易记录。证明在婚姻存续期间，原告先后给被告汇款1000元和1900元，并于2010年春节给过现金800元和2011年国庆节给过现金100元。
经庭审质证，被告刘某对原告肖某提交的证据无异议。
原告肖某对被告刘某提交的证据一病历不清楚，其中的结扎手术是真实的，对被告的证据二无异议�
双方的证据经本院审查后认为，都具备真实性，且能证明本案的部分事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2006年下半年，原告肖某与被告刘某经人介绍相识，于2007年1月25日到婚姻登记机关登记结婚。2007年5月18日生育一女肖某甲，2008年9月24日生育一子肖某乙。双方婚前、婚后一段时间关系一般。近几年来，因原告肖某长期在外地打工，回家较少，与被告刘某缺少沟通交流，致使双方夫妻感情日渐疏远，被告刘某也因此常回娘家居住。为此，原告肖某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告肖某与被告刘某结婚七年多，婚后又生育两小孩，证明双方婚姻基础较好，婚后也有感情。近几年来，原告肖某因长期在外打工，双方又缺少应有的沟通交流，使双方感情疏远，但原告肖某没有充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，且被告刘某当庭表示不愿意离婚，证明双方有和好的可能。因此，原告肖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 潋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02042-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人卢敏娟，女，1981年10月2日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与卢敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）张商初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、卢敏娟归还中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为43×××51的龙卡汽车卡项下的透支款本金6038.65元、利息2710.62元、滞纳金2257.88元（计算至2015年5月19日止）以及自2015年5月20日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。二、卢敏娟归还中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××90的龙卡信用卡项下的透支款本金97207.47元、利息13674.84元、滞纳金2792.88元（计算至2015年5月19日止）以及自2015年5月20日起至判决确定的履行之日止按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定计算的利息、滞纳金。上述第一项、第二项限于判决生效后十日内履行。卢敏娟在履行判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交案件受理费1397元。因被执行人卢敏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢敏娟的财产状况进行了调查，已执行6100元。被执行人卢敏娟有多个案件债务未有效清偿，本院未查获被执行人卢敏娟有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金分别为6038.65元、92504.47元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人卢敏娟财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人卢敏娟其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢敏娟的财产进行了调查，除已执行少部分款项外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人卢敏娟可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢敏娟可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑乃明
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第30号
原告贺成，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告南京市浦口区市场监督管理局，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，职务局长。
委托代理人黄素静，职务副局长。
委托代理人刘羽昕，该局工作人员。
第三人南京港通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401--169。
法定代表人王秀武，职务总经理。
第三人王秀武，男，1985年9月1日出生，汉族。
上列两第三人共同委托代理人陈林娟，江苏艾玛律师事务所律师。
原告贺成诉被告南京市浦口区市场监督管理局（以下简称区市监局）工商变更登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺成诉称：原告系南京港通国际物流有限公司的法定代表人和控股股东，在其毫不知情的情况下，第三人王秀武伙同他人冒用原告名义、伪造股东会决议、伪造股权转让协议、伪造原告签名，向被告申请办理工商变更登记。2015年3月，被告收到上述虚假材料后，在未核实材料真实性的情况下，将第三人南京港通国际物流有限公司本属于原告的法定代表人和股东身份变更至第三人王秀武名下。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求：判令撤销被告2015年3月对南京港通国际物流有限公司的法定代表人和控股股东身份进行工商变更登记，并恢复到变更前的状态。
经审理查明，本案于2015年5月20日立案受理后，同年9月22日在本院第十二法庭依法公开开庭进行了审理。因原告本人未亲自到庭，庭审中，第三人王秀武、南京港通国际物流有限公司以本案诉状原告签名盖章为他人代签、本案诉讼非系原告本人真实意思表示、本案为虚假诉讼为由提出异议。鉴于行政审判的严肃性，本院当庭责令原告本人三日内到庭以核实本案诉讼是否系其真实意思表示，但至今原告本人无正当理由拒不到庭。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，经本院依法向原告代理人多次释明，并责令原告本人到庭以查明本案诉讼是否系其真实意思表示，但至今原告本人无正当理由拒不到庭，导致本案是否系原告亲自提起无法查清。为维护行政审判的严肃性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 王业余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第30号
原告颜净聪，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告颜净聪诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院于2014年12月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜净聪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜净聪负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第30号覃连芳，女，汉族，广西浦北县人，现住浦北县福旺镇长兴南路。何贤秀，女，汉族，广西浦北县人，现住浦北县福旺镇福旺村委。原告何贤芳，女，汉族，广西浦北县人，现住浦北县福旺镇下垌村委贝儿岭队。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告浦北县福旺镇人民政府，所在地浦北县福旺镇福旺街长兴北路108号。法定代表人黄卫东。镇长。委托代理人王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。原告覃连芳、何贤秀、何贤芳因要求被告浦北县福旺镇人民政府（以下简称镇政府）履行法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月15日向被告镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告覃连芳、何贤秀、何贤芳及其委托代理人钟德锋、被告镇政府的委托代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤芳、覃连芳、何贤秀于2015年2月25日、4月6日两次向被告镇政府提出土地承包经营权确权的申请。被告镇政府在原告何贤芳、覃连芳、何贤秀起诉之前未作出行政行为。原告何贤芳、覃连芳、何贤秀诉称，1982年“落实生产责任制”时，福旺六队将锡源大田1.25亩责任田承包给原告覃连芳户经营，原告覃连芳户有5口人，包括覃连芳和两个女儿何贤秀、何贤芳及两个儿子何贤锦、何贤生。何贤秀、何贤芳出嫁后在新居住地没有责任田，仍与覃连芳、何贤锦、何贤生承包锡源大田1.25亩责任田。2000年，覃连芳与何贤生、何贤锦因房屋及赡养问题发生纠纷，福旺镇司法办在未征得三原告同意的情况下，将锡源大田分为两份，由何贤锦、何贤生各占一份。近年来，何贤锦不赡养覃连芳，引发矛盾，三原告才得知何贤锦、何贤生侵占了责任田，由此产生锡源大田责任田使用权纠纷，案经村委、镇政府调解未果。三原告于2015年2月25日、4月6日两次申请被告镇政府处理，但至今被告镇政府没有任何处理。请求人民法院依法判令被告镇政府履行法定职责，对原告责任田使用权纠纷作出处理决定。原告覃连芳、何贤芳、何贤秀起诉时向本院提交的证据有：证据1、确权申请书及快递回执，证明三原告分别于2015年2月25日、4月6日向镇政府申请确权；证据2、身份证，证明三原告诉讼主体资格；证据3、土地承包经营权证书，证明原告覃连芳户在2002年延包锡源大田的责任田；证据4、《福旺村委第六生产队何贤锦与何贤生为房屋、父母抚养的处理意见》，证明何贤锦、何贤生侵占使用原告的锡源大田责任田；证据5、福旺村委的证明，证明何贤秀在福旺九队没有责任田；证据6、下垌村委的证明，证明何贤芳在下垌村委没有责任田；证据7、福旺村委的证明，证明原告何贤秀、何贤芳的责任田仍在覃连芳户，锡源大田责任田使用权的纠纷经福旺村委调解未果。被告镇政府辩称，原告覃连芳与第三人何贤锦、何贤生因房屋居住引发赡养、责任田纠纷，福旺司法办根据三人的意见对责任田分割的问题进行了调处，原告何贤秀、何贤芳应当知道。他们按福旺司法办调处意见执行，一直都没有意见，在农村税费改革时，何贤锦、何贤生对争议的责任田进行登记。因此，争议责任田的划分是其家庭析产行为，大家没有意见并执行多年，后又进行合法登记，请求人民法院驳回原告起诉。被告镇政府于2015年5月27日向本院提交的证据有：证据1、农村税费改革前后农民负担明细表，证明原告的水田是1.23亩；证据2、纳税人基本情况登记、纳税通知书、税票，证明依法纳税。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提交的证据1、符合证据真实性、合法性和关联性，证明了原告向被告申请确权的事实，本院予以确认；证据2、符合证据真实性、合法性和关联性，证明了原告的基本身份情况，本院予以确认；证据3、4、5、6、7，与本案没有关联，本院不予采纳。二、被告镇政府提交的证据1、2，与本案没有关联，本院不予采纳。经审理查明，原告覃连芳、何贤秀、何贤芳与何贤锦、何贤生因锡源大田承包经营权问题发生纠纷，原告于2015年2月25日、4月6日两次向被告镇政府提出申请，要求被告镇政府依法进行确权处理，但被告镇政府一直没有作出是否受理或调处等行政行为。2015年5月4日，原告覃连芳、何贤秀、何贤芳向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告镇政府履行法定职责，对原告责任田使用权纠纷作出处理决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第十五条第一款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理”，乡镇人民政府对个人之间发生土地使用权的权属纠纷进行处理，是法定的职权。处理机关收到当事人提交的申请后，应按《调处条例》的规定进行审查，凡符合立案条件的，应当在7日内立案并通知当事人；不符合立案条件的，应当作出不予受理决定并通知当事人。本案中，被告镇政府收到原告覃连芳等人的申请后，应当进行审查，但被告镇政府既没有立案调处，也没有作出不予受理决定并通知原告覃连芳等人，属不履行法定职责的行为。故原告覃连芳等人要求限期履行法定职责的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告浦北县福旺镇人民政府在本判决生效后7日内对原告覃连芳、何贤秀、何贤芳的申请事项作出行政行为。案件受理费50元，由被告浦北县福旺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判长梁斯林审判员陈庭辉人民陪审员宁良兴二〇一五年六月十七日书记员廖显华
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第30号原告贺成，男，1979年8月20日出生，汉族。委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。被告南京市浦口区市场监督管理局，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路151号。法定代表人陈向阳，职务局长。委托代理人黄素静，职务副局长。委托代理人刘羽昕，该局工作人员。第三人南京港通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401—169。法定代表人王秀武，职务总经理。第三人王秀武，男，1985年9月1日出生，汉族。上列两第三人共同委托代理人陈林娟，江苏艾玛律师事务所律师。原告贺成诉被告南京市浦口区市场监督管理局（以下简称区市监局）工商变更登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贺成诉称：原告系南京港通国际物流有限公司的法定代表人和控股股东，在其毫不知情的情况下，第三人王秀武伙同他人冒用原告名义、伪造股东会决议、伪造股权转让协议、伪造原告签名，向被告申请办理工商变更登记。2015年3月，被告收到上述虚假材料后，在未核实材料真实性的情况下，将第三人南京港通国际物流有限公司本属于原告的法定代表人和股东身份变更至第三人王秀武名下。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求：判令撤销被告2015年3月对南京港通国际物流有限公司的法定代表人和控股股东身份进行工商变更登记，并恢复到变更前的状态。经审理查明，本案于2015年5月20日立案受理后，同年9月22日在本院第十二法庭依法公开开庭进行了审理。因原告本人未亲自到庭，庭审中，第三人王秀武、南京港通国际物流有限公司以本案诉状原告签名盖章为他人代签、本案诉讼非系原告本人真实意思表示、本案为虚假诉讼为由提出异议。鉴于行政审判的严肃性，本院当庭责令原告本人三日内到庭以核实本案诉讼是否系其真实意思表示，但至今原告本人无正当理由拒不到庭。本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，经本院依法向原告代理人多次释明，并责令原告本人到庭以查明本案诉讼是否系其真实意思表示，但至今原告本人无正当理由拒不到庭，导致本案是否系原告亲自提起无法查清。为维护行政审判的严肃性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贺成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  王业余二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢发波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00076号
上诉人刘青春，男，住清原满族自治县清原镇。
上诉人刘青春因不服清原满族自治县人民法院作出的（2014）清立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘青春请求确认清原满族自治县公安局限制其人身自由违法的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款规定的受案条件，不在该《解释》第一条第二款规定的起诉事项之列，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院作出的（2014）清立行初字第00001号行政裁定。
二、本案由清原满族自治县人民法院立案受理。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于子扉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初9号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日被昭平县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年12月24日，昭平县公安局仙回派出所民警在仙回乡茶山村马道坪组115号陈某住宅，搜查出砂枪一把。经查，该枪支属陈某所持有。经鉴定，陈某非法持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日，昭平县公安局仙回派出所民警在仙回乡茶山村马道坪组115号陈某住宅，搜查出砂枪一支、引子三个、火硝一小半瓶、铁砂（波珠子）三十八颗、钢筋头五段，并依法扣押。经查，该枪支属被告人陈某所持有。经鉴定，被告人陈某非法持有的自制枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，归案后，被告人陈某向公安机关揭发他人非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，枪支鉴定书，户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，立案决定书，办案说明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某向公安机关揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢晓春
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1019号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑锦忠，男，1986年3月10日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郭惠龙、林小卉，福建欣港律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人郑锦忠犯合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人郑锦忠及其辩护人郭惠龙、林小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月27日，被告人郑锦忠在泉州市丰泽区某茶叶店欲向梁某某借款，谎称其系闽C＊＊＊**丰田锐志小轿车车主，并提供伪造的登记证、行驶证，向梁某某抵押借款35000元，双方签订借款协议书、抵押借款合同、车辆转让协议各一份。梁某某提前扣除一个月利息3500元，实际支付给郑锦忠31500元。同年6月12日晚，金顺车行的工作人员王某甲等人找到该车，并向梁某某出示该车相关的真实证件，梁某某才发现郑锦忠提供的车辆登记证、行驶证系伪造。
2.2015年6月11日14时许，被告人郑锦忠到泉州市丰泽区某汽车租赁车行租一辆闽C＊＊＊**宝马X6轿车，并伪造该车车主李某甲的身份证复印件、李某甲车辆转抵押合同以及李某甲欠其40万元的借条。当天18时许，被告人郑锦忠驾驶该车来到惠安县某金融有限公司找李某乙，谎称该车系李某甲抵押给他，欲以32万元将该车转抵押给李某乙。李某乙等人在检查郑锦忠提供的材料时，发现材料系伪造，联系车主李某甲后证实该车系郑锦忠向某汽车租赁公司租赁的。后李某乙报警，郑锦忠被随即赶到的公安人员当场查获。到案后，郑锦忠如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑锦忠在开庭审理中均无异议，且有被害人梁某某、张某某、李某乙等人陈述、证人刘某某、王某某、叶某某等人证言、伪造的车辆登记证、借款抵押合同、欠条、伪造的李某甲身份证复印件、借条、机动车抵押合同复印件、伪造的房屋所有权证、房屋登记信息查询结果、调取证据通知书、个人贷款借据余额信息、汽车租赁合同等物证、价格鉴定意见。抓获经过、户籍证明、被告人郑锦忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人郑锦忠辩称其并没有以非法占有为目的，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑锦忠以非法占有为目的，以虚假的产权证明与他人签订合同，骗取对方当事人财物，涉案财物价值人民币351500元，情节严重，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中320000元因客观原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于被告人郑锦忠到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十三条第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑锦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑锦忠退出赃款31500元，赔偿被害人梁某某。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3606号
原告：姜波呈，男，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：徐志年，男，汉族，农民，住沂南县。
原告姜波呈与被告徐志年买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波呈、被告徐志年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波呈诉称：原告长期为被告供应禽类养殖用药。2013年1月13日，我们双方结算后，被告欠我112000元，被告为我书写欠条一张。但该款经本人多次催要，被告一直以种种理由推托。原告请求被告返还兽药款112000元及利息。
被告徐志年辩称：欠款112000元属实，原告曾给我介绍了一个卖药的厂长，用了他的药把我的鸡都毒死了，损失了十五六万，所以卖了鸡亏损了钱，钱我还不上了。
原告姜波呈为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠药款112000元的事实。
被告质证意见为，该欠条属实。
本院认证意见为，该证据具备真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
被告徐志年向法庭提交证据如下：
照片三张，用于证明照片中的鸡是用原告的药后给毒死的。
原告姜波呈的质证意见为，这三张照片我感觉很假，被告所说的我给他介绍厂长属实，但7天之内被告就和我说不用厂长了也不用我的药了，照片上也没有时间，不能证明是哪棚鸡死的，不能证明是用了我的药后把鸡毒死的。
本院认证意见为，被告提供的照片只能证明出现死鸡的事实，照片不能反映鸡死亡的具体时间，不能证明鸡的死亡与原告提供药品的因果关系，不能证明鸡死亡是由原告提供的药品所致。
根据原被告双方提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告姜波呈为经营养鸡用药的个体私营业主，被告徐志年在沂南县经营了养殖场从事养鸡业务。原告姜波呈长期为被告供应养鸡用药，2013年1月13日，经双方结算，被告尚结欠原告姜波呈养鸡用药112000元，被告徐志年为原告姜波呈出具欠条一份。上述药款经原告多次催要，被告未能偿付。原告姜波呈遂具状至本院。
上述事实，主要依据当事人提供的证据及本院庭审调查认定。有关能够证明案件事实的证据材料均质证并已收录在卷。
本院认为：原告姜波呈与被告徐志年实际履行的养鸡用药买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告姜波呈是应被告之邀，在款未到账的情况下，送鸡药到被告处。原告的行为，具体的遵循了法律所确定的诚实信用原则，履行了买卖合同中卖方的交货义务。被告徐志年未按约定付款，违反了买卖合同中买方的交款义务。被告徐志年尚结欠原告姜波呈养鸡药货款112000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告徐志年应按约定支付养鸡用药款。被告辩称原告提供的药品有质量问题，未能提供充分证据证实，本院对此不予确认。原告诉求被告徐志年偿还养鸡药款，符合法律规定，本院予以支持。原告姜波呈诉求被告徐志年支付药款利息，因未能提供证据双方曾有利息的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐志年于本判决生效后十日内支付原告姜波呈养鸡药款112000元；
二、驳回原告姜波呈其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜新军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第395号
申请人碗青元，男，1973年7月15日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗青元申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第6号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第395号
申请人碗青元，男，1973年7月15日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗青元申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人碗青元已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人碗青元一半的案款，申请人碗青元已经领取案款，下余利息及不足部分申请人碗青元自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民劳终字第250号
上诉人（原审被告）河南三谊炭素制品有限公司。
委托代理人张书宁，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄金川，男，1965年7月15日出生。
委托代理人黄金生，男，1961年7月24日出生，原告黄金川之兄。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人黄金川诉河南三谊炭素制品有限公司（以下简称三谊炭素制品公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民劳初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄金川及其委托代理人黄金生、杨军，三谊炭素制品公司委托代理人张书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月5日，黄金川与三谊炭素制品公司签订为期三年的劳动合同。2011年9月起，三谊炭素制品公司为黄金川缴纳基本养老保险金至2012年10月。期间三谊炭素制品公司没有为缴纳基本医疗保险金。2012年2月，黄金川因与他人打架后自行离职。2012年11月，黄金川向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会认为：1、依据《河南省进城务工人员权益保护条例》第三十条规定，被申请人应为申请人缴纳2011年9月至2012年2月的基本医疗保险金单位应负担的部分。2、关于提供职业史证明问题，不属于劳动争议仲裁受案范围，仲裁庭不再查证。3、关于未签订劳动合同的双倍工资及赔偿经济补偿金等仲裁请求，申请人缺乏相应的法律依据，仲裁庭不予支持。黄金川不服仲裁诉至法院。
另查明，2011年度平顶山市在岗职工平均工资为36744元／年。
原审认为，三谊炭素制品公司2011年9月录用黄金川，并签订为期三年的劳动合同。在黄金川工作期间，三谊炭素制品公司为其缴纳了2011年9月至2012年10月间的基本养老保险金，没有为其缴纳基本医疗保险金及失业保险金。因此应当为黄金川缴纳2011年9月至离岗之日的基本医疗保险金及失业保险金单位应负担的部分。黄金川没有证据证明其2006年起在三谊炭素制品公司工作的证据。因此，其要求自2006年起缴纳保险金的请求不予支持。关于提供职业史证明问题，不属于人民法院劳动争议受案范围，不予审理；黄金川20**年9月与三谊炭素制品公司签订有为期三年的劳动合同，其要求三谊炭素制品公司支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实根据，不予支持；黄金川在仲裁期间已提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，三谊炭素制品公司并未提出异议，因此三谊炭素应当向黄金川支付经济补偿金。黄金川及三谊炭素均未提供黄金川离岗前十二个月工资明细，经济补偿金计算标准按照平顶山市2011年度在岗职工平均工资计算半个月工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条应判决如下：一、被告河南三谊炭素制品有限公司于本判决生效后10日内，为原告黄金川补缴自2011年9月至2012年2月的基本医疗保险金单位应负担的部分，具体数额以社保经办机构核算数据为准。二、被告河南三谊炭素制品有限公司于本判决生效后10日内，支付给原告黄金川经济补偿金1531元。三、驳回原告黄金川的其他诉讼请求。
三谊炭素制品公司不服，向本院提起上诉，同时对黄金川的上诉进行答辩称，请求撤销原审判决，改判驳回黄金川的诉讼请求。理由是：黄金川系擅自离职，不应支付黄金川经济补偿金。双方当事人于2011年9月5日签订农民工劳动合同书且已备案。2012年2月，黄金川与其兄弟黄金生在厂区打架受伤后未向单位做任何说明就擅自离职，所以不应支付其经济补偿金。
黄金川不服，向本院提起上诉，同时对三谊炭素制品公司的上诉进行答辩称，请求改判支持我的上诉请求。理由是：我自2006年6月进入三谊炭素公司工作，该公司没有与我签合同，也没有缴纳保险金和进行职业病检查，2012年2月我被迫离职。我提交的证据足以证明我自2006年进入三谊炭素制品公司工作，故三谊炭素制品公司应按此时间承担相应责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。另查明，三谊炭素制品公司在与黄金生（2012）卫民劳初字第22号劳动争议一案中，提交的2011年1-7月和10-12月、2012年1月工资表中显示均有黄金川领取工资记录，以此认定2011年黄金川月平均工资为2670元。
本院认为，三谊炭素制品公司与黄金川签订的《农民工劳动合同书》虽显示双方约定劳动期限自2011年9月1日至2014年9月1日，但从三谊炭素制品公司提供的工资表中可以看出自2011年1月黄金川已经与该公司存在劳动关系。黄金川所称的2006年6月工资表中载有其名字，故应认定自2006年6月起黄金川就与三谊炭素制品公司持续建立劳动关系，但因未提供其他证据与此相互印证，故对黄金川的该项主张本院不予支持。本院认定黄金川与三谊炭素制品公司开始建立劳动关系的时间为2011年1月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条对经济补偿金支付条件和数额进行了明确规定，本案中三谊炭素制品公司未依法为黄金川缴纳社会保险费，且无证据证明解除劳动关系的过错在于黄金川，故在黄金川与三谊炭素制品公司就解除劳动达成一致意见后，双方劳动关系解除，三谊炭素制品公司应当依法向黄金川支付经济补偿金。故双方劳动关系存续期间自2011年1月至2013年1月24日双方当事人在原审庭审中就解除劳动达成一致时已满两年，应按照黄金川20**年月平均工资2670元计算经济补偿金2个月计5340元。关于社会保险金问题。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。补缴保险费是一种强制性的行政义务，应由社会保险行政部门强制追缴。黄金川在用人单位未为其办理社会保险手续的情况下，未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对黄金川要求补缴社会保险费的请求不应予以支持。黄金川要求提供职业史证明问题，不属于人民法院劳动争议受案范围，不予审理，其要求三谊炭素制品公司支付未签订劳动合同的双倍工资缺少法律根据，不应予以支持。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律存在不当之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第43号民事判决第三项，即：“三、驳回原告黄金川的其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第43号民事判决第二项，即：“二、被告河南三谊炭素制品有限公司于本判决生效后10日内，支付给原告黄金川经济补偿金1531元；”为：河南三谊炭素制品有限公司于本判决生效后10日内，支付给黄金川经济补偿金5340元；
三、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第43号民事判决第一项，即：“一、被告河南三谊炭素制品有限公司于本判决生效后10日内，为原告黄金川补缴自2011年9月至2012年2月的基本医疗保险金单位应负担的部分，具体数额以社保经办机构核算数据为准”。
二审案件受理费10元，由上诉人三谊炭素制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一四年三月五日
书记员 张 苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00609号
申请执行人：李某，男，1993年04月07日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高立好，男，1969年10月24日出生，住址。系李某父亲。
被执行人：徐某，男，1962年06月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏某，女，1963年05月06日出生，汉族，农民，住址。
李某与徐某婚约财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00403号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、夏某银行存款9117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月十八日
代理书记员 杨新光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01553号
申请执行人韦玉东，居民。
被执行人郭涛，居民。
被执行人单加成，居民。
申请执行人韦玉东与被执行人郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）建民初字第0475号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人郭涛、单加成在本判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人韦玉东劳务报酬15000元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。案件受理费87.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行申请费为126元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0475号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01553号
申请执行人：姜秀飞，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。
关于申请执行人姜秀飞与被执行人王苑平、韩喜玲买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01186号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋1楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托代理人：张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：彭泳华，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告彭泳华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 亮
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第76-1号
申请执行人赵姆凤。
申请执行人赵国高。
被执行人方振向。
本院在执行赵姆凤、赵国高申请执行方振向关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案执行，并于2015年4月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经执行指挥中心查控系统查询，被执行人方振向无银行存款、无房产、无车辆、无工商、无国有土地证等财产登记记录。2015年8月6日合议庭成员再次到被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，确定被执行人无财产可供执行。因交通肇事罪被执行人还在服刑期间。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为应当将本案列入无财产案件管理系统，待发现被执行人有可供执行财产后再回复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第589号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月八日
书记员 梁景耿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4925号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告董应军，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告董应军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第838-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（，住所地宁波市北仑区。
负责人许文金，行长。
被执行人王静珍（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人马义祥（公民身份证号码：3302061961********），住宁波市北仑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王静珍、马义祥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人王静珍名下抵押给申请执行人的位于宁波市北仑区白峰镇安泰路204号1幢204号的房产进行了拍卖。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受抵押房产清偿债务。经本院查明，被执行人王静珍、马义祥无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第838号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李立峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初51号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至2016年10月2日期间，被告人袁某以营利为目的，在余姚市阳明街道西石山南路**号摆放1张自动麻将桌，为参赌人员游某、马某、桑某、金某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2016年10月2日，被告人袁某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌6副、头钿人民币125元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人朱某、游某、马某、桑某、金某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某宣告缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁某违法所得一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌六副、人民币一百二十五元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4726号
被执行人：王金宝，男，汉族。
本院在执行王金宝盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初997号
原告渠县新市乡飞燕村村民委员会。
法定代表人郭勤，该村委会主任。
委托代理人陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
被告王方洪，男，生于1972年4月15日，汉族，四川犍为县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告渠县新市乡飞燕村村民委员会诉被告王方洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告渠县新市乡飞燕村村民委员会的法定代表人郭勤及其委托代理人陈仕伟，被告王方洪及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原告将村民承包的责任田租给被告耕种，每年10月1日前被告向原告全额交纳本年度承包金；合同约定被告每年每亩支付400元的流转土地费用，承包金三年后每年调整一次，每次增加50元，最高增至600元/亩。合同签订后，被告仅按约支付了原告2013年－2015年度土地流转费用。此后，原告和新市乡人民政府多次书面通知被告，被告一直拒不见面，骗取国家补贴，也不委托其它人来做出处理，现春耕生产在即，村民强烈要求对此进行处理，尽快终止合同和被告应承担的法律和经济责任，故起诉要求与被告终止与飞燕村六组、九组的土地承包合同，将承包的土地于2016年4月初前恢复原状，支付拖欠原告流转土地承包费（2015年10月至今）103500元，赔偿原告经济损失103500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告王方洪分别与渠县新市乡飞燕村三组和六组签订的承包合同，在合同首部是飞燕村六组和九组，在合同尾部加盖了六组和九组的章，虽也加盖了村委会的章，但合同的双方当事人也应只是六组和王方洪、九组和王方洪，且在合同的履行过程中都是王方洪和六组、九组打交道，村委会只是一个监督机构，因此村委会与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告渠县新市乡飞燕村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年六月十七日
书记员 符腾升
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更4号
罪犯张军超，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第101号刑事附带民事判决,以被告人张军超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人张军超等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31673元。被告人张军超及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）保刑终字第74号刑事附带民事裁定,维持原审刑事判决，民事部分发回审判。交付执行。河北省安新县人民法院于2012年3月13日作出（2012）安刑初字第44号刑事附带民事判决,判处被告人张军超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6879.36元。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关�北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军超在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张军超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2696号
原告叶建芬，男，汉族，，住胶州市。
原告逄秀丽，女，汉族，，住胶州市。
被告陈聚香，女，汉族，，住胶州市。
被告陈聚霞，女，汉族，，住胶州市。
原告叶建芬、逄秀丽与被告陈聚香、陈聚霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶建芬、逄秀丽到庭参加诉讼，被告陈聚香、陈聚霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建芬、逄秀丽诉称，被告陈聚香于2013年10月20日向原告借款30万元，并约定年息43200元，并由被告陈聚霞担保。时隔一年半之久，被告一直未付此款，要求被告偿付借款本金30万元及利息64800元，共计款364800元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
证据一、2013年10月20日，由借款人陈聚香出具的及担保人陈聚霞签字的借条一份、银行打款凭证一张，银行的取现金的业务回单一宗以及结婚证复印件；证明二、二原告系夫妻关系，原告通过银行向被告陈聚香打款185600元，另外114400元是现金的形式支付给被告，以上原告共向被告借款30万元。
被告陈聚香、陈聚霞均未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告叶建芬与原告逄秀丽系夫妻关系。2013年10月20日，被告陈聚香向原告出具借条，借条写明：今借叶建芬、逄秀丽人民币30万元，年息43200元，借款人陈聚香担保人陈聚霞。借款当天，原告通过银行转账的形式从原告逄秀丽账户向被告陈聚香转款185600元；余款114400元原告称是以现金的形式交付给被告的，并向法庭提交了原告自2013年9、10月份起从中国银行提现金的凭证，共计款119300元，原告称当时提了现金后，因个人原因花了几千块钱，其余的114400元都给了被告，但未向法庭提交该笔现金系交付给被告的相关证据。
又查明，原告与被告约定的借款利率，根据双方约定的数额计算应为月息1.9%，该约定的利率标准不超出法律规定。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是原告主张被告偿付借款的借贷关系是否成立以及被告应当偿付原告的借款数额为多少的问题。原告叶建芬、逄秀丽要求被告偿付借款，由被告出具的借条及银行付款凭证为凭，原、被告双方之间的借贷关系依法成立，被告应当偿付原告借款。借贷合同系实践合同，根据原告向法庭提交的原告向被告付款的证据有通过银行向被告付款185600元，对此出借数额本院予以认可，被告应当偿付给原告该借款。原告主张余款114400元系向被告支付的现金，因原告未向法庭提交有效证据证实其已向被告交付此现金，故，对原告称借款30万元中包含114400元现金的理由，本院不予采纳。被告陈聚霞在借条中担保人处签名，被告陈聚霞应对被告陈聚香的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告陈聚香偿还原告叶建芬、逄秀丽借款185600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈聚香偿付原告叶建芬、逄秀丽借款185600元的借款利息（自2013年10月20日起至被告付清之日止，按照月息1.9%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈聚霞对上述二项付款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈聚香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772，保全费2370元，共计款9142元，原告负担3486元，被告负担5656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第385号
原告张国营，居民。
被告王广进，居民。
原告张国营诉被告王广进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼。被告王广进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国营诉称，2003年我在一个私企打工，负责鉴定棉花的等级、定价，当时王广进是棉花贩子，我就认识了王广进。同年王广进说需要资金，向我借款12400元，承诺到年底还钱，并说要给付利息。我当时让王广进写借条，他出具了一张12400元的借条给我。借款之后王广进一直没有还款。之后通过熟人我找到王广进，他承诺马上还，我提出要他重新换借条。2011年8月28日，王广进重新出具一份借条给我。但是经我多次催要后，仍未能偿还借款。请求法院判令被告王广进偿还我借款本金12400元及该款自2011年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王广进未答辩。
经审理查明，2003年被告王广进以需要资金为由向原告张国营借款12400元并出具借条一张，借款后经原告张国营多次索要，被告王广进未能还款。2011年8月28日，被告王广进应原告张国营要求重新向其出具借条一张，该借条载明：“今借到张国营现金壹万贰仟肆佰元整，还款2011.9.6前还清，￥12400元，××，152××××9873”，王广进在该借条上签名，原借条因此作废。期满后，原告张国营多次向被告王广进催要借款，被告王广进未能归还，原告张国营遂于2014年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告王广进向原告张国营借款12400元后未能偿还，被告王广进应原告张国营的要求于2011年8月28日重新向其出具了借条，因此，原、被告之间的行为认定为成立新的借贷关系，被告王广进未能按约还款，应对纠纷的形成承担全部责任。现原告张国营要求被告王广进偿还借款12400元，并承担该款自借款期满之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广进于本判决生效后10日内偿还原告张国营借款12400元，并承担该款自2011年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89元，由被告王广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费179元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3520号
原告：袁庆峰，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：袁庆林，男，住长春市朝阳区。
被告：袁庆福，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁钊，男，住长春市朝阳区（系袁庆福之子）。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林集成律师事务所律师。
原告袁庆峰与被告袁庆林、袁庆福物权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆峰及其委托诉讼代理人王楠、被告袁庆林、被告袁庆福及其委托诉讼代理人袁钊、王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与二被告各占房产三分之一份额；2.要求判令被告袁庆福协助原告办理座落于长春市朝阳区永春镇平安村龙王庙子屯长房权字***号房地产的更名手续。事实与理由：袁庆峰、袁庆福、袁庆林系三兄弟，在长春市朝阳区永春镇平安村龙王庙子屯自家宅基地上，共同出资建造面积为151.9平方米的房屋六间。房屋为砖瓦结构，每人两间，面积长宽均一致，其中东边两间归袁庆林所有，中间两间归袁庆福所有，西边两间归原告袁庆峰所有。集体土地建设用地使用证、私有房屋所有权证均由袁庆福办理，故都是袁庆福的名字。原告袁庆峰多次要求被告袁庆福办理更名手续，但均遭到被告的拒绝，综上，房屋是原告共同出资所建，为原被告共同所有。故维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
袁庆福辩称：1.被告袁庆福名下房产及宅基地为袁庆福个人所有，并非共有，原告诉讼请求没有事实依据。被告袁庆福名下房产及宅基地系袁庆福年轻时靠自己劳动依法取得，由袁庆福一人出资建设，与原告及被告袁庆林没有任何关系。原告主张诉争房屋系共同出资建设，没有事实依据；2.因房产系袁庆福个人财产，袁庆福没有义务协助他人办理房产及宅基地的更名手续；3.本案原告主张已过诉讼时效。本案诉争房屋建于1987年，距今已三十年时间，原告之所以选择现在提起诉讼，是因为该房产面临拆迁，涉及高额的拆迁补偿款。原告袁庆峰及被告袁庆林现在要求分割他人房产，目的不得而知。
袁庆林辩称：房子是六间，是原被告三人共同的财产，各自应分得两间。
本院经审理认定的事实如下：原、被告三人系兄弟关系，1987年，三人在位于朝阳区永春镇平安村龙王庙子屯自家宅基地上共同建造了六间房屋，每人住两间，其中东边两间归被告袁庆林所有，中间两间归被告袁庆福所有，西边两间归原告袁庆峰所有。1991年8月和1992年5月因办理房屋的土地建设用地使用证和所有权证手续时，均由被告袁庆福办理，故土地使用者和产权人姓名均办理在被告袁庆福名下。产权证号为：长房权字***号，伍间，面积153.69平方米（现为：永春乡平安村六社龙王庙子屯）。2005年8月，被告袁庆福将自己所有的房屋两间以人民币二万元的价格卖予被告袁庆林。现该房屋由原告袁庆峰和被告袁庆林居住。
本院认为，本案涉诉房屋虽登记在被告袁庆福名下，但系原、被告三人于1987年共同建造，故属于原、被告三人共同共有。上述事实有原、被告母亲和村民证实及2005年被告袁庆福将其中两间卖予被告袁庆林的“契约”证明。故原告诉请占有涉诉房产三分之一份额的主张合理，应予支持，被告袁庆福应协助原告办理更名手续。
综上所述，原告袁庆峰对位于永春乡平安村六社龙王庙子屯，被告袁庆福名下的153.69平方米房屋享有三分之一份额，被告袁庆福应协助原告办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、原告袁庆峰对位于永春乡平安村六社龙王庙子屯被告袁庆福名下的153.69平方米房屋享有三分之一份额。
二、被告袁庆福于判决生效后十日内协助原告袁庆峰办理更名过户手续。
案件受理费625.00元，由被告袁庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初366号
原告于万君，男，1972年2月7日出生，汉族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告赵子旗，女，1980年1月15日出生，满族，住通化县。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告于万君诉被告赵子旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告于万君委托代理人姜凤、被告赵子旗委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于万君诉称：2015年7月至8月间，被告先后多次从原告处购买40余万元的中草药，后被告给付了部分货款，尚欠31万元未付，双方约定在2016年2月4日前付清。到期后被告未能按期给付货款，双方再次约定，将货款转为借款，约定一个月内偿还，被告为原告出具了借据一份，并口头约定，借款期间给付利息；借款到期后，被告仍未能偿还欠款，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告对以上证据没有异议。
被告赵子旗辩称：对原告起诉的数额没有异议，但双方未约定利息及还款期限。
被告赵子旗未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告因购买原告中药材，欠原告货款31万元未付。2016年2月4日，原、被告双方协商，将31万元的货款转为借款，被告为原告出具了31万元的借据，但未约定利率及还款期限。2016年4月6日，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。
上述事实有借据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告双方均同意将原来的货款转为借款，被告也为原告出具了借据，被告应履行偿还义务。对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。对于原告要求自2016年2月4日起按年利率24%给付利息的主张，因被告对此有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求给付利息的时间应自起诉之日起即2016年4月6日开始，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵子旗于本判决生效之日起立即给付原告于万君欠款31万元，并自2016年4月6日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5950元减半收取2975元、保全费2150元等共计5125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年五月九日
书记员 关智文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14251号
原告：叶逊，女，1960年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙纪勤，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张浩，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市松江区。原告叶逊诉被告孙纪勤、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶逊，被告孙纪勤、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逊向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款人民币(以下币种同)70,000元及利息16,800元。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付利息16,800元。事实和理由：2015年6月24日、7月9日，被告孙纪勤以购房需资金周转为由向原告借款共计70,000元，承诺以月息2%支付利息。今年春节后，原告要求被告孙纪勤还款，然被告孙纪勤以患病、夫妻离婚等理由拖延还款。此外，被告张浩系被告孙纪勤丈夫，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故应由两被告共同归还。被告孙纪勤辩称，借款是事实，其同意归还，但目前无力归还。被告张浩辩称，被告孙纪勤向原告借款一事其不知情，被告孙纪勤借款用途其也不知道，故其不同意归还。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告孙纪勤向原告出具《借条》一份，载明：“兹孙纪勤因资金周转困难，特向好友叶逊借人民币大写伍万元整。(月息2%)此借条壹式贰份，双方各执壹份。借款人：孙纪勤二O一五年六月二十四日”。2015年7月9日，被告孙纪勤向原告出具《借条》一份，载明：“兹孙纪勤因购房资金周转，特向好友叶逊暂借人民币大写贰万元正。(月息2%)此借条壹式贰份，双方各执壹份。借款人：孙纪勤二O一五年七月九日”。另查明，被告孙纪勤与被告张浩系夫妻关系，于1987年2月24日登记结婚。审理中，原告向法庭提供了银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细一份，证明原告出借借款的资金来源。对此，被告孙纪勤没有异议；被告张浩对真实性没有异议，但认为上述款项是否用于借给被告孙纪勤其不清楚。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细、(2016)沪0117民初5169号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙纪勤向原告出具的借条系双方真实意思表示，结合原告提供的银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细等，本院确认原告与被告孙纪勤之间民间借贷关系成立，借款金额为70,000元，被告孙纪勤应当按照借条载明的金额履行还款义务，故原告要求被告孙纪勤归还借款70,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张浩承担共同还款责任的请求，本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告张浩未在借条上签字，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张浩未能举证证明被告孙纪勤所借债务并非用于夫妻共同生活，因此原告主张系争债务按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对被告张浩辩解孙纪勤向原告借款一事及孙纪勤借款用途其都不知道，故其不同意归还意见，缺乏法律依据和充分理由，本院对此不予采信。原告自愿放弃要求两被告支付利息，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告孙纪勤、张浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶逊借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取计985元，由原告叶逊负担元190元(已付)，由被告孙纪勤、张浩共同负担795元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14251号原告：叶逊，女，1960年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙纪勤，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张浩，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市松江区。原告叶逊诉被告孙纪勤、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶逊，被告孙纪勤、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逊向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款人民币(以下币种同)70,000元及利息16,800元。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付利息16,800元。事实和理由：2015年6月24日、7月9日，被告孙纪勤以购房需资金周转为由向原告借款共计70,000元，承诺以月息2%支付利息。今年春节后，原告要求被告孙纪勤还款，然被告孙纪勤以患病、夫妻离婚等理由拖延还款。此外，被告张浩系被告孙纪勤丈夫，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故应由两被告共同归还。被告孙纪勤辩称，借款是事实，其同意归还，但目前无力归还。被告张浩辩称，被告孙纪勤向原告借款一事其不知情，被告孙纪勤借款用途其也不知道，故其不同意归还。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告孙纪勤向原告出具《借条》一份，载明：“兹孙纪勤因资金周转困难，特向好友叶逊借人民币大写伍万元整。(月息2%)此借条壹式贰份，双方各执壹份。借款人：孙纪勤二O一五年六月二十四日”。2015年7月9日，被告孙纪勤向原告出具《借条》一份，载明：“兹孙纪勤因购房资金周转，特向好友叶逊暂借人民币大写贰万元正。(月息2%)此借条壹式贰份，双方各执壹份。借款人：孙纪勤二O一五年七月九日”。另查明，被告孙纪勤与被告张浩系夫妻关系，于1987年2月24日登记结婚。审理中，原告向法庭提供了银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细一份，证明原告出借借款的资金来源。对此，被告孙纪勤没有异议；被告张浩对真实性没有异议，但认为上述款项是否用于借给被告孙纪勤其不清楚。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细、(2016)沪0117民初5169号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙纪勤向原告出具的借条系双方真实意思表示，结合原告提供的银行卡客户交易查询、江苏银行账户历史明细等，本院确认原告与被告孙纪勤之间民间借贷关系成立，借款金额为70,000元，被告孙纪勤应当按照借条载明的金额履行还款义务，故原告要求被告孙纪勤归还借款70,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张浩承担共同还款责任的请求，本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告张浩未在借条上签字，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张浩未能举证证明被告孙纪勤所借债务并非用于夫妻共同生活，因此原告主张系争债务按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对被告张浩辩解孙纪勤向原告借款一事及孙纪勤借款用途其都不知道，故其不同意归还意见，缺乏法律依据和充分理由，本院对此不予采信。原告自愿放弃要求两被告支付利息，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告孙纪勤、张浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶逊借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取计985元，由原告叶逊负担元190元(已付)，由被告孙纪勤、张浩共同负担795元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一六年十月二十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初570号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该社理事长。
委托代理人：张福义，系高庄信用社主任，特别代理。
被告：路海红。
委托代理人：位好仁，一般代理。
被告：王小红。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告路海红、王小红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人张福义、被告路海红到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告路海红清偿原告借款本金40000元，利息6521.92元（利息截至2016年6月2日），本息共计46521.92元；二、被告王小红承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月18日以种植果树为名，向原告申请借款40000元，由被告王小红做连带担保，借款期限为2012年7月18日至2014年7月18日，并约定年利率为9.40%，逾期年利率为14.1%，借款期间及合同到期后被告未向原告清偿过利息及本金。
被告路海红辩称，本案中原告把关不严，有失职之嫌，路海红没有拿到钱，钱被王小红用了，借款当日被告王小红给被告路海红写了一份协议，约定借款由王小红归还，因此应当由王小红承担责任。
被告王小红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份；2、贷款审批表复印件1份：3、贷款担保承诺书复印件1份；4、借款人及妻子身份证复印件各1份；5、王小红及妻子身份证复印件1份；6、贷款催收通知复印件8份；7、借款合同复印件1份；8、计息证明1份；9、借款借据复印件1份；10、贷款发放通知单复印件1份。
被告路海红对证据3、4、5无异议，对其余证据都有异议。对证据1、2，被告认为不是被告本人签字；证据6、7，8，9，被高认为自己并没有拿到钱，并认为不是自己真实意思表示，证据10被告认为贷款目的与实际用途不符。
被告王小红未到庭，未进行质证。
被告向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件1份；2、被告王小红给被告路海红及其丈夫朱海峰的协议一份；证明借款由被告王小红使用；3、被告路海红丈夫的贷款证复印件1份。
经法庭审查，原告提交的证据及被告提交的第一份证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，虽被告对1、2、6、7、8、9、10有异议，但并无其他证据予以佐证，故可作为本案的定案依据予以确认。被告提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予认可。
经审理查明，被告于2012年7月18日以种植果树为名，向原告申请借款40000元，并由被告王小红做连带担保，借款期限为2012年7月18日至2014年7月18日，并约定年利率为9.40%，逾期年利率为14.1%，借款期间及合同到期后被告向原告清偿过利息共计8692.5元。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告路海红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款期满后，被告路海红未按约定偿还借款利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。王小红作为该笔借款的连带担保人，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告王小红对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息以及逾期利息的计算应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路海红偿还原告崇信县信用合作联社借款本金40000元，同时支付至2016年6月2日的利息6521.92元，共计46521.92元；
二、自2016年6月2日起至本判决生效之日所产生的利息由被告路海红承担；
三、被告王小红对上述款项承担连带责任。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告路海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余彦柏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宏斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初491号
原告（反诉被告）山西峥嵘甲骨基因科技有限公司，住所地太原高新区创业街19号1幢303室，组织机构代码证：69426405-0。
法定代表人王庆红，总经理。
委托代理人李伟红，山西德天律师事务所律师。
委托代理人段振山，男。
被告（反诉原告）山西金阙餐饮文化管理有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽区西大街2号，组织机构代码：
法定代表人雷俊德，董事长。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人康锦文，山西晋浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）山西峥嵘甲骨基因科技有限公司与被告（反诉原告）山西金阙餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西峥嵘甲骨基因科技有限公司委托代理人李伟红、段振山，被告（反诉原告）山西金阙餐饮文化管理有限公司委托代理人陈锋、康锦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山西峥嵘甲骨基因科技有限公司诉称，原被告于2013年11月25日签订了一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于南中环以北、体育路以东“锦绣苑”商住楼，租期10年
被告辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍，经过近一年的恋爱后登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福，共同为了家庭幸福努力拼搏。我在外努力工作，在家勤恳持家。日常生活中夫妻偶尔因琐事产生争吵也很正常。我们夫妻感情没有破裂。孩子出生后，我与婆婆在养育孩子的问题上产生分歧，为了照顾年幼的儿子，我忍气吞声，然而婆婆与二姑子不依不饶，回家仅住了一周左右，我为了缓和矛盾，回到了娘家。在这期间，原告对我和孩子的生活不闻不问，孩子生病几次打电话给原告，结果都是不管。随着时间的缓和，我为了孩子主动回家以求化解矛盾。然而婆婆依旧不依不饶，几次惊动街坊邻居、公安民警、街道办，几经调解无果，换来的却是原告及父亲的家暴、恐吓。原告捏造我故意放开煤气阀门、故意超负荷用电致使家里电路短路，老人从家中被迫搬走，孩子脚痛、腿痛等问题。原被告共同生活多年，主要矛盾在我婆婆这里。我有决心、有信心去感化原告，化解婆媳矛盾，请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方矛盾，维护我们这个本不该解体的家庭。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日办理结婚登记，同年4月15日举办结婚典礼。双方于2013年3月22日生育一子马鑫壮，现在被告处生活。原、被告婚后感情尚可，被告与原告家人之间曾有矛盾，2015年6月，原告向本院起诉离婚，经亲属劝说后撤诉。2016年1月28日，双方因琐事发生争执，被告带着孩子回娘家居住至今。经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）小民初字01889号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告双方应对对方多一些关心、理解，妥善处理家庭成员之间的关系，共同维护夫妻感情。如果原、被告能互谅互让，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。另外，婚生子年龄尚幼，正处于需要父母亲关爱呵护的成长阶段。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马治国的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初743号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某，男，1970年2月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2016年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年4月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月10日20时10分许，被告人黎某酒后驾驶号牌为川A**Z**的红色金狮牌普通二轮摩托车，沿成都市三环路外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至金牛区三环路凤凰立交外侧辅道时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经抽取血液样本鉴定，被告人黎某的血液样品乙醇浓度为114.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黎某交通违法记录查询单，拍摄的被告人黎某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人黎某的户籍材料，证人黎某某的证言笔录及辨认笔录，被告人黎某的供述笔录等。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黎某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5298号
原告陈军，男，汉族，1970年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：桑吉，基本信息不详。
被告：郝淑萍，基本信息不详。
被告：甘肃�巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刀吉仁青，该公司董事兼总经理。
原告陈军诉被告桑吉、郝淑萍、甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈军于2017年10月17日向本院申请撤回对被告桑吉、郝淑萍、甘肃香巴拉实业集团甘肃安多香巴拉饭店有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告陈军撤回起诉。
案件受理费20600元（已减半收取），由原告陈军承担。
审判员 苏兵
二〇一七年十月十七日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6283号
上诉人（原审原告、反诉被告）：连志超。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司工作人员。
原审第三人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
法定代表人：李东华，该行行长。
上诉人连志超因与被上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）、原审第三人中国银行股份有限公司大连中山广场支行商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与连志超同一小区的业主因保利公司逾期交房违约金问题起诉至法院的案件，在本案审理前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类逾期交房案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。因本院在业主起诉保利公司逾期交房案件中认定案涉房屋所在小区于2015年4月13日经验收合格，符合交房条件。保利公司则主张案涉小区于2014年10月20日既已经验收合格，并向省高院对业主起诉逾期交房案件申请再审。省高院已裁定提审该案，再审期间中止原判决的执行。又因连志超在本案中诉请解除商品房买卖合同，而合同约定的解除条件为保利公司逾期交房超过60日，那么，案涉小区房屋经验收合格的时间直接决定连志超在本案中是否享有合同解除权，故省高院对案涉小区验收合格（即符合交房条件）时间认定的再审结果影响本案对于合同是否符合解除条件的判定。另外，上诉人提出，一审法院在对同一小区业主起诉逾期交房违约金的案件中对于案涉房屋符合交付条件时间的认定与本案认定不一致。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果或另案结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第991号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人连志超预交的二审案件受理费12,360元，退回连志超。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽秋
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0821行初159号
原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府，住所地：武陟县大封镇大封村，组织机构代码00570812-0。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人张海战，男，1973年6月12日生，汉族，住武陟县。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高有军因认为被告武陟县大封镇人民政府不履行补发土地证法定职责一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案，同日向被告武陟县大封镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日和2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告高有军和被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人张海战、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军于2017年4月5日向被告武陟县大封镇人民政府提出补办土地证的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告高有军诉称，2017年4月5日，原告以邮政快递的方式，向被告邮寄土地证补办申请书，被告工作人员签收至今，未对原告的申请予以答复。为此，提起行政诉讼，请求法院依法判令被告对原告的土地证补办申请予以答复。
被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人对原告诉称的事实予以认可，且当庭对原告的申请作出不予补办的答复。
经审理查明，原告高有军于2017年4月5日以邮政特快专递的方式向被告武陟县大封镇人民政府递交了土地证补办申请。被告收到原告的申请后，未予答复。原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告武陟县大封镇人民政府对原告补办土地证的申请予以答复为本案事实。
本院认为，被告武陟县大封镇人民政府在接到原告高有军土地证补办申请之后至原告起诉之前，未对原告申请的事项作出答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告武陟县大封镇人民政府应判决生效之日起30日内，对原告高有军2017年4月5日递交的土地证补办申请予以答复。
本案受理费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2129号
原告：刘玉梅，女，1957年3月20日生，汉族，无职业
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体
被告：贾莉荣，女，1972年9月27日生，汉族，个体
原告刘玉梅诉被告李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告李显、贾莉荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告与二被告相识多年，二被告系夫妻关系，自2011年起多次以做生意为由向原告借款合计人民币423，000.00元。二被告先后共向原告出具欠据6份，借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币本金423，000.00元，利息14,640.00元并承担诉讼费用。
被告李显、贾莉荣未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据6份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告向被告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李显、贾莉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年6月16日，被告李显向原告借款人民币20，000.00元并出具借据一份，还款期限为2015年6月16日；2015年4月15日，被告李显向原告借款人民币130，000.00元并出具借据一份，约定利息为月利2分，还款期限为2016年4月15日；2015年5月2日，被告李显向原告借款人民币20，000.00元并出具借据一份，约定利息为月利2分还款期限为2016年5月2日；2015年7月18日，被告李显向原告借款人民币40，000.00元并出具借据一份，约定利息为月利2分，还款期限为2016年7月18日；2015年12月19日，二被告向原告借款人民币170，000.00元并出具借据一份，约定还款期限为2016年2月19日；2016年4月15日，被告李显向原告借款人民币43，000.00元并出具借据一份，约定利息为每日220.00元，还款期限为2016年5月5日。借款期间二被告尚欠借款利息14,640.00元未予给付，借款到期后，二被告未予还款并于2016年7月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款本金人民币423，000.00元元及借款利息14,640.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，其债务系二被告夫妻关系存续期间产生，其中五张欠据虽然只有被告李显签字，但应当视为夫妻共同债务，二被告均具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告刘玉梅借款本金423，000.00元、利息14,640.00元，本息合计人民币437,640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，864.00元，由被告李显、贾莉荣承担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 营