黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2703刑初3号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人付强，男，1992年6月23日出生,住黑龙江省大兴安岭地区新林区碧洲镇。2011年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2017年8月30日因盗窃罪被本院判处拘役一个月。2018年2月16日因本案被新林区公安局取保候审。2018年5月22日因本案被本院取保候审。
指定辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年6月4日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人付强及其指定辩护人王建彬、监护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控：
1．2017年11月份的一天，被告人付强见翠岗镇刘某某家没有人，翻杖子进入院内，用手将当时没有锁的房门拉开进入屋内，在客厅门边的一个衣服架上挂着的黑色包内盗窃现金人民币600.00元（以下币种均为“人民币”）后离开现场。
2．2018年2月10日19时许，被告人付强趁新林镇“胖胖精品行”屋内无人，用螺丝刀将“胖胖精品行”北面的卷帘门撬开进入屋内，在桌子抽屉里一个钱包内盗窃现金1700.00元后离开现场。
3．2018年2月11日18时许，被告人付强趁翠岗镇徐某某家的“阿亮蔬菜店”无人时，用手把蔬菜店北面的窗户推开进入屋内，在一个盒子里盗窃现金600.00元后离开现场。
综上，被告人付强盗窃犯罪数额共计2900.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人付强多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付强二次因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人付强是限制行为能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人付强患有精神类疾病，并发育迟缓，其对自身行为控制能力较差。被告人付强盗窃后积极返赃，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1．2017年11月份的一天，被告人付强见翠岗镇刘某某家没有人，翻杖子进入院内，用手将当时没有锁的房门拉开进入屋内，在客厅门边的一个衣服架上挂着的黑色包内盗窃现金600.00元后离开现场。
2．2018年2月10日19时许，被告人付强在新林镇客运站附近的一个修理部借了一把螺丝刀后，来到新林镇“胖胖精品行”。趁新林镇“胖胖精品行”屋内无人，用螺丝刀将“胖胖精品行”北面的卷帘门撬开进入屋内，在桌子抽屉里一个钱包内盗窃现金1700.00元后离开现场。
3．2018年2月11日18时许，被告人付强趁翠岗镇徐某某家的“阿亮蔬菜店”无人时，从蔬菜店北面的窗户进入屋内，在一个盒子里盗窃现金600.00元后离开现场。
综上，被告人付强在一年内多次入户盗窃，盗窃现金共计
2900.00元。其中，被告人付强盗窃刘某某家现金600.00元的事实，系司法机关未掌握，付强主动向公安机关供述的。
2017年5月11日经黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人付强精神发育迟滞中度，系限定刑事责任能力人。
本案在审理过程中，被告人付强的监护人李某某已将付强盗窃的现金全部返赃，被害人马某某、徐某某、刘某某对被告人付强的盗窃行为表示谅解，均请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证接待报案材料证实：2018年2月11日7时52分，新林镇居民马某某拨打“110”报案，称其经营的新林镇“胖胖精品行”被盗，丢失现金1700.00元。2018年2月12日9时30分，翠岗镇居民徐某某报案，称其经营的“阿亮蔬菜店”，当天被盗现金600余元。
2．书证受案登记表证实：2018年2月12日新林区公安局刑警大队将新林镇“胖胖精品行”、翠岗镇“阿亮蔬菜店”被盗案，立案侦查。
3．书证抓获经过证实：2018年2月15日新林区公安局刑警大队工作人员在碧洲镇被告人付强家将其抓获。
4．书证户籍证明证实：被告人付强具有刑事责任能力。
5．书证刑事判决书证实：被告人付强于2011年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2017年8月30日因盗窃罪被本院判处拘役一个月。
6．书证谅解书、收条证实：被告人付强的监护人李某某已将付强盗窃的现金全部返赃，被害人马某某、徐某某、刘某某对付强的盗窃行为表示谅解，均请求对其从轻处罚。
7．被害人马某某的陈述证实：2018年2月11日其家经营的“胖胖精品行”被盗，丢失现金1700.00元。
8．被害人徐某某的陈述证实：2018年2月26日19时，其经营的“阿亮蔬菜店”，丢失现金600.00元。
9．被害人林某某的陈述证实：2017年11月至12月期间，其去陪读时，家里衣架上的包里有700.00元钱。等陪读回来时，包中700.00元钱没了，其丈夫刘某某说没有花这700.00元钱。
10．证人刘某某的证言证实：2017年冬天，其妻子林某某说放在包里的钱少了700.00元左右。
11．证人张某某的证言证实：2018年2月10日晚上7点多钟，碧洲一个姓付的男子在其扒胎部借了一把螺丝刀。
12．辨认笔录证实：经证人张某某辨认，确认照片中的12号（即被告人付强）是2018年2月10日晚，在其扒胎部借了一把螺丝刀的人。
13．被告人付强的供述和辩解证实：2017年11月份其在翠岗镇刘某某家盗窃600.00元。2018年2月10日其用螺丝刀将“胖胖精品行”的卷帘门撬开，进入室内，在桌子抽屉的一个钱包里盗窃了现金（没查多少钱）。2018年2月11日其在翠岗镇“阿亮蔬菜店”盗窃600.00元。
14.新林区公安局刑事技术大队（大新）公（刑技）鉴（痕）字[2018]1号鉴定书证实：送检的20201800010001（现场塑钢窗上提取）检材手印痕迹与编号20201800011001的被告人付强的右手拇指捺样本是同一人所留。
15.黑龙江省第三医院司法鉴定所[2017]精鉴字第09号司法鉴定意见书证实：2017年5月11日经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，被告人付强精神发育迟滞中度，系限定刑事责任能力人。
16.新林区公安局现场勘验检查笔录证实：被告人付强盗窃的案发现场，分别位于新林区翠岗镇朝阳街刘某某家平房内、徐某某家的“阿亮果蔬店”、新林区新林镇新民街31号楼“胖胖精品行”。在案发现场提取指纹及现场状况。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强系精神发育迟滞的限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人付强盗窃刘某某家现金600.00元的犯罪事实，系司法机关未掌握，付强向公安机关主动供述的。对该起犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人付强当庭自愿认罪且其监护人能够代其全部返赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人付强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 迟 钝
审 判 员 孙艳春
人民陪审员 李清萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。