wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第1269号
原告毛健。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。
负责人易小伟，经理。
委托代理人罗婷婷，该公司医疗核损部职员。
原告毛健诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛健的委托代理人廖善超，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健诉称：2011年5月30日，原告驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车牵引桂H×××××挂号重型厢式半挂车在G321线336km＋800m处与刘善杰驾驶的桂D×××××号普通摩托车相撞，造成刘善杰受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2011）第061号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，刘善杰承担事故的主要责任。事故发生后，原告共替被告垫付赔偿款28000元给刘善杰。刘善杰于2012年4月25日，将毛健与中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉至藤县人民法院。藤县人民法院的（2012）藤民初字第530号民事判决书认定中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿刘善杰的损失，并不支持被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于医疗费赔偿20000元的主张，且已将被告应当赔偿给刘善杰的赔偿款中扣除原告垫付的28000元。判决生效后，原告向被告理赔，被告以扣除自费药为由，仅支付保险金1700元给原告，不同意全额给付。原告认为，在交强险中不存在自费药的说法，被告应当全额支付原告垫付的赔偿款。原告遂诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告毛健垫付给刘善杰的赔偿款26300元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、本次交通事故，被告已经全部履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任；2、毛健垫付的28000元为医疗费，本次交通事故医疗费的合理金额仅剩5709.72元，以毛健商业三者险项下30%来承担，为1712.9元，被告已经支付给原告了；3、诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告毛健于2011年5月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为桂CJ101**号重型半挂牵引车、桂H×××××号挂号重型厢式半挂车分别投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，保险期限均自2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止。在被告出具的机动车交通事故保险单上，详细载明了被告承担保险责任的各种情形、限额以及赔偿处理的方式。
另查明，藤县人民法院于2012年4月25日，受理了刘善杰诉毛健与中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。后藤县人民法院以（2012）藤民初字第530号民事判决书，认定刘善杰住院期间，原告支付28000元给刘善杰的事实，并判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘善杰的医疗费、误工费、精神抚慰金等损失158785.73元。该判决生效后，原告就垫付给刘善杰的28000元款项向被告理赔，被告不同意全额给付，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告毛健与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司系机动车交通责任强制保险法律关系，该法律关系有机动车交通责任强制保险单为凭，双方亦无异议，故双方均应全面履行各自的义务。原告在与刘善杰的交通事故中，垫付给刘善杰28000元，该款项在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内，被告作为承保人，有进行理赔的义务。原告在诉讼请求中仅要求被告给付垫付的赔偿款26300元，属原告对权利的自由处分，本院不持异议。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称已经在商业险限额内支付了1712.92元给原告，与本案分属不同的法律关系。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付赔偿款26300元给原告毛健。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费229元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费458元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一二年十月十七日
书 记 员 杨 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2665号
原告：绍兴县赞成置业有限公司，住所�浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2705室，组织机构代码69529737-2。
法定代表人：胡勇平，董事长。
委托代理人：施国清、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞金昌。
本院在审理原告绍兴县赞成置业有限公司诉被告俞金昌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴县赞成置业有限公司在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3088号
申请执行人:史建，男，1932年5月23日出生，汉族，光明小学退休职工，住天津市河北区。
被执行人：李健全，男，1959年4月9日出生，汉族，天津市电力公司检修公司职工，住址天津市河北区。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。
史建申请执行李健全、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4142号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17406号
原告周迎凤，女，1985年4月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告戴岩东，男，1976年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民住沭阳县。
本院审理原告周迎凤诉被告戴岩东机动车交通事故责任纠纷一案，原告周迎凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周迎凤自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周迎凤撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周迎凤负担。
审判员 张 英
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1616号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人周树林，男，1965年4月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
案外人周裕坤，男，1991年4月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。
本院作出的（2016）黔2725民初4561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告周树林于本判决生效后十日内清偿原告宋国权欠款人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月30日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。案件受理费减半收取150元，由被周树林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人周树林未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人宋国权于2017年10月9日向本院申请执行。
执行中，案外人周裕坤自愿代为履行，并与申请执行人宋国权协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周树林差欠宋国权借款2万元、利息6000元、延期履行金1260元、案件受理费275元，共计27535元；二、案外人周裕坤自愿于2017年10月30每月支付1000元给申请执行人宋国权直至本案支付完毕为止；三、如案外人周裕坤有一期未按期履行，申请执行人宋国权可以申请执行剩余全部款项。本案执行费200元，案外人周裕坤已于2017年10月27日交纳本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若案外人周裕坤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋国权可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1616号申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人周树林，男，1965年4月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。案外人周裕坤，男，1991年4月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。本院作出的（2016）黔2725民初4561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告周树林于本判决生效后十日内清偿原告宋国权欠款人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月30日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。案件受理费减半收取150元，由被周树林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人周树林未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人宋国权于2017年10月9日向本院申请执行。执行中，案外人周裕坤自愿代为履行，并与申请执行人宋国权协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周树林差欠宋国权借款2万元、利息6000元、延期履行金1260元、案件受理费275元，共计27535元；二、案外人周裕坤自愿于2017年10月30每月支付1000元给申请执行人宋国权直至本案支付完毕为止；三、如案外人周裕坤有一期未按期履行，申请执行人宋国权可以申请执行剩余全部款项。本案执行费200元，案外人周裕坤已于2017年10月27日交纳本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若案外人周裕坤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋国权可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年十月二十六日书记员  顾典友
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第493号
申请执行人：崔海民
被执行人：宝鑫置业有限公司
本院已立案受理崔海民申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月2日前，按照已生效的判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月四日
书记员 刘国际
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1147号
上诉人(原审被告)阿拉尔华丰建筑有限责任公司。住所地阿拉尔八团台州小区台州路塔门大酒店*楼。
法定代表人王景，该公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)阿克苏市丰润丰租赁站。住所地阿克苏市塔南路2.5公里。
经营者王宝来，该租赁站业主。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司因与被上诉人阿克苏市丰润丰租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的委托代理人马林、被上诉人阿克苏市丰润丰租赁站的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月7日)阿克苏市丰润丰租赁站与阿拉尔华丰建筑有限责任公司签订《塔机租赁合同》，阿拉尔华丰建筑有限责任公司从阿克苏市丰润丰租赁站处租赁塔机两台，用于其公司工程项目施工，约定塔机每台每月租金为10500元，进出场费每台塔机25000元，自2014年4月30日起开始计费，阿拉尔华丰建筑有限责任公司停止租用时应提前十日书面通知阿克苏市丰润丰租赁站，并办理结算手续。塔机工作十五日，阿拉尔华丰建筑有限责任公司向阿克苏市丰润丰租赁站支付当月租金，塔机退场时，阿拉尔华丰建筑有限责任公司付清阿克苏市丰润丰租赁站全部款项。阿克苏市丰润丰租赁站需遵守地方政府及阿拉尔华丰建筑有限责任公司方施工现场的规章制度，负责办理塔机使用有关手续及费用。阿拉尔华丰建筑有限责任公司在租用期间，必须按时付清所欠款项，每拖延一天，必须按照所欠款项的5%承担违约金。合同签订后，阿克苏市丰润丰租赁站即按约向阿拉尔华丰建筑有限责任公司提供租赁物，但阿拉尔华丰建筑有限责任公司未按约定支付租赁费，至今仍欠租赁费367500元未付，亦有塔机一台，塔机资料两份未归还，阿克苏市丰润丰租赁站多次向阿拉尔华丰建筑有限责任公司索要该款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：阿克苏市丰润丰租赁站与阿拉尔华丰建筑公司签订塔机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现阿克苏市丰润丰租赁站依照合同约定向阿拉尔华丰建筑公司提供租赁物，阿拉尔华丰建筑公司理应依约支付租赁费，该事实有阿克苏市丰润丰租赁站提交双方签订的塔机租赁合同、提货单、退货单、租赁费结算表及江海鸥出具的收条予以证实，故对阿克苏市丰润丰租赁站要求阿拉尔华丰建筑公司支付租赁费367500元，归还塔机一台、塔机资料两份的请求，予以支持；阿拉尔华丰建筑公司虽辩称因冬季停止施工，该段时间内并未使用塔机，阿克苏市丰润丰租赁站不应计算该段时间的租赁费，但双方签订的合同中约定，若阿拉尔华丰建筑公司停止租用应提前十日书面通知阿克苏市丰润丰租赁站，对此阿拉尔华丰建筑公司未能提交证据证明其已书面通知阿克苏市丰润丰租赁站停止租用，故对阿拉尔华丰建筑公司该辩称意见，不予采纳。阿拉尔华丰建筑公司还辩称因阿克苏市丰润丰租赁站办理塔机资料迟延，使阿拉尔华丰建筑公司施工进度缓慢，造成一定损失，但对此阿拉尔华丰建筑公司未能提交证据证明，故对阿拉尔华丰建筑公司该辩称意见，亦不予采纳。双方合同中约定，若阿拉尔华丰建筑公司不能按期支付租赁费需向阿克苏市丰润丰租赁站支付违约金，但阿克苏市丰润丰租赁站要求的违约金明显过高，应予调整。依照相关法律规定判决：一、阿拉尔华丰建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付阿克苏市丰润丰租赁站租赁费367500元，违约金8722元，【140000元×6%÷365天×379天（2014年11月15日至2015年11月30日）】二、阿拉尔华丰建筑有限责任公司于本判决生效后十日内退还阿克苏市丰润丰租赁站塔机一台、塔机资料两份。三、驳回阿克苏市丰润丰租赁站其他诉讼请求。案件受理费7147元，已减半收取3574元，由阿克苏市丰润丰租赁站承担124元，阿拉尔华丰建筑有限责任公司承担3450元。
阿拉尔华丰建筑有限责任公司不服上述判决上诉称：1、应当扣除因被上诉人的原因而耽误塔机使用和冬季停工期间的租金。根据一师建设主管部门的规定，塔机在使用前必须安装监控系统，但被上诉人迟迟未能安装，造成上诉人塔机七月才使用，耽误了二个月的时间，该时间内的租金为42000元，应当予以扣减。2、冬季停工期间的租赁费也不应当计算。按照建筑工程施工规范的规定，为保证建设工程的质量，在冬季应当停止施工。冬季停工的时间为当年11月20日至第二年3月20日，因此应当将冬季停工期间的租赁费84000元予以扣减。3、违约金不应当计算。合同约定了违约金但被上诉人先违约，且双方并未对租赁费进行清算，即未确定租赁费的数额，因此不应当计算违约金。综上一审认定事实错误，应当予以改判或发回重审。
被上诉人阿克苏市丰润丰租赁站答辩称：1、原审认定事实清楚，根据出场费用是20000元，两台共计50000元，上诉人并未支付该费用，进出场安装调试由上诉人负责。2、关于冬季停工费，根据合同约定，上诉人应于十日前发出书面通知并发出结算手续，但上诉人未按此要求办。3、违约金计算正确，双方的合同中对违约金有明确约定，一审法院以予以调整。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阿克苏市丰润丰租赁站与阿拉尔华丰建筑有限责任公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。在二审中，双方当事人对租赁时间、冬季停工期间的租赁费的计算、违约金的计算形成争议。以上争议认定如下：1、是否应当扣除因被上诉人的原因而耽误塔机使用和冬季停工期间的租金。上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉主张因被上诉人阿克苏市丰润丰租赁站迟迟未能安装监控系统，致使上诉人耽误两个月时间。在庭审中双方都认可对塔机租赁合同2、3项重新进行了约定，进出场调试由上诉人承担。故上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。双方签订的塔机租赁合同约定，若阿拉尔华丰建筑公司停止租用应提前十日书面通知阿克苏市丰润丰租赁站，对此阿拉尔华丰建筑公司未能提交证据证明其已书面通知阿克苏市丰润丰租赁站停止租用。对阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉主张不应计算冬季停工期间的租金的请求，本院不予支持。3、是否应当支付违约金。双方在塔机租赁合同中约定，若阿拉尔华丰建筑公司不能按期支付租赁费需向阿克苏市丰润丰租赁站支付违约金，依据合同约定阿拉尔华丰建筑有限责任公司应当支付违约金。因阿克苏市丰润丰租赁站要求的违约金明显过高，原审法院予以调整。上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉主张不应当计算违约金的上诉请求，无事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7147元，由上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范 红 霞
代理审判员 哈力旦坎吉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0061号
罪犯温绍发，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月16日经作出了（2009）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人温绍发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出了（2007）津高刑终字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温绍发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温绍发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为监狱改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温绍发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温绍发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1310-1号
申请执行人都江堰市华龙商贸行。住所地：四川省都江堰市观景路都鹏花园**栋*单元*层。
投资人严华，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇西川巷**号。
委托代理人赵保生，系该行员工。
被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇玉府街**栋***号。
法定代表人刘友权，该公司总经理。
申请执行人都江堰市华龙商贸行依据本院已经发生法律效力（2014）都江民初字第729号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司支付申请执行人都江堰市华龙商贸行买卖合同款人民币28630元及利息、案件受理费人民币314元，负担执行费人民币334元。本院于2014年10月29日依法受理。
本院向被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院多次查找，未查到被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司可供执行的财产线索，申请人都江堰市华龙商贸行也未能向本院提供被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28947元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人都江堰市天厨华宴餐饮有限责任公司尚欠申请执行人都江堰市华龙商贸行人民币28947元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 岳崇奎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初478号
原告：赵隽，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
原告赵隽与被告梁杰、魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵隽的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告偿还借款本金350万元，并从2016年8月1日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清为止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因家庭生活及经营需要，分别于2013年1月11日、2016年7月4日向原告借款，共计金额350万元，并约定每月利息按2%计算。自2016年8月起，上述三个被告拖欠原告利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻，应对其债务承担连带偿还责任。
被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告向被告魏永香转款20万元，2015年3月5日，原告向被告魏永香转款200万元，2015年3月6日，原告向被告魏永香转款25万元，2015年4月28日，原告向被告魏永香转款50万元，2015年5月26日，原告向被告魏永香转款46万元，2016年1月25日，原告向被告魏永香转款35万元。庭审中原告称2015年3月6日向被告魏永香交付现金5万元，2016年1月27日向被告魏永香交付现金10万元，另外有9万元利息转化为借款本金。2016年12月7日，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司作为借款人向原告出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截至2016年1月27日通过转账或现金支付等方式共计借款人民币300万元（大写：叁佰万元正），期限为12个月，于2017年1月28日一次性还清，借款资金占用利息费按月息2%计算，共计差欠利息4月计24万元（大写：贰拾肆万元正），双方往来的法律文书以本借条为准。庭审中原告称24万元利息系2016年8月至11月的利息，被告从2016年8月起拖欠原告利息。借条出具后，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未再向原告还款。
另查明，被告梁杰与被告魏永香系夫妻，于1999年2月26日登记结婚。被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条、赵隽借款给魏永香及其公司汇入详情、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记申请书等证据证明，可以认定。
本院认为，自然人之间的借贷，自提供借款时生效。原告向被告魏永香实际交付了291万元借款，故该291万元的借贷关系可以认定。原告主张另外9万元的借款本金系前期利息转为本金，因原告未举证证明该9万元利息的计算方式，本院无法确认该利息利率没有超过年利率24%，故不能认定该9万元利息已经转为后期本金。关于利息，借条约定按月息2%计算，并明确了差欠4个月利息24万元，原告称该24万元利息系2016年8月至11月的利息，故其起诉时直接从2016年8月1日起算利息，但根据借条，双方实际上是确定截至2016年12月7日借款人差欠原告4个月的24万元利息，故利息应当以借条确定的具体金额24万元及2016年12月8日后按约定利率计算分别主张。借条约定于2017年1月28日一次性还清，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未按约偿还。被告梁杰与被告魏永香在借款时系夫妻，应对魏永香的借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵隽借款本金291万元及借条确定的利息24万元，并支付以291万元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至本金付清日止的利息。
二、被告梁杰对本判决第一项确定的债务向原告赵隽承担共同还款责任。
三、驳回原告赵隽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰共同负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙艾佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第964号
原告林青柱，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告林本义，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
原告林青柱与被告林本义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青柱诉称，2013年6月22日晚9时许，因被告和我村的林海晓打仗，我去拉仗时，被被告致伤。伤后，我去费县中医院住院治疗17天，后经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失8909.46元，并由被告承担诉讼费用。
被告林本义辩称，原告所诉不实。2013年6月22日晚9时许，原告与被告因琐事发生殴斗，双方相互殴打，均造成不同程度受伤。被告左胳膊脱臼，伤势明显重于原告，要求减轻被告对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月22日晚9时许，在林海晓家门口，被告林本义以林海晓杀了其家的树为由与林海晓发生纠纷并相互殴斗，原告出去查看时，看见林海晓脸上有血，便进行劝阻，在劝阻过程中，被告以原告拉偏仗为由又和原告产生纠纷，随即两人发生肢体接触并相互厮打在一起。在厮打过程中，被告咬了原告的后背一口。后来，被告的父母及妻子赶到现场拉仗，也未拉开。在邻居郑清奎、林建赶到现场后才将双方拉开。随即，林海晓的妻子打110、120报警，原告被送往费县中医院治疗。在厮打过程中，原、被告均不同程度受伤。伤后，原告林青柱到费县中医院住院治疗17天，花医疗费4226.18元，后经法医鉴定为轻微伤，花法医鉴定费400元，交通费100元，同时，原告还因伤造成误工费1377.64元、护理费755.48元、住院伙食补助费136元、共计6995.3元。对以上经济损失，原、被告产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的费县公安局经济开发区派出所的询问笔录、法医鉴定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等证据材料并经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告林本义与案外人林海晓因林海晓杀了被告林本义家的树，被告林本义到林海晓家理论时，双方发生纠纷并相互殴斗，原告林青柱去劝阻时，被被告林本义致伤，被告林本义构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任，故原告的诉讼请求均有事实和依据，本院予以支持。在被告林本义与林海晓发生殴斗时，原告林青柱去劝阻，劝阻过程中，被告林本义将原告致伤，应承担较大的过错责任，但原告林青柱在劝阻过程中，因不够冷静，对纠纷的发生亦应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的护理费1377.64元，在其提交的诊断证明书上载明建议休息2周，但要求休息期间的护理费无法律依据，本院不予支持，应以住院天数（17天）计算护理费为775.48元（44.44元／天×17天），对于原告主张的住院伙食补助费，根据法律规定亦应以住院期间计算应为136元（8元／天×17天），对于原告主张的交通费用280元，明显过高，本院酌情定为100元，另原告主张的精神损害赔偿金1000元，虽然对原告的精神有损害，但未造成严重后果，其要求精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告林青柱因伤造成的经济损失医疗费4226.18元、法医鉴定费400元、误工费1377.64元、护理费755.48元、住院伙食补助费136元、交通费100元，以上共计6995.3元，由被告赔偿4896.7元，余款原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈增伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初426号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘玉灵，男，1990年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，务工，住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王竑出庭支持公诉，被告人刘玉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘玉灵与其朋友陈某共同凑钱在某天桥附近从谢某处购买300元甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人刘玉灵在位于长乐市某村某号的家里，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月份的一天晚上8时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月份中旬的一天中午，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月底的一天中午12时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号�宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4月11日中午12时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘玉灵于2017年4月21日凌晨在某地被公安人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘玉灵违反国家禁毒法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘玉灵曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯的容留他人吸毒罪实行数罪并罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪与前罪故意伤害罪在有期徒刑三至四年幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘玉灵对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘玉灵在其位于长乐市某镇某村某号家中，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月份的一天晚上，被告人刘玉灵在其位于长乐某公司10栋三楼49号宿舍内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月份中旬的一天中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月底的一天中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年4月11日中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日，被告人刘玉灵在长乐市某镇某村被公安民警抓获。
上述事实，有经质证确认的证人陈某、林某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，证明，刑事判决书，释放证明书，司法局材料，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人刘玉灵亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘玉灵违反国家禁毒法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘玉灵的刑事责任。被告人刘玉灵曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验其内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯的容留他人吸毒罪实行数罪并罚。被告人刘玉灵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉灵的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少刑初字第100号刑事判决中对刘玉灵宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘玉灵因前罪被实际羁押的五个月零一天予以折抵刑期，即自2017年4月21日起至2020年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林为三
人民陪审员 陈文光
二〇一七年九月十二日
法官 助理 陈 珠
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不�超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初426号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘玉灵，男，1990年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，务工，住福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王竑出庭支持公诉，被告人刘玉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控:1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘玉灵与其朋友陈某共同凑钱在某天桥附近从谢某处购买300元甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人刘玉灵在位于长乐市某村某号的家里，容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2017年1月份的一天晚上8时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月份中旬的一天中午，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月底的一天中午12时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号�宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。5、2017年4月11日中午12时许，被告人刘玉灵在长乐市某公司10栋三楼49号其宿舍内，容留林某吸食甲基苯丙胺。被告人刘玉灵于2017年4月21日凌晨在某地被公安人员抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘玉灵违反国家禁毒法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘玉灵曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯的容留他人吸毒罪实行数罪并罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪与前罪故意伤害罪在有期徒刑三至四年幅度内处刑，并处罚金。被告人刘玉灵对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘玉灵在其位于长乐市某镇某村某号家中，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月份的一天晚上，被告人刘玉灵在其位于长乐某公司10栋三楼49号宿舍内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月份中旬的一天中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月底的一天中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年4月11日中午，被告人刘玉灵在其上述宿舍内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月21日，被告人刘玉灵在长乐市某镇某村被公安民警抓获。上述事实，有经质证确认的证人陈某、林某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，证明，刑事判决书，释放证明书，司法局材料，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人刘玉灵亦供认，足以认定。本院认为，被告人刘玉灵违反国家禁毒法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘玉灵的刑事责任。被告人刘玉灵曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验其内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯的容留他人吸毒罪实行数罪并罚。被告人刘玉灵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉灵的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少刑初字第100号刑事判决中对刘玉灵宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘玉灵因前罪被实际羁押的五个月零一天予以折抵刑期，即自2017年4月21日起至2020年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  林为三人民陪审员  陈文光二〇一七年九月十二日法官 助理  陈 珠书 记 员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不�超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8283号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：郝某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告周某与被告赵某、郝某民间借贷纠纷一案中，因原告周某在法定期间内不补交案件受理费和公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 花新军
二〇一七年九月十四日
书记员 王雅菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初691号
原告：舒登朝，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：王玉周，男，1987年4月18日出生，汉族。
原告舒登朝诉被告王玉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加诉讼，被告王玉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称：2010年5月26日，被告王玉周向原告舒登朝借款40000元用于资金周转，并为原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）
被告王玉周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月26日，被告王玉周自原告舒登朝处借款40000元，并为原告舒登朝出具借据一份，上面记载：“今借到舒登朝现金肆万元整（40000.00元）借款人：王玉周2010.5.26”。后经多次催要无果，原告舒登朝遂于2016年2月5日诉至本院。
本院认为：被告王玉周向原告舒登朝借款，并为原告舒登朝出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告舒登朝向被告王玉周支付了借款，被告王玉周未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告舒登朝要求被告王玉周按月利率20‰支付利息的主张，由于证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王玉周于本判决生效后十日内向原告舒登朝偿还借款40000元。
二、驳回原告舒登朝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8008号
原告王某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省南县南洲镇。
委托代理人岳某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省连平县乡。
原告王某某诉被告廖某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告所工作的店铺的顾客，2017年2月26日下午14时30分左右，原告在微信聊天时因操作失误，将应当支付给中山某某活动项目负责人的60000元会场活动经费转给了被告，原告转款后意识到错误，立即联系被告要求被告返还，但被告收款后不但不予归还，还将原告拉黑。后原告通过其他微信号催促被告返还款项，但被告均以各种理由拖延，不予返还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告返还原告不当得利款项人民币60000元并支付原告利息损失（该利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月26日，原告在微信上由于误操作，将应当支付给中山逍遥谷活动项目负责人的60000元经费转给了被告，被告于当日进行收款。原告通过不同形式多次要求被告返还，被告均不予理睬。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确原被告之间不存在任何债权债务或应付款项的义务。
以上事实有转账记录、微信资料、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告的60000元款项系用于支付活动经费，被告无权收取或占有该笔款项，其应当予以返还。因此原告请求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，被告无正当理由占有该笔款项，理应向原告赔偿损失。原告要求该损失以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某款项人民币60000元。
二、被告廖某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某利息损失（该利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月28日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告廖某某负担，原告预交款项本院不予退回，被告应在本判决生效之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保127号
申请执行人：章明廷。
被执行人：许彦伟。
章明延与李海霞、许彦伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款元或查封、扣押其价值相当财产。担保人黄作春、刘秀霞提供担保。
本预案经审理认为，申请执行人章明延提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人黄作春名下位于宽城区杭州路38号，放号512号，丘地号：2-3/3003-3，建筑面积56.56平方米，产权证号：长房权字第306066**号的房屋予以查封；
二、对被执行人许彦伟银行讯款500000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1631号
原告：周某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住四川省南溪县石鼓乡。
原告周某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告谢某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年9月生育儿子谢某，同年11月23日登记结婚。同居期间，原、被告关系就不融洽，被告看重金钱，原告生病用钱都极为吝啬，咒骂原告毛病多，并经常为生活开支与原告争吵。婚后，因孩子年幼，原告在家中照顾，被告外出打工，被告认为家庭收入是他一个人挣的，原告为家庭做出的贡献微不足道，于是将收入掌控，对原告苛刻、吝啬，对孩子不关心，且无端猜疑原告与他人关系暧昧，并对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次要求离婚，但被告以各种理由不同意。2013年，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某由原告生活，被告每月支付生活费500元至孩子独立生活为止，教育费、医疗费各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告谢某，于2009年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2010年9月生育一子，取名谢某，同年11月23日补办结婚登记手续。2013年6月3日，原告周某某向本院起诉离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）翠屏民初字第1955号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告周某某再次起诉来院，要求判如所请。本院受理后，因被告谢某下落不明，依法发出公告，公告期满后被告谢某仍未到庭，本院依法对此进行缺席审理。
上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告结婚登记档案，本院（2013）翠屏民初字第1955号民事判决书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告周某某与被告谢某系经较长时间的自由恋爱才登记结婚的，且双方共同生育了一个孩子，可见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。原告周某某虽系第二次起诉与被告谢某离婚，但其并没有向法院提交经法院判决不准离婚后夫妻感情破裂的证据材料，不符合法定离婚的条件。因此原告周某某要求离婚的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 洪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第642号
原告陈某甲（又名陈某乙），男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。
委托代理人杨俭，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俭、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告杨某某先后于2010年10月2日向原告陈某甲借款1400000元，于2011年1月6日向原告借款714500元，被告共计借款2114500元，并出具有落款为龙建路桥香德五标和杨某某的借条一份。被告于2011年1月先后两次以银行转账的方式向原告还款，第一次还款500000元，第二次还款200000元，两次还款共计700000元，截止2011年4月18日，被告未归还剩余欠款1414500元，现起诉：1.请求依法判令被告杨某某返还欠款1414500元；2.请求法院依法判令杨某某按同期同类银行贷款利率支付利息341042.53元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1.单位，香德二级路A5标段二0一一年一至六月工资表，陈某乙（陈某甲），项目副经理，宿振卫，项目经理，杨某某，出纳。欲证明陈某甲与杨某某的关系，本院认为，当事人对上述证据无异议，该证据客观反映了香德二级路A5标段陈某甲系项目副经理，杨某某系出纳，双方从职务来看是管理与被管理关系，本院予以认定。2.借条原件一份，内容为，兹有杨某某因项目资金无法满足项目所需，先后向陈某甲借款如下，2010年10月2日借款1400000.00元，2011年1月6日借款714500.00元，合计借款2114500.00元（贰佰壹拾壹万肆仟伍佰元整），于2011年1月份先后两次还陈某甲欠款如下，第一次500000.00（伍拾万元整）该款是从（此处空白）的防水材料款1000000.00（壹佰万元整）中退回500000（伍拾万元整）还（工行），第二次200000.00（贰拾万元整）该款打款卢小莉.（农行），截止2011年4月18日杨某某共欠陈某甲1414500.00（壹佰肆拾壹万肆仟伍佰元整），借款单位：龙建路桥香德五标杨某某2011.4.18。经质证，被告杨某某认为借条系自己亲笔书写，理由是工地上花钱的票据其都要经手，由陈某甲、宿振卫签字后做账，由于有的进不了帐，所以由陈某甲、宿振卫签字后作另一份债，所以写下借条，作为向龙建要钱的依据。本院认为，从该借条表达内容看，存在以下疑点，①.借款理由系“杨某某因项目资金无法满足项目所需”，因杨某某只是项目部出纳，并不是项目部经理、副经理或者其他负责人，借款由其负责出面不能解释②.2010年10月2日借款1400000元、2011年1月6日借款714500元，涉及金额较大，但均未在当日形成书面证据，借条是2011年4月18日在香格里拉“吉来登酒店补写”距原告起诉的第二笔借款时间超过三个月，不符合一般当事人固定证据的本能、一般习惯和心理，③还款方式第一次通过“工行”，第二次通过“农行”，但借款原告代理人表示双方系现金交付，但除了借条，没有其他交付现金的辅助证据，不符合交易习惯，④.从第一次还款“是从（此处空白）的防水材料款1000000中退回500000”，从给谁的防水款中退回表达不明，是不是杨某某还款表述不清，与其他生意往来退款还给陈某甲意思不明，“第二次200000该款打款卢小莉”，原告代理人在庭审中表示不知道卢小莉是谁，被告表示卢小莉系原告妻子，但为何打款给卢小莉双方难以说明，但卢小莉名字出现可以说明，事情不仅限于陈某甲和杨某某，还有他人参与，⑤.借条落款，先是借款单位：龙建路桥香德五标，再后面是杨某某和日期，如果是自然人借款，落款应为借款人，而不是单位，然后是签字，故落款与一般自然人借款书写习惯不符。综上所述，对原告提交的借条，是被告杨某某亲笔书写本院予以认定，但对借款陈某甲交付给杨某某的事实不予认定。
被告杨某某辩称，被告所起诉的钱，是由于项目上资金不够，所有用在项目上的资金加起来这么多，我是出纳，陈某甲就把所有的票据加起来叫我写了这个欠条，我只是起到证明作用。
为证明自己的主张，被告杨某某向本院提交与号码13988XX****相互发送的手机短信，欲证明房租未交清，证据被房主扣留难以取得。本院认为，该短信通话人信息不详，内容看不出与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某甲与被告杨某某同在“香德五标”工作，陈某甲系项目部副经理，杨某某系出纳。2011年4月18日，在香格里拉吉莱登酒店，被告杨某某向原告陈某甲出具借条，内容为，兹有杨某某因项目资金无法满足项目所需，先后向陈某甲借款如下，2010年10月2日借款1400000.00元，2011年1月6日借款714500.00元，合计借款2114500.00元（贰佰壹拾壹万肆仟伍佰元整），于2011年1月份先后两次还陈某甲欠款如下，第一次500000.00（伍拾万元整）该款是从（此处空白，庭审中原告代理人及被告均未能说明空白原因）的防水材料款1000000.00（壹佰万元整）中退回500000（伍拾万元整）还（工行），第二次200000.00（贰拾万元整）该款打款卢小莉.（农行），截止2011年4月18日杨某某共欠陈某甲1414500.00（壹佰肆拾壹万肆仟伍佰圆整），借款单位：龙建路桥香德五标杨某某2011.4.18。现陈某甲认为杨某某应该给付欠款1414500元而起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告陈某甲的起诉，本案民事法律关系的性质属民间借贷，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。从该条规定来看，民间借贷合同属实践合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才能正式成立。本案原告陈某甲提交法庭的现有证据，只能证明借条系被告杨某某亲笔书写，不能证明陈某甲将款项交付给杨某某。综上所述，本案的借贷关系不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 楷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第988号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵健，男，1987年7月17日生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街五委46组，身份证号：230281198707170037。
被告：刘羿彤，女，1988年12月5日生，汉族，现住吉林省德惠市松花江镇街道3组，身份证号：220183198812053487。
被告：农安县大地房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号：220122000004039，住所：农安县伏龙泉镇北街路西。法定代表人：苗井辉，男，1972年1月29日生，汉族，无职业，住所地吉林省农安县伏龙泉镇东榛柴村胡家屯3组，身份证号：220122197201290435。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告农安县大地房地产开发有限公司所有的坐落于：
1.伏龙泉大地家园二区B栋东8门，老房屋编号：4／702，建筑面积：62.70平方米，房权证号为农安县房权证农安字第N.011118**号；
2.伏龙泉大地家园二区B栋东9门，老房屋编号：4／702，建筑面积：56.79平方米，房权证号为农安县房权证农安字第N.011118**号；
3.伏龙泉大地家园二区B栋东12门，老房屋编号：4／702，建筑面积：76.33平方米，房权证号为农安县房权证农安字第N.011118**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4875号
原告：康东兴。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量。
委托代理人：李葛亮。
原告康东兴与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康东兴的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康东兴诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠17144.80元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
17144.80元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告康东兴到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年9月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费17144.80元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告康东兴劳务费17144.80元；
二、驳回原告康东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月十日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4875号原告：康东兴。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏，系该公司董事长。委托代理人：于量。委托代理人：李葛亮。原告康东兴与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康东兴的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康东兴诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠17144.80元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费17144.80元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告康东兴到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年9月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费17144.80元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告康东兴劳务费17144.80元；二、驳回原告康东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一六年十一月十日书记员  张小艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终523号
上诉人（原审被告）：陈俊民，男，1974年3月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛尼特智能科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港北路**号。组织机构代码证代码：60114962-8。
法定代表人：赵建斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人陈俊民因与被上诉人秦皇岛尼特智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序。本案中被上诉人秦皇岛尼特智能科技有限公司与秦皇岛尼特信息科技有限公司法定代表人均为赵建斗，住所地及办公地点相同，二者构成关联企业，上诉人陈俊民提交的证据能够证明二关联企业存在混同用工行为，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案所有关联企业均应参加诉讼，仲裁遗漏的关联企业，一审法院应当依法追加，且不受仲裁前置程序的限制，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1488号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人陈俊民预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郭玉田
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月六日
代理书记员 薄鲡颍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00718号
原告王建华。
被告吴希龙。
被告郭雪勤。
原告王建华与被告吴希龙、郭雪勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告吴希龙、郭雪勤经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年左右与被告合作，给被告养鸡场送饲料，到了2010年左右，由于被告经营不善，开始拖欠饲料款，后来经过屡次催要，均没有偿还。2015年下半年起诉被告，保全了被告鸡场的9000只鸡，2016年春节前，被告趁我们不备，在没有通知我的情况下，将鸡全部卖掉，人也失踪，请求法院依法判决被告偿还拖欠饲料款15万元。
被告吴希龙、郭雪勤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年起，原告给被告的养鸡场送饲料，自2011年1月29日至2013年7月23日止，被告拖欠原告饲料款计15万元，由被告吴希龙书写了五份欠条给原告。2015年7月23日向本院提起诉讼，要求二被告偿还饲料款15万元，并向本院提出财产保全的申请，原告对二被告所有的位于新沂市马陵山镇冲口村养殖场内的蛋鸡9000只（价值15万元）予以保全。本院于2015年7月23日依法查封了二被告所有的位于新沂市马陵山镇冲口村养殖场内的蛋鸡9000只，在查封期间，原、被告应及时变卖所查封的蛋鸡9000只，所变卖的价款由本院予以保存，查封期限为二年。2016年春节前，被告在没有通知法院及原告的情况下，私自将蛋鸡变卖，携款出走。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的被告吴希龙书写的欠条五份，本院（2015）新马民初字第00718号民事裁定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：自2011年1月29日至2013年7月23日止，被告吴希龙拖欠原告饲料款计15万元，有被告吴希龙书写的五份欠条给原告予以证实，原告与被告吴希龙基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告吴希龙应该按照约定支付给原告货款。被告吴希龙、郭雪勤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告吴希龙与郭雪勤应共同偿还该货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希龙、郭雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告王建华饲料款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，以上合计4570元，由被告吴希龙、郭雪勤负担（原告已预交，不再退还，被告吴希龙、郭雪勤于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁丽媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8286号
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，
法定代表人许金井，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告许维芬，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被告许维芬买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，因撤诉减半收取896元，由原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第471号
原告：张锡达，男，住广东省阳春市城北。
被告：黄型潘，男，住广东省阳春市春城升平村委会。
原告张锡达诉被告黄型潘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张锡达、被告黄型潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡达诉称：2014年11月15日，原告张锡达将摩托车停到被告黄型潘屋门前的一间车库门口与被告黄型潘发生矛盾，导致打架，被告黄型潘用脚踢了原告张锡达摩托车，原告张锡达也用头盔打黄型潘，但没打中，头盔飞了出去，被告黄型潘就打了一拳张锡达的鼻子，原告张锡达也打了一拳黄型潘的左额。原告张锡达受伤后，到阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻中隔粘膜撕裂伤；2、全身多处软组织挫伤，医嘱住院期间留陪人1人，住院后休息壹周，原告共住院8天，用去医疗费2691.11元，原告的住院伙食费为100元／天×8天=800元，护理费为80元／天×8天=640元，误工费为89元／天×（8天＋7天）=1335元，原告损失合计为5466.11元。因此，请求法院判决：一、被告黄型潘赔偿原告张锡达损失5466.11元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄型潘辩称：医疗费被告可以支付，其他费用不予赔偿，案件受理费由原告承担。
经审理查明：2014年11月15日，原告张锡达将摩托车停到被告黄型潘位于阳春市春城升平村委会高坡村50号屋门前的一间车库门口与被告黄型潘发生矛盾，导致打架，被告黄型潘用脚踢了原告张锡达摩托车，原告张锡达也用头盔打被告黄型潘，但没打中，头盔飞了出去，被告黄型潘就打了一拳原告张锡达的鼻子，原告张锡达也打了一拳被告黄型潘的左额。原告向阳春市公安局110指挥中心报警，原告即被送往阳春市人民医院住院治疗，于2014年11月23日出院，住院8天，用去住院医疗费2691.11元，阳春市人民医院2014年11月23日出具诊断证明书，载明：1、鼻中隔粘膜撕裂伤；2、全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、定期复查；2、住院期间留陪人1人，出院后休息壹周。原告住院期间，由护工1人护理。2014年11月17日，原告要求进行人体损伤程度鉴定。同日，阳春市公安局河西派出所委托广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年11月20日出具了粤春公（司）鉴（法）字（2014）0770号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明张锡达右颈部及左胸部的皮下出血，符合被钝物作用所致。鉴定意见：张锡达的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被告未支付赔偿款给原告，后经阳春市公安局河西派出所调解未果。2015年3月25日，阳春市公安局河西派出所分别作出春公行罚决字（2015）00724号和春公行罚决字（2015）00725号行政处罚决定书，对原告处以罚款200元，对被告处以罚款500元。庭审中，原、被告表示自愿放弃对上述行政处罚决定书申诉的权利，直接由本案处理双方之间的纠纷。
以上事实，有原、被告身份证，粤春公（司）鉴（法）字（2014）0770号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，诊断证明书，收费票据，调解协议书，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告将摩托车停在被告屋门前的一间车库导致双方发生矛盾。原告应预见到将摩托车放在被告车库门前的行为有可能影响被告的正常进出，但原告在被告叫其移动摩托车时拒绝移动，甚至动手致使矛盾升级。虽然原告的行为有可能影响被告的车辆进出，在要求原告移动摩托车无效且原告动手时，被告本应通过报警等合法方式制止原告的行为，而不应和原告互殴从而激化矛盾。原、被告的行为都存在过错，对原告受伤的损害结果，被告应承担主要过错责任，原告承担次要责任。因此，被告应承担原告损失的60%责任，原告应自行承担40%责任。
原告因该次纠纷造成的经济损失有：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了诊断证明书、住院收费收据及用药清单，医疗费共2691.11元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理人员1人，本院予以采纳。参照当地护工以80元／天计算，护理费为640元（80元／天×8天×1人）。四、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院8天，诊断证明书建议休息7天。原告共误工15天。原告属城镇居民，没有提供其收入证明，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年计算，误工费为1335元（32598.7元／年÷365天×15天=1339.67元，因原告主张1335元，本院依法予以支持）。以上原告的经济损失共5466.11元，被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告的经济损失3279.7元（5466.11元×60%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄型潘在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款3279.7元给原告张锡达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡达负担10元，被告黄型潘负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年六月十日
书 记 员 麦彩云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00684号
申请执行人康和平
被执行人刘光飞
被执行人张发
被执行人张树莹
申请执行人康和平与被执行人刘光飞、张发、张树莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）榆民初字第04130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康和平于2015年2月13日向本院申请执行借款本息69200元、案件受理费1080元、迟延履行期间加倍债务利息�并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因本案申请执行人与本院另案执行的申请执行人康和平与被执行人韦海兵、郭小梅、张发民间借贷纠纷一案，申请执行人相同，申请执行标的均为金钱给付，属同一种类，本院已裁定将本案合并到申请执行人康和平与被执行人韦海兵、郭小梅、张发民间借贷纠纷一案“（2015）榆执字第01895号”中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00684号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00669号
原告：大洼县新开镇自来水服务站，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：汲义辉，该站站长。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：史国光，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开镇自来水服务站为与被告史国光合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告大洼县新开镇自来水服务站的委托代理人李雨田、被告史国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新开镇自来水服务站诉称：2010年5月18日、2011年1月1日、2012年1月1日原、被告签订了三份自来水收费及管理承包合同。被告自愿承包新开镇史家村村民的水费，双方每年都签订了合同书，详细约定了彼此之间的权利义务。自双方建立合同关系以来，被告累计拖欠原告承包费人民币27，618.00元。上述拖欠的承包费被告以各种理由拒绝给付，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，立即给付拖欠的承包费人民币27，618.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史国光辩称：原告不具有诉讼主体资格，李某某已不是新开镇自来水服务站的法定代表人，目前自来水服务站的法定代表人为汲某某，原告主体不适格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月18日、2011年1月1日、2012年1月1日原告与被告签订了三份自来水收费及管理承包合同，合同约定被告承包原告收费范围内史家村自来水水费的收缴及管线的管理工作，被告所辖区内水费收缴额核定为2010年交52，156.00元，2011年交54，481.00元，2012年交54，481.00元，合同的承包期间分别为一年等内容。合同签订后，被告未按合同约定足额向原告缴纳水费承包款。被告三年应缴承包费共计161，118.00元，现被告已交纳的承包费为：2010年44，500.00元，2011年51，000.00元，2012年38，000.00元，尚欠原告水费承包款27，618.00元。经原告多次找被告索要未交的承包费，但被告均未给付，故原告诉至法院请求判令被告履行合同义务，立即给付拖欠的承包费人民币27，618.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的与被告在2010年5月18日、2011年1月1日、2012年1月1日签订的自来水收费及管理承包合同3份，交款收据10张，录音资料1份，证明被告自愿承包水费收缴工作，原、被告方约定被告所辖区内水费收缴额核定为2010年交52，156.00元，2011年交54，481.00元，2012年交54，481.00元，被告尚欠原告水费承包款人民币27，618.00元，原告一直向被告主张权利，要求偿还拖欠费用的事实。
2、原告提供的李某某为法定代表人的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；汲某某为法定代表人的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明大洼县新开镇自来水服务站法定代表人原为李维民，现变更为汲某某的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告签订的自来水收费及管理承包合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效。被告应当按合同约定履行自己的义务。现被告只履行了部分义务只即给付原告2010至2012年水费承包款共计人民币133，500.00元，尚欠原告水费承包款人民币27，618.00元未缴，故原告要求被告履行合同，给付剩余承包费的请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十一条的规定：在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应当向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。故原告具有参加诉讼的主体资格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，判决如下：
被告史国光于本判决生效后10日内给付原告大洼县新开镇自来水服务站水费承包款人民币27，618.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告已预交），减半收取245.5元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙向萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第26号
罪犯人呷绒里多，男，生于1986年1月19日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）成少刑初字第33号刑事判决书认定被告人呷绒里多犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1251号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年8月6日以（2013）德刑执字第906号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯呷绒里多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯呷绒里多在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷绒里多在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呷绒里多减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年9月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5175号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2004年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼347号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼347号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月31日，原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433111），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼347号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼347号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告官平与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433111）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告官平取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼347号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告官平的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初385号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卢某，男。
被告人戴某，男。
被告人李某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人卢某、戴某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人卢某、戴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年4月26日21时许，被告人卢某与其房东刘某在无锡市锡山区云林街道友谊北路300号轻纺城B6一单元楼下因房租问题产生矛盾，被告人李某甲在得知其朋友卢某被打后也赶至现场，和被告人卢某一起和刘某、汪某互相殴打，并致汪某受伤倒地。后被告人李某甲又通过电话纠集了被告人戴某，戴某又通过电话纠集了周丽民（另案处理）。后被告人戴某和周丽民携木棍至现场，被告人卢某和周丽民用拳头对刘某进行殴打，被告人戴某持木棍对刘某进行殴打。随后，被告人卢某、李某甲又脚踢因伤倒在地上的汪某，被告人戴某亦用木棍对汪某进行殴打，致汪某、刘某受伤。其中汪某的伤势构成轻伤一级，刘某的伤势构成轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人卢某、戴某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。其中，被告人卢某系累犯，有自首情节；被告人戴某系自首；被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称被害人对案件引发存有过错。
被告人戴某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月26日21时许，被告人卢某与其房东刘某在无锡市锡山区云林街道友谊北路300号轻纺城B6一单元楼下因房租问题产生矛盾，被告人李某甲在得知其朋友卢某被打后也赶至现场，和卢某一起与刘某、汪某互相殴打，并致汪某受伤倒地。期间，被告人李某甲又通过电话纠集了被告人戴某，戴某又通过电话纠集了周丽民（另案处理），并让周丽民准备木棍。后被告人戴某和周丽民携木棍至现场，被告人卢某和周丽民用拳头对刘某进行殴打，被告人戴某持木棍对刘某进行殴打。随后，被告人卢某、李某甲又脚踢因伤倒在地上的汪某，被告人戴某亦用木棍对汪某进行殴打，致汪某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人汪某左胫骨外侧平台塌陷性骨折构成轻伤一级；刘某右小指末节基底部骨折，构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某、戴某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事摄影照片，被害人汪某、刘某的陈述、辨认笔录及门诊病历，证人张某、李某乙、董某、江某、鲁某的证言，涉案人员周丽民的供述及辨认笔录，相关通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人卢某、戴某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人卢某打电话报警，但其归案后并未如实交代主要的犯罪事实。公安机关根据被告人卢某的通话记录，发现被告人李某甲有重大作案嫌疑，于2016年4月27日，将李某甲抓获归案。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，被告人戴某向公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实。上述事实有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被告人卢某、戴某、李某甲的供述等证据予以证实。
本案审理期间，被害人汪某、刘某向本院提出附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人汪某已与被告人卢某、戴某、李某甲达成赔偿各项经济损失共计7万元的调解协议，该协议已履行完毕，刘某亦向本院提出撤诉，本院已裁定准许其撤诉。被害人汪某与刘某均对三名被告人表示谅解。
本院认为：被告人卢某、戴某、李某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卢某、戴某、李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李某甲在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某虽打电话报警，但其并未向公安机关如实交代主要的犯罪事实，不构成自首，对其构成自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人卢某、戴某、李某甲认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于被告人卢某提出被害人对本案引发存有过错的辩解意见，本院认为，现有证据不足以证明被害人具有刑事方面的过错，该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。、
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执350号
申请执行人陈某，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦某，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西横县。
本院在申请执行人陈某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人韦某主动交来1800元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人应缴纳的案件执行费50元，余款支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第2222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）?生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初269号之二
申请人:曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省永城市。
被申请人：白军良，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告曹涓与被告白军良建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请人曹涓提出保全申请并提供担保，本院依法将被申请人白军良在中国邮政储蓄银行账号为62×××99的账户中的15000元及申请人曹涓在中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户中的15000元存款予以冻结，现因申请人曹涓自愿撤诉，依法应解除对上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白军良在中国邮政储蓄银行账号为62×××99的账户中的15000元的冻结；
二、解除对申请人曹涓在中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户中的15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫硕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初269号之一
原告：曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：白军良，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告曹涓与被白军良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹涓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹涓撤回起诉。
案件受理费79元（已减半），保全费170元，由原告曹涓负担。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更915号
罪犯张自民，男，1963年3月2日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省苍山县人民法院于2010年4月16日作出（2010）苍刑初字第98号刑事判决，以被告人张自民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。2010年11月4日，山东省苍山县人民作出（2010）苍刑再初字1号刑事判决，以被告人张自民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月29日，本院作出(2013)枣刑执字第2628号刑事裁定，对其减刑十个月；2015年11月27日，本院作出(2015)枣刑执字第2386号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张自民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张自民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年4月，被监狱表扬4次；2016年1月，被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，2017年年7月10日，该犯原判罚金已全部履行。执行机关提供了罪犯张自民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张自民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自民减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后刑期自2009年10月9日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天