贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1382号
原告陈某槐（又名陈某怀），女，1950年某月某日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇某号。
委托代理人（特别授权）汪希英，纳雍县法律援助中心工作员。
被告钟甲（原告长女），女，1973年某月某日出生，汉族，住贵阳市白云区白云南路某号楼。
被告钟乙（原告长子），男，1976年某月某日出生，汉族，驾驶员，住纳雍县龙场镇某村某组。
被告钟某琴（原告次女），女，1980年某月某日出生，汉族，户籍所在地纳雍县龙场镇某村某组，经常居住地纳雍县某镇。
被告钟丙（原告二子），男，1984年某月某日出生，汉族，驾驶员，住纳雍县龙场镇某村某组。
委托代理人（特别授权）钟甲，系被告钟丙大姐。
被告王某某（原告三子），男，1986年某月某日出生，汉族，系深圳市北迁金融有限公司纳雍分公司员工，住纳雍县农场镇某村某组。
被告吴某甲（原告继子），男，1974年某月某日出生，汉族，毕节市革某监狱职工，住贵州省毕节市中华南路革某号。
被告吴某乙（原告继女），女，1978年某月某日出生，汉族，住毕节市翠西路某号。
被告吴某甲、吴某乙（特别授权）委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告陈某槐诉被告钟甲、钟乙、钟某琴、钟丙、王某某及吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈某槐的委托代理人汪希英，被告钟甲、钟乙、钟某琴、王某某及吴某甲、吴某乙的共同委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某槐诉称：我今年65岁，与前夫育有5个子女，我已尽到做母亲的责任，把他们抚养成人，如今全部成家立业。被告吴某甲、吴某乙是我现任丈夫的子女，供他们读书上大学直至毕业，我也尽到一个继母的责任和义务，我与他们构成了继母继子女关系。2012年以来，我因积劳成疾，身患多种严重疾病，高血压、高血脂、糖尿病等疾病缠身，且因脑出血、脑梗塞等瘫痪在床，生活起居困难，难以行走，完全丧失劳动能力。老伴吴某某今年70多岁，也是疾病缠身，起居困难，无力扶养我。如今我们租房居住每年要花费1万多元，雇请护工每年需要两万多元，还有高昂的药费及生活费、水电费、物业管理等费用，每年开销不少。向子女要，他们都说没有得到我的财产，要多少起诉到法院，由法院判决。我觉得我已尽一个母亲和继母的责任，子女不能以没有得到我财产为由拒绝给付赡养费。故诉至法院，请求判决被告钟甲、钟乙、钟某琴、钟丙、王某某及吴某甲、吴某乙每人每月支付赡养费1200元。
被告钟甲辩称：母亲重男轻女思想严重，在我的成长中，对我从小患肺结核病不医治，对我们随意辱骂，已伤透我的心，我与她有十多年未通过电话，如果法律允许，我要求与她断绝母女关系。她与父亲离婚后就离开了我们，与继父吴某某结婚，根本未尽到一个做母亲的责任。母亲与继父结婚后，对继父的子女比对我们还好，她为了用我打工存在她那里的钱供继父的女儿上大学，强迫我购买继父的房子。我的房子从1999年到现在一直都是我母亲一直在管理出租，每年收取租金，房产证至今被她占有拒不给我。如今，房子仍然由母亲居住。另外，我母亲每月有养老保险金1600多元，我继父是纳雍县农业局退休干部，每个月有四五千元工资，她并不缺钱，起诉的目的是为了给最小的兄弟筹钱。因此，我们无钱赡养她，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告钟某琴辩称：母亲总是随意辱骂我们，对我们未尽到责任和义务，她与父亲离婚后就离开了我们。我们是由父亲和祖母抚养长大。母亲现每月有一千六七百元的养老金，继父吴某某每月有五六千元的退休工资，收入加起来比我们每个人打工的工资都要高，完全够他们的各项开支。母亲是有钱的，拿10万元借给我装修房子，我已还了她5万元，还欠5万元未还她，但我不会少给她的。母亲居住大姐钟甲的房子，根本不需租金，她起诉的目的是为了给我们最小的兄弟筹钱。我没有能力赡养她，故请求驳回她的诉讼请求。
被告钟乙、钟丙辩称：母亲对我们未尽到一个做母亲的责任。母亲此前一直将大姐钟甲的房子出租，收取租金，现在也是住在钟甲的房子里，根本不存在租房居住的事实。母亲以钟丙的名义在毕节天河路购买一套房子，后来卖了18万元，母亲得10万元，继父得8万元。母亲之所以一个人从毕节搬回纳雍生活，是她自己造成的。她与继父是合法的夫妻关系，继父有能力扶养她，生病有医疗保险报销，根本不存在生活困难的问题。故请求驳回母亲无理的诉讼请求。
被告王某某辩称：我父母于1994年离婚，母亲和继父于1995年开始共同生活。后来为了供吴某乙上大学，继父就将他的房子卖给我大姐钟甲。我继父是农业局退休职工，退休工资大约有五六千元。今年因为继父要到安徽老家去，无人照顾母亲，继父就通知我将母亲接回纳雍暂时居住，我就和二姐钟某琴把母亲接回纳雍，可母亲回来后就不愿回毕节。我母亲的钱并没有全部拿给我，我只得她3万元参与购房，我现在和母亲一起居住，但分开生活。对母亲的起诉请求法院依法判决。
被告吴某甲、吴某乙辩称：原告与我们没有形成法律上的抚养关系，当然不应由我们承担相应的赡养义务。我们父亲的退休工资有5000多元，原告每个月领取的养老金是1661元，原告与我们的父亲吴某某是1995年结婚的，现在仍然属于夫妻关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、住院病历、疾病证明书，用以证明原告患有严重的疾病，需要大量的医药费及日常生活护理费。2、残疾证，用以证明原告是3级残疾。
被告钟甲、钟乙、钟某琴、王某某质证意见是：对住院病历、疾病证明书没有异议，住院费已经报销了80%，母亲和继父没有离婚，继父可以扶养母亲。对残疾证没有异议，但是达不到原告的证明目的。
被告吴某甲、吴某乙无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告钟甲提供以下证据：1、房屋买卖协议，用以证明母亲现在居住房子是钟甲的房子，未支付房租费。2、收条1份，证明继父把自己的房子卖给钟甲得款1.2万元供继父子女读书，该房现在仍然由母亲居住。3、收条，证明母亲与继父现有卖房存款，生活并不困难。
原告及其他被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
被告吴某甲、吴某乙提供以下证据：被告吴某甲和吴某乙的毕业证书，用以证明原告与被告吴某甲、吴某乙的父亲结婚的时候已经成年了，吴某甲、吴某乙不需要抚养。
原告质证意见是：二被告当时一个读高中，一个读大学，他们就读期间，没有独立生活能力，还需要家里供养，二被告和原告已经形成了事实上的抚养关系。
被告钟甲的质证意见：当时我以1.2万元购买房子并不是我自愿的，因为当时我在外面打工，我把钱寄回来给我母亲保管，我母亲为了供吴某甲和吴某乙上大学，就强迫我把房子买了，我根本不想买房子。被告钟乙、钟丙、钟某琴及王某某意见与被告钟甲一致。
该证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告王某某当庭提交母亲与继父的结婚证2本，用以证明母亲与继父结婚、离婚及复婚的事实。
原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
综合双方的诉辩意见及采信证据，本院认定如下事实：原告陈某槐与被告钟甲、钟乙、钟丙、钟某琴、王某某之父生育五被告。1994年，原告与上述五被告之父离婚，于1995年与被告吴某甲、吴某乙之父吴某某同居生活。被告吴某甲于1993年9月考取大学，1997年7月毕业。被告吴某乙于1998年9月考取大学，2002年7月毕业。1999年3月8日，被告吴某甲、吴某乙之父吴某某将自己所有的房屋以人民币1.2万元价款卖给被告钟甲，该房屋一直由原告陈某槐管理并出租收取租金。原告陈某槐每月固定有养老金1600余元，丈夫吴某某为纳雍县农业局退休职工，每月有退休工资。1999年12月9日原告陈某槐与吴某某补办结婚登记手续。2007年3月，因原告陈某槐不愿随吴某某到毕节生活，双方离婚。2007年10月5日，原告陈某槐与吴某某办理复婚登记手续并在毕节生活。2015年2月21日，原告陈某槐患病住院，诊断为脑梗塞后遗症、高血压、糖尿病、脑出血后遗症等。2015年6月，原告陈某槐被儿子王某某、二女儿钟某琴接回纳雍，在被告钟甲原购买的房屋内居住至今，丈夫吴某某仍在毕节生活。因赡养费问题，原告将五个生子女及两个继子女诉至本院，请求支付赡养费。
另查明，《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》显示，2014年度贵州城镇常住居民人均消费支出为人民币15254.64元。原告陈某槐生病住院的医疗费按相关规定予以报销。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点在于：（一）承担支付赡养费的义务主体如何确定。（二）原告请求的赡养费数额是否合理。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务，该义务不因父母的婚姻发生变化而消除，子女应当切实履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。
关于承担支付赡养费的义务主体如何确定的问题。被告钟甲的房屋一直由原告管理出租并收取租金，可视为被告钟甲一直在尽赡养义务，被告钟甲不需再另行支付赡养费。原告陈某槐与被告吴某甲、吴某乙之父吴某某1999年12月9日登记结婚时，被告吴某甲已大学毕业，被告吴某乙也于1998年9月进入大学，即将年满20周岁，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”的情形，且原告未提供依据证实其向被告吴某乙支付了生活费或教育费，原告陈某槐主张被告吴某甲、吴某乙支付赡养费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告的请求数额是否合理的问题。原告自己每月可固定领取1600余元的养老金，其丈夫吴某某也有固定的退休工资收入，生病产生的医疗费大部分由国家给予报销，其生活并不困难。但其因患病需要子女照料及精神上需要抚慰是客观存在的事实，子女在不能确保生活上随时予以照料的前提下给付合理赡养费可一定程度起到精神抚慰的作用。但原告主张子女每人每月支付1200元赡养费明显过高，超过了2014年度贵州省城镇常住居民人均消费支出15254.64元的标准，本院对超出该标准的部分及要求已尽赡养义务的被告钟甲及无法定赡养义务的继子女吴某甲、吴某乙支付赡养费的主张不予支持。
综上所述，承担支付原告陈某槐赡养费的义务主体为被告钟乙、钟丙、钟某琴、王某某。通过计算，平均每人每月应支付的赡养费为人民币254元（即15254.64元÷12÷5），该费用应按年支付较为适宜。被告钟甲应支付份额不再重复支付。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟乙、钟某琴、钟丙、王某某于本判决生效后每年12月31日前一次性各自向原告陈某槐支付赡养费人民币3048元。
二、驳回原告陈某槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告钟乙、钟某琴、钟丙、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姿锜