wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执646号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：雷连光，男，1981年10月15日出生，畲族，福安市人，住福建省福安市，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人雷连光商品房预售合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月18日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1086元。
本案在执行过程中查明：罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人雷连光商品房预售合同纠纷一案诉讼费1086元应由被执行人雷连光承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷连光纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人雷连光银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执646号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执646号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：雷连光，男，1981年10月15日出生，畲族，福安市人，住福建省福安市，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人雷连光商品房预售合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月18日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1086元。本案在执行过程中查明：罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人雷连光商品房预售合同纠纷一案诉讼费1086元应由被执行人雷连光承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷连光纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人雷连光银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十三日书记员  李文蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终339号
上诉人（原审被告）：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路2号。
法定代表人：林光明。
被上诉人（原审原告）：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人：邢进，总经理。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市天下集美文广传媒有限责任公司与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司虚假宣传纠纷管辖权异议上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初439号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市天下集美文广传媒有限责任公司上诉认为：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司是从上海梦丽文化传播有限公司获取有关世界旅游小姐大赛中国区总决赛的授权及服务，且亦是上海梦丽文化传播有限公司提供相关赛事资料。因此，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司应列上海梦丽文化传播有限公司为被告。上海梦丽文化传播有限公司所在地为上海市青浦区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。厦门市天下集美文广传媒有限责任公司所称的上海梦丽文化传播有限公司并非本案当事人，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司起诉的是厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，厦门市天下集美文广传媒有限责任公司住所地在厦门市集美区，厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回厦门市天下集美文广传媒有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2369号
原告：李刘杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：沈良华，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陈同梅，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告李刘杰与被告沈良华、陈同梅加工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一七年七月十一日
书记员 池菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更447号
罪犯李文新，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省景洪市人，职高文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人李文新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑复字第986号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第750号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李文新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年被评为“改造积极分子”。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文新减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初669-1号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：黄国全，男，现住镇赉县大屯镇腰杭村。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告黄国全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，两项合计86元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 黄春凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14343号
原告王文明，男，1953年8月7日出生。
被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼12D。
法定代表人田秋花，董事长。
委托代理人邵常青，男，1985年1月17日出生，北京翰博龙源国际拍卖有限公司仓库保管员，住河北省邯郸市临漳县。
原告王文明与被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司（以下简称翰博龙源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员代策、人民陪审员何劲梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明、被告翰博龙源公司的委托代理人邵常青到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王文明诉称：2014年3月，王文明与翰博龙源公司签订委托拍卖合同。在签合同前，翰博龙源公司高级鉴定师何清扬和鉴定师邵常青对王文明委托拍卖的9件藏品反复斟酌，对原损伤和有瑕疵的藏品都在合同中注明了。2014年7月28日，经朋友介绍，李胜利要买王文明的元青花瓷罐。王文明开价300万元，李胜利看了照片和鉴定书后要求看实物再谈。王文明和李胜利一同来到翰博龙源公司由邵常青接待，李胜利带着光电放大仪器仔细看后说：“元青花瓷罐头�有毛病不买了”。王文明追问邵常青是怎么回事，邵常青说瓷罐在交付给翰博龙源公司之前就爆釉了。王文明又与翰博龙源公司业务经理交涉，但翰博龙源公司坚持称元青花瓷罐拿来就有毛病，还要求王文明在2014年8月底之前将拍品都取走。王文明现诉至法院，要求翰博龙源公司赔偿王文明财产损失80万元并承担诉讼费用。
被告翰博龙源公司辩称：在瓷罐口的外延和上部有一些爆釉，这是自然老化形成的，不是翰博龙源公司损坏的，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月19日，翰博龙源公司与王文明签订《委托拍卖合同》，约定:王文明委托翰博龙源公司在拍卖会上拍卖拍品并按约定的费用标准支付费用。王文明向翰博龙源公司交付的拍品包括青花缠枝花卉纹瓶（保留价80万元，起拍价60万元）、钧窑鼓钉洗、乌金釉观音尊（磕）、紫金釉长颈瓶（有磕）等。翰博龙源公司要求王文明说明拍卖标的的来源及瑕疵，王文明保证其所委托的标的具有合法的来源，王文明对该标的拥有完全的所有权或处置权，并已在备注栏中充分、真实的表述了该标的的瑕疵。王文明声明除上述表述之外，拍卖标的不存在其他瑕疵。因自然磨损，固有或潜在缺陷，物质本身变化，自燃、自热、氧化、锈蚀、渗漏、鼠咬、虫蛀、天气（气候或气温）变化，温度或湿度转变或其他渐变原因以及因地震、风力、海啸、战争、敌对行为、武装冲突、恐怖活动、政变、罢工、社会骚乱等不可抗力及核辐射、放射性污染对拍卖品造成的任何毁损、蔑视，以及造成的竹木牙雕，木质品物，家具，图书，框架或玻璃、装裱、扦册或类似附属物的毁损，拍卖品变形、开裂，甲方不承担赔偿责任。委托标的（拍品）拍卖成交，翰博龙源公司收到买受人支付�价款后，根据拍卖规则在15天内将售出收益以人民币方式支付王文明。若委托标的未能拍出，王文明应在拍卖会结束后30天内自行取回该标的。逾期应每天交纳标的保留价1%保管费。翰博龙源公司对标的有偿保管的最长期限为60天，有偿保管期结束后，翰博龙源公司有权以无底价拍卖或其他出售方式处置该标的，且有权从处置收益中扣除王文明应支付的各项费用，剩余款项再支付给王文明。如处置标的所得收益不足以支付上述费用的，翰博龙源公司有权向王文明追偿。委托标的（拍品）的起拍价、保留价不代表其真实价值。
合同签订后，王文明将包括青花缠枝花卉纹瓶在内的拍品交付给翰博龙源公司。
2014年7月18日，翰博龙源公司组织了2014年春季艺术品拍卖会，对包括青花缠枝花卉纹瓶在内的拍品进行拍卖。在该拍卖会上，青花缠枝花卉纹瓶�被拍出。
随后，王文明发现青花缠枝花卉纹瓶的口径部出现釉损坏的情形，故未将青花缠枝花卉纹瓶从翰博龙源公司取走，青花缠枝花卉纹瓶一直由翰博龙源公司保管。
翰博龙源公司认为青花缠枝花卉纹瓶口径部是出现爆釉的情况，爆釉是自然形成的，并非保管不善。另外，翰博龙源公司认为爆釉的情况在王文明交付拍品的时候已经存在。翰博龙源公司在诉讼过程中申请对爆釉的形成原因进行鉴定。后，翰博龙源公司以鉴定费用过高为由，撤回鉴定申请。
庭审中，王文明提供一份由江西省南昌市宝臻文物鉴定中心于2001年5月17日出具的鉴定证书，载明：藏品名称青花缠枝花卉纹罐，高18厘米，藏品年代为元中期。翰博龙源公司不认可鉴定证书的真实性，不认可江西省南昌市宝臻文物鉴定中心的鉴定资质。王文明称此鉴定是其父亲委托�定的，王文明无法提供上述鉴定机构的联系方式和地址。王文明认为爆釉的情况对于藏品的价值损害极大，藏品已经无人愿意购买，故王文明要求翰博龙源公司按照保留价80万元支付给王文明，王文明同意青花缠枝花卉纹罐归翰博龙源公司所有。经询，王文明对青花缠枝花卉纹罐的真伪和价值、以及爆釉造成的差价损失等不申请鉴定。
上述事实，有委托拍卖合同、照片及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王文明与翰博龙源公司签订的委托拍卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在委托拍卖合同中可以看出，翰博龙源公司收取王文明的藏品的时候，对藏品进行过检查，并在部分藏品中注明了有磕碰的情况。在本案所涉的青花缠枝花卉纹罐的标注中，并未注明存在爆釉的情况，故应推定为爆釉出现于翰博龙源公司保管期间。虽然翰博龙源公司认为爆釉是自然历史原因形成而非保管不善形成，但翰博龙源公司对此并未举证，故本院对于翰博龙源公司的该项抗辩理由不予采信，翰博龙源公司应对此承担责任。由于双方在委托拍卖合同中已经明确约定了保留价、起拍价并非藏品的实际价格，故王文明应当对其交付的藏品的价格以及由于爆釉而造成的价值差价承担举证责任。虽然王文明提供了鉴定证书，但由于王文明无法提供鉴定机构的鉴定资质，且王文明不同意对藏品的价值以及爆釉造成的差价进行鉴定，故本院无法核实青花缠枝花卉纹罐的价值以及王文明实际遭受的损失的价值，故王文明的诉讼请求，证据不足，本院暂不予支持。王文明可待证据补足后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文明的诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由原告王文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 代 策
人民陪审员 何劲梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3927号
原告：于洪涛，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
原告于洪涛与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪涛的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于洪涛诉称:2013年5月1日，于洪涛与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，于洪涛为自己耕种的150亩花生投保，保险费280.50元。2013年于洪涛的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了于洪涛理赔了损失799.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求于洪涛2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。于洪涛按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。于洪涛诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计4320元。
安盟保险公司辩称：于洪涛于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对于洪涛的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入于洪涛的存折，理赔完毕，不同意于洪涛的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，于洪涛以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由于洪涛与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。于洪涛为自己耕种的150亩花生投保，保险费280.50元。2013年于洪涛的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将于洪涛的损失按每亩5.333元的标准赔付给于洪涛799.98元。因与其他村委会比较，于洪涛所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表于洪涛等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为于洪涛所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：于洪涛与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对于洪涛及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对于洪涛的理赔标准过低，且承诺如2014年于洪涛继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。于洪涛从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。于洪涛要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对于洪涛损失给予理赔，本院对于洪涛的诉讼请求予以保护。于洪涛要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于洪涛损失差额的4320元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初163号
原告刘兰魁，农民。
委托代理人刘少相，自由职业。特别授权代理。
被告刘兰雄，农民。系原告之弟。
原告刘兰魁与被告刘兰雄排除妨害纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘兰魁及其委托代理人刘少相、被告刘兰雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰魁诉称，原告刘兰魁系黄粮镇户溪村二组村民。于1982年在户溪村二组修建房屋一栋，建筑面积为158.33平方米，并办理了集体土地建设使用证。被告刘兰雄与原告系邻居，双方房屋共用一堵墙。2016年3月14日，被告刘兰雄以双方共用的隔墙及门口空地均为被告所有为由，擅自将大量的砖块堆放于原告房屋门前，导致原告房屋大门无法正常打开，严重妨碍了原告的正常生活，更不利于邻里和睦相处，经村委会协调未果，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告立即移除堆放于原告房屋门前的砖块。
原告刘兰魁为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、集体土地建设使用证（与原件核对无异的复印件），拟证实被告堆放砖块的房屋的合法权利人是原告刘兰魁。
2、现场照片两张，拟证实被告在原告房屋门前堆放砖块的事实。
3、黄粮镇户溪村民委员会处理意见一份，拟证实被告在原告房屋门前堆放砖块的事经过村委会协调处理未果的事实。
被告刘兰雄辩称，1、原、被告系亲兄弟关系，并长期相邻而居。双方的房屋共山尖。1982年，原、被告共同修建房屋时，双方口头协商，原告修建房屋地基不足，被告赠送了原告半间房屋地基。双方房屋共用的山尖是被告方所有，原告门前的空地也是被告的自留地。双方相邻居住多年并没有发生矛盾。2、2015年7月份，原告迁居武汉。2016年3月份，原告在未与被告商量的情况下，将房屋卖与他人。被告为维护自身权益将砖块堆放在原告房屋门前。后原告及其家人与户溪村委会的干部找过被告了解情况，双方并没有经村委会调解处理过此事。请法院依法处理。
被告刘兰雄没有向法庭提供证据证实其观点。
经质证，被告刘兰雄对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为双方的纠纷没有经过当地村委会调处过。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，虽然对证明目的提出异议，但该份证据中村委会只是说明双方的纠纷，村委会到过现场协调未果，与被告陈述村委会找过被告了解情况并不矛盾，对该份证据，本庭予以采信。
经审理查明，原告刘兰魁与被告刘兰雄均系兴山县黄粮镇户溪村二组村民，双方系亲兄弟关系，并且长期相邻而居，双方的房屋共用一堵墙。2016年3月8日，原告在被告不知情的情况下，与案外人刘绍全签订房屋买卖协议，将与被告相邻的房屋出售给案外人刘绍全。2016年3月14日，被告刘兰雄得知后，便以双方房屋共用墙体及原告房屋门前空地均属被告所有为由，用砖块将原告房屋大门封堵。
同时查明，原告与案外人刘绍全目前就所售房屋没有办理相关权利登记转移手续。
另查明，1982年，原、被告共同修建涉诉争的房屋时，双方口头协商，被告让与原告半间房屋地基给原告修建房屋。
本院认为，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告既是相邻关系人，更是亲兄弟关系，本应团结互助，和睦相处。现被告刘兰雄因原告出售房屋未与之协商，以与原告房屋共用墙体及原告房屋门前空地等均属被告所有为由，用砖块将原告房屋大门封堵，导致原告房屋大门无法正常开关，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告移除堆放于原告房屋门前的砖块的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘兰雄自本判决生效之日起十日内移除堆放于原告刘兰魁房屋门前的砖块。
案件受理费减半收取40元，由被告刘兰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年五月十九日
书记员 任联龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5676号
原告：钱玉仙（公民身份号码3301271966********），女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新塘一区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：管长妹（公民身份号码3301271975********），女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞**号，住浙江省杭州市拱墅区大关苑路大关西6苑**幢*单元***室。
被告：刘卸平（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇墩和社区墩莳家园**幢****室。
原告钱玉仙诉被告管长妹、刘卸平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并承担该款自2016年3月9日起至还清之日按年利率6%计算的利息（暂算至2017年9月18日为4575元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月11日，被告管长妹因经营需要，向原告钱玉仙借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2016年3月8日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果，故成诉。
另查明，被告管长妹、刘卸平于2010年4月30日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管长妹、刘卸平于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉仙借款50000元，支付利息4575元（从2016年3月9日起暂算至2017年9月18日），并支付从2017年9月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告管长妹、刘卸平负担。
原告钱玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管长妹、刘卸平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5676号原告：钱玉仙（公民身份号码3301271966********），女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新塘一区*幢*单元***室。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：管长妹（公民身份号码3301271975********），女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞**号，住浙江省杭州市拱墅区大关苑路大关西6苑**幢*单元***室。被告：刘卸平（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇墩和社区墩莳家园**幢****室。原告钱玉仙诉被告管长妹、刘卸平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并承担该款自2016年3月9日起至还清之日按年利率6%计算的利息（暂算至2017年9月18日为4575元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月11日，被告管长妹因经营需要，向原告钱玉仙借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2016年3月8日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果，故成诉。另查明，被告管长妹、刘卸平于2010年4月30日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管长妹、刘卸平于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉仙借款50000元，支付利息4575元（从2016年3月9日起暂算至2017年9月18日），并支付从2017年9月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告管长妹、刘卸平负担。原告钱玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管长妹、刘卸平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴建中二〇一八年一月十九日代书记员 胡 霞?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??4?··??3?·
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审66号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人雷某某，女，1999年4月25日出生，汉族，农民，住建阳区。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人雷某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以余某某与被执行人雷某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月19日在南平市建阳第一医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人雷某某作出了武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是雷某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人雷某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人雷某某。被执行人雷某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人雷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审66号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人雷某某，女，1999年4月25日出生，汉族，农民，住建阳区。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人雷某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以余某某与被执行人雷某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月19日在南平市建阳第一医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人雷某某作出了武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是雷某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人雷某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人雷某某。被执行人雷某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第119号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人雷某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人雷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1694号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告刘向东，男，1986年9月12日出生，现住秦皇岛青龙县。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号，营业执照号码130300000021982。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告刘向东、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告刘向东、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘向东偿还原告借款本金以及利息、罚息313659.41元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘向东上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘向东、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘向东向原告贷款人民币310000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-1602号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告刘向东足额发放了贷款，但被告刘向东多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告刘向东已经拖欠借款本金以及利息、罚息313659.41元。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘向东偿还原告借款本金以及利息、罚息313659.41元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘向东上述债务承担连带责任。
被告刘向东未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘向东、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘向东向原告贷款人民币310000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-1602号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告刘向东足额发放了贷款，被告刘向东多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告刘向东拖欠借款本金以及利息、罚息313659.41元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告刘向东偿还原告借款本金以及利息、罚息313659.41元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘向东上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告刘向东未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘向东应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘向东上述债务承担连带责任。原告要求被告刘向东偿还原告借款本金以及利息、罚息313659.41元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘向东上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告刘向东于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息313659.41元；
二、被告刘向东于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费3002元，由被告刘向东负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3602号
原告：田尽义，男，1949年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：逯成玉，男，汉族，1976年6月21日出生，农民。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
原告田尽义与被告逯成玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告田尽义及其委托诉讼代理人温振国，被告逯成玉及其委托诉讼代理人熊永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田尽义向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除在原告承包土地上建造的鸡棚及栽种的树木；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争土地的原承包人系原告的堂兄田尽中，田尽中无儿无女，他死�经村委会同意，原告于2015年2月依法取得该土地的承包经营权，并取得了该土地的承包经营权证书。被告在该土地上种有树木并建设了鸡棚，原告多次要求被告归还原告该承包地，但被告拒不返还。
被告逯成玉辩称，原告所述与事实不符，被告未在原告承包地上建设鸡棚，未侵犯原告的任何权益，诉争的土地已确权给了被告的父亲逯虎明，本案原告主张的土地与原告无任何关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。其中原告提交了七组证据，被告对该七组证据均提出了异议；被告提交了两组证据，原告对该两组证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田尽义与被告逯成玉均系临清市烟店镇樊庄村(下简称樊庄村)村民。诉争的1亩土地位于樊庄村村北后洼地，东邻王保群，西邻逯虎明，南北邻均为路。该土地原承包人系原告的堂兄田尽中，田尽中于2010年死亡，其死亡后无法定继承人，现该诉争土地由被告逯成玉及其父亲逯虎明占有使用。2015年2月28日原告与临清市烟店镇樊庄村村委会签订了农村土地承包合同，双方约定原告及其家人以家庭承包方式共计承包樊庄村村委会土地20.54亩。2015年3月6日，原告依法取得了临清市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证书记载原告及其家人承包樊庄村村委会九块共计20.54亩土地。该证书中记载的九块土地中不包含本案诉争的原由田尽中承包的1亩土地。
本院认为，原告田尽义主张排除妨害，首先应提供其对争议土地享有合法权利的证据。农村土地承包经营权证是�利人对证书中记载的土地享有承包经营权的证明。原告田尽义虽与樊庄村村委会签订了农村土地承包合同，亦得了临清市政府颁发农村土地承包经营权证，但其名下的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证书所记载的九块土地并不包含本案诉争的1亩土地。仅凭原告提供的村委会证明材料、证人证言并不足以证明原告对诉争土地享有合法的承包经营权，原告主张其对该土地享有合法的承包经营权，证据不足，本院不予确认。
综上，原告未能举证证明其对该土地享有承包经营权，故其要求被告排除妨害，清除在涉案土地上的鸡棚和树木的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田尽义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月九日
书记员 于海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05228号
原告李杰，女，1985年4月18日出生。
被告关宇航，男，1992年5月21日出生。
原告李杰与被告关宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李杰到庭参加了诉讼。被告关宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：被告于2014年7月24向原告李杰借款5万元，被告并于当日给原告出具借据一份。借条上注明2014年8月24日还清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拖延。原告找到被告家人要求偿还借款，其家人告知需等到过年时本人回来，然后分批还。年后原告多次去家里均无人。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告自2014年8月25日起支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告关宇航经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：李杰与关宇航经人介绍认识。2014年7月24日，关宇航向李杰出具借条，约定关宇航向李杰借款5万元，定于2014年8月24日全部还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，关宇航向李杰借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。关宇航在收到借款后未按借条约定的期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。故李杰要求关宇航返还借款5万元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宇航于本判决生效后七日内返还原告李杰借款五万元；
二、被告关宇航于本判决生效后七日内支付原告李杰逾期还款的利息（以五万元为基数，自二○一四年八月二十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告关宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告关宇航负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初175号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年5月19日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员李勇文、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后夫妻一般，未生育孩子。由于婚前缺乏全面了解，感情基础薄弱，婚后被告嫌弃原告是××人，在原告家仅住了三个月，被告就私自离家出走至今未归，几年来，原告多方寻找未果。夫妻感情已经名存死亡。据此现向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，案件受理费由原告承担。
原告李某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明系合法婚姻关系；3、花江镇解放村村民委员会证明，证明被告陈某2008年2月离家出走，至今无法联系。
被告陈某未到庭应诉。
原告李某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚手续，现未生育孩子。婚后被告嫌弃原告是××人，被告私自离家出走至今未归，2016年2月16日。原告李某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原告李某与被告陈某到婚姻登记机关补办结婚登记手续,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但被告私自离家出走，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告李某�张与被告陈某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告陈某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 李 勇 文
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初171号
原告：叶满云，女，1968年12月30日出生，住甘肃省文县。
被告：韩可，女，现年50岁，住甘肃省文县。
原告叶满云与被告韩可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶满云到庭参加诉讼，被告韩可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满云向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告履行《借款合同》，偿还原告债务人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），并承担借款利息及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年到2015年以来，被告韩可多次使用骗术说有急用，给她解下围，从我处借走现金130000元，我多次催要，但被告韩可至今都没有归还我借于她共计130000元的借款，无奈我只有请求人民法院保护我的合法权益，请求人民法院依法判处。
被告韩可未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条四张；3.承诺书一份。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩可从2010年10月18日起至2016年1月1日止多次向原告叶满云借款，借款金额共计130000元整。双方约定的还款期限到后，被告韩可未能如数还款，故于2016年12月20日，向原告叶满云出具承诺书一份，承诺在2016年12月26日归还所欠借款130000元，并约定在归还完本金后，再归还借期利息，借款利率为年利率24%。原告叶满云在庭审中自动放弃借期利息。该笔借款经原告向被告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩可向原告叶满云借款130000元，有原告当庭出示的借条及承诺书为证，被告韩可经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。对原告要求被告归还借款本金130000元及当庭放弃要求被告归还借期利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定在2016年12月26日之前归还借款，被告应该按照约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金130000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩可在本判决生效之日起十日内向原告叶满云归还借款本金130000元，并支付逾期利息（按年利率24%计息，从2016年12月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元整，减半收取计1450元，由被告韩可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘金花
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2292号
申请执行人：谭荣象
被执行人:武汉三维空间设计工程有限公司
申请执行人谭荣象与被执行人武汉三维空间设计工程有限公司合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7250号
原告：余东伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：余灿斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告余东伟与被告余灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余东伟诉称，被告余灿斌以需要资金周转为由于2014年12月21日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告出具借款借据一份交原告收执。借款后，被告余灿斌支付原告2个月利息，借款本金及余息未能偿还。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按�利率2%支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。
被告余灿斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年12月21日向原告借款15000元，约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年12月21日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款借据一份交原告收执。借款后，被告�付原告2个月利息，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2015年2月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余灿斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余东伟借款15000元，并按月利率2%支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告余灿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1017号
原告黄得胜,男,1972年3月14日生,汉族,住河南省确山县。
委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县朗陵街道办事处鲍庄村后张庄村民组。
负责人张根华，男，汉族，1976年9月1日，住河南省确山县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄得胜与被告确山县朗陵街道办事处鲍庄村后张庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄得胜以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告确山县朗陵街道办事处鲍庄村后张庄村民组的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄得胜撤回对被告确山县朗陵街道办事处鲍庄村后张庄村民组的起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告黄得胜负担。
审判员 安林清
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄宏波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00298号
原告杨敏敏，女，汉族，1979年6月11日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
被告高群峰，男，汉族，1976年3月26日出生。
被告冯玲丽，女，汉族，1977年12月17日出生。
原告杨敏敏与被告高群峰、冯玲丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告高群峰、冯玲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月10日、2014年8月23日、2015年3月4日被告高群峰以做生意为由分三次向原告借款90万元，均约定利率为月息三分，前二次借款期限为三个月，最后一次借款期限为一个月。被告借款到期后，仅支付利息至2015年5月份。后原告多次讨要，被告未再付款。据此，诉请判令1、二被告共同偿还原告借款90万元及利息（从2015年6月1日起至实际还款日止按月息5厘计算）。2、案件受理费由被告负担。
被告高群峰、冯玲丽未答辩。
原告为支持其主张，提供了1、借据三张（2013年8月10日借款20万元、2014年8月23日借款20万元，2015年3月4日借款50万元，无利息及借款期限的约定），以此证明被告借款的事实。2、博爱县民政局信息证明（二被告于2015年5月18日登记离婚）。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻（二被告于2015年5月18日登记离婚）。2013年8月10日、2014年8月23日、2015年3月4日被告高群峰以做生意为由分三次向原告借款90万元（分别为20万元、20万元、50万元）。被告借款后，未履行还款义务。后原告讨要，被告未付。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立且合法有效，其双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时讨要，被告高群峰未还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现原告要求二被告共同偿还借款，并自2015年6月1日起按月息5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高群峰、冯玲丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨敏敏借款90万元及利息（按月息5厘从2015年6月1日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12996元，由被告高群峰、冯玲丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 雅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1821号
原告：蒋永停，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蒋永停与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永停及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永停诉称：2013年，蒋永停在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠蒋永停工资款8984元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯支付5000元，尚欠3984元工资款至今未付。
张凯未作答辩。
蒋永停为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、蒋永停的身份证复印件一份，证明：蒋永停的诉讼主体适格。
2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份、灵璧县娄庄镇双任村村民委员会开具的证明1份，证明：张凯欠蒋永停工资款8984元的事实。
3、崔伟的证人证言，证明：张凯欠蒋永停工资款的事实及数额。
张凯未向本院提供证据。
本院认为：张凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对蒋永停提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2013年，蒋永停在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠蒋永停工资款8984元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯支付5000元，尚欠3984元工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，蒋永停为张凯提供劳务，张凯理应按工按量支付蒋永停劳动报酬。因此，对于蒋永停要求张凯支付尚欠的3984元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内支付原告蒋永停工资款3984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
审 判 员 张永俊
人民陪审员 李文飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执335号
申请执行人：吕某，男，2015年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：胡某，女，1987年8月7日出生，汉族，滨海新区中心商务区管委会，住天津市北辰区。
委托代理人：李玉香（系胡某之母），女，1964年5月23日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
申请执行人吕某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。经执行，被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行。本院已将执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 维
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初370号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张刘俊，曾用名张留存，女，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张刘俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人张刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月5日下午16时许，两名三十多岁男人驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，来到被告人张刘俊的丈夫陈某在鹿邑县邱集乡梨元陈行政村梨元陈村开办的“梨元陈”饭店。劝说被告人张刘俊购买食盐，说该食用盐每件便宜5元，被告人张刘俊以每件80元的价格购买3件食用盐。2016年1月22日上午鹿邑县盐业局工作人员在对陈某的“梨元陈”饭店进行检查并提取其饭店所用的食用盐样品送检。经河南省盐产品质量监督检查中心鉴定：从陈某饭店提取的食用盐样品不含碘，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张刘俊生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张刘俊在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某、孙某、张某等人的证人证言，扣押物品清单及照片、勘验笔录、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘俊生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张刘俊能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张刘俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张刘俊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 魏峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈坤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3891号
原告：孔志明，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：广州市易德来餐饮服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄xx，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律所事务所律师。
原告孔志明诉被告广州市易德来餐饮服务有限公司（以下简称易德来餐饮公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔志明，被告易德来餐饮公司的委托诉讼代理人徐进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于广州市荔湾区德星路142号易乐宝店安装监控款3900元支付给原告；2、判令被告赔偿原告因追讨欠款期间的电话费、交通费、误工费及精神损失费共3500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告于2016年11月20日为被告位于广州市荔湾区德星路142号的易乐宝比萨店（工商注册：广州市易德来餐饮服务有限公司）安装监控录像系统，费用合计3900元正。安装完毕之后被告一直以各种理由拒绝不支付安装款。原告不断主动打电话、发微信并积极上门追讨，要求被告支付安装监控款项。被告至今未清偿其所欠的监控安装款，令原告在追讨期间工作不了，终日忧郁不已，被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告答辩称：我方认为原告的全部诉请均无任何的事实及法律依据，应全部驳回：1、原告的起诉主体错误，被告并非为与其发生争议的民事法律关系主体，被告已经将包括监控款在内的全部投资款足额支付给广州易乐宝餐饮管理有限公司（以下简称易乐宝餐饮公司），无论事实及法律上被告无需向原告支付涉案款项；2、被告经营易乐宝餐饮公司的加盟店，由于对加盟店的装饰装修有统一的标准及要求，涉案场地的装饰装修工程被告已于2016年9月22日委托易乐宝餐饮公司来负责，被告没有就监控的安装事宜与原告签署过任何的协议，或存在事实上的合作关系；3、实际的运作及从原告提交的证据材料中，都可以显示是由易乐宝餐饮公司与原告就安装监控事宜进行合作，原告追讨监控款的对象也一直是易乐宝餐饮公司，原告是从未向被告主张过监控款，且事实上被告也没有就监控安装事宜与原告发生过往来；4、原告与易乐宝餐饮公司存在事实上的合同关系，基于合同相对性原告只能向易乐宝餐饮公司主张权利，而并非是作为案外人的被告，故原告起诉的主体错误，原告对被告不享有权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电话通话录音光盘；2.电话通话录音文字说明；3.微信聊天记录；4.监控安装现场图片及被告的营业执照；5.证人陈某（年籍附卷）证言（内容见庭审中证人证言）；6.易乐宝上下九店监控验收单；7.短信记录。
本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告质证称对原告证据1-2的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，与原告其通话的蔡工、丁生均是易乐宝餐饮公司的员工，并非被告的员工；对证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，可以看出蔡工均是易乐宝餐饮公司的员工，并非被告的员工；对证据4现场图片的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，并不能说是被告委托原告进行安装监控；对证据5证人证言三性均不予认可；对证据6中签字人的身份及其真实性无法确认，所以三性不予认可；对证据7，与证据3的质证意见一致。
被告提交了以下证据：1.商铺装修合同；
2、委托书；证据1-2拟证明被告已将涉案餐厅包括安装监控在内的所有装饰装修工程委托易乐宝餐饮公司负责，包括对外签署合同、结算及付款等。
3.易乐宝餐饮公司开具的收据；
4.款项确认函；证据3-4拟证明被告已将涉案餐厅包括装修款在内的全部投资款足额支付给广州易乐宝餐饮管理有限公司。
原告对被告提交的证据质证称：对证据1-4的真实性、合法性均无法判断，对关联性不予认可，本人安装监控的时间与被告支付款项的时间有差异，其结清费用前的款项不包括在本人安装监控的款项内，商铺装修合同内也无具体写明需要安装监控；本人装监控的事实与装修合同没有关系，被告提供的证据与本人提供证据的安装时间不一致；被告证据4款项确认函的落款是2016年11月14日，本人开始安装监控是2016年11月20日，当天晚上已经完工。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告于2016年11月20日为被告位于广州市荔湾区德星路142号首层、二层的注册经营场所安装监控录像系统，费用合计3900元。安装完毕之后被告以各种不同的理由不支付安装款，原告经追讨未果，遂成讼。从原告提交证据6易乐宝上下九店面监控验收单反映，易乐宝上下九店面监控验收并教会店面管理人员操作使用，安装手机远程监控软件等，店面负责人签名确认：王莲青（签名），2017.1.16。对于王莲青是否被告员工及店面负责人，被告方在庭审中表示庭后五天内向本院书面答复，否则认可原告举证。被告方期满后无向本院答复。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，拟证明为被告完成了监控安装工程。证人陈某出庭作证称：本人承包装修广州易乐宝餐饮管理有限公司（易乐宝比萨店）店面工程。装修期间，易乐宝餐饮公司请求本人帮忙介绍监控安装人给位于广州市荔湾区德星路142号易乐宝比萨店（工商注册名称为被告）安装监控设备及系统。我介绍了原告孔志明为其安装，双方协商安装费用共3900元。孔志明为广州市易德来餐饮服务有限公司安装监控设备及系统后被告公司不付钱，以上陈述句句属实，如有虚假之处，本人愿为此承担一切法律责任。
对原告的证据6及庭审中的证人证言，经审查没有违反民事诉讼证据方面的规定，本院对原告相关证据及证人证言予以采信。
另查，原告安装监控的广州市荔湾区德星路142号首、二层经营场所营业执照名称是被告易德来餐饮公司，经营店铺的名称为易乐宝比萨店。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告双方虽无签订书面安装监控的合同，但从案件证据、庭审中双方陈述及证人证言可知，原告为被告位于广州市荔湾区德星路142号首、二层的注册经营场所安装监控系统，完成了该项工作并交付被告正常使用，已实际履行了合同义务，被告作为定作方应履行向承揽方支付报酬的义务。被告答辩称原告起诉主体错误，与原告没有事实上合作关系的意见本院不予采信，如被告认为与易乐宝餐饮公司或其他主体存在其他合同关系的，可另寻途径解决。
原告未能举证证明被告的行为造成其因追讨欠款期间的电话费、交通费、误工费及精神损失费共3500元，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告广州市易德来餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孔志明支付安装监控的工程款3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孔志明负担20元，由被告广州市易德来餐饮服务有限公司负担30元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更424号
罪犯周洋，男，一九八八年二月十八日出生，汉族，四川省南充市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年九月二日以（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年十一月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年共获得改造积极分子三次；二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一九年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第16号
原告：叶某某。
被告：赵某。
原告叶某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赵某支付所欠材料款13075元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月15日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月13日至2013年1月15日，被告赵某多次到原告叶某某处购买水泥、沙石等材料。原告将货物送至被告指定地点，被告收到货物后由其本人或指定工作人员赵文祥在销货清单上对于所购货物及金额进行签字确认，货款总计14075元。期间，被告支付1000元，尚欠货款13075元。2015年3月31日，双方就尚欠货款进行协商，被告出具情况说明一份，承诺如在2015年4月8日前未查实有关单据结算货款，则证实被告确实欠原告材料款13075元，原告有权要求被告支付利息。经多次催要，被告至今未支付尚欠货款，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告货款13075元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告赵某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年七月十日
代书 记员 钱正夫
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初209号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李会元，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，2015年2月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李会元涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李会元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年6月12日21时许，被告人李会元在湖南省慈利县零阳镇振兴路檀树溶巷，将被害人陈某的一辆豪爵牌两轮女式摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币5710元。
（二）2016年6月22日1时许，被告人李会元伙同他人在湖南省慈利县零阳镇欣欣家园小区，将被害人姚某的一辆五羊本田牌两轮女式摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币7950元。
上述事实，被告人李会元在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，勘验笔录及现场照片，被告人李会元分别指认盗窃陈某摩托车现场、盗窃姚某摩托车现场笔录及指认照片，被害人陈某、姚某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第204号、第278号价格认定书，湖南省桃源县人民法院（2008）桃刑初字第185号刑事判决书、释放证明书，被告人李会元的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李会元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李会元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第二笔犯罪事实系共同犯罪。被告人李会元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李会元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李会元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李会元的刑期自2016年6月23日起至2017年8月22日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琦
审判员 熊志红
审判员 杨年红
二〇一六年十一月九日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑事判�书
（2014）丰刑初字第75号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，家住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄瑾、李华菊，湖南普利律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年8月29日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，系酒店保安，家住遵义县。2010年12月27日因吸食毒品被行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于2014年1月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李华菊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年9月16日16时许，买毒人员高某打电话给被告人李某某联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在本区明湖路皇盛明湖酒店708号房间交易。嗣后，李某某要求被告人刘某某开车送其到上述地点。同日18时许，刘某某明知李某某要去贩卖毒品，仍驾车送李到皇盛明湖酒店，并在该酒店门口等候，李某某则到708号房间，将1小包净重1.3克毒品甲基苯丙胺以人民币350元价格卖给高某时被公安人员人赃俱获。公安人员另从李某某身上缴获1小包净重0.35克毒品甲基苯丙胺、1小盒净重0.71克毒品麻古、1小包净重O.1克毒品麻古粉末，提取到HTC608T型及三星SCH-1699型手机各一部、现金人民币350元（已依法处理）。随后，刘某某亦在上述酒店楼下被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某某的证言及高某辨认李某某照片的辨认笔录、二被告人辨认犯罪现场及相互辨认对方照片的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、称重笔录、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据、手机通话记录清单、工作说明、汽车租赁合同、机动车行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、相应照片等证据证实，足以认定。
被告人李某某、刘某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人李某某的辩护提出，本案系特情引诱犯罪，被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、�犯，所贩卖的毒品数量少，请求对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，被告人刘某某明知李某某贩卖毒品，而为李提供交通方便，两人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。李某某系毒品所有者，在共同犯罪中负责联系、实施交易行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某某受指使为毒品犯罪提供交通方便，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。且二被告人所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，均酌情从轻处罚。李某某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。刘某某有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月30日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人李某某扣押在案的作案工具HTC608T型及三星SCH-1699型手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴静华
二〇一四年一月十七日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、�造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯�二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第75号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人南某，女，汉族，1982年6月21日出生于内蒙古丰镇市，高中文化，住丰镇市。因本案于2011年9月25日被丰镇市公安局取保候审。于2014年5月31日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2014年12月25日本院决定依法逮捕被告人南某。2015年1月9日被执行逮捕，同日因怀孕被取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人南某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人南某为吸毒人员。2011年9月25日，丰镇市公安局禁毒大队接到群众举报在被告人南某的住处查获土黄色粉未0.012克，黄色片剂60粒，共计18.207克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定所鉴定黄色粉末含有海洛因成分，黄色片剂（忽悠悠）含有安定、甲喹酮、乙喹酮、咖啡因成分。被告人南某曾和山西省大同市新荣区一名男子以一克1600元的价格购买毒品后，分成二十多包，除自己吸食外，以每小包100元的价格出售给张某等吸毒人员。黄色片剂是从凉城县一名男子处购买。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人南某的户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、丰镇市质量技术监督局证明、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、证人张某的证言、公安机关的说明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以营利为目的，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。南某系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量认定为其犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人南某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 赵美娥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第75号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某甲，男，出生于吉林省吉林市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人孙某乙，女，出生于吉林省吉林市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲、孙某乙父女俩，于2012年8月至2013年5月，在经营吉林市东旺木制品有限公司期间，拖欠职工金某某、齐某甲、孙某丙、王某甲、王某乙、齐某乙、常某、霍某甲、沙某某、管某某、霍某乙、郭某某等12人工资人民币58952元。金某某等投诉后，2013年9月5日吉林市丰满局人力资源和社会保障局对孙某甲、孙某乙下达《劳动保障监察限期改正指令书》，孙某甲、孙某乙接到《劳动保障监察限期改正指令书》后，拒不支付拖欠的职工工资。2013年10月9日吉林市丰满区人力资源和社会保障局将该案移送吉林市公安局丰满分局，在丰满分局立刑事案件后，孙某甲、孙某乙全部支付了拖欠的职工工资。
公诉机关认为，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人孙某甲、孙某乙的刑事责任。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审中无异议，且有被害人金某某、齐某甲、孙某丙、王某甲、王某乙、齐某乙、常某、霍某甲、沙某某、管某某、霍某乙、郭某某陈述；证人孙某丁、孙某戊证言；企业机读档案登记资料、工资对账单、劳动保障监察限期改正指令书、交款证明、劳动监察大队收款证明、返还拖欠工资明细表、举报信、投诉登记表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、受案登记表、抓捕经过、吉林银行流水账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙某甲、孙某乙到案后能如实供述自己的罪行，且提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可以依法从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。被告人孙某乙情节轻微，可依法免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某乙犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王煜晶
丰镇市人民法院
决 定 书
（2014）丰刑初字第75号
罪犯南某，女，汉族，1982年6月21日出生，内蒙古丰镇市人，高中文化，住丰镇市。
2015年1月12日本院作出了（2014）丰刑初字第75号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯南某有期徒刑九个月并处罚金五千元。
经查，罪犯南某因怀孕，需要保外就医，暂时不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯南某暂予监外执行。
二〇一五年一月二十三日
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第75号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1993年5月25日出生。2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月15日凌晨2时许，被告人王×1在本市丰台区建友公寓，趁被害人王×2、徐×熟睡之际，溜门入室，盗窃人民币700余元，红河牌香烟一条，都宝牌福字香烟半条，摩托罗拉手机一部，雷达牌手表一块。经鉴定，该雷达牌手表价值人民币4500元。雷达牌手表已起获并发还，其余赃款及赃物未起获。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2、徐×陈述，证人杨×证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论，扣押清单，辨认笔录，照片，刑事判决书，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王×1退赔被害人王×2人民币六百元，红河牌香烟一条，都宝牌福字香烟半条，摩托罗拉手机一部；退赔被害人徐×人民币一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 恬二〇一四年一月八日书 记 员 张建楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第187号
原告：常某。
委托代理人：李新中。
被告：郭某。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理。依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李新中到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告××××年××月××日由父母包办并登记结婚，初期感情尚可，随着时间的推移，双方经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后对原告事实家庭暴力。2012年12月10被告酒后殴打原告，原告逃回娘家，原、被告双方分居至今。原、被告双方感情已经彻底破裂且无和好可能。我于2013年初起诉过一次，2013年4月10日经桃城区法院判决不准离婚。提交证据：原、被告的结婚证。
被告郭某在答辩期间未提交答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女且无夫妻共同财产，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产，原告曾于2013年2月21日向本院提起要求与被告离婚之诉，2013年4月10日经本院判决不准离婚。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，应以双方有一定的感情为基础，家庭系维系婚姻的载体和纽带，没有稳定和谐的家庭生活，难有幸福的婚姻关系，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起与被告离婚，被判不准离婚后，夫妻感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
原告常某与被告郭某离婚之诉，应予准许。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一四年二月二十日
书记员 李维谦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1140号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人信息附后。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王国民等9人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王国民等9人给付22.0725万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第288号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 宇
昆 明 怡 森 楼 宇 设 备 安 装 工 程 有 限 公 司 申 请 执 行 云 南 荣 基 建 筑 工 程 有 限 公 司 安 装 合 同 纠 纷 执
行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执恢字第12号
申请执行人昆明怡森楼宇设备安装工程有限公司；
法定代表人：武志强。
被执行人云南荣基建筑工程有限公司；
法定代表人：李国周。
本院在执行申请执行人昆明怡森楼宇设备安装工程有限公司申请执行云南荣基建筑工程有限公司安装合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并提交书面材料，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）呈民初字第400号民事调节书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十一月十八日
书记员 李其霖