wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3611号
原告：贺凤，女，1984年1月2日出生，汉族，合肥瑶海区力泽蓄电池经营部销售员，住江苏省南京市江宁区，现住合肥市。
被告：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告贺凤与被告刘凤委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤与被告刘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺凤向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还欠款31600元，并支付自2017年10月17日起至还款日止的相应利息（按照银行同期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：原告贺凤与被告刘凤因业务往来认识。2016年1月1日，被告向原告借款31600元，并书写借条一份。后原告多次要求被告尽快还款，被告均以各种理由推拖。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告刘凤答辩：我和原告贺凤之间不存在借款，原来我和我丈夫在合肥瑶海区开办了一家物流公司，名为“锦昌物流”。原告通过我们对外发货，同时委托我们向收货方结算货款。原告的货款我们已经收到。由于物流公司的经营出现问题，资不抵债，原告的货款被我们挪作他用，为此我给原告打了张借条。
本院经审理认定事实如下：被告刘凤与丈夫在合肥瑶海区开办“锦昌物流”公司期间，原告贺凤通过该物流公司对外发送货物，货品为电池，并委托被告代收货款。后因经营不善，该物流公司资不抵债，被告将代收的（2015年6月至10月份间）货款40578元挪作他用。2016年1月1日，原、被告双方经过结算，扣除原告应付给被告的运费，被告给原告出具一份《借条》，内容为“借贺凤人民币叁万壹仟陆佰元整（31600元）”。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《物流交易明细》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告贺凤与被告刘凤名为民间借贷关系，实为委托合同关系，被告欠原告31600元代收货款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对代收货款具有给付义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告应按照银行同期贷款年利率4.75%支付利息，因双方对此未作出约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤应支付原告贺凤货款31600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告贺凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，采用简易程序减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00067号
罪犯邓吉高，男，苗族，1967年7月7日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第668号刑事判决，认定该犯犯购买、运输假币、持有假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓吉高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓吉高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓吉高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓吉高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉高减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3374号
原告杨某。
被告舒某。
原告杨某与被告舒某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1993年12月在广东打工相识，相识不到两月就开始同居生活，于1999年7月1日生一男孩舒某某，于2013年7月21日补办结婚登记，原被告同居生活后，当初几年还能和睦相处，自2000年以来，被告以赌博为生，不务正业，对家庭及子女不管不问，稍不如意便对原告拳打脚踢，2013年10月，被告再次酗酒滋事，原告无法与之交流，提出分手，经村委会组织调解，被告承诺改掉习惯不再吵架，并对家庭负责，可是不到三个月被告照常无端谩骂原告，原告迫于无奈，独自外出打工已近两年，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，综上所述，原告与被告婚前了解甚少，夫妻感情基础不牢，婚后本该有的夫妻感情也没有得到相应的建立，被告无端实施家暴，对家庭不负责任，是导致夫妻感情破裂的诱因，为此，依照婚姻法的有关规定，请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚，2、双方所生男孩舒某某，由被告抚养。3、夫妻共同财产位于某地平房一栋，约值8万元，由原被告平均分割。
被告舒某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告于1994年以夫妻名义同居生活，于1999年7月1日生一男孩舒某某，于2013年7月21日补办结婚登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“原告与被告婚前了解甚少，夫妻感情基础不牢，婚后本该有的夫妻感情也没有得到相应的建立，被告无端实施家暴，对家庭不负责任，致使原告独自外出打工谋生近两年，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但未提供证据予以证实，其提交的承诺书，无其他证据印证，证明不了该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张凤美
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第975号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人方传顺，男，1975年11月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄丽品，女，1979年4月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行方传顺、黄丽品征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方传顺、黄丽品多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104003号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方传顺、黄丽品在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳9000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方传顺、黄丽品缴纳社会抚养费37090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1676号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方传顺、黄丽品必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币37090元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方传顺、黄丽品负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1124行初5号
原告吴永胜。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告饶阳县城乡规划局，地址：饶阳县公路站院内。
法定代表人魏梅英，局长。
第三人石家庄海泰房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区新石小区。
法定代表人梁志山，经理。
委托代理人刘子豪，该公司职员。
本院在审理原告吴永胜诉被告饶阳县城乡规划局、第三人石家庄海泰房地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告吴永胜以被告饶阳县城乡规划局同意履行法定义务为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永胜负担。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 宫爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 田彦霞
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审90号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：康大伟，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：邹媛媛，女，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人康大伟之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]1802号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]1802号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费184580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]1802号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]1802号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高大鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2820号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，该行职员。
委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。
被告：文典，女，1970年2月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告文典信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年十二月十八日
书记员 丘美英
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第657号
原告谢俊汉，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告吴远策，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告谢俊汉诉被告吴远策机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢俊汉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正在另行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俊汉撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告谢俊汉负担。
审判员 陈长茂
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第121号
原告冀秀东。
委托代理人崔伟民，双桥区奕帆律师事务所法律工作者。
被告承德市公安局交通警察支队。地址承德市开发区偏岭警察支队院内。
法定代表人张春华，职务局长。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
第三人唐山市和源汽车销售服务有限公司。地址唐山市玉田县开平区开越路***号。
法定代表人王丽燕，职务经理。
委托代理人孙卫军，该公司销售经理。
原告冀秀东不服被告承德市公安局交通警察支队、第三人唐山市和源汽车销售服务有限公司行政处罚决定一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月22日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告冀秀东及其委托代理人崔伟民，被告承德市公安局交通警察支队法定代表人张春华的委托代理人张闻欣，第三人唐山市和源汽车销售服务有限公司法定代表人王丽燕的委托代理人孙卫军到庭参加了诉讼。原告将原请求撤销被告于2015年9月18日作出的编号为130802360000355号公安交通行政强制措施凭证，变更为请求撤销被告于2015年9月18日作出的承公交决字（2015）第130802-2600134500号行政处罚决定。本案现已审理终结。
被告承德市公安局交通警察支队于2015年9月18日对冀秀东实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，暂扣机动车驾驶证的行政处罚决定。
原告诉称，2015年9月18日上午11时许，原告到第三人唐山市和源汽车销售服务有限公司所属的承德分公司欲购买其所经营的东风裕隆纳智捷车辆，当原告向第三人所属的承德分公司负责人咨询到该车的性能时，第三人的负责人告知原告可以对东风裕隆纳智捷的车辆进行试驾，以体验该车的性能，原告当即就对驾驶试驾车辆的手续提出异议，并对如遇交管部门会受到处罚表示担心，但第三人的负责人却称该试驾车辆的手续完备，不会出现问题。原告驾驶第三人的试驾车于12时25分行至开发区偏岭大桥时，遇到执勤的交警拦截，交警对原告处以记十二分扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告认为被告对于原告处以记十二分扣留机动车驾驶证的行政强制措施缺乏法律依据，且在行政强制措施凭证中未载明作出处罚的法律依据。原告认为自己已经预见在驾驶试驾车的过程中可能因为试驾车辆的手续问题被处罚，但第三人承诺不会出现任何问题，以致原告被处以记十二分扣留驾驶证的处罚。可见，错不在原告，而在于第三人所属的承德分公司，原告认为被告依法对第三人所属的承德分公司的违法行为给予行政处罚。
综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供原告与第三人工作人员对话录音。
被告辩称，答辩人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，对原告的交通违法行为进行记分处理和扣留机动车驾驶证的处罚，原告对违法事实和强制措施的内容没有异议，答辩人所做出的编号为130802360000355号行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此原告起诉没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、承公交决字（2015）第130802-26001345600号道路交通行政处罚案卷。2、交通执法视频资料。
第三人述称，一、稍懂交通常识的人都知道，车辆没上牌照不允许上路（当场购买未来得及上牌照的除外）。而原告所试驾的车辆明显没有上照，原告却在起诉书中称第三人所属的承德分公司负责人讲试驾车辆手续完备，不会出现问题，这是典型的掩耳盗铃，自欺欺人，完全与事实不符。事实是，我公司人员对原告讲只能在公司门前试试车，不允许上路，不仅没有承诺不会出现问题，而且对原告上路进行劝阻，原告不听，坚持驾车上路，导致被罚。
二、如前所述，车辆没上牌照，不允许上路驾驶，这是简单的常识。原告作为一个持有驾照的成年人，应当知道此项法律规定。也就是说，退一步讲，即使我公司销售人员让其试驾，原告也不能轻率的驾驶无牌照的车辆到公路上行驶。现在出了问题，却在起诉中讲“错不在原告，而在第三人所属的承德分公司”，这完全是倒打一耙，推卸责任。
综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供高鹏证明1份。
经庭审质证，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。第三人存在过错。第三人对被告提供的1-2号证据无异议。被告对原告提供的音频不予质证，不发表意见。第三人认为不知道谁给打的电话，听不清楚。原告对第三人提供的高鹏证明不予认可。被告认为与其无关，不予质证。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的1-2号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。2、本院对原告及第三人提供的证据不与采信，不具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告冀秀东于2015年9月18日上午到第三人唐山市和源汽车销售服务有限公司承德分公司购买其经营的“东风裕隆纳智捷”小客车，并于当日12时25分驾驶该公司的试驾车行驶至承德市开发区偏岭大桥时，被执勤的交警查扣。被告于2015年9月18日对原告作出暂扣驾驶证的行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶。应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。原告作为机动车驾驶员应当对机动车上道路行驶应当悬挂机动车号牌的法律法规知道或者应当知道。但原告却明知第三人的驾驶车未悬挂号牌仍驾驶上道路行驶，违反了法律的强制性规定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，但处罚内容不明确，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市公安局交通警察支队于2015年9月18日作出的承公交决字（2015）第130802-2600134500号公安交通管理行政处罚决定。
二、责令被告于十五日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 石青松
人民陪审员 富艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第723号
原告邹某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1982年8月8日生，居民身份证号码3212818********，汉族，住兴化市西郊镇华南村华**组。
原告邹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年底举行结婚仪式。××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告生活。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年底举行结婚仪式。××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生分歧。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年八月十一日
书记员 丁军生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00934号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
被告：孟华，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孟华物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第00934号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全，该公司总经理。被告：孟华，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孟华物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  宣春莲二〇一五年四月十五日书记员  王晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3053号
原告邢风坤，农民。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司。住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路*号。
法定代表人付崇建，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告邢风坤与被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司（以下简称鑫大地节能）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢风坤及委托代理人ＸＸ成，被告鑫大地委托代理人闫光涛、黄焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢风坤诉称：2012年10月3日，山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构）承包了被告的第二车间土建、钢构工程。原告系华翔钢构内部的工程施工项目部，2012年10月10日原告作为实际施工人与华翔钢构签订了承包合同，并开始对被告第二车间的土建工程进行了施工，并按照施工要求完成了工程施工。经双方共同结算，该工程款为15万元。原告向被告主张工程款未果，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条的规定，被告作为本案工程发包人，在本承包合同范围内，应当直接向实际施工人即本案原告支付工程款。为此，请求法院判令被告偿付原告工程款15万元，案件受理费由被告承担。
被告鑫大地节能辩称：原告系华翔钢构内部工程施工项目部，而原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条的规定，以实际施工人为由，向答辩人提起诉讼，没有事实及法律依据。1、实际施工人起诉发包人的，应当追加转包人或违法分包人为案件当事人，所以原告仅起诉鑫大地公司属于漏列主体，不能查明案件事实，原告起诉程序有问题。2、华翔钢构公司未按约定完成工程施工，双方一直未对该工程进行结算。3、华翔钢构向我方发出债权转让通知将债权转让给杭久勇、邢风坤，故原告不能再适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条的规定主张权利。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫大地节能的前身系聊城市鑫大地预应力钢材有限公司，后聊城市鑫大地预应力钢材有限公司更名为鑫大地节能。2012年10月3日，华翔钢构（承包人）与鑫大地节能（发包人）签订《建设工程施工合同》，内容：工程名称为鑫大地节能第二车间，工程地点为聊城市凤凰工业园，工程内容包括土建和钢构，总面积7776㎡，承包范围为图纸和招标文件所包含的全部内容；合同工期总日历天数150天；工程质量标准为保证合格争创优良；合同价款计4138000元（其中劳务价款192.6万元），合同价款采用固定价款方式确定，项目经理：邢风坤，工程报价单或预算书：双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。同时双方对付款方式，其他权利义务等进行了约定。2012年10月10日，华翔钢构将承包第二车间工程中的土建部分（将钢构部分分包给杭久勇），以清包工的方式分包给原告邢风坤，双方签订《承包合同》，约定：承包方式：清包工（包工、包所有机械工具、包附材、包管理、包资料、包交工），结算方式：施工面积7776㎡，45元／㎡，约计34.99万元，最后据实结算，工期25天（土建钢构共120天）。同时双方对付款方式，其他权利义务等进行了约定。后邢风坤带队对第二车间土建部分进行了施工，2013年6月20日由于华翔钢构出现管理混乱，第二车间停工。2013年7月10日，鑫大地节能向山东省聊城市鲁西公证处提出申请，要求对鑫大地节能第二车间的土建和钢结构工程的施工现场进行证据保全，2013年7月18日山东省聊城市鲁西公证处作出（2013）聊鲁西证经字第177号公证书，对第二车间土建和钢构工程的目前施工现状进行了证据保全。原告邢风坤对该公证书中的未完成工程量有异议，不予认可。双方亦未就未完成的工程量及造价进行审计。
鑫大地节能共向华翔钢构支付第二车间的工程款（包括土建和钢构）总计2830994元。双方未对工程总造价及未完工的工程造价进行审计，因第二车间未完工，各方均未进行结算。
2013年5月31日，华翔钢构与邢风坤就所承包的第二车间工程中的土建部分进行对账，双方签订《工程付款对账单》，内容：工程合同价款34.99万元；截止5月31日已付款14.5万元。被告鑫大地节能对该对账单不予认可。
以上事实有建设工程施工合同、承包合同、公证书、债权转让协议、付款明细、工程付款对账单及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，邢凤坤系鑫大地节能第二车间工程中的土建部分的实际施工人，邢凤坤以实际施工人身份向发包方鑫大地节能主张权利于法有据，本院予以支持，但因涉案工程分包方鑫大地节能尚未与违法分包方华翔钢构进行结算，发包人鑫大地节能是否欠付华翔钢构付工程款、欠付工程款的金额均无法确定，且原告未提供有效证据对其主张加以证明，且被告不予认可，故对原告就涉案工程款的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢凤坤对被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告邢凤坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一五年三月二十五日
书记员 付莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第216号
原告林耀辉。
委托代理人曹雪纯，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告蔡雄。
原告林耀辉（以下简称原告）与被告蔡雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雪纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告因急需资金，向原告借款8万元，被告借款后，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2010年7月22日向原告借款8万元，并于2012年11月1日向原告补写借条一张。借条内容如下：“今借到林耀辉现金8万元整。从2010年7月22日起计息，借款人蔡雄，2012年11月1日。”原、被告对借款利息标准未约定。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条，当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，借款合同符合法律规定，合法有效。被告所欠原告借款应予偿还，被告在借条上已注明了从2010年7月22日起计息，计息时间本院予以确认。因原、被告对利息标准没有约定，可比照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雄自本判决生效之日起十日内偿还原告林耀辉借款本金80000元及利息（利息从2010年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告蔡雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年五月十三日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第216号
原告林某某。
委托代理人曹雪纯，代理权限为特别授权。
被告蔡某。
原告林某某（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雪纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告因急需资金，向原告借款8万元，被告借款后，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2010年7月22日向原告借款8万元，并于2012年11月1日向原告补写借条一张。借条内容如下：“今借到林某某现金8万元整。从2010年7月22日起计息，借款人蔡某，2012年11月1日。”原、被告对借款利息标准未约定。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条，当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，借款合同符合法律规定，合法有效。被告所欠原告借款应予偿还，被告在借条上已注明了从2010年7月22日起计息，计息时间本院予以确认。因原、被告对利息标准没有约定，可比照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某自本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金80000元及利息（利息从2010年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年五月十三日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00166号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县首山镇新华路*****号。因本案于2013年11月19日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、康东升、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年10月28日11时许，被告人王某某窜至辽阳县刘二堡镇后堡村某某家中，乘无人之机，将被害人某某的一件女式黑色皮夹克、一双女式平底靴子盗走。经辽阳县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2300元。被告人王某某被抓获归案。
另查，被盗物品已全部退还给被害人某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某陈述；证人某某、某某、某某某、某某某证言；辨认、搜查笔录及照片；视听资料；书证常住人口信息、案件来源、抓捕经过；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年七月十四日
书记员 李林钊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第508号
原告程永宏，男，1946年2月6日生，汉族，干部，住磁山机修总厂。
委托代理人程凤林，男，1978年10月10日生，汉族，住涉县涉城镇城里村。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告程桂明，男，1952年10月12日生，汉族，退休职工，住涉县涉城镇城里村。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告程永宏与被告程桂明相邻纠纷一案，原告程永宏于2012年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程永宏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程永宏撤回起诉。
诉讼费40元，由原告程永宏负担。
审判长 王俊亮
审判员 孙魁林
审判员 孙素芳
二〇一二年三月五日
书记员 秦 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第336号
罪犯程韦刚，男，汉族，1990年4月10日出生，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东法刑二初字第71号刑事判决，认定被告人程韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程韦刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程韦刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程韦刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元已全部履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程韦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯全部缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程韦刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4202号
原告：谢顺良，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被告：段文学，男，1964年4月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告谢顺良与被告段文学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢顺良撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谢顺良负担。
审判员 熊波
二〇一七年九月一日
书记员 胡青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1068号
罪犯肖桂秋，男，1964年9月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年5月9日作出（2012）乌勃刑初字第00112号刑事判决，撤销湖南省株洲市中级人民法院（2010）株中法刑执字第255号刑事裁定书对被告人肖桂秋的假释决定，认定被告人肖桂秋犯盗窃罪，与所余残刑二年零一百四十三天，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴2000元）。被告人肖桂秋不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日以（2012）乌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2018年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯肖桂秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯肖桂秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、10月、2014年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖桂秋在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖桂秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂秋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00975号
上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，女，1986年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭志，男，1979年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：芮松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ凤因与被上诉人彭志民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01469号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第664-6号
申请执行人孔令忠，居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的27000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01126号
原告：林武，农民。
被告：郑伟光，农民。
被告：叶萍，农民。
被告：何蔚光。
原告林武与被告郑伟光、叶萍、何蔚光民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑伟光归还原告借款110000元及从2015年12月15日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶萍、何蔚光对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告郑伟光由被告叶萍、何蔚光提供担保向原告林武借款110000元。为此，双方订立借款合同一份。借款合同约定借款110000元，按月利率20‰计算利息，还款期限为2016年3月15日；保证人自愿对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。后被告郑伟光支付了三个月的利息。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告林武自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告郑伟光归还原告借款110000元及从2016年3月15日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶萍、何蔚光对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款110000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶萍、何蔚光对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郑伟光负担，被告叶萍、何蔚光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 林奇才
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴庆燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第839号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人潘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人潘某某通过网络联系从他人处购买了居民身份证30余张，并于2013年11月许通过网络联系将其中盖某某等人的身份证20余张出售给周某某（已判刑）。后周某某使用盖某某身份证，采用重置手机绑定的支付宝登陆密码和交易密码的方法，窃取盖某某支付宝账户内人民币29，900元。2014年6月12日，公安机关在上海市闸北区共和新路1895弄3号甲505室被告人潘某某住处将其抓获，并在其住处查获居民身份证17张。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人潘某某退出违法所得人民币1，000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人周某某、盖某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的电子数据检验笔录、光盘、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、案发经过，赃物照片，上海市公安局居民身份证鉴别书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某买卖居民身份证30余张，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某退出的违法所得人民币1，000元予以追缴。
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第191号
罪犯张兴华，男，1987年7月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第19号刑事附带民事判决，认定张兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年7月20日以（2010）吉刑一核字第43号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07783号
原告陈均萍，女，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市北碚区静观镇。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告陈均萍被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈均萍的委托代理人刘鹏、被告玮坤厂的法定代表人卢泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均萍诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12458元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12458元，本案诉讼费由被告�担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告陈均萍与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠陈均萍2014年6月、7月、8月、9月工资共计12458元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈均萍为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12458元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告陈均萍劳务费12458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第843号
原告张×。
被告高××。
被告王××。
原告张×诉被告高××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用
简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张×、被告高××到庭参加诉讼。被告王××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张×诉称：2013年6月2日，被告高××因资金周转
需要向原告借款100000元，约定于2013年7月1日归还，被告王
××提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告
至今未还，故原告请求法院依法判令：1.被告高××返还借款
100000元，并按银行利息的四倍计算支付利息；2.被告王××
对被告高××的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原
告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告高××返还借款9100
0元，并赔偿该款自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限
届满之日止的利息损失。
被告高××辩称：欠款属实，我收到借款100000元，后
归还过借款9000元，现在只欠91000元。请求法院依法判决。被告王××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明2013年6月2日，被告高××由被告王××提
供连带责任担保向原告借款10万元，约定于2013年7月1日归还
的事实。经质证，被告高××对该证据无异议，虽未经被告王
××当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，
来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认
定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：2013年6月2日，被告高××向原告出具借
条一份，确认向原告借到100000元，书面约定借款期限自2013
年6月2日起至2013年7月1日止，该款由被告王××提供连带保
证责任担保，担保期限为两年。借款后，被告高××返还借款
本金9000元，剩余借款本金91000元至今未还，被告王××也
未承担担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有
效。被告高××作为借款人，被告王××作为连带责任保证人
，均未按约定期限全面履行还款义务或尽担保责任，已构成违
约，应当承担相应的民事责任。借条上既未约定借期内利率，
也未约定逾期利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率向借款人主张利息损失，故原告要求被告高
××返还借款本金91000元并按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，且未加重被告王××的负担，本院予以支持。对其超出部分的诉
讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高××返还张×借款91000元，并赔偿该款自2013年
8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限
高××于本判决生效之日起十日内付清；
二、王××对高××的上述第一项还款义务承担连带责
任；
三、驳回张×的其余诉讼请求。
如高××、王××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由高××负担
，由王××负连带责任。该款张×同意高××在本判决生效之
日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第843号
原告张飞。
被告高柏生。
被告王建梅。
原告张飞诉被告高柏生、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞、被告高柏生到庭参加诉讼。被告王建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张飞诉称：2013年6月2日，被告高柏生因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2013年7月1日归还，被告王建梅提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还，故原告请求法院依法判令：1.被告高柏生返还借款100000元，并按银行利息的四倍计算支付利息；2.被告王建梅对被告高柏生的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告高柏生返还借款91000元，并赔偿该款自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告高柏生辩称：欠款属实，我收到借款100000元，后归还过借款9000元，现在只欠91000元。请求法院依法判决。
被告王建梅未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年6月2日，被告高柏生由被告王建梅提供连带责任担保向原告借款10万元，约定于2013年7月1日归还的事实。经质证，被告高柏生对该证据无异议，虽未经被告王建梅当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月2日，被告高柏生向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元，书面约定借款期限自2013年6月2日起至2013年7月1日止，该款由被告王建梅提供连带保证责任担保，担保期限为两年。借款后，被告高柏生返还借款本金9000元，剩余借款本金91000元至今未还，被告王建梅也未承担担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告高柏生作为借款人，被告王建梅作为连带责任保证人，均未按约定期限全面履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人主张利息损失，故原告要求被告高柏生返还借款本金91000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，且未加重被告王建梅的负担，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高柏生返还张飞借款91000元，并赔偿该款自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限高柏生于本判决生效之日起十日内付清；
二、王建梅对高柏生的上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回张飞的其余诉讼请求。
如高柏生、王建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由高柏生负担，由王建梅负连带责任。该款张飞同意高柏生在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈小红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字01179号
原告南通滨东机械有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人钱顺华，总经理。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通五山机床有限公司，住所地南通滨海园区珠江路2号。
法定代表人徐建方，总经理。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告南通滨东机械有限公司（以下简称滨东公司）与被告南通五山机床有限公司（以下简称五山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年11月23日、11月26日、12月14日公开开庭进行了审理。原告滨东公司的委托代理人仇雅南，被告五山公司的委托代理人郁文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨东公司诉称，2012年至2014年间，原被告之间发生多笔买卖，双方于2014年12月31日进行对账，确认被告五山公司尚欠原告货款530088.45元。后被告向原告支付货款12万元，尚欠原告410088.45元至今未付。请求法院判令：1、被告五山公司向原告滨东公司支付货款410088.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担未付款项自2015年1月9日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告五山公司辩称，双方业务关系性质系部分买卖、部分定作。原告存放在被告处的配件，双方约定被告能使用则使用，不能使用就退回原告。被告要求将存放在被告处未使用的配件退回原告。
原告滨东公司为证明其主张，向本院提供的证据为：滨东机械对账单、银行业务回执、存款对账单、华伟机械对账单、股份转让协议，证明2014年12月31日经对账，双方确认被告尚欠原告货款530088.45元，对账后被告支付货款12万元，2015年9月1日被告法定代表人徐建方支付给原告法定代表人钱顺华3万元系履行双方的其他债务，仍尚欠原告货款410088.45元未付。
被告五山公司为证明其主张，向本院提供的证据为：银行交易卡清单、网银支付凭证及流水，证明原被告对账之后，被告共计支付原告15万元。庭审时，被告又自认2015年9月1日被告法定代表人徐建方支付给原告法定代表人钱顺的3万元系履行双方其他债务。
本院认证认为，原被告对上述对方提供的证据真实性不持异议，本院予以确认；双方有争议的2015年9月1日被告法定代表人徐建方支付给原告法定代表人钱顺华3万元，第三次开庭时被告自认系履行双方之间的其他债务，本院确认该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原告滨东公司与被告五山公司存在买卖关系，2015年1月8日进行对账，双方确认被告五山公司尚欠原告滨东公司货款530088.45元。对账后，被告五山公司先后向原告滨东公司付款合计12万元（2015年2月16日汇款5万元、9月30日汇款4万元、10月30日汇款3万元），尚欠原告货款410088.45元至今未付。原告因索款无着诉来本院。
本院认为，被告五山公司对结欠原告滨东公司货款410088.45元的事实不持异议，本院予以确认。被告五山公司认为原被告之间业务关系还存在部分定作关系，但其未提供证据证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。对于结欠的货款，被告五山公司应当及时支付，未及时履行付款义务，原告滨东公司有权向其主张逾期付款利息。原告滨东公司要求被告五山公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。但原告滨东公司未能提供证据证明其在本案诉讼之前曾向被告五山公司催要货款，其要求被告承担利息的期限自对账次日起计算无事实依据，故案涉利息期限的起算时间应自原告滨东公司提起本案诉讼之日计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南通五山机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通滨东机械有限公司支付货款410088.45元及该款的逾期付款利息（利息期限自2015年11月2日起至实际付款之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告南通滨东机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3726元，由原告负担300元，被告负担3426元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8039号
原告：万晓芬，农村居民。
原告：万玉娇（曾用名：马玉娇），学生。
法定代理人：万晓芬，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：郭湃。
被告：平度市南村镇七甲庄村民委员会村。
法定代表人：马焕青，村主任。
被告：马吉庆，农村居民。
原告万晓芬、万玉娇与被告平度市南村镇七甲庄村民委员会、马吉庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓芬、万玉娇的共同委托诉讼代理人郭湃，被告平度市南村镇七甲庄村民委员会的法定代表人马焕青，被告马吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓芬、万玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告就涉案的5.6亩土地（果园前西头2.8亩、果园后2.8亩）签订的承包合同无效；2、依法判令被告返还两原告的承包土地5.6亩；3、判令被告赔偿原告造成的损失11200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月15日，原告万晓芬与被告马吉庆在平度市人民法院调解离婚，当时约定两原告共分得5.6亩土地。后因马吉庆一直未向两原告交付上述承包地，两原告于2015年向法院起诉马吉庆，后因村委出具证明，证明两原告户口已迁出本村，2015年1月村委调整土地时，已将涉案5.6亩土地调整为由马吉庆新增人口承包，后法院裁定驳回原告的起诉。根据法律规定，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告平度市南村镇七甲庄村民委员会辩称，万晓芬与马吉庆于2006年6月15日离婚，万晓芬与万玉娇于2007年10月24日将户口从七甲庄村迁出，该涉案土地5.6亩一直在马吉庆名下，村委也没有收回。2015年1月份土地调整时，二原告的土地也没有收回，还是在马吉庆名下。2014年12月11日七甲庄村委与马吉庆签订的农村土地承包合同，涉案土地5.6亩还是在马吉庆名下。被告村委是根据土地法规定，并经过民主议定程序依法调整的土地，承包合同已经经过镇政府经管中心鉴证，承包合同合法有效，并颁发了土地承包经营权证。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告马吉庆辩称，我村1999年调整土地时，我与万晓芬就分了5.6亩口粮地，2002年调整土地时又分了万玉娇2.8亩口粮地。我与万晓芬离婚后，涉案5.6亩土地一直在我名下，但我没有耕种，谁耕种我不清楚。2014年12月11日，我与村委签订了土地承包合同。2015年1月份，我开始从村委接手这5.6亩土地。我手里有2014.12.11承包合同原件，但是土地承包经营权证在经管站扣着不给我。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万晓芬与被告马吉庆原系夫妻关系，双方于2001年1月16日生育女儿即原告万玉娇。2006年6月15日，万晓芬与马吉庆经平度市人民法院调解离婚，双方达成调解协议：“……九、原、被告在七甲庄村口粮地共计8.4亩，原告与孩子分得5.6亩，被告分得2.8亩。”2007年10月24日，两原告将户口从平度市南村镇七甲庄村迁出。
2014年平度市南村镇七甲庄村民委员会调整土地时将涉案5.6亩土地（果园前西头2.8亩、果园后2.8亩）分给了家庭承包户马吉庆的家庭成员承包、耕种，2014年12月11日平度市南村镇七甲庄村民委员会与马吉庆签订了农村土地承包合同。
本院认为，两原告主张的家庭承包的土地5.6亩，被被告平度市南村镇七甲庄村民委员会在2014年调整土地时分给了家庭承包户马吉庆的家庭成员承包、耕种，平度市南村镇七甲庄村民委员会与马吉庆已于2014年12月11日签订了农村土地承包合同，马吉庆按调整后的土地状况取得了农村土地承包经营权证书。双方争议属农村土地在调整过程中产生的土地使用权争议，该争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万晓芬、万玉娇的起诉。
案件受理费80元，退还原告万晓芬、万玉娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年九月十九日
书记员 王 镇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第717号
申请执行人赵喜，女，汉族，住重庆市开县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人赵喜与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6846元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2279.03元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第719号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第792号
当事人基本情况及审理经过
原告钟某杰，男，1979年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇太文村。
被告刘某菊，女，1982年4月7日生，汉族，贵州福泉人，原住所地同上，现下落不明。
原告钟某杰诉被告刘某菊离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告钟某杰到庭参加诉讼，被告刘某菊经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女钟某富、钟某松由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告刘某菊未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2002年4月7日办理结婚登记手续，2002年10月20日生育长子钟某富，2009年12月18日生育次子钟某松。被告刘某菊于2011年9月外出至今未归，两子女一直由原告钟某杰实际抚养。原、被告无共同财产及债权、债务。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系合法的夫妻，被告自2011年外出至今未与家庭成员联系，也未尽到对子女的抚养义务，严重影响了夫妻感情。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因被告刘某菊下落不明，两个子女长期由原告抚养，现原告钟某杰要求继续抚养，更利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院予以支持。原告钟某杰自愿放弃主张子女抚养费的权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，若原、被告双方今后因子女抚养费发生纠纷，权利人可另行主张权利；被告刘某菊经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某杰与被告刘某菊离婚；
二、子女钟某富（男，2002年10月＊＊日生）、钟某松（男，2009年12月＊＊日生）由原告钟某杰抚养。
案件受理费人民币200元及公告费，由原告钟某杰负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨顺其
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1522-1号
原告张功利。
被告赵海洋。
被告赵红宁。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年2月13日已作出（2015）任民初字第1522号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵红宁名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆；现被告赵海洋缴纳保证金20000元且在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险和30万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵红宁名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 魏晴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00404号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人丁某，男，1967年1月13日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2010年7月19日因犯故意伤害罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日晚8时许，被害人方某与被告人丁某在肥东县撮镇义和家园小区孙跃武家推牌九发生冲突，方某先打丁某一巴掌，随后被告人丁某用茶杯将方某的头部砸伤，后双方又发生厮打，在厮打过程中，方某左侧第七、八、九三根肋骨骨折。经肥东县公安局法法医鉴定：方某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年9月11日，被告人主动到派出所接受处理，并如实交代自己的犯罪事实；案发后赔偿了被害人经济损失6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人投案后即如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：葛有向
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害一人致轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤，在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑10个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节前科劣迹10%10%民间矛盾0-20%10%自首0-30%15%赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%10%量化结果10×（1-40%）=6个月拟宣告刑有期徒刑6个月。宣告刑备注
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00344号
原告北京市兴怀汽车修理有限责任公司，住北京市怀柔区101公路张各长路口交汇处。
法定代表人孙宇昆，总经理。
委托代理人谢大勇，男，1968年8月14日出生。
委托代理人孙宇昆，男，1979年11月25日出生。
被告高海明，男，1957年9月4日出生。
原告北京市兴怀汽车修理有限责任公司（以下简称兴怀汽车修理公司）与被告高海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年01月19日公开开庭进行了审理。原告兴怀汽车修理公司、被告高海明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴怀汽车修理公司起诉称，被告高海明于1998年1月12日由北京市怀柔县兴怀汽修部借现金8509元。之后公司曾多次催其还款，被告总以没钱为由迟迟未还款。2001年8月北京市怀柔县兴怀汽修部正式转制为股份制企业，公司又多次催其还款未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告高海明偿还原告兴怀汽车修理公司欠款8509元并支付利息，利息以8509元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年12月19日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高海明辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告上述借款已经过了法定的诉讼时效，当时向原告出具借款单是因为在原告公司入股，且原告公司欠我应付的款项1万元，但是当时为了记账方便，让我签署的借款单。
经审理查明，1998年1月12日，被告高海明向北京市怀柔县兴怀汽修部借现金8509元。当日被告高海明向北京市怀柔县兴怀汽修部出具借款单一份，借款单载明：“借款理由：借现金。借款数额：人民币（大写）捌仟伍佰零玖元。￥8509，借款人（签章）：高海明。”
另查，2001年7月30日，北京市兴怀汽车修理部将企业名称变更为北京市兴怀汽车修理有限责任公司。原属于北京市兴怀汽车修理部的企业债权、债务均由改制后的北京市兴怀汽车修理有限责任公司概括承受。上述借款，原告方多次催要未果，故诉至法院请求判令被告清偿欠款并支付利息。
上述事实，有原告兴怀汽车修理公司的借款条及其当庭陈述意见、被告高海明当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据兴怀汽车修理公司向法庭提交的证据，可以认定兴怀汽车修理公司与高海明之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。兴怀汽车修理公司向高海明提供了借款8509元，高海明应当全额偿还上述借款逾期应当支付利息。双方在借款单中未约定明确的还款期限，原告方可随时催要上述借款，诉讼时效从原告方知道或者应当知道自己权益受损日开始计算。高海明辩称出具借款单是当时会计为了记账方便，但未向法庭就其辩称提供相应证据，故对其辩称，不予采信。对兴怀汽车修理公司要求高海明支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告高海明于本判决生效后十日内支付原告北京市兴怀汽车修理有限责任公司欠款八千五百零九元；
二、被告高海明于本判决生效后十日内支付原告北京市兴怀汽车修理有限责任公司利息，利息以八千五百零九元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月十九日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告高海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年一月六日
书 记 员 缐 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第28号
原告李某，女，1985年5月22日生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。
被告张某甲，男，1977年11月15日生，汉族，中国某永川分公司干部，住重庆市永川区。
原告李某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因被告有婚外情导致离婚，婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费用。但张某乙实际上是随被告的父母生活，且被告已另有新家，最近又向法院起诉要求原告支付抚养费，所以被告没有能力、没有精力抚养孩子，故要求变更婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告没有工作，还要抚养其与前夫生育的子女，同时还要赡养患精神病的母亲，不利于婚生子张某乙的健康成长，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，婚后于2009年1月7日生育一子，名张某乙。2012年10月，原、被告在民政部门协议离婚，约定张某乙由被告抚养并承担抚养费。
同时查明，原、被告均系再婚。原告与被告再婚前，原告与其前夫育有一子；原告目前没有固定的工作，有住房，其父系下岗工人，其母患有精神疾病。被告在中国某永川分公司网络部任副主任，有固定的工作，有住房，其父系退休公务员，其母系下岗工人。目前，张某乙随被告及被告父母一起生活。
又查明，原告于2013年10月起诉被告离婚后财产纠纷案，本院依法判决后，被告提起上诉，本案在上诉期间；2014年2月25日，被告以张某乙的法定代理人身份起诉原告李某给付抚养费，本院依法判决后，李某提起上诉，该案在上诉期间；2014年2月27日，被告起诉原告离婚后财产纠纷案被本院判决驳回；2014年4月，原告起诉来院，要求变更子女抚养关系。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议、民事判决书等证据在卷，经庭审质证后，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女都有抚养教育的权利和义务。就本案而言，根据原、被告的抚养能力、家庭生活环境、其婚生子张某乙一直随父及祖父母一起生活的实际情况，从有利于张某乙身心健康，保障其合法权益出发，张某乙由被告张某甲继续抚养为宜。原告要求变更抚养关系的证据及理由均不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求变更婚生子张某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1970号
原告：袁了平，女，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾平国，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
原告袁了平与被告曾平国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁了平的委托代理人曾慧凡、被告曾平国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁了平诉称：原、被告是同村村民，以前关系挺好，2012年1月，被告以做生意为由，向原告借现金30000元，约定月息3分，利息按月支付。被告拿到原告的借款后，分别于2012年2月14日、4月16日支付了原告利息900元、1000元。此后，再未向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，特起诉要求被告偿还原告的借款30000元及利息。
原告袁了平为支持其诉讼请向本院提交如下证据借条1份，拟证实借款的事实；
被告曾平国辩称，借款属实，当时口头约定利息3分，没有约定还款期限，但被告只是代其哥哥向原告借的款，且原告后来已同意作为入股资金合伙承包工程，因此，原告不承担偿还义务，且不应支付利息。
被告曾平国未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告袁了平提交的证据，被告曾平国无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告袁了平与被告曾平国是同村村民，2012年1月，被告以与人合伙搞工程为由，向原告借现金30000元，约定月息3分，利息按月支付。被告拿到借款后，分别于2012年2月14日、4月16日支付了原告利息900元、1000元。此后，再未向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，特起诉要求被告偿还原告的借款本利息而酿成本案纠纷。
另查明：2012年3-5年期贷款的年基准利率为6.9%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曾平国向原告袁了平借款，原告已向被告交付相应款项，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款；原、被告口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）。超过次限度的超出部分的利息不予保护”的规定，对超过部分的利息，本院不予支持，因此原、被告之间的借款利息应按年利率（6.9%×4）27.6%计算，被告应当支付的利息算至2015年1月18日止应为（30000元×27.6%×3）24840元，扣除被告已支付利息1900元，还应支付利息22940元。被告主张原告的借款其实是原告与他人合伙搞工程的入股资金，但被告未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上对原告袁了平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告曾平国偿还原告袁了平借款本金人民币30000元，利息22940元（利息算至2015年1月18日，以后利息顺延照计），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告袁了平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曾平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年二月九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第334号
申请执行人：金建伟。
被执行人：杨彬。
被执行人：张道清。
申请执行人金建伟与被执行人杨彬、张道清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第672号民事判决书，被执行人杨彬、张道清应向申请执行人偿还借款本金60.8万元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费4500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨彬、张道清名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人杨彬、张道清所有的坐落于温州大道中和家园5幢603室房产已被本院查封，在执行过程中本院已对该房产进行价值评估和拍卖，现已处于第二次拍卖过程中。
本院认为，被执行人杨彬、张道清温州大道中和家园5幢603室房产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行，本案待上述房产处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第334号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年三月十四日
书记员 林 觉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2844号
上诉人（原审被告）章丘市创富机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李同泉，经理。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丘市震宇五金经营部，住所地章丘市。
经营者徐洪明，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
原审被告李同泉，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人章丘市创富机械有限公司（以下简称创富公司）因与被上诉人章丘市震宇五金经营部（以下简称震宇经营部）、原审被告李同泉买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
震宇经营部一审诉称：震宇经营部、创富公司存在业务往来，创富公司向震宇经营部购买轴承，尚有44049元轴承款未支付。该款经震宇经营部多次催要，创富公司未偿还。请求判令创富公司支付震宇经营部轴承款44049元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。实际欠款为44319元，计算错误造成的270元不再主张。发货单和交货清单上的签字分别为李同泉及其妻子李震、妻子部先会。要求创富公司、李同泉承担连带责任。
创富公司、李同泉在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。
原审法院认定：震宇经营部、创富公司系买卖合同关系，震宇经营部为创富公司供应轴承。2014年10月31日，创富公司就所欠轴承款28328元为震宇经营部书具欠条一份，载明“欠条今欠到轴承款28328元正贰万捌仟叁佰贰拾捌元正2014.10.31号李同泉”。后震宇经营部、创富公司继续发生业务，创富公司在起诉前给付震宇经营部5万元承兑汇票一张，10000元用于为创富公司偿还第三人债务，其余40000元偿还震宇经营部轴承款。经计算，创富公司尚共欠震宇经营部轴承款44319元，震宇经营部仅主张其中的44049元。经催要，创富公司拒不偿还。致震宇经营部诉至法院，提出如上诉求。
原审法院认为：创富公司购买震宇经营部煤炭，双方系买卖合同关系，创富公司欠震宇经营部轴承款44319元的事实清楚、证据确凿，予以确认。震宇经营部仅要求创富公司偿还44049元，系真实意思表示，予以确认。震宇经营部要求创富公司与李同泉就该欠款承担连带责任，并无依据，且李同泉为创富公司法定代表人，所购货物为轴承，应系创富公司生产所用，李震书具欠条及李震、李同泉之妻部先会、之子李震在发货单、交货清单上签字均应系职务行为。震宇经营部要求创富公司、李同泉承担连带责任，不予支持，该欠款应由创富公司负担。震宇经营部要求创富公司按中国人民银行同期贷款利率（自起诉之日2015年12月28日计算至判决生效之日）给付迟延履行造成的损失，并无不当，予以支持。创富公司、李同泉经法院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章丘市创富机械有限公司于判决生效之日起10日内支付章丘震宇五金经营部轴承款44049元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日计算至判决生效之日）。二、驳回章丘震宇五金经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费500元，由章丘市创富机械有限公司负担。
上诉人创富公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人自发生业务至今双方未结算，被上诉人起诉的欠款金额与事实不符，在一审中被上诉人已认可收取上诉人金额为五万元的承兑，对于欠款金额应当扣除该笔款项。并且被上诉人所供货物存在严重的质量问题，在一审中被上诉人也没有提供其所供货物的合格证等手续，这一原因正是导致双方未结算的主要原因。请求二审查清事实，依法改判;一、二审涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人震宇经营部答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人在上诉状中所陈述的被上诉人所供货物存在严重质量问题不属实，上诉人的上诉请求应予驳回。
原审被告李同泉未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，创富公司主张其支付给震宇经营部的5万元，震宇经营部没有用于为创富公司偿还第三人债务，故创富公司欠震宇经营部34049元。
本院认为，创富公司主张其支付给震宇经营部的5万元，震宇经营部没有用于为创富公司偿还第三人债务，故创富公司欠震宇经营部34049元。但是创富公司对于其在起诉前给付震宇经营部5万元承兑汇票一张，1万元用于为创富公司偿还第三人债务，其余4万元偿还震宇经营部轴承款并无异议，故原审法院认定创富公司尚欠震宇经营部轴承款44319元并无不当。至于震宇经营部是否将其中的1万元用于为创富公司偿还第三人债务与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案中本院不予处理。创富公司主ＸＸ宇经营部所供货物存在严重的质量问题，但未对此提供相关证据加以证实。创富公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元,由上诉人章丘市创富机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宪峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07684号
原告赵×，男，1979年2月19日出生。
被告罗×，女，1985年9月23日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
原告赵×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×，被告罗×及委托代理人宋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告系通过网络自行相识，2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因结婚仓促，婚前了解较少，结婚后因双方性格、习惯不合发生矛盾。从2014年年底，原、被告一直分居。原、被告之间无共同房产，无共同财产，无共同债权、债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告罗×辩称：原告所述原、被告相识、结婚时间属实，原、被告婚后未生育子女。被告可能因为是独生子女，所以脾气比较大，有时会让原告受委屈，以后被告会和原告好好相处。被告不认可原、被告已经分居的事实。被告认为双方还有和好的可能，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵×和被告罗×系自行相识，2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告罗×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未构成破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告赵×的诉讼请求理由不足，本院对原告赵×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 张绪纯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第623号
原告赵某某，男。
被告张某某，女。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年，原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，1994年6月在南江县石滩乡人民政府登记结婚。1998年11月1日生育一女，起名赵某甲。2002年腊月27日被告以外出务工为名离家，至今未归，下落不明。双方没有共同财产、债权债务。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告张某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，1992年，原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，1994年6月在南江县石滩乡人民政府登记结婚。1998年11月1日生育一女，起名赵某甲。2002年腊月27日被告外出，至今未归，被告下落不明至今已有十二年之久。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告张某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有当事人身份证复印件、户口薄复印件、南江县石滩乡雪花寺村委会证明、原告赵某某的陈述、证人岳XX等的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告在2002年外出后就再未与原告联系，至今下落不明长达十二年之久，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告赵某某的离婚请求，本院予以支持。因被告张某某下落不明，婚生女赵某甲应当由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女赵某甲（生于1998年11月1日）由原告赵某某抚养并随其生活。
本案受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李绍玉
人民陪审员 唐希奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第623号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人杨文甲，职员。
被告白元峰，男，汉族，1952年8月出生，住南皮县。
被告朱秀丽，女，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告白元峰、朱秀丽借款合同一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费512元，由原告承担.
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武瑞芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1253号
原告黄依玉（别名“依玉”），女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告黄依玉与被告陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄依玉到庭参加诉讼；被告陈明乐、董晶晶经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依玉诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告董晶晶的母亲李娜系朋友关系。自2012年8月15日起被告陈明乐、董晶晶以经商需资金为由向原告陆续借款，至2013年12月1日，经双方结算两被告共向原告借款50万元，后由被告董晶晶当场向原告出具借条一份，约定月利率2分即2%，被告陈明乐也在借条上签名并捺手印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息也未偿还借款本金。故起诉请求两�告共同偿还借款本金50万元及利息54000元（利息按月利率2%计，从2013年12月1日暂计至2014年5月13日为54000元，利息应算至还清借款为止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈明乐、董晶晶未作答辩。
原告黄依玉在法庭上出示的证据：
1、原告身份证及长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息及别名依玉。
2、借条一份，用以证明2013年12月1日，经原被告结算后，被告陈明乐、董晶晶出具借条确认向原告黄依玉借款50万元，约定月利率2%。
3、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证2份，证明原告黄依玉于2012年10月16日向被告董晶晶某账号转账借款5万元；于2013年1月16日向被告陈明乐某账号转账借款7万元。
4、银行流水清单6张，显示自2012年8月13日至2013年5月24日原告分9次共支取403900元，证明原告借给两被告50万元的部分款项来源。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会证明一份，证明被告陈明乐的身份情况及现去向不明。
2、长乐市某村民委员会证明一份，证明被告董晶晶的身份情况及现去向不明。
3、盖有长乐市民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表一份3张，用以证明被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。
经庭审质证，原告黄依玉对本院依职权调取的证据无异议；因被告陈明乐、董晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。2013年12月1日，由被告陈明乐作为借款人，被告董晶晶作为借款的担保人向原告出具借条；借条上写明向“依玉”即原告借款本金50万元，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：被告陈明乐、董晶晶向原告黄依玉借款50万元，有原告提供的借条、银行转账专用凭证、银行流水清单及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约�该借款为个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，原告以本案借款为两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，两被告应当共同清偿。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告陈明乐、董晶晶在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明乐、董晶晶应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄依玉借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告陈明乐、董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四�九月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。