河南�新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3044号
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。
经营者汪志刚，系该站经营业主。
委托诉讼代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人敬国保，该公司经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称顺达租赁站）诉被告新郑隆基生物科技食品有限公司（以下简称隆基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站的委托代理人李晓晨、洪浩峰到庭参加了诉讼，被告隆基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月31日前的租金72269.87元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、判令被告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1214元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月3日签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁脚手架等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年12月31日，被告拖欠原告租金已累计72269.87元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1214.00元，并有价值67615.4元物资仍在用未归还，现每日仍产生租金47.85元。按照租赁合同之约定�自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告顺达租赁站为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告工商档案信息；2、署期为2013年8月3日的《租赁合同》1份；3、收据1份；4、出库单11份；5、入库单15份。
被告隆基公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据15符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告提交的证据15本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月3日，原告（××）与被告（××）签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为，××从××处租赁钢管（0.009元/天/米）、扣件（0.005元/天/套）、顶丝（0.045元/天/套�、炮头（0.01元/天/套），实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。××指定白全有为领料经办人，经办人签字的单据视为××认可，××应交纳押金后方可提货，××每月应交纳的租费不从已交纳的押金中抵扣，租期期限为60天，租期从租赁物资拉走之日开始算起，使用时间不足约定租赁期限时按约定租赁期限计算，超过约定租赁期限按实际使用天数计算。租金每月结算，双方于每月5号前办好月结算手续后，××应在7日内支付上月租金。如××未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3％的违约金。租赁期限届满，××继续使用租赁物资，××没有提出异议的，租赁合同继续有效。××归还物资不能严重变形、翘曲、开焊、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，××可向××收取维修清理费用。出库单、入库�、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力。双方如有纠纷且协商不成的，由新郑市人民法院法院处理。双方还对其它租赁事项进行了约定。
上述合同签订后，被告于2013年8月3日交纳押金20000元。原告分别于2013年8月3日、8日、12日、13日、17日、9月16日、26日、27日、11月22日、27日向被告提供扣件17200套、可调顶托400套、钢管21735.4米、炮头245套。被告租用上述物资后，分别于2013年12月17日、19日、20日、22日、23日、25日、2014年1月3日、5日、16日、3月24日、4月1日归还扣件13905套、可调顶托267套、钢管18844.5米、炮头241套。
另查明，原告提供2013年12月17日入库单备注缺螺丝1600条，2014年1月16日入库单备注缺螺丝120套、死螺丝120套，2014年3月24日入库单备注缺螺丝550条，2014年4月1日入库单备注缺螺丝38条。依据合同缺/死螺丝维修赔偿标准0.5元/个，以上维修及赔偿款项合计1214元。
至2015年12月31日，上述租赁合同项下产生租金2013年8月4745.18元、9月6860.5元、10月8372.13元、11月8272.06元、12月7259.3元、2014年1月2464.83元、2月1776.2元、3月1889.15元、4月1440.12元、5月1483.45元、6月1435.6元、7月1483.45元、8月1483.45元、9月1435.6元、10月1483.45元、11月1435.6元、12月1483.45元、2015年1月1483.45元、2月1339.89元、3月1483.45元、4月1435.6元、5月1483.45元、6月1435.6元、7月1483.45元、8月1483.45元、9月1435.6元、10月1483.45元、11月1435.6元、12月1483.45元，合计72269.96元。以上各月租金，被告应于次月12日之前支付，但被告未支付租金。之后，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年8月3日签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述《租赁合同》履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资后，未按约定支付租金和归还租赁物资，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即应向原告支付至2015年12月31日的未付租金72269.87元，及入库物资的维修费等1214元。租赁期限界满后，被告继续使用租赁物资，原告没有提出异议，依据合同的相关约定，被告应按实际使用天数计算并向原告支付租金。关于原告要求的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起，按2%/月的标准计算至实际付款之日比较适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告新郑隆基生物科技食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付至2015年12月31日的未付租金72269.87元；
被告新郑隆基生物科技食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付违约金，违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起，按2%/月的标准计算至实际付款之日比较适宜；
三、被告新郑隆基生物科技食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1214元；原告所收取的押金20000元应从上述款项中扣除。
四、驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担300元，被告新郑隆基生物科技食品有限公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 堃