长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第871号
原告张某某，男，1982年3月3日生，汉族，住农安县合隆镇。
被告王某某，女，1984年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日原、被告登记结婚，婚内为购买位于合隆镇文龙家园小区3栋3门103室房屋欠下外债90000.00元整。后因双方夫妻感情破裂，被告向长春市绿园区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月18日长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1014号民事判决书判决原、被告离婚。虽然该民事判决书已经生效，但是在离婚诉讼中，因原告下落不明，法院对二人婚姻关系存续期间的财产和债务未做处理。原告认为，其与被告的婚姻关系已经解除，但是二人婚姻关系存续期间所购房屋及为购房所借房款并未分割完毕，故诉至法院，要求依法判令原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务9万元由二人平均分担，由被告给付原告45000.00元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又补充陈述，我与被告2008年结婚，没有孩子，2012年年末我带被告回到农安县合隆镇生活，生活期间被告家人把被告带回了自己家中，后被告就起诉与我离婚，公告送达我也不清楚，现在对于离婚我没有异议，只是对未分割的家庭财产和共同债务有异议。购房款都是我家交的。我们买房总价款是216757.00元，首付了65757.00元，包括首付还有办理其它入住费、产权证费及部分装修款还有还贷款共计已经花费了130000.00元，其中90000.00元是借的，贷款151000.00元，尚欠贷款十三、四万元，现房价与买时价格基本相平，原告变更诉讼请求为，要求债务由原、被告双方共同承担，房屋也可以双方共同分割，并要求共同偿还贷款。
被告辩称，一是原告所说的对外借款90000.00元用于买房一事，与事实不符；二是上述90000.00元借款原告并没有用于夫妻共同生活，属于原告的个�债务，与本案被告无关，法院应依法驳回原告诉讼请求；三是同意对夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。
本案在审理过程中，双方当事人均进行了陈述、举证、质证，原告提交的证据为，1、本院（2013）绿民一初字第1014号民事判决书一份，证明原、被告已离婚。2、农安县文龙房地产开发有限公司与被告王某某签订的商品房买卖合同一份、农安县文龙房地产开发有限公司出具的收据一份、工商银行个人住房贷款凭证一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间，即2011年10月4日购买了位于农安县合隆镇文龙家园小区3栋3单元103号房屋，房屋总价款216757.00元，房屋首付为65757.00元，贷款151000.00元。3、农安县文龙房地产开发有限公司及物业管理有限公司出具的收据共7份、长春市安信物业管理有限公司出具的热力收费票据一份，证明该房屋产生的费用。4、一份2012年2月29日打印的房屋贷款产生的债务金额清单，当时欠款金额本息合计297461.53元，后我们已经偿还了二年半贷款，每月还款1240.10元，另外还有6份借条复印件，证明原告因买房于2014年2月9日分别向周某甲借款10000.00元，向于某某借款18000.00元，向周某乙借款7000.00元，向费某甲借款30000.00元，向吴某某借款5000.00元，向费某乙借款20000.00元，分别约定了借款期限及利息，另需说明一点，原告当时买房时就是借款买的，因为需要一年一打条，所以这些欠条都是2014年2月9日形成的，这些钱原告现在都没有偿还，只还了利息。
被告的质证意见为，对证据1、2、3均无异议，对买房一事无异议，房屋是原、被告共同出资的，其中一部分钱款是结婚时礼金，还有被告父母赠予的以及结婚时原告家给被告的彩礼钱，一共是七万多元，这七万就用于房屋首付款了。文龙房地产及�龙物业等出具的票据能够证明购房时间为2011年10月4日，交费时间是2011年10月4日，后续的相关费用最迟于2012年2月8日已缴纳完毕。对证据4中的银行显示借款本金及利息的证据复印件无异议，但现在尚欠金额以最终核实为准；对于6份欠条真实性有异议，原告是2011年10月4日买房、交款，但原告提供的借条显示时间是2014年2月9日，先买房后借款与常理不符。
被告提交的证据为，1、2013年8月30日九台市纪家镇腰窝堡村委会出具的证明一份；2、长春市绿园区春城街道办事处西安花园社区出具的证明一份；3、公告送达审批表、法院公告、2013年12月14日、2014年4月2日人民法院报各一份；4、（2013）绿民一初字第1014号民事判决书一份，上述证据证明原告于2011年2月下落不明，直至2014年4月18日（2013）绿民一初字第1014号民事判决书作出之日，且原、被告一直处于分居状态�并不在一起生活。
原告的质证意见为，对证据1真实性有异议，是谁写的我不知道，我回村问过，没人出过这个证据。对证据2真实性有异议，被告说我于2011年2月份离家不属实，我在文龙家园住，但我在长春及合隆打工，因被告手机换号我与被告联系不上，我也去被告父母家找被告，但没找到被告。我与被告是2012年8月开始分居的。买房时我们还在一起，且一起去交的房钱，不存在下落不明。对证据3无异议，这些我都不知道。对证据4判决书里离婚事实无异议，但被告在离婚案件中的陈述都是假的。
经审理查明，原、被告2008年3月25日登记结婚，婚后无子女。2014年初，原、被告解除婚姻关系，但解除婚姻关系时未对财产进行处理。原、被告婚姻关系存续期间，2011年10月4日原、被告共同出资，以被告王某某名义在农安县文龙房地产开发有限公司处购得住房一套，位于合隆镇文龙家园小区3幢3单元103号，建筑面积66.49平方米，房屋总价款216757.00元，首付65757.00元，贷款151000.00元。原、被告购房后对房屋进行了部分装修，经双方确认该房屋价值无增涨，现价值220000.00元。另，该房屋一直由原告居住，且尚未取得房屋所有权证。
本院认为，位于农安合隆镇文龙家园小区3幢3单元103号的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，虽以被告王某某名义签订的购房合同，但从原、被告的庭审表述可以看出，原告方出资更多一些。被告虽称其与原告共同出资70000.00元，但其并未提供证据予以证明，原告在辩论阶段表示仅有40000.00元是原、被告的共同出资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，现原告认可原、被告对房屋的共同出资仅为40000.00元，至于被告主张的另30000.00元共同出资，原告未予认可。在原、被告双方均不能证明其共同出资的具体金额的情况下，应以认定双方共同确认的金额为共同出资额为宜，即应确定原、被告在共同生活期间对于上述房屋共同出资的金额为40000.00元。鉴于原告方对房屋投入较多，且该房屋一直由原告居住的事实，应以确定农安合隆镇文龙家园小区3幢3单元103号房屋由原告居住、使用，原告一次性给付被告房屋折价款20000.00元为宜。
至于原告主张的债务90000.00元，因系原告个人出具欠款凭证，无被告签字确认，庭审中亦未得到被告的认可，故本案中不予处理，可由债权人自行主张。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于农安合隆镇文龙家园小区3幢3单元103号，建�面积66.49平方米的房屋由原告张某某居住、使用，贷款由原告张某某偿还，待办理产权证后，归原告张某某所有；
二、原告张某某于本判决书生效之日起五日内一次性给付被告王某某房屋折价款20000.00元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，由原、被告各承担一半（原告已预交，此款与第二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 宁