福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5242号
原告尧桂发，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告章金春，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告尧桂发与被告章金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告章金春在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年10月28日作出（2015）融民初字第5242-1号民事裁定，裁定驳回被告章金春对本案管辖权提出的异议。被告章金春不服该裁定提起上诉，福州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽01民辖终32号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告尧桂发的委托代理人罗国文、被告章金春及其委托代理人郭锦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧桂发诉称，被告于2012年4月22日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告仅于2013年2月6日支付了2012年5月1日至2012年12月31日的利息计人民币2万元，之后借款本息分文未还。原告多次通过手机发送信息和打电话形式向被告主张债权，被告虽同意尽快归还本息，但至今仍未还款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2013年1月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章金春辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系。本案诉争款项人民币10万元不是借款，而是原告向被告订购茶叶的购销款。被告提供给原告茶叶的价值已超过人民币10万元，但原告迟迟不与被告进行结算；二、原、被告之间不存在借贷关系，故双方不存在约定利息为月利率2.5%的事实。被告支付给原告人民币2万元不是利息款，而是当时原告向被告购买的茶叶暂未足额，原告称急需用款，所以被告就支付给原告人民币2万元，待最终结算时多退少补；三、本案诉争款项的转账时间为2012年4月22日，该款已过诉讼时效；综上，本案双方不是借贷关系，而是茶叶购销合同关系。原告在收到全部茶叶后，在没有任何债权凭证的情况下，企图仅凭转账凭证将茶叶购销款转为借款，被告均无一处认可是借款。故本案原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告尧桂发为证明自己的主张，向法庭提交如下证据并经质证：
证据1、手机信息照片7张，证明被告向原告借款人民币10万元及利息约定的事实；
证据2、录音光盘1张（原、被告于2014年期间三段手机通话录音）及录音翻译2张，证明被告于2012年4月22日向原告借款人民币10万元，并约定利息按月利率2.5%计算，因被告未按约定返还借款本息，原告为此多次通过手机向被告主张债权的事实；
证据3、福建工商银行南城支行的转账明细，证明原告于2012年4月22日通过银行转账方式向被告支付借款人民币10万元的事实；
被告章金春为证明自己的主张，向法庭提交如下证据并经质证：
证据4、2012年至2014年销货清单及快递单各5张，证明原告向被告购买茶叶，原告通过邮寄方式将茶叶寄给原告或原告指定的收货人，原告所支付的人民币10万元属于向被告购买茶叶的预付款。被告已供给原告的茶叶价值人民币10.757万元，但原告至今未与被告结算，故实际上原告仍尚欠被告茶叶款计人民币2.757万元，原告所称借款不属实；
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该手机信息照片不能证明是被告本人所发；对证据2的真实性没有异议，但主张原、被告之间曾进行多次通话，不止该三次，原告刻意回避向被告购买茶叶的情况；对证据3的真实性没有异议，但认为该款不是借款，而是被告向原告购买茶叶的预付款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据4的真实性有异议，且与本案无关。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对于原告所提交的证据1，原告无法提供原始载体供法庭核实，且被告对其真实性有异议，故对该份证据本院不予采纳。对于被告提交的证据4，销货清单及快递单上均无原告签名确认，且无法证实与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采纳。对于原告提交的证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采纳，被告虽然对曾向原告借款本金人民币10万元及利息为月利率2.5%的约定不予认可，但是在该手机通话录音中对原告多次提及的2012年的借款本金为人民币10万元、2012年的利息人民币2万元已还、2013年的利息3万元及2013年之后利息未还的事实均未提出明确的异议，并多次明确表示还款的意愿，且在庭审中亦未清楚表述当时为何做出如此回答。该手机通话录音是当事人双方的直接对话，录音内容清晰完整，能够客观反映当事人的真实意思表示，故原告主张被告于2012年4月22日向原告借款人民币10万元，同时约定按月利率2.5%计息，且被告已依约支付2012年5月1日至2012年12月31日的利息计人民币2万元的事实盖然性较高，本院依法确认上述证据的证明效力。
依据上述证据的分析、认证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告曾系朋友关系。原告于2012年4月22日通过银行转账方式向被告支付借款人民币10万元，且双方口头约定按月利率2.5%计息。原告于2013年2月6日收到被告支付的2012年5月1日至2012年12月31日的利息款计人民币2万元。原告于2014年期间多次通过手机通话方式向被告催讨上述借款本息，被告均未提出明确的异议，并多次明确表示还款的意愿。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告虽辩称该诉争款项是原告向被告支付的茶叶购销款，但其提交的销货清单及快递单上并未有原告的签字确认，亦无法提供其他证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。本案借款双方未约定还款期限，且借款后原告多次向被告进行催讨，故被告提出本案诉争款项已过诉讼时效的辩解，依法不能成立，本院不予采纳。原告提出应由被告偿还借款本金人民币10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款的利息双方约定为月利率2.5%且已支付至2012年12月31日，故原告提出借款利息按月利率2%从2013年1月1日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章金春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尧桂发的借款本金人民币10万元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3692元，由被告章金春负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。