山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第738号
原告（反诉被告）：戴军刚。
委托代理人：陈水田，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高利宁。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告戴军刚与被告高利宁运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴军刚及其委托代理人陈水田、聂秀霞、被告的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军刚诉称，原告与新疆农收乐国际贸易进出口有限公司于2011年11月19日签订工业品买卖合同，约定由原告提供60吨土壤改良剂给新疆农收乐国际贸易进出口有限公司，每吨1600元，托运费有原告承担。签订合同后，原告与被告达成托运协议，被告为承运人。被告于2011年12月9日收到原告托运费13500元，收到土壤改良剂59.5吨。因被告位于临沂，原告将该批货物由潍坊至临沂花费托运费3000元。被告收到该批货物后，拒绝托运，导致原告违约。以上原告损失共计111700元。原告曾多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付原告托运费、货款共计111700元。
被告高利宁在庭审中辩称，原告诉讼的事实和理由与实际不符。首先原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效，双方在2011年12月9日发生业务后其始终没有主张过权利，原告现在提起诉讼，法院应驳回其诉讼请求。再者，原告的诉讼不实，答辩人收到原告托运费和59.5吨改良剂后，始终等待原告指示发往哪里，收货后始终联系不到原告，无法履行发运，原告诉称与新疆农乐国际贸易公司的合同，答辩人始终不知，原告根本没有提交合同或指示发往新疆。事实上答辩人收货后，原告的合同已应履行完毕，且数额不对，不知原告提交该合同的目的所在；由于答辩人没有联系到原告，只得租赁仓库存放货物，为此，答辩人支付了租赁费和管理费36000元，现答辩人提出反诉，要求原告赔偿答辩人的损失36000元。
被告高利宁反诉称，2011年12月9日，我收到被反诉人预交的托运费13500元和59.5吨土壤改良剂后，始终等待被反诉人指示发往哪里，但始终联系不到被反诉人，无法履行发运，为不给被反诉人造成损失，我只得租赁仓库存放货物，为此支付租赁费和其他费用合计48000元。请求被反诉人赔偿我损失48000元。
针对被告的反诉，原告戴军刚答辩称，我与第三方新疆农收乐国际贸易进出品有限公司签订合同后，约定我于2011年12月5日前将货上站，但因大雪天气原因道路不通导致我于2011年12月9日才将货交付给反诉人高利宁，并如实告知高利宁明确发货地址及收货人姓名，以及我和第三方所有的身份证明及公司复印件手续，及联系方式。反诉人反诉的赔偿金与本案无关。我将货物交付给高利宁后，再也没有见到过货物，多次催促高利宁发货，但高利宁拒绝接电话。我交付货物的包装袋上也清楚地记载了我及第三方的具体地址及联系方式，电话也未停机及更改号码，高利宁不可能联系不上我。我不可能默许高利宁滞留发货而侵害自己的利益。故反诉请求及理由不合理，不应予以支持。第三方负责人于2011年12月14号电话说货物单至今未到，我与来某、来庆辉、王炳会于2011年12月15日去临沂找高利宁询问原因，但高利宁拒不回答不发货的原因，且不让我见货物，以上人证均可出庭证明。第三方负责人于2011年12月18日再次电话询问我未发货原因，我电话联系反诉人高利宁，但高利宁拒接所有电话，失去联系。我无奈于2011年12月19日向昌乐县公安局乔官派出所报警，怀疑高利宁已将货物骗走，有昌乐县公安局乔官派出所出具的询问笔录为证，证明我因联系不到高利宁及见不到货物，无奈之下报警寻货。故反诉人的反诉请求与事实不符，不应支持。
经审理查明，2011年11月19日，原告与新疆农收乐国际贸易进出口有限公司签订工业品买卖合同1份，合同第一条约定：出卖人戴军刚卖给买受人新疆农收乐国际贸易进出口有限公司潍坊产生的三欢牌土壤改良剂60吨，单价1600元；第六条约定：交（提）货方式，地点：吐鲁番火车站；第七条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担：铁路运输运费由出卖人承担；第十五条其他约定事项：本次货物于2011年12月5号前上站。另外合同还约定了：质量标准，验收标准、方式、地点及期限，结算方式、时间及地点，违约责任等等。
2011年12月9日，被告向原告出具“收到条”一张，内容是“收到条今收到代军刚托运费13500元。大写壹万叁仟伍百元整今收到代军刚土壤改良剂59.5吨2011.12.09号”。
2011年12月19日，原告向昌乐县公安局乔官派出所报案，怀疑土壤改良剂被被告骗走，公安机关告知牵扯经济纠纷，需要到法院起诉。
2014年4月18日，原告向吐鲁番市公安局交纳50000元的取保候审保证金。2015年4月17日，吐鲁番市公安局向原告签发退还保证金决定书，决定退还戴军刚交纳的取保候审保证金5000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告与新疆农收乐国际贸易进出口有限公司于2011年11月19日签订的工业品买卖合同1份。工业品买卖合同第一条约定：出卖人戴军刚卖给买受人新疆农收乐国际贸易进出口有限公司潍坊产生的三欢牌土壤改良剂60吨，单价1600元；第六条约定：交（提）货方式，地点：吐鲁番火车站；第七条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担：铁路运输运费由出卖人承担；第十五条其他约定事项：本次货物于2011年12月5号前上站。另外合同还约定了：质量标准，验收标准、方式、地点及期限，结算方式、时间及地点，违约责任等等。意在证实双方协议约定由原告提供60吨土壤改良剂给新疆农收乐国际贸易进出口有限公司，每吨1600元，托运费由原告承担。
二、被告于2011年12月9日出具的欠条1份，内容是“收到条今收到代军刚托运费13500元。大写壹万叁仟伍百元整今收到代军刚土壤改良剂59.5吨2011.12.09号”。意在证实，被告收到原告托运费13500元，收到货物土壤改良剂59.5吨。
三、吾门尔.艾比布于2014年4月18日出具的证明1份。内容是“证明今收到戴军刚肥料款拾万元整。小写（100000元）吾门尔.艾比布2014.4.18”。意在证实，原告退还肥料款10万元，该批土壤改良剂新疆未收到，原告退还货款10万元。
吐鲁番公安局出具的退还保证金决定书、收取保证金5万元发票各1份。退还保证金决定书的内容是“吐鲁番市公安局退还保证金决定书吐市公（经）退保字（2015）12号被取保候审人戴军刚，性别男，出身日期1980.1.21，住址山东省昌乐县乔官镇荆山坡80号。因被取保候审人在取保候审期间遵守有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条之规定，决定退还其交纳的取保候审保证金（大写）伍仟元。请被取保候审人持此决定书、交款凭证和本人身份证件到工商银行领取。吐鲁番市公安局2015年4月17日”。票据的内容是“付款单位：戴军刚2014年4月18日收费项目：收取保证金金额：50000元”。意在证实，因被告未发货导致原告因诈骗罪被逮捕。
另外，原告还在第二次庭审中向法庭提供了两份证据，证据一，证明1份和证人来某，意在证实，2011年12月15日到临沭找被告询问拒不发货原因，但被告不说明拒不发货原因，不发货也不让见货。证据二，昌乐县公安局乔官派出所出具的询问笔录1份，意在证实，原告因联系不上被告，于2011年12月19日到派出所报警，怀疑被告将货物骗走，无奈之下报警询货。
被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一买卖合同真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，该合同被告不知道，也与被告无关，合同履行时间是2011年12月5日前上站，此时原告没有要求被告发货。从原告提交的证据二可以看到，2011年12月9日原告给付被告托运费和土壤改良剂59.5吨，在原告要求被告托运货物时该合同已经履行完毕，合同的履行吨数是60吨，要求被告托运的改良剂是59.5吨，与本案无关联性。对证据二欠条真实性无异议，被告收到了托运费13500元和土壤改良剂59.5吨，只是收到后不知向哪里送，原告没有指示，也联系不到原告。对证据三证明的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对证据四决定书、发票的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，且数额不一致。从此证据看，原告给被告发货后，是否被逮捕？被告联系不到原告。对第二次庭审中提供证据的质证意见是，对证据一证明的真实性、合法性、关联性都有异议，首先证人应当出庭作证，且该证明的形式是有4人同时署名，不符合证人证言的格式要求，该证明证实的内容不真实，来某的证言也不真实，其证明与原告提交的第二份证据互相矛盾，询问笔录不知道高利宁是什么地方人，该证明说来临沭找高利宁，两份证据相互矛盾。对证据二询问笔录虽然盖章但没有出具人签字，对真实性有异议，该询问笔录也是原告的单方叙述，不真实，公安机关也没采取任何措施，没有立案，也没询问过被告。原告提交的所有证据已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告为证明自己的反诉主张，向法庭提供了证据一、租赁合同1份。意在证实，租赁仓库存放货物，已支付12000元。证据二、2014年3月5日的收到条1张。意在证实，又交纳二年的租赁费30000元。证据三、2012年3月1日支付卸车费1000元。证据四、2012年3月1日支付运费、装车费5000元。上述证据可以证实由于原告不能及时指定发货地点，造成反诉人存放货物支付了相应的费用，该损失应该由原告承担，事实是原告发货后其主张的发往新疆的合同已经超过了到站时间，很显然其主张让反诉人将货发往新疆是不成立的，反诉人始终没有接到发往何处的指示。
原告对被告提供上述证据的质证意见是：对证据一租赁合同真实性有异议，合同是复印件，不具有证明力，且被告主张的是租赁合同，但被告提交的是承包合同。原告将货物交给被告后，被告拒绝发货，该份证据与本案没有关联性，不予认可。对证据二2014年3月5日的收到条的真实性有异议，该证据是复印件，没有证明力，且该证据主张的是承包费。被告拒绝发货的行为侵犯了原告的合法权益，与本案没有关联性，不予认可。对证据三2012年3月1日支付卸车费1000元不予认可，与本案没有关联性。对证据四2012年3月1日支付运费、装车费5000元真实性有异议，是复印件，不具有证明力，且与本案无关联，无法证明与本案的关联性，原告不予认可。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原告于2011年12月就已经知道自己的权益受到侵害，曾向公安机关报案，在公安机关明确告知其应到法院起诉后，原告一直未采取措施，放弃了自己的权利。至2015年6月18日诉至本院，已经时隔三年之久，远远超过了法律规定的二年的诉讼时效；且原告自己明知土壤改良剂的保质期是两年，而不在土壤改良剂的有效保质期期内主张权利，致使土壤改良剂失去了其应有的肥效，责任应在原告。故原告的诉讼请求本院不予支持。
《民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”。本案被告向法庭提供的证据系复印件，原告否认被告提交的证据的真实性、关联性，故对被告提交的证据的真实性无法确认，不能作为有效证据使用，被告的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告戴军刚要求被告高利宁支付托运费、货款共计111700元的诉讼请求。
驳回被告高利宁要求原告戴军刚赔偿损失48000元的诉讼请求。
案件受理费2534元减半收取1267元，反诉费500元，由原告负担1267元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年九月九日
书记员 杜金香