wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人刘聪盛，行长。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人付金环，董事长。
被执行人烟台市九州农业生产资料有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人常勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）烟商初字第183号民事调解书，于2014年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经合议庭研究决定，终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第70号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年五月五日
书记员 唐翠苑（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1560号
原告张继友。
被告成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员会，住所地：成都市青白江区城厢镇十五里新型社区。
法定代表人牟成秋，主任。
原告张继友与被告成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员会（以下简称白贯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告张继友、被告白贯村委会的法定代表人牟成秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继友诉称，原告于2000年至2005年期间在青白江区城厢镇玉虹乡同渡村任书记，2003年因该村河心承包费未收起来，同渡村2、3、4组无法交农税、水费，原告经镇领导同意，借给该村18000元，后同渡村并入城厢镇白贯村。此款经原告多次催要均未归还，原告于2007年向法院起诉，经法院做工作后撤回诉讼，后被告于2008年6月、2009年9月分别归还借款5000元、7000元，尚有欠款6000元未还，原告于2010年11月20日找到当时的村主任沈忠林，沈忠林表示无资金，并在借条上签字。后原告又多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还欠款6000元。
被告辩称，借钱情况属实，但是村财务账目上没有反映出该债务，应当是个人行为。2003年时每户村民确实要交水费和农税，但都是河心地的承包费等收益进行抵扣的。关于原告所述的18000元借款，听说在镇上领导的协调下确实还了两次钱，一共还了12000元。村干部的职责之一就是收取农税和水费，村干部为了减少自己的工作垫了钱就应该自己到农户手中去收取，村上没有还款的义务。
经审理查明：原告于2000年至2005年期间在城厢镇玉虹乡同渡村任书记，该村于2005年并入城厢镇白贯村。2003年因同渡村2、3、4组没有交农税、水费，原告借给该村18000元用于缴纳上述费用，当时预计同渡村有河心承包费、河滩土改青苗费等收益用于归还该借款。后原告没有收到承包费和青苗费，被告向原告补了借条一张，载明借款金额为18000元，并由同渡村2、3、4组的组长华光德、张德彬、赖国兰三人在借条上签字。原告于2007年向法院起诉，后撤回诉讼，被告于2008年6月、2009年9月分别归还借款5000元、7000元，尚有欠款6000元未还。原告于2010年11月20日找到当时的村主任沈忠林，沈忠林表示无资金，并在借条上签上“目前村上无资金，暂缓”几个字。现原告又多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还欠款6000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条复印件、青白江区城厢镇政府关于撤村并村（组建社区）方案的请示及基本情况表复印件、被告申请的证人华光德、张德彬、赖国兰的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借条上有同渡村村民委员会的公章，故该借款是同渡村村民委员会的行为，不是个人行为，同渡村并入白贯村，同渡村的债权债务应由被告白贯村村民委员会承接。被告认为已以河心承包费、河滩土改青苗费等收益用于归还该借款的意见，因没有提交证据证明，本院不予采信。被告向原告借款18000元，已分两次共计归还12000元事实清楚、证据充分，被告应当清偿剩余欠款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员会偿还原告张继友借款6000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 罗虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7246号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：路富强，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨金亮与被告路富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加诉讼，被告路富强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（以月利率3%计算，从2015年1月8日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款120000元，借款期限为2015年1月8日至2015年2月8日，月利息率3%。原告按约将借款交给被告，该款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告以种种理由拒绝，为维护本人合法权益特起诉来院。
路富强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2、3来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告路富强以工程资金周转困难为由向原告杨金亮借款120000元，同日与原告签订借款合同一份，该合同的主要内容为：“出借人：杨金亮（甲方），借款人：路富强（乙方），一、乙方自愿向甲方借款人民币拾贰万元。双方约定借款月利率为3%。二、双方约定借款期限为2015年1月8日至2015年2月8日。三、乙方保证每月按时支付利息，并保证在借款到期后及时偿还完毕全部借款本息。”借款合同签订后，原告以银行转帐的方式将借款转入到被告帐户上，被告路富强向原告出具借条一份，该借条中被告路富强载明已收到现金拾贰万元整，借条中约定的利息和还款期限与借款合同中的约定相一致。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告马宾向原告李自立借款未予以偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应当予以偿还。庭审中原告要求被告按约定从2015年1月8日起按月利率3%支付借款利息，该利息的约定超过相关法律对利息的规定，对超出部份本院不予以支持。被告路富强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
路富强于本判决生效之日起十日内偿还杨金亮借款120000元及利息（从2015年1月8日起以120000元为基础，按年利率24%计算至款付清日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由路富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5559号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告韩科，男，1980年5月5日出生，汉族，职业不详，身份证号3701031980********，户籍地山东省济南市市中区魏家胡同**号。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩科信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩科经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩科于2009年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为0003568390020943281。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20990.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20990.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩科未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月26日，韩科向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩科在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩科的申请，将卡号0003568390020943281的信用卡交付韩科使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩科尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20990.62元，利息2576.88元，滞纳金3277.16元，超限费1816.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩科之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩科在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩科未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩科偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零九百九十元六角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百七十六元八角八分、滞纳金三千二百七十七元一角六分、超限费一千八百一十六元七角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，公告费五百元，均由被告韩科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5559号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告韩科，男，1980年5月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩科信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩科经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩科于2009年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20990.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20990.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩科未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月26日，韩科向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩科在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩科的申请，将卡号×××的信用卡交付韩科使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩科尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20990.62元，利息2576.88元，滞纳金3277.16元，超限费1816.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩科之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩科在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩科未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩科偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零九百九十元六角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百七十六元八角八分、滞纳金三千二百七十七元一角六分、超限费一千八百一十六元七角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，公告费五百元，均由被告韩科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初55号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人曹某某，男，彝族，1990年2月4日出生，小学文化程度，农民。无前科。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年4月29日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员邹琳莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日20时35分，被告人曹某某醉酒后驾驶肇事车辆普通两轮摩托车，沿尉犁县孔雀路由南向北行驶，与对面左转行驶的小型汽车侧面相撞。经鉴定，被告人曹某某的血液乙醇含量为117mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，曹某某负事故的同等责任。案发后能如实供述。
公诉机关认为：被告人曹某某违反中华人民共和国道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人曹某某定罪方面的证据有：证据一、物证：公安交通管理行政强制措施凭证一份。证据二、书证：（1）受案登记表、122警情信息、立案决定书各一份。（2）被告人曹某某常住人口基本信息、户籍证明各一份。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份、情况说明一份。（5）证人刘智勇常住人口信息一份。（6）尿液毒品检测报告两份。证据三、证人证言。证据四、被告人供述。证据五、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第5520号、第5520号司法鉴定检验报告书各一份。（2）道路交通事故认定书一份。证据六、勘验、检查笔录：现场照片一组。
对公诉机关提供关于被告人曹某某定罪方面的证据，被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
被告人曹某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人曹某某量刑方面提供证据如下：抓获经过一份。被告人曹某某对该证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人曹某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月27日20时35分，被告人曹某某醉酒后驾驶肇事车辆普通两轮摩托车，沿尉犁县孔雀路由南向北行驶，与对面左转行驶刘智勇驾驶的小型汽车侧面相撞。经鉴定，被告人曹某某的血液乙醇含量为117mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，曹某某、刘智勇负事故的同等责任。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人曹某某自愿认罪，因本院已认定被告人曹某某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月十一日
书记员 高 威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00057号
申请人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：江帆，该公司经理。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：淮北市升阳工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：齐功国，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人安徽宝龙工程机械贸易有限公司因与被申请人淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人淮北市升阳工贸有限责任公司在淮北市相山区任圩农村信用合作社20×××18账号内存款33万元或者被申请人淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ持有的安徽皖煤工程建设有限公司价值人民币33万元的股权，并已提供郑传治购买的位于蚌埠市绿地世纪城.伊顿公馆第11栋2单元XX层XX室房屋（备案号145（2011）5XXX9）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽宝龙工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市升阳工贸有限责任公司在淮北市相山区任圩农村信用合作社20×××18账号内存款33万元或者被申请人淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ持有的安徽皖煤工程建设有限公司价值人民币33万元的股权；
二、查封郑传治购买的位于蚌埠市绿地世纪城.伊顿公馆第11栋2单元XX层XX室房屋（备案号145（2011）5XXX9）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年七月八日
书记员 崔 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1759号
申请执行人：郑永云，男，1969年7月28日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：林昌活，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄玉钗，女，1989年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑永云与被执行人林昌活、黄玉钗借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2876号
原告田某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告申某，农民。
原告田某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2010年1月经媒人介绍订婚，订婚后无交往，相互不了解没有感情基础。订婚仅仅二十多天，就草率地于××××年××月××日办理结婚登记，2009年12月22日（农历）举行婚礼并开始同居生活。婚后随被告去了上海打工，夫妻感情破裂无法维持婚姻关系，曾于2014年1月7日具状莘县人民法院诉请离婚，（2014）莘民一初字第50号民事判决不准离婚后，双方未能和好，持续分居至今。故再次诉状贵院，要求判令准予离婚，被告返还陪嫁财产。
被告申某辩称：我与原告于2010年1月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2010年2月5日举行婚礼并同居生活。婚后原告随我去了上海，我们双方感情一直很好。2013年年底原告母亲和舅舅将原告从上海带回，2014年正月（农历十五左右）原告又去上海居住了十天左右，自此分居至今。我不同意离婚。如果离婚，我们有夫妻共同债务10000元，共同财产50000元在原告手中。我要求将共同财产及债务平均分割。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识并订婚，同年2月1日办理婚姻登记手续，同年2月5日举行婚礼同居生活。婚后不久两人同去上海打工。原告主张2013年2月因感情不和双方分居至今，被告不予认可，被告主张2014年正月（十五左右）原告去往上海居住十天后离开双方分居至今，双方均未提供证据予以证明。2014年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，于2014年4月18日判决不准原被告离婚，判决后，双方仍未能和好。原告于2014年12月22日再次诉至本院，要求与被告离婚，审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚，并表示放弃对陪嫁财产的主张。被告主张分割共同财产50000元及共同债务10000元，未提供证据证明。
上述事实有原被告陈述、（2014）莘民一初字第50号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前交往时间较短，婚姻感情基础相对较差，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向本院提起离婚之诉，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中，经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告放弃其尚在被告处的陪嫁财产的主张，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。被告主张有夫妻共同财产50000元及共同债务10000元，并要求对其主张的共同财产和共同债务进行分割，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，属证据不足，本院依法不予支持，被告可待证据完善后另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告田某与被告申某离婚；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初866号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，绰号“老革”，男，1969年11月10日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月26日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人李昆，曾用名李焜，男，1980年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人ＸＸ胜、李昆犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日11时许，被告人ＸＸ胜在贵阳市花溪区孟关乡改毛村家中指使彭某（另案处理）以100元的价格贩卖0.1克海洛因给杨某。0.1克海洛因被查获，另从被告人ＸＸ胜身上查获0.1克海洛因。
2016年10月7日10时许，被告人ＸＸ胜在贵阳市花溪区孟关乡改毛村家中指使被告人李昆以100元的价格贩卖0.1克海洛因给黄某。被告人李昆贩卖毒品时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查获。被告人李昆协助公安机关将被告人ＸＸ胜抓获，另从被告人ＸＸ胜身上查获14.25克海洛因。
另查明：公安民警在抓获被告人ＸＸ胜时，先后在其身上查获贩毒使用的通讯工具：一部白色联想手机、一部黑色直板ipone4手机。另在2016年10月7日抓获被告人ＸＸ胜时，收缴其身上的海洛因净重为16.26克，在鉴定时，其中2.01克海洛因疑似物中未检出海洛因。被告人ＸＸ胜供述其因犯抢劫罪于1988年被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，1994年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；经核查，未在本院及贵阳市南明区人民法院查询到被告人ＸＸ胜的前科记录。
上述事实，被告人ＸＸ胜、李昆在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；毒品照片；提取笔录、扣押物品清单、称量记录；毒品检验报告；情况说明；证人杨某、黄某的证言；被告人ＸＸ胜、李昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜、李昆违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ胜向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为14.55克；被告人李昆贩卖毒品数量为0.1克。在2016年10月7日贩卖毒品的过程中，被告人李昆明知是毒品，而帮助被告人ＸＸ胜进行贩卖，在该次贩卖毒品中，二被告人所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。另，被告人李昆在案发后协助公安民警将被告人ＸＸ胜抓获，从而得以侦破案件，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ胜、李昆当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人ＸＸ胜作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2024年7月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
三、对被告人ＸＸ胜贩毒时使用的一部白色联想手机、一部黑色直板ipone4手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局、贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍名杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00806号
原告郝香怀，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告康忠良，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告赵云生，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
原告郝香怀诉被告康忠良、赵云生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝香怀到庭参加了诉讼。被告康忠良、赵云生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝香怀诉称：2012年10月6日，被告康忠良、赵云生共同向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并由二被告出具借据一支。借款后二被告陆续偿还借款本金5万元，之后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求，依法判令而被告偿还原告借款5元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2012年10月6日被告康忠良、赵云生向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告康忠良、赵云生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明二被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月6日，被告康忠良、赵云生向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由二被告出具借据一支。借款后二被告于2013年10月6日偿还借款本金5万元，之后再未还付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告郝香怀与二被告之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人都应当按照约定全面履行义务，原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求而被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康忠良、赵云生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝香怀借款本5万元并支付利息（利息包括：本金5万元从2012年10月6日起至2013年10月6日止的利息以及本金5万元从2012年10月6日起至本判决确定之日止的利息，上述月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告康忠良、赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏美霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02877号
原告王强，男，1982年2月8日出生。
被告孔维龙，男，1985年6月2日出生。
被告孔德清，男，1957年9月10日出生。
本院在审理原告王强与被告孔维龙、孔德清农村建房施工合同纠纷一案中，原告王强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月九日
书记员 罗新娅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第99号
原告周某某，男，1983年10月20日出生，汉族，现役士兵，住肇东市。
被告张某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告于2008年2月28日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，周某甲、6周岁。婚后无财产�无存款、无外债。原、被告婚后因感情不和，被告于2013年11月离家出走，至今未回，原、被告感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日份经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，周某甲，6周岁。原、被告婚后被告于2013年11月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、肇东市姜家镇姜家村村民委员会、肇东市公安局姜家镇派出所出具的证明1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达二年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请�应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲（现年6周岁），由原告抚养，被告于每年11月1日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丛晓盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4046号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告康英。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告康英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币930.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康英于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3098号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:袁谦、周华章，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：邵东霞，住广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邵东霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月8日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告发放购车分期额度款155000元，期限36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，购车分期手续费18600元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。2014年10月8日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以汽车作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款118833.47元、手续费14448元、利息1345.17、滞纳金4804.55元及2016年1月26日之后按合同约定支付的利息、滞纳金；3、被告承担律师费14000元；4、原告对被告提供的粤E汽车享有优先受偿权;5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款155000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费18600元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将155000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤E）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。至2016年1月25日，尚欠原告借款本金118833.47元、手续费14448元、利息1345.17、滞纳金4804.55元及2016年1月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为14000元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金118833.47元、手续费14448元、利息1345.17、滞纳金4804.55元、及从2016年1月26日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费14000元给原告。
三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤E汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，由被告负担。上述受理费3398元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3398元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 李 东
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄思洁
书 记 员 黄思洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1712号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：李仁龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司工作人员。
被告：邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，住湖南省。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹甜甜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费8,275.20元及违约金2,234.40元。审理中，变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4,137.60元，并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李仁龙、杨毅到庭参加诉讼。被告邹甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邹甜甜拖欠位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,137.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4,137.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邹甜甜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业服务条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00560号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
被告陶新生。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告陶新生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月九日
书记员 沈知勤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1658号
原告：陈艳丽，女，1969年2月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：康丽，女，住桐柏县。
本院在审理原告陈艳丽诉被告康丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟文繁
二〇一七年八月四日
书记员 陈欣怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保239号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被申请人：刘广永，男，汉族，1971年4月23日生，住郑州市金水区。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广永所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘广永所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3859号
原告赵水祥，男，汉族，邵武市大竹镇龚家排村村民。
委托代理人赵金发（系原告儿子），男，邵武市司法局职员。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄勇，男，汉族，南平市农业学校学生。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告田昌胜，男，汉族，顺昌县双溪镇居民。
本院在审理原告赵水祥与被告黄勇、田昌胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵水祥于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵水祥撤回起诉。
本案受理费1，316元，减半收取6，58元，由原告赵水祥承担。
审判员 危 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 申屠聪琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第531-1号
申请执行人吉林省安达汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人孙伟星，总经理。
被执行人吉林省宝慧医药有限公司，住所地长春市绿园区西安大路3856号。
法定代表人于传宝，总经理。
申请执行人吉林省安达汽车贸易有限公司与被执行人吉林省宝慧医药有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2013）绿民二初字第890号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请解除对被执行人银行账户及车辆的查封，并终结本案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的车牌号吉AJJ7**号小型汽车的查封。
二、终结本院（2013）绿民二初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 澍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00140号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行。
负责人李友忠，行长。
委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人秦相文，江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行客户经理。
被申请人陈峰，男，汉族，1968年2月17日出生。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人刘露林，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被申请人陈加天，男，汉族，1955年9月17日出生。
被申请人陈鸿林，男，汉族，1955年8月25日出生。
被申请人陈键，男，汉族，1972年2月18日出生。
苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与陈峰、陈加天、陈鸿林、陈键金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年8月25日作出（2013）扬仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第239号江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与陈加天、陈鸿林、陈键金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪进蓬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第140号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人胥纪光，男，汉族，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告姚成加，男，汉族，居民。
被告姚成华，男，汉族，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告姚建，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告姚成加、姚成华、姚建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光，被告姚成加、姚成华及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告姚建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年8月7日，被告姚成加由被告姚成华、姚建担保向原告贷款200000元（结欠199640元），约定到期日为2012年8月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还借款本金199640元及利息73218.02元
被告姚成加辩称，不同意还款。该笔借款实际借款人为被告姚建，被告姚成加未领取该笔借款。
被告姚成华辩称，不同意还款。被告姚成华从未对该笔贷款提供担保。
被告姚建未作答辩。
经审理查明：被告姚成加于2010年5月19日与原告所属的向城信用社签订《借款合同》，借款合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为种菜、购销瓜种，借款金额为贰拾万元，借款与还款期限为2010年5月19日至2013年5月18日，借款月利率为10.1775‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。该借款由二被告姚成华、姚建提供担保，保证方式为连带责任保证。并同时签订《最高额保证合同》，该合同第一条载明：1.保证人自愿为债务人自2010年5月19日起至2013年5月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。2.在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3.在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第三条载明：本合同保证方式为连带责任保证。第四条第1项载明：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述《借款合同》与《最高额保证合同》分别由借款人姚成加和保证人姚成华、姚建签名按手印。2011年5月14日，被告姚成加将于2010年5月21日借款20万元及利息付清。2011年8月7日，被告姚成加再次依上述签订的借款合同及最高额保证合同在原告所属的向城信用社贷款20万元。约定到期日为2012年8月6日。借款到期后，被告姚成加偿还部分借款，至2014年1月15日，被告尚欠原告借款本金199640元及利息73218.02元。该款经原告多次催收，被告均以无款为由拖欠未还。后因被告姚建下落不明，本院依法在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告姚建未进行答辩，未到庭应诉。
庭审中，被告姚成加抗辩对《借款合同》上姚成加的签名系他人冒充其签字，并申请笔迹及指纹鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用。被告姚成加还抗辩该笔借款实际借款人为被告姚建，被告姚成加未领取该笔借款。被告姚成华抗辩对《最高额保证合同》上姚成华的签名系他人冒充其签字，并申请笔迹及指纹鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用。被告姚成华抗辩对涉案的该笔借款未提供担保。原告对二被告的上述主张不予认可。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告姚成加应当按照借款合同的约定履行义务，被告姚成华、姚建作为连带保证人，在借款人姚成加不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。被告姚成加、姚成华抗辩他人冒充其签字，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定。被告姚成华在签订的最高额保证合同中明确约定：在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。该保证合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。综上，被告的主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成加偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金199640元及利息73218.02元（算至2014年1月15日），于判决生效后五日内付清。2014年1月15日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告姚成华、姚建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 边 辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1616号
被执行人：吴龙树，男，1952年5月22日出生,住福建省尤溪县。
吴龙树犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因吴龙树未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴龙树名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴龙树的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1616号被执行人：吴龙树，男，1952年5月22日出生,住福建省尤溪县。吴龙树犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因吴龙树未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴龙树名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴龙树的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：刘志华，系该行员工，特别授权。
8月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告石玉泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告石玉泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，石玉泉向我行申请农户小额贷款（信用贷款），原告于2013年5月23日根据农户贷款审批条件于当日与被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度人民币1万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。合同签订后，原告依约向被告石玉泉发放了贷款人民币1万元。2016年5月22日贷款到期后，被告石玉泉未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、被告石玉泉偿还欠原告9545.14元本金，及截止2016年10月10日止的利息400.66元，之后的利息按合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用。
被告石玉泉未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份。
证据二、农户小额借款业务申请表一份，证明借款人在我行申请农户小额贷款。
证据三、农户贷款借款合同一份，证明2013年5月23日，被告石玉泉签定了借款合同，借款金额为1万元，贷款额度有效期自2013年5月23日至2016年5月22日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率。
证据四、自助循环贷款额度签约，修改通知单，证明原告于2013年5月23日将贷款1万元发放到被告石玉泉账户。
证据五、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告至2016年10月10日至欠借款本金9545.14元，利息400.66元。
被告石玉泉未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告石玉泉以农业生产经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款1万元。2013年5月23日，被告石玉泉与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为人民币壹万元，借款用途为生产经营，自2013年5月23日起至2016年5月22日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度人民币壹万元；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款采用信用方式。被告石玉泉作为借款人在合同上签名、捺印。被告石玉泉最后一次于2015年5月25日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币10000元，该笔借款于2016年5月24日到期。截止2016年10月10日止，被告石玉泉尚欠借款本金9545.14元及利息400.66元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。经审理查明，2013年5月21日，被告石玉泉以农业生产经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款1万元。2013年5月23日，被告石玉泉与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为人民币壹万元，借款用途为生产经营，自2013年5月23日起至2016年5月22日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度人民币壹万元；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款采用信用方式。被告石玉泉作为借款人在合同上签名、捺印。被告石玉泉最后一次于2015年5月25日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币10000元，该笔借款于2016年5月24日到期。截止2016年10月10日止，被告石玉泉尚欠借款本金9545.14元及利息400.66元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告石玉泉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告石玉泉应按合同约定按时归还借款本息。被告石玉泉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其对自身应诉权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石玉泉于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年10月10日止的贷款本金9545.14元及利息400.66元，2016年10月11日至清偿之日止的利息按合同约定计算。
案件受理费人民币59.7元减半收取由被告石玉泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘冬来
二〇一六年十月十二日
代书记员 王袁焰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1315号
本院在执行申请执行人烟台尧舜电子有限公司与被执行人烟台大运电子有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大运电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大运电子有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1651号
原告广西贵港市时代商务服务有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号二期33层。
法定代表人韦金兰，该公司执行董事。
委托代理人庞才丽，女，1974年5月10日出生，汉族，系广西贵港市时代商务服务有限公司员工，住广西贵港市港北区。被告汤璐，男，1984年9月7日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
本院在审理原告广西贵港市时代商务服务有限公司与被告汤璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代商务服务有限公司撤回对被告汤璐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西贵港市时代商务服务有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一六年五月十六日
书记员 蒙美君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执133号
申请执行人�某某，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1230号民事调解书，申请执行人丁某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人韩某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人韩某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1230号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 � � � 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00783号
上诉人（原审原告）：胡虹伯。
委托代理人：胡朝贵，系胡虹伯父亲。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人胡虹伯与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月5日作出（2013）足法民初字第03644号民事判决，上诉人胡虹伯对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡虹伯于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人胡虹伯撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡虹伯撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡虹伯负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
济南市天桥区人民法院
民事�定书
（2014）天民园初字第573号
原告李某某，男，1976年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告翟某，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪煜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执40号
申请执行人郭香花，女，1985年生，住河北省邢台市邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会
法定代表人马计书。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民四终字第855号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会银行存款5205元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十四日
书记员 翟艳荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1544号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，男，1976年7月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2007年2月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月9日刑满释放。现因盗窃于2013年3月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被义乌市公安局变更为刑事拘留（同年4月4日撤销行政拘留），同年3月19日被依法变更为监视居住（患有肺病）。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1371号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日18时许，被告人余某至本市廿三里街道武溪北街20号波琳箱包有限公司宿舍106房间，用事先准备好的钥匙打开房门，盗走被害人李友明某的黑色联想笔记本电脑一台。现被盗赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，鉴定结论书，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月十七日
代书记员 龚芳芳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第207号
原告赵文祥，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住河北省容城县八于乡西河村。
被告乔德美，女，1969年9月27日生，汉族，农民，住河北省容城县八于乡西河村。
原告赵文祥诉被告乔德美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加诉讼，被告乔德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，原、被告于1989年11月26日登记结婚，婚后生有两个女儿，均已成年。被告于2006年春离家出走，时有回家，故原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告乔德美未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月26日登记结婚，婚后生有两个女儿，均已成年。在原、被告生活期间，被告虽有时离家出走，但时有回家，故原被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、容城县八于乡民政所证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较牢固，双方虽有时分居并未导致感情彻底破裂。现原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予支持。被告乔德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵文祥与被告乔德美离婚。
案件受理费200元，由原告赵文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一四年六月十九日
书记员 王建刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江荣，住呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人申宝忠，职务院长。
委托代理人姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人刘江荣因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江荣再审申请称：一审判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销一审判决进行再审。
医大四院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘江荣再审申请无理，请求驳回刘江荣再审申请。
本院认为：关于刘江荣再审主张称，2006年2月其在医大四院就医，经过开颅手术等一系列治疗后，造成无法正常生活工作，要求医大四院赔偿问题，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，即适用举证责任倒置，这种举证责任的倒置并不完全免除了患者的举证责任，患者对医疗关系存在、损害事实及损害后果应承担举证责任。在一审诉讼中，医大四院申请医疗事故鉴定，结论为不属于医疗事故，刘江荣应就其在医大四院就医是否构成损害及伤残程度申请司法鉴定，刘江荣拒绝交纳鉴定费致使无法进行司法鉴定，刘江荣没有提供证据证明其与医大四院在就医时，医大四院存在医疗过错。因此，刘江荣要求医大四院赔偿无事实和法律依据，刘江荣的再审请求理由不成立，本院不予支持。
综上，刘江荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘江荣的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 琨
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审4号
申请人个旧市国土资源局。
法定代表人:毛文波，系该局局长。
委托代理人:沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市锡缘锡工艺厂
地址：个旧市大屯镇小寨村委会小王家寨村国有大屯农场
法定代表人：吴满荣，男，1963年1月30日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人个旧市锡缘锡工艺厂不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日以被执行人个旧市锡缘锡工艺厂于2014年10月擅自占用个旧市大屯镇国有大屯农场土地11.83亩建设个旧市锡缘文化创意园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋、钢结构框架及其他设施（建筑物：3785.89平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日对被执行人个旧市锡缘锡工艺厂作出个国土资罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，于同年7月4日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年9月4至2016年12月4日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2017年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人个旧市锡缘锡工艺厂作出的个国土资罚字〔2016〕004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 盛 芸
审判员 陆恬艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初677号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨小琴，女，汉族，1972年3月11日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告郭树聪诉被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称，被告杨小琴因资金紧缺，于2015年2月1日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，2015年2月2日被告立据向我借款10000元，约定月利率2%。三笔借款利息已支付到2015年4月1日，被告没有给我还过借款本金，被告虽经我多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款。而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告杨小琴偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭树聪对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》二份，用以证明原、被告的公民身份信息；2、《借据》三份，用以证明原、被告的债权债务关系。
被告杨小琴没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告杨小琴分别于2015年2月1日、2日分别三次立据借到原告人民币各10000元、10000元和20000元共款30000元。各借据均约定，借款利息按月利率2%，按月付息。以上三笔借款均未还过本金，但三笔借款的利息均已付至2015年4月1日。
本院认为：被告杨小琴三次共借到原告人民币30000元，利息按月利率2%计算，有借据为凭，该证据充分，事实清楚，本院予以认定。原、被告的借贷关系是民间借贷关系，合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告还清借款并按约定月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨小琴自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及支付自2015年4月2日起至借款本金付清之日止以月利率2%计算的利息给原告郭树聪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初599号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝。
被告：谢成忠，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3017。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告谢成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000491号】，约定：被告向原告贷款人民币110000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，原告于2015年1月23日向被告发放贷款人民币110000元，贷款到期日为2018年1月23日，具体贷款信息详见个人贷款出账凭证。
但贷款发放后，被告自2016年3月23日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款。截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币88609.77元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币53542.5元，逾期本金人民币23751.14元，逾期利息10532.22元，复利人民币783.91元）。
根据《个人信用贷款合同》第五条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
综上，为�护原告的合法权益，现依法提起诉讼。起诉后，被告还款5000.05元，故原告的诉讼请求变更为：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000491号】提前到期；2、被告偿还原告借款本息合计人民币93978.05元（计至2017年4月25日，剩余本金人民币33641.53元，逾期本金人民币40845.52元，逾期利息17476.14元，复利人民币2014.86元）；3、被告支付原告自2017年4月26日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》；3、《贷款余额表》、《还款记录表》；4、催收记录。
被告未提供答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订了编号为平银珠海个信贷字2015第RL20150123000491号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为月利率1.6%，被告每月采取按月等额还本付息法归还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年1月23日，原告向被告发放了贷款人民币110000元整。被告于2015年2月23日起尚能按时还本付息，自2016年3月23日起，被告开始逾期，截至2016年11月10日止，被告已拖欠原告欠还本金23751.14元，正常余额53542.5元，利息10532.22元、复利783.91元，合计88609.77元。起诉后，被告还款5000.05元，截至2017年4月25日止，被告已拖欠原告欠还本金40845.52元，正常余额33641.53元，利息17476.14元、复利2014.86元，合计93978.05元。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告要求被告提前偿还尚欠的本金和相应的利息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2017年4月25日止的贷款本金人民币74487.05元、利息17476.14元、复利2014.86元以及从2017年4月26日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的相关规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
�判长杜满秀
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 黄小倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1837号
原告彭可晚，男，1965年1月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告宁有良（又名宁友良），男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告彭可晚与被告宁有良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭可晚及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼。被告宁有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭可晚诉称，被告宁有良拖欠其煤矸石款23000元。
被告宁有良未予答辩。
经审理查明，2016年原告向被告开办的三合砖厂送煤矸石，2017年1月22日经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，并当即出具了欠条。事后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份资料证明、欠条在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买煤矸石，经双方结算，被告尚欠原告煤矸石货款23000元。被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁有良在本判决生效后10日内支付原告彭可晚货款23000元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告宁有良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾向�
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王 馨 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8841号
上诉人(原审原告)：念延玲，女，1941年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙龙刚，上海海耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李燕，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴彰春，男，1941年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
上诉人念延玲因与被上诉人李燕、吴彰春其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初26710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：念延玲要求吴彰春、李燕返还200万元的请求不予支持。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人念延玲提起上诉称，吴彰春在未经念延玲事前同意及事后追认的前提下，向李燕作出的赠与行为系擅自处分夫妻婚内共同财产行为，因该行为构成无权处分，故属于无效赠与行为。在与吴彰春签署离婚协议前，念延玲已知晓吴彰春之前在外借款的情况、吴彰春与李燕的男女交往情况以及李燕怀孕的情况，但不知晓吴彰春向李燕作出的赠与行为的情况。吴彰春虽选择了净身出户的离婚方案，并与念延玲签署了相应离婚协议，办理了相关离婚手续，但其签署净身出户离婚协议的行为并不意味其之前向李燕所作出的赠与行为因此有效。另，念延玲在与吴彰春婚姻关系存续期间，长期主管家庭财政，并知晓吴彰春退休后因在外受聘而获得收入一事。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人李燕辩称，其在与吴彰春的男女交往过程中从不知晓吴彰春婚姻状况，并已于2017年1月生育下一男婴。从吴彰春银行账户中仅划拨了69万元至李燕银行账户，而非念延玲所称的181万元。对于吴彰春向李燕所作的赠与行为，因念延玲与吴彰春签署的离婚协议已作出了相应处理，故系有效赠与行为。故念延玲的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
被上诉人吴彰春辩称，其目前在浙江老家借房居住，且与念延玲及子女不再来往。念延玲及子女都知晓吴彰春退休后在外受聘及赚取收入的具体情况。吴彰春因自愧于家庭，故选择了净身出户的离婚方案。对于念延玲的上诉请求，吴彰春请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持念延玲一审诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，念延玲与吴彰春签署的离婚协议已对双方婚内共同财产进行了相应处理，明确各自名下的存款、股票、基金、债券、汽车等归各自所有，并无纠纷。本案现有证据表明，吴彰春向李燕划款的行为均发生在其与念延玲签署离婚协议之前，且款项均出自吴彰春名下。故一审法院认定，从夫妻共同财产分配的均衡考虑，念延玲与吴彰春签署的离婚协议扣除了吴彰春已擅自处分的款项，念延玲的应得夫妻财产利益及对吴彰春的惩戒因素都已包含在念延玲的既得利益之中。既然念延玲的财产利益已在离婚过程中得到相应保护，并未受到侵害，故念延玲对李燕、吴彰春提出返还钱款的主张，难以支持。一审法院的上述认定意见并无不当，本院予以认可。念延玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,090元，由念延玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特311号
申请人：陈秀琴，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈月平，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈秀琴与申请人陈月平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈月平赔偿申请人陈秀琴医疗费人民币654元；
二、申请人陈月平自愿一次性赔偿申请人陈秀琴人民币546元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈秀琴与申请人陈月平于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初223号
原告薛鹏，男，1976年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
原告薛鹏诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告薛鹏申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告薛鹏负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月八日
法官助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3058号
申请执行人黄苹
被执行人顾晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00205号，依法向被执行人顾晓峰发出执行通知书，责令被执行人顾晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1888.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十一日
书记员 刘佳辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初11号
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道***号A3-145。
代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：山西天宝集团有限公司。住所地：山西省忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司与被告山西天宝集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费17225元，减半收取计8612.5元，由原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一八年六月八日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。