wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初641号
原告:：钱双芝，女，1979年7月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：刘晓娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告钱双芝诉被告刘晓娟健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员王金德适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开进行了审理。原告钱双芝到庭参加诉讼。被告刘晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱双芝诉称：2016年1月27日20时许，刘晓娟与朋友佘某一同来到映湖山庄钱双芝家楼下，在楼下大声呼喊钱双芝丈夫，钱双芝下楼与刘晓娟发生争吵，争吵中刘晓娟对钱双芝进行了揪打，给钱双芝的眼部造成了损害。钱双芝在扭打中遗失金项链一条，价值6216元。该起事件铜陵市公安局长江路派出所处理。事后，钱双芝花费医疗费3552.86元及异地差旅费588元。现请求：一、刘晓娟赔偿经济损失4420.86元及精神损害抚慰金2000元，合计6420.86元；二、承担本案的诉讼费用。
刘晓娟书面辩称：一、我去汪兆生家讨要债务，钱双芝不高兴下楼拿衣杆打我，双方均经派出所治安处罚，钱双芝过错明显应自负部分责任。二、对本地就医费用没有异议，去外地就医没有医嘱，应当自行承担。三、原告轻微伤具有过错，精神抚慰金不应支持。四、钱双芝声称项链丢失，我不清楚，不予认可。
经审理查明：2016年1月27日20时许，刘晓娟与朋友佘金娜一同来到映湖山庄127栋2单元楼道口，刘晓娟在楼道口大声呼喊汪兆生，汪兆生妻子钱双芝听到呼喊后手持棍状杆子从103号房屋内出来，双方产生口角既尔相互揪打，后由汪兆生、佘金娜拉开，揪打中双方均造成一定伤情，后铜陵市公安局铜官区分局分别对钱双芝、刘晓娟给予了行政罚款处罚。事件发生后，钱双芝分别在铜陵市人民医院、安徽省立医院门诊治疗，共花费医疗费3552.86元。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钱双芝伤情程度为轻微伤。
上述事实，有钱双芝提供的身份证、铜陵市公安局铜官区分局行政处罚决定书、铜陵市公安局行政复议决定书、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定（铜）公（伤）鉴字［2016］114号鉴定文书、铜陵市人民医院门诊病历、安徽省立医院门诊病历、医疗费收据等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。刘晓娟因琐事与钱双芝产生冲突，致钱双芝受伤，应当对钱双芝的损失承担相应的赔偿责任。对钱双芝的经济损失具体认定如下：1、钱双芝主张的医疗费3552.86元，有票据为证，本院予以支持；2、钱双芝主张误工费280元，但未提供证据证明其职业状况，且未实际住院治疗，本院不予支持；3、钱双芝主张的异地就诊交通费380元，根据其往返合肥就诊的实际，本院认定为200元；4、钱双芝主张住宿费128元及餐饮费80元，因未提供票据支持，本院不予支持。5、钱双芝主张精神损害抚慰金2000元，根据其受伤情况，结合本地审判实践，本院不予支持；综上，钱双芝经济损失为医疗费3552.86元元、交通费200元，合计3752.86元。刘晓娟辩称打架不是一个人的责任，应当责任分摊，依据公安机关行政处罚决定书认定的事实，双方在该起事件中均存在一定过错，结合钱双芝受伤的实际，本院认定刘晓娟应承担70%的责任即2627元（3752.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟赔偿原告钱双芝医疗费、交通费，合计2627元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱双芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱双芝负担45元，被告刘晓娟负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年四月十九日
书记员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条——二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2666号
原告:四川童画小镇实业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*楼*号。
法定代表人：罗家宽，董事长。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
被告:刘庆,男,汉族,1970年7月3日出生,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。
原告四川童画小镇实业有限公司(以下简称童画小镇公司)诉被告刘庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤嫣,被告的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月25日签订了劳动合同，合同期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止。后签订了《劳动合同的补充协议》，约定转正后月薪10000元。原、被告双方协商达成的《工资支付协议》具有合法性，被告同意暂缓支付部分工资的情况下却于2016年6月28日自动离职，且并未通知原告方。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告于2016年6月28日解除劳动关系；二、原告应付给被告的工资金额为13513.56元；三、因被告自动离职，原告不予支付被告经济补偿金；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，程序正当合法，仲裁公平正义。原告违反禁止反言原则和诚实信用原则。原告恶意诉讼，浪费司法资源。
经审理查明以下事实：
一、原、被告双方于2016年4月25日签订了固定期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止，其中试用期至2016年7月24日，期限三个月。合同约定被告从事置业总监岗位工作。
二、原、被告双方还签订了《劳动合同补充协议》，约定被告的薪酬构成为：月薪10000元(基本工资2000元+岗位工资6800元+午餐补贴300元+通讯补贴200元+交通补贴300元+岗位津贴400元)。试用期内基本工资+岗位工资按80%发放。
三、2016年6月28日，被告从原告童画小镇公司离职。
四、2016年7月5日，原告童画小镇公司与被告刘庆签订《工资支付协议》，协议载明：为缓解公司经济压力，与您签订以下协议：您每月实际工资10000元，5月工资，现将在2016年7月15日全额发放；6月工资，将于2016年8月15日全额发放。
五、2016年11月18日，于仲裁庭审中，被告刘庆陈述其因原告公司拖欠工资而离职，原告童画小镇公司认可被告陈述的离职原因。原告童画小镇公司还认可被告在职期间的月工资标准为10000元。
六、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10832号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方的劳动关系于2016年6月28日解除，原告支付被告工资19195元、经济补偿金5000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《工资支付协议》、《仲裁裁决书》，被告提交的《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求确认原、被告双方于2016年6月28日解除劳动关系的主张。本院认为，仲裁裁决已裁决双方的劳动关系于2016年6月28日解除，被告并未提起诉讼，且表示认可仲裁裁决，故本院确认双方的劳动关系于2016年6月28日解除。
关于原告要求判令应付给被告的工资金额为13513.56元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告童画小镇公司于仲裁庭审中已认可被告的月工资标准为10000元/月，故原告应支付被告2016年5月1日至6月28日期间的工资19195元(10000元+10000元/月÷21.75天×20天)
关于原告要求不予支付被告经济补偿金的主张。本院认为，被告刘庆于仲裁庭审中陈述其系因原告拖欠工资而离职，原告童画小镇公司则认可被告的陈述，故被告刘庆的离职原因系原告童画小镇公司未按时足额向被告支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合上述法条之规定，原告应支付被告经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告四川童画小镇实业有限公司与被告刘庆的劳动关系于2016年6月28日解除；
二、原告四川童画小镇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘庆工资19195元；
三、原告四川童画小镇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘庆经济补偿金5000元；
四、驳回原告四川童画小镇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川童画小镇实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4792号
原告:周洋,男,1992年1月19日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
被告:武汉市洪山区幸福佳苑超市,住武汉市洪山区雄楚大街幸福路幸福佳苑D1-3。
法定代表人：陈政，该超市个体经营者。
委托诉讼代理人：陈传武、袁爱香，该超市员工。代理权限：特别授权。
原告周洋诉被告武汉市洪山区幸福佳苑超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周洋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告周洋负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨韩宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16508号
原告:昆山恒耀热处理有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路378号,统一社会信用代码91320583791084326R。
法定代表人:顾耀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告:昆山华恒盛机械设备有限公司,住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧,统一社会信用代码913205837737514472。
法定代表人：姚辉，该公司负责人。
本院在审理原告昆山恒耀热处理有限公司与被告昆山华恒盛机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山恒耀热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全申请费1930元，合计4695元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年一月四日
书记员 耿灿生
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执558号
申请执行人徐建军，男
被执行人王士杰，男
被执行人王阳林，男
被执行人王彩莲，女
本院在执行徐建军与王士杰、王阳林、王彩莲机动车交通事故责任纠纷（2015）益法民三终字第249号民事判决一案中，权利人应受偿29700元，未受偿29700元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执558号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 伍昌(代)
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第124号
申请人华蓥市凯博玻璃有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城领创路。
法定代表人于小兰，系该公司董事长。
被申请人四川铝华门窗有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人陈ＸＸ，系该公司经理。
被申请人重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪毛线沟。
法定代表人程方辉，系该公司经理。
申请人华蓥市凯博玻璃有限公司因与被申请人四川铝华门窗有限公司、重庆辉腾门窗有限公司买卖合同纠纷，于2015年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川铝华门窗有限公司、重庆辉腾门窗有限公司140万元的财产进行保全。申请人华蓥市凯博玻璃有限公司用其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人华蓥市凯博玻璃有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川铝华门窗有限公司、重庆辉腾门窗有限公司价值140万元的财产；或冻结被申请人四川铝华门窗有限公司、重庆辉腾门窗有限公司140万元的银行存款、到期收益、债权及股份。
二、查封申请人华蓥市凯博玻璃有限公司位于华蓥市双河街道办事处广华大道工业园区的房屋。
申请人华蓥市凯博玻璃有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一五年六月十五日
书记员 彭龙斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11204号
原告：张桃，女，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室，统一社会信用代码9131000MA1K30R64X。
法定代表人：浦伟，职务不详。
原告张桃与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加了诉讼。被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃向本院提起诉讼请求，要求被告立即支付2016年5月、6月工资7600元。
事实和理由：2016年2月19日，原被告签订书面合同，原告到被告处从事销售工作，合同期2016年2月19日至2019年2月20日，试用期2016年2月19日至2016年8月19日，月工资3800元。2016年5月、6月被告未按约支付工资。2016年6月30日，原告申请辞职。
被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同一份，载明：“一、劳动合同期限自2016年2月19日至2019年2月20日，试用期2016年2月19日至2016年8月19日；二、从事销售工作；五、原告每日工作8小时，每周工作40小时；八、工资标准为岗位工资标准/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定；九、被告每月18日前足额支付原告工资。”
以上证据系原件，没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年2月19日，原被告签订了劳动合同，合同期间为2016年2月19日至2019年2月20日，试用期2016年2月19日至2016年8月19日。原告在被告处从事销售，每月工资为3800元（其中80%为底薪20%为绩效）。
被告未按约支付原告2016年5月、6月工资。2016年6月30日，被告向原告提出解除劳动合同，被告予以同意，双方劳动关系解除。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，签订了劳动合同并实际发生了用工，双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。
被告应支付原告2016年5月、6月的工资。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司于本判决发生法律效力之日向原告张桃支付2016年5月、6月的工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 钰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1915号
原告：肖乾亮，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐强，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告肖乾亮与被告唐娅梅、唐强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖乾亮到庭参加诉讼，被告唐娅梅、唐强经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖乾亮向本院提出诉讼请求：要求被告唐娅梅偿还借款3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止），要求被告唐强承担连带担保责任。事实与理由：被告唐娅梅向原告借款至今未还，被告唐强作为连带保证人亦应偿还借款。
唐娅梅、唐强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年9月3日，被告唐娅梅向原告借款并出具借条一张，载明，“今借肖乾亮现金叁万元整（30000），定于2015年9月20日左右还款”。借款到期后，被告唐娅梅未偿还借款，经原告催收，被告唐娅梅出具承诺书一份，载明，“本人唐娅梅在2015年9月3日借肖乾亮现金叁万元整（30000），从借款日起至还清时止，按每月陆佰元利息支付给肖乾亮”。庭审中，原告陈述二被告系姐弟关系，被告唐娅梅系通过被告唐强向其借款，其于2015年9月3日在永川区小南门某药店将其重庆农村商业银行信用卡（卡号为6222188800592208）交付给被告唐娅梅刷卡30000元，被告唐娅梅遂出具本案借条，借条出具后，被告唐娅梅从未支付过借款本息，而被告唐强在短信或电话中均向其承诺保证让被告唐娅梅还清借款。
本院认为，被告唐娅梅向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告唐娅梅未履行偿还义务，原告要求被告唐娅梅偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐强仅是本案借贷关系的介绍人，且其并没有在借条或承诺书上以保证人的名义签字捺印，故原告要求被告唐强承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐娅梅于本判决生效后三日内偿还原告肖乾亮借款30000元及利息（从2015年9月3日起，以30000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖乾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告唐娅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 吴志军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 钦
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1032刑初17号
公诉机关永和县人民检察院。
被告人药某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年8月12日被公安机关取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2016]14号起诉书指控被告人药某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院指派检察员冯成贵、叶文菊出庭支持公诉,被告人药某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时15分左右，被告人药某驾驶无牌照红色金城125型普通二轮摩托车行驶至永和县城内河西路纸箱厂路段时倒地，致药某受伤，摩托车损坏的交通事故，后对其血液抽取送检。经山西省候马司法鉴定中心检验：从送检的药某血液中检出酒精，其酒精含量为104.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与起诉书指控的被告人的上述事实相符。另查明，被告人药某无驾驶资格。
上述事实，被告人药某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、当事人血样抽取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第168号鉴定检验报告书、被告人药某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人药某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立；被告人药某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人药某能够坦白自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现等情节，依法可以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人药某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温晓荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 靳晓艳
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第703号
原告袁某。
委托代理人李其福。
被告纪某。
原告袁某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。2010年10月7日，生一子袁诗博，现在随原告生活。婚后，夫妻感情一度尚好，但自孩子出生后，被告经常在外鬼混，因此双方经常发生争吵。2013年8月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告纪某未答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。2010年10月7日，生一子袁诗博。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年8月，被告与原告发生矛盾后，离家出走，至今未归。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某和被告纪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 衡永金
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年12月5日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冼某某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林伟杰，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，在烧烤档工作。因犯盗窃罪于2012年12月16日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2012年12月29日释放；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处拘役十一个月，2014年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）653号起诉书指控被告人冯某某、冼某某、林伟杰犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯某某、冼某某、林伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某某系佛山市顺德区职业技术学院的在校学生，住在该学校19栋405宿舍。因没钱用，冯某某便产生盗窃舍友财物的贪念，并将该想法告诉被告人冼某某，冼某某同意后又找来被告人林伟杰。三人经商量后于2014年10月22日早上8时许，在冯某某将同学都离开宿舍上课的消息告诉林伟杰、冼某某后，林、冼二人穿上冯某某事先提供的校服，持冯某某事先交给二人的宿舍门卡，进入405宿舍用铁钳撬开宿舍的柜子将该宿舍内的联想、宏基等共七台手提电脑（其中四台可核价，总价值人民币7306元）和一部IPHONE4手机（价值人民币317元）盗走。
三名被告人将上述赃物变卖。破案后仅起获其中一台电脑，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某某的供述及对被告人冼某某、林伟杰的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、部分赃物的指认笔录；2.被告人冼某某的供述及对被告人林伟杰、冯某某的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、部分赃物的指认笔录；3.被告人林伟杰的供述及对被告人冯某某、冼某某的辨认笔录，对作案地点、销赃地点、部分赃物的指认笔录；4.被害人梁某某的报案陈述；5.被害人杨某某的报案陈述；6.被害人冯某铎的报案陈述；7.被害人张某某的报案陈述；8.被害人冯某涛的报案陈述；9.被害人区某某的报案陈述；10.被害人黎某某的报案陈述；11.证人黄某某的证言及对被告人林伟杰、冼某某的辨认笔录，对赃物的指认笔录；12.证人余某某的证言及对被告人冯某某的辨认笔录，对赃物的指认笔录；13.证人梁某武的证言及对被告人林伟杰的辨认笔录，对赃物的指认笔录；14.被告人冯某某、冼某某的手机号码通话清单；15.侦查证明；16.被告人冯某某、冼某某、林伟杰的户籍证明；17.刑事判决书、释放证明；18.搜查笔录；19.抓获被告人冯某某、冼某某、林伟杰的经过；20.证明；21.扣押证明；22.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人冯某某、冼某某、林伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某、冼某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议判处被告人林伟杰有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某、冼某某、林伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某、冼某某、林伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、冼某某、林伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某、冼某某、林伟杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某、冼某某、林伟杰归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人林伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第473号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁行，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁行劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第45号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1450号
原告董大势，男，1969年出生，汉族。
委托代理人董大磊，男，河南法正律师事务所律师。
被告袁良珍，女，1964年出生，汉族。
被告周磊，男，1989年出生，汉族。
被告周萍，女，1991年出生，汉族。
被告陈德功，女，1922年出生，汉族。
委托代理人谢文树，男，罗山县涩港高中教师。特别授权代理。
原告董大势与被告袁良珍、周磊、周萍、陈德功合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告袁良珍及众被告委托代理人谢文树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董大势诉称，2010年2月份，其与周子茂（系原告袁良珍亡夫）在北京合伙贩卖禽蛋，双方协议约定：原告以37600元作为货币出资，周子茂以劳务出资。后在合伙经营期间，周子茂雇佣一名司机负责蛋禽的运输，但该司机实际上并不具备应有的驾驶资格，原告从利于合伙事务的原则出发，让周辞退该司机，但周不同意。为此原告于2011年4月12日同周子茂协议散伙，并口头约定由周子茂于2011年6月份给付原告37600元出资款。2011年5月6日，周子茂因车祸死亡，原告向四被告主张偿还，但四被告万般推脱，分文未付，故要求被告退还合伙出资款37600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不实，原告与周子茂于2009年12月份开始共同在北京贩卖蛋禽，初期原告出资166000元，周子茂将价值150000元大货车（解放牌，车辆号码豫S1388**）作为投入，并合伙贷款210000元作为资金运转，后由于资金不足，2010年9月20日周子茂又向北京泰好食品公司借款300000元作合伙经营使用，此款已共同偿还。2011年1月31日周子茂又通过邮政贷款投入资金200000元。双方一直是合伙关系，2011年5月16日周子茂在为合伙业务送鸡蛋过程中因车祸死亡，2011年9月23日，原告董大势在向北京怀柔区法院起诉时才提出要求解除其与周子茂的合伙关系，周子茂在合伙业务活动中车毁人亡，应从合伙的财产中得到补偿，对此被告方保留随时起诉原告的权利，原告曾在北京怀柔区法院起诉，撤诉后又到罗山法院起诉，实属无理，故要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告袁良珍、周磊和周萍、陈德功分别是死者周子茂的妻子、儿子和母亲。周子茂于2011年5月16日因车祸死亡。2010年初，原告与周子茂开始合伙作鸡蛋贩卖生意，从2010年2月12日至2011年1月31日的账目有周子茂记载后由原告签名确认。以后的账目诉讼中原、被告均未提供。诉前原告方委托信阳天丰联合会计师事务所鉴定该期间亏损15253.00元。周子茂于2011年1月31日原告董大势出具一张载明内容为“董大势投资18.4万元-18000=166000，周子茂与董大势共用贷款21万元计贰拾壹万元”的票据。诉讼中，原告认可被告陈述的其在2011年1月31日前在周子茂处借支款27000元，对被告提供的原告2011年4月22日借支款60000元凭证，原告认可但称系付贷款利息使用，被告提供了2010年11月25日原告名义用款687.92元的凭证，原告予以认可。双方合伙经营的账目原一直由周子茂记载，计算时再由董大势签字计算。诉讼中，原告未能提供周子茂有遗产的证据。
本院确认的上述事实有周子茂书写的账目，收据和银行贷款凭证，证人证言和当事人陈述笔录等证据在卷为证，这些证据均经本院审查质证，足以采信。
本院认为，合伙人对合伙内部经营亏损额应按出资比例分担，合伙人退伙时分割合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和证据。原、被告双方均未能提供书面合伙协议，原告称被告陈述的合伙协议及出资情况均不一致，现原告提供了周子茂出具的投入收据及截止到2011年2月1日间周子茂管理的账目，并为将此账目委托会计事务所对经营情况鉴定为亏损15233元，还提供了其贷款210000元的一些情况。对贷款210000元情况，被告仅认可180000元，但共用210000元贷款有周子茂生前于2011年1月31日书写并出具给原告的记录证明，双方合伙共用董大势出面贷款210000元及董大势投资160000元确认无误，这也充分证明死者周子茂为合伙执行人、负责人，合伙账目及经营活动情况应由周子茂掌握，原告未参与经营的情况，现周子茂因故身故，被告作为其近亲属应对此承担举证责任，现被告不能提供，应承担举证不能的责任。现双方投入比列情况，可先按对等比例承担亏损，其他情况可以在新的证据出现后另行处置。因210000元贷款双方用于合伙经营，且贷款原告也未偿还，只有在原告偿还贷款后才能向合伙人的债务承受人追偿，故原告将210000元贷款作自己的投资要求被告退还缺乏法律依据，可在债权人向其主张债权时和合伙人的债务承受人共同偿还，但其160000元投资依据《婚姻法》及相关司法解释，被告袁良珍作为死者周子茂妻子应予偿还。因原告未能提供证据证明四被告有周子茂的遗产情况，被告也不认可，故原告要求被告承担退还责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）的规定，判决如下：
被告袁良珍于本判决生效后十日内退还原告董大势合伙投资现金160000元，退还时扣除经营亏损7626.5元（152532÷2）和董大势投资33687.92元（27000元＋6000元＋687.92元）；
驳回原告董大势的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原、被告各负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任 大 贵
审判员 高控二〇一四年一月三日
书记员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1450号
原告肖某，男，1963年7月出生，汉族。
被告邹某某，女，1974年12月出生，汉族。
原告肖某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年双方来到乌鲁木齐后各干各的，互不往来，导致双方夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不让被告给付子女抚养费。
被告邹某某答辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1995年10月在外务工时相识并确立恋爱关系，于1996年1月20日在罗山县楠杆镇人民政府登记结婚。双方于1996年10月27日生育一子，取名肖某某，现跟随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年双方来到乌鲁木齐后各干各的，互不往来，导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。被告未到庭，但于2013年12月29日将其书面答辩书用邮政专递寄到本院。被告明确表示同意离婚，婚生子由原告抚养。关于双方共同财产、共同债权债务部分，原告均未主张权利。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件、答辩状等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情一般，2010年双方来到乌鲁木齐后各干各的，互不往来，导致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因婚生子肖某某现跟随原告一起生活，从有利于小孩健康成长考虑，且被告亦同意婚生子由原告抚养，故婚生子由原告抚养为宜。关于双方共同财产、共同债权债务部分，原告均未主张权利，故本院暂不处理。若有纠纷，双方可协商解决或另案诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告邹某某离婚；
二、婚生子肖某某由原告肖某抚养，被告邹某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 浩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第223号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
委托代理人曾凡作，男。特别授权。
被上诉人（原审被告）邓天树，男。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人邓天树确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2007年1月至2008年12月、2010年1月至2013年12月期间，邓天树在绥江县石板溪煤矿从事采煤和掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，邓天树患矽肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月20日，邓天树向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书，裁决邓天树与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与邓天树虽未签订书面劳动合同，但自2007年1月至2008年12月、2010年至2013年12月期间，邓天树在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与邓天树存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人邓天树未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人邓天树在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与邓天树存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
上诉人绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人邓天树主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人邓天树自2007年1月至2008年12月、2010年1月至2013年12月期间在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为邓天数，职业病危害接触史为“2007年1月至2013年12月煤矿采煤、掘进工，接触粉尘”。以上两份证据相互印证，能证实邓天树在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与邓天树不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，邓天树在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系。因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与邓天树存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人绥江县石板溪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第198号
上诉人（原审原告）：吉木萨尔县有信物业服务有限公司，住所地：吉木萨尔县十三区北庭路2丘1幢1-10号。
法定代表人：许蕾，该公司经理。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国庆，男，汉族，1954年1月29日出生。
上诉人吉木萨尔县有信物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人吉木萨尔县有信物业服务有限公司的委托代理人章忠元，被上诉人徐国庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，且二审中出现新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第493号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吉木萨尔县有信物业服务有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 聃
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第731号
原告杨某，女。
被告拉某某，男。
本院在审理原告杨某与拉某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月4日以被告拉某某主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元由原告杨某负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一四年十二月四日
书记员 彭多尖措
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第784号
原告：王朋高，男，汉族，生于1967年3月7日。
原告：嘉绍芬，女，汉族，生于1971年2月7日。
上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告王朋高、嘉绍芬与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王朋高、嘉绍芬共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋高、嘉绍芬诉称，原告与被告于2009年12月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21657号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积94.66平方米，总房价230347元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月6日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王朋高、嘉绍芬办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告王朋高、嘉绍芬名下时止，按总房价230347元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3922号
原告玉田县正银饲料有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡高四村。
法定代表人张秀，任经理职务。
被告花宜胜，成年，农民。
本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告花宜胜买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉田县正银饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告玉田县正银饲料有限公司负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十日
书 记 员 蒲庆华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0061号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
委托代理人杨冬梅，东台市梁垛镇农民资金互助合作社职员。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告唐俊林，居民。
被告唐丽，居民。
被告鲍龙祥，居民。
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“梁垛资金互助社”）与被告唐俊林、唐丽、鲍龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告梁垛资金互助社的委托代理人杨冬梅、陈连群，被告鲍龙祥到庭参加诉讼。被告唐俊林、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁垛资金互助社诉称：2013年9月8日，被告唐俊林由被告唐丽、鲍龙祥担保向原告借款10万元，约定借期10个月，月利率（资金占用费率）10.5‰，逾期加费50%，担保期限至借款期限届满后2年。借款期限届满后，被告未依约归还本息，被告唐丽、鲍龙祥亦未履行担保责任，原告多次索要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告唐俊林归还原告借款10万元及利息（资金占用费）（以本金10万元，从2013年9月8日起按月息10.5‰计算至2014年7月20日止；以本金10万元，从2014年7月21日起按月息10.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告唐丽、鲍龙祥对被告唐俊林的上述还本付息义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告唐俊林、唐丽未应诉、答辩。
被告鲍龙祥辩称：唐俊林的妻子是共同借款人，但在借款合同上没写，被告唐俊林、唐丽是姐弟关系，他们之间都是亲戚关系，他们都有还款义务。而被告鲍龙祥与被告唐俊林仅为邻居关系，且借款合同上被告鲍龙祥的名字不是其本人所签，被告鲍龙祥无还款义务。原告在被告唐俊林时称曾考察被告唐俊林有厂，这不是事实，故不同意还款。
原告梁垛资金互助社为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年9月7日，原、被告签订的《借款合同书》、2013年9月8日，三名被告出具的《借款凭证》，证明被告唐俊林以工程周转为由向原告借款10万元，被告唐丽、鲍龙祥为其担保。2、2013年9月8日，原告汇款给被告唐俊林的现金支票存根，证明原告于2013年9月8日将所借款项交付给被告唐俊林。
被告鲍龙祥对原告提供的证据质证意见为：对证据1中借款合同书上被告鲍龙祥的签名非其本人所为，证据1中借款借据上保证人鲍龙祥的签名是其本人所为，对证据2的事实不清楚。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1能够证明被告唐俊林由被告唐丽、鲍龙祥担保向原告借款10万元，对该证据，本院予以确认。证据2能够证明原告已按约定将所借款项交付给被告唐俊林，对该证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定：被告唐俊林向原告梁垛资金互助社借款10万元，用于工程周转，借期为10个月，于2014年7月20日前偿还全部本费，资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，被告唐丽、鲍龙祥为被告唐俊林的上述借款承担连带保证责任。被告鲍龙祥未在该借款合同书上签名。2013年9月8，被告唐俊林向原告梁垛资金互助社出具了借款凭证借款，被告唐丽、鲍龙祥作为担保人在借款凭证上签名，同日，原告梁垛资金互助社将款项交付给被告唐俊林。还款期至后，被告唐俊林、唐丽、鲍龙祥均未按约还本付息，原告梁垛资金互助社诉来本院要求判决支持如前所请。
本院认为，被告唐俊林向原告借款10万元以及到目前为止该借款本金及利息均未归还的事实清楚，证据充分，被告唐俊林应归还原告借款本息。被告唐丽、鲍龙祥为被告唐俊林的借款及利息提供连带责任保证，故被告唐丽、鲍龙祥对被告唐俊林的还款付息义务应承担连带责任。被告唐俊林、唐丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐俊林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（自2013年9月8日起至2014年7月20日止按月息10.5‰计算；自2014年7月21日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告唐丽、鲍龙祥对被告唐俊林还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告唐丽、鲍龙祥在承担保证责任后有权向被告唐俊林追偿。
案件受理费2688元，由被告唐俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 袁新华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01217号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：张维顺，于2012年11月8日死亡。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张维顺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00020-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告熊某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
委托代理人朱恒志。
被告胡恒法。
被告孙小军。
被告袁宗军。
被告刘斌。
被告姜喜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡恒法、孙小军、袁宗军、刘斌、姜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟与被告胡恒法、刘斌到庭参加诉讼，被告孙小军、袁宗军、姜喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡恒法于2012年7月31日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2013年7月15日到期，该款由被告袁宗军、刘斌、姜喜提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金27798.71元及利息和罚息20107.96元（计算至2015年7月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告胡恒法辩称：借款属实，但我已经偿还部分借款本金，是经由银行直接划扣的，剩余借款本金和利息打算四年内还清。
被告刘斌辩称：担保属实。对剩余借款本息没有异议。我只是进行担保，借款人愿意还钱，该款应由借款人偿还。
被告孙小军、袁宗军、姜喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡恒法于2012年7月31日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2013年7月15日到期，借款用途为借新还旧，该款由被告袁宗军、刘斌、姜喜提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.80%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，被告胡恒法于2013年10月23日偿还借款本金300元，于2014年1月3日偿还借款本金75元，于2014年4月2日偿还借款本金888.45元，于2014年9月28日偿还借款本金112.5元，于2014年12月29日偿还借款本金74.9元，于2015年5月19日偿还借款本金750.44元。其余借款本金27798.71元及利息和罚息［截至2015年7月15日为16087元（小数点后四舍五入，下同）］，借款人及担保人均未偿还。
另查明，被告胡恒法与孙小军系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、身份证复印件、户口簿复印件、利息计算明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡恒法在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该贷款发生于被告胡恒法与孙小军夫妻关系存续期间，贷款用途为用于借新还旧，被告孙小军亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告孙小军对该贷款本息也具有偿还义务。被告袁宗军、刘斌、姜喜作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙小军、袁宗军、姜喜未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恒法、孙小军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金27798.71元及利息和罚息（截至2015年7月15日为16087元，自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以27798.71元为贷款本金按照年利率20.7%计算）。
二、被告袁宗军、刘斌、姜喜对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告袁宗军、刘斌、姜喜承担还款责任后，有权向被告胡恒法、孙小军追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告胡恒法、孙小军、袁宗军、刘斌、姜喜共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖 影
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薄顶侠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1318号
申请执行人翁引军，男，1966年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张辉，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告翁引军诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9931号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人翁引军撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人张辉未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初9931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00100号
原告熊某某，女，1985年1月24日生，汉族。
被告龚某某，男，1980年3月23日生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，被告龚某某于2015年2月2日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年5月5日作出（2015）山法民管异初字第00003号民事裁定书，裁定被告龚某某对管辖权提出的异议成立，原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。本院于2015年2月10日向被告龚某某邮寄送达该民事裁定书。双方经过协商，于2015年2月10日在巫溪县民政局办理离婚登记手续。在给原告熊某某送达（2015）山法民管异初字第00003号民事裁定书之前，原告熊某某于2015年2月11日以双方已在民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告熊某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2863号
原告梁俊青，居民。
原告梁国正，居民。
二原告委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
被告杨克龙，居民。
被告潍坊市三江物流有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街西街228号。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人周志国，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告梁俊青、梁国正与被告杨克龙、潍坊市三江物流有限公司（以下简称为“三江物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称为“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告梁俊青、梁国正的委托代理人ＸＸ，被告杨克龙，被告三江物流公司委托代理人周志国，被告人保潍坊分公司委托代理人王海燕、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊青、梁国正诉称，二原告系父子关系，2011年10月2日4时35分许，被告杨克龙驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿央赣路由南向北行驶时，由于夜间行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，在道路东侧行驶道内，车前头与顺行的原告梁俊青驾驶的手扶拖拉机（车内乘坐原告梁国正）后尾部相撞，致二原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨克龙承担事故的主要责任，原告梁俊青承担次要责任，梁国正无责任。二原告伤后，先后入住安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗。经查，被告的肇事车在被告人保潍坊分公司投保了交强险。为此，根据相关法律规定，二原告向本院起诉，要求被告赔偿先期损失共计75000元。
被告杨克龙、三江物流公司共同辩称，发生交通事故及事故责任认定均属实，鲁G×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为三江物流公司，杨克龙是该公司雇佣的司机，在执行职务期间发生本次交通事故。该车在被告人保潍坊分公司投保了交强险，二原告的损失应先由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任，不足部分再按照法律规定赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，对被告杨克龙驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险期间发生本次交通事故无异议，保险公司严格按照有关规定，在交强险合同确定的各分项限额内承担赔偿责任。因保险公司不是本次交通事故的责任人，不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等非因交通事故产生的直接损失费用。
经审理查明，2011年10月2日4时35分许，被告杨克龙驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿央赣路由南向北行驶时，由于夜间行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，在道路东侧行驶道内，车前头与前方顺行的原告梁俊青驾驶的手扶拖拉机（车内乘坐原告梁国正）相撞，致二原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨克龙承担事故的主要责任，原告梁俊青承担次要责任，梁国正无责任。
另查明，被告杨克龙驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车实际为三江物流公司所有，杨克龙是该公司雇佣的司机，在执行职务期间发生本次交通事故。该车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险，保险期间发生本次交通事故。二原告伤后，先后分别入住安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗。其中原告梁俊青入住安丘市中医院住院治疗3天，支出医疗费22828.42元，又转入安丘市人民医院住院治疗49天，支出医疗费36691.79元，二次总计支出医疗费59520.21元。原告梁国正入住安丘市中医院住院治疗3天，支出医疗费2028.38元，又转入安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费9517.04元，二次总计支出医疗费11545.42元。现二原告向本院起诉，主张因本次交通事故给二原告造成经济损失，要求被告赔偿先期损失共计75000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有二原告提交的交通事故认定书，二原告分别在安丘市中医院、安丘市人民医院的住院病历及相应的医疗费用明细清单和住院收费票据、伤情证明及其他相关证据，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告杨克龙驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车与原告梁俊青驾驶的手扶拖拉机（车内乘坐原告梁国正）发生交通事故，致二原告受伤，两车受损。二原告伤后分别入住安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，原、被告均未提出异议，对此本院予以采信。二原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，原告要求赔偿前期医疗费损失，理由正当，依法应予支持。但原告主张的数额有误，超出部分依法不予支持。
鲁G×××××号货车在被告人保潍坊分公司投保交强险期间发生交通事故，被告人保潍坊分公司即应按相关法律规定承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司主张应在分项限额内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因此，关于人身损害的赔偿请求应在交强险约定的人身损害总限额120000元内予以赔偿，财产损失则在约定的赔偿责任限额2000元内予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，且各自伤情不同，故应根据公平原则，结合各人不同损失，合理分配交强险赔偿数额为宜。不足部分，由其他相关责任人按其相应的责任予以赔偿。
被告杨克龙系被告三江物流公司雇佣的司机，在执行职务期间发生交通事故致二原告受伤并造成损失，构成侵权行为之债。被告三江物流公司虽无过错，但根据相关法律规定，杨克龙的责任应由被告三江物流公司承担。（后期起诉用本段）
二原告先后在安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，共计支出医疗费71065.63元，未超出交强险约定的人身损害赔偿限额120000元，故该费用应由被告人保潍坊分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。二原告要求过高的部分，本院不予支持。关于二原告因本次事故造成的其他损失，可在作出相关司法鉴定意见后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告梁俊青先期医疗费损失59520.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告梁国正先期医疗费损失11545.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，共计2445元，由原告承担128元，被告三江物流公司、杨克龙负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年四月十日
书记员 孙希龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第23号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：王春晓，该信用社员工。
被告：徐南杰。
被告：杨飞英。
被告：徐志年。
被告：张燕群。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员张怡适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅山信用社的委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山信用社起诉称：2011年11月15日，原告与被告徐南杰、徐志年、张燕群签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定被告徐南杰向原告梅山信用社借款100000元，借款期限为2011年11月15日至2012年11月10日，被告徐志年、张燕群为借款保证人，被告杨飞英作为共同还款人签订了共同还款承诺书，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，合同还就借款利率、罚息、复息计算方式等事宜作了约定。合同签订同日，原告依约向被告足额发放了借款，但借款到期后，被告徐南杰未归还贷款本金及2012年10月21日起至今的利息，被告杨飞英未承担共同还款责任，被告徐志年、张燕群也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告徐南杰、杨飞英偿还借款本金100000元，并支付利息2652.46元（暂算至2012年12月18日，此后的利息按合同约定支付至本息偿还之日止）；2.被告徐志年、张燕群对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息计算清单各1份，用以证明被告徐南杰向原告梅山信用社借款100000元，原告依约放贷，但被告徐南杰逾期未偿还借款本息，被告杨飞英未履行共同还款义务，被告徐志年、张燕群亦未履行借款担保义务的事实。
被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息计算清单来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。因原告主张的利息符合合同约定，本院亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实相一致。
本院认为，原告梅山信用社与被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐南杰作为借款人，被告杨飞英作为共同还款人，理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息义务。被告徐志年、张燕群作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐南杰、杨飞英应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金100000元，并支付利息2652.46元（暂算至2012年12月18日，此后的利息按合同约定支付至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐志年、张燕群对被告徐南杰、杨飞英的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告徐志年、张燕群有权就其承担保证责任范围内的款项向被告徐南杰、杨飞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告徐南杰、杨飞英、徐志年、张燕群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张 怡
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 顾美君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01936号
原告：段长更，男，1972年8月16日出生。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：张成有，男，1972年3月27日出生。
原告段长更诉被告张成有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告段长更及其委托代理人卢节来到庭参加诉讼。被告张成有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段长更诉称：被告因资金周转需要于2012年7月16日向原告借款10万元，借款到期日为2012年11月15日。后被告到期未归还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元并按月息2.187%标准支付2012年11月16日至实际清偿之日止的利息。
被告张成有未作答辩。
经审理查明：原告段长更与被告张成有经朋友介绍相识。2012年7月16日，张成有向段长更借款100000元，双方约定借款期限自2012年7月16日至2012年11月15日，若逾期还款，需按月息2.187%向原告支付利息…。张成有在支付贷款时，预扣4000元利息，实付96000元。借款期限到期后，被告未能还款，遂成讼。
以上事实有借条、借款合同和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张成有借款，应按约归还，逾期归还的，应承担相应违约责任。原告要求被告归还100000元，但实际借款数额为96000元，对其请求予以部分支持。原告要求按月息2.187%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成有于本判决生效之日起十日内归还原告段长更借款96000元并按月息2.187%的标准支付2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费2700元、公告费560元（已缴至报社），合计3260元由被告负担（因原告已预付，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢50号
申请执行人：李玉花，女，汉族，1989年2月13日出生
被执行人：徐效文，男，汉族，1992年8月25日出生
本院在执行申请执行人李玉花与李玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请撤回对被执行人徐效文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月四日
书记员 侯树巍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00006-1号
申请执行人常州华龙拍卖有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号405室。
被执行人丹阳市药业有限责任公司，住所地丹阳市开泰路11号。
申请执行人常州华龙拍卖有限公司与被执行人丹阳市药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定，已发生法律效力，申请执行人常州华龙拍卖有限公司向本院申请恢复执行。
经查，本院作出的（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定，曾依据当事人的申请的立案执行，案号为（2012）镇执字第24号。该案执行过程中，申请执行人常州华龙拍卖有限公司与被执行人丹阳市药业有限责任公司于2012年12月31日签订和解协议：双方同意丹阳市药业有限责任公司将该公司名下位于丹阳市开泰路11号1492.3平方米及化工路3号4166.1平方米的土地使用权折价257万元交付常州华龙拍卖有限公司抵偿相应债务。上述土地使用权的过户手续由常州华龙拍卖有限公司办理，并承担土地出让金、税费等费用，丹阳市药业有限责任公司予以协助。上述土地使用权抵偿后，（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定全部履行完毕。2013年1月5日，本院作出（2012）镇执字第24号结案通知书，载明：常州华龙拍卖有限公依据本院（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定申请执行丹阳市药业有限责任公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议并已履行，予以结案。
本院认为，本院（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，已经结案。现常州华龙拍卖有限公司申请对（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定恢复执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回常州华龙拍卖有限公司恢复执行本院（2008）镇民三初字第50号民事判决及（2012）镇立执字第3号民事裁定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆昌兴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢26号
申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
被执行人焦文志，男，汉族，住凤翔县姚家沟镇，农民。
被执行人欧启信，男，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01055号民事调解书，执行郭银奎与焦文志、欧启信民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元。在执行过程中，本院于2015年8月26日依法划拨了二被执行人的银行存款23000元后对本案终结本次执行。后申请人郭银奎申请恢复本案执行，被执行人焦文志的债务人刘某某向本院代为清偿了执行款10000元，焦文志缴纳了执行款2000元及诉讼费565元，执行费425元，现本案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年二月二日
书记员 马 杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02178号
申请执行人刘东海，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人杨国东，男，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇。
被执行人刘洪君，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘定余，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人刘东海与被执行人杨国东、刘洪君、刘定余民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人刘东海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02178号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1327号
罪犯润源，男，1974年11月4日生，回族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年9月4日作出（2008）回刑初字第166号刑事判决，以被告人润源犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院于2009年5月25日作出（2009）呼刑初字第40号刑事判决，以被告人润源犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，与盗窃罪所判的刑罚有期徒刑四年，罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金65000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯润源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯润源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、7月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯润源在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯润源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金65000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯润源减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1042号
原告梁恩伍，男，1961年8月27日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人刘敏，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告王普明，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，现住四川省广元市。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
本院在审理原告梁恩伍与被告王普明合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恩伍撤回起诉。
本案诉讼费5260元减半收取2630元，由原告梁恩伍承担（全部免交）。
审判员 慕艳梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张璐婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第785号
原告周建华。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告中国太平人寿保险有限公司威海中心支公司。
法定代表人蔡志贤，总经理。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人张永福，系被告处职工。
本院在审理原告周建华与被告中国太平人寿保险股份有限公司中心支公司劳动争议一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一五年四月三日
书记员 黄琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3266号
原告赵巍。
委托代理人严文学，特别授权代理。
被告徐云昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，总经理。
委托代理人石敏，系公司员工，特别授权代理。
原告赵巍诉被告徐云昌、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐云昌，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告徐云昌驾驶川u31980号车与刘江驾驶的川a307re号车（搭乘赵巍、陈伟、梁开秀）发生交通事故，造成二车损坏，刘江、赵巍、陈伟、梁开秀受伤。交警部门事故认定：徐云昌负事故主要责任，刘江负事故次要责任。原告于当日到成都市第五人民医院住院治疗。请求依法判决：1、被告支付原告医疗费2700.17元，误工费880元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，共计4180.17元。2、保险公司在保险责任范围内将赔偿款支付给原告。
被告徐云昌辩称，原告存在酒驾，当时交警也是认可的。当时我们打了7个电话，催交警做酒精检测，我们在五医院等了长达5个小时才做的酒精检查，五个小时后原告仍然有酒精含量，刘江应该负事故全责。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实部分无异议，对事故责任划分有异议，相关费用在交强险范围赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月9日被告徐云昌驾驶自有的川u31980号车与刘江驾驶魏秀琼所有的川a307re号车（搭乘赵巍、陈伟、梁开秀）发生交通事故，造成二车损坏，刘江、赵巍、陈伟、梁开秀受伤。交警部门对刘江的《血液乙醇浓度检验报告》载明：刘江血液样品中检出乙醇成分含量小于5.0mg／100ml。交警部门事故认定：徐云昌负事故主要责任，刘江负事故次要责任，赵巍、陈伟、梁开秀不负事故责任。原告于当日到成都市第五人民医院住院治疗，于同月13日出院，住院医疗费2700.17元。出院医嘱：休息1周，加强营养等。川u31980号车在被告保险公司处投保了交强险。在诉讼中，原告表示：原告的损失应由刘江承担的部分，原告自愿放弃。刘江、赵巍、梁开秀表示：保险公司的交强险医疗费赔偿限额优先赔偿赵巍的损失，剩余部分由刘江与梁开秀平均分配。
上述事实有原、被告的陈述及身份信息，被1驾驶证、行驶证复印件各一份。道路交通事故认定书复印件一份。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。出院病情证明书复印件一份。住院费用结算票据、病人住院费用清单复印件共四张。刘江、徐云昌的《血液乙醇浓度检验报告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告虽对交警部门的责任认定有异议，认为原告是酒后驾驶，因原告的血液样品中检出乙醇成分含量小于5.0mg／100ml，不符合酒后驾驶的条件，徐云昌所举的证据不能支持其主张，所以本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。川u31980号车在保险公司处投保了交强险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故造成的下列损失，本院认定如下：
1、医疗费2700.17元，2、住院伙食补助费80元，3、营养费80元，共计2860.17元，由保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿
对于原告因本次交通事故造成的下列损失，本院认定如下：1、护理费240元，2、误工费880元，3、交通费100元，共计1220元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，保险公司共计应赔偿2860.17元＋1220元＝4080.17元
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效之日起十日内向原告赵巍支付赔偿款4080.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐云昌负担17.5元，原告负担7.5元，徐云昌所应负担的诉讼费已由原告垫付，徐云昌在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00717号
原告叶某某，女，1986年7月19日出生，汉族。
被告邱某甲，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告叶某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告2009年3月在外务工期间相识，同年6月开始同居生活，2011年1月7日生育一子邱某乙，2012年5月14日补办结婚登记。双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不负责任，亦不尊重原告的家人。被告2013年11月外出工作后没有与家里联系，亦未给家里寄钱，其行为严重伤害了夫妻感情，给原告造成了极大的精神伤害，加之双方性格不和，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原、被告之间夫妻感情很好，尚未破裂，不符合离婚的条件，原告起诉离婚的理由均不是事实。原、被告经过四年的恋爱，建立起深厚、真挚的感情，共同生活期间关系一直很融洽，被告在外务工挣钱，被告在家带孩子，只是对孩子的抚养教育方式不同，原告与被告的父亲发生过一点不愉快，但这并未影响到原、被告间的夫妻感情。原告陈述我不尊重其家人亦不是事实，我在外务工期间也寄钱回家用于家庭及孩子的日常开支。综上，被告不同意离婚，恳请人民法院给予双方一个缓冲的机会，挽救一个原本幸福的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年3月在广东省东源县务工期间相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2011年1月7日生育一子邱某乙，现跟随原告生活、居住，在广东省东源县某幼儿园读书，双方于2012年5月14日补办结婚登记手续。双方同居生活前均无个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2014年5月原、被告发生纠纷后分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证复印件，原告及邱某乙的常住人口登记卡复印件，巫山县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，东源县船塘镇某村民委员会出具的证明原件一份，东源县某幼儿园出具的证明原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子亦不负责任导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。虽然原、被告在2014年5月发生纠纷后开始分居生活，但只要原、被告双方能相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉 萱
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00383号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月24日生，汉族，个体户，住肥西县。因本案于2015年8月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年11月12日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人王某与被害人马某，因食堂送货、结账一事，在肥西县桃花镇安徽三联学院第三食堂5号窗口发生厮打。期间，王某用一剪刀将马某腹部刺伤。后二人被他人拉开。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
2015年7月31日，被告人王某与被害人马某达成和解协议，并实际履行。同年8月6日，王某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人王某因食堂送货、结账一事，与安徽三联学院第三食堂5号窗口承包人马某发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人王某持剪刀将被害人马某腹部刺伤，后被他人拉开。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
案发后被告人王某与被害人马某达成和解协议，共赔偿医药费等经济损失127600元，并取得被害人马某的谅解。同年8月6日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人梁某、伍某证言，人口信息、归案经过、鉴定结论通知书、和解协议、收条、谅解书等书证，马某法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。同时赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，审理中自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。