wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执37号
申请执行人:于苗等31人。
委托代理人:张雷，男。
被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人于苗等31人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第271号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执37号
申请执行人：于苗等31人。
委托代理人：张雷，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人于苗等31人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第271号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第327号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人许某某，男，X年X月X日生于山东省平阴县，汉族，高中文化，系青岛酒店管理学院大一学生，户籍地山东省平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员辛德志出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日18时许，被告人许某某预谋盗窃后至青岛酒店管理学院9号宿舍楼205宿舍，趁无人之际，用事先准备好的钥匙开锁进入该宿舍室内，盗窃刘某惠普牌DV6型笔记本电脑一台（价值人民币5740元），并藏匿于自己宿舍的皮箱内。该到案后�笔记本电脑已缴获发还。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，扣押、发还清单，户籍证明，证人李某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场和被盗电脑的照片，青李沧价鉴字（2013）50号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
公诉机关认为，被告人许某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月5日18时许，被告人许某某预谋盗窃后至青岛酒店管理学院9号宿舍楼205宿舍，趁无人之机，用事先准备好的钥匙开锁进入该宿舍室内，将刘某的一台惠普牌DV6型笔记本电脑（价值人民币5740元）盗走，藏匿于自己宿舍的皮箱内。
次日10时18分许，刘某向公安机关报案。公安人员经侦查后发现住在青岛酒店管理学院9号楼403宿舍的许某某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。经审查，被告人许某某对盗窃刘某笔记本电脑的犯罪事实供认不讳。现该笔记本电脑已被缴获发还。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，扣押、发还清单，户籍证明，证人李某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人许某某的供述、辨认笔录及指认现场和被盗电脑的照片，青李沧价鉴字（2013）50号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某某�案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年九月三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第506号
申请执行人张振秀。
被执行人李玉香。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01324号
原告向绿珍，男，1975年7月2日生，汉族。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
本院在审理原告向绿珍与被告江苏南通六建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向绿珍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向绿珍自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向绿珍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告向绿珍负担。
代理审判员 盛婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3475号
原告张玉印，男，汉族，1953年2月21日生。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告诸葛祥涛，男，1992年2月25日生，汉族，临沂市河东区人。
被告高立伟，男，1969年3月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
住所地：临沂市北城新区沂蒙北路*号环球国际。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告张玉印与被告诸葛祥涛、王学爱、高立伟、联合财险临沂支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张玉印的委托代理人张沂峰、被告诸葛祥涛、高立伟、联合财险临沂支公司委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉印诉称，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187095元，诉讼费由被告承担。
被告诸葛祥涛辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议。
被告高立伟辩称，事故发生属实，我是事故的实际车主，我在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告联合财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照合同约定和事故责任比例承担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。2014年11月3日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1927号鉴定意见书，认定原告张玉印的伤情构成十级伤残，误工损失日为300日。2014年10月8日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0758号鉴定意见书，认定张玉印的新鸽摩托三轮车的车损为2520元。2014年12月12日联合财险临沂支公司对原告张玉印提供的在临沂卫康医院治疗慢性细菌性前列腺炎所花费的5494.4元的医疗费与本次事故的关联性提出鉴定申请。2015年1月15日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第484号鉴定意见书，认定张玉印的慢性细菌性前列腺的伤情与本次事故没有关联性。
另查明，鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主为王学爱，实际车主为高立伟，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告住院期间，被告高立伟垫付医疗费5449.27元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告双方负事故的同等责任，所以本院认为，被告高立伟应对原告张玉印的损失承担50%的赔偿责任为宜。因原告张玉印的慢性细菌性前列腺炎与本次事故没有关联性，所以本院对原告张玉印在临沂卫康医院住院治疗所花费的医药费、护理费等不予支持。因原告提供了其居住地朝阳街道办事处万家湖居委出具的房屋已拆迁，且无土地耕种的证明，且经朝阳办事处盖章予以认可，所以原告的伤残赔偿金和误工费应按照城镇标准进行计算。原告主张的在临沂市人民医院住院治疗的医药费88080.5元、误工费77.44元×300天=23232元、法医鉴定费1010元、车损2520元、车损评估费100元，本院均予以支持。因原告张玉印在事故发生时为61周岁，所以其残疾赔偿金应为53701.6元。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持500元，护理费应为3560元，住院伙食补助费应为27天×30元=810元。原告张玉印的损失共计174514.1元。
因肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元；原告的剩余损失1110元由被告高立伟承担555元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张玉印因本次交通事故造成的损失共计174514.1元，由被告联合财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元，由被告高立伟承担555元（被告高立伟已垫付5449.27元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张玉印的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费620元，由被告高立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3475号
原告张玉印，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告诸葛祥涛，男，汉族，临沂市河东区人。
被告高立伟，男，汉族，临沂市河东区人，临沂市兰山区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
住所地：临沂市北城新区沂蒙北路*号环球国际。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告张玉印与被告诸葛祥涛、王学爱、高立伟、联合财险临沂支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张玉印的委托代理人张沂峰、被告诸葛祥涛、高立伟、联合财险临沂支公司委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉印诉称，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187095元，诉讼费由被告承担。
被告诸葛祥涛辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议。
被告高立伟辩称，事故发生属实，我是事故的实际车主，我在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告联合财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照合同约定和事故责任比例承担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。2014年11月3日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1927号鉴定意见书，认定原告张玉印的伤情构成十级伤残，误工损失日为300日。2014年10月8日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0758号鉴定意见书，认定张玉印的新鸽摩托三轮车的车损为2520元。2014年12月12日联合财险临沂支公司对原告张玉印提供的在临沂卫康医院治疗慢性细菌性前列腺炎所花费的5494.4元的医疗费与本次事故的关联性提出鉴定申请。2015年1月15日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第484号鉴定意见书，认定张玉印的慢性细菌性前列腺的伤情与本次事故没有关联性。
另查明，鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主为王学爱，实际车主为高立伟，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告住院期间，被告高立伟垫付医疗费5449.27元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告双方负事故的同等责任，所以本院认为，被告高立伟应对原告张玉印的损失承担50%的赔偿责任为宜。因原告张玉印的慢性细菌性前列腺炎与本次事故没有关联性，所以本院对原告张玉印在临沂卫康医院住院治疗所花费的医药费、护理费等不予支持。因原告提供了其居住地朝阳街道办事处万家湖居委出具的房屋已拆迁，且无土地耕种的证明，且经朝阳办事处盖章予以认可，所以原告的伤残赔偿金和误工费应按照城镇标准进行计算。原告主张的在临沂市人民医院住院治疗的医药费88080.5元、误工费77.44元×300天=23232元、法医鉴定费1010元、车损2520元、车损评估费100元，本院均予以支持。因原告张玉印在事故发生时为61周岁，所以其残疾赔偿金应为53701.6元。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持500元，护理费应为3560元，住院伙食补助费应为27天×30元=810元。原告张玉印的损失共计174514.1元。
因肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元；原告的剩余损失1110元由被告高立伟承担555元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张玉印因本次交通事故造成的损失共计174514.1元，由被告联合财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元，由被告高立伟承担555元（被告高立伟已垫付5449.27元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张玉印的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费620元，由被告高立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3475号
原告张玉印，男，汉族，1953年2月21日生。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告诸葛祥涛，男，1992年2月25日生，汉族。
被告高立伟，男，1969年3月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
住所地：临沂市北城新区沂蒙北路*号环球国际。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告张玉印与被告诸葛祥涛、王学爱、高立伟、联合财险临沂支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张玉印的委托代理人张沂峰、被告诸葛祥涛、高立伟、联合财险临沂支公司委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉印诉称，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187095元，诉讼费由被告承担。
被告诸葛祥涛辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议。
被告高立伟辩称，事故发生属实，我是事故的实际车主，我在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告联合财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照合同约定和事故责任比例承担。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月2日16时许，原告张玉印驾驶无号牌“新鸽”三轮摩托车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿旦赵线由西向东行驶的被告诸葛祥涛驾驶的鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致张玉印受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408023417号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告张玉印在临沂市人民医院南院住院治疗27天，后又到临沂市卫康医院住院治疗13天，住院期间由其儿子张要进和护工王夫珍护理。2014年11月3日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1927号鉴定意见书，认定原告张玉印的伤情构成十级伤残，误工损失日为300日。2014年10月8日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0758号鉴定意见书，认定张玉印的新鸽摩托三轮车的车损为2520元。2014年12月12日联合财险临沂支公司对原告张玉印提供的在临沂卫康医院治疗慢性细菌性前列腺炎所花费的5494.4元的医疗费与本次事故的关联性提出鉴定申请。2015年1月15日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第484号鉴定意见书，认定张玉印的慢性细菌性前列腺的伤情与本次事故没有关联性。
另查明，鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主为王学爱，实际车主为高立伟，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告住院期间，被告高立伟垫付医疗费5449.27元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告双方负事故的同等责任，所以本院认为，被告高立伟应对原告张玉印的损失承担50%的赔偿责任为宜。因原告张玉印的慢性细菌性前列腺炎与本次事故没有关联性，所以本院对原告张玉印在临沂卫康医院住院治疗所花费的医药费、护理费等不予支持。因原告提供了其居住地朝阳街道办事处万家湖居委出具的房屋已拆迁，且无土地耕种的证明，且经朝阳办事处盖章予以认可，所以原告的伤残赔偿金和误工费应按照城镇标准进行计算。原告主张的在临沂市人民医院住院治疗的医药费88080.5元、误工费77.44元×300天=23232元、法医鉴定费1010元、车损2520元、车损评估费100元，本院均予以支持。因原告张玉印在事故发生时为61周岁，所以其残疾赔偿金应为53701.6元。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持500元，护理费应为3560元，住院伙食补助费应为27天×30元=810元。原告张玉印的损失共计174514.1元。
因肇事车鲁QF16**“桑塔纳”牌小型轿车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元；原告的剩余损失1110元由被告高立伟承担555元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张玉印因本次交通事故造成的损失共计174514.1元，由被告联合财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担93993.6元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担79410.5元×50%=39705.25元，由被告高立伟承担555元（被告高立伟已垫付5449.27元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张玉印的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费620元，由被告高立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2250号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告金超，男，1960年1月27日生,汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十九日
见习书记员 施蔚天
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2045号
原告：魏福荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路*组。公民身份号码4206011967********。
委托诉讼代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源机电公司），住所地：襄阳市高新区叶店路16号。注册号：420600000189486。
法定代表人：张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司），住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。组织机构代码：05002299-6。
法定代表人：张军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告魏福荣诉被告朗源机电公司、第三人融亿公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，查明第三人融亿公司对被告朗源机电公司享有的到期债权已被本院以（2016）鄂0691民初1684号之一和（2016）鄂0691民初1541号民事裁定书冻结，尚未解除。该两案现已进入执行程序，本院以（2016）鄂0691执633号履行到期债务通知书对上述到期债权督促履行，原告魏福荣提出执行异议，该案件正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 董 啸
二〇一七年四月十二日
书记员 程建卓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1032号
申请执行人黄慧珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住建瓯市解放路***号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人黄慧珍与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1303号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人黄慧珍逾期交房、逾期办证违约金共计人民币3483元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1032号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第219号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟祥峰，男，1974年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯抢劫罪于1993年被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年1月3日被通许县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被通许县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃于2014年4月25日被通许县公安局从河南豫东监狱解回。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟祥峰犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月8日夜，被告人孟祥峰伙同张亚龙（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
公诉机关认为，被告人孟祥峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟祥峰在刑罚执行完毕以前，发现其在宣判前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人孟祥峰对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2010年2月8日夜，被告人孟祥峰伙同张亚龙（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人孟祥峰在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一三年七月十六日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第219号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年8月7日出生。因犯抢劫罪于1993年被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年1月3日被通许县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被通许县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃于2014年4月25日被通许县公安局从河南豫东监狱解回。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在宣判前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一三年七月十六日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第219号公诉机关通许县人民检察院。被告人孟某某，男，1974年8月7日出生。因犯抢劫罪于1993年被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年1月3日被通许县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被通许县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃于2014年4月25日被通许县公安局从河南豫东监狱解回。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在宣判前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法判处。被告人孟某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。经审理查明，2010年2月8日夜，被告人孟某某伙同张某某（在逃）在尉氏县城新村街东段将刘某某停放在路边的一辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值16000元。上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  厉从德审判员  文小刚二〇一三年七月十六日书记员  李兰兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1202号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人洪某某。
申请执行人长岭县某联社与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）长民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1202号
申请执行人刘哲勇，男，生于1954年12月12日，汉族，农民，住济南市历下区。
被执行人房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行刘哲勇申请执行房泽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房泽华在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为200000元及案件受理费6640元、诉讼保全费2370元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1202号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第172-1号
申请人张士华，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人刑立城，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人湛园园，女，住址同上。
本院受理申请人张士华与被申请人刑立城、湛园园申请诉前财产保全一案，申请人张士华于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人湛园园所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人周长明所有的鲁＊号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张士华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人湛园园所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张士华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓松
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4606号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蒋建福，男，1953年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蒋建福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费933元减半为466.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中执字第0353号
申请执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人李百生，该公司董事长。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城金谷园路1-29。法定代表人徐健，该公司总经理。
上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）与江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲调字第152号调解书已经发生法律效力。依上述调解，�国园公司分别于2013年11月30日前、2014年1月31日前向金瑞公司支付经济赔偿金100万元和220万元；如金国园公司未按期付清款项，则金瑞公司按320万元加逾期付款利息（100万元从2012年1月1日开始按月利息2%计算，220万元从2012年1月24日开始按月利息2%计算）向人民法院申请执行；仲裁费15000元由金国园承担。因金国园公司未履行生效法律文书确定的义务，根据金瑞公司的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
在执行中查明，被执行人金国园公司开发的房地产已被多家法院查封，现暂无其他财产可供执行。2014年6月6日，申请人执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人金国园公司现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淮安�裁委员会（2013）淮仲调字第152号调解书本次执行程序终结。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年六月九日
书记员 唐 禹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04570号
原告西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区青年北街**号。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告李建民。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与李建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信用联社的委托代理人张民胜、王桁到庭参加了诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，我院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告长安信用联社诉称，其下属的纪阳信用社与被告签订抵押借款合同，向被告发放贷款50000元。原告如约向被告发放贷款，贷款期限届满，被告未偿还本息，被告多次催要无果，现起诉要求被告偿还贷款本金50000元、利息62296.03元（计算至2012年8月31日），并要求9月1日后按逾期利率计算至借款全部偿还之日，诉讼费由被告承担。
被告李建民未答辩。
经审理查明，2000年1月6日，纪阳信用社（称贷款人）与被告李建民签订抵押担保借款合同，约定由纪阳信用社为被告提供借款50000元，期限自2000年1月6日起至2000年12月25日止；借款利率为月利率7.3125‰；借款担保方式为车辆抵押担保。随后原告向被告发放借款50000元，借款期限届满后，被告未向被告偿还本息。2008年5月，陕西省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告对罚息的主张予以放弃，要求被告按借款合同约定的月利率支付50000元的利息至付清之日。被告未到庭答辩。本案未能调解。
以上事实，有抵押担保借款合同、借款借据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，纪阳信用社与被告自愿签订的抵押担保借款合同未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，纪阳信用社已按约向被告发放了贷款50000元，被告未按期偿还借款本息，其行为已违反合同约定，应向贷款人纪阳信用社承担相应的责任。因陕西省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，现原告起诉，主体适格，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃其主张的罚息，属其对自己权益的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后十五日内向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息，利息自借款之日2001年5月18日至还款之日按照月利率7.3125‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，原告已预交，减半收取，由被告承担1272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一二年十一月六日
书记员 杨欣鹏
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终90号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫小东，男，1989年8月24日出生，身份证号码1427031989********，汉族，出生于运城市X市X乡X村，高中文化，大同煤矿集团铁峰煤业公司职工，现住右玉县X镇X小区。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月15日经右玉县公安局决定被取保候审。2016年6月17日经原审法院决定被取保候审，现在其居住地候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人卫小东犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0623刑初29号刑事判决，认定被告人卫小东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人卫小东作案时的工具臂力棒一根予以没收。原审被告人卫小东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2016）晋0623刑初29号刑事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴雯佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01423号
原告金辉，教师。
被告孙艳丽，农民。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，庭外和解、调解，提起反诉，代收文书。
原告金辉诉被告孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。被告孙艳丽在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月12日裁定驳回其管辖权异议，被告孙艳丽提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年11月25日裁定维持本院裁定。本案依法由审判员万登华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金辉，被告孙艳丽及其委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称：被告丈夫张德全（于2015年7月28日意外死亡）在竹山承包工程期间，因长期在我经营的晏城润滑油商店购买润滑油而彼此信任。从2014年3月22日至2015年6月18日共计赊欠润滑油13360元，该债务系被告孙艳丽同张德全的夫妻共同债务。张德全意外死亡后，被告孙艳丽拒绝支付上述油款，特具状起诉，请求判令被告孙艳丽对上述油款承担清偿义务。
被告孙艳丽辩称：张德全在2015年2月17日曾经给原告支付过63000元，此前的油款已经付清。2015年3月16日和6月18日的账单不能证明被告欠原告的油款，因为张德全没有打欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张德全生于1977年12月15日，住河南省商丘市梁园区李庄乡潘口南街村14号。公民身份号码：。生前系被告孙艳丽的丈夫。张德全在竹山潘口电站等工地承包工程期间，长期在原告金辉经营的晏城润滑油商店购买工程机械润滑油。张德全2015年3月16日在原告经营的润滑油商店赊购5140元的润滑油，2015年6月18日，赊购3200元的润滑油。2015年6月18日，张德全在上述两笔账单上一并签字确认。2015年7月28日，张德全在福建省德化县一工地因意外事故死亡。张德全去世后，被告孙艳丽将张德全在福建德化工地的设备及车辆进行了变价处置，加上张德全应结工程款共计获款80万元。原告索要油款无着，引起诉讼。
另查明，原告出具有2014年3月22日贺朝山签字的润滑油销售账单一张，金额5020元。原告称贺朝山的上述账单系替张德全赊购的润滑油，应由被告偿还，被告认为没有张德全签名，且2015年2月17日张德全曾经通过银行转账支付原告63000元，此前债务已经结清。原告承认2015年2月17日收到张德全转帐支付63000元，但2014年3月22日的那笔油款未结。
本院认为：张德全在原告经营的润滑油商店赊购润滑油，并在原告账单上签名确认赊欠金额，张德全与原告之间的买卖合同成立。按照交易习惯，如果买卖发生时货款两清，买方无需在卖方账单上签名。张德全在账单上的签名是对赊欠原告油款的确认。对于原告主张的贺朝山签名的账单，无法证实系张德全生前的债务，本院不予采信。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上述债务发生在张德全与被告孙艳丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张德全去世后，被告孙艳丽有继续清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳丽在本判决生效后次日内支付原告金辉货款人民币8340元。
二、驳回原告金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，因适用简易程序审理减半收取67元，原告承担25元，被告承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3598号
原告卢胜冬。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告卢胜冬为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢胜冬诉称：2010年8月5日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为3261337元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告卢胜冬在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月5日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21990元，总价款3261337元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款3254535元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢胜冬与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月5日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告卢胜冬将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告卢胜冬。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金3254535元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取574元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1149元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0567-1号
申请执行人靳春辉，居民。
被执行人刘勇，个体户。
申请执行人靳春辉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月16日作出（2013）邳碾民初字第1040号民事判决书：刘勇于判决生效后十日内偿还靳春辉借款60.72万元及利息（利息自2012年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；案件受理费9872元，由刘勇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第567号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人唐彦会。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0007231号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007231号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007231号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3385号
原告赵某某。
被告胡某某。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月在太和镇人民政府登记结婚。1995年6月5日生育一女，取名赵某欣。原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方常为生活琐事发生吵闹，被告性格较强，原告无法与其沟通，夫妻关系日益淡化，原告于2012年4月起诉与被告离婚，后撤诉，后于同年12月10日再次起诉，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原告现第三次起诉与被告离婚，婚生女赵某欣随原告生活，由原、被告共同承担女儿的生活费和教育费。原告的债务33000元（其中借姐夫代某某15000元、借哥哥赵某清13000元、借母亲5000元），由双方平均负担。
被告胡某某辩称：同意与原告离婚，但原告应将借被告姐姐的23000元人民币归还给被告的姐姐，原告的33000元债务不是事实，被告不认可。一楼一底的楼房共6间和一间厨房，被告分得底楼三间楼房和一间厨房，前面龙门的过道，被告有永久使用权。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月在东坡区太和镇人民政府登记结婚。1995年6月5日生育一女，取名赵某欣。婚后，双方常为生活琐事发生吵闹，又未及时沟通，夫妻关系日益淡化，双方从2011年12月22日起分居生活至今。原告于2012年4月起诉与被告离婚，后撤诉，后于同年12月10日再次起诉，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，现原告第三次起诉与被告离婚。另查明：2011年8月原、被告双方花41000元购买了一辆轻型卡车，用于做生意，因购车，原告向其姐夫代某某借款15000元，向其哥哥赵某清借款13000元，被告向其姐姐借款23000元。原告在与被告分居生活期间，将卡车以23600元的价格出卖。双方在共同生活中修建了一楼一底的楼房共6间和一间平房（厨房）。购有一辆火三轮车。在本案审理过程中，被告表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述和东坡区法院2012年5月9日的开庭笔录及（2012）眉东民初字第23号民事判决书予以证明。
本院认为：原告赵某某与被告胡某某在婚后的共同生活中由于性格不合，双方常为生活琐事吵闹，彼此间不能和睦相处，原告多次向法院起诉与被告离婚，现被告也同意离婚，本院依法准许原告的离婚请求。关于原告诉请中的子女抚养费的问题，因女儿赵某欣已年满18周岁，本院依法不再对其抚养费作出处理。原、被告双方争议的焦点是债务问题。被告在2012年5月9日的开庭笔录中已提出了因购车，向其姐姐借款23000元，原告的代理人对该借款予以认可，原告也在该笔录中提出因购车和做生意借款3万余元，被告未认可，但是，原、被告购车和做生意时，家中无积蓄，根据当时购买车所需费用41000元及做生意所需要的资金分析，原告应该是有借款，通过此次庭审调查，原告出示的借条，可认定原告向代某某借款15000元，向赵某清借款13000元。但其主张向其母亲借款5000元，无证据证明，本院不予采信。以上债务是在原、被告婚姻关系存续期间，双方为生活所负的，应由双方平均负担。原告在与被告分居期间将卡车以23600元变卖，应由原告分割给被告11800元。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产：一楼一底的楼房6间、厨房（平房）一间、火三轮一辆。其中底楼的三间房屋和平房的厨房一间、火三轮车一辆，归被告胡某某所有，楼上的三间房屋归原告赵某某所有。前面龙门过道，被告胡某某有通行的权利；
三、夫妻共同债权：卡车变卖的23600元，由原告赵某某支付给被告胡某某11800元，共同债务共51000元，由原、被告各承担25500元。
以上债权债务品迭后，原告赵某某在本判决生效后五日内给付被告胡某某人民币9300元后，被告胡某某所借其姐姐的23000元债务，由胡某某偿还；原告赵某某所借代某某的15000元和借赵某清的13000元，由原告赵某某偿还。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担150元，由被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴青青
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第199号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民，住临清市。因涉嫌诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲、被害人张庆海、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日上午，被告人刘某甲伙同潘某、董某（二人另案处理，董某自称“王某乙”），以卖树为由与被害人薛某乙联系，三人驾车带领被害人先后在冠县清水镇西旺村和冠县店子镇李寨村地里看树，后被害人薛某乙交给董某200元定金。期间被告人刘某甲等人在冠县林业局办理了采伐证。同年7月21日上午，在店子镇李寨村地里，董某将办理好的采伐证交给了薛某乙，并要求薛某乙支付树款，在薛某乙支付了20，000元的树款后，刘某甲并没有将树款交给树木的实际拥有人，而是借故驾车逃离现场。
2014年7月21日下午，在冠县兰沃乡大曲村，被告人刘某甲伙同潘某、董某以同样的方式，诈骗被害人王某甲现金20，200元。
案件审理过程中，被告人刘某甲近亲属与被害方达成书面协议，由刘某甲一次性赔偿被害方经济损失3万元，被害方对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；辨认笔录；提取笔录；在逃人员登记信息表；协议书；谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人大部分损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘震营
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1758号
原告李彬堂，男，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张治文，男，1972年1月6日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李彬堂诉被告张治文劳务合同纠纷一案中，原告李彬堂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬堂以其与被告张治文私下协商处理结束为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬堂负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月十八日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03950号
原告张志凌，男，1991年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告吴托，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告ＸＸ铭，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告贺取仁，男，1980年10月9日出生，汉族。
原告张志凌与被告吴托、ＸＸ铭、贺取仁民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卫国独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张志凌及其委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告吴托、ＸＸ铭、贺取仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志凌诉称，2013年6月21日，被告吴托向原告借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，月息2.5%。被告ＸＸ铭、贺取仁在借款协议上签字担保，约定承担连带偿还责任。借款到期后三被告均未履行义务。请求判令被告吴托立即偿还原告借款20000元，并支付自2013年7月22日起至履行之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和自2013年7月22日起按照借款金额每日百分之一支付违约金；被告ＸＸ铭、贺取仁对上述还款事项承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴托、ＸＸ铭、贺取仁均无答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告吴托因资金周转困难，向原告张志凌借款20000元，由被告ＸＸ铭、贺取仁提供连带担保，原、被告四方签订《借款协议》，主要内容是：“一、乙方（吴托）愿向甲方（张志凌）借人民币二万元（大写：贰万），于2013年6月21日订立本约之同时，由甲方给付一方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2013年6月21日起至2013年7月21日…四、届期未能还款，乙方除照4倍银行最高贷款利息付利息外，并按借款金额每日百分之一的违约金给付甲方…六、丙方（ＸＸ铭、贺取仁）为乙方还款担保人，为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款本息的责任。…甲方签字�张志凌乙方签字：吴托连带保证人签字：ＸＸ铭贺取仁2013年6月21日”。但债务到期后，原告多次催促三被告偿还借款本息，但三被告均拒绝清偿，原告遂于2013年11月12日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款协议，身份证明资料、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴托向原告张志凌借款20000元，借贷关系明确。吴托应按照《借款协议》约定及时履行还款义务。逾期未还，应承担违约责任。原告根据《借款协议》的约定，如被告违约，除按照银行最高贷款利息4倍付利息外，还要按借款金额每日百分之一的违约金，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告支付利息损失和违约金，均不得超出此范围，现原告要求被告支付自2013年7月22日起至履行之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，对于原告要求被告自2013年7月22日起按照借款金额每日百分之一支付违约金，因超出了法律规定的范围，本院不予支持。被告ＸＸ铭、贺取仁作为连带保证人在借款协议上签字，应对吴托所欠款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华�民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴托在本判决生效后十日内偿还张志凌借款20000元及自2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
ＸＸ铭、贺取仁对上述款项承担连带责任。
驳回张志凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴托、ＸＸ铭、贺取仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一四年一月二十二日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
9、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第130号
上诉人（原审原告）于泽群，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人邵长春，女，1947年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区，系被上诉人李伟的母亲。
被上诉人（原审第三人）梅力格，女，1984年2月3日出生，蒙古族，职业不详，住包头市青山区。
上诉人于泽群因与被上诉人李伟、被上诉人梅力格租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘兴平担任审判长，审判员蔚历、代理审判员侯丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于泽群，被上诉人李伟的委托代理人邵长春到庭参加诉讼。被上诉人梅力格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月13日，第三人梅力格收到了原告于泽群交纳的106批发商场2楼1-46、1-48号柜台的租赁费，租赁期间为2012年3月14日—2013年3月14日。后被告李伟从第三人梅力格手中购买了高爱莲所有的位于昆区阿尔丁大街9号106号小商品批发市场2148号商铺，价格为275000元。经三方协商，2012年6月4日，高爱莲将该商铺直接过户到李伟名下。被告李伟于2013年3月28日起诉至本院，要求被告腾出商铺，原告拒绝腾房。原告以其丈夫李亮的名字于2013年4月16日向包商银行微小企业金融部贷款180000元。现原告诉至法院，请求判令被告李伟与原房主高爱莲对昆区阿尔丁大街9号106小商品批发城2148号（产权证号为包房权证昆字第5372**号）的房屋过户行为无效；原告享有优先购买权，第三人梅力格赔偿原告损失；诉讼费由被告李伟、第三人梅力格承担。
一审法院认为，根据被告李伟提交的房屋所有权证及原告提交的产权登记卡，可以认定被告李伟是涉案商铺的合法所有权人，且其购买房屋价格合理，被告李伟属于善意购买该商铺；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故对原告确认高爱莲与被告李伟的房屋过户行为无效的请求，不予支持。原告与第三人梅力格之间没有就涉案商铺交易事宜达成任何书面意向，且原告称为购买商铺贷款180000元，但是该贷款是在被告李伟取得涉案商铺所有权并且起诉原告腾房之后其才办理的贷款，所产生的损失应由其自行承担，故原告要求第三人梅力格赔偿其因贷款产生的利息损失的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十四条第四款之规定，判决驳回原告于泽群的诉讼请求，案件受理费500元、公告费560元（原告均已预交），由原告负担。
一审宣判后，于泽群不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担案件的全部诉讼费用。其上诉的主要理由是，一、2012年，被上诉人梅力格是昆区阿尔丁大街9号106小商品批发商城的2146、2148两节柜台的所有权人，其将该两节柜台租赁给上诉人于泽群，在此期间，被上诉人梅力格承诺将柜台出售给上诉人于泽群，为此，上诉人于泽群向银行申请了贷款，在贷款后的租赁期间，被上诉人梅力格将柜台悄悄转让给被上诉人李伟，二被上诉人的转让行为是恶意串通行为，违背了诚实信用原则。二、被上诉人梅力格一审中未出庭，应视为其放弃诉讼权利，上诉人于泽群的损失应当得到支持。
被上诉人李伟答辩称，被上诉人李伟通过正当合法的程序购买了被上诉人梅力格的柜台，并已进行了所有权变更。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人梅力格未提出答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李伟以275000元的价格，从被上诉人梅力格处购买了高爱莲所有的位于昆区阿尔丁大街9号106号小商品批发市场2148号商铺，并进行了所有权变更，成为该商铺的合法所有权人。上诉人于泽群提出“被上诉人梅力格与被上诉人李伟转让商铺的行为是恶意串通行为”的主张，无相应的证据证明，本院不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于泽群提出“确认高爱莲与被上诉人李伟商铺过户行为无效”的请求不予支持并无不当。关于上诉人于泽群提出被上诉人梅力格应赔偿其损失的上诉请求，本院认为，上诉人于泽群一审提供的《个人借款合同》系其与包商银行股份有限公司包头科技支行于2013年4月16日签订，而上诉人于泽群自述2012年10月份已经知道被上诉人梅力格将柜台转让给被上诉人李伟，且上诉人于泽群于2013年3月15日已提起了本案的诉讼，故该《个人借款合同》不能证明上诉人于泽群存在的损失，故上诉人于泽群提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人于泽群提出的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于泽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 蔚 历
代理审判员 侯 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常慧青
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第484号
原告曹正军。
被告云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
原告曹正军与被告云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理，原告曹正军到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正军诉称，原告自2013年6月25日起在被告云南如意实业集团有限公司担任大车驾驶员，约定年薪50000元，期间可随时支取。2015年3月1日，因半年余未领到工资，原告从被告云南如意实业集团有限公司辞职。同年4月2日，公司财务室通知原告领取拖欠工资的欠条，并称将于一个月内支付，但至今被告云南如意实业集团有限公司未向原告支付工资。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告云南如意实业集团有限公司立即支付欠原告的劳务费14897元，并承担本案的诉讼费用。
被告云南如意实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告曹正军自2013年6月25日起在被告云南如意实业集团有限公司担任大车驾驶员，双方约定年薪50000元，期间可随时支取。2015年3月1日，原告曹正军因半年余未领到工资而从被告云南如意实业集团有限公司辞职。同年4月2日，经结算，被告云南如意实业集团有限公司尚欠原告曹正军工资14897元，当天向其出具欠条。2015年12月18日�原告曹正军诉至本院请求判令被告云南如意实业集团有限公司立即支付欠原告的劳务费14897元。
上述事实有原告曹正军的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告间虽未签订劳务合同，但原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠付原告劳务费14897有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付劳务费14897元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依据查明的事实和证据予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南如意实业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹正军劳务费14897元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.4元减半收取86.2元，由被告云南如意实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年一月十二日
书记员 字红兵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第484号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：师某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告师某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 博
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第38号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人黄二某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被分宜县公安局取保候审，2014年4月29日由江西省分宜县人民法院决定逮捕，同年5月6日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人黄一某、黄二某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）分刑初字第44号刑事判决，以原审被告人黄一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库；以原审被告人黄二某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。被告人黄一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人黄一某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄一某撤回上诉的要求系其主动真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄一某撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章丽姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第413号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗美玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴健斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王润波，董事长。
委托代理人：盘桂梅、晏婵娟，该公司职员。
再审申请人罗美玲、吴健斌因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗美玲、吴健斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第57号
申请人高密市贵都汽车配件有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人李春杰，经理。
申请人高密市贵都汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005136270102、出票日期2015年1月13日、出票人山东福源设备安装有限公司、收款人济南市长清特种锅炉辅机厂、出票金额3万元整、汇票到期日2015年7月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高密市贵都汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙仲妍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第271号
原告耿福增，住河北省涿州市。
被告贺涛，住河北省涿州市。
被告贺永福，住河北省涿州市。
本院在审理原告耿福增诉被告贺涛、贺永福民间借贷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿福增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 帅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第324号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈伟豪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0613。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈伟豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第189号
原告吴某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告吴某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杭州××电
器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：吴某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠吴某某劳动报酬1
942.75元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付吴某某劳动
报酬1942.75元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：吴某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠吴
某某劳动报酬1942.75元。
上述事实，由吴某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份、劳动合同书1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付吴某某劳动报酬1942.75元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第189号
原告吴彰彬。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告吴彰彬诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彰彬到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴彰彬诉称：吴彰彬系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠吴彰彬劳动报酬1942.75元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付吴彰彬劳动报酬1942.75元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：吴彰彬系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠吴彰彬劳动报酬1942.75元。
上述事实，由吴彰彬提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份、劳动合同书1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付吴彰彬劳动报酬1942.75元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第175号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
�定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）雍崎周。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人雍崎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请雍崎周等人做工，约定工资200.00元／天。2013年6月26日，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠雍崎周工资6，600.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，雍崎周在鸿建劳务公司领取工资6，600.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求雍崎周返还不当得利为由诉至法院，请求判令雍崎周返还重复领取的工资款13，000.00元。
原审认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系雍崎周只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠雍崎周工资6，600.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款。故雍崎周于2013年6月27日领取的6，600.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司所称“嘉陵区人力资源和社会�障局强令鸿建劳务公司重复支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求雍崎周返还重复领取的工资13，000.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费62.50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提起上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区公安分局滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。工程已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣雍崎周。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。雍崎周的工资已付清，而后恶意重复领取，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判雍崎周返还不当得利。
被上诉人雍崎周辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。雍崎周质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请雍崎周等人做工属实。雍崎周领取的6，600.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实雍崎周应领取的工资金额，不�证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向雍崎周给付6，600.00元前，雍崎周已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实雍崎周除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张雍崎周2013年6月27日领取的款额构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年三月五日
书记员 刘奕汐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1128号
原告葛树忠。
被告陈俊。
原告葛树忠为与被告陈俊买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛树忠到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛树忠起诉称：2013年3月9日至2013年7月1日期间，被告向原告购买瓷砖，并于2013年11月26日出具欠条一份，确认欠原告货款9469元，后被告于2014年1月28日、2014年1月30日分两次支付欠款共计7000元，尚欠2469元。该款经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款2469元并支付利息42元；诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告又支付欠款2000元，故诉讼请求变更为要求被告支付货款469元；诉讼费由被告承担。
被告陈俊在法定应诉期内未作答辩。
原告葛树忠为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明2013年11月16日被告尚欠原告货款9469元、至今尚欠469元的事实。被告陈俊经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告陈俊未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈俊向原告葛树忠购�瓷砖，并于2013年11月16日向原告出具欠条一份，载明欠葛树忠人民币9469元，于2013年11月30日归还。后被告支付货款7000元，并于原告起诉后又支付货款2000元，余款469元至今未付。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款469元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告葛树忠与被告陈俊之间存在瓷砖买卖关系，被告尚欠原告货款469元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款469元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付给原告葛树忠货款469元。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第111号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2015年4月15日经本院决定继续对其监视居住。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月6日中午12时许，吸毒人员黎某电话联系被告人李某要求向其购买100元人民币的海洛因，李某同意并叫黎某到其家中进行交易，黎某赶到被告人李某的家门口后，从被告人李某处购买了100元人民币的海洛因，之后将海洛因吸食。
2、2014年9月9日下午3时许，吸毒人员黎某再次电话联系被告人李某，再次要求向其购买100元人民币的海洛因，李某同意并叫黎某到其家中进行交易，黎某到达李某家门口，俩人准备进行交易被公安人员抓获，公安干警当场从被告人李某身上缴获手机一部、三零包海洛因共0.6克，从吸毒人员黎某处缴获人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人李某的户籍证明，毒品称量记录，证人黎某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）48号理化检验鉴定报告、被告人李某的手机通话清单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某用于作案的手机，依法应予没收，违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人李某用于作案的工具手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第621号
原告：张琪林，男，1970年4月7日出生，汉族，个体工商户，住阜康市阜新街锅厂西巷**号。身份证号码：5110261970********。
被告：王昌富，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市新南街*号楼*单元*号。身份证号码：6542011964********。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告张琪林与被告王昌富身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张琪林起诉称：2012年4月6日，原告张琪林与黄绍华签订《建筑劳务（包清工）施工合同》，承建塔城市花溪家园小区14号楼、17号楼、20号楼外架工程，该小区脚手架工程劳务由塔城市花溪家园项目部总承包，法人为王昌富。2012年7月21日，我雇佣的工人王长勇在施工期间脚部受伤，经诊断为右脚跟骨骨折，经塔城地区人民医院医治无效后转到石河子大学医院第一附属医院治疗，共花费医疗费30000元，产生误工费20000元，后与黄绍华、王昌富协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费、误工费50000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告张琪林诉讼请求被告王昌富赔偿其雇佣人员王长勇在受雇佣期间的医疗费、误工费，应当属身体权纠纷。依照法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。该“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本院经审理查明，签订施工合同的双方当事人分别为黄绍华与原告张琪林，受伤者系王长勇，是原告张琪林的雇工，本案的“赔偿权利人”应当为王长勇。张琪林作为原告起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张琪林的起诉。
本案邮寄费150元，由原告张琪林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一四年八月五日
书记员 付自奋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第114号
原告徐某。
被告吕某。
原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2005年相识，在复兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩吕佳佳，婚后因双方脾气、性格等原因，经常吵架，每次被告都殴打原告，并且被告对原告生活不管不问，原告认为双方无婚姻基础，婚后感情不好，被告有家庭暴力倾向，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，并由被告负担抚养费。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证、居住证明各一份。
被告吕某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告吕某未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩吕佳佳，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费650元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年一月二十八日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。