连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2526号
原告付明恒，男，1949年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告焦飞，男，1976年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告焦全太，男，1945年5月13日生，汉族，住址。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告许业亮，男，1957年12月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告高传超，男，1968年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告殷古达，男，1954年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告付明恒诉被告焦辉、焦全太、许业亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理；庭后原告申请变更被告焦辉为焦飞，并申请追加高传超、殷古达为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日、7月6日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告焦全太及其委托代理人、被告许业亮、殷古达到庭参加了诉讼，被告焦飞、高传超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付明恒诉称，2006年5月份，被告焦飞在连云港市开发区猴嘴大浦六重沟承包回填土工程。当时被告焦飞与原告消减约定，由被告雇佣原告大型挖掘机施工，工价按每小时180元计算，工程结束即付清工程款。从2006年5月11日至2006年8月17日，原告共为被告工作517小时，应得工程款93060元。由施工期间被告焦飞安排的另四被告现场监督并签字确认。工程结束后，原告多次追要该工程款，被告都以很少的付款予以应付，到今尚欠原告工程款86000元，原告数次到被告焦飞家中索要，被告都不给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告挖掘机工程款86000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告认为该工程负责人是焦飞，焦飞是老板，焦全太是焦飞的父亲的，他是协助焦飞管理工程和负责施工的，许业亮、高传超、殷古达是受焦飞、焦全太雇佣，是在工程回填挖机台班负责验收的工作人员，出具给原告挖机台班记录上有许业亮、高传超、殷古达以及焦全太本人的签字。
被告焦飞没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。
被告焦全太辩称，涉案工程是由焦全太承揽的，但是原告并不是合同的相对人，当时是焦全太和赵云辉进行洽谈，当时约定挖机台班费是每小时90元，挖掘机使用的燃油（柴油）由焦全太供应，当时是由许业亮专门负责供油的。焦飞是焦全太的儿子，他并不是工程的承包人，与本案没有关系。许业亮、高传超、殷古达是焦全太的雇工，他们三人的签字并不是实际施工工时的确认，应当在签字确认的范围内每100小时扣除10个小时的时间，剩余的时间才是实际的工程时间，他们三个人的签字的后果和法律责任应由焦全太承担，不应由他们三个人个人承担。工程完毕后，工程款是在工程施工过程中陆续支付给赵云辉，在工程结束后，所有的工程款已经全部结清，不存在拖欠工程款的问题，请求法院查明事实驳回原告的起诉。
被告许业亮辩称，我在本案中不应承担任何责任。我是焦全太找来到工地上帮忙的，负责照看工地上车辆和分配工地上的人员工作，我在工地上不负责记录挖掘机工作时间，在原告提供的证据上有我签字，是焦全太让我签的，签字是为了证明挖掘机确实干了这么长时间的活。2005年6月份工地开始干活时，我就受焦全太邀请来的，2006年6月中旬我跟焦飞的母亲，也就是焦全太的老婆吵架，我就离开工地不干了，我是2006年6月份走的，具体时间记不清了。我在工地干活时，焦全太每月给我800块钱工钱，每月都是焦全太老婆王恒花给我的，我是把工资钱算清后离开工地的。当时干活的工地是在猴嘴，是干回填土工程，是焦全太让我去干的，具体是谁承包的工程我不清楚。
被告高传超没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。
被告殷古达辩称，我是焦全太雇佣到工地上干活的。我知道原告挖掘机的油钱是焦全太出的，台班费是每小时90元。原告提供的台班记录上有我名字有的不是我本人所签。
经审理查明，2006年5月至8月期间，原告提供挖掘机在被告焦全太承建的回填土工程工地上使用，被告焦飞是被告焦全太的儿子，被告许业亮、高传超、殷古达是被告焦全太雇佣在工地上工作的工作人员。原告的挖掘机在该工地上工作，并有台班记录，该记录由被告焦全太及其雇佣的许业亮、高传超、殷古达等人签名确认。原告向本院提供6页台班记录共计518小时7分钟，原告主张517小时，对此本院依法予以确认。被告焦全太对其两个签名的真实性合计台班32小时54分钟不予认可；被告许业亮对其两签名的真实性合计台班85小时6分钟不予认可；被告殷古达对其1个签名的真实性合计台班51小时42分钟不予认可，并申请本院对笔迹进行鉴定，经本院委托南京康宁司法鉴定中心进行司法鉴定，并出具鉴定意见书，结论该5个签名均不是被告本人所签。为此被告焦全太支付鉴定费10960元。原告认为这是被告十年前的签名，与现在有差异是正常的，故对该鉴定意见书不予认可。被告对该鉴定意见书均未提异议。对此本院认为原告主张无事实依据，本院依法不予认可，本院对该司法鉴定结论的法律效力依法予以确认。被告焦全太对原告主张的其他台班记录工时未提异议，但主张当时约定签名确认的台班时间每满100小时扣除10个小时的时间，剩余的时间才是实际的工程时间，原告对被告焦全太该主张不予认可，被告焦全太亦未能提供证据证明，故本院对被告焦全太该主张依法不予确认。据此计算确认原告为被告焦全太工作的时间为517小时减32小时54分钟（焦全太签名）减85小时6分钟（许业亮签名）减51小时42分钟（殷古达签名）为347.30小时。
对本案的主体，原告主张是焦飞为工程承包人，另四被告是焦飞雇佣在工地上干活的，但未能提供证据证明；而被告焦全太认为其本人才是工程承包人，该挖掘机费用应当由其承担责任，与另四被告无关，对此本院认为，因原告未能举证证明焦飞系工程承包人，且原、被告均认可许业亮、高传超、殷古达系被告焦全太雇佣的工人，故本案应当由被告焦全太承担责任。被告焦全太主张其当时是与赵云辉商谈挖掘机租赁事宜的，台班记录也是出具给赵云辉的，与原告没有关系；原告则称赵云辉系其雇佣的挖掘机的司机，原告本人才是挖掘机的车主，故被告应当向其支付挖掘机台班费，对此本院认为，原、被告间并无租赁挖掘机的书面协议，现原告持有台班记录向被告主张权利，且在原告向本院起诉之前，原告多次向被告焦飞及焦全太索要欠款，两被告均没有提出异议，故原告是本案适格原告。
对台班每小时的价格，原告主张挖掘机台班每小时价格为180元，被告焦全太则主张每小时价格为90元，因为挖掘机燃油是由其提供原告的。原、被告双方对当时不提供燃油挖掘机台班每小时价格为180元、提供燃油挖掘机台班每小时价格为90元的价格的事实表示没有异议，但被告焦全太未能提供充分证据证明其当时向原告提供挖掘机燃油，故本院确认原、被告之间挖掘机台班每小时价格为180元。据此计算被告焦全太应当支付原告挖掘机费用347.30小时乘180元/小时得62514元。
对本案被告焦全太已付款，原告起诉时主张被告焦全太已经支付7060元，被告焦全太主张其另支付22000元，并提供赵云辉的收条4张、付祥的收条1张加以证明，原告对此予以认可。据此被告焦全太已付款合计为29060元。
本院认为，原告提供的由被告出具台班记录6张，扣除被告焦全太、许业亮、殷古达提出异议的5个签名，被告对其余部分未提异议，该部分记录是当事人的真实意思表示，能够证明原、被告焦全太之间的挖掘机租赁关系成立。原告将挖掘机租赁给被告焦全太使用，被告焦全太应当履行支付租金的义务，原告提供的6张台班记录的台班工时，扣减不是三被告签名确认的部分，被告焦全太应当支付原告挖掘机租赁费为62514元，扣减被告焦全太已经支付的29060元，尚欠原告挖掘机租赁费为33454元，该款被告焦全太应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦全太于本判决生效之日起十日内给付原告付明恒挖掘机租金33454元。
二、驳回原告付明恒要求被告焦飞、许业亮、高传超、殷古达承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告预交）、鉴定费10960元（被告焦全太预交），由原告承担12274元，由被告焦全太承担636元（冲抵后，原告尚应支付被告焦全太10324元，原告于本判决生效之日起十日内将该款给付被告焦全太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。