wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2500号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：牛喜泉，男，住大连市沙河口区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人牛喜泉追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于206年10月26日作出（2016）辽0204刑初400号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路�标
审 判 员 于 晓 波
代理审判员 王 之 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2500号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人牛喜泉追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人牛喜泉有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牛喜泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2500号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：牛喜泉，男，住大连市沙河口区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人牛喜泉追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于206年10月26日作出（2016）辽0204刑初400号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 路�标审 判 员 于 晓 波代理审判员 王 之 龙二〇一七年三月三十日书 记 员 高   峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5368-1号
申请执行人李云南，男，1969年3月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡正新，男，1979年2月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李云南与被执行人蔡正新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李云南申请，于2014年10月10日立案执行。执行依据：本院（2012）澄民初字第0757号民事调解书。申请执行标的：蔡正新应给付李云南借款及利息350万元。
执行过程中，申请执行人李云南与被执行人蔡正新经协商于2015年12月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为借款及利息350万元，李云南同意蔡正新于2016年12月底前支付10万元，于2017年12月底前支付20万元，于2018年12月底前支付30万元，于2018年至2023年每年12月底前支付40万元，于2024年12月底前支付50万元。协议达成后，申请执行人李云南向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李云南以已与被执行人蔡正新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5368-1号申请执行人李云南，男，1969年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡正新，男，1979年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人李云南与被执行人蔡正新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李云南申请，于2014年10月10日立案执行。执行依据：本院（2012）澄民初字第0757号民事调解书。申请执行标的：蔡正新应给付李云南借款及利息350万元。执行过程中，申请执行人李云南与被执行人蔡正新经协商于2015年12月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为借款及利息350万元，李云南同意蔡正新于2016年12月底前支付10万元，于2017年12月底前支付20万元，于2018年12月底前支付30万元，于2018年至2023年每年12月底前支付40万元，于2024年12月底前支付50万元。协议达成后，申请执行人李云南向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李云南以已与被执行人蔡正新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一五年十二月十七日书记员  袁 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1636号
原告李东红。
被告胡金龙。
原告李东红与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李东红到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东红诉称：被告胡金龙于2011年1月31号向原告李东红借款13万元，被告胡金龙到期没有偿还借款，原告李东红多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告胡金龙偿还借款本金13万元，并承担利息。
为证明其主张，原告李东红除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息打印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出示欠条原件一份，拟证明被告胡金龙向原告李东红借款13万元，未约定利息的事实。
被告胡金龙经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何证据。
对原告李东红提交的证据1、证据2，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，故原告提交的证据具有证明效力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据认证和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2002年，被告胡金龙在广东佛山开办鞋厂时，因资金困难，遂向当时的好友原告李东红借款用于工厂周转。并于2011年1月31日将自2002年在佛山开办鞋厂以来向原告李东红借款累计，出具一张借款13万元的借据，且原、被告双方约定了被告在2011年1月31日之前向原告书写的借款单据全部作废，以该日书写的这份借据为准。该份借据原件上有原告李东红、被告胡金龙和见证人郭某的签名确认。
另查明，2011年被告胡金龙给原告李东红出具13万元的借据后，原告每年向被告催收该笔债务，被告胡金龙仅向原告李东红的银行卡里汇转过4000元，及支付现金4000元，共偿还原告李东红8000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李东红与被告胡金龙之间借贷关系明确，被告胡金龙应按照约定履行偿还义务。庭审中原告承认被告胡金龙在2011年出具借据后经原告多次催讨，后返还了8000元，故应当在原告李东红诉请的13万元应扣除8000元。另外，原告李东红与被告胡金龙在借据中未约定利息，故原告对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙在本判决生效后五日内返还原告李东红借款12.2万元。
二、驳回原告李东红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告李东红承担100元，被告胡金龙承担2800元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 罗元满
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 俊
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初1320号
原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。
法定代表人：黄雨，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199410267453。
被告：彭远�男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告四川江均投资集团有限公司(以下简称“江均集团”)与被告彭远商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江均集团的委托诉讼代理人陈兴云到庭参加诉讼，被告彭远经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江均集团向本院提出诉讼请求：判令被告偿付购房款40258元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告选购位于江安县原告开发的“南屏首座”1-17-1号商品房，双方签订了商品房买卖合同。按照约定，被告应首付70258元，其余款项向银行按揭贷款。但被告仅�付了首付款30000元，尚欠40258元至今未付。为此，原告多次催收，被告未践行。现原告为维护合法权益特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告彭远未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2015年11月9日签订了首付款分期付款协议，约定首付款金额为70258元，已付30000元，剩余40258元在协议签订后6个月内付清。2015年11月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为2015004029号，双方在合同上签章并经江安县房地产管理局备案。合同签订后，被告在中国银行江安支行办理了280000元的房屋按揭贷款。此后，被告未按合同约定支付剩余首付款。现原告为维护合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告已签订书面合同，�报房地产管理局备案，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同已成立并生效。被告未按合同约定支付剩余首付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行付款的义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告彭远经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭远于本判决生效后十五日内一次性支付原告四川江均投资集团有限公司购房款40258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费403元（已减半收取），由被告彭远负担；此款原告四川江均投资集团有限公司已预交，由被告彭远于本判决生效后十五日内直接支付给原告四川江均投资集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年七月二十五日
书记员 何秋梦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终572号
上诉人（原审原告）：刘某芳，女，汉族，1975年11月25日出生。
委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某马，男，汉族，1978年5月28日出生。
上诉人刘某芳因与被上诉人王某马离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某芳及其委托诉讼代理人蒋智勇，被上诉人王某马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某芳上诉请求:1、撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决第二项、第三项。查清案件事实，改判支持原告的全部诉讼请求；2、一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决第二项、第三项认定事实错误，适用法律不当，作出了错误判决。1、婚生子王某应该判决由原告抚养并由被上诉人每个月承担抚养费，直至孩子十八周岁。判决由被上诉人支付上诉人精神损失赔偿费10000元。由于被上诉人长期有家暴行为，致使上诉人以及孩子生活在恐惧之中，被上诉人也承认自己的家暴行为，因此应支持上诉人精神赔偿费的请求。一审庭审中法庭曾征求王某的意见，王某坚决表示要跟上诉人一起生活，法庭应当充分考虑孩子的意见，因此王某由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。2、一审以无法确定涉案房屋的价值而驳回上诉人要求补偿60000元的主张是错误的。庭审过程中，被上诉人及证人都表明涉案房屋估价12万元以上，因此上诉人要求补偿60000元是适当的。
王某马辩称，婚生子王某应该随自己生活，要是孩子和上诉人生活，换生活环境对孩子的影响比较大。关于精神损失费不承担，由于上诉人的多次起诉，给自己也带来了精神损失。关于涉案房屋分割的问题，房子是我自己盖的，不同意分割。
刘某芳向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某由原告抚养，被告每月支付扶养费600元，直到孩子年满18周岁为止；3、判令蒲城县党睦镇党北村一组的10m×12m平房一座归被告所有，由被告补偿原告房款60000元；4、请求被告支付原告精神损失费10000元。
一审法院认定事实：原告刘某芳与被告王某马经人介绍相识，2007年8月23日依法登记结婚，双方均系再婚，2008年6月23日生育一子王某，现孩子王某一直随被告王某马生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月份双方再次发生矛盾，后原告刘某芳便回其娘家生活。2016年6月原告刘某芳曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2017年3月份原告刘某芳又向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。庭审中，双方对诉争房屋的价值无法达成一致，且未申请对该房产价值进行评估。另原告刘某芳曾与其前夫生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、民事裁定书、民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。一审法院认为，原告刘某芳与被告王某马经人介绍相识，均系再婚，婚姻基础一般。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。发生矛盾后，原、被告于2016年6月开始分居生活。原告曾于2016年6月诉至法院要求离婚，致使夫妻感情裂痕进一步加深。2017年3月份，原告再次诉至法院要求离婚，致使夫妻关系进一步恶化，法院虽判决不准离婚，但判决后夫妻感情未得到任何改善，并一直分居至今，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。孩子王某现一直随被告王某马生活，原告刘某芳现无固定住所，且刘某芳与其前夫曾生育子女，为了孩子的健康成长，孩子王某应由被告王某马继续抚养为宜，原告刘某芳依法酌情负担孩子抚养费每月300元。原告刘某芳要求被告王某马向其补偿60000元的主张，因双方对诉争房屋的价值无法协商一致，且未申请对该房产价值进行评估，故本案对该房产不宜处理，可另案主张。被告王某马要求原告刘某芳承担共同债务的主张，因其主张该债务为修建诉争房屋所负，应待房屋价值确定后，一并处理，本案不予涉及。原告刘某芳主张的精神赔偿费10000元，无相关事实及法律依据，且被告王某马不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，判决：一、准予原告刘某芳与被告王某马离婚。二、孩子王某由被告王某马抚养。原告刘某芳每月承担孩子抚养费300元至孩子满18周岁止；每年的抚养费于当年的12月30日前付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二审经审理，查明原审认定事实属实，审理中，本院对双方的婚姻关系进行了多次调解。
本院认为，本案双方经人介绍相识，虽均属再婚，但结婚已达十余年，且生育一子，正在小学就读，婚后因家庭琐事不能正确处理，致感情不和，刘某芳几次起诉离婚。本次审理中，虽原审判决离婚，王某马没有上诉，但在本院多次调解下，双方均考虑到为了孩子和双方多年共同打拼经营的家庭，亦考虑到自身已至中年的现实，愿意慎重理性处理自己的婚姻家庭纠纷，特别是上诉人在2017年3月判决不准离婚后，不能冷静对待双方的婚姻，又于当年再次起诉离婚，伤害了双方的感情，造成婚姻僵局。经本院调解，双方一定程度上明白了彼此间存在的差异，也愿意改进自身生活方式，求同存异，为了孩子的健康成长，放弃执着，维系家庭，减少矛盾冲突，学会理解包容，故应给予双方再一次更长的冷静磨合期，其婚姻关系并未完全破裂，基于本院审理调解所查明的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决；
二、不准上诉人刘某芳与被上诉人王某马离婚。
一、二审案件受理费共计450元，由刘某芳负担300元，由王某马负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邢当当
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1644号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告福建华仁油脂有限公司，住所地南安市。
被告厦门市金华穗商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
被告福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司，住所地南安市。
被告林书明，住厦门市湖里区。
被告蔡达娜，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建华仁油脂有限公司、厦门市金华穗商贸有限公司、福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司、林书明、蔡达娜金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杨实达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第44-1号
原告翟某某。
被告陈某某。
本院在审理原告翟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告翟某某于2010年2月23日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告陈某某价值51000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈某某银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 谢东升
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00196号
申请人易汉鹏，
委托代理人魏巧灵（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴良涛（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈翔，
被申请人吴向琴，
申请人易汉鹏因民间借贷纠纷，于2015年5月4日向本院提出保全人民币200000元的申请，请求查封被申请人吴向琴名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭304栋3层3室房屋。申请人易汉鹏的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人易汉鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴向琴位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭304栋3层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号；建筑面积150.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月四日
书记员 陈丹青
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00474号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王献志。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第057号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王献志未经批准，于2014年4月，占用黑沟镇卧龙村王屯组集体未利用地976平方米建生态园为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地976平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币9760元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字（2015）第057号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初64号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年12月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2015年12月14日被该局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2013年11月5日20时许，在保定市满城区永欣园小区20号楼2单元门口，因琐事被告人吴某用木棍将吴某某腿部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人吴某持械殴打他人，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；因民间矛盾引发且被害人有过错，酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人崔超提出的辩护意见是，本案系因民间矛盾引发，且被害人有过错，被告人具有自首情节，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月5日晚20时许，在保定市满城区永欣园小区，被害人吴某某因故持水果刀找到同住在该小区20号楼3单元的被告人吴某家中，双方发生争执。后在该楼2单元门口，被告人吴某用木棍将吴某某腿部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左眼钝挫伤、头皮挫伤、左肩背及左上肢软组织挫擦伤、右胸背软组织挫伤、右腹部软组织挫擦伤、右手背软组织挫伤、右小腿软组织挫伤伴右胫骨骨折，据右胫骨骨折，吴某某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月26日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后在取保候审期间经传唤不能到案，公安机关对其上网追逃并抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、在逃人员信息登记表，证人张某某、毕某某的证言，被害人吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与被害人吴某某因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某自动投案后，在取保候审期间经传唤不能到案，公安机关经网上追逃后将其抓获归案，不能认定为自首，故其辩护人提出被告人吴某自首的辩护意见，不予采纳。被告人吴某持木棍实施伤害行为，酌情从重处罚；并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被害人持刀侵入被告人吴某家中存有过错，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第963号
原告索兵传。
被告王伟力。
被告吕萍。系被告王伟力之妻。
原告索兵传与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索兵传到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索兵传诉称，2014年7月24日二被告向原告借款人民币100000元，为此向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告王伟力、吕萍偿还原告索兵传借款本金100000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件�理费用、公告费由二被告承担。
被告王伟力、吕萍未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告王伟力、吕萍系夫妻关系。2014年7月24日，被告王伟力、吕萍向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，“今借索兵传人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王伟力吕萍2014.7.24.”。原告多次催要借款，二被告拒付，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述及借条一张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告索兵传起诉要求被告王伟力、吕萍偿还借款人民币100000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告索兵传诉请被告王伟力、吕萍支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿付原告索兵传借款
人民币100000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王伟力、吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00034号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人张靖明，理事长。
委托代理人路小勇，风险部经理。
委托代理人屠利国，城固县钟楼信用社副主任。
被告陕西开明房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨润福，公司董事长。
被告洋县生物化工有限责任公司。
法定代表人李科明，公司执行董事，经理。
原告城固县信用合作联社（下称信用联社）与被告陕西开明房地产开发有限责任公司（下称开明公司）、被告洋县生物化工有限责任公司（下称化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人路小勇到庭参加了诉讼，被告开明公司、被告化工公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开明公司因流动性资金困难，以借新还旧方式三次向原告借款247.72万元，止2011年11月20日已拖欠利息1546493.02元。经原告多次催收，被告以种种事由推诿未还借款，不按合同履行还款义务，亦未按季清付利息，已违反合同。对被告无视法律、恶意侵占信贷资金的行为，不能谅解，为使我社信贷资金不被侵蚀，特诉之人民法院，请求依法保护。请求判令被告开明公司限期归还贷款本金247.72万元，利息1546493.02元。本息合计4023693.02元及贷款还清前的后续利息。由被告化工公司承担连带还款责任，由被告承担本案所涉全部费用。
被告开明公司未到庭，未作答辩。
被告化工公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2005年3月23日，被告开明公司因开发房地产资金困难，在原告下设单位城固县钟楼信用社借款100万元，逾期后暂无能力偿还，于2007年11月29日，双方协商，签订了借新还旧贷款100万元的借款合同，期限三年，并约定合同期内月息9.6‰，逾期按日万分之四计算，贷款由洋县生物化工有限公司以连带责任方式进行担保，担保期限至2011年11月28日，原告于当日依约履行了借新还旧手续。而贷款到期后，被告未按期还款，亦未清付过利息，至2011年11月20日拖欠利息672039.85元。
2004年3月25日，被告开明公司在原告下属单位上元观信用社借款120万元，逾期后无能力偿还。经借贷双方协商，于2007年12月25日，签订了借新还旧贷款120万元的借款合同，期限三年，约定合同期内月息9.6‰，逾期按日万分之四计息，贷款仍由化工公司以连带责任方式予以担保，担保期至2012年12月25日。合同签订后原告即履行了贷新还旧手续。借款到期后被告未按合同约定还款，亦未清付过利息；至2011年11月20日，已拖欠利息710380.18元。
2007年12月29日，被告开明公司借新还旧贷款形式，向原告借款27.72万元，期限一年，月利率9.6‰。逾期后仍未能还本清息，止2011年11月20日拖欠利息164072.99元。综上被告开明公司先后三次与原告签订合同，借新还旧贷款合计本金247.72万元。截止2011年11月20日已按拖欠利息1546493.02元，本息合计共4023693.02元。原告诉请本院依法判令被告限期清付，并请求判令化工公司承担连带清偿责任。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告开明公司、被告化工公司所签订保证担保借款合同依法有效。被告开明公司于2004年3月25日、2005年3月23日分别向原告信用联社借款220万元。2007年12月以借新还旧形式签订合同，重新成立借贷关系，被告化工公司仍承担连带还款责任。但被告开明公司不守诚信，逾期不予偿还借款及利息，化工公司不履行监督还款责任，实属不该。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、90条、《中华人民共和国合同法》第6条、60条、196条、207条、《中华人民共和国担保法》第13条、18条、21条之规定，判决如下：
被告陕西开明房地产开发有限责任公司应当在本判决生效后30日内清偿所欠原告城固县农村信用合作联社借款本金247.72万元及利息1546493.02元，合计4023693.02元。并承担2011年11月20日后止债务清偿结束前欠款总额的利息，利率按信用社现行利率计算。被告洋县生物化工厂有限责任公司承担连带责任。
本案受理费38990元，由被告承担，先由原告垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：胡新明
审判员 ：秦文华
二〇一二年三月二十八日
书记员 ： 招 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第406-1号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院受理的原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，被告李某某在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为原告开具的被告居住证明中显示的位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区XX号楼X单元XXX室房屋并非被告住所地，且该房屋早在2011年5月6日就对外出租，被告自2011年起开始居住新疆阿克苏市XX街道XX社区XXXXXX家属院X号楼X单元XXXX室，请求法院将本案移送至由被告住所地新疆阿克苏市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区XX号楼X单元XXX室的房屋经本院向该房屋的承租人杨某、王某某及该房屋所在社区工作人员核实，该房屋长期处于出租状态，被告李某某自2011年起就居住于新疆阿克苏市XX街道XX社区XXXXXX家属院X号楼X单元XXXX室，故该住所地应视为被告李XX的经常居住地，以上事实由房屋租赁合同、承租人杨某的询问笔录、承租人王某某的询问笔录、社区工作人员询问笔录、个体工商户营业执照、阿克苏市XX街道XX社区证明等证据证实。综上，被告李XX提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆阿克苏市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 关峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1326号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人范守卫。
被告王家祥。
被告连云港云城紫菜加工有限公司，住所地连云区山河路宿城工业园区。
法定代表人夏绍峰。
本院受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告王家祥、连云港云城紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5598号
原告：刘金全，无业。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：韩艳珑，唐山市瑾木商贸有限公司职工。
委托代理人：李彩霞，唐山市瑾木商贸有限公司职工。
原告刘金全与被告韩艳珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金全及其委托代理人刘淑岚、被告韩艳珑及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金全诉称，原被告系朋友关系。2015年5月15日被告向原告借款，并书写欠条一张，内容为：今收到刘金全现金30000元，前三个月免息，以后以月息千分之八收取利息，借款期限为一年。2015年9月15日原告要求被告给付当月利息，被告拒绝给付，到目前为止被告不仅未给付分文利息，而且拒接电话，千方百计躲避原告。原告认为通过被告的种种行为，已能够证明其在借款到期后不会偿还该款及利息。为此原告提起民事诉讼，请求提前解除双方的借款合同，并要求被告偿还借款3万元，并支付自2015年9月15日起的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩艳珑辩称，欠款是因为原告找被告帮忙经营两个网店，被告没有资金，原告说借给被告3万元作为周转资金，两个网点一年内由被告全权负责，被告负责进货，每个月给原告50%的利润。3万元包括：原告给了被告大概2万多元的货物；支付宝内余额1600多元；2015年5月19日原告通过支付宝向被告转账6112元，以上共计3万元。之后被告给原告打了3万元的欠条。2015年7月30日被告给原告转了22000元的货款，但原告一直没有给被告货物，原告说以还款的形式抵了。2015年9月，原告更改了与被告合作经营的两个网店的账号密码，造成被告无法收取账户内大概2万多元的待收货款。原被告合作经营期间有合作利润，大概有3万多元已经支付给了原告。上述货款、支付宝里的未收货款及合作期间的盈利，共有7万多元都给了原告。被告多次找原告协商此事，希望解除合作协议，里面的钱和3万元的欠条同时抵销，两人互不相欠，但原告不予理睬。被告不认可原告的诉请，认为这笔钱是因合作关系产生的，不是借款。
经审理查明，原告刘金全与被告韩艳珑系朋友关系，2015年5月经双方协商，被告韩艳珑出资经营原告刘金全自有的两家淘宝店铺。因被告缺少周转资金，原告给付被告部分现金和部分货物作为被告的周转资金；2015年5月15日被告为原告出具《欠条》，内容为“今收到刘金全现金叁万元（30000元整）；前三个月免息；以后以月息千分之八（月息8‰）收取利息。借款期限为一年”。2015年11月24日原告起诉，要求提前解除借款合同；被告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告主张其多次找被告催要利息，被告均以其行为拒绝给付，提交证人穆某、方某的书面证言，证明原告当着证人的面给被告打电话，电话不接，之后又去被告家找被告，被告不开门。被告对原告的证据不予认可，主张《欠条》的真实书写日期应为2015年5月19日，被告不同意解除借款合同；被告在2015年7月30日向原告转账22200元货款，原告一直没给被告货，转账货款相当于还款了，且在原告关闭店铺时，支付宝账户中还有24509.04元的货款，已被原告扣走，也应作为被告偿还原告的剩余欠款，自此3万元被告已全部还清，多出的部分原告应返还被告；原被告之间是合作关系，双方签订的《合作协议》与《欠条》有着密切的联系，应一并解决，提交以下证据：1、2015年5月19日原被告签订的《合作协议书》；2、支付宝明细，证明原被告合作期间的交易往来和淘宝的销售情况；3、2015年5月、6月期间原被告的合作流水及合作期间的明细和发货单，证明原被告合作期间的销售情况及盈利的分红情况；4、中国工商银行账户明细清单、录音光盘及文字资料、聊天记录截图，证明被告曾向原告转账支付货款22200元；5、工行取款明细，证明被告曾以现金的形式给付原告3000元，用于原告搬家、租房子，有相应的电话录音；6、唐山市瑾木商贸有限公司的收据，证明原告没有为被告供货，是唐山市瑾木商贸有限公司为被告供货；7、证人陈某出庭作证，证明证人与被告系合伙人，也认识原告，原被告协商店铺交给被告管理，利润各50%，被告没有资金进行周转，原告借给被告3万元作为周转，原告给了被告一车货及支付宝转账，共计3万元，后被告在5月18、19日给原告打了欠条，打欠条时证人不在场；并证实听被告说原被告之间的合作解除了，但店铺的货和货款都没有结清，证人建议被告找原告进行协商，后来被告也去找了；8、证人金某出庭作证，证明证人与被告系合作关系，原告有两家淘宝店，原告修改了店铺密码后，2015年9月初被告找过原告，证人对被告为原告打条的事不清楚，是听被告说的。原告对被告的主张不予认可，主张原告已经从厂家订货，货物已经给付被告，双方并无用货款抵顶欠款的约定；因被告存在虚假经营行为构成违约，原告关闭账户时，账户余额并没有被告主张的24509.04元，且不管账户余额有多少，都应在双方解除合伙案件中进行清算，与本案无关；被告借款是为了履行双方的合作协议，但借款合同与合作协议是两个不同的合同，属于不同的法律关系，原被告的合作关系已在唐山市路南区人民法院立案受理，原告提交被告在本市路南区人民法院起诉原告解除合作关系的起诉状一份。被告对原告提交的起诉状的真实性无异议。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告韩艳珑向原告刘金全借款3万元，事实清楚，证据充分。现借款期限已满，被告韩艳珑应依约偿还原告借款本金3万元。原被告之间约定的借款利息未超过法律规定，故被告韩艳珑应自2015年9月15日起以3万元为基数按月息8‰支付利息至判决确定给付之日止。被告主张《欠条》中的款项已用转账货款和支付宝账户余额进行抵顶，理据不足，本院不予支持。原被告合伙纠纷已经唐山市路南区人民法院立案审理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩艳珑于本判决生效后三日内偿还原告刘金全借款本金人民币3万元，并自2015年9月15日起以人民币3万元为基数按月息8‰支付利息至判决确定给付之日止。
案件受理费570元，由被告韩艳珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 杜建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5598号
原告张绍华，无业。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所实习律师。
被告刘伟，青岛琨伦捷运国际物流有限公司总经理。
被告崔蓉，无业。
二被告委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
2015年9月8日，原告张绍华向本院起诉，要求被告刘伟、崔蓉偿还借款本金及违约金123600元等。本院在审理该借贷纠纷案中，原告于2015年10月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将“偿还借款本金及违约金123600元”变更为“偿还借款本金及违约金10000元”。2015年11月4日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一五年十一月五日
书记员 王月霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5598号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告霍瑞飞。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告霍瑞飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一五年九月六日书记员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第901号
罪犯马云，男，现年42岁，回族，高中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马云在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年3月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年3月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初144号
原告:汪清县南方石材商店，统一社会信用代码92222424MA14TPYJ0C，住所地汪清县汪清镇汪清街。
经营者:张英志，男，1968年7月11日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人:张亭，女，1990年5月1日生，现住吉林省汪清县。
被告：孙方正（曾用名孙方），男，1984年8月10日生，户籍所在地黑龙省肇东市。
原告汪清县南方石材商店诉被告孙方正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县南方石材商店的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告孙方正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县南方石材商店向本院提出诉讼请求：判决被告孙方正支付所欠大理石款8600元。事实与理由：2017年10月3日，经双方结算，被告共欠大理石款8600元。因多次催要无果，所以在2017年10月3日让被告孙方正写下欠条，被告确认并签字按手印。因约定还款时间已到，被告仍不还款。遂向法院提起诉讼。
被告孙方正未答辩未提供证据。
本院经审理查明：
被告孙方正在原告汪清县南方石材商店赊购大理石，用于给他人装修。2017年10月3日，经双方结算，被告共欠原告大理石款8600元，被告孙方正当日写下欠条，约定在2017年10月3日全部还清，欠条署名为孙方。被告至今未向原告支付拖欠的大理石款。上述事实有原告营业执照、被告欠据、被告书写欠据时的视频光盘在卷佐证。
本院认为，大理石买卖协议是双方真实意思表现，合法有效。被告未按约定付款，应承担违约责任，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙方正于本判决生效之日起立即向原告汪清县南方石材商店支付拖欠的大理石款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽娜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第283号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌某某，湖南省桃江县人。因犯非法拘禁罪，于2011年10月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人昌某某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈亮担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月30日，在桃江县桃花江镇花果山原白米塘学校，夏米仁（已判决）伙同秦述民（在逃）开设赌场进行“向天板五”赌博，由夏米仁联系场地并和秦述民邀集参赌人员，由被告人昌某某负责在赌场内放贵利为参赌人员提供赌资，钟厚强负责抽水，夏米仁和秦述民承诺给予被告人昌某某“好处”。后由于赌场有人闹事，夏米仁和秦述民便将赌场移至鹅公桥村附近一户人家，继续进行“向天板五”的赌博，当晚共计抽水人民币14000元。被告人昌某某到赌场提供资金28000元给参赌人员肖雄，提供资金23000元给参赌人员华博武，非法获利2550元。
案发后，被告人昌某某于2014年3月20日到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人昌某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人昌某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人夏望生、昌永乐、昌建正、肖雄、华博武的证言；同案人夏米仁、秦述民、钟厚强及被告人昌某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人昌某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人昌某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人昌某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人昌某某的刑期自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03097号
原告周茂林，男，生于1977年9月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭炼，男，生于1987年12月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周茂林诉被告谭炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周茂林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周茂林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周茂林负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3383号
原告仇××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告仇××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余贵洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1067号
罪犯郭建新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）台椒刑初字第285号刑事判决，以被告人郭建新犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；责令退赔违法所得计人民币246728元。被告人郭建新不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙台刑二终字第213号刑事裁定维持对被告人郭建新的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建新准予减刑一年（刑期自2012年04月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年三月三日
代书 记员 姚 晖
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第105号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年8月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2011年12月2日因犯寻衅滋事罪被丰润区人民法院判处拘役五个月。2014年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日、26日，被告人朱某某在古冶区某小区容留张某某、王某甲、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言材料；现场检验报告书；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单及照片；抓获材料；说明；前科材料；被告人朱某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人朱某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03559号
原告：马红军，男，汉族。
委托代理人：满秋生，宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告：宿州市宏宇纺织有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
原告马红军与被告宿州市宏宇纺织有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马红军的委托代理人满秋生及被告宿州市宏宇纺织有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：原、被告于2012年9月29日签订《租赁合同》，将被告位于宿州市城东循环经济示范园的一块工业用地、地上厂房、办公楼、原材料、成品库、综合车间、棉纱加工生产线、加工车间、在建的商业大楼全部一并出租给原告经营使用。租赁期限二十年，自二0一二年九月二十九日起至二0三二年九月二十八日止。二十年的租金已经一次性付清，租赁物也在当日全部实际交付完毕。原告考虑王某有经营棉纱的经验，遂同意聘请其继续担任公司生产、经营的负责人。另外，根据王某的请求，同时考虑工人熟练程度，对公司原有职工全部继续聘用。但是，没想到被告在原告进驻租赁厂区后，员工只听从王某的安排，对原告根本不理会，其亲友将原告赶出租赁厂区，并警告原告不得再踏入工厂半步。而后，被告公司仍旧像以前一样正常管理经营。原告多次找王某理论，王某总以各种理由推脱，就是不同意按照租赁合同交回租赁物。在此期间，听说王某还有将租赁物另行租赁他人、进行抵押担保借款、转卖租赁物等侵害原告租赁权的行为。因此诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同合法有效，诉讼费由被告承担。
被告宿州市宏宇纺织有限公司辩称：1、被告公司注册时用马浩的资金200万元，后又向其借款100万元，2012年6月被告还给马浩80万元，2012年底还240万元，期间还过两次10万元。租赁合同是在马浩带人去被告处，被告受到胁迫，才签订的。当时马浩称签订租赁合同只是为了该笔借款有保障。2、原告诉状中所述不实，马红军从来没到被告厂里去过。3、王某只代表其个人签订合同，不能代表公司。综上，请求法院判令该租赁合同无效。
经审理查明，2012年9月25日，马浩作为债权转让人、原告马红军作为债权受让人，与债务人被告宿州市宏宇纺织有限公司及连带责任保证人王某签订《债权转让说明》一份，载明“本人马浩自愿将其对宿州市宏宇纺织有限公司依法享有的人民币400万元债权转让给马红军所有，马红军自愿受让该债权。自即日起马浩与欠款人宿州市宏宇纺织有限公司之间的债权债务关系消灭，马红军成为宿州市宏宇纺织有限公司肆佰万元欠款的债权人……”。随后，原告马红军作为承租人与被告宿州市宏宇纺织有限公司作为出租人，签订《租赁合同》、《债权冲抵租金的说明》、《委托合同》，约定被告宿州市宏宇纺织有限公司将其位于宿州市城东循环经济示范园的工业用地使用权、办公楼、公寓楼、正在建设的经营性楼房、综合车间、原料库、成品库、机械生产线及相应附属设施等一并出租给原告用于生产经营，被告保证对其出租给原告的租赁物拥有完全处分权，未设定抵押，没为他人提供担保等；租赁期限二十年，自二0一二年九月二十九日起至二0三二年九月二十八日止；企业整体租金为每年20万元，被告宿州市宏宇纺织有限公司自愿用400万元租金债权冲抵其对原告马红军的400万元债务……合同签订后，由于被告宿州市宏宇纺织有限公司的原因，致使租赁合同不能全面履行。现原告马红军诉讼来院，请求依法确认原、被告签订的《租赁合同》有效。
以上事实有原告马红军的身份证、被告宿州市宏宇纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、《债权转让说明》、《租赁合同》、《债权冲抵租金的说明》、《委托合同》、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马红军与被告宿州市宏宇纺织有限公司签订的《债权转让说明》、《租赁合同》、《债权冲抵租金的说明》、《委托合同》均是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告马红军要求确认2012年9月29日《租赁合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告宿州市宏宇纺织有限公司法定代表人王某称其是在受到胁迫的情况下签订的租赁合同，因其未提供证据予以证实，且其在该合同中签名并加盖了公司公章，故其辩称理由本院不予采信。被告宿州市宏宇纺织有限公司法定代表人王某辩称其只代表个人签订合同，不能代表公司，《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，王某基于其宿州市宏宇纺织有限公司法定代表人的身份，合法取得代表公司进行民事活动的权利，故其代表公司与原告马红军签订的《租赁合同》应认定为有效合同，对被告此项辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马红军与被告宿州市宏宇纺织有限公司2012年9月29日签订的《租赁合同》有效。
案件受理费减半收取为40元，由被告宿州市宏宇纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年七月十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00774号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：本市东大街347号。
负责人：张小平，行长。
委托代理人：李云蒙，女，汉族。
被告：耿莉，女，1969年5月16日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉被告耿莉、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费7637元予以退回。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 卢 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01123号
罪犯赵玉金，男，1961年3月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省武汉铁路运输法院于2008年10月24日作出（2008）武铁刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵玉金的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵玉金减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵玉金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉金减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第396号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年10月21日2时许，黄某某（另案处理，已判决）将被害人高某带至其与被告人刘某合租的成都市天府新区华阳街道恒大名都小区*栋*号家中，以限制被害人高某人身自由的方式向其索要债务，时间长达50余小时。在此期间，被告人刘某明知黄某某非法限制高某的人身自由，仍以提供场所、饮食、协助看守等方式为黄某某提供帮助。
被告人刘某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，未对被害人进行殴打，系初犯、认罪态度较好，且本案系被害人欠款引起的纠纷，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘某的供述，同案黄某某的供述，被害人高某的陈述及对被告人刘某的辩论笔录、辨认照片，证人樊某某的证言，借条，对同案黄某某审判的（2014）双流刑初字第223号刑事判决书，被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在犯罪中起辅助作用、系初犯、认罪态度较好、且在非法拘禁过程中未对被害人进行殴打的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第177号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人闫凤霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人闫凤霞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D7022号行政处罚决定合法性的过程�，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫凤霞自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫凤霞已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初325号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣AA某某的长安牌小型普通客车沿上海市青浦区商榻镇商榻北路由北向南行驶至商榻北路农工商对面东西村路边停车场时，与他人发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为179毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1290号
上诉人（原审原告）：王某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：郑某，职工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬象民初字第2053号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事时常争吵，致使夫妻感情产生缝隙。王某于2014年10月8日起诉离婚后被驳回，现其再次起诉要求离婚。
王某于2015年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚。
郑某在原审中答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院审理认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案双方经过较长时间的自由恋爱并于××××年登记结婚至今，感情基础较为扎实。在婚姻关系存续期间，因为双方缺乏沟通致使夫妻关系出现嫌隙，双方均有责任。原审庭审查明王某起诉离婚起因系怀疑郑某未经王某许可擅自出资为其儿子购房，现郑某不予认可，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。只要双方相互尊重、真诚相待、彼此宽容、互谅互让，加强沟通与交流，共同珍惜来之不易的婚姻，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故王某之诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一、王某已两次起诉离婚，双方事实分居一年多。二、家里大小事情郑某都不与王某沟通协商，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持王某的一审诉请。
本院认为：王某虽有两次诉讼离婚的行为，但未能充分举证证明双方感情确已彻底破裂。鉴于婚姻关系系严肃的人生权利义务体系，本院给予双方一次冷静思考婚姻家庭关系、缓和矛盾的机会，故对王某的离婚诉请暂不予支持。综上，王某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 贺佳薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第224号
原告唐山市双赢运输有限公司。机构代码76660541-7。
法定代表人董树岐，该公司经理。
委托代理人刘俊卿，该公司书记。
委托代理人付贺军，该公司安全员。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码77771232-2。
负责人孟石阳，该公司经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告唐山市双赢运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山中心支公司”）保险合同纠纷一案。本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市双赢运输有限公司的委托代理人刘俊卿、付贺军，被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市双赢运输有限公司诉称，2012年9月4日18时30分，原告单位司机李绍秋驾驶冀Bx**／冀Bx**号挂号车辆沿开凤路由北向南行驶至开凤路中段时，遇骑自行车人横过马路采取措施时右前轮压石头致车辆车头与车身叠在一起后，车辆着火，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冀Bx**／冀Bx**号挂号车在行驶中由于颠簸倾斜引起电线短路而燃烧起火。经交警部门认定，李绍秋负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下损失，车辆损失99169.7元、施救费5000元、鉴定费3000元，以上共计107196.7元。原告在被告永安财险唐山中心支公司处投保了不计免赔的车损险，其应在保险限额内承担对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿多次协商未果，故请求法院查清事实，支持原告的诉请。
被告保险公司辩称，我公司核实属于保险责任后，依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告唐山市双赢运输有限公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六大队出具了第×××号道路交通事故认定书一份，证明车辆驾驶员李绍秋在行驶中由于颠簸引起电线短路而燃烧起火，承担事故的全部责任。
2、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件一份，证明车辆在行驶中由于颠簸倾斜引起电线短路而燃烧起火。
3、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明主体资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
4、保险单2份，证明原告的车辆在被告永安财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险23万元。
5、唐山宏基司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告车辆损失费99196.7元，残值部分按国家回收标准计算，并支付鉴定费2970元。
6、施救费票据70张，证明原告支付施救费5000元。
被告永安财险唐山中心支公司在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经当庭质证，被告永安财险唐山中心支公司对原告提供的1-4证据无异议，对5、6号证据有异议，认为5号应当扣除2000元残值，6号证据鉴定费不予承担。经本院核查，原告提供的1-6号证据，能够充分证实原告因此次交通事故造成经济损失的相关事实，具备相应的真实性、关联性、合法性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年9月4日18时30分许，李绍秋驾驶车牌号为冀Bx**／冀Bx**挂号半挂车，沿开凤路由北向南行驶至开凤路中段时，遇骑自行车人横过马路采取措施时右前轮压石头致车辆车头与车身叠在一起后，车辆着火，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：冀Bx**／冀Bx**挂号半挂车在行驶过程中由于颠簸倾斜引起电线短路而燃烧起火。当事人李绍秋负全部责任。2012年10月25日，唐山宏基司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，结论为冀Bx**号陕汽牌牵引汽车报废价值99196.7元；残值部分按照国家回收废旧汽车回收价值计算，并支付鉴定费2970元，施救费5000元，合计107166.7元。另查明，原告为该车在被告永安财险唐山中心支公司处投保了23万元的不计免赔车辆损失险，保险期限为2011年11月17日至2012年11月16日止。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计107196.7元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法受到保护。原告所有的投保车辆在行驶过程中由于颠簸倾斜引起电线短路而燃烧起火，经交警部门认定，原告的司机李绍秋承担事故的全部责任。在此过程中造成经济损失，被告永安财险唐山中心支公司作为保险人应当按照保险合同约定承担相应的赔付责任。原告的经济损失包括：车辆损失99196.7元、鉴定费2970元、施救费5000元，合计107166.7元。被告永安财险唐山中心支公司以鉴定费不属于保险责任为抗辩理由，理据不足，本院不予采信。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐山市双赢运输有限公司车辆损失99196.7元、鉴定费2970元、施救费5000元，合计107166.7元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年二月四日
书 记 员 王雅玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第783号
原告艾某甲。
被告周某甲。
原告艾某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张书艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在民政局办理复婚登记，婚后共同生活，长子现年13岁，次子3岁。原告与被告婚后感情遭第三者破坏，被告多次出轨，对原告造成极大的精神伤害，原告无法面对被告的亲朋好友。双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至贵院，请依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙、艾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：两个孩子的常住人口登记卡，证明孩子的基本情况。
被告周某甲未到庭，但在本院庭前询问中明确表示不同意离婚。
经审理查明，原告艾某甲与被告周某甲于××××年××月××日生育一男孩周某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩艾某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，且双方生育有两个儿子，为了给孩子一个安定的家，双方应当彼此珍惜，互敬互爱，共同努力构建幸福家庭。双方虽因生活琐事产生了矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，故对原告艾某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张书艳
二〇一五年五月十三日
书记员 吕银娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2252-1号
申请执行人窦明忠。
被执行人管晓鹏。
被执行人管恩兵。
申请执行人窦忠明与被执行人管晓鹏其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为29919元，尚未执行标的额为29919元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十三日
执行员 徐江庆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第68号
罪犯杨斌，男，1986年3月7日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年7月1日作出了（2008）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月19日以（2012）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月2日起至2017年2月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1363号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖29次，2012年被评为省监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1489元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年12月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执397号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人徐某某与被行人刘某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月9日作出（2015）长民初字第253号民事判决，判决如下：一、被告刘某某保管林桂芝偿还的借款给付原告刘晓庆12000元，给付刘晓桐12000元。此款于判决生效后给付。二、被告刘某某所欠16000元债务，被告刘某某给付刘玉德4500元，给付赵桂香2500元，给付徐某某4500元，给付刘景芝4500元。此款于判决生效后给付。三、被告刘某某将三只羊返还原告赵桂香所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘某某承担。该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第253号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第968号
原告李某忠，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王某秀，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李某忠诉被告王某秀解除同居纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新忠及其诉讼代理人彭佩荣、被告王金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1998年在甘肃省民勤县举行结婚仪式，生长子李某、次子李小某。因是经人介绍，原告对被告了解不深，生活在一起后发现被告生活不检点，常常与其他男子发生不正当关系，故一直未与被告办理登记手续。原告以为被告会随着年龄增长会改变其行为，但是被告并未改变，甚至导致原告由此被判刑。被告的行为极大的伤害了原告，故原告诉至法院请求依法解除原被告同居关系，并对非婚生子抚养作出处理。
被告辩称，我同意解除同居关系，也同意非婚生子由原告抚养，但是我无力支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月29日在甘肃省民勤县举行婚礼，生长子取名李某、生次子取名李小某。双方一直未领取结婚证。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。现原告诉至本院请求解除原被告同居关系，并对非婚生子的抚养作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系。现双方亦同意解除同居关系，本院予以确认。关于对非婚生子的抚养，原被告双方经协商已达成一致意见，本院予以确认。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某忠与被告王某秀同居关系；
二、原被告非婚生子李某、李小某由原告李某忠抚养，抚养费由其自行承担；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李彦荣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00066号
原告和永生，男，1982年出生，汉族。
被告李永亮，男，1980年出生，汉族。
被告张迎风，男，1984年出生，汉族。
原告和永生与被告李永亮、张迎风借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永生到庭参加诉讼，被告李永亮、张迎风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永生诉称，2013年5月18日，由被告张迎风担保，被告李永亮向原告借款50000元。后经原告多次向二被告催要，二被告分文未付。为此，原告要求被告李永亮偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日止）；要求被告张迎风承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李永亮在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告张迎风在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2013年5月18日被告李永亮给原告出具的借条一份，证明由被告张迎风担保，被告李永亮借原告款50000元的事实。
证据分析与认定：
因二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，借款用途系被告李永亮因做地板砖生意资金紧张的原因。原告从2014年12月份开始向担保人及借款人追要，但二被告分文未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系借款、保证合同纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告李永亮借原告款50000元并由被告张迎风担保的事实。故原告要求被告李永亮偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息。本案中原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人张迎风的保证方式应为连带责任保证。故原告要求被告张迎风对被告李永亮所欠原告本息承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永亮应偿还原告和永生本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率标准计算，利息从2015年2月9日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、被告张迎风对上述被告李永亮所欠原告和永生本金50000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年四月七日
书记员 张方严
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛东连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛东连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛东连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,374.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,374.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1517号
原告卢永清。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯兵，该公司董事长。
委托代理人刘明，安徽华翰律师事务所律师。
原告卢永清与被告河南华安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢永清及其委托代理人金峰、被告河南华安建设有限公司委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永清诉称，2013年11月被告承建了安徽省砀山县恒贸御景国际商住小区工程，后因工程施工的需要，原告与被告于2013年12月1日签订了租赁合同，合同对每日的单位租金、租金的给付时间、清理刷油费等均作了约定。我依约定履行了提供租赁物的合同义务，但被告未按照合同约定给付租金的义务，至2014年11月14日止被告欠原告租金分文未付。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付租金104046.98元、违约金20809.4元、丢失配件折款670元，退还钢管9685米（折款164645元）、扣件11108个（折款77756元）、接管1396根（折款4188元），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，钢管在清理现场时，原告已经拉回一部分或者是全部租赁物，不排除缺少部分，有关材料在我们工作人员手里。关于不能返还的钢管、扣件原告计算的单价偏高，对诉讼标的419100元，请法庭查清事实进行合理适当调整。对于租金数额，双方协议价没有异议。支付违约金过高，请法庭降低。
经审理查明：原被告于2013年12月1日签订一份钢模租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件、顶丝和接管，钢管单位价值17元／米，租金0.02元／日／米，双方协议价0.01元／日／米，丢失赔偿17元／米；扣件单位价格为7元／只，租金0.02元／只／天，双方协议价0.007元／只／天，丢失赔偿7元／只；顶丝单位价值16元／根，租金0.06元／根／天，丢失赔偿16元／根；接管单位价值3元／个，租金0.02元／个／天，双方协议价0.007元／个／天，丢失赔偿3元／个。双方在合同签订后，由甲方（原告）开出发货单，乙方在当天凭《发货单》提货。租赁物的品种、数量、规格以甲方开具的《发货单》为准。租赁物回收，须收取租赁物维护保养费用，标准如下：扣件清理上油费0.2元／只、扣件螺丝0.5元／套、顶丝螺丝1.5元／个、顶丝修理费2元／根、钢管调直费0.1元／米、顶丝清理上油费1元／根。租金支付方式，乙方自提货之日起，按实际租赁物资的品种、规格、数量，每30天向甲方支付租金一次。租赁物资的品种、数量、规格归还以甲方签发的《发货单》为准。合同还约定，对于违约责任双方约定不按时交纳租金的，视为违约，承租方需另外按照总租金20%交纳违约金。双方对租赁期限没有明确的约定，合同对其他权利义务进行了约定。原告委托代理人卢都在合同委托代理人一栏签字并加盖徐州市云龙区兴隆钢模出租站合同专用章，被告提货人卢士国、陈伟在提货人一栏签字并加盖河南华安建设有限公司印章。
合同签订后，原告依约向被告发货，自2013年12月27日至2014年4月5日先后分17次交付被告钢管计56449.9米、扣件计35300个、接管1400根。被告将租赁物用于其在安徽省砀山县恒贸御景国际商住小区的工程。截至2014年8月4日最后一次偿还之时，被告共返还原告钢管46764.9米、扣件24192个、接管4根，尚欠钢管9685米、扣件11108个、接管1396根，欠配件（扣件螺丝）1340个，已返还租赁物共产生租金61997.52元，未返还租赁物共产生租金42049.46元，被告至今未向原告支付任何租金。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的租赁合同、发货单、收货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，是合法、有效的，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告依法应按照合同约定承担支付租金并返还所租用的租赁物的义务。被告未及时给付原告租金的行为构成违约，除应向原告给付租金外，还应按照约定支付违约金。被告主张的原告已拉回全部租赁物，但没有提供相应证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采信。原告要求被告支付租金104046.98元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告尚欠租赁物钢管9685米，扣件11108个，接管1396根未返还原告，依法应当予以返还，如不能返还依法应当按照双方的合同约定赔偿原告相应的损失。被告关于原告诉请不能返还的钢管、扣件等折价赔偿损失计算的单价偏高的抗辩主张，因原告相关的请求符合双方合同约定，被告亦未能就其抗辩主张提供充分的证据加以证实，故本院不予采信。
关于原告清理刷油费7060元及丢失配件折款670元的诉讼请求，因在双方签订的租赁合同对租赁物维护保养费用做了明确约定，而清理刷油费用只能产生于已经回收的租赁物，故本院以已经偿还的24192个扣件为件数计算维护保养费，按照清理上油费的合同约定为4838.4元，超出部分本院不予支持。对于原告丢失的扣件螺丝折价670元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告关于原告主张的违约金过高抗辩主张，经审查，原告关于按照合同约定总租金的20%计算违约金的请求，过分高于其损失，依法应予调整，本院酌定按照被告所欠总租金的数额，参照同类银行贷款利率的1.3倍，自2014年12月14日起至本判决确定的履行之日止计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、，被告河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告卢永清租金104046.98元、扣件清理刷油费4838.4元、丢失扣件螺丝折款670元，并向原告卢永清支付违约金（自2014年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按所欠租金104046.98元的同类银行贷款利率1.3倍计算）。
二、被告河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十日内，返还租赁原告的钢管9685米、扣件11108个、接管1396根；如被告河南华安建设有限公司不能返还，则按照合同约定的价格（钢管17元／米、扣件7元／只、接管3元／个）折价赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元减半收取为3796.5元，由被告河南华安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 鹿文静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终404号
上诉人（原审原告）陈长春，男。
委托诉讼代理人李胜：北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁凤梅，女。
委托诉讼代理人谭勇：福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南永成投资担保有限公司。
法定代表人：黄景春，该公司董事长。
破产管理人湖南澧滨律师事务所。
委托诉讼代理人杨毕成：湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱胜辉：湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：黄景春，该公司董事长。
上诉人陈长春因与被上诉人翁凤梅、湖南永成投资担保有限公司、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初8号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈长春与翁凤梅及湖南永成投资担保公司、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司的法定代表人黄景春于2017年7月6日重新达成和解协议。陈长春遂于2017年7月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈长春在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈长春撤回上诉。湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47000元，减半收取23500元，由陈长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 卓德琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 汤芳喆
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初566号
原告彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧旅游运输分公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路3号公司大院内。
负责人：胡滨。
原告彭洁与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧旅游运输分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告彭洁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洁撤回起诉。
本案受理费111.18元，减半收取55.59元，由原告彭洁负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一六年七月十四日
书记员 杨诗凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草调确字第79号
申请人：赵越东。
申请人：戴照良。
本院于2015年11月18日受理了申请人赵越东与申请人戴照良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵越东与申请人戴照良买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人戴照良应支付申请人赵越东货款人民币105000元，款定于2015年12月30日前付40000元，2016年1月31日前付40000元，余款25000元定于2016年3月31日前付清。若申请人戴照良任一期未能按约履行，申请人赵越东有权就剩余未付款项及该款自2015年11月18日起按月利率1.2%计算的利息一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱国发