内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第377号
原告李振平，男，汉族，现住达拉特旗。
原告侯秀英，女，汉族，现住址同上，系李振平配偶。
二原告共同委托代理人李海泉，男，汉族，现住达拉特旗，系二原告的儿子。
被告银山，男，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭有福，职务：经理
委托代理人高东华，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告李振平诉被告银山、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依职权追加侯秀英为本案的原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托代理人，原告侯秀英的委托代理人，被告银山和被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2013年9月10日21时25分许，案外人李春燕�驶荣威牌小型轿车沿昭君路由北向南行驶至与锡尼街交叉路口时，与沿锡尼街由西向东行驶的被告银山驾驶的长城牌小型普通客车发生碰撞，造成小型轿车乘车人李振平、侯秀英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。此后在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告与被告银山达成调解协议，由被告银山赔偿原告李振平、侯秀英因交通事故造成的各项损失共计40307元。被告银山给原告支付了14000元现金，剩余26307元未付，被告银山给原告出具欠款条一支。被告银山驾驶的长城牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。被告被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不认可原告与被告银山达成的调解协议，因此拒绝理赔。故原告起诉至法院，请求法院判令被告银山承担因交通事故给原告造成的各项经济损失共计26307元。另外依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。
被告银山辩称，交通事故发生是事实，但是当时交警队出的证明书是无法查清双方的责任。事故发生后，我和原告方进行了调解，并且预先支付了14000元的赔偿金，后来保险公司不认可我和原告方达成的调解协议，拒绝理赔。所以我要求重新对本次交通事故的损失进行核算，然后由保险公司在交强险的范围内承担理赔责任，我承担补充责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于被告银山驾驶的机动车在我公司投保交强险没有异议，因为本案涉及的交通事故无法查清双方责任，所以要求按�无责任的赔偿标准由保险公司承担责任。对于赔偿数额中伤残赔偿金的赔偿指数15%有异议，十级伤残应当按照10%的赔偿指数进行计算，其他赔偿数额由法院依法裁决。
原、被告双方举证、质证及本院认证如下：
原告李振平提供由鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会出具的道路交通事故伤残评定书一份，证明原告所受伤害两处构成十级伤残，赔偿指数为15%。被告银山对该证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发表质证意见称，对伤残评定书的真实性没有异议，但对伤残赔偿指数是15%有异议，15%的赔偿指数偏高，应当按照10级伤残的赔偿指数进行计算，即使是有需要增加指数的伤残，也是每增加一处增加1%，因此要求按照10%的赔偿指数计算赔偿金。本院认为，作出鉴定意见书的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见书的来源合法，内容真实客观，本院予以采纳。
原告李振平、侯秀英提供由达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的达人调字（2014）第11号人民调解协议书一份，由被告银山出具的欠款条一份，证明事故发生后，我方与被告银山达成调解协议，被告银山欠付我方事故赔偿款26307元未付。被告银山对该两份证据的真实性均表示认可，也认可该两份证据上的签名是其本人所签，但称签字是为了协助原告办理交强险理赔手续，对于协议内容及调解程序并不了解。该人民调解协议，是在有专业知识的专业第三方调解机构的组织下达成的，有双方当事人的签名和达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会盖章确认，故本院对该人民调解协议的内容，予以采纳。
被告银山提供由达旗人民医院出具的原告李振平的诊断书原件一份、住院医疗费票据原件一份、门诊收费收据原件三支、住院�费明细单原件一份、CT检查报告复印件2份、住院病历一份。证明原告李振平受伤后花费医疗费7727元，住院治疗28天。原告李振平对该组证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证称，对于门诊收费票据不认可，对于住院医疗费票据及所花费的医疗费都认可。
被告银山提供由达旗人民医院出具的原告侯秀英的诊断书、住院病历、门诊收费收据、住院医疗费票据、住院收费明细，证明侯秀英花费医疗费4230元，住院治疗28天。原告侯秀英对该组证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证称，对于门诊收费票据不认可，对于住院医疗费票据及所花费的医疗费都认可。
对于原告李振平、侯秀英的诊断书、住院病历、门诊收费收据、住院医疗费票据、住院收费明细，因该组证据均由医疗机构出具，其来源合�，且已经形成了完整的证据链条，证据内容均能相互印证，故本院对该组证据予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月10日21时25分许，案外人李春燕驾驶荣威牌小型轿车沿昭君路由北向南行驶至与锡尼街交叉路口时，与沿锡尼街由西向东行驶的被告银山驾驶的长城牌小型普通客车发生碰撞，造成小型轿车乘车人李振平、侯秀英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告李振平和侯秀英被送入达拉特旗人民医院。经诊断原告李振平所受伤为胸背部损伤，左侧多发肋骨骨折，头部外伤，住院治疗28天，花费医疗费7727元。后经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，原告李振平所受伤害为多发伤，且两处构成十级伤残，其伤残赔偿附加指数为5%，伤残赔偿总额为15%。原告侯秀英所受伤经诊断为头部外伤，住院治疗28天，花费医疗费4230元。
另查明，本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通警察支队达旗大队出警调查处理，并于2013年10月9日作出道路交通事故证明1份，证明事故发生于2013年9月10日21时25分许，事故地点为达旗树林召镇锡尼街与昭君路交叉口。现场为沥青路面，路面平直，有路灯照明，交通控制方式为信号灯，事故发生时信号灯运转正常。经过现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。
又查明，事故发生后，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，原告李振平、侯秀英与被告银山达成人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、在交强险项下应赔偿李振平、侯秀英的损失项目和数额为医疗费、残疾赔偿金、护理费共计39345元。2、交强险不足部分李振平、侯秀英的损失项目和数额为医疗费、住院伙食补助费共计4196元。3、银山的�损2000元自行承担。1、2两项共计43631元，除去伤残赔偿金24307元外，剩余19324元，已付了14000元，剩余2000元以保险理赔日期为给付日期。下欠3324元，李振平、侯秀英自愿放弃。协议达成后，被告银山给原告支付现金14000元，并给原告李振平出具欠交通事故赔付款26307元的欠款条一支。原告李振平、侯秀英将所有医疗费票据、病历、诊断等证据原件交付给被告银山。被告银山持上述证据原件及人民调解协议书到被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司办理保险理赔时，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以不认可原告与被告银山达成的人民调解协议书为由，拒绝理赔。
再查明，被告银山驾驶的长城牌小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年2月11日�时起至2014年2月10日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。虽然鄂尔多斯市公安局交通警察支队达旗大队出具道路交通事故证明，经过现场勘查和调查取证，无法查清事故原因，但本案事故发生在交叉路口，根据交通法规和机动车驾驶规则，机动车在通过交叉路口时应当首先看信号灯是否允许通过，其次要减速、慢行、注意观察行人、其他车辆的动态，本案交通事故中双方机动车驾驶员，在通过交叉路口时，均未尽到注意义务，未能合理避让，导致事故发生，双方都有责任，应对本次事故承担同等责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司要求按照无责任的赔偿标准承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
对于原告李振平因交通事故遭受损害造成的损失，因事故发生在2013年，故本院参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告李振平造成的损害项目做如下分析计算认定：1、医疗费。原告李振平要求被告支付其受伤后花费医疗费7727元，其中包括门诊医疗费509.4元，住院医疗费7217.49元。被告银山对医疗费没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对门诊医疗费不认可。本院认为，原告花费的医疗费，有医疗机构出具的正式收费票据，并且有相关病历，诊断等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，故对医疗费7727元，本院予以认定。2、护理费。原告请求按照2013年内蒙古交通事故赔偿标准中服务行业的标准每天91.6元计算28天的护理费为2564元。3、住院伙食补助费每天40元，计算28天，共计1120元。被告银山和中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对护理费和住院伙食补助费的计算标准和赔偿数额均无异议，本院予以认定。4、伤残赔偿金。原告要求按照2013年内蒙古交通事故赔偿标准，赔偿指数15%计算，伤残赔偿金为24307元（23150元×7年×15%）。被告银山对伤残赔偿金没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对赔偿指数15%有异议，认为应当按照10级伤残，10%的赔偿指数计算，但当庭表示不要求申请重新鉴定。本院认为，原告方请求的伤残赔偿金，计算标准和数额均符合法律规定，故本院予以支持。5、精神抚慰金。原告请求被告给付其精神抚慰金3000元。本院认为，原告的请求符合本地区平均生活水平及本案实际情况，予以支持。综上，对于原告李振平因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费7727元，护理费2564元，住院伙食补助费1120元，伤残赔偿金24307元，精神抚慰金3000元，共计38718元。
对于原告侯秀英因交通事故遭受损害造成的损失本院作出如下认定：1、医疗费。原告侯秀英受伤后花费医疗费4230元，其中包括门诊医疗费529元，住院医疗费3701元。被告银山对医疗费没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对门诊医疗费不认可。本院认为，原告花费的医疗费，有医疗机构出具的正式收费票据，并且有相关病历，诊断等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，故对医疗费4230元，本院予以认定。2、护理费。原告请求按照2013年内蒙古交通事故赔偿标准中服务行业的标准每天91.6元计算28天的护理费为2564元。3、住院伙食补助费每天40元，计算28天，共计1120元。被告银山和中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对护理费和住院伙食补助费的计算标准和赔偿数额均无异议�本院予以认定。综上，对于原告侯秀英因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费4230元，护理费2564元，住院伙食补助费1120元，共计7914元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元……死亡伤残赔�限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。故被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法应在长城牌小型普通客车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振平伤残赔偿金24307元，护理费2564元，精神抚慰金3000元；医疗费用限额内赔偿原告李振平医疗费7727元，住院伙食补助费1120元。因被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已经在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告李振�医疗费、住院伙食补助费8847元，故对于原告侯秀英的医疗费、住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司只承担1153元的赔偿责任。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告侯秀英护理费2564元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在在长城牌小型普通客车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李振平医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计38718元；赔偿原告侯秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3717元。
经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，原告李振平、侯秀英与被告银山达成的人民调解协议书，系双方真实意思表示，故该协议在原告李振平、侯秀英与被告银山之间具有法律约束力。根据该协议约�，原告李振平、侯秀英在交强险理赔范围内的损失为39435元，交强险不足赔偿的损失为4196元，两项共计43631元，对此，原告李振平、侯秀英自愿放弃3324元的损失，故被告银山在本次事故中，对原告李振平、侯秀英的各项损失共计承担40307元的赔偿责任。本院认为，被告银山应当在人民调解协议书的基础上，对超出交强险理赔限额的原告李振平、侯秀英的损失承担补充赔偿责任。本案中，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在长城牌小型普通客车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振平、侯秀英各项损失的数额是42435元，但因为在该调解协议中，并未约定对原告李振平的精神抚慰金进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿给原告李振平的精神抚慰金3000元，不在人民调解协议约定范围内，因此保险公司在交强险范围内赔付给原告李振平、侯秀英的39435元，应从被告银山承担的40307元中予以核减。综上，被告银山对于超出被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对长城牌小型普通客车交通事故责任强制保险赔偿限额应当赔偿的数额是872元。而被告银山在事故发生后已经先行垫付了14000元，故原告李振平、侯秀英应当在取得保险理赔款后，退还被告银山13128元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法应在长城牌小型普通客车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振平医疗费、住院伙食补助费、伤残�偿金、护理费、精神抚慰金共计38718元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法应在长城牌小型普通客车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3717元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
上述两项款项合计42435元，于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：0612081229026434254户名：达拉特旗人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司达拉特旗支行）。
原告李振平、侯秀英在取得上述交强险理赔款后，应当退还被告银山13128元。
案件受理费458元由被告银山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 秦飞
审判员 孙洁
审判员 周娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。