广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2540号
上诉人（原审被告）：邓根阳，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋美英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原审被告：欧阳芙蓉，女，1978年12月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人邓根阳因与被上诉人蒋美英、原审被告欧阳芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓根阳，被上诉人蒋美英及其委托诉讼代理人王庆达，原审被告欧阳芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓根阳向本院提出上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）桂0327民初236号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：认定被上诉人蒋美英全休半年，营养费5280元、护理费7820.4元、误工费24578.4元是错误的。被上诉人蒋美英受伤经医院诊断为胸部肋骨骨折，经对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521－2004）7.2.1，其全休时间应为30日－40日，故一审的认定是错误的。被上诉人蒋美英住院时无陪护证明，一审判决护理费7820元于法无据。被上诉人蒋美英为当地百货批发部工作人员，在无其因伤减少收入证明的情况下，判决上诉人承担误工赔偿于法无据。二、上诉人与原审被告欧阳芙蓉的摩托车均未购买交强险，两人的责任应按7：3承担即上诉人承担70%责任，欧阳芙蓉承担30%责任。请二审法院公正判决。
被上诉人蒋美英辩称：一审判决正确，请求维持原判。
原审被告欧阳芙蓉对一审判决无异议，并称其已完全履行了一审判决。被上诉人蒋美英对此予以认可。
被上诉人蒋美英起诉请求：1、判令被告邓根阳赔偿原告人身损害损失费56376.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明认定事实如下：2016年10月14日13时许，被告邓根阳驾驶森科牌二轮摩托车沿灌阳至洞井方向行至该乡车田村打米厂斜对面的朱月送家门口时，与同向正停靠在公路旁下车的搭乘原告的欧阳芙蓉驾驶的恒胜牌弯梁摩托车发生追尾，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，双方并未报警。尔后，被告邓根阳父子驾车将原告送至灌阳县人民医院检查并治疗。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折；2、腹部闭合性损伤。原告在灌阳县人民医院住院24天后（2016年10月16日至11月9日）转院至灌阳县中心卫生院住院医治60天（2016年11月9日至2017年1月7日）。原告住院期间分别花费医疗费6227.77元、5387.51元。出院医嘱：1、建议全休半年；2、加强营养；3、随诊。
另查明，被告邓根阳已支付原告在灌阳县人民医院住院期间的医疗费6227.77元及现金500元。被告邓根阳、欧阳芙蓉所驾驶的二轮摩托车均未登记、未购买交强险，双方亦未取得摩托车驾驶证。庭审中，原告要求被告邓根阳按照交强险的赔偿限额向原告进行赔偿。
以上事实，有书证即灌阳县人民医院、灌阳县中心卫生院住院费用收费票据、门诊票据、诊疗证明、出院清单、出院证明、病历以及对杨某、周运德、潘艳菊、周某的调查笔录；证人杨某、周某的证言；现场图照、摩托车照片及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因双方事发当时并未报警处理，致使交警部门未对交通事故发生原因、双方当事人行为对事故发生所起的作用以及过错程度作出认定。一审法院根据本案证据认定当事人的过错及交通事故责任，并以此确定当事人之间的民事赔偿责任。第一，从事故发生的原因来看，事发时被告邓根阳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶的是无牌照二轮摩托车，且违反规定未采取适当超车措施追尾被告欧阳芙蓉所驾驶的二轮摩托车，是本次事故发生的直接原因也是主要原因；被告欧阳芙蓉在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无牌照两轮摩托车上路，是本次事故发生的次要原因。原告在本案中作为一个乘客，对事故的发生不承担事故责任。第二，从二被告所驾驶车辆危险性的大小来看，被告邓根阳驾驶的两轮摩托车比原告驾驶的弯梁摩托车具有更强的动力，更高的速度，更大的危险性。综上所述，一审法院认为被告邓根阳承担80%的事故责任，被告欧阳芙蓉承担20%的事故责任是合适的。
公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。机动车方未购买交强险的，应当先在交强险范围内承担责任。因本案二被告均未购买交强险，又原告在本案中无责任，故二被告应按上述事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
参照2016年广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院对原告主张的各项经济损失核定如下：1、原告因伤产生医疗费11490.88元，有发票等证据载卷佐证，应予以支持；2、原告住院天数为84天，故原告住院伙食补助费为8400元（84天×100元/天）；3、出院医嘱建议休息半年及营养饮食，故营养期应包括住院期限及医嘱建议期限，故营养费为5280元（264天×20元/天）；4、出院医嘱虽未建议需要陪护，但结合原告伤情及住院病历，在住院期间一人陪护是有必要的，故护理费为7820.40元（84天×93.10元/天）；5、误工费为24578.40元（264天×93.10元/天）；6、后续治疗费316元，原告提供了灌阳县中心卫生院门诊病历、B超申请单及发票等证据证实，故对该项索赔予以支持；7、原告索赔交通费200元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，一审法院酌定为40元。综上，原告损失合计为57925.68元。原告主张按2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，但该标准并未在本案辩论终结前实施，故无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依法判决：一、被告邓根阳赔偿原告蒋美英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失57925.68元的80％，即46340.54元，扣除其已支付的6727.77元，实际还应赔偿39612.77元；二、被告欧阳芙蓉赔偿原告蒋美英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失57925.68元的20％，即11585.14元；三、驳回原告蒋美英的其他诉讼请求。一审案件受理费1106元，减半收取553元，由被告邓根阳负担442元，被告欧阳芙蓉负担111元（原告预交1106元，由一审法院退还原告553元）。
二审期间，被上诉人蒋美英向本院提交其2017年7月25日至2017年8月5日在灌阳县中心卫生院住院治疗的疾病证明、出院记录、（住院费）清单汇总。拟证明其尚未康复，目前仍在治疗。上诉人邓根阳对此证据不予认可，原审被告欧阳芙蓉对此予以认可，并称被上诉人蒋美英住院前告知过她。本院认为，被上诉人此次住院不在本案诉讼范围，本院对此不予审查处理。上诉人邓根阳除了上诉状所述异议外，对一审查明的其他事实无异议；被上诉人蒋美英、原审被告欧阳芙蓉对一审查明的事实无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。
二审期间，被上诉人蒋美英及原审被告欧阳芙蓉承认，被上诉人蒋美英在本次事故发生前，在当地乡里一家食品批发部工作刚满两个月，第一个月工资1000元，第二个月1200元。被上诉人蒋美英住院期间，医院均无医嘱需要陪护；在灌阳县中心卫生院的出院记录记载出院诊断：未诉明显不适。食纳、二便无异常，夜休尚好。神志清楚，精神尚好。咽无充血，心肺查体未见异常。
本院认为，本案争议焦点是：一审认定被上诉人蒋美英全休半年及对营养费、护理费、误工费的认定是否正确？
本案事故发生后，各方当事人均未报案，导致交警部门无法对事故作出清晰准确的判断和认定，因此，本案不能按机动车交通事故责任纠纷进行处理，而应当按人身损害赔偿纠纷进行处理。由于上诉人邓根阳无证驾驶无牌摩托车，原审被告欧阳芙蓉无证驾驶无牌摩托车，两人均未受到过机动车驾驶的技术培训，无法保证在驾驶过程中的技术水平，不能保证在发生意外情况时有足够的技术能力避免事故的发生，对此，上诉人邓根阳与原审被告欧阳芙蓉均应承担责任。本次事故发生的主要原因是由于上诉人邓根阳超车过程中追尾，造成被上诉人蒋美英受伤，一审法院因此认定邓根阳应当承担主要责任，并确定为80%责任，原审被告欧阳芙蓉承担20%责任并无不当。关于一审认定被上诉人蒋美英出院后需全休半年的问题，虽然被上诉人蒋美英提交了灌阳县中心卫生院门诊病历出具的病休证明，但同样是该院出具的出院诊断证明，被上诉人蒋美英在住院84天后，“未诉明显不适。食纳、二便无异常，夜休尚好。神志清楚，精神尚好。咽无充血，心肺查体未见异常。”由此可见，被上诉人蒋美英的身体已基本康复，出院诊断中并无医嘱需要全休。而且，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521－2004）7.2.1标准显示，被上诉人蒋美英的伤情并不需要住院近三个月加全休半年，而是全休40天即可基本康复。该标准是根据科学的数据制订，具有科学性、客观性和权威性，应当采信。上诉人对此的上诉理由证据充分，本院予以采信。被上诉人蒋美英的全休和误工时间应以其住院时间确定为84天。关于误工费问题。被上诉人系农村居民，虽然其称在本次事故发生前几个月在广东务工，但并未提供相应证据证明。在二审期间，被上诉人蒋美英和原审被告欧阳芙蓉均陈述称被上诉人蒋美英在本次事故发生前两个月，在当地乡镇一家食品批发部工作，月工资1000－1200元。因此，被上诉人蒋美英的误工费损失应当按其实际收入计算，计84天，共3360元。一审法院未查明事实，笼统按农林牧渔计算其误工损失不当，本院予以纠正。
关于营养费问题。被上诉人蒋美英出院时医嘱为营养饮食，因此，在被上诉人蒋美英住院期间84天，应当给予营养费的补助，一审认定为20元/天比较合理，但出院后营养费赔偿时间不宜太长。根据被上诉人蒋美英的伤情，本院认为可认定出院后营养费补助时间定为1个月为宜，即营养费补助时间确定为114天，每天20元，共计2280元。
关于护理费问题。虽然被上诉人蒋美英在本次事故中受伤，但其住院期间，医院并未出具医嘱要求专人护理，医院如此处理，亦是根据病患的需要，通过科学评估确定是否需要专人护理。现无证据证明被上诉人蒋美英住院期间生活不能自理，需要专人护理，一审判决由上诉人邓根阳赔偿被上诉人蒋美英护理费，证据不足，本院予以纠正。至于被上诉人蒋美英住院期间，其女儿、丈夫在医院更多的是陪伴而非护理，不能以此作为被上诉人蒋美英需要护理的证据。
综上，上诉人邓根阳与原审被告欧阳芙蓉漠视交通法规，无证驾驶无牌机动车，遇紧急情况未能有效处理，造成本次事故的发生，对此上诉人邓根阳应当承担主要责任，欧阳芙蓉承担次要责任。一审法院对被上诉人蒋美英工作的事实未予查清，作出的认定错误；对被上诉人蒋美英全休时间、营养费认定、护理费的认定证据不足，作出的判决不当，本院予以纠正。经审查，被上诉人蒋美英的损失共计：医疗费11931.28元（6227.77元+5387.51元+316元）；住院伙食补助费8400元（100元×84天）；营养费2280元（114天×20元）；误工费3360元（40元×84天）；交通费200元，合计26171.28元。由上诉人邓根阳承担80%责任，计20937.02元，扣除上诉人邓根阳已垫付的6727.77元，上诉人邓根阳尚应支付被上诉人蒋美英14203.25元；由原审被告欧阳芙蓉承担20%责任，计5234.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初236号民事判决。
二、由上诉人邓根阳在本判决生效后10日内赔偿被上诉人蒋美英各项经济损失14203.25元。
三、由原审被告欧阳芙蓉在本判决生效后10日内赔偿被上诉人蒋美英各项经济损失5234.26元。
四、驳回被上诉人蒋美英其他诉讼请求。
上述应付债务，如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
一审案件受理费553元（被上诉人蒋美英已预交），上诉案件受理费1106元(上诉人邓根阳已预交)，共1659元，由上诉人邓根阳负担1000元，被上诉人蒋美英负担300元。原审被告欧阳芙蓉负担359元。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 潘文华
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 叶菁华