湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第505号原告李喜保，男。委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心法律援助律师。被告汤黑，男。被告柳国球，男。委托代理人何成干。被告长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲北路8号。负责人肖岚，系该公司总经理。委托代理人陈拥军，该公司理赔部经理。委托代理人崔涵，男，该公司理赔部职员，代理权限为一般代理。原告李喜保与被告汤黑、柳国球、长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜保及其委托代理人崔志波、被告柳国球及其委托代理人何成干、被告长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司的委托代理人崔涵均到庭参加了诉讼。被告汤黑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜保诉称，2010年3月15日16时30分，被告汤黑驾驶湘H720**号微型普通客车自北向南行驶，当车行驶至益沅一级公路实竹村南岳组地段，跨双黄实线左转弯掉头时，与柳国球自南向北驾驶的湘A-J38**普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，被告柳国球和搭乘的原告受伤的交通事故。2010年4月16日，该次事故经沅江市公安局交警大队的交通事故认定，汤黑承担主要责任、柳国球承担次要责任、李喜保不承担责任。伤后原告李喜保被送至沅江市人民医院治疗，经医院诊断：下颌角骨折，11冠折根折，21冠折，31根折，38、48近中阻生。后转至中南大学湘雅二医院治疗，累计住院33天，共用去医疗费24670.14元。2011年12月6日经益阳市银城司法鉴定所的法医鉴定，原告不构成伤残。经交警部门调查，湘H720**号微型普通客车不符合安全技术标准，其所有人登记为被告汤黑，且该车已由长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司承保，承保险种为交通强制保险。故原告诉至法院，请求法院依法维护自身的合法权益。请求判令：1、请求依法判令被告汤黑、柳国球共同赔偿原告医疗费24670.14元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费4841.69元、交通费1730元、误工费28800元、鉴定费1000元和精神抚慰金2000元，合计72021.83元；2、请求依法判令被告长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司在法律规定范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告汤黑、柳国球承担全部诉讼费用。原告李喜保为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2012）沅民一初字第311号民事裁定书，证明本案起诉后法院准予撤诉的事实，本案没有超过诉讼时效。交通事故责任认定书，证明原告在本案所涉事故中不承担责任；机动车行驶证、驾驶证、身份证，证明被告汤黑的身份信息及合法驾驶；交强险保单，证明事故车辆与被告3的关系；鉴定意见书二份，证明原告受伤的坚定结论；鉴定费收据一份、证明，证明鉴定费用凭据；医疗费用票据，证明原告的治疗费用；小华天营业执照、证明、工资表、厨师证，证明原告在事故发生前在小华天担任行政主厨的时间、工资待遇、原告在职的工资标准、原告的岗位资格证。住院病历两份，证明在沅江市人民医院、湘雅二医院住院治疗情况。出院病历一份，证明建议原告住院手术的事实；交通费票据，证明交通费用的金额为1730元。被告柳国球辩称，对案件事实无异议；被告汤黑和长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司依法对本人及李喜保应承担赔偿责任，本人也愿意对李喜保依法承担相应的赔偿责任；对原告李喜保关于请求赔偿精神抚慰金的观点本人愿意赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及交通事故责任划分没有异议，对赔偿的项目没有异议，对赔偿金额有异议，医疗费及后续治疗费没有异议，对伙食补助费计算标准、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金有异议。经庭审质证，被告柳国球对原告提供的证据均无异议，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、9、10没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是鉴定费票据保险公司根据约定不承担；对证据八中小华天的营业执照、厨师证没有异议，对工资表和工资待遇证明的真实性有异议；对证据11的真实性有异议。对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据8，被告保险公司对工资表和工资待遇证明提出了异议，本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认定；对原告提供的证据11，被告对证据的真实性提出了异议，经审查本院认为交通费用发生确属客观事实，本院对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年3月15日16时30分，被告汤黑驾驶不符合安全技术标准的湘H-720**微型普通客车由北往南行驶，当车行至益沅一级公路实竹村南岳组地段，跨双黄线左转弯掉头时，与由南往北柳国球无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶湘A-J38**（套牌）普通二轮摩托车（载原告李喜保）相撞。造成两车受损、柳国球、李喜保受伤的道路交通事故。2010年4月16日，该次事故经沅江市交警大队认定，被告汤黑承担本次事故的主要责任，被告柳国球承担事故次要责任，原告李喜保不承担责任。伤后原告李喜保被送至沅江市人民医院治疗，后转至中南大学湘雅二医院治疗。2011年12月6日经益阳市银城司法鉴定所的法医鉴定，原告李喜保不构成伤残。被告汤黑驾驶的湘H-720**微型普通客车在长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司投保了交强险，肇事时处在保险期内。另查明，被告李喜保住沅江市三眼塘镇水秀湾村一村民组28号，2007年12月至2010年1月在益阳市赫山区小华天大酒店从事行政主厨工作。被告汤黑已为原告杨超垫付医疗费等其他费用2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任应由谁承担；二、原告受伤造成的经济损失的计算标准与数额。针对上述焦点，本院评述如下：造成原告损害事实的责任应由谁承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告保险公司作为交强险保险人应当首先在交强险保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告汤黑作为事故主要责任方承担原告经济损失的70%，被告柳国球作为事故次要责任方承担原告经济损失的30%。保险公司在赔偿限额内对原告的损失履行赔偿义务后，余下部分由被告汤黑、柳国球在其应承担的份额内进行赔偿。二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告李喜保的医药费已提供住院病历、入院记录、出院记录、手术记录及医药费收据予以证实；原告李喜保受伤是否构成残疾、护理天数、误工时间、内固定拆除费用司法鉴定意见书已作出分析意见，应以其为依据计算损失；原告李喜保虽系农村户口，但其有固定的收入来源，原告的误工费应以其交通事故发生前从事职业的工资标准计算其实际减少的收入；住院伙食补助费可酌情认定；对原告提出要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相关证据支持，为此本院不予支持；对于原告李喜保要求被告赔偿精神损失的请求，基于原告李喜保在本次事故中受伤但未构成伤残，本院对原告的精神损失费的诉讼请求，不予支持。经本院核实，原告李喜保受伤造成的损失为：（一）、医疗费31670.14元。（其中已发生的医疗费用24670.14元，后续治疗康复费用根据司法鉴定意见书确定为7000元）；（二）、住院伙食补助费930元。原告住院31天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元每天，原告的住院伙食补助费应为31天×30元／天＝930元；（三）、护理费2940元。原告受害致残需护理时间49天，需一人护理，护工工资按60元／天·人确定。据此原告的护理费为60元／天×49天×1人=2940元；（四）误工费28800元。原告李喜保的误工时间为6个月，原告的工资参照其在益阳市小华天酒店的工资收入4800元／月。误工费为4800元／月×6月=28800元；（五）、交通费1730元；（六）、鉴定费1000元（其中第一次鉴定费为500元，第二次鉴定发生的费用500元）；以上各项损失共计67070.14元。原告李喜保因交通事故所受损失为67070.14元，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李喜保：医疗赔偿项下7627.93元，伤残赔偿项下33470元，合计41097.93元。剩余部分25972.21元，先由被告汤黑作为事故主要责任方承担原告经济损失的70%，赔偿数额为18180.55元。被告柳国球作为事故次要责任方承担原告经济损失的30%，赔偿数额为7791.66元。被告汤黑应向原告柳国球垫付了医药费用2000元，应当在其赔偿数额内予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告李喜保41097.93元，限本判决生效后的十日内履行完毕；二、由被告汤黑赔偿原告李喜保16180.55元，限本判决生效后的十日内履行完毕；三、由被告柳国球赔偿原告李喜保7791.66元，限本判决生效后的十日内履行完毕；四、驳回原告李喜保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费494元，由被告汤黑负担346元，由被告柳国球负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曾建荣审判员  汪学军审判员  朱 令二〇一四年九月三日书记员  李冰冰附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。