wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3152号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职工。
被告折晓艳，女，汉族，1982年出生，内蒙古人。
被告赵文秀，男，汉族，1989年出生，陕西省人。
被告张国荣，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折晓艳、赵文秀、张国荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年六月二日
书记员 苏美霞
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第832号
原告文某某，男。
被告唐某某，男。
原告文某某与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋雪峰担任审判长，与审判员孙玲、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告唐某某于2013年2月3日向肖桦借款32000元整，并由原告作担保人担保此笔借款。被告唐某某借款到期后，肖桦多次向被告催要，但被告唐某某均以各种理由拖延不付。后来肖桦找到原告，并要求原告作为被告的借款担保人偿还借款，原告只得代被告归还了肖桦借款32000元。此后，原告多次要求被告唐某某归还原告为其垫付的借款，但被告唐某某避而不见。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决：由被告唐某某归还原告为被告垫付的担保款项32000元并支付利息，判决由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据材料加以证明：
1、原告文某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告唐某某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借据，拟证明被告唐某某向肖桦借款及原告为此笔借款提供担保的事实；
4、收据，拟证明被告唐某某的借款已由作为担保人的原告偿还给了肖桦。
在诉讼过程中，原告申请了证人肖桦出庭作证，拟证明被告向证人借款及由原告代被告向证人偿还借款的事实。
原告文某某举出的上述证据材料，因被告唐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告举出的上述证据材料，均符合证据属性，具有证明效力，本院均予以采信。
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见，且未举证。
本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人即原告文某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告文某某与被告唐某某系朋友关系，被告唐某某从事搭建钢架棚工程业务。2013年初，被告唐某某找到原告，以手头资金紧张为由，请原告帮忙凑点资金周转，原告文某某即介绍其朋友肖桦给被告认识。2013年2月3日，在原告文某某的担保下，被告唐某某向肖桦借款32000元，被告于当天向肖桦出具了一张借条，借条内容为：借条今借肖桦人民币叁万贰仟元整（32000.0），此款作为工程之用，于2013年12月3日之前还清。以上借款属实。借款人：唐某某，借款日期2013年2月3日。原告文某某在该借条担保人处签了名。借款到期后，肖桦曾多次找被告要求还款，被告唐某某借故不还，之后将手机关闭且下落不明。肖桦即找到原告文某某，要求原告承担担保偿还责任。原告碍于朋友情面，于2015年10月7日替被告唐某某偿还了肖桦借款32000元。之后，原告文某某诉至本院，请求本院依法判如所请。
本院认为：本案案由为追偿权纠纷。本案的审查重点是：原告文某某要求被告唐某某支付原告为被告偿还的借款32000元是否有事实依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院评述如下：
从原告举出的证据材料和本院审理查明的事实来看，被告唐某某向肖桦借款32000元的事实存在，同时原告文某某为被告唐某某向肖桦借款提供担保的事实亦存在。被告唐某某在借款到期后，不依约及时偿还借款，且下落不明，导致债权人向借款担保人即本案原告文某某主张债权，原告文某某即代被告履行了偿还借款的义务。原告文某某在履行了担保责任后，依法可以向借款人追偿。现原告文某某诉来本院，请求本院依法支持其诉讼主张的理由成立，本院应予支持。被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告文某某垫付款32000元整。
如被告唐某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 培
附审理本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保2号
申请人韩德会，男，1973年8月6日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被申请人徐波，住巴彦县。
申请人韩德会因与被申请人徐波借款合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐波所有的房屋及土地使用权予以保全，并已向本院提供韩德会所有的商服担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人韩德会所有的（房产证号：巴房权证巴彦镇字第1311**号，幢号：2-1-11，面积123.61平方米。）担保商服予以查封；
对被申请人徐波所有的房屋（房产证号：巴房权证龙泉镇字第5054**号，幢号：5-3-960，面积：2090平方米。）予以查封；
三、对被申请人徐波所有的集体土地使用权（集体土地使用证号：巴集用（2013）第000824号，使用权面积：9960平方米，地类：设施用地，地号：2301261042010201000）予以查封。
以上三项房屋及土地，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、转让。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月六日
书记员 周奇卉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初335号
原告张某某，男，汉族。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市某某路。
本院在审理原告张某某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告张某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8706号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦***层。组织机构代码：G1914854-6。
负责人：何静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚辉，系该支行员工。
委托诉讼代理人：何碧坤，系该支行员工。
被告：方付兵，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称工商银行大朗支行）与被告方付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行大朗支行的委托诉讼代理人何碧坤到庭参加诉讼，被告方付兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金52,019元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2016年6月15日为3,210.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月19日与原告签订《“逸贷”协议》申请逸贷贷款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮30%的标准计收罚息和复利。被告于2013年12月19日向原告申请贷款10万元，到期日为2016年12月19日。截至2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金52,019元及利息、罚息、复利共计3,210.04元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。庭审中，原告确认被告已于起诉后偿还了部分贷款本金及利息，并变更其诉讼请求为要求被告偿还贷款本金25,642.51元及利息、罚息、复利共计779.68元。
被告方付兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡信息、电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、“逸贷”协议、个人贷款合同信息查询/撤销、还款历史明细表等证据。被告于2007年12月21日在原告处开办了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡，并于2013年12月18日开通了网上银行及对外支付功能。被告于2013年12月19日通过该卡登陆网上银行，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》并向原告申请了贷款10万元，贷款期限自2013年12月19日至2016年12月19日。协议约定“逸贷”是指被告可持中国工商银行股份有限公司借记卡、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告未能按时还款时，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按照贷款利率上浮30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金25,642.51元、利息509.08元、复利10.84元、罚息259.76元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告方付兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告方付兵不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告提供的《“逸贷”协议》等体现了签订各方的意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，应为有效合同。双方均应按照上述合同约定履行各自的合同义务。被告逾期还款，原告要求被告立即偿还贷款本金25,642.51元及支付利息、复利、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利、罚息暂计至2016年10月18日分别为509.08元、10.84元、259.76元。以后的利息、复利、罚息按照《“逸贷”协议》约定和中国人民银行规定计算至款项清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告方付兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金25,642.51元及支付利息、复利、罚息给原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。利息、复利、罚息暂计至2016年10月18日分别为509.08元、10.84元、259.76元。以后的利息、复利、罚息按照《“逸贷”协议》约定和中国人民银行规定计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，已由原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行预交，由被告方付兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1796号
原告：齐鸿飞，男，汉族，住址河北省保定市南市区。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告齐鸿飞与被告沈阳双福内燃机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鸿飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐鸿飞负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初398号
原告谢某1，女，汉族，现住广东省平远县。
被告谢某2，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢某1诉被告谢某2离婚纠纷一案中，原告谢某1于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年六月十九日
书记员 林桂香
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保283号
申请人：重庆洪波建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街47号，统一社会信用代码91500108733980368B。
法定代表人：张洪波，总经理。
被申请人：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。
法定代表人：郑传林，董事长。
本院在审理申请人重庆洪波建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月11日作出（2017）渝0118执保476号执行裁定书，对重庆鹏威建筑工程有限公司在银行存款110万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆洪波建筑设备租赁有限公司对重庆鹏威建筑工程有限公司在银行存款110万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保283号申请人：重庆洪波建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街47号，统一社会信用代码91500108733980368B。法定代表人：张洪波，总经理。被申请人：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，董事长。本院在审理申请人重庆洪波建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月11日作出（2017）渝0118执保476号执行裁定书，对重庆鹏威建筑工程有限公司在银行存款110万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆洪波建筑设备租赁有限公司对重庆鹏威建筑工程有限公司在银行存款110万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月一日书记员  王 维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3725号
原告：新余市金联货运工贸有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区汽车城。统一社会信用代码：91360500736374304D。
法定代表人廖建华。
被告：喻永红，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市金联货运工贸有限公司（下称原告）与被告喻永红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖建华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告向原告购买汽车，尚有车款11754元未付，双方约定被告自2013年10月22日起直至还清购车款按照月息3%支付利息。经原告多次催收购车款未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款11754元，并支付原告利息（从2013年10月22日起至还清之日止按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告在原告处购买了一辆比亚迪轿车，被告尚欠购车款11754元，为此，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明了被告同意自2013年10月22日起至还清全部欠款之日止按月利率3分计利息给原告。
上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告偿还原告欠款11754元，由于被告欠到原告购车款11754元，为此，被告向原告出具了欠条，现原告持该欠条主张要求被告偿还欠款，该主张合法有据，应予支持。原告主张要求被告支付其利息损失（从2013年10月22日起至还清之日止按月利率3%计算），由于被告出具了欠条并同意其从2013年10月22日起至还清全部欠款之日止按月利率3分计息，但该月利率3%的约定超出法律规定，因此，予以认定被告应支付原告利息损失（从2013年10月22日起至还清欠款之日止按月息2%计算）。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻永红应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市金联货运工贸有限公司欠款11754元，并支付原告利息损失（从2013年10月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，被告喻永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈园园
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第294－7号
申请执行人李明国，男。
被执行人福建福田实业有限公司。
法定代表人陆玉财，董事长。
李明国申请执行福建福田实业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1274号民事裁定书和本院作出的（2015）南民初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建福田实业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明国向本院申请强制执行，申请执行标的672万元及利息。本院于2015年10月29日立案执行。
经查，在审理过程中，本院已依法查封被执行人福建福田实业有限公司坐落于南平市建阳区潭城街道龙翔路888号（福建省武夷农机大市场）7＃－2幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119（整机交易厅）房产的产权。本案在执行过程中，已依法委托对该房产进行评估，但短期内无法处置变现。
此外，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建福田实业有限公司名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。申请人亦认为保全的财产短期内无法处置变现并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1906号
原告胡春义，男，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告胡书义诉被告张迎春农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珺杰，被告委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告的3亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、被告，由被告每年支付原告租金，2015年9月30日交付当年租金时，被告未支付至今。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金9000元，被告返还原告3亩承包地，复耕并赔偿损失，并由被告承担案件费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉租金，是否返还原告所诉承包地，并复耕及赔偿损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付其所诉租金9000元，并返还承包地，复耕及赔偿损失，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年9月5日原告、赵淑风等人与被告、黄驹签订的协议一份，证明双方存在合同关系；
2、2016年3月14日荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具的人民调解协议书一份，证明上面有原、被告的签名，双方存在合同关系，被告逾期未支付租金的事实；
3、荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会出具的证明一份，证明原告承包地的土地亩数。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议不是被告所签名，原告所诉土地已经被政府征收，原告无权对外出租，原告改变土地用途，将耕地租给他人作为其他用途使用。对证据2真实性有异议。对证据3无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应支付原告所诉的租金及返还原告所诉的承包地，但未提供证据。
对原告提供的证据2，上面盖有荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室公章并有签名，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告认为，上面的签字并非被告所签，并于2016年5月3日申请对该协议上被告的签字申请笔迹鉴定，但结合原、被告陈述及证据2，对本案所涉的承包地实际上一直由被告占有并经营的事实，本院予以确认，故对被告所申请的笔迹鉴定，无鉴定必要，另外，该证据上盖有荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会公章且有签名，对该证据，本院亦予以采信。对证据3，本院予以采信。对原告陈述合同履行中实际上被告以每季每亩1000元为标准支付租金的事实，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，原告、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方被告、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后原告将本案所涉3亩承包地交付被告用于种植葡萄树，被告以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后被告至今未支付原告2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
本院认为，原告将本案所涉的承包地出租给被告实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立有效。原告依约定履行交付承包地的义务，被告应依约定支付原告租金，原告主张被告支付2014年第二季及2015年度租金即9000元（3＊1000＊3），因被告未提供证据予以证明，故被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为原告主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，被告欠付原告租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且被告现占有原告的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故原告可以解除合同，合同解除后，被告应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告胡春义租金共计九千元；
二、被告张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的3亩承包地予以复耕后交付给原告；
二、驳回原告胡春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担五元，由被告负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初75号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某1，男，1969年6月27日生，暂住本市雨花台区，户籍所在地：江苏省南京市雨花台区。被告人张某1曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被南京市雨花台区人民法院判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。被告人张某1因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至2月，被告人张某1在其住处，两次容留张某2、王某（另案处理）、陈某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1.2017年1月27日晚，被告人张某1在其住处，容留张某2、王某、陈某三人吸食毒品冰毒。
2.2017年2月20日晚，被告人张某1在其住处，容留张某2、王某二人吸食毒品冰毒。
2017年2月23日，被告人张某1被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某1具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某1判处拘役二至四个月，并处罚金人民币两千元。
被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 夏 超
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初65号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人瞿某，男，生于1989年11月3日，四川省南江县人，汉族，小学文化，农民。2007年8月8日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月18日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人龚大春，男，生于1987年5月2日，四川省巴中市巴州区人，汉族，小学文化，农民。2009年10月20日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月3日刑满释放；2011年7月15日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月9日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)36号起诉书指控被告人瞿某、龚大春犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人瞿某、龚大春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年11月28日2时许，被告人瞿某、龚大春共同实施盗窃，进入旺苍县东河镇新华街78号4楼敬康贸易有限公司办公楼，盗走被害人李某某智能手机21部、现金1000元、拉杆旅行箱一个和监控设备的电脑主机一台。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗21部手机价值共计人民币45564元。作案后，被告人瞿某分得4部手机，1000元现金以及监控设备的电脑主机，将3部手机进行了销赃，所得赃款被其挥霍殆尽，监控设备的电脑主机被其砸烂；被告人龚大春分得17部手机及拉杆旅行箱，在返回巴中途中时，将其丢弃在巴中市城郊路边。案发后，旺苍县公安局从被告人瞿某处扣押一部被盗手机，并已发还被害人李某某。
另查明，2016年1月11日，被告人瞿某、龚大春被抓获归案，归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
2016年4月20日，被告人瞿某的亲属代其赔偿了被害人李某某的损失10000元，并已给付，被害人李某某对被告人瞿某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实被告人瞿某、龚大春在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，二被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，扣押决定书，发还清单，四川省旺苍县敬康贸易有限公司出货清单，赔偿协议，四川省巴中市巴州区人民法院（2007）巴州刑初字第88号刑事判决书及刑满释放人员通知书，四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第124号刑事判决书及罪犯出监鉴定表、释放告知书；被害人李某某的陈述；被告人瞿某、龚大春的供述与辩解；采价表，旺苍县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，现场照片及现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、龚大春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，盗窃的现金及物品价值共计人民币46564元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人龚大春在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人瞿某、龚大春在归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人瞿某的亲属代其赔偿了被害人的部分损失，被害人对其表示了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人龚大春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个
月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被害人李某某未获得赔偿部分的损失，责令被告人瞿某、龚大春赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执250-1号
申请执行人：杨春建，男。
被执行人：临沂荣盛建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委0040号。
法定代表人：刘方安，经理。
被执行人：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村西。
法定代表人：张树涛，经理。
本院在执行杨春建与临沂荣盛建筑有限公司、临沂三泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人临沂荣盛建筑有限公司所有的银行存款，现因被执行人在指定期间内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂荣盛建筑有限公司所有的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年九月十五日
书记员 孙志殿
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执398号
申请执行人：宜阳县江诚贸易有限公司。
被执行人：洛阳川路管业有限公司。
被执行人：吴向辉等3人。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司、宜阳县江诚贸易有限公司申请执行洛阳川路管业有限公司、吴向辉等3人借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初767号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋少康
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00370号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周俊，男，1990年2月13日生，汉族，小学文化，无业。2011年5月19日、2012年6月11日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元及有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千八百元，于2014年2月16日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人周俊犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月8日凌晨，被告人周俊翻窗进入本市虎丘区环保产业园10幢XXX室被害人谢某某、李某夫妇住处，欲实施盗窃，被被害人谢某某发觉并扭获，被告人周俊为挣脱逃跑将被害人谢某某右臂咬伤，致其轻微伤。公诉机关认为，被告人周俊的行为已构成抢劫罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周俊，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周俊对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月8日凌晨，被告人周俊翻窗进入苏州市虎丘区环保产业园10幢XXX室被害人谢某某、李某夫妇住处，欲实施盗窃，被被害人谢某某发觉并扭获，被告人周俊为挣脱逃跑将被害人谢某某右臂咬伤，致其轻微伤。
案发后，公安机关调取了菜刀一把。
归案后，被告人周俊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某某的陈述、辨认笔录，证人李某、李X的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验检查工作记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及人体伤势照片，调取清单及菜刀照片，被告人周俊的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊入户实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周俊已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周俊归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周俊在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2019年9月7日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的菜刀一把，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱苏苏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2423—2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：山东潍河机械制造有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
法定代表人：赵金丽，该公司经理。
被执行人：山东通力车轮有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
法定代表人：胡方森，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人山东潍河机械制造有限公司、山东通力车轮有限公司借款合同纠纷一案中，现双方�事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年九月一日
执行员 李文远
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第720号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人祁柏良，男，1971年10月28日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审于住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）643号起诉书指控被告人祁柏良犯交通肇事罪，于2006年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁柏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年9月26日15时35分，被告人祁柏良驾驶浙D×××××牌号解放牌轻型货车，途经104国道1503KM+435M绍兴县柯桥街道弥陀铁路道口地段时，与阿不都外力·阿不都热西提驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成阿不都外力·阿不都热西提严重颅脑挫伤而死亡的交通事故。肇事后，被告人祁柏良用手机报警，并主动向公安机关投案，如实供述了肇事经过。经检测，祁柏良所驾车辆外观、灯光、后制动不合格，经认定应负事故的主要责任。被告人祁柏良与阿不都外力·阿不都热西提的家属就赔偿问题已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人祁柏良在开庭审理过程中亦无异议，并有阿布地卡地尔、艾沙江的证言，现场勘查记录，技术鉴定书，尸体检验报告，事故责任认定书，查询结果，交通事故案件结案单，收条及现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁柏良违反道路安全法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人祁柏良在肇事后能自动投案，如实供述，并能赔偿死者家属的经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁柏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇六年十二月七日
书记员 李 平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4709号
原告：曹瑞光，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王春华，女，1969年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告曹瑞光与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹瑞光到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞光向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款55000元及利息（从2016年3月7日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月，被告借我的信用卡消费，到1月27日应还款54831.37元。到2016年2月，被告仅还款1500元，被告让我先还款，并给我出具借条一份。2016年3月7日，我还款54698.58元。被告承诺2016年6月底前还我55000元，但至今未还。
王春华未答辩。
经审理查明：2016年1月18日，王春华用曹瑞光的中国建设银行信用卡刷卡消费，至2016年1月27日应向银行还款54831.37元。但王春华仅于2016年2月20日还款1500元。2016年3月3日，王春华要求曹瑞光先偿还银行款项，并给曹瑞光出具借条一份，载明借曹瑞光55000元，两个月以后最迟2016年6月底还清。2016年3月7日，曹瑞光偿还银行本息、滞纳金合计54698.58元。王春华未将该笔款项偿还曹瑞光。
以上事实，有原告提供的借条、银行信用卡对账单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王春华借用曹瑞光的信用卡消费，应当将所借款项偿还曹瑞光。虽然借条载明借款金额是55000元，但曹瑞光仅付款54698.58元，借款数额应以实际给付的为准，因此本院确认借款本金为54698.58元。对于利息，双方系民间借贷，曹瑞光未提供证据证明双方约定了利息，借期内应视为不支付利息，逾期利息本院按照法律规定支持按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞光借款54698.58元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告王春华负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴琛琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2645号
原告龙岩五洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路119号嘉华大厦11楼A1。
法定代表人邱乓，董事长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告钟龙琇，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现于福建省女子监狱服刑。
原告龙岩五洲房地产开发有限公司（以下简称“五洲房地产公司”）与被告钟龙琇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲房地产公司的委托代理人莫延辉、被告钟龙琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲房地产公司诉称，原告与被告于2009年4月29日签订了编号为20××××013的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区西陂街道的财富中心第3幢11层1102号房，购房款总额为746415元；付款方式为被告于签定合同之日付清首付款226415元，余款52万元向银行申请按揭贷款，并由原告提供担保，出卖人在承担保证责任的范围内保留向买受人追偿的权利，并且自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人每日应按出卖人代偿款总额的1‰向出卖人支付违约金。2009年8月26日，原告、被告和中国农业银行龙岩分行新罗支行（下称“新罗农行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告就上述房屋向新罗农行申请52万元贷款，并由原告提供连带责任保证。被告贷款后未按时归还贷款，导致原告自2012年6月份起至2014年8月份止，被新罗农行从保证金户直接扣取237971.06元代被告偿还欠款。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告代偿的款项237971.06元，并支付该款自2014年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告钟龙琇未向本院提交答辩状和相应证据材料。
经审理查明，原告五洲房地产公司系房地产开发有限公司，经批准开发建设龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号的财富中心房地产。2009年4月29日，原告五洲房地产公司与被告钟龙琇签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于龙岩市新罗区西陂街道的财富中心第3幢11层1102号房屋一套，建筑面积为117.53平方米，购房款总额为746415元，被告于签定合同之日付清首付款226415元，余款52万元由被告向银行申请按揭贷款，由原告提供担保，原告在承担保证责任的范围内保留向被告追偿的权利，自被告逾期30日后愿意继续履行合同的，经向原告同意，合同继续履行，但被告应按日万分之2向原告支付逾期付款违约金。合同附件六合同补充协议第二条第3项又约定：自原告承担保证责任之日起至被告向原告还清代偿款项之日止，被告每日应按原告代偿款总额的1‰（代偿还按揭款累计达按揭总款的10%以上，则应按日2‰计算）向原告支付违约金。2009年8月26日，原、被告和中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称“新罗农行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告就上述房屋向新罗农行申请按揭贷款52万元，执行年利率为4.158%，由原告提供连带责任保证。随后，被告向原告交纳了首付款226415元，并依约按月向新罗农行缴交按揭款。2012年6月30日起，被告未向新罗农行缴交按揭款，自2012年6月30日起至2014年8月5日止，新罗农行从原告的保证金户中逐月扣取按揭款，总计237971.06元。后经原告多次向被告催讨，均无果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
2016年4月28日，本院依原告的申请依法查封被告钟龙琇所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路五洲财富中心3幢11层1102号房屋（房屋所有权证号：201409627）。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、发票、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的证明、代付钟龙琇按揭贷款本息明细单及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告钟龙琇因购房向新罗农行借款520000元，有被告的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、发票、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的证明、代付钟龙琇按揭贷款本息明细单为证，其事实清楚、证据充分，被告未依约按期偿还该行购房按揭款237971.06元无理，原告五洲房地产公司作为担保人已代为偿还，因此，被告应限期偿还原告，并依约支付原告违约金，原、被告约定违约金按日2‰计算，但原告诉请要求被告从2014年8月6日起，以本金237971.06元，按月利率2%计算支付原告违约金，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告钟龙琇应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩五洲房地产开发有限公司代偿款237971.06元并支付违约金（违约金的计算方法：从2014年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金237971.06元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6369元，减半收取3184.5元，诉讼保全申请费2209.5元，合计5394元，由被告钟龙琇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年七月八日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3126号
原告：安徽中一建设工程技术咨询有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路与和平路交叉口建安大厦13楼，统一社会信用代码91341822564998005X。
负责人：柴有炜，经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1980年5月12日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽中一建设工程技术咨询有限公司广德分公司与被告黄燕合同纠纷一案，原告安徽中一建设工程技术咨询有限公司广德分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中一建设工程技术咨询有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由安徽中一建设工程技术咨询有限公司广德分公司负担。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 张和琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2098号
上诉人（原审原告）：漳州市芗城区忆芗新村业主委员会，住所地漳州市芗城区新浦路前锋新村忆芗新村管委会。组织机构代码：75738424-5。
代表人：林和松，职务主任。
委托代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙建明，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
上诉人漳州市芗城区忆芗新村业主委员会（以下简称忆芗业委会）因与被上诉人阙建明恢复原状纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1344号民事裁定，向本院提上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
忆芗业委会上诉请求：撤销（2016）闽0602民初1344号民事裁定，指令一审法院实体审理。理由：1、因被上诉人将公共设施及配套用房破坏而提起的民事诉讼，案由为恢复原状纠纷，被上诉人主张违章建设，应承担举证责任。2、上诉人未请求对违章建筑的审理，一审法院违背不诉不理原则。3、一审适用法律不当。
忆芗业委会向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人阙建明将双星大厦的配电房、温泉水泵房恢复原状，并赔偿因被上诉人的行为导致配电房、水电费损失5万元。
一审法院认定事实：讼争双星大厦的配电房、温泉水泵房及传达室等建筑物在忆芗新村的红线图内，但搭建上述建筑物并未经过相关部门审批。
一审法院认为，原告请求判令被告将双星大厦的配电房、温泉水泵房恢复原状等，因上述双星大厦的配电房、温泉水泵房等建筑物并未经过相关部门审批，是否是违章搭盖，应由城市建设主管部门处理。因此，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告漳州市芗城区忆芗新村业主委员会的起诉。
本院认为，忆芗业委会提起本案诉讼，请求判令被上诉人阙建明将双星大厦的配电房、温泉水泵房恢复原状，并赔偿因被上诉人的行为导致配电房、水电费损失5万元。因讼争建筑物属未经相关部门审批，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项所规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，原审对此裁定驳回忆芗业委会的起诉正确，上诉人忆芗业委会的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，忆芗业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月九日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初239号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡鑫，男，1990年7月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人蔡鑫犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人蔡鑫及其辩护人王峰之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日20时50分许，被告人蔡鑫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区八一路由西向东行驶至与矿山路交叉路口时，撞到从人行横道由北向南横过道路的行人陆某2，致陆某2受伤，车辆损坏，后被害人陆某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陆某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年3月3日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人蔡鑫承担本起事故的全部责任，被害人陆某2无责任。
另查明，事发后，被告人蔡鑫抢救伤者，主动打电话报警并在医院等候警察处理。案发后，被告人蔡鑫已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某1、蔡某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、赔偿协议、刑事谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人蔡鑫及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡鑫已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡鑫的辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8901号
申请执行人姚元福，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省。
被执行人常平耀，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告姚元福与被告常平耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第21783号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：被告常平耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚元福34,210.60元；案件受理费由被告常平耀负担458.31元。因义务人常平耀未履行义务。权利人姚元福于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人常平耀发出执行通知书，但被执行人常平耀未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人常平耀系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，仅查询到其在农业银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理；未查询到被执行人常平耀的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第21783号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年四月五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执638号
申请执行人:鲁春建，男，汉族，1981年12月出生，住址新疆米东区。
被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：缪克平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁春建与被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人鲁春建于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字（2016）第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执638号申请执行人:鲁春建，男，汉族，1981年12月出生，住址新疆米东区。被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：缪克平，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁春建与被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人鲁春建于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字（2016）第126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔    涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终871号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人(原审原告)：谢政敏，男，1967年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11096号民事裁定，向本院提出上诉。莆田市映日家居有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审当事人双方签订的合同约定，卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；自此，货物所有权及风险均转移至买方。本案原审被告的销售部在本市宝山建配龙，该买卖合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4385号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行。
负责人谢兴国，行长。
被执行人何曦。
成都农村商业银行股份有限公司文家支行与何曦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初324号民事判决书已发生法律效力。因何曦逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都农村商业银行股份有限公司文家支行向本院申请强制执行，执行标的为297656.44元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人何曦名下位于成都市温江区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初324号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2394号
原告许素霞，女，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
委托代理人郑清明，男，汉族，居民，住福建省三明市三元区。与原告许素霞系姻亲关系。
被告肖方斌，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告许素霞与被告肖方斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告许素霞的委托代理人郑清明到庭参加诉讼，被告肖方斌经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许素霞诉称，2013年间，被告肖方斌向原告许素霞购买管件，合计欠款人民币（注：币种下同，略）16856元。2014年1月5日，被告肖方斌向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月底付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。故请求法院依法判令：1.被告肖方斌向原告偿还管件款16856元，并支付该款从2014年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告肖方斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告许素霞变更第1项诉讼请求为：被告肖方斌向原告偿还管件款16800元，并支付该款从2014年3月1日起至实�还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖方斌未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告肖方斌多次向原告许素霞购买管件。2014年1月5日，被告肖方斌就结欠的管件款向原告许素霞出具欠条一张，欠条内容为：“兹欠管件款项合计￥16856元，计人民币：壹万陆仟捌佰元。（定在正月付清款项）欠款人：肖方斌2014.1.5”。2014年2月28日，还款期限届满后，被告肖方斌未按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2015年11月10日，原告许素霞向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许素霞提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖货物于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告肖方斌结欠原告许素霞管件款16800元，有被告肖方斌出具的欠条原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告许素霞提出要求被告肖方斌偿还管件款16800元，并支付该款从2014年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定部分，本院予以支持。被告肖方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告许素霞管件款人民币16800元，并支付该款从2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告肖方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人陈昌喜。
被执行人陈秀兰。
被执行人马登文。
被执行人陈必春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射耦商初字第00045号民事判决书，申请执行被执行人陈昌喜、陈秀兰、马登文、陈必春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付本金30193.61元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费583元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查询无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查询无信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1886号
原告刘嘉明，男，1989年3月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄启华，广西劲飞律师事务所律师（特别授权）。
被告潘林杰，男，1981年11月4日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被告杨炎，女，1984年1月20日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
原告刘嘉明诉被告潘林杰、杨炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄启华到庭参加诉讼。原告刘嘉明、被告潘林杰、杨炎经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘嘉明诉称，2015年10月26日，被告潘林杰、杨炎夫妇以周转急需为由与原告刘嘉明订立《借款合同》及《不动产抵押合同》，约定由原告出借人民币300000元整给两被告，贷款期限从2015年10月26日起，贷款利息按月利率3%计算；若贷款逾期，则由两被告按每日3‰计付贷款逾期利息；被告杨炎以其名下单独所有的梧州新兴三路83号1单元902房房屋产权，为该300000元借款本金提供担保，并当即将该房屋权属凭证押给原告，但在取得借款后却以种种借口变相拒绝办理抵押登记。被告潘林杰、杨炎于2016年初返还了《借款合同》项下贷款本金32000元并支付借期内利息18000元给原告刘嘉明后，尚有本金268000元无故拖欠至今。为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1.请求法院判令被告潘林杰、杨炎共同偿还贷款本金余额268000元整给原告刘嘉明；2.判令被告潘林杰、杨炎共同支付逾期利息（以贷款逾期本金余额268000元整为基数，按月利率2%计算，从2015年12月27日起计至贷款本金全部清偿之日止）。原告为证明其主张，提供如下证据：
1.《借款合同》原件及被告潘林杰、杨炎结婚证复印件各一份，拟证明原告与两被告之间成立民间借贷关系；双方约定贷款金额为人民币300000元，借款期限2个月，月利率3%，2015年12月26日前还本付息，利随本清；被告潘林杰、杨炎系夫妻关系，借款合同项下债务为夫妻共同债务；
2.广西农村信用社转账业务凭证、借据原件各一份，拟证明原告依约履行了出借300000元给两被告的义务，两被告确认该款实时到达对方指定账户；
3.不动产抵押合同原件一份，拟证明被告杨炎愿以其单独所有的房产为借款合同项下300000元借款本金提供担保。
被告潘林杰、杨炎没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘林杰、杨炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告潘林杰与被告杨炎是合法的夫妻关系。2015年10月26日，被告潘林杰、杨炎夫妇以急需资金为由与原告刘嘉明订立《借款合同》及《不动产抵押合同》，约定原告出借300000元整给两被告，贷款期限为二个月，贷款利息按月利率3%计算；若贷款逾期，则由两被告按每日3‰计付贷款逾期利息；被告杨炎以其名下的梧州新兴三路83号1单元902房房屋产权，为该借款进行担保，并当即将该房屋权属凭证押给原告。借款后，经原告催收，被告潘林杰、杨炎于2016年初返还了借款本金32000元并支付借期内二个月的利息18000元给原告刘嘉明，尚欠本金268000元及利息。后经原告多次催收未果。遂于2016年9月13日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘嘉明提供的《借款合同》及广西农村信用社转账业务凭证、借据足以证实被告潘林杰、杨炎向原告借款300000元的事实。原、被告债权债务关系明确，被告已偿还借款本金32000元，现原告起诉要求被告潘林杰、杨炎偿还借款本金268000元，于法有据，本院予以支持。对于被告已支付借期内二个月的利息18000元，及原告要求从2015年12月27日起至还清借款时止按月利率2%计算利息的请求，因没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故对原告上述请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林杰、杨炎应共同偿还给原告刘嘉明借款本金268000元及利息（利息计算：从2015年12月27日起至还清借款本息时止按月利率2﹪计付）。
案件受理费5320元，适用简易程序减半收取2660元，由被告潘林杰、杨炎共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4785号
原告陈国强，男，1969年8月18日出生，汉族，住济源市。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告陈国强与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3200号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。
被告：张富佳，男，1959年11月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。
原告新疆百信物业服务有限公司与被告张富佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告新疆百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3200号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。被告：张富佳，男，1959年11月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。原告新疆百信物业服务有限公司与被告张富佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告新疆百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二十三日书记员 张文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1120号
罪犯申贵华，男，仡佬族，1974年7月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绍新刑初字第443号刑事判决，以被告人申贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯申贵华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申贵华予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯申贵华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分310分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯申贵华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯申贵华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申贵华减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00251号
原告路士霞，女，1949年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托代理人穆兰帮，男，1940年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告东海县张湾乡人民政府，住所地江苏省东海县张湾乡政府驻地。
法定代表人陈文辉，乡长。
委托代理人吕蒙，副乡长。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告路士霞诉被告东海县张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行土地行政确权法定职责一案，原告于2015年8月12日提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理。原告路士霞及其委托代理人赵国祥、穆兰帮，被告东海县张湾乡人民政府的委托代理人吕蒙、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路士霞诉称，原告因穆艞组四节冲0.743亩承包地使用权遭受瓦口村侵害，向东海县人民法院起诉。该院认定原告所诉属于土地使用权争议，应由人民政府管辖。原告于2015年5月3日用特快专递向被告递交确认土地使用权申请书，但被告接到申请不予确权也不答复。现原告向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行确认原告在四节冲0.743亩承包地使用权归属的法定职责，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、（2015）连东白商初字第00092号民事裁定书；
2、承包土地确权申请书及邮寄回执；
3、土地承包经营权证。
被告张湾乡政府辩称，一、争议土地已被高速公路永久征用，包括原告在内的村民均获得补偿；二、争议土地已经确权，早在2001年8月14日已经双方协商解决；三、原告基于承包经营权要求确权不具有原告资格，也无法律根据。
被告提供如下证据：
1、协议书，证明土地争议已经协商解决；
2、土地补偿明细，证明原告已两次取得土地补偿款。
经质证，原告对被告证据1不知情；对证据2认可，但认为不是土地补偿款而是青苗费。被告对原告证据1真实性无异议但关联性有异议，证明实为承包经营权纠纷；对证据2真实性无异议，但认为土地归集体所有，原告个人无权要求确权；对证据3真实性无异议，但认为不具有法律意义。
本院对原、被告所举证据作如下确认：原告证据1、2是其申请确权的证据，予以采纳；原告证据3及被告证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，原告因东海县张湾乡瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）将其承包的穆艞组四节冲0.743亩承包地发包给案外人穆少军，向东海县人民法院提起民事诉讼，要求判令瓦口村委会的发包行为无效。2015年4月20日，东海县人民法院作出（2015）连东白商初字第00092号民事裁定书，认定该案系土地使用权争议，原告应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向人民政府申请确权解决。2015年5月4日，原告通过EMS向被告邮寄《承包地使用权确权申请书》，要求确认案涉土地使用权的归属。被告收到该申请书既未确权亦未作任何答复。现原告以不作为违法为由，要求被告履行确认土地使用权法定职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地所有权和使用权争议协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，本案被告作为乡级人民政府具有确认土地使用权的法定职责。原告曾就案涉土地纠纷提起民事诉讼，东海县人民法院作出的生效法律文书认定原告所诉实为土地使用权纠纷，告知原告先向人民政府申请确权，而原告在向被告邮寄的申请书中也明确要求确认土地使用权。被告收到该确权申请既未履行法定职责又未有任何答复，构成不作为违法。被告关于案涉纠纷系承包经营权纠纷的意见及穆艞村委会与该村5、6组群众代表于2011年8月14日达成的协议书不能作为其不履行法定职责的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，提出申请的公民可以向人民法院提起诉讼。本案原告申请被告确认土地使用权，被告逾期未履行法定职责，原告有权提起诉讼，故对被告辩称原告不具有诉讼资格的意见，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡人民政府于本判决生效之日起六十日内向原告路士霞履行确认土地使用权法定职责。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高云通，男，汉族，1985年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人高云通犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人高云通到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月11日21时12分许，被告人高云通酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，高云通血液酒精含量为191.89毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人耿某的证言，被告人高云通的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高云通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云通能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高云通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2305号
原告：付寿，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：殷占虎，男，汉族。
被告：嘉峪关军昌劳务服务部，住所地嘉峪关市兰新东路55号，统一社会信用代码：×××。
经营者：张军昌，该劳务服务部负责人。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告付寿与被告殷占虎、嘉峪关军昌劳务服务部（以下简称军昌劳务）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付寿及委托诉讼代理人殷建刚、被告军昌劳务的诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付寿向本院提出诉讼请求：殷占虎和军昌劳务立即支付机械租赁费127246元。事实和理由：2017年4月20日至2017年10月31日，殷占虎以军昌劳务的名义承包了酒钢粉矿悬浮磁化焙烧选矿改造工程，租用付寿的货车、铲车、挖掘机等机械从事地矿槽煤气管线的开挖及运输工作，产生机械租赁费127246元。殷占虎于2017年12月14日在机械费确认单上签字。同日，殷占虎向付寿出具欠条一张。后付寿多次向殷占虎催要机械租赁费，殷占虎均推诿拒付。
殷占虎未作答辩。
军昌劳务辩称，其与殷占虎并无挂靠、劳务雇佣等关系，殷占虎租用付寿机械之事与其无关。其承包酒钢粉矿悬浮磁化焙烧选矿改造工程的事实属实，但并未租赁付寿的机械，也无承担机械租赁费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：付寿提交的地矿槽煤气管线机械费确认单，除标题上的手写字体”酒钢粉矿悬浮磁化焙烧选矿改造工程”外，其余部分有殷占虎本人签订捺印，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，殷占虎在地矿槽煤气管线机械费确认单上签字捺印，该机械费确认单内容为殷占虎于2017年4月20日至2017年10月31日期间，多次租赁付寿所有的×××号车辆、拖车拖挖机、×××号车辆、240挖机、50铲车等车辆及柴油，共产生机械租赁费127240元。同日，殷占虎向付寿出具欠条，载明：今欠付寿酒钢厂区煤气管线、地矿槽机械使用费壹拾贰万柒仟贰佰肆拾元整。
本院认为，债务应当清偿。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。殷占虎租赁付寿机械和车辆，理应及时支付租金，根据地矿槽煤气管线机械费确认单和欠条记载，确认殷占虎拖欠的机械租赁费为127240元。关于付寿主张由军昌劳务共同支付机械租赁费的请求，根据付寿提交的证据，既无法证明军昌劳务与殷占虎有合同或劳务关系，也无法证明该机械租赁合同是军昌劳务与付寿之间签订的，因此军昌劳务对该笔机械租赁费不承担清偿的责任，付寿的主张不予支持。
综上所述，付寿要求殷占虎支付机械租赁费的主张，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷占虎于本判决生效后10日内清偿付寿机械租赁费127240元；
二、驳回付寿的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由殷占虎负担；付寿预交传票、判决邮寄送达费62元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 白莲花
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第105号
原告韩庚和。
被告郭一平。
原告韩庚和诉被告郭一平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日在韶山市银田镇人民调解委员会调解下达成调解协议，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庚和撤回起诉。
本案受理费2550,免交收取。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 毛 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第105号
原告韩庚和。
被告郭一平。
原告韩庚和诉被告郭一平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日在韶山市银田镇人民调解委员会调解下达成调解协议，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庚和撤回起诉。
本案受理费2550，免交收取。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 毛 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16681号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟传珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟传珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,301.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,813.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟传珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,115.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16681号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟传珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟传珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,301.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,813.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟传珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,115.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终976号
上诉人（原审原告）：峨边县星星粘土矿有限公司，住所地：四川省峨边县新场乡星星村4组。
法定代表人：潘木乃，总经理。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山新起点科技有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路56号。
法定代表人：谭泽润，董事长。
委托诉讼代理人：苏明，男，该公司员工。
上诉人峨边县星星粘土矿有限公司（以下简称星星粘土矿公司）因与被上诉人乐山新起点科技有限责任公司（以下简称新起点公司）合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
星星粘土矿公司上诉请求：一、撤销（2015）峨眉民初字第1521号民事裁定书；二、将本案发回一审法院审理。事实和理由：一、原审法院认定峨边县星星粘土矿有限公司不能当然承继星星粘土矿原有的债权债务属错误认定，与事实不符，补充证据中星星粘土矿原投资人及受让后的投资人都作出书面证明，均证明合同上的盖章主体与峨边县星星粘土矿有限公司有债权债务的承继关系；原二审中，被告新起点公司也认可星星粘土矿与峨边县星星粘土矿有限公司具有承继关系；二、案涉协议履行人阿余刘布、阿茹马曲是公司法定代表人和员工，其行为是代表公司的职务行为；三、如果人民法院认为遗漏了阿余刘布、阿茹马曲，应通知其作为必要诉讼当事人参加诉讼。
被上诉人新起点公司辩称，上诉人认为峨边新场乡星星粘土矿与峨边县星星粘土矿有限公司具有承继关系的诉称无事实依据和法律依据；上诉人提供证据不能证明其上诉请求；2010年12月3日的《金口河区永胜乡椒子岗探矿工程协议》明显虚假。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为，《金口河区永胜乡椒子岗探矿工程协议》抬头位置显示“乙方”为阿余刘布、阿茹马曲，上述自然人也均在协议后“乙方”处签署了姓名，并同时加盖了峨边新场乡星星粘土矿公章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，采用合同书订立的合同，自签字或盖章时成立，依此理解，如无签字或盖章，即使经过双方的要约和承诺达成一致合意，合同也不能成立，鉴于签字、盖章对合同书合同成立的重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准确定当事人。同时，由于阿余刘布、阿茹马曲并非个人独资企业峨边新场乡星星粘土矿的投资人或委托代理人，其无权代表峨边新场乡星星粘土矿，该二人在协议上签字的行为并非履行职务行为，而仅能代表其个人，故应认定案涉协议的乙方应为峨边新场乡星星粘土矿、阿余刘布、阿茹马曲。其后，峨边新场乡星星粘土矿注销后，其对案涉协议所享有的权利义务应由原投资人或权利义务继受人所承继。星星粘土矿公司的出资人虽以其购买的峨边新场乡星星粘土矿的相关资产设立了星星粘土矿公司，但已经工商登记注销的峨边新场乡星星粘土矿与新设成立的星星粘土矿公司系两个不同民事主体，星星粘土矿公司不能当然承继峨边新场乡星星粘土矿原有的相关债权债务。同时，星星粘土矿公司也不能举证证明其主张的峨边新场乡星星粘土矿已将案涉协议的相关权利和义务概括转让给星星粘土矿公司这一情况已经新起点公司同意，相反，新起点公司在庭审中明确表示其与星星粘土矿公司之间并不存在任何合同关系。因此，星星粘土矿公司并非案涉协议的合同主体。
从案涉协议的履行情况来看，协议签订后，实际由阿余刘布、阿茹马曲筹集资金并开展了相关工作；已经生效的（2012）鄂伍家岗民初字第01521号民事判决也认定椒子岗2号井探矿是由阿余刘布、阿茹马曲以个人名义与徐国云、杜兴华合伙开展的；新起点公司、乐山市金开源矿业有限公司支付的相关补偿款也是由阿余刘布、阿茹马曲个人所收取。因此，应认定案涉协议的实际履行人系阿余刘布、阿茹马曲，星星粘土矿公司并未实际履行该协议。
综上所述，由于星星粘土矿公司并非案涉协议的合同主体，也未实际履行该协议，与本案不具有直接利害关系，其无权提起本案诉讼，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回峨边县星星粘土矿有限公司的起诉。案件受理费38,400元，依法退还峨边县星星粘土矿有限公司。
本院认为，依据一审原告峨边县星星粘土矿有限公司在本案中提交基础证据表明峨边县星星粘土矿有限公司虽非案涉协议的合同主体，但可能与合同主体峨边新场乡星星粘土矿有债权债务的承继关系，与本案具有直接利害关系。本院立案后审查一审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。故一审原告的起诉符合程序意义上的诉权，应予受理。当事人有无实体意义上的诉权，当事人的主张和请求是否应受到审判保护，人民法院对民事争议经过审理，如果查明当事人没有实体意义上的诉权，不是民事权利的享有者或根本未发生民事权益争议，人民法院只能判决其败诉，而不能裁定驳回起诉。
综上，原审法院处理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1521号民事裁定；
二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 易 平
审判员 杨梅娜
二〇一六年十月十九日
书记员 江婷婷