广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民再终字第1号
上诉人（原审被告）××保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市×××路××号。
法定代表人卢××，总经理。
委托代理人赵××，××保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
被上诉人（原审原告）李××，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，现住崇左市××区××镇××村××××××号。
委托代理人李××，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住崇左市××区××镇××村××××××号，系李××之父。
被上诉人（原审被告）覃××，男，1984年5月20日出生，壮族，无业，现住崇左市××区××镇××村××屯。
被上诉人（原审被告）许××，男，1965年3月18日出生，壮族，农民，现住崇左市××区××镇××村××屯。
被上诉人（原审被告）许×，男，1964年10月3日出生，壮族，农民，现住崇左市××区××镇××村××屯。
上诉人××保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称××保险广西分公司）与被上诉人李××、覃××、许××、许×机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2010年9月7日作出（2010）江民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。李××不服，向本院申请再审，本院于2012年3月27日作出（2012）崇民申字第4号民事裁定，指令崇左市江州区人民法院再审本案。崇左市江州区人民法院经过再审，于2012年9月17日作出（2012）江民再字第2号民事判决。××保险广西分公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员张宏锦担任审判长，审判员谭卫高和审判员黄运才参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员王忠达担任记录。上诉人××保险广西分公司的委托代理人赵××、被上诉人李××及其委托代理人李×、被上诉人覃××到庭参加诉讼，被上诉人许××、许×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江州区人民法院原审查明，2008年3月21日，被告覃××未依法取得机动车驾驶证驾驶被告许××所有的桂F-××A03二轮摩托车，搭载原告李××从那隆镇那隆街往那光村方向行驶，18时40分许行驶至那隆镇那隆街至那光村公路1KM＋700M路段，在超越同向行驶由被告许×驾驶的桂F-××753重型普通货车时，适有罗××驾驶的无牌号二轮摩托车对向驶来，为了避让对向来车，被告覃××驾驶的二轮摩托车在未与被超越车辆拉开必要的安全距离的情况下驶回原车道并侧翻路上，桂F-××753重型普通货车碾压倒地的二轮摩托车，造成原告李××、被告覃××受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告覃××负事故全部责任，被告许×、原告李××无事故责任。事故发生当天，原告李××到崇左市人民医院住院治疗14天，支出医疗费50405.44元。由于伤势严重，2008年4月5日原告李××转到广西医科大学第一附属医院治疗23天，支出医疗费25924.74元。2008年4月28日原告李××又转来崇左市人民医院继续治疗39天，支出医疗费7404.32元。2009年2月24日，原告李××到崇左市人民医院进行取内固定手术，住院10天，支出医疗费5168.17元。2010年7月29日原告李××到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论：李××之伤残等级为Ⅶ（七）级伤残、IX（九）级伤残、X（十）伤残（多等级伤残）。原告李××在住院治疗期间，被告覃××支付了37000元医疗费。被告许×驾驶的桂F-××753重型普通货车于2007年11月21日在××保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2007年11月22日至2008年4月21日，该事故发生在保险期限内。
江州区人民法院原审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李××因发生道路交通事故造成总的经济损失确定为221558.67元，由××保险广西分公司赔偿12000元，××保险广西分公司于2010年9月17日前将赔偿款转入该院执行帐户，由该院转交给原告李××。余款209558.67元，被告覃××自愿赔偿，扣除被告覃××已赔付37000元，尚余款172558.67元，定于2010年12月30日前赔付10000元，2011年12月30日前赔付32511元，2012年12月30日前赔付32511元，2013年12月31日前赔付32511元，2014年12月30日前赔付32511元，2015年12月30日前赔付32514.67元；二、本案受理费4764元，减半收取2382元，被告覃××自愿全部承担。
该调解协议生效后，李××申请再审称，1、原审达成调解协议时申请人对被申请人××保险广西分公司的赔偿限额存在重大误解，接受保险公司12000元的赔偿并非申请人的真实意思表示。申请人及其代理人乃普通的农民，知识水平有限，并不了解《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，也就是说，根本不知道在申请人构成伤残的情况下，保险公司就应当先在12.2万元的责任限额内承担赔偿责任，余下不足部分才由被申请人覃××、许××、许×共同承担赔偿责任，误以为保险公司的赔偿限额仅仅是12000元，因而作出了接受保险公司12000元赔偿款的意思表示。2、原审达成的民事调解书的内容有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法目的和国家设立交强险的初衷。国家通过交强险的制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以便在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，本案中申请人因交通事故造成的伤害构成了多等级伤残，按照交通安全法第七十六条及交强险条例应当获得12.2万元的赔偿，而保险公司现仅仅承担了1.2万元的赔偿，两者差距达11万元，而被申请人覃××又是一个无实际支付能力的人，申请人根本无法得到及时有效的经济保障和医疗救治。综上，该案调解书违反自愿原则，内容违反相关法律规定，请求法院予以撤销。
江州区人民法院再审认为，原审被告覃××驾驶二轮摩托车，搭载原审原告李××与原审被告许×驾驶的重型普通货车发生交通事故，是原审被告覃××驾驶的二轮摩托车在未与被超越车辆拉开必要的安全距离的情况下驶回原车道而发生的，该事故经交警部门认定，原审被告覃××负事故全部责任，原审被告许×、原审原告李××无事故责任。原审被告许×驾驶的重型普通货车在××保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，××保险广西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分再由承担事故责任的原审被告覃××赔偿，据此原审原告李××作为承保机动车的第三者应当得到××保险广西分公司的赔偿死亡伤残赔偿11万元、医疗费用赔偿1万元，因此原审原告李××以原审达成调解时存在重大误解，接受保险公司12000元的赔偿并非申请人的真实意思表示、该民事调解书的内容有悖于法律法规为由提出申请再审的理由成立，法院予以支持，不足部分，应由承担事故责任的被告覃××予以赔偿。即本案原审原告李××因发生道路交通事故造成总的经济损失，按原审原、被告双方意愿确定为221558.67元，由××保险广西分公司赔偿120000元，原审被告××保险广西分公司已经赔偿12000元，尚应赔偿108000元，余下部分101558.67元，由原审被告覃××赔偿，扣除原审被告覃××已赔付44000元，原审被告覃××尚应赔偿57558.67元。原审原告李××放弃要求原审被告许××承担连带责任，是其真实意见表示，法院予以准许。再审案件受理费因是由于原审原告李××接受调解后申请再审而引起，按照人民法院诉讼费收费办法的规定，应由原审原告李××全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、撤销本院（2012）江民初字第00383号民事调解书；二、原审原告李××因交通事故造成经济损失221558.67元，由原审被告××保险广西分公司赔偿120000元，扣除其已赔偿12000元，尚应赔偿108000元，余下部分101558.67元，由原审被告覃××赔偿，扣除其已赔付44000元，尚应赔偿57558.67元。再审案件受理费2500元，由原审原告李××负担。
上诉人××保险广西分公司不服再审判决，向本院上诉称，被上诉人李××于2008年3月21日搭乘覃××驾驶的许××所有的桂F-××A03二轮摩托车与许×驾驶的上诉人承保的桂F-××753重型普通货车发生交通事故，经公安交警部门认定，覃××负事故全部责任，许×、李××无事故责任，且事故中上诉人承保车辆桂F-××753仅碾压了桂F-××A03二轮摩托车，并未碾压到受害人李××，根本没有造成任何伤害事实，因此，上诉人不应承担本案赔偿责任。一审法院认定上诉人承担赔偿责任没有事实依据。且李××诉至法院后才向法院申请追加上诉人作为被告，并主张由上诉人在交通事故强制责任限额内承担赔偿其因交通事故受伤支出医疗费等经济损失，可见被上诉人李××明显了解机动车强制责任保险的规定，李××以其在原审诉讼调解中存在重大误解而申请再审的理由并不成立。本案在原审调解过程中，原、被告双方确定李××因发生道路交通事故造成总的经济损失为221558.67元，李××自愿接受上诉人只赔偿12000元，余款209558.67元覃××亦愿意赔偿。上诉人已履行完12000元，剩余债务应由覃××承担赔偿责任。一审对本案再审中李××却主张赔偿转移由上诉人承担主要责任没有法律依据。另外，被上诉人李××始于2008年1月8日在镇医院从事护理工作，距本案事故发生的3月21日，未足一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》规定，对李××的赔偿应当按照农村户口标准进行计算，一审法院直接参照城镇户口标准计算赔偿李××的损失，属于认定事实证据不足，计算错误。原审调解中，上诉人在无责限额内赔偿12000元给李××，是上诉人基于人道角度考虑赔付的，一审法院判决上诉人在被保险机动车无责情况下承担全部赔偿责任，有失事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，计算错误，请求二审法院判令撤销（2012）江民再字第2号判决书，维持（2010）江民初字第00383号民事调解书，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李××、覃××、许××、许×未提交书面答辩状。被上诉人李××、覃××在二审庭审时均口头答辩称：一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明本案的事实与一审法院再审查明的事实一致。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，赔偿计算是否错误，适用法律是否正确？
本院认为，被上诉人李××于2008年3月21日搭乘覃××驾驶的许××所有的桂F-××A03二轮摩托车与许×驾驶的上诉人承保的桂F-××753重型普通货车发生交通事故，经交警部门认定，该事故造成覃××、李××受伤，两车不同程度损坏，覃××负事故全部责任，许×、李××无事故责任。在本案审理中，当事人对此认定虽有不同意见，但双方当事人均未能提供证据推翻交警部门对事故责任的认定，因此，本院予以采信。由于许×驾驶的桂F-××753重型普通货车在××保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，××保险广西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分再由承担事故责任的被上诉人覃××赔偿。据此，本案中被上诉人李××作为承保机动车的第三者，其所遭受的损失，依法应当得到××保险广西分公司赔偿死亡伤残赔偿金额为11万元、医疗费用赔偿1万元。因此，被上诉人李××以原审达成调解时，确实存在重大误解而接受保险公司12000元的赔偿，并非申请人的真实意思表示；该民事调解书的协议内容有悖于法律法规相关规定为由，提出申请再审的理由成立，其再审主张应予支持。被上诉人李××因发生道路交通事故造成总的经济损失经一审开庭质证，双方当事人确定为人民币221558.67元，是双方当事人真实意思表示，亦符合相关法律法规和司法解释的规定。现二审中，上诉人对李××因该事故造成经济损失的总额再提出异议，显然不妥。而且李××因该交通事故所造成的经济损失总额已超过交通事故强制保险责任限额，本案一审判决由××保险广西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额规定的死亡伤残赔偿11万元、医疗费用赔偿1万元进行赔偿李××因发生道路交通事故造成的经济损失，仍在法定限额内，即并没有加重上诉人的赔偿责任。据此，一审法院认定××保险广西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由承担事故责任的被上诉人覃××赔偿，依法有据，上诉人上诉主张一审法院认定事实不清，计算错误，适用法律错误，上诉人不应承担本案赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持崇左市江州区人民法院（2012）江民再字第2号民事判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人××保险广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏锦
审判员 谭卫高
审判员 黄运才
二〇一三年四月十八日
书记员 王忠达