wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人门文强，系该支行职工。
委托代理人赵相勤，系该支行职工。
被告郑井春，男，1972年4月8出生，汉族，住南皮县潞灌乡旁堤刘村***号，身份号码：1329281972********。
原告孟村支行诉被告郑井春信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门文强、赵相勤到庭参加诉讼。被告郑井春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××13。截止2015年5月22日，被告卡透支9906.68元，并拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告9906.68元及利息1416.74元、滞纳金578.62元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、郑井春签字的贷记卡申请表复印件一份。2、郑井春的身份证复印件一份。3、郑井春的客户借记卡明细对账单一份，共三页。4、透支催收通知书三页，以及催收时，原告拍摄的被告的地址、住房照片一组。4、客户信息联网核查身份信息证明一份。5、郑井春的基本信息明细、账户信息明细三页、郑井春账户交易明细四页。证明被告应偿还62×××13账号的信用卡透支9906.68元及产生利息1416.74元，滞纳金578.62元，共计11902.04元。该数额均属系统自动生成的。
被告郑井春在答辩期内，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，被告郑井春在原告处办理信用卡一张，卡号62×××13，授信额度为10000元。截止2015年5月22日，被告从卡中透支9906.68元，并拒绝偿还。由此产生利息1416.74元、滞纳金578.62元。原告追要时，被告未还。
上述事实，由原告提交的金穗贷记卡申请表、郑井春的身份证复印件、郑井春客户借记卡明细对账单、透支催收通知书以及催收照片一组、客户信息联网核查身份信息证明、郑井春的基本信息明细、账户信息明细、郑井春账户交易明细等为证。
本院认为，被告郑井春在原告处签字申请了金穗借记卡，就应受金穗借记卡规则、章程等合同的约束。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告透支后，应及时偿还透支借款，并依约定支付利息及滞纳金。故原告诉求判令被告偿还截止2015年5月22日的透支款9906.68元、利息1416.74元和滞纳金578.62元，依法应予支持。被告拒收本院送达的应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑井春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行透支款人民币9906.683元，并依照金穗借记卡规则支付利息和滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 闯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第395号
原告汪某。
被告覃某，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告汪某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈丝
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第49号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人茅养梅，南京市江宁区湖熟街道计生办副主任。
被执行人王正龙，男，1978年12月18日生，汉族。
被执行人王小燕，女，1977年11月16日生，汉族，汉族。
申请执行人区计生局于2014年7月8日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书，决定对王正龙、王小燕（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。其中征收王正龙柒万贰仟肆佰贰拾捌元整；征收王小燕柒万贰仟肆佰贰拾捌元整，合计征收社会抚养费：壹拾肆万肆仟捌佰伍拾陆元整。因被执行人王正龙、王小燕在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区计生局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院于2015年10月24日立案执行。
本案在立案执行后，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议执行期限较长，短时间难以执结，申请人亦同意本案先予程序终结。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中双方当事人已达成了执行和解协议，且和解协议执行期限较长，短时间难以执结，且申请执行人同意本案先予程序终结。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结区计生局作出的江宁计征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司某市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
负责人梁某，该行行长。
委托代理人程某，该行职员。
被告：邵某，男，住四会市，身份证号码：×××211X.
被告：邵某，男，住四会市，身份证号码：×××2113.
被告：赵某，男，住四会市，身份证号码：×××2112。
被告：龙某，男，住四会市，身份证号码：×××2118.
被告：莫某，男，住四会市，身份证号码：×××211X.
原告中国农业银行股份有限公司某市支行诉被告邵某、邵某、赵某、龙某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某，被告邵某到庭参加诉讼，被告邵某、赵某、龙某、莫某经本院依法公告送达，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某市支行诉称：2010年11月23日，被告邵某及其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告邵某为借款人，被告邵某、赵某、龙某、莫某为保证人的五人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告邵某自2012年11月15日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2013年5月14日到期归还。
被告邵某因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2014年7月25日，借款人共结欠原告贷款本金49580.12元、利息5509.01元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告邵某偿还结欠原告借款本金49580.12元、利息5509.01元（暂计至2014年7月25日，以后利息另计），合计55089.13元。2、被告邵某、赵某、龙某、莫某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明五被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告邵某向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明五被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、自助循环签约通知单，证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明被告结欠原告贷款本金的事实。
7、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告邵某庭审答辩承认原告起诉状所列事实理由，对原告提交的证据全部确认，提出经济困难，暂时无法偿还借款。
被告邵某没有向本院提供证据。
被告邵某、赵某、龙某、莫某没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年11月23日，被告邵某及其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某与原告中国农业银行股份有限公司某市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邵某以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于生产经营流动资金，原告在2010年11月23日至2012年11月22日内向被告邵某提供借款，被告邵某可以随借随还，按利随本清方式还款，五被告组成联保小组，被告邵某、赵某、龙某、莫某为被告邵某向原告借款提供连带责任保证。2010年11月29日，被告邵某向原告借款50000元，借款最后到期日为2013年11月22日。借期届满后，被告邵某没有依约还款给原告，被告邵某、赵某、龙某、莫某也没有履行保证责任。至2014年7月25日，借款人共结欠原告贷款本金49580.12元、利息5509.01元。
以上事实，有原告提交的起诉状，被告邵某庭审答辩，经庭审核对、质证的原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为：五被告与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邵某向原告借款，被告邵某、赵某、龙某、莫某为该笔借款承担保证责任，双方的借贷及保证关系合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告邵某发放贷款50000元，被告邵某没有按约定的时间还款，被告邵某、赵某、龙某、莫某也没有履行保证责任，至今尚欠原告借款本金49580.12元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告邵某归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告邵某、赵某、龙某、莫某作为连带担保责任人，应对被告邵某的上述债务承担连带清偿责任。被告邵某、赵某、龙某、莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金49580.12元、利息5509.01元，合计合计55089.13元（利息暂计至2014年7月25日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮30%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司某市支行。
二、被告邵某、赵某、龙某、莫某对被告邵某上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元、公告费260元，合共1438元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 冯捷修
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴静文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第713号
原告：金文华。
委托代理人：王涛涛。
被告：楼俊豪。
原告金文华诉被告楼俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金文华及其委托代理人王涛涛到庭参加诉讼；被告楼俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文华诉称，2014年3月17日，被告向原告借款人民币60万元，其中50万元以银行转账方式支付给被告，10万元以现金方式支付被告，双方口头约定利息按月息2分计算，借期半年，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告按月息2分支付原告5个月的利息，本金60万元及剩余利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现诉请判令被告归还借款60万元及利息（从2014年8月17日起按月息2分计算至实际履行日止）。
被告楼俊豪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告楼俊豪向原告金文华出具欠条一份，载明：今欠金文华人民币陆拾万元正（600000.00元），借半年时间归还。楼俊豪2014.3.17。原告向被告交付了借款本金60万元。被告归还了6万元，剩余借款本息至今未还。
以上事实，有欠条一份、银行转账单复印件一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告自认收到被告归还6万元，因原告未能举证证明借款时双方约定的月利息，该6万元应认定用于归还借款本金。被告拖欠原告借款54万元未及时归还已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，逾期利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼俊豪于本判决生效后十日内归还原告金文华借款人民币54万元并支付逾期利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，由被告楼俊豪负担9420元，原告金文华负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10972元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 经 君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4151号
原告刘成芳。
委托代理人莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告庞绍强（未到庭）。
原告刘成芳诉被告庞绍强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告因工程交保证金需资金在原告处借款15万元，书立了借条，口头约定期限两个月，月利率4分。现被告至今未偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元并从借款之日起按银行四倍利率支付资金利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告是原告女婿。2015年4月30日，被告以工程交保证金需资金为由向原告借款15万元，同时被告向原告书立了借条。借条内容为：“今借到刘成芳人民币15万元，利息按月利率4分计算。如不按时还款，就拿一个门面抵押。借款人庞绍强。证人曹娟。2015.4.30”。之后被告至今未偿还原告借款本金及利息。因利率约定过高，庭审中原告同意利率标准调整为按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算资金利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款15万元，有被告书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。借据中约定利率过高，原告同意调整为按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞绍强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘成芳借款15万元，并从2015年4月30日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年十月八日
书记员 田晶莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3989号
原告：耀东装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼419-9室。
法定代表人：张芳，董事长。
被告：天津市中选科贸发展有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路12号。
法定代表人：贾永林，总经理。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告耀东装饰工程（天津）有限公司与被告天津市中选科贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，并于2016年12月20日作出（2016）津0110民初2678号民事判决书。被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）津02民终1073号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2017年5月12日重新立案。原告耀东装饰工程（天津）有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耀东装饰工程（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耀东装饰工程（天津）有限公司撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告耀东装饰工程（天津）有限公司负担。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 崔建材
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 史梦琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初312号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孟某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市东辽县白泉镇青龙村二组。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被刑事拘留；同年7月28日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人史金花到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日21时50分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿本市303国道由西向东行驶至兴国村村委路口时与被害人丁长在发生碰撞，丁长在经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为121.19毫克/100毫升；承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人孟某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人孟某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故司法鉴定意见书证明：肇事地点在303国道兴国村村委路口；肇事车辆为×××的小型轿车。
鉴定书证明：丁长在系股动脉离断失血性休克死亡；孟某某血液中乙醇含量为121.19毫克/100毫升。
道路交通事故认定书证明：孟某某承担事故全部责任。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，孟某某自然情况；受案登记表证明，报案人是孟某某；查获经过证明，2016年7月13日21时50分许，公安机关在事故现场将孟某某查获；死亡证明书证明，2016年7月13日丁长在死亡。
5、视听资料：孟某某事故现场监控视频及法律文书。
6、被告人孟某某供述：2016年7月13日21时50分许，酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至303国道兴国村村委路口时，因为判断失误，将一行人撞倒的事实。
综上，被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。被告人供述的肇事经过，有书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，因判断失误，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后，孟某某主动打电话报警，没有离开现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币21万元，被害人家属表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1242号
罪犯计春，男，1958年1月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年11月6日作出(2014)鞍台刑初字第207号刑事判决书，认定被告人计春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日至2017年6月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯计春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯计春予以减刑。
经审理查明，罪犯计春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯计春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯计春予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第716号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郑春军。
被告张红。
被告杨恩明。
被告张俊峰。
被告郑春玲。
原告沂源县农村信用合作联社与被告郑春军、张红、杨恩明、张俊峰、郑春玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人公维玲、被告郑春军到庭参加诉讼，被告张红、杨恩明、张俊峰、郑春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，原告与被告郑春军签订借款合同一份，约定由原告向被告郑春军提供借款200000元整，借款期限自2012年9月20日至2013年9月10日止，约定执行贷款利率10‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告张红签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告与被告杨恩明、张俊峰、郑春玲签订了最高额保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告郑春军发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求判令被告郑春军、张红归还贷款本金200000元，截至2015年7月2日的利息87821.82元及以后发生的利息，被告杨恩明、张俊峰、郑春玲承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告郑春军辩称，借款属实。
被告张俊峰提供答辩状辩称，本人曾在2011年至2012年为郑春军担保过一次二十万贷款，2012年到期后我已不再给郑春军担保，随即更换了担保人，不应再承担担保责任。
被告张红、杨恩明、郑春玲未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告郑春军签订个人借款合同一份，合同约定，被告郑春军向原告借款200000元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月10日，借款方式采用可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告杨恩明、张俊峰、郑春玲签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人杨恩明、张俊峰、郑春玲自愿为沂源县农村信用合作联社自2012年9月20日至2013年9月10日，与郑春军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年9月20日，原告向被告郑春军发放贷款200000元整，到期日为2013年9月10日，利率为10‰。
同时查明，2012年9月11日，被告张红向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书中载明，张红作为郑春军的共同还款成员，承诺在被告郑春军不能偿还贷款本息时，张红对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月6日，原告起诉至法院，请求判令郑春军、张红归还贷款本金200000元，截止到2015年7月2日的利息87821.82元及以后发生的利息，被告杨恩明、张俊峰、郑春玲承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑春军未及时归还贷款，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告郑春军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人杨恩明、张俊峰、郑春玲担保责任未超出保证期间，被告应在最高担保限额内承担连带保证责任，保证人张俊峰辩称，其在2012年没有为被告郑春军的借款提供担保，但没有提供证据证明，对于该项抗辩，本院不予采信；被告张红向原告出具了共同还款责任承诺书，表明张红对郑春军的该笔贷款是知道的，故该债务是被告郑春军与张红的夫妻共同债务，被告张红应对郑春军的该笔贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春军、张红于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告郑春军、张红于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息87821.82元（截止到2015年7月2日）。
三、被告郑春军、张红于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年7月3起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告杨恩明、张俊峰、郑春玲对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额300000元内承担连带责任。被告杨恩明、张俊峰、郑春玲履行债务后，有权向被告郑春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第716号
原告李志龙，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新新怡园。
被告刘海东，男，1976年11月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告李�龙诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告向原被告借款1万元，当时约定为临时借款，不超过一个月就归还。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1万元。
本院认为，民事诉讼中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告虽持有借据，但其自认并非本案被告刘海东所借借款的出借人，其与借款人刘海东之间不存在债权债务关系，与本案所争议的债权亦没有直接的利害关系，原告无权就本案债权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第217号
申请执行人倪东兴，男，汉族，1980年10月20日生。
被执行人郑州龙兴华美石材有限公司。
倪东兴申请执行郑州龙兴华美石材有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州龙兴华美石材有限公司银行存款147750元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1578号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住址地讷河市讷河镇兴华街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高洪江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年07月11日出生，汉族，洪江农机有限责任公司总经理助理，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：董桂昌，男，1963年08月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告董桂昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告董桂昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董桂昌偿还拖欠农机款本金：28,800元，及自2015年10月21日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2015年11月21日，逾期未还则自2015年11月21日起按月息2分计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告董桂昌在原告处赊购农机，价款为28,800元，双方当日达成书面欠据一份，并约定利息自2015年10月21日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2015年11月21日，逾期未还则自2015年11月21日起按月息2分计算利息。我公司多次向被告董桂昌索要该笔欠款，被告至今未还，故我公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、欠据一份。证实2015年10月21日被告董桂昌在讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，欠款28,800元事实，并约定自2015年10月21日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2015年11月21日，逾期未还则自2015年11月21日起按月息2分计算利息。本院予以确认并在卷佐证。因被告未出庭，未提交证据。综上，本案被告董桂昌在原告处赊购农机，价款为28,800元。并约定还款期限及利息。
本院认为：被告董桂昌在原告讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，价款为28,800元，并出具欠据一份，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时偿还欠款。因未及时偿还欠款而给原告造成的损失应予赔偿。原告请求被告董桂昌给付欠款及自2015年10月21日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2015年11月21日，逾期未还则自2015年11月21日起按月息2分计算利息，应为对违约损失的计算方式，其不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告董桂昌给付所欠货款28,800元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求应予支持。被告董桂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告董桂昌于本判决生效后10日内偿还原告讷河市洪江农机有限责任公司欠款人民币28,800元。并以28,800元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月20日止，按照月利率1.5分向原告支付资金占用期间利息损失；并以28,800元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告董桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宏宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3755号
原告：郑州豫达物业管理有限公司。
委托诉讼代理人王中伟，系公司员工。
委托诉讼代理人赵建国，系公司员工。
被告：王振刚，男，1987年6月12日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告王振刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘彦辛
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初161号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王永义，男，1965年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月9日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人王永义犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人王永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年3月7日22时50分许，被告人王永义酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至潢川县三环路口处时，与骑自行车由南向北横过马路的张某发生相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：王永义负此事故全部责任。经抽取王永义体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液乙醇含量为155.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、勘验笔录等证据证明。认为被告人王永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人王永义醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
被告人王永义对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年3月7日22时50分许，被告人王永义酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至潢川县三环路口处时，与骑自行车由南向北横过马路的张某发生相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：王永义负此事故全部责任。经抽取王永义体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液乙醇含量为155.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人王永义在现场等候交警部门处理，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王永义没有赔偿被害人损失，未取得被害方谅解。
上述事实，有被告人王永义抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王永义血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人张某出院证、出院记录、被害人张某陈述、被告人王永义供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王永义犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王永义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永义醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人王永义在现场等候处理，后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年五月八日
书记员 胡志阮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2157号
原告重庆泰吉置业集团有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**号*楼。统一社会信用代码91500109202853087E。
法定代表人廖均，公司董事长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉置业集团有限公司（以下简称泰吉祥公司）诉被告朋佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理进行审理。原告泰吉公司的委托代理人何春润到庭参加了诉讼，被告朋佳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰吉公司诉称：2013年11月2日原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），被告购买原告开发的位于北碚区xx村xx号x-
x住宅房屋。房屋总成交价461627元，首付房款138627元，剩余房款323000元办理按揭。合同约定因乙方原因导致未能获得银行贷款或者贷款少于申请贷款金额的，乙方应当在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或者其他方式支付付款。在此期限内，不承担和合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或者其他方式支付，双方按照合同第十条执行。2014年，按揭银行发放贷款了184000元，朋佳欠购原告房款139000元。经多次催收，被告未能支付，构成实质违约。乙方按应付款的1%向甲方支付违约金。故原告起诉来院要求法院判决：1、解除原、被告之间2013年11月2日签订的位于重庆市北碚区xx村xx号x-
x的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告承担违约金1390元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朋佳未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，泰吉公司（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区xx村xx号x-
x住宅预售给乙方，建筑面积为80.80平方米，套内面积为68.79平方米，总成交金额为461627元。乙方签合同时付清首付款138627元，余款323000元由银行提供按揭贷款。合同第五条关于付款方式及期限约定：因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或者其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。合同第十条第一款第2项关于乙方逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付付款。……本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额。
签订合同当日，被告向原告缴纳了首付款138627元，原告向被告出具了金额为138627元不动产统一发票。2014年1月24日，被告向原告出具《欠条》载明：因资金困难暂欠139000元，于2014年2月23日归还。若未按时归还的则按银行贷款利率计算利息。2014年2月18日，按揭银行中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行发放贷款184000元。2015年1月20日，重庆大新律师事务所以原告法律顾问名义通过EMS向被告发出《律师函》载明，被告仍欠原告案涉房款139000元，2014年2月23日已经到期。要求被告接函后三日内到泰吉滨江售房处付款欠款。如拖延，经采取相应措施。
2016年3月1日，该行出具《关于我行为朋佳发放按揭贷款的说明》载明：朋佳购买案涉房屋，约定办理七成按揭房款323000元，但银行在审查时根据朋佳的征信情况决定减少贷款额度，只同意为其贷款四成按揭184000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、欠条、EMS单等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同第五条约定，因被告原因贷款少于申请贷款金额的，被告应以现金方式或其他方式支付房款余款139000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告向原告出具欠条承诺于2014年2月23日付房款139000元，被告迟延支付购房款构成违约。根据合同第十条第一款约定，原告要求解除与被告于2013年11月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金1390元（1390元=139000元×1%），符合双方的约定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆泰吉置业集团有限公司与被告朋佳于2013年11月2日签订的位于重庆市北碚区xx村xx号x-x房屋的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告朋佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰吉置业集团有限公司违约金1390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理422元、公告费660元共计1082元，由被告朋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2157号原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。管理人：重庆天亿律师事务所。委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。被告：袁德胜，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆三华工业有限公司诉被告袁德胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告重庆三华工业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三华工业有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三华工业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。审判员  刘凤华二〇一七年四月六日书记员  丁茂珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4473号
原告：蒋秋珍，女，1953年5月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，系该公司董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，系该公司总经理。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，统一社会信用代码913212817253500081，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：徐克宽，系该公司总经理。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
原告蒋秋珍与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司、朱宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告蒋秋珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司偿还原告400000元及利息；2.被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司在其出资限额内承担连带偿还责任；3.判令被告朱宇在其代垫资范围内承担补充偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：兴化市楚润农村小额贷款有限公司以经营为由，分别于2013年9月29日、2014年8月12日、2014年10月15日、2014年12月11日分四次向曹盼祖借款合计400000元，并分别出具了借条，后曹盼祖将此债权转让给原告，并告知了被告，被告至今未能偿还。被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司作为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司的发起人或股东以及被告朱宇作为代垫出资人，在被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2012年12月领取营业执照后不久将全部资金抽走至今未还。
本院经审查认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法集资犯罪，且兴化市公安局已决定初查，故对原告的起诉应当裁定驳回，等待公安机关的审查结果后作相应处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋秋珍的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高顺祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10987号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林巍，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告林巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A142065001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金66699.46元以及利息（截止至2016年6月28日，利息6739.56元、罚息6054.3元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以66699.46元为基数、复利以6739.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款131880元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月14日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月14日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月14日，原告依约向被告发放了贷款；2013年8月9日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年10月20日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告林巍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A142065001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为131880元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行福建省厦门分行会计业务处理中心，户名为厦门盛元汽车有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年8月9日，原告与被告在福建省厦门市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｄ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年8月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款131880元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金66699.46元、利息6739.56元、罚息6054.3元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金66699.46元以及利息（截止至2016年6月28日，利息6739.56元、罚息6054.3元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以66699.46元为基数、复利以6739.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林巍签订的Br-A142065001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告林巍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金66699.46元以及利息（截止至2016年6月28日，利息6739.56元、罚息6054.3元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以66699.46元为基数、复利以6739.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告林巍名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告林巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终110号
上诉人（原审被告）：重庆骏威汽车销售服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨海林。
原审被告：罗健文。
上诉人重庆骏威汽车销售服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21595号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第402号
原告于树坤，无职业。
委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告郝立志，无职业。
原告于树坤与被告郝立志民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告郝立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于树坤诉称：2014年9月12日，由许占军、曲东宾、周静顺为被告担保在原告处借款人民币30000元，约定使用期限为一个月，到2014年10月12日偿还借款，但到期后被告却以各种理由和借款推托拒绝偿还借款，请求法院依法判决被告向原告返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝立志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告于树坤为证明其主张成立，向本院举示借据一份，主要内容为：“今借于树坤人民币叁万元正，借期一个月截止到10月12号。欠款人：郝立志（签名并按指纹），担保人许占军、曲东宾、周静顺（签名并按指纹）。”证明2014年9月12日，原告借给被告人民币30000元，被告未按约定时间还款。
被告郝立志未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告郝立志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的该份证据予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月12日，被告向原告借款30000元用于为其父治病，由许占军、曲东宾、周静顺为被告担保，双方约定，借款使用期限一个月，还款日期在同年10月12日。借款期限到期后，但被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝立志给付原告于树坤借款30000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年八月十八日
书记员 范振南
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第402号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告陈陆正，男，1969年1月20日生，汉族。被告余美华，女，1966年3月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈陆正、余美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告陈陆正、余美华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月17日，陈陆正向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款35万元，期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。余美华作为陈陆正的配偶在申请表中签字认可，应当承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但陈陆正未按约归还借款。故诉至法院，请求判令陈陆正、余美华立即偿还所欠借款本金349997.90元及利息15312.66元、罚息520元、复利272.71元（暂计算至2015年3月16日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金实际给付之日止）、律师费18305.16元，并承担本案诉讼费。被告陈陆正、余美华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月17日，陈陆正向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款35万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。陈陆正在该通知书客户栏签字。广发银行分别于2014年3月21日、2014年9月22日、2014年10月23日、2014年12月5日、2014年12月21日向陈陆正发放贷款35万元、4.5万元、1万元、1万元、1万元。据广发银行提交的陈陆正个人对账单记载：自2015年1月20日起，陈陆正未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月16日，陈陆正五份借款项下的本金余额分别为279229.01元、42101.37元、8667.52元、1万元、1万元，合计349997.90元；2014年3月21日发放的35万元借款项下应付利息12126.12元、罚息170.57元、复利83.26元、未结罚息266.08元、未结复利131.78元；2014年9月22日发放的4.5万元借款项下应付利息1849.55元、罚息20.06元、复利12.73元、未结罚息31.29元、未结复利19.98元；2014年10月23日发放的1万元借款项下应付利息381.11元、罚息3.98元、复利2.62元、未结罚息6.20元、未结复利4.11元；2014年12月5日发放的1万元借款项下应付利息515.44元、罚息4.26元、复利4.53元、未结罚息6.65元、未结复利5.94元；2014年12月21日发放的1万元借款项下应付利息440.44元、罚息4.26元、复利3.02元、未结罚息6.65元、未结复利4.74元；以上利息、罚息、复利合计16105.37元。另查明：广发银行与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王秀明代理其与陈陆正、余美华的借款合同纠纷，约定的律师代理费为18305.16元。2015年7月9日，广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师费18305.16元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈陆正向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈陆正自2015年1月20日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求陈陆正提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的陈陆正个人对账单记载，截至2015年3月16日，陈陆正尚有借款本金余额349997.90元及16105.37元应予偿还。广发银行主张2015年3月17日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费18305.16元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由陈陆正负担。广发银行主张陈陆正的该笔借款系陈陆正与余美华的夫妻共同债务，但未提交证据证实陈陆正与余美华的夫妻关系，故本院对广发银行的该项主张不予支持。陈陆正经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈陆正于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金349997.90元及利息（截至2015年3月16日的利息、罚息、复利合计为16105.37元，2015年3月17日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、被告陈陆正于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费18305.16元。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7066元，由被告陈陆正负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  陈 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年三月十一日书 记 员  高欣梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9489号
原告：褚红坚，男，1970年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮惠林，男，1978年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告褚红坚与被告阮惠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告阮惠林下落不明，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告褚红坚到庭参加诉讼，被告阮惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚红坚以被告阮惠林未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮惠林未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告阮惠林于2007年5月31日、6月8日、12月28日向原告褚红坚借款10000元、10000元、20000元，并出具了欠条，分别约定借息为1分、1分、0.8分，双方对借款期限均未作书面约定。上述借款合计40000元，被告仅支付利息至2009年3月止，借款本金至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后至今未归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮惠林于本判决生效之日起五日内归还原告褚红坚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告阮惠林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张长焕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 冯维亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字197号
申请人：靳鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：张昊，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人靳鹏与被申请人张昊财产保全一案，申请人靳鹏于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人张昊名下坐落于天津市南开区XX单元XX房屋。申请人靳鹏以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张昊与张梅共同所有的坐落于天津市南开区XX单元XX房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字197号申请人：靳鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：张昊，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人靳鹏与被申请人张昊财产保全一案，申请人靳鹏于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人张昊名下坐落于天津市南开区XX单元XX房屋。申请人靳鹏以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张昊与张梅共同所有的坐落于天津市南开区XX单元XX房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月八日书记员 高畅一
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执393号
申请执行人龚澜,女。
被执行人西安晟森房地产开发有限公司,住所地本市碑林区。
法定代表人田俊辉。
申请执行人龚澜与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，现双方达成执行和解。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执393号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执393号申请执行人龚澜,女。被执行人西安晟森房地产开发有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人田俊辉。申请执行人龚澜与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，现双方达成执行和解。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执393号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十五日书记员  张 钊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第603号
原告李某某，个体户。
原告唐某某，个体户。（系原告李某某妻子）
被告张全武，个体户。
原告李某某、唐某某诉被告张全武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋晓明、代理审判员谭婧参加的合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告李某某、唐某某到庭参加诉讼，被告张全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、唐某某诉称，2011年11月1日，被告张全武租用二原告位于北门汤家一楼（即全州县全州镇长征路第1幢第1层101号）的门面使用，原告李某某于2011年11月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年11月1日至2014年11月1日，租金每月900元，按季度结算。被告在租赁期间，尚有9900元房屋租金未付，租赁期满后，被告拒不将租赁的房屋交付给二原告，实际占用至今。现要求被告给付二原告房屋租赁期间的租金9900元及实际占用房屋期间的使用费（按每月900元计算），并要求被告立即搬离二原告的房屋，将租赁房屋返还给二原告。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），主要证实原告的身份信息及主体资格；2、全国用（2012）第01051557号国有土地使用证及全房权证全州镇字第××号房屋所有权证复印件（与原件核对一致），主要证实二原告合法拥有位于全州县全州镇长征路第1幢第1层101号房屋的所有权及相应的土地使用权；3、以原告李某某为出租方（甲方）、被告张全武为承租方（乙方）于2011年11月1日签订的房屋租赁合同复印件（与原件核对一致），主要证实被告租赁了二原告上述房屋的一楼门面，租赁期限自2011年11月1日至2014年11月1日止，每月租金900元，按季度交纳租金，租赁期满后，若乙方要求继续租赁，须提前一个星期向甲方提出，同意继续租赁则续签租赁合同，若乙方不继续租赁，须提前一个月向甲方提出。
被告张全武在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为被告已放弃了答辩的权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据，视为被告已放弃了举证的权利。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月1日，被告张全武租赁原告李某某、唐某某位于全州县全州镇长征路第1幢第1层101号门面，并于当天签订了以原告李某某为出租方（甲方）、被告张全武为承租方（乙方）的房屋租赁合同。该合同约定：租赁期限自2011年11月1日至2014年11月1日，每月租金900元，按季度结算；租赁期满后，若乙方要求继续租赁，须提前一个星期向甲方提出，同意继续租赁则续签租赁合同，若乙方不继续租赁，须提前一个月向甲方提出；乙方在租赁期间不得利用承租房屋进行违法活动。二原告出租的上述房屋，办理了全国用（2012）第01051557号国有土地使用证及全房权证全州镇字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证载明原告李某某、唐某某为上述房屋的共同共有人。被告在租赁期间，尚有2013年12月1日至2014年11月1日共11个月的房屋租金9900元未付。租赁期满后，二原告没有与被告续签租赁合同，被告拒不将租赁的房屋返还给二原告而实际占用至今。二原告于2014年12月22日以被告拒不履行合同义务为由向本院起诉，要求被告给付二原告房屋租赁期间的租金9900元及实际占用房屋期间的使用费（按每月900元计算），并要求被告立即搬离二原告的房屋，将租赁房屋返还给二原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。尽管以原告李某某个人名义为出租方与被告张全武为承租方签订房屋租赁合同的，但在被告租赁期间，原告唐某某没有提出异议，视为原告唐某某认可上述租赁合同，二原告将其依法取得了土地使用权和房屋所有权的房屋租赁给被告，其约定没有违反法律规定，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告作为承租人，应按照合同约定的期限及金额支付租金，并在租赁期间届满后将租赁物返还给出租人即二原告。被告在租赁期间，尚有2013年12月1日至2014年11月1日共11个月的房屋租金9900元未付，故二原告要求被告给付房屋租赁期间的租金9900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。租赁期满后，被告在没有与二原告续签租赁合同的情况下拒不将租赁的房屋返还给二原告而实际占用至今，给二原告造成了经济损失，因此，二原告要求被告立即搬离租赁房屋，将租赁房屋返还给二原告，并要求被告按原租赁合同约定的每月900元的标准计算实际占用房屋期间使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张全武给付原告李某某、唐某某房屋租赁期间的房屋租金9900元；
二、被告张全武于本案判决生效后三日内搬离原告李某某、唐某某登记在全国用（2012）第01051557号国有土地使用证及全房权证全州镇字第××号房屋所有权证名下的房屋；
三、由被告张全武给付原告李某某、唐某某自2014年11月2日起按每月900元的标准计算至本案生效判决确定的搬离上述租赁房屋之日止的房屋实际占用费。
本案应收案件受理费700元（已由原告垫交），由被告负担。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王荣明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初891号
原告张磊，X年X月X日出生。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告王海光，X年X月X日出生，东营市东营区辛店街道办事处X居委会居民。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
原告张磊与被告王海光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理,依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婧与被告委托代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年1月29日，被告向吴某某借款105000元，借款期限3个月，原告提供了担保。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。2016年2月29日，原告代被告偿还吴某某借款本金105000元、利息15000元。请求判令被告支付原告代为偿还的借款本息120000元及利息（利息自2016年2月29日起计算至欠款清偿之日，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王海光辩称，对原告代为偿还的借款本金无异议，对原告代为偿还的利息不予认可。
经审理查明，2015年1月29日，被告向吴某某借款105000元，约定借款期限3个月。原告提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约偿还吴某某借款本息。2016年2月29日，原告经被告同意代被告偿还吴某某借款本息共计120000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条1份、收条1份及视听资料1份在案佐证。
本院认为，被告向他人借款，应当按约偿还借款本息。原告作为担保人因履行担保责任代被告偿还借款本金及利息后，有权向被告追偿。原告请求被告支付代为偿还的借款本息120000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海光于本判决生效之日起十日内支付原告张磊代为偿还的借款本息120000元及利息（利息自2016年2月29日起计算至欠款清偿之日，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年五月十四日
书记员 周娜娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初303号
原告庞桂金，又名庞二毛，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告赵亚洲，男，1961年11月18日，汉族，住河南省遂平县。
原告庞桂金与被告赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞桂金、被告赵亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂金诉称，原告庞桂金与被告赵亚洲系朋友关系，2016年春天，被告赵亚洲建造房屋缺少资金，先后向原告借款156000元，有赵亚洲本人于2016年5月22日出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告赵亚洲以各种理由推拖，至今分文未还。为此请求法院判决被告立即偿还借款156000元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告赵亚洲辩称，我建房是2013年，当时庞二毛给我拿了100000元钱。后来我们两个一起做生意，往河南大学拉树，我联系人，原告拿40000多元，具体是多少，因为原告管着帐的，我不是太清楚。这156000元欠条是2015年11月份，原告说他的钱都花了都给我了，他老婆说也没有条，让我给他打个条，当时我让原告去我们家门口的酒店，给他的欠条，因为我也用他钱很长时间了，房子建好后，卖给一个人，是原告和我一起去拿的钱，当时给了原告50000元钱，我在遂平县西关信用社存在70000元钱，我已把这个单子拉了出来，另外，树款回来后，我和原告去驻马店取款，到遂平××××东城市信用社，记不清有多少钱了，一共是80000元钱，当时我们两个留了多少记不清了，剩下的，我印象中是原告存到银行的。上述100000元钱是我借原告的，是用于建房，剩下的不知道是多少，是我们两个合伙做生意由原告出资，如果不详细，可以与原告共同回忆是怎么回事。我要说的就这些了。
经审理查明，2013年，被告赵亚洲因建房向原告庞桂金借到钱款100000元。后来，由原告庞桂金出资，原被告共同做生意，双方有经济合作，关系紧密。原告庞桂金让被告赵亚洲打个条，被告赵亚洲于2016年元月2号向原告庞桂金出具借条一份，内容为“今借庞二毛现金壹拾万元整”；2016年5月22日，被告赵亚洲又向原告庞桂金出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠庞二毛现金壹拾伍万陆仟元整（156000元），原欠条作废。此条为准。赵亚州2016.5.22号”。后原告庞桂金向被告赵亚洲催要上述款项，被告没有给付，原告于2017年1月6日起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述和原告所提供的借条、欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告庞桂金持有并向法庭提供了被告赵亚洲出具欠条的债权凭证，主张被告向其借款，能够证明原被告之间存在资金融通的行为。欠条中有“此条为准及赵亚洲”签名的字样，且被告赵亚洲系完全民事行为能力人，自己有独立的思考和判断，基于诚信原则，证明被告赵亚洲对双方的经济账目进行了清算，对欠条的数额予以认可，并且以此条为准，故原被告双方的债权债务关系明确，出具欠条的被告赵亚洲系债务人。现被告赵亚洲未偿还原告的欠款，依法应承担偿还责任。被告赵亚洲辩称已经给付原告庞桂金部分钱款的理由，因原告庞桂金当庭没有明确自认，被告赵亚洲又没有提供其它证据加以证明，被告应当承担举证不能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵亚洲自本判决生效之日起三日内向原告庞桂金偿还欠款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告赵亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一七年三月六日
书记员 梁源
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执委字第37号
申请执行人上海富朗特动物保健有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王学明，执行董事。
被执行人福建省康地饲料开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈向阳，总经理。
申请执行人上海富朗特动物保健有限公司与被执行人福建省康地饲料开发有限公司买卖合同纠纷一�，上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向上海市金山区人民法院申请强制执行，上海市金山区人民法院于2014年11月5日委托我院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。本院以（2014）仓执委字第7号执行裁定书查封了被执行人福建省康地饲料开发有限公司所有的车牌号为闽AE65**、闽AK71**、闽A1Q2**小型汽车三辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福建省康地饲料开发有限公司所有的车牌号为闽AE65**、闽AK71**、闽A1Q2**小型汽车暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年六月十八日
书记员 李倩雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4071号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。
法定代表人郭香琴，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告潘平。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告潘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2295元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区1号楼406室业主，房屋面积117.38平方米。被告自2015年7月28日起至2016年7月27日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2295元，经原告多次催要未果。
被告潘平辩称，我家西边外墙渗水，导致我装潢好的墙面全部损坏；内墙开裂空鼓。2014年8月左右我家装潢时找工人把墙弄开来，发现是墙的质量问题，进行了维修。一个多月后，又发生墙面开裂，我找到物业公司，姓黄的经理说开发商破产了。今年7月，我找到住建局，住建局又找到开发商，并说9月份会有结果，到现在也没有结果。我意见是把我家房屋质量问题处理好了，我就交物业费。
本院认为：原告鹏胜公司与被告潘平签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告潘平在内的全体小区业主提供了物业服务，被告潘平作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告潘平提出房屋质量问题，因该房屋还在质保期内，被告潘平可向商品房买卖合同的相对方主张权利，其要求物业承担责任并不缴纳物业费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，对原告鹏胜公司要求被告潘平缴纳2015年7月28日至2016年7月27日的物业费2295元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年7月28日至2016年7月27日的物业服务费2295元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘平负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4071号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人郭香琴，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告潘平。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告潘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2295元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区1号楼406室业主，房屋面积117.38平方米。被告自2015年7月28日起至2016年7月27日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2295元，经原告多次催要未果。被告潘平辩称，我家西边外墙渗水，导致我装潢好的墙面全部损坏；内墙开裂空鼓。2014年8月左右我家装潢时找工人把墙弄开来，发现是墙的质量问题，进行了维修。一个多月后，又发生墙面开裂，我找到物业公司，姓黄的经理说开发商破产了。今年7月，我找到住建局，住建局又找到开发商，并说9月份会有结果，到现在也没有结果。我意见是把我家房屋质量问题处理好了，我就交物业费。本院认为：原告鹏胜公司与被告潘平签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告潘平在内的全体小区业主提供了物业服务，被告潘平作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告潘平提出房屋质量问题，因该房屋还在质保期内，被告潘平可向商品房买卖合同的相对方主张权利，其要求物业承担责任并不缴纳物业费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，对原告鹏胜公司要求被告潘平缴纳2015年7月28日至2016年7月27日的物业费2295元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘平于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年7月28日至2016年7月27日的物业服务费2295元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘平负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十月二十日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初263号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王国庆，男，1964年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2008年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2011年10月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被社区戒毒二年；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年7月因容留他人吸毒被行政拘留五日，并因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，2017年5月12日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国庆于2016年11月至2017年4月期间，在本市钟楼区勤业路新乐网吧门口、三堡街运河五号街区门口，趁无人之机，先后盗窃作案3起，共窃得被害人舒某、唐某、周某的电动车3辆，赃物价值共计人民币2980元。具体事实分述如下：
1.被告人王国庆于2016年11月17日中午，在本市钟楼区勤业路新乐网吧门口，趁无人之机，窃得被害人舒某的电动车1辆。
2.被告人王国庆于2017年1月6日下午，在本市钟楼区三堡街运河五号街区门口，采用上述手段，窃得被害人唐某的洪都电动车1辆，赃物价值人民币960元。
3.被告人王国庆于2017年4月13日上午，在本市钟楼区三堡街运河五号街区门口，采用上述手段，窃得被害人周某的世纪鸟电动车1辆，赃物价值人民币2020元。
案发后，公安机关追回世纪鸟电动车1辆，并发还被害人周某；被告人王国庆犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、唐某、周某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国庆犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王国庆的犯罪所得人民币九百六十元，发还被害人唐燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1383号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：葛全柱，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告葛全柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳瑞得公司委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告葛全柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告澳瑞得公司诉称，原、被告于2015年3月17日签订买卖合同，被告购买原告在鲁山县××里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：买方不按约定期限付款，按货款总金额的日万分之五向卖方支付违约金，2016年12月8日经结算后，被告支付了部分货款，下欠75560元被告至今没有支付。原告请求：1、判令被告支付原告砖款75560元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告葛全柱未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告于2015年3月17日签订“购销协议书”，被告购买原告在鲁山县××里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：需方不按约定期限付款，按货款总金额的日万分之五向供方支付违约金。2016年12月8日经结算后，被告下欠原告砖款161031元，被告向原告出具欠条一份，同时载明，2016年12月31日不履行，按合同执行。后2017年1月，被告付款部分后下欠75560元至今没有支付。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告在双方结算后仍不按约定时间付款完毕，应承担违约责任，原告要求被告清偿欠款75560元及约定的违约金理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛全柱于本判决生效后五日内向原告南阳澳瑞得新型建材有限公司清偿欠款75560元及违约金（按照欠款的日万分之五支付违约金，自2017年1月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告葛全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 钮梓梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3255号
原告李亭亭，女，1985年12月5日生。
被告孟佳要，男，1986年9月3日生。
原告李亭亭诉被告孟佳要买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李亭亭到庭参加了诉讼，被告孟佳要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称：2014年7月15日原告给被告的理发店安装中央空调，费用共计4万多元，当时被告支付了一部分，剩余21000元被告写下欠条，并注明月息1分，约定到2015年8月10日还清，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还。现依法起诉至法院，要求判令被告偿还欠款21000元及到起诉之日的利息5040元，合计26040元，诉讼费用由被告承担。
被告孟佳要缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月份被告从原告处为其理发店购买中央空调共计44000元，当时给付了定金5000元，两个月后又给了10000元，2014年3月份又给了8000元，剩余21000元一直没给，经原告多次催要，2014年7月15日被告向其出具了欠条，欠条显示：“今欠李亭亭贰万壹仟圆整，欠款人孟佳要，利息1分，还款日期2015年6月10日”后经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的中央，原告将中央交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款21000元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述款项，原被告之间有约定利息1分，不超过年息24%的法律规定，故原告要求被告支付货款及利息26040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟佳要于本判决生效后十日内支付原告李亭亭货款及利息26040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告孟佳要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 吴兰兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2276号
原告：盱眙县创兴机械制造有限公司。
法定代表人：曹恩威。
委托诉讼代理人：陈浩然。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：盱眙兴华玻璃钢化有限公司。
法定代表人：张根林。
原告盱眙县创兴机械制造有限公司与被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。因被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司下落不明，本院于2017年5月17日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙县创兴机械制造有限公司委托诉讼代理人陈浩然、葛新亮到庭参加诉讼。被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县创兴机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空位于盱眙县xxx区合欢大道与xxx交界处的厂房、场地、仓库、车棚、传达室，将租赁物整体归还原告；2.判令被告给付原告租赁物占用费，自2015年5月1日起至归还之日止，按每日246元计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告签订《厂房厂地整体租赁合同》，原告将位于盱眙县xxx区合欢大道与xxx交汇处标准厂房1000平方米，仓库、车棚约200平方米，传达室和厂地租赁给被告使用，租期五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，租金每年玖万元。因该租赁物原告另有用途，2015年1月，原告告知被告不再续租，并要求被告租期届满后一个月内腾空归还原告整体租赁物，但被告却不予理睬，至今非法占用原告的整体租赁物。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告盱眙县创兴机械制造有限公司与被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司签订《厂房厂地整体租赁合同》一份，约定原告将位于工业园区内，合欢大道西，xxx南总地长100米，宽667米厂地及地上设施，标准厂房1000平方，仓库车棚200来方、传达室等，整体租给被告作生产使用。合同约定租赁期限原则上订五年2010年5月1日至2015年4月30日，租金每年九万元整。前两年即2010年5月1日至2012年4月30日，土地使用税、房产税由原告承担，后三年即2012年5月1日至2015年4月30日由乙方承担，如对方帮助解决此费用受益方需付一半金额给对方。合同第九条约定，租赁期满或因故改变租期，需提前三个月告知对方，提前阶走各自实施。30天内撤清完毕（按实际承租期限为定）。
2015年5月21日，原告盱眙县创兴机械制造有限公司与被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司法定代表人张根林又签到《资产转让协议》一份。该协议约定在2015年6月20日前未能完成资产转让手续的合同自动终止。本院（2016）苏0830民初3560号民事判决书已认定双方在此期间前未能完成资产转让手续，故合同已自动终止。
本院认为，原、被告之间此前系租赁合同关系，现租赁期间已届满，被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司应按合同约定及时撤离。原告盱眙县创兴机械制造有限公司请求判令被告腾空位于盱眙县xxx区合欢大道与xxx交界处的厂房、场地、仓库、车棚、传达室，将租赁物整体归还原告，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张租赁物占用费的请求，原告系参照租赁合同约定的租金标准计算，该主张也在合理范围内，本院亦予以支持。
依照，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司于判决生效后三十日内腾空位于盱眙县xxx区合欢大道与xxx交界处的厂房、场地、仓库、车棚、传达室，将租赁物整体归还原告盱眙县创兴机械制造有限公司；
二、被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司于判决生效后三十日内给付原告盱眙县创兴机械制造有限公司租赁物占用费（按每日246元，从2015年5月1日计算至租赁物实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费600元，合计4458元，由被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
代理审判员 周 婷
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。