河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2076号
原告王丹丹。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
被告院树周。
被告崔坤山。
原告王丹丹与被告院树周、被告崔坤山机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告院树周、崔坤山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2013年4月11日22时20分许，院树周驾驶冀D×××××号桑塔纳牌小型轿车（该车没有投保交强险）沿人民路由东向西行驶至滏东大街时，与沿滏东大街西侧由南向北原告王丹丹驾驶的电动车相撞，造成原告王丹丹受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。原告王丹丹受伤后，被送往河北工程大学附属医院治疗，初步诊断：头部外伤、面部皮擦伤，右髋关节、左躁关节软组织损伤。经邯郸市公安交通警察支队第一警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告院树周承担此事故主要责任，原告王丹丹承担次要责任。此次事故给原告王丹丹身心造成伤害，为了维护原告王丹丹的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8778.82元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、误工费2100元、护理费2034.4元，共计14463.32元；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告王丹丹为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告王丹丹在河北工程大学附属医院住院病历1套；
2、住院费用清单1份；
3、河北工程大学附属医院于2013年5月27日³ö¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé1份；
4、河北工程大学附属医院于2013年5月3日¿ª¾ßµÄ×¡ÔºÊÕ·ÑÊÕ¾Ý1份；
5、河北工程大学附属医院于2013年4月11日¡¢5月22日¿ª¾ßµÄÃÅÕïÊÕ·ÑÊÕ¾Ý4份；
证据1-5用以证明原告王丹丹因交通事故住院21天，共发生医疗费8778.82元。
6、邯郸市新凯悦酒店有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份；
7、邯郸市新凯悦酒店有限公司2012年3月至2013年3月工资表13份；
8、邯郸市新凯悦酒店有限公司于2013年5月29日ÎªÔ­¸æÍõµ¤µ¤³ö¾ßµÄÎó¹¤Ö¤Ã÷1份；
证据6-8用以证明原告王丹丹月薪3000元，住院21天，误工费为2100元。
9、邯郸市茂仁贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份；
10、邯郸市茂仁贸易有限公司2012年3月至2013年3月工资表13份；
11、邯郸市茂仁贸易有限公司于2013年5月31日Îª»¤ÀíÈËÔ±ÍõÍú³ö¾ßµÄÎó¹¤Ö¤Ã÷1份；
证据9-11用以证明护理人员王旺在原告王丹丹住院期间进行护理，月薪3000元，护理费2034.40元。
被告院树周未答辩也未举出相关证据。
被告崔坤山未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2013年4月11日22时20分许，被告院树周驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由东向西行驶至滏东大街时，与沿滏东大街西侧由南向北骑电动自行车原告王丹丹发生碰撞，造成原告王丹丹受伤、两车受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告院树周承担事故的主要责任，原告王丹丹承担事故的次要责任。事故发生后，原告王丹丹为送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断，原告王丹丹患头外伤、面部擦伤、多出软组织损伤病症。共住院治疗21天，产生门诊医疗费676.80元、住院医疗费8107.02元，共计8783.82元。邯郸市第一医院出具的诊断证明书未显示需加强营养。住院病历长期医嘱中显示Ⅱ级护理，留陪床1人。
另查明，原告王丹丹系邯郸市新凯悦有限公司员工，其只举证2012年3月至2013年3月受伤前工资表，未举证受伤后的工资表。
又查明，原告王丹丹举证证明护理人员王旺系邯郸市茂仁贸易有限公司员工，原告王丹丹住院期间，由王旺护理，未举证因护理原告王丹丹期间的工资表。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆所有人为被告崔坤山，该事故车辆未投保交强险。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告院树周承担事故主要责任，原告王丹丹承担事故次要责任。对原告王丹丹造成的损失，应由二被告连带赔偿70%。关于原告王丹丹主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据原告王丹丹举证邯郸市第一医院开具的住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单分析，原告王丹丹的医疗费为8783.82元。关于原告王丹丹主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告王丹丹举证的邯郸市新凯悦酒店有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、2012年3月至2013年3月工资表和误工证明分析，能够证实原告王丹丹系邯郸市新凯悦酒店有限公司员工，不能证实因误工减少的收入，应参照河北省2013年度住宿和餐饮业职工年平均工资25767元，日工资为25767÷365＝70.59元计算。原告王丹丹患头外伤、面部擦伤、多出软组织损伤病症，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第4.2.1条规定，头皮裂伤误工日为30日。原告王丹丹的误工费为70.59×30＝2117.70元。关于原告王丹丹主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据原告王丹丹举证的邯郸市茂仁贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、2012年3月至2013年3月工资表、误工证明分析，护理人员王旺系邯郸市茂仁贸易有限公司员工，不能证实王旺因误工减少的收入，应参照河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资28490元，日工资为28490÷365＝78.05元计算，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则第4.2.1条规定，原告王丹丹的护理期为7日。原告王丹丹的护理费为78.05×7＝546.35元。关于原告王丹丹主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告王丹丹住院共21天，即原告王丹丹的住院伙食补助费为50×21＝1050元。关于原告王丹丹主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王丹丹举证的住院病历、诊断证明书虽未显示加强营养，但根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则第4.2.1条规定，头皮裂伤营养期为7日，本院确定原告王丹丹的护理期为7日，每日营养费20元，即原告王丹丹的营养费为20×7＝140元。原告王丹丹上述损失共计12637.87元。鉴于原告王丹丹在本次交通事故中承担次要责任，应由被告院树周赔偿70%，即8846.51元。被告崔坤山为事故车辆的所有人，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，不履行法定义务，应当承担民事责任。我国《民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。故被告崔坤山应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告院树周赔偿原告王丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8846.51元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告崔坤山承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告王丹丹负担50元、由被告院树周负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年九月五日
书 记 员 冀 红