河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第29号
原告陈贺玲。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人赵向东，经理。
委托代理人刘艳华，该公司职工。
原告陈贺玲与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）丰民初字第1368号民事判决。判后，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。2015年2月10日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第148号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第1368号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贺玲的委托代理人郑国强，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日20时00分，郑磊驾驶冀B×××××轿车沿滨河北大街由西向东行驶至明珠南门口处时，与前方顺向左转的原告骑自行车相撞，造成原告受伤、两车及物品损坏的交通事故。经丰南区公安交警认定，陈贺玲、郑磊负事故同等责任。原告受伤后，在丰南区医院住院59天，花去医药费8370.25元，在事故中原告的翡翠手镯损坏，经价格鉴定中心鉴定价值39000元。因被告保险公司是冀B×××××轿车的投保单位，原告的各项损失由被告承担。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费8370.25元、住院伙食补助费1180元、陪护费15340元、误工费18250元、价格鉴定费1035元、检测费500元、施救费115元，共计44790.25元。2、判令被告赔偿手镯损失39000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、要求原告出具交警部门的《道路交通事故认定书》、被保险车辆保险合同、行驶证及营运证、被保险车辆驾驶员驾驶证及从业资格证，以核实保险责任。二、原告起诉的被告人中无我司承保车辆的被保险人，我公司交强险和商业险代抄单均显示，被保险人为马玉秋。特别约定注明：该车行驶证车主为许德胜，该车的实际归马玉秋所有，归马玉秋使用。为查明案件事实，应追加被保险人马玉秋为被告。商业险保险合同具有相对性，如我司承保车辆的被保险人不承担赔偿责任，则我公司不承担保险责任。三、按现有案件材料中冀B×××××号轿车行驶证记载该车“检验合格至2008年1月有效”，因本案交通事故发生于2013年4月29日，依据相关规定和商业三者险保险条款第五条第十款约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。四、冀B×××××号车商业险未承保不计免赔附加险，依据商业第三者责任保险第九条第一款之规定：负事故同等责任的免赔率为10%。五、根据河北省2014年度《基本医疗保险药品目录》、《国家基本医疗保险制度》的规定及保险合同的约定，在医疗费用中应扣除非医保费用和自费项目费用，并要求提供住院病历、门诊病历、住院及门诊费用明细，以证明所发生费用与本次事故有关联。六、要求提供符合法律规定的伤者及护理人员的劳动合同、收入证明、误工减少证明、完税证明、要求出具证明单位的制表人和单位负责人出庭接受询问，以证明伤者及护理人员的收入情况及实际减少的具体数额。原告主张误工费、护理费金额过高、时间过长。七、根据《交通事故处理程序规定》第二十三条，交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：固定、提取或者保全现场证据材料。第二十四条，交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。本案交通事故责任认定书未记载原告有手镯损失的情况。一般价值几百元的自行车，几千元的相机手机都有明确记载。如原告价值不菲的翡翠手镯确有损坏，而交警不做记载不具有合理性，也不符合相关规定。原告未举证证明事故发生时佩戴该手镯，也未证明该手镯的损坏与交通事故存在因果关系，并且不能提供该手镯的购买发票，提供的发生在原告住院期间的单方委托的该手镯的价格认证报告鉴定人不具有珠宝首饰价格评估资质。综上，要求我司承担原告手镯损坏的责任于法无据。八、原告主张的价格鉴定费用、施救费、检测费不能证明与本次事故有关联且为间接损失，不属于保险责任。九、对原告提供的不具有有效证据形式的证据真实性、合法性和关联性均不认可。请求法院依据《民事诉讼证据规则》《人身损害赔偿司法解释》等相关规定确认原告的证据效力。
经审理查明，2013年4月29日20时00分，郑磊驾驶冀B×××××轿车沿滨河北大街由西向东行驶至明珠南门口处时，与前方顺向左转的原告陈贺玲骑自行车相撞，造成原告陈贺玲受伤、两车及物品损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告陈贺玲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定承担同等责任。郑磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担同等责任。
原告陈贺玲受伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗59天，支付住院费8370.25元，于2013年6月27日出院，诊断为：头部、左肘、左髋、双膝、右侧大小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，普食。2、建议休息两周。3、有情况随时就诊。原告住院期间由其丈夫冯志护理，冯志系唐山市丰南区全盛金属有限公司职工。原告发生交通事故前工作于唐山市丰南区全盛金属有限公司。原告支付施救费115元。
另查明，原告佩戴的翡翠手镯在交通事故中损坏，2013年5月16日经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，价值人民币39000元。原告支付价格鉴证服务费1035元、支付唐山市宝玉石产品质量监督检测站检测费500元。此案发还重审后，被告保险公司申请法院对原告佩戴的翡翠玉镯价值以及损坏的残值进行重新鉴定，并要求法院委托具有珠宝首饰价格评估资质的鉴定人。2015年12月3日唐山市中级人民法院司法技术辅助室通知我院，因不能提供鉴定机构要求的相关资料中止本案鉴定。
再查，冀B×××××号出租车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险各一份。保险期间均自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。商业三者险责任限额为人民币200000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、唐山市丰南区医院出具的统一收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、出院证，唐山市丰南区价格认证中心作出的价格鉴证报告书，唐山市中级人民法院司法技术辅助室通知书，冀B×××××号出租车的交强险、商业险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50263号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告负事故的同等责任，郑磊负事故同等责任。因原告驾驶的系非机动车，所以郑磊应对原告的损失承担70％的赔偿责任。对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的交强险损失限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例予以赔偿；因冀B×××××号出租车未投保不计免赔商业第三者保险，所以被告保险公司应在商业第三者保险限额内按70%的90%对原告的损失予以赔偿。仍有不足的，因原告未向侵权人郑磊主张，其损失由原告自己负责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司辩称，如被保险人不承担赔偿责任，其保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因冀B×××××号出租车投保了交强险和商业三者险，交强险是国家指定的一种强制性保险，此保险是按照当事人有责任和无责任由保险公司进行赔偿，另此商业第三者保险是对机动车辆所进行的保险，与其他财产保险不同，保险车辆发生侵权，应当依据事故责任及保险合同进行赔偿。关于被告保险公司抗辩，冀B×××××号出租车的检验合格至2008年1月有效，事故发生于2013年4月29日，未按规定检验，保险人不负责赔偿的主张，因未提供相关证据证明其主张，公安交警卷宗显示冀B×××××号车辆信息检验有效期止2013年7月31日，故本院对被告保险公司主张的保险人不负责赔偿的抗辩不予支持。价格鉴定费、检测费是保险人、被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对医疗费、住院伙食补助费、翡翠玉镯损失、价格鉴定服务费、检测费、施救费的请求，证据充分，本院予以支持。对原告提交的其与护理人员冯志工资表、工资证明对其主张的误工费、护理费均缺乏证据的真实性，本院分别按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿中制造业标准予以支持误工费8013.21元和护理费6476.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的交强险保险限额内赔偿原告医疗费8370.25元、住院伙食补助费1180元、护理费6476.43、误工费8013.21元、玉镯损失2000元，合计人民币26039.89元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号出租车的商业三者保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币24349.5元。
以上二项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩新蕊
原告的各项经济损失一览表
1、医疗费8370.25元【依据发票和鉴定】
2、住院伙食补助费1180元【59天×20元／天】
3、误工费8013.21元【73天（住院59天＋休息14天）×109.77元／天（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业标准）】
4、护理费6476.43元【59天×109.77元／天（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业标准）】
5、玉镯损失39000元【依据鉴定】
6、鉴定费1035元【依据发票】
7、检测费500元【依据发票】
8、施救费115元【依据发票】
合计64689.89元
被告在冀B×××××号出租车的交强险保险限额内赔偿原告医疗费8370.25元、住院伙食补助费1180元、护理费6476.43、误工费8013.21元、玉镯损失2000元，合计人民币26039.89元。
被告在冀B×××××号出租车的商业三者保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币24349.5元［（玉镯损失39000元-2000元＋鉴定费1035元＋检测费500元＋施救费115元）×70%×90%］。