重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00860号
原告徐啟兰。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。
法定代表人朱堂银，董事长。
破产管理人重庆华西会计师事务所有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1。组织机构代码20310008-7。
委托代理人徐凤莲，该公司员工。
委托代理人朱卓悦，该公司员工。
被告重庆银堂包装有限公司。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆募鑫置业有限公司。
法定代表人张凤莲，董事长。
被告重庆募鑫投资有限公司。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告朱堂银。
被告胡万春。
被告张凤莲。
被告尹洪。
原告徐啟兰诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山公司）、重庆银堂包装有限公司（以下简称银堂公司）、重庆募鑫置业有限公司（以下简称募鑫置业公司）、重庆募鑫投资有限公司（以下简称募鑫投资公司）、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因重庆市璧山区人民法院裁定受理金山公司申请破产清算一案，本院依法裁定本案中止审理。2015年10月15日，金山公司破产管理人向本院发出《关于恢复案件审理告知函》，本院依法恢复本案审理并进行公告。本案依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用第一审普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐啟兰的委托代理人刘顺南、被告金山公司破产管理人所指派的委托代理人徐凤莲、朱卓悦到庭参加诉讼。被告银堂公司、募鑫置业公司、募鑫投资公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐啟兰诉称：2014年10月13日，原告与被告金山公司签订《借款合同》，约定由原告向被告金山公司借款1000万元，期限1个月，月利率1.8%，如借款人未按合同约定期限还款，在借款利率基础上加收50%的罚息等条款。被告银堂公司、募鑫置业公司、募鑫投资公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪分别提供连带责任担保，并于同日向原告出具《不可撤销担保书》。原告通过转账支付给被告金山公司1000万元，履行了约定出借义务。被告金山公司未按约还本付息，担保人也未承担担保责任。现请求判令：一、被告金山公司立即向原告偿还借款本金1000万元，并按月利率1.8%支付从2015年1月15日起到借款付清之日止的借款利息；按月利率0.9%承担从2014年11月15日起到借款还清之日止的罚息。二、被告银堂公司、募鑫置业公司、募鑫投资公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪对被告金山公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金山公司答辩称：1、金山公司于2015年8月10日向法院申请破产，本案利息依法应当计算至破产申请日止；2、金山公司借款1000万元属实，但已于2014年11月14日向原告还款116.2万元，其中100万元偿还本金，其余偿还利息，借款本息应予扣减。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告金山公司签订（2014）借101号《借款合同》一份，约定由原告向被告金山公司借款1000万元，借款期限1个月，自2014年10月15日至2014年11月14日止，月利率1.8%，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，在借款利率基础上加收50%的罚息，并由担保人承担连带保证责任等条款，被告银堂公司、募鑫置业公司、募鑫投资公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪均在该合同担保人处签字或盖章。同日，上述担保人分别向原告出具《不可撤销担保书》，同意为（2014）借101号《借款合同》项下1000万元借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息及其他一切有关费用，保证期间为主债履行期届满之日起两年。2014年10月15日，原告通过转账支付给被告金山公司1000万元，履行了约定出借义务。
庭审中，原告认可被告金山公司所主张于2014年11月14日偿还借款本金100万元及借款期内利息16.2万元的事实，并�其第一项诉讼请求调整为：要求金山公司偿还借款本金900万元；以900万元为基数、按照月利率1.8%支付从2015年1月15日起到借款付清之日止的借款利息；以900万元为基数、按照月利率0.06%支付从2014年11月15日起到借款还清之日止的罚息。
根据被告金山公司在庭审中提交的重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民破字第00002号民事裁定书，该院于2015年8月10日受理金山公司的破产清算申请。被告金山公司还提交了原告的破产债权申报书及金山公司就原告的本笔债权审查的确认表，载明申报债权本金900万元，利息以900万元为基数、按照月利率1.86%乘以实际欠息天数计算等。
上述事实，有原告、被告提交并经庭审质证确认其真实性、合法性、关联性的《借款合同》、《不可撤销担保书》、银行交易回单、(2015)璧法民破字第00002号民事裁定书、破产债权申报书及确认表以及当事人陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《不可撤销担保书》等法律文书均合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按约划款1000万元，履行了约定借款义务，被告金山公司未按约还款，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任，其他被告应当按约承担连带清偿责任。因金山公司已经进入破产清算程序，依照《破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案中原告对被告金山公司的债权计息至2015年8月10日止，且在本案中只能判决确认该债权。但是，原告对各连带保证债务人的担保债权，并非破产债权，不适用上述规定而应当计息至本息偿付之日止。本案中，原告当庭调整其本金金额和计息方式，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张贷款逾期利息，并放弃了部分利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。此外，原告虽然已向金山公司破产管理人申报债权，但不影响其在本案中确认破产债权及向连带责任保证人主张债权（但金山公司在破产程序及本案执行程序中不得重复受偿）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司尚欠原告徐啟兰借款本金900万元；以900万元为基数、按照月利率1.8%、从2015年1月15日起至2015年8月10日止的借款利息；以900万元为基数、按照月利率0.06%、从2014年11月15日起至2015年8月10日止的罚息；
二、被告重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆募鑫投资有限公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪于本判决生效之日起5日内对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司依据借款合同所应承担的还款责任（借款本金900万元；以900万元为基数、按照月利率1.8%从2015年1月15日起到借款付清之日止的借款利息；以900万元为基数、按照月利率0.06%支付从2014年11月15日起到借款还清之日止的罚息）承担连带清偿责任（原告根据上述一、二项在破产程序及执行程序中不得重复受偿）；
三、驳回原告徐啟兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88064元，由被告重庆市�山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆募鑫投资有限公司、朱堂银、胡万春、张凤莲、尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 洋