wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初107号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李庆彬，男，1963年5月4日出生于天津市，汉族，小学文化，司机，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留�同年9月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李庆彬犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被害人刘某1的法定代理人刘某3双、任明萃、诉讼代理人穆某、被告人李庆彬、附带民事诉讼被告单位天津市环美混凝土制造有限公司的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月8日6时许，被告人李庆彬驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量的重型货车，沿天津市北辰区宜兴路行驶至宜兴埠第一小学北侧无名路口时，其所驾车辆与被害人刘某1、刘某2相撞，造成刘某1、刘某2受伤的交通事故，经鉴定，被害人刘某1�损伤程度为重伤二级。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李庆彬的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人李庆彬判处有期徒刑一年的量刑建议。
被告人李庆彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月8日06时40分，被告人李庆彬驾驶事故后经检验制动性能不符合规定、超过核定载质量的津Ａ×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车，沿宜兴路由南向北行驶至宜兴埠第一小学北侧无名路口时向右转弯过程中，其车右侧后部将站在路口南侧的被害人刘某1、刘某2撞倒后又将二人腿部碾轧，造成刘某1、刘某2受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李庆彬承担事故全部责任，被害人刘某1、刘某2不承担事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。经鉴定，肇事车辆超过核定载质量197.96%。案发后，被告人李庆彬拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
在本案侦查过程中，被告人李庆彬赔偿了被害人刘某2经济损失并取得了谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李庆彬、附带民事诉讼被告单位天津市环美混凝土制造有限公司赔偿了被害人刘某1经济损失，刘某1对李庆彬进行了谅解。
上述事实，被告人李庆彬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度检验报告、交通事故鉴定意见、现场勘查材料、照片、案件来源、抓获经过、医疗费票据、住院记录、鉴定结论和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶严重超载机动车发生交通事故，造成一人重伤并负事故�部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李庆彬犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庆彬主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 季景艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省�容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初166号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某甲（绰号“猴某”），无业。因本案于2016年5月24日被华容县公安局刑事拘留，同年6月8日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年至2016年1月期间，被告人肖某甲容留他人吸毒三次。具体事实如下：
1.2015年下半年的一天晚上20时许，被告人肖某甲容留张某在其家中卧室里采取烫�的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2015年下半年的一天下午14时许，被告人肖某甲容留张某在其家中卧室里采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月份的一天，被告人肖某甲在其登记入住的华容县章华镇三友宾馆308号房内容留张某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人肖某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、住房登记、通话详单、现场照片和方位图、尿检报告书等书证；证人张某、涂某、肖某乙的证言；被告人肖某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某甲的刑期从2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00066号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某某，男。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨，被告人刘某某、王某某到石家庄市藁城区廉州路与通安街十字路口西侧路北设计院后面的家属楼胡同内，将停放在该处的一辆红色松花江牌面包车（冀A908**）盗走。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，被盗车价值10000元。案发后，被盗面包车已追缴发还被害人曹某某。
被告人同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中对指控无异议，并对公诉人提交的被害人曹某某的陈述、安某某的证言、现场勘验笔录，被告人刘某某、王某某分别辨认盗车地点、被盗面包车的辨认笔录，石家庄市藁城区公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，石家庄市藁城区公安局城区刑警中队出具的被告人刘某某、王某某到案经过材料，被告人刘某某、王某某户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据无异议，足以认定被告人刘某某、王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一五年二月六日
书记员 周云云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初397号
原告涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人吴涛、沈乙丁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限�一般代理。
被告陈守东，男，1965年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈钊，女，1982年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告涂建光与被告陈守东、陈钊、郭洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建光的委托诉讼代理人吴涛、被告郭洋的委托诉讼代理赵能华到庭参加诉讼，被告陈守东、陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建光诉称，2014年7月21日，被告陈守东向我借款人民币350万元。我按照被告陈守东的要求，通过银行账户将350万元借款本金汇到其指定的收款人李浩的银行账户�。2015年5月18日，被告陈守东、陈钊作为承诺人，被告郭洋作为担保人向我出具了承诺书，承诺：被告陈守东、陈钊于2014年7月21日向涂建光借款人民币350万元，承诺2015年7月31日将本息全部还清，若逾期不还，愿承担5万元违约金。双方口头约定月息4分。借款及担保到期后，经我多次催要，三被告均未按约定偿还借款，一直以无钱为由推脱，欠款本息至今未还。请求法院判令：1、三被告迅速偿还我的借款350万元及利息；2、三被告向我支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭洋辩称，原告诉称的借款本金实际为343万元，双方未约定利息。陈守东在借款当天先行支付7万元担保金，后又还款330万元，下欠13万元应当由借款人陈守东偿还。原告起诉郭洋的诉请不能成立，请求依法驳回。
被告陈守东、陈钊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告陈守东向原告涂建光借款人民币350万元。原告涂建光按照被告陈守东的要求，于当日通过其农行62×××78的账户向被告陈守东指定的户名为李浩的农行62×××70账户转入320万元；同日，原告涂建光又通过其建行62×××99的账户，向被告陈守东指定的户名为李浩的农行62×××70账户转入30万元，合计转款350万元。2015年5月18日，被告陈守东、陈钊作为承诺人，被告郭洋作为担保人向原告涂建光出具了一份承诺书，内容为：“承诺书本人于2014年7月21日向涂建光借款人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00），特承诺2015年7月31日将本息全部还清，若逾期不还，本人愿承担伍万元违约金，及一切经济损失。注明：2015年5月31日前还款50万元，6月30日前还款200万元。特此承诺！承诺人：陈守东陈钊担保人：郭洋2015年5月18日。”但原、被告双方并未书面约定借款利息�2015年9月25日被告郭洋作为担保人，安排其妻子魏丹通过湖北农商银行62×××99账户向原告涂建光的会计张玉梅的湖北农商银行81×××40账户偿还借款300000元；2016年11月8日，被告郭洋通过其工行5240470008555694的信用卡账户向原告指定的随州市三丰菌业科技有限公司付款200000元；2017年1月17日，被告郭洋委托其弟郭代州通过其工行18×××25账户向原告涂建光会计张玉梅的工行62×××66账户偿还借款500000元。截止2017年1月17日，被告陈守东、陈钊、郭洋共计向原告偿还借款100万元。之后，被告陈守东、陈钊未偿还借款，被告郭洋也未再承担担保责任。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。原告涂建光主张其与被告陈守东、陈钊之间存在借贷关系，有二被告共同出具的承诺书及金融机构的转账凭证相佐证，本院予以认定，被告陈守东、陈钊依法应承担还款责任。关于被告郭洋的担保责任问题，因被告郭洋自愿作为担保人在承诺书上签字，为二被告陈守东、陈钊的该笔借款提供保证担保，且未明确约定保证方式，故被告郭洋所提供的保证属于连带责任保证。从被告陈守东、陈钊、郭洋在承诺书上的内容显示，在借款期限内，原告曾向三被告主张过债权，故被告郭洋作为连带责任保证人，对被告陈守东、陈钊的该笔借款应当承担连带保证责任。关于原告主张被告支付利息诉请，因原告未提供相关证据佐证双方在借款时就借款利息问题进行了明确约定，本院视为双方未约定利息。原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但对双方所涉借款的利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于原告主张的违约金50000元，系被告陈守东、陈钊自愿向原告作�的逾期还款的承诺，由于被告违约未按约定履行还款义务，故对原告主张的违约金50000元，本院依法予以支持。关于被告郭洋抗辩被告陈守东在借款时向原告支付保证金7万元，且已经偿还了330万元。因庭审过程中未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守东、陈钊于本判决生效之日起十日内偿还原告涂建光借款本金2500000元及利息（自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
（2018）被告陈守东、陈钊于本判决生效之日起十日内向原告涂建光支�违约金50000元；
三、被告郭洋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34800元，由被告陈守东、陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 皮晓阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执842号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：即墨市蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，职务执行董事。
被执行人青岛圣能投资有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号4号楼2702户。
法定代表人：郭强。
被执行人张大伟，男，1967年4月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人周咏梅，女，1971年5月26日生，汉族，住即墨市。
被执行人王志强，男，1968年10月31日生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司和被执行人青岛圣能投资有限公司、周咏梅、张大伟、王志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初948号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。现申请执行人向我院申请撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月十三日
书记员 傅垚垚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1715号
原告：丁远庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，大方县法律援助中心指派的法律援助律师。
委托诉讼代理人：李勇，大方县法律援助中心指派的法律援助法律工作者。
被告：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人：郭祥文，该公司总经理。
原告丁远庆与被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司（以下简称天麻公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁远庆委托诉讼代理人李岩珈、李勇到庭参加诉讼，被告天麻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁远庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计21600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间的纠纷源于国家扶贫资金投资的扶贫开发项目，大方县扶贫办在星宿乡投入500万元扶贫资金，由被告与原告共同实施相应的天麻种植项目。根据上级安排和双方约定，原告无偿投工投劳，无偿提供土地、木叶、木材等，被告负责提供优质天麻种、优质伴生菌，提供种植技术和管理方案（具体包括技术培训、指导、制箱、栽种、日常管理和采收等）。为确保双方的利益，被告在合同中承诺，种植的天麻在次年12月份前采收完毕后，所产天麻全部按2︰8的比例分成，被告占2，原告占8，若原告方应得部分达不到每平方米60元，由被告方负责补足。项目实施以来，原告在被告的指导下，投入了大量的人力和物力，开垦荒山草坡、收集和砍伐了大量树叶、木材，共按照标准和要求种植了360平方米的天麻。整个项目的实施中，为了起到更好的示范作用，被告法定代表人在星宿乡项目实施地自己亲自栽种了数箱作为标本和示范。栽种及采收未完成，被告先后将扶贫办投入的资金都划进了自己的账户，扶贫资金到手后，被告弃原告于不顾，不派技术员指导，对制箱、栽种、日常管理和采收不闻不问，甚至向原告提供了劣质的天麻种、伴生菌，导致原告一年的辛苦全部化为乌有，该项目的实施占用了原告大量的荒山和土地，导致原告投入了大量的人力物力，最终却一无所获。原告发现天麻绝收后，与被告多次交涉，被告却避而不见，推三阻四，在县扶贫办、乡人民政府等相关部门的催促下，被告被迫到栽种现场进行测产，专门针对其亲自栽种的示范箱进行实测的结果是几乎绝收，被告自此更是拒原告于千里之外。综上所述，因被告未履行约定，导致原告天麻绝收，被告表面上要承担每平方米不低于60元的补偿，但实际上被告是在利用从县扶贫办得到的500万元扶贫资金做人情，利用这500万元赚取更多的利润，被告管理不当、其技术人员不到岗到位，是导致合同目的不能实现的主要原因，请求人民法院判决被告按60元每平方米的保底价格赔偿原告360平方米共计21600元，并承担本案诉讼费用。
被告天麻公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天麻公司在大方县星宿乡实施天麻种植项目，项目规模2083亩（83333㎡），共投入扶贫资金500万元。原告丁远庆按照星宿乡政府的安排，进行了天麻种植，到天麻采收季节，天麻公司没有要求丁远庆对种植的天麻进行采挖，也没有对丁远庆种植的天麻进行收购。根据大方县扶贫办、大方县星宿乡人民政府、天麻公司进行验收，丁远庆种植的面积为9亩。由于种植户反映天麻绝收，2013年4月2日，大方县信访局秦勇、杨云华，县扶贫办杨吉贵、罗玉碧，星宿乡政府陈璟、岳玲、杨寿春，云龙天麻公司郭祥文，村民代表杨远江、黄朝勇、黄朝阳、顾德明、张良海，在大方县矛盾纠纷调处中心进行协商处理。双方承认在天麻种植过程中都负有不同程度的责任，天麻公司愿意按25元每平方米的价格补偿给农户，而农户代表均要求按照50元每平方米的标准进行补偿，由农户负责采收天麻，全部归天麻公司所有，不再计价。由于双方分歧较大，未达成一致意见。原告诉来本院。
本院认为，在星宿乡政府与天麻公司实施的天麻种植扶贫项目中，丁远庆根据星宿乡政府的安排，种植天麻9亩，丁远庆与天麻公司之间形成事实种植回收合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于丁远庆的种植面积，星宿乡人民政府出具的《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》上明确载明丁远庆的种植面积是9亩，而该《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》是天麻公司从星宿乡人民政府领取该项目500万元扶贫资金的依据；丁远庆认可每亩种植天麻40平方米，故丁远庆种植天麻的面积为9×40=360平方米。因此，丁远庆主张其共计种植了360平方米天麻具有事实依据，本院认定丁远庆种植天麻的面积为360平方米。根据双方的口头约定，天麻公司必须于2012年12月前采收完毕，若遇凝冻，可再延长2个月，天麻公司按市场价回收天麻，天麻公司与丁远庆按2︰8比例分成，天麻公司占2，丁远庆占8，若丁远庆的分成部分达不到每平方米60元，由天麻公司补足。天麻公司至今没有履行回收天麻和按每平方米60元补足的义务，已经违约。但是，丁远庆所举证据也不能证明其已经完全履行双方口头约定的制定种植计划、制箱、栽种、日常管理和采收工作，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，结合本案实际，本院酌定为各自承担50%的责任。因此，丁远庆要求天麻公司按每平方米60元赔偿的诉讼请求应获得支持的部分为每平方米30元。因此，天麻公司应赔偿丁远庆的金额为：360平方米×30元／平方米＝10800元。被告天麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁远庆10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费35元（原告缓交），由被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年九月六日
书记员 文 茳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初962号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）890号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年8月4日14时30分许，酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市移康路由北向南行驶至移风车站路口处时，被查获。经对杨某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为166mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、归案情况说明、被告人杨某的供述、查获经过、吹气测试单、吹气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某于2016年8月12日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年十月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00036号
原告肖x。
被告赵xx。
本院在审理原告肖x诉被告赵xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖x撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年二月五日
书记员 张 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1526号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：辛永宗，男，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈亚琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住惠安县，
原告李惠鹏与被告辛永宗、陈亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告辛永宗因资金周转分别于2012年8月25日、2012年10月10日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方约定月利率4%，由被告辛永宗出具借条两份交原告收执。借款后，被告辛永宗仅支付原告部分利息，自2016年1月25日起未再还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告辛永宗、陈亚琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告辛永宗分别于2012年8月25日、2012年10月10日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年12月27日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1996年12月27日登记结婚。被告辛永宗因资金周转分别于2012年8月25日、2012年10月10日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元。上述两笔借款，双方均约定月利率4%，均未约定还款期限，由被告辛永宗出具借条两份交原告收执。借款后，仅被告辛永宗陆续支付原告部分利息，但均未超过月利率3%，自2016年1月25日起未再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告辛永宗之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛永宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛永宗偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告辛永宗明确约定本案借款为被告辛永宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈亚琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛永宗、陈亚琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠鹏借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告辛永宗、陈亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1059号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁宝龙，男，1972年11月8日生，汉族，家住云南省昆明市嵩明县。
被告：龙水芬，女，1973年12月10日生，汉族，家住云南省昆明市嵩明县。
被告：昆明龙宝土石方工程有限公司。
住所：嵩明县小街镇积德村委会古城村***号。
法定代表人：袁宝龙。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁宝龙与被告龙水芬是夫妻关系，同时被告袁宝龙是被告昆明龙宝土石方工程有限公司的法定代表人。2014年6月30日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为150万元，有效使用期限自2014年6月30日至2015年6月30日；授信用途为支付货款；合同约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
签约后，被告袁宝龙向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，申请借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日止，用途为支付货款。原告根据该申请于2014年6月30日向被告发放了贷款150万元。但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币150万元，并支付截止2015年7月29日的利息37875元、罚息人民币12630.83元（以上三项共计人民币1550505.83元），以及2015年7月30日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为人民币60015元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《综合授信合同》及2、《借款支用申请书》，证明原告与被告之间的借款合同关系；3、《中国民生银行小微授信业务放款通知书》及4、《借款凭证》，证明原告已经向被告履行了借款义务；5、结婚证，证明被告袁宝龙、龙水芬系夫妻关系；6、贷款详细信息查询单，证明被告截止2015年7月29日欠本息情况；7、保全费发票，证明原告为向被告主张债权已产生保全费5000元；8、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权已支付律师费人民币60015元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告袁宝龙与被告龙水芬是夫妻关系，同时被告袁宝龙是被告昆明龙宝土石方工程有限公司的法定代表人。2014年6月30日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为150万元，有效使用期限自2014年6月30日至2015年6月30日；授信用途为支付货款。签约后，被告袁宝龙向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，申请借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%。原告于2014年6月30日向被告发放了贷款150万元。《综合授信合同》约定：被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告收到借款后没有按照合同的约定期限还款。到2015年7月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币150万元、利息人民币37875元、逾期罚息人民币12630.83元。
本院认为：原告与三被告之间签订的《综合授信合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），并提交了保全费发票、律师代理费发票，原告与被告签订的《综合授信合同》中对此有相关约定，故本院对原告要求的保全费的诉请予以支持，对律师费的诉请按照《云南省律师服务收费暂行标准》确定的中间标准支持人民币34,886.00元，其它费用原告未提交相关的证据，本院不予支持除保全费、律师费外的其它费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1,500,000.00元、截止至2015年7月29日的利息人民币37,875.00元、罚息人民币12,630.83元及自2015年7月30日起至还清借款之日止的逾期利息（含利息、复利和罚息，按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司承担原告实现为债权所产生的保全费人民币5,000.00元，律师费人民币34,886.00元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19,295.00元，由被告袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马梓喻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被告：周日辉，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周日辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼、被告周日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政储蓄银行与被告周日辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为****）；2.判决被告周日辉偿还全部借款本金250216.56元，利息（包含罚息）为3890.83元（暂计至2016年7月21日，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日）；3.判决原告邮政储蓄银行对拍卖、变卖被告周日辉抵押车辆（车牌号为粤Ｋ×××××）所得款项具有优先受偿权；4.判决被告周日辉承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月19日，原告邮政储蓄银行与被告周日辉签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为****），约定借款金额为410000元。借款期间从2015年1月19日至2018年1月19日，共36个月，年利率为7.8%，还款方式为等额本息还款法，借款用途用于购买一手自用车。被告周日辉签订上述合同后，原告于2015年1月23日依约发放贷款给被告周日辉，从2016年2月开始被告周日辉未依约偿还借款本金及利息，截止2016年7月21日，被告周日辉共欠原告邮政储蓄银行累计借款本息为254107.39元。经原告邮政储蓄银行多次催收，被告周日辉不愿意承担还款责任。经催收未果，原告邮政储蓄银行特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周日辉不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，被告周日辉与原告邮政储蓄银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为****），合同约定：借款金额为410000元，借款期限从2015年1月19日起至2018年1月19日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，即年利率7.8%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率加收50％的确定；对借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告周日辉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同，原告邮政储蓄银行有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿；上述贷款的担保方式为抵押担保，由被告周日辉以其名下轿车（车牌号为粤Ｋ×××××）提供抵押，该抵押物已依法办理了抵押登记手续。2015年1月23日，原告邮政储蓄银行向被告周日辉发放了该笔借款410000元。借款后，被告周日辉未按期偿还借款。原告邮政储蓄银行追索未果，遂于2016年8月3日向本院起诉，请求判令如前所诉。
庭审中，原告邮政储蓄银行确认被告周日辉尚欠借款本金250216.56元及利息3890.83元（该利息包含了正常利息、罚息及复利，暂计至2016年7月21日，以后利息含罚息、复利按合同约定另计）。
以上事实,有原告提供的身份证、户口薄、个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、车辆登记证书及庭审笔录为证。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告周日辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告周日辉没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告邮政储蓄银行请求解除合同，并请求被告周日辉偿还借款本金250216.56元及利息3890.83元（该利息暂计至2016年7月21日，以后利息按合同约定另计），具有合同依据，本院予以支持。
被告周日辉提供其所有的粤Ｋ×××××轿车一辆为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告邮政储蓄银行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。
被告周日辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告周日辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、限被告周日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金250216.56元及利息3890.83元（该利息暂计至2016年7月21日，以后利息按合同约定另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；
三、如被告周日辉不履行上述第二项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对被告周日辉名下的粤Ｋ×××××号轿车经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元、诉讼保全费1791元，合计6903元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告周日辉负担。被告周日辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈培君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10058号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：周世金，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告周世金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第128号
原告：张某某，女，回族。
被告：黄某某，男。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识，于2010年7月5日双方登记结婚，婚后无子女。双方婚后性格不合，无共同语言，加之长期分居，造成夫妻感情完全破裂，原告终日过着名为夫妻实为路人的痛苦生活。原告请求法院判令原、被告离婚。诉讼费用由原告自愿负担。
被告黄某某未提供答辩意见。
经审理查明：2000年7、8月份，原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，2010年7月5日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，也无共同财产。原、被告婚姻基础一般，婚后不久被告即离开大陆回台湾，且再未回大陆与原告共同生活。由于长期分居生活，导致双方夫妻感情完全破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽系自主登记结婚，但婚后不久被告即离开大陆回台湾，且再未回大陆与原告共同生活。由于长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 彤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2296号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被执行人：吕璐，住所天津市河北区。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人吕璐物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第4434号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3096号
原告：湖州南洋电机有限公司，住湖州市南浔区南浔镇xxx。
法定代表人：沈恩明。
委托代理人：徐静，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，该公司职工。
被告：浙江未来家木业有限公司，住湖州市旧馆镇麒麟村。
法定代表人：杨新荣。
被告：杨新荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：崔江英，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
关于原告湖州南洋电机有限公司与被告浙江未来家木业有限公司、杨新荣、崔江英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，并向原告发出《受理案件及缴款通知书》，因原告未在法定期限内向预缴本案诉讼费，本院于2016年10月18日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，限其于收到通知后三日内预交诉讼费，然原告仍未预交，且未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第698号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告谷林玉，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏兰芝，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李春香，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷林玉、苏兰芝、李春香借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第683号
原告毕某某，男
被告樊某某，女
原告毕某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告毕某某提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告毕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第683号
原告毕某某，男，汉族，1984年1月3日生。
被告樊某某，女，汉族，1984年3月18日生。
原告毕某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告毕某某提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告毕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李运长
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初235号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于甘肃省兰州市，汉族，住兰州市城关区。因本案于2016年12月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月15日1时00分许，被告人刘某某醉酒驾驶甘****39号小型轿车，沿排洪南路由西向东行驶至排洪南路农垦家园门口时，与停驶在路南侧由肖英邦所有的车牌号为AEE6**号的小型客车尾随碰撞，并导致甘****48号小型客车向前移动与农垦家园停车杆碰撞。经检验：事故发生时刘某某血样中的酒精含量为94.96mg/100ml，经交管部门认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月15日1时00分许，被告人刘某某醉酒驾驶甘****39号小型轿车，沿排洪南路由西向东行驶至排洪南路农垦家园门口时，与停驶在路南侧由肖英邦所有的车牌号为AEE6**号的小型客车尾随碰撞，并导致甘****48号小型客车向前移动与农垦家园停车杆碰撞。经检验，事故发生时刘某某血样中的酒精含量为94.96mg/100ml，经交管部门认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任，肖英邦无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，血样提取登记表，扣押、发还清单，发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，肖英邦、王敏的证言，被告人刘某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月十七日
书记员 马作楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1645号
原告：唐山唐冶物料输送设备有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：刘殿新，该公司总经理。
委托代理人：刘艳文，该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵建忠，该公司员工，特别授权。
被告：唐山唐冶科技开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：马再桥，该公司经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
第三人：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧。
原告唐山唐冶物料输送设备有限公司诉被告唐山唐冶科技开发有限责任公司、第三人唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘艳文、赵建忠、被告委托代理人钱勇、苏晶晶、第三人委托代理人高其慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山唐冶物料输送设备有限公司诉称，自2007年4月9日起，被告多次与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告供被告滚筒，到2009年12月12日，原告总计供被告滚筒价值3584480元，之后被告陆续向原告支付货款，截止到2014年12月29日，经原被告核算，被告尚欠原告剩余货款725285元，经原告催要，被告一直以自己资金紧张为由，至今未付。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告给付原告货款725285元，并承担诉讼费用。
被告唐山唐冶科技开发有限责任公司辩称，原被告曾经确有货物买卖关系，但被告已通过债权转让的方式抵销了所欠原告的货款债务，现双方就货款问题并无债权、债务关系。2014年12月19日，原被告签订《债务转移协议》，约定被告将自身对唐山冶金矿山机械厂享有的1264600元到期债权中的725285元债权转让给原告，以此抵消原告对被告享有的725285元到期债权，原告明确表示认可且表示原被告的债务关系就此解除。
第三人唐山冶金矿山机械厂辩称，受诉人民法院对原被告双方争议的标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。因此，本案不应追加我方为无独立请求权第三人，我方不具备诉讼主体资格，请求退出诉讼。
经审理查明，自2007年4月9日起，原被告之间多次签订《工业品买卖合同》，约定由原告供被告滚筒，到2009年12月12日，原告总计供被告滚筒价值3584480元，截止到2014年12月29日，经原被告核算，被告尚欠原告剩余货款725285元。2011年10月27日被告与第三人签订协议书，内容为：甲方（唐山冶金矿山机械厂）尚欠乙方（唐山唐冶科技开发有限责任公司）债务1264600元，直至今日，第三人已给付被告货款37万元。2014年12月19日，原被告之间签订名为“债务转让协议”其实为债权转让，内容为原告同意被告将履行725285元的债务的义务转至第三人，有第三人直接对原告履行，被告拥有通知第三人向原告履行付款的义务。
以上事实，有原告提交并经质证认定的工业品买卖合同、记账凭证、明细分类账表、应收账汇总表、债务转让协议、收据、协议书、电话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山唐冶物料输送设备有限公司与被告唐山唐冶科技开发有限责任公司之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原被告之间虽然签订了《债务转移协议》，但被告并未将该协议告知第三人唐山冶金矿山机械厂，故对其该笔债务由第三人直接给付原告的主张，本院不予认可。原告主张被告支付其货款725285元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山唐冶科技开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山唐冶物料输送设备有限公司货款725285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5527元，由被告唐山唐冶科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1678号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人唐兴波，男，1988年1月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人柳静，女，1987年3月22日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人唐兴波、柳静借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督311号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1678号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初524号
原告：王之城，男
被告：安徽耐尔服装科技有限公司
法定代表人：张丽丽，该公司经理。
被告：李祥，男
被告：张丽丽，
原告王之城诉被告安徽耐尔服装科技有限公司、李祥、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王之城到庭参加诉讼，被告安徽耐尔服装科技有限公司、李祥、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之城诉称：被告安徽耐尔服装科技有限公司、张丽丽和李祥因生产经营需求资金，在2014年8月9日到2014年11月4日共向原告借款70000元，其中2014年8月9日借款50000元利率为2%，2014年11月4日20000元。张丽丽为上述借款提供担保。原告现在急需用钱，多次要求三被告归还借款，三被告至今未还，为了维护自己的合法权益，具状法院，请求：1、判令被告安徽耐尔服装科技有限公司和被告李祥偿还原告的借款70000元及利息；2、被告张丽丽承担连带偿还借款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安徽耐尔服装科技有限公司、被告李祥、被告张丽丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王之城向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、借条两份，证明借款事实。
对原告王之城提交的证据，被告安徽耐尔服装科技有限公司、被告李祥、被告张丽丽均未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告李祥分别于2014年8月9日向原告王之城借款50000元、2014年11月4日向原告王之城借款20000元，并出具借条两份，被告张丽丽在两张借条上作为担保人签字，被告安徽耐尔服装科技有限公司在借条空白处盖章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告王之城借款70000元的事实得以认定，被告李祥应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张丽丽在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法认定为连带责任担保，张丽丽对借款应当承担连带清偿责任。被告安徽耐尔服装科技有限公司在借条上盖章，但未表明其借款人身份或者保证人身份，故对原告要求被告被告安徽耐尔服装科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起十日内返还原告王之城借款本金70000元，被告张丽丽承担连带清偿责任。
二、驳回原告王之城的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1556号
上诉人（原审被告）太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。
法定代表人郭存和，经理。
委托代理人张羽，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人胡晓燕，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市卫星药用包装材料有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树沟内。
法定代表人潘智，董事长。
委托代理人边香莲，该公司董事。
委托代理人乔丽华，该公司董事。
上诉人太原钢城企业公司因返还原物纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第109号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。涉案“纪委”与太原钢城企业公司之间的关系，双方陈述不一，均无相关证据佐证，应予查实；太原市卫星药用包装材料有限公司（以下简称卫星包装公司）与李秋山签订《合作经营协议》前后，企业的经营情况、协议履行状况不明，应予查实；卫星包装公司的“集资”属于企业股东投资还是企业借贷？支付利息、门卫工资属于经营成本还是预期收益？与太原钢城企业公司“纪委”收走账本、印章之间有无直接的因果关系？应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第109号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵梓余
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第9号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日13时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶湘g×××××号牌正三轮载货摩托车行驶至嘉兴市秀洲区老嘉湖公路万民村处时被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.03mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘体发在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、提取血样登记表等书证，理化检验报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽黎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5391号
原告：王世珍，女，1940年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫秀芳，女，1945年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王世珍诉被告闫秀芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世珍、被告闫秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍诉称：2015年3月10日14时许，被告闫秀芳及丈夫马明友、子马中心、马中心朋友崔学礼到原告王世珍家，与原告发生争吵，期间被告闫秀芳将原告打伤，致使原告的面部受伤。现起诉来院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计9357元。
原告王世珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
行政处罚决定书一份，据以表明被告闫秀芳打人的事实。
临泉县新型农村合作医疗专用处方笺二份与证明1份，据以表明被告共花费689元的事实；
被告闫秀芳辩称:对1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性有异议。
被告闫秀芳为支持其上述主张，向本院提交身份证复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明：2015年3月10日14时许，被告闫秀芳及丈夫马明友、子马中心、马中心朋友崔学礼到原告王世珍家，与原告发生争吵，期间被告闫秀芳将原告打伤，致使原告的面部受伤。故原告诉至本院，要求依法判令被告闫秀芳赔偿医疗费、误工费、营养费共计9357元。
另查明：原告王世珍因受伤输液用药为689元，另1168元系原告王世珍自己要求的营养药。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王世珍要求被告闫秀芳赔偿医药费689元的诉求，主治医生谢尚伟予以证明，本院予以支持。另1168元费用，因证据不足，本院不予支持。由于原告未住院进行治疗，其要求误工费、营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告王世珍医药费689元；
驳回原告王世珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月七日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初502号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐中成，男，1968年8月6日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]第499号起诉书指控被告人徐中成犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐中成到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月6日11时许，被告人徐中成在莱西市姜山镇某村村南泥路处，因琐事与被害人徐某国发生争执，后徐中成持拳头击打徐某国胸部将其打倒在地，致徐某国头部急性硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，徐某国之伤属轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐中成之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月6日11时许，被告人徐中成在莱西市姜山镇某村村南泥路处，因琐事与被害人徐某国发生争执，后徐中成用拳头击打徐某国胸部将其打倒在地，致徐某国头部急性硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，徐某国之伤属轻伤一级。
另查明，被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实。
关于民事赔偿部分，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币二万二千元，被害人书面请求不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐中成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人徐中成在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴昕玫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初105号
原告：王某，男，1969年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶方江，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费116元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初105号原告：王某，男，1969年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶方江，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告王某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费116元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1434号
罪犯程伟，男，汉族，生于1992年6月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）万法刑初字第00538号刑事判决，以被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（已履行），查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初184号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周静安，男，1970年2月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪于2015年2月22日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年4月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周静安犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人周静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日18时许，被告人周静安来到本市蜀山区天鹅湖万达广场伺机盗窃，发现万达广场儿童海洋球馆人多容易下手，便来到被害人蒋某身后，趁其趴在海洋球馆围栏上给小孩穿衣之机，将其放在外套右侧口袋中的1部金色苹果牌6（64GB）型手机（经鉴定，价值2220元）盗走。周静安得手后正欲离开现场，被蒋某的丈夫汪某发现并上前将手机夺回。周静安随即逃离现场，后在万达广场出口被蒋某夫妇和万达工作人员抓获。公安机关接报警后赶至现场将周静安带回。
归案后，周静安如实供述了案件事实。
上述事实，被告人周静安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案单及陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，前科材料，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人周静安的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周静安以非法占有为目的，扒窃他人手机1部，价值2220元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周静安归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周静安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周静安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年四月六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3832号
原告：马仲菡，女，1987年8月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姜杰丽，女，1964年6月9日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县，系原告马仲菡母亲。
被告：李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告马仲菡诉被告李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲菡的委托诉讼代理人姜杰丽，被告李敬忠的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仲菡向本院提出诉讼请求：1.请求被告李敬忠返还欠原告的钱款60万元和利息15万元（2015年12月5日——2016年10月5日）及剩余利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告以经营工程资金紧张为由向马仲菡借款80万元用于周转，并写下借条。2015年5月被告还款20万元，剩余欠款60万元。经原告催要，被告于2016年10月18日写下还款计划书一份，但到期仍以各种理由拒绝归还。
被告李敬忠辩称，对于原告主张的欠款60万元本金予以认可，但对于原告主张的2015年12月5日至2016年10月5日之间的利息15万元，由于该约定超出了相关法律规定的最高利率，依法应按照法律规定的最高利息计算利息；2016年10月5日之后的利息计算方法，也应当按照最高法院相关解释进行计算；由于李敬忠现在陷入经营困难，无法一次性偿还全部欠款，请求法院按照双方制定的还款计划进行判决。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告转账80万元，被告当日向原告出具借条一张，内容为：借条，今借马仲菡现金捌拾万元整，（800000.00元），月利2.5%，借款人：李敬忠，2014年3月5日。被告于2015年5月还款20万元，利息结算至2015年12月5日。该款经原告催要，被告于2016年10月18日向原告书写还款计划书一份，确认欠原告75万元（其中本金60万元，利息2.5%，10个月利息15万元）；被告承诺2016年10月30日前还款15万元。因被告未按照还款计划书履行还款义务，为维护原告合法权益，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马仲菡与被告李敬忠之间借款的事实清楚，有借据、转账凭证及还款计划书为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，后来原、被告签订了还款计划书，被告就应当按照约定的期限返还借款，被告李敬忠拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告马仲菡要求被告李敬忠偿还借款的理由成立，本院应予支持。原告请求被告李敬忠支付2015年12月5日至2016年10月5日的利息15万元及剩余利息，因双方约定的利率超过了年利率24％，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告马仲菡请求被告李敬忠偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李敬忠于本判决生效后十日内偿还原告马仲菡借款600000元及利息（利息自2015年12月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取），由被告李敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审273号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄清平，男，1985年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑清萍，女，1984年8月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇古县。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人庄清平、郑清萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄清平、郑清萍于2014年9月9日登记结婚，于2006年3月13日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄清平、郑清萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]285号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄清平、郑清萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄清平、郑清萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄清平、郑清萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审273号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄清平，男，1985年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑清萍，女，1984年8月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇古县。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人庄清平、郑清萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄清平、郑清萍于2014年9月9日登记结婚，于2006年3月13日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄清平、郑清萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]285号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄清平、郑清萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄清平、郑清萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄清平、郑清萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3721号
申请执行人胡亚莉，女，1947年8月10日出生。被执行人胡鹰，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡亚莉与被执行人胡鹰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第3904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡亚莉于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人胡鹰支付本金、案件受理费共计人民币302,900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现本院依法每月从被执行人胡鹰养老金账户中扣划部分款项支付申请执行人。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第3904号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2916号
原告：陈杰，男，汉族，1971年2月5日出生（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市。
被告：三亚伟宏农业开发有限公司，住所地，三亚市解放四路081号C2栋031房。
法定代表人：符伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，该公司员工。
原告陈杰与被告三亚伟宏农业开发有限公司（简称伟宏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告伟宏公司委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伟宏公司支付原告陈杰工程款项35,853元；2、被告伟宏公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年经被告公司项目负责人陈育超达成协议对育才镇龙塔希望小学教师楼、学生宿舍楼做室内外涂料工程，2013年年初完工验收，工程款33,000元。2013年5月原告与被告公司项目负责人朱学元达成协议对育才镇雅亮村饮水工程水库库房内外墙涂料施工，2013年底完工验收，工程款10,853元。经原告多次对上述工程款进行讨要，被告于2015年12月19日向原告出具欠款说明，确认共欠原告工程涂料款43,853元。后被告仅向原告还款8,000元，尚欠35,853元经多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告伟宏公司辩称：原告提供的结算单上仅有一个人的签字，不符合被告公司财务要求的必须有现场包括项目经理在内的两名人员的签名，其索要工程款的手续不齐全，因此被告才拒绝向原告支付款项。
本院经审理认定事实如下：2012年，伟宏公司将育才镇龙塔希望小学教师楼、学生宿舍楼室内外涂料工程发包给陈杰施工，工程竣工交付后经伟宏公司现场项目经理陈育超结算工程款为33,000元；2013年5月，伟宏公司又将育才镇雅亮村饮水工程水库库房内外墙涂料工程发包给陈杰施工，工程竣工交付后经伟宏公司现场项目经理朱学元结算工程款为10,853元，上述工程均未签订书面协议。2015年12月19日，伟宏公司向陈杰出具一份《欠款说明》，内容为：“经我公司财务核对后尚欠陈杰希望小学老师学生宿舍楼涂料款和育才饮水工程涂料款共计肆万叁仟捌佰伍拾叁元（43853元）”。出具该说明后，伟宏公司支付了8000元，余款35,853元陈杰经多次催讨无果诉至本院。
以上事实，有《结算单》、《欠款说明》及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:本案中，原告陈杰为被告伟宏公司的育才镇龙塔希望小学教师楼、学生宿舍楼室内外涂料工程以及育才镇雅亮村饮水工程水库库房内外墙涂料工程进行装饰装修活动，经结算后伟宏公司向陈杰出具《欠款说明》确认工程款为43,853元,因此双方之间债权、债务关系明确，事实清楚。出具《欠款说明》后伟宏公司仅向原告支付8000元，尚欠35,853元至今未支付，故原告陈杰请求被告伟宏公司支付拖欠的35,853元有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告三亚伟宏农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付工程款35,853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.32元（原告陈杰已预缴348.16元），减半收取，由被告三亚伟宏农业开发有限公司负担348.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初876号
原告钟亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告张斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告钟亮与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌于2008年4月10日向原告借款人民币15000元，双方未约定利息与还款期限，经原告多次催讨未果，特诉请：1、判令被告张斌返还原告钟亮借款人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。并提供证据借条一份予以证实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告张斌于2008年4月10日向原告钟亮借款人民币15000元，被告出具借条一份，但双方未约定利息与还款期限。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张斌向原告钟亮借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告依约偿还的诉请符合法律规定，应予支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起三日内向原告钟亮偿还借款15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初876号原告钟亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告张斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告钟亮与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张斌于2008年4月10日向原告借款人民币15000元，双方未约定利息与还款期限，经原告多次催讨未果，特诉请：1、判令被告张斌返还原告钟亮借款人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。并提供证据借条一份予以证实。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。经审理查明，被告张斌于2008年4月10日向原告钟亮借款人民币15000元，被告出具借条一份，但双方未约定利息与还款期限。后经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张斌向原告钟亮借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告依约偿还的诉请符合法律规定，应予支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起三日内向原告钟亮偿还借款15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一六年十月十四日书 记 员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3905号
原告：杭州海开光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YJ952M，住所地浙江省杭州市富阳区常安镇东风黄金村78-2号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：浙江乐明新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4ED62，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋南路6号2幢A座204-1室。
法定代表人：杨莉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵志明，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区，系被告公司员工。
原告杭州海开光伏科技有限公司与被告浙江乐明新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杭州海开光伏科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海开光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海开光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州海开光伏科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告甘正乐，男，1975年9月18日出生，壮族，住马山县。
被告罗海花，女，1978年12月30日出生，壮族，住马山县。（系被告甘正乐之妻）
被告甘世丰，男，1963年4月20日出生，壮族，住马山县。
被告潘爱鲜，女，1963年5月20日出生，壮族，住马山县。（系被告甘世丰之妻）
被告甘正彪，男，1972年10月21日出生，壮族，住马山县。
被告陆美金，女，1973年10月17日出生，壮族，住马山县。（系被告甘正彪之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告甘正乐、罗海花、甘世丰、潘爱鲜、甘正彪、陆美金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志焕