山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第79号原告梁国亮，男，汉族，1963年2月25日生，住山西省泽州县周村镇。委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。被告晋城运盛物流有限公司。法定代表人闫冠军，董事长。委托代理人樊红，该公司工作人员。委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司。代表人张丽生。委托代理人左琦，该公司工作人员。原告梁国亮与被告晋城运盛物流有限公司（下称运盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（下称晋城人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理。原告梁国亮及其代理人李国政，被告运盛公司委托代理人樊红、董静，被告晋城人寿保险公司委托代理人左琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国亮诉称：2012年10月10日，宋国强驾驶运盛公司所有的牌照为晋E262**汽车，在陵沁线83公里处，将骑摩托车的原告梁国亮撞伤，致原告受伤住院，因晋E262**汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，要求二被告赔偿原告各项损失196338.76元。被告运盛公司辩称：我公司晋E262**汽车撞伤原告后，我们对原告进行了积极救治，原告医疗费15274.42元，全部由我公司支付，我公司另支付原告现金2500元。我公司晋E262**汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，因此晋城人寿保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分再由我公司承担。被告晋城人寿保险公司委托代理人口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，但原告请求的赔偿数额过高，我公司只在法律规定的范围内赔偿。原告在庭审中承认运盛公司支付了医疗费15274.42元和收到运盛公司现金2500元人民币的事实，并在庭审中提供如下证据：1、原告身份证、原告在太原市居住证、太原宏鹭印业有限公司工作证明，拟证明原告现居住太原市。2、交通事故认定书、调解终结书，交警部门在责任认定书中认定本次事故宋国强承担全部责任，梁国亮无责任。3、住院病历、诊断书。4、伤残鉴定结论及鉴定收费、病历复印收费单据。伤残鉴定结论为，原告因交通事故造成九级伤残。伤残鉴定费、病历复印费，共计1513.2元。5、山西省交通厅文件、2014晋城市统计公报、2014太原市统计公报，用以证明原告计算赔偿依据。被告�盛公司质证意见为，1、事故发生时，原告工作、生活在晋城，现提供太原市居住证无意义。2、对事故责任认定无异议，对诊断治疗无异议，对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村户口计算。3、对无票据交通费、无医嘱营养费不应认定。4、其它赔偿要求，原告计算标准过高。被告晋城人寿保险公司的质证意见为，残疾赔偿金应按出险时标准计算，误工费原告要求过高。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。其它方面同意运盛公司质证意见。被告运盛公司开庭时向法庭提供的证据为：原告2012年8月在泽州天泰坤达煤业有限公司工资表，证明原告梁国亮每月工资3075元。被告晋城人寿保险公司对此证据无异议。原告梁国亮承认该期间在泽州天泰坤达煤业有限公司上班，但对当时工资数额记不清。本院认为，公民身体健康权受法律保护，�民身体受到侵害应获得相应赔偿。本案中，梁国亮被运盛公司所有的汽车撞伤，致梁国亮伤残并住院治疗。对本次事故，交警部门认定驾驶运盛公司肇事汽车的宋国强负全部责任。对交警部门事故责任认定，各当事人均无异议，本院认可该事故责任的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告运盛公司作为用人单位，应当对宋国强在执行工作任务时造成的损害承担责任。鉴于事故发生时肇事汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。运盛公司肇事汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，故晋城人寿保险公司应在保险责任限额范围内承担责任，不足部分再由运盛公司承担。本次事故，原告梁国亮应得的经济损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、必要的营养费，精神损害抚慰金，赔偿义务人应当赔偿”。原告本次事故造成的损害应得的赔偿范围包括：1、医疗费，运盛公司已支付。2、误工费：根据被告运盛公司提供的证据，原告梁国亮受伤前在泽州天泰坤达煤业有限公司工作，月收入为3075元，原告对该事实未予否认，本院认可该事实。原告受伤后在晋城市住院治疗，其提供的伤后在太原宏鹭印业有限公司工作证明，没有证明原告收入情�，被告认为与本案无关，本院认为原告误工费应按其受伤前收入计算。误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可计算至定残日前一天。原告受伤时间为2012年10月10日，定残日为2015年2月6日，原告请求的365天误工时间本院予以支持，原告的误工费按月收入乘以误工月数计算为36900元（3075元×12月）。3、护理费：原告住院37天，护理费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的实际收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构劳动者鉴定机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告未提供具体护理人员收入状�，医疗机构或鉴定机构未明确原告护理人员人数，护理人员应以一人计算，护理期限应为住院期间，根据原告户籍，其家庭居住地为农村，原告护理费，参照2013年山西国民经济和社会发展统计报告，农、林、牧、渔业工资为29661元／年计算。原告护理费为3007元（29661元／年÷365天×37天）。4、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合”。原告请求的交通费，无票据支持，被告不予认可，本院不予支持。5、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院37天，伙食补助按工作人员出差补助，每人每天100元计算为3700元。6、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。本案原告受伤住院，医院对营养费无明确意见，原告住院期间，被告每天酌情赔付其营养费30元，37天共计1110元。7、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告梁国亮因本次交通事故致九级伤残，原告系农村户籍，不满六十周岁，受伤前生活、工作在农村，残疾赔偿金应按农村人均纯收入7154元／年计算二十年，其应得的残疾赔偿金为28616元（7154元／年×20年×0.2）。8、精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告受伤构成九级伤残，其应得到相应的精神损害赔偿，根据其受伤程度本院确定其应得精神损害赔偿金10000元。9、财产损失：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本次事故，原告摩托车损毁，原告请求赔偿2000元，二被告未提出异议，本院支持原告该项�求。10、伤残鉴定费、病历复印费：共计1513.2元。晋城人寿保险公司表示该费用应由被保险人承担，运盛公司对此无异议，本院支持原告该项请求。以上十项共计86846.2元。对于原告损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额为10000元；包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失限额为2000元”。根据上述规定，晋城人寿保险公司应当承担的死亡伤残额为78523元；医疗费用赔偿额为4810元；财产损失额为2000元。三项赔偿额共计85333元。本次事故，造成原告损失86846.2元，减去运盛公司支付原告的2500元人民币，原告还应得84346.2元，其中1513.2元鉴定、复印费用，根据晋城人寿保险公司与运盛公司约定应有运盛公司承担，其余部分，由晋城人寿保险公司承担。运盛公司在事故中多支付的费用，其有权向晋城人寿保险公司理赔。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔付原告梁国亮住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿、鉴定费、伤残赔偿金共计82833元。二、被告晋城运盛物流有限公司赔偿原告梁国亮鉴定、复印费1513.2元。案件受理费1000元，本院减半收取500元，由被告晋城运盛物流有限公司负担。上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志赛二〇一五年四月二十七日书记员  金于婷