贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1592号
原告：张某，男，1999年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
法定代理人：张某，男，1975年8月11日出生，土家族，居民，住址同上，系原告张某之父亲。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1999年12月25日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现居住贵州省德江县。
被告：杨某财，男，1962年1月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告杨某1之父亲。
被告：蒲某吉，男，2000年4月4日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
被告：蒲某军，男，1974年4月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告蒲某吉之父亲。
被告：邓某，男，2002年8月26日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住德江县。
法定代理人：赵某，女，1968年2月4日出生，土家族，居民，现住德江县，系被告邓某之母亲。
被告：邓某值，男，1975年8月10日出生，土家族，居民，现住德江县，系被告邓某之父亲。
被告：何某东，男，2001年3月24日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
被告：何某武，男，1969年6月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告何某东之父亲。
被告：杨某，男，2001年6月6日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
法定代理人：肖某，女，1979年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告杨某之母亲。
被告：杨某2，男，1978年4月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告杨某之父亲。
原告张某与被告杨某1、杨某财、蒲某吉、蒲某军、邓某、邓某值、何某东、何某武、杨某、杨某2健康权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某和委托诉讼代理人严智敏，被告杨某1、杨某财、被告邓某的法定代理人赵某、被告何某武、被告杨某及其法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告蒲某吉、蒲某军、邓某值、何某东、杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方连带赔偿原告医疗费人民币10977.23元、护理费人民币3210元、营养费人民币1500元、住院生活补助费人民币1600元、后续治疗费人民币4000元、鉴定费人民币1200元、交通费人民币500元，共计人民币22987.23元；2.案件受理费由被告方共同承担。事实与理由：2017年4月22日21时许，被告杨某1用被告何某东的QQ在语音聊天过程中与肖某某发生争吵，在一旁的被告邓某听到后从被告杨某1处拿过手机通过QQ语音与肖某某相互辱骂，之后，双方约定好到德江实验中学对面打架。当晚23时许，双方赶到实验中学对面，被告杨某1上前对肖某某、原告张某实施殴打，随后被告邓某持伸缩棍与被告何某东、蒲某吉、杨某上前对肖某某、原告张某实施殴打，致肖某某、原告受伤。原告被送到德江县人民医院住院治疗16天。事后，德江玉水派出所对原告的损失召集双方调解，但被告等人不履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院要求被告方赔偿损失。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交证据如下：
1、户口簿和德江县公安局沙溪派出所的《证明》，拟以证明法定代理人张某与原告系父子关系的事实。
2、询问笔录，拟以证明被告杨某1、蒲某吉、邓某、何某东、杨某殴打原告的事实。
3、行政处罚决定书，拟以证明被告蒲某吉、邓某、何某东、杨某殴打原告后分别被公安机关给予了行政处罚的事实。
4、鉴定意见书，拟以证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。
5、入院记录，拟以证明原告的伤经德江县人民医院诊断为左中指近节指骨折、头部皮肤裂伤清创缝合术、背部擦伤、左肘部右食指软组织损伤的事实。
6、出院记录，拟以证明原告住院治疗16天后出院，医嘱为前3个月复查，半年内不能负重的事实。
7、收费发票，拟以证明原告住院治疗16天，共计支付费用人民币10977.23元的事实。
8、鉴定费发票，拟以证明原告受伤后在德江县人民医院鉴定伤情支付费用人民币1200元的事实。
9、司法鉴定意见书，拟以证明鉴定机构对原告受伤后住院治疗的护理期、营养期和后续治疗费用的评估鉴定意见：张某2017年4月22日所受损伤，护理期建议为30日、营养期建议为30日。需后续治疗费人民币4000元的事实。
被告杨某1、杨某财辩称，对原告诉称的事实部分无异议，但原告主张的护理费、营养费、生活补助费、交通费均过高，对医疗费无异议，打架时原告方也有七、八个人，原、被告双方的责任应各自承担一半。
被告蒲某吉、蒲某军未答辩未提交证据。
被告邓某辩称，对原告诉称的事实部分无异议，对医疗费和鉴定费无异议，营养费不高，原告主张的其他费用过高，被告方应承担60%的责任较为合理。
被告邓某值未答辩未提交证据。
被告何某东未答辩未提交证据。
被告何某武辩称，被告知道小孩之间打架的事实，之前，派出所通知过被告。对医疗费、鉴定费无异议，但护理费、营养费、生活补助费、交通费过高，原、被告双方应各自承担一半的责任。
被告杨某辩称，对事实部分无异议，对医疗费、鉴定费无异议，其他费用过高，被告方只应承担一半的责任。
被告杨某2未答辩未提交证据。
本院当庭出示了依职权向德江县公安局玉水派出所调取的《公安行政案件卷宗》一册，并询问原告张某，被告杨某1、杨某财、被告邓某的法定代理人赵某、何某武、被告杨某及其法定代理人肖某，原、被告和法定代理人均无异议。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经庭审举证、质证，因被告杨某1、被告杨某财、被告邓某的法定代理人赵某、被告何某武、被告杨某及其法定代理人肖某均无异议，且符合证据的构成要件，本院予以采信。前述被告和法定代理人均未提交证据。被告蒲某吉、蒲某军、邓某值、何某东、杨某2，经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日21时许，被告杨某1用手机登录被告何某东的QQ，在语音聊天过程中与肖某某发生争吵，在旁边的被告邓某听到后从被告杨某1处拿过手机，通过QQ语音与肖某某互相辱骂，双方并约定到德江××实验中学对面打架。当日晚11时许，双方赶到约定地点，被告杨某1上前对肖某某实施殴打，随后被告邓某持伸缩棍与被告何某东、蒲某吉、杨某上前对肖某某、原告张某实施殴打，双方在相互殴打过程中致肖某某与原告张某受伤。原告受伤后被送至德江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左中指近节指骨折、2.头部皮肤裂伤清创缝合术、3.背部擦伤、4.左肘部软组织损伤、5.右食指软组织损伤。2017年5月9日，原告及其母亲要求出院，经请示上级医师后，德江县人民医院准予其出院，共计住院16天，为此，原告支付医疗费人民币10977.23元，出院医嘱：1.继续予以患肢石膏外固定1-2周后逐渐锻炼，前3月每月复查；半年内避免负重活动；门诊随诊。2017年5月4日，德江公安司法鉴定中心作出（德）公（司）鉴（法临）字[2017]53-2号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张某之身体损伤程度均评定为轻微伤。同年5月18日，德江县公安局依法对邓某、蒲某吉、杨某、何某东均作出了行政处罚。同年6月14日，原告之母亲冯胜芬对原告受伤的护理期、营养期、后续治疗费用委托德江县人民医院法医司法鉴定所进行鉴定评估，该所的鉴定意见为：张某2017年4月22日所受损伤，护理期建议为30日、营养期建议为30日。需后续治疗费人民币4000元。现原告诉来本院要求赔偿其损失。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告杨某1、蒲某吉、邓某、何某东、杨某，共同实施侵权行为造成原告损害，应承担连带责任；根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告杨某1、蒲某吉、邓某、何某东、杨某发生矛盾后，未理智处理并与该五被告发生殴打，其对自身的损害也有过错，依法可减轻被告杨某1、蒲某吉、邓某、何某东、杨某的责任。本案事故发生时，该五被告均系限制民事行为能力人，故分别作为该五被告的监护人杨某财、蒲某军、邓某值和赵某、何某武、杨某2和肖某，依法应承担侵权责任，并承担连带赔偿责任。综合本案案情，根据事故双方各自在本案中的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院认为由被告杨某财、被告蒲某军、被告邓某值及被告邓某的法定监护人赵某、被告何某武、被告杨某2及被告杨某的法定监护人肖某等五户，共同承担本次事故65%的赔偿责任，由原告自行承担35%的赔偿责任较为适宜。被告蒲某吉、蒲某军、邓某值、何某东、杨某2，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。
参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准），结合原告提交的赔偿清单，现对本次事故原告的各项损失分析如下：1、医疗费人民币10977.23元（医疗费收据六张），本院予以认可；2、护理费为人民币2812元，参照司法鉴定意见建议护理期30日，因原告未举证证明护理人员收入状况，故护理费按赔偿标准所确定的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，金额为人民币2812元（人民币34214元/年÷365天/年×30天），对原告主张的护理费超出该金额的部分，本院不予支持；3、营养费人民币1500元，司法鉴定意见建议营养期30日，考虑到原告受伤后需要营养，对此，本院予以认可；4、住院生活补助费人民币1600元，因符合赔偿标准的规定，本院予以认可；5、后续治疗费人民币4000元，因鉴定意见认为原告的后续治疗约需人民币4000元，本院予以认可；6、鉴定费人民币1200元（鉴定费发票），本院予以认可；7、交通费人民币500元，依照法律规定交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合，因原告对其交通费未举证证明，本院不予认可。上述损失共计人民币22089.23元（医疗费人民币10977.23元+护理费为人民币2812元+营养费人民币1500元+住院生活补助费人民币1600元+后续治疗费人民币4000元+鉴定费人民币1200元）。被告杨某财、被告蒲某军、被告邓某值及被告邓某的法定监护人赵某、被告何某武、被告杨某2及被告杨某的法定监护人肖某等五户，连带赔偿原告损失人民币14358元(人民币22089.23元×65%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某财、被告蒲某军、被告邓某值及被告邓某的法定监护人赵某、被告何某武、被告杨某2及被告杨某的法定监护人肖某等五户，连带赔偿原告张某受伤后的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、鉴定费损失，共计人民币14358元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由原告张某负担人民币131元，被告杨某财、被告蒲某军、被告邓某值及被告邓某的法定监护人赵某、被告何某武、被告杨某2及被告杨某的法定监护人肖某等五户，共同负担人民币244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吕悠然