河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第639号
原告温继兰。
委托代理人明勤章，系河北郑占玉律师事务所律师。
委托代理人冀登录。
被告安建成。
委托代理人谷宝金，系河北刘爱国律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五一医院。
法定代表人赵成江，院长。
委托代理人贾和平，系该医院疼痛科主任。
委托代理人孟昀，系该医院医患关系办助理员。
原告温继兰与被告安建成、被告中国人民解放军第二五一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温继兰及其委托代理人明勤章、冀登录，被告安建成及其委托代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告中国人民解放军第二五一医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告因右膝疼痛住宣化县医院治疗，2013年4月3日好转出院。住院期间被诊断出“腰椎间盘突出症”，听病友说南兴渠能治疗，2013年4月12日原告到南兴渠第一被告处治疗，第一被告在原告腰的下部中间和两侧穿刺三针，分别输入药液，药液输入一分钟左右，原告就胸憋、气短、烦躁、恶心、双下肢麻木无力，第一被告急送原告到中国人民解放军第二五一医院救治，到医院时，原告又出现抽搐、头晕、双下肢瘫软、无知觉，不能站立行走，急诊住院，体格检查左下肢肌力III级弱，右下肢肌力III级，但第二被告没有对原告在第一被告处用药后出现的症状作检查、诊断和治疗，造成原告现在双下肢无力，勉强能站立，行走困难，排便困难，小便次数减少的后遗症。2013年5月14日，原告到北京天坛医院检查，肌电图显示双下肢神经源性损害和右下肢H反射未引出。原告认为，原告现在的病情先是第一被告不当的医疗行为造成，后是因第二被告不作为，没有得到治疗所致，故诉至法院，请法院判决二被告赔偿原告承担原告的医疗费4137元、住院伙食补助费600元、护理费46600元、营养费13380元、误工费34713元，共计99430元的90%即89487元；残疾赔偿金36408元、被抚养人生活费3067元、精神抚慰金6000元，共计45475元的40%即18190元；鉴定费18800元及交通费1000元，以上共计127477元。
被告安建成辩称，原告出现的损害后果与原告自身病情有因果关系，根据司法意见鉴定书意见，原告也有责任，所以，被告应对原告的损害后果承担60%的主要责任，对伤残后果承担10%的次要责任。
被告中国人民解放军第二五一医院辩称，原告来我院后，我科针对原告的病情给予了积极的诊断、检查和治疗，而且疗效显著，双下肢肌力明显改善，基本恢复正常，原告所述不实，纵观本案诊疗全过程，被告行为没有任何过错，不承担赔偿责任，且原告的诉请和我院没有关联性，请法院驳回原告对我院的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、北京明正司法鉴定中心出具的京正（2014）临医鉴字第89号司法鉴定意见书及说明函，证明被告安建成应对原告温继兰在其卫生室治疗期间出现的损害后果承担全部责任，对伤残后果承担主要责任，对鉴定费用按约定由责任方承担；
2、宣化县人民医院住院病案复印件一份，证明原告在出院后没有在被告安建成处治疗出现的症状；
3、中国人民解放军第二五一医院住院病案复印件一份，证明原告温继兰在被告安建成卫生室治疗过程中，由于被告治疗不当，原告出现憋气、胸闷、抽搐等症状，紧急转往中国人民解放军第二五一医院进行治疗；
4、北京天坛医院肌电图检查报告单、病历、用药说明书两张及门诊收费票据一张，证明原告的损害后果是由被告安建成错误治疗造成的，亦证明原告的用药情况及花费；
5、宣化县东望山乡常峪口村村民委员会的证明及被扶养人户口复印件各一份，证明被抚养人生活费的计算依据；
6、鉴定费票据一张，证明因鉴定花费18800元。
被告安建成对第一份证据司法鉴定说明函的第1项、第2项没有异议，对第3项有异议，认为护理期及营养期偏长，对第四项有异议，认为九级伤残等级偏高。经评议，证据系具有鉴定资质的合法机关作出，被告对鉴定结论的部分事项有异议却无相反证据予以反驳，该组证据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对第二份证据，被告安建成对病历的真实性、合法性无异议，但认为原告腿部有疼痛感，腰部也没有痊愈，说明原告自身疾病与原告的损害后果间有主要因果关系。经评议，该组证据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对第三份证据，被告安建成对病案真实性、合法性、关联性无异议，认为依据鉴定意见书及结合二五一医院的病案，对于原告的损害后果及伤残后果，原告也有责任，故被告应承担60%的主要责任，10%的次要责任，鉴定费也应按比例承担。经评议，该组证据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对第四份证据，被告安建成对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为原告之前的腰间盘突出与膝关节炎就可以引起神经源性损害，所以，原告的损害后果不是由安建成造成的，且司法鉴定并未说明原告需要用何药，对未发生的医药费不予认可。经评议，证据中报告单、病历及门诊收费票据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信；对原告要证明的其它药品费用情况不予采信。对第五份证据，被告安建成对证据的真实性、合法性有异议，认为是先盖章后写的内容，也没有证明人签字，且应提供被抚养人无生活来源的证据和派出所出具被抚养人家庭情况及户籍情况的证明，无法证明被抚养人的真实身份及收入情况。经评议，该组证据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对第六份证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，认为其中关于原告与被告中国人民解放军第二五一医院之间的鉴定费7500元与被告安建成无关联性，不予认可，剩余的其他鉴定费按次要责任承担。经评议，该组证据真实合法有效，与案件具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
被告安建成为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、宣化县人民医院住院病案复印件一份、中国人民解放军第二五一医院住院病案及诊断证明复印件各一份、视频资料7段，证明原告出院后已经康复能自主行动，无需治疗也不需要护理；
2、被告安建成为给原告治疗支出费用明细一份，证明被告安建成从2013年4月12日到2013年5月27日给原告花费的费用以及给过原告温继兰7500元；
3、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据三张、诊断证明一张、费用清单两张，北京天坛医院门诊收费收据二张、门诊处方一张，证明被告安建成为原告垫付医疗费10849.53元；
4、交通费票据6张，证明被告花费交通费195元。
原告温继兰对第一份证据中两份住院病案没有异议，但认为原告的损害后果与伤残后果是由被告安建成麻醉平面没有控制好造成的，因为从宣化县人民医院出院至去安建成卫生室治疗期间没有胸闷、气短等症状，故要求被告安建成分别承担90%和40%的责任；对视频资料提出异议，认为该证据不客观，原告仍需要护理，只是家人白天不在家，原告只能做简单的家务。经评议，该证据内容证据真实，但无法证明原告的病情，故不予采信。对第二份证据，原告认可收过被告安建成的7500元，但包括1200元的伙食补助费。经评议，对其中7500元的支出予以采信，其它支出因无相应票据证明，不予支持。对第三份证据中被告中国人民解放军第二五一医院的诊断证明没有异议，对其促进的医疗费票据、费用清单，北京天坛医院门诊收费票据、门诊处方及第四份证据，认为不在原告诉讼请求范围内，与原告没有关联性，经评议，第三份证据真实合法有效，法庭确认为有效证据予以采信；第四份证据因无法证明与案件的关联性，不予采信。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2013年3月18日，原告因右膝疼痛住宣化县医院治疗，被诊断出“右膝关节骨性关节炎、右侧髌上囊积液、子宫切除术后、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生”，2013年4月3日出院时右膝部无肿胀、压痛明显减轻、膝关节活动尚可、浮髌试验阴性。2013年4月12日，原告到被告安建成处治疗，被告给原告行骶骨注射及椎旁注射，注射后原告出现胸憋、气短、烦躁、恶心、双下肢麻木无力的症状，同日，被告安建成送原告前往被告中国人民解放军第二五一医院进行救治，到医院时，原告又出现抽搐、头晕、双下肢瘫软无知觉，不能站立行走的症状，急诊住院，被诊断为“腰椎间盘突出症、膝骨性关节炎”，2013年5月2日出院，共住院20天，出院时不自主抽动、胸憋、气短消失，左下肢膝以下仍麻木，左下肢肌力V级弱，感觉稍差，余无阳性体征。出院诊断为“腰椎间盘突出症、膝骨性关节炎”。2013年5月14日，原告到北京天坛医院做肌电图检查，报告单显示双下肢神经源性损害和右下肢H反射未引出。
2013年11月18日，原告向我院申请司法鉴定，请求
鉴定事项为：1、被告安建成卫生室、中国人民解放军第二五一医院在对原告温继兰诊疗过程中是否存在医疗过错，若存在，与原告温继兰的损害后果之间是否存在因果关系及其参与度；2、伤残等级和后续治疗期限及费用；3、住院及出院后的护理人数及护理期限；4、营养期限。经我院委托，2014年8月1日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2014）临医鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、安建成卫生室在对被鉴定人温继兰的诊治过程中存在行骶管注射及椎旁注射药物前未履行相关风险告知义务、操作过程中麻醉平面掌握不当的医疗过错，该过错与被鉴定人温继兰注射后出现胸憋、气短、烦躁、双下肢麻木、力弱等损害后果之间存在主要因果关系，与伤残后果之间存在次要因果关系；2、中国人民解放军第二五一医院在对被鉴定人温继兰的诊治过程中未见明显医疗过错，与被鉴定人温继兰的损害后果之间没有明确的因果关系；3、被鉴定人温继兰目前情况符合九级伤残；被鉴定人温继兰所需后续治疗费用及期限目前无法做出准确评估，建议以实际发生为准；4、被鉴定人温继兰住院期间所需护理期限建议以实际住院天数为准：2013年4月12日-2013年5月2日，护理人数建议2人；出院后护理期限评定为2013年5月2日（出院之日）-2014年7月2日（伤残评定前一日），护理人数建议1人；5、被鉴定人温继兰营养期限评定为：2013年4月12日-2014年7月2日（伤残评定前一日）。被告安建成认为该司法鉴定意见书违反鉴定程序，违反客观事实。2014年9月16日，被告安建成向我院提交了鉴定人出庭接受质询申请书，申请鉴定人员出庭接受质询或给予书面答复。经与北京明正司法鉴定中心联系，2014年11月4日，该鉴定中心出具了出庭相关事项说明，依据《司法鉴定收费管理办法》，需要出庭费用5000元。由于被告安建成经济困难，无力支付出庭费用，我院于2014年11月10日向北京明正司法鉴定中心出具告知书，请求鉴定中心对被告安建成提出的异议出具书面回复意见。2014年11月28日，北京明正司法鉴定中心出具了说明函。主要内容为：1、关于损害后果及过错参与度所指的具体范围问题（1）安建成卫生室在对被鉴定人温继兰的诊治过程中存在行骶管注射及椎旁注射药物前未履行相关风险告知义务、操作过程中麻醉平面掌握不当的医疗过错，该过错与被鉴定人温继兰注射出现胸憋、气短、烦躁、双下肢麻木、力弱等损害后果之间存在主要因果关系，对应的赔偿项目为温继兰在中国人民解放军第二五一医院住院期间（2013年4月12日-2013年5月2日）所产生的相关诊断费用及住院期间的误工、营养、护理费用。（2）安建成卫生室在对被鉴定人温继兰的诊治过程中存在行骶管注射及椎旁注射前未履行相关风险告知义务、操作过程中麻醉平面掌握不当的医疗过错，该过错与被鉴定人温继兰目前的伤残后果之间存在次要因果关系，对应的赔偿项目为温继兰的伤残后果及2013年5月2日（出院之日）-2014年7月2日（伤残评定前一日）期间的误工、营养、护理费用。2、关于本次鉴定费用的组成情况：（1）温继兰与安建成卫生室医疗纠纷鉴定费7500元；（2）温继兰与中国人民解放军第二五一医院医疗纠纷鉴定费7500元；（3）伤残等级鉴定费2000元；（4）后续治疗费用鉴定费900元；（5）护理人数及期限、营养期限鉴定费900元。3、关于护理期限和营养期的鉴定，司法鉴定人严某照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》进行。被鉴定人从中国人民解放军第二五一医院出院时病情并未完全治愈，该院出院记录明确记载：出院时症状体征转归：患者左下肢膝以下仍麻木，行走片刻发软，但较前减轻，大便干燥，查体：左下肢力Ⅴ级弱。且在本次听证会时查体也表明该患者左下肢肌力下降Ⅳ级，故此认为：患者出院后仍需护理，出院后护理期限为：2013年5月2日（出院之日）-2014年7月2日（伤残评定前一日）。4、根据鉴定听证会时对被鉴定人温继兰的查体情况，被鉴定人温继兰存在左下肢肌力下降（Ⅳ级），双膝腱反射、跟腱反射略亢进，参照京司鉴协发（2011）5号《人体损伤致残程度鉴定标准》2.9.1条之规定，符合九级伤残。
再查，原告在被告中国人民解放军第二五一医院治疗期间费用共计9896.04元，北京天坛医院治疗费862元，由被告安建成支付。河北北方学院附属第二医院药费21.1元。司法鉴定费18800元由原告支付。
又查，原告母亲毕桂英，1934年10月27日出生，现居住于河北省张家口市宣化县东望山乡常峪口村，育有温继兰和温继芳两个女儿。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告安建成在医疗过程中存在过错，依法应承担相应的责任。被告中国人民解放军第二五一医院无过错，不承担赔偿责任。依据有效事实及相关法律规定，原告温继兰主张赔偿的各项费用均依法提出，数额确定如下：原告在中国人民解放军第二五一医院住院期间的费用共计15616.14元，【医疗费9917.14元（包括原告在二五一医院住院费用9896.04元，河北北方学院附属第二医院药费21.1元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费4000元（100元／天×20天×2人），营养费600元（30元／天×20天），误工费499元（因原告系农村居民，且无证据证明从事服务业，故误工费参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，即9102元／年÷365天×20天）】。出院后费用共计111978元，【包括护理费42600元（100元／天×426天），营养费12780元（30元／天×426天），误工费10623元（因原告系农村居民，且无证据证明从事服务业，故误工费参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，即9102元／年÷365天×426天），残疾赔偿金36408元（参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，即9102元／年×20年×20%），被抚养人生活费3067元（参照2014年河北省农村居民人均生活消费支出6134元计算，即6134元／年×5年÷2人×20%），精神抚慰金6000元，交通费因无相应票据，酌情支持500元】。鉴定费18800元。被告安建成应对原告承担的赔偿费用参照鉴定意见计算为：1、被告安建成对原告在二五一医院住院期间的费用存在主要因果关系，责任承担比例以70%为宜，即15616.14元×70%=10931.3元，其中被告安建成已支付9896.04元，现实际应再承担1035.26元；2、被告安建成对出院后的费用存在次要因果关系，承担责任的比例以30%为宜，即111978元×30%=33593.4元，其中被告安建成已支付862元，现实际应承担32731.4元；3、鉴定费的承担：对（1）原告温继兰与被告安建成卫生室医疗纠纷鉴定费7500元，被告安建成承担70%即5250元；（2）原告温继兰与被告中国人民解放军第二五一医院医疗纠纷鉴定费7500元，由原告承担；（3）伤残等级鉴定费2000元、后续治疗费用鉴定费900元、护理人数及期限、营养期限鉴定费900元等共计3800元，由被告安建成承担30%即1140元；综上，被告安建成应承担的原告各项损失共计40156.66元，因原告出院后被告安建成已支付的7500元，现被告实际应赔偿原告各项损失共计32656.66元。原告温继兰后续治疗费用待实际发生后，另行主张。原告其他损失由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安建成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告温继兰各项损失共计32656.66元；
二、被告中国人民解放军第二五一医院不承担赔偿责任；
三、驳回原告温继兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告安建成负担741元，原告自行负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2013）宣县民初字第639号
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年一月八日
书 记 员 李亚楠
【附件】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任，
﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。