wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10516号
原告康佩华，女，1956年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈妍(系原告女儿)，1980年6月22日生，汉族，住址同上。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告康佩华诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告康佩华及委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月28日签订《委托贷款债权资产转让协议》，原告向被告购买理财产品人民币(以下币种同)7万元。被告自2016年5月起未支付相应利息，构成违约。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告7万元；2、被告支付原告相应利息，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止，以年利率10.8%为标准。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《委托贷款债权资产转让协议》，证明原告受让被告7万元债权，受让期自2016年2月28日至2016年8月27日，约定了预期收益率为年利率10.8%，预期收益总额为3,780元，另外回购协议约定了被告的回购义务；2、支付凭证，证明2016年2月28日原告通过pos机方式向被告支付7万元；3、收款确认书，证明被告确认于2016年2月28日收到原告付款7万元；被告未答辩。经审理查明，2016年2月28日，原、被告签订《委托贷款债权资产转让协议》，约定乙方(被告)同意将其合法享有的委托贷款债权资产中的部分份额向甲方(原告)转让，甲方同意受让该等份额之委托贷款债权资产。受让本金为7万元；受让期限6个月，自2016年2月28日起至2016年8月27日止；甲方可获得的预期收益率为10.8%/年，甲方预期收益总额为3,780元；利息自甲方支付受让债权对价日起算，按月付息，每月25日为利息结算日。协议另约定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。同日，双方签订《回购协议》，约定乙方(被告)自愿以本协议约定的条件回购甲方(原告)所受让之委托贷款债权资产，乙方回购的标的为7万元的委托贷款债权资产。回购价格=甲方实缴出资额%2B甲方应得预期收益-
甲方已获得的任何分配款。同日，原告向被告支付7万元，被告向原告出具收款确认书。上述协议签订后，被告自2016年4月25日以后开始未按约支付利息。原告要求被告归还款项未果，遂诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托贷款债权资产转让协议》以及《回购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。根据上述协议约定，被告有义务回购原告所受让的债权。同时，《委托贷款债权资产转让协议》规定，任何一方丧失实际履约能力，致使本协议目的无法实现；任何一方严重违约致使本协议目的无法实现的，一方可以书面通知另一方解除本协议。故现原告要求被告支付相应债权本金及截止至庭审时的收益，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康佩华人民币70,000元；二、被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康佩华相应收益(以人民币70,000元为本金，以年利率10.8%为标准，从2016年4月26日起计算至2016年7月25日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取为人民币775元，由被告上海盈玺资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初23号
原告魏庆凤，女，1971年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告魏庆凤诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回魏庆凤的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初23号原告魏庆凤，女，1971年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告魏庆凤诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回魏庆凤的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初146号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李燕龙，绰号“过房”，男，1988年11月23日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年2月23日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人李燕龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李燕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人李燕龙在五华县河东镇苑塘村下布塘其家中多次容留吸毒人员曾某1、曾某2吸食毒品。其中容留曾某1吸食甲基苯丙胺五次，容留曾某2吸食甲基苯丙胺两次，氯胺酮一次。
2017年2月9日，被告人李燕龙在强制隔离戒毒所主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，调取证据清单，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕龙为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李燕龙有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年五月五日
书记员 黄予涵
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审13号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，组织机构代码：01474878-1。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人张卫平，男，1978年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴画梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审13号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，组织机构代码：01474878-1。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人张卫平，男，1978年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人吴画梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1102行初18号
起诉人黑河市爱辉区河南屯林场。
法定代表人刘世发，职务场长。
本院于2016年6月16日收到黑河市爱辉区河南屯林场（以下简称河南屯林场）的起诉状。河南屯林场诉称，其与黑河市爱辉区上二公村村民委员会（以下简称上二公村委会）就位于其管辖范围内的土地发生权属争议，上二公村委会一直未能提交有效证据予以证实争议地块为其所有，而河南屯林场提供了林权证及林相图予以证实争议地块为林地。时至今日，爱辉区人民政府对该争议地块没有作出明确处理。2009年4月份，河南屯林场将争议地块承包给张洪伟，2009年10月份，上二公村委会将争议地块承包给李志国。后李志国对张洪伟提起排除妨害诉讼，将河南屯林场列为第三人。2016年3月28日，黑河市中级人民法院对该起案件开庭审理（二审），李志国提交了黑河市国土资源局于2015年11月20日作出的土地确权建议书，建议将土地所有权确定给上二公村委会所有，而河南屯林场在此之前对黑河市国土资源局作出的该行政行为并不知情。起诉人认为，黑河市国土资源局作出的这一行政行为违反法定程序。黑河市国土资源局在作出这一行政行为之前，上二公村委会未提交任何有效证据证实争议地归其所有。黑河市国土资源局在上二公村委会未提交申请材料，未向起诉人送达受理通知，未根据《土地权属争议调查处理办法》的规定对争议地块到起诉人处进行调查核实，也未对争议地块组织争议双方进行调解的情况下，就草率的作出了土地确权建议，其程序严重的违反了法律规定。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。显然，黑河市国土资源局对起诉人与上二公村委会的土地权属争议无管辖权及处理权。起诉人认为，黑河市国土资源局作出的土地确权建议书的行政行为严重侵害了其合法土地权益，给起诉人造成了严重的损失。故诉至法院，请求撤销黑河市国土资源局于2015年11月20日作出的土地确权建议书。
经审查，本院认为，起诉人提供的土地确权建议书，是黑河市国土资源局针对爱辉区人民政府所作出的建议，并在最后写明“……供参考”。该建议书系黑河市国土资源局与爱辉区人民政府之间的一种行政行为，该行政行为不具有法律上的强制力或拘束力，起诉人河南屯林场不是该行政行为的相对人。故起诉人河南屯林场向本院提起诉讼要求撤销黑河市国土资源局于2015年11月20日作出的土地确权建议书，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下：
对黑河市爱辉区河南屯林场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 付海林
审判员 田立东
审判员 杨 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 可
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5192号
原告孙良安,男,1953年9月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。
原告苗长云,女,1928年10月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托代理人孙良永，男，1962年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙良民,男,67岁，出生年月日及身份证号码不详，汉族,住徐州市贾汪区。
原告孙良安、苗长云诉被告孙良民排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告孙良安、苗长云于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙良民的起诉。
本院认为，原告孙良安、苗长云在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良安、苗长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良安、苗长云负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1398号
原告韩英。
被告常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿。
原告韩英与被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加诉讼。被告常一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2012年12月9日、2013年1月4日，常一公司分别借韩英共计9万元，经催讨无果，韩英遂诉至法院，请求法院判令常一公司归还所欠的借款9万元并承担本案诉讼费。
被告常一公司未答辩。
经审理查明，2012年12月9日、2013年1月4日，常一公司分别向韩英出具收据两张，载明共计向韩英借款9万元，收款方式为转存。庭审中韩英陈述借款都是现金给的，借款后没有还款。韩英遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有韩英提供的收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩英与常一公司之间的民间借贷事实，有韩英提供的收据、陈述予以证实，本院予以确认。双方并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。常一公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，韩英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩英归还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，按规定减半收取1025元，由常州常一燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一六年五月十九日
书记员 顾逸岚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3241号
原告：岑静儿，女，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：林萍，男，1973年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告岑静儿与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告林萍下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑静儿委托代理人到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告岑静儿向本院提出诉讼请求：要求被告林萍归还原告借款本金50000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系熟人关系，被告林萍因经营需要于2012年4月2日向原告岑静儿借款50000元。双方口头约定上述借款月利率为2%。后虽经原告催讨，但被告未予还款，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件1张。
被告林萍未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年4月2日，被告林萍向原告岑静儿借款50000元，并出具借条1份，载明“本人因生意周转需要，自愿向岑静儿借到人民币50000元整，借款人林萍，借款日期2012年4月2日”。之后经原告催讨，被告未予还款。以上事实由原告提供的证据及庭审录像等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告岑静儿与被告林萍间的借贷关系由原告岑静儿提供的借条为凭，被告林萍未提出抗辩意见和反驳证据，故原告岑静儿与被告林萍之间的债权债务关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林萍于本判决生效之日起五日内归还原告岑静儿借款50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3241号原告：岑静儿，女，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。被告：林萍，男，1973年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告岑静儿与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告林萍下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑静儿委托代理人到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告岑静儿向本院提出诉讼请求：要求被告林萍归还原告借款本金50000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系熟人关系，被告林萍因经营需要于2012年4月2日向原告岑静儿借款50000元。双方口头约定上述借款月利率为2%。后虽经原告催讨，但被告未予还款，故提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件1张。被告林萍未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2012年4月2日，被告林萍向原告岑静儿借款50000元，并出具借条1份，载明“本人因生意周转需要，自愿向岑静儿借到人民币50000元整，借款人林萍，借款日期2012年4月2日”。之后经原告催讨，被告未予还款。以上事实由原告提供的证据及庭审录像等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告岑静儿与被告林萍间的借贷关系由原告岑静儿提供的借条为凭，被告林萍未提出抗辩意见和反驳证据，故原告岑静儿与被告林萍之间的债权债务关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林萍于本判决生效之日起五日内归还原告岑静儿借款50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年9月4日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  陈明其人民陪审员  马盈盈二〇一七年十二月十九日代书 记员  励晓慧???
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6992号
原告洪宝岚，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人詹连娇，女，住福建省晋江市，系原告母亲。
被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪宝岚与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝岚的委托代理人詹连娇、被告柯世流到庭参加诉讼，被告陈秀端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝岚诉称，因夫妻共同生活所需，被告于2014年11月14日向原告借款86850元。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令被告陈秀端、柯世流立即返还借款86850元。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告陈秀端提供书面答辩状辩称，其本人是“会仔头”，确实拖欠原告“会仔款”。
被告柯世流辩称，对借条没有异议，其和陈秀端系夫妻关系，陈秀端是“会仔头”，陈秀端可能收到这些“会仔钱”，两被告也不存在因生活所需借款的情况。
本院认为，被告陈秀端未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据借条、形式合法，与本案具有关联性，被告柯世流对借条亦不持异议，本院对借条的证明力予以确认。
经审理查明，被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年11月18日，被告陈秀端向原告洪宝岚借款86850元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。原告遂于2015年7月21日提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告辩称本案系因民间标会产生的债权债务关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告拖欠原告借款86850元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告陈秀端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告洪宝岚借款86850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元，由被告陈秀端、柯世流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6992号原告洪宝岚，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人詹连娇，女，住福建省晋江市，系原告母亲。被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告洪宝岚与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝岚的委托代理人詹连娇、被告柯世流到庭参加诉讼，被告陈秀端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宝岚诉称，因夫妻共同生活所需，被告于2014年11月14日向原告借款86850元。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令被告陈秀端、柯世流立即返还借款86850元。对此，原告提供借条一份以证明其主张。被告陈秀端提供书面答辩状辩称，其本人是“会仔头”，确实拖欠原告“会仔款”。被告柯世流辩称，对借条没有异议，其和陈秀端系夫妻关系，陈秀端是“会仔头”，陈秀端可能收到这些“会仔钱”，两被告也不存在因生活所需借款的情况。本院认为，被告陈秀端未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据借条、形式合法，与本案具有关联性，被告柯世流对借条亦不持异议，本院对借条的证明力予以确认。经审理查明，被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年11月18日，被告陈秀端向原告洪宝岚借款86850元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。原告遂于2015年7月21日提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告辩称本案系因民间标会产生的债权债务关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告拖欠原告借款86850元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告陈秀端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告洪宝岚借款86850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元，由被告陈秀端、柯世流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一五年九月七日书 记 员 黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46026号
原告蒋荣仙，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津富士达电动车有限公司，住所地天津开发区西区新民路9号，统一社会信用代码：91120116752230175W。
法定代表人赵丽华，总经理。
原告蒋荣仙诉被告天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。被告公司住所地及办公地址不详，需公告送达，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋荣仙诉被告天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘明婧
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2854号
原告：冯琦，女，1981年7月27日出生，满族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：徐斌（系原告冯琦之夫），男，1982年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人：赵思文，男，该公司员工。
原告冯琦与被告包头市东亚时代物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦的委托诉讼代理人徐斌、被告包头市东亚时代物业服务有限责任公司（以下简称东亚物业公司）的委托诉讼代理人赵思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由于其工作玩忽职守，监管不力给原告造成的经济损失4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月领取东亚世纪城房屋钥匙，被告通知原告检查屋内暖气片，称有部分暖气片损坏，经查原告屋内确有两组暖气片损坏，被告向原告赔偿90元。原告的该房屋一直闲置，收房后即办理停止供暖手续，故原告家的分户供暖阀门应一直处于关闭状态。2013年9月供暖试水，被告故意将原告家的供热管道阀门打开，导致原告家中漏水，并淹了楼下8楼业主家。经8楼业主通知被告，被告关闭了管道井内的供热阀门，被告通知原告漏水情况，原告到家中才发现漏水严重，漏水将8楼业主屋内房顶和四周墙壁都泡了，木地板泡水变形，不能使用。原告与8楼业主共同找被告协商未果，原告出于对8楼业主的同情，先替被告赔付8楼业主损失4800元（包括吊灯拆卸安装、屋顶墙面刮白、更换木地板）。该4800元损失系由被告故意造成的，应由被告承担。2013年10月15日供暖当天，被告公司工作人员又故意打开原告家分户供暖阀门，再次发生漏水事件，造成8楼业主33714元的损失，由于10月原告家中正在装修，改造暖气设施，包头市昆都仑区人民法院作出（2013）包昆民初字第3244号民事判决书，判令被告赔偿8楼业主损失的70%，原告赔偿30%。在此之后，原告找被告商量9月漏水事件给8楼业主带来的损失赔偿问题，被告只愿意减免800元物业费作为赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
东亚物业公司辩称，1.2013年原告因家中漏水致使向8楼业主赔偿4800元，至今已4年之久，原告的诉请已超过法定诉讼时效；2.原告擅自拆改供暖设施，且未采取任何防护措施，致使跑水漏水，造成8楼业主损失，原告系直接侵权人，理应赔偿，该损失与被告无关；3.原告称出于同情向8楼业主赔付，该同情行为是原告自愿支付的行为或理解为原告自愿捐赠行为，表明原告已放弃了索赔或追偿的权利，且原告应提供真实充分的证据证明其垫付的费用是合法合理的，现原告并未提供证据证明其垫付行为的合法性及合理性；4.原告称被告故意打开阀门致使原告家中已切割的暖气片漏水，但并未提供证据证明被告是故意为之，故原告应立即停止对被告的名誉侵权行为。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯琦系被告东亚物业公司所服务小区的业主。2013年10月20日装修公司出具收据一份，载明“今收到XX交来吊灯拆卸、安装、房屋顶墙面刮白、更换木地板人民币4800元”，收款人为肖军，交款人为原告冯琦。2015年6月29日，8楼业主温月正出具《证明》一份，载明“曾在2013年9月份，九楼因漏水造成八楼房顶、墙面、地板受损，九楼业主进行了刮家、换木地板的维修”。
2014年7月1日包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆民初字第3244号民事判决书查明，2013年9月，原告因家中暖气漏水将楼下温月正家浸泡并造成损失，后原告与其协商，原告为8楼业主温月正家更换木地板、刮腻子。2013年10月原告再次将温月正家中浸泡造成损失，故温月正将原告及被告诉至法院要求赔偿损失。后判决原告对8楼业主温月正的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。
本院认为，原、被告双方对因原告家漏水造成8楼业主损失的事实不持异议，但原告向被告主张4800元是否具有合理的依据成为本案的争议焦点之一。本案中，原告仅以装修公司向其出具的收款收据主张权利，本院认为，证据不足，理由如下：1.证据形式不符合法律规定，该证据系收据并非正式发票，且被告不予认可；2.关于赔偿金额，8楼业主于2015年6月29日出具的证明虽记载了原告为其进行了刮家、更换木地板的维修，但并未就维修金额予以明确，且在（2013）包昆民初字第3244号民事判决书中，仅就原告与8楼业主协商、原告为8楼业主换木地板、刮腻子予以陈述，并未提及赔偿金额。本案的争议焦点之二是诉讼时效问题。原告于2017年6月5日诉至本院，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，但原告冯琦举证其赔偿8楼业主损失的时间为2013年10月20日，故原告最晚应于2015年10月20日前向法院提起诉讼，原告的起诉已过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯琦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3652号
原告高丽莉，男，1958年8月26日出生，汉族。
委托代理人沈磊，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告高丽莉与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽莉及其委托代理人沈磊、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽莉诉称，2006年应聘到被告处任财务经理，月工资3000元，2010年起月工资4000元，实际每月发放1000元，一直发放到2014年10月，双方未签订劳动合同。诉讼请求为：要求被告返还拖欠工资322000元，双倍返还工资644000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高丽莉2006年1月进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，现仍为在职职工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。南京市月最低工资标准2013年7月为1480元、2014年10月调整为1630元。关于原告工资，根据双方提供的财务账册中的工资表来看，原告月工资为1000元，发放至2014年11月。2013年12月至2015年11月被告拖欠原告工资金额为25620元，即（1480-1000）×10＋（1630-1000）×2＋1630×12。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1533-1535号仲裁决定书，对案件不予受理。
本院认为，劳动者合法的劳动关系受法律保护。本案在审理过程中，鉴于原告孟昭同与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间不存在实质性的诉辩对抗。从证据角度而言，原告主张并且被告法定代表人口头认可的月工资3000元、4000元无法从财务账册中的书面证据中呈现，尽管双方之间达成了合意，仍应从查明的事实进行认定。故被告应当按照南京市月最低工资标准支付原告工资，本院依法保护原告两年的劳动报酬，因此被告应当给付拖欠原告的工资为25620元。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告高丽莉工资25620元。
二、驳回原告高丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终299号
上诉人（一审起诉人)巩长江。
上诉人巩长江不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初172号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人巩长江诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人巩长江不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。巩长江不是拍卖合同的一方当事人，上诉人巩长江所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人巩长江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对巩长江的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1991号
原告：高某某，女，生于1987年12月27日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民。
被告：刘某某，男，生于1987年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2013年6月17日，双方补办结婚登记。2014年4月24日，双方生育一子，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，共同生活中经常因为家庭琐事发生争执，每次争执后被告都对原告进行殴打。2016年7月24日，被告对原告再次进行殴打后原告向公安机关报案。被告对原告经常殴打导致双方夫妻感情彻底破裂。另外，婚生子一直随其奶奶生活，应判决婚生子刘某某由被告抚养。
被告辩称，结婚时间、孩子出生时间均正确。被告没有经常殴打原告。现已认识到打人是不对的，希望原告再给一次机会，自己确已认识到错误了，可写书面保证书，为了幼小的孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2013年6月17日，双方补办结婚登记。2014年4月24日，双方生育一子，取名刘某某。2016年7月24日，双方因家庭琐事发生纠纷后被告对原告进行了殴打，原告向中卫市公安局沙坡头区分局兴仁派出所报案后，当日，该所出具了卫沙公（兴仁）家暴告字［2016］0724号家庭暴力告诫书。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。本案中，被告已明确表示已认识到错误且保证改掉家庭暴力的恶习，强烈要求与原告继续共同生活，只要被告在以后的生活中能够正视不足，以实际行动加以改正，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。
综上所述，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1991号原告：高某某，女，生于1987年12月27日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民。被告：刘某某，男，生于1987年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2013年6月17日，双方补办结婚登记。2014年4月24日，双方生育一子，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，共同生活中经常因为家庭琐事发生争执，每次争执后被告都对原告进行殴打。2016年7月24日，被告对原告再次进行殴打后原告向公安机关报案。被告对原告经常殴打导致双方夫妻感情彻底破裂。另外，婚生子一直随其奶奶生活，应判决婚生子刘某甲由被告抚养。被告辩称，结婚时间、孩子出生时间均正确。被告没有经常殴打原告。现已认识到打人是不对的，希望原告再给一次机会，自己确已认识到错误了，可写书面保证书，为了幼小的孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2013年6月17日，双方补办结婚登记。2014年4月24日，双方生育一子，取名刘某甲。2016年7月24日，双方因家庭琐事发生纠纷后被告对原告进行了殴打，原告向中卫市公安局沙坡头区分局兴仁派出所报案后，当日，该所出具了卫沙公（兴仁）家暴告字［2016］0724号家庭暴力告诫书。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。本案中，被告已明确表示已认识到错误且保证改掉家庭暴力的恶习，强烈要求与原告继续共同生活，只要被告在以后的生活中能够正视不足，以实际行动加以改正，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。综上所述，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李小强二〇一六年八月二十五日书记员  孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初153号
原告刘向东。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告深圳市奇乐达科技有限公司。
法定代表人邹国强，总经理。
被告邹国强。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳市奇乐达科技有限公司、邹国强侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113008××××.8）一案期间，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告刘向东负担；原告刘向东已经预交案件受理费人民币1800元，其余多预交部分人民币1775元，由本院退回给原告刘向东。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初598号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张林，男，1981年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯抢夺罪，于2007年8月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2011年1月20日被裁定减刑二年三个月，2013年3月30日被假释，假释考验期至2014年12月19日期满。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被释放，同日被监视居住于住所地。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人张林犯抢夺罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日至30日，被告人张林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车先后在宿迁市宿城区、宿豫区以购买烟酒等物品为由，将烟酒放入车内或身上后，借故将被害人支某，并迅速驾车逃离。经鉴定，被抢物品合计价值人民币2055元。具体事实分述如下：
1、2016年3月26日13时许，被告人张林在宿迁市宿城区龙河镇戚圩村马庙组王郎超市抢夺被害人张某玉溪香烟2条、洋河青瓷白酒2箱、大苏烟2包。经鉴定，被抢夺烟酒合计价值人民币1010元。
2、2016年3月27日13时许，被告人张林在宿迁市宿城区蔡集镇朱李小区星汝便利店抢夺被害人段某小苏烟2条、洋河青瓷白酒1箱。经鉴定，被抢夺烟酒合计价值人民币660元。
3、2016年3月29日14时许，被告人张林在宿迁市宿城区蔡集镇街北组25号镇西商店抢夺被害人蔡某小苏烟1条零7包。经鉴定，被抢夺香烟合计价值人民币340元。
4、2016年3月30日16时许，被告人张林在宿迁市宿豫区顺河镇槽方居委会高庄组被害人魏某的商店抢夺其大苏烟1包。经鉴定，被抢夺香烟价值人民币45元。
另查明，被告人张林于2016年4月6日被公安机关抓获归案。案发后，被告人张林已赔偿被害人许某、段某、蔡某经济损失。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中均不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人张某、段某、蔡某、魏某的陈述，公安机关出具或调取的受案登记表、到案经过、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林已主动赔偿大部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止）
二、责令被告人张林继续退出违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 严
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第26-3号
申请执行人：日照通策贸易有限公司。
法定代表人：彭玲玉，经理。
被执行人：日照中粮花生制品有限公司。
法定代表人：宋玉祥，董事长。
被执行人：张彦林。
被执行人：郭常云，女。
被执行人：宋玉祥。
被执行人：丁萍，女。
被执行人：梁红波。
被执行人：丁仕洁，女。
被执行人：山常俊。
被执行人：杨淑花，女。
日照通策贸易有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，简称建行日照铁路支行）与日照中粮花生制品有限公司、张彦林、郭常云、宋玉祥、丁萍、梁红波、丁仕洁、山常俊、杨淑花借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）日商初字第30号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2013年6月5日向本院申请执行。本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，建行日照铁路支行与日照通策贸易有限公司（简称通策贸易公司）于2013年6月3日签订债权转让协议，该行将本案及另一执行案件的债权以6049587.41元的价格转让给通策贸易公司，现双方已按协议履行完毕。建行日照铁路支行将债权转让通知书寄送各债务人。依申请，本院于2013年11月21日作出裁定，将通策贸易公司变更为本案申请执行人。
本院对被执行人日照中粮花生制品有限公司所有的土地使用权及房产进行了评估拍卖。现因被执行人财产已被多家法院查封处置，且涉及多起案件，申请执行人于2013年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴 飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初00008号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹平，男，1963年4月16日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]857号起诉书指控被告人邹平犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人邹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日9时许，被告人邹平在成都市锦江区红星路一段35号“礼顿酒店”，趁居住于该酒店608房间的被害人贾某、武某夫妇在餐厅用餐之机，向服务员余某谎称自己是608房客人，诱骗余某打开608房门，被告人邹平溜入房内，盗走被害人贾某放于电视桌上的女式挎包内钱夹中的现金840元后逃离现场。2015年9月21日19时许，民警在成都市成华区府青路石油苑小区4栋6单元1202号被告人邹平的暂住地将被告人邹平挡获，赃款已耗用。
本院另查明，被告人邹平1982年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1984年7月服刑期间因流氓罪被判处有期徒刑六个月；1988年11月因诈骗罪被判处有期徒刑八年，1993年刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2013年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人邹平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，赔付协议，被告人指认作案地点的照片，证人余某的证言及辨认笔录，被害人贾某的陈述，被告人邹平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月到十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹平退赔被害人贾某损失840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年一月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民特4号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市昌邑区学益教育培训学校。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：杨志强，该校校长。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张明星，女，汉族，1987年5月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周丹，女，汉族，1983年7月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
申请人吉林市昌邑区学益教育培训学校（以下简称学益教育）与被申请人张明星、周丹劳动争议一案，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出吉昌劳人仲字（2016）第02号裁决，学益教育不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
学益教育称,一、裁决认定事实错误。首先，裁决认定学益教育薪资改革方案违反法律、法规规定错误。该薪资改革方案仅仅是拟定方案，并没有正式公布实施，不违反相关法律、法规。其次，学益教育至今没有辞退张明星、周丹，张明星、周丹是主动辞职，并不是学益教育要求解除劳动合同，也不是双方协商一致解除劳动合同，支付张明星、周丹经济补偿金于法无据。二、裁决程序违法。仲裁庭开庭审理中，只有书记员赵洪曦一人主持。赵洪曦不具备仲裁员资格，而仲裁员孙明远没有参与庭审。仲裁程序严重违法。
张明星、周丹辩称：一、薪资改革方案并非只是方案，而是已经实施，该方案违反了《劳动合同法》第三、四条之规定；二、学益教育将原来与张明星、周丹订立的劳动合同内容作出了重大调整，主要是薪资标准。原标准为底薪加提成加保险加全天坐班，合同有效期到2018年7月10日。改革后为提成加保险，无底薪，不坐班，合同有效期到2016年1月底。依据以上两点，裁决正确。
张明星、周丹向本院提供如下证据：
1.《学益教育2015至2016薪资改革方案》一份，证明：（1）该方案实施时间是2015年7月1日；（2）当时张明星、周丹的薪资标准为底薪加提成加保险加全天坐班；（3）该改革方案违反《劳动合同法》第三、四条；
2.证人颜兵证言，证明：（1）学益教育在2015年7月份已经开始实施新的薪资改革方案；（2）2015年11月份学益教育改变了与员工的合作模式，改为无底薪模式。
学益教育对以上证据的意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该方案实施时间应为2016年1月1日，与张明星、周丹并没有关系。张明星、周丹在实施之前已经辞职；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证人颜兵已经离开学益教育，对学益教育的情况不是很清楚，关于改革方案的新模式说得不对。学益教育给出的是三种模式，老师可以自由选择。证人证言有倾向性，所证明的内容不能予以采信。而且证人颜兵也自认其自身辞职不是因为薪资改革。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中吉昌劳人仲字（2016）第02号裁决书明确交代：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”故学益教育的申请不符合撤销劳动仲裁案件的受理条件，应予驳回，建议其按照吉昌劳人仲字（2016）第02号裁决书载明，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回吉林市昌邑区学益教育培训学校的申请。
案件受理费400.00元，退还给吉林市昌邑区学益教育培训学校。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 苏涤非
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1932号
原告：金云龙，53岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李翠玲，住吉林省蛟河市。系原告金云龙妻子。
被告：王宝国，住吉林省蛟河市。
原告金云龙诉被告王宝国身体权纠纷一案，本院于2016年9月6立案受理，于2016年10月12日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云龙,被告王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金云龙诉称：2016年6月1日10时10分，金云龙与王宝国发生纠纷，王宝国将金云龙打伤，金云龙受伤后住院治疗11天。蛟河市公安局前进派出所作出行政处罚决定书，王宝国被处以500元的行政处罚，因王宝国的违法行为给金云龙造成各项经济损失，故起诉要求判令王宝国赔偿医疗费2216.03元、误工费1721.83元、护理费1327.02元、住院伙食补助费1100元、交通费60元、复印费14元，合计6460.88元，并要求王宝国承担诉讼费用。
被告王宝国辩称：金云龙所述与事实不符，不同意赔偿。王宝国没有打伤金云龙，金云龙出具的诊断书与出院证明不符，金云龙本身有糖尿病、高血压，这是其个人身体问题。请求法院对金云龙的各项主张不予支持，驳回金云龙的诉讼请求。
经审理查明：金云龙与王宝国均系卖猪肉的业户。2016年10时10分许，在蛟河市前进乡团山子村小八队屯村道上，因卖猪肉一事，金云龙与王宝国发生纠纷，王宝国到金云龙驾驶的三轮摩托车驾驶室旁找金云龙理论，在理论过程中，双方发生争吵，王宝国用手伸进金云龙的驾驶室拽金云龙下车，将金云龙脖子抓伤。金云龙住院治疗11天，其中二级护理6天。蛟河市公安局前进派出所作出行政处罚决定书，王宝国被处以500元罚款。
认定以上事实的证据有：处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、费用清单、复印费票据、蛟河市公安局前进派出所询问笔录。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：金云龙的请求的数额是否合理？王宝国应如何承担责任？
本院认为：王宝国应当对金云龙的损失承担赔偿责任。根据蛟河市公安局前进派出所公安卷宗认定的事实可以确认：金云龙与王宝国发生纠纷时，王宝国到金云龙所驾驶的三轮摩托车驾驶室旁找金云龙理论，在理论过程中，双方发生争吵，王宝国用手伸进金云龙驾驶室拽金云龙下车，将金云龙脖子抓伤，由此可以认定，双方在发生纠纷时，没有冷静处理问题，导致矛盾激化。双方在纠纷发生过程中均存在过错，综合本案事实，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，以王宝国承担70%的责任为宜。
关于金云龙请求的赔偿数额问题，王宝国虽然对金云龙的药费合理性提出异议，但在法定期限内未向本院提交用药合理性鉴定申请，故对于王宝国的辩解不予支持。关于金云龙请求的护理费，因费用清单载明的二级护理天数为6天，故护理费应为724.92元（120.82元／天×6天）。综上，金云龙的合理损失为：医疗费2216.03元、护理费724.92元（120.82元／天×6天）、误工费1721.83元（156.53元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费60元、复印费14元，合计5836.78元。王宝国承担70%的赔偿责任，故王宝国应当赔偿金云龙4085.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金云龙于本判决生效后立即赔偿原告王宝国各项费用共计4085.75元。
二、驳回原告金云龙的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告金云龙负担75元，由被告王宝国负担175元。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十一月九日
书记员 林 尧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2440号
上诉人（原审被告）：郑朝琳，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑宣国，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：罗守志，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
上诉人郑朝琳因与被上诉人郑宣国、罗守志追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑朝琳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑朝琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，减半收取为166.5元，由上诉人郑朝琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初337号
原告李某。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告殷某。
原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王祖勇到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李某诉称，原告于2005年在广州打工时，经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2007年在被告老家以夫妻名义同居生活，于2009年2月24日生育一女儿取名李某甲，后于2011年3月8日原、被告在星子县民政局登记结婚，2011年12月30日生儿子取名殷某乙。原、被告自相识以来，还在同居关系期间就打了一架，登记结婚以后，被告又为家庭琐事殴打原告四、五次，导致夫妻感情破裂，2014年2月，被告又因家庭小事殴打原告，原告一气之下于第二日带着女儿李某甲回到南漳老家居住至今，与被告分居至今已有两年之久，使原本破裂的夫妻感情更是雪上加霜。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂起诉至法院一是要求与被告殷某离婚；二是要求婚生女李某甲由原告抚养，婚生子殷某乙由被告抚养，各自承担所抚养子女的生活费。
被告殷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告殷某于2005年自由恋爱相识，2011年3月8日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2009年2月24日生婚生女李某甲（现在原告李某处上小学一年级），2011年12月30日生婚生子殷某乙（现在被告殷某父母处生活）。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，2014年2月，原、被告因琐事发生争吵后原告李某离开被告殷某分居至今。原告李某遂诉来法院要求与被告殷某离婚，要求婚生女李某甲由原告抚养，婚生子殷某乙由被告抚养，各自承担所抚养子女的生活费。
上述事实，有原告李某提交的结婚证原件及户口本复印件（均与原件当庭核对一致）及原告李某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李某与被告殷某在婚后未建立起牢固的夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，又未能及时沟通与协调，致使双方分居生活两年多。被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并未采取实际行动表示与原告和好的愿望，原、被告已无和好的可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于子女抚养问题，原告李某诉请要求婚生女李某甲由原告抚养、婚生子殷某乙由被告殷某抚养的诉讼请求，本院综合考量双方的实际情况及子女成长环境，从有利于子女健康成长的原则出发，对原告李某的诉讼请求，本院予以支持，双方各自承担所抚养婚生子女的抚养费，原、被告对对方所抚养婚生子女享有探望权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告殷某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某抚养教育，婚生子殷某乙由被告殷某抚养教育，原告李某、被告殷某各自承担所抚养婚生子女抚养教育费用，原告李某、被告殷某对婚生女李某甲、婚生子殷某乙互相享有探望权。
本案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年五月十八日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初102号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨明。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人陈奎。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人邓金华。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月29日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人杨明、陈奎、邓金华犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人杨明、陈奎、邓金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日零时许，被告人杨明、陈奎、邓金华在长阳清江花园酒店1407号房间，为索要债务殴打被害人杨某并限制人身自由至13时许。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定三被告人的行为构成了非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定定罪处罚。
被告人杨明、陈奎、邓金华当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人杨明邀约邓金华、陈奎等人与被害人杨某一同前往长阳县城找邹某解决债务问题。次日零时55分，杨某驾驶车辆带着杨明等人到达长阳清江花园酒店，三名被告人与杨某进入1407号房间。在房间内，杨明等人限制杨某的人身自由，强迫其写下欠条，杨某不从，被杨明和陈奎两人殴打，直至6时许，杨某被迫写下了一张2万元的欠条。当日13时11分，杨明、邓金华和杨某三人退房离开酒店，杨某得以恢复人身自由。
2015年7月28日、29日，宜都市公安局分别将三名被告人传唤到案，三被告人对犯罪事实供认不讳。案发后，三被告人通过赔礼道歉取得了杨某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、线索来源及抓获经过、谅解书、监控视频截图、宜都市第一人民医院诊断证明书、病历、杨某受伤部位照片；2.证人郭某、饶某、廖某、刘某、邹某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.宜都市公安局勘验笔录；5.被告人杨明、陈奎、邓金华的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人杨明、陈奎、邓金华为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在非法拘禁中，殴打被害人，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔礼道歉取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，但邓金华相对作用较小，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合三被告人居住地社区矫正机构的意见，可以对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：
一、被告人杨明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年。
二、被告人陈奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人邓金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个
月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐锦洲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5527号
罪犯王官壮，男，1975年7月11日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人王官壮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王官壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王官壮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王官壮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王官壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王官壮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初867号
原告：周丽辉，男，1985年1月17日出生，汉族，工人，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：张梦凯，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：邯郸市邯山联达运输有限公司，住所地邯郸市邯山区小光明街30号甲17号，组织机构代码07999986-4。
法定代表人：赵志强，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。
负责人：杜伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司员工，特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码911301010954865918。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南松涛，该公司员工，特别授权。
原告周丽辉与被告张梦凯、邯郸市邯山联达运输有限公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告周丽辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽辉的撤诉理由是双方已达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽辉撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取计391元，由原告周丽辉负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月一日
书记员 李瑞超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2380号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：吴明坤，男，汉族，1987年2月28日出生，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告吴明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1975年10月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,208.82元。原告诉称,被告陈小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,208.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执183号
申请执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，组织机构代码:79963643-9。
法定代表人李华伟。
被执行人陈永玉，男，1983年1月7日出生，住浙江省玉环县。
被执行人柯玲，女，1987年11月2日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州市首信担保投资有限公司与陈永玉、柯玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）台椒商初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市首信担保投资有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈永玉、柯玲支付代偿款本金33151.85元及利息、律师代理费2500元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人陈永玉、柯玲目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人陈永玉、柯玲目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执183号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00344号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被恩施市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人章诗汉，农民。因犯盗窃罪，2012年12月14日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月4日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被恩施市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李某乙，农民。因犯盗窃罪，1992年3月被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放。因犯盗窃罪，1993年12月被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月5日被恩施市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲、章诗汉、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人李某甲、章诗汉、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日至4月4日，被告人李某甲、章诗汉、李某乙在恩施市城区结伙或单独作案，利用刀片划衣兜的方式在公交车上实施扒窃。其中李某甲参与作案四次，盗窃现金及物资折款共计人民币7118元；李某乙参与作案一次，盗窃人民币3000元；章诗汉参与作案一次，盗窃人民币2900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月30日12时许，被告人李某甲来到恩施市城区6路公交车上，将被害人周某上衣兜内的一部步步高牌VIVO型手机（价值人民币828元）扒窃。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
2、2015年3月31日12时许，被告人李某甲、李某乙来到恩施市城区2路公交车上，将被害人肖某上衣兜内的人民币3000元扒窃。案发后，公安机关追回被盗现金，已发还给被害人。
3、2015年4月2日12时许，被告人李某甲、章诗汉来到恩施市城区1路公交车上，将被害人向某上衣兜内的人民币2900元扒窃。案发后，公安机关追回被盗现金，已发还给被害人。
4、2015年4月4日10时许，被告人李某甲来到恩施市城区30路公交车上，将被害人裴某上衣兜内的一部小米牌手机（价值人民币390元）扒窃。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、章诗汉、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、章诗汉、李某乙以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以追缴。被告人章诗汉原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，且被盗财物已追缴，未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人章诗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李某甲的刑期自2015年4月5日起至2016年6月4日止；章诗汉的刑期自2015年4月5日起至2016年2月4日止；李某乙的刑期自2015年4月5日起至2016年1月4日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李某甲、章诗汉、李某乙盗得被害人周大清等人的财物予以追缴，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 向 云
二〇一五年八月五日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申426号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘巧娥，女，1967年7月7日出生，汉族，包头铝业有限公司碳素二公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）包头铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区毛其来。
法定代表人柴永成，该公司执行董事。
刘巧娥因与包头铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘巧娥申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判令包头铝业有限公司支付其七级工伤一次性伤残补助金13个月为18967元；享受24个月停工留薪待遇57600元；支付从2005年6月到2013年12月少付工资及克扣拖欠的劳动报酬147784元。本案诉讼费由包头铝业有限公司负担。
本院审查认为，原审判决已判令包头铝业有限公司支付刘巧娥七级伤残的一次性伤残补助金12468元、12个月停工留薪期待遇和低于最低工资差额部分1837元。刘巧娥发生工伤的时间为2005年，2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残享受的一次性伤残补助金为12个月本人工资。该条例第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊需要延长停工留薪期的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以延长，但延长不得超过12个月。根据上述规定，原审判决按刘巧娥工伤前12个月平均月缴费工资水平给付12个月伤残补助金并确定支持12个月停工留薪期待遇符合法律规定。刘巧娥主张包头铝业有限公司拖欠劳动报酬、少付工资、克扣工资应提供证据证明，原审在支持其低于最低工资部分工资请求后，以其证据不足驳回该项请求不违反法律规定。刘巧娥申请再审未提供新的证据证明其主张，再审请求不能成立。
综上，刘巧娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘巧娥的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴红慧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初982号
原告张芳江，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省商城县。
被告肖家斌，男，1970年2月27日生，汉族，住河南省商城县。
原告张芳江与被告肖家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳江到庭参加诉讼，被告肖家斌经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张芳江诉称，被告肖家斌以做工程需用资金为由，于2012年4月27日向原告借款50万元，后于2013年10月15日又向原告借款30万元，并口头约定利息，后经催要，被告于2014年12月9日重新出具借据，但未能偿还。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖家斌出具的借据二张，拟证明被告向其借款合计80万元的事实。
被告肖家斌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告肖家斌以做工程需用资金为由，于2012年4月27日向原告借款50万元，后于2013年10月15日又向原告借款30万元，二次合计借款80万元，经催要，被告于2014年12月9日重新出具借据，但未能偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款80万元，并从起诉之日起要求被告承担年利率6%的资金占用利息，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告肖家斌向原告二次借款计80万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告肖家斌偿还借款80万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳江80万元及利息（利息从2016年5月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述给付内容，被告肖家斌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告肖家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年八月三十日
书记员 赵泽曦
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审87号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：封林军，男，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：何洋芳，女，1976年6月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月4日作出常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月4日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审87号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：封林军，男，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：何洋芳，女，1976年6月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月4日作出常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月4日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的常计生征字（2015）第446号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3006号
原告张莹藩张某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住辉县，身份信息410782198002241293。
被告魏景景魏某某，女，1986年9月25日，汉族，农民，住辉县。
原告张莹藩张某某与被告魏景景魏某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员周智霞适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莹藩张某某到庭参加诉讼，被告魏景景魏某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告魏景景魏某某立即偿还本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月6日，被告魏景景魏某某与赵文保（已无偿还能力）向原告借到现金20000元，约定期限6个月，借款人为原告出具借据一份，到期后经原告多次催要被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
被告未答辩。
针对原告的诉求，本庭归纳本案的审理焦点为：原告要求被告魏景景魏某某返还借款本金20000元的请求是否充分。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2014年2月6日借款人为赵文保、魏景景魏某某的借据一份，载明：今借到张莹藩张某某现金贰万元整（20000元）期限6个月，借款人赵文保、魏景景魏某某，2014年2月6日。证明魏景景魏某某与赵文保向原告借款20000元的事实。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月6日，被告魏景景魏某某与赵文保向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，由被告魏景景魏某某与赵文保向原告出具了借据一份。借据载明：今借到张莹藩张某某现金贰万元整（20000元）期限6个月，借款人赵文保、魏景景魏某某，2014年2月6日。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏景景魏某某向原告张莹藩张某某借款20000元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应承担返还借款的法律责任。现被告未按约定返还欠款属于违约行为，故原告要求被告偿还20000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景景魏某某于本判决生效后十日内返还原告张莹藩张某某借款二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年九月三十日
书记员 裴 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02358号
申请执行人：霍金刚
被执行人：李井林
关于申请执行人霍金刚与被执行人李井林买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）建朱民初字第01003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未查到被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02358号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月三日
书记员 尹 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保83号
申请人：刘昌辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：刘建云，男，1979年3月9号出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：古晓萍，女，1984年6月23日出生，汉族，住吉安市泰和县，
申请人刘昌辉于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣留被申请人刘建云、古晓萍财产价值150000元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人刘昌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人刘建云、古晓萍价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 璐