wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3834号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：赵辉。
被告：蔡继鹏。
原告黄斌为与被告赵辉、蔡继鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告赵辉、蔡继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2013年12月2日，被告赵辉因资金紧张向原告借去现金10000元，约定还款期限为2014年3月2日，被告蔡继鹏作为保证人在借条上签名。借款后被告赵辉仅支付了一个月的利息200元。其余借款本息被告赵辉至今未付，被告蔡继鹏也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告赵辉立即归还原告借款10000元并支付利息（自2013年12月2日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告蔡继鹏承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，因起诉状中借款时间等书写错误，原告将诉讼请求第一项变更为：被告赵辉立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年12月16日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告蔡继鹏负连带责任。
被告赵辉、蔡继鹏未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告赵辉由被告蔡继鹏担保向原告借款10000元并约定借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月15日，被告赵辉因资金紧张由被告蔡继鹏担保向原告黄斌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借款人赵辉今向黄斌（出借人）借到人民币（大写）壹万元整（?10000.00元），……借款利率月息2%。……保证人蔡继鹏自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：赵辉……保证人：蔡继鹏……借款日期：2014年11月15日”。原告当庭自认借款后被告赵辉已向其支付一个月的利息200元，其余借款本息至今未付，保证人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：被告赵辉由被告蔡继鹏担保向原告黄斌借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵辉经原告催讨后未及时还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付按约定月利率2%自2014年12月16日起至本判决履行完毕之日止的利息。被告蔡继鹏自愿为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对被告赵辉的全部借款本息承担连带责任。被告蔡继鹏承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告黄斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡继鹏负连带责任。被告蔡继鹏承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵辉、蔡继鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陶 勋
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1017号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某某，男，1971年9月5日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住即墨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月1日被即墨市公安局取保候审，2017年9月1日被即墨市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）981号起诉书指控被告人刁某某犯职务侵占罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，被告人刁某某利用担任即墨市某某街道办事处某某村会计的职务便利，与时任该村党支部书记兼村主任的张某某（已判刑）等人共谋，以给村干部发放奖金、补贴的方式，共同侵占村集体款项人民币758396元。其中，刁某某分得154769元，张某某分得192632元。
被告人刁某某于2016年9月1日投案自首，已退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人刁某某利用职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁某某系自首、从犯，且已全部退赃，建议判处其有期徒刑十八至二十四个月，并适用缓刑。并提供了书证、记账凭证、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人刁某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪中属从犯，案发后投案自首，退赔全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初223号
原告刘某某，男，生于1947年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某赡养纠纷一案中，因原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 严皓月
二〇一六年二月四日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初223号
原告刘某某，男，生于1947年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某赡养纠纷一案中，因原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 严皓月
二〇一六年二月四日
书记员 刘 迪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初30号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌诈骗一案于2016年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公�局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人雷某某以能够给被害人牛某某侄女安排工作为由，骗取被害人牛某某人民币5.5万元及中华牌（硬）香烟两条。被骗财物已在案发后被被告人全部挥霍。
上述被骗物品经格尔木市价格认定中心鉴定，价值人民币840元，被骗财物价值共计人民币55840元。
2016年9月21日，被告人雷某某主动前往格尔木市公安局刑警大队四大队投案。
案发后，被告人亲属主动向被害人牛某某退赔人民币1万元。
证实上述事实的证据有报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表；归案情况说明；证人王某某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；收条、情况说明及证明；青海省行政事业单位资金往来结算票据；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人雷某某诈骗的事实；庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷某某诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自动投案�如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；案发后，退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后，十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止）
二、违法所得人民币45840元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 娜 娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第61号
原告尹慧荣，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告李和泰，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业。
原告尹慧荣与被告李和泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张齐林到庭参加诉讼、被告李和泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧荣诉称：2012年4月7日被告从原告处借款60000元，借款期限2个月，期限届满后按月利率3分计算，并以被告所有的房屋作为借款担保。由被告李和泰为原告出具了欠据，有中间人杨启彬为证。期限届满后被告未按照约定给付借款。原告要求被告偿还借款人民币60000元，利息40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李和泰未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否有效，被告是否应承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、欠据1份。证明：原、被告间存在借款60000元事实，及约定利息3分，由担保人杨启彬作担保，被告没有按期给付本息，应承担给付本息的责任。
证据二、证明1份。证明：因被告李和泰现无法找到本人，海林镇大岭村村民委员会证明去向不明。
证据三、证人杨启彬的证言。证明：李和泰借款后，证人和原告
被告李和泰未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。
被告李和泰未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述，本案确定如下事实：
2012年4月7日被告李和泰因生活经营向原告尹慧荣借款60000元，双方约定月利率3%，还款期限为2个月。由案外人杨启彬做为中间人，借款当日被告李和泰为原告出具借条。逾期后，经原告催要被告未偿还。原告要求被告李和泰偿还借款本金60000元，利息40000元，并承担本案诉讼费用。海林市海林镇大岭村村民委员会出具证明：李和泰系海林镇大岭村村民，2010年至今未在大岭村居住，去向不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但借贷关系已实际履行，原告已向被告履行交付借款的义务，
被告应按双方约定按期偿还借款，逾期后，经原告催要，被告至今未偿还,其行为已构成违约。对原告要求被告李和泰偿还借款本金60000元，利息40000元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告李和泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李和泰于本判决生效之日起10日内给付原告尹慧荣借款本金60000元及利息40000元（从2012年6月8日按同期人民银行贷款利率的四倍计算，计算到2015年6月20日止）2015年6月20日以后的利息按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告李和泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 王晓冬
代理审判员 付 洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第61号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告于作家。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于作家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于作家因地址不详未能送达，据此2015年3月6日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于作家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1138号
申请执行人王亨云，女，1982年9月25日出生。
被执行人荣俊博，男，1990年2月20日出生。
关于申请执行人王亨云与被执行人荣俊博交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4707号民事判决书已经发生法律效力，现申请人申请强制执行，标的为194元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初4707号民事判决书履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡世越
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第735号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘强。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人刘强伙同“胖娃”（具体身份不详，在逃）来到成都市锦江区华润路188号翡翠城四期8栋30楼，从楼顶翻越防护栏进入3002户被害人李某家中的屋顶花园，用水泥磨盘敲碎跃层玻璃门进入屋内，盗窃被害人李某家中一部黑色三星手机（经鉴定价值2380元）、一部金色苹果手机5手机（经鉴定价值3655元）和一部联想牌笔记本电脑、十三串木质手串、一个红色琥珀手串、一个绿色翡翠手串、一个玉质把件、一个绿色观音玉牌、一个白色串珠玉佛项链、一个金属手链、一块BREITLING牌手表（价值均未鉴定）后销赃获款7000余元，二人均分耗用。部分赃物已追回并发还被害人，作案工具已扣押在案。
2015年5月22日11时许，被告人刘强在成都市锦江区锦华路一段7号爱家丽苑，从1栋4单元楼顶翻入1121号房进行盗窃时被屋主挡获并扭送至公安机关。
另查明，被告人刘强2003年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2003年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人刘强的户籍证明及辨认说明，被告人刘强指认作案地点、作案工具及赃物的照片，证人雷某某、严某某、胡某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人刘强的供述，成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第350号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第170号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘强判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘强违法所得，退赔被害人李应经济损失。扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1452号
上诉人（原审被告）：卫克学，男，1967年10月4日出生，汉族，现住稷山县城关镇。
上诉人（原审被告）：张俊红，女，1967年10年11日出生，汉族，现住稷山县城关镇，系卫克学之妻。
上列二上诉人共同的委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：刘勤学，男，1956年11月1日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人卫克学、张俊红因与被上诉人刘勤学民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫克学、张俊红的委托代理人李喜轩和被上诉人刘勤学的委托代理人刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：卫克学、张俊红系夫妻关系。1997年12月11日，卫克学向刘勤学借款50000元，双方约定月息3%计算。
原审认为：卫克学向刘勤学借款50000元，事实清楚，有借条为证，理应承担还款责任。借款发生在卫克学与张俊红婚姻存续期间，张俊红应承担连带还款责任。判决如下：被告卫克学、张俊红在本判决生效后立即归还原告刘勤学借款50000元及利息（利息自1997年12月11日借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并互负承担连带还款责任。如被告卫克学、张俊红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告卫克学、张俊红负担。
判后，卫克学、张俊红不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。理由：2008年通过转贷方式归还了刘勤学2万元，2015年后半年分三次归还1万元，2016年2月份归还5000元，剩余1.5万元未归还；张俊红和卫克学于2009年3月4日登记结婚，张俊红不应承担还款责任。
刘勤学辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：二审庭审中卫克学陈述“2008年通过转贷方式归还了刘勤学2万元，因庭前信用社经办人不在，无法核实，庭后向法庭提交详细的证据”。本案庭审后至今未向本院提交相关转贷还款的证据。另查明，卫克学、张俊红1990年共同生活，2009年3月4日登记结婚。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：卫克学主张归还了部分款项，但未提供相关证据，应承担举证不利后果，卫克学称已归还3.5万元的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于符合结婚条件的男女在登记结婚之前曾公开同居生活能否连续计算婚姻关系存续期间并依此分割财产问题的复函》规定，对于符合结婚条件的男女在登记结婚之前，以夫妻名义同居生活的，可认定为事实婚姻关系，与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间。卫克学借款发生在与张俊红事实婚姻期间，原审认定张俊红承担连带还款责任，符合上述法律规定，故张俊红称不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由卫克学、张俊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 曹银学
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1805号
上诉人（原审原告）：运城市自强福利造纸厂，住所地：运城市大渠乡。
法定代表人：刘六五，厂长。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱青云，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省居民。
委托诉讼代理人：冯俊卿，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人运城市自强福利造纸厂因与被上诉人朱青云劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市自强福利造纸厂的委托诉讼代理人卫周岩,被上诉人朱青云及其委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市自强福利造纸厂上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人不承担被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案外人张留军承揽上诉人的车间工作，双方约定：张留军为其雇佣的工人办理劳动保险，费用由上诉人支付。工人若出现工伤或意外事故由人社局按规定在劳动保险范围内赔偿，上诉人不再负担任何赔偿责任。被上诉人和案外人系亲戚，受雇佣于案外人，工资也是案外人张留军发放。2、被上诉人在受雇于张留军期间发生人身损害，为顺利理赔，在张留军的协商下达成口头协议，约定由上诉人配合办理人社局理赔手续，被上诉人在理赔后不得再因此工伤索要任何赔偿费用，但被上诉人出尔反尔，径直向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求各项赔偿。3、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，就裁决申请人支付被上诉人相关费用，上诉人不服提起诉讼，原审法院仍作出错误判决。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人朱青云辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉的目的是为了拖延支付费用，请求依法驳回上诉，维持一审判决，保护受害人权益。
上诉人运城市自强福利造纸厂原审起诉请求：请求依法判决上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费。
原审审理查明：2012年3月，被告朱青云到原告运城市自强福利造纸厂上班，工作岗位工种为复卷工，原告运城市自强福利造纸厂为被告朱青云交纳了工伤保险。2014年12月16日，被告朱青云在上班期间受伤，后被送往运城市中心医院治疗。被告朱青云共计住院100天。2015年1月29日，运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2015）0091号工伤认定书，认定被告朱青云为工伤。2015年8月11日，运城市劳动能力鉴定委员会作出山西省运城市劳鉴（2015）228号鉴定结论通知书，结论为被告朱青云的伤残为六级伤残。2015年9月，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心支付被告朱青云工伤伤残补助金和工伤医疗补助金共计130740元。同时查明：2015年9月18日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，内容为：“朱青云同志与运城市自强福利造纸厂于2013年12月16日签订叁年期限劳动合同，现由朱青云提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。另查明：被告朱青云就要求原告运城市自强福利造纸厂支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的费用向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月10日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2015）60号裁决书，内容为：“一、解除双方之间劳动合同；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金费55860元、停工留薪工资21280元、护理费5000元。”。
原审认为：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案被告朱青云在原告运城市自强福利造纸厂工作期间，因工致残，构成六级伤残，原告运城市自强福利造纸厂依法应向被告朱青云支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费。审理中，原告运城市自强福利造纸厂诉称其与被告朱青云达成口头协议，被告朱青云放弃要求原告运城市自强福利造纸厂赔偿相关工伤赔偿费用，被告朱青云予以否认，原告运城市自强福利造纸厂该主张，理据不足，不予支持。《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十一条规定：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，一次性伤残就业补助金为21个月的本人工资。审理中，原、被告就被告朱青云的工资数额不能达成一致意见，被告朱青云的工资无法确定，故其工资应按2013年运城市平均工资2660元计算。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十一条之规定，判决：一、解除原告运城市自强福利造纸厂与被告朱青云的劳动关系。二、原告运城市自强福利造纸厂于本判决生效后十日内支付被告朱青云一次性伤残就业补助金五万五千八百六十元、停工留薪工资二万一千二百八十元、护理费五千元，共计八万二千一百四十元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市自强福利造纸厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人朱青云在上诉人运城市自强福利造纸厂工作期间，上诉人为其交纳了工伤保险费用，2014年12月16日，被上诉人受伤后，运城市人力资源和社会保障局作出了运人社工伤认（2015）0091号工伤认定书，上诉人并无异议，2015年9月18日，上诉人与被上诉人签订了一份《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动合同，以上事实均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方解除劳动关系后，上诉人依法应向被上诉人支付相关费用，故原审判决正确，应予维持。上诉人主张被上诉人受雇于案外人张留军，且双方约定被上诉人工伤理赔后，不再要求其他赔偿，但被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由运城市自强福利造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 段喜辉
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1805号上诉人（原审原告）：运城市自强福利造纸厂，住所地：运城市大渠乡。法定代表人：刘六五，厂长。委托诉讼代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱青云，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省居民。委托诉讼代理人：冯俊卿，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。上诉人运城市自强福利造纸厂因与被上诉人朱青云劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市自强福利造纸厂的委托诉讼代理人卫周岩,被上诉人朱青云及其委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人运城市自强福利造纸厂上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人不承担被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案外人张留军承揽上诉人的车间工作，双方约定：张留军为其雇佣的工人办理劳动保险，费用由上诉人支付。工人若出现工伤或意外事故由人社局按规定在劳动保险范围内赔偿，上诉人不再负担任何赔偿责任。被上诉人和案外人系亲戚，受雇佣于案外人，工资也是案外人张留军发放。2、被上诉人在受雇于张留军期间发生人身损害，为顺利理赔，在张留军的协商下达成口头协议，约定由上诉人配合办理人社局理赔手续，被上诉人在理赔后不得再因此工伤索要任何赔偿费用，但被上诉人出尔反尔，径直向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求各项赔偿。3、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，就裁决申请人支付被上诉人相关费用，上诉人不服提起诉讼，原审法院仍作出错误判决。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人朱青云辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉的目的是为了拖延支付费用，请求依法驳回上诉，维持一审判决，保护受害人权益。上诉人运城市自强福利造纸厂原审起诉请求：请求依法判决上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费。原审审理查明：2012年3月，被告朱青云到原告运城市自强福利造纸厂上班，工作岗位工种为复卷工，原告运城市自强福利造纸厂为被告朱青云交纳了工伤保险。2014年12月16日，被告朱青云在上班期间受伤，后被送往运城市中心医院治疗。被告朱青云共计住院100天。2015年1月29日，运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2015）0091号工伤认定书，认定被告朱青云为工伤。2015年8月11日，运城市劳动能力鉴定委员会作出山西省运城市劳鉴（2015）228号鉴定结论通知书，结论为被告朱青云的伤残为六级伤残。2015年9月，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心支付被告朱青云工伤伤残补助金和工伤医疗补助金共计130740元。同时查明：2015年9月18日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，内容为：“朱青云同志与运城市自强福利造纸厂于2013年12月16日签订叁年期限劳动合同，现由朱青云提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。另查明：被告朱青云就要求原告运城市自强福利造纸厂支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的费用向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月10日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2015）60号裁决书，内容为：“一、解除双方之间劳动合同；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金费55860元、停工留薪工资21280元、护理费5000元。”。原审认为：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案被告朱青云在原告运城市自强福利造纸厂工作期间，因工致残，构成六级伤残，原告运城市自强福利造纸厂依法应向被告朱青云支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费。审理中，原告运城市自强福利造纸厂诉称其与被告朱青云达成口头协议，被告朱青云放弃要求原告运城市自强福利造纸厂赔偿相关工伤赔偿费用，被告朱青云予以否认，原告运城市自强福利造纸厂该主张，理据不足，不予支持。《山西省实施试行办法》第二十一条规定：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，一次性伤残就业补助金为21个月的本人工资。审理中，原、被告就被告朱青云的工资数额不能达成一致意见，被告朱青云的工资无法确定，故其工资应按2013年运城市平均工资2660元计算。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《山西省实施试行办法》第二十一条之规定，判决：一、解除原告运城市自强福利造纸厂与被告朱青云的劳动关系。二、原告运城市自强福利造纸厂于本判决生效后十日内支付被告朱青云一次性伤残就业补助金五万五千八百六十元、停工留薪工资二万一千二百八十元、护理费五千元，共计八万二千一百四十元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市自强福利造纸厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：被上诉人朱青云在上诉人运城市自强福利造纸厂工作期间，上诉人为其交纳了工伤保险费用，2014年12月16日，被上诉人受伤后，运城市人力资源和社会保障局作出了运人社工伤认（2015）0091号工伤认定书，上诉人并无异议，2015年9月18日，上诉人与被上诉人签订了一份《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动合同，以上事实均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方解除劳动关系后，上诉人依法应向被上诉人支付相关费用，故原审判决正确，应予维持。上诉人主张被上诉人受雇于案外人张留军，且双方约定被上诉人工伤理赔后，不再要求其他赔偿，但被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由运城市自强福利造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年九月十九日书记员  段喜辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5466号
原告：陈永哲，女，1985年10月4日出生，汉族，济南美尚教育咨询有限公司经理，现住济南市。
被告：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
代表人庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵（特别授权代理），男，1971年10月21日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
原告陈永哲与被告国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称国网历城供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永哲及被告国网历城供电公司的委托代理人刘在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网历城供电公司履行强制缔约义务并及时给原告陈永哲供电；2、请求被告国网历城供电公司支付陈永哲两个月的房租共计1万元。2、判令被告国网历城供电公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，陈永哲因与亿家物业管理有限公司物业费纠纷导致对方中止供电，陈永哲的公司经营及生活深受影响。原告陈永哲于同年8月11日向被告国网历城供电公司申请用电，后于18日按被告国网历城供电公司要求再次申请用电。但因用电设备投资存在争议，未能明确合同履行地，供电合同至今未能成立。经协商，在2016年9月15日左右，物业已经恢复向陈永哲供电。陈永哲认为自身没有能力也没有法律上的义务在户外构建供电设施，为满足用电要求，现依据供电经营规则和电力法26条之规定向贵院提起诉讼，望支持。
被告国网历城供电公司辩称，在目前的状况下，原告陈永哲没有按照国家规定交纳相关的上电费用，无法给原告陈永哲供电，原告陈永哲选择性的适用《电力法》第二十六条，只看到了权利没看到义务。《电力供应与使用条例》第二十三条明确的规定了上电应办理手续，并按规定交付费用。原告陈永哲不愿承担费用，也就是意味着原告陈永哲不愿承担义务，而只想享受权利，不符合法律规定。
经本院审理认定事实如下：原告陈永哲因与亿家物业管理有限公司物业费纠纷，导致用电中断。陈永哲于2016年8月11日、8月16日向国网历城供电公司提出供电申请，内容如下：“供电申请申请人陈永哲，我是考尚教育咨询有限公司的工作人员，我公司急需用电，现申请供电。用电量10度/天-20度/天申请人：陈永哲申请时间：2016.8.11。”双方关于供电设施的费用负担未达成一致意见，未能签订供用电合同。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，申请新装用电、临时停电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。同时，该法第二十七条规定，电力供应双方与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。现在双方未能就合同内容协商一致情况下，原告陈永哲要求被告国网历城供电公司履行强制缔约义务，并无法律依据，本院依法不予支持。在原被告不存在合同关系的情况下，原告陈永哲要求被告国网历城供电公司为其供电，无法律依据，本院不予支持。原告陈永哲要求被告国网历城供电公司支付其房租损失，未提交证据予以证实，且无事实及法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国电力法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2492号
原告：高艳波，女，1973年12月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：崔海军，男，1977年3月24日生，汉族，现宁江区。
原告高艳波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因事急需，从原告处借款人民币56000元，当时双方签订了一份借款合同，约定期限10个月，即2012年12月28日到2013年10月28日偿还。到期后，被告一直推拖不还。原告为维护自身合法利益，因而起诉，请求人民法院判令被告给付欠款人民币56000元整，并自起诉之日按同期银行贷款利率付息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币56000元，借款期限为10月，自2012年12月28日至2013年10月28日，韩东年为保证人，未约定利息。原、被告双方签字，保证人韩东年未签字。
上述事实，有原告的陈述、借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照合同的约定履行合同，偿还欠款56000元，双方未约定利息应视为无息借款，但原告要求支付自起诉之日按同期银行贷款利率利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内偿还原告欠款人民币56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2492号
原告：高艳波，女，1973年12月14日生，汉族。
被告：崔海军，男，1977年3月24日生，汉族。
原告高艳波被告崔海军借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因事急需，从原告处借款人民币56000元，当时双方签订了一份借款合同，约定期限10个月，即2012年12月28日到2013年10月28日偿还。到期后，被告一直推拖不还。原告为维护自身合法利益，因而起诉，请求人民法院判令被告给付欠款人民币56000元整，并自起诉之日按同期银行贷款利率付息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币56000元，借款期限为10月，自2012年12月28日至2013年10月28日，韩东年为保证人，未约定利息。原、被告双方签字，保证人韩某某未签字。
上述事实，有原告的陈述、借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照合同的约定履行合同，偿还欠款56000元，双方未约定利息应视为无息借款，但原告要求支付自起诉之日按同期银行贷款利率利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内偿还原告欠款人民币56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔明杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4507号
上诉人（原审被告）：魏德怀，男，1985年10月6日出生，汉族，住河间市。
上诉人（原审被告）：郭素坤，女，1986年12月5日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：柳业，男，1987年8月27日出生，汉族，住河间市。
上诉人魏德怀、郭素坤因与被上诉人柳业民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏德怀、郭素坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏德怀、郭素坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人魏德怀、郭素坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡一璘
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00065号
原告孙小娅，女，1976年5月10日出生。
原告曹源，男，1992年6月19日出生。
原告于洪香，女，1943年8月4日出生。
三原告委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告河南新野纺织股份有限公司
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告孙小娅、曹源、于洪香与被告河南新野纺织股份有限公司为经济补偿金纠纷一案中，原告孙小娅、曹源、于洪香于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小娅、曹源、于洪香申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小娅、曹源、于洪香撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范邓瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第44号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人毛帅、黄林滨。
被执行人高德会。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出义卫医罚（2013）105号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2013年6月19日起至案发（行医时间58天），擅自在义乌市上溪镇上潘新村7街27号3楼开设诊所开展医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收医疗器械和药品：血压计1台、听诊器1个；氯化钠注射液36瓶（100ml：0.9g）、地塞米松磷酸钠注射液5盒（1ml：2mg＊10支）；3、罚款人民币20000元整。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月25日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出的义卫医罚（2013）105号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审177号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人常建峰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）194号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以常建峰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）194号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人常建峰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）194号行政处罚决定书第一、二项，即责令常建峰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4735号
原告张艳华，女。
委托代理人张显民。
被告马万军，男。
原告张艳华诉被告马万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告马万军下落不明，本案于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告马万军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告马万军以做生意缺少资金为由于2015年5月24日向原告借款190000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还欠款190000元。
被告马万军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年5月24日向原告借款190000元至今未予偿还的事实。
原告提交的借据，内容客观真实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告马万军于2015年5月24日为原告张艳华出具金额为190000元的欠据一枚。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告马万军欠原告张艳华人民币190000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告马万军应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万军于本判决生效后十日内偿还原告张艳华欠款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费200元，由被告马万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初118号
原告：李吉红，男，1996年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈淼，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李吉红与被告陈淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李吉红到庭参加诉讼，被告陈淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李吉红诉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资等共计5500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇用原告在贵州省仁怀市罗家坝小区做工。约定每天工资250元，原告一共为被告做工26天，应得工资6500元，被告一共支付了1000元，尚欠5500元。被告向原告出具欠条约定于2016年1月30日前付清。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
被告陈淼未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇用原告在贵州省仁怀市罗家坝小区做工。双方约定日工资250元，原告一共为被告做工26天，应得工资6500元，被告一共支付了1000元，尚欠5500元未支付。2015年12月25日，被告向原告出具欠条约定于2016年1月30日前付清。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，原告李吉红为被告陈淼提供劳务后，被告陈淼差欠原告工资的事实成立，证据充分。被告陈淼应当全面履行给付原告工资的义务。因此，对原告要求被告给付其工资5500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告陈淼自本判决生效之日起10日内支付原告李吉红工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈淼负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作程度时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第135号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南市街道后塘村民委员会。
负责人杜龙游。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月15日作出东土资罚字（2013）276号行政处罚决定书，决定：1、责令后塘自然村对出租集体土地给企业用于非农建设的行为限期改正；2、没收违法所得115130元；3、并处违法所得5%的罚款计5757元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月16日向被执行人东阳市南市街道后塘村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）276号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）276号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2013）276号行政处罚决定中的第1
项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2016）苏0312民初7243号
原告：王秀之，女，1971年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋雪梅，女，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
被告：张学刚，男，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告王秀之与被告蒋雪梅、张学刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告王秀之于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀之撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀之负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22232号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告卢军，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月30日，卢军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金19679.71元、利息2850.22元、滞纳金2842元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢军立即偿还信用卡透支本金19679.71元，及截至2016年5月24日的利息2850.22元、滞纳金2842元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金19679.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2850.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢军承担。
被告卢军未答辩。
经审理查明，2010年，卢军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢军发放了信用卡。卢军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日，卢军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19679.71元、利息2850.22元、滞纳金2842元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢军发放了信用卡，卢军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19679.71元，截至2016年5月24日的利息2850.22元、滞纳金2842元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金19679.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2850.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1996号
原告：王余晨，男，1990年10月19日生，汉族。
被告：周广飞，男，1986年8月11日生，汉族。
原告王余晨与被告周广飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余晨到庭参加了诉讼，被告周广飞经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余晨诉称，2016年1月30日被告要原告新疆大枣80箱，价值24000元，当时没给现款，出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直不予归还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告货款24000元及利息。在审理过程中，原告要求被告给付货款24000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周广飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周广飞从原告王余晨处购买大枣，后经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，并于2016年1月30日给原告出具了欠原告货款24000元的欠条一张。后原告多次催要该款，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周广飞从原告王余晨处购买大枣，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广飞于本判决生效之日起十日内给付原告王余晨货款24000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年十二月七日
书记员 王蒙蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第813号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：胡胜平，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告胡胜平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告胡胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告胡胜平向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030438371的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年7月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计13072.67元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金5749.35元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息2608.07元、滞纳金4521.75元、其他手续费193.5元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告胡胜平没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5749.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告胡胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5749.35元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息2608.07元、滞纳金4521.75元、其他手续费193.5元，自2015年7月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元减半收取63.5元，由被告胡胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执813号
申请执行人：王竹兰。
被执行人：葛安宁。
申请执行人王竹兰与被执行人葛安宁机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王竹兰于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。申请执行标的20415元，申请执行费206元。
本案在执行过程中，已执行到位本金20415元，并交付给申请执行人，被执行人葛安宁已向本院交纳执行费206元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王竹兰与葛安宁机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11617号
原告：林定定，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：武义合力健身器材有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇金丝村。
法定代表人：徐红，该公司执行董事。
被告：徐红，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告林定定与被告武义合力健身器材有限公司、徐红买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员张妙法于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告林定定的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告武义合力健身器材有限公司、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林定定诉称：2014年期间，被告分多次向原告购买皮料。2015年11月12日经结算，被告尚欠原告货款49000元，并由被告徐红亲笔出具欠条一份给原告。后该款被告分文未付。现原告起诉要求两被告立即支付原告货款49000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求两被告立即支付货款45000元。
为支持其主张，原告林定定向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证明、企业基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明截止2015年11月12日，被告尚欠原告货款49000元的事实。
被告武义合力健身器材有限公司、徐红未作答辩，但被告武义合力健身器材有限公司向法院提交下列证据材料：
1、银行汇款一份，用以证明肖静岩于2016年6月7日付给原告货款4000元的事实。
2、武义合力健身器材有限公司的企业基本情况表一份，用以证明肖静岩是被告武义合力健身器材有限公司的股东的事实。
3、入库单7份、顺明皮革商行企业基本情况一份，用以证明顺明皮革商行与武义合力公司发生业务交易，本案原告的诉讼主体错误。
4、情况说明一份，用以证明徐红签字系职务行为的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：1、对原告提供的证据的真实性予以确认。
2、被告提供的证据1、2的真实性原告无异议，本院予以确认。但原告认为被告提供的证据3系被告单方制作，不真实，证据4其说明内容不符合事实。本院审查后认为，被告提供的证据4，没有原告的签字，对其真实性不予确认。被告提供的证据3，与原告提供的欠条内容相符合，本院予以采纳。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月12日，原告林定定与被告武义合力健身器材有限公司的法定代表人徐红对此前的货款进行结算，被告武义合力健身器材有限公司欠原告货款49000元，由被告徐红以被告武义合力健身器材有限公司的名义出具欠条一张，未写明付款期限。2016年6月7日，被告武义合力健身器材有限公司的股东肖静岩向原告支付了货款4000元。
本院认为：原告林定定与被告武义合力健身器材有限公司之间形成的运输合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告武义合力健身器材有限公司应在合理时间付清货款。结算欠条中明确写明“欠林定定皮料货款”，因此，林定定有权作为原告起诉。被告徐红系被告武义合力健身器材有限公司的法定代表人，其以被告武义合力健身器材有限公司的名义结算货款，且现被告武义合力健身器材有限公司也明确表示认可，故应认定为职务行为，故被告徐红在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武义合力健身器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林定定货款45000元。
二、驳回原告林定定其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告武义合力健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初333号
原告：范某。
被告：孙某。
原告范某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还原告借款33700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本息共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告以偿还银行贷款利息为由，向原告借款33700整，被告承诺原告于2016年6月30日归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。
孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，用以证明孙某向范某借款的事实；2.还款保证书一份，用以证明孙某向范某承诺还款期限的事实；3.庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行贷款本金收回凭证一份，用以证明范某替王某向该行清偿利息的事实。上述证据符合法律特征，且能够相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，王某与庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称长庆路支行）签订《个人贷款借款合同》，借款金额人民币260000元。范某、孙某作为该笔借款连带保证责任人，2016年5月23日，范某向长庆路支行清偿利息67400.33元。2016年5月29日，范某要求同为该笔借款的担保人孙某承担二分之一份额即33700元偿还责任，孙某同意，但以其暂无现金给付为由，遂向范某出具借条，载明：”今借到范某叁万叁仟柒佰元整（33700元）于2016年6月30日归还，孙某，2016.5.29。”还款期限届满后，范某向孙某主张还款，遭到孙某借故推诿。2017年11月23日，孙某再次向范某出具还款保证书，载明：”我与范某追偿权纠纷一案，经庭前调解，我保证于2017年11月30日前归还10000元，下剩23700元逐月偿还5000元，直至还清借款止。若我不能按期偿还愿承担一切法律责任，本人无怨无悔。保证人：孙某，2017年11月23日。”事后，孙某仍未履行给付义务，故范某向本院提起民事诉讼。
本院认为，范某、孙某共同作为王某与长庆路支行之间借款的保证人，范某在承担保证责任后，依法享有向王某追偿的权利，也有要求承担连带责任的其他保证人孙某清偿其应当承担的份额权利。2016年5月29日，孙某向范某出具了借据，视为对其应当承担连带清偿份额即33700元的确认。故范某主张孙某承担代偿款二分之一份额即33700元连带偿还责任，理由正当，应予支持。范某主张孙某承担其已代偿款的利息，既无法律规定，也无合同约定，不予支持。孙某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。根据现已查明的法律事实，本案案由应为：追偿权纠纷。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告范某人民币33700元，孙某履行担保责任后，有权向主债务人王某行使追偿权；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初333号原告：范某。被告：孙某。原告范某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还原告借款33700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本息共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告以偿还银行贷款利息为由，向原告借款33700整，被告承诺原告于2016年6月30日归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，用以证明孙某向范某借款的事实；2.还款保证书一份，用以证明孙某向范某承诺还款期限的事实；3.庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行贷款本金收回凭证一份，用以证明范某替王某向该行清偿利息的事实。上述证据符合法律特征，且能够相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，王某与庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称长庆路支行）签订《个人贷款借款合同》，借款金额人民币260000元。范某、孙某作为该笔借款连带保证责任人，2016年5月23日，范某向长庆路支行清偿利息67400.33元。2016年5月29日，范某要求同为该笔借款的担保人孙某承担二分之一份额即33700元偿还责任，孙某同意，但以其暂无现金给付为由，遂向范某出具借条，载明：”今借到范某叁万叁仟柒佰元整（33700元）于2016年6月30日归还，孙某，2016.5.29。”还款期限届满后，范某向孙某主张还款，遭到孙某借故推诿。2017年11月23日，孙某再次向范某出具还款保证书，载明：”我与范某追偿权纠纷一案，经庭前调解，我保证于2017年11月30日前归还10000元，下剩23700元逐月偿还5000元，直至还清借款止。若我不能按期偿还愿承担一切法律责任，本人无怨无悔。保证人：孙某，2017年11月23日。”事后，孙某仍未履行给付义务，故范某向本院提起民事诉讼。本院认为，范某、孙某共同作为王某与长庆路支行之间借款的保证人，范某在承担保证责任后，依法享有向王某追偿的权利，也有要求承担连带责任的其他保证人孙某清偿其应当承担的份额权利。2016年5月29日，孙某向范某出具了借据，视为对其应当承担连带清偿份额即33700元的确认。故范某主张孙某承担代偿款二分之一份额即33700元连带偿还责任，理由正当，应予支持。范某主张孙某承担其已代偿款的利息，既无法律规定，也无合同约定，不予支持。孙某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。根据现已查明的法律事实，本案案由应为：追偿权纠纷。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告范某人民币33700元，孙某履行担保责任后，有权向主债务人王某行使追偿权；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王岩承人民陪审员  赵文哲人民陪审员  安桂文二〇一八年五月十一日书 记 员  郑攀峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7816号
罪犯王志海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2008）瓯刑初字第1053号刑事判决，以罪犯王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，王志海不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十六日作出（2009）浙温刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初38号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月中旬左右的一天，被告人周某伙同潘中、高浪、滕明广、滕明万（均另案处理）至宁海县西店镇西店南路107号，用老虎钳钳开水池上面的铁丝网后，盗走王某鲫鱼7条、黑鱼1条。
2.2016年10月15日13时许，被告人周某伙同潘中、高浪、滕明万至宁海县西店镇邵家村458-1号8号房间，被告人周某负责望风，潘某踹开门后与高某、滕某万进入室内，盗走张某放在房间的红塔山香烟1包、人民币6元。
3.2016年10月21日23时许，被告人周某伙同潘某、高某、滕某广至宁海县深甽镇蓝速网吧，以盗车钥匙的方式，盗走刘某停放于蓝速网吧门口的绿驹电动车1辆（价值人民币1380元）。该车现已发还被害人。
2016年10月22日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某、刘某的陈述，同案人潘某、高某、滕某广、滕某万的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中1次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在部分犯罪中系从犯，对该部分犯罪，应当从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张丽丽人民币六元。上述款项限于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月十八日
代书记员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1472号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行
地址：安顺经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨家勇，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告：曾某某，男,住贵州省安顺市西秀区。
被告：肖某某，女，住贵州省安顺市西秀区。
被告：曾某敏，女，住贵州省贵阳市金阳观山湖区。
被告：安顺市曾成商贸有限公司
住所：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸城负*****号。
法定代表人：曾某某
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告曾某某、肖某某、曾某敏、安顺市曾成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费已收人民币5295元，减半收取人民币2647.5元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 黄娅（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第520号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：王宝瑞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王宝瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告王宝瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王宝瑞于2007年7月14日向原告借款20万元，于2017年7月14日到期，用途购房，现结欠借款本金98333.13元。原告与被告签订了《个人住房借款合同》。贷款后，被告王宝瑞未依约偿还借款本息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金98333.13元及利息。
被告王宝瑞应诉后未答辩。
经审理查明：2007年7月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王宝瑞签订了一份《个人住房借款合同》，约定王宝瑞向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购买位于观天下花园11号楼3单元301室和129号房屋，借款期限自2007年7月14日起至2017年7月14日止，借款月利率为5.1‰，还款原则为：从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月21日为约定还款日，还款方法为等额本金偿还法：被告王宝瑞每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，合同第十七条第二项约定被告违反合同任一条款，原告有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。上述合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告王宝瑞，被告王宝瑞自2007年7月14日至2012年8月14日共返还借款本金101666.87元，剩余借款本金98333.13元及利息，经原告多次催要，被告未履行分期还款付息的义务，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人住房借款合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王宝瑞未依约履行按月还款结息的义务，违反合同约定，其拒绝按时还款结息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告要求提前收回剩余借款本金及利息的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝瑞于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98333.13元并支付利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，财产保全费1270元，合计3530元，由被告王宝瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2260元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月七日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第520号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：王宝瑞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王宝瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告王宝瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王宝瑞于2007年7月14日向原告借款20万元，于2017年7月14日到期，用途购房，现结欠借款本金98333.13元。原告与被告签订了《个人住房借款合同》。贷款后，被告王宝瑞未依约偿还借款本息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金98333.13元及利息。
被告王宝瑞应诉后未答辩。
经审理查明：2007年7月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王宝瑞签订了一份《个人住房借款合同》，约定王宝瑞向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购买位于观天下花园11号楼3单元301室和129号房屋，借款期限自2007年7月14日起至2017年7月14日止，借款月利率为5.1‰，还款原则为：从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月21日为约定还款日，还款方法为等额本金偿还法：被告王宝瑞每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，合同第十七条第二项约定被告违反合同任一条款，原告有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。上述合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告王宝瑞，被告王宝瑞自2007年7月14日至2012年8月14日共返还借款本金101666.87元，剩余借款本金98333.13元及利息，经原告多次催要，被告未履行分期还款付息的义务，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人住房借款合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王宝瑞未依约履行按月还款结息的义务，违反合同约定，其拒绝按时还款结息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告要求提前收回剩余借款本金及利息的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝瑞于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98333.13元并支付利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，财产保全费1270元，合计3530元，由被告王宝瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2260元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月七日
书记员 王成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3801号
原告孙献文，男，1972年5月4日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫东监狱服刑。
被告张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孙献文与被告付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙献文，被告付新国到庭参加诉讼，被告张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献文诉称，2014年11月20日，原告借给被告现金26万元，双方约定从2014年11月20日起按2%的利息计算，每月按时返还原告利息。从2015年6月至今一直没有返还利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推拖，拒绝还款。请求判令二被告偿还借款26万元。
被告付新国辩称，借款属实，同意还款，现没能力偿还。借款是其以公司名义借的，其个人使用了，由其个人承担还款，与被告张小六无关，其要求原告在请求的26万元借款中让步6万元本金，仅偿还原告本金20万元。
被告张小六未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告孙献文与被告付新国系同学和朋友关系。2014年11月20日，被告付新国以案外人驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司名义向原告孙献文借款26万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙献文现金260000：，大写贰拾陆万元整，2014.11.20号，付新国，驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司”。付新国在该借条上加盖了“驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司”印章。后因被告未偿还借款而成讼。
庭审中，被告付新国提出在原告起诉的该26万元借款中，其同意由其个人偿还20万元，其余6万元让原告放弃；20万元款由其本人偿还，与被告张小六无关，张小六不再承担还款责任。原告孙献文表示同意被告付新国庭审的上述意见。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告付新国借原告孙献文款26万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告付新国也予以认可，本院予以采信。孙献文与付新国之间的民间借贷关系成立。因该26万元借款付新国只同意偿还其中的20万元，且不让张小六承担还款责任，孙献文表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付新国于判决生效后十日内返还原告孙献文借款20万元。
二、驳回原告孙献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，保全费1820元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
审 判 员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 文天娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张先义，男，1988年2月16日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张先义、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告张先义下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告张先义、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月9日，被告张先义因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告张先义的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令：二被告偿还信用卡利息及滞纳金3425.91元，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告张先义、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、张先义申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告张先义所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告张先义信用卡交易明细，证明原告已向被告张先义发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月9日，被告张先义持其所在单位被告徐州闽福物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张先义使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告张先义取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告利息及滞纳金3425.91元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告张先义到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告张先义使用后，被告张先义依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告张先义办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告张先义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先义于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款利息及滞纳金3425.91元。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢29号
申请执行人齐某，女，1973年7月10日出生，汉族，住无棣县。
被申请执行人徐某，男，1979年2月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行齐某与徐某（2010）棣民初字第971号民事调解书离婚纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第971号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年六月十二日
书记员 于咏东
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1057号
原告：鹤山市宏远贸易有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连开发区三连大道20号之一，统一社会信用代码：914407847436766180。
法定代表人：黄燕好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹顺珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕韵芝，该公司员工。
被告：赖国纯，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告鹤山市宏远贸易有限公司诉被告赖国纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告鹤山市宏远贸易有限公司的委托诉讼代理人尹顺珍、吕韵芝、被告赖国纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山市宏远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的鹤山市沙坪镇新城路446至450号房屋的2017年一季度租金人民币4500元及违约金（以拖欠的租金为基数，从2017年4月10日起，按每日万分之五利率计算至全部清偿之日止，违约金暂计至2017年4月18日为18元）；3、判令被告支付拖欠的鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二房屋的2017年一季度租金人民币36000元及违约金（以拖欠的租金为基数，从2017年4月10日起，按每日万分之五利率计算至全部清偿之日止，违约金暂计至2017年4月18日为144元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于鹤山市沙坪镇新城路446至450号房屋出租给被告，租赁期限从2013年10月1日至2033年9月30日止，租金按每季度为单位支付，每年1月、4月、7月、10月的10日前，支付上一季度的租金。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告使用。经原告同意，被告先后将涉案房屋转租给他人使用，2017年之前一直有按约定支付租金给原告。但截至起诉日，被告没按合同约定在2017年4月10日前支付租金给原告。2、2012年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二的房屋租赁给被告使用，租赁期限从2012年9月1日至2032年8月31日止，租金按每季度为单位支付，每年的1月、4月、7月、10月的10日前，支付上一季度的租金。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告使用。经原告同意，被告先后将涉案房屋转租给他人使用，2017年之前一直有按约定支付租金给原告。但截至起诉日，被告没有按合同约定在2017年4月10日前支付2017年第一季度的租金给原告，经多次催告仍拒不支付。原告认为，被告拖欠原告的租金，已属违约，依法应按约定支付租金及违约金给原告。
赖国纯承认鹤山市宏远贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赖国纯继续履行与原告鹤山市宏远贸易有限公司于2012年9月1日和2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赖国纯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宏远贸易有限公司支付拖欠的鹤山市沙坪镇新城路446至450双号房屋的2017年第一季度租金4500元及违约金（违约金从2017年4月10日起，以被告实欠租金为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止）；
三、被告赖国纯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宏远贸易有限公司支付拖欠的鹤山市沙坪镇中山路47号、中心路28号之一、之二房屋的2017年第一季度租金36000元及违约金（违约金从2017年4月10日起，以被告实欠租金为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费817元，减半收取计408.50元，由被告赖国纯负担（原告已预交受理费408.50元，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李子平
二〇一七年五月二十五日
书记员
吕艳颖
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4710号
原告：王鹏岩，男。
被告：大连金成盛世重工有限公司。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
被告：黄淑艳，女。
原告王鹏岩诉被告大连金成盛世重工有限公司、黄淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鹏岩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌