山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1205号
原告孙玉生，农民。
委托代理人李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告赵壮，齐鲁味精公司职工。
委托代理人杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
法定代表人高瑞华，经理。
委托代理人贾生康，男，1988年3月23日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告孙玉生诉被告赵壮、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生委托代理人李宝陆，被告赵壮及其委托代理人杜红霞，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）的委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉生诉称：2015年6月3日7时许，被告赵壮驾驶鲁PXXX**号小型轿车，沿茌杜路由东向西行驶至茌平县茌杜路4KM＋900M处时，与顺行左转弯原告孙玉生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙玉生受伤。交警部门认定被告赵壮承担事故的全部责任，另外车辆在被告平安财险聊城公司投保有交强险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失20000元，后变更为14961.32元。
被告赵壮辩称：同意在交强险外赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险聊城公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月3日7时许，赵壮驾驶鲁PXXX**号小型轿车，沿茌杜路由东向西行驶至茌平县茌杜路4KM＋900M处时，与顺行左转弯孙玉生驾驶的电动三轮车相撞，造成孙玉生、孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字（2015）第00352号道路交通事故认定书，认为鲁PXXX**号小型轿车驾驶人赵壮，未保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定赵壮承担此事故的全部责任，孙玉生、孙某某对此事故不负责任。
事发当日，原告孙玉生入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费427元＋97元＋200元=724元。茌平县人民医院病员检查证明载明“建议休息4周”。原告孙玉生治疗期间由其妻子崔秀梅和儿子孙立志护理。原告孙玉生同意本次事故中其他伤者孙承宇在交强险范围内优先受偿。肇事电动三轮车车主为原告孙玉生。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损电动三轮车损失价值为860元。另查明，肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车的车主为被告赵壮。该肇事车辆在被告平安财险聊城公司投保一份强制保险。
本院于2015年11月9日依法对茌平县人民医院外一科医生李某某进行调查，李常奇称孙玉生于2015年6月3日在茌平县人民医院外一科治疗，其伤情为胸及左肘软组织损伤，根据其伤情应休息3-4周。
庭审中，原告孙玉生主张自己的损失为医疗费724元、住院伙食补助费100元、营养费2800元、误工费3282.44元、护理费6564.88元、交通费300元、车损费860元、清障费100元、停车费180元、鉴定费50元。经原告孙玉生申请，本院于2015年6月18日依法对被告赵壮所有的鲁PXXX**号小型轿车予以扣押。2015年6月18日被告赵壮向本院交纳保证金40000元，本院依法解除了对鲁PXXX**号小型轿车的扣押。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、交通事故认定书、司法鉴定书，原告孙玉生提交的茌平县人民医院门诊病历、病员检查证明、医疗费收据；清障费单据、停车费单据、交通费单据；鉴定费收据；孙玉生、崔秀梅、孙立志身份证和常驻人口登记卡各一份；被告赵壮提交的肇事车辆投保单、行驶证、身份证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年6月3日7时许，发生在赵壮、孙玉生、孙某某之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00352号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PXXX**号轿车在被告平安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告孙玉生的损失。因被告赵壮在此次事故中负全部责任，不足部分由被告赵壮承担全部赔偿责任。
被告平安财险聊城公司称根据原告孙玉生的伤情，对于其误工期限、护理期限认可7天，交通费认可100元，车损费认可300元。本院认为参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》规定，结合原告孙玉生的伤情及相关证据，本院酌情认定原告孙玉生的误工期限应为15天，护理期限7天，需1人护理，营养期7天。原告主张的住院伙食补助费、停车费于法无据，本院不予支持。
本院认定原告孙玉生的损失为：医疗费724元、误工费117.23元／天×15天=1758.45元、护理费117.23元／天×7天=820.61元、营养费30元／天×7天=210元，车损费860元、清障费100元、交通费酌情支持200元、鉴定费50元。因原告孙玉生同意本次事故中其他伤者孙承宇在交强险范围内优先受偿，另案中被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙承宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。所以被告平安财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉生误工费、护理费、交通费1758.45元＋820.61元＋200元=2779.06元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙玉生车损费、清障费860元＋100元=960元，共计2779.06元＋960元=3739.06元。原告孙玉生医疗费、营养费、鉴定费共计724元＋210元＋50元=984元，由被告赵壮赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙玉生误工费、护理费、交通费、车损费、清障费3739.06元。
二、被告赵壮赔偿原告孙玉生医疗费、营养费、鉴定费984元。
三、驳回原告孙玉生的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告孙玉生承担110元，被告赵壮承担40元，保全费420元，原告孙玉生承担210元，被告赵壮承担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年十一月五日
书记员 田晓丽