河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终57号
上诉人（原审被告）：路书杰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧,河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明月，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：王许克，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人路书杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南分公司)因与被上诉人杨明月、朱伟伟、王许克机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路书杰上诉请求：一审判决其承担垫付责任无事实和法律依据，应改判上诉人不承担垫付责任。事实与理由：朱伟伟称其系职务行为无证据证明。朱伟伟与上诉人系借用关系，上诉人没有过错，不应承担本案责任。
平安财险河南分公司上诉请求：1、依法改判其不承担商业三者险赔偿责任23496元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：其承保车辆的司机存在酒驾行为，依据商业险合同的约定，其不应承担商业险的赔偿责任。对于饮酒违法行为，其尽到提示义务即可，无需明确说明，一审认定其未提供其他书面和录音证据证明尽到提示告知义务与事实不符。根据交强险的规定，无责车辆应在交强险范围内承担无责赔偿责任，之后才能认定商业险的赔偿责任，一审认为无责车辆不应承担赔偿责任错误。
杨明月向一审法院起诉请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失103000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加至120000元。
一审法院认定事实：2015年7月31日16时40分许，被告朱伟伟驾驶注册登记为路书杰的豫Ａ×××××号小型轿车，沿禹神快速通道由西向东行驶至方岗镇杨店路段时，与对向行驶被告王许克驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使豫Ｋ×××××号普通客车侧翻倒推，砸向其后方由东向西行驶赵凤超驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车上，造成三车损坏，王中、王渼棋及马向娟伤后经抢救无效死亡，朱伟伟、王许克、王璟玺、王景晗、杨明月、王昱森、王愉涵七人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2015】第0566号道路交通事故认定书，认定朱伟伟、王许克负事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告杨明月被送往禹州市人民医院住院治疗28天，2015年8月27日出院，所花医疗费均由禹州市交警队通过社会救助的方式已支付。2016年4月11日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2016）临鉴字第35号司法鉴定意见书，原告杨明月因交通事故致左尺桡骨骨折内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残，二次手术取出内固定装置费用评估为5166元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失103000元。诉讼过程中，原告王景晗、王璟玺申请撤诉，一审法院予以准许。另查明：1、原告杨明月的被扶养人有：其父杨满仓，生于1954年4月28日，其母王成先，生于1956年3月23日，其长子王景晗，生于2000年7月25日，其次子王璟玺，生于2004年6月29日，其被扶养人均有两个扶养义务人；2、本案被告朱伟伟因本次事故犯交通肇事罪，于2016年3月7日，被依法判处有期徒刑一年零十个月；3、豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年、河南省上年度城镇居民人均消费支出为17154元/年；河南省上年度在岗职工平均工资为42670元/年；河南省上年度居民服务业和其他服务业为30482元/年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定朱伟伟、王许克负事故同等责任，其他人无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，一审法院予以认定。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告朱伟伟、王许克按事故责任划分承担赔偿责任，以各承担50%为宜。因被告朱伟伟驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告平安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告平安财险河南分公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例承担。不足部分应由直接侵权人朱伟伟和王许克按事故责任划分比例承担。因被告朱伟伟是借用被告路书杰车辆，原告所提供的证据不能证明被告路书杰存在过错，故被告路书杰不承担赔偿责任，但应在其出借车辆价值范围内对原告及其他受害人承担垫付责任。被告平安财险河南分公司要求另一事故车辆豫Ｋ×××××号车在保险范围内承担责任，因豫Ｋ×××××号车在本次事故中无责任，且原告未主张该部分权利，故一审法院不予处理。本次事故给原告杨明月造成的各项损失如下：医疗费项损失为：住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费840元（30元×28天）、二次手术费5166元，计6846元；伤残赔偿项损失为：误工费21043元（42670元/年÷365天×180天）、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、交通费酌定300元、被扶养人杨满仓、王景晗、王璟玺的生活费24873元，计104884元。原告的总损失为：111730元。原告要求另一被扶养人王成先的生活费，因其未满60周岁，且不能证明其无劳动能力，故不予支持。因本次交通事故同时造成王中、王渼棋及马向娟死亡、王许克等人受伤。因王中死亡的伤残赔偿项损失为644356元，超出交强险部分的损失为613265元。因王渼棋死亡的伤残赔偿项损失为532855元，超出交强险部分的损失为507145元。因马向娟死亡的伤残赔偿项损失为701536元，超出交强险部分的损失为667686元。王许克受伤的交强险内医疗费项损失为8520元，伤残赔偿项损失为296126元，超出交强险部分的损失为284813元。被告平安财险河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨明月医疗费项损失4455元［10000元÷（6846元+8520元）×6846元］；伤残赔偿项损失5061元{［110000元÷（104884元+644356元+532855元+701536元+296126元）］×104884元}，超出交强险部分的损失为102214元（111730元4455元5061元）。在机动车第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例赔偿原告杨明月23496元{500000元÷［（102214元×50%+613265元×50%+507145元×50%+667686元×50%+284813元×50%）］×102214元×50%}。余款78718元，由被告朱伟伟赔偿27611元（102214元×50%23496元），被告王许克赔偿51107元（102214元×50%）。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告杨明月33012元，被告朱伟伟赔偿原告杨明月27611元，被告王许克赔偿原告杨明月51107元。判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失33012元。二、限被告朱伟伟于判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失27611元。三、限被告王许克于判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失51107元。四、限被告路书杰于判决生效后十日内在其出借车辆现有价值范围内代朱伟伟对本次事故的原告及其他受害人案比例承担垫付责任。五、驳回原告杨明月其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告承担186元(免交)，被告朱伟伟、王许克各承担1257元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称朱伟伟酒后驾驶车辆，平安财险河南分公司是否应当在商业三责险的范围内免责的问题，驾驶人饮酒驾驶机动车保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案在卷证据，从投保单中的“投保人声明”栏的文字内容看，系格式内容打印上去的，字体与投保单中其他字体大小一致，对责任免除的提示没有达到显著标志，不足以引起投保人注意，无法认定上诉人平安财险河南分公司已尽到提示义务，亦没有提供其他证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故相关约定不产生法律效力，平安财险河南分公司不应当在商业三责险的范围内免责。关于上诉人诉称豫Ｋ×××××号车在本次事故中无责任，是否应当在交强险无责限额内承担赔偿责任以及一审不予处理是否正确及路书杰应当承担什么样的民事责任的问题，豫Ｋ×××××号车在本次事故中虽然无责任，但一审原告未起诉该车的登记车主，且上诉人平安财险河南分公司也未举证证明该车的投保情况，故一审不予处理正确。上诉人路书杰作为豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主对交通事故的发生并无过错，其不应承担赔偿责任，一审判决路书杰在其出借车辆现有价值范围内代朱伟伟承担垫付责任无依据。但在二审庭审中路书杰表示愿意在车辆处置后的变现价值内对受害人予以赔偿，不愿意再另行出现金承担垫付责任。属当事人对自己权利的合法处分，并不违法。故上诉人路书杰的上诉理由成立，予以支持。
综上所述，平安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4037号民事判决第一、二、三、五项，即：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失33012元；二、限被告朱伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失27611元；三、限被告王许克于本判决生效后十日内赔偿原告杨明月各项损失51107元；五、驳回原告杨明月其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4037号民事判决第四项为：限上诉人路书杰于本判决生效后十日内在登记在其名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车处置后的变现价值范围内代朱伟伟对本次事故的被上诉人杨明月及其他受害人按比例承担垫付责任。
一审案件受理费2700元，由杨明月承担186元（免交），朱伟伟、王许克承担1257元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费387元，由该公司承担，路书杰预交二审案件受理费1000元，由上诉人路书杰承担500元，被上诉人朱伟伟承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口