北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6398号上诉人(原审原告，反诉被告）郝×，男，1973年6月7日出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）陆×，女，1980年10月4日出生。上诉人郝×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。上诉人郝×，被上诉人陆×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝×上诉请求，撤销原判，陆×给付郝×共同收入754073.16元，陆×承担共同债务，驳回陆×的反诉请求。事实和理由：原判决认定陆×与马×、杜×借款，没有证据支持。×公司出具的证明，不符合法律规定，原判决予以采信，属适用法律错误。原判决未查清陆×的银行账户资金去向，属认定事实不清。陆×答辩称，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。郝×向一审法院起诉请求：双方离婚时，陆×名下的夫妻共同收入没有分割，要求分割陆×名下的共同收入，由陆×给付郝×754073.16元，郝×承担共同债务。陆×向一审法院反诉请求为，陆×要求分割郝×名下的夫妻共同收入，由郝×给付陆×447618.59元。一审法院认定事实：双方于2014年12月29日登记结婚，于2009年5月22日育有一女郝×1。2015年6月12日，双方经昌平区人民法院判决离婚，并分割包括房屋及车辆在内的共同财产，现该判决已发生法律效力。关于双方争议的收入问题，陆×招商银行的银行账户（×××）截至2015年6月12日的余额为2499.35元，招商银行的银行账户（×××）的余额为0元,建设银行的银行账户（×××）于2015年7月3日开卡。陆×招商银行的银行账户（×××）中有其工作单位×公司以“批量支付款项”或“零售汇入汇款”为由转入的款项，上述公司转入款项后，该账户会转出一笔款项给自然人。×公司出具证明，内容为“本公司员工陆×，2012年1月1日至2015年6月12日，由×公司汇入其招商银行账户的除‘代发工资’以外的汇入款均为日常报销款项，非陆×之收入”。审理中，根据郝×的申请，向×公司调取了陆×的收入情况及股权情况。陆×自2012年1月至2015年9月除全年一次性奖金外，收入基本保持在5000元左右。×公司出具说明，证明截止2015年11月20日，陆×未持有×公司及母公司×2公司的股权。郝×建设银行的银行账户（×××）截至2015年6月12日的余额为7278.83元，建设银行的银行账户（×××）及工商银行的银行账户余额均为0。郝×支付宝账户截止2015年6月12日的余额为13049.67元。郝×于2015年4月25日从郝×1的账户转账存入4万元。郝×称该笔款项用于支付其母亲的丧葬费用。郝×于2014年1月得知母亲生病，为了给母亲看病支付医疗费其于2014年9月26日向广发银行以财智金的方式借款20万元。郝×的母亲于2015年1月8日去世，郝×支付丧葬费等费用104941元。陆×知道郝×母亲生病及去世的事实，但不认可郝×向银行借款20万元用于其母亲看病，并称郝×未向其告知借款的事实。郝×名下广发银行的信用卡2015年6月份的账单显示应还总额为13802.11元，其中财智金应还9733.33元，普通账户应还款4069.78元，财智金剩余本金125000.03元，每期手续费1400元。郝×表示截至双方离婚时2015年6月的信用卡欠款尚未归还，其主张该月的信用卡欠款及财智金的剩余款项系夫妻共同债务。2013年6月22日，陆×向案外人马×借款16万元。陆×于2013年12月10日归还上述款项。2014年2月12日，陆×向案外人杜×借款153700元。陆×于2014年5月7日归还上述款项。一审法院认为，本案中，郝×与陆×双方的存款并未在离婚时分割，故对双方在婚姻关系存续期间的存款应作为夫妻共同财产予以分割。双方均主张要分割对方的各项收入，但双方均未出示充分证据证明对方的收入情况，依法调取的证据及双方所出具的本人收入情况均与对方所主张的数额不符，且双方均对银行存款中支出的款项进行了说明，表示款项已用于家庭各项消费和支出，而双方又均未举证证明对方存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，故对双方的主张，均不予采信。郝×主张陆×在其工作单位持有股权并要求对该股权进行分割，但依法向陆×的工作单位调取的证据及证人证言均与郝×的主张相悖，故郝×的上述主张，不予采信。郝×要求分割陆×银行账户中其工作单位存入的款项，根据该工作单位出具的证明以及该银行账户转入转出款项的情况，可以认定该银行账户内转账存入的款项并非陆×的收入，故郝×的诉求，依据不足，不予支持。期间，郝×并未举证证明夫妻有举债的合意，陆×表示对此并不知情，且郝×亦未举证证明陆×客观上分享上述债务所带来的利益，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，应为郝×个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郝×名下的存款二万零三百二十八元五角，其中一万零一百六十四元二角五分归陆×所有（郝×于判决生效后七日内给付陆×），余款一万零一百六十四元二角五分归郝×所有；二、陆×名下的存款二千四百九十九元三角五分，其中一千二百四十九元六角八分归郝×所有（陆×于判决生效后七日内给付郝×），余款一千二百四十九元六角七分归陆×所有；三、驳回郝×的其他诉讼请求；四、驳回陆×的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，关于双方争议的2012年1月1日至2015年6月12日期间，×公司通过陆×个人账户向陆×账户中汇入的日常报销款项的问题，陆×称，其在×公司负责相关工作，部分职工在工作中需要报销的票据等费用，先交由陆×统一报销后，公司将日常报销款项先汇入陆×个人账户，该日常报销款项的钱款属于公司所有，不是陆×的个人收入。上述事实，有陆×的陈述在案佐证。本院认为：依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，郝×在上诉请求中,主要针对双方婚姻存续期间陆×个人账户收入中曾汇入过大额款项的问题，提出异议,要求分割。即：一、2013年6月22日，陆×向案外人马×借款16万元及2014年2月12日，陆×向案外人杜×借款153700元问题，该二笔款项系马×、杜×通过其个人银行账户以转账方式汇入陆×个人银行账户。陆×称，该二笔款项系其个人借马×、杜×的个人借款并已偿还。郝×否认该二笔借款是陆×的个人借款，主张该二笔款项系陆×代持的其工作单位的股份。原审法院在开庭审理中，马×、杜×均出庭作证，证实确系自己当时出借给陆×的个人借款，陆×已经偿还。经开庭质证后，郝×对其主张，没有提供证据予以证明，故原审法院认定该二笔借款为陆×个人借款，不是双方的夫妻共同收入，不予分割是正确的，本院予以维持，郝×要求分割该二笔款项的上诉请求，不能成立，本院不予支持。二、关于2012年1月1日至2015年6月12日期间，陆×工作单位×公司汇入陆×个人账户中的日常报销款项是否为陆×个人收入问题。原审法院审理中，×公司出具了该部分日常报销款项是公司的报销款，不是陆×个人的收入的证明。该证据经质证后，合法有效，故原审法院依据该证据，认定该部分日常报销款项不是陆×个人的收入，是×公司所有的报销款，属于该公司所有，是正确的，本院予以维持。郝×要求分割该款项，郝×没有提供证据予以证明，故郝×的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于郝×要求陆×承担共同债务的问题，审理中，郝×没有提供双方夫妻共同生活期间用于共同生活的债务证据，故郝×的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，对双方的收入所作出的处理是正确的，本院予以维持。郝×要求陆×给付其共同收入754073.16元、不同意给付陆×存款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，郝×的全部上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万零三百四十一元，由郝×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一六年十一月十日书 记 员  杜晓曦