安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00493号
原告：蔡昌，男，1941年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：饶明江，男，1970年8月7日出生，汉族，系浙A×××××号车驾驶员，户籍地河南省商城县，现羁押在六安市看守所。
被告：蒋梅梅（系蒋仁刚之女），女，1994年9月26日出生，汉族，学生，住河南省商城县。
被告：蒋曰钟（系蒋仁刚之父），男，1942年12月23日出生，汉族，住址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：唐春光，该公司总经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师
原告蔡昌与被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌委托代理人邹继红、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡昌诉称：要求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金等共计69527.42元；2、超出保险限额的损失由被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟在继承蒋仁刚遗产的份额内连带赔偿。3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。庭审中，原告认为误工费计算有误，增加诉讼请求2400元，合计71927.42元；
饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟没有进行答辩。
中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实不持异议。2、原告主张部分过高，具体在质证和辩论中详细说明。3、在交强险范围内分项赔偿，涉及商业险部分需核实车辆行驶证、驾驶证，以确定是否存在不予赔偿的情形。4、饶明江被追究刑事责任，我司不承担精神抚慰金。5、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1、原告蔡昌身份证一份、户口本一份、被告蒋梅梅、蒋曰钟民事起诉状一份。意在证明（1）原告蔡昌的主体资格及户口性质为城镇居民。（2）被告蒋梅梅、蒋曰钟与肇事车辆浙A×××××轿车车主蒋仁刚的继承人与被继承人的关系。二被告主体资格合格。
证据2、交通事故认定书。意在证明（1）交通事故发生及原告在事故中受损的事实。（2）原告在此次交通事故中无责任，被告人饶明江承担全部责任。
证据3、襄阳市第一医院出院记录一份、病情证明一份、老河口市一医院出院记录一份、六安市中医院CT报告单一份、医疗费票据四份。意在证明（1）原告因此次交通事故至伤。（2）原告住院治疗十天。（3）住院治疗共计支付医疗费5156.6元。
证据4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。意在证明（1）原告的损伤程度为九级，伤后需一人护理。（2）原告支出鉴定费900元。
证据5、浙A×××××轿车交强险保单一份，商业三者险保单一份。意在证明（1）蒋仁刚为该车辆被保险人，即车主。（2）该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元且不计免赔。（3）二份保险期间为2012年6月22日-2013年6月21日，本次交通事故发生在保险期限内。
证据6、湖北利民建设工程咨询有限公司证明一份、该公司企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证副本一份、蔡昌职称证书一份。意在证明（1）原告蔡昌系湖北利民建设工程咨询有限公司聘请的工程师，因本次交通事故，公司从2012年9月30日至今停发其劳务费。（2）该公司依法登记，具备法人资格。（3）蔡昌受伤前三个月工资为4600元。（4）原告蔡昌具有工程技术工程师资格。
中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司针对原告证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药。对证据4鉴定书真实性无异议。鉴定费发票不属于我司责任承担范围内，不予承担。对证据5无异议。对证据6湖北利民建设工程咨询有限公司证明合法性有异议，应当提供单位负责人签字。对专业资格证书上的审验地址有异议，蔡昌只在1993年办理过审验，至今未办理过审验。因此该专业资格证书无效。
被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均没有提出证据。
本院通过庭审，对原告提出的证据的三性均予以确认。
经审理查明：2012年9月30日21时23分，被告饶明江驾驶蒋仁刚所有的浙A×××××号小型轿车沿沪陕高速公路（六安段）上行线由东向西行驶至705KM＋400M处，在从右侧应急车道超车过程中，其左前部与在其左前方客货车道内行驶的浙A×××××小型轿车右后部发生碰撞，而后两车冲过道路中央分隔活动护栏后进入下行线车道；浙A×××××小型轿车进入下行车道后，与由西向东在下行车道内行驶的鄂F×××××小型轿车发生碰撞，鄂F×××××小型轿车冲过道路中央分隔活动护栏进入上行车道内，与由东向西在上行线车道内行驶的浙J×××××小型轿车碰撞。蔡昌系鄂F×××××小型轿车上乘员，当场受伤。浙A×××××号小型轿车车主蒋仁刚及车内其他三人当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，饶明江驾驶机动车在高速公路应急车道内，在从被超车右侧超车过程中，操作不当与被超车发生碰撞事故后，冲过中央隔离护栏后进入对向车道，是造成事故发生的全部原因，认定饶明江应承担全部责任，蔡昌等其他车辆驾驶员及乘员均无责。蔡昌受伤后在六安市中医院、襄阳市第一人民医院治疗，住院10天，支出医疗费总计5156.62元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.左侧2-9肋骨折。2013年2月1日，蔡昌在襄阳中立法医司法鉴定所对其伤势进行了鉴定，鉴定意见为：1.损失致残承程度属九级；2.评定其自受伤之日起，误工损失日为90天，期间需1人护理30日，伤后需加强营养。鉴定费支出900元。
另查：浙A×××××号小型轿车系蒋仁刚所有，蒋梅梅、蒋曰钟系蒋仁刚继承人。浙A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，三者险限额为500000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确。原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶明江应负本起事故的全部责任，蒋梅梅、蒋曰钟作为车主蒋仁刚的继承人，应在蒋仁刚的遗产范围内对蔡昌的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险和含不计免赔率的商业三者险中为被告蒋梅梅、蒋曰钟承担赔偿责任。原告要求医疗费5156.62元、残疾赔偿金33490.80元（18606元／年×9年×20%）、鉴定费900元、营养费200元（10天×20元／天）、护理费2280元（30天×76元／天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费500元过高，本院依照本地生活标准核定为200元。鉴于原告没有提出与务工单位的劳务合同，原告要求误工费的证据不足，本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出饶明江已经刑事立案，不能赔偿原告精神抚慰金的辩驳意见，没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决书生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿蔡昌医药费5156.62元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费2280元、残疾赔偿金33490.80元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等合计52327.42元；
二、蒋梅梅、蒋曰钟应于本判决书生效之日起五日内在蒋仁刚遗产范围内赔偿蔡昌鉴定费900元；
三、饶明江在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告饶明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年五月六日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。