山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。
负责人：李华堂，该分行行长。
委托代理人：王雷，系该分行职工。
委托代理人：刘洪柱，系该分行职工。
被告：山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封金华，该公司总经理。
被告：封金华。
被告：李健华。
上列三被告共同委托代理人：孔令会，系该公司职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行委托代理人王雷、被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华委托代理人孔令会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉称，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司于2015年2月5日签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，银行承兑汇票金额人民币2000万元，期限至2015年8月5日。由山东荣丰食用菌有限公司于2015年2月5日缴存人民币1000万元保证金担保，剩余人民币1000万元由山东昊龙集团有限公司提供保证担保，封金华及李健华提供个人保证担保，山东荣丰食用菌有限公司提供浮动存货抵押担保。合同签订生效后，原告已按照合同约定履行全部义务，于2015年2月5日开立银行承兑汇票两张。2015年8月5日银行承兑汇票到期，作为承兑行，原告按照《票据法》的相关规定和合同约定对我行开立的人民币2000万元银行承兑汇票进行了兑付，原告按合同约定直接扣划山东荣丰食用菌有限公司在原告缴存的保证金人民币1000万元及相应利息人民币12.75万元（按照半年期定期存款利率2.55%计算）合计人民币1012.75万元用于支付银行承兑汇票项下款项，剩余人民币987.25万元本金因山东荣丰食用菌有限公司未及时补足而由原告先行垫付。后经原告多次催收，山东荣丰食用菌有限公司至今拒不履行偿还垫款本金及罚息的义务。原告诉至法院，请求依法判令被告山东荣丰食用菌有限公司偿还原告垫款人民币987.25万元，支付原告自2015年8月5日起至2016年2月24日止的罚息人民币1002058.75元及自2016年2月24日起至实际偿还全部垫款本息之日止的罚息（自垫款之日起，按协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止）；判令被告封金华、李健华对以上垫款本金及罚息承担民事连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华辩称，同意协商解决。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华在庭审中予以质证：
证据1、开立银行承兑汇票业务协议书1份，拟证明原告与被告山东荣丰食用菌有限公司于2015年2月5日签订银承合同，双方债权债务关系真实有效、合法存在。
证据2、最高额担保合同1份，拟证明被告封金华、李健华为被告山东荣丰食用菌有限公司人民币1000万元的银行敞口提供连带责任保证担保。
证据3、浮动最高额抵押合同1份，拟证明山东荣丰食用菌有限公司用浮动存货作为抵押对其借款1000万元人民币的银行敞口提供连带责任保证。
证据4、动产抵押登记书1份，拟证明我行对山东荣丰食用菌有限公司的浮动存货享有抵押权。
证据5、保证金质押合同1份、保证金账户开户回执及对账单1份，拟证明我行按合同规定对山东荣丰食用菌有限公司存入原告方人民币1000万元作为保证金并且对产生的利息享有质权；我行对于质押的人民币1000万元保证金及利息根据主合同的约定直接扣划用于偿付垫款本金。
证据6、被告山东荣丰食用菌有限公司对公账户对账单1份，拟证明被告山东荣丰食用菌有限公司自合同约定的到期日（我行垫款日）到期后未偿还本金及利息。
证据7、山东荣丰食用菌有限公司股东会决议、股东会成员确认书各1份，拟证明其开立银行承兑汇票以及提供浮动存货抵押担保的行为符合公司股东会章程，真实有效。
证据8、票号银行承兑汇票2张及对外付款凭证2份，拟证明我行已经按照合同约定履行全部义务，并对外垫款987.25万元。
证据9、借款人、担保人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件1份，拟证明原告适格，法人真实存在。
被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华对上列九份证据均无异议。
被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华未提交证据。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的九份证据，被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华均无异议，原告提供的九份证据形式要件齐全完备，客观真实且相互印证，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月30日，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司签订编号为ZD1881201400000023的浮动最高额抵押合同及编号为广工商抵登字（2014）0115号的动产抵押登记书，约定被告山东荣丰食用菌有限公司自2014年7月30日至2017年7月30日期间内，以其全部原材料、半成品、产成品等存货作为抵押财产，向原告提供最高不超过等值人民币44450000元的抵押担保，并将其全部原材料、半成品、产成品等存货在广饶县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2015年2月5日，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司签订编号为CD18812015880051的开立银行承兑汇票业务协议书，约定原告开立币种金额为人民币20000000元的汇票，到期日为2015年8月5日。到期日后，垫付罚息利率为每日万分之五，直至付清本息为止。
2015年2月5日，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司签订编号为EB1881201500000082的最高额担保合同，约定由被告封金华、李健华提供最高额保证担保，在2015年2月5日至2016年2月5日期间内最高额担保金额不超过44000000元。
2015年2月5日，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司签订编号为YE1881201588005101的保证金质押合同，被告山东荣丰食用菌有限公司依照约定缴存人民币10000000元保证金为双方签订编号为CD18812015880051的开立银行承兑汇票业务协议书项下的债务20000000元提供担保。
上述合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行依开立银行承兑汇票业务协议书向被告被告山东荣丰食用菌有限公司开立票号银行承兑汇票两张，数额各为10000000元，出票日为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日。原告履行了开立银行承兑汇票业务协议书约定的义务。两张银行承兑汇票于到期日前即2015年7月29日由中国民生银行股份有限公司福州分行托收，2015年8月5日，原告对开立的到期银行承兑两份汇票进行了兑付，为此支出人民币20000000元。原告依据开立银行承兑汇票业务协议书约定，直接扣划被告山东荣丰食用菌有限公司保证金10000000元和产生的利息127500元，实际垫款9872500元。此后被告山东荣丰食用菌有限公司未及时补足9872500元。经原告催收，被告山东荣丰食用菌有限公司对所欠款项9872500元及垫款罚息拒不归还，被告封金华、李健华也未履行担保还款义务。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东荣丰食用菌有限公司签订开立银行承兑汇票业务协议书、浮动最高额抵押合同、动产抵押登记书、保证金质押合同及与被告封金华、李健华签订最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。2015年2月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行依开立银行承兑汇票业务协议书向被告山东荣丰食用菌有限公司开立银行承兑汇票两张，票据金额为20000000元，汇票兑付到期日为2015年8月5日。原告履行了开立银行承兑汇票业务协议书约定的义务。汇票兑付到期后，原告为此垫付款项9872500元，被告山东荣丰食用菌有限公司未按约定偿还原告垫付款项9872500元及垫款罚息。被告封金华、李健华作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行担保还款义务，三被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东荣丰食用菌有限公司约定垫付罚息利率每日万分之五的罚息实为逾期借款利息。原告要求被告山东荣丰食用菌有限公司偿还垫付款项和逾期利息的诉讼请求及要求被告封金华、李健华对上述垫付款项和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东荣丰食用菌有限公司已将其全部原材料、半成品、产成品等存货作为抵押财产，向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告应对以上存货享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告山东荣丰食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行偿还银行承兑汇票垫付款9872500元及利息（以垫付款9872500元为基数，自2015年8月5日起至垫付款付清之日止，按照日利率万分之五计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行在上述垫付款及利息范围内对被告山东荣丰食用菌有限公司抵押的全部原材料、半成品、产成品等存货折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告封金华、李健华在上述第二项范围外承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87047元，减半收取43523.50元，由被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年六月十一日
书记员 王婷婷
附：本判决所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。