北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2262号
原告赵建芹，女，1952年12月17日出生。
委托代理人耿苗，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告肖卫莲，女，1973年12月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵建芹与被告肖卫莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员董玲、关燕霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建芹及其委托代理人董静，被告平安北分公司委托代理人王振到庭参加诉讼，被告肖卫莲到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告赵建芹诉称：2013年10月14日15时，肖卫莲驾驶小客车（车牌号为：京X**）由东向西行驶至XX市XX区XX镇XX村，将由东向西步行的赵建芹撞倒，造成赵建芹受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定，肖卫莲对此次事故负全部责任。后调查得知，肖卫莲为事故车辆所有权人，事故车辆在平安北分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，赵建芹被送往XX市XXX区人民医院（以下简称：XX医院）救治，经诊断，本次事故造成赵建芹右侧肩袖损伤、脑外伤后神经反应、右额头皮血肿等。由于伤情严重，赵建芹在XX医院行小切口肩袖修复术治疗。赵建芹在XX医院住院治疗29天。经鉴定，赵建芹构成伤残，综合伤残指数为10%。综上，此次事故给赵建芹的身体和精神造成了巨大的伤害，故起诉要求：1、判令肖卫莲、平安北分公司赔偿医疗费52733.64元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费23450元、残疾赔偿金76609.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费4330元、残疾辅助器具费25元、误工费25200元、交通费2000元，以上共计198798.54元；2、判令肖卫莲、平安北分公司承担本案诉讼费。
被告肖卫莲辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肖卫莲驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在平安北分公司处投保了交强险及第三者责任险（附带不计免赔），商业三者险的责任限额为200000元。因肖卫莲为肇事车辆投保了保险，故赵建芹的损失应当由平安北分公司负责赔偿。事故发生后，肖卫莲为赵建芹垫付了医疗费、护理费四千五百余元，有票据为证。
被告平安北分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肖卫莲驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在平安北分公司投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），商业三者险限额为20万元。对于赵建芹的各项诉讼请求，医疗费一项应当扣除医保报销范围外所用药物的费用；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；营养费、护理费过高且超出了鉴定的营养期、护理期；残疾赔偿金一项，赵建芹为农业户口，其并未提交充分证据证明其在城镇居住生活及收入来源于城镇的事实，故应按照农民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请求酌减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；误工费一项，因赵建芹受伤时已经超过法定退休年龄，赵建芹未能提交返聘劳务合同、完税证明及工资发放明细等证据证明存在返聘事实，故不同意赔偿误工费；交通费，赵建芹提交的加油费票据显示的加油时间均在赵建芹住院治疗期内，上述票据显然与赵建芹的治疗行为无关，故平安北分公司不同意赔偿；护理费一项，因肖卫莲垫付了部分医疗费，法院考虑护理费时应扣减垫付的费用。
经审理查明：2013年10月14日15时0分，肖卫莲驾驶小客车（车牌号为：京X**）由东向西行驶至XX区XX镇XX村时，小客车右侧与由东向西步行的赵建芹接触，造成小客车损坏，赵建芹受伤。此次事故经XX市XX局XX分局交通支队认定，肖卫莲全部责任，赵建芹无责任。事故发生后，赵建芹被送至大兴医院，并于2013年10月16日9时26分住院，其伤情被诊断为：脑外伤神经性反应、右额头皮血肿、右眼钝挫伤、左外踝撕脱骨折、右肩活动受限待查。住院期间内，赵建芹被行小切口肩袖修复术。赵建芹于2013年11月14日出院，共计住院治疗29天，出院诊断为：肩袖损伤（右侧）、脑外伤神经性反应、右额头皮血肿、右眼钝挫伤、左外踝撕脱骨折、反流性食管炎。出院医嘱为：1、出院后3天门诊换药，术后2周伤口愈合后拆线；2、出院后休息4周，1月后门诊复查；3、患肢避免负重功能锻炼；4、不适随诊。出院当日，XX医院给赵建芹出具诊断证明书，处理意见包括：出院后继续前臂吊带悬吊1个月，患肢免主动运动；出院后全休一月；住院期间一级护理3天、二级护理26天，住院期间陪住一人。赵建芹出院后，多次在XX医院门诊复查、并行康复治疗。XX医院多次出具诊断证明书建议赵建芹休息，并于2013年12月23日出具诊断证明书建议赵建芹进行肩关节康复锻炼治疗。上述治疗期间，肖卫莲为赵建芹支付挂号费、医疗费共计3923.46元，购买便壶一个花费8元，并支付2013年10月16日至2013年10月20日的护理费600元；赵建芹自行支付挂号费、医疗费共计52733.64元，并自行购买吊带一个花费25元。2014年5月22日，北京中正司法鉴定所接受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵建芹的伤残等级属X级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人赵建芹的误工期可考虑为120日、护理期可考虑60日、营养期可考虑60日。赵建芹向北京中正司法鉴定所支付鉴定费4000元。
庭审中，平安北分公司对赵建芹支付的医药费提出异议，认为医疗费中属于自费药的部分不属于保险赔偿范围，并认为医疗费中以按摩、徒手训练、冷敷等以康复理疗为名目支出的费用与本案没有关联。但经本院询问，平安北分公司明确表示不对医疗费与事故的因果关系申请鉴定。赵建芹提交6张发票，证明其受伤后为加强营养购买营养品花费3000元。肖卫莲与平安北分公司对上述发票的关联性不予认可。赵建芹提交聘用护工协议书、护理费发票，证明其于2013年10月20日至2013年11月12日自北京地龙保洁服务公司处聘请护工一人进行护理，支出护理费3450元；另，赵建芹提交北京天赐康饭庄出具的证明一份，内容是：孙涛自2009年12月1日起在该单位工作，任经理职务，月工资5000元。孙涛母亲于2013年10月14日发生交通事故受伤后，孙涛为护理母亲请假120天，期间工资被扣发。赵建芹提交上述证据以证明其受伤后除聘请护工护理外，孙涛亦对其进行了护理，孙涛为护理赵建芹向北京天赐康饭庄请假120天，期间共产生误工费20000元。肖卫莲及平安北分公司对孙涛的误工证明不予认可，理由是首先赵建芹并未提交证据证明其有必要由两人护理；其次孙涛的误工证明记载的工资5000元已经超过了个税起征点，孙涛应当提交完税证明佐证误工证明的真实性；再次孙涛因护理而误工的期间超出了鉴定机构建议的误工期；最后孙涛每月5000元的误工损失超出了正常护工费标准，对于超过正常护工费标准的护理人员误工损失属于赵建芹自行扩大的损失，不同意赔偿。赵建芹提交加盖有北京神州兴旺复印社公章的发票23张，证明赵建芹根据北京中正司法鉴定所的要求，到北京神州兴旺复印社复印病历等鉴定所需材料花费330元，赵建芹认为该费用属于鉴定费。平安北分公司不同意赔偿上述复印费。赵建芹提交加盖有XX市XX区XXX街道XX社区居委会及XX市公安局XX分局XXX派出所公章的证明、加盖有北京天赐康饭庄的证明，证明赵建芹自2007年1月1日起至2013年11月22日一直XX区XX镇XXX一区即“XX家园”住宅小区居住，且赵建芹自2009年5月1日起即在北京天赐康饭庄工作，担任厨师一职。赵建芹提交上述证据以证明其虽为农业户口，但已经脱离农业生产，长期在城镇工作、居住，收入来源于城镇，并据此证明其受伤期间产生误工损失25200元。肖卫莲、平安北分公司对上述证据不予认可。赵建芹提交加油费发票数张，证明赵建芹的交通费损失2000元。肖卫莲、平安北分公司对加油费发票与本案的关联性不予认可。
另查一，肖卫莲为其自有车辆（车牌号为：京X**）在平安北分公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为200000元，本案所涉事故发生在保险期间内。
另查二，赵建芹系农业户口，事故发生时，赵建芹已经超过了法定退休年龄。赵建芹曾于2008年办理过北京市公共卫生从业人员健康体检合格证。北京天赐康饭庄系个体工商户，业主为张应杰，成立日期是2010年11月1日。对于北京天赐康饭庄成立时间晚于孙涛、赵建芹提交的证明上记载的二人开始在此工作的时间一事，孙涛称该饭庄在注册登记前已经开始营业，该饭庄登记的业主虽为张应杰，但其于2010年即成为该饭庄的实际经营人。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、户口薄、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖卫莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，肖卫莲被认定对事故负全部责任，其驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在平安北分公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故平安北分公司应当在保险限额内对赵建芹承担赔偿责任，对于超出保险限额的损失，由肖卫莲承担赔偿责任。
对于医疗费，赵建芹提交了XX医院的医疗费票据，证明其自行支付医疗费52733.64元，平安北分公司虽对赵建芹提交的医疗费票据提出异议，但赵建芹提交的医疗费票据与大兴医院出具的诊断证明、病历等记载的内容基本相符，且经本院释明后，平安北分公司表示不对医疗费的合理性及必要性申请鉴定，故本院审核票据后对医疗费52733.64元予以确认。对于住院伙食补助费，根据赵建芹的住院时间，本院确定为1450元。对于营养费，鉴定机构建议赵建芹营养期为60天，赵建芹亦提交了食品发票证明其实际支出了营养费，本院认为赵建芹主张的数额较为合理，故本院对营养费3000元予以确认。对于护理费，鉴定机构建议赵建芹的护理期为60天，其中肖卫莲垫付4天护理费600元；赵建芹聘请护工护理23天支付护理费3450元；剩余的33天，赵建芹主张由其子孙涛进行护理并提交了孙涛的误工证明，本院据此确认该33天的护理费为5500元，综上，本院确认护理费共计8950元，超出部分的请求，本院不予支持。对于误工费，赵建芹受伤时虽已超出了法定退休年龄，但其提交了北京天赐康饭庄出具的误工证明及工资条，结合赵建芹就其工作情况的陈述，本院对其误工事实予以确认，但由于其收入情况无其他证据佐证，故本院结合鉴定意见酌情确定其误工费为8000元。对于鉴定费，本院根据鉴定机构出具的票据确认为4000元，该费用不属于保险赔偿范围，应由肖卫莲承担。赵建芹主张其按照鉴定机构要求复印病历等花费的330元亦属鉴定费，本院认为复印费并未交付给鉴定机构，故该费用不属于鉴定费，应属于赵建芹因事故产生的间接损失，故该费用应由侵权人肖卫莲承担赔偿责任。对于残疾辅助器具费25元，大兴医院出具诊断证明建议赵建芹前臂吊带悬吊1月，故赵建芹主张吊带费依据充分，本院予以确认。对于交通费，赵建芹虽提交了加油费发票，但上述证据无法与赵建芹的就医时间、距离相对应，本院根据赵建芹的就医次数、距离，酌情确定交通费损失为500元。对于精神损害抚慰金，本院参考赵建芹的伤残赔偿指数酌情确定为5000元。对于伤残赔偿金76609.90元，赵建芹虽为农业户口，但赵建芹提交的居住证明以及XX区XX镇XX村出具的证明，可以证明赵建芹已经脱离农业生产生活且长期在城镇居住生活，故结合赵建芹的伤残赔偿指数，本院认为赵建芹主张的伤残赔偿金依据充分、数额适当，本院予以确认。另，庭审中，肖卫莲提交的相关证据可以证明其为赵建芹垫付医疗费3923.46元、购买便壶一个花费8元，并支付2013年10月16日至2013年10月20日的护理费600元，本院对肖卫莲垫付的上述费用予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵建芹医疗费一万元、护理费八千九百五十元、误工费八千元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二十五元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角、交通费五百元，共计十万九千零八十四元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵建芹医疗费四万二千七百三十三元六角四分、营养费三千元、住院伙食补助费一千四百五十元，共计四万七千一百八十三元六角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告肖卫莲赔偿原告赵建芹鉴定费四千元、复印费三百三十元，共计四千三百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告赵建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十六元，由原告赵建芹负担九百九十四元（已交纳），由被告肖卫莲负担三千二百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔 婷