wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执恢拘123号
被拘留人夏书强，男。
本院在执行陈伟柱与夏书强民间借贷纠纷一案中，查明夏书强拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对夏书强立拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2844号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告冯薇，女，汉族，1992年6月5日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告冯薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1284号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖选锋，因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人廖选锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控:
2017年4月23日中午，被告人廖选锋在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共建村某组某号某室其与被害人曾某共同居住的租房内，趁被害人曾某离开之际，使用被害人曾某的手机，通过重置密码的方式，从被害人曾某支付宝账号绑定的中国邮政储蓄银行卡内窃取人民币3000元转入其本人的支付宝账户。
案发后，被告人廖选锋自动投案，并如实供述了上述盗窃事实，赃款已退赔给被害人。
公诉机关认为：被告人廖选锋的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人廖选锋拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人廖选锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人廖选锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人廖选锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1235号
罪犯张浩，男，1972年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年1月10日作出（2009）牙刑初字第20号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2011年、2012年、2014年经本院3次合计减刑3年1个月。刑期自2009年1月10日起至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2016年2月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张浩的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年1月10日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 穆 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5318号
原告杨辅德，男，1948年12月29日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地本市秦淮区三元巷7号江苏建设大厦1405-1408、1505室。
负责人王成梅，总经理。
委托代理人吕和妹，女，长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司职员，住本市秦淮区三元巷7号江苏建设大厦1405-1408、1505室。
原告杨辅德与被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司（以下简称长安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法由审判员李璇独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨辅德，被告长安保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辅德诉称，2011年5月5日原告发生交通事故，经南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1526号民事判决，王路需赔偿原告超出交强险赔偿范围的金额为30559.50元。肇事者王路驾驶的苏A×××××车辆在被告长安保险公司投保了第三者责任险，根据司法解释规定，交通事故的赔偿顺序应先为交强险赔付，不足部分由第三者商业险赔付，仍然不足部分由侵权人赔偿。由于被告不按照法律法规执行，在被保险人王志辉未向原告赔付的情况下，迳行将商业保险交付给被保险人，造成原告至今未得到商业保险赔付。故原告要求法院确认30559.50元中的20069.92元归原告所有并由被告赔付。
被告长安保险公司辩称，被告已向被保险人王志辉理赔商业险总计22549.92元，其中包括应当给付原告杨辅德的20069.92元。南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1526号民事判决书送达至被告给付被保险人理赔款的期间，原告没有要求被告协助执行商业险。被告在审查被保险人王志辉的相关材料后，认为手续合法，所以将理赔款给付了被保险人。本次交通事故的赔偿义务被告已经履行完毕，原告应当向被保险人王志辉索赔。
经审理查明，2011年5月5日19时15分，王路驾驶苏A×××××车辆，造成三车受损、原告杨辅德受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王路负全部责任。王路父亲王志辉系苏A×××××车辆的车主，王志辉作为被保险人向被告长安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2010年7月28日至2011年7月7日止。2012年9月26日，南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1526号民事判决，该判决书主文第一项确认，被告应赔偿原告交强险费用110200元；第二项确认王路赔偿原告各项损失30559.50元。该判决生效后，被告于2012年11月5日履行了第一项判决内容。2012年12月4日，被告将第三者责任险的赔偿费用22549.92元交付被保险人王志辉。
另查明，被告赔付的22549.92元，其中20069.92元归原告所有，2480元归其余受损车辆车主所有。
以上事实，有当事人陈述、南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1526号民事判决书、保险合同、保险定损单、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，被告长安保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者即原告杨辅德造成的损害，在判决生效后，可以直接向原告赔偿保险金。本案中，生效判决对被保险人王志辉应负的赔偿责任已确定，被告亦认可30559.50元中的20069.92元应归原告所有。但被告在被保险人王志辉没有给付原告保险金的前提下，迳行将20069.92元保险金交付，该行为违反相关保险法规规定。故原告要求确认30559.50元中的20069.92元归原告所有并由被告赔付的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1526号民事判决主文中30559.50元，其中20069.92元归原告杨辅德所有，应由被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司赔付。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告长安保险公司负担（被告长安保险公司应负担的诉讼费用已由原告杨辅德预交，被告长安保险公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨辅德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276））。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 桑丽丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初821号
原告:厉永奎，男，1977年1月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:中国电信股份有限公司淮安洪泽区分公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道63号。
负责人：张海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚玉泓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告厉永奎与被告中国电信股份有限公司淮安洪泽区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。在该案审理过程中，原告厉永奎于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉永奎的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厉永奎撤回对被告中国电信股份有限公司淮安洪泽区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉永奎负担。
审判员 严银
二〇一八年四月二十五日
书记员 高岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告:尚闪，男，1989年3月20日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告:江梦静，女，1992年3月2日出生，汉族，地址河北省辛集市。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告尚闪、江梦静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理陪审员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵荣停
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01034号
鲍涛、夏开东、吴世伟、狄唐志：
你（单位）与黄定昌提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民开终字第00046号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、鲍涛赔偿黄定昌68588元、夏开东赔偿�定昌9798元、吴世伟赔偿黄定昌9798元、狄唐志赔偿黄定昌9798元。2、鲍涛、夏开东、吴世伟、狄唐志对上述赔偿款互负连带赔偿责任。承担案件受理费3767元。承担执行费1411元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年九月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3204号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉玲，女，1959年11月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请�由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执164－1号
中国工商银行股份有限公司武鸣县支行，住所地南宁市武鸣县城城东开发区兴武大道176号法定代表人：王英。
潘雪春，女，1986年4月17日出生。壮族，现住武鸣县锣圩镇仙山村岽林屯12号。莫荣恩，男，1959年8月20日生，壮族，现住武鸣县锣圩镇旧圩村勇士屯23-1号。莫景棋，男，2013年5月7日出生，壮族，现住武鸣县锣圩镇仙山村岽林屯12号。
肖群芳，女，1960年6月14日出生，壮族，住武鸣县锣圩镇旧圩村勇士屯23-1号。莫景雄，男，2007年10月10日生，住武鸣县锣圩镇仙山村岽林屯12号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第49号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，拍卖被执行人莫如安、潘雪春所有的
位于武鸣县新兴社区香山大道聚宝城B区9幢1单元602号房
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十八日
书记员 莫淑丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初518号
起诉人陈晓玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住东阳市马宅镇七秩塘村337号。
2017年6月27日，起诉人陈晓玉到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担�4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈晓玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2114号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：邹军，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费，总面积120平米，合计1512元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告邹军欠物业费，无证据证实被告邹军为九龙西路九龙华府2号楼三单元406号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2114号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：邹军，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业管理费，总面积120平米，合计1512元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告邹军欠物业费，无证据证实被告邹军为九龙西路九龙华府2号楼三单元406号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年七月十九日书记员  杨 璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行,住所地单县南城办事处湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住单县，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：被告刘夺松，男，1973年3月10日出生，汉族，住单县。
被告:刘夺福，男，1981年10月12日出生，汉族，住单县。
被告:贺开成，男，1968年11月1日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告刘夺松、刘夺福、贺开成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告刘夺松、刘夺福、贺开成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘夺松偿还原告贷款本金40000元及利息15508.79元（截止到2017年1月9日）和之后利息；2.判令被告刘夺福、贺开成对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人被告刘夺松与担保人被告刘夺福、贺开成于2012年2月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告营业部于2012年2月22日为借款人被告刘夺松及担保人被告刘夺福、贺开成分别办理了签约手续并签订了借款合同。被告刘夺松的授信额度为40000元，授信期限2年，在上述授信额度和期限内可随借随还。被告刘夺松于2013年2月18日自助借款40000元，借款利率为年利率11.152%，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮16.728%计收罚息。该笔借款到期后经原告催要，被告刘夺松未按约定偿还借款本息，被告刘夺福、贺开成未履行担保偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘夺松、刘夺福、贺开成未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告刘夺松、刘夺福、贺开成于2012年2月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款。原告于2012年2月22日为借款人被告刘夺松及担保人被告刘夺福、贺开成办理了签约手续并签订了借款合同，被告刘夺松作为借款人，被告刘夺福、贺开成作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告刘夺松的可循环借款额度为40000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2012年2月22日至2014年2月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告刘夺福、贺开成自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘夺松于2013年2月18日自助借款40000元，借款利率为年利率11.152%，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮16.728%计收罚息，原告与刘夺松签订记账凭证一份，约定被告刘夺松于2013年2月18日从原告处借款40000元，同时原告将贷款40000元存入账户为户名为刘夺松，存款账号62×××11的账户中。庭审时，原告陈述，被告刘夺松、刘夺福、贺开成尚欠本金40000元及利息15508.79元（截至2017年1月9日），诉讼期间，被告偿还借款本金2000元。
本院认为，原、被告签订的农户中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告中国农业银行股份有限公司单县支行将贷款40000元转存入被告刘夺松存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告刘夺松借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告刘夺福、贺开成自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告刘夺松偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，扣除诉讼期间归还的2000元本金，尚欠借款本金38000元及利息于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2017年1月9日被告刘夺松尚欠贷款利息15508.79元，经核实无误，本院予以认定。
被告刘夺福、贺开成作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告刘夺福、贺开成承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘夺福、贺开成履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘夺松追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘夺松偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金38000元及相应利息（截至2017年1月9日的利息为15508.79元；自2017年1月10日至清偿完毕之日止，除按年利率11.152％支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘夺福、贺开成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘夺福、贺开成承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘夺松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘夺松、刘夺福、贺开成负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一七年三月八日
书记员 张 冲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3739号
原告：汪明兵，男，1978年8月20日生，住河南省平桥区。
原告：汪星庭，男，2005年12月10日生，汉族，住址同上。
原告：汪书琪，女，2004年7月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪明兵，系其父亲。
三原告共同诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
被告：丁刘季，男，1992年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告汪明兵、汪星庭、汪书琪诉被告丁刘季、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪明兵、汪星庭、汪书琪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜国华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执53号之一
申请执行人黄安庆，男，1977年11月12日出生。
被执行人韦振文，男，1980年3月10日出生。
被执行人莫月艳，女，1981年1月5日出生。
申请执行人黄安庆与被执行人韦振文、莫月艳买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄安庆已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执53号案立案执行，执行标的为履行偿还欠货款本金18200及利息8008元并支付逾期利息。
在执行中，经本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人韦振文、莫月艳有可供执行的其他财产。经约谈申请人在举证期限内也不能提供被执行人韦振文、莫月艳有可供执行的财产的证据，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄祥敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执844-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆传与李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军、蔡德群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执裁字第506号
申请执行人王书华，女，1968年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋峰（曾用名宋本峰），男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初855号民事判决书，在执行申请执行人王书华与被执行人宋峰（曾用名宋本峰）离婚纠纷一案中，因被执行人宋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726民初855-1号民事裁定书中，所冻结被执行人宋峰（曾用名宋本峰）的银行存款48200元予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张松礼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执304号
申请执行人韦某息，男，1984年6月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人韦某息与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初547号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某息办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-202房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某息于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某息办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-202房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐炳武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1099号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
本院在执行李某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）陕0825民初6064号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人李某某借款人民币50000元,案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人卢某某已全部履行所有案件款50000元，案件受理费530元与执行费650元，由被执行人卢某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月十二日
书记员 黄永波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3972号
本院在执行申请执行人周遐忠与被执行人董友活民间借贷纠纷一案中，被执行人董友活至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人董友活有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人董友活（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十六日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第137号
原告：赵福恒，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：曹成春，城镇居民。
被告：姜玉杰，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告赵福恒诉被告姜玉杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福恒的委托代理人曹成春到庭参加诉讼，被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福恒诉称：2012年1月份，原告应被告邀请为被告工作并担任经理职务，截止2012年9月25日，被告欠原告工资96000元至今未付。现要求被告立即付清工资96000元及自2012年10月1日起至付款之日止的利息8500元。
被告姜玉杰未答辩。
经审理查明：被告姜玉杰自2012年1月起聘请原告赵福恒在自己承包的烟台市芝罘区东林藏龙园和栖霞市桃村农民创业园建筑工程项目中担任经理职务，年薪人民币13万元，每月支付9000元，余款年底一次付清。截止2012年9月，被告以资金周转困难为由，没有按约定支付原告工资，只为原告出具了一份欠条，内容为：“今欠赵福恒在姜玉杰处工作期间工资玖万陆千元整（96000.00），姜玉杰�2012年9月25日”。之后原告为被告工作到2013年1月，因被告仍未支付工资，原告终止为被告工作。
庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，要求被告自2012年10月1日起至判决生效之日止按银行同期存款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠其工资96000元，提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清工资96000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期存款利率支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告姜玉杰于本判决生效之日起十日内付给原告赵福恒人民币96000元，并按银行同期存款利率支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘晓宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1119号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连东益船舶工程有限公司、陈卫东借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连东益船舶工程有限公司、陈卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 殷健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3204号
罪犯花电兰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1995年5月17日作出（1995）信中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人花电兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年8月1日作出（1995）豫法刑二核字第54号刑事裁定，核准执行。刑期自1995年8月1日起。于1995年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。花电兰在执行期间，1997年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年9月24日减去有期徒刑十一个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯花电兰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯花电兰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年12月6日下午五时许，被告人花电兰见本镇殷庙村农民林信成在自家责任田内取土修路，引起争吵厮打，被告人花电兰持杀羊刀朝林某鼻梁和左胸部连扎三刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯花电兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯花电兰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯花电兰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年3月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保48号
申请人高欢，女，1994年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人马小龙，男，汉族，陕西省人。
申请人高欢于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马小龙所有的陕KH**起亚小汽车一辆予以扣押。担保人王丽香自愿以自有的陕K**奥迪汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马小龙所有的陕KH**号起亚小汽车一辆予以扣押。
二、将担保人王丽香（XX）所有的陕K**奥迪汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费820元，由申请人高欢负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保48号申请人高欢，女，1994年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人马小龙，男，汉族，陕西省人。申请人高欢于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马小龙所有的陕KH**起亚小汽车一辆予以扣押。担保人王丽香自愿以自有的陕K**奥迪汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马小龙所有的陕KH**号起亚小汽车一辆予以扣押。二、将担保人王丽香（XX）所有的陕K**奥迪汽车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人高欢负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张雨悦二〇一七年四月五日书记员  刘 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2800号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人黄国庆。
被执行人余永丽。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人李想。
被执行人段丹凤。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人黄国庆、余永丽、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、李想、段丹凤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00751号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00751号民事调解书，被执行人黄国庆、余永丽、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、李想、段丹凤应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更218号
罪犯蒋宏伟，男，1982年10月14日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年7月22日作出（2006）承市刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人蒋宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第71号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蒋宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执790号之一
申请执行人：海宁市博汇包装有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村新丰组43号。组织机构代码30763472—9。
法定代表人：熊海平，总经理。
被执行人：海宁市杨氏箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇翁许路52号1号厂房。组织机构代码30770956—7。
法定代表人：杨兵，董事长。
被执行人：杨兵，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人海宁市博汇包装有限公司与被执行人海宁市杨氏箱包有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市杨氏箱包有限公司现已关闭，被执行人杨兵系杭州余杭人，现两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨兵的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执790号申请执行人：海宁市博汇包装有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村新丰组43号。法定代表人：熊海平，总经理。被执行人：海宁市杨氏箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇翁许路52号1号厂房。法定代表人：杨兵，董事长。被执行人：杨兵，男，1977年9月11日出生，汉族，系海宁市杨氏箱包有限公司法定代表人，住浙江省杭州市余杭区。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初3791号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人杨兵所有的浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2416号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：陈迪。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月八日
书记员 顾 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3979号
起诉人：任月兰，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
2017年3月22日，本院收到任月兰的起诉状。起诉人任月兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，任月兰向长泰公司购买了一套A1幢673单元2604室的房子，房款总价510000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，任月兰在销售人员的误导下签订合同。后任月兰发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故任月兰诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，任月兰的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对任月兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月一日
书 记 员 严露玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初175号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵震，曾用名赵整，男，汉族，1992年7月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人赵震犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日凌晨1时30分许，被告人赵震在本市洪山区徐东二路凯旋门广场B座，使用随身携带的自制塑料插片划开该座1405室的防盗门，进入山东南山纺织服饰有限公司办公室内，盗窃被害人董某的灰色戴尔牌成就5460R-2526型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币500元），被害人李某的黑色戴尔牌灵越飞匣14ER-3525B型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2473元），被害人潘某的黑色宏基牌AspireES1-311-C5PG型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币200元），被害人陶某的黑色联想牌ideapad110－15型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2558元），被害人阳某的银白色联想牌ideapad710S－13型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3931元）。并于当日在洪山区广埠屯电脑城附近将其中四台笔记本电脑出售，获赃款人民币4000元。
同日20时许，被告人赵震被公安机关抓获归案。涉案的银白色联想牌ideapad710S－13型笔记本电脑已发还被害人阳某，赃款人民币4000元及赵震随身携带现金人民币1281元已发还其余四名被害人。
公诉机关认为被告人赵震具有累犯、部分退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵震有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人赵震对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月20日起至2018年9月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵震退赔被害人人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月十一日
书记员 叶瑜
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审34号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张立田在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第180-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1082号
申请执行人洪明辉，男，1975年9月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人管道顺，男，1971年6月11日出生，住椒江区。
申请执行人洪明辉与被执行人管道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初8053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明辉于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人管道顺支付借款本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行申请费1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人管道顺有可供执行财产。申请执行人洪明辉以被执行人管道顺目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪明辉以被执行人管道顺目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1082号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1082号申请执行人洪明辉，男，1975年9月13日出生，住台州市椒江区。被执行人管道顺，男，1971年6月11日出生，住椒江区。申请执行人洪明辉与被执行人管道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初8053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明辉于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人管道顺支付借款本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行申请费1700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人管道顺有可供执行财产。申请执行人洪明辉以被执行人管道顺目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪明辉以被执行人管道顺目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月十五日代书 记员  朱秀敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初50号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫广仁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人闫广仁犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人闫广仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月1日20时45分许，被告人闫广仁饮酒后驾驶蒙FN00**号银灰色小康牌小型客车，在扎赉特旗民族路由北向南行驶至蒙医院东门附近时，被执勤民警查获。科右前旗公安局刑事科学技术酒精检测报告结果为，被告人闫广仁血液酒精含量为106.074mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人闫广仁在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫广仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫广仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年三月二日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初50号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫广仁，男，1970年8月22日出生，居民身份证号码1522231970********，汉族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇民政局家属楼3单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人闫广仁犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人闫广仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月1日20时45分许，被告人闫广仁饮酒后驾驶蒙FN66**号银灰色小康牌小型客车，在扎赉特旗民族路由北向南行驶至蒙医院东门附近时，被执勤民警查获。科右前旗公安局刑事科学技术酒精检测报告结果为，被告人闫广仁血液酒精含量为106.074mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人闫广仁在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫广仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫广仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年三月二日
书记员 刘红玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8826号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人沈某某，该公司员工。
被告梁某。
被告杨某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告梁某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年九月五日
书记员 董慧敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1892号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：赵龑月。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜静，女，汉族，生于1989年4月7日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行（简称：建行南河支行）因与被上诉人杜静储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年8月1日进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行之委托诉讼代理人李超生与被上诉人杜静之委托诉讼代理人蒋丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人建行南河支行的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人资金损失的原因在于被上诉人轻信犯罪分子谎言，其对于银行卡信息机密码泄露具有重大过错。犯罪分子能够利用伪造的银行卡在ATM机上进行交易并不是银行系统漏洞或缺陷，而是磁条银行卡技术标准缺陷所致，这情况并非任何一家银行可以改变，故不能因此归责于上诉人，且实际现已有芯片银行卡技术标准取代了原磁条银行卡技术标准。同时，刑事判决中已明确责令犯罪分子退赔被上诉人损失，故被上诉人损失应当在刑事追赃程序中解决，故被上诉人不应另行提起民事诉讼，否则可能出现双重赔偿。
被上诉人杜静答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本案系犯罪分子复制了王兵的银行卡信息并利用复制卡在异地盗取了卡内资金。上诉人未能从技术上保证其所制发的银行卡具有唯一性不可复制，又未能保证其设置的自动柜员机从技术上识别伪卡，故其制发的银行卡及交易系统所存在的技术缺陷是本案资金损失的根本原因。虽本案银行卡取现行为发生在贵州省遵义市某ATM机，但应属当地ATM机所属银行代上诉人接受取款指令，并接受上诉人委托支付现金，法律后果仍应由上诉人承担。本案系储蓄合同纠纷，根据合同相对性，被上诉人有权向上诉人主张权利，案外人因刑事犯罪应当承担的赔偿损失责任应由上诉人承担违约责任后依法向其追偿。
被上诉人杜静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付存款人民币36014.5元及自2015年5月16日至实际赔偿之日的利息损失（按人民银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均不持异议，关联性方面认为其达不到证明目的，本案原告银行卡信息均由原告本人泄露，被告并不存在过错。该院对当事人无异议的证据和事实予以确认。对有争议的事实，该院认定如下：原告持有在被告处办理的卡号为XXXXXX的储蓄卡。2015年4月案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼1单元7楼15号设立办公点并通过虚构身份在绵阳城区大量发布提升信用卡额度的虚假信息。2015年5月周卓文与在网上发布POS机改装信息的王海联系，由王海为其提供改装后的具有记录银行卡信息及密码功能的POS机。后周卓文诱骗原告杜静在内的24名被害人在改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并克隆上述银行卡。2015年5月16日，周卓文要约他人在贵州省遵义市的银行自助ATM机上操作转账和取现原告杜静的36014.5元。
一审法院认为：原告与被告之间建立了合法有效的存续存款合同关系。作为储户的原告对其银行卡及密码有妥善保管的义务。作为银行的被告对储蓄卡和密码有实质性审查的义务和对其设置的自动柜员机充分保护储户存款安全的义务。而本案中原告轻信犯罪分子发布的虚假信息，在非金融机构办理所谓的信用卡额度提升的业务，导致其密码被犯罪分子盗取，明显未尽到对自己密码的妥善保管的义务，具有过错。而作为金融机构的被告亦没有对其设置的自动柜员机（ATM机）从技术上充分保护储户存款安全尽到充分的义务，导致犯罪分子能够轻易利用复制的银行卡进行交易，也具有过错。该院综合原、被告双方的过错程度，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，酌情认定由被告承担原告损失60%的赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：一、由被告中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行在本判决生效之日起3日内在向原告杜静支付赔偿款人民币21608.7元；二、由被告中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行在本判决生效之日起3日内向原告杜静支付利息损失，计算方法为：以人民币21608.7元为基数，自2015年5月17日起至该院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；本案案件受理费700元，由被告中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行负担420元，原告杜静负担280元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人赔偿因犯罪分子盗取银行卡信息及密码后所产生的损失问题。上诉人建行南河支行作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人杜静储蓄卡被复制并盗刷的主要原因，故一审判决其承担60%的责任并无不当。杜静系受犯罪分子诱骗在被改装过的pos机上进行刷卡导致信息泄露，主观过错较小，判令其对于损失自行承担40%亦属合理。虽刑事判决确责令犯罪分子向被上诉人退赔损失情况属实，但刑事判决并不影响杜静依据存款储蓄合同向上诉人主张权利，待上诉人承担本案赔偿责任后，可根据犯罪分子实际退赔情况另行向犯罪分子追偿。
综上，建行南河支行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理700元，由上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十五日
书记员 唐梓菡
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第474号
原告路彦武，农民。
被告路清怀，农民。
被告侯云的，农民。
第三人路天喜，农民。
第三人路连喜，农民。
第三人路相武，农民。
第三人路花娥，农民。
本院在审理原告路彦武与被告路清怀、侯云的及第三人路天喜、路连喜、路相武、路花娥确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告路彦武撤回起诉。
案件受理费50元由原告路彦武负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王翠娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第924-1号
申请执行人张玉林，农民。
被执行人许士平，个体户。
申请执行人张玉林与被执行人许士平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳官民初字第1335号民事判决书，判决书主文如下：被告许士平于本判决生效之日起十日内支付原告张玉林货款17480元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户1710.5元，现已被本案冻结。也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第924-1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年八月八日
书记员 张 奎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00369号
原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路*号。
负责人张碧容，该厂厂长。
委托代理人王新龙，该厂员工。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
委托代理人王晓红，该公司员工。
原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂（以下简称中望模具厂）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理。原告中望模具厂委托代理人王新龙、被告同济公司委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中望模具厂诉称：原被告素有加工承揽业务往来。原告为被告加工各式模具。原告按约向被告交付加工物，但被告未足额向原告支付加工款，截止至起诉之日被告尚欠加工款金额为350780.5元。原告多次向被告催讨加工款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告同济公司向原告支付加工款350780.5元；逾期付款利息损失，共计11个月，按照每天千分之三的利率计算；律师费、诉讼费及误工费等损失。审理中原告放弃律师费及误工费诉讼请求，并明确逾期付款利息，按下列标准计算：以166600.5元为基数，自2014年12月30日起计算至法院判决生效之日止；以184180元为基数，自2015年5月10日计算至法院判决生效之日止，均中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告同济公司辩称：我司确实结欠原告加工款350780.5元。对于利息损失，因我司经营状况不佳，希望原告予以考虑。
经审理查明：原、被告素有加工承揽业务往来。原告为被告加工各式模具。原告按约向被告交付了加工物，但被告未按约付款。2014年11月7日，原被告签订付款协议一份，约定：“截止到2014年11月7日，甲方（同济公司）应付乙方（中望模具厂）到期的加工款215100.5元。开票时间2014年3月。月结180天。模具预付款26400元，开票时间2014年9月。月结30天经双方友好协商，乙方同意甲方分期付清以上款项，于2014年11月30日支付30000元，于2014年12月30日前支付56400元，于2015年1月30日前支付50000元，于2015年2月28日前支付50000元，于2015年3月30日前付清余款。协议签订后，被告仅按约向被告支付了48500元。后，原被告又继续发生加工义务往来，截止2015年5月3日，被告尚结欠原告加工款金额为350780.5元。因被告未按约支付上述加工款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的模具加工技术协议、采购合同、报价合同、送货单、欠条、付款协议以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工款。被告拖欠加工款350780.5元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付加工款350780.5元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息分段计算，即以166600.5元为基数，自2014年12月30日起算；以184180元为基数，自2015年5月10日起算，均计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定。逾期付款利息起算时间也不违反双方关于付款时间的约定，本院予以支持。审理中原告放弃律师费及误工费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂加工款350780.5元及逾期付款利息（以166600.5元为基数，自2014年12月30日起算；以184180元为基数，自2015年5月10日起算，均计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00369号原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路*号。负责人张碧容，该厂厂长。委托代理人王新龙，该厂员工。被告昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。法定代表人方世民，该公司总经理。委托代理人王晓红，该公司员工。原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂（以下简称中望模具厂）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理。原告中望模具厂委托代理人王新龙、被告同济公司委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中望模具厂诉称：原被告素有加工承揽业务往来。原告为被告加工各式模具。原告按约向被告交付加工物，但被告未足额向原告支付加工款，截止至起诉之日被告尚欠加工款金额为350780.5元。原告多次向被告催讨加工款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告同济公司向原告支付加工款350780.5元；逾期付款利息损失，共计11个月，按照每天千分之三的利率计算；律师费、诉讼费及误工费等损失。审理中原告放弃律师费及误工费诉讼请求，并明确逾期付款利息，按下列标准计算：以166600.5元为基数，自2014年12月30日起计算至法院判决生效之日止；以184180元为基数，自2015年5月10日计算至法院判决生效之日止，均中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告同济公司辩称：我司确实结欠原告加工款350780.5元。对于利息损失，因我司经营状况不佳，希望原告予以考虑。经审理查明：原、被告素有加工承揽业务往来。原告为被告加工各式模具。原告按约向被告交付了加工物，但被告未按约付款。2014年11月7日，原被告签订付款协议一份，约定：“截止到2014年11月7日，甲方（同济公司）应付乙方（中望模具厂）到期的加工款215100.5元。开票时间2014年3月。月结180天。模具预付款26400元，开票时间2014年9月。月结30天经双方友好协商，乙方同意甲方分期付清以上款项，于2014年11月30日支付30000元，于2014年12月30日前支付56400元，于2015年1月30日前支付50000元，于2015年2月28日前支付50000元，于2015年3月30日前付清余款。协议签订后，被告仅按约向被告支付了48500元。后，原被告又继续发生加工义务往来，截止2015年5月3日，被告尚结欠原告加工款金额为350780.5元。因被告未按约支付上述加工款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的模具加工技术协议、采购合同、报价合同、送货单、欠条、付款协议以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工款。被告拖欠加工款350780.5元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付加工款350780.5元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息分段计算，即以166600.5元为基数，自2014年12月30日起算；以184180元为基数，自2015年5月10日起算，均计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定。逾期付款利息起算时间也不违反双方关于付款时间的约定，本院予以支持。审理中原告放弃律师费及误工费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定之规定，判决如下：被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区甪直中望精密模具厂加工款350780.5元及逾期付款利息（以166600.5元为基数，自2014年12月30日起算；以184180元为基数，自2015年5月10日起算，均计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一五年十月二十六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执271号
申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人：漆甫端，董事长
被执行人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地澧县澧西街道办事处澧州路湘北汽配城院内。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南鑫鼎房地产开发有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年5月29日以（2018）湘0723破申4号民事裁定书裁定受理湖南鑫鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2018年7月31日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭 冰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1199号
原告:王明才，男，汉族，农民。
被告:王彦平，男，汉族，农民。
被告:王庆志，男，汉族，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财险绥化市分公司）。
法定代表人:李金魁，职务经理。
委托代理人:关利强，男，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告:绥化市万丰运输服务有限公司。
原告王明才与被告王彦平、王庆志、人民财险绥化市分公司、绥化市万丰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明才、被告王庆志、被告人民财险绥化市分公司委托代理人关利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本院开庭审理时，原告放弃对被告王彦平、被告绥化市万丰运输服务有限公司的诉讼请求，并放弃车辆损失的诉讼请求。
王明才向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医药费12835元、误工费21600元、护理费8379元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2500元、住院伙食补助费6000元等各项损失合计57814元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日6时50分许，被告王彦平（受被告王庆志雇佣）驾驶的黑R830**解放牌重型半挂牵引车（车主王庆志）将原告驾驶的黑DH98**开瑞牌小型客车(停驶状态)追尾，造成原告车辆严重受损、原告受伤住院的交通事故。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗60天，花去医药费12835元，医药费等相关费用二被告一直拖欠。原告之伤经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定结果为未构成伤残、医疗终结时间为3个月、误工期120日、住院期间1人护理、营养60日、无需二次手术。
被告王庆志承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请的误工费和护理费过高。
被告人民财险绥化市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、即便赔偿也在交强险限额内进行赔偿，并不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告保险公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，原告确在时效期间内向本院提交诉状，因被告王庆志户籍所在地和经常居住地都是巴彦县，客观上造成了本院送达开庭传票等文书的困难，故原告并未超过诉讼时效起诉。经本院审理查明：1、原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗59天、共花去医药费12770.45元，被告王庆志为其垫付了医药费988元；2、被告王庆志对发生事故时被告王彦平受其雇佣和他是事故车辆车主一事予以认可。因为：1、本案交通事故经汤原县公安局交通警察大队认定被告王彦平负全部责任，原告无责任，又因发生事故时被告王彦平受被告王庆志雇佣，据此，被告王庆志应承担本案全责；2、被告车辆缴纳了交强险，故被告人民财险绥化市分公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王庆志承担；3、关于原告误工费的诉讼请求，因原告未能提供其工资收入是每天180元的证据。所以，对该请求本院按农村标准予以支持；4、关于原告护理费的诉讼请求，因原告未能提供其护理人员即其妻子工资收入的证据。所以，对该请求本院按农村标准予以支持；5、关于被告保险公司提出的原告用药不合理的抗辩，因其未提供证据予以证明。所以，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为29886.45元，其中包括误工费3698元（11095元/年×4个月）、护理费1818元（11095元/年×59天）、医疗费12770.45元、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费及实际支出2700元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险范围内先行赔偿15516元（包括误工费3698元、护理费1818元、医疗费10000元）。余款14370.45元由被告王庆志承担，扣除被告王庆志已经垫付的988元，被告王庆志还需给付13382.45元；
二、驳回原告王明才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由原告负担301元，由被告王庆志负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5736号
原告：解乐畔，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人(监护人)：解英，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：刘翔，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：杨绍明，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告解乐畔、刘翔与被告杨绍明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告解乐畔及监护人解英及其委托诉讼代理人、被告杨绍明到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。
解乐畔、刘翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨绍明搬离上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号房屋。事实和理由：原告与解英系上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)使用权人，该房屋系原告父亲所在部队分给原告父亲及其直系家属居住使用的，被告对该房屋没有居住使用权。1989年，被告杨绍明与解英结婚才住进系争房屋，2016年1月15日经法院判决双方解除婚姻关系。部队在得知解英离婚的消息后，出具了系争房屋居住使用权所属证明，并于2016年8月18日向被告送达了搬迁通知，被告自己还出具了搬离函，但没有按照承诺搬离，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
杨绍明辩称，不同意诉讼请求。系争房屋是解英父亲让我住进去的，我女儿也住里面，因为住在系争房屋导致我自己单位的福利分房也没有享受到。如果原告要让我搬离必须支付补偿，补偿我2套10个平方的小房子。解乐畔2004年以后都是我在照顾，如果要求我搬出应当补偿我照顾解英父亲和解乐畔的费用。
本院认定事实如下：
系争房屋系中国人民解放军73916部队公寓房，分配给解某某居住使用。解乐畔和解英为解某某子女。解英与杨绍明原系夫妻关系。2004年2月9日，解某某报死亡。
2015年6月25日，解英与杨绍明就离婚曾达成调解协议，约定双方至民政局协议离婚，解英同意杨绍明将户籍迁入系争房屋，离婚后杨绍明可以居住在系争房屋内，解英搬离系争房屋并迁出户籍。后双方协议未果，未办理协议离婚。解英于2015年8月诉至法院，要求与杨绍明离婚。诉讼中解英搬出系争房屋，于同年11月起居住于上海市田林七村XXX号XXX室房屋。2015年11月20日法院判决双方离婚。一审判决后，被告不服，提起上诉，二审法院于2016年1月15日判决维持一审原判决。
2016年4月28日，解英至本院起诉杨绍明要求搬离系争房屋[案号(2016)沪0104民初13936号]。本院经审理后认为系争房屋的物权人在未向杨绍明主张权利、要求其搬离的情况下，解英作为房屋的同住人无权代为行使物权，故于2016年8月9日判决驳回解英的诉请。解英不服上诉至二审法院，审理中解英于2016年9月28日申请撤回一审全部诉请，二审法院于2016年10月17日裁定撤销(2016)沪0104民初13936号民事判决书，准许解英撤回起诉。
2016年8月18日，中国人民解放军73916部队管理处向杨绍明出具《搬迁通知》，载明：系争房屋为我部分配给解某某同志居住的公寓住房，你与解某某同志不存在任何关系，按照军队住房相关规定，你无权在上述房屋中居住。望接到通知后于8月25日前搬离该住房，如未按时搬迁，部队将严格按照相关管理规定采取措施收回房屋。8月21日，杨绍明书写搬离函一份，载明：“我杨绍明愿在2016年8月25日前搬离系争房屋，前提为后续住处由解英提供，住房费用由解英承担直到父亲百年或拆迁(指杨绍明父亲的房屋)为止。若解英在此期间违反上述内容，此函无效，还是搬回安亭路住处。”后杨绍明并未实际搬离，一直居住于系争房屋至今。解英在离婚诉讼中搬离系争房屋，解乐畔同解英一同搬离居住。
审理中，原告提供中国人民解放军73916部队管理处于2017年2月28日出具的《说明》一份，载明：“上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号二楼三间房屋共计48平方米为我部分配给解某某同志(已故)及其直系家属居住使用，其他非入籍的人员没有居住使用权。我部队于2016年2月得知共同居住人之一解英的离婚情况后，已寄函要求其前夫杨绍明搬迁，但由于我部队根据内部规定不参与地方诉讼事务且杨绍明入住该房时也未经我部同意，因此，涉及该房屋的排除妨害诉讼事务，只能由该房中已入户籍的解某某同志的直系亲属自行通过法律途径解决。”杨绍明对此表示不认可，认为房屋分给了解某某，是解某某让其居住在内，部队无权决定居住在房屋内的人员，要求其搬离就得给补偿。
目前，系争房屋有解乐畔、解英、刘翔(解某之子)及杨绍明的女儿的户籍在内。
上述事实，有户口簿、民事判决书、裁定书、搬迁通知、搬离函、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋的产权人为中国人民解放军73916部队，该部队已确认系争房屋由解某某同志(已故)及其直系家属居住使用，其他非入籍的人员没有居住使用权。杨绍明是基于与解英的婚姻关系而入住系争房屋，但未迁入户籍，现双方已经离婚，中国人民解放军73916部队亦已发函要求杨绍明搬离，故杨绍明对系争房屋不享有居住使用权。原告解乐畔系解某某之子，对系争房屋享有居住使用权，杨绍明居住在内侵害了原告的权益，杨绍明也曾书写搬离函同意搬离，故原告要求杨绍明搬离系争房屋的诉请，依法有据，本院予以支持。考虑杨绍明实际情况，本院酌情给予一定搬离期限。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
杨绍明于本判决生效之日起六十日内搬离上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年九月一日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6051号
原告：中山新鑫光电有限公司。住所地中山市火炬开发区江尾头村“牛肚环”星达·嘉湖工业园4号厂房3楼，统一社会信用代码91442000678889528N。
法定代表人：袁健，该公司总经理。
委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：张晓玮，男，1995年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
委托代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
原告中山新鑫光电有限公司（以下简称新鑫公司）诉被告张晓玮劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭家平和被告委托代理人刘钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]5873号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告新鑫公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及其送达回证；2.入职登记表；3.签合同通知、合同签收表。
被告张晓玮辩称：原告须支付被告未签订劳动合同的加付一倍工资。原告称入职登记表即为劳动合同，但入职登记表并不具备劳动合同法规定的劳动合同的必备条款，所以入职登记表不能视为劳动合同。原告并没有通知到被告签订劳动合同，原告发放的签订劳动合同通知书并没有被告签名，故被告没有收到该通知。
被告张晓玮向本院提交的证据有：银行账户明细清单。
经审理查明：张晓玮于2014年10月20日入职新鑫公司，任作业员。双方未签订劳动合同。
新鑫公司提交入职申请表，拟证明该表所约定的内容已具备签订劳动合同的所需内容，可视为双方已签订劳动合同。张晓玮确认该表的真实性。经核实，该表载明：张晓玮姓名、住所、身份证号码；入职时间为2014年10月20日；工资级别为1400元/月,加班费另计。张晓玮在新鑫公司上班至2015年11月25日。当日，张晓玮以该公司未与其签订劳动合同为由提出解除劳动关系。张晓玮2014年11月至2015年9月期间的工资分别为：3611元、3738元、3730元、1352元、3437元、3538元、3479元、2046元、3342元、3887元和3874元。
2015年12月15日，张晓玮（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新鑫公司（被申请人）：一、支付2014年11月10日至2015年9月9日未签订书面劳动合同的加付一倍工资36034元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金3275.82元。2016年1月29日，该会出具中劳人仲案字[2015]5783号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”新鑫公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：新鑫公司提交的签合同通知、合同签收表拟证该公司已通知张晓玮签订劳动合同，公司其他人员已签订合同，而张晓玮故意不签合同的事实。签合同通知、合同签收表均未有张晓玮签名确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然新鑫公司提交的入职申请表记载有张晓玮个人信息、入职时间、劳动报酬，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，不能视为劳动合同。新鑫公司提交的签合同通知、合同签收表没有张晓玮的签名，不能证明张晓玮拒绝签订劳动合同的事实。由此，本院认定新鑫公司未与张晓玮签订劳动合同。张晓玮于2014年10月20日入职，新鑫公司依法应在2014年11月20日前与张晓玮签订书面劳动合同，新鑫公司一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定和张晓玮仲裁时的请求，新鑫公司依法应向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元（3611元/月÷30天/月×11天+3738元+3730元+1352元+3437元+3538元+3479元+2046元+3342元+3887元+3874元/月÷30天/月×9天）。
综上，新鑫公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山新鑫光电有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；
二、驳回原告中山新鑫光电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山新鑫光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年六月十三日
书记员 何浚欢
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执761号
申请执行人陈坚军，男，1972年4月22日出生，汉族，职工，住浙江省文成县。
被执行人吴旻，男，1973年5月5日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
申请执行人陈坚军与被执行人吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0328民初2398号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴旻应偿还申请执行人陈坚军借款本金5万元，负担案件受理费1050元。权利人陈坚军于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月13日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网上查询。2017年6月14日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息。
3、2017年9月8日，依法将被执行人发起网络布控。
4、2017年9月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执761号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月七日
代书记员 赵丽丽
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执761号
被拘留人:吴旻公民身份号码:×××0318
本院在执行陈坚军与吴旻（2017）浙0328执761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴旻拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1698号
原告：唐国忠，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告：席跃群，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：梓潼县卧龙镇丰谷村村民委员会。
法定代表人：黎德富，系该村村主任。
被告：黎德富，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告唐国忠、席跃群与被告梓潼县卧龙镇丰谷村村民委员会、黎德富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，同日二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国忠、席跃群撤诉。
案件受理费已减半收取338元，本院予以免收。
审判员 何小梅
二〇一六年十一月一日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初82号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇。
法定代表人：赵建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，男，住江苏省张家港市锦丰镇，系该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初82号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：赵建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，男，住江苏省张家港市，系该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初176号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王金春，曾用名王金良，男，1970年08月10日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，于1999年9月3日被山东省博兴县人民法院判决执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2004年7月21日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王金春犯交通肇事罪，于2017年08月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人赵君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年05月02日，被告人王金春醉酒后无证驾驶无牌号小型普通客车拉着周某2沿233省道由北向南行驶至10KV滨工一线59号线杆处时，因未确保行车安全，与前方刘某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｇ×××××\\\苏GS6**挂号半挂车左尾部相撞，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王金春负事故主要责任。2017年05月03日01时50分，被告人王金春被公安侦查人员从医院带至事故科接受讯问，并如实供述了其肇事事实。
博兴县人民检察院认为，被告人王金春无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人王金春对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年05月02日22时左右，被告人王金春醉酒后无证驾驶无牌号小型普通客车拉着周某2沿233省道由北向南行驶至10KV滨工一线59号线杆处时，因未确保行车安全，与前方刘某停放在路西侧非机动车道内的苏Ｇ×××××\\\苏GS6**挂号半挂车左尾部相撞，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王金春负事故主要责任。
2017年05月03日1时50分，被告人王金春被公安侦查人员从医院带至事故科接受讯问，并如实供述了其肇事事实。2017年10月13日，被告人王金春的近亲属在家庭经济状况特别困难的情况下经多方筹资后与被害人周某2的近亲属达成和解协议，一次性赔偿经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、常住人口登记卡、犯罪嫌疑人基本情况、本地驾驶员查询结果、车辆信息查询及机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡被害人身份信息复印件及家庭情况证明、被告人王金春犯罪前科情况的博兴县人民法院（1999）博刑初字第88号及（2004）博刑初字第92号刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿款收到条复印件、博兴县店子镇利城村村委会出具证明、被害人亲属谅解书；证人刘某、韩某、周某1、孙某、张某的证言；被告人王金春的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心(滨)公（刑）鉴（理化）字[2017]218号检验报告；博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0510115号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王金春无证醉酒驾驶无牌号车辆，致使事故发生，其行为有一定的恶劣性，并有前科，酌情从重处罚；被告人王金春有前科两次，时间隔时间较长，依法可予以从重处罚；被告人王金春如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；积极进行民事赔偿，取得谅解，有悔改表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高向明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 敏