wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3366号
原告：田宪纲，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：李涛、孝振兴，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告田宪纲诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪纲的委托诉讼代理人葛晓伟，被告浙商保险滨州公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失216447元（其中车损204240元、施救费9800元、路产损失2407元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，王建强驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在青银高速公路青岛方向203公里30米处发生交通事故，导致车辆损失以及青银高速公路设施损坏。鲁Ｍ×××××号车登记车主为阳信县安捷物流有限公司，实际车主为原告。原告以阳信县安捷物流有限公司的名义于2017年2月14日为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处为投保车损险、第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告浙商保险滨州公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证、营运证是否有效，赔偿合理合法的损失；路产损失应先扣除其他车辆交强险应承担的部分，剩余损失按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、驾驶员王建强的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
原告因本次事故造成高速公路路产损失12036元，原告赔付山东省交通运输厅公路局青银高速公路青州路政科路产损失2407元。对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年9月5日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告提交维修明细和维修发票证实其车辆损失为204240元，被告认为原告提交的维修明细配件定价过高，申请对原告的车损予以评估。本院委托滨州力搏价格评估有限公司予以评估。本案中止审理。2017年11月9日，经评估，滨州力搏价格评估有限公司就原告车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。经评估，原告车损为134380元。原告因本次事故支出施救费9800元。
综上，本院认为，阳信县安捷物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。阳信县安捷物流有限公司根据原告委托按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为实际车主有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州力搏价格评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的施救费、路产损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损134380元、路产损失2407元、施救费9800元，共计款146587元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田宪纲保险理赔金146587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告田宪纲的其他诉讼请求。
案件受理费4546.71元，减半收取2273元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1539元，原告田宪纲负担734元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十二月五日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01036号
申请执行人王建乐，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党南村*组。
申请执行人张亚琴，女，1969年9月1日出生，汉族，职业住址同上，系王建乐之妻。
被执行人丁长胜，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村**组。
被执行人李红茹，女，1969年4月18日出生，汉族，职业住址同上，系丁长胜之妻。
王建乐、张亚琴申请执行丁长胜、李红茹刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中少刑初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3向渭南市中级人民法院申请执行，后渭南市中级人民法院指令由本院代为执行。2014年8月30日本院立案执行。被执行人在履行案款10000元后，因其生活困难，于2014年12月2日终结本案本次执行程序。2015年11月2日本案恢复执行。
在执行中，被执行人丁长胜、李红茹已将下余案款14834.5元全部履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中少刑初字第00010号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终122号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡结冰，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人胡结冰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14730号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人胡结冰答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终122号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡结冰，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人胡结冰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人胡结冰答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6711号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：张铁，男，汉族，1958年7月15日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审57号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇家家时尚旅馆，住所安图县。
经营者韩丽萍。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2018号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李敬阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审48号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈英杰，该局局长。
被执行人湖北景龙机械股份有限公司（住址：崇阳县经济开发区崇青大道1号）。
法定代表人：汪浩，该公司经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2018年6月29日向本院申请强制执行其2017年11月8日作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇人社监罚（2017）008号行政处罚处罚决定认定，被执行人湖北景龙机械股份有限公司拒不给单位91名员工缴纳2011年1月至2016年12月期间的基本养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人对被执行人作出罚款20000元的行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据：欠款养老保险员工名单及月份、社保经办机构核定的欠款金额、公司法人和办公室主任询问笔录及相关证明资料、《劳动保障检查限期改正指令》（崇人社监令[2017]020号）。
经审查查明，被执行人湖北景龙机械股份有限公司从2011年1月至2016年12月期间，单位从舒荣和、汪义、徐新良等91名员工个人所发工资中扣除个人应缴纳8%养老金但一直未给员工缴纳养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。申请执行人以此为由，作出崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定，被申请执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审48号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人湖北景龙机械股份有限公司（住址：崇阳县经济开发区崇青大道1号）。法定代表人：汪浩，该公司经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2018年6月29日向本院申请强制执行其2017年11月8日作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇人社监罚（2017）008号行政处罚处罚决定认定，被执行人湖北景龙机械股份有限公司拒不给单位91名员工缴纳2011年1月至2016年12月期间的基本养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人对被执行人作出罚款20000元的行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据：欠款养老保险员工名单及月份、社保经办机构核定的欠款金额、公司法人和办公室主任询问笔录及相关证明资料、《劳动保障检查限期改正指令》（崇人社监令[2017]020号）。经审查查明，被执行人湖北景龙机械股份有限公司从2011年1月至2016年12月期间，单位从舒荣和、汪义、徐新良等91名员工个人所发工资中扣除个人应缴纳8%养老金但一直未给员工缴纳养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。申请执行人以此为由，作出崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定，被申请执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出的崇人社监罚（2017）008号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年七月十一日书 记 员  余鸿远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2672号
原告：徐文丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：唐某1。
法定代理人：徐文丽，系原告唐某1母亲。
原告：唐某2。
法定代理人：徐文丽，系原告唐某2母亲。
原告：张夏芳，女，1944年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：徐文丽，系原告张夏芳儿媳。
被告：杨国珠，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：屈建平，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐文丽、唐某1、唐某2、张夏芳与被告杨国珠、屈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用适用普通程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告徐文丽到庭参加诉讼，被告杨国珠、屈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还借款50000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告徐文丽系出借人唐文标配偶，原告唐某1、唐某2系出借人唐文标儿子，原告张夏芳系出借人唐文标母亲，出借人唐文标父亲唐善明于2011年死亡。2014年1月23日，被告杨国珠、屈建平以资金周转紧张为由，向唐文标借款50000元，并出具借条一份给唐文标。借款后，唐文标因事故于2014年7月2日死亡，四原告作为出借人唐文标的继承人多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。
被告杨国珠、屈建平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告徐文丽、唐某1、唐某2、张夏芳提供的证据，本院认定如下：1、四原告提供的借条原件一份，来源合法、内容真实，有两被告的签名进行确认，能够证明两被告向唐文标借款50000元的事实，本院予以采信；2、四原告提供的死亡证明原件一份，系三门县公安局出具，记载客观、详实，能够证明唐文标于2014年7月2日死亡，四原告系唐文标法定继承人的事实，本院予以采信；3、四原告提供的注销户口证明原件一份，系三门县公安局出具，能够证明出借人唐文标的父亲唐善明已于2011年7月10日死亡的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨国珠、屈建平于2014年1月23日出具了借条一份给唐文标，载明向唐文标借到人民币50000元。借款后，被告杨国珠、屈建平至今分文未付。
另认定，出借人唐文标于2014年7月2日死亡，其父亲唐善明已于2011年7月10日死亡。唐文标的法定继承人有配偶徐文丽、儿子唐某1、唐某2、母亲张夏芳。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。唐文标借款给被告杨国珠、屈建平后，被告杨国珠、屈建平理应在合理期限内及时归还借款，之后唐文标于2014年7月2日死亡，本案原告徐文丽、唐某1、唐某2、张夏芳作为出借人唐文标的第一顺序法定继承人，依法对唐文标的债权享有继承权，故四原告要求被告杨国珠、屈建平归还给四原告借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故四原告要求被告杨国珠、屈建平偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国珠、屈建平于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告徐文丽、唐某1、唐某2、张夏芳借款人民币50000元并支付利息，利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告杨国珠、屈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 奚聪聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第17号
申请执行人长岭县某有限责任公司。
被执行人长岭县某局。
申请执行人长岭县某有限责任公司与被执行人长岭县某局建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月12日作出（2012）长民初字第3231号民事判决书，判决如下：被告长岭县某局于本判决生效后十日内给付原告长岭县某有限责任公司工程款95281.23元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告负担；剩余1112.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。2013年7月22日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行程序，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3231号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第17号
申请执行人于某某。
被执行人胡某某。
申请执行人于某某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月18日作出（2010）长民初字第1064号民事判决，判决如下：被告胡某某返还原告于某某彩礼款22000元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1007元，减半收取503.50元，由被告负担251.75元，原告负担251.75元；剩余503.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2010年12月17日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1064号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00017号（2015）长执恢字第17号申请执行人长岭县某有限责任公司。委托代理人赵某某。被执行人长岭县某局。委托代理人刘某。申请执行人长岭县某有限责任公司与被执行人长岭县某局建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月12日作出（2012）长民初字第3231号民事判决书，判决如下：被告长岭县某局于本判决生效后十日内给付原告长岭县某有限责任公司工程款95281.23元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告负担；剩余1112.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。2013年7月22日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行程序，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第3231号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年一月二十八日书记员  冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00018号（2015）长执恢字第17号申请执行人于某某。被执行人胡某某。申请执行人于某某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月18日作出（2010）长民初字第1064号民事判决，判决如下：被告胡某某返还原告于某某彩礼款22000元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1007元，减半收取503.50元，由被告负担251.75元，原告负担251.75元；剩余503.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2010年12月17日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第1064号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年一月二十七日书记员  冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00017号（2015）长执恢字第17号申请执行人吉林省财政厅被执行人中国吉林国际经济技术合作公司申请执行人吉林省财政厅与被执行人中国吉林国际经济技术合作公司借款纠纷执行一案，我院于2015年4月8日恢复执行。执行过程中，被执行人中国吉林国际经济技术合作公司所涉案件被省高院提级执行，被执行人财产均由上述案件予以查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1997）长经初字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月十八日书 记 员 谢铁铮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更383号
罪犯李明生，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省庄河市，现在辽宁省�顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2011年8月28日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，认定罪犯李明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月17日起至2024年9月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年2月17日起至2024年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2629号
原告：徐金凤。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告徐金凤为与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同偿还原告借款本金50000元；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告利息4000元（按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告违约金15000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日，原告徐金凤（作为出借方、乙方）与被告山东华昕股权投资基金有限公司（作为借款方、甲方）、济南利德尔农业技术开发有限公司（作为借款方、甲方）、济南天银非融资性担保有限公司（作为担保方、丙方）签订项目借款合同一份，约定：借款总额为50000元，借款期为半年，具体时间自2014年12月18日至2015年6月17日止；甲方承诺按月息2%计算向乙方支付利息，共计6个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金等事项。同日，被告济南利德尔农业技术开发有限公司收到原告现金50000元，并出具收据一份。同日，被告济南天银非融资性担保有限公司出具担保书一份，为上述借款合同提供连带担保责任，担保期为二年，自担保书订立之日起计算。借款到期后，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款50000元，并支付利息4000元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，予以认定7500元。被告济南天银非融资性担保有限公司自愿为提供担保，理应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤借款50000元；
二、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤利息4000元；
三、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤违约金7500元；
四、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告济南天银非融资性担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
五、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告徐金凤负担197元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担1328元。公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担，由济南天银非融资性担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初44号
原告高倩，女，生于1989年4月8日，汉族，高中文化。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告高倩诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村民小组的村民，生于此地，长于此地，并在组上承包有责任田，具有村民的合法资格。但2015年2月份、2015年4月份该组在分配土地征收补偿款时，以原告系出嫁女为由不给原告分配，剥夺了原告的分配权益，虽经原告多次与被告交涉，权益无法实现，无奈现具状至人民法院，请求依法判令被告给付2015年2月份土地征收补偿款人民币10000元及2015年4月土地征收中的工程机械运输建材等款项中的分配款人民币1000元，共计11000元；本案诉讼费由被告负担。
开庭审理中，原告提供了如下证据
1、原告的身份证、户口本。
证明原告系坡底四组的合法村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份。
证明原告在被告组上享有同其他村民同等的待遇。
3、韩城市农村土地承包经营权证书一份。
证明原告在被告组上有承包责任田。
4、结婚证一份、韩城市新城街道办事处陵北社区居民委员会证明一份。
证明原告与陵北社区居民阮飞结婚后户口一直未迁转，在该社区不享受任何惠农政策。
被告坡底四组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，法庭依法出示了本院依原告申请调取的坡底四组村民分配汇总、2015年元月31日问题户分配问题代表会会议记录、新城办坡底四组分配人员清单、2015年4月9日韩塬驾校开工问题代表会会议记录、新城办坡底四组驾校补偿分配表及新城办坡底四组分配人员明细表。原告质证对此无异议。
经审理查明，原告高倩自幼出生于坡底四组，户籍登记在被告组上。2014年9月2日，原告虽与韩城市新城街道办事处陵北社区居民阮飞结婚，但户口至今未迁转。2015年2月，被告坡底四组向本组每位村民发放土地征收补偿款10000元；2015年4月，被告坡底四组向本组每位村民发放韩塬驾校补偿款1000元，两次分配被告均以原告系出嫁女为由，未给原告发放。经交涉无果，原告诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高倩系被告坡底四组的合法村民，依法应享有同被告组上其他村民同等的待遇，被告坡底四组在向本组村民发放土地征收补偿款时，两次均未给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高倩2015年2月份土地征收补偿款人民币10000元、2015年4月份韩塬驾校补偿款1000元，两项合计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告坡底四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 杨保林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1492号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、王乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王甲的借款申请，并由被告王乙为其提供连带责任担保，�方经协商于2008年11月24日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2008年11月24日至2009年10月20日，月利率为9.6‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王甲未能归还借款及利息，被告王乙亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告王甲偿还借款本金计人民币30000元及自2008年11月24日起至2009年10月20日止的利息3129.60元和从2009年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算），被告王乙对上述债务承担连带责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借款30000元及尚欠2008年11月24日至2009年10月20日止的利息3129.60元的事实。
被告王甲、王乙未提供证据。
本院依法向被告王甲、王乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告�称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告王甲、王乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告王甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告王乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，依法减半收取368元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费736元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 方可可
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3188号
申请执行人：刘金义
被执行人：朱治辉
被执行人：王植林
被执行人：张树强
申请执行人刘金义申请执行被执行人朱治辉、王植林、张树强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）寿民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金义于2013年9月18日向本院申请执行。本院于2013年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2861号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上诉人徐某某因离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王乙、徐某某于2000年登记结婚，2001年8月，徐某某生育一子王甲。2007年2月，王乙、徐某某协议离婚。离婚时约定，王甲随王乙共同生活，徐某某每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）1，000元。2014年5月，经司法鉴定，王甲并非王乙亲生子。2014年8月，王乙向原审法院起诉，要求徐某某赔偿王甲抚育费311，000元、医疗费4，407元、预防接种费500元、补课费2，400元、电脑购置费1，600元、手机购置费4，100元、旅游费7，000元、徐某某孕期体检费、营养费3，000元、生育医疗费2，447元、王乙精神损害抚慰金100，000元。
王乙、徐某某离婚前，王乙、徐某某支付王甲医疗费3，997.3元、徐某某生育医疗费2，149.13元、王甲接种预防费500元。王乙、徐某某离婚后，王乙为王甲支付补课费1，800元，并出资1，600元为王甲购置电脑1台（总价3，600元，徐某某出资2，000元），为王甲购置手机两部，总价4，099元。另外，王乙为王甲支付旅游费7，000元。
原审法院认为，徐某某虽在王乙、徐某某婚后生育王甲，但经鉴定，王甲并非王乙亲生子，故王甲抚育费王乙无需负担，徐某某应当返还王乙相应的费用，标准参照双方离婚时约定数额，即1，000元／月。另外，徐某某生育王甲支付的费用，徐某某亦应当返还王乙相应部分。因王乙、徐某某本系夫妻，故在双方离婚前，王乙、徐某某支付的王甲的医疗费、接种预防费以及徐某某生育费用，均属于双方共同财产，徐某某应当返还王乙其中一半。王乙、徐某某离婚后，王乙为徐某某支付的补课费、电脑、手机购置费、旅游费、徐某某应当全额返还。另外，自2001年8月王甲出生，直至2014年5月经司法鉴定确认王甲并非王乙亲生子总共历时近13年，尤其是王乙、徐某某离婚后，王甲仍然随王乙共同生活。毫无疑问，在此期间，王乙对于王甲履行了作为父亲的责任，进行了抚育，然最终，王甲却并非王乙亲生子，此客观事实必定对王乙造成较大的精神损害，故徐某某应当予以赔偿。至于王乙所述的孕期体检费、营养费，因无依据，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决：一、徐某某于判决生效之日起十日内，支付王乙王甲的抚育费156，000元、医疗费1，998.6元、预防接种费250元、补课费1，800元、电脑购置费1，600元、手机购置费4，100元、旅游费7，000元、徐某某生育医疗费1，074元、王乙精神损害抚慰金30，000元；二、驳回王乙其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：王甲出生后，王乙及其父母均知道王甲不是王乙的亲生子。2007年双方协商离婚时，王乙和徐某某协商，将双方共有的密山二村XXX号XXX室房屋归王乙所有，由王乙承担王甲的生活、教育、医疗费，且王乙不再追究非婚子的责任。在此情况下，徐某某才同意办理了协议离婚。现原审判决漏掉了双方共同房产已归王乙所有的这个事实，未对该房作出认定。此外，原审判决的抚养费过高。故请求撤销原审判决。
被上诉人王乙辩称：双方离婚协议写明共同抚养王甲，密山二村房屋当时登记在双方名下，但徐某某对房屋未出资，双方协商该房屋归王乙所有。王乙如果早知道王甲非亲生是不可能抚养的。原审判定的抚养费是综合考量的结果，是合理的。故不同意徐某某的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：自王乙和徐某某离婚后，双方约定徐某某每月支付王甲抚育费1，000元。现经鉴定，王甲非王乙亲生子，原审参照双方约定的抚育费标准，判令徐某某返还王乙相应抚育费并无明显不当。徐某某认为抚育费过高的上诉理由本院不予采信。至于房屋问题，徐某某称房屋归王乙，是由于王乙抚养王甲。对此，徐某某并未提供相应的证据予以佐证，也并非本案处理范围。综上，徐某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，086元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终230号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1985年3月16日出生于本市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月16日起至2013年4月15日止；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被公安机关抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）皖0406刑初230号刑事判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院于2016年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。李某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于李某归案后基本能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜细雨，男，汉族，1977年11月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜细雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜细雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106508.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106508.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初681号
原告：杜占龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李明，任公司董事长。
委托代理人：米长旺，男，张家口市第四建筑工程有限责任公司副总经理，住。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
原告杜占龙与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜占龙及其委托代理人、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜占龙向本院提出诉讼请求：判令被告四建公司返还质保金17000元。事实和理由：被告在承建涿鹿县合符小区工程期间内，将该小区2#号住宅楼二次结构及装修工程交予原告承包。工程完工后，被告四建公司从应付原告的工程款中扣留17000元作为质保金，但至今未给付原告。
被告四建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告四建公司一直同意给付质保金，只是原告没有领取。
本院认为，被告四建公司承认原告杜占龙在本案中主张的事实，故对原告杜占龙主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杜占龙质保金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，应适用简易程序而减半收取113元，由被告张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 悦 双
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2284号
申请执行人吴文芬，女，1973年7月14日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄惠贤，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴文芬与被执行人王建明、黄惠贤民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日立案执行，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第5462号法院生效裁判，被执行人应返还申请执行人借款本金8万元及利息。
被执行人王建明、黄惠贤财产情况：申请执行人举证被执行人王建明名下有龙岩市新罗区凤凰路凤凰山庄建行宿舍1号楼301室房产一套、解除劳动合同时有退职金及住房公积金；被执行人黄惠贤为龙岩市江山初级中学教师,有工资收入。
被执行人王建明、黄惠贤财产控制、处置情况：本院在本案立案前已另案变卖被执行人王建明名下位于龙岩市新罗区凤凰路凤凰山庄建行宿舍1号楼301室房产，并分配完毕；依法扣留、提取被执行人王建明住房公积金，已优先支付诉讼费、执行费；依法扣留、提取被执行人黄惠贤工资收入32603.78元，申请执行人分得16157.78元。
本案，本院已将王建明、黄惠贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王燕文（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第453号
罪犯张云海，男，1990年4月30日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年8月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月22日作出（2012）黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张云海能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年10月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张云海的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2036年12月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2092号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：李博，女，该公司职员。
被告：王辉，女。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元（已减半），由吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伯婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初674号
原告：李强，男，1989年11月26日，郯城县高峰头镇后高峰头村村民，住该村143号。
被告：胡冠文，男，1985年2月1日生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村。
原告李强诉被告胡冠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月2日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f0a293-146b-46b3-9408-a74700b2bdf2&imgId=MDVmMGEyOTMtMTQ2Yi00NmIzLTk0MDgtYTc0NzAwYjJiZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初674号	原告：李强，男，1989年11月26日，郯城县高峰头镇后高峰头村村民，住该村143号。	被告：胡冠文，男，1985年2月1日生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村。	原告李强诉被告胡冠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月2日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告李强撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年三月二日	书 记 员  王晓庆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1452号之二
申请执行人李建城，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李建盛，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述两原告的委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被执行人朱启成，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈平，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李建城、李建盛与被执行人朱启成、陈平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1452号
申请执行人李建城，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李建盛，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二申请执行人的委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被执行人朱启成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈平，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1059号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人朱启成、陈平民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱启成、陈平民在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晨辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
) ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1060号
原告:克克太·恰林，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县萨尔阔布乡农民，住该乡莫英仓路1001号。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司昭苏分公司。住所地：昭苏县洪纳海街。统一社会信用代码×××。
负责人：李宁成。该公司经理。
委托代理人：黄莎莎，该公司员工。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：昭苏县国土资源局。住所地：昭苏县解放街***号。组织机构代码：01035XXXX。
法定代表人：郝吉祥，该局局长。
委托代理人：蒋国成，该局工作人员。
本院受理原告克克太·恰林诉被告中国移动通信集团新疆有限公司昭苏分公司、昭苏县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告克克太·恰林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克克太·恰林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克克太·恰林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告克克太·恰林负担。
审判员杨晓强
二〇一六年十月十七日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院) ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1060号原告:克克太·恰林，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县萨尔阔布乡农民，住该乡莫英仓路1001号。被告：中国移动通信集团新疆有限公司昭苏分公司。住所地：昭苏县洪纳海街。统一社会信用代码×××。负责人：李宁成。该公司经理。委托代理人：黄莎莎，该公司员工。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：昭苏县国土资源局。住所地：昭苏县解放街***号。组织机构代码：01035XXXX。法定代表人：郝吉祥，该局局长。委托代理人：蒋国成，该局工作人员。本院受理原告克克太·恰林诉被告中国移动通信集团新疆有限公司昭苏分公司、昭苏县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告克克太·恰林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克克太·恰林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克克太·恰林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告克克太·恰林负担。审判员杨晓强二〇一六年十月十七日书记员刘芸
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初749号
原告：河北向宇纺织印染有限公司。
法定代表人：张继格，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：石宁（又名石利宁）。
原告河北向宇纺织印染有限公司（以下简称向宇公司）与被告石宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告向宇公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告石宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告毛巾印染加工费22，150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司系经营棉印染加工的企业，被告在我处加工印染毛巾，被告石宁共计欠下我公司加工费22，150元，有提货单为证。经多次催要，被告至今未给付。
被告石宁未答辩。
原告向宇公司为证实其主张，出示2011年7月至2011年9月由王掺签收的提货单，注明该印染毛巾已由被告委托割绒的人提走，未付加工费。并陈述双方的交易习惯为，由被告或经其委托割绒的加工户，将被告的毛巾等产品送至我处漂染加工，完成后由被告指定的人签收货物，在提货单上注明欠加工费数额，以后结算加工费。
对上述证据及事实，本院认定如下：原告提交的提货单原件记载的加工漂染物数量及加工费数额明确，无相反证据反证，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营棉印染加工的企业，被告系棉纺织企业，被告多次对其毛巾等产品在原告处漂染，双方均未签订书面承揽合同。被告自2011年7月27日至2011年9月14日共14次在原告处漂染加工毛巾，被告委托的提货人王掺已将漂染货物提走，上述承揽加工共产生加工费22，150元。
本院认为，原被告虽未签订承揽合同，但原告多次承揽被告毛巾等产品的漂染业务，双方间已形成事实承揽合同关系，原告有按照被告的要求完成承揽工作的义务，被告有给付加工费的义务。庭审中，原告提交被告的委托人提走承揽加工物的提货单，证明被告已接受按要求承揽加工的毛巾，原告完成合同义务。被告未出庭应诉，放弃抗辩权，也未举证证实其已支付加工费，故被告应当依法按照提货单记载的加工费数额履行给付加工费的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宁于判决生效后二日内给付原告河北向宇纺织印染有限公司漂染加工费22，150元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告石宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执233号
申请执行人魏冬林，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告魏冬林诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第343-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏冬林于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人魏冬林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第343-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初86号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月1日生，汉族，小学文化，农民。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣、张应银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至京昆线3282公里+50米处时，被武定县公安局执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为181.65mg/100ml。达醉酒驾驶机动车阀值。
上述事实，被告人王某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明、身份证复印件及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，查获经过、查获照片及辨认笔录、照片，呼气式酒精检测结果单、血样提取笔录及照片，被告人王某某的供述，毒物检验鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关调查，认罪悔罪表现较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴秀萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初578号
原告：刘昌忠，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告刘昌忠与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌忠负担。
审判员 夏成轲
二〇一七年三月六日
书记员 孙国华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执403号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：顾明峰，身份证号码3101041983********，住所地上海市徐汇区浦北路**弄**号***室。
被执行人：林杰，男，1988年9月14日生，住江苏省丹阳市。
北京恒元信信息技术有限公司与林杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017504号裁决书已经发生法律效力，因被执行人林杰未能履行裁决书确定的义务，2017年10月30日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人林杰住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017504号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告睢浩瀚，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告睢浩瀚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告睢浩瀚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,656.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141,656.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11执复90号
复议申请人（利害关系人）：周银松。
委托诉讼代理人：周旭。
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行。
负责人：马亦君。
被执行人：丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司。
法定代表人：肖顺海。
被执行人：郭伟。
被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司。
法定代表人：郭洪才。
被执行人：郭洪才。
被执行人：张红霞。
复议申请人周银松不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司、郭伟、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞借款合同纠纷一案，该院于2015年3月10日作出（2014）丹商初字第1337号民事判决，判决丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才于本判决生效后十日内偿还截止2014年11月28日尚欠江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的贷款本金、利息、律师费合计5594464.62元。2014年11月29日起至偿还清借款之日止的利息按合同约定计算支付。若丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才不能清偿尚欠的借款本息及律师费，则江苏丹阳农村商业银行股份有限公司可以丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司所有的位于丹阳市××城市花园××、××、××、××号的抵押房产（产权证号为：分别为丹房权证开发区字第××号、02××01号、02××99号、02××00号；土地使用权证号分别为丹国用（2013）第00059号、00058号、00056号、00057号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。由郭伟、张红霞对丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日向该院申请执行，该院立案执行案号为(2015)丹执字第1745号。2015年7月30日，该院作出(2015)丹执字第1745号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司所有的位于丹阳市××城市花园××、××、××、××号的抵押房产。
另查明，2014年1月28日，周银松与丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司签订房屋租赁协议，约定由丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司将其所有的位于丹阳市××城市花园××、××、××、××号门市房租赁给周银松使用，租赁期为2014年2月1日至2020年1月31日。丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司于2014年1月28日出具收条一张，言明收到周银松房屋租金50万元。
丹阳市人民法院认为，丹阳市××城市花园××、××、××、××号门市房为丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司所有，该院根据生效的判决书在对丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司执行过程中，作出的（2015）丹执字第1745号执行裁定，是针对财产所有权进行的执行行为，并未涉及到房屋实际移交占有。周银松与丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司签定房屋租赁合同后取得的租赁使用权不能对抗该院对财产所有权的执行。故周银松要求撤销2015丹执字第1745号裁定书并撤销对丹阳市××城市花园××、××、××、××号门市房的执行活动，其异议理由不能成立，该院不予支持。2017年6月13日，作出（2017）苏1181执异47号执行裁定，驳回周银松的执行异议。
周银松向本院申请复议称，其在承租丹阳市××城市花园××、××、××、××号门市房时，对该房产已设定抵押并不知情，且租金已全部付清。如涤除租赁进行拍卖，将给其造成重大经济损失。请求撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异47号执行裁定和（2015）丹执字第1745号评估、拍卖执行裁定。
丹阳市人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2013年6月13日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司、郭伟签订最高额流动资金担保借款合同时，对丹阳盛鼎烟酒贸易有限公司所有的位于丹阳市××城市花园××、××、××、××房产（产权证号为：分别为丹房权证开发区字第××号、02××01号、02××99号、02××00号；土地使用权证号分别为丹国用（2013）第00059号、00058号、00056号、00057号）设立了抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为丹房他证云阳字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，案涉房产设定抵押在先，出租在后，丹阳市人民法院作出（2015）丹执字第1745号执行裁定，对案涉房产进行评估拍卖，认定事实清楚，适用法律正确。丹阳市人民法院作出（2017）苏1181执异47号执行裁定，驳回周银松的执行异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人周银松的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 敏 瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1758号
原告：孙童，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：陈玉连，孙童母亲。
被告：杨超，辽宁省人，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州市皓兴运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称保险公司）。
法定代表人：赵凯，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告杨超、锦州市皓兴运输有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日12时许，原告驾驶两轮电动车沿长白公路由南向北行驶至南道口处左转弯时，与沿长白公路由北向南行驶的由被告杨超驾驶超载的登记在被告锦州市皓兴运输有限责任公司名下的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，电动车及原告的手机损坏。原告当日到洮南市人民医院治疗，住院37天，诊断为创伤性休克等症。住院期间一级护理2天，二级护理35天。事故经交警部门认定原告与被告杨超负事故同等责任。杨超驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费32832.41元、误工费4684.20元、住院伙食补助费3700元、停车费465元、电动车修理费1360元，手机费4000元，以上由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿50%。被告杨超和锦州市皓兴运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故和责任划分无异议，被告杨超驾驶的×××号车辆由答辩人公司承保交强险和商业三者险，限额150万元，事故发生在保险期间内，对原告符合道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费及其他合理损失，答辩人同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分同意按照事故责任比例在扣减绝对免赔额10%之后赔付，原告主张的停车费、施救费不属于保险理赔范围，诉讼费不应由答辩人承担。
被告杨超、锦州市皓兴运输有限责任公司未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、身份证、施救费票据、修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告保险公司质证意见为：对施救费、维修费有异议，维修费应当以保险公司定损为准。
被告杨超、锦州市皓兴运输有限责任公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：机动车综合商业保险条款，证明按照条款第27条规定被告杨超驾驶车辆超载商业三者险部分应扣减免赔额10%。
原告对上述证据无异议。
被告杨超、锦州市皓兴运输有限责任公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年6月24日12时许，原告驾驶两轮电动车沿长白公路由南向北行驶至南道口处左转弯时，与沿长白公路由北向南行驶的由被告杨超驾驶超载的登记在被告锦州市皓兴运输有限责任公司名下的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告当日到洮南市人民医院治疗，住院37天，诊断为创伤性休克等症。住院期间一级护理2天，二级护理35天。花医疗费32832.41元。原告处理事故花施救费465元。修理电动车花1360元。事故经交警部门认定原告与被告杨超负事故同等责任。杨超驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告与被告杨超负事故同等责任。被告杨超驾驶车辆登记车主为被告锦州市皓兴运输有限责任公司，锦州市皓兴运输有限责任公司应与杨超负连带赔偿责任。被告杨超驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。肇事车辆投保的商业险中因肇事车辆是超载行驶，应根据商业险保险合同的约定赔偿，扣除10%的免赔。原告主张的手机费没有证据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4900.74元（125.66元*（35+2*2）天）、误工费4684.20元（126.60元*37天）、车辆修理费1360元，合计20944.94元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费22832.41元、住院伙食补助费3700元（100元*37天）、施救费465元，合计26997.41元，由保险公司在商业险限额内赔偿12148.83元（26997.41元*50%*（1-10%））。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告33093.77元（20944.94元+12148.83元）。
三、被告杨超在本判决生效后三日内赔偿原告上述各项损失1349.87元（26997.41元*50%*10%）。
四、被告锦州市皓兴运输有限责任公司对被告杨超应赔偿部分承担连带赔偿责任。
案件受理费720元，由被告杨超、锦州市皓兴运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李福财
山东省莘县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）莘执字第511号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人周保庆，男，汉族。
被执行人吴桂芝，女，汉族。
被执行人周守国，男，汉族。
被执行人周红言，男，汉族。
被执行人周保景，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘商初字第998号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行�的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢157号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：倪标，局长。
被执行人：聂明军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民�住光泽县。
被执行人：章小英，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人聂明军、章小英征收社会抚养费一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）光执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费27024元。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县卫生和计划生育局以被执行人聂明军、章小英符合再生育条件为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结光泽县人民法院（2013）光执审字第26号行政裁定书中对聂明军、章小英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审2号
申请执行人来宾市兴宾区安全生产监督管理局。地址：来宾市城南新区兴宾大道1号企业总部写字楼507室。
法定代表人覃加鹏，局长。
委托代理人陆彦廷，来宾市兴宾区安全生产监督管理局办公室主任。
被执行人广西农泰农业科技发展有限公司。住所地:来宾市古三路东138号1-1-3-2。
法定代表人何彩翠，总经理。
申请执行人来宾市兴宾区安全生产监督管理局于2017年1月24日向本院申请强制执行兴安监管罚[2016]01号行政处罚决定书。该决定书认定的事实：广西农某农业科技发展有限公司违法外包工程项目，不落实安全生产责任，施工现场管理混乱，事故隐患没有及时消除，导致“1·24”死亡事故发生，致一人死亡。
该局认为，以上事实违反了《安全生产法》第四十六条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定给予罚款人民币贰拾万圆整的行政处罚，并要求广西农泰农业科技发展有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内缴至兴宾区财政局账号。
由于被执行人广西农某农业科技发展有限公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：请求法院执行兴安监管罚[2016]01号行政处罚决定书，即被执行人履行行政罚款20万元。
来宾市兴宾区安全生产监督管理局向本院提交下列证据：1、《兴宾区人民政府关于广西农某农业科技发展有限公司“1·24”死亡事件的批复（事故报告）》；2、《事故调查组要求批复“1·24”事故调查报告的请示》；3、《兴宾区人民政府成立“1·24”事故调查组的通知》；4、《问话笔录》；5、《“1·24”事故现场图片》；6、《广西农某农业科技发展有限公司营业执照、机构信用代码、开户许可证》；7、《广西农某农业科技发展有限公司钢结构简易棚安装合同、场地使用租赁合同》；8、《广西农某农业科技发展有限公司简介、安全生产管理制度》；9、《委托书》；10、《盘亮成死亡证明、法医病理检验报告、户籍证明》；11、《广西农某农业科技发展有限公司与死者家属达成的人身损害赔偿协议书》；12、《安全生产强制措施书、农某公司整改报告》；13、《事故处罚告知书、决定书、文件送达回执》；14、《广西农某农业科技发展有限公司申请缓交处罚款的报告》；15、《区人民政府关于“1·24”事故处置工作协调会议纪要》；16、《区住建局领导班子成员分工、区政府关于乡镇企业人员及资产处置的会议纪要、区编制委关于乡镇企办更名有关事项的通知》；17、《蒙村镇领导班子分工、“1·24”事故相关汇报材料》。
本院认为，申请执行人来宾市兴宾区安全生产监督管理局于2016年6月17日作出的兴安监管罚[2016]01号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市兴宾区安全生产监督管理局作出的兴安监管罚[2016]01号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦 顺
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执313号
申�执行人张某某，男，汉族，1961年8月9日生，某某县某某村人。
申请执行人孟某，男，汉族，1984年3月13日生，某某县某某村人。
被执行人杨某某（杨岸远），男，汉族，1988年7月5日生，住某某市某某区，现下落不明。
被执行人郭某某（郭宪），女，汉族，1987年3月10日生，住某某市某某区，现下落不明。
被执行人王某某，女，汉族，1964年12月18日生，某某县某村人，现下落不明。
上述申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00935号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人应受偿350000元及利息，未受偿350000元及利息，案件受理费8794元，保全费3018元，执行费7932元由被执行人承担。被执行人现下落不明，经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执313号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年七月二十八日
书记员 成金曼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初509号
原告：张广美，女，1957年03月28日出生，汉族，现住广饶县。
原告：高吉孝，男，1956年01月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：高吉长，男，51岁左右，汉族，现住广饶县。
被告：李海英，女，50岁左右，汉族，现住广饶县。
被告：高吉见，男，47岁左右，汉族，现住广饶县。
被告：刘金永，女，45岁左右，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告张广美、高吉孝诉被告高吉长、李海英、高吉见、刘金永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年01月19日立案，原告高吉孝、张广美于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广美、高吉孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广美、高吉孝负担。
审判员 封万明
二〇一七年二月十七日
书记员 秦卫萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审478号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1962年12月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人ＸＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇李店村委九组582平方米土地建仓储，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审478号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1962年12月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人ＸＸＸ未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇李店村委九组582平方米土地建仓储，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）185号行政处罚决定书的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02891号
原告：董月勤，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：周振海，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市谯城区。
本院在审理原告董月勤与被告周振海、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董月勤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董月勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 相燕
二〇一四年十一月三日
书记员 管林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第125号
原告新东岳集团有限公司。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
被告山东雪菱淀粉有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
原告新东岳集团有限公司（以下简称东岳公司）与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称雪菱公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广峰到庭参加诉讼。被告雪菱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告与交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）签订中小企业流动资金借款合同，向该行借款500万元，借款期限6至12个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。由于被告经营状况严重恶化，贷款人于2013年8月16日宣布借款提前到期并通知原告履行保证责任，原告于2013年8月30日履行保证义务，为被告偿还借款本息5009750元，被告至今未能将上述款项偿还原告。根据担保法第31条的规定，原告有权向被告追偿。请求依法判决：1、被告雪菱公司偿还原告代偿的银行借款本息5009750元；2、被告雪菱公司支付原告利息（本金5009750元，自2013年8月30日起至付清止按同期银行贷款利率计算）；3、被告支付原告担保费用3000元；诉讼费由被告承担。
被告雪菱公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告与交行泰安分行签订借款合同，约定向被告提供借款500万元，借款期限6至12个月，借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，每月的20日为结息日，逾期后，按合同约定的利率加收50%，并约定借款人如出现严重经营困难，财务状况恶化，贷款人有权宣布借款提前到期。同日原告与交行泰安分行签订保证合同，约定保证的范围为借款本金500万元、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，并约定债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订当日，交行泰安分行向被告雪菱公司发放了合同项下的500万元贷款，并出具了借款凭证。合同履行过程中，因借款人雪菱公司出现经营重大问题，已停产、停业、财务状况恶化，交行泰安分行向借款人雪菱公司和担保人东岳公司于2013年8月16日发出催收通知书，宣布500万元贷款提前到期。接此通知后，依照合同的约定原告替被告于2013年8月30日向交行泰安支行偿还借款本金及利息共计5009750元，工商银行对此出具了业务回单。交行泰安分行出具证明，证明原告已履行保证责任，该笔贷款已结清。另原告向被告主张担保费3000元，并提供了发票及委托担保合同。
以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、工商银行回单、证明、委托担保合同、担保费发票、及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告与交行泰安分行签订的借款合同及原告与交行泰安分行签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，被告应按合同的约定全面履行自已的义务。被告与交行泰安分行签订借款合同，合同中明确了宣布借款提前到期的条件。交行泰安分行依约向被告雪菱公司发放合同项下借款计500万元。因被告在经营过程中出现了合同约定的提前收回贷款的条件，而导致交行泰安分行向原、被告分别发出催收通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求担保人东岳公司承担担保责任，原告按合同约定向交行泰安分行替被告偿还借款本息计5009750元。在原告承担保证责任后，依据担保法的规定，有权向被告雪菱公司追偿。原告要求被告自代偿之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的担保费3000元，因该费用在合同中并没有明确约定，且原告也可用自己的财产提供担保，对该担保费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新东岳集团有限公司代偿款5009750元及利息（本金5009750元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47337元，保全费5000元均由被告山东雪菱淀粉有限公司负担（该费用先由原告垫付，待执行时一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 付昕明
二〇一四年一月九日
书记员 宋亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1289号
原告陈某，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告甘某，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 健
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执93号
申请人杨红胜，男，汉族。
被执行人王连生，男，汉族。
被执行人王保定，男，汉族。
申请人杨红胜与被执行人王连生、王保定土地承包合同纠纷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初310号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3800元及利息，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年元月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人王保定名下银行存款3900元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张亚梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第32号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号，组织机构代码75978087-4。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被执行人湖北远洋武峰工程机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十二支沟湖北现代五金机电城42栋A号，组织机构代码79634581-2。
法定代表人胡武峰，经理。
被执行人胡武峰，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓丹，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住武汉市。
本院在执行的申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与被执行人湖北远洋武峰工程机械设备有限公司、胡武峰、张晓丹销售合同纠纷一案，依据已生效的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1154809元。执行中，本院依法拍卖被执行人胡武峰名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧“财富中心”3幢801室房屋，得拍卖款103万元，扣除诉讼费用及抵押权优先受偿款等费用后，申请执行人分得247425.75元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第32号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年五月十九日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第32号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号，组织机构代码75978087-4。法定代表人刘容在，董事长。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。被执行人湖北远洋武峰工程机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山十二支沟湖北现代五金机电城42栋A号，组织机构代码79634581-2。法定代表人胡武峰，经理。被执行人胡武峰，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张晓丹，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住武汉市。本院在执行的申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与被执行人湖北远洋武峰工程机械设备有限公司、胡武峰、张晓丹销售合同纠纷一案，依据已生效的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1154809元。执行中，本院依法拍卖被执行人胡武峰名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧“财富中心”3幢801室房屋，得拍卖款103万元，扣除诉讼费用及抵押权优先受偿款等费用后，申请执行人分得247425.75元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第32号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月十九日书记员 王燕文(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴东扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住云南省德宏市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴东扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴东扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35716.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35716.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……