上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83962号
原告包金燕，女，1979年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐金国，男。
被告王余生，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海楼海贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马传培。
被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市。
负责人彭春波。
原告包金燕与被告王余生、上海楼海贸易有限公司(以下简称“楼海公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告包金燕及其委托代理人唐金国到庭参加诉讼。被告王余生、楼海公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包金燕诉称，2017年7月19日18时05分许，被告王余生驾驶被告楼海公司所有的牌号为沪KDXX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区川南奉公路进川六公路北约100米处时，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王余生负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告英大泰和保险公司处。现原告的损失为：医疗费454元(人民币，下同)、营养费400元、护理费1,000元、误工费4,800元、交通费300元、代理费3,000元。审理中，原告变更代理费为1,000元。上述损失，要求被告英大泰和保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告王余生、楼海公司承担赔偿责任。
被告王余生、楼海公司均未具答辩。
被告英大泰和保险公司书面辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失：医疗费由法院审核，要求扣除15%的非医保费用；营养费、护理费均不认可；误工费同意按照上海市最低工资标准计算，结合医嘱建议的休息天数，认可1,303.33元；交通费认可50元；代理费不属于保险责任范围。
经审理查明，2017年7月19日18时05分许，在本市浦东新区川南奉公路进川六公路北约100米处，被告王余生驾驶牌号为沪KDXX**轻型普通货车由北向南行驶时，与骑自行车由北向南行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王余生负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。被告王余生为原告垫付了医疗费941.90元。为此次诉讼，原告支出代理费1,000元。
另查明，沪KDXX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王余生负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告英大泰和保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告英大泰和保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告王余生予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,396.70元(已包括被告王余生垫付的医疗费)。被告英大泰和保险公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，计算15日，确认为300元。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，计算15日，确认为600元。(4)误工费，原告提供了误工证明，结合医院开具的疾病诊断证明书，本院酌情支持3,500元。(5)交通费，本院酌情支持200元。(6)代理费，本院酌情支持800元，该费用由被告王余生承担。原告的各项损失合计6,796.70元，本院确认由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告5,996.70元(医疗费用赔偿项下承担1,696.70元、死亡伤残赔偿项下承担4,300元)；不属于保险责任范围的损失800元，由被告王余生予以赔偿。被告王余生垫付了941.90元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还被告王余生141.90元。被告王余生、楼海公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包金燕5,996.70元；
二、原告包金燕于本判决生效之日起十日内返还被告王余生141.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告包金燕已预交)，由被告王余生负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。