wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初760号
被告单位苏州夏某数控设备有限公司，注册地为苏州市干将西路xxx号，法定代表人王振。
诉讼代表人陈亮，系苏州夏威尔数控设备有限公司员工。
被告人王振，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，系苏州夏威尔数控设备有限公司法定代表人，住江苏省宿迁市。被告人王振因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月5日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告单位苏州夏某数控设备有限公司、被告人王振犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈亮、被告人王振及其辩护人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年6月至2016年1月间，被告单位苏州夏某数控设备有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人被告人王振，从张某（另案处理）处取得苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位苏州夏某数控设备有限公司开具的增值税专用发票15份，价税合计人民币925120.03元，其中税额人民币134419.15元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，上述税额已全部补缴。2016年9月5日，被告人王振投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以虚开增值税专用发票罪分别追究被告单位和被告人王振的刑事责任。被告单位和被告人系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定。
被告单位和被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王振有自首情节，属于初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议对被告人王振减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年6月至2016年1月间，被告单位苏州夏某数控设备有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人被告人王振，从张某（另案处理）处取得苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位苏州夏某数控设备有限公司开具的增值税专用发票15份，价税合计人民币925120.03元，税额人民币134419.15元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，
2016年9月5日被告人王振作为法定代表人到税务稽查机构，向公安民警供述了上述事实。本案涉案税额、滞纳金等已全部补缴。
在审理期间，被告单位交纳财产刑保证金5万元。
另查明，苏州夏某数控设备有限公司系由自然人王振、王某出资设立的有限公司，目前仍在营业。
对认定的上述事实，被告单位和被告人当庭予以供认。并有被告人王振的供述、辨认笔录，证人张某的证言笔录，苏州市国家税务局稽查局出具的抵扣税款证明，公司商事登记资料，苏州市国家税务局稽查局出具的说明，苏州市公安局姑苏分局经济侦查大队出具的案发经过，银行缴款凭证，被告人人口信息等证据予以证实。以上证据经举证、质证，被告单位和被告人和辩护人没有异议，本院经审查，确认其证明效力。
本院认为，被告单位苏州夏某数控设备有限公司违反国家税收法规，在没有真实货物交易的情况下，通过支付开票费用的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款数额为134419.15元，被告人王振作为单位的直接负责的主管人员实施上述虚开等行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应判处罚金，对被告人王振应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。
被告人王振作为法定代表人经电话通知主动到税务稽查机构陈述虚开发票的事实，立案侦查后如实供述罪行，属自动投案如实供述罪行，是自首，基于其系职务行为，故对被告单位苏州夏某数控设备有限公司也可依法认定为自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后有法定从轻处罚的情节，经委托调查，符合社区矫正的条件，对被告人王振依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有自首，属于初犯，建议适用缓刑的意见可予采纳。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位和被告人王振依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，对被告单位再依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王振再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州夏某数控设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳的五万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人王振犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵曰栋
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初136号
原告：舒秀锋，男，生于1980年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：石国魁，男，生于1989年11月18日，汉族。
被告：朱启宏，男，生于1979年11月23日，汉族。
原告舒秀锋与被告石国魁、朱启宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树民、被告朱启宏到庭参加了诉讼，原告舒秀锋、被告石国魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告石国魁偿还原告现金8万元，并支付从2017年6月26日到还款之日的利息（月利息为2%），并由被告朱启宏承担还款的连带责任。2、要求被告石国魁偿还原告现金2万元，并支付从2017年6月26日到还款之日的利息（月利息为2%）。事实与理由：被告石国魁因经营生意资金周转困难，2016年4月26日借原告现金8万元，约定月利息为3%，被告石国魁当时给原告写的有借据，朱启宏为担保人在借据上也有签名。2016年8月26日被告石国魁第二次借原告现金2万元，约定月利息为3%，被告石国魁当时给原告写的有借据。两笔借款合计10万元，利息清偿到2017年6月25日，之后被告石国魁拒不还款也不清息，故为维护原告的合法权益依法起诉，敬请人民法院依法为原告要回借款和利息。
原告舒秀锋为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年4月2日借条一张。用以证明石国魁向舒秀锋借款人民币80000元，约定月利率3%，由工资扣除，并由朱启宏作为石国魁本次借款的担保人。
2、2016年4月2日收条一张。用以证明被告石国魁收到原告舒秀锋现金80000万元整。
3、2016年8月26日借条一张。用以证明石国魁向舒秀锋借款人民币20000元，约定月利率3%。
4、2016年8月26日取款凭证及在该取款凭证上书写的收条一张。用以证明被告石国魁收到原告舒秀锋现金20000万元整。
被告石国魁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告朱启宏辩称，被告石国魁借款8万元，我在借条上签字担保属实，只要被告石国魁在上班，我就不承担责任，如果被告石国魁不能归还，我考虑是否归还。
被告朱启宏未提供证据。
原告舒秀锋提供的证据，已经法庭质证，被告石国魁未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。被告朱启宏对原告提供的2016年4月2日的借条一张、收条一张没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告石国魁向原告舒秀锋借款现金80000元，约定月利率3%，并由被告朱启宏担保。被告石国魁出具借条和收条各一张，内容分别为“借条今借舒秀锋现金捌万元整，月利息3%，由工资扣除。￥：80000。借款人：石国魁，担保人：朱启宏2016年4月2日”和“收条今收到舒秀锋现金陆万元整，收到贰万元整。共计：捌万元整石国魁￥：800002016年4月2日”。2016年8月26日，被告石国魁向原告舒秀锋借款现金20000元，约定月利率3%。被告石国魁出具借条和收条各一张，内容分别为“借条今借到舒秀锋现金贰万元整，月利息百分之三。￥：20000借款人：石国魁2016年8月26日”和“取款凭证及在该取款凭证上书写的收条收到现金贰万元整石国魁2016年8月26日”。原告起诉时称被告石国魁利息已支付至2017年6月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒秀锋出借80000元给被告石国魁，被告石国魁向原告舒秀锋出具借条一张、收条一张，收到80000元，故原告舒秀锋与被告石国魁之间的借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告石国魁归还借款本金80000元的诉讼请求成立，应予以支持。被告石国魁向原告借款时用其工资卡作为质押，在被告石国魁不能履行债务时，原告舒秀锋有权以该质押工资卡中的存款优先受偿。被告朱启宏作为担保人在借条上签名捺印，借条上未约定担保形式，按照法律规定应认定为连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告舒秀锋出借20000元给被告石国魁，被告石国魁向原告舒秀锋出具借条一张、收条一张，收到20000元，故原告舒秀锋与被告石国魁之间的借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告石国魁偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，应予以支持。原被告虽然约定借款月利率3%，但是原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，应予以支持。因原告诉称利息已付至2017年6月25日，被告石国魁虽在谈话中辩称原告所述付息时间好像不对，但其未提供证据证实其辩解理由，故利息可依据原告陈述从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告石国魁于本判决生效之日起15日内返还原告舒秀锋借款本金80000元，并支付自2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算。原告舒秀锋有权以质押被告石国魁工资卡中的存款优先受偿。
二、被告朱启宏对原告上述80000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、由被告石国魁于本判决生效之日起15日内返还原告舒秀锋借款本金20000元，并支付自2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石国魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪东
二〇一八年五月三日
书记员 赵丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢455号
申请执行人：青岛新康华实业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处圈子村西。
法定代表人：江志起，经理。
被执行人：江崇兴，男，1973年8月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛新康华实业有限公司与被执行人江崇兴购销合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）即法经初字第449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十一日
书记员 张 涛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1090号
申请执行人：沧州市安全生产监督管理局，住所地沧州市解放西路22号，组织机构代码11130910762055809。
法定代表人：聂进厂，该局局长。
被执行人：泊头市益和冶金机械有限公司，住所地泊头市工业区，组织机构代码911309816773555753。
法定代表人：王振升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沧州市安全生产监督管理局（以下简称沧州安监局）与被执行人泊头市益和冶金机械有限公司（益和冶金）行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
经本院调查，被执行人“益和冶金”在“6.21”较大灼烫伤事故发生时，该企业法定代表人王振升在事故中抢救无效死亡。被执行人车间、厂地和办公用房均系租用河北绿茵千里环保科技有限公司的，且一直拖欠河北绿茵千里环保科技有限公司自2008年6月至2016年10月租金合计240万元，在本案申请强制执行前，由王振升之妻戈洪芬将被执行人剩余全部资产抵顶债权人河北绿茵千里环保科技有限公司。目前被执行人“益和冶金”长期处于歇业停产。
本院认为，被执行人“益和冶金”既无财产可供执行，又无义务承受人，亦没有能够依法追加变更执行的主体，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0903行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 武晴晴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审28号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张小雷，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月18日对被执行人张小雷，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-111号行政处罚决定（以下简称4-111号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-111号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人张小雷，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村东占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月18日作出4-111号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村村东非法占用的276平方米土地给石亭村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，276平方米平方米共计罚款伍仟伍佰贰拾元。
本院认为：被执行人张小雷系石亭镇石亭村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-111号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-111
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章晓敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初506号
原告：逯志江，男，1953年2月25日出生，汉族，现住沽源县。
被告：白万锁，男，1962年10月28日出生，汉族，现住沽源县。
被告：田绍平，男，汉族，1960年8月9日出生，现住沽源县。
被告：李永富，男，汉族，1960年1月7日出生，现住沽源县。
本院在审理原告逯志江诉被告白万锁、田绍平、李永富民间借贷纠纷一案中，原告逯志江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯志江撤诉。
本案受理费550元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘满昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 武安波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终328号
上诉人（一审原告）王思宁，男，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人潘利民，总经理。
委托代理人彭茂生，该公司职员。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人王思宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王思宁，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王思宁于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王思宁在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第743号民事判决；
二、准许上诉人王思宁撤回一审起诉、二审上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王思宁负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终328号上诉人（一审原告）王思宁，男，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人潘利民，总经理。委托代理人彭茂生，该公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人王思宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王思宁，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王思宁于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院经审查认为，上诉人王思宁在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第743号民事判决；二、准许上诉人王思宁撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王思宁负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 楠附：本裁定书适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初230号
原告王庆峰。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告韩云龙。
原告王庆峰诉被告韩云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆峰委托代理人胡善善到庭参加诉讼，被告韩云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处工作，被告因买房急需用钱向原告借款，双方于2011年2月10日签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年2月10日至2014年2月10日，为无息借款，如果借款人到期不能偿还，需按日1‰承担违约金。至今被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款100000元及逾期付款违约金（自2014年2月10日起至付清之日止，按日1‰计算）。
被告韩云龙未答辩。
经审理查明，被告曾系原告公司员工。原、被告于2011年2月10日签订借款合同，约定借款方韩云龙向出借方王庆峰借款100000元，借款期限自2011年2月10日至2014年2月10日，借款为无息借款，借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权追回借款，借款方按日1‰承担违约金。合同签订后，原告已将借款100000元通过其妻国淑玲账户转账至被告韩云龙账户，借款到期后被告未偿还借款。
以上有原告提交借款合同，活期账户明细、证明、身份证、户口本、结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩云龙借款，递交了借款合同、转账凭证，可证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元的请求，合法有据，应予支持。原告主张违约金按日1‰计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩云龙偿还原告王庆峰借款100000元及违约金（自2014年2月11日起至付清之日止按，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5114号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市。
被执行人平德富。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。
法定代表人刘居云，董事长。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人平德富、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金129235.34元及罚息、复利，被执行人江苏鑫润担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用1629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人江苏鑫润担保有限公司早已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8993号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告汪堃。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告汪堃物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申746号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李励，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人李励因诉四川省雅安市公安局雨城分局撤销行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李励申请再审称，二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法审理。主要理由：四川省雅安市公安局雨城分局没有李励的犯罪事实和犯罪证据，却采取了刑事强制措施，是对刑事诉讼法授权范围的超越。刑事案件立案后，又以情节轻微、危害不大而撤销案件，是为了逃避国家赔偿，是其滥用司法权的证明。
本院认为，本案再审申请人李励提起行政诉讼的案由是撤销公安机关的刑事案件决定书，对于刑事案件中作出的司法文书应当适用刑事诉讼法中的相关规定进行救济。行政诉讼法规范的是行政机关的具体行政行为，本案的刑事案件决定书并不是具体行政行为，因此，本案的诉请不属于行政案件受理范围。二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定裁定不予立案并无不当。
综上，李励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李励的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5488号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈亮的住房公积金22430元，优先收取诉讼费741元和执行费465元，其余执行款21224元已经发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款人民币38859.28元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 谢丽明
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终212号
上诉人(原审原告)杨骥良(YANG，男，1940年3月17日出生。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
委托代理人谭琴。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人杨骥良因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：杨骥良于2016年10月20日向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)申请获取政府接管本市衡山路XXX弄XXX号(下称涉案房屋)的相关文件。同月27日市住建委作出补正告知后，杨骥良提交了补正材料。11月21日市住建委作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复并邮寄杨骥良，告知根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，杨骥良要求获取的信息属公房保密资料，不予公开。杨骥良不服，诉至原审法院，请求判决撤销登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复，公开杨骥良申请的信息。
原审认为：涉案房屋系代管产，历史形成的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》的规定，系国家秘密。市住建委告知杨骥良不予公开并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回杨骥良的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，由杨骥良负担。判决后，杨骥良不服，向本院提起上诉。
上诉人杨骥良上诉称：原审未查明事实，涉案房屋系被政府代管的房屋，但代管产并不是公房。房地产的代管信息应当公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：涉案房屋系代管产，历史形成的信息属于公房资料，系国家机密。被诉答复告知不予公开处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请公开接管代管产的相关文件信息，依照《关于将本市公房资料列入保密资料的通知》等相关规定，代管产历史形成的相关资料，属于公房保密资料，被诉答复告知不予公开，处理并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨骥良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1152-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李卫国。
被执行人李景国。
被执行人李安怀。
被执行人罗福庆。
被执行人崔玉梅。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38768.91元未能执行。现查明被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初933号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告姚兵，男，1981年10月25日出生，满族。
被告时秀杰，女，1981年6月15日出生，汉族。
被告姚崇，男，1982年5月7日出生，满族。
被告杨雪，女，1981年9月28日出生，满族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪的银行存款40万元或查封、扣押�价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执289号
申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何长见。
申请执行人委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。
被执行人成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县。
法定代表人苏万能。
被执行人苏万能，男,汉族,住四川省双流县。
被执行人杨群芳，女,汉族,住四川省双流县。
被执行人苏小梅，女,汉族,住四川省双流县。
华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与成都川湘生化有限公司于2016年6月17日签订了《流动资金借款合同》，成都川湘生化有限公司向华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行借款人民币1000000.00元，同日，申请执行人与华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行签订了《保证合同》为上述借款提供保证担保；同日，申请执行人与被执行人成都川湘生化有限公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，与被执行人苏万能、杨群芳、苏小梅签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》。被执行人成都川湘生化有限公司将其所有的位于成都市金堂县的房屋（权X）提供抵押反担保；被执行人苏小梅将其所有的位于成都市成华区的房屋（权X）提供抵押反担保；被执行人杨群芳、苏万能将其所有的位于成都市华阳街道的房屋（权X）提供抵押反担保。以上合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第96055、96056、96057、96058、96059、96060号公证书。
合同签订后，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行按期如数向被执行人成都川湘生化有限公司发放了借款，因被执行人成都川湘生化有限公司违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，申请执行人分别于2016年12月23日、2017年1月12日以银行转账的方式向华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行支付了代偿款人民币997199.83元，申请人已按照合同约定承担了保证义务，申请执行人代偿后多次向债务人、反担保人进行了催收，要求债务人、反担保人清偿所欠代偿款、利息和违约金，但被执行人至今仍未按合同约定履行还款义务和反担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的申请于2017年3月23日出具了（2017）川成蜀证执字第325号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅向申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付欠款本金人民币1064282.68元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅的银行存款；扣留、提取被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币1077325.88元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭厚喆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1400号
上诉人(原审被告)：贺盛绪，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李树勇，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道。
委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人贺盛绪因与被上诉人李树勇不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺盛绪及其委托诉讼代理人陈清平、被上诉人李树勇及其委托诉讼代理人彭文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺盛绪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李树勇的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，事实是贺盛绪与李树勇之间存在借款关系，2017年1月13日，贺盛绪向李树勇转账还款30000元后，双方之间的债务关系已经了结，不再有任何经济往来。
李树勇辩称，双方之间不存在任何民间借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李树勇向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告贺盛绪返还原告李树勇不当得利资金70000元；2、被告贺盛绪赔偿原告李树勇资金占用损失2732元（暂计算至起诉之日，实际数额计算至不当得利清偿之日。资金占用利率按中国人民银行同期贷款日利率0．01％计算，2016年6月21日至2017年1月13日期间利息以10万元为基数计算为2060元，2017年1月14日至起诉之日期间利息以7万元为基数计算为672元，共计2732元）；3、本案诉讼费用由被告贺盛绪承担。
一审法院认定事实：李树勇、贺盛绪系挂靠在湖南恒鑫输变电工程有限公司(以下简称恒鑫公司)名下的承包人。2016年5月6日，国网湖南省电力公司2016年第三次工程及服务项目电子商务平台进行公开招标。李树勇、贺盛绪与另外两名恒鑫公司项目承包人决定合作投标。根据相关规定，所有参与由国网衡阳供电公司承担建管职责，由国网公司、省公司招标的基建、农网改造、生产技改大修外包施工项目的单位，均应预存预防和处置外包项目施工农民工资事件、责任安全事故的保证金，2016年5月29日，李树勇将10万元保证金和2000元投标资料打印费，共计102000元，通过李树勇中国建设银行的账户汇入贺盛绪的银行账户。2016年6月21日，国网湖南省电力公司2016年第三次工程及服务项目电子商务平台公布中标结果，李树勇、贺盛绪及另外两名恒鑫公司项目承包人所投标的项目均未中标。2017年1月13日，贺盛绪通过账户向李树勇的银行账户付款30000元，剩余的70000元经李树勇多次催讨，至今未返还，从而引起纠纷。一审法院认为，李树勇、贺盛绪及另外二人因合作投标需要交纳保证金，李树勇将10万元资金通过银行转账的方式付给贺盛绪，该款的所有权并不属于贺盛绪，仅是暂存于贺盛绪的账户。后因未中标，该款不能发挥保证金的作用，贺盛绪即应返还给李树勇，但贺盛绪仅返还李树勇30000元，剩余70000元尚未返还；至于另2000元，属资料打印费，由于二人确参与了相关投标活动，确实需要报送相关资料，因此，该2000元属已经发生的合理费用，李树勇对此未提出返还，与事实相符。贺盛绪、李树勇之间既无明确的债权债务关系，贺盛绪也无法律依据和合同约定取得涉案70000元资金，构成不当得利，李树勇要求贺盛绪返还该70000元资金，符合法律规定，予以支持。对于李树勇请求的利息损失，由于李树勇在2017年1月13日主张涉案款项属于不当得利并要求返还之前，并不知此时的权利被侵害，贺盛绪对涉案款项属于代为保存行为，不应当计付利息损失；李树勇在此之后的利息损失，是贺盛绪无故占用李树勇的资金造成的，应按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际付清之日止。贺盛绪没有提供证据证实其与李树勇之间另行存在借贷关系，贺盛绪关于占有涉案70000元具有合法理由这一主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、被告贺盛绪于本判决生效之日起10日内返还原告李树勇款项70000元，并以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告李树勇自2017年1月14日起至实际付清之日止占用资金期间的利息损失；二、驳回原告李树勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1618元，由被告负担，原告已垫付1618元，被告应在执行中清偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺盛绪向本院提供了一份银行个人活期明细查询单，拟证明取款借给李树勇的事实，经审查，该份银行个人活期明细查询单没有户名信息，且不能证明2016年4月27日取款的70000元的去向，不能达到贺盛绪的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。根据李树勇在一审中提供的银行账户收款记录及短信通知可以确定以下事实：李树勇于2016年5月29日将102000元通过其中国建设银行的账户汇入贺盛绪的银行账户，2017年1月13日，贺盛绪通过账户向李树勇的银行账户付款30000元。对于上述贺盛绪多收取的款项，贺盛绪不能说明收取的合理依据。贺盛绪关于其与李树勇之间另行存在借贷关系，仅有其口头陈述，而没有提供任何证据证实其主张，本院不予支持，故贺盛绪应返还李树勇70000元并赔偿相应利息损失。
综上所述，贺盛绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人贺盛绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘婉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1877号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄少波，男，1987年12月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄少波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈丽香
美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3436民初字第24号
原告：甲斯拉前，男，彝族，1954年5月5日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：刷日克布，男，彝族，1990年2月8日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
原告甲斯拉前诉被告刷日克布民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月被告的母亲来找我借钱准备娶儿媳妇。当时原告说没有钱只在银行存了定期的一点钱准备给孩子读书用。被告多次找我借钱，又是邻居就同意将存在银行的钱借给被告。2014年10月11日我将存折和身份证交给被告，由被告在银行取走27900元钱，在家里又另外给了100元给被告，共计28000元。借钱时就和被告说好这些钱是孩子的学费，下学期孩子开学时，一定要将钱还我，被告说没有问题到时候一定还。到了开学时被告没有还钱，多次催要无果。后来被告与我哥哥的儿子发生纠纷相互打架，被告以我哥哥的儿子打了他为借口，找人通知我说不还钱了。我认为被告向我借款属于借贷关系，他们发生打斗事情与我无关，我也没有参与。因此向法院起诉请求判令被告偿还我借款本金28000元，支付同期银行利息的4倍并承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状辩称：我于2014年10月的确借过原告28000元，利息是2％，只有原告和我才知道这个利息，说好一年还清。因为原告用别人的土地来骗我10000元，导致我损失2万多，共计3万元，另外他自愿用借款做我的医疗费用，所以我不还他的钱。
本院查明，2014年10月，被告向原告借款28000元，双方未签订协议。借款期限原告称孩子下学期开学时归还，被告称借款期限是一年，对于利息原告称利息按银行利息计算，被告答辩称利息是2％。原告与被告之间因挖玛瑙的“洞子”买卖产生纠纷，另外被告与原告的侄子发生纠纷并相互打架，被告以原告用别人的土地来骗原告10000元并导致原告挖玛瑙的各种损失2万元以及被原告侄子打伤时原告自愿用借款做我的医疗费为理由，拒绝还款。
以上事实有原告提供的取款票证、被告提交的答辩状、电话记录、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借款28000元的事实清楚，原、被告对借款事实均予以承认。合法的民间借贷受法律保护。因此，原告要求被告偿还28000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分因约定不明，应视为不支付利息。因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告用别人的土地骗他10000元并导致其他损失，所以不还钱的抗辩理由，因与本案属于两个不同的法律关系，本院不予支持。被告称原告自愿用其借款当做被告因被原告侄子打伤的医疗费，所以不还钱的抗辩理由，原告不予认可，被告又没有提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告刷日克布于本判决生效后30日内偿还原告甲斯拉前借款本金28000元；
二、驳回原告甲斯拉前的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刷日克布承担300元，原告甲斯拉前承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 巴久伟姑
审 判 员 吴 英
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 瓦渣拉伙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1326号
原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道兴科五路7号万福花园C幢1-17，组织机构代码56788158-2。
法定代表人余桂兰，经理。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告马寿奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告黄洪飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
本院在审理原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司与被告马寿奎、黄洪飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何采临
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1376号
原告太康县建筑公司，住所地太康县南开发区，组织机构代码17562397-1
法定代表人高明昌，该公司董事长。
委托代理人刘保全，男，1972年4月15日生，住平顶山市新华区，该公司职员。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师
被告平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地河南省汝州市寄料镇雷湾村
法定代表人王宏彦。
被告河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。组织机构代码79823855-1
法定代表人于顺德，该公司董事长。
委托代理人张小涛，男，汉族，1983年1月22日生，住郑州市经济技术开发区，该公司员工。
委托代理人卢声普，男，汉族，1968年12月5日生，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山矿工中路21号院。组织机构代码68317425-2
法定代表人梁铁山，该公司董事长
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，住河南省汝州市，该公司员工
原告太康县建筑公司与被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告太康县建筑公司的委托代理人贺锋、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼，被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县建筑公司诉称，2011年10月2日，我公司与被告签订建设工程施工承包合同，双方约定，2011年10月至2011年12月我公司承建被告食堂、澡堂改扩建、职工宿舍楼及院内新建工程，工程期限为79天，主体工程完工支付暂定工程款40％，下余竣工验收具备使用条件再付30％，决算审计后扣除保修金余款15日内一次结清。合同签订后，我公司组织人力物力垫资进行施工建设，2011年12月，食堂、澡堂改扩建完工，并于当年交付使用，职工宿舍楼及院内新建工程，被告进行兼并重组，我公司终止施工，经被告及其他管理单位结算审议，已拨付工程款55万元，下欠1235098元，一直没有拨付。2011年12月23日至2012年6月25日被告中祥新龙煤业有限公司和省煤层气公司分别对原告所建工程下发结算核定手续，同意支付全部工程款，2012年11月2日，平煤神马集团下发132号文件，对中祥新龙煤业有限公司等需要关闭矿井明确规定平煤神马集团负责清算，省煤层气公司积极配合，鉴于上述，原告诉至法院要求依法判令被告支付所欠建筑工程款1235098元，并要求三被告承担连带清偿责任。
被告平顶山中祥新龙煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
被告河南省煤层气开发利用有限公司辩称原告起诉的建筑工程款属实，但我公司不应当承担责任，被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司属于独立法人，应自己承担相应的权利义务。我公司系平顶山市中祥能源有限公司的控股股东，平顶山市中祥能源有限公司是我公司的子公司，后平顶山市中祥能源有限公司与汝州市新龙煤矿有限公司合并为平顶山中祥新龙煤业有限公司
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司辩称，原告不能将我公司列为被告，我方接收平顶山新龙煤业有限公司后，就将该矿井关闭，因被告河南省煤层气开发利用有限公司没有处理遗留问题致使平顶山新龙煤业有限公司的债权债务无法清算，因此原告的工程款应由被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司承担，我公司不应该承担。
经审理查明：2011年10月2日，原告与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司签订了两份建设工程施工承包合同，由原告承建平顶山市中祥新龙煤业有限公司职工宿舍楼工程及食堂、澡堂改扩建、办公楼及院内新建工程，合同签订后，原告包工包料对该项工程进行施工建设，2011年12月份，食堂、澡堂改扩建工程完工，并已投入使用，职工宿舍楼及院内新建工程因被告平顶山中祥新龙煤业有限公司进行兼并重组，原告方停止施工。2011年12月23日，经原告与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司结算审核，被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司对食堂改造扩建工程的工程款729854.04元、澡堂改造扩建工程工程款238804.39元予以认可，并在工程结算审核定案表中签字盖章。后原告又与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司就平顶山市中祥新龙煤业有限公司职工宿舍楼及附属工程的工程款予以结算审核，被告河南省煤层气开发利用有限公司、被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司分别于2012年6月25日、2012年7月11日对上述工程所涉款项816440元予以认可。经原告催要，被告平顶山中祥新龙煤业有限公司仅支付给原告工程款550000元，剩余1235098.43元，未予支付。
另查明平顶山市中祥新龙煤业有限公司是由平顶山市中祥能源有限公司及汝州市新龙煤业有限公司于2010年9月28日合并成立，平顶山市中祥能源有限公司为被告河南省煤层气开发利用有限公司的子公司。经工商登记查询平顶山市中祥新龙煤业有限公司经营状态为存续。
以上事实有建设工程施工承包合同、工程进度结算审核定案表、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告与被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司之间签订了建设工程施工承包合同，工程完工后，被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司共同对工程款予以审核定案，因此原告要求被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司共同支付建筑工程款1235098元的诉讼请求，本院予以认定，但原告要求被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司对上述工程款承担连带责任的诉讼请求，因没有相关证据予以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告太康县建筑公司工程款1235098元。
二、驳回原告太康县建筑公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15916元，由被告平顶山市中祥新龙煤业有限公司、被告河南省煤层气开发利用有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈红涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（201６）皖1202民初3615号
原告：魏亮（曾用名吕红亮），男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区清河办事处。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
原告魏亮诉被告王永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏亮的委托代理人贺利萍、被告王永的委托代理人张成珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称：2008年6月10日、10月5日，原被告签订承包协议二份，约定：被告将位于颍州区沙河路东苑雅居西区1#、2#楼和东区1#、2#楼内墙涂料承包给原告施工。被告欠原告工程款126000元，并出具欠条一份，后原告多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令被告支付原告工程款126000元及利息（自2009年11月20日起至款付清时止，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告王永未提交书面答辩状,庭审中辩称：原告起诉的均属实，但该欠款已超过诉讼时效。
经审理查明：吕红亮与原告魏亮系同一人。
被告王永分别于2008年6月10日、2008年10月5日将其承包的沙河路东苑雅居西区1#、2#楼和东区1#、2#楼内墙涂料转包给原告魏亮，双方结算后，被告于2009年11月20日给原告出具欠条一份，载明：今欠吕红亮做东苑雅居东、西区1-2#楼共四幢工程款壹拾贰万陆仟元整。原告曾于2011年诉至本院，本院于2011年10月11日以原告无法提供被告的送达地址为由驳回原告的起诉，后原告多次催要未果。
上述事实有当事人的身份证明、承包协议、欠条、证人证言、（2011）州民一初字第01341号民事裁定书、接处警登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王永欠原告工程款126000元，事实清楚、证据确凿，另双方未对欠款利息进行约定，故原告要求被告偿还工程款126000元的诉讼请求，应予支持，而要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；（2011）州民一初字第01341号民事裁定书、接处警登记表及证人证言均能证明原告多次向被告主张权利，故被告关于原告的债权已超过诉讼时效的主张，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王永于本判决书生效之日起七日内偿还原告魏亮工程款126000元；
驳回原告魏亮其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告负担543元、被告王永负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06560号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：奚德利，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告奚德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告奚德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为68.52平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费1206元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告奚德利辩称：按合同服务期限至2014年8月17日止，主张到10月31日无依据，我没有看过合同，也没有签过字。不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。不是恶意拖欠物业费，不同意承担诉讼费和滞纳金。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告奚德利系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为68.52平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费1206元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奚德利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第93号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，9月11日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）693号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、桑桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月28日下午，被告人王某某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，从黑林子镇小黑林子村马某某家行驶至永发乡先锋村张某家，被公安机关查获。经鉴定：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为105.43mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，理化检验鉴定报告，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄珊珊
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢35号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人：李孝古，该支行行长。
委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。
委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人:周春阳，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，县电力局农电员，住湖南省衡阳县西渡镇豆陂村周山勘组。
被执行人:肖功发，女，1949年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，退休教师，住湖南省衡阳县西渡镇槐花北路9号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第33号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人周春阳、肖功发发出恢复执行通知书，责令被执行人周春阳、肖功发在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢35号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:周春阳，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，县电力局农电员，住湖南省衡阳县西渡镇豆陂村周山勘组。被执行人:肖功发，女，1949年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，退休教师，住湖南省衡阳县西渡镇槐花北路9号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第33号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人周春阳、肖功发发出恢复执行通知书，责令被执行人周春阳、肖功发在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3563号
原告：洪建军，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：许晓寅，男，汉族，住厦门市同安区，
原告洪建军与被告许晓寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建军之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告许晓寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪建军本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许晓寅因资金周转需要，分别于2010年12月23日、2011年1月10日、2011年3月21日，向原告借款30000元、25000元、40000元，合计95000元。为此，被告出具《借条》三份交原告收执。之后，经原告催讨，被告未偿还借款。
被告许晓寅未就原告洪建军的诉讼请求提出答辩。
原告洪建军围绕诉讼请求依法提交了《借条》3份、《人员基本信息表》1份，被告许晓寅未提出质证意见。本院经依法审核，对原告洪建军上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告许晓寅出具《借条》1份交原告洪建军收执，《借条》载明：“今兹有许晓寅向洪建军借取人民币30000元（大写）￥叁万元整。于2011年1月23日还清。”2011年1月10日，许晓寅又出具《借条》1份交洪建军收执，《借条》载明：“今兹有许晓寅向洪建军借取人民币25000元（大写）￥贰万伍仟元整。于2011年1月10日还清。”2011年3月21日，许晓寅再次向洪建军出具《借条》1份，《借条》载明：“今兹有许晓寅向洪建军借取人民币40000元（大写）￥肆万元整。于2011年6月21日还清。”2016年8月17日，洪建军向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许晓寅向原告洪建军出具《借条》3份，载明向洪建军借款95000元的事实，许晓寅未到庭参加诉讼，本院根据洪建军提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，洪建军诉求许晓寅偿还借款95000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，洪建军主张自起诉之日即2016年8月17日起按照年利率6%计算计算利息，未超过法律允许的限额，本院予以支持。许晓寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建军借款95000元并支付利息（利息自2016年8月17日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告许晓寅负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 吕家欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3563号
原告：洪建军，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：许晓寅，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：林雪琴，女，汉族，住厦门市同安区，
原告洪建军与被告许晓寅、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告洪建军于2017年2月21日向本院申请撤回对被告林雪琴的起诉。
本院认为，原告洪建军向本院申请撤回对被告林雪琴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪建军撤回对被告林雪琴的起诉。
审判员 洪佩兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3563号原告：洪建军，男，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：许晓寅，男，汉族，住厦门市同安区，被告：林雪琴，女，汉族，住厦门市同安区，原告洪建军与被告许晓寅、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告洪建军于2017年2月21日向本院申请撤回对被告林雪琴的起诉。本院认为，原告洪建军向本院申请撤回对被告林雪琴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪建军撤回对被告林雪琴的起诉。审判员  洪佩兰二〇一七年二月二十一日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4941号
原告：李卫星，男，汉族，1970年4月15日出生，住济源市。
被告：王金娥，女，汉族，1966年6月17日出生，住济源市。
被告：郜向东，男，汉族，1966年6月9日出生，住址同上。与被告王金娥系夫妻关系。
二被告委托代理人：赵先进，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
原告李卫星与被告王金娥、郜向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星与被告委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款10万元及利息（2014年5月7日至2016年8月7日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王金娥于2014年5月7日在原告处借款10万元，双方约定利率为月息2分，并给原告出具了借据，该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
二被告辩称，2014年5月7日原告并没有实际出借给被告10万元，并且原告请求的利息也不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李卫星提供的证据有：1.提供2014年5月7日被告郜向东妻子王金娥拿走原告承兑汇票4张并出具的借据一张，合计10万元，口头约定利率是月息2分，借条上没有写。2.提供济源市民政局证明一份，证明被告郜向东与王金娥系夫妻关系。
被告对原告提供证据真实性无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告郜向东与王金娥系夫妻关系。2014年5月7日，被告王金娥从原告处拿走承兑汇票4张，并给原告出具了10万元的借据一张（标注了承兑汇票的票号）。后经原告追要，被告未还。
本院认为，虽然原告给付被告王金娥的是承兑汇票，但王金娥在借条中明确借款金额为10万元，因此该借款应按10万元计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息，因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期间给付利息，故原告此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告郜向东、王金娥在本判决生效后十日内偿还原告李卫星10万元。
二、驳回原告李卫星要求被告郜向东、王金娥给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十一月三日
书记员 成婉枫
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初160号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李善标,男,汉族,1966年10月24日出生于广东省五华县，初中文化,现住五华县。因本案于2O16年10月26日被五华县公安局刑事拘留,同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李善标犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李善标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李善标于2016年4月至10月25日期间,在五华县长布镇横江村自己家中,为外围“六合彩”庄家“阿里古”开票接受张某等人的投注，约60000元人民币的赌资,从中牟利人民币约6000元。
以上事实，被告人李善标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善标以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，接受他人投注，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李善标归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善标犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年五月十日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初573号
原告：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住**。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：陈海明，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住**。
原告李裕与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李裕的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈海明偿还原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海明因经营周转所需，于2015年1月20日向其借款现金123000元，并约定用陈小英名下位于廉州镇八一队61号土地使用权【证号：合国用（2014）第19358号】作为借款抵押。借款由案外人陈立夏见证。借款后，经其多方追讨，但被告以种种理由拒不还款，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。
被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，因被告投资需要向原告借款。被告向原告出具了有其签名和捺印的《借条》给原告，原告现金出借123000元给被告。双方书面没有约定借款利息和借款期限，但约定用“陈小英”名下的土地使用权【证号：合国用（2014）第19358号】作为借款抵押，直至被告还清借款为止。见证人“陈立夏”在《借条》的见证人处签名捺印。借款后，双方约定用于抵押借款的土地使用权没有办理抵押登记，被告亦未归还过借款给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，因此向法院起诉。
以上事实有原告提交的证据：原告的《身份证》、被告的《身份证》、《借条》、编号为（1995）城规管私建字第938号《私人住宅建设工程规划审批单》、（1995）城规管私地规字第1466号《私人住宅建设用地规划审批单》、《居民使用宅基地申请表》、编号为951466的《建设用地规划许可证》、编号为合国用（2014）第19358号《国有土地使用权证》各一份证实，本院予以采信。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为，被告因投资需要向原告借款，并出具有被告签名捺印的《借条》给原告，原告出借123000元借款给被告，有被告出具的《借条》和编号为合国用（2014）第19358号《国有土地使用权证》相互印证予以证实，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告之间对借款的期限没有约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，被告应当归还原告的借款。原告请求被告偿还其借款123000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海明于本判决生效之日起十日内归还原告李裕借款本金123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告陈海明负担。该受理费原告已预交，由被告陈海明在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初573号原告：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。被告：陈海明，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住**。原告李裕与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李裕的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈海明偿还原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海明因经营周转所需，于2015年1月20日向其借款现金123000元，并约定用陈小英名下位于廉州镇八一队61号土地使用权【证号：合国用（2014）第19358号】作为借款抵押。借款由案外人陈立夏见证。借款后，经其多方追讨，但被告以种种理由拒不还款，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，因被告投资需要向原告借款。被告向原告出具了有其签名和捺印的《借条》给原告，原告现金出借123000元给被告。双方书面没有约定借款利息和借款期限，但约定用“陈小英”名下的土地使用权【证号：合国用（2014）第19358号】作为借款抵押，直至被告还清借款为止。见证人“陈立夏”在《借条》的见证人处签名捺印。借款后，双方约定用于抵押借款的土地使用权没有办理抵押登记，被告亦未归还过借款给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，因此向法院起诉。以上事实有原告提交的证据：原告的《身份证》、被告的《身份证》、《借条》、编号为（1995）城规管私建字第938号《私人住宅建设工程规划审批单》、（1995）城规管私地规字第1466号《私人住宅建设用地规划审批单》、《居民使用宅基地申请表》、编号为951466的《建设用地规划许可证》、编号为合国用（2014）第19358号《国有土地使用权证》各一份证实，本院予以采信。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告因投资需要向原告借款，并出具有被告签名捺印的《借条》给原告，原告出借123000元借款给被告，有被告出具的《借条》和编号为合国用（2014）第19358号《国有土地使用权证》相互印证予以证实，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告之间对借款的期限没有约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，被告应当归还原告的借款。原告请求被告偿还其借款123000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海明于本判决生效之日起十日内归还原告李裕借款本金123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告陈海明负担。该受理费原告已预交，由被告陈海明在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年四月二十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2094号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝罗云，男，1974年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年4月18日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人蓝罗云犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指检察员王先忠出庭支持公诉，蓝罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨，被告人蓝罗云窜至中山市港口镇沙港中路29号麦芒科创空间有限公司宿舍，连续进入504房、505房、506房实施盗窃，盗走被害人魏某、帅某、黄某、莫某等人放在房间内的人民币约2600元及笔记本电脑3台、手机6台、手表1块（共计价值人民币11600元）。得手后，蓝罗云将部分赃物销赃给蓝某军、蓝某艳、潘某。同年6月28日，公安人员在广东省佛山市南海区九江镇卓一家具厂将蓝罗云抓获归案，随后公安人员分别从蓝罗云租住的广东省佛山市南海区九江镇一出租屋304房及蓝某军、蓝某艳、潘某处缴回上述被盗的笔记本电脑、手机、手表。归案后，蓝罗云如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃物已分别发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人蓝罗云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝罗云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。违法所得的财物应当责令退赔。蓝罗云系累犯，依法应当从重处罚。蓝罗云有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝罗云退赔被害人帅楚平被盗经济损失人民币1000元；退赔被害人黄惠子被盗经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1603号
上诉人（原审被告）：钟光裕，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人（原审被告）：上官克盛，男，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：廖海英，女，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：钟云涌，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人钟光裕、上官克盛因与被上诉人廖海英及原审被告钟云涌民间借贷纠纷一案，上诉人钟光裕、上官克盛不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟光裕、上官克盛在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟光裕、上官克盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳平
审 判 员 张丽贞
代理审判员 汤影华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1388号
原告甄某，女，1973年7月5日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告董某，男，1979年1月22日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰大跃建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人卢某，经理。
原告甄某诉被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付施工费18500元。事实与理由：2014年，被告董某以赤峰大跃建筑工程有限公司名义承建赤峰糖厂工程。2014年7月，被告董某在原告处租赁挖掘机用于涉案工程建设使用，约定每月施工费为18500元。原告按约定施工1个月，经核算，施工费用总计18500元。2015年2月17日，被告董某为原告出具金额为18500元的欠据一枚。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。
被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据、委托书，原告意在证明被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义在涉案赤峰众益糖厂工程处施工，尚欠施工费18500元，二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该2份证据能证明被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义施工，尚欠原告施工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义在赤峰众益糖业新工厂围墙基础、地梁工程进行施工。2014年7月，被告董某在原告处租赁挖掘机用于该工程使用，约定每月施工费为18500元。原告为其施工1个月，2015年2月17日，经核算施工费用总计18500元，被告董某为原告出具金额为18500元的欠据一枚，但此款一直未付，经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义对众益糖业新工厂围墙基础、地梁工程进行施工，董某应认定为涉案工程的实际施工人。董某使用原告挖掘机施工，双方形成事实上的合同关系，被告董某应对未付施工费应承担给付责任。董某以赤峰大跃建筑工程有限公司名义施工，赤峰大跃建筑工程有限公司应对该款承担连带给付责任。被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内给付原告甄某施工费18500元。
二、被告赤峰大跃建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费400元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二O一六年十二月十八日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1388号原告甄某，女，1973年7月5日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告董某，男，1979年1月22日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰大跃建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区经济开发区。法定代表人卢某，经理。原告甄某诉被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付施工费18500元。事实与理由：2014年，被告董某以赤峰大跃建筑工程有限公司名义承建赤峰糖厂工程。2014年7月，被告董某在原告处租赁挖掘机用于涉案工程建设使用，约定每月施工费为18500元。原告按约定施工1个月，经核算，施工费用总计18500元。2015年2月17日，被告董某为原告出具金额为18500元的欠据一枚。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据、委托书，原告意在证明被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义在涉案赤峰众益糖厂工程处施工，尚欠施工费18500元，二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该2份证据能证明被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义施工，尚欠原告施工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义在赤峰众益糖业新工厂围墙基础、地梁工程进行施工。2014年7月，被告董某在原告处租赁挖掘机用于该工程使用，约定每月施工费为18500元。原告为其施工1个月，2015年2月17日，经核算施工费用总计18500元，被告董某为原告出具金额为18500元的欠据一枚，但此款一直未付，经原告多次催要未果。本院认为，原告为被告董某以被告赤峰大跃建筑工程有限公司名义对众益糖业新工厂围墙基础、地梁工程进行施工，董某应认定为涉案工程的实际施工人。董某使用原告挖掘机施工，双方形成事实上的合同关系，被告董某应对未付施工费应承担给付责任。董某以赤峰大跃建筑工程有限公司名义施工，赤峰大跃建筑工程有限公司应对该款承担连带给付责任。被告董某、赤峰大跃建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内给付原告甄某施工费18500元。二、被告赤峰大跃建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费400元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲审判员何滨人民陪审员丁玉芳二O一六年十二月十八日书记员孙立国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15086号
原告：沈剑泳，男，1968年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告沈剑泳与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2017年2月10日转为普通程序，并于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告沈剑泳到庭参加两次庭审，被告周俊燕、沈剑冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑泳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款本金1200万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月至2016年7月期间，被告周俊燕常称资金紧张，向原告借款用于短期周转，原告均通过银行转账方式向其支付借款。2016年8月2日，经双方结算并签订协议，被告周俊燕尚欠原告借款本息1600万元。因原告仅能提供12223403元的支付凭证，故暂时主张12223403元债权，协议书签订当日，被告周俊燕按约偿还原告本金154500元，剩余借款本金12068903元至今尚未归还。被告沈剑冬系被告周俊燕的丈夫，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故应对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。
被告周俊燕书面答辩称，1.根据银行流水明细，其欠原告借款金额与原告起诉金额基本一致；2.2016年8月2日所签订的协议与事实不符，违背被告真实意思表示，属于因重大误解订立的合同；3.原告与其之间的债务属于周俊燕个人债务，其与沈剑冬已经离婚，且借款金额并未用于夫妻共同生活。
被告沈剑冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：
一、原告提供的原告及两被告的身份证、两被告的结婚证，可以证明当事人的诉讼主体资格及两被告于2007年6月1日登记结婚的事实，本院予以确认。
二、原告提供的债权债务清理及和解协议书（以下简称《清理和解协议书》），可以证明原告与被告周俊燕及其他债权人就债权比例、金额进行确认的事实，本院予以确认。
三、原告提供的债权债务清偿调解协议书（以下简称《清偿调解协议书》），本院认为，该协议经原告与被告周俊燕签字确认，系双方真实意思表示，可以证明原告与被告周俊燕就双方的债权债务进行结算、周俊燕尚欠原告的借款金额及双方约定2016年7月7日前出具的欠条、借款协议等全部作废的事实，本院予以确认；被告周俊燕辩称上述清偿协议书存在重大误解，没有事实依据，本院不予采纳。
四、原告提供的银行流水，可以证明原告与被告周俊燕款项往来，本院予以确认。
五、被告提供的双方往来明细，原告对真实性无异议，但认为该明细反映2011年开始双方的款项往来，因这段时间的借款金额较小，其提供的银行凭证自2013年开始。本院认为，原告对真实性无异议，该证据可以证明原告与被告周俊燕款项往来，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈剑泳与被告沈剑冬系兄弟关系，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系，俩人于2007年6月1日登记结婚，后于2016年8月9日登记离婚。2013年1月至2016年7月期间，被告周俊燕因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账向被告周俊燕汇款共计158273000元，被告周俊燕陆续已向原告还款共计145864197元。此后，原告与被告周俊燕签订一份《清理和解协议书》，该协议书约定：经绝大多数债权人同意，将周俊燕的净资产进行处置，解决处理双方债权债务的相关问题；被告周俊燕、沈剑冬的净资产部分（除抵押、按揭外），变现后的实际全部金额，按债权比例分配给债权人。该份协议经包括原告沈剑泳在内的8位债权人签字确认，原告协议受偿金额为1600万元。2016年8月2日，原告与被告周俊燕签订一份《清偿调解协议书》，该份协议书载明：被告周俊燕累计仍欠原告1600万元（双方协议金额，含本息）；按原告与被告周俊燕的和解协议约定，先偿还原告债务154500元，其余债务由债务人具有偿还能力时，周俊燕再继续偿还债务（其债务不予计息）；2016年7月7日前，周俊燕出具的欠条、借款协议等全部作废，将不再具有法律效力。上述调解协议书签订当日，周俊燕向原告偿还借款154500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周俊燕与原告沈剑泳签订的《清理和解协议书》、《清偿调解协议书》系双方当事人借贷法律关系存在的证明，具有法律约束力。被告周俊燕尚欠原告借款本金12254303元（158273000元-145864197元-154500元），原告主张被告周俊燕偿还借款本金1200万元，系在法律范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。本案债务发生于被告周俊燕与被告沈剑冬的婚姻关系存续期间，被告沈剑冬并未提供证据证明其和被告周俊燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告沈剑泳知道该约定，原告沈剑泳与被告周俊燕也未明确约定为周俊燕个人债务，本院认定属于俩被告的夫妻共同债务，故原告沈剑泳要求被告沈剑冬承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周俊燕辩称系其个人债务，于法无据，本院不予采纳。被告周俊燕、沈剑冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告沈剑泳借款本金1200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵密密