海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1700号
上诉人（原审被告）：李树桐，男，1953年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于福来，男，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻云飞，该公司项目经理。
上诉人李树桐因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱分公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2016)琼9028民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树桐的委托诉讼代理人于福来，被上诉人凯莱分公司的委托诉讼代理人武洪喜、麻云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李树桐上诉请求：1、依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院(2016)琼9028民初1641号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人凯莱分公司承担。事实与理由：1、一审法院违反法定程序。一审法院对李树桐未严格按法定程序进行合法传唤和送达，在李树桐不知情、无法参加诉讼的情况下，采取简易程序并适用缺席判决。2、一审法院认定事实错误。李树桐未委托案外人海南永泰金缔房地产开发公司（以下简称永泰公司）与凯莱分公司签订《业主临时管理规约》，事实上是永泰公司与凯莱分公司签订《业主临时管理规约》，李树桐与凯莱分公司不存在权利义务关系。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决。
被上诉人凯莱分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李树桐和凯莱分公司签订了《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），有合同为证，应支付相应的物业费。李树桐未提供证据证明一审法院未履行送达程序。
凯莱分公司向一审法院起诉请求：1、李树桐向凯莱分公司支付物业服务费4004.5元；2、李树桐支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4306.1元；3、李树桐支付拖欠的用电基本费712.4元。以上三项费用合计9023元，以上费用以李树桐最终支付日为准。4、李树桐承担本案的相关诉讼费用。
一审法院认定事实：永泰公司在海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）开发“红磡·香水湾”项目，李树桐为红磡·香水湾（金缔度假村）1-815单元的买受人。永泰公司与凯莱分公司签订《业主临时管理规约》，约定由凯莱分公司对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止。”第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向凯莱分公司预交当年物业管理费。”之后，李树桐与凯莱分公司签订《协议》，约定凯莱分公司为李树桐位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）1-815号房屋（建筑面积为50.47平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（凯莱分公司）有权要求乙方（李树桐）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。李树桐出具《承诺书》：“同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任。”嗣后，双方在《业主收房费用明细表》中确认，李树桐所购房产每年物业服务费为3028.20元，用电基本费为400元等。同时李树桐缴纳了2009年11月8日—2010年11月7日的物业服务费及用电基本费。经凯莱分公司多次催缴，李树桐从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3982.29元，即3028.20元÷365天×480天=3982.29元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计4360.61元，即3028.20元×3‰×480天=4360.61元；用电基本费712.40元。
一审法院认为，双方当事人签订的《协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。凯莱分公司如约向李树桐提供了物业服务，李树桐应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于凯莱分公司请求李树桐支付拖欠物业服务费的问题，经核算后依法确认李树桐拖欠凯莱分公司物业服务费的实际金额为3982.29元。关于凯莱分公司请求李树桐支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，根据《协议》及《业主临时管理规约》的约定，李树桐应向凯莱分公司支付滞纳金，经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4360.61元。因凯莱分公司主张李树桐支付滞纳金的实际金额为4306.10元，故对凯莱分公司的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李树桐于本判决生效之日起十日内向凯莱分公司支付物业服务费3982.29元、滞纳金4306.10元、用电基本费712.40元，以上三项合计9000.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李树桐承担。
二审中，李树桐没有提交新证据；凯莱分公司提交了三张邮局收寄详情单，证明凯莱分公司履行了催缴物业费的义务。李树桐对凯莱分公司提交证据的真实性予以认可，但主张其没有收到过相关邮件。经审查，本院对凯莱分公司提交证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。
本院二审查明，凯莱分公司分别于2013年10月10日和2015年11月12日通过挂号信的方式向李树桐发函催讨欠缴的物业服务费，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯莱分公司与李树桐签订的《协议》及《业主临时管理规约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。凯莱分公司为李树桐房屋所在小区提供了物业服务，李树桐应按照合同约定交纳物业服务费用。另，一审审理中，一审法院已通过EMS特快专递向李树桐送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，李树桐经合法传唤未出庭应诉，一审法院依法采取简易程序缺席开庭并作出判决，未违反法定程序，李树桐就此提出的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，李树桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳萍
审判员 林树平
审判员 蔡于干
二〇一六年十二月七日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。