宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1527号
原告：汪和平。
被告：赵端礼。
委托代理人：赵正强。
原告汪和平为与被告赵端礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪和平，被告赵端礼的委托代理人赵正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和平起诉称：2015年8月12日16时30分许，被告赵端礼驾驶拼装的无号牌正三轮摩托车沿沙河村道由西往东方向行驶至湾塘至甸央周交界附近处时，遇相对方向原告汪和平驾驶套牌的HONDA牌普通二轮摩托车（后载余梅）沿该村道由东往西方向行驶至此处时，原告汪和平驾驶的HONDA牌普通两轮摩托车左侧前部与被告赵端礼左手及无号牌正三轮摩托车左侧把手发生碰撞，造成被告赵端礼、原告汪和平和余梅受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告赵端礼负事故主要责任，原告汪和平负事故次要责任，余梅无责任。原告受伤当天被送到了宁波市第七医院治疗，并住院治疗15天。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，具体赔偿项目：医疗费9423.4元，住院伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费2208.8元（53748元/年÷365天×15天），交通费800元，误工费6000元（30天×200元/天，出院后至拆线计算15天），合计19782.2元。由被告赵端礼承担70%的赔偿责任计13847.54元。
被告赵端礼答辩称：1.对该起事故发生经过及责任认定无异议。2.对原告具体赔偿项目意见：医疗费有异议，其中600元医疗费是中国人民解放军一一三医院开具，与本案无关；误工费、护理费的计算标准过高和期限过长，我方认可标准80元/天、期限15天；营养费，我方认可原告主张标准，但认可期限15天；交通费认可50元；对住院伙食补助费无异议。
为支持自己的主张，原告汪和平向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故的事故发生经过及双方责任认定情况。
2.车辆司法鉴定书2份，拟证明原、被告驾驶的车辆均为机动车辆的事实。
经质证，被告对该二组证据无异议。本院予以认定
3.医疗费发票4份、用药清单1份、出院记录1份，拟证明原告治疗经过的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为中国人民解放军一一三医院开具的600元医疗费发票因无医嘱或医疗证明证明其关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.证明1份，拟证明原告事故前工作情况的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为该份证明不能说明原告工作收入情况。本院认为，该证据不足以证明原告的工作情况，被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
被告赵端礼在举证期限未向本院提交证据材料。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日16时30分许，被告赵端礼驾驶拼装的无号牌正三轮摩托车沿沙河村道由西往东方向行驶至湾塘至甸央周交界附近处时，遇相对方向原告汪和平驾驶套牌的HONDA牌普通二轮摩托车（后载余梅）沿该村道由东往西方向行驶至此处，HONDA牌二轮摩托车左侧前部与被告赵端礼左手及无号牌正三轮摩托车左侧把手发生碰撞，造成被告赵端礼，原告汪和平、余梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告赵端礼驾车逃逸。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告赵端礼承担事故的主要责任，原告汪和平承担事故的次要责任，余梅无责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院治疗15天。
另查明，被告赵端礼驾驶的正三轮摩托车、原告汪和平驾驶的二轮摩托车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定均属于机动车。
还查明，在余梅诉赵端礼、汪和平机动车交通事故责任纠纷一案中，汪和平同意赵端礼在交强险责任限额范围内承担余梅的赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告赵端礼负主要责任，原告汪和平负次要责任，余梅无责任，原、被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故责任认定予以确认。本院根据交警部门的责任认定及本案实际情况，认定原告损失由被告赵端礼承担70%的赔偿责任。
医疗费，被告辩称原告提供的医疗费发票中中国人民解放军一一三医院开具的600元医疗费发票无医嘱或医疗证明，该费用与本案无关联性。原告陈述宁波市第七医院因缺少相应设备故将原告送至中国人民解放军一一三医院检查。本院认为，原告未举证支持己方陈述，故对被告辩称予以采纳，剔除该600元医疗费，认定原告的医疗费为8823.32元。误工费，因本院根据出院记录确认原告误工期限为15天，原告主张的误工期限中出院后拆线15天无事实和法律依据，本院不予支持；鉴于原告未提供证据证明其收入情况，本院酌情以上一年度宁波市全社会职工平均工资标准计算其误工损失，故本院确定原告的误工费为2365.07元（57550元/年÷365天×15天）。护理费，本院根据出院记录对原告主张的误工期限予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告护理费为1800元（15天×120元/天）。原告主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，未提供交通费票据，本院根据原告的伤情及就医次数等具体情况酌情确定为100元。综上，本院确认原告汪和平的损失：医疗费8823.32元、误工费2365.07元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计人民币13538.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵端礼赔偿原告医疗费8823.32元、误工费2365.07元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计13538.39元的70%即人民币9476.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告汪和平的其他诉讼请求。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告汪和平负担48元（已预交），被告赵端礼负担25元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王莹