山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第623号
原告：李绍兵，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
被告：杜海波，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告：涉县华盛汽车贸易有限公司
法定代表人：牛海根经理
地址：河北省邯郸市涉县涉城镇309公路寨上路口
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：韩清经理
地址：河北省邯郸市丛台路仁达锦苑392号
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
原告李绍兵诉被告杜海波、涉县华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍兵及其委托代理人李勇灵，被告杜海波，平安保险公司委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍兵诉称：2012年9月19日21时35分许，被告杜海波驾驶冀DHXX**、冀DSX**号重型半挂车沿太义至北宋路行至北宋路时，与原告李绍兵驾驶摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，经医师诊断为面部、左腕、右肩、右髋部肿胀软组织挫伤；闭合性颅脑损伤（轻微脑震荡）；右眼视神经损伤；右臂丛神经损伤，住院25天。2013年11月20日长治县交通警察大队认定：杜海波、李绍兵均负同等责任。2013年1月10日经长治市道路交通事故�法鉴定中心伤残等级鉴定为：右眼伤残达八级、面部损伤达十级。经长治县交警部门调解，双方不能达成赔偿协议。为此原告特依法向人民法院提起诉讼，请求1、各被告赔偿：医疗费15675.65元、误工费11400元、陪侍费1732.5元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费700元、交通费2000元、残疾赔偿金4578536元、摩托车损失1000元、继续治疗费20000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、长治县公安局交通警察大队第1404212201200423号交通事故认定书一份，证明双方的责任情况；
2、长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度；
3、行驶证、驾驶证复印件一份，证明司机、车辆所有人的情况；
4、长治医学院附属和平医院出院证一份，证明原告的住院期间、诊断情况；
5、原告的医�费用单据共18支，证明原告的医疗花费和鉴定费用；
6、长治医学院附属和平医院病历复印件共22页，证明原告的治疗情况；
7、误工证明一份，证明原告的误工及收入情况；
8、某某村村委证明一份，证明原告所有的摩托车情况；
9、保险公司的保险单及变更单复印件各一份，证明事故的大车的保险情况；
被告杜海波辩称：我的车上有保险，应由保险公司赔偿，我不负责赔偿。
被告杜海波未提供证据。
被告平安保险公司辩称：本案中的大车上有交强险和商业险，应先由交强险进行赔偿。原告的部分费用没有依据，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告华盛公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
针对原告的证据1，3、4、5、6的真实性，双方当事人均没有异议，本院对于该部分证据的真实性予以认定。
针对原告的证据2，平安保险公司不予质证，并提出重新鉴定申请，后经本院委托，长治市人民医院司法鉴定中心对原告李绍兵的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：右眼损伤构成八级伤残、颌面部损伤构成九级伤残。
针对原告的证据7，两被告均认为没有写清误工时间及所发工资是多少，因此对于误工费应不予支持。本院认为，该证明仅能证明原告在2012年9月之前的月工资，且该工资的标准并不高于山西省2012年采矿行业的统计数据，因此对于原告的收入应予认定。
针对原告的证据8，两被告认为，村委不具有证明的主体资格，应提交购车发票。本院认为，被告的意见合理，应予采纳，因此对于原告的该项证据不予认定。
针对原告的证据9，两被告认为原告应提交原件。本院认为，原告并不是事故大车的所有人，所以其不可能提供保险单的原件，作为被告的保险公司和司机既然不能提交证据否定原告的该证据，因此对于原告的该项证据应予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年9月19日21时35分许，被告杜海波驾驶冀DHXX**、冀DSX**号重型货车，沿太义至北宋路行至北宋路时，与原告李绍兵驾驶摩托车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。长治县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告杜海波和原告李绍兵各负本次事故的同等责任。原告受伤后被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，同年10月14日出院，住院25天。2013年1月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具长道路（2013）司鉴定第006号伤残等级评定书：李绍兵右眼损伤达伤残八级，面部损伤达伤残十级。2014年6月6日长治市人民医院司法鉴定中心出具第（2014）市医鉴字第（111）号司法鉴定意见书：被鉴定人李绍�的右眼损伤构成八级伤残，颌面部损伤构成九级伤残。涉事的冀DHXX**、冀DSX**挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上有交强险两份（牵引车和半挂车）及商业险两份（牵引车和半挂车），保险期间为：2011年11月25日至2012年11月24日。该车行驶证上登记的所有人为被告华盛公司。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费，原告主张15675.65元。本院根据原告提供的医疗费票据，经核算，应为15670.25元。
⒉关于残疾赔偿金，原告主张45785.6元。根据长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见，原告的残疾赔偿金为：农村居民2013人均可支配收入7154元／年×20年×32%＝45785.6元，因此残疾赔偿金本院认定45785.6元。
⒊关于误工费，原告主张11400元（3000／月÷30天×114天）。根据本案案情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准确定误工日为90天，3000／月÷30天×90天＝9000元，因此误工费本院认定9000元。
4.关于护理费1732.5元（69.3／天×25天）。本院予以支持。
5.关于住院伙食补助费2500元（50元／天×25天×2人）。根据相关法律规定应按一人计算，因此伙食补助费应为1250元。
⒍关于营养费3000元。本院酌情支持500元。
⒎关于鉴定费700元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒏关于交通费2000元。根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情支持500元。
⒐后续治疗费20000元。因该笔费用尚未发生，无法确定具体数额，因此，原告可在后续治疗实际发生后另行起诉。
10.精神抚慰金5000元。本院予以支持。
11.摩托车损失费1000元，酌情支持500元。
根据以上认定，原告李绍兵在本次事故中的各项损失合计为：80638.35元。
�院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，原、被告双方对于交警部门的交通事故认定书均无异议，本院对此不持异议。本案的涉事大货车在被告平安保险公司同时投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告李绍兵的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司（即平安保险公司）根据保险合同予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李绍兵医疗费15670.25元、残疾赔偿金45785.6元、误工费9000元、护理费1732.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、摩托车损失500元，共计80638.35元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告平安保险公司承担1816元，原告李绍兵承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年九月五日
书 记 员 栗 俊