wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第145号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人时聪，男，1984年12月28日出生，汉族，无业。曾因赌博于2010年6月15日被罚款伍拾元、2010年7月15日被罚款伍佰元，曾因诈骗于2014年12月29日被行政拘留十四日。2014年10月12日因涉嫌强奸罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人时聪犯强奸罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人时聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人时聪与被害人蒋某因网络认识而见面，随后时聪将蒋某带至浦口区大桥北路天虹宾馆3050房间住宿，次日零时30分许，时聪违背蒋某的意愿强行与蒋某发生了性关系。
2014年10月11日，被告人时聪被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人时聪以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人时聪有坦白的依法从轻情节，劣迹的酌情从重情节，提请依法判处。
上述事实，被告人时聪在开庭审理过程中无异议，有被害人蒋某的陈述，证人钟某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、住房登记、人身检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人时聪的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人时聪以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人时聪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人时聪有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人时聪犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管小琴
代理审判员 徐文露
人民陪审员 葛 梅
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人刘某，绰号：“老孔二”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年5月12日9时许，被告人刘某在广西浦北县龙门镇马兰村委会某某村30号的家中先后两次以赊帐的方式向吸毒人员夏某贩卖70元的毒品海洛因，及向吸毒人员张某贩卖50元的毒品海洛因。后上述三人被公安民警当场抓获，搜缴疑似毒品共0.5克、毒资150元、微型电子称1把。经检验，缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其三次贩卖毒品给夏某、张某是事实，但其是用自己吸食的毒品来贩卖，不是专门购买毒品用于贩卖，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人刘某在广西浦北县龙门镇马兰村委会某某村30号的家中先后两次以赊帐的方式向吸毒人员夏某贩卖70元的毒品海洛因，及向吸毒人员张某贩卖50元的毒品海洛因。后上述三人被公安民警当场抓获，搜缴疑似毒品海洛因共0.5克、毒资150元、微型电子称1把。经检验，缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、刘某的户籍证明、刘某、张某、夏某的现场检测报告书、毒品交接清单、扣押物品清单、证人张某、夏某的证言及辨认笔录、指认毒资照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）225号检验报告、被告人刘某的供述及指认毒品笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资、电子称，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.5克、微型电子称1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦海澄人民陪审员黄波人民陪审员陈基育二〇一五年七月十三日书记员陆业辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第247号
申请执行人：何召兴，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：蒙晨，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人何召兴与被执行人蒙晨民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙晨经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人何召兴与被执行人蒙晨民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年一月十二日
书记员 张宣英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执535号
申请执行人：黄建梅，女，1985年5月11日出生，汉族，中石化职工，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：周龙，男，1988年10月26日出生，汉族，退伍义务兵，住安徽省濉溪县。
黄建梅申请执行周龙民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2996号
原告暴淑珍，女，1959年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（系原告暴淑珍表哥）。
被告裴建波，男，1986年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告暴淑珍诉被告裴建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日17时许，被告驾驶无牌照三轮电动摩托车，沿S206线由南向北行驶至6KM+800M处，与前方路边行人原告刮碰造成原告受伤。原告在赤峰学院附属医院治疗14天，经诊断为头部等多部位外伤，支付医疗费14650.87元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费14650.87元、误工费1384.6元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元、交通费60元，合计19083.63元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。被告未到庭质证。
2号、赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院收费收据1枚、门诊医疗费收据10枚、病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费11738.83元。被告未到庭质证。
被告未答辩亦未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，1、2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月6日17时许，被告驾驶无牌照三轮电动摩托车，沿S206线由南向北行驶至6km+800m处，与前方路边行人原告刮碰，造成原告受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告无责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2016年7月6日至2016年7月9日在喀喇沁旗医院门诊治疗，支付医疗费2287.29元。于2016年7月9日至2016年7月20日在喀喇沁旗医院住院治疗11天，经诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、颈部外伤；3、腰部外伤；4、双上肢外伤；5、右下肢外伤，支付医疗费9451.54元，原告支付医疗费合计11738.83元。
本院认为，被告裴建波驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，行人原告没有过错的，由机动车一方被告承担赔偿责任。经本院审查：原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为11738.83元；误工费根据原告的误工时间11天×内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资98.90元（农业）=1087.90元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为住院11天×内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资113.44元（居民服务、修理和其他服务业）=1247.84元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院11天×100元=1100元。原告请求的交通费60元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告裴建波赔偿原告暴淑珍医疗费11738.83元、误工费1087.90元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，合计15174.57元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告暴淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元（原告预交），原告负担29元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年九月二十三日
书记员 于明艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1014号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人丁小美。系单位工作人员。
被告段天喜，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告王运动，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告王运生，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告段天保，男，1964年9月13日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告段天喜、王运动、王运生、段天保借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告段天喜、王运动、王运生、段天保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年8月22日，被告段天喜以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款400000元，双方约定借款期限至2014年8月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王运动、王运生、段天保为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告段天喜立即偿还借款本金400000元、利息26350.4元，并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告段天喜、王运动、王运生、段天保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段天喜、王运动、王运生、段天保未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告段天喜、王运动、王运生、段天保未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告段天喜、王运动、王运生、段天保均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月22日，被告段天喜以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款400000元，双方约定借款期限至2014年8月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告王运动、王运生、段天保为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年2月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告段天喜、王运动、王运生、段天保之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告段天喜借款后未足额偿付借款本息，被告王运动、王运生、段天保未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段天喜偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王运动、王运生、段天保承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段天喜须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款400000元，并支付该借款同期利息（其中2014年3月1日至2014年8月20日，按月利率11.49‰计付；2014年8月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告王运动、王运生、段天保对上述债务承担连带清偿责任。被告王运动、王运生、段天保在承担连带保证责任后，有权向被告段天喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3848元，由被告段天喜、王运动、王运生、段天保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1014号
（2016）豫0822民初1014号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初21号
原告薛金平，女，汉族，1987年1月25日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告杨世明，男，汉族，1981年3月24日出生。
案由：宅基地使用权纠纷。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案中，原、被告之间的纠纷实际为个人之间的宅基地使用权争议，当事人协商不成的，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛金平的起诉。
诉讼费70元，由原告薛金平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈五权
审 判 员 代 杰
人民陪审员 杨成生
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨文瑛
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00410号
原告张卫良。
委托代理人张建玲，系原告张卫良之妻。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘军民。
被告冯会英，系被告刘军民之妻。
原告张卫良与被告刘军民、冯会英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建玲、王婷与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫良诉称，2012年5月30日，二被告雇佣其给房屋外墙贴瓷片，约定每天120元工钱并管饭，从当天开始干活。第三天上午（6月1日）8时左右，原告站在马凳上干活因打卡子高度不够，努力向上伸手打卡子时，从马凳上摔下受伤。后被送往洛南县医院抢救，诊断为：胸口椎体骨折脊髓损伤并双下肢截瘫；胸口椎板骨折；腰1椎体双侧横突骨折。医生为原告施行后路胸12椎体骨折切开复位、椎板减压、内固定术。住院治疗61天，花医疗费36443.61元，其中二被告支付16808元。现原告瘫痪在床，生活不能自理，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失45500元。
被告刘军民、冯会英辩称，与原告约定贴瓷片及工价等情况属实。出事那天有搭好的外架但原告却不在架上干活，拉一条四角腿马凳，未上去就摔下来了，并非原告说的伸手打卡子时摔伤。原告本身患有高血压、低钾症等易致晕摔之症，但他仍隐瞒事实接活干活，如果二被告事先知道这些情况不会请原告干活。原告住院花费32000元，二被告支付17885元。另外，同年8月1日原告家属到二被告家闹事，在刘军民头上打了两拳，妻子冯会英上前劝挡被其子推倒受伤，住院花费1995元。综上所述，原告明知自己有病仍进行高空危险作业，干活时安全意识差，有架不用，上马凳时手不扶窗户防护钢筋，导致事故发生，事后二被告积极筹款为其治病，其却不念这些对二被告进行推打，现二被告无力赔偿拒绝承担所有费用。
经审理查明，2012年5月30日，二被告雇佣原告为其修好的二层楼房贴外墙瓷砖，双方口头约定工钱每天120元，主家管饭，当天开始干活。第三天上午约8时许（6月1日），原告在二楼干活时拉一条马凳，正当上凳子准备干活时由于没有上去从二楼（阳台未安护栏）摔到一楼院子里，致身体受伤。原告即被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折脊髓损伤并双下肢瘫痪；2、胸12椎板骨折；3、腰1椎体双侧横突骨折。住院61天，治疗效果为好转，出院时医生建议加强双下肢功能锻炼，继续营养神经，对症治疗，不适来院复诊。住院医疗费32001.65元，门诊检查费2308元，住院期间外购药花费1391.6元，出院后购药花费1593元。住院期间被告刘军民护理3天，被告冯会英护理7天。二被告共计支付原告医药费17944元，交通费540元其中二被告支付入院的120元。诉讼中，原告将误工、护理天数变更为150天，伤残鉴定要求暂且不做，待二次手术后另行主张。故诉讼要求判令二被告赔偿其各项经济损失45500元。
上述事实，有当事人陈述、洛南县医院病历档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张卫良是在为被告刘军民、冯会英提供劳务的过程中受伤的，二被告作为劳务的接受方，负有保障原告安全的管理义务，但二被告由于疏忽大意未尽到管理责任，具有主要过错，应承担70%的过错责任较为适宜。原告张卫良作为劳务的提供方，具有完全的民事行为能力，在施工过程中，未尽安全注意义务，导致自身损害，负有次要的过错责任，应承担30%的过错责任较为合理。二被告系夫妻，对原告的安全负有同等的管理义务，对由此造成的损失依法应承担连带责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费37294.25元；误工费从受伤之日起计算至开庭前暂按150天计算，每天50元，共计为7500元；护理费按1人计算，每天50元，护理天数150天为7500元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天确定为10元，住院61天为610元；营养费每天按10元，住院61天为610元；交通费540元。以上各项损失共计54054.25元，由二被告共同赔偿70%即37837.98元，扣除二被告已赔偿原告的18064元（其中医疗费17944元，交通费120元），另外二被告共护理原告10天，按每天50元为500元应予以扣减，实际应由二被告共同再赔偿原告19273.98元，二被告各自应赔偿原告9636.99元，并互负连带责任。二被告提出过错在原告其不应赔偿的观点，因缺乏依据，故不予采纳。原告的后续治疗费等费用可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘军民、冯会英在本判决生效之日起10日内各赔偿原告张卫良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计9636.99元，并互负连带责任。
上述判决给付内容，二被告未在指定期间自觉履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告张卫良负担150元，被告刘军民、冯会英各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 齐世勇
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年十二月五日
书记员 杨锋增
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2696号
原告：王军，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：方佩龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王军为与被告方佩龙劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告方佩龙下落不明，本案于同年6月2日转为普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军到庭参加诉讼，被告方佩龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：被告方佩龙因承包了宁波大学篮球场改造工程，于2015年7月29日至2015年8月22日期间雇佣原告进行挖掘机施工。因被告未能及时支付原告的劳务费用，经原告多次催讨，被告于2016年2月2日出具欠条一份，载明尚欠原告挖机款23700元，并承诺于2016年4月30日还清。因被告至今仅付款10000元，原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告支付原告劳务工资13700元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告方佩龙于2016年2月2日向原告出具欠条，载明“今欠王军挖机款计23700元，余款于2016年4月30日还清”。
被告方佩龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告方佩龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付约定的劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方佩龙在本判决生效后三日内支付原告王军劳务报酬13700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费143元，由被告方佩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月四日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第89号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人范某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第013号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初163号
原告：廖啟发，男，1971年7月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司。
负责人：高屹，系该支公司经理。
原告廖啟发与被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖啟发、委托代理人花朝保、被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司负责人高屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖啟发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费共计22346.20元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告廖啟发与被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司签订保险合同，将原告的云Ｎ×××××号微型车在被告处投保交强险和机动车辆保险。2016年10月6日原告驾驶该车途径碧寨乡麦子坪村老滚塘时因视线不清发生翻车事故，造成该车毁损。保险事故发生后，原告即向被告申请理赔，但被告一拖再拖，直到2017年1月9日才书面答复原告，拒绝赔偿，故向法院起诉，请依法判决。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，第一组证据身份证、驾驶证，用于证明原告的身份情况；第二组证据，云Ｎ×××××号车辆行驶证，用于证明受损车辆的使用情况；第三组证据，机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份，用于证明原、被告之间存在保险关系；第四组证据道路交通事故认定书及事故现场照片，用于证明云Ｎ×××××号车辆出险及受损情况；第五组证据，医疗费收据、DR检查报告单，用于证明医疗费用的支出情况；第六组证据，廖啟发索赔费用单据一份，用于证明原告理赔费用来源情况；第七组证据，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险拒赔通知书，用于证明被告违约情况。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对第一组至第四组证据没有异议，对第五组至第七组证据有异议，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第五组证据医疗费收据、DR检查报告单，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以彩信，第六组证据廖啟发索赔费用单据，系原告自己编制的一个说明，虽不能单独作为证据使用，但索赔的计算方法符合中国平安机动车综合商业保险条款（2014板）的规定，本院予以确认，第七组证据，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险拒赔通知书，该证据来源合法，真实有效、但该证据不能达到原告证明的目的，本院不予采信。
另查明：2016年3月7日，原告的云Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保单号分别为：11633053900XXXXXXXXX、11633053900XXXXXXXXX，其中”车辆损失险”，保费为1037.89元，保险金额为36900元，”车上人员责任险（司机）”，保费为162.45元，保险金额50000.00元，”不计免赔率（车辆损失险）”，保费为155.69元，”不计免赔率（附加险）”，保费为11.36元，机动车交通事故责任强制保险，保费为770.00元，责任限额死亡伤残赔偿110000.00元、财产损失赔偿2000.00元，医疗费用赔偿10000.00元，保险期间自2016年3月13日零时起至2017年3月12日二十四时止。被告同意承保并出具了保险单。2016年10月6日原告驾驶该车途径碧寨乡麦子坪村老滚塘时发生翻车事故至车辆毁损，经龙陵县交通警察大队勘查现场，无法认定事故的具体原因。
本院认为：原告向被告投保机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，并交付了保费，被告签发了保险单，双方合同意思表示真实，保险合同关系已依法成立，双方均应依约履行。保险事故发生后，原告已经按程序向交通管理部门报案并向被告申请理赔，被告应按合同约定及时理赔，原告起诉要求被告支付保险赔款22346.20元，于法有据，本院予以支持。被告以交通管理部门无法认定事故原因为由，认为原告隐瞒事故真实性，拒接赔付，没有证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第二十三条规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司在本判决生效后7日内支付原告廖啟发保险赔偿金22346.20元。
案件受理费358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年四月十一日
书记员 李文臣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1823-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人长沙威瑟斯邦建材有限公司。
被执行人谭滔。
被执行人江蔚。
被执行人段小玲。
被执行人文慧全。
被执行人冯铁芳。
被执行人邵波。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第02761号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，查封了谭滔、段小玲名下的房产及国有土地使用权，在执行过程中，本院在被执行人谭滔的个人账户中强制扣划了现金10311308元，本案尚余1192511元未能执行到位。被执行人谭滔向本院提出申请书，请求本院依法解除对其名下的房产的查封。
本院认为，该案中申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请强制执行的债权已经大部分得到清偿，且尚有已经被本案查封的抵押物没有处置，本案中查封的财产已经明显超过剩余执行标的，被执行人的申请于法不悖，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人谭滔名下的位于常德市武陵区城南百街口社区居委会x栋xxx号房产及权证号为常国用（2006）第xxx号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年三月四日
代理书记员 叶心玫
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第189号
原告孟庆玲，女，1953年7月14日出生。
委托代理人孟华（原告孟庆玲之女），1978年9月22日出生，个体工商户。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告孟庆玲因房屋登记管理一案，不服原北京市房地产管理局（现由北京市住房和城乡建设委员会承担房屋权属登记管理职能）向孟×1颁发丰字第04××6号《房产所有证》的行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告孟庆玲诉称，原告与孟×1、孟×2系兄弟姐妹关系。原告的爷爷孟×3生前有一处宅基地院落，即北京市丰台区南苑胜利街×号。该址房屋经分家析产后，依法应属于原告父母所有。现在，原告爷爷、奶奶、父母均已去世。原告准备办理房屋继承，在查询房产档案时，发现被告擅自将该房屋产权登记在孟×1名下。故请求人民法院依法撤销丰字第04××6号《房产所有证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房产所有证》于1991年颁发。原告孟庆玲在提起本诉讼时，已超过20年的最长起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告孟庆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1035号
原告杨某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十三日
书记员 林淑娇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第120号
申请执行人朱成美，男，1968年11月8日出生，汉族，玉屏新世科房地产开发有限公司经理。
被执行人王天培，男，1963年5月7日出生，侗族。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民再终字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱成美于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王天培将玉屏侗族自治县平溪镇文昌阁花园小区4号楼14号、15号两个车库钥匙交付给申请人。本院在执行过程中，被执行人王天培已自动履行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民再终字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年七月九日
书记员 廖美君
第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01373号
原告：马洪辉，男，1987年7月生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省池州市经济技术开发区。
被告：杨建军，男，1969年4月生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
原告马洪辉与被告杨建军、安徽五建建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，在审理过程中，因无法向被告送达诉讼文书，原告申请撤回起诉，待找到被告新地址后再重新起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，并且不损害他人合法权利。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马洪辉撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告马洪辉负担。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1015号
申请执行人何某某，男，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人黎某某，�，壮族，住南宁市江南区，现羁押于南宁市第一看守所，
本院在执行申请执行人何某某与被执行人黎某某故意伤害罪纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故�终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 刘绍锋
�
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1015号
本院在执行申请执行人何扬志与被执行人黎仕飞故意伤害罪纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人黎仕飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黎仕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1015号申请执行人何某某，男，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。被执行人黎某某，�，壮族，住南宁市江南区，现羁押于南宁市第一看守所，本院在执行申请执行人何某某与被执行人黎某某故意伤害罪纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故�终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  农 艺代理审判员  刘绍锋�二〇一七年七月二十五日书 记 员  李臻栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第216号
原告佛山市顺德区盈涛印刷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人林善章。
委托代理人杨健全、向军华，均是广东仲马律师事务所律师。
被告中山市建亚塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李恩建。
被告李恩建，男，汉族，住广东省佛山市。
被告张少华，女，汉族，住广东省佛山市。
原告佛山市顺德区盈涛印刷有限公司（以下简称盈涛公司）诉被告中山市建亚塑料制品有限公司（以下简称建亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，审理期间，原告要求追加李恩建、张少华为共同被告参与诉讼，本院予以准许。后该案定于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告建亚公司、李恩建、张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与建亚公司素有业务往来，原告按照约定向建亚公司提供纸箱、纸袋及配件，被告建亚公司仍拖欠原告货款123931.15元。原告向被告建亚公司送货，送货单签收人为被告李恩建或张少华。此外，张少华曾以个人账户向原告股东陈维远支付过货款20000元。被告李恩建和张少华是夫妻关系，被告建亚公司经营收入用于二人家庭生活开销。被告李恩建亦是被告建亚公司的唯一股东。为此，原告起诉要求：一、三被告连带支付纸箱款76689.15元、纸袋款47242元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证明书、被告建亚公司企业机读档案登记资料、被告李恩建、张少华人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件二十六张，证明被告建亚公司向原告提取货物，共计123931.15元。货物的签收人为被告李恩建及被告张少华，大部分是由被告张少华签收。
3.银行转账凭证原件一份，证明被告张少华以个人账户向原告的股东陈维远支付货款20000元，并证明被告李恩建、张少华以夫妻共有财产支付企业的货款，企业的收益也归夫妻共同支配，因此被告李恩建、张少华应对被告建亚公司的货款承担连带责任。
本院向被告建亚公司、李恩建、张少华公告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告建亚公司存在业务往来关系，由被告建亚公司向原告购买纸箱、纸袋等货物，双方没有签订书面买卖合同。2013年6月至8月，原告分26次共向被告建亚公司送达价值123931.15元的货物。送货单由李恩建或张少华签收。
被告建亚公司收取货物后，一直未支付货款，原告经多次催讨无果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
另查，被告建亚公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被告李恩建为其投资人及法定代表人。被告李恩建与被告张少华是夫妻关系。被告张少华有参与被告建亚公司的经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告与被告建亚公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告建亚公司在收取原告价值123931.15元的货物后，经催告至今仍未付清上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任。据此，原告要求被告建亚公司清偿货款共123931.15元，本院予以支持。被告李恩建是被告建亚公司的唯一自然人股东，被告建亚公司的公司性质是自然人独资的有限责任公司，应受《中华人民共和国公司法》约束，股东即被告李恩建应对被告建亚公司的公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则须对公司债务承担连带责任，但被告李恩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告李恩建作为被告建亚公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任；案涉债务产生于被告张少华与被告李恩建的婚姻关系存续期间，且被告张少华亦有参与被告建亚公司的经营，应当清楚知晓案涉债务的存在，故案涉债务应属于被告李恩建、张少华的夫妻共同债务，被告张少华亦应对此承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告李恩建、张少华对案涉债务承担连带责任的主张，合理有据，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市建亚塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区盈涛印刷有限公司清偿货款共123931.15元；
二、被告李恩建、张少华应对被告中山市建亚塑料制品有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778.62元，由被告中山市建亚塑料制品有限公司、李恩建、张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 陈 威
人民陪审员 廖小冰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄 筠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12177号
原告孙玉宏，男，1979年7月5日出生。
原告何娜，女，1979年9月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙玉宏、何娜与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉宏、何娜的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宏、何娜诉称：原告与被告于2010年7月3日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款914909元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为33211.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月3日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”34#住宅楼3层1单元304号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款914909元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款914909元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光邑上”、“××××”、“航天花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告孙玉宏、何娜逾期交房违约金三万三千二百一十一元二角。
二、驳回原告孙玉宏、何娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：苏洽海，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：李玉，住广州市天河区。
两上诉人委托代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏源，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：苏涵，住广州市天河区。
两被上诉人法定代理人：丘爽。
两被上诉人委托代理人：苏兴晃、黄篁，均为广东博厚律师事务所律师。
上诉人苏洽海、李玉因房屋共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏洽海、李玉上诉认为：两上诉人（原审被告）的户籍地在广东省惠来县惠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告户籍所在地的广东省惠来县人民法院管辖受理，据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及房屋共有分割，应适用关于不动产的专属管辖规定。涉案房屋位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄飙涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04674号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店。住所地重庆市南岸区金山支路2号1楼。
负责人胡顺宇。
委托代理人何娇，女，1984年1月30日出生，汉族，系重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店员工，住重庆市渝中区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司。住所地重庆市南岸区金山支路2号。
法定代表人姚昌军。
委托代理人罗金平，女，1992年4月17日出生，汉族，系重庆昌野药房连锁有限公司员工。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆昌野药房连锁有限公司南岸第一连锁店、重庆昌野药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 瑶
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1045号
王某某：
袁某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1894号
原告无锡市华扬电机有限公司。
法定代表人李凤伟。
委托代理人马蕾,江苏神阙律师事务所律师。
被告新魁液压技术有限公司。
法定代表人徐永江。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告无锡市华扬电机有限公司诉被告新魁液压技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蕾，被告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在多年业务往来。双方曾于2013年9月27日对帐，确认被告结欠原告加工款1396771.64元。后原告依约继续向被告供应加工货物，截至2014年11月30日，被告结欠原告加工款2792694元。故原告起诉要求：1.被告支付加工款2792694元，以该款自2015年4月14日起至支付日止按年利率6%计算的利息。案件审理中，原告确认被告尚欠的价款总金额为265万元。
被告辩称：1.被告尚欠原告的加工款为265万元，其中2013年9月27日之后双方发生的总业务金额为3283235元，被告支付了1887312元，尚欠1395923元。2.根据2014年1月3日双方签订的购销合同，被告有权扣除100万元的质保金，质保金在原告开具给被告最后一份增值税发票即2014年11月22日后2年再支付给原告。3.对利息计算标准无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.采购订单、图纸各34份，证明自2013年9月27日后，双方继续存在业务往来。
2.2013年8月30日通知传真件，证明原告按被告指令将定作物送往两个厂区。
3.对帐单，证明截至2013年9月27日，被告确认尚欠原告定作款1396771.64元。
4.送货单及增值税发票1组，证明在2013年10月至2014年11月期间原告实际向被告送货的数量、货物对应的价值总额等。
经质证，被告认为，证据1，对有聂曼娜签字的采购订单无异议；图纸，没有被告盖章确认，不予认可。证据2，无异议。证据3，对帐单的真实性、合法性有异议，我公司没有沈艳这个员工。证据4，送货单系复印件，不予认可；对增值税发票上的金额无异议。
经审查，本院认为，证据1，双方对2013年9月27日之后双方发生业务往来的尚欠金额为1395923元无异议，故对该待证事实予以确认。证据2，双方无异议，予以确认。证据3，无法证明被告进行了对账确认，故不予确认。证据4，送货单系复印件，被告有异议，故真实性不予确认，增值税发票予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同，证明100万元质保金的付款条件尚未成就。
经质证，原告认为，对购销合同的真实性无异议，同意100万元质保金在2016年11月22日支付。
经审查，本院认为，该证据真实、合法，且与待证事实相关，予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2006年开始为被告供应特定型号的活塞杆。2014年1月3日，双方签订购销合同，特别约定根据日常供货量，原告应提供100万元的质保金，质保金自清退所有的不合格件及三包件后二年内付清。至2014年11月，被告积欠原告加工款265万元。双方认可100万元质保金在2016年11月22日支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告作为定作方，应依约支付加工费。被告尚欠原告加工费265万元，其中100万元作为质保金付款时间尚未届满，另165万元，被告应予支付，并赔偿相应利息损失，故对原告该部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、新魁液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市华扬电机有限公司加工费165万元，及赔偿该款自2015年4月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回无锡市华扬电机有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29142元，减半收取14571元，由无锡市华扬电机有限公司负担4746元，新魁液压技术有限公司负担9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章筱敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1304号
原告冷好家，男，1963年4月28日生，汉族。
被告王京平，男，1974年11月2日生，汉族。
被告张永明，男。
原告冷好家与被告王京平、张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告遗漏诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费374元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵忠书
二〇一三年十一月一日
书记员 王晓英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第98号
原告翁美兰。
被告徐礼明。
被告李信花。
原告翁美兰与被告徐礼明、李信花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁美兰到庭参加诉讼，被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告翁美兰诉称，被告徐礼明、李信花以资金周转需要为由，于2013年7月30日向我借款人民币100000元，双方约定借期为一年，利息为人民币36000元。借款到期后，我多次催讨，被告徐礼明、李信花至今未归还上述借款，为此诉至法院请求判令：1、被告徐礼明、李信花立即归还原告借款人民币136000元；2、本案诉讼费用由被告徐礼明、李信花承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐礼明、李信花立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币24000元（该利息计算至2014年7月30日止，2014年7月31日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告徐礼明、李信花于2013年7月30日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告徐礼明、李信花向原告翁美兰借款本金人民币100000元的事实。
被告徐礼明、李信花未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告翁美兰与被告徐礼明、李信花之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐礼明、李信花向原告翁美兰借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告徐礼明、李信花在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼明、李信花于本判决生效后十日内归还原告翁美兰借款本金人民币100000元，并支付利息人民币24000元（该利息计算至2014年7月30日止，2014年7月31日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告徐礼明、李信花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1474号
原告马某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告马某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨海群到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告原系夫妻关系，2015年3月10日在如东县民政局达成协议后办理离婚登记。协议离婚时，被告朱某甲同意补偿马某拾万元，于2015年12月30日前付清。被告未能履行约定。现原告请求法院判决被告给付原告人民币10万元。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年结婚，2015年3月10日协议离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间无财产分割、债务承担。被告在2015年12月30日前补偿原告人民币拾万元。另查明，原被告婚前即同居生活，生有一子朱某乙，被告2007年和2014年两次被判入狱，其子朱某乙均由原告一人抚育。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议、（2007）东刑初字第51号、（2014）东刑初字第0039号刑事判决书得以证实，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。这说明当事人协议离婚时所达成的财产分割协议对当事人具有法律效力，本案双方当事人所达成的协议并不存在欺诈、胁迫等违法情形，其离婚协议的效力本院应予维护，原告的诉讼请求本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效后十日内给付原告马某人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 飞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第737号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，2016年3月1日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日13时45分许，被告人钱某酒后驾驶苏L×××××号小轿车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至该道路与华南交叉路口时，与杨某驾驶的电动三轮车发生轻微碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人主动赔偿被害人车辆损失2000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钱某当庭亦供认不讳，并有证人岳某的证言，被害人杨某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人钱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，
但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1468号
原告宋爱平，女，1970年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张仁义，河南豫上律师事务所律师。
被告胡益翔，男，1990年5月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。
原告宋爱平与被告胡益翔、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告宋爱平于2017年5月24日向本院提出撤回对被告胡益翔、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉的申请。
本院认为,本案在审理期间，原告宋爱平申请撤回对被告胡益翔、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋爱平撤回对被告胡益翔、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋爱平负担。
审判员 刘存社
二〇一七年五月二十四日
书记员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1468号之一
原告宋爱平，女，1970年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡益翔，男，1990年5月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国平安保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。
本院在审理原告宋爱平与被告胡益翔、中国平安保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡益翔所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对胡益翔所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年三月七日
书记员 邝敬文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02285号
申请执行人赵汝清。
被执行人孙玉刚。
申请执行人赵汝清与被执行人孙玉刚其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行（2012）诸城民初字第731号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年10月22日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第731号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民特15号
申请人陈付南，男，生于1949年7月22日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈听，男，生于1965年2月4日，汉族，农民，住址同上。系陈付南之侄。
申请人陈付南申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈付南称，1995年春，申请人在山西省临汾市捡到一个残疾男婴，取名陈临成，本想将其抚养成人防老，与其相依为命。陈临成在韩寨初中就读期间经常逃课，退学后外出打工，2008年将家中150元钱偷走后离家出走，至今无音信。申请人现在身体残疾多病，生活不能自理，全靠年逾八十的大哥照顾。现陈临成对申请人不管不问，不尽义务，申请人又无法享受国家相关照顾，故向法院申请宣告陈临成失踪。
经审理查明，下落不明人陈临成，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地河南省××县，住上××××前陈村，系申请人陈付南的养子。陈临成于2008年10月离家外出，至今下落不明。申请人陈付南申请宣告陈临成失踪后，本院于2016年11月16日在其所在村委、本院公告栏发出寻找陈临成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈临成仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈临成自2008年10月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人陈付南宣告被申请人陈临成失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈临成失踪。
指定陈付南为失踪人陈临成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一七年二月二十七日
书记员 程亚楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初313号
原告孙某某。
被告贾某某。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人黄建峰，总经理。
委托代理人朱春华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙召斌、被告贾文博及被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司的委托代理人朱春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其驾驶的甘MF97**号小型轿车被贾某某驾驶的三轮汽车追尾碰撞，致两车受损，贾某某负事故的全部责任。其车辆在永安财产保险股份有限公司庆城支公司投保了车辆损失险，事故发生后该公司对其车辆进行了定损，但以其无事故责任为由拒绝赔偿，贾某某亦拒不赔偿。故诉请二被告支付原告的车辆修理费26487元，交通费180元，误工费525元，共计27192元；并承担案件受理费。
被告贾某某辩称，交警部门对事故责任认定有误，其不应当承担事故的全部责任，且其现无能力赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司辩称，原告所述发生交通事故属实，但事故责任认定书认定其所保车辆无责任，故不承担赔偿责任。
审理查明，2016年1月22日17时40分，被告贾某某驾驶车牌号为甘M917**号三轮汽车，沿庆城镇南大街由北向南行驶至南门坡三岔路口20米时，与前方同向行驶原告驾驶的其本人所有的甘MF97**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。庆城县公安局交通警察大队认定被告贾某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司对原告的车辆定损额为26487元，原告也实际支出修理费26487元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证原、被告均认可的事故认定书、定损单、修理结算单、修理发票、交通费票据在案证实。
本院认为，被告贾某某驾车追尾碰撞原告车辆，导致交通事故，庆城县公安局交通警察大队认定被告贾某某负事故的全部责任，该认定客观公正，本院予以采信。原告要求被告贾某某赔偿，理由正当，本院予以支持。由于原告以机动车交通事故为案由要求赔偿，故应当由侵权责任人承当赔偿义务，被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司非侵权责任人，在本案中不承担赔偿责任。原告所诉修理费、交通费项目符合法律规定，且数额合理，予以支持；原告未提交其因修车误工的证据，故对其误工损失的请求不予支持。贾某某提出事故责任的划分不合理，但无相应的证据支持，其不承担赔偿责任的辩驳理由不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于判决生效后十五日内赔偿原告孙某某车辆修理费26487元，交通费180元；被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司不承担赔偿责任。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 栾 欢
人民陪审员 闫小平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王小清
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第162号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月20日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，农民。1990年12月10日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品被焉耆县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日19时30分许，被告人马某某在焉耆县新桥路杨家旅社后的巷道内，以每克100元的价格向地某贩卖3小包毒品海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒资照片、毒品照片，证实贩卖毒品所得300元钱及三小包毒品“海洛因”特征。
2、扣押清单，证实2014年7月15日，焉耆县公安局民警王龙、ＸＸ，在艾某的见证下，从马某某处扣押人民币300元（100元面值人民币3张）、海洛因3小包、盒子1个。
3、尿检记录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证实2014年7月15日，焉耆县公安局检测人员在刑警大队办案中心人身监察室经马某某本人同意，对其用艾康牌吗啡胶体检测试纸当面对尿液进行检测，结果呈阳性反映。
4、通话查询详单、说明，证实2014年7月18日，焉耆县公安局刑警大队民警ＸＸ、王龙调取被告人马某某手机号为1527619****的2014年7月通话清单，其中，7月15日19时15分至19时33分，马某某先后4次与1893574****的电话通话。
5、辨认笔录及辨认照片，证实马某某对其所贩卖的毒品进行辨认。
6、公（巴）鉴（理化）字（2014）083号物证检验报告，证实马某某贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。
7、证人地某的证言，证实2014年7月15日下午19时左右，地某用手机号为1893574****的电话给马某某打电话，欲从马某某处购买海洛因，二人约定在焉耆县杨家旅社后面的巷道里交易，后地某以300元的价格从马某某处购买了三小包海洛因。
8、被告人马某某的供述，证实2014年7月15日下午19时左右，马某某在焉耆县杨家旅社后面的巷道里向地某出售300元海洛因，净重0.1克。
9、户籍证明，证实被告人马某某出生于1971年6月20日，已达刑事责任年龄。为全国部级重点人员。
10、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员王龙、刘磊于2014年7月15日在焉耆县杨家旅社后巷将正在贩卖毒品的被告人马某某抓获。
11、刑事判决书复印件，证实1990年12月14日马某某因盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑四年。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案毒品及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第274号
原告周国华。
委托代理人周锁正。
被告张建民，成年。
原告周国华与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锁正到庭参加诉讼。被告张建民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日被告向原告借款3000元并约定借期1年，月利率1%，借款到期后，被告不予还款且故意拖延时间，经原告多次催要后，被告后补欠条给原告，但之后被告仍未能还款，现原告要求：被告张建民立即归还借款3000元。
原告为证实其主张，向本院提供了借条1�，拟证明借款事实。
被告张建民未应诉答辩。
经审理查明：被告因购买苗猪缺少资金，于2010年2月5日向原告借款3000元，后经原告多次催要被告一直未能还款，2015年1月24日，在原告催要后，被告另向原告出具欠条1张确认欠款事实，出具欠条后被告仍未能归还借款。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，虽然原告提供的欠条主文部分意思并不完整，但债权人姓名及欠款数额均已列明，并且被告将名字书写于欠款人字样之后，意思表示较为确定，该份欠条应能证明被告尚欠原告3000元借款的事实，原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求应予支持。
被告张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周国华支付借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建民负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年七月二日
书 记 员 符艳清
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第305号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被公安机关取保候审，2014年6月25日被检察机关取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日15时许，被告人郑某驾驶湛江市公共交通有限公司的粤G405**号大型普通客车由湛江市霞山区民享路右转弯进入洪屋路，15时40分许行经霞山区洪屋路避风塘路段人行道时，与由北往南横过道路的行人李某某（怀里抱着女儿劳某某）发生碰撞，造成李某某受伤（不予受理伤情鉴定），劳某某（2012年8月16日出生）死亡。湛江市公安局交警支队霞山大队作出道路交通事故认定书，认为被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，不注意安全行驶且不按规定让行，是造成道路交通事故的直接原因，承担道路交通事故的全部责任；李某某、劳某某没有过错，不承担道路交通事故的责任。被告人郑某于当日到公安机关投案。在湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持下，湛江市公共交通有限公司与被害人家属签订了交通事故损害赔偿调解书，由湛江市公共交通有限公司一次性赔偿了被害人劳某某家属和李某某人民币944024元。被害人家属的对被告人予以了谅解。
以上事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异，并有被害人李某某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，道路交通事故认定书及说明，法医学尸体检验意见书，毒品检验鉴定报告，DNA个体识别鉴定书，道路交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被害人家属获得赔偿后，对被告人予以了谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第158号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人黄某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人黄某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黄某某未经国土部门依法批准，擅自占用南湖洲镇大兴村2组土地动工建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人黄某某作出的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人黄某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人黄某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人黄某某在收到本裁定书后三日内将罚款41512元及加处罚款37360元[41512×3%×30天=37360元]，共计人民币78872元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1183元，执行费用500元，共计人民币1683元，由被执行人黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧 莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第546号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年7月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]550号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年7月30日23时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙G×××××小型面包车载张某等人沿浦江县大桥路自北往南行驶，途经大桥南路34号地段时，遇交警执勤检查。被告人丁某为逃避检查，现场驾车冲卡逃离现场。次日凌晨1时许，交警在廿亩山出租房内将丁某查获，经现场酒精呼气测试，丁某体内酒精含量为170mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验分析，丁某血液中乙醇成分含量145mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单等，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；被告人丁某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，且为逃避检查，驾车冲卡逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈清清
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5949号
原告：苏州市文物保护管理所，住所地苏州市姑苏区定慧寺巷22半号。
法定代表人：徐亦鹏，所长。
委托诉讼代理人：孔琳皓，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被告：苏州中亚国际文化发展有限公司，住所地苏州市姑苏区解放西路161-8号。
法定代表人:徐体平。
本院在审理原告苏州市文物保护管理所与被告苏州中亚国际文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已搬迁完毕并将唐寅园返还给原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市文物保护管理所撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告苏州市文物保护管理所负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审62号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县琦佳琦针织有限公司。
地址单县高韦庄镇工业园。
负责人马言峰。
单县国土资源局申请执行单县琦佳琦针织有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第296号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第296号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审62号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县琦佳琦针织有限公司。地址单县高韦庄镇工业园。负责人马言峰。单县国土资源局申请执行单县琦佳琦针织有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第296号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第296号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月13日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路驶往莘塍街道营新村方向，1时许途经104国道塘下镇三都路口时，与程某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，程某报警，被告人陈某在现场被交警查获，并于2时7分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。案发后，被告人陈某已调解赔偿程某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、程某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案车辆照片，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息，驾驶人周期内违法查询说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3329号
申请人张俊林，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人庞忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵云梅，女，汉族，现住址同上，系被执行人庞忠之妻。
关于张俊林申请执行庞忠、赵云梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵云梅在在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年七月四日
书记员 呼楷
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00004号
申请执行人广水市卫生和计划生育局，住址：广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新。
被执行人吴刚。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月9日对被执行人吴刚作出广卫公罚（2014）010行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月9日向被执行人下达广卫公催（2015）001催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年3月12日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）010行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生和计划生育局申请强制执行的广卫公罚（2014）010行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏朝峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2475号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王小珍，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告王小珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜、被告王小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娜诉称，被告王小珍自2011年开始多次向原告购买饲料，截止2014年11月6日双方结算，被告共结欠原�饲料款人民币129989元。被告出具一份欠条给原告收执。该欠款经原告多次催讨，被告拒付款。现请求法院判令被告王小珍偿还原告所欠的饲料款人民币129989元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王小珍辩称，尚欠的饲料款属实，但我父亲有于2015年2月份代我归还1000元，现我每个月只能归还人民币500元。
经审理查明，被告王小珍因经营生猪养殖需要，于2011年开始向原告卢丽娜购买饲料，截止2014年11月6日结欠原告卢丽娜饲料款人民币129989元，被告王小珍于当日出具欠条一份给原告卢丽娜收执，欠条中没有约定还款时间及欠款利息。后经原告卢丽娜多次催讨，被告父亲于2015年2月份代原告归还人民币1000元，其余欠款至今未还。诉讼中，原告卢丽娜变更诉讼请求，要求被告王小珍偿还原告所欠�饲料款人民币128989元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
上述事实有原告卢丽娜提供的由被告王小珍出具的欠条一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王小珍尚欠原告卢丽娜饲料款未还，有被告王小珍出具的欠条一份及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条中虽没有约定利息，但原告卢丽娜请求从起诉之日（即2015年8月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小珍应于本判决生效后十日内归还原告卢丽娜饲料款人民币128989元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类�款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2879.78元，适用简易程序减半收取为人民币1439.89元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。