wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2325号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘玉娥，女，1977年4月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾秀林，1957年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋庆香，女，1970年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙殿君，男，1968年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾金泉，男，1984年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘玉娥、顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告刘玉娥、顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉娥偿还借款本金80000元，截止2016年9月5日的利息为25337.67元，2016年9月6日至2017年3月20日的利息按照月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止，由被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告刘玉娥于2014年4月9日与原告订立借款合同，约定被告刘玉娥向原告借款80000元，月利息11.275‰，至2017年3月20日还清本金，被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉自愿为此项贷款承担连带保证�任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到达结息日后，经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成预期违约，故诉至法院。
刘玉娥、顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告刘玉娥向原告借款80000元，月利率11.275‰，逾期按照合同利率的30%计收逾期利息。2、保证合同，证明顾秀林等4被告自愿为被告刘玉娥该笔借款承担连带保证责任。被告刘玉娥、顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉未提交证据。因五被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉娥于2014年4月9日与原告订立借款合同，约定被告刘玉娥向原告借款80000元，月利息11.275‰，至2017年3月20日还清本金，被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到达结息日后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告刘玉娥没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉对被告刘玉娥的借款承担连带保证责任，故在被告刘玉娥未履行还款的情形下，被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告刘玉娥还款，被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉娥在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金80000元及截止2016年9月5日的利息25337.67元，合计105337.67元，2016年9月6日至2017年3月20日的利息按照月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止；
二、被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳�原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.37元，由被告刘玉娥、顾秀林、宋庆香、孙殿君、顾金泉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初262号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
代表人：金在明，该分公司总经理。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东海船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区大门镇勤奋路1号。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被告温州市洞头东海船务有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日申请撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 张亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初262号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
代表人：金在明，该分公司总经理。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东海船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区大门镇勤奋路1号。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被告温州市洞头东海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一七年四月六日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行申1号
再审申请人（原审原告）：魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人：杜万军，局长。
委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
再审申请人魏丽新因诉被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局（以下简称住建局）、鄂宝生认为侵犯房产权一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏丽新申请再审称：原审行政判决认定事实不清，适用法律错误。住建局撤销房产证的具体行政行为缺乏合理性与合法性。请求撤销原审行政判决，并撤销住建局”关于撤销魏丽新房屋产权证的决定”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。
被申请人住建局提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分。已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07行终24号行政判决足以证明涉案的土地使用证被撤销是合法的，原审判决正确，请求驳回魏丽新的再审申请。
本院认为：（一）关于魏丽新提出原审判决认定事实不清、适用法律错误的问题。经审查，2009年6月26日，住建局依据魏丽新的申请和提供的房屋买卖合同、土地使用证、完税证等相关材料为魏丽新颁发了单独所有的003363号房屋产权证。2015年，鄂宝生与魏丽新因该房屋土地使用权权属发生行政纠纷，经一审（2015）莫行初字第00004号行政判决、二审（2016）内07行终24号行政终审判决认定魏丽新与孟锁柱、马洪国办理的土地使用权过户手续违法，并已撤销。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2016年9月13日公告注销了魏丽新所持有的相对应的”莫国用【2009】第000883号土地使用证”，并废止。2017年1月28日，住建局经鄂宝生的申请，作出了撤销魏丽新所持有的与该土地使用证相对应03363号房屋所有权证的决定，03363号房屋所有权证与0033**号房屋所有权证是同一房屋。综上，魏丽新所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于魏丽新主张住建局撤销房产证的具体行政行为缺乏合理性与合法性的问题。根据《房屋登记办法》第八条规定”办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，土地使用权发生变动，房屋所有权亦应变动。本案中，本院（2016）内07行终24号行政判决已认定魏丽新办理所持有的该房屋所对应的”莫国用【2009】第000883号土地使用证”违法，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府已注销该土地使用证，房屋登记机构发现申请人提供的土地使用证与事实不符，提供了虚假材料。依据《房屋登记办法》第八条、第十一条第三款、第八十一条的规定，住建局有权撤销该房屋登记并收回房屋权属证书。
综上，被诉住建局对涉案房屋产权证的撤销行为并无不当，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人魏丽新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏丽新的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市市场监督管理局，住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人张洪岩，该局局长。
行政负责人张洪国，该局副局长。
委托代理人姜微，该局法规股股长。
委托代理人牛立彬，该局法规股科员。
再审申请人王志岩诉被申请人五大连池市市场监督管理局（原德都县工商局）行政赔偿一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年6月25日对再审申请人王志岩，五大连池市市场监督管理局的行政机关负责人张洪国及委托代理人姜微、牛立彬进行了询问。本案现已审查终结。
王志岩诉称，1985年12月，原德都县工商局(现五大连池市市场监督管理局）以其“投机倒把”为由，扣留其正在营运的3台解放牌载重汽车，收缴其在五大连池农场木材加工厂、德都县龙镇物资站未结算的运费、装卸费计55000元，并被德都县公安局收审132天。在没有任何手续及法律文书情况下，德都县公安局称把案件移送沾河公安局而将其释放。其到沾河公安局询问，才知根本没有此案。其多次找原德都县工商局、政法委讨要说法，但都以案件已移送为由推脱，钱款及汽车也不返还。后因其他案件多年服刑，无法主张权利。其于2015年1月27日释放后，即向五大连池市市场监督管理局提出行政赔偿请求，但一直没有明确答复。经向上级有关部门信访，五大连池市市场监督管理局2017年3月29日作出处理意见书，以当年处理该案的工作人员去世，无法了解此案的一些具体情况，建议启用法律程序解决。故起诉请求五大连池市市场监督管理局返还非法扣押的55000元；赔偿非法扣押的3台解放牌载重汽车，如果不能返还要求赔偿造成经济损失100000元；赔偿汽车停运的经济损失60000元；赔偿违�行使职权造成的其他损失10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王志岩的诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回王志岩的起诉。
二审法院认为，王志岩诉称的原德都县工商局对其财产的扣押行为发生于1985年12月，距今已经三十余年。王志岩请求人民法院对被诉行政机关的行政行为确认违法，已经明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。因此王志岩已经丧失诉权。故原审裁定驳回其起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王志岩申请再审称，原德都县工商局对其财产扣押时未告知诉权、起诉期限，且其多次被判刑，人身自由受到限制，因此其未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持其诉讼请求。
五大连池市市场监督管理局答辩称，王志岩在服刑期间未被剥夺民事权利和提起行政诉讼的权利，其完全可以由近亲属作为委托代理人行使诉权。自扣押其财物时起至其提起诉讼时，已明显超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。一、二审�定适用法律正确，请求驳回王志岩的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王志岩称原德都县工商局对其财产扣押行为发生在1985年12月，其知道财产被扣押时间为1986年5月。王志岩于2017年5月提起诉讼，已过三十余年。即使扣除王志岩自认实际服刑的19年，其在未被限制人身自由的10余年内未提起诉讼，已明显超过了“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”最长起诉期限。因此一、二审裁定以此为由驳回王志岩的起诉并无不当。王志�再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王志岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志岩的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一八年七月三十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五大连池市市场监督管理局，住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人张洪岩，该局局长。行政负责人张洪国，该局副局长。委托代理人姜微，该局法规股股长。委托代理人牛立彬，该局法规股科员。再审申请人王志岩诉被申请人五大连池市市场监督管理局（原德都县工商局）行政赔偿一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年6月25日对再审申请人王志岩，五大连池市市场监督管理局的行政机关负责人张洪国及委托代理人姜微、牛立彬进行了询问。本案现已审查终结。王志岩诉称，1985年12月，原德都县工商局(现五大连池市市场监督管理局）以其“投机倒把”为由，扣留其正在营运的3台解放牌载重汽车，收缴其在五大连池农场木材加工厂、德都县龙镇物资站未结算的运费、装卸费计55000元，并被德都县公安局收审132天。在没有任何手续及法律文书情况下，德都县公安局称把案件移送沾河公安局而将其释放。其到沾河公安局询问，才知根本没有此案。其多次找原德都县工商局、政法委讨要说法，但都以案件已移送为由推脱，钱款及汽车也不返还。后因其他案件多年服刑，无法主张权利。其于2015年1月27日释放后，即向五大连池市市场监督管理局提出行政赔偿请求，但一直没有明确答复。经向上级有关部门信访，五大连池市市场监督管理局2017年3月29日作出处理意见书，以当年处理该案的工作人员去世，无法了解此案的一些具体情况，建议启用法律程序解决。故起诉请求五大连池市市场监督管理局返还非法扣押的55000元；赔偿非法扣押的3台解放牌载重汽车，如果不能返还要求赔偿造成经济损失100000元；赔偿汽车停运的经济损失60000元；赔偿违�行使职权造成的其他损失10000元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王志岩的诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回王志岩的起诉。二审法院认为，王志岩诉称的原德都县工商局对其财产的扣押行为发生于1985年12月，距今已经三十余年。王志岩请求人民法院对被诉行政机关的行政行为确认违法，已经明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。因此王志岩已经丧失诉权。故原审裁定驳回其起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王志岩申请再审称，原德都县工商局对其财产扣押时未告知诉权、起诉期限，且其多次被判刑，人身自由受到限制，因此其未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持其诉讼请求。五大连池市市场监督管理局答辩称，王志岩在服刑期间未被剥夺民事权利和提起行政诉讼的权利，其完全可以由近亲属作为委托代理人行使诉权。自扣押其财物时起至其提起诉讼时，已明显超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。一、二审�定适用法律正确，请求驳回王志岩的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王志岩称原德都县工商局对其财产扣押行为发生在1985年12月，其知道财产被扣押时间为1986年5月。王志岩于2017年5月提起诉讼，已过三十余年。即使扣除王志岩自认实际服刑的19年，其在未被限制人身自由的10余年内未提起诉讼，已明显超过了“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”最长起诉期限。因此一、二审裁定以此为由驳回王志岩的起诉并无不当。王志�再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王志岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王志岩的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  张俊伟审 判 员  马鸿达二〇一八年七月三十日法官助理  董锟钰书 记 员  吴 迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，�民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第412号
罪犯王德和，男，1957年9月11日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第152号刑事判决，以被告人王德和犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年十月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯王德和到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加案件旁听，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王德和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王德和假释，并当庭宣读了罪犯王德和在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王德和提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王德和自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2014年1月考核分计40分，兑现记功1次；2014年12月考核分计20分，兑现表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子。罪犯王德和案发后退缴全部赃款。
社区矫正机构山东省博兴县司法局于2014年11月17日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意罪犯王德和纳入社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德和在服刑期间确有悔改表现，且退缴全部赃款符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德和予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第412号
罪犯邱中亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人邱中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱中亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱中亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被�为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱中亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18835号
原告：葛交通，男，1978年12月3日出生。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：牟贵先，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，1981年4月20日出生，国美在线电子商务有限公司职员，住北京市大兴区。
原告葛交通与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告葛交通诉称，诉讼请求为：1.要求被告赔偿损失3834元以及原价款1278元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月19日在被告网站上以1278元的价格购买一部小米4手机，后被告以邮寄方式发送该货物，原告于11月23日收到手机，并收到深圳市祁丰深贸易有限公司开具的销售发票。因手机屏幕上有多处白斑，遂原告将该手机送至售后维修，售后工程师看到该机时从外观上就基本可以认定该机屏非原装屏，经鉴定该手机的屏幕并非原厂屏幕，不予保修，并给原告开具了服务单。被告销售的小米4并非原装，而是进行改装后当做新机销售给原告，存在欺诈行为，根据消费者权益保护法相关规定，特诉至法院。
被告国美在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告葛交通注册成为国美在线会员时签订的《国美在线服务协议》，其中约定在使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，本案国美在线公司住所地为上海市嘉定区，故本案不属于丰台区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，国美在线公司的部分主要办事机构设立在北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座30层，且原、被告均同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初18835号原告：葛交通，男，1978年12月3日出生。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人：牟贵先，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，女，1981年4月20日出生，国美在线电子商务有限公司职员，住北京市大兴区。原告葛交通与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告葛交通诉称，诉讼请求为：1.要求被告赔偿损失3834元以及原价款1278元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月19日在被告网站上以1278元的价格购买一部小米4手机，后被告以邮寄方式发送该货物，原告于11月23日收到手机，并收到深圳市祁丰深贸易有限公司开具的销售发票。因手机屏幕上有多处白斑，遂原告将该手机送至售后维修，售后工程师看到该机时从外观上就基本可以认定该机屏非原装屏，经鉴定该手机的屏幕并非原厂屏幕，不予保修，并给原告开具了服务单。被告销售的小米4并非原装，而是进行改装后当做新机销售给原告，存在欺诈行为，根据消费者权益保护法相关规定，特诉至法院。被告国美在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告葛交通注册成为国美在线会员时签订的《国美在线服务协议》，其中约定在使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，本案国美在线公司住所地为上海市嘉定区，故本案不属于丰台区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，国美在线公司的部分主要办事机构设立在北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座30层，且原、被告均同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯媛二〇一六年十一月二十一日书记员  陈曦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第541号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省达州市达川区。
被告石某，女，汉族，生于1981年3月9日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员何有发担任审判长、审判员余龙、人民陪审员张仕勇组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年在广东务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，于1999年11月9日生育一女刘某甲，至今未办理结婚登记。同居期间由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，于2004年4月分居生活至今。原告遂诉讼来院，请求依法判决原、被告女儿刘某甲归原告刘某某抚养。
被告石某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在外务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，于1999年11月9日生育一女刘某甲，至今未办理结婚登记。同居期间由于双方性格不合，于2004年分居生活至今，原告遂诉讼来院：请求依法判决原、被告女儿刘某甲归原告刘某某抚养。庭审中，原告刘某某主张女儿刘某甲归原告刘某某抚养，不要求被告石某支付子女抚养费。
庭审后，本院通过拨打被告石某电话，石某电话中辩称，我们于1999年初同居生活，至今没有办理结婚证，自2006年就已分居生活。我同意由原告刘某某抚养女儿刘某甲，但原告须保证供刘某甲上学读书。
事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、达州市达川区九岭乡界牌村村委会证明及庭审后本院对石某的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，双方同居期间所生非婚生子女应与婚生子女享有同等权利，原告刘某某主张抚养非婚生女刘某甲，并自愿放弃由被告石某支付抚养费，不违背法律规定，本院予以认可。庭审后，本院通过拨打被告石某电话，石某表示同意由原告刘某某抚养女儿刘某甲，故原告主张抚养非婚生女刘某甲的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告石某所生育女儿刘某甲由原告刘某某抚养；
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
审 判 员 余 龙
人民陪审员 张仕勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初359号
原告：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈大勇，男，1977年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐祯，男，1977年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告敖力玛与被告陈大勇、徐祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。于2017年2月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖力玛到庭参加诉讼，被告陈大勇、徐祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖力玛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还借款30000元，利息13980元（30000元×2%×23.3个月，2015年1月26日至2017年1月5日），本息合计43980元；2.要求二被告支付按月利率2%计算的自起诉之日到实际清偿之日的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年1月26日，被告陈大勇向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告徐祯担保。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月26日，被告陈大勇向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告徐祯担保。原、被告未约定担保方式、期间、范围。
原告敖力玛在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告陈大勇借款的数额、时间及约定月利率并由被告徐祯担保的事实。
经审查认为，原告敖力玛递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，被告陈大勇向原告敖力玛借款并为原告敖力玛出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈大勇应按约定及时履行债务。原告敖力玛要求被告陈大勇偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐祯承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大勇于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款本金30000元；
二、被告陈大勇于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款利息13980元（30000元×2%×23.3个月，2015年1月26日至2017年1月5日）；
三、被告陈大勇于本判决生效后偿还原告敖力玛自2017年1月13日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；
四、被告徐祯对上述一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年二月十六日
书记员 白 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执520号
申请执行人成都双流区通江塑料厂（原双流县通江塑料厂），住所地成都市双流区。
法定代表人罗长福，厂长。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
申请执行人成都双流区通江塑料厂与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都天银制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都双流区通江塑料厂于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司支付65178.65元及利息。
执行过程中，对被执行人成都天银制药有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人成都天银制药有限公司的银行账户。现因被执行人成都天银制药有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人成都双流区通江塑料厂同意终结（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为65178.65元及利息，被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人成都双流区通江塑料厂65178.65元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都天银制药有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都双流区通江塑料厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执520号申请执行人成都双流区通江塑料厂（原双流县通江塑料厂），住所地成都市双流区。法定代表人罗长福，厂长。被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人江国庆，董事长。申请执行人成都双流区通江塑料厂与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都天银制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都双流区通江塑料厂于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司支付65178.65元及利息。执行过程中，对被执行人成都天银制药有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人成都天银制药有限公司的银行账户。现因被执行人成都天银制药有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人成都双流区通江塑料厂同意终结（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为65178.65元及利息，被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人成都双流区通江塑料厂65178.65元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都天银制药有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都双流区通江塑料厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月十一日书记员  罗征发
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2493号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张孔连，男,1975年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈天奇，男，1978年4月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王宗宇，男，1987年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张孔连、陈天奇、王宗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执700号
申请执行人邸喜文，男，汉族，81岁。
申请执行人邵桂兰，男，汉族，71岁。
被执行人邸长江，男，汉族，48岁。
申请执行人邸喜文、邵桂兰与被执行人邸长江赡养纠纷一案，申请执行人邸喜文、邵桂兰依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第68号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。现申请人邸喜文、邵桂兰要求撤销对本案的执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人邸喜文、邵桂兰撤回执行申请。
二、终结(2016)黑0521执700号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李嘉玮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢49号
申请执行人王其林，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张小翠，女，汉族，1960年3月5日出生，住所地邢台市桥西区。
王其林申请执行张小翠借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第01731号民事判决书，已经发生法律效力。王其林于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢49号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-43号
原告焦秋娟（系杨喜高之妻），女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨起璋（系杨喜�之子），男，2001年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
法定代理人焦秋娟，系杨起璋母亲。
原告杨倩（系杨喜高之女），女，2004年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
法定代理人焦秋娟，系杨倩母亲。
被告段红晓，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告段丰田，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告焦秋娟、杨起璋、杨倩与被告段红晓、段丰田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娟、杨起璋、杨倩到庭参加诉讼。被告段红晓、段丰田无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦秋娟诉称：2011年11月1日被告段红晓向原告丈夫杨喜高借款50000元，约定利息1.5分。原告丈夫于2012�10月16日不幸身逝，后经原告多次向被告催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令:1.被告段红晓归还欠款50000元。利息：28个月，计人民币21000元，合计71000元；2.二被告互付连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告段红晓、段丰田均未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2011年11月1日被告段红晓向原告丈夫杨喜高借款50000元，并书写借条一张。2012年10月16日杨喜高因病去世，后原告焦秋娟发现借条后找被告索要借款未果。原告在所要借款过程中，被告段红晓找被告段丰田担保，经与原告协商，同意于2014年3月9日一次性归还借款43000元，至今分文未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告段红晓书写借款借条及被告段丰田担保欠条予以证实。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告段红晓向原告丈夫杨喜高借款50000元，有借款借据证实。后虽经原、被告协商，由被告段丰田担保，被告段红晓于2014年3月9日归还原告借款43000元，但至今分文未还，为此原告请求被告归还借款本金50000元理由正当，本院予以支持；原告主张的1.5分利息，因借款时未明确约定，且担保欠条也未注明，为此原告请求被告归还28个月计21000元利息，本院不予支持。原告主张的利息应从主张权利之日起计算，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红晓在本判决生效后三日内归还原告焦秋娟、杨起璋、杨倩借款本金50000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计息）；
二、被告段丰田对其担保被告段红晓于2014年3月9日归还原告的43000元借款承担连带责任。
如被告段红晓、段丰田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告段红晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年六月十七日
书记员 史国斌
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舞行初字第10号
原告：蒋天佑，男。1946年7月4日生，汉族。
委托代理人：张松涛。
被告：舞钢市国土资源局。住所地：舞钢市。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科长。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
原告蒋天佑诉被告舞钢市国土资源局信息公开一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋天佑及其委托代理人张松涛，被告委托代理人葛松、杨心武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月8日被告舞钢市国土资源局作出的舞国土资信告（2015）第001号《政府信息不予公开告知书》内容为：蒋天佑，你申请公开的政府信息为：“舞钢市国土资源局存档的《1992年尚店镇现状图》或者是能载明1990-1995年之间尚店镇土地利用现状的图片。”申请公开方式为复制。经查，本机关未能查询到《1992年尚店镇现状图》。我省土地利用现状调查的基础图件属于保密资料。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。
原告诉称：原告有一宗自留地，90年被占用修路和开辟宅基地。早年宜林荒埂栽培的树木别人产生异议，为还原事实，原告向被告提出了复制“1992年尚店镇现状图，或者能证明1992年间尚店镇东大街地貌的图纸。”被告做出了事实不清，程序不明，适用法律不当的舞国土资信告字（2015）第001号告知书。保密文件不予公开。据此，提出诉讼，请求撤销告知书，确认违法，责令提供图件。
被告辩称：第一、原告申请公开的政府信息系绝密资料，依法不应予以公开；第二、“原告与申请公开的信息没有法律上的利害关系。该信息也不属于主动公开的范围。我单位已履行法定告知或者说明理由义务。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日被告受理了原告提出的政府信息公开申请。内容为：舞钢市国土资源局存档的《1992年尚店镇现状图》或者是能载明1990-1995年之间尚店镇土地利用现状的图片。申请公开方式为复制。被告受理后对本
局利用科、规划科、地籍科、尚店所、城区所均进行了查询，未查询到《1992年尚店镇现状图》或者是能载明1990-1995年之间尚店镇土地利用现状的图片。关于我省土地利用现状调查的基础图件属于保密资料。被告于2015年5月8日向原告送达舞国土资信告字（2015）第001号政府信息不予公开告知书。对原告申请获取的信息，不予公开。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，信息公开查询表、河南省土地管理局文件（豫土籍（1990）107号）及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民对与其生产、生活相关的政府信息可以要求公开查询。本案原告向被告提出要求复制《1992年尚店镇现状图》或者是能载明1990-1995年之间尚店镇土地利用现状的图片。经被告查询未有查询到该信息；我省土地利用现状调查的基础图件属于国家绝密资料，不属公开范围并及时向原告送达不予公开告知书，履行了法定告知或说明理由的义务。其行政行为并无不妥，应予支持。原告提供证人蒋某的个人证言来证实被告有以上政府信息的证明效力不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋天佑的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告蒋天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：胡美莹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审50号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：徐天军，男，1994年8月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：王永笑，女，1992年12月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月16日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐天军、王永笑于2016年11月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年10月22日作出万卫计征决（2017）第105002号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人徐天军、王永笑社会抚养费64491元，并于同日向被执行人徐天军、王永笑送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、徐天军夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105002号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1634号
原告:滕宜娟，女，1941年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：孙萍，女，1954年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告滕宜娟与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕宜娟到庭参加诉讼。被告孙萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宜娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清全部借款本金止）。事实和理由：原被告通过购买保健品认识，孙萍鼓动原告投资，并保证投资款的安全。在被告多次鼓动下，原告于2014年6月28日从银行取现13500元当面交给被告，被告向原告出据一份《收条》，证实收到原告款项13500元。后过了几个月，被告从原告丈夫ＸＸ处拿走1000元，前后总计从原告夫妻手上拿走14500元现金。原本说好投资有收益的，但自从被告从原告处拿走现金后，从未看到收益，也未看到其将收取原告的钱款依承诺退还，原告为此多次追讨，但孙萍找各种借口推托，最后连电话都不接。
被告孙萍未作答辩。
滕宜娟就其诉讼请求提交了证据，孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对滕宜娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，孙萍向滕宜娟出具一份《便条》和一份《保证书》，内容分别为：“孙萍向你保证只要你投资我一万叁仟伍佰元的钱，我一定做到你本金收回为止，比如说你收不到本金，你亏了多少钱，我一定赔你多少，这是我对你的保证，决不反悔。”和“只要你有投资我一万伍仟元，我绝对保证你的资金安全，做到你绝不会亏本，万一亏了，我一定补足到你的本金收回为止，这是我对你的承诺”。2014年6月28日，滕宜娟从中国银行取现13500元交给孙萍，孙萍出具一份《收款收据》确认收到滕宜娟13500元。
2015年孙萍返还滕宜娟2000元。2016年7月22日，孙萍向滕宜娟出具一份《便条》，内容为：“我孙萍一定在每个月的十号拿出叁仟元还给宜娟姐，在今年12月还结束为止。”现滕宜娟以经多次催讨孙萍仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，滕宜娟主张孙萍欠款13500元，已提供孙萍出具的两份《便条》、一份《保证书》和一份《收款收据》佐证，且其对款项发生经过能够作出合理说明，双方的款项往来名为投资实为借贷。孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自已的抗辩权利，本院对滕宜娟在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。孙萍经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了滕宜娟的合法权益，滕宜娟诉请要求孙萍偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，滕宜娟可随时向孙萍主张权利，孙萍已返还的2000元应为偿还本金，孙萍还应偿还滕宜娟款本金11500元，催告利息自起诉之日起按年利率6%支付至款项全部还清之日止。至于滕宜娟提出孙萍还向其丈夫ＸＸ借款1000元的诉请，属另一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、孙萍应于本判决生效之日起十日内偿还滕宜娟借款11500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月4日计至实际不清借款之日止）。
二、驳回滕宜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告孙萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 莉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初187号
原告河南瑞杰物业服务有限公司，住所地汝州市朝阳。
法定代表人于莉，经理。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人张犁明，汝州市人民政府工作人员。
被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。
法定代理人李充国，局长。
委托代理人侯朝辉，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人尹中现，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘素勤，女，1954年4月15日生，汉族。
原告河南瑞杰物业服务有限公司不服汝州市人力资源和社会保障局于2016年4月28日作出的汝（人社）工伤认字（2016）29号认定工伤决定书和汝州市人民政府于2016年7月22日作出的汝政复决（2106）10号行政复议决定书，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告河南瑞杰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞杰物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告河南瑞杰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1821号
原告：杨晓霏，女，1986年2月8日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1975年1月28日生，汉族，住汝阳县。
原告杨晓霏与被告王丽娜买卖合同纠纷一案,原告杨晓霏于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。
原告杨晓霏向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房定金1万元。事实与理由：原、被告于2016年11月8日达成口头买卖协议，约定由原告购买被告位于汝阳县左岸贵都小区1-2-802房，价款为33万元。原告如约支付了定金1万元，被告却明确表示拒绝履行协议。
本院经审查认为，原告杨晓霏要求被告王丽娜退还购房定金1万元，但在举证期间内未向本院提交其与被告王丽娜存在房屋买卖合同关系的证据，本院无法认定原告与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓霏的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 任素梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王亚飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1821号原告：杨晓霏，女，1986年2月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1975年1月28日生，汉族，住汝阳县。原告杨晓霏与被告王丽娜买卖合同纠纷一案,原告杨晓霏于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。原告杨晓霏向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房定金1万元。事实与理由：原、被告于2016年11月8日达成口头买卖协议，约定由原告购买被告位于汝阳县左岸贵都小区1-2-802房，价款为33万元。原告如约支付了定金1万元，被告却明确表示拒绝履行协议。本院经审查认为，原告杨晓霏要求被告王丽娜退还购房定金1万元，但在举证期间内未向本院提交其与被告王丽娜存在房屋买卖合同关系的证据，本院无法认定原告与本案存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓霏的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一七年十一月十日书记员  王亚飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初138号
原告：任宗勤，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陕西金瑞物流运输有限公司。
住所地：凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院**号楼。
法定代表人：田超，任该公司执行董事。
原告任宗勤诉被告陕西金瑞物流运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗勤及其委托代理人杨楠钧、被告陕西金瑞物流运输有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，自2011年7月至2016年2月底，被告累计拖欠原告报酬72840元，经多次催要，被告未支付，现状诉请求判令被告支付原告劳动报酬72840元。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告当庭提交的证据有：1、被告公司原会计（刘勇）出具的原告报酬明细；2、现任会计微信记录（拖欠原告报酬证明）；3、公司营业执照工商登记资料。被告未到庭，视为放弃质证权利，当庭对证据3已采信；经审查，证据1、2为被告公司两任会计，熟知被告公司财务状况，出具的拖欠原告的报酬证明和报酬明细应该客观真实，应采信作为定案依据。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告自2011年7月起在被告公司打工，从事发货工作，报酬按大小月记发，大月每月2420元，小月每月2400元，期间，被告拖欠原告2011年7-12月报酬14460元、2012年1-12月（其中5月休假）报酬26520元、2013年1-12月报酬28940元、2014年1-2月报酬4820元，2015年12月报酬3000元2016年1-2月报酬6000元（报酬上涨为每月3000元），除已付的10900元外，其余72840元至今未付，2017年1月6日，原告状诉请求判令被告支付劳动报酬72840元。
另查：刘勇自原告在被告公司打工时起任该公司会计至2015年2月，张宁任该公司会计从2015年2月至2016年5月底。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告公司从事劳动，被告理应按照约定的标准及时支付原告劳动报酬，现被告结欠原告劳动报酬合计72840元，双方之间的债权债务关系清楚，对原告追索劳动报酬请求，本院应予支持。综上，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西金瑞物流运输有限公司于判决生效后十五日内支付原告任宗勤劳动报酬72840元，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陕西金瑞物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈直
二〇一七年三月三十日
书记员 张越
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人刘海波，男，1979年4月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李秀影，女，1983年2月23日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘海波、李秀影借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督290号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1668号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1667号
原告武兴荣。
委托诉讼代理人陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告崔一北。
原告武兴荣与被告崔一北买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴荣及委托诉讼代理人陈旭东、被告崔一北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因销售不合格瓷砖产品造成的损失28362元（地砖4200元+铺设工费2156元+水泥450元+沙子420元+沙子水泥运费150元+地砖运费100元+返工砸地砖2250元+下吊地砖垃圾1000元+装卸拉运垃圾1600元+误工费876元+交通费160元+木工延期误工费1000元+房屋损失费10000元+推迟入住花费3000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年2月原告因装修需要购买被告处红双喜瓷砖，总价4200元，后发现变色。2016年5月11日原被告在工商局达成协议，被告承担原告的损失。被告不履行承诺，现原告向法院起诉。
被告崔一北辩称：1、原告买我的�，说颜色不一样，我到场看过了，当时铺到客厅，我们从不同的包装里取出了5块摆在一起是完全一样的，原告没有按标准铺设才产生的色差。当时出现色差我们建议原告把瓷砖换了，原告没换。2、瓷砖经过嘉峪关检验，吸水率达不到全瓷的标准，但是达到了炻炽砖的标准。3、属于我的责任我会赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原告因装修位于酒泉市肃州区春润园5号楼1单元601室的房屋，在被告处购买了规格为80*80的红双喜牌瓷砖120块，每块35元，总价4200元。铺设过程中发现瓷砖严重变色，原告遂找被告要求处理，被告推诿不理。原告随后到工商部门寻求解决。2016年5月11日原、被告在工商部门达成协议，被告承诺确属瓷砖质量问题的于2016年5月18日给原告更换全部120块瓷砖，并承诺所产生的全部费用由被告承担。被告将瓷砖送到嘉峪关市产品质量和特种设备检验检测中心检验，检验结果为该瓷砖吸水率不符合国家标准。庭审中，被告对此的解释是瓷砖吸水率达不到全瓷的标准，但是达到了炻炽砖的标准。此后，被告未履行更换瓷砖及承担损失的调解协议，原告使用了瓷砖并入住至今。
本院认为，原、被告之间达成的瓷砖买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，为有效协议，该案为买卖合同法律关系。原告认为被告销售的瓷砖不合格，经工商部门主持调解，已达成由被告更换全部瓷砖并承担相应费用的协议。现被告未履行协议，原告也已使用了瓷砖并入住。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，双方就瓷砖质量事宜达成了更换瓷砖承担费用的调解协议，但未能履行。现原告起诉既未要求被告履行协议更换瓷砖，原告自己也未更换瓷砖；且原告提交的证据仅可证实其铺设瓷砖等花费的事实，但该花费不等于被告因销售不合格瓷砖给原告造成的损失，原告实际产生的损失其并未能举证证实，故对原告要求判令被告因销售不合格瓷砖产品造成的损失28362元的请求不予支持。庭审后，经询问，被告自愿赔偿原告3000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔一北赔偿原告武兴荣损失3000元，限本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告武兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告武兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年八月十九日
书记员 张 筱
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1020号
原告：刘莉，女，1992年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告刘莉与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的租金、物业服务费等共计86620元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以86620元为基数，自2016年9月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，经庭审释明，原告将诉请变更为：1、请求解除原告、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》。2、请求判令被告返还原告交纳的租金79002元(33个月×42㎡×57元/㎡/月）、押金2394元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告明确放弃要求被告支付原告资金占用利息的请求以及返还物业服务费的请求。事实和理由：原告系经营卤菜的商户，被告系开发并经营管理西河镇胜利农贸市场的企业。2016年9月21日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场某门面出租给原告经营，租赁面积为42平方米，租金为57元/平方�/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告一次性支付了3年的租赁、物管费等共计86620元。但被告至今未将商铺交付与原告，也拒不退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称，原告承租的铺面并非用于经营卤菜，而是用于经营糕点。原告在2017年10月前一直占有使用商铺，并对案涉商铺进行了装修。在原告占用商铺期间应参照合同支付相应的租金，未占用期间的租金可以退还。另，要求原告在合同解除后将铺面恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，合同主要约定：被告将位于西河镇胜利农贸市场某门面出租给原告经营蛋糕生意，租赁面积为42平方米，租金为56元/平方�/月，物业服务费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。原告应一次性向被告支付3年租金（包括一个月押金，押金退铺时无息返还），原告在签约时，须一次性付清。在租赁期内，被告负责公共部分物业管理及保洁工作。补充协议主要约定：“一次性交付3年客户给予3个月免租期，在交付租金时扣除。一次性交付3年客户免除6个月物业费…。物业费按年收取、水电费按季度收取，水电费、物业费等其他费用由市场物业管理方收取。”合同签订后，原告按合同约定一次性支付了33个月租金77616元（33个月×42㎡×56元/㎡/月），支付了一个月押金2352元（1个月×42㎡×56元/㎡/月），共计79968元。原告于2017年1月1日入驻商铺，试营业几个月后停业至今，尚有部分经营用品未搬离。2017年4月24日，原告刘莉母亲游琼华授权被告转租刘莉租赁的商铺。�日，被告向原告出具了承诺书，承诺由陈有山代表公司全权处理游琼华租赁的商铺的转租事宜……。
另查明：被告系租用当地村组土地修建的市场，在2016年10月1日开业时，由于修建市场相关手续等原因，政府发出了相关整改通知，致使该市场至今未能正式投入营业。为此，被告告知业主将尽快投入营业，并于2017年4月22日向部分商户发放了承诺书，承诺书载明“在西河镇胜利综合市场非正式营业期间，由于商户自愿入驻并经营，我方对入驻商户免除期间租金及水电费用，原合同自市场正式通知营业后执行。”
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、承诺书、授权委托书、证明、图片、证人证言以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《�河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》系双方意思真实的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了租金和押金，但由于被告修建市场相关手续等原因，致使该市场至今未能正式投入营业，导致原告租赁案涉房屋的经营目的至今无法实现。原告主张解除合同，本院予以支持。由于双方均未能提供已行使合同解除权的相关证据，故根据本案查明的事实，本院确认合同自原告起诉状副本送达被告之日即2018年3月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告在合同解除后应当及时地腾退位于成都市龙泉驿区龙泉西河镇胜利农贸市场的商铺。二、关于原告主张被告返还已交纳的租金79002元和押金2394元问题。经庭审查实认定，原告交付租金每月每平方米为56元，故交付33个月租金为77616元（33个月×42㎡×56元/㎡/月），押金为2352元。由于被告的原因，致使该市场至今未能正式投入营业，且被告为能挽留部分商户等待市场条件成就后正式开业，向部分商户发放了承诺书，承诺在市场非正式营业期间，对自愿入驻经营的商户，免除租赁期间租金等费用，原合同自市场正式通知营业后执行。虽然原告未领取到该承诺书，但被告作出承诺的内容能够证明市场尚不完善，尚未正式营业。故，原告主张返还已交付的租金77616元、押金2352元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告承担占用租金利息损失以及返还物业服务费的诉请，本院予以确认。
综上所述，合同应当解除，被告应退付原告租金77616元、押金2352元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘莉与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》于2018年3月5日解除。
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘莉租金77616元、押金2352元。
三、原告刘莉于本判决生效之日起五日内将位于成都市龙泉驿区西河镇胜利农贸市场的租赁商铺腾退交付被告四川益民市场管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告四川益民市场管�有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娅萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执989号
申请执行人徐君，男，1981年4月12日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人胡小宁，男，1987年1月30日生，汉族，住泸县百和镇。
徐君申请执行胡小宁民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。徐君于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡小宁公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡小宁公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人胡小宁暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，在其户籍所在地村社调查了解，被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书的�次执行程序。
被执行人胡小宁应继续履行(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执989号申请执行人徐君，男，1981年4月12日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人胡小宁，男，1987年1月30日生，汉族，住泸县百和镇。徐君申请执行胡小宁民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。徐君于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡小宁公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡小宁公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人胡小宁暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，在其户籍所在地村社调查了解，被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书的�次执行程序。被执行人胡小宁应继续履行(2015)泸泸民初字第2603号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二十二日书记员  温 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10949号
原告：陈锡清。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：李勤娣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告陈锡清与被告李勤娣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈锡清于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡清撤诉。
案件受理费减半收取计304元，由原告陈锡清负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 卢 熙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终486号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王正荣，男，1973年4月13日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王正荣、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王正荣既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王正荣所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王正荣作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王正荣，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王正荣起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王正荣是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终486号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王正荣，男，1973年4月13日出生,汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人王正荣、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中王正荣既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如王正荣所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王正荣作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即王正荣，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，王正荣起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于王正荣是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1018号
申请执行人牛旭光,男,汉族,1971年10月15日出生,住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司，住所地西华县城关环保路，组织机构代码证：06265547-5。
被执行人周口天成建设工程有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道市委党校E座三楼，组织机构代码证：34158480-9。
本院在执行黄伟申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1622破申5号民事裁定书，裁定受理申请人河南元辰置业有限公司进行破产重整的申请，进入重整程序。申请人自愿撤销河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1018号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初955号
原告侯明伟（死者侯明军的姐姐，唯一的法定继承人），女，生于1973年12月6日，住南召县。
委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海浦东新区世纪大道1168号东方金融广场B座901。（网上公司地址：上海浦东新区陆家嘴路浦东招商大厦39层。邮编200120。电话021—6887****）。
原告侯明伟与被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称泰康保险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明伟及委托代理人姜玉楷到庭参加了诉讼。被告泰康保险上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之弟侯明军生前于2015年9月10日在被告设在南召县的营销网点购买两份延保救援卡，并按要求在指定网站激活。该延保卡约定若发生意外事故身故，每卡给付身故保险金10万元。该两份卡的有效保险期限自2015年9月17日零时起至2016年9月16日24时止。2015年12月22日，侯明军在家中意外身故，于2016年1月8日原告找被告要求申请理赔时，被告无故拒赔。现请求被告立即给付保险金20万元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、延保救援卡二份及宣传彩页一份。证明会员卡所有服务项目以持卡会员激活时所登记的邮箱内收到的《救援服务凭证》上载明的服务内容为准。
2、《救援服务凭证》二份。证明其保险责任，被保险人因意外事故身故，给付意外身故基础保险金10万元（国家法定节日意外伤害身故保险金20万元）。
3、理赔申请书一份和快递回执二份。证明原告于2016年1月18日和3月26日二次向广东延保救援在线电子商务有限公司申请理赔。
4、南召县公安局城关派出所证明。证明侯明军于2015年12月22日意外身故。
5、南召县城关镇西北村的证明二份。证明侯明伟是侯明军唯一的法定继承人，且侯明军已埋葬的事实。
6、调解书一份。证明侯明军在新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保，出险后已赔偿的情况。
被告泰康保险上海公司未答辩、未举证，也未到庭参加诉讼。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日，原告之弟侯明军经南召恒邦保险销售有限公司的业务员吕宏伟手，购买2份“10+2少儿及1至6类员工救援保障福利卡”2份，序列号分别为：6174083000672488，激活密码6FE45BF7和6174083000672588，激活密码8B6359BC。保险方案；上海泰康计划027，上海大用信息科技有限公司为持卡人在泰康人寿保险股份有限公司上海分公司投保了“特需医疗金团体医疗保险”。主要内容为：“被保险人姓名：候明军；保单号288401101579；身份证号；性别：男；对应承保份数：1；生效时间：2015—09—17”。具体保险方案“保险责任”1、被保险人因意外事故导致身故，给付身故基础保险金10万元，导致残疾，根据残疾程度给付，最高给付基础保险金10万元（国家法定节日意外伤害保险金额为20万元）……。（年龄限制）凡是年满18周岁至70周岁，身体××具有完全民事行为能力的中国公民，限贰份。”侯明军购买2份卡并在指定网站激活，2015年12月22日侯明伟在家中意外身故。事故发生后，原告根据有关约定请求理赔时，被告泰康保险上海公司不予受理，而泰康养老保险股份有限公司上海分公司以原告所出具的2份“救援服务卡”中的保险责任不是其公司承保为由拒绝赔偿。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告之弟侯明军经南召恒邦保险销售服务有限公司的业务员吕宏伟手购买2份“10+2少儿及1至6类员工救援保障福利卡”，上海大用信息科技有限公司赠送给侯明军有被告泰康保险上海公司承保的“特需医疗金团体医疗保险”2份。该保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告泰康保险上海公司应当按照合同约定足额向原告进行赔偿，故原告要求被告泰康保险上海公司向其支付保险金20万元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯明伟保险金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 刘明浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谷宛玉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审15号
申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道特98号。
组织机构代码证：01135614-1。
法定代表人朱必堂，局长。
被申请执行人隽水镇白沙社区六组。
负责人廖成富，组长。
申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人隽水镇白沙社区六组于2007年至今擅自将本组集体土地非法出让、转让、出租给他人用于非农业建设，非法收取土地费201.9264万元。经公安机关侦查认定，非法获取违法所得166.11839万元，所占土地类型为农用地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人隽水镇白沙社区六组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法出让、转让、出租集体土地使用权行为。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年11月27日作出隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书。对被申请执行人隽水镇白沙社区六组处罚如下：1、限期十五日内改正非法转让、出让、出租集体土地的行为；2、没收非法所得166.11839万元，并处以166.11839/10%的罚款，计16.611839万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人隽水镇白沙社区六组在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书中认定“隽水镇白沙社区六组违法所得166.11839万元及所占土地类型为农用地，属允许建设区，符合土地利用总体规划”，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 胡雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行审15号申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道特98号。组织机构代码证：01135614-1。法定代表人朱必堂，局长。被申请执行人隽水镇白沙社区六组。负责人廖成富，组长。申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人隽水镇白沙社区六组于2007年至今擅自将本组集体土地非法出让、转让、出租给他人用于非农业建设，非法收取土地费201.9264万元。经公安机关侦查认定，非法获取违法所得166.11839万元，所占土地类型为农用地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人隽水镇白沙社区六组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法出让、转让、出租集体土地使用权行为。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年11月27日作出隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书。对被申请执行人隽水镇白沙社区六组处罚如下：1、限期十五日内改正非法转让、出让、出租集体土地的行为；2、没收非法所得166.11839万元，并处以166.11839/10%的罚款，计16.611839万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人隽水镇白沙社区六组在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月1日向本院申请强制执行。本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书中认定“隽水镇白沙社区六组违法所得166.11839万元及所占土地类型为农用地，属允许建设区，符合土地利用总体规划”，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]37号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  胡雄文人民陪审员  吴广元二〇一八年八月二十一日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1182行初47号
原告：朱才雄，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。一般代理。
被告：蕲春县城市管理执法局。
法定代表人：王北金，局长。
委托代理人：万隆，蕲春县亨迪律师事务所律师。一般代理。
原告朱才雄诉被告蕲春县城市管理执法局（以下简称“蕲春县城管局”）确认违法一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告蕲春县城管局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告朱才雄及委托代理人李仁杰和栗红、被告蕲春县城管局副局长王淞及委托代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才雄诉称，2007年底，朱才雄通过转让方式陆续取得了位于蕲春县漕河镇十里畈村的十里畈饮料厂及周边的土地使用权。随后，朱才雄开始进行相关建设。蕲春县城管局于2015年5月29日就上述建设行为向朱才雄下达了《违法建设限期拆除决定》，朱才雄不服提起行政复议，该决定于2015年8月28日被蕲春县人民政府依法撤销。然而，蕲春县城管局却于2015年9月29日早上六时许对上述建设进行了强制拆除。朱才雄认为，蕲春县城管局在没有任何事实依据的情况下，超越职权，违反法定程序，强行拆毁朱才雄房产的行为违反了法律规定，故诉至法院，请求：1、确认被告强拆原告所建房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告朱才雄为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、朱才雄身份证，拟证明身份情况；2、《关于转让饲料厂土地及厂房的协议》，拟证明朱才雄于2006年7月28日与十里畈居委会签订协议，受让饲料厂土地使用权及厂房；3、蕲政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，拟证明蕲春县城管局于2015年9月29日作出蕲城拆决字（2005）第1号《违法建设限期拆除决定》已被依法撤销；4、照片与视屏，拟证明2015年9月29日朱才雄房屋被蕲春县城管局违法拆除。以上证据均为复印件。
被告蕲春县城管局口头辩称，蕲春县城管局并未违法拆除朱才雄的相关房屋，朱才雄的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回朱才雄的诉讼请求。被告蕲春县城管局在法定期限内，未向本院提供证据、依据。
庭审质证时，被告蕲春县城管局对原告朱才雄提供的证据1没有提出异议；对证据2的真实性无异议，但认为不具有合法性，且集体土地不能用于非农建设；对证据3的三性无异议；对证据4认为无法反映时间、地点，也无法反映被告蕲春县城管局的工作人员实施了强拆行为，且挖掘机上也没有城管标志，与本案没有关联性。
本院对上述证据认定如下：原告朱才雄提供的证据2即其与漕河镇十里畈社区居委会签订的《关于转让饲料厂土地及厂房的协议》，被告蕲春县城管局对其转让行为的真实性不持异议，但是否合法应由土地及相关部门确认，故该份转让协议应予采信；对证据4中的照片和视屏资料，因照片上的执法人员所穿服装有明显的城管执法字样，且与原告朱才雄出示的证据3也就是被告蕲春县城管局作出的责令原告朱才雄自行拆除的决定书所述内容相符，尽管被告蕲春县城管局当庭提出了否认参与拆除行为的质证意见，但本院不予采信，故该份证据本院予以认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2006年7月28日，朱才雄作为乙方与蕲春县漕河镇十里畈社区居委会作为甲方签订了《关于转让饲料厂土地及厂房的协议》，约定主要内容为“一、现在围墙四至、土地及厂房，面积约8亩，厂房二栋及平房四间，全部转让给乙方，共计肆拾肆万肆仟元整。二、共计价款包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费，如村组和农户需要交付上述费用概由甲方负责。三、南面围墙在东西成直线，故东头面积向内缩小，其缩小面积在北面围墙的东头墙外补齐。四、土地转让后，如政府收购拍卖，多余价值归乙方所有。五、甲方被转让后，负责协助乙方土地规划手续办理，其费用由乙方负责，在建设过程中甲方负责投资环境。六、以上协议未尽事宜，由双方其同协商解决。七、本协议一经签定，甲、乙双方必须其同遵守。八、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，协议从签字之日起生效。”随后朱才雄在该厂及附近建设了十四栋私人住宅。
2015年5月29日蕲春县城管局对朱才雄作出了蕲城拆决字（2005）第1号《违法建设限期拆除决定》，2015年6月29日朱才雄向蕲春县人民政府申请行政复议，2015年8月28日蕲春县人民政府作出蕲政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，认为“被申请人自收到申请人的行政复议申请书副本之日起十日内没有向本机关提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其它有关材料。其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款的规定，视为该具体行政行为没有证据、依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（四）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条的规定，本机关决定如下：撤销被申请人作出的蕲城拆决字（2005）第1号《违法建设限期拆除决定》。”
2015年9月29日，蕲春县城管局工作人员指挥挖掘机将朱才雄所建私人住宅拆除了八栋。
朱才雄不服向法院提起确认违法诉讼。
本院认为，一、虽然原告朱才雄没有提供在蕲春县漕河镇十里畈社区原十里畈饲料厂兴建十四栋私人住宅的土地规划批准手续，被告蕲春县城管局依规有权作出拆除决定，但被告蕲春县城管局于2015年5月29日作出的蕲城拆决字（2005）第1号《违法建设限期拆除决定》已被蕲春县人民政府于2015年8月28日作出的蕲政复决字（2015）3号《行政复议决定书》予以撤销，故被告蕲春县城管局对原告朱才雄兴建的房屋实施拆除行为没有法律依据。
二、被告蕲春县城管局在庭审中口头辩称，原告朱才雄所建八栋私宅被拆与其没有关系，不是被告蕲春县城管局组织实施的，但没有提供任何证据、依据予以说明，相反在拆除现场原告朱才雄出示的证据中，有穿着城市执法服装的工作人员在场，且在2015年5月29日被告蕲春县城管局已下达了蕲城拆决字（2005）第1号《违法建设限期拆除决定》，要求原告朱才雄在当年的6月19日之前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。因此，被告蕲春县城管局的辩称没有事实依据和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
确认被告蕲春县城市管理执法局于2015年9月29日拆除原告朱才雄兴建的房屋行政强制行为违法。
本案受理费50元，由被告蕲春县城市管理执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 励
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初894号
原告于瑞明
被告于罡
被告王爱玲
原告于瑞明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告于罡、王爱玲银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告于瑞明提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人于涛、于意已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于罡、王爱玲银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人于涛、于意银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月三日
书记员 由子聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1011号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓红，男，1975年8月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。因犯敲诈勒索罪于1999年10月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2016年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐晓红犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0702刑初952号刑事判决,以盗窃罪判处被告人徐晓红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐晓红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晓红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓红撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴燕华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1418号
罪犯唐烈湘，男，1987年6月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年一月七日作出（2010）蓝刑初字第182号刑事判决，认定罪犯唐烈湘犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐烈湘在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到禁闭及扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐烈湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐烈湘减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1418号
罪犯王一江，男，1963年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）韶刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王一江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行�
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一江在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一江减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年1月2日止）。期执行至2014年2
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3067号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：赖辉，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告赖辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽