wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执10号
申请人执某：李荣琴，1972年7月5日生。
被执某：朱某，1975年4月17日生。
申请人李荣琴与被执某朱安海离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字01109号民事调解书，确定被执某支付申请执某14400元。本案在执行过程中经查，被执某已将款项全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01109号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月一日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1082号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：王磊，男，汉族，1988年7月31日出生，小学文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁012刑初165号刑事判决书，判处王磊罚金3000元，本院于2017年6月5日立案执行，执行费50元，执行标的3050元。
本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王磊的银行存款3000元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年六月六日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1229号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐辉雄在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划唐辉雄在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50169.58元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1229号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、�户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐辉雄在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划唐辉雄在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款46970.47元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年�一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审�或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初60号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人汪良书，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，四川省广安市岳池县人，家住岳池县朝阳乡。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月17日被临时羁押于四川省广安市岳池县看守所，同年9月21日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人汪良书犯合同诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人汪良书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人汪良书告知被害人王世明称自己在贵州省六盘水承包一项工程，邀请王世明合伙。得到王世明同意后，被告人汪良书冒用七冶安装工程有限责任公司名义与自己签订了一份虚假合同，并于2015年2月6日到岑巩县将该合同拿给王世明看，王世明看后交了10万元工程保证金给汪良书。2015年3月6日，被告人汪良书以请该工程老总吃饭为由，要求王世明汇款2万元，王世明随即转款2万元到汪良书卡号为62284811986873的账户上。汪良书归案后，已将骗取的12万元退赔了被害人王世明。
上述事实，有户籍证明、虚假合同、收条、银行卡存款业务回单和明细查询、临时羁押证明、扣押和发还清单、七冶安装工程有限责任公司的复函等书证，被害人王世明的陈述，证人郑祖明、钟成珍、张玉兵等人证言，被告人的供述与辩解及抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪良书以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，隐瞒其未实际取得工程的事实，编造以交纳工程保证金、请人吃饭的名义骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪良书的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪良书归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪良书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月22日起至2019年6月9日止（已扣除先行羁押的12天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱凯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初359号
原告：方玉霞，女。
被告：徐燕飞，男。
本院在审理原告方玉霞诉被告徐燕飞离婚后财产纠纷一案中，原告方玉霞于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方玉霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉霞撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告方玉霞负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第229号
申请执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，公司董事长。
被执行人韦晓慧，居民，现羁押于山东省女子监狱第五监区。
申请执行人邹平县置业担保有限公司与被执行人韦晓慧保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13443800元，已执行0元，尚欠13443800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第495号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云树
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托代理人：刘建良，公司职员。
被告：袁本让，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。
被告：袁本雁，男，1972年12月13日生，汉族，住平度市。
被告：袁华兴，男，1974年10月26日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告袁本让、袁本雁、袁华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁本让立即偿还本金41888.48元，及截止到2016年4月14日产生的利息和罚息2844.68元，共计44733.16元；2、依法判令被告袁本让偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告袁本雁、袁华兴承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、律师费用和差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月7日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，被告袁本雁、袁华兴为被告侯军国提供连带责任保证。原告依约向被告纪虎波发放借款，合同期满后，被告侯军国尚欠本金41888.48元及利息2844.68元（计算至2016年4月14日），共计44733.16元。经原告多次催要，被告仍不还款。
本院审查认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，本院无法送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，应视为原告起诉之被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费918元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 张本平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 涛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1793号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：朱怀平，男。
被告：左秀云，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告朱怀平、左秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告朱怀平到庭参加诉讼，被告左秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱怀平、左秀云共同偿还原告借款本金350000元及合同约定利息116440元（利息从2014年12月31日暂计算至2017年6月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计466440元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告朱怀平、左秀云承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告朱怀平、左秀云与原告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，借款期限自2013年9月13日至2016年9月10日，最高借款金额为人民币350000元，被告朱怀平、左秀云用位于洪泽区富民三期的房屋（洪房字第××号）提供抵押担保，并办理了房产抵押他项权证。2014年8月7日，被告朱怀平从原告处借款人民币350000元，用于购钢管，双方在借据上约定按照年利率9.36%计算。2015年8月6日，借款到期后，未履行还款义务。因被告朱怀平与被告左秀云系夫妻关系，被告朱怀平所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告左秀云共同还款。
被告朱怀平辩称，原告诉请属实，因经营不善，资金不能回笼，其希望可以以房抵债。
被告左秀云未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵合同、房屋他项权证、江苏省农村信用社借款借据、还款清单、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告朱怀平、左秀云与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告朱怀平为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月13日起至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱怀平、左秀云签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告朱怀平为债务人，被告朱怀平、左秀云为抵押人。合同约定：抵押人自愿为债务人自2013年9月13日起至2016年9月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁拾伍万元整提供担保。抵押人同意以其房屋作为抵押物，双方于2013年9月13日办理了抵押登记，房屋他项权证为洪房他证高良涧镇字第××号。2014年8月7日，被告朱怀平从原告处借款350000元，借款用途为购钢管，年利率为9.36%,每季21日结息。2015年8月6日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告朱怀平与被告左秀云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱怀平、左秀云签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱怀平的债务发生在被告朱怀平与被告左秀云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告朱怀平、左秀云共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀平没有按照合同约定履行还款义务，被告朱怀平、左秀云以其房屋提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房屋（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀平、左秀云于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及合同约定利息（自2014年8月7日起至2015年8月6日按年利率9.36%计算，自2015年8月7日起至实际给付之日按年利率12.168%计算，已支付的利息应予以扣除。）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告朱怀平、左秀云抵押房屋（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告朱怀平、左秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年九月七日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终346号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏柏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘德明。
原审被告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩北路新世纪广场。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人潘德明、原审被告江苏合展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
华荣公司上诉称，根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故盱眙县人民法院对本院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
潘德明未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款是诉讼案件一般地域管辖条款，而本案系不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖条款。民事诉讼法规定的专属管辖具有法律上的确定力和排除力，即该类案件只能专属于法律确定的法院管辖，而排除其他法院的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程施工地点即不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人华荣公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十一月八日
书记员 周 亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终346号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏柏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘德明。原审被告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩北路新世纪广场。法定代表人：潘水明，该公司董事长。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人潘德明、原审被告江苏合展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。华荣公司上诉称，根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故盱眙县人民法院对本院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。潘德明未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款是诉讼案件一般地域管辖条款，而本案系不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖条款。民事诉讼法规定的专属管辖具有法律上的确定力和排除力，即该类案件只能专属于法律确定的法院管辖，而排除其他法院的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程施工地点即不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人华荣公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十一月八日书记员 周 亚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初314号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，住南通市通州区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日22：00左右，被告人陈某酒后驾驶违法未处理、逾期未检验的苏Ｆ×××××小型轿车，经国胜路胜利路路口东侧路段由东向西行驶时，车辆右侧碰撞被害人葛某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧（评估车损费用为人民币8200元）后，撞断路边树木，并碰撞国胜路020号路灯杆，致被害人葛某胸部软组织损伤，发生道路交通事故。被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为258.7mg/100ml。
另，被告人陈某赔偿了被害人葛某的车辆维修费、车辆停运损失费、医药费、误工费、交通费等各项费用人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人林某、孙某的证言，被害人葛某的陈述，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，公估报告、调解协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0637号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失及受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张颖超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2039号
原告：陈某某，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
原告陈某某诉被告钟某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人花光勇、被告钟某某及其委托代理人唐云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结为夫妻。被告患有无精症。后用精子库提供精子人工授精，原告受孕并于2011年2月26日生育一子，取名钟某甲（现随原告生活，读书又名陈某甲）。因原、被告夫妻关系破裂，被告于2013年7月向仪陇县人民法院起诉要求离婚。仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1641判决准予原、被告离婚，并将钟某甲判与了无任何血缘关系的钟某某抚养。原告认为：因双方夫妻关系破裂后，原告于2012年9月就将儿子钟某甲独立抚养，被告未尽任何义务和责任，法院判准钟某甲与被告生活抚养，因被告本人与原告的儿子无任何血缘关系，从判决至今的日子里被告从未来钟某甲处尽探视、看望。钟某甲现已5岁，为了孩子能很好的生活学习，有利于孩子的健康成长，故原告起诉要求变更孩子的抚养关系，望法院判准。
被告辩称：在一审和二审中均判决孩子由被告抚养，但原告拒不执行法院的判决，我方申请法院强制执行也未能找到原告和孩子，被告是因为原告的违法行为导致了无法履行作为父亲的责任。原告所称被告与孩子没有血缘关系是明显错误的，两次审理法院均未认可原告的意见，被告与孩子是具有法律意义上的父子关系的。据我们了解，孩子现在并未跟随原告实际生活在一起，原告长期在外务工，由原告父母在农村带养小孩。各种条件综合考虑都应由被告方抚养孩子更为合适。
经审理查明：原、被告于2006年12月20日在广州市海珠区民政局登记结婚。双方在婚后共同生活期间，由于被告患有无精症，无生育能力，原、被告一致同意采用人工授精（精子由精子库提供）的方式受孕并于2011年2月26日生育一子钟某甲。2012年9月23日，原告将孩子钟某甲带至原告户籍地，现钟某甲由原告父母带养，原告常年在外务工，现钟某甲就读仪陇县中坝乡小学校幼儿大班。2014年7月2日，被告向仪陇县人民法院申请执行已经生效的（2013）仪民初字第1641号判决书载明的义务，仪陇县人民法院以（2014）仪法执字第377号执行裁定书裁定“对申请人执行人钟某某申请执行陈某某离婚纠纷一案终结本次执行程序”。
以上案件事实有原、被告的结婚证复印件、钟某甲的出生医学证明复印件、（2013）仪民初字第1641号民事判决书、（2013）南中法民终字第1612号民事判决书、仪陇县中坝乡大仪村民委员会证明一份、（2014）仪法执字第377号执行裁定书、仪陇县中坝小学校证明一份为证，结合原、被告庭审陈述足以认定。
本院认为，（2013）仪民初字第1641号民事判决书已经说明将钟某甲判给被告钟某某抚养的事实及理由，判决后原告陈某某不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院审理后以（2013）南中法民终字第1612号民事判决书维持原判。原告陈某某长期在外务工，委托农村的父母照顾孩子，无法证明小孩随其生活更有利；被告生活在城市，且无生育能力，应予优先考虑，前两次审理均认为钟某甲由被告钟某某抚养为宜。法院判决生效后，原告理应按照法院的判决履行自己的义务，但原告拒不执行法院的判决，致使（2013）仪民初字第1641号民事判决书一直未能有效执行，且原告也并未举出变更孩子抚养权的有效理由及证据，故本院对原告的变更抚养纠纷请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求变更钟某甲抚养关系的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖云宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初336号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
委托代理人吕丽，该公司法务专员。
被告昆山吉思米机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。
法定代表人杨吉，该公司投资人。
被告杨吉。
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**号楼*室。
负责人杨吉，该个体工商户业主。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山吉思米机械自动化有限公司（以下简称吉思米）、杨吉、吴兵、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂（以下简称鼎安盛）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告吉思米、鼎安盛、杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告裕融公司在诉讼中撤回对吴兵的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年8月17日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吉思米支付2016年1月5日前应付的违约金493元；判令被告吉思米支付拖欠租金31600元及自2016年1月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告吉思米支付全部未付租金193400元及自2016年1月26日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告杨吉、鼎安盛对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。
被告吉思米、鼎安盛、杨吉未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月17日，原告裕融公司（甲方）与吉思米（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨吉、鼎安盛作为连带保证人在上述合同上签字、盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为苏州市富马电子设备有限公司制造的型号为DK7732、机号分别为20153212、2015321、20153205的电火花数控线切割机床3台，购买价格330000元，乙方支付保证金90000元。租赁期间为24个月，共24期，自2015年8月25日起至2017年7月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告吉思米于第1-6期每期支付租金15800元，第7-12期每期支付租金13600元、第13-18期每期支付租金10000元、第19-24期每期支付租金6000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以330000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告吉思米代原告裕融公司向供应商支付90000元作为租赁合同的保证金，其余价款240000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告吉思米向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年8月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款240000元。同年8月27日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告仅付3期租金后未再履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年3月2日，被告吉思米累计应付违约金按每日万分之六应计算为1973.4元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告吉思米使用，被告吉思米应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨吉、鼎安盛应依约承担保证责任。被告吉思米长期拖欠租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金225000元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1973.4元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初336号原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人陈太阳，该公司法务专员。委托代理人吕丽，该公司法务专员。被告昆山吉思米机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。法定代表人杨吉，该公司投资人。被告杨吉。被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**号楼*室。负责人杨吉，该个体工商户业主。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山吉思米机械自动化有限公司（以下简称吉思米）、杨吉、吴兵、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂（以下简称鼎安盛）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告吉思米、鼎安盛、杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告裕融公司在诉讼中撤回对吴兵的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年8月17日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吉思米支付2016年1月5日前应付的违约金493元；判令被告吉思米支付拖欠租金31600元及自2016年1月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告吉思米支付全部未付租金193400元及自2016年1月26日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告杨吉、鼎安盛对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。被告吉思米、鼎安盛、杨吉未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月17日，原告裕融公司（甲方）与吉思米（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨吉、鼎安盛作为连带保证人在上述合同上签字、盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为苏州市富马电子设备有限公司制造的型号为DK7732、机号分别为20153212、2015321、20153205的电火花数控线切割机床3台，购买价格330000元，乙方支付保证金90000元。租赁期间为24个月，共24期，自2015年8月25日起至2017年7月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告吉思米于第1-6期每期支付租金15800元，第7-12期每期支付租金13600元、第13-18期每期支付租金10000元、第19-24期每期支付租金6000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以330000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告吉思米代原告裕融公司向供应商支付90000元作为租赁合同的保证金，其余价款240000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告吉思米向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年8月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款240000元。同年8月27日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告仅付3期租金后未再履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年3月2日，被告吉思米累计应付违约金按每日万分之六应计算为1973.4元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告吉思米使用，被告吉思米应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨吉、鼎安盛应依约承担保证责任。被告吉思米长期拖欠租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金225000元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1973.4元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年四月十二日书记员  周庄荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01424号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华。
被告：陈雄威。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告陈雄威物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈雄威的起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回对被告陈雄威的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州海华物业管理有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年八月十七日
书记员 吕丽娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执570号
申请执行人：刘名伟，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：叶琼花，女，湖南省新邵县人。
本院在申请人刘名伟与被执行人叶琼花婚姻家庭、继承纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人叶琼花是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人叶琼花在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月十九日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执570号申请执行人：刘名伟，男，湖南省茶陵县人。被执行人：叶琼花，女，湖南省新邵县人。本院在申请人刘名伟与被执行人叶琼花婚姻家庭、继承纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人叶琼花是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人叶琼花在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月十九日书记员 谭佳晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02095号
原告：朱海涛，男，1964年10月4日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：孙宇、武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：蒲天红，该公司总经理。
原告朱海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州市分公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（下称永安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人孙宇、武桂梅、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。被告永安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：原告是皖L×××××号重型半挂牵引车和冀H×××××号挂车的实际车主。皖L×××××号牵引车挂靠于宿州天瑞运输有限公司，冀H×××××号挂车挂靠于河北省兴隆县保平货运服务车队。被告人保财险宿州市分公司承保了皖L×××××号牵引车的交强险和商业三者险，被告永安财险北京分公司承保了冀H×××××号挂车的交强险。2013年10月26日驾驶员刘高丽驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引冀H×××××号挂车行驶至白云区环中路路段时将行人何发宏碾伤，后经抢救无效何发宏于事故当日死亡。经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定刘高丽与何发宏在该事故中所起作用相当。为安抚受害人家属，经原告同意驾驶员刘高丽的朋友廖磊于2013年10月28日向受害人家属先行代为支付30000元赔偿款。原告多次要求被告按保险合同赔付，但被告至今未付。故具状起诉，请求判令被告支付原告30000元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险宿州市分公司答辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在合同关系；原告及被保险人均未向保险公司提出索赔，被告也未作出拒赔通知；收条载明车主是廖磊，收款人为尹兴碧，该收条不能证明原告已交纳30000元用于处理死者何发宏安葬事宜；保险合同约定受益人是工商银行宿州分行，即使赔偿也不能由被保险人天瑞运输有限公司获取。
被告永安财险北京分公司答辩称：原告应提供证据证明，肇事车辆在该公司承保；即使赔偿，死亡赔偿金应根据相应的户口性质核定，误工费、交通费、住宿费丧葬标准执行；不承担诉讼费、精神抚慰金。
本院经审理查明：皖L×××××号重型半挂牵引车，登记车主为宿州市天瑞运输有限公司。该车以宿州市天瑞运输有限公司为被保险人在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。2013年10月26日19时40分，刘高丽驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引冀H×××××号挂车行驶至贵州省贵阳市白云区环中路路段时将在马路上行走的何发宏碾伤，后何发宏经抢救无效何发宏于事故当日死亡。该事故经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定刘高丽与何发宏负事故的同等责任。2013年10月28日，何发宏方收到肇事车方先行预付的30000元安葬费后出具了收条：“今收到皖L×××××号半挂牵引汽车车主廖磊在2016年10月26日交通事故中处理何发宏死宜一事中在调解处理本事宜之前先行预付叁万元人民币用于安葬何发宏。收款人：尹兴碧”收条上盖有贵阳市公安局交警支队六大队公章和情况属实的签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱海涛诉称其先行支付了30000元赔偿款，但何发宏方的收条上明确写明收到的是廖磊赔偿款，原告诉称是经其同意，驾驶员刘高丽的朋友廖磊先行支付的该30000元，但并未提供相应证据佐证，且该30000元是用于丧葬的预付款，本起事故双方现未最终达成赔偿协议，丧葬的具体赔偿数额，原告朱海涛也未提供证据予以确认。故原告朱海涛的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱海涛的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02095号
原告：朱海涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙宇、武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
负责人：蒲天红，该公司总经理。
原告朱海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州市分公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（下称永安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人孙宇、武桂梅、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。被告永安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：原告是皖L号重型半挂牵引车和冀H号挂车的实际车主。皖L号牵引车挂靠于宿州天瑞运输有限公司，冀H号挂车挂靠于河北省兴隆县保平货运服务车队。被告人保财险宿州市分公司承保了皖L号牵引车的交强险和商业三者险，被告永安财险北京分公司承保了冀H号挂车的交强险。2013年10月26日驾驶员刘高丽驾驶皖L号重型半挂牵引车牵引冀H号挂车行驶至白云区路路段时将行人何发宏碾伤，后经抢救无效何发宏于事故当日死亡。经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定刘高丽与何发宏在该事故中所起作用相当。为安抚受害人家属，经原告同意驾驶员刘高丽的朋友廖磊于2013年10月28日向受害人家属先行代为支付30000元赔偿款。原告多次要求被告按保险合同赔付，但被告至今未付。故具状起诉，请求判令被告支付原告30000元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险宿州市分公司答辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在合同关系；原告及被保险人均未向保险公司提出索赔，被告也未作出拒赔通知；收条载明车主是廖磊，收款人为尹兴碧，该收条不能证明原告已交纳30000元用于处理死者何发宏安葬事宜；保险合同约定受益人是工商银行宿州分行，即使赔偿也不能由被保险人天瑞运输有限公司获取。
被告永安财险北京分公司答辩称：原告应提供证据证明，肇事车辆在该公司承保；即使赔偿，死亡赔偿金应根据相应的户口性质核定，误工费、交通费、住宿费丧葬标准执行；不承担诉讼费、精神抚慰金。
本院经审理查明：皖L号重型半挂牵引车，登记车主为宿州市天瑞运输有限公司。该车以宿州市天瑞运输有限公司为被保险人在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。2013年10月26日19时40分，刘高丽驾驶皖L号重型半挂牵引车牵引冀H号挂车行驶至贵州省贵阳市白云区路路段时将在马路上行走的何发宏碾伤，后何发宏经抢救无效何发宏于事故当日死亡。该事故经贵阳市公安局交通警察支队六大队认定刘高丽与何发宏负事故的同等责任。2013年10月28日，何发宏方收到肇事车方先行预付的30000元安葬费后出具了收条：“今收到皖L号半挂牵引汽车车主廖磊在2016年10月26日交通事故中处理何发宏死宜一事中在调解处理本事宜之前先行预付叁万元人民币用于安葬何发宏。收款人：尹兴碧”收条上盖有贵阳市公安局交警支队六大队公章和情况属实的签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱海涛诉称其先行支付了30000元赔偿款，但何发宏方的收条上明确写明收到的是廖磊赔偿款，原告诉称是经其同意，驾驶员刘高丽的朋友廖磊先行支付的该30000元，但并未提供相应证据佐证，且该30000元是用于丧葬的预付款，本起事故双方现未最终达成赔偿协议，丧葬的具体赔偿数额，原告朱海涛也未提供证据予以确认。故原告朱海涛的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱海涛的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3572号
申请执行人周卫华。
被执行人张杰。
被执行人何玉泉。
申请执行人周卫华与被执行人张杰、何玉泉民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日作出的（2013）泰燕民初字第0583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产。
执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于2015年5月18日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第0584号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十日
书记员 卢月华
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第64号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人毛某某，男，1959年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月2日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人毛某某非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月的一天，被告人毛某某在邵武市水北镇粮食储备仓库附近向一陌生男子购买了1支射钉枪后用于打猎。2015年4月2日10时许，公安机关在毛某某家房间内查获射钉枪1支、空包弹14粒。案发后，被告人毛某某于当日下午3时许主动到公安机关投案。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、空包弹14粒，证人何某某的证言，被告人供述，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人毛某某犯非法持有枪支罪的指控成立。应依法追究其刑事责任。被告人毛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人毛某某符合社区矫正的条件，本院依法对其适用监外刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。
二、对依法扣押的射钉枪1支、空包弹14粒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴娴
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。……
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1993年3月24日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,619.91元。原告诉称,被告薛峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,619.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地在上林县。2014年1月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人黄某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日0时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区荷湖路附近，以200元的价格向冯某出售1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，黄某在南宁市秀厢大道东段42号嘉丰市场3栋铺面附近，以100元的价格向冯某出售1小包毒品氯胺酮。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从黄某处查获涉案现金100元、毒品疑似物3小包（分别净重2.60克、1.16克、1.15克），自冯某处查获毒品疑似物1小包（净重2.55克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮7.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月26日0时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区荷湖路附近，以200元的价格向冯某出售1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，黄某在南宁市秀厢大道东段42号嘉丰市场3栋铺面附近，以100元的价格向冯某出售1小包毒品氯胺酮。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从黄某处查获涉案现金100元、毒品氯胺酮3小包（分别净重：2.60克、1.16克、1.15克），自冯某处查获毒品氯胺酮1小包（净重：2.55克）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、现场检查报告书、刑事判决书、释放证明、证人冯某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮7.46克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年七月十日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初632号
原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区西小屯，社会统一信用代码：91131082667741480Y。
法定代表人宋海军。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301号，社会统一信用代码：91110000722478497K。
法定代表人武尚涛，董事长。
被告杜荣军，男，1966年1月11日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司、杜荣军买卖合同纠纷一案中，原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2960元，保全费2520元，共计5480元，由原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 艾丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1584号
申请执行人：李国军。
被执行人：丁淑兰、张学军。
申请执行人李国军与被执行人丁淑兰、张学军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年九月十八日
书记员 宋魁智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1349号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人陈敏生，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人韩光，女，1977年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈敏生、韩光担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈敏生偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代垫款73168.93元，承担案件受理费1231.5元，向本院缴纳执行费1016元，以上共计75416.43元。被执行人韩光对被执行人陈敏生上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈敏生自愿达成执行和解协议，被执行人陈敏生从2016年1月（含2016年1月）起，每月28日前向申请执行人偿还5000元，直至该案全部付清。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈敏生未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1016元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1349号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人毕俸高。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行毕俸高信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初269号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，务农。2016年3月22日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同年10月19日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭,再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、邓艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日8时至11时许，被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其购买的种植于高密市阚家镇尹家宅村西南林地的148棵白杨树。经鉴定，该148棵白杨树立木蓄积为16.36立方米。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、曹某乙、亓某证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场记录及照片，鉴定文书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押树木照片，发还清单，林木采伐蓄积量鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，被告人马某已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋 明 海
人民陪审员 郑 立 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔晓红1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1166号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼
一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）陈少安。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈少安房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05715-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00139号
原告成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号。
法定代表人金云龙，系公司董事长。
被告江苏中科重工股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园环保大道2号。
法定代表人李正海，该公司董事长。
原告成都焊研威达科技股份有限公司与被告江苏中科重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都焊研威达科技股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告成都焊研威达科技股份有限公司自愿撤回对被告江苏中科重工股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2525元，由原告成都焊研威达科技股份有限公司负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00239号
申请执行人：司圣东，1972年11月9日生，汉族。
被执行人：高强国，1965年10月13日生，汉族。
司圣东与高强国买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终524号
上诉人(原审被告)：上海云迪娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：赵亮。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海云迪娱乐有限公司(以下简称云迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初16742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云迪公司、良迪公司上诉请求撤销上海市黄埔区人民法院(2017)沪0101民初16742号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告好乐迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，黄浦区辖区内的第一审知识产权案件由黄浦区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称云迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而好乐迪公司、良迪公司构成共同侵权，其中好乐迪公司住所地位于上海市黄浦区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第1073号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：吴科美。
被告：申禄。
被告：金小富。
被告：范彩云。
被告：施宏。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行与被告申禄、金小富、范彩云、施宏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村合作银行于2012年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 陈小玲
二〇一二年十月二十五日
代书记员 施 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初396号
原告：李某，农民。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：占某，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告占某离婚纠纷一案中，发现被告占某在外务工，下落不明。
本院认为：因被告占某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 健
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1138号
原告：王某某，男，汉族，1989年9月29日出生，农民。
被告：包某某，女，汉族，1989年8月13日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年五月十四日
书记员 黄英华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第148号
申请执行人周铁燕，住永吉县。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，总经理。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地永吉县。
代表人国晓威，负责人。
本院在执行申请执行人周铁燕与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第713号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初189号
原告郭春梅，女，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告郭春梅诉被告魏广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托代理人冯磊、被告魏广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称，被告魏广军于2014年9月8日向原告借款250000元整，并出具借据。经原告多次催要，被告均不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏广军辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系。
原告郭春梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份，证明原被告双方存在借贷关系，借款的金额为250000元，借条上有被告的签字。
被告魏广军对原告提供的证据质证后，发表意见如下：是我出具的借条，是我签的字。
被告魏广军没有提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明被告向原告借款250000元的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年9月8日，被告魏广军向原告郭春梅借款250000元，并于当日向原告郭春梅出具借条一张，内容为“今借到郭春梅现金贰拾伍万元正（250000元）”。被告魏广军在落款处签名“借款人：魏广军。2014年9月8日”。该借款未约定借款利息及还款日期。后因被告未归还借款，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏广军向原告郭春梅出具了借条，借据中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏广军向原告郭春梅偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元、保全费1770元，由被告魏广军承担。该费用先由原告郭春梅垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高炎锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第321号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第321号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00046号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴勇，职业不详。
被上诉人（原审被告）徐晓红，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人吴勇、徐晓红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人吴勇、徐晓红商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00341号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人吴勇、徐晓红商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00341号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7243号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
被告：赵喜军。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告赵喜军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵喜军签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告赵喜军发放信用额度贷款，同时约定了额度金额、期限、贷款利率、贷款逾期罚息及复利计算标准等内容。另约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告贷款审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告平安银行股份有限公司大连分行依照合同约定于2014年7月24日、2014年10月9日先后发放贷款2笔，合计人民币10万元整。贷款到期后，被告赵喜军未按约定履行还款义务。故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月14日合计本金及欠息共167792.9元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告赵喜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月1日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵喜军签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告赵喜军发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《贷款出账凭证》为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定,于2014年10月9日向被告赵喜军发放贷款1万元，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年19.8%，贷款期限3个月，到期日为2015年1月9日，还款方式为净息还款；于2014年7月24日向被告赵喜军发放贷款9万元，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年19.8%，贷款期限3个月，到期日为2014年10月24日，还款方式为利随本清。两笔贷款到期后，被告赵喜军未按约定履行还款义务。截至2017年7月16日被告赵喜军欠本金人民币10万元。其中本金为一万的一笔，截止2016年10月14日欠利息、罚息合计5819元，欠复利1300.94元；本金为九万元的一笔，截止2016年10月14日欠利息、罚息合计58088.25元，欠复利2662.59元。期间被告赵喜军偿还利息77.74元，复利0.14元。故截止2016年10月14日被告赵喜军欠利息、罚息、复利三项合计67792.9元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告赵喜军发放两笔贷款合计人民币10万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告赵喜军签订的合同，并被告赵喜军偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年10月14日确定的数额为准。关于2016年10月14日后的借款利息、罚息及复利，被告赵喜军应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵喜军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵喜军签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告赵喜军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告赵喜军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年10月14日所欠利息、罚息及复利合计67792.9元；
四、被告赵喜军自2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告赵喜军应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4110（含案件受理费3660元、公告费450元），由被告赵喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘贵霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8517号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：程俊光，男，1963年12月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告程俊光供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3493号
原告：郑克营，男，1951年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：杨占巧，女，1978年11月14日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司，住所地伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王向阳。
本院在审理原告郑克营诉被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑克营于2016年11月10日以被告公司法定代表人下落不明为由，向本院申请撤回对被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑克营撤回对被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克营负担。
审判员 胡西旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 珊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00088号
申请人马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东曹路，法定代表人：刘美云，机构代码：56751978-6。
被执行人南京加豪混凝土有限公司，住南京市雨花经济开发区大江路16号，法定代表人：张洪祥，机构代码：68253077。
马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司与南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁商初字第27号民事调解书已经发生效力，依该判决书：南京加豪混凝土有限公司应给付马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司货款、利息、诉讼费等合计人民币1271353.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询被执行人南京加豪混凝土有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他财产可供执行，2015年2月2日，马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司与南京加豪混凝土有限公司在我院达成和解协议，南京加豪混凝土有限公司承诺分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，分期付款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5133号
原告李芳，女。
被告韩小强，男，（草原驴羊肉店），公民身份号码不详。
原告李芳与被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告韩小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芳因被告韩小强未返还其借款58000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金58000元；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2015年4月，被告韩小强向原告李芳借款58000元，后李芳多次向被告韩小强催要借款，被告韩小强和案外人马美荣于2016年7月18日给原告李芳出具了借条，未约定利息及还款期限。后被告韩小强对该借款未予返还。
本院认为，本案被告韩小强借款未还，理应承担民事清偿责任。根据法律规定：“债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求韩小强返还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小强于本判决生效后五日内返还原告李芳借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。