wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1346号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，出生地广东省广州市，原广州市市政职业学校环境工程教学部主任，住广州市海珠区。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年4月20日被取保候审。
辩护人陈永忠、陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯受贿罪一案，于2016年5月13日作出（2015）穗越法刑初字第995号刑事判决，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年至2013年间，被告人邓某在任广州市市政职业学校环境工程教学部主任期间，伙同时任该校环境工程教学部环保教研室主任李某杰，利用职务上的便利，在学校给排水工程施工与运行实训中心项目的设备采购招投标、验收和工程款支付等过程中，为设备供应商钟某提供帮助，并收受钟某贿送的好处费共18万元。其中邓某分得贿款7万元，同案人李某杰分得贿款11万元。
2015年1月4日，被告人邓某向检察机关投案，供述了上述事实，并退缴赃款7万元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的破案报告，组织机构代码证、商事登记信息，聘用合同、任职通知、岗位职责标准，中标通知书、政府采购合同、验收报告、支付凭证、发票等，广东省暂时扣留财物收据，常住人口资料，证人张某的证言，行贿人钟某的供述，同案人李某杰的供述，被告人邓某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人邓某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。邓某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人邓某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月十七天，并处罚金十万元。二、被告人邓某退缴的赃款人民币7万元予以没收、上缴国库。
上诉人邓某及辩护人提交了广东省职业技术教育学会出具的《请求对邓某免于刑事处罚的函》、《关于请求调查核实邓某在越秀区看守所表现良好的申请书》以及获奖证书等，并提出如下意见：1、邓某的行为情节显著轻微，危害不大。邓某在共同受贿中处于次要地位，是从犯，且受贿金额仅7万元，具有自首、积极退赃等情节。2、邓某一直在教学岗位上兢兢业业，取得丰硕的科研成果和荣誉，且在羁押期间积极协助管教工作，表现突出，具有较强的悔罪表现。请求对邓某免予刑事处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某及辩护人所提意见，经查，1、邓某与同案人李某杰是上下级关系，邓某、李某杰与行贿人钟某共同商定：由钟某承接涉案项目并在事后给予邓某、李某杰一定比例的好处费；且涉案项目需要增加设备时，邓某又与钟某多次沟通并决定增购设备的费用从好处费中扣除。可见，邓某在共同犯罪中并非辅助、次要作用，原审没有对邓某、李某杰区分主从犯正确。2、本案中，原审已综合考虑邓某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑并无不当。综上，邓某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邓某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。邓某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田东民
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审291号
申请人兰陵县�土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县战马户外装备有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇北鲁城村。
法定代表人徐永乾，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇北鲁城村5727.4平方米土地建制伞厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3478.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1098.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以103618元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地1098.4平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制�除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款103618元人民币，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审291号申请人兰陵县�土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县战马户外装备有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇北鲁城村。法定代表人徐永乾，经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇北鲁城村5727.4平方米土地建制伞厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3478.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1098.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以103618元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地1098.4平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制�除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第560号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款103618元人民币，由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审14号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：李敏端，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李敏端在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2006年3月以2.2017万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴地基，并于2011年建成5层砖混结构房屋。该房屋占地面积59.385平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人李敏端。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人李敏端，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审14号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：李敏端，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李敏端在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2006年3月以2.2017万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴地基，并于2011年建成5层砖混结构房屋。该房屋占地面积59.385平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人李敏端。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第114号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人李敏端，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：李满军，男，1987年7月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：单德融，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：闵婷，女，1983年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘辉，男，1978年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴艳丽，女，1978年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李满军、吴庆、单德融、闵婷、刘辉、吴艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告李满军、吴庆、单德融、闵婷、刘辉、吴艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李满军、吴庆立即偿还原告剩余借款本金19842.15元,利息3976.34元,本息共计23818.49元（利息计算至2017年6月5日）及按合同约定给付2017年6月6日至法院判决确定的给付之日的借款利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年5月12日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李满军、吴庆系夫妻关系，二人于2015年6月23日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款用途为购进饲料。合同期限为2015年6月23日至2016年6月23日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李满军偿还9个月本息后，下欠本金19842.15元及以后利息一直未给付，后原告多次对六被告催要，六被告均无还款意愿。
六被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对于原告提供的小额贷款借款合同书、联保协议书、人工手工借据，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告李满军与吴庆系夫妻关系。2014年5月12日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年5月12日起至2016年5月12日，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年6月23日，原告与被告李满军、吴庆签订了小额贷款借款合同，被告李满军与吴庆从原告处贷款50000元，期限为2015年6月23日至2016年6月23日，借期内利率为年利率15.30%。借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李满军、吴庆偿还9个月本息，截止到2017年6月5日，尚欠原告本金19842.15元及利息3976.34元。
本院认为，原告与被告李满军、吴庆签订了小额贷款借款合同，被告李满军、吴庆从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金19842.15元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告李满军、吴庆不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，应承担违约责任。被告单德融、闵婷、刘辉、吴艳丽根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告李满军、吴庆此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告李满军、吴庆偿还欠款本息23818.49元（利息计算至2017年6月5日）及2016年6月6日以后的利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满军、吴庆于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金19842.15元、利息3976.34元（利息计算到2017年6月5日），及自2017年6月6日至实际给付之日止的利息（以19842.15元为本金，以年利率15.30%为利率）；
二、被告单德融、闵婷、刘辉、吴艳丽对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李满军、吴庆负担，被告单德融、闵婷、刘辉、吴艳丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 杨树森
二〇一七年六月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2575号
上诉人（原审原告）：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。
法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵小平，男，1971年12月27日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
原审第三人：陈科军，男，1976年5月10日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛商贸公司）因与上诉人邵小平及原审第三人陈科军买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎盛商贸公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：邵小平并未提供证据证明其已经给付3万元承兑汇票，应当承担举证不能的法律后果，一审判决仅依据邵小平及陈科军的陈述即认定邵小平已给付鼎盛商贸公司3万元承兑汇票，缺乏事实依据。
针对鼎盛商贸公司的上诉请求，邵小平辩称，其已不欠鼎盛商贸公司货款，一审判决是错误的；原审第三人陈科军述称，3万元承兑汇票已再次退还给邵小平，认可鼎盛商贸公司的上诉请求。
邵小平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：虽然邵小平在付款时未要求鼎盛商贸公司出具收款凭证，但双方已根据交易习惯，将销售单右下角处邵小平的签名撕去，以此证明该销售单所涉款项已全部结清，一审判决无视该交易习惯，认定邵小平尚有2万元价款未付，系举证责任分配不当。
针对邵小平的上诉请求，鼎盛商贸公司辩称，邵小平尚欠货款5万元，一审判决是错误的；原审第三人陈科军述称邵小平的上诉请求不能成立。
鼎盛商贸公司向一审法院起诉请求：邵小平立即给付欠款5万元。
一审法院认定事实：鼎盛商贸公司、邵小平有买卖酒水的业务往来，由鼎盛商贸公司向邵小平提供酒水，由邵小平支付相应价款。2013年3月19日，邵小平从鼎盛商贸公司购进“梦之蓝３”和“梦之蓝６”各50箱，合计价款273600元(568元/瓶×50箱×4瓶/箱+800元/瓶×50箱×4瓶/箱)。2013年3月鼎盛商贸公司制造抬头为埤城小平超市的销售单一份，并在销售单中注明邵小平于同年4月1日付款50000元(农行卡)，于4月13日付款40000元，于4月18日付款20000元（承兑），于4月20日季度返利36400元(视同付款)，于4月21日付款57200元(农行卡)，参加促销活动油卡抵款20000元（视同付款）。该销售单右下角处曾为邵小平的签名，现该签名处已被撕去。现鼎盛商贸公司主张邵小平尚欠价款5万元未付，鼎盛商贸公司索要价款无果，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，鼎盛商贸公司供给邵小平相应数量、品种的酒，邵小平予以接受，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现鼎盛商贸公司主张邵小平尚有5万元价款未付，邵小平辩称其中2万元货款已于结账当天付清，但邵小平未能提供相应证据予以证明，一审法院对于该项辩称意见不予采信；邵小平辩称给付了鼎盛商贸公司3万元承兑汇票，鼎盛商贸公司虽陈述因上述承兑汇票有问题再次退还给了邵小平，但未能提供证据予以证明，一审法院对于鼎盛商贸公司的该项辩解意见不予采信。
一审法院判决：一、邵小平于判决生效后十日内给付鼎盛商贸公司价款2万元；二、驳回鼎盛商贸公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鼎盛商贸公司与邵小平之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现双方争议的是2013年3月19日邵小平向鼎盛商贸公司所购273600元酒水的尚欠货款问题：鼎盛商贸公司主张“邵小平尚欠货款5万元”；二审审理中邵小平辩称“该5万元其已通过2万元现金和3万元承兑汇票的方式予以支付”。对此，本院认为，关于邵小平辩称的2万元付款，其未能提供证据予以证实，且邵小平就该2万元付款支付方式的陈述亦前后矛盾（一审审理中邵小平称该2万元系以承兑汇票支付），故对邵小平的该辩称意见，本院不予支持。关于邵小平辩称的3万元付款，依据鼎盛商贸公司原业务主管陈科军的陈述及其记账本，可以确认邵小平曾给付3万元承兑汇票，因字迹不清退回后，邵小平又再行给付3万元承兑汇票。陈科军述称该承兑汇票被第二次退回，现有证据不能证实（其记账本仅载有第一次退回记录），故对鼎盛商贸公司关于“邵小平并未给付3万元承兑汇票”的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，鼎盛商贸公司、邵小平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由鼎盛商贸公司负担1050元，由邵小平负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李紫薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初584号
原告：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
负责人：潘德福，主任。
被告：范志发，男，1950年12月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会与被告范志发农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终644号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)竺文琴，女，1987年2月16日出生，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人(原审被告人)陶炜康，男，1963年1月19日出生，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人竺文琴犯贩卖毒品罪、被告人陶炜康犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年五月二十三日作出(2017)沪0109刑初277号刑事判决。原审被告人竺文琴、陶炜康均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人竺文琴、陶炜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人张某某、夏某的证言，微信转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》及相关视频、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》，被告人竺文琴、陶炜康的供述等证据，判决认定被告人竺文琴于2016年11月30日21时许，经事先电话联系，约定以人民币750元的价格向夏某贩卖毒品，并以微信转账的方式收取夏毒资人民币700元。后竺在本市杨浦区市光二村XXX号XXX室从被告人陶炜康处取得1包净重为5.05克的白色晶体。次日凌晨0时许，被告人竺文琴至本市杨浦区包头路、国和路附近收取夏某剩余毒资现金人民币50元后，将上述1小包白色晶体交付给夏，成交后被公安人员当场抓获。同日0时30分许，公安人员至本市杨浦区市光二村XXX号XXX室抓获被告人陶炜康，并从其枕边一蓝色手机壳内查获1包净重为47.96克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述送检的夏某、陶炜康的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人竺文琴到案后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上海市虹口区人民法院认为，被告人竺文琴明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶炜康明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人竺文琴犯贩卖毒品罪、被告人陶炜康犯非法持有毒品罪罪名均成立。关于被告人陶炜康辩称竺文琴贩卖的5.05克甲基苯丙胺在公安机关查获时已不在其身边，故不应计入其非法持有毒品数量的辩解，该院认为，“非法持有”是对持有状态的一种评价，并不要求具有抓获的当场性和支配的排他性，只要该毒品在一段时间内由被告人陶炜康支配即为陶持有，事后处置行为并不影响其持有状态的成立。该案中，被告人竺文琴贩卖的5.05克毒品系从被告人陶炜康非法持有的毒品数量中分装所得，仍应认定为系陶非法持有，故被告人陶炜康的上述辩解，于法无据，该院不予采纳。被告人竺文琴曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人竺文琴到案后有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；且其到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陶炜康到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人竺文琴辩护人提出对竺从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人竺文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陶炜康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
竺文琴上诉提出，5.05克甲基苯丙胺不是陶炜康给其的。
陶炜康上诉提出，竺文琴的5.05克甲基苯丙胺不是其给竺的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人竺文琴犯贩卖毒品罪、上诉人陶炜康犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人竺文琴明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陶炜康明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予以惩处。陶炜康在其住处将5.05克甲基苯丙胺交给竺文琴的事实，有竺文琴、陶炜康在公安机关的稳定供述予以证实，且有查获的毒品扣押在案，一审庭审时竺文琴、陶炜康均供认不讳。现竺文琴、陶炜康变供称竺文琴的5.05克甲基苯丙胺并非陶炜康交给竺的，不能合理说明原因，且与查明的事实不符，本院不予采信。竺文琴系毒品再犯，依法应从重处罚。竺有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陶炜康到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据竺文琴、陶炜康各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。竺文琴、陶炜康的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2151号
原告崔勇。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告宋和忠。
委托代理人杨嘉富，四川唯是律师事务所律师。
原告崔勇与宋和忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人梅建霞，被告宋和忠及其委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，被告由于需要资金周转提出向原告借款，并主动承诺三个月内归还，利率每月按1.5%计算。原告同意并于2014年1月6日通过银行承兑汇票借给被告人民币10万元。然而借款到期后被告没有偿还，当原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延。原告遂起诉来院，请求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（时间从2014年1月6日起至还清为止）。
被告宋和忠答辩称，借款是事实，但双方并未约定利息；原、被告经结算后，目前被告宋和忠不欠原告崔勇任何款项，诉状陈述的原告多次向被告催收也非事实。
经审理查明，原、被告之间系亲家关系，被告宋和忠以需要资金周转为由，提出向原告借款，原告崔勇同意借款并于2014年1月6日向被告宋和忠出借一张票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号：1040005224297470，出票人德龙钢铁有限公司，收款人天津齐锐澄国际贸易有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日贰零壹肆年伍月零壹日，付款行中国银行股份有限公司）。当日，被告宋和忠向原告出具借条一张，该借条载明：“今借崔勇承兑费票壹拾万元整：（￥：100000.00）借款人：宋和忠（签字），2014年元月6日。”经庭审核实，被告宋和忠对该借款事实予以认可，并认可其已将案涉银行承兑汇票解付（以承兑或贴现等方式获取现金）使用。
另查明，原告崔勇于2015年12月1日申请对被告宋和忠提供的日期分别为2013年12月24日和2014年元月6日的两张借条中“崔勇”签字真实性和形成时间进行笔迹鉴定，经本院委托，四川福森特司法鉴定所于2015年12月24日出具福森特司鉴[2015]文鉴字第76号鉴定意见书，认定送检的两张借条上的签字均非原告崔勇本人所签。原告垫付鉴定费3000元。
以上事实有，原告崔勇提供的原、被告的身份证复印件、借条一张（原件）、银行承兑汇票复印件一张以及原告委托四川福森特司法鉴定所作出的笔迹鉴定报告原件一份；被告宋和忠提供了借条两张及交易明细清单；以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本案存在以下争议焦点：
一、原告崔勇向被告宋和忠出借10万元银行承兑汇票，双方之间是否构成民间借贷行为。银行承兑汇票属于经出票人签发、委托付款人见票即按票据所记载金额及时支付的有价证劵，具有现金价值，可通过一定手续和程序合法转让。从查明的事实来看，原告在与被告达成借款10万元给被告的合意后，将自己持有的价值10万元的一张银行承兑汇票作为出借款项的载体交与被告，而被告在庭审中也明确认可在收到该汇票后已通过其他形式获取了现金利益，实现了此次民间借贷行为的目的，故本案实际上系原告以银行承兑汇票的形式向被告出借10万元借款，系双方的真实意思表示，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立并生效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉求被告偿还借款10万元，本院予以支持。
二、原告主张利息是否有事实和法律依据。对于原告主张利息的问题，因该借条并未载明利息，原告也未举证证明双方有给付利息的口头约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故双方之间的借款系无息借款。原告要求被告支付利息从2014年1月6日起至还清为止的诉求，却并未明确诉求的利率标准，故本院参照中国人民银行同期同类利率标准，支持其合理部分，即支持其以本金10万元从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止。
对于被告宋和忠抗辩称双方已经过结算，其并不欠原告任何款项，同时提交两份“崔勇”签名的借条欲作品抵，但经司法鉴定该两份借条并非被告崔勇签名出具，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于鉴定费，系为查明案件事实发生的必要费用，应由被告宋和忠予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋和忠须在本判决生效之日起十日内向原告崔勇偿还借款100000元及利息（利息以本金10万元从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止）。
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、鉴定费3000元，由被告宋和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马文如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执510号
申请执行人余定国，男，1959年6月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院作出的（2015）鱼民一初字第2225号民事调解书已经发生法律效力，蒙国椰未按生效法律文书履行相关义务，余定国向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中查明，位于广西柳州市柳北区跃进路88号冠亚尚城国际7栋21-1号房屋一套为被执行人蒙国椰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人蒙国椰所有的位于广西柳州市柳北区跃进路88号冠亚尚城国际7栋21-1号房屋一套。拍卖所得款项，用于清偿债务。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山。
负责人梁海林，该行行长。
被执行人郑承林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行郑承林信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还信用卡透支本金146638.3元，利息26100元（利息暂计至2015年7月16日），违约金7043.48元，并负担案件受理费1948元，申请执行费2625.96元，元，共计184356.69元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经�院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 成 锋
审判员 屈 宇 审 判 员 凌 积 坚
审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚
审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚
二〇一六年三月一日
书记员 何 志 文
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审84号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王彩红，女，汉，1973年2月27日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第191号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第191号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第191号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第191号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第763号
申请执行人刘柏文，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县雷家冲煤矿，住所地：攸县。
执行事务合伙人谭志新，系该矿矿长。
申请执行人刘柏文与被执行人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿劳动争议纠纷一案，经本院于2015年2月2日作出的（2014）攸法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柏文向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘柏文亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺新宜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3144号
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人朱岩峰，行长。
委托代理人王艳梅，女，该单位员工。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孙海生，男，1986年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孙海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部委托代理人王艳梅、郝宁到庭参加了诉讼，被告孙海生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部诉称，2007年8月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款317000元整用于购买坐落于济南市天桥区汽车厂东路1号6号楼1单元8—801室房屋。同时合同对双方各自的权利、义务进行了约定。原告依约向被告发放了上述人民币贷款，被告将上述所购买的房屋抵押给原告，为贷款款项承担连带担保责任。现在被告无力偿还原告的借款，已发生逾期，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告借款本金271300.84元及利息、罚息3712.92元（截止2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计算，请求一并判决至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用、保全费、律师代理费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费等实现债权而发生的费用。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部提供如下证据：《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人信贷业务担保落实情况核实表、房屋他项权证。
被告孙海生未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部所述属实，本院予以确认。
截止到2015年10月29日，被告孙海生尚欠本金271300.84元、利息3712.92元。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部主张律师代理费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费等实现债权而发生的费用，未提供相关证据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孙海生签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告孙海生未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部主张律师代理费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费等实现债权而发生的费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海生偿还原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部贷款本金271300.84元；
二、被告孙海生向原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部支付贷款利息（截止2015年10月29日利息3712.92元；自2015年10月29日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5430元、保全费2020元、公告费260元，由被告孙海生负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 局姿瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2254号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17059号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人郑敏杰未在法院指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省峡江县人民法院
民事判决�
（2016）赣0823民初231号
原告：杨雪生，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：袁敏，系峡江县法律援助中心实习律师，代理权限：一般代理。
被告：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：峡江县仁和镇曾家厂，个体工商户。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告杨雪生诉被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪生及其委托代理人袁敏、被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪生诉称，原告系被告雇请的开装载机的工人，开始时被告都能及时发放原告的工资，但2014年后，被告就拖欠原告工资，至2014年年底，被告共拖欠原告工资10000元，原告多次讨要未果。2016年3月30日，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告的营业执照未及时年检，峡江县劳动人事争议仲裁委员会因此裁定不予受理。故原告起诉，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付所拖欠的原告工资10000元并承担本案诉讼费。
被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟辩称，被告没有欠原告的工资，杨雪生跟廖新敏是同开一台铲车，杨雪生作为砖厂铲车司机，没有尽到铲车司机保养铲车的义务，造成铲车基本报废，被告反诉要求原告至少赔偿被告3万元到5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、峡江县市场监督管理局出具的个体信息表一份，证明被告的个体户信息情况及诉讼主体资格。
2、峡江县劳动仲裁不予受理书一份，证明峡江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原被告的劳动争议。
3、证人李某证言一份，证明杨雪生在砖瓦厂开砖瓦车期间，被告砖厂确实有拖欠杨雪生工资情况。
被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下:
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，本院认为，证人涂某、杨雪生与原告系同事关系，现正以被告拖欠其工资为由在本院进行诉讼，且证人应当出庭作证而未出庭作证，故该证人证言本院不予采信。
经审理查明：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂于2010年11月15日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为胡建伟，经营方式为个人经营。峡江县仁和镇曾家砖瓦厂在开办期间，曾雇请原告在该砖瓦厂做工。因劳动争议原告曾向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峡江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位应当及时足额支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，但未能提供被告拖欠其劳动报酬的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告以原告未履行保养铲车的义务，造成铲车基本报废为由，提出反诉，要求原告赔偿被告铲车费用30000至50000元，但其反诉的诉讼请求不确定，在本院指定期限内未缴纳反诉案件受理费，视为其自动撤回反诉，且该事由不符合反诉之条件，被告可以财产损害赔偿纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪生的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初231号
原告：杨雪生，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：袁敏，系峡江县法律援助中心实习律师，代理权限：一般代理。
被告：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂（反诉原告），住所地：峡江县仁和镇曾家厂，个体工商户。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告杨雪生诉被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪生及其委托代理人袁敏、被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂提出反诉，要求原告赔偿其铲车损失50000元。因反诉原告在法定期限内未缴纳反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第（十一）项、诉讼费交纳办法第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂撤回反诉处理。
审判员 胡庆根
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终218号
上诉人(原审原告)：崔某某，男，汉族，1962年4月27日出生，住所地:鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路145号。
法定代表人李春凯，该公司经理。
委托代理人肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛天工建筑工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-3号11119室。
法定代表人张丕岩，该公司经理。
委托代理人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地：鞍山铁东区。
上诉人崔某某因与被�诉人鞍钢矿山建设有限公司、沈阳盛天工建筑工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔某某于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：冷新生
代理审判员 ：刘雪飞
代理审判员 ： 于 淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：谢姝娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3174号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：罗小红，女，汉族，1974年6月22日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3174号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：罗小红，女，汉族，1974年6月22日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审274号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张庆锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小郝庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月3日送达被执行人张庆锁。催告书于2016年1月4日送达被执行人张庆锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03075罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03075号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审274号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张庆锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小郝庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河�省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月3日送达被执行人张庆锁。催告书于2016年1月4日送达被执行人张庆锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03075罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本�执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03075号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03075号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3719号
原告杨红星，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省成都市青白江区。
被告李盛成，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省内江市。
被告代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被告莫偃蹇，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省都江堰市。
本院在受理原告杨红星与被告李盛成、代丽华、莫偃蹇民间借贷纠纷一案中，原告杨红星于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告代丽华所有的位于成都市X区X路X号X栋X层X号车位（权：30XXX87）和位于成都市X区X路X号X栋X层X号车位（权：30XXX78）予以查封，查封限额40万元。案外人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为原告杨红星提供保函担保。
本院认为，原告杨红星的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告代丽华所有的位于成都市X区X路X号X栋X层X号车位（权：30XXX87）和位于成都市X区X路X号X栋X层X号车位（权：30XXX78）予以查封，共计查封限额40万元；查封期限三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷琪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执183号
申请执行人王俊青，男，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住盂县石店小区*号楼*单元***号。
被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。
法定代表人王海刚，职务董事长。
申请执行人王俊青与被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）城民初字第1268号民事调解书确认，被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司应于2016年1月31日前给付申请执行人工程款100000元，剩余318580.3元于2017年1月20日前支付申请人。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司银行存款388099.3元（含诉讼费3940元、执行费5579元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人高文斌，男，1975年4月2日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月28日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。同年7月19日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人高文斌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦庭出庭支持公诉，被告人高文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年5月31日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在中卫市沙坡头区怀远北街铁路立交桥附近高文斌驾驶的轿车内将高文斌抓获，当场从高文斌驾驶的轿车副驾驶位置工具箱内查获1包冰毒疑似物。经称量，净重为27.34克。经鉴定，从高文斌处查获的1包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月28日，被告人高文斌因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人高文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的扣押物品、文件清单，受案登记表，案件来源，抓获经过，户籍信息，毒品疑似物称量记录，证人朱某某、王某某的证言，被告人高文斌的供述，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2016）0320号毒品检验鉴定报告，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有27.34克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高文斌曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人高文斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高文斌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期33日，即自2016年7月20日起至2018年6月16日至）。
二、从被告人高文斌处扣押的毒品甲基苯丙胺27.34克（包括检材0.1克，已由公安机关依法上交），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初279号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人高文斌，男，1975年4月2日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月28日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。同年7月19日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人高文斌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦庭出庭支持公诉，被告人高文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年5月31日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在中卫市沙坡头区怀远北街铁路立交桥附近高文斌驾驶的轿车内将高文斌抓获，当场从高文斌驾驶的轿车副驾驶位置工具箱内查获1包冰毒疑似物。经称量，净重为27.34克。经鉴定，从高文斌处查获的1包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2015年8月28日，被告人高文斌因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。上述事实，被告人高文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的扣押物品、文件清单，受案登记表，案件来源，抓获经过，户籍信息，毒品疑似物称量记录，证人朱某某、王某某的证言，被告人高文斌的供述，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2016）0320号毒品检验鉴定报告，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有27.34克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高文斌曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人高文斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高文斌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期33日，即自2016年7月20日起至2018年6月16日至）。二、从被告人高文斌处扣押的毒品甲基苯丙胺27.34克（包括检材0.1克，已由公安机关依法上交），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年十月二十七日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更350号
罪犯黄志杰，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人黄志杰犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事裁定，维持（2002）一中刑初字第108号刑事判决对罪犯黄志杰的定罪量刑，刑期自2003年10月29日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更350号
罪犯黄志杰。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人黄志杰犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事裁定，维持（2002）一中刑初字第108号刑事判决对罪犯黄志杰的定罪量刑，刑期自2003年10月29日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执119号
申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品，住所地大庆市。
经营者杜明超，男，汉族，1973年4月28日出生，住大庆市。
被执行人港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市（原黑龙江港进建筑安装工程有限公司）。
法定代表人孙延东，该公司董事长。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川。该公司董事长。
原告大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品诉被告港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2017）黑06民终3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品于2017年7月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月3日作出了扣划被执行人银行存款2338911元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执119号之二
申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品，住所地大庆市萨尔图区中六路**号。
经营者杜明超，男，汉族，1973年4月28日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区（原黑龙江港进建筑安装工程有限公司）。
法定代表人孙延东，该公司董事长。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人刘荣川。该公司董事长。
原告大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品诉被告港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2017）黑06民终3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品于2017年7月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月3日作出了扣划被执行人银行存款2338911元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1975号
原告：练忠平，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：王细贤，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告练忠平与被告王细贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练忠平的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告王细贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练忠平向本院提出诉讼请求：判令王细贤归还借款12271.6元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。诉讼过程中，练忠平将诉讼请求变更为：判令王细贤归还借款9271.6元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2012年2月7日，王细贤以需资金周转为由，向练忠平借款人民币20000元，并向练忠平出具《借条》一张。此后，王细贤为练忠平运输玉米分别抵除运费3570元和4158.4元，共计7728.4元，剩余借款12271.6元经多次催促未果。2016年9月8日，王细贤归还了3000元。
王细贤未作答辩。
练忠平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，王细贤未予质证。对练忠平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。练忠平提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，练忠平与王细贤之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王细贤尚欠练忠平借款9271.6元应当清偿。本案借贷双方未约定借款利息，练忠平主张王细贤自起诉之日（2016年8月1日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。王细贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，练忠平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王细贤应于本判决生效之日起五日内清偿练忠平借款9271.6元及该款自2016年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王细贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年九月十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终541号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安天生，男，1992年2月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍所在地临泉县。2013年10月23日因盗窃被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人安天生犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0110刑初364号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人安天生有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令安天生退赔违法所得折价款人民币4715元，发还给被害人吕某。安天生不服，提出上诉。本院审理期间，安天生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人安天生盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对安天生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安天生撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 王纾仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4384号
原告：马晓杰，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告：尹立辉，男，1985年3月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：赵宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告马晓杰与被告尹立辉、赵宏伟、刘海涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓杰到庭参加诉讼。被告尹立辉、赵宏伟、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元，违约金2000元，合计42000元；2、判令被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2014年6月17日，被告尹立辉、赵宏伟在原告处借款40000元，刘海涛为二人提供担保，被告为原告出具借据二枚，约定被告于2014年6月23日前还清，逾期不还将支付原告违约金2000元。上述借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，承担违约金1000元，共计21000元，承担诉讼费用。
被告尹立辉、赵宏伟、刘海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告尹立辉、赵宏伟在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定上述借款于2014年6月23日前还清，逾期不还二被告承担违约金1000元。被告刘海涛作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹立辉、赵宏伟欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求其二人偿还借款本金并按约定给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海涛作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘海涛在承担清偿责任后，有权向被告尹立辉、赵宏伟追偿。被告尹立辉、赵宏伟、刘海涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹立辉、赵宏伟于本判决生效后立即向原告马晓杰偿还借款本金20000元，并支付违约金1000元，合计21000元；
二、被告刘海涛对上述款项承担连带清偿责任。被告刘海涛在偿还上述款项后，有权向被告尹立辉、赵宏伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，邮寄送达费80元，公告费700元，计1630元（原告已预交），由原告负担525元，被告负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 北
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17412号
原告：一胜百模具（东莞）有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：夏伯乐。
委托诉讼代理人：周国平，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，xx律师事务所律师。
被告：深圳市众力模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区。
法定代表人：席隆元。
上列原告一胜百模具（东莞）有限公司（以下简称“一胜百公司”）与被告深圳市众力模具科技有限公司（以下简称“众力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款人民币32431元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，自2016年5月1日起计至清偿之日止）上述利息暂计至起诉之日为人民币324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日至30日期间，原告应被告的要求，共向被告送去价值人民币82431元的钢材制品，并向被告开具了相应的增值税发票。被告理应于2016年5月1日前支付上述款项，但虽经原告多次催促，被告仅于2016年5月16日支付了人民币50000元，尚余人民币32431元货款至今仍未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月，原告一胜百公司与被告众力公司有以钢材制品为标的的买卖业务往来。双方交易习惯为：被告向原告下达订单，原告依订单要求向被告送货，并开具增值税发票。2016年4月22日至4月30日期间，原告共计向被告供应价值人民币82431元的货物，但被告仅于2016年5月16日通过银行转账方式向原告支付人民币50000元，尚欠原告货款人民币32431元。上述货款原告追索无果，遂于2016年7月27日起诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、银行客户收付款入账通知等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的送货单、增值税专用发票、银行客户收付款入账通知等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告众力公司拖欠原告货款人民币32431元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告供货给被告后，被告应及时付清货款。原告主张被告众力公司支付货款人民币32431元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但关于逾期付款利息的起算时间，双方未约定付款方式，原告主张从最后一次送货之日起算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持，逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告一胜百模具（东莞）有限公司货款人民币32431元及逾期付款利息（以人民币32431元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月27日起计至货款实际付清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币619元，由原告一胜百模具（东莞）有限公司负担人民币9元，被告深圳市众力模具科技有限公司负担人民币610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2273号
申请执行人刘刚，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人大连东源果品有限公司，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。
法定代表人董志敏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人大连东源果品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2273号申请执行人刘刚，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人大连东源果品有限公司，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。法定代表人董志敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人大连东源果品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审85号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘秀华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余木生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日被局取保候审。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人余木生犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人余木生及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日19时许，余某甲（已判）因男女朋友问题与申某（已判）发生口角纠纷，双方约定斗殴。随后，余某甲的父亲余某乙（已判）纠集了被告人余木生及彭某、龚某甲、龚某乙、黄某（均已判）等十余人在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近会合，其中，被告人余木生驾车送其一方人员到会合地点，余某乙指使龚某乙、徐某乙（已判）准备了模具刀、铁管等工具。申某纠集了秦某、梁某、吴某、董某、柏某（均已判）等二十余人持管子刀、木板等工具在瑞安市莘塍街道民莘东路“得意忘形”理发店会合。
当晚20时许，余某甲伙同他人乘坐三轮车前往秦某等人所在的溜冰场附近与秦某等人相约在瑞安市莘塍街道民莘东路进行斗殴，后秦某、梁某、吴某、董某等十余人赶到瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近与被告人余木生及余某乙、彭某、龚某甲等人发生持械斗殴，期间，被告人余木生持铁管参与斗殴。在双方斗殴过程中，造成申某、余某甲、彭某、黄某、柏某受伤。经鉴定，申某主要损伤为右侧额骨、左侧额顶骨骨折，左侧额顶急性硬膜下血肿，左侧额顶急性硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧筛板、额窦壁骨折，右侧额部急性硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，前额头皮裂伤，已行开颅颅内血肿清楚术，其损伤程度属重伤。柏某主要损伤有右肩、右臀部、右上臂、右前臂共5处创伤累计长43.0cm，并致右肱骨开放性骨折，右尺骨骨折，左股骨外踝开放性骨折，右肱三头肌肌腱断裂，右拇背伸肌肌腱断裂，右桡神经损伤，经过治疗与恢复，目前被鉴定人左肘、左腕关节活动功能可，左手活动功能可，其损伤程度应为轻伤一级。黄某主要损伤有左前臂、右背部共二处创累计长28.5cm，其中左前臂创致左桡骨骨折，左拇指伸肌肌腱断裂，左指背伸肌肌腱断裂，左腕背伸肌肌腱断裂，其损伤程度应为轻伤。彭某主要损伤有右肩、背部二处创伤累计长17.0cm，其损伤程度应为轻伤。余某甲主要损伤有左肩部、右肩部、右肘部等三处创伤（累计长14.1cm），右肱骨内上髁骨折，其损伤程度构成轻伤。
2015年12月11日9时许，被告人余木生到瑞安市公安局投案。
上述事实，被告人余木生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某甲、黄某、彭某、龚某甲、徐某甲、瞿某、张某、申某、秦某、柏某、梁某、董某、吴某、田某甲、田某乙、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余木生结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余木生系受他人纠集，能主动投案，在庭审中能供认犯罪事实，有悔罪表现，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周舟提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初71号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人余永胜。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人余永胜犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员任大成担任审判长并主审，与审判员夏忠祥、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人余永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历11月21日18时许，被告人余永胜为猎捕野生动物，从家中携带逆变器、电瓶、铁丝、弯刀等工具，来到竹溪县鄂坪乡上鄂坪村2组罗孝奎老屋架设电网，电网连接至鲜花刺梁子（小地名）山林中，次日被告人余永胜将逆变器收回家中。同年农历11月25日18时许，被告人余永胜又来到上鄂坪村2组鲜花刺梁子山林中私设电网猎捕野生动物，当晚电网打到一只麂子，被告人余永胜于次日将麂子及逆变器带回家中。同年农历11月29日19时许，被告人余永胜再次来到上鄂坪村2组鲜花刺梁子山林中私设电网，电网打死一只野猪，并引发森林火灾，被告人见其架设的电网处起火就去打火，因火势难以控制，便带上逆变器及电瓶回家，行至上鄂坪村2组一处荒弃的田坝处，被告人将作案使用的逆变器丢弃。次日，被告人余永胜潜逃至安徽。2015年农历11月8日被告人余永胜回到自己家中。2016年3月1日，竹溪县森林公安局民警在被告人余永胜家中将其抓获。
2015年1月22日，经竹溪县林业调查规划设计队现场勘验并作出林业技术鉴定：火灾过火面积22.5公顷（337.5亩），其中有林地面积9公顷（135亩）。
上述事实，被告人余永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人王某、詹某、郭某、蒋某、黄某、柯某的证言；3、竹溪县林业调查规划设计队作出的《鄂坪乡上鄂坪村山林火灾现场勘验鉴定书》；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图及拍摄的现场照片、指认照片；5、竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具电瓶一个；6、竹溪县森林公安局出具的《抓获情况经过》和《关于抓获犯罪嫌疑人余永胜的情况说明》；7、竹溪县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人余永胜将作案工具逆变器抛弃的情况说明》；8、被告人余永胜的供述材料；9、视听资料；10、被告人余永胜的户籍证明。
本院认为，被告人余永胜未经有关部门批准擅自在山林中架设电网，对不特定人的生命健康及公私财产造成安全隐患，危害公共安全，并导致引发森林火灾，造成过火面积22.5公顷（其中有林地面积9公顷）的危害后果，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。竹溪县人民检察院指控被告人余永胜犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余永胜归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余永胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任大成
审 判 员 夏忠祥
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第531号
申请人吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇2委**组**号。
被申请人吴群，女，1972年1月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区西大望路**号金港国际花园*******号。
被申请人谭业荣，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市奥富斯小区1-1-1002号
吴惠诉吴群、谭业荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人吴群、谭业荣共有的位于河北省廊坊市奥富斯小区1-1-1002号房屋予以查封，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴群、谭业荣共有的位于河北省廊坊市奥富斯小区1-1-1002号房屋，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 雪
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审21号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人ＸＸ，男，1984年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人邓晓娟，女，1988年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100210号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人ＸＸ、邓晓娟的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人ＸＸ、邓晓娟俩人于2008年9月21日登记结婚，于2009年1月25日计划内生育一男孩取名张某甲，于2013年6月29日计划外生育一女孩取名张某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2013年6月29日计划外生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年5月24日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100210号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100210号征收决定书于2016年5月24日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人ＸＸ、邓晓娟未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100210号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100210号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人ＸＸ、邓晓娟作出的永丰县计生征决（2015）第100210号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初755号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：钱孝功。
被告：程春梅。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告钱孝功、程春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司因与被告钱孝功、程春梅已达成庭外和解，于2017年3月14日向本院提出对被告钱孝功、程春梅的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告钱孝功、程春梅的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告钱孝功、程春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月十四日
书记员 仇 惠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1262号
原告：黄福良，男，1959年1月19日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告：熊奎，男，1965年5月23日出生，汉族，住枝江市，
原告黄福良与被告熊奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄福良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福良申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄福良撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
审判员 李明义
二〇一七年十一月二日
书记员 刘向囡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初506号
原告郭云飞，男，1974年11月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告曹允波，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告郭云飞诉被告曹允波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告由忠军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭云飞撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 爽
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执664号
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月30日作出（2016）陕0103刑初641号刑事判决，对被执行人吴某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人吴某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初641号刑事判决中对被执行人吴某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执664号被执行人吴某某，男。被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月30日作出（2016）陕0103刑初641号刑事判决，对被执行人吴某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人吴某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初641号刑事判决中对被执行人吴某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年一月二十一日书记员  董强