河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第637号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：董永军。
被告：史悦春。系被告董永军之妻。
被告：史志宁。
被告：高侠，
原告刘章喜与被告董永军、史悦春、史志宁、高侠民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼；被告史志宁到庭参加了诉讼；被告董永军、史悦春、高侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称，被告董永军与被告史悦春系夫妻关系，2013年5月31日，原告刘章喜与被告董永军签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告董永军向原告借款180000元，原告银行转账及现金形式给付被告董永军借款180000元，借款期限自2013年5月31日至2013年10月30日，每月利率2%，每月另付咨询费1.3%，每月利率合计3.3%。被告史志宁、高侠为被告董永军的借款承担连带责任保证。借款后，被告董永军一直按时还息，截止至2014年11月25日，利息已清。经原告多次催要，借款本金180000元及自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息至今未给付。故要求被告董永军、史悦春共同偿还原告借款180000元及利息，被告史志宁、高侠对董永军借款180000元及利息承担连带偿还责任。
庭审中，因原、被告双方约定利率过高，自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息，原告要求按年利率24%计息。
被告史志宁在庭审中辩称：被告董永军借款是事实，为被告董永军担保也是事实，只是无力偿还。
被告董永军、史悦春、高侠在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告与被告史志宁的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告董永军、史悦春共同偿还借款本金18万元及利息有何事实及依据？
2、原告要求被告史志宁、高侠对以上借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据？
围绕第一调查重点原告称：2013年5月31日，被告董永军向原告申请借款18万元。双方签订保证担保借款合同一份。合同签订后，原告银行转账及现金形式给付给被告借款180000元，被告董永军给原告出具了借款借据。根据合同约定，借款期限自2013年5月31日至2013年10月30日，每月利率2%，每月另付咨询费1.3%，每月利率合计3.3%。借款后，被告董永军一直按时还息，截止至2014年11月25日，利息已清。经原告多次催要，借款本金180000元及自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息至今未给付。鉴于双方约定利率过高，自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息，被告应按年利率24%计息。被告董永军与被告史悦春系夫妻关系，对该笔借款本息应承担共同偿还责任。
围绕第一调查重点原告提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容为：被告董永军向原告借款18万元，借款用途棉花加工，期限为2013年5月31日至2013年10月30日，利率为月息2分，每月按借款总额的1.3%计算咨询费，借款人随同利息缴纳。还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人承诺按期归还本息。证明原告与被告董永军签订借款合同，合同明确了双方的权利义务。
证据二、借款借据一份。主要内容为：2013年5月31日，被告董永军向原告借款18万元，借款种类为短期，借款期限到2013年10月30日，月利率为3.3%，被告董永军签字、捺印确认。证明原告履行合同义务，给付被告董永军借款18万元。
证据三、银行转账交易凭证2张。主要内容为：原告通过银行转账分二次给付被告借款，共计10万元。证明原告通过银行转账及现金支付方式履行了借款合同。其中银行转账10万元，剩余8万元通过现金形式给付给被告。
证据四、户籍证明信一份，主要内容：户主董永军，妻史悦春。证明被告董永军与被告史春悦系夫妻关系，史悦春作为董永军的配偶应当对其在婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还义务。
被告史志宁对原告提交上述证据无异议。
针对第一调查重点被告史志宁没有陈述，也没有证据提交。
围绕第二调查重点原告称：被告史志宁、高侠为被告董永军借款18万元的保证人。二人与原告签订了保证担保借款合同，并向原告出具了保证担保承诺书，承诺对被告董永军借款18万元的本金及利息承担连带责任，直至该笔借款本息还清之日止。因此，被告史志宁、高侠对该笔借款本金及利息，应承担连带偿还责任。
围绕第二调查重点原告提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容为：保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。证明被告史志宁、高侠与原告签订了保证担保借款合同，明确了保证人义务。
证据五、保证担保承诺书2份。主要内容为：被告史志宁、高侠自愿为董永军借款18万元本息提供保证担保，并负连带责任，担保期限至借款全部还清止。证明被告史志宁、高侠自愿为该笔借款提供连带保证。
被告史志宁对原告提交的上述证据无异议。
围绕第二调查重点被告史志宁称：为被告董永军借款180000元提供担保是事实，只是无力偿还。
被告史志宁针对该调查重点没有证据提交。
被告董永军、史悦春、高侠在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实、形式合法、且与本案相关联，被告董永军、史悦春、高侠未到庭，应视为放弃质证权利，故对原告提交的五份证据予以确认。
经审理查明，被告董永军与被告史悦春系夫妻关系，2013年5月31日，原告与被告董永军签订保证担保借款合同，合同约定，被告董永军向原告借款180000元，借款期限自2013年5月31日至2013年19月30日、借款利率为月利率3.3%，上述借款由被告史志宁、高侠为被告提供连带责任保证，2014年11月25日前利息已清。自2014年11月26日至今，被告董永军仍欠原告本金180000元及利息未付。因原告与被告董永军约定的利率过高，现原告主张被告董永军偿还的借款利率为年利率24%。
本院认为，原告刘章喜与被告董永军、史志宁、史悦春签订的保证担保借款合同不违背国家法律和强制性规定，合法有效，原告将借款交被告董永军使用，借款到期后，被告董永军未按约偿还本金致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告董永军给付借款本息180000元及利息应予支持。被告史悦春与被告董永军系夫妻关系，该笔债务发生在被告董永军、史悦春夫妻关系存续期间，且用于被告董永军生产经营，故原告要求被告董永军与被告史悦春共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。被告史志宁、高侠作为被告董永军借款的连带保证责任人，原告要求被告史志宁、高侠对被告董永军的借款本金180000元及利息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。原告以利率约定过高，将要求被告偿还的借款利率变更为年利率24%符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永军、史悦春于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘章喜借款本金180000元及利息（按年利率24%自2014年11月26日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告史志宁、高侠对被告董永军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元由被告董永军、史悦春共同负担，被告史志宁、高侠承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 飞