江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0798号
原告徐以兰，居民。
委托代理人孙其生。
被告魏善标，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地江苏省宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。
委托代理人朱向阳。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其生、被告魏善标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日10时40分，被告魏善标驾驶苏N×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至1014KM＋930M时，与孙素云驾驶的电动自行车（附载徐以兰）相撞，致孙素云、徐以兰受伤。后徐以兰被送往沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折、左胫骨骨折、左胫神经损伤，至2014年7月15日出院，共花医疗费89056.54元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和第三者商业保险。本次事故经沭阳县交警大队认定魏善标、孙素云负事故同等责任。现原告起诉至法院，原告的损失医疗费89359.34元、护理费18630.26元、住院伙食补助费1062元、营养费1000元、交通费600元、伤残赔偿金22776.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费1881元、车辆损失费640元，共计138949.2元，请求判令被告赔偿共计110958.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏善标辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及30万元第三者商业保险（不计免赔），我司已经在交强险范围内承担21120元（交强险医疗限额10000元、交强险伤残限额11120元、商业三责险限额454元），同意依照法律规定及保险合同的约定承担原告合理损失的赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月18日10时40分，被告魏善标驾驶苏N×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至1014KM＋930M时，与同方向左转弯横过机动车道孙素云驾驶的电动自行车（附载徐以兰）相撞，致使两车损坏、孙素云、徐以兰受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年5月30日作出（2014）第904037号道路交通事故认定书，认定魏善标承担事故的同等责任，孙素云承担事故的同等责任，徐以兰无责任。原告受伤后被送往沭阳县人民医院，住院治疗至2014年7月15日“治愈”出院，出院医嘱：继续治疗，卧床休息治疗四个月，加强营养，加强护理，不适随诊。原告支出医疗费89056.54元。2014年8月，原告另支出检查费302.8元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告徐以兰系农村居民，其承包土地已经被征用。原告的护理人员孙丽、李春梅的户口性质为非农业。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司另案已赔偿孙素云211**元（交强险医疗限额10000元、交强险伤残限额11120元、商业三责险限额454元）。
在事故处理过程中，沭阳县物价局价格认定分局于2014年7月2日作出沭价鉴【车损】（2014）249号鉴定意见书，原告所有的电动车车辆损失为640元，原告支出鉴定费100元。
在诉讼过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，于2014年11月13日作出鉴定意见：被鉴定人徐以兰因交通事故致头、胸、左下肢等全身多发伤，其左侧六根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，营养期限为100日，护理期限为150日。原告支出鉴定费1781元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告支出的医疗费用应按不低于10%的额度扣除非医保用药，原告及被告魏善标不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、出院证、证明鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。孙素云驾驶电动自行车（附载徐以兰）与被告魏善标驾驶的小型轿车发生交通事故，经公安机关处理，认定孙素云承担事故的同等责任，魏善标承担事故的同等责任，徐以兰无责任并无不当，本院予以确认。因孙素云驾驶电动自行车，魏善标驾驶小型轿车，故本院确定孙素云承担事故40%的责任，魏善标承担事故60%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告魏善标驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业保险。原告的各项损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，由被告魏善标承担60%的赔偿责任。因被告魏善标在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保30万元不计免赔的第三者商业保险，故应由魏善标赔偿部分，还应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费89359.34元、营养费1000元、车辆损失费640元、鉴定费1881元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院确定为1044元。原告系失地农民，其护理人员的户口性质为非农业，故原告要求其护理费、伤残赔偿金的标准按城镇居民予以计算，有事实依据，原告主张的伤残赔偿金22776.6元，本院予以支持。原告主张其住院期间需两人护理，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予支持，结合原告伤情鉴定意见，本院确定原告的护理费为13371元。原告主张的精神抚慰金、交通费，本院酌定为2000元、580元。上述各项费用共计132651.94元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告支出的医疗费用中应按不低于10%的额度扣除非医保用药，但未提供证据证明，对被告该主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐以兰因本次事故产生的医疗费89359.34元、住院伙食补助费1044元、营养费1000元、护理费13371元、伤残赔偿金22776.6元、车辆损失费640元、交通费580元，精神抚慰金2000元，共计130770.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿94209.6元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费620元，鉴定费1881元，共计3456元，由原告负担955元，被告魏善标负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费955元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。