云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3756号
原告孟娟，女，1984年5月23日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人袁玉周，宣威市长征中学教师，特别授权代理。
被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人刘家宏，职务：经理。
委托代理人殷浩添，新华人寿保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。
被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人向阳，职务：总经理。
委托代理人殷浩添，新华人寿保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。
原告孟娟与被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司、新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托代理人胡廷佳、袁玉周到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司及被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人殷浩添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟娟与孟德宪系父女关系，2013年3月26日，孟德宪作为被保险人，孟娟作为投保人，与被告签订了保险合同，保险合同号为886462737165，购买的险种名称为定期寿险（A款）和附加险祥瑞意外伤害保险。定期寿险（A款）约定：受益人为孟娟，保险金额100000元，保险费每年1480元，合同生效日期2013年3月27日，保险期间2013年3月27日0时起至2028年3月27日00时止，被告的保险责任为：被保险人因意外伤害，或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，保险公司按本合同保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止。祥瑞意外伤害保险约定：意外伤害事故保险金为5万元。保险期间2013年3月27日0时起至2014年3月27日00时止，保险金额5万元。保险责任为：在本合同有效期内，被保险人自意外伤害之日起180日内身故的，保险公司按意外伤害保险金额给付身故保险金，保险责任即行终止。2013年12月21日早晨6点左右，被保险人孟德宪在自家屋里起床后从四楼楼梯下楼过程中跌倒，其妻蔡水梅在楼下听到响声，跑上去看孟德宪跌倒在楼梯上，孟德宪讲不出话，四肢不能活动，子女不在身边，蔡水梅电话联系其子�维然、其女儿孟娟回家救护，当日早晨七点左右，其子孟维然和同村人孟维凡坐班车将孟德宪送文兴乡卫生院，文兴乡卫生院见孟德宪无法言语，四肢不能动弹，无法抢救治疗，用救护车从文兴送宣威市人民医院抢救。当时有医生孙在田，护士高其芬在救护车上救护，当日11点左右进入宣威市第一人民医院进行抢救，孟德宪经抢救无效果，病情危重，有生命危险，医院建议转院至昆明救治，宣威市第一人民医院护士和救护车护送孟德宪转到昆明治疗，孟德宪在转往昆明救治过程中身故。被保险人孟德宪因在楼梯上跌倒至意外伤害身故后，原告孟娟及其亲属依据上述保险合同向被告保险公司索赔，要求赔付定期寿险身故保险金10万元，祥瑞意外伤害保险金5万元，被告迟迟拖延拒赔。为此，请求人民法院依法判令二被告赔付原告定期寿险（A款）孟德宪身故保险金10万元�祥瑞意外伤害险孟德宪身故保险金5万元。并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、被告没有承保原告诉状中所说的祥瑞意外伤害险，只承保了定期寿险（A款）；2、被保险人在投保后一年内身故，我公司已经支付了原告保险金11480元，已经完成了赔偿义务；3、本案诉讼费应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告是否向被告投保附加险祥瑞意外伤害保险；2、针对原告投保的定期寿险（A款）被告是否全部履行了保险赔偿义务。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、保险单及保险合同，证明投保情况；2、意外伤害证明，证明孟德宪因意外伤害死亡；3、住院病历，证明医治情况；4、户口注销证明，证明孟德宪已死亡；5、亲属关系证明，证明原�系死者之女；6、原告申请证人出庭作证，证明孟德宪因跌倒导致死亡。
经质证，被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司、宣威支公司对原告提交的第1组证据无异议，但恰好证明了原告只购买了定期寿险A款；对第2组认为是村委会出具的，跌伤不是在村委会跌伤的，村委会也不是医生，无权出具该证明，土葬证明不予认可，与本案无关；对第3组恰恰证明了孟德宪有脑部疾病，医院证明中没有出现有外伤痕迹，只是说明死者患有疾病，导致脑部疾病后跌倒；对第4、5组证据没有意见；对证人证言，被告认为没有亲眼看见病人跌倒的过程，跌着脑部也只是证人猜测。
本院认为，原告提交的第1组证据只能证明原告方向被告投保定期寿险（A款），不能证明原告投保附加险祥瑞意外伤害保险。原告提交的其余证明能相互印证，证明被保险人孟德宪跌伤后救治无效死亡，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
为证明其诉讼主张，被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司、宣威支公司向本院提交了如下证据：1、个人业务投保书1份，用以证明投保人孟娟向被告投保了定期寿险A款，被告保险人孟德宪，指定身故受益人为被保险人孟德宪女儿投保人孟娟。投保人孟娟及被保险人孟德宪在《个人业务投保书》中陈述被保险人不抽烟、不喝酒；且否认其曾患有《个人业务投保书》中列明的任何疾病。投保人孟娟及被保险人孟德宪在《个人业务投保书》中声明，被告已经向其提供了保险条款，说明了保险合同的内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；并声明其已经认真阅读理解了保险条款中关于保险责任、责任免除等各项内容；2、人身保险投保提示书1份，用以证明被告以书面方式将保险责任、责任免除、如实告知等条款对投保人孟娟进行了告知说明，投保人孟娟签字认可其已经认真阅读并理解了保险条款、投保风险问题；3、业务员告知书1份，证明该单保险业务员承诺其在客户投保前，已就保险合同中需要投保人如实告知的内容向投保人做了详细询问并说明，并就免除责任、合同解除等条款向投保人做了提示及明确说明；4、保险单1份、保险单签收回执1份，用以证明原告只投保定期寿险（A款）；5、定期寿险（A款）保险条款1份，用以证明被保险人在保险合同生效后一年内因疾病身故，保险公司给付保险金额的10%与实际交纳的保险费之和；6、索赔申请书1份，用以证明原告于2014年7月9日提出索赔申请；7、宣威市第一人民医院病历首页1份、出院记录1份、病情证明1份，用以证明被保险人孟德宪经诊断具有脑梗死可能，被告依合同约定按一年内�疾病身故赔付是正确的。8、户口注销证明1份，用以证明被保险人死亡时间为2013年12月22日。
经质证，原告认为第1组与本案无关联性，也没有向原告孟娟作说明，证实不了向投保人作明确说明义务；第2、3组也不能证实被告的主张；对4、6、8组证据的真实性认可；第5组真实性认可，但认为与原告无关；对7组真实性无异议，但是对证明对象有异议，诊断书中没有说明患者有脑部疾病。
本院认为，被告提交的证据真实性、合法性原告方未提交实质性异议，本院予以认定，但不能证明被保险人孟德宪因疾病身故。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月26日，原告孟娟与被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司订立定期寿险（A）款保险合同，投保人为孟娟，被保险人为孟德宪，受益人为孟娟。保险期限为2013年3月27日零时起至2028年3月27日00时止，交费方式为每年交费1480元，续期交费日期为每年3月27日，交费时间为15年。保险金额为100000元。合同2.3保险责任约定，“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故或身体全残，本公司按以下二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。1、保险金额的10%；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按本合同保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止。”2013年12月21日，被保险人孟德宪在其家屋里下楼过程中跌倒受伤，其亲属送医院救治无效于2013年12月22日死亡。保险事故发生后，原告向被告索赔，被告给付保险金11480元，原告认为被告履行合同不符合合同约定，于2015年12月3日向本院起诉，为提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被�所签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被保险人孟德宪跌倒受伤救治无效死亡时尚在保险期限内，被告应当按照保险合同“被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按本合同保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止。”的约定全面履行自己的义务，原告要求被告按双方签订的定期寿险（A）款保险合同支付相关保险金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付祥瑞意外伤害保险保险金的诉讼请求，因其未能提供证据证实其与被告签订该保险合同，本院不予支持。被告已支付的赔偿款11480元，应当从其赔偿款项予以扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、由被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司支付原告孟娟保险金88520元（本判决生效后10日内履行）。
二、被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司不承担责任。
三、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告新华人寿保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周丽萍