wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1182号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李坚，男，1980年8月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李坚发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李坚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李坚于2011年3月14日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李坚使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，李坚已欠款本金57706.97元，本息合计64949.89元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李坚仍未归还。请求法院判令：1、李坚立即偿还牡丹信用卡欠款本金57706.97元，本息合计64949.89元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李坚支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李坚持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李坚用卡及欠款的事实；
被告李坚未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李坚于2011年3月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李坚向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，李坚用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，李坚共欠欠款本金57706.97元，本息合计64949.89元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李坚仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李坚向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李坚之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李坚发放了信用卡，但李坚使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李坚于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金57706.97元；
二、李坚于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7242.92元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1424元，诉讼保全费669元，共计2093元，由李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第545号
原告孙雨萱，女，汉族。
法定代理人江艺，女，汉族。
委托代理人柴立新，男，汉族。
被告孙岳星，男，汉族，系原告孙雨萱的父亲。
原告孙雨萱与被告孙岳星抚养费纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员郑雁云参加评议的合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任法庭记录，原告孙雨萱的法定代理人江艺、被告孙岳星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲江艺与父亲即被告孙岳星在2002年4月30日登记结婚，婚后于2004年4月14日生下孩子孙雨萱，2010年2月25日，父母双方在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，约定婚生小孩孙雨萱由母亲江艺抚养，被告孙岳星每月支付400元生活费，医疗费用全部由被告承担；原告中学与大学期间所有费用（含学费、生活费、医疗费、保险费、交通费、通讯费等）由被告承担。被告自2010年2月起仅支付了生活费至2011年2月止每月400元的生活费。其余全部费用均由原告母亲负担，原告与母亲生活近5年，被告与原告陪护相处少，被告现已再婚，原告愿意继续与母亲生活，原告诉请人民法院判决被告依离婚协议约定支付2011年3月至2014年8月期间的生活费并承担教育医疗费118245元，被告自2014年9月起按每月2000元生活费向原告支付生活费，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我已重新组建家庭，但目前未生育子女，我已按每月400元生活费支付给小孩孙雨萱的母亲江艺至2011年2月止，我已经从外地回岳阳目前待业在家没有收入，我同意把以往自2011年3月起至今的小孩生活费补足支付给原告的母亲江艺，我于2014年前段时间已经支付了小孩配眼镜的费用1500元及生活费1000元至原告持有的银行卡账号内。按我现在的经济能力我每月仅能支付了500至600元左右的小孩生活费，教育医疗费父母各承担一半，原告主张的以后每月生活费用过高，请人民法院依法查明事实，判决小孩生活费降低至每月600元，教育费与医疗费我承担一半，但小孩教育医疗费需小孩母亲事先征得我的意见再支出。
经审理查明，2010年2月25日，原告母亲江艺与被告孙岳星因感情不合，导致夫妻感情破裂，在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：婚生子女孙雨萱即本案原告，女，2004年4月14日出生，小学阶段随母亲江艺生活，被告孙岳星每月承担小孩生活费400元，小学阶段小孩的医疗费全部由父亲孙岳星承担；女儿小学毕业后，中学至大学、直至原告走入社会自立以前，所有教育费、生活费、医疗费、保险费、通讯费等一切费用由男方负责；女儿的监护、教育权归双方所有等。江艺与被告孙岳星离婚后至今，小孩孙雨萱一直随母亲江艺居住，目前小学就读于湖南省岳阳市岳阳楼区。
庭审过程中，原告母亲江艺与原告父亲孙岳星共同确认原告父亲孙岳星至离婚之日起至2011年2月止每月支付400元小孩生活费给小孩母亲江艺；被告孙岳星2014年期间分别向小孩孙雨萱的银行卡内转账支付1000元生活费及原告佩戴眼镜费用1500元；原告母亲江艺与原告父亲孙岳星共同确认原告孙雨萱在父母离婚后随母亲生活期间现有票据证实的教育费为11066.50、医疗费266.70元、保险费160元，合计11493.20元。
另查明，原告孙雨萱的母亲江艺离异后一直单身，江艺就职于湖南省岳阳市岳阳楼区担任公司会计工作，月工资2000元左右。被告孙岳星现已再婚，原在外地工作，目前回家处于待业状态。
以上事实，有原告父母二人的离婚协议书，小孩孙雨萱的就医发票与就读特长班出具的收费收据、保险单据一组等证据及当事人当庭陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙雨萱的父亲孙岳星与母亲江艺离婚时签订的离婚协议书系双方自愿意思表示，内容真实合法，对其法律效力本院予以确认。母亲江艺作为小孩孙雨萱的法定代理人，在离婚后因被小孩父亲孙岳星未按离婚协议支付足额生活费与教育医疗费以小孩孙雨萱的名义提起诉讼要被告孙岳星支付抚养费及教育医疗费，符合法律规定。但是否改变小孩抚养费数额应当根据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，小孩孙雨萱在父母离异后至今一直随母亲江艺生活，小孩年幼更需家人的细心呵护；而就小孩目前生活环境而言，母亲江艺工作稳定，有固定收入，且单身，更利于全身心照顾孩子。被告孙岳星再婚目前处于待业状态，小孩母亲江艺的生活抚养环境更适合小孩生活学习。原告孙雨萱目前面临小学升初中学业阶段，对原告孙雨萱的每月生活费如仍以2010年其父母约定400元／月的生活费标准显然低于湖南省岳阳市的人均消费水平，原告孙雨萱的法定代理人江艺以此为由要求增加与其前夫孙岳星的婚生子女孙雨萱的生活费理由充足，但其要求被告孙岳星每月支付生活费2000元的诉讼主张，鉴于被告孙岳星目前的收入情况及家庭情况，要求其按离婚协议履行确有困难，本院认为可酌情确认被告孙岳星按月支付800元生活费至原告孙雨萱成年独立生活为止，关于原告孙雨萱的初中至其成年独立为止的教育医疗费按照原告父母的离婚协议约定由被告孙岳星承担，本院予以确认，对原告孙雨萱的初中至其成年独立为止的教育医疗费应当凭票据由被告孙岳星承担。父母在离婚后对子女仍有抚养、教育的义务，原告孙雨萱的教育情况其父母应当相互沟通，一切为了孩子着想。原告主张其至2011年3月至2014年9月期间的生活费，被告孙岳星表示愿意按照离婚协议约定按月支付400元生活费，本院表示支持，但应当核减被告孙岳星于2014年已经支付的生活费1000元。原告孙雨萱的法定代理人江艺主张的2011年3月至诉讼期间的医疗费、教育费、保险费，经原告法定代理人与被告当庭共同确认现有票据证实的发生金额为11493.20元，按照原告父母的离婚协议约定，该费用应当由被告孙岳星承担，故被告孙岳星应当向原告孙雨萱的母亲江艺支付11493.20元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙岳星每月支付原告孙雨萱的生活费800元，孙雨萱的教育费、医疗费凭票据由被告孙岳星承担，孙岳星每月支付的款项应交由原告孙雨萱的母亲江艺代为支配。
二、被告孙岳星应向原告孙雨萱支付原告孙雨萱2011年3月至2014年9月期间的生活费15800元（400元／月×42个月=16800元-2014年度孙岳星已经支付的1000元=15800元），孙岳星每月支付的款项应交由原告孙雨萱母亲江艺代为支配。
三、被告孙岳星应向原告孙雨萱支付原告孙雨萱2011年3月至2014年9月期间已发生的医疗费及教育费11493.20元，孙岳星支付的款项应交由原告孙雨萱母亲江艺代为支配。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告孙岳星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9699号
原告：郭月峰，女，1976年出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：郭淑燕，女，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告郭月峰与被告郭淑燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月峰的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭月峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告25507.04元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年2月7日，被告因经营美容店需要资金向惠安县农村信用合作联社百崎信用社贷款50000元，借款期限至2017年2月6日，并签定《最高额借款合同》一份，执行利率为11.7%。原告及案外人郭炳华自愿为上述债务提供担保。因被告自2015年1月起未能支付利息，经惠安县农村信用合作联社百崎信用社催讨，原告与担保人郭炳华各代被告偿还25507.04元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均未能还款。
被告郭淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即最高额借款合同、最高额保证合同及借款借据各1份，以此证明被告经原告郭月峰及案外人郭炳华提供连带责任保证向原告申请贷款5万元，原告依约于2014年2月7日向被告发放贷款5万元的事实。证据2即惠安县农村信用合作联社百崎信用社的证明1份，以此证明被告因逾期未能还款共拖欠惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本息51014.08元，原告代被告偿还25507.04元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告与惠安县农村信用合作联社百崎信用社于2014年2月7日签订《最高额借款合同》，约定自2014年2月7日起至2017年2月6日止，由惠安县农村信用合作联社百崎信用社在最高贷款本金5万元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，惠安县农村信用合作联社百崎信用社与原告及案外人郭炳华签订《最高额保证合同》，约定由原告及案外人郭炳华对上述贷款提供连带责任保证。惠安县农村信用合作联社百崎信用社依约于2014年2月7日向被告发放贷款5万元，双方约定利息为基准利率上浮95%，借款期限至2015年2月6日。借款期满后，因被告未能按时还款，共拖欠惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本息51014.08元。原告及案外人郭炳华各代被告偿还借款本息25507.04元。
综上事实，本院认为，原告代被告偿还惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本息25507.04元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款25507.04元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由充分，应予采纳，但应调整自2016年11月10日原告起诉催告之日起计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭月峰代偿款25507.04元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自自2016年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告郭月峰负担22元，被告郭淑燕负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初99号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某（绰号“呱呱”），女，1978年7月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年5月25日被江西省永新县公安局取保候审；2017年5月26日被江西省永新县人民检察院取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人龙某的邻居因组织赌博活动被公安机关查处后，被告人龙某遂组织、招引参赌人员到其家中（永新县禾川镇xx汽修厂店面）厨房内进行赌博活动，并提供赌博场所和赌博用具，从中抽头渔利。2016年4月中旬至2016年5月7日期间，被告人龙某以营利为目的，组织、招引参赌人员累计达到80人，在其家中以开麻将的形式进行赌博活动，并从庄家的每次赌局中“抽水”获利。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时被告人龙某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人龙某判处管制或拘役，并处罚金。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚，并适用非监禁刑。
审理中，被告人龙某承认其从赌局中抽水获利人民币三千元左右。此外，本院于2017年7月7日委托江西省永新县司法局对被告人龙某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及是否适用缓刑等非监禁刑进行风险评估。江西省永新县司法局于2017年7月11日向本院送达调查评估审批表，认为被告人龙某在辖区内一贯表现较好，无违法犯罪记录，适用非监禁刑对本辖区居民没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某的供述和辩解；证人左某、陈某、刘某1、刘某2、罗某、李某的证言；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；归案说明；人口信息表；调查评估审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某自愿认罪，有悔罪表现，有江西省永新县司法局调查评估审批表，宣告非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。故对被告人龙某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人龙某非法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年七月十三日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00217号
申请执行人：杨明利。
被执行人：安徽三力矿业有限责任公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：温端概，该公司总经理。
申请执行人杨明利与被执行人安徽三力矿业有限责任公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日立案执行。现因本案被执行人安徽三力矿业有限责任公司住所地以及财产所在地均在安徽省凤阳县人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00194号民事调解书由安徽省凤阳县人民法院执行。
安徽省凤阳县人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 志
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，农民。2012年11月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日因本案被处行政拘留十五日，后于10月28日被撤销），同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人宋某于2013年9月至10月期间，在昆山市陆家镇多次盗窃他人电动车3辆，价值人民币2527元。具体分述如下：
1.9月15日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人姚某的蓝色宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币667元；
2.10月7日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人张某甲的红色新大洲牌电动车1辆，价值人民币1350元；
3.10月15日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人张某乙的蓝色爱普奔集牌电动车1辆，价值人民币510元。
被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案蓝色爱普奔集牌电动车1辆，已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电动车1辆（照片）、被害人姚某、张某甲、张某乙的陈述、调取证据清单、发还清单、电动车购买发票、行驶证、价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像的等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、继续追缴被告人宋某的违法所得；责令被告人宋某退赔被害人姚某、张某甲的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋超超，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。2012年11月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日因本案被处行政拘留十五日，后于10月28日被撤销），同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人宋超超犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人宋超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人宋超超于2013年9月至10月期间，在昆山市陆家镇多次盗窃他人电动车3辆，价值人民币2527元。具体分述如下：
1.9月15日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人姚某的蓝色宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币667元；
2.10月7日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人张某的红色新大洲牌电动车1辆，价值人民币1350元；
3.10月15日晚，在陆家镇合丰村农业银行门口，窃得被害人张某某的蓝色爱普奔集牌电动车1辆，价值人民币510元。
被告人宋超超归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案蓝色爱普奔集牌电动车1辆，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人宋超超在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电动车1辆（照片）、被害人姚某、张某、张某某的陈述、调取证据清单、发还清单、电动车购买发票、行驶证、价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像的等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋超超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋超超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人宋超超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、继续追缴被告人宋超超的违法所得；责令被告人宋超超退赔被害人姚某、张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾云飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第119号
申请执行人孙剑，男。
被执行人李金龙，男。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民南初字第152号民事判决书，责令被执行人李金龙支付申请人孙剑租金及赔偿款人民币27743元及利息，并承担案件诉讼费1250元，执行费380元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人李金龙的银行存3.4万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 睿
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第119号 申请执行人：迤萨大寨第一农业生产合作社，住所地红河县。负责人：何应礼，任该合作社组长。 申请执行人：迤萨大寨第二农业生产合作社，住所地红河县。负责人：王雄伟，任该合作社组长。 被执行人：侬宏华，男，1958年12月12日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。 关于迤萨大寨第一农业生产合作社、迤萨大寨第二农业生产合作社与侬宏华农村土地承包合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）红中民一终字第254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人迤萨大寨第一农业生产合作社、迤萨大寨第二农业生产合作社于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。 本案被执行人应支付申请人执行人土地租金共计人民币5000元，并归还位于小井路育苗的土地。在执行过程中，被执行人于2015年11月6日已支付申请人执行人5000元，对归还土地部分双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人侬宏华于2016年1月24日前归还申请人执行人迤萨大寨第一农业生产合作社、迤萨大寨第二农业生产合作社位于小井路育苗的土地;二、于2015年11月6日支付从2015年10月24日至2016年1月24日的土地租金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第119号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张义龙 二〇一五年十一月六日 书记员  黄 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第618-2号
申请执行人杨锡欣，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被执行人庄惠阳，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连丽云，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨锡欣与被执行人庄惠阳、连丽云债权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）港民初字第1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄惠阳、连丽云未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庄惠阳、连丽云偿还借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人庄惠阳、连丽云发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人在2015年3月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法决定将被执行人庄惠阳、连丽云纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1877号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即就发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初88号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄明，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，文盲，农民，住樟树市。2006年4月5日因抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月23日因犯强奸罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日经樟树市人民检察院批准逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄明犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年8月15日15时25分许，被告人黄明与同村被害人黄某1在经楼皎湖村邓家组河畔划龙舟休息时，因琐事发生争吵，被告人黄明不满被害人黄某1的不当言语，一气之下用手朝被害人黄某1推了一下，致使其撞到身后龙舟的船舷上，腰部受伤。经为民鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人黄明系累犯，有自首行为。
案发后被告人黄明赔偿了受害人黄某1医疗费等经济损失32400元。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人黄明在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、关某的证言；有被害人黄某1的陈述；有被告人本人供述；有司法鉴定意见书以及收条、刑事判决书、协议书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻或从轻处罚，决定对其从轻处罚，同时被告人赔偿了受害人的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一七年七月六日
书记员 罗卫琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保454号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被申请人：三明市永裕福经贸有限公司，住所地三明市。
被申请人：三明顺涛工贸有限公司，住所地三明市。
被申请人：三明市恒誉矿业有限公司，住所地三明市。
被申请人：韩久梅，女，1959年10月9日出生，汉族，住三明市清流县龙津镇朝阳路4号。
被申请人：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人：叶梓，女，1978年4月27日出生，汉族，住三明市。
被申请人：叶欣，女，1975年7月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈天壹，男，1966年3月21日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公司、韩久梅、韩益涛、叶梓、叶欣、陈天壹借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公司、韩久梅、韩益涛、叶梓、叶欣、陈天壹银行存款11100000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市永裕福经贸有限公司、三明市顺涛工贸有限公司、三明市恒誉矿业有限公司、韩久梅、韩益涛、叶梓、叶欣、陈天壹银行存款11100000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼莹
重庆市江北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10107号
原告徐祥华，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴川林，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆邦泰人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号13-1号。
法定代表人刘建明，经理。
委托代理人李颜兵，男，1979年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告四川省宏图物流股份有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号。
法定代表人庭治宏，职务不详。
本院在审理原告徐祥华诉被告重庆邦泰人力资源管理有限公司、四川省宏图物流股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐祥华于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐祥华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐祥华负担。原告徐祥华应在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 菊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第241号
罪犯马新年，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢夺罪、盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○三年四月二十一日以（2003）临刑二终字第81号刑事判决，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。二00七年四月减刑一年六个月，二00九年四月减刑一年，二0一一年十月减刑一年五个月。
临沂监狱以罪犯马新年有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2011年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯马新年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马新年准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初625号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省廊坊市香河县。）。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）550号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人孟某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孟某某血液中酒精含量为126.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟某某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孟某某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人孟某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人孟某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孟某某血液中酒精含量为126.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人孟某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 董雪萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00700号
罪犯贠龙，男，1986年8月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑一初字第35号刑事判决，以被告人贠龙犯绑架、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年7月23日止），并处罚金30000元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贠龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贠龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贠龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贠龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贠龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贠龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贠龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初964号
原告：钟德琴，男，1968年9月14日生，汉族，个体户，住上犹县，
被告：卢普辉，男，1963年5月19日生，汉族，务工，住上犹县，
被告：田冬英，女，1964年8月26日生，汉族，务工，住上犹县，
本院在审理原告钟德琴与被告卢普辉、田冬英民间借贷纠纷一案中，原告钟德琴于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟德琴申请撤诉，是其对自己权利的处分，申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德琴撤回起诉。
案件受理费2854元（原告已缴纳），减半收取1427元，由原告钟德琴承担。
审 判 员 王建华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘国庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4190号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：颜逢华。
被告：刘为军。
本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4190号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：颜逢华。被告：刘为军。本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十五日代书记员  柯元芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00862号
原告：王承波，男，1974年8月1日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市华星汽车运输有限公司。
法定代表人：汪达铸，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王承波与被告马鞍山市华星汽车运输有限公司合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11577号
上诉人（原审被告）：刘玲，女。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙照明，男。
被上诉人（原审被告）：张昌军，男。
上诉人刘玲与被上诉人孙照明、张昌军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘玲向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人刘玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5585元,减半收取2792.5元，由刘玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初322号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人郑某，外号“菠萝”，男，1991年6月19日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1992年5月7日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月7日由鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人王某某，外号“戏子”，男，1991年3月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，网管，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经鄱阳县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定继续取保候审。2016年12月8日由本院决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人郑某、刘某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人郑某、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月3日22时许，章某、江某等人在鄱阳镇城北911酒吧玩，因江某与一陌生男子发生矛盾并打架，章某等人持啤酒瓶准备帮江某，金某上前劝架拦住章某，章某误认为金某与那名陌生男子是一伙的，章某踢了金某一脚。后金某伙同被告人郑某、刘某、王某某等人持钢管追打章某，章某见对方持钢管便跑走，当章某跑到鄱阳镇太子龙园路口时，被金某和被告人郑某、刘某、王某某等人持钢管追上并殴打。经鄱阳县公安司法中心鉴定，章某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，确认被告人郑某、刘某、王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某、刘某、王某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某、刘某、王某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月3日19时许，章某、江某、刘某1、江某等人在鄱阳镇城北911酒吧玩。22时许，江某从外面走进酒吧对章某等人说江某1在外面与一陌生男子发生打架，章某等人听后就持啤酒瓶出去帮忙。在此过程中，金某上前劝架并拦住章某，章某误认为金某与那名陌生男子是一伙的，章某踢了金某腰部一脚。刘某1看到章某踢了金某后，就让章某赶紧走。章某就和另外两人往酒吧旁边的弄子里走了。过了几分钟，金某伙同被告人郑某、刘某、王某某人等人持钢管追打章某等人，章某等人见状便分头跑走。当章某跑到鄱阳镇太子龙园路口时，被金某和被告人郑某、刘某、王某某等人持钢管追上并殴打，致章某受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，章某的损伤为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人王某某赔偿被害人章某医疗费、营养费等各项费用共计人民币20000元，并取得被害人章某的谅解。2016年10月18日，被告人郑某赔偿被害人章某医疗费、营养费等各项费用共计人民币12000元，并取得被害人章某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过，被告人郑某、刘某、王某某的供述，同案犯金某的供述，证人余某、吴用、张某1、程某1、程某2、张某2、陈某的证言，被害人章某的陈述，章某、程某2、余某、吴用、王某某的辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，鄱阳县人民医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录单，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息证明、违法犯罪记录证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某、王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某、刘某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郑某、刘某、王某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑某、刘某、王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在事故的发生过程中有过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑某、王某某赔偿了被害人章某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑罚已经执行完毕）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江连鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初146号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“小武”），男，1993年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2017]97号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年12月19日下午，曾某某1（已判刑）授意陈某某（已判刑）和被告人曾某某砸被害人刘某某停在孟公新市场附近的湘Kxxx**越野车。陈某某、曾某某便持石块、匕首将该车的挡风玻璃等部位损毁。经新化县价格认证中心鉴定：刘某某被损毁物品价值3770元。
2016年1月6日，被告人曾某某主动到新化县公安局孟公派出所投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：刑事判决书等书证；证人伍某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人曾某某及同案人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人曾某某在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十六条第一、四款的规定，提请依法判处。
被告人曾某某对指控的事实及罪名均没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人曾某某和陈某某（已判刑）来到新化县孟公镇“中盟世纪”宾馆215房间玩耍时，曾某某1（已判刑）已在房间，随后，陈某某1、陈某某2、陈某某3（均另案处理）来到215房间。当日15时许，曾某某1因怀疑其被判刑是刘某某所害，就向曾某某和曾某某（另案处理）、陈某某、陈某某2等人提出，要把刘某某停放在新化县孟公镇新市场附近的湘KXXX**越野车砸坏。陈某某2驾驶摩托车送陈某某1、陈某某3去了现场。当日17时许，曾某某1、陈某某、曾某某等人到达现场后，见陈某某1、陈某某3未动手砸车。曾某某1授意陈某某、曾某某砸车。陈某某、曾某某便持石块、匕首将该车的挡风玻璃等部位损毁。经新化县价格认证中心刘某某、陈某鉴定：刘某某的越野车被损毁物品价值3770元。
2016年1月6日，被告人曾某某主动到新化县公安局孟公派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、案发现场照片证明，刘某某的越野车被砸的现场；
2、新化县价格认证中心刘某某、陈某于2013年12月31日出具的新价鉴字[2013]279号价格鉴定结论书的价格鉴定意见证明，刘某某被损毁物品价值3770元；
3、被害人刘某某的陈述证明，他停在新化县孟公镇新市场附近的湘KXXX**越野车被人砸坏；
4、证人陈某某5、刘某某1、刘某某2、伍某的证言证明，刘某某停在新化县孟公镇新市场附近的湘KXXX**越野车被人砸坏；
5、证人陈某某2、伍某1、曾某某的证言证明，曾某某1怀疑被判刑是刘某某所害，要砸刘某某的车，后来陈某某和曾某某砸了刘某某的车；
6、共同作案人陈某某、曾某某1的供述及其刑事判决书证明，曾某某1授意陈某某、曾某某砸刘某某的车，陈某某、曾某某砸了车及陈某某、曾某某1被判刑的情况；
7、被告人曾某某对其上述犯罪事实予以供认；
8、《户籍证明》证明，曾某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
在审理中，被告人曾某某主动赔偿被害人刘某某的损失3000元，取得刘某某家属的谅解。
本院认为，被告人曾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某的行为起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月一日
代理书记员 孙晨阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1573号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工、法律顾问。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工、法律顾问。
被告：项某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张某某，女，汉族，住址同项某某。
被告：霍山县溢兴包装有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：项某某，执行董事兼总经理。
被告：霍山瑞精铸业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：戴杰，执行董事兼总经理。
被告：霍山县荣跃竹业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张明跃，执行董事兼总经理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告项某某、张某某、霍山县溢兴包装有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、霍山县荣跃竹业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加诉讼，被告项某某、张某某、霍山县溢兴包装有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、霍山县荣跃竹业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项某某给付原告代偿款514238.01元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年9月8日）的代偿资金占用费148769元和违约金51423元，共计714430.01元；2.自2017年9月9日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他四被告对上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告项某某向安徽农村合作银行黑石渡支行借款500000元，此借款由原告提供担保，并与项某某签订了《借款担保合同》，与其他四被告签订了反担保合同。被告项某某借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2016年3月31日代替其偿还了借款本息，后原告多次要求被告项某某偿还代偿资金及占用费并要求其他被告承担连带清偿责任，然而五被告至今未履行，为此，提起诉讼。
五被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告项某某与原告霍山嘉利达融资担保有限公司签订霍嘉担字2014（200）号《借款担保合同》，该合同约定被告项某某向安徽霍山农村合作银行申请借款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司同意作为保证人为被告项某某的500000元借款提供担保，双方同时就保证范围、期间，保证方式，原告的追偿权，担保费及支付方式，权利义务，违约责任，争议的解决等进行了约定。同日，被告霍山县溢兴包装有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、霍山县荣跃竹业有限公司与原告签订《企业信用反担保合同》，被告张某某与原告签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，上述合同约定为被告项某某的该笔贷款向原告提供连带责任信用反担保。2014年11月7日，被告项某某与安徽霍山农村合作银行签订《个人借款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，同时，原告与安徽霍山农村合作银行签订《保证合同》，约定由原告为被告项某某的该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔贷款已于当日打入项某某账户。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。被告项某某在贷款到期后未能按时还款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2016年3月31日代其清偿了在安徽霍山农村商业银行黑石渡支行的借款本息514238.01元。
本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告项某某签订的《借款担保合同》及与其他被告签订的《反担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，作为主债务人的被告项某某在贷款期限届满后，不能按约清偿到期债务，而作为保证人的原告已向安徽霍山农村商业银行履行了保证责任，从而获得了对被告项某某的追偿权，有权在已代偿债务的范围内，以债权人的身份向被告项某某追偿，其他被告作为反担保的保证人，理应在被告项某某被追偿债务的份额内承担保证责任。
综上所述，原告霍山嘉利达融资担保有限公司要求被告项某某给付代偿款及资金占用费、违约金以及要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款514238.01元及代偿资金占用费（具体金额以514238.01元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算，）、违约金51423元；
二、被告张某某、霍山县溢兴包装有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、霍山县荣跃竹业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取计5470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十月十二日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17998号
原告河南中州电气设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王建欧。
委托代理人王仁江、张鹏（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告阳城县金龙陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市阳城县。
法定代表人万锦标。
本院在审理原告河南中州电气设备有限公司诉被告阳城县金龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南中州电气设备有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年七月十八日
书记员 翟晨慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8479号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，该公司员工。
被告：范秀梅，女，1976年11月20日出生，住山东省即墨市。
被告：胡宝津，男，1972年7月10日出生，住山东省即墨市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告范秀梅、胡宝津合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告范秀梅偿还原告凝睿公司代偿款84825.04元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月15日的利息为15166.72元）；2.被告胡宝津对被告范秀梅的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，被告范秀梅、胡宝津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告范秀梅、胡宝津未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年4月27日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：87787元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告范秀梅的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告范秀梅、胡宝津于2016年4月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告胡宝津作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年10月21日代偿84825.04元。
十、违约责任的约定：被告范秀梅在原告凝睿公司代偿后应当立即向原告凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀梅、胡宝津于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84825.04元及利息（按每日万分之六从2016年10月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范秀梅、胡宝津共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范秀梅、胡宝津于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾昱泓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被义乌市公安局取保候审。
辩护人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1903号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人施时岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日18时许，被告人李某某和汪某某等人在义乌市城西街道东河的一家名叫“老妖酸菜鱼”饭店里吃饭，期间被告人李某某喝了二两多的白酒和两大瓶啤酒。同日23时40分许，被告人李某某驾驶号小型轿车在义乌市机场路后宅高速路口准备上高速前往江苏时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2789号
原告孟荣花，女，生于1947年1月18日，汉族，住禹州市。
被告时金松，男，生于1957年11月20日，住禹州市。
被告时金岭，男，生于1954年3月26日，汉族，禹州市。
原告孟荣花诉被告时金松、时金岭排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告孟荣花向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告时金松、时金岭的起诉。
本院认为，原告孟荣花的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟荣花撤回对被告时金松、时金岭的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟荣花承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3661号
申请执行人：上海精奕电气成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡昱伟，执行董事。
被执行人：吴志平，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：王双双，女，1981年11月27日生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海精奕电气成套有限公司与吴志平、王双双其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初22037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币657,630.30元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人王双双名下有一套房产，本院依法启动对上述房产的评估拍卖程序，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保141号
申请人：亳州市魏武建筑安装工程有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：孙永安，该公司董事长
统一社会信用代码：9134XXXXXXXXXXX197（1-1）
委托代理人：赵长利、ＸＸ雨，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：亳州市文科置业有限公司
住所地：安徽省亳州市
法定代表人：赵心贵，该公司总经理
统一社会信用代码：91341XXXXXXXXXXK
申请人亳州市魏武建筑安装工程有限公司与被申请人亳州市文科置业有限公司工程款纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港大道东侧、亳城新河西侧国有土地【亳国用（2014）第009号】使用权进行财产保全，保全价值600万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港大道东侧、亳城新河西侧国有土地【亳国用（2014）第009号】使用权予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市魏武建筑安装工程有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保141号申请人：亳州市魏武建筑安装工程有限公司住所地：安徽省亳州市谯城区法定代表人：孙永安，该公司董事长委托代理人：赵长利、ＸＸ雨，系安徽赵长利律师事务所律师被申请人：亳州市文科置业有限公司住所地：安徽省亳州市法定代表人：赵心贵，该公司总经理申请人亳州市魏武建筑安装工程有限公司与被申请人亳州市文科置业有限公司工程款纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港大道东侧、亳城新河西侧国有土地【亳国用（2014）第009号】使用权进行财产保全，保全价值600万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人亳州市文科置业有限公司所有的位于亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港大道东侧、亳城新河西侧国有土地【亳国用（2014）第009号】使用权予以查封。诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市魏武建筑安装工程有限公司预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一六年六月二十二日书记员  谭政东
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初184号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王源源，男，1994年6月26日出生，户籍地：河北省沙河市，汉族，中专文化，农民工，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月19日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月7日被隆尧县公安局取保候审，2017年10月12日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王源源犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人王源源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人王源源驾驶牌照为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌黑色轿车沿327省道由东向西行驶，行至隆尧县尹村镇东尹村大街时，与由西向东骑电动三轮车的被害人郭某1发生交通事故，致郭某1抢救无效死亡。隆尧县公安局交通警察大队认定，王源源负事故的全部责任，郭某1无责任。经法医鉴定，郭某1系交通事故致颅骨骨折、多发性肋骨骨折死亡。2017年8月2日，王源源家人代其与被害人家属达成赔偿协议，被害人亲属对王源源予以谅解。公诉机关认为，被告人王源源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议书建议以交通肇事罪对被告人王源源在六个月至一年二个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑。
被告人王源源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日10时左右被告人王源源驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿327省道由东向西行驶至隆尧县东尹村大街时，与骑电动三轮车由西向东行驶的被害人郭某1发生事故，致郭某1经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队道路交通事故认定，王源源负本事故的全部责任，郭某1无责任。被告人王源源到案后如实供述了其罪行，侦查期间王源源的亲属代其与被害人郭某1的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王源源予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、被告人王源源的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的冀Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的机动车信息查询结果单。
3、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2017］0323号、0324号血液酒精检验鉴定报告证明：王源源、郭某1血液中的酒精含量分别为2.256mg/100ml、27.23mg/100ml。
4、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字［2017］0401号尸体检验鉴定书证明：死者郭某1系交通事故致颅骨骨折、多发性肋骨骨折死亡。
5、隆尧县公安局交通警察大队事故中队第［2017］00735号交通事故车辆痕迹检验意见书证明：经隆尧县公安局交通警察大队事故中队检验，冀Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车右侧前部与黑马牌银灰色三轮电动车的前部撞击痕迹吻合。
6、隆尧县公安局交警大队隆公交认字［2017］第00035号道路交通事故认定书证明：王源源驾车违反安全、文明驾驶、违反右侧通行原则是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王源源应负该事故的全部责任，郭某1无责任。
7、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书证明：被告人王源源的亲属王某与被害人郭某1之妻郑某、之女郭某3、之子郭某4社达成了赔偿协议，郭某1的亲属对王源源予以谅解。
8、被告人王源源的供述。证明：2017年4月5日9时40分左右其驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿327省道由东向西行驶，行至隆尧县东尹村大街时有一辆摩托车由南向北横过公路，其向右打方向躲避摩托车，因车前方有行人其又向左打方向躲避行人，车辆失控侧滑到公路南边将一辆由西向东行驶的电动三轮车撞翻，骑电动三轮车的人摔倒在公路南边，其赶紧拨打了120电话叫救护车，又拨打了110电话报警，后其将伤者送往隆尧县医院救治。
被告人王源源在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王源源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王源源犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人王源源的刑事责任。被告人王源源系初犯，到案后坦白情节，其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王源源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初787号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：袁斐，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆振，男，汉族，山东莱芜农村商业银行股份有限公司员工。
被告：莱芜市承杰工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区宋家庄村。
法定代表人：陈彬业，该公司经理。
被告：莱芜市源水钢铁贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1111号房）。
法定代表人：李元水，该公司经理。
被告：陈彬业，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李元水，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：郝上品，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被告莱芜市承杰工贸有限公司、莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆振到庭参加诉讼，被告莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农村商业银行开发区支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莱芜市承杰工贸有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币500000元，并按借款合同约定支付利息（截至2017年4月20日欠息238506.74元，2017年4月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算），截至2017年4月20日，本息共计人民币738506.74元；2.责令被告莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告莱芜市承杰工贸有限公司（以下简称承杰公司）于2014年8月28日从原告处借款1笔计500000元，2015年8月25日到期，由莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品提供连带保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。
被告莱芜市源水钢铁贸易有限公司（以下简称源水公司）、陈彬业、李元水、郝上品未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告农村商业银行开发区支行与被告承杰公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：承杰公司向农村商业银行开发区支行借款500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月28日至2015年8月25日，借款年利率为12.60%，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，借款的担保方式为保证担保。合同签订后经贷款人审核同意，根据借款人加盖公章的《流动资金贷款提款申请书》表示，由贷款人农村商业银行开发区支行（原莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社）于2014年8月28日将500000元借款从借款人承杰公司的贷款账号（91×××42）打入收款人承杰公司的指定存款账号（91×××40）。同日，农村商业银行开发区支行与源水公司、陈彬业、李元水、郝上品签订保证合同，约定源水公司、陈彬业、李元水、郝上品为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农村商业银行钢城开发区支行按合同约定发放贷款500000元，贷款于2015年8月25日到期，到期后借款人和担保人均未能按时偿还。
本院认为，农村商业银行钢城开发区支行与承杰公司签订的借款合同以及农村商业银行钢城开发区支行与源水公司、陈彬业、李元水、郝上品签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。农村商业银行钢城开发区支行按照合同约定履行了支付借款义务，承杰公司未按合同约定履行还款义务，故承杰公司应承担还款的义务，并承担逾期偿还借款的违约责任。保证人源水公司、陈彬业、李元水、郝上品未按照合同约定履行偿还借款的担保责任，应当承担逾期还款的连带责任及还款责任，对借款本金、利息等承担连带清偿责任，农村商业银行钢城开发区支行要求借款人及保证人偿还借款本息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市承杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行借款本金500000元、利息238506.74元（自2014年8月28日起至2017年4月20日止），本、息共计人民币738506.74元。2017年4月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算；
二、被告莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185.07元，减半收取计5592.54元，由被告莱芜市承杰工贸有限公司、莱芜市源水钢铁贸易有限公司、陈彬业、李元水、郝上品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 谢纪贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00855号
原告郁芳，女。
原告张海峰，男。
张海燕，女。
三原告委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈治林，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省永城市。
原告郁芳、张海峰、张海燕与被告陈治林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郁芳、张海峰、张海燕委托代理人施振新到庭参加诉讼，被告陈治林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁芳、张海峰、张海燕诉称，三原告分别是受害人张建冲的妻子、儿子、女儿。2012年11月22日20时35分左右，被告驾驶无号牌电动车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇优棉家纺公司前地段时，与同方行人原告亲属张建冲发生碰撞，造成张建冲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告承担事故的主要责任，张建冲承担事故的次要责任。事故发生后，张建冲虽经医疗机构救治，但因伤情严重，一直处于植物人状态。期间，原告被评为交通事故一级伤残。后经家人精心护理，张建冲仍于2015年5月18日死亡。被告至今仅赔偿原告4700元，其余损失未予赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告744181.09元。
被告陈治林未予答辩。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。张建冲受伤后，即被送往南通大学附属医院进行救治，经诊断为双侧额叶挫伤血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、左侧额颞顶部及右侧枕顶部头皮血肿。2013年1月15日，张建冲仍神志不清，南通大学附属医院建议回当地医院继续治疗。同年9月25日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人张建冲目前处于植物状态，评定为交通事故一级伤残；2、其休息时间到鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需要1人终身护理，营养期限为3个月。张建冲受伤后一直处于植物状态，于2015年5月18日死亡。现张建冲的亲属即本案三原告为赔偿事宜诉至法院，要求处理。
另查明，事故发生后，被告已赔偿4700元。张建冲家已于2010年拆迁。张建冲父母早已亡故，其与妻子郁芳生育一子张海峰、一女张海燕。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告主张的损失为：医疗费212806.10元、住院伙食补助费972元、营养费900元、交通费829元、死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、误工费28776.24元、护理费67270元、鉴定费1560元。审理中，因死亡赔偿金及丧葬费的标准有变化，原告要求死亡赔偿金按照37173元/年计算，丧葬费按照30891.50元计算。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计212806.10元，南通大学附属医院住院医疗费票据中含299元伙食费，该299元应从医疗费中予以剔除，故本院认定医疗费为212507.10元。
2、住院伙食补助费，原告住院54天，本院按照18元/天的标准，认定住院伙食补助费为972元。
3、营养费，本院依据鉴定意见认定营养费为900元。
4、交通费，虽原告未提供有效票据，但其主张交通费829元属合理范围，本院予以认定。
5、死亡赔偿金，张建冲死亡时62周岁，本院认定死亡赔偿金为669114元（37173×18）。
6、精神损害抚慰金，考虑到张建冲在本起事故中承担次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
7、丧葬费，本院认定为30891.50元。
8、误工费，张建冲受伤时已逾退休年龄，原告并未提供证据证明张建冲在发生事故前存在劳动收入，故对原告主张的张建冲的误工费本院不予支持。
9、护理费，原告依据鉴定意见主张住院54天期间2人护理，出院后1人护理至张建冲死亡为止，按照70元/人/天的标准计算护理费为67270元，未超出当地一般护工标准，本院对护理费予以认定。
10、鉴定费1560元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
以上合计1019043.60元，其中鉴定费1560元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告在本起事故中负主要责任，承担70%的民事赔偿责任。原告因其亲属张建冲在本起交通事故中受伤后死亡所致的损失为：医疗费212507.10元、住院伙食补助费972元、营养费900元、交通费829元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.50元、护理费67270元，被告应按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费合计687738.52元，赔偿原告精神损害抚慰金35000元，被告诉前已赔偿的4700元应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治林按责赔偿原告郁芳、张海峰、张海燕因其亲属张建冲在交通事故中受伤后死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费合计687738.52元，扣除已赔偿的4700元，尚应赔偿原告郁芳、张海峰、张海燕683038.52元。
二、被告陈治林赔偿原告郁芳、张海峰、张海燕精神损害抚慰金35000元。
以上判决内容均限被告陈治林于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郁芳、张海峰、张海燕的其他诉讼请求。
案件受理费3921元，由原告郁芳、张海峰、张海燕负担138元，由被告陈治林负担3783元；鉴定费1560元、公告费690元，合计2250元，由原告郁芳、张海峰、张海燕负担675元，由被告陈治林负担1575元（该1575元原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3921元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 茜
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第52号
申请执行人次旺罗布，西藏那曲县人。
被执行人贡嘎，西藏比如县人。
本院在执行申请人次旺罗布诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂成，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖庆敏，男，汉族。
再审申请人杨桂成与被申请人廖庆敏财产损害纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂成申请再审称：廖庆敏是申请人的邻居，双方纠纷的起因是廖庆敏企图拆毁建设好的围墙，共同使用天井天台，申请人婉言拒绝后，廖庆敏便妄说申请人违建，四处告状投诉，闹得申请人一家鸡犬不宁，一家老小生活在恐惧与压抑之中。本案二审判决对事实的认定不实：一、关于童车一事，廖庆敏砸坏公用天井的玻璃，将他家不用的废旧童车摆放在天井占用位置，并安装摄像头，申请人发现后用棍子捅过童车，但并没有捅坏，判决仅凭申请人捅过童车，就认为申请人砸坏了该童车并判决按照市场全额价格赔偿是有失偏颇的。二、关于笔记本电脑的问题，申请人没有见过廖庆敏的笔记本电脑，判决仅凭电脑维修发票就认定申请人砸坏廖庆敏的笔记本电脑并予以赔偿没有事实根据。三、关于手机一事，廖庆敏三番五次地在我家门口用手机对申请人录像，为此双方发生争执，申请人一气之下抢下手机并扔在地下。此事申请人有错，但他的手机不值二千多元。综上，二审判决认定事实有误，特向法院申请再审，撤销不公正的判决。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于童车、笔记本电脑的损坏问题，廖庆敏主张杨桂成砸坏其童车、笔记本电脑，为此提供了照片、发票及受理报警登记表、维修发票等为证。杨桂成认为廖庆敏的童车是废弃的车，但其提供的照片未能证明其主张。关于廖庆敏的手机摔坏问题，杨桂成主张是因为廖庆敏挑衅在先，但杨桂成未能提交证据予以证明，且即使双方有争议，也不能成为杨桂成摔坏对方手机的免责理由。至于财产损害的价格，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据处理此事的公安机关出具的行政处罚决定书记载，廖庆敏被摔坏的手机经鉴定总价为2414元，一、二审据此确定被摔坏的手机价格并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，证据充分。杨桂成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨桂成的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁旭君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第127号
原告曾伟。
委托代理人王龙，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会。
法定代表人李蓉。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告曾伟诉被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人王龙，被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会委托代理人李兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告到被告处上班，担任治保巡逻员一职，约定每月工资850元。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会强制保险。被告要求原告长期高强度加班，连续工作24个小时才能休息一日，且不分节假日。导致原告得不到应有的休息，并且被告拒付加班费。故请求判决：1、被告支付原告加班工资42140元；2、被告支付原告双倍工资23800元；3、被告为原告补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
被告辩称，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；居民委员会的经济来源、委员会成员的补助是由上级人民政府规定并拨付；原告作为当地的居民有义务为人们服务；本案的诉讼时效已经过了。
经审理查明：原告系成都市金牛区金牛乡土桥村5组居民，其与被告签订一份责任书。根据该责任书规定，原告主要负责土桥村暂住人口的清理、登记、签发证件以及该地区的治安巡逻、民事纠纷调解等工作。每月工资850元。另外，如原告挡获犯罪分子，为村民和集体减少财产损失的，按该款项的10%予以奖励。2011年11月3日，曾伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会支付其加班工资、双倍工资及养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2011年11月15日，该委以当事人主体不适格为由，向原告作出成劳人仲委不（2011）第02302号不予受理通知书。
以上事实有责任书、治安巡逻登记表、工资表、成劳人仲委不（2011）第02302号不予受理通知书及当事人当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。居民委员会和村民委员会办理本辖区内公益事业所需的工作经费主要是通过筹资筹劳解决，经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。这类公益事业包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第三十三条第一款规定，村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。由以上规定可见，无论是村委会成员还是村民为村集体工作，其所获得的报酬性质都是补贴。居委会或村委会与居民或村民签订责任书目的在于明确为集体服务的职责以及补贴的数额及发放形式等，其性质并非劳动合同。被告系由土桥村村民委员会改制而来，其性质仍然是村民自治组织。原告属于被告管辖区内的成员，其所从事的治安巡逻、流动人口管理的事务均系其居住地区的公益事业，其所领取的报酬是误工补贴，因此原告与被告并不存在劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2189号
罪犯唐红霞，女，1975年12月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）鄂刑一核字第110号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯唐红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐红霞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年12月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第20号
申请执行人：栾吉峰，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陈兆伟，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人栾吉峰与被执行人陈兆伟人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2005)吉丰民一初字第551号民事判决书，申请执行人于2006年12月28日备案执行，2007年6月21日被执行人陈兆伟自动向本院履行5000元，此款已于2007年6月21日支付给申请执行人。余款因无财产可供执行，本案于2009年2月20日裁定中止执行。2012年4月10日恢复执行，经批准对申请执行人司法救助12000元，申请执行人栾吉峰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰�区人民法院（2005）吉丰民一初字第551号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 有 强
二〇一二年四月十六日
代理书记员 高 瑞 野
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02575号
原告王旭锋，男，汉族，1970年1月17日出生，农民。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告吝兵，男，汉族，1987年4月26日出生，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告王旭锋与被告吝兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭锋及其委托代理人祁占荣、被告吝兵及其委托代理人王春科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭锋诉称，2013年5月原、被告经协商一致，约定合伙承包厦门准信公司三星施工项目的消防安装工程，由原告先期进行投资，被告负责组织人工和现场管理，利润按四六分成。后原、被告组织工人经过近一年的施工，完成施工任务。在原、被告组织工人施工的过程中，工地材料和日常开销都由原告出资，被告从三星项目部领取了大部分的工程款，部分用于发放工资，其余款项据为己有，经原告多次找被告协商，要求返还投资款和利润70万元，被告都无故予以推脱，无奈之下原告只好依据《民法通则》及相关法律、法规规定诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吝兵辩称，双方合伙及利润分配比例属实，前期原告垫付工程款大概十多万元，但其给原告工程款294800元都没有手续，之后施工过程中产生的费用及工人工资由工程款支付，2014年1月工程结束合伙终止后，原告将工地所有物品都拿走了，合伙期间被告还借10万元用作支付工人伙食费等工地日常开支，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月原、被告经协商一致，口头约定合伙承包厦门准信公司三星施工项目的消防安装工程，利润按四六分成，风险共同承担，由原告先期进行投资，被告负责组织人工和现场管理。2014年1月双方承包的工程施工完毕，合伙终止，双方对承包工程期间的投资、支出、利润未做清算，也未建立承包工程期间的往来账目。现原告要求被告返还投资款和利润，未能提供双方合伙期间的账目清算。审理中，原告申请对涉案的合伙账务进行审计，因双方没有合伙协议，没有相对完整核算资料，不具备司法鉴定的条件等，（2015）西中法司审字第024号函于2015年8月28日将该鉴定案件退回。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、工资单、考勤表、（2015）西中法司审字第024号函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案系个人合伙，原、被告对双方存在的合伙法律关系没有争议，但双方未建立承包工程期间的往来账目，没有相对完整核算资料，导致双方未进行清算，亦无法通过司法鉴定进行清算，原告主张被告返还投资款和利润70万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现无充分证据证明合伙期间的出资、盈利、支出、债务等情况，故其诉讼请求依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王旭锋的诉讼请求。
案件受理费10800元，由王旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 皓