河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1084号
原告：段广院，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人：沙媛，河南宏勋律师事务所律师。
被告：付强，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，住河南省睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告段广院与被告付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，本案适用普通程序，于2018年5月21日在虞城县人民法院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告段广院的委托代理人沙媛、被告付强的委托代理人孟琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段广院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日11时，段广院驾驶三轮摩托车由南向北行驶至虞城县侯饭线92MK＋200M左转弯时，与由西向东直行的付强驾驶的小吊车相撞，造成二车不同程度的损坏，段广院受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，段广院承担此次事故的主要责任，付强承担此事故的次要责任。根据有关法律规定，付强驾驶的小型吊车应投保交强险而未投保，应当在交强险范围内赔偿原告段广院的全部损失。因此为维护原合法权益，特起诉至法院。
被告付强辩称：原告诉请合情合理的损失我方愿意承担，请法院依法裁判。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：一、原告的损失具体是多少？二、对原告损失被告应如何承担责任？
原告段广院为支持其主张，向本院提交的证据有：1、段广院身份证复印件、户口本复印件各一份，段广院户口本复印件一份，杞县裴村店乡屯庄村村民委员会证明一份，证明原告诉讼主体资格及被抚养人的情况。2、付强机动车驾驶证一份，证明被告诉讼主体适格，其应在机动车强制险责任限额内承担全部责任。3、虞公交认字（2017）第070301号事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及原、被告双方的责任认定。4、段广院商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各二份，证明段广院因本次事故住院治疗39天。5、段广院医疗费票据一张，证明原告因本次事故支付医疗费2573.26元。6、伤残鉴定、后期护理期限鉴定各一份，证明原告因本次事故构成九级伤残，需要后期护理期限30天。7、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元。8、车损报告一份。证明原告因本次事故造成车辆损失850元。9、评估费票据一张，证明原告因本次事故支付评估费100元。10、施救费票据一张，证明原告因本次事故支付施救费300元。11、交通费票据一组，证明原告支付交通费800元。
被告付�为支持其主张，向本院提交的证据有：1、医疗费票据二份，证明被告在事故发生后，向原告垫付了医疗费用。2、院前急救费票据一张，证明事故发生后，被告垫付了急救费一张。
本院组织当事人进行了证据质证，被告付强对原告段广院提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9真实性无异议，原告段广院对被告付强提交的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告段广院提供的证据5，被告付强质证称，对票据本身没有异议，但是该票据金额包含被告垫付的1074.68元。原告对被告的质证意见认可，因此原告提交的证据5本院予以确认。
原告段广院提供的证据10，被告付强质证称，票据没有盖章的收据，不是合法的票据，不应采纳。本院认为，原告提交的该份证据，没有加盖施救单�的印章，不符合证据的形式要件，因此对原告提供的证据10本院不予认可。
原告段广院提供的证据11，被告付强质证称，交通费数额过高，票据连号，请法院酌情认定。本院根据原告的伤情和就医情况，结合本地的交通条件，认定本案的交通费用为500元。
被告付强提供的证据1，原告段广院质证称，急救费票据不是正规票据，没有加盖印章，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的该份证据，没有加盖急救单位的印章，不符合证据的形式要件，因此对被告提供的该份证据本院不予认可。
根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月3日11时，段广院驾驶三轮摩托车由南向北行驶至虞城县侯饭线92MK＋200M左转弯时，与由西向东直行的付强驾驶的小吊车相撞，造成二车不同程度的损坏，段广院受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，段广院承担此次事故的主要责任，付强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告段广院住院治疗二次，住院天数共39天，共花费医疗费39514.88元。2018年4月4日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告段广院因车祸构成九级伤残，并提出参考意见其出院后需要护理期限30日。事故发生后，被告向原告垫付医疗费38016.3元。原告段广院父亲段世国于1943年2月21日出生，母亲董培莲于1947年4月1日出生，原告父母共生育六子女。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为每年12719.18元；河南省2017年农村居民人均消费性支出为每年9211.52元；河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资为每年36848元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，被告付强驾驶机动车辆在道路上行驶将原告段广院撞伤，应当在交强险限额范围内承担原告合理合法损失，不足部分，按照原、被告双方的事故责任比例由被告对原告的合理合法损失予以赔偿。关于原告误工时间，考虑原告伤情，结合鉴定做出日期，本院酌情认定误工期限180天为宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，依据本院认定的有效证据，结合本院查清的本案基本事实，本院对原告段广院因事故造成的损失数额具体确认如下：1、医疗费为39514.88；2、误工费6272元（12719.18元÷365天×180天）；3、护理费6966（36848元÷365天×69天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费3120元（80元×39天）；6、营养费780元（20元×39天）；7、原告段广院残疾赔偿金计算为55175元［（12719.18元×20年×20%）＋（9211.52元×14年×20%÷6人）］；8、本次交通事故致使原告段广院构成伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告段广院的伤情及原告所在地生活消费水平，被告应赔偿原告段广院精神损失抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、车损850元；11、评估费100元；以上合计119577.88元。被告付强应当在交强险范围内赔偿原告损失：医疗费10000元＋误工费6272元＋护理费6966元＋交通费500元＋残疾赔偿金55175元＋精神赔偿金5000元＋车损850元，合计84763元。超出部分按照原、被告双方责任比例划分由被告付强向原告段广院赔偿，即为（医疗费29514.88元＋住院伙食补助费3120元＋营养费780元＋鉴定费1300元＋评估费100元）×30%＝10444.46元。被告付强应赔偿原告段广院损失95207.46元，原告受伤后，被告向原告垫付医疗费38016.3，此款项应当扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告段广院损失57191.16元；
二、驳回原告段广院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告段广院负担800元�被告付强负担1500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 樊梦迪