河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初138号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨树林，男，1968年8月29日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2016年12月21日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年1月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人常明辉，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地现住址河北省唐山市路北区。2016年12月21日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年1月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨树林、常明辉涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨树林、被告人常明辉及其辩护人王建波到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2012年11月3日13时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉在玉田县鸦鸿桥镇，冒充玉田县公安局民警，以郑某涉嫌嫖娼为由，敲诈郑某人民币20700元，后又返还郑某人民币100元。被告人杨树林、常明辉按十比一的比例分得赃款。
2014年5月19日17时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在滦南县青坨营镇邓庄村处，冒充人民警察，以卢某涉嫌嫖娼为由，敲诈卢某人民币4000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币400元，其余赃款据为己有。
2015年8月4日8时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉使用假警官证在玉田县潮洛窝乡高四庄村，冒充玉田县公安局鸦鸿桥治安分局民警，以张某1涉嫌嫖娼为由，敲诈张某1人民币10000元，后被张某1识破，敲诈未遂。
2016年11月27日11时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在玉田县亮甲店镇许家庄村，冒充鸦鸿桥治安分局民警，以于某涉嫌嫖娼为由，敲诈于某人民币10000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币1500元，其余赃款据为己有。
2016年12月12日9时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在玉田县鸦鸿桥镇草桥头村处，冒充鸦鸿桥分局治安民警，以王某1涉嫌嫖娼为由，敲诈王某1人民币5000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币600元，其余赃款据为己有。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨树林伙同被告人常明辉冒充人民警察招摇撞骗，骗取非法利益，侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人杨树林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人常明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人常明辉的辩护人王建波的主要辩护意见：本案犯意是杨树林提起，犯罪工具车辆和假警服等是杨树林提供，杨树林选择犯罪地点和目标，常明辉像跟班，常明辉只分得10%至15%赃款，常明辉系从犯，应从轻、减轻处罚。被害人张某1案系未遂，应比照既遂从轻处罚。第五起认定犯罪数额应为4000元。常明辉系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，对其判处六个月为宜并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月3日13时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉在玉田县鸦鸿桥镇，冒充玉田县公安局民警，以郑某涉嫌嫖娼为由，敲诈郑某人民币20700元，后又返还郑某人民币100元。被告人杨树林、常明辉按十比一的比例分得赃款。
2014年5月19日17时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在滦南县青坨营镇邓庄村处，冒充人民警察，以卢某涉嫌嫖娼为由，敲诈卢某人民币4000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币400元，其余赃款据为己有。
2015年8月4日8时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉使用假警官证在玉田县潮洛窝乡高四庄村，冒充玉田县公安局鸦鸿桥治安分局民警，以张某1涉嫌嫖娼为由，敲诈张某1人民币10000元，后被张某1识破，敲诈未遂。
2016年11月27日11时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在玉田县亮甲店镇许家庄村，冒充鸦鸿桥治安分局民警，以于某涉嫌嫖娼为由，敲诈于某人民币10000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币1500元，其余赃款据为己有。
2016年12月12日9时许，被告人杨树林伙同被告人常明辉身穿人民警察制式服装在玉田县鸦鸿桥镇草桥头村处，冒充鸦鸿桥分局治安民警，以王某1涉嫌嫖娼为由，敲诈王某1人民币4000元。被告人杨树林将所得赃款分给被告人常明辉人民币600元，其余赃款据为己有。
另查明，2017年1月23日被告人杨树林亲属退赔损失40000元。2017年4月24日被告人常明辉亲属退赔损失4500元。
上述事实，被告人杨树林、常明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨树林、常明辉供述笔录；被害人郑某、卢某、张某1、于某、王某1陈述笔录；证人贾某、王某2、张某2、杨某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；工作说明；户籍信息；票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树林伙同被告人常明辉冒充人民警察招摇撞骗，骗取非法利益，侵犯了国家机关的威信及其正常的活动，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨树林、常明辉如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨树林、常明辉亲属退赔被害人损失，对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨树林、常明辉是共同犯罪，被告人常明辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。对起诉书指控的第五起犯罪事实，经查，被害人王某1陈述证实“当时那两个人跟我要了5000元，我回家拿钱了，整钱和零钱加在一起也就是4000多块钱”，故认定二被告人敲诈王某1人民币4000元。对被告人常明辉的辩护人王建波提出的常明辉系从犯，应从轻处罚；被害人张某1案系未遂，应比照既遂从轻处罚；第五起认定犯罪数额应为4000元；常明辉系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人杨树林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人常明辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨树林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年8月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常明辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨树林、常明辉作案工具假警服两件、假警官证一个予以没收。
四、被告人杨树林、常明辉所退违法所得发还被害人郑斯元人民币20600元、卢占林人民币4000元、于久富人民币10000元、王久立人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯锐震