安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1914号
原告:强光杏,男,1977年10月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告:上海可馨建设工程有限公司,住所地:上海市崇明县绿华镇富华路79号1幢115室,统一社会信用代码：91310230MA1JX7JG7U。
法定代表人：朱健健，执行董事。
委托代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司,住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场,统一社会信用代码：91340200568963379Q。
法定代表人：张文煜,董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心,住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路189号,统一社会信用代码：91340200054467474B。
负责人：张文煜。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。
法定代理人：白某，董事长。
委托代理人：鄢猛，男，该公司员工。
原告强光杏与被告上海可馨建设工程有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心、上海宝冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，2016年10月31日作出（2016）皖0203民初2088号判决，强光杏与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司均不服该判决，提出上诉，2017年3月29日芜湖市中级人民法院以（2017）皖02民终130号民事裁定书裁定：撤销（2016）皖0203民初2088号民事判决，发回重审。本院2017年5月18日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告强光杏及其委托代理人李飞虎、潘娟、被告上海可馨建设工程有限公司委托代理人叶灿铭、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司及芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心委托代理人梁笑龑、被告上海宝冶集团有限公司委托代理人鄢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强光杏向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告车辆损失207826元、评估费8500元、自2016年6月28日起至皖Ｂ×××××号小型越野客车修复之日的租车费，暂主张至2016年8月9日为24000元、误工费5000元。事实和理由：2016年6月28日，原告将驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车正常停放在被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司“鸿汇城”负一层停车场。当天下午16时左右，原告去停车场取车时发现车辆被脱落的混凝土砸毁。经了解，脱落的混凝土系承建被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司相关工程的被告上海可馨建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司施工过程中产生的。经原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，此次事故造成皖Ｂ×××××号小型越野客车损失为207826元，原告为此支付评估费8500元。原告因车辆损毁，从芜湖市京福汽车陪驾服务有限公司租车，支付租车费24000元。被告上海可馨建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司在施工过程中产生的混凝土砸毁原告车辆，被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心作为施工工程的发包方及停车场的所有人和管理者，均应对此次事故给原告造成的损失依法承担赔偿责任。
被告上海可馨建设工程有限公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，我公司在本次事故中没有任何侵权行为，也没有过错，请求驳回原告对我公司诉请。
被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心辩称：本案原告车辆受损是被告上海可馨建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司在施工中混凝土脱落造成，该两公司为实际侵权人，应当由该两公司承担责任。负一层停车场只为消费者提供停车便利，不收取费用，车辆进出无需本公司同意。原告诉请的赔偿数额过高，与原告车辆同年同款二手车成交价在20-30万之间，最高拍卖价为30万元左右，原告诉请车辆损失207826元过高；租车费没有法律依据也非必然发生的费用；误工费为人身损害赔偿项目，而本案为财产损害赔偿，原告该诉请无法律依据。
被告上海宝冶集团有限公司辩称：我公司是项目的总承包单位，但施工方是江苏中豪建设有限公司，导致原告车辆受损的施工方是江苏中豪建设有限公司，原告在诉状中也明确该事实。我公司非本案适格被告，请求驳回原告对我公司诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院审查认定如下：1、原告出示的的价格评估报告书，被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心、上海宝冶集团有限公司虽有异议，但未举证推翻该证据，故对该证据予以认定。2、原告出示的汽车租赁协议及收据，原告强光杏因私家车辆受损而租车代步，其交通费合理部分应获得支持，本院予以酌定。3、原告出示的营业执照，无法证明其误工损失，不予认定。被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心出示的诉讼资产拍卖网网页截图，非本案受损车辆，也不能证实本案受损车辆价值，不予认定。被告上海宝冶集团有限公司出示的建设安装工程专业分包合同，仅证实江苏中豪建设有限公司分包了芜湖金鹰城市广场部分工程，未能证实事发当时的施工方为江苏中豪建设有限公司、被砸车辆是江苏中豪建设有限公司施工导致，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海宝冶集团有限公司系被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司的芜湖金鹰新城市广场住宅改造及公建配套部分改造装修工程的总承包商，施明为该工程总承包商代表。2016年6月28日下午，被告上海宝冶集团有限公司在芜湖××城市广场××区××楼进行油烟净化管道施工时，未对负一楼顶进行封闭，混凝土坠落，砸中刚好停放在金鹰新城市广场地下一层停车场正对井道下面的原告强光杏所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车顶部，原告发现后，遂报警。原告的车辆损失经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，评定该车车辆损失160301元、车辆贬值损失47525元。原告为此支付贬值评估费2500元、车辆评估费6000元。原告就车辆受损赔偿索赔无果，遂依法诉至本院成讼。
另查明：金鹰新城市广场地下一层停车场系被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司所有，由芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心日常管理。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
被告上海宝冶集团有限公司作为芜湖金鹰新城市广场住宅改造及公建配套部分改造装修工程的总承包商，在芜湖××城市广场××区××楼进行油烟净化管道施工时，未对负一楼顶进行封闭，混凝土坠落，砸中原告皖Ｂ×××××号小型越野客车，被告上海宝冶集团有限公司虽否认该事实，但芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与上海宝冶集团有限公司所签《合同协议书》确认上海宝冶集团有限公司为芜湖金鹰新城市广场住宅改造及公建配套部分改造装修工程的总承包商，施明为该工程总承包商代表，接处警情况登记表也记载系施明所在单位施工，故认定被告上海宝冶集团有限公司是本案实际侵权人。被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心作为该停车场的所有人及管理人，停车场停车虽然不收费，但停车系其商业的配套服务，其明知芜湖金鹰新城市广场在改造装修，却未对涉案场所进行安全警示，未履行安全保障义务，依法应对原告的合理损失承担补充赔偿责任。原告既未能举证证明被告上海可馨建设工程有限公司系本案侵权行为人，也未能证明上海可馨建设工程有限公司系本案责任人，故对原告该诉请不予支持。
原告车辆被砸所受损失160301元，有评估报告证实，诉请的车辆损失评估费6000元，系必要开支，依法应予支持。原告诉请的租车费，其因私家车辆受损而租车代步，合理交通费应获得赔偿，但其诉请租车费自2016年6月28日至车辆实际修复之日，因其车辆目前尚未修理，计算的期限明显不合理，本院结合该车受损及市场行情，酌定其合理交通费为3000元，以上合计169301元。原告诉求的贬值损失及贬值评估费，于法无据；原告诉求的误工损失，无事实和法律依据，均不予支持。
综上，对原告合理诉请予以支持，对被告相关辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强光杏车辆损失169301元；
二、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心对本判决第一项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告强光杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，原告强光杏负担1543元，被告上海宝冶集团有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 任学影
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 刘振宏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 冉
附适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据