广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第406号
原告徐旭荣，女，1992年11月19日出生。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市嘉爵卫生浴具有限公司。
被告林楚玲，女，1968年7月2日出生。
原告徐旭荣诉被告佛山市嘉爵卫生浴具有限公司（以下简称“嘉爵卫浴公司”）、林楚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员蓝江适用简易程序独任审判。因审理过程中被告嘉爵卫浴公司及林楚玲下落不明需公告送达，本案转入普通程序，由审判员林信棋担任审判长，与代理审判员杨莹、代理审判员蓝江共同组成合议庭，并于2013年12月17日、2014年2月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人肖剑基到庭参加诉讼，被告嘉爵卫浴公司、林楚玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月入职嘉爵卫浴公司，任仓管员，原告与嘉爵卫浴公司未签订劳动用工手续，亦未参加工伤保险。2011年7月27日，原告在上班期间，因天气炎热，厂房温度过高，导致厂房存放的一桶甲乙酮（诉称“催干剂”）发生爆炸，原告被爆炸产生的火焰烧伤，当场昏迷，随即被送往佛山市禅城区中心医院救治。原告入院当天，被告林楚玲作为嘉爵卫浴公司的法定代表人为逃避责任，以林楚玲的名字为原告办理了入院登记。2011年8月31日，原告出院后返回老家继续治疗，原告与两被告不断交涉赔偿事宜未果，原告遂于2013年3月20日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，未被受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告在事故中的损失378139.45元【包括医疗费35000元、残疾赔偿金78589.45元（30226.71元／年×20年×13%）、护理费2800元（80元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费10000元、误工费57500元（2500元／月×23个月）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3500元、住宿费2000元、后续治疗费85000元】；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告嘉爵卫浴公司、林楚玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告嘉爵卫浴公司组织机构代码证及企业机读档案登记资料、被告林楚玲常住人口基本信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市禅城区人力资源和社会保障局《不予受理工伤认定申请决定书》。证明原告有权按人身损害赔偿向法院提起诉讼。
4、中国人民解放军医疗单位专用收费票据两张。证明原告自行支付的部分医疗费用。
5、佛山市禅城区中心医院检验检查报告一份、入院记录一份、手术记录单一份、出院记录一份、相片三份、医院出具的证明两份。证明原告受伤治疗情况；被告林楚玲故意冒名顶替，以林楚玲的名字为原告办理入院手续，原告是实际的受害者。
6、佛山市流动人员办理居住证历史记录。证明原告长期在佛山居住，事故前已在城镇连续居住、工作满一年以上。
7、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票两份。证明原告的伤情达两处十级伤残，后续治疗费不少于85000元，原告支出鉴定费3500元。
8、交通费发票三十张。证明原告支付的交通费。
诉讼中，原告申请证人徐某甲（男，汉族，1959年5月25日出生，住广东省饶平县海山镇石头书斋路南1巷4号。公民身份号码440522195905255914）、徐某乙（女，汉族，1992年9月9日出生，住广东省饶平县海山镇石头书斋路南一巷4号。公民身份号码44512219920909592X）出庭作证，本院审查后予以准许。证人徐某甲证言的主要内容为：原告与证人同为嘉爵卫浴公司的员工，证人是公司看管厂房的人员，原告是公司的仓管员；事故发生当天，证人听到原告所在的仓库发生爆炸声后跑到现场，发现原告受伤，并将原告抬上车辆去医院救治；原告的工资为2500元／月；嘉爵卫浴公司于2012年12月31日搬到佛山市禅城区张槎莲塘工业区1路5号，并将原登记的法定代表人林楚玲登记变更为刘正用；证人于2013年2月4日从嘉爵卫浴公司离职。证人徐某乙证言的主要内容为：原告与证人同为嘉爵卫浴公司的员工，证人为公司的前台跟单某，原告为公司仓管员，两人与公司签订有一年的劳动合同；事故发生当天，证人在公司前台听到爆炸声和原告的惨叫声，赶到现场后发现现场一片混乱，原告随即被送往医院救治，证人于事发当天下班后到医院看望原告；原告的工资收入为2500元／月；证人于2012年12月份从嘉爵卫浴公司离职，离职时嘉爵卫浴公司已迁移至佛山市禅城区张槎莲塘工业区5号。
对证人徐某甲、徐某乙的证言，原告认为从两证人的证言可以证实原告是于2011年7月27日在嘉爵卫浴公司库房爆炸事故中受伤，并证实了原告与嘉爵卫浴公司的用工关系及原告的工资收入为2500元／月的事实。
第一次庭审后，本院依职权向佛山市禅城区工商行政管理局调取了嘉爵卫浴公司的工商登记资料，该证据当庭出示。
原告质证：对证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，上述证据显示2013年5月份被告嘉爵卫浴公司的工商登记信息发生了变更，被告林楚玲在原告追讨相关费用的情况下故意转让公司资产，逃避法律责任，被告林楚玲应与被告嘉爵卫浴公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
诉讼中，被告嘉爵卫浴公司、林楚玲未提供任何证据。
本院认证意见：被告嘉爵卫浴公司、林楚玲经本院合法传唤拒不到庭视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告所举证据1、2、3、4、5、6、7有原件核对，且均与本案事故具有关联性，本院予以采信；证据8为交通费票据，因原告未能举证证明其发生与治疗本案事故伤情的关联性，故本院对其关联性不予确认；两证人证言所陈述的事实较为一致，本院予以采信。本院依职权调取的被告嘉爵卫浴公司的工商登记资料，本院予以确认。
结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2009年9月份入职嘉爵卫浴公司，任该公司仓库管理员，工资收入为2500元／月。2011年7月27日，被告嘉爵卫浴公司仓库存放的甲乙酮（俗称“催干剂”）因高温发生爆炸，爆炸产生的火焰将在库房内工作的原告烧伤，事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间为2011年7月27日至8月31日，住院天数为36天，出院诊断为全身多处烧灼伤（Ⅰ°-Ⅱ°，20%）。出院医嘱为：1、一周内门诊复查，病情有变化时随诊，休息三个月，半年内避免日光照射；2、出院带药；3、骨科门诊。事故发生当天，被告林楚玲以自己的名字为原告办理了入院手续，并为原告垫付了住院期间的医疗费。原告出院后分别于2011年9月7日、9月21日到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费3766元。
原告与两被告就赔偿事宜协商未果，于2013年3月20日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出《不予受理工伤认定申请决定书》，认为原告申请工伤认定已超过申请时效，对其工伤申请不予受理。
2013年6月4日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定、评估，并为此支付了鉴定费3500元。2013年6月28日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，外伤致皮肤损伤，瘢痕形成面积达体表面积4%以上，评定为十级伤残；2、原告在瘢痕增生稳定后，予以瘢痕修复，需后续治疗费不少于60000元；3、原告在瘢痕增生稳定后，予以左肘关节及左腕关节松懈术，后续治疗费不少于25000元。
经查明，被告嘉爵卫浴公司于1999年6月14日登记成立，公司股东为本案被告林楚玲和案外人徐培武，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，本案事故发生时被告林楚玲为被告嘉爵卫浴公司法定代表人。2013年6月份，林楚玲与徐培武将其公司股权转让给案外人刘正用，佛山市禅城区工商行政管理局于2013年6月9日核准了嘉爵卫浴公司变更登记，变更后嘉爵卫浴公司股东为刘正用，公司类型为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为刘正用。
本院认为，本案涉及四个问题：一、原告与被告嘉爵卫浴公司之间的法律关系；二、原告以普通侵权纠纷提起民事诉讼是否符合法律规定；三、原告主张的各项赔偿项目有无事实和法律依据；四、各方当事人赔偿责任的划分。
一、原告与被告嘉爵卫浴公司之间的法律关系
被告嘉爵卫浴公司系自然人独资的有限责任公司，原告于2009年9月入职该公司，担任仓库管理员一职，根据原告及证人徐某乙陈述，原告曾与被告嘉爵卫浴公司签订过一年的《劳动合同》，但被告嘉爵卫浴公司未为原告购买工伤保险，原告的工资由公司发放，工资为2500元／月，原告与被告嘉爵卫浴公司之间符合劳动关系的特征，双方形成劳动关系，原告系被告嘉爵卫浴公司内部员工。
二、原告以普通侵权纠纷提起民事诉讼是否符合法律规定
原告与被告嘉爵卫浴公司形成劳动关系，原告属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告应按工伤处理程序寻求解决途径。但本案事故中，被告嘉爵卫浴公司未按照《工伤保险条例》第十七条之规定在事故发生之日起30日内向社会保险部门提出工伤认定申请，原告亦未在事故发生之日起一年内向社会保险行政部门申请工伤认定，致使其于2013年3月20日申请的工伤认定因超过工伤认定时效而不被行政部门受理。在丧失了按照《工伤保险条例》获得救济途径的情形下，原告选择以一般民事侵权纠纷向侵权人主张赔偿权利，符合《中华人民共和国安全生产法》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定。故本案原告以一般民事侵权赔偿提起诉讼符合法律规定。
三、原告主张的各项赔偿项目有无事实和法律依据
原告提出的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等均为人身损害的赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下核算和认定：
（一）医疗费。原告于佛山市禅城区中心医院住院期间的医疗费已由被告林楚玲支付，原告陈述其主张的医疗费35000元系出院后的门诊治疗费用，但原告仅提供了医疗费票据两张予以证实，本院核算门诊医疗费为3766元。原告请求超出部分，本院不予支持。
（二）后续治疗费。原告主张的后续治疗费系用于疤痕修复和左肘关节及左腕关节松懈术治疗的费用，有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院确认后续治疗费为85000元。
（三）残疾赔偿金。原告为农村户籍，但根据原告提供的佛山市流动人员办理居住证历史记录，结合证人徐某甲、徐某乙的证言可认定原告于事故发生前已在佛山市工作、生活满一年以上，且有固定的工资收入，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告的伤情构成两个十级伤残，其伤残系数了13%；至定残之日，原告年满20周岁，故残疾赔偿金应计算20年。综上，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，确定原告的残疾赔偿金为78589.45元（30226.71元／年×20年×13％）。
（四）护理费。原告住院36天，其主张按照35天计算护理费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算，本院确认护理费为1750元。
（五）住院伙食补助费。原告住院共36天，其主张按照35天计算住院伙食补助费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准伙食费标准50元／天计算，本院确认原告的住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）。
（六）营养费。根据原告的伤情，加强营养确有必要，本院酌定营养费为2000元。
（七）误工费。关于误工时间，原告伤情为全身多处烧灼伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国GB／T521）11.1烧烫伤的误工标准，并结合出院医嘱“休息三个月，半年内避免日光照射”及原告的伤情，本院确定误工时间为240天；关于收入标准，对于证人徐某甲、徐某乙陈述原告月收入为2500元／月的证人证言本院予以采信。综上，本院确认误工费为20000元（2500元／月÷30天×240天）。
（八）交通费。结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定交通费为1000元。
（九）鉴定费。原告主张的鉴定费有鉴定机构出具的发票予以证明，本院确认鉴定费为3500元。
（十）住宿费。原告陈述住宿费因外出治疗伤情产生，但原告并未能提供任何证据证实，本院对该项主张不予支持。
（十一）精神损害抚慰金。由于原告因本次事故受伤致两个十级伤残，必然会对其将来生活造成影响，对其精神势必造成一定伤害，综合本地生活水平、原告年龄及伤情等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告在本案事故中的损失包括医疗费3766元、后续治疗费85000元、残疾赔偿金78589.45元、护理费1750元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金30000元，合共227355.45元。
四、各方当事人在事故中赔偿责任的划分
（一）关于被告林楚玲的过错责任。原告认为，被告林楚玲作为事故发生时嘉爵卫浴公司的法定代表人应对安全生产事故承担责任，同时被告林楚玲以自己的名字为原告办理入院手续存在一定的过错，且事故发生后，被告嘉爵卫浴公司有转移财产的嫌疑，作为股东的林楚玲应承担责任。本院认为，事故发生时，被告嘉爵卫浴公司为自然人投资、控股的有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，嘉爵卫浴公司系具有独立人格的企业法人，其以全部财产对公司债务承担责任，本案中，原告在履行工作职责期间遭受人身损害，原告据此向其工作单位即本案被告嘉爵卫浴公司主张赔偿权利并无不妥，但原告以被告林楚玲系事故发生时嘉爵卫浴公司的法定代表人而向其主张赔偿权利则于法无据。就自然人身份而言，被告林楚玲不论出于何目的以自己的名义为原告办理了入院手续，但在本案事故中其个人并不存在过错。综上，被告林楚玲无需向原告承担赔偿责任。
（二）关于被告嘉爵卫浴公司与原告的过错责任。原告以一般民事侵权纠纷向被告嘉爵卫浴公司主张权利，双方的关系可参照劳务关系处理，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据显示原告对事故的发生存在过错，被告嘉爵卫浴公司在仓库温度过高的情况下未能及时采取降温措施，致使存放的化工用品发生爆炸，未尽到为其员工提供安全工作环境的义务，应承担事故的全部责任。
综上，被告嘉爵卫浴公司应赔偿原告全部损失为227355.45元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市嘉爵卫生浴具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐旭荣227355.45元。
二、驳回原告徐旭荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，由原告徐旭荣负担2780元，被告佛山市嘉爵卫生浴具有限公司负担4192元（受理费原告申请缓交，本院予以准许，原告徐旭荣及被告佛山市嘉爵卫生浴具有限公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林信棋
代理审判员 杨 莹
代理审判员 蓝 江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告：徐旭荣
送达地址：广州市天河区珠江新城珠江东路30号广州银行大厦七楼（广东广信君达律师事务所）
联系人：肖剑基
联系电话：1358045****