山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1912号
原告金磊。
委托代理人孙鹏鸣。系原告金磊之姨父。
被告徐建国。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。法定代表人李敬芳，董事长。
以上二被告委托代理人赵向秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告金磊与被告徐建国、昌邑市方舟出租汽车有限公司（下称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏鸣、被告徐建国和方舟公司的委托代理人赵向秋、被告人民财险潍坊分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日19时20分，被告徐建国驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至10KV逄乡线71号线杆处左转弯时，与对行原告金磊无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告金磊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐建国承担事故的主要责任，原告金磊承担事故的次要责任。另被告徐建国驾驶的事故车辆挂靠在方舟公司名下，该车在被告人民财险潍坊分公司投保了交强险，同时投保了商业三者险，事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失81000元，由被告人民财�潍坊分公司首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的第三者责任险限额内按被告徐建国的过错承担赔偿责任，被告徐建国按其过错承担赔偿责任，被告方舟公司承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐建国辩称，事故属实，被告徐建国驾驶的事故车辆已在第三被告处投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，被告徐建国所应承担的损失应由第三被告全额承担。
被告方舟公司的答辩意见同被告徐建国一致。
被告人民财险潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，对原告主张的损失待原告提交证据核实后，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月14日19时20分，被告徐建国驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至10KV逄乡线71号线杆处左转弯时，与对行原告金�无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告金磊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐建国承担事故的主要责任，原告金磊承担事故的次要责任。
被告徐建国驾驶的涉案事故车辆轿车登记所有人为被告方舟公司，该车实际经营人为被告徐建国，挂靠在被告方舟公司名下，并由方舟公司收取管理费。该车在被告人民财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。另该车辆同时在被告人民财险潍坊分公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。
另查明，原告金磊受伤后，于事发当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为面部裂伤。住院9天后，于2014年2月23日出院。原告为此花费住院费20179.08元、门诊费778.96元，医疗费共计20958.04元。原告出院后，于2014年8月13日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、后续治疗费（整容费）进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月25日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金磊的伤残程度构成十级；伤后休息时间3个月；后续治疗费（整容费）6000元，亦可按实际发生的费用计算。原告为此支付法医鉴定费1900元，鉴定检查费192元。
原告金磊系潍坊游龙面业有限公司职工，现居住在昌邑市围子街道南金家口村，该村属城乡结合部。原告受伤前三个月的工资分别是3471元、3479元、3243元，发生事故后，潍坊游龙面业有限公司停发了原告三个月的工资。由此，原告主张�下损失：医疗费20958.04元、后续治疗费6000元、鉴定检查费192元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金（28264元＋10620元）／2×20年×10%=38884元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、误工费（3471元＋3479元＋3243元）／3×3个月=10193.01元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、护理费63.4元／天×9天=570.6元，共计80167.65元。
被告对原告主张的医疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议；对交通费只认可100元；对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中载明的原告泪小管断裂，与本次交通事故是否具有因果关系，在原告的病历中没有相关记载；对原告主张的整容费6000元，认为在该鉴定意见书中载明是可行手术治疗，具有不确定性，并且载明可按照实际发生费用计算，因此对整容费原告应待实际支出后另行主张。申请对该鉴定意见书重�鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求待重新鉴定后由法院依法认定。
再查，原告金磊驾驶的涉案二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查，被告徐建国为原告垫付医疗费10000元，其因涉案事故造成以下损失：车损980元、评估费80元、检车费200元。对以上垫付款，被告徐建国要求原告返还；对以上损失，被告徐建国要求原告在交强险财产损失分项限额内承担，与其应赔偿原告的损失进行相抵。原告无异议，被告徐建国的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费单据、原告所在工作单位潍坊游龙面业有限公�出具的营业执照副本、机构代码证、劳动合同、停发工资证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金磊与被告徐建国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐建国承担事故的主要责任，原告金磊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，确定被告徐建国承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。被告徐建国驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告方舟公司，被告方舟公司已从挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告徐建国个人应承担的赔偿部分亦应承担连带责任。关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议，本院直接确认。被告虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，对该鉴定意见书本院予以采信。因此，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持。原告主张的整容费根据鉴定结论确定是必然发生的费用，原告可以与已经发生的医疗费一并主张，因此对原告主张的整容费予以支持；原告主张交通费数额过高，被告人民财险潍坊分公司同意按100元承担，本院予以支持。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费20958.04元、后续治疗费6000元、鉴定检查费192元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金38884元、住院伙食补助费270元、误工费10193.01元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元�护理费570.6元，共计80067.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐建国驾驶的涉案事故车辆在被告人民财险潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民财险潍坊分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内，对本次事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、�工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费等各项损失承担限额赔偿责任，即赔偿60747.61元（其中医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费10193.01元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、护理费570.6元）。根据商业险保险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应依法支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项限额以上的部分给予赔偿，因本案事故车辆同时在被告人民财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失19320.04元（80067.65元-60747.61元），由被告徐建国承担70%即13524.03元，根据本案第三者责任商业保险合同，该70%的损失由被告人民财险潍坊分公司在商业三者险范围内承担。被告徐建国为原告垫付的医疗费，要求原告返还，原告无异议，本院予以支持。对于被告徐建国因涉案事故造成的车损，被告徐建国要求原告在交强险财产损失分项限额内承担，与其应赔偿原告的损失进行相抵。原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。对徐建国的其他损失，由原告按照责任进行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金磊事故损失60747.61元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金磊事故损失13524.03元，共计74271.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告金磊返还被告徐建国垫付款10000元；
三、�告徐建国因本次事故造成的车损980元、评估费80元、检车费200元，共计1260元，由原告金磊承担1064元（其中车损在交强险分项限额内全额承担，其他损失按30%承担）。
四、上述二、三项于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告承担548元，被告徐建国承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张胜林
二〇一四年十二月四�
书 记 员 王海燕