江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初700号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。
负责人徐甲，该公司总经理。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司职工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“临沂新鲁运沭阳分公司”）诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“浙商财保昆山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运沭阳分公司委托代理人钱红华、被告浙商财保昆山支公司委托代理人杜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，原告为其所有的苏N／苏N挂车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2015年10月19日7时许，杨超驾驶被保险车辆与万猛驾驶的苏E车辆发生交通事故，致杨超受伤、车辆损坏。后经交警部门处理，杨超承担本起事故全部责任。事故发生后，原告支付车损123000元、1845元、对方车损4000元、施救费9600元，杨超医疗费673元等费用。现原告请求判令被告支付原告保险赔偿款139118元。
被告辩称：车上人员受伤应该在对方机动车强制险中赔偿，原告单方委托的评估报告中有许多重复及未见损坏的配件项目，造成整体定损价格的差异，且该评估公司是外省的机构，我司对其鉴定资质有异议，评估报告上没有被保险人的签名盖章。施救费金额不予认可，要求提供作业明细。原告是投保可选免赔额，主、挂车各有2000元绝对免赔额。对于原告的诉求我司只认可8万元。
经审理查明：2015年2月26日，原告临沂新鲁运沭阳分公司分别为其所有的苏N半挂牵引车及苏N半挂车在被告浙商财保昆山支公司投保商业险，其中苏N半挂牵引车投保保险金额为225000元的车辆损失险、商业第三者责任险、保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔特约险、免赔额为2000元的可选免赔额特约条款等险种，苏N半挂车投保保险金额为75600元的车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、免赔额为2000元的可选免赔额特约条款等险种，并且约定苏N半挂牵引车新车购置价为225000元，苏N半挂车新车购置价为75600元，保险期间自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
2015年10月19日7时许，杨超驾驶苏N（苏N挂）号重型半挂牵引车沿京沪高速上海方向行驶至671KM＋900M处时，与万猛驾驶的苏E号重型厢式货车追尾相撞，造成杨超受伤及两车车辆不同程度受损的事故。该事故经山东省临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2015年10月21日作出第2015101907001号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨超承担本起事故的全部责任。被保险车辆苏N半挂牵引车损坏后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车实施现场评估，并于2015年12月22日作出中衡评估（2015）32PG01201500200号江苏省道路交通事故车辆损失评估报告（附评估清单、营养执照、价格评估机构资质证书、经营保险公估业务许可证、评估人员资格证书等），载明材料费116420元，工时费8800元，残值处理2220元，估损总值123000元。原告为此次交通事故共支出施救费9600元、苏E号重型厢式货车车辆损失4000元、杨超医疗费673元、车辆维修费125220元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票、机动车辆保险损失确认书、车损维修清单、施救费发票、门诊收费票据6张、杨超出具的说明等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点为：一、原告主张的被保险车辆的各项损失能否得到支持；二、被告主张主、挂车各免赔2000元能否得到支持；
本院认为：原告临沂新鲁运沭阳分公司在被告浙商财保昆山支公司为其所有的苏N半挂牵引车、苏N半挂车投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险率等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告浙商财保昆山支公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。
关于第一个争议焦点，原告主张的被保险车辆苏N半挂牵引车的各项损失能否予以支持。事故发生后，被告作为保险人应及时对事故车辆进行定损，并将定损结果告知被保险人，如双方对定损结论不能达成一致意见应当及时共同委托第三方进行评估。被告辩称原告委托的评估公司是外省机构，我司对其鉴定资质有异议，评估报告无委托人、代理人委托公章，并提供车辆保险损失确认书复印件、杭州汽配商行出具的报价清单复印件各一份加以证明，因被告提供的证据均系被告单方制作且均系复印件，不能证明被告主张的及时定损的事实，被告亦未提供证据证明告知原告定损结果，故本院认定被告在事故发生后未能及时定损，且该份评估报告系原告委托中衡保险公估股份有限公司向原告出具的，有无委托人、代理人公章不影响评估报告的效力。原告作为被保险人在事故发生后自行委托对车辆损失进行鉴定，目的是为了确定车辆损失，且原告为维修车辆已实际支出125220元，对原告主张的车辆损失123000元被告应当予以理赔，故对被告该辩解本院不予采信。被告还辩称评估报告中有许多重复及未见损坏的配件项目，造成整体定损价格的差异，且在该份评估报告的复印件上予以标注，但未提供其他证据加以佐证，对被告该辩解本院亦不予采信。原告又主张赔偿车损1845元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张车辆施救费9600元，该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，被告辩称对施救费金额不予认可，要求提供作业明细，该辩解无法律依据，本院不予采信。原告主张为苏E号重型厢式货车车辆支付车辆损失4000元，提供被告出具的机动车车辆保险损失确认书及事故修复车维修发票加以证明，本院予以确认，被告应承担苏E号重型厢式货车车辆损失4000元。原告主张为杨超垫付医疗费673元，提供了医疗门诊收费票据加以证明，本院予以确认，被告辩称车上人员受伤应该在对方机动车强制险中赔偿，因原告在被告处投保了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），被保险人有直接依保险合同向保险人求偿的权利，被告应按照保险合同支付杨超医疗费673元。
关于第二个争议焦点，被告主张主、挂车各免赔2000元能否得到支持。苏N半挂牵引车、苏N半挂车投保车辆损失险时，约定车损绝对免赔额各2000元，因本次事故只导致了苏N半挂牵引车损坏，苏N半挂车未见损坏，故对苏N半挂牵引车的免赔额2000元应当依法予以扣除，对被告主张扣除挂车免赔额2000元本院不予支持。
综上，原告临沂新鲁运沭阳分公司主张的苏N半挂牵引车车辆损失123000元、施救费9600元、苏E号重型厢式货车车辆损失4000元、杨超医疗费673元，合计137273元，扣除苏N半挂牵引车免赔额2000元后，被告浙商财保昆山支公司应赔偿原告保险金135273元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司保险金135273元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担65元，被告负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3082元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 方捷
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。