wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民901号
原告：阮金金。
被告：赵彩雅。
原告阮金金与被告赵彩雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，因被告赵彩雅下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告阮金金到庭参加诉讼，被告赵彩雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彩雅及时偿还借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵彩雅是朋友。2012年6月25日，被告赵彩雅立据向原告借款19000元，当时在原告经营的汽车租赁店里给付的现金，后原告多次持据索要，被告至今分文未付，再后来下落不明，现起诉请求判决给付。
被告赵彩雅未作答辩。
经审理查明原告阮金金与被告赵彩雅19000元借款债务产生经过同原告阮金金诉称事实一致。
上述事实，有原告阮金金陈述，原告阮金金提供被告赵彩雅借条1份，到庭证人李某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告赵彩雅欠原告阮金金借款19000元事实清楚，有证据证实。被告赵彩雅应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告赵彩雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩雅于本判决生效后10日内清偿原告阮金金借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，计836元，由被告赵彩雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 谢 梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初399号
原告许敏玉。
授权代理人（特别授权）黄立新、王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告杭州潮方电子商务有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢6层605室、606室。
法定代表人张松。
原告许敏玉诉被杭州潮方电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案适用简易程序，但是因案情复杂，转为适用普通程序审理本案。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告杭州潮方电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告拟签订网络服务合同，由被告为原告提供网络服务。原告于2015年10月13日、同年10月24日、11月9日分别向被告支付服务押金4880元、5000元、9000元，合计服务押金18800元。截至2016年1月4日，被告未同原告订立网络服务合同。上述事实，有微信截图、收款收据、交通票据等为证。
诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的服务押金18800元；2.判令被告支付交通费387元、住宿费800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、微信截图，证明原告给付被告服务押金18800元的事实。
证据二、收据，证明原告给付被告服务押金18800元的事实。
证据三、发票、车票，证明原告为维护权益损失交通费343元，住宿费800元的事实。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告拟签订网络服务合同，由被告为原告提供网络服务。2015年10月14日，原告支付被告加盟服务费4880元；2015年10月24日，原告支付被告加盟服务费5000元；2015年11月9日，原告支付被告加盟服务费9000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告主张原、被告之间合同未成立，在磋商过程中其支付的款项为押金，应当予以返还。被告方未到庭抗辩，也未向本院提供证据。本院据此采纳原告的主张，被告方应当返还收取的款项18800元。原告自愿承担交通费、住宿费，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州潮方电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许敏玉18800元。
二、驳回原告许敏玉本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告杭州潮方电子商务有限公司负担。原告许敏玉于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州潮方电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 忆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2914号
上诉人（原审追加被告）：程斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市亚父街道义城行政村。身份证号码：34260119701101438
委托代理人吴迪、何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。统一社会信用代码：911201021032031857
法定代表人：缪为刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
上诉人程斌因与被上诉人周海鹏、中铁十六局集团第二工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人程斌的上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0925民初1866号民事判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实有误：一、被上诉人周海鹏在诉讼时，诉讼请求第一项为“责令被告给付工程款249015元并承担相应的利息”，而（2016）冀0925民初1866号民事判决书中被上诉人周海鹏向法院提出的诉讼请求第一项仅为“判令被告给付工程款249015元”，并未要求上诉人支付相应利息，且在其他诉讼请求上也并未提及。这应视为被上诉人周海鹏当庭对诉讼请求的变更，视为对利息的放弃。原审法院判决上诉人自2013年10月11日起按年利率6%支付利息明显违背民法不告不理的基本原则，依法应当撤销。二、被上诉人周海鹏要求上诉人支付工程款，仅仅提供了一份据说是上诉人签字的决算单，而并未原审判决中所说的结算单。被上诉人如果仅仅提供这一证据，无法认定该决算单上的签字为上诉人所签，该决算单属于单一证据，如果要证明该签字确属上诉人所签，被上诉人应当提供上诉人在合同上的签字，但被上诉人在并未提供合同或者其他材料证明该签字系上诉人所签的情况下，原审判决仅以一份结算单就认定该签字却为上诉人所欠，该决算单仅仅只能证明上诉人于被上诉人之间的工程款为799015元，并不能证明上诉人应当从决算单出具之日支付被上诉人工程款，更不能如原审判决所判决的应在决算单出具之日计算利息。双方的付款时间，违约之日的计算应当严格按照合同约定，付款条件双方成就，工程是否竣工都需要被上诉人提供证据加以证明，原审法院以仅仅一张决算单就草率认定上诉人应当给付被上诉人工程款249015元，属于事实不清、证据不足。
被上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人周海鹏未出庭、未答辩。
被上诉人周海鹏向原审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款249015元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告中铁十六局集团第二工程有限公司盐山县项目指挥部没有进行工商登记，没有授权追加被告程斌以被告中铁十六局集团第二工程有限公司名义在盐山县承包工程和出具结算单。追加被告程斌以被告中铁十六局集团第二工程有限公司名义承包盐山县千童大街道路工程后，将排水箱涵工程分包给原告周海鹏，工程完工后，经原告周海鹏与追加被告程斌2013年10月11日结算，追加被告程斌欠原告周海鹏工程款799015元，结算后，追加被告程斌分多次给付原告周海鹏工程款550000元，尚欠249015元至今未付。
一审法院认为，追加被告程斌以被告中铁十六局集团第二工程有限公司名义承包工程，欠原告周海鹏工程款249015元，被告中铁十六局集团第二工程有限公司不认可，应由行为人追加被告程斌负责偿还。一审判决：一、追加被告程斌支付原告周海鹏工程款249015元并自2013年10月11日起按年利率6%支付利息至原审判决生效之日止；二、驳回原告周海鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。另查明，被上诉人周海鹏向原审法院的起诉状中第一项诉求为，“责令被告给付工程款249015元并承担相应的利息”，在2016年9月1日原审法院开庭时，宣读的起诉状，并未对起诉状有更改的内容。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽原判中载明被上诉人周海鹏向法院提出的第一项诉求仅为“判令被告给付工程款249015元”，但被上诉人周海鹏向原审法院的起诉状中及开庭审理时均未有证据证明被上诉人周海鹏放弃了对利息的主张，原审文书漏写诉求应纠正，但判决结果支持了被上诉人周海鹏对利息的主张，原判处理正确。2013年10月11日的决算单上有署名为程斌的签字，上诉人在一审开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼；二审庭审时，上诉人未到庭，其代理人在本院规定的时间内亦未举证不是程斌本人签字的证据，且亦未申请鉴定；同时亦未提供其他双方不存在工程款纠纷的证据。故原判上诉人给付被上诉人周海鹏相应的工程款及利息并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5036元，由上诉人程斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年六月二十六日
书记员 米 兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第907号
申请执行人李博，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜勃宇，住黑龙江省宾县。
申请执行人李博申请执行被执行人姜勃宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第202号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执25号
申请执行人陈关平，男，1980年1月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏双伟，男，1984年2月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈关平与被执行人夏双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人夏双伟外出去向不明，其所有的车牌号为浙022**小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执25号申请执行人陈关平，男，1980年1月7日出生，住浙江省青田县。被执行人夏双伟，男，1984年2月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈关平与被执行人夏双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人夏双伟外出去向不明，其所有的车牌号为浙022**小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐作玉被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负责人：ＸＸ，行长。再审申请人齐作玉因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称工行闵行支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐作玉申请再审称，1、其资金被转走系银行擅自为其A卡开通网上银行所致。2、二审法院没有组成合议庭审理案件，审判组织的组成不合法。3、二审审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐作玉称其资金被转走系银行擅自为其A卡开通网上银行所致，但其提供的证据并不足以证明，本院无法采信。二审法院组成合议庭审理此案，并已告知双方当事人，齐作玉对此并无异议，其关于二审审判组织不合法的申诉主张与事实不符，本院不予支持。齐作玉另主张二审审判人员审理案件中有徇私舞弊、枉法裁判行为，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，齐作玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐作玉的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；…（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐作玉被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负责人：ＸＸ，行长。再审申请人齐作玉因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称工行闵行支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐作玉申请再审称，1、其资金被转走系银行擅自为其A卡开通网上银行所致。2、二审法院没有组成合议庭审理案件，审判组织的组成不合法。3、二审审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐作玉称其资金被转走系银行擅自为其A卡开通网上银行所致，但其提供的证据并不足以证明，本院无法采信。二审法院组成合议庭审理此案，并已告知双方当事人，齐作玉对此并无异议，其关于二审审判组织不合法的申诉主张与事实不符，本院不予支持。齐作玉另主张二审审判人员审理案件中有徇私舞弊、枉法裁判行为，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，齐作玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐作玉的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十二月七日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；…（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3299号
原告：俞光涛，男，1962年5月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：戚侃约，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（组织机构代码05381724-1），住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路532、536号2-1室。
主要负责人：穆展宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，该支公司职工。
被告：任亦胤，男，1984年5月7日出生汉族，住宁波市。
原告俞光涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿保险公司）、任亦胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞光涛的委托诉讼代理人戚侃约、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼，被告任亦胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光涛向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费6501.71元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费19183.33元、护理费7920元、交通费500元、鉴定费840元，合计37015.04元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，不足部分由被告任亦胤赔偿。事实和理由：2016年10月26日16时40分许，被告任亦胤驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在象山县石浦活鲜市场码头处倒车时，与站着的原告脚发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即至象山县字台胞医院进行门诊治疗，后于2016年11月1日至象山县中医医院进行住院治疗，入院诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、膝内侧半月板损伤（右）等。原告住院9天后，于2016年11月10日出院。为治疗，原告共支出医疗费6501.71元。2017年4月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期限为4个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费840元。上述事故经象山县公安局交通警察大队责任认定，被告任亦胤负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车的交强险和商业三者险由被告人寿保险公司承保。对原告的诉请损失，两被告应依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失，原告主张的误工费过高，鉴定费不在交强险及商业三者险赔偿范围。
被告任亦胤未作答辩。
原告俞光涛围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明等证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告任亦胤在事故发生后已支付原告5500元。
对原告诉称的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：一、住院伙食补助费，原告主张270元；营养费，原告主张1800元；交通费，原告主张500元。被告人寿保险公司认可在交强险限额范围内赔偿，本院予以确认。二、医疗费，原告主张6501.71元。被告人寿保险公司认为应扣除非医保用药716元，另有合计金额为1500元的村社区服务站收款收据不是正式发票，不予认可。本院认为，原告主张的属交强险医疗费限额范围的损失项目未超10000元，被告要求扣除非医保用药的意见，缺乏依据，本院不予采纳。至于1500元收款收据，作为村社区医疗点未开具正式医疗费发票，真实性不明，本院不予认定。经审核，本院确认原告的合理医疗费为5001.71元，并由被告人寿保险公司在交强险的医疗费限额内承担赔偿。三、误工费，原告主张19183.33元（57550元/年÷12个月×4个月）。被告人寿保险公司认为金额过高，但可按3300元每月计算为13200元。本院认为，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，误工费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算。现原告主张的误工费金额合理，本院予以确认。四、护理费，原告主张7920元（160元/天×9天+80元/天×81天）。被告人寿保险公司认为住院期间护理费可按110元每天计算，出院期间护理费可按55元每天计算，合计为5445元。本院认为，原告住院9天，需完全护理，该期间的护理费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算为1419.04元（57550元÷365天×9天）。原告出院期间的护理天数为81天，根据原告的伤势，该期间的护理费可按被告人寿保险公司认可的部分护理标准计算为4455元（55元/天×81天）。即本院确认原告的合理护理费为5874.04元。五、鉴定费，原告主张840元。被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失合计为33469.08元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告任亦胤负事故全责，原告的上述各项损失除鉴定费840元外，其余均为交强险责任限额范围内的赔偿项目，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内共赔偿原告32629.08元。鉴定费840元不属商业三者险赔偿项目，应由被告任亦胤全额赔偿。被告任亦胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告俞光涛因交通事故造成的损失计医疗费5001.71元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费5874.04元、误工费19183.33元、交通费500元、鉴定费840元，合计33469.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿32629.08元，由被告任亦胤赔偿840元（已给付5500元，应返还4660元）。上述款项均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告俞光涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告俞光涛负担113元，被告任亦胤负担249.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月十九日
代书记员 袁 瑶
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执176号
申请执行人曹玉琴，女，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X县X镇X号。
申请执行人韩强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X县X区X排X号。
被执行人刘永乐，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，个体运输户，住X市X区X乡X庄X号。
被执行人杨权，男，年龄不详，汉族，X省X市X区人，个体运输户，住X市X区X乡X坡X号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司，住所地X市X区X街X号楼X号商铺。
本院在执行曹玉琴、韩强与刘永乐、杨权、中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司拒不履行人民法院生效判决确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司在各银行、储蓄所、分理处、信用社等储蓄机构的存款169049.5元。
审判员 马 宪
二〇一七年九月六日
书记员 马苗苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初80号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2011年1月20日因犯破坏交通设施罪被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。2017年1月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被公安机关抓获，2017年1月9日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年2月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某曾经从事手机靓号买卖业务。2016年3月13日，被告人胡某某拨打中国电信衡阳分公司总经理周某某的电话，在电话中冒充自己是衡阳市委秘书长，谎称是湖南省人大常委会副主任徐某某的外甥需要办理手机号码尾数为7777的号码，让周某某负责接待，周某某在电话中予以答应。次日，被告人胡某某来到中国电信衡阳分公司市场部，填写了一张申请17775627777手机号码的表格，再冒充徐某某外甥的身份，找到周某某在表格上签字同意。被告人胡某某顺利拿到申请的手机号码后转卖给他人并获利。
2016年12月27日，被告人胡某某再次来到中国电信衡阳分公司填写了一张手机号码申请表并找到周某某，表示希望办理手机号码尾数为连号的手机号码，周某某没有同意。被告人胡某某便冒充自己是衡阳市市委书记周某的秘书高某某打电话给中国电信湖南分公司负责人廖某某，表示需要办理尾数为777777或888888的手机号码，廖某某将被告人胡某某的短信转发给周某某，周某某随即拨打衡阳市市委办公室副主任张某的电话核实，得知衡阳市委并无名叫高某某的人，衡阳市委也无人向电信公司申请过手机号码。2017年1月8日，张某向公安机关报案，公安机关于当晚将被告人胡某某抓获归案。
另查明，公安机关扣押了被告人胡某某用于招摇撞骗作案的手机二部。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人胡某某判处六个月以下拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）；
二、公安机关扣押的被告人胡某某用于作案的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第148号
原告：洋浦兴力运输有限公司，住所地：海南省洋浦开发区新英湾五山街居委会万宅大街28号房。
法定代表人：何垂锋，经理。
委托代理人：黎毅、李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南永兆混凝土配送有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇堂善村1号。
法定代表人：符照荣，董事长。
委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告洋浦兴力运输有限公司诉被告海南永兆混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋浦兴力运输有限公司的委托代理人李茂明、被告海南永兆混凝土配送有限公司的委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋浦兴力运输有限公司诉称，原告与被告于2009年11月19日签订一份《水泥购销合同》，合同对产品名称、数量、单价、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告依约向被告提供水泥。因被告多次拖欠货款，原告在2011年3月份停止向被告供货，截止到2011年3月25日被告一共拖欠原告水泥货款3021601.75元。在供货期间及停止供货后，原被告双方多次进行对账确认，2013年11月12日被告在原告出具的《企业对账函》中确认截止2013年9月30日尚欠原告683473.75元。经催款，被告于2014年1月9日、1月27日向原告支付200000元。随后双方于2014年10月23日再次进行对账，确认截止2014年9月30日被告尚欠原告483473.75元。被告于起诉后又向原告支付50000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2009年11月19日签订的《水泥购销合同》；二、被告向原告支付拖欠的水泥货款433473.75元及违约金（违约金按每日1‰从2014年2月1日起计算至被告实际支付完毕之日止）。
被告海南永兆混凝土配送有限公司辩称，一、对欠付原告货款金额无异议，同意解除双方的购销合同；二、被告一直都在向原告进行付款，非恶意拖欠货款，原告的违约金计算标准过高，请求法院予以调整；三、原被告对账时间在2014年10月23日，违约金应从2014年10月24日开始计算。
经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订一份《水泥购销合同》，约定被告向原告购买水泥，送货地点为永兆长流搅拌站。结算方式为：供货满3000吨后，超出部分按月结算，每月10日前付清；3000吨余款在供货终止10日内结清。如被告未按时支付货款，按未付款项的每日1‰承担违约金。合同签订后，原告依约为被告供应水泥，双方2011年
--
2014年间多次进行对账，2014年10月23日，原被告最后一次对账，确认截止2014年9月30日被告尚欠原告货款483473.75元。随后被告于2015年2月17日向原告付款50000元，尚欠货款433473.75元。
以上事实，有《水泥购销合同》、企业对账函、银行汇款回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原被告双方均同意解除该合同，本院依法予以确认。在合同履行过程中，被告未及时付款的行为构成违约，应承担违约责任。双方最后一次对账时间为2014年10月23日，该对账单仅载明截至2013年9月30日的欠款金额，未载明双方停止供货的时间，原告也无法说明停止供货的具体时间，因此不排除双方上一次对账后仍在交易、付款、再交易的可能。因此原告主张从2014年2月1日起计算违约金无事实和法律依据，该违约金应从对账次日即2014年10月24日起算。原被告在合同中约定的每日1‰的违约金计算标准明显高于实际损失，且被告海南永兆混凝土配送有限公司提出调整违约金的抗辩，故本院酌定将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告洋浦兴力运输有限公司与被告海南永兆混凝土配送有限公司于2009年11月19日签订的《水泥购销合同》；
二、被告海南永兆混凝土配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洋浦兴力运输有限公司支付货款433473.75元及违约金（违约金按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%的标准自2014年10月24日起计算至本院限定的给付之日止）；
三、驳回原告洋浦兴力运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10249元，减半收取5125元，由被告海南永兆混凝土配送有限公司负担3523元，原告洋浦兴力运输有限公司负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符晓瓛
二〇一五年四月七日
书记员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释》（二）
第二十九条?当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0681号
原告赵志平，
被告张二雪。
被告范艾地。
原告赵志平与被告张二雪、范艾地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加诉讼，被告张二雪、范艾地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志平诉称，被告张二雪、范艾地系夫妻关系。2014年9月14日被告向原告借款200000元，约定借款期限六个月。原告于当日通过银行转账方式给付被告200000元。但被告至今未偿还原告借款本息。请判令被告偿付原告借款200000元及利息。
本院送达起诉书副本后，被告张二雪、范艾地在法定期限内，未答辩。
经审理查明，2014年9月14日被告张二雪向原告借款200000元，约定借款期限六个月。被告出具借条一张，今欠赵志平现金贰拾万元整，还款日期六个月（2014年9月14日至2015年3月14日）。原告于当日通过银行转账方式给付被告200000元。借款到期后，被告至今未偿付原告借款本息。
本案在审理过程中，原告于2015年11月11日撤回对范艾地的起诉。
2014年，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张二雪之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张二雪借原告款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张二雪应履行还款义务。双方未约定利息，视为不支付利息。被告逾期付款，应自逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告自愿撤回对范艾地的起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张二雪偿付原告赵志平�款人民币200000元。自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付利息至履行完毕止。限本判决生效后七日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张二雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4710号
申请执行人：王逸静，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：陈惠俭，男，1969年8月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王逸静;陈惠俭与被执行人陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0784民初4038号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4710号申请执行人：王逸静，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：陈惠俭，男，1969年8月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。申请执行人王逸静;陈惠俭与被执行人陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0784民初4038号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执308号
申请执行人顾健，男，1973年1月27日生，住江苏省太仓市。
委托代理人顾雪弟，系申请执行人父亲。
被执行人陆金兴，男，1963年9月13日生，住江苏省太仓市。
顾健与陆金兴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆金兴应于该判决生效后15日内将其占用的坐落于太仓市浮桥镇石家泾路198-8室及198-9室房屋（合计建筑面积为739.27平方米）以及位于上述房屋北侧、西侧约200平方米的辅助用房腾退归还顾健，陆金兴并应直接支付顾健预交的诉讼费用40元。因陆金兴未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾健的申请,本院于2016年1月21日立案执行，执行标的40元及腾退。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案查封并处置中的被执行人陆金兴名下位于太仓市浮桥镇石家泾路198-7室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年7月21日，因被执行人经本院多次督促并张贴公告要求其限期腾退后仍拒不履行，本院对被执行人采取了拘留措施，但其仍拒不腾退。鉴于被执行人的上述行为涉嫌构成犯罪，本院于2016年9月7日将案件有关材料移送公安机关，现公安机关正侦查中。
另因申请执行人未能归还银行借款，案外人招商银行股份有限公司太仓支行已向本院申请执行，并有权以抵押物即本案所涉腾退房产（太仓市浮桥镇石家泾路198-8、198-9室的房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，现另案处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示考虑到案件现正由公安机关侦查中，且涉案房产由抵押权人另案执行中，故暂不要求在本案中腾退，并同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、移送公安机关侦查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，因涉案房产另案处置中，且被执行人的行为涉嫌构成犯罪本院移送公安机关侦查中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如需继续在本案中腾退，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高宇扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3967号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号3门。
法定代表人：宫冰。
委托代理人：郑磊。
被告：白怡林。
被告：史桂英。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告白怡林、史桂英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳域宁轩物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十日
书记员 张薇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初754号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告刘少金，男，1974年2月23日生，汉族，农民，广西永福县。
被告张凤权，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘少德，男，1977年7月26日生，汉族，农民，广西永福县。
被告ＸＸ娟，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕宣喜，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘少金、张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告刘少金、张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘少金以种桉树为由于2012年8月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜。2014年9月3日被告刘少金自助借款30000元，贷款于2014年9月2日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告刘少金仍未归还，已构成违约。被告张凤权系被告刘少金之妻，本债务系夫妻共同债务，被告张凤权应承担连带清偿责任。被告刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜作为被告刘少金借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘少金偿还原告借款本金30000元及利息904.03元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告刘少金、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜身份证复印件及被告刘少金、张凤权户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及被告刘少金、张凤权系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告刘少金与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年8月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜自愿为被告刘少金承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告刘少金、张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年8月14日，被告刘少金以种桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜作为该合同项下被告刘少金借款的连带保证人。2014年9月3日被告刘少金自助借款30000元，贷款于2014年9月2日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告刘少金仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告刘少金、张凤权系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘少金偿还原告借款本金30000元及利息904.03元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息另计）；2、被告张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告刘少金，被告刘少金应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告刘少金却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告刘少金偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告刘少金、张凤权系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告刘少金、张凤权无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告张凤权偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜对被告刘少金偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘少金偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费573元，减半收取287元，由被告刘少金、张凤权、刘少德、ＸＸ娟、吕宣喜共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费573元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00797号
申请执行人：孙凡利，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：项友权，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）项友权银行存款6502元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 跃
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢37号
申请执行人王建党，男，1975年7月13日出生，汉族，住焦作市站前路。
被执行人成都神州铝材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人彭林商，经理。
本院于2017年1月19日立案执行王建党申请执行成都神州铝材有限公司代为权纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2000）解经初字第365号经济判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十二日
书记员 高炎锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3076号
原告:张华钢。
原告：杜红波。
被告：刘志刚。
原告张华钢、杜红波诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华钢、杜红波到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。
张华钢、杜红波提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款95000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告刘志刚因资金紧张从原告处借走人民币10万元（已偿还5000元），并当场给原告出具借条一份，承诺一年内还款付息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告诉至法院。
刘志刚未进行答辩和举证。
经审理查明，2014年3月13日，刘志刚为张华钢、杜红波出具借条一份，内容为：“今借到张华钢、杜红波拾万元整（100000元），利息叁分，每月支付，日期壹年（2014年3月13日至2015年3月13日）。借款人刘志刚，2014年3月13日”。当日，张华钢、杜红波为刘志刚转款10万元。刘志刚于2016年年初还款5000元，张华钢、杜红波与刘志刚达成协议，该5000元为本金，并不再主张利息，对剩余借款95000元，刘志刚拒不支付，张华钢、杜红波诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志刚向张华钢、杜红波借款的事实清楚，有张华钢、杜红波提供的借条及转款凭证为证，刘志刚应当对该借款承担偿还责任。因刘志刚已偿还借款本金5000元，故对剩余借款本金95000元，刘志刚应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还张华钢、杜红波借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由刘志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 郝 艳
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8661号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陆守雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆守雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陆守雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金133,442.32元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月7日为183,950.34元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年3月19日的利息19,191.52元、逾期利息18,286.36元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月20日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告陆守雄未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月19日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金133,442.32元、利息19,191.52元、逾期利息18,286.36元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆守雄应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金133,442.32元，支付截至2015年3月19日止的利息19,191.52元、逾期利息18,286.36元，并支付原告以上述本金133,442.32元为基数按年利率24%计收自2015年3月20日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陆守雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,878.40元，由被告陆守雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第314号
原告李化伟，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军。
被告李庆双，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告李化伟与被告李庆双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2015年10月15日8时30分开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐学玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1844号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：孙志国，男，汉族，1990年11月25日生，住方城县。
被告：张金强，男，汉族，1968年9月28日生，住方城县。
被告：张金保，男，汉族，1971年9月6日生，住方城县。
被告：张金海，男，汉族，1954年2月2日生，住方城县。
被告：贾增云，男，汉族，1963年10月8日生，住方城县。
被告张金强、张金保、张金海、贾增云共同委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙志国、张金强、张金保、张金海、贾增云为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张金强、张金保、张金海、贾增云及其共同委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月25日，被告孙志国由被告张金强、张金保、张金海、贾增云提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，截止到2015年10月18日，借款人共还息27447元。经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金10万元及利息1197元（算至2015年11月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、孙志国承诺书；7、信贷业务首次检查报告单；8、个人身份证复印件信息；9、孙志国2013年10月25日开户存款折凭条；10、2013年10月25日取款凭条；11、孙志国存折流水一份。
被告孙志国未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。
被告张金强、张金保、张金海、贾增云共同辩称：给孙志国担保十万元贷款属实，四被告担保时孙志国养的有猪，做的还有其他生意，以为孙志国有还款能力，且孙志国信誉较高，故给孙志国担保。事隔两年，四被告以为孙志国已经本息还完，因为任何人没有找过四被告说借款未还。四被告接到诉状后，才知道这笔贷款没有还。四被告经与孙志国联系，孙志国说根本就没有见过这十万元的借款，更没有还过利息，所以四被告认为，四被告给孙志国担保的十万元借款，孙志国没有实际使用，四被告不应该承担连带还款责任，故请求法庭驳回原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求。
被告张金强、张金保、张金海、贾增云均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，被告孙志国作为借款人与原告签订个人借款合同和借款借据各一份。同日，被告孙志国作为借款人，被告张金强、张金保、张金海、贾增云作为保证人，与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，月利率为10.8‰，借款用途为养猪。保证合同约定，被告张金强、张金保、张金海、贾增云对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙志国签名并按指印，担保人栏内被告张金强、张金保、张金海、贾增云签名并按指印。2013年10月25日，原告按合同约定和被告孙志国的自主支付申请将借款本金10万元存入被告孙志国指定的户名为孙志国，账号为00×××89－101的账户内。同日，此账号凭密码支出现金98836元，客户签名处落款为叶军。河南省农村农村信用社信贷业务首次检查报告单上客户签名处孙志国签名并按指印，落款时间为2013年11月10日。贷款到期后，截止到2015年10月18日，借款人共还息27447元。经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金10万元及利息1197元（算至2015年11月18日），2015年11月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告孙志国与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告孙志国指定的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告孙志国应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告孙志国归还借款本金10万元及利息1197元的理由成立，本院予以支持。因被告张金强、张金保、张金海、贾增云在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张金强、张金保、张金海、贾增云对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金强、张金保、张金海、贾增云共同辩称该笔贷款主贷人孙志国没有实际使用，但借款合同主体是被告孙志国，原告信用联社按照被告孙志国的申请将10万元存入被告孙志国指定的户名为孙志国的账户内。虽然此账号凭密码支出现金98836元的客户签名处落款为叶军，但此账号属于被告孙志国所有且取款需要密码，被告孙志国系具有完全民事行为能力人，对自己的账号有自有支配的权利。并且被告孙志国在2013年11月10日在河南省农村农村信用社信贷业务首次检查报告单上客户签名处签名并按指印，也证明了原告信用联社向被告孙志国履行了支付借款本金的义务。所以被告张金强、张金保、张金海、贾增云以此辩解拒绝连带清偿借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及至起诉之日（2015年11月18日）的利息1197元，2015年11月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告张金强、张金保、张金海、贾增云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告孙志国、张金强、张金保、张金海、贾增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张苗苗
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执987号
申请执行人胡仕勤
被执行人胡益标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青章调确字第00067号，依法向被执行人胡益标发出执行通知书，责令被执行人胡益标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月十四日
书记员 王信华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00114号
原告：孙踏根。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告孙踏根与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费25721元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费25721元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2012年度结欠原告运费为9017元。原告在2013年度除冬季集土外从杨庄运输97船，每船300元，运费为29100元，从常书晋处运输52船，共2184吨，每吨3.5元，运费为7644元。冬季集土40船，共1695吨，每吨4.5元，运费应为为7627.5元。原告付现金14000元，尚余30380元。原告在2014年度，从泰州（党宝）运输32船，共1385吨，每吨8元，运费应为11080元；从春旺运输7船，共302吨，每吨7.5元，运费为2265元；从角墩（杨老板）运输应为18船，共784吨，每吨4.5元，运费为3528元；从航天（东风）运输16船，共677吨，每吨4元，运费为2708元，原告主张2700元；从青浦（清浦）运输4船，共167吨，每吨4.5元，运费为751.5元，原告主张751元，上述运费共计20324元。原告在2014年各付现金25000元、9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为25721元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙踏根支付泥土运输费25721元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告负担28元，被告负担232元（原告已预交，其同意预交的案件受理费232元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2036号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营者李建伟。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月18日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 周彩丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1913号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张士银，男，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人赵会芳，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z324、Z325号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z324、Z325号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z324、Z325号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第334号
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，该所职员，联系地址同上。
原告广州市东晓物业管理有限公司，住所地海珠区。
法定代表人徐艳卿，经理。
委托代理人郭嘉亮、翟洁梅，均为该公司职员，联系地址同公司。
被告赵国明，住所地广州市海珠区。
被告赵家文，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所、广州市东晓物业管理有限公司房屋诉被告赵国明、赵家文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的委托代理人寇明茹、原告广州市东晓物业管理有限公司的委托代理人郭嘉亮、被告赵国明到庭参加了诉讼。被告赵家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区南村路贵德东街18号之2301部位是我单位辖内管理的公产房屋，承租人是被告赵国明，租赁合同期限已届满。经查证，被告赵国明在广州市已有2处自有产权房屋。依据《广东省公有房产管理条例》以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》之约定，我单位有权解除租赁合同并收回房屋。为此，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所先后两次向被告赵国明发出《通知》，通知其到广州市东晓物业管理有限公司办理退房手续，但被告至今仍未按通知要求办理。故起诉请求：1、解除被告赵国明与原告广州市东晓物业管理有限公司签订的关于上述房屋的租赁合同；2、判决两被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、判决被告赵国明按照157.70元/月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、判令被告赵国明承担本案诉讼费。
被告赵国明辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我单位分配给我方的房屋，同时也是由房管部门管理。那个时候还没有房改的政策，当我被派去北京的时候就房改，因我在外地赶不回来，所以就错失了房改。确认我方名下有2套自有产权的房屋，但是有一套31平方米的房屋是祖屋，由我母亲和两个哥哥、两个侄子居住，另一套是我、和妻子及女儿一起居住。涉案房屋现在由我儿子赵家文居住。如果原告收回涉案房屋，被告家庭就不够房屋居住。
被告赵家文没有提出答辩意见。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
被告赵国明（乙方、承租人）与原告广州市东晓物业管理有限公司（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区南村路贵德东街18号之二301部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积30.64平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2007年6月1日至2011年5月31日，月租金额为157.70元；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等等。
另查明，截至2014年7月17日被告赵国明名下登记的位于广州市海珠区的房产有二套。
本院认为：涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。上述合同约定的租期已经届满，且被告赵国明名下登记了自有房产，故原告要求解除被告赵国明与原告广州市东晓物业管理有限公司关于涉案房屋的租赁关系，合法合理，本院予以支持。被告赵国明的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。两被告应搬出涉案房屋并将房屋交付给原告。房屋搬迁需一定期限，该期限以15日为宜，原告要求被告在判决生效之日起三日内交房本院不予采纳。原告要求被告赵国明按照157.70元/月的标准支付从2014年6月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告赵国明关于广州市海珠区南村路贵德东街18号之二301部位的房屋租赁关系。
二、被告赵国明和被告赵家文在本判决生效之日起15日内将广州市海珠区南村路贵德东街18号之二301部位的房产腾空交付给原告广州市东晓物业管理有限公司和广州市海珠区房屋安全和物业二所。
三、被告赵国明在本判决生效之日起15日内按照157.70元/月的标准向原告广州市东晓物业管理有限公司和广州市海珠区房屋安全和物业二所支付从2014年6月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赵国明负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年三月××日
书记员 徐 石
陈文慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第413号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告颜孙飞，男，1975年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告颜孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1539-2号
申请人：柯丽坤，女，1974年8月20日出生。
被执行人：开平市花园酒店有限公司。
法定代表人：余XX。
本院于2014年11月7日作出（2014）江开法执字第1539-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人开平市花园酒店有限公司的银行存款17884元，或查封、扣押相应价值的财物。于2014年12月16日被执行人将执行款17884元汇入本院执行账户。本院认为，被执行人已清偿债务，故应解除对其采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市花园酒店有限公司银行存款17884元的冻结及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍锦燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第866号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张新朋，农民。
被执行人王峰（系张新朋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030209号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030209号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030209号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030209号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第827号
原告个旧供电有限公司。
地址：云南省红河州个旧市跃进路16号2幢。
法定代表人汪宁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈先波、李云辉，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市鸡街水泥厂。
地址：个旧市鸡街镇老虎山冲。
法定代表人王庆，系该厂厂长。
委托代理人李福春，男，1972年6月16日生，彝族，系该厂电力主任，代理权限为特别授权代理。
原告个旧供电有限公司诉被告个旧市鸡街水泥厂供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王义适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告个旧供电有限公司的委托代理人陈先波、李云辉，被告个旧市鸡街水泥厂的委托代理人李福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告个旧供电有限公司诉称：其与被告于2013年4月25日建立了供用电合同关系，被告用电户号为XXXX、XXXX。原告一直按合同约定向被告不间断提供电力，现被告违反合同约定，自2015年4月开始拖欠电费，截止2015年5月14日被告累计拖欠电费249542.2元，经多次催要未果。被告未按照合同约定的期限、方式向供电方交付电费，其行为违反了《中华人民共和国合同法》、《电力供应与使用条例》及双方供用电合同的有关规定。现起诉要求：1、判令被告向原告支付自2015年4月至2015年5月14日止的电费249542.2元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至电费付清之日止的违约金（截止2015年7月2日违约金为24543.79元，其中2015年3月15日至2015年4月15日期间所产生电费的违约金从2015年5月1日起算；2015年4月16日至2015年5月14日期间所产生的电费的违约金从2015年6月1日起算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告个旧市鸡街水泥厂辩称：承认原告在本案中所主张的事实，其愿意支付所欠电费及逾期未交纳电费的违约金，但其经济情况不好，暂时无力支付。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、《供用电合同》原件一份，证明原告与被告于2013年4月25日建立供用电合同关系，被告用电户号为XXXX、XXXX，合同第十条中约定了违约金的计算方式，当年度按千分之二计算，跨年度按千分之三计算。
2、被告缴纳电费的电费计算清单及电费收据原件两张，证明被告2015年3月电费缴纳情况及被告用电量情况。
3、电费计算清单一份，证明被告2015年4月和5月用电电费共计249567.73元，扣除被告预交电费25.53元，现被告尚欠电费金额为249542.2元。
4、催交电费通知书原件一份，证明原告依法催告被告交清4月份拖欠电费138530.87元。
5、中止供电通知书原件一份，证明被告因拖欠电费经催告仍未交清，原告依法决定对其中止供电，并于中止供电前向被告送达了中止供电通知书。
6、律师函原件一份，证实因被告拖欠原告电费，原告委托律师事务所向被告进行催收，被告已签收确认。
7、《云南电网公司销售电价表》原件一份，证明原告收取的电费电价系根据云南省发改委下发的文件执行。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，表示认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，被告无异议，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2013年4月25日签订《供用电合同》一份，约定由原告向被告供电，由220kV变电站10kV（35kV）云冲389线路向被告供电，被告用电户号为XXXX、XXXX，双方约定用电性质为大工业用电；根据有权的物价管理部门批准的电价，并按每年不同季节（枯水期、平水期、丰水期）及每日不同时段（峰、平、谷）执行丰枯电价及分时电价；电费结算方式为：用电方应在供电方送达或电话通知《电费通知单》、《电费发票》之日起，即结算后5日内结清；用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。另外，合同还约定，经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。合同签订后，原告按合同向被告供电，被告交纳电费至2015年3月15日，此后拖欠未交。经原告核算，自2015年3月15日至2015年5月14日被告共产生电费249567.73元，扣除之前结算后尚余的25.53元，被告还欠原告电费共计249542.2元。其中2015年3月15日至2015年4月15日期间欠138505.34元；2015年4月16日至2015年5月14日期间欠111036.86元。原告于2015年4月27日向被告送达了《催交电费通知书》，2015年5月8日向被告送达了《中止供电通知书》，告知被告将于2015年5月14日10：00对其中止供电，并于2015年6月26日向被告发出律师函催交电费，但被告至今未交纳电费。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》，为双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方建立了供用电合同关系，均应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供符合国家标准的用电，被告用电后应当及时交纳电费，经原告催要，被告仍拖欠电费249542.2元未交纳，应承担违约责任，故原告要求被告交纳电费及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市鸡街水泥厂支付给原告个旧供电有限公司电费249542.2元及滞纳电费的违约金（其中2015年3月15日至2015年4月15日期间所产生电费138505.34元的违约金从2015年5月1日计算至付清之日止；2015年4月16日至2015年5月14日期间所产生的电费111036.86元的违约金从2015年6月1日计算至付清之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币5412元，因适用简易程序，减半收取2706元，由被告个旧市鸡街水泥厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王义
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1379号
原告：易再香，女，汉族，1963年2月19日出生，居民。
原告：易春香，女，汉族，1971年7月12日出生，居民。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：谌申正，男，汉族，1977年9月8日出生，居民。
委托诉讼代理人：张祖武，男，汉族，1958年9月14日出生，居民。
委托诉讼代理人：徐银，男，汉族，1960年12月5日出生，居民。
第三人：姜龙周，男，汉族，1955年12月15日出生，居民。
原告易再香、易春香与被告谌申正及第三人姜龙周合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易再香、易春香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易再香、易春香撤诉。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告易再香、易春香负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第32号
原告张洪昌。
被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡。
法定代表人孟祥普，乡长。
本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府政府信息公开一案过程中，原告张洪昌于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪昌负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 咏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第143－2号
申请执行人曾勇军。
被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司。住所地：冷水江市。
法定代表人张翼，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第188号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，本院于2015年5月18日，作出（2015）冷法执字第143-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司所有的位于冷水江市施塘社区2组汇美畔山公馆301室（产权证号冷房预冷办字第413001741号）。2015年8月26日至2015年12月16日，本院依法委托娄底市鼎力拍卖有限公司对被执行人所有的上述房产进行了三次公开拍卖，但最终因无人竞买而流拍。现申请人曾勇军申请以第三次流拍价格2034100元抵偿被执行人所欠相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司所有的位于冷水江市施塘社区2组汇美畔山公馆301室（产权证号冷房预冷办字第413001741号）的查封；
二、将被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司所有的位于冷水江市施塘社区2组汇美畔山公馆301室（产权证号冷房预冷办字第413001741号）作价2034100元，交付申请执行人曾勇军，抵偿被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司所欠申请执行人曾勇军相应的2034100元的债务。上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人曾勇军时起转移。
三、申请执行人曾勇军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第858号
罪犯袁成柱，男，现年45岁，白族，高中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯袁成柱犯故意伤害罪，，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯袁成柱在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零九个月，减刑后刑期至2026年5月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁成柱在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁成柱获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁成柱准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01053号
申请人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
被执行人王广义，男，汉族，46岁，现住五原县。
被执行人杨桃，女，汉族，40岁，现住五原县。
被执行人杨文强，男，汉族，47岁，现住五原县。
被执行人陈玲，女，汉族，46岁，现住五原县。
被执行人杨文光，男，汉族，49岁，现住五原县。
被执行人贾玲，女，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人杨文兵，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人陈海燕，女，汉族，45岁，现住五原县。
被执行人杨凯，男，汉族，27岁，现住五原县。
被执行人郭敏，女，汉族，27岁，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与王广义、杨桃、杨文强、陈玲、杨文光、贾玲、杨文兵、陈海燕、杨凯、郭敏借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01053号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1459号民事判决调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十二日
书记员 张 慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第5号
申请执行人魏宝成，男，汉族，农民。
被执行人李国民，男，汉族，干部。
被执行人王永萍，女，汉族。
申请人魏宝成与被执行人李国民、王永萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）清民商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请人魏宝成于2015年1月4日申请执行，要求被执行人李国民、王永萍偿还欠款32万元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王永萍的银行存款26500元，并已支付给申请执行人魏宝成。依申请执行人魏宝成的申请，本院依法冻结、扣划了被执行人李国民的工资收入，直至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人魏宝成与被执行人李国民、王永萍民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第125号
上诉人（原审原告）李起文（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李少双（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张明山（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李国臣，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张立超，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）高永生，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王恩生，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李广金，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王俊英，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王明兴，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）郭瑞香，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）毛占江，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）周维东，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）曲敬国，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）唐志余，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李彦林，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）于长宝，住黑龙江省龙江县，居民身份证号码：×××
上诉人（原审原告）徐龙生，男.
上诉人（原审原告）安余来，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）徐士斌，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李怀臣，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张守印，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）杨保财，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张印权，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）杨保凤，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王欢，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）曹雨东，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审原告）李士昌，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张国华，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李延江，住黑龙江省龙江县。
上诉人李起文、李少双、张明山等29人因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据庭审查明的事实，29名原告与高海明形成买卖合同关系，高XX欠29名原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。李延江受高XX雇佣从事收奶工作，由此产生的欠款责任应由高XX承担。原告理应向高XX提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同相对性原则，29名原告所提供证据不能证明其与李延江之间存在合同关系，其起诉李延江，缺乏事实及法律依据，李延江不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定驳回了李起文、李少双、张明山等29名原告的起诉。李起文、李少双、张明山等29人不服，向本院提起上诉。上诉人李起文、李少双、张明山等29人上诉称，29名上诉人是将牛奶卖给被上诉人李延江的，奶资款一直没有给付，上诉人多次找被上诉人索要，被上诉人却以给“高XX”打工为由拒绝给付奶资款，高XX上诉人并不认识，也没有听说过这个人，而且收牛奶时李延江没有表示他是为别人收，当时收奶、检质、付奶资款都由李延江一人经手，以前的奶资款也是由李延江结算的，上诉人没有义务找高XX索要奶资款，上诉人是与李延江进行的牛奶交易，向李延江索要奶资款天经地义，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付奶资款124416.00元。
本院经审查认为，本案系牛奶买卖合同纠纷。上诉人李起文、李少双、张明山等29人主张将牛奶卖给了被上诉人李延江，在原审时上诉人提供的白山乡畜牧兽医中心的《高海明尾欠奶资分配情况说明》及关于“高XX在李延（彦）江家收奶欠从08年7月16日至11月14日，拖欠奶资款共计124416.00元。高XX雇佣李延（彦）江打冷、检斤，李延（彦）江不负责奶资问题，奶资由高海明负责，并有奶户代表李少双、孙XX、安余来签字确认。原审庭审时胡XX也证明李延江只是受雇为高XX收奶。现上诉人提供的证据无法证实与被上诉人李延江之间具有买卖牛奶的法律关系，根据合同相对性的原则，上诉人所诉被告不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 丹