wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第802号原告：赵晓波，住长春市宽城区。被告：索建华，住长春经济技术开发区。本院受理原告赵晓波诉被告索建华民间借贷纠纷一案，原告赵晓波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓波撤回起诉。案件受理费113元减半收取即56.5元，由原告赵晓波负担，返还其56.5元。审 判 长  王瑜人民陪审员  路红人民陪审员  张微二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈皓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初370号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员，
委托诉讼代理人：张路成，男，1971年10月24日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：孙俊杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住徐闻县，
被告：孙强，男，1974年10月18日出生，汉族，住徐闻县,
原告徐闻县农村信用合作联社与被告孙俊杰、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告徐闻县农村信用合作联社已付）。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一八年三月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1464号
申请执行人孙某某，男。
被执行人张某某，男。
孙某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月10日审理终结。现（2015）湖民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按期履行，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01093号民事判决书本次执程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第588号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王金华，男，系原告职工。
被告：王建涛，男，齐河县人。
被告：赵洪芹，女，齐河县人。
被告：邹建付，男，齐河县人。
被告：王建波，男，齐河县人。
被告：杨海军，男，齐河县人。
被告：王学亮，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王建涛、赵洪芹、邹建付、王建波、杨海军、王学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王金华及被告王建涛、杨海军、王学亮到庭参加了诉讼，被告赵洪芹、邹建付、王建波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告王建涛与我行南北支行签订了个人借款合同，于2012年12月2日向我行借款80000元，到期日为2013年11月28日，现结欠本金79999.98元，利息归还至2013年4月20日；该笔借款由被告邹建付、王建波、杨海军、王学亮提供担保，承担连带保证责任。被告赵洪芹与借款人王建涛为夫妻关系，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经我行多次催要，借款人至今未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金79999.98元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告赵洪芹作为借款人王建涛的妻子自愿对被告王建涛借款承担共同还款责任；
3.借款借据一份，证明被告王建涛向原告借款80000元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后本息偿还情况。
5.被告身份证明及保证人自愿保证事实。
被告王建涛辩称：原告所诉我借款属实，但是我当时没有能力偿还。
被告杨海军辩称：我为被告王建涛担保属实，该笔借款应由被告王建涛偿还。
被告王学亮辩称：原告所诉我为被告王建涛担保属实，我没有钱归还，该笔借款应由被告王建涛偿还。
被告赵洪芹、邹建付、王建波未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月23日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告王建涛签订个人借款合同一份，合同约定，被告王建涛在2012年11月23日至2015年11月22日的借款期限内，可循环向原告借最高额为80000元的借款，借款用途为出租车及生产生活，并在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邹建付、王建波、杨海军、王学亮与原告签订最高额保证合同，四人自愿对被告于建环在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告王建涛于2012年12月2日借款80000元，到期日为2013年11月28日，月利率为11.5‰，借款到期后，2013年12月21日被告王建涛偿还借款本金0.01元，2015年1月25日偿还借款本金0.01元，2015年6月25日偿还借款本金236.59元，利息归还至2013年4月20日，剩余借款本金79763.39元及剩余利息，借款人及保证人均未偿还。
另查,2012年11月20日，被告赵洪芹作为借款人王建涛妻子，承诺对被告王建涛在原告处借款自愿承担共同还款责任。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告赵洪芹的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对王建涛借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王建涛、赵洪芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79763.39元及利息〔利息自2013年4月21日起至2013年11月28日按照借款本金80000元，月利率11.5‰计算；自2013年11月29日至2013年12月21日按照借款本金80000元，月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算；自2013年12月22日至2015年1月25日按照借款本金79999.99元，月利率17.25‰计算；自2015年1月26日起至2015年6月25日按照借款本金79999.98元，月利率17.25‰计算；自2015年6月26日起按照借款本金79763.39元，月利率17.25‰计算至本判决确定的清偿之日止〕；
被告邹建付、王建波、杨海军、王学亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建涛、赵洪芹、邹建付、王建波、杨海军、王学亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人杨某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区龚新路XXX号门口以人民币20元的价格将影碟4张出售给陈某某，后被民警当场抓获，民警当场查获其待售的影碟124张。经上海市新闻出版局鉴定，涉案的128张影碟均系淫秽音像制品。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人杨某某处扣押了涉案的淫秽影碟及违法所得人民币20元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、许某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、清点记录、调取证据笔录及相关照片，上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人杨某某的供述及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有坦白情节，可依法从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案影碟及违法所得，依法予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初967号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：秦羽，该行员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：覃锦均，男，1976年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现住柳州市。
被告：石凤初，女，1980年6月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住柳州市。
被告：秦宝成，男，1972年8月28日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告：覃惠鹏，女，1973年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告覃锦均、石凤初、秦宝成、覃惠鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人秦羽、苏成、被告覃锦均、石凤初到庭参加诉讼，被告秦宝成、覃惠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃锦均、石凤初立即向原告清偿借款本金7925.97元、利息11250元、罚息97738.99元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2014年2月5日起暂计至2017年2月23日止，利息为11250元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年2月5日起暂计至2017年2月23日止，罚息为97738.99元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告覃锦均、石凤初立即向原告支付原告实现债权的费用共5761.17元；3.被告秦宝成、覃惠鹏对被告覃锦均、石凤初的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。当庭变更诉讼请求第1项为：被告覃锦均、石凤初立即向原告清偿借款本金7925.97元、利息11250元、罚息97738.99元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2014年2月5日起计至2014年7月5日止，利息为11250元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年2月5日起暂计至2017年2月23日止，罚息为97738.99元；之后罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）。事实和理由：被告覃锦均、石凤初因资金需要，向原告申请贷款。2013年7月5日，原告柳州银行与被告覃锦均、石凤初、秦宝成、覃惠鹏签订了《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同），借款期限一年，从2013年7月5日起至2014年7月5日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：进货，还款方式：每月付息，每六个月还本金。被告覃锦均、石凤初向原告借款300000元，被告秦宝成、覃惠鹏自愿为被告覃锦均、石凤初的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。同日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃锦均发放了贷款人民币300000元。合同期限届满后，被告覃锦均、石凤初未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告覃锦均、石凤初均不予理睬，被告秦宝成、覃惠鹏也拒不承担连带清偿责任。被告告覃锦均、石凤初无故拖欠借款本息、被告秦宝成、覃惠鹏拒不承担连带保证责任的行为已构成违约。
被告覃锦均辩称：对原告诉请无异议。
被告石凤初辩称：并未向原告申请过借款，对借款之事概不知情，且合同上之签字非其本人所为，故其不应当承担还款责任。
被告秦宝成、覃惠鹏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告秦宝成、覃惠鹏放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费5761.17元。
本院认为，原告与被告覃锦均、石凤初签订的《微贷通借款/担保合同》合同是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告覃锦均、石凤初发放贷款，被告覃锦均、石凤初未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告覃锦均、石凤初归还借款本金7925.97元、利息11250元、罚息97738.99元（利息从2014年2月5日起计至2014年7月5日止；罚息从2014年2月5日起计至2017年2月23日，之后罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费5761.17元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告石凤初辩称其从未与原告接洽、借款合同上之签名非其所为，故不应承担还款责任之意见。本院认为，被告石凤初并未提交证据予以佐证借款合同上之签名非其本人所为，是以其辩解尚难谓理据充分，本院不予支持。
根据合同约定，被告秦宝成、覃惠鹏为被告覃锦均、石凤初之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告秦宝成、覃惠鹏承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦宝成、覃惠鹏承担保证责任后，有权向被告覃锦均、石凤初追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃锦均、石凤初立即向原告归还借款本金7925.97元、利息11250元、罚息97738.99元（利息从2014年2月5日起计至2014年7月5日止；罚息从2014年2月5日起计至2017年2月23日，之后罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告覃锦均、石凤初向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5761.17元；
三、被告秦宝成、覃惠鹏对被告覃锦均、石凤初之上述债务承担连带保证责任。被告秦宝成、覃惠鹏承担保证责任后，有权向被告覃锦均、石凤初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2754元、公告费610元，保全费1170元，共计4534元(原告已预交)，由被告覃锦均、石凤初、秦宝成、覃惠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1793号
原告赵柏明，男，汉族，1962年3月4日生，户籍所在地河南省河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务工作者，特别授权。
被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府。
住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂街。
法定代表人王居明，镇长。
委托诉讼代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
原告赵柏明与被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵柏明及其委托诉讼代理人卢增锁、被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府委托诉讼代理人曲会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告借用陕县朝阳建筑工程有限责任公司（后更名为三门峡朝阳建筑工程有限责任公司）资质建造被告敬老院住宅楼工程，工程竣工后，经决算该工程总款为90613.3元，被告已付62000元，余款28613.3元未付，原告所建造的房屋一直使用至今。历年来经原告多次上访、索要，被告历届领导人不予归还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告观音堂镇敬老院建设工程欠款28613.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间没有合同关系，被告不欠原告工程款。
经审理查明，1997年，原告借用陕县朝阳建筑有限责任公司资质承包了陕县观音堂镇敬老院二层楼房建设工程。此后，原告组织人员对敬老院工程进行建设施工。1997年9月8日，原告与被告管理人员对该工程进行了结算，工程总价款为90613.3元，被告支付原告62000元工程款，尚欠原告工程款28613.3元一直拖欠未付。历年来，原告多次到被告处讨要该工程款，也曾通过上访的方式讨要欠款，但被告一直拒绝支付。
本院认为，原告赵柏明1997年以陕县朝阳建筑公司名义承包被告三门峡市陕州区观音堂镇政府所属敬老院二层楼建设工程，该工程已经完工，并交付被告使用多年。且被告已经结算支付原告工程款62000元。尚欠原告工程款28613.3元一直未付，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府辩称与原告没有合同关系，不欠原告工程款的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府在本判决生效后十日内支付拖欠原告赵柏明工程款28613.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，由被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨嘉怡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2269号
申请执行人杜明明，女，1982年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2636号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2636号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初53号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人相东田，男，1968年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人相东田犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人相东田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日17时许，被告人相东田酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县和店镇垮子营村东头村村通公路由南向北行驶至上蔡县杨集公路时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人相东田血样中的乙醇含量为107.72mg/100ml。
另查明，案发后被告人相东田主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相东田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1867号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人相东田户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相东田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人相东田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相东田酒后在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人相东田系初犯且案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人相东田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人相东田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月五日
书记员 付茫茫
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初374号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日9时许，被告人陈某驾驶二轮电动车在汉川市田二河镇十字街与蒋某2驾驶的三轮电动车（后载蒋某1、鄢某、蒋某3）发生擦碰，双方继而发生争吵、打斗，被告人陈某将蒋某1推倒在地，致蒋某1右股骨骨折。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失24000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人蒋汉桥、鄢某、黄某、刘某1、陈某、刘某2等人的证言，法医人体损伤鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实。汉川市司法局向本院提交了被告人陈某的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，与被害人家属自愿刑事和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4223刑初46号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王秀龙，男，1971年6月6日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王秀龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人王秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人王秀龙酒后驾驶长城牌轻型货车，行驶至沙湾县沙博公路路段时，被公安民警查获，后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王秀龙血液中检出乙醇148mg/100ml。
上述事实被告人王秀龙在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，证人王秀玲的证言，被告人王秀龙的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王秀龙自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人王秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 热娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初46号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人王秀龙，男，1971年6月6日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王秀龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人王秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人王秀龙酒后驾驶长城牌轻型货车，行驶至沙湾县沙博公路路段时，被公安民警查获，后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王秀龙血液中检出乙醇148mg/100ml。上述事实被告人王秀龙在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，证人王秀玲的证言，被告人王秀龙的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王秀龙自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人王秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一七年三月二十二日书 记 员  热娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2012号
原告：马某，男，汉族，1991年10月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈某，经理。
原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆修理费8965元、检查费370元，合计9335元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，刘某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿赤凌一级公路由西向东行驶至楼子店村时，与前方同向原告驾驶的×××号轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏。后原告到赤峰市医院检查，发生检查费370元。喀喇沁旗公安局交警大队作出交通事故认定书，刘某负此次事故的全部责任。刘某驾驶的车辆在被告保险公司投有全险。事故发生后，原告的车辆被送至赤峰利丰4S店修理，共发生车辆修理费8965元。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。现具状起诉。
保险公司提交书面答辩状称，1、刘某驾驶的×××号解放半挂运输车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元，被保险人为绥中县国信运输车队，保险期限自2015年9月9日0时至2016年9月8日24时。2、2016年4月26日，刘某驾驶×××号/×××号货车，沿赤凌一级公路由西向东行驶至楼子店村时，与马某驾驶的×××号货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定刘某负事故全部责任。3、原告诉求的修车费7300元。答辩人认为，原告车辆已由保险公司核定损失，核定金额为5207元，保险公司同意按此金额与原告方调解。另，原告方需提供施救费发票，施救标准应符合当地物价规定。原告还应提供医疗费票据及门诊诊断病志等材料。4、依据保险合同条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
马某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生刘某负全部责任。
2、赤峰市路畅汽车救援服务有限公司发票一枚1290元，
证明车辆受损后救援支出。
3、赤峰市利丰汽车行有限公司发票、结算清单各一份
1320元，赤峰市红山区睦远汽修服务部发票、结算清单各一份5850元，证明车辆维修费用。
4、发票6枚505元，证明楼子店交警队找的停车场停
车费支出。
5、赤峰市医院门诊收据二枚，证明严宏哲支付医疗费
368.50元。马某没受伤，当时没在车上，是严宏哲受伤了，医疗费是严宏哲的。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经本院审查认为，1-3号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于4号证据，原告的请求于法无据，本院不予支持。对于5号证据，就诊人员为严某，非马某本人，而严某非本案原告，马某未提供证据证明严某委托马某索要医疗费，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明，2016年4月26日12时45分许，刘某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿赤凌一级公路由西向东行驶至楼子店村时，与前方同向严某驾驶的×××号轻型厢式货车追尾相撞，造成严某受伤，两车不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警大队认定刘某负事故的全部责任。刘某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后，支出救援费用1290元、维修费用7170元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中刘某驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定刘某承担事故的全部责任，认定正确，本院予以采信。刘某应对原告的合理损失承担赔偿责任。因刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险，故原告的合理损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为救援费用1290元、维修费用7170元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险责任限额范围内赔偿原告马某车辆救援费用1290元、维修费用7170元，合计8460元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年六月八日
书记员 姜 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初335号
原告：韩俊秀，女，租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告：陕西正云高压电器制造有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区巨福路57号渭滨区姜谭工业园，统一社会信用代码91610302064803283Q。
法定代表人：郑云,任执行董事。
委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
原告韩俊秀诉被告陕西正云高压电器制造有限公司（以下简称正云公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊秀及其委托代理人周志国、被告正云公司委托代理人郑南琦、曹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失204502元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告随丈夫租住于宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村达十多年，以打零工为生。2016年1月5日，被告厂房搬迁，雇佣原告及另一工友打扫卫生。2016年1月6日，被告工作人员安排原告到平房屋顶清扫垃圾。原告下来时梯子突然滑脱，致使原告摔伤。被告将原告送往宝鸡高新人民医院救治，主要诊断为腰椎爆裂骨折、踝骨骨折，住院治疗72天。经法医鉴定，原告构成八级伤残。被告仅支付了六万余元医疗费，便不再承担赔偿责任。
被告正云公司辩称：对原告摔伤及治疗事实无异议。但被告并未雇佣原告，原告在打扫卫生过程中不受被告支配管理，双方形成的是劳务承包关系；被告工作人员并未指派原告上屋顶打扫卫生。原告为了收集纸板箱自行出售赚钱，才擅自爬上梯子去的。被告不存在任何过错，请驳回原告全部诉讼请求。如果认定被告应当承担赔偿责任，那么原告常住原籍在家务农，偶而来宝鸡打零工，以农业收入为主要生活来源，应当以农村标准计算残疾赔偿金；原告主张的其他费用标准也过高，请依法核定。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的受伤及治疗事实无异议，本院予以确认。另查明，被告垫付原告医疗费65290元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成雇佣关系；2、原告是否在完成工作任务过程中受伤；3、原、被告是否具有过错；4、原告损失大小。对此分述如下：
1、原、被告是否形成雇佣关系。
原告主张双方形成雇佣关系，被告主张双方形成承包（即承揽）关系。本院认为，雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，并获取报酬的法律关系。其法律关系的客体为雇员的劳动过程，即雇员的工作内容由雇主指派，并在雇主的指挥、监督和控制下工作，雇主以占有支配雇员的劳动过程为目的。承包是指承包人按照发包人的要求和标准完成一定的工作，将工作成果交付于发包人，并获取报酬的法律关系。其法律关系的客体为劳动成果，即承包人独立自主完成工作，发包人对承包人不享有人身管理权利，发包人以获取承包人的劳动成果为目的。本案被告要求原告打扫厂内卫生，口头约定每天报酬为90元，第一天未能打扫完毕，第二天继续打扫。可以看出双方约定的是以工作时间计算劳动报酬，被告对原告每天的工作并无具体量的要求。原告的工作效率既取决于自身的劳动能力，又取决于原告的督促管理。被告在实际工作过程中有无实际督促管理，并不影响其该项权利的成立。故原、被告之间应当形成雇佣关系。
2、原告是否在完成劳动任务过程中受伤。
原告认为受被告工作人员指示上房打扫卫生。被告认为未要求打扫屋顶，原告为自己利益搜寻纸板箱过程中受伤。被告作为一个单位，应当有比较健全的管理规范和较强的举证能力，在其不能证实明确指示原告不必打扫屋顶的情况下，应当认定其对工作范围指示不明。要求原告打扫屋顶与禁止原告打扫屋顶之间有较大意思空白，即原告可打扫亦可不打扫，被告处于放任状态，原告实际打扫了屋顶卫生，被告亦不会排斥。原告上屋顶可能是为了打扫卫生、也可能是为了搜寻纸板箱、还有可能两个目的均有。在此，我们应当以诚实善良的动机去判断一个人的法律行为，推定其上屋顶的主要目的是为了打扫卫生，原告受伤发生于完成劳动任务过程中。
3、原、被告是否具有过错。
被告雇佣原告打扫卫生，并不从原告身上获取经营性利益，双方法律地位完全平等，依据民法风险、责任、利益相一致的原则，各自应当承担过错责任。如前所述，被告对原告的工作范围指示不清，其工作场所内摆放着梯子，工作人员应当预料到原告可能爬梯子到屋顶打扫卫生，且在爬行过程中存在一定危险。工作人员由于疏忽大意未能预料到该危险，未能指明工作范围或协助安全用梯，主观上存在一定过错，应当承担过错赔偿责任。原告与工友作为成年人，在使用梯子过程中完全能够预料到滑脱危险，进而一人扶梯一人爬行，避免损害发生，但其轻信危险可以避免，独自上下梯子，存在过于自信的主观过错。依据各自过错大小，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。
4、原告的损失大小。
（1）原告主张的医疗费108967.80元、后续医疗费14000元、营养费（20元／天×90天）1800元、误工费（90元／天×180天）16200元、鉴定费2400元、交通费200元，被告无异议，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告主张（60元／天×72天）4320元，被告认为住院期间有10天时间未用药，应当视为未在院治疗，不支付伙食补助费。原告对此解释为遵医生口头医嘱，到其他专科医院做康复治疗。原告的解释合理可信，对原告主张的该项费用予以认可。
（3）护理费。原告主张（158元／天×90天）14220元。被告辩称按在岗职工平均工资计算护理费，标准过高。原告并未提交护理人员收入证明，可以护工工资计算护理费。参照本地护工工资标准，本院对护理费认定为（90元／天×90天）8100元。
（4）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（26420元／年×20年×30%）158520元。原告方证人高宝祥（房东）、被告方证人杨胜刚（原告同乡）均能证实原告平时在四川老家以务农为主，每年农闲约五个月时间来宝鸡打零工。故不符合“在城镇连续居住一年一上、不以农业收入为主要生活来源”的城镇赔偿认定标准，应当以农村标准计算。本院对此损失核定为（8689元／年×20年×30%）52134元。
（5）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。结合本地经济水平、原告身体受损程度、被告过错程度等因素，本院对该项损失酌定为5000元。
综上所述，原告的损失合计为213121.80元，被告应当赔偿127873.08元，扣除已经支付的医疗费65290元，须再赔偿62583.08元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西正云高压电器制造有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩俊秀经济损失62583.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告韩俊秀承担1500元，被告陕西正云高压电器制造有限公司承担680元，其余2180元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月一日
书记员 朱 叶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00312号
原告：丹东市丹峰典当有限责任公司。住所地：丹东市元宝区柴草市街***号。
法定代表人：程显峰，该公司总经理。
委托代理人：于瑞权。
被告：石永峰。
原告丹东市丹峰典当有限责任公司（以下简称“丹峰典当公司”）诉被告石永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由本院代理审判员王东德适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丹峰典当公司的委托代理人于瑞权到庭参加诉讼，被告石永峰被监禁，本院依法征询了被告石永峰本人意见。本案现已审理终结。
原告丹峰典当公司诉称：被告于2014年1月20日向我公司借款7万元，被告以其所有的坐落于丹东市振安区官院小区11号楼304室的房屋作为抵押，借款期限自2014年1月20日起至2014年10月20日止。截至2015年7月20日，被告共欠我公司借款本金及利息合计89600元。故请求法院判决被告立即偿还我公司借款7万元及利息19600元（利息从2014年1月20日起至2015年7月20日止，按月3.5%计算）。
被告石永峰辩称：我确实向原告借款7万元，现仍欠原告7万元。对于原告主张的利息，我在被监禁前一直给付原告利息，请法院依法确定利息的具体数额。我现在确无能力偿还，我会在出狱后想办法偿还。
本院经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款7万元用于购车，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，借款的月综合费用（含利息）为3.5%，月综合费用结算日为每月的第20日，被告以其单独所有的坐落于丹东市振安区经山路官院小区11号楼304室，建筑面积为54.67平方米的住宅用房屋为借款7万元进行抵押担保。同日，被告向原告出具借款金额为7万元的《借据》一份。2014年1月24日，双方对抵押房屋办理了抵押登记。2014年7月24日，被告再次向原告出具了借款金额为7万元的借据一份。合同订立后，被告已按照合同约定向原告支付利息至2014年12月20日。
本院所确认的上述事实，有《抵押借款合同》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》、《借据》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，能够依法成立。债务应当清偿，原告要求被告返还借款7万元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。
关于涉案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《抵押借款合同》约定的月综合费用（含利息）3.5%，折合年利率为42%，已经超过了可受法律支持的年利率24%的范围。同时，双方约定的利息超出年利率36%的部分，本院依照上述规定确认为无效。由于本案被告已经实际支付原告利息至2014年12月20日，原告主张的利息至2015年7月20日止，故被告实际未给付的利息应自2014年12月21日起算至2015年7月20日止，按照年利率24%的标准计付，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告石永峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丹东市丹峰典当有限责任公司借款7万元；
二、被告石永峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹东市丹峰典当有限责任公司支付利息9800元（利息以7万元为本金，自2014年12月21日起算至2015年7月20日止，按照年利率24%的标准计付）；
三、驳回原告丹东市丹峰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告石永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告石永峰负担908元，由原告丹东市丹峰典当有限责任公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1146号
罪犯张立，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第479号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年4月14日至2015年4月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立准予减刑，其刑期变更为自2014年4月14日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第29号
申请人上海新廷实业有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被申请人董会芳，＊＊＊。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海新廷实业有限公司（以下简称新廷公司）与被申请人董会芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人新廷公司的委托代理人王静、被申请人董会芳的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新廷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）�字第6010号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会认定2013年1月至2014年12月，新廷公司未为董会芳缴纳社会保险费，存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，裁决新廷公司支付经济补偿。但新廷公司认为，双方的劳动合同已明确约定新廷公司以现金的形式将社会保险费按月直接支付给董会芳，具体金额为500元整。现董会芳又主张社会保险费及经济补偿，显失公平。虽然该裁决与适用法律、法规确有错误没有必然关联，但新廷公司坚持依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人向本院提供劳动合同一份。
被申请人董会芳答辩称：劳动合同上并非董会芳的签字，双方并没有该约定。而且，新廷公司实际也没有支付500元的社会保险费给董会芳。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，新廷公司主张已按劳动合同的约定每月将社会保险费以现金形式直接交付给董会芳，但新廷公司所称的约定本身不符合法律的规定，董会芳对该劳动合同真实性亦不认可，而且新廷公司亦未提供已实际履行的书面记录，其主张不成立。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确，新廷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新廷实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6010号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新廷实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1193号
上诉人（原审原告）李进珠，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人（原审原告）刘兰芝，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李进珠之妻。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦。
法定代表人穆杰，县长。
被上诉人（原审第三人）单县环境保护局，住所地单县湖西大厦。
法定代表人赵福泉，局长。
委托代理人张振刚，男，单县环境保护局工作人员。
上诉人李进珠、刘兰芝因诉被上诉人单县人民政府、单县环境保护局土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）鲁17行初75号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李进珠、刘兰芝系单县南城办事处郊南居民委员会居民。涉案土地位于郊南居民委员会西郊村。1994年，杨占文就涉案土地向被申请人申请土地登记，被申请人为杨占文颁发了单国用(94)字第07324号土地使用证，杨占文取得了涉案土地使用权。1999年10月23日，杨占文、庞福中、李进友及第三人签订了协议书，约定将涉案宅基地过户于第三人单县环境保护局，并于1999年10月26日办理了（99）单证字第4632号公证书，公证了该协议书。1999年11月22日，第三人向被告提出变更土地登记申请，被告审查后，为第三人颁发了单国用（99）字第014997号国有土地使用证。原告李进珠、刘兰芝对该颁证行为不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。2016年1月26日，菏泽市人民政府作出菏政复驳字[2016]2号驳回行政复议申请决定，以李进珠、刘兰芝的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了其申请。原告李进珠、刘兰芝仍不服，又提起了本案的诉讼。
另查明，单县南城办事处郊南居民委员会曾就原告与第三人单县环境保护局关于涉案土地多年协商，但没有解决。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告对证明起诉符合起诉条件负有举证责任。而原告是否与行政行为有利害关系即是否具有行政诉讼主体资格，是起诉条件的主要内容。原告李进珠、刘兰芝提供的证据并不能证明原告对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，而本案被诉土地使用证是通过变更登记而来，且变更前后两证土地面积一致。原告所称原土地证违法的问题，属另一行政行为，不属本案所审查的诉讼标的，且原告并无证据证明，故其主张原土地证违法，不予支持。原告李进珠、刘兰芝所称从1980年占有使用至今，无证据证明，其以曾使用该处土地并经单县南城街道办事处郊南居民委员会多年协商，并不能证明其对涉案土地有合法的使用权，因此，其占有使用土地行为，无合法依据支持，不能证明其与被告单县人民政府颁发被诉土地证的行政行为有法律上的利害关系，应认定二原告诉请确认被告单县人民政府向第三人单县环境保护局颁发单国用(99)字第014997号国有土地使用证的行政行为违法、撤销单国用(99)字第014997号国有土地使用证，不具有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。同时，原告以颁发土地证违法为前提诉请判令被告单县人民政府赔偿因行政行为违法给原告造成的经济损失50万元，亦不符合起诉条件，也没有事实根据和法律依据，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定驳回原告李进珠、刘兰芝的起诉。
上诉人李进珠、刘兰芝不服，上诉请求撤销原审法院裁定，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人具有本案原告主体资格。上诉人长期对涉案土地进行使用和管理，被上诉人给第三人的发证行为导致上诉人的合法权益受到侵害。2、涉案土地颁证来源是源于案外人杨占文的土地登记，而杨占文取得土地的方式是依据1999年10月23日的协议书，该协议书没有显示土地面积和四至，不能说明此地块与涉案土地为同一地块，且杨占文土地取得方式不合法，故被上诉人为第三人颁发土地证行为违法。
被上诉人单县人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的私自圈地行为本身系侵权行为，不能作为认定与被诉行政行为有利害关系的依据。2、涉案土地登记在案外人杨占文名下时的四邻在变更到第三人单县环境保护局名下时发生变化，并非上诉人主张的不属同一地块，案外人杨占文取得土地是否合法与本案没有关联，也不是本案审查范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人单县环境保护局未向本院提交书面答辩意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是否符合原告主体资格条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人李进珠、刘兰芝对自己符合原告主体资格负有举证责任，但所提供的证据仅能证明其曾经占用过涉案土地的事实，并不能证明其对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，因此其占有使用涉案土地的行为缺乏法律依据，该占用行为不能证明其与被上诉人单县人民政府颁发被诉土地证行为有利害关系，因而上诉人不符合本案原告主体资格条件。至于上诉人所称的案外人杨占文取得的单国用(94)字第07324号土地使用证所涉地块与涉案土地并非同一地块，且案外人取得土地登记违法问题，本案现有证据可以表明本案被诉土地使用权证系通过案外人杨占文的土地使用权证变更登记而来，且变更前后两证的土地面积也一致，上诉人虽主张两证所涉土地不一致，但对此并不能提供充分证据证明。上诉人所称的案外人杨占文取得单国用(94)字第07324号土地使用证违法问题，不属本案审查范围。综上，原审法院裁定认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，进而驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1193号上诉人（原审原告）李进珠，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住单县。上诉人（原审原告）刘兰芝，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李进珠之妻。委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦。法定代表人穆杰，县长。被上诉人（原审第三人）单县环境保护局，住所地单县湖西大厦。法定代表人赵福泉，局长。委托代理人张振刚，男，单县环境保护局工作人员。上诉人李进珠、刘兰芝因诉被上诉人单县人民政府、单县环境保护局土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）鲁17行初75号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李进珠、刘兰芝系单县南城办事处郊南居民委员会居民。涉案土地位于郊南居民委员会西郊村。1994年，杨占文就涉案土地向被申请人申请土地登记，被申请人为杨占文颁发了单国用(94)字第07324号土地使用证，杨占文取得了涉案土地使用权。1999年10月23日，杨占文、庞福中、李进友及第三人签订了协议书，约定将涉案宅基地过户于第三人单县环境保护局，并于1999年10月26日办理了（99）单证字第4632号公证书，公证了该协议书。1999年11月22日，第三人向被告提出变更土地登记申请，被告审查后，为第三人颁发了单国用（99）字第014997号国有土地使用证。原告李进珠、刘兰芝对该颁证行为不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。2016年1月26日，菏泽市人民政府作出菏政复驳字[2016]2号驳回行政复议申请决定，以李进珠、刘兰芝的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了其申请。原告李进珠、刘兰芝仍不服，又提起了本案的诉讼。另查明，单县南城办事处郊南居民委员会曾就原告与第三人单县环境保护局关于涉案土地多年协商，但没有解决。原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告对证明起诉符合起诉条件负有举证责任。而原告是否与行政行为有利害关系即是否具有行政诉讼主体资格，是起诉条件的主要内容。原告李进珠、刘兰芝提供的证据并不能证明原告对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，而本案被诉土地使用证是通过变更登记而来，且变更前后两证土地面积一致。原告所称原土地证违法的问题，属另一行政行为，不属本案所审查的诉讼标的，且原告并无证据证明，故其主张原土地证违法，不予支持。原告李进珠、刘兰芝所称从1980年占有使用至今，无证据证明，其以曾使用该处土地并经单县南城街道办事处郊南居民委员会多年协商，并不能证明其对涉案土地有合法的使用权，因此，其占有使用土地行为，无合法依据支持，不能证明其与被告单县人民政府颁发被诉土地证的行政行为有法律上的利害关系，应认定二原告诉请确认被告单县人民政府向第三人单县环境保护局颁发单国用(99)字第014997号国有土地使用证的行政行为违法、撤销单国用(99)字第014997号国有土地使用证，不具有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。同时，原告以颁发土地证违法为前提诉请判令被告单县人民政府赔偿因行政行为违法给原告造成的经济损失50万元，亦不符合起诉条件，也没有事实根据和法律依据，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定驳回原告李进珠、刘兰芝的起诉。上诉人李进珠、刘兰芝不服，上诉请求撤销原审法院裁定，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人具有本案原告主体资格。上诉人长期对涉案土地进行使用和管理，被上诉人给第三人的发证行为导致上诉人的合法权益受到侵害。2、涉案土地颁证来源是源于案外人杨占文的土地登记，而杨占文取得土地的方式是依据1999年10月23日的协议书，该协议书没有显示土地面积和四至，不能说明此地块与涉案土地为同一地块，且杨占文土地取得方式不合法，故被上诉人为第三人颁发土地证行为违法。被上诉人单县人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的私自圈地行为本身系侵权行为，不能作为认定与被诉行政行为有利害关系的依据。2、涉案土地登记在案外人杨占文名下时的四邻在变更到第三人单县环境保护局名下时发生变化，并非上诉人主张的不属同一地块，案外人杨占文取得土地是否合法与本案没有关联，也不是本案审查范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人单县环境保护局未向本院提交书面答辩意见。双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是否符合原告主体资格条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人李进珠、刘兰芝对自己符合原告主体资格负有举证责任，但所提供的证据仅能证明其曾经占用过涉案土地的事实，并不能证明其对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，因此其占有使用涉案土地的行为缺乏法律依据，该占用行为不能证明其与被上诉人单县人民政府颁发被诉土地证行为有利害关系，因而上诉人不符合本案原告主体资格条件。至于上诉人所称的案外人杨占文取得的单国用(94)字第07324号土地使用证所涉地块与涉案土地并非同一地块，且案外人取得土地登记违法问题，本案现有证据可以表明本案被诉土地使用权证系通过案外人杨占文的土地使用权证变更登记而来，且变更前后两证的土地面积也一致，上诉人虽主张两证所涉土地不一致，但对此并不能提供充分证据证明。上诉人所称的案外人杨占文取得单国用(94)字第07324号土地使用证违法问题，不属本案审查范围。综上，原审法院裁定认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，进而驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  刘白鸽代理审判员  王永鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  王超群
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2877号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：魏祥胜，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：林显芳，女，1967年10月1日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告魏祥胜、林显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告魏祥胜、林显芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月13日在原告处贷款30000元，用途劳务费，于2014年4月12日到期，到期后经原告派员多次催收无果。
被告魏祥胜、林显芳未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2013年4月13日，二被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请金额30000元，用途劳务费，期限12个月，申请人魏祥胜、林显芳（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告魏祥胜为借款人（甲方），签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额30000元，用途劳务费，月息9.48‰；其中第4条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还对借款期限、专门贷款发放账户等进行了约定，被告魏祥胜、林显芳在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告魏祥胜、林显芳专门贷款发放账户发放借款30000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月9.48‰，借款日期2013年4月13日、借款到期日2014年4月12日，借款用途劳务费。被告魏祥胜、林显芳在借款借据上的借款人处签名捺印。原告出具《利息清单查询结果》一份，载明截止2017年7月28日被告尚欠借款本金30000元、利息和罚息7893.86元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告确定的专门贷款发放账户发放了贷款30000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告魏祥胜、林显芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告魏祥胜、林显芳于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金30000元、利息和罚息7893.86元及基于借款本金30000元按合同约定月14.22‰的利率从2017年7月29日起计算至付清之日止的利息和罚息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏祥胜、林显芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年八月四日
书记员 王宇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初730号
原告杨某某，女，1994年8月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。
委托代理人李长顺，系四川信恒律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1992年5月9日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨某乙，男，1977年9月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李长顺，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年按照彝族风俗习惯举行婚礼，于2015年12月21日办理了结婚登记。从2016年起，被告及其家人就开始嫌弃原告，曾送原告回娘家两次，被告还找人到原告父母家吵闹，要求离婚并支付其30多万元的彩礼赔偿费用，多次协商未果。原、被告之间感情完全破裂，再无和好可能，向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共有财产，分给原告35只羊和5头猪，折合人民币25000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告婚姻存续期间无共同财产。送被告回娘家原意是希望原告父母教育下原告，帮忙调解原、被告之间的矛盾，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的讼诉请求。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2015年12月21日在盐边县民政局登记结婚，原、被告系夫妻。
被告杨某甲质证：对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。
被告杨某甲未向本院提交证据。
对原告提交的结婚登记审查处理表，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年原告与被告经人介绍认识，2014年原告与被告按彝族的风俗举行了婚礼，后原告到被告家居住生活一段时间后，双方外出打工。2015年12月21日原告与被告在盐边县民政局登记结婚，婚后，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告曾2次送原告回娘家。原告与被告未生育小孩。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙文美
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1583号
原告：洛阳曹营合金有限公司。住所地：汝阳县蔡店乡草营村。
法定代表人：姚鸣凤，该公司董事长。
被告：洛阳市远北合金有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。
法定代表人：邢东海，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳曹营合金有限公司诉被告洛阳市远北合金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳曹营合金有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2221号
原告：刘国清，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告刘国清与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：2013年1月30日，原告与被告签订二份《商品房买卖合同》（合同编号为20130100156、20130100157），原告购买被告开发的位于磐安县安文镇云山旅游度假区黄畈区块5幢1-126、1-127商品房，原告已支付了合计人民币514697元的全部购房款。根据合同第九条约定，被告应“于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用”；同时合同第十条约定“商品房交付逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向受人支付已交付房款万分之五的违约金”。根据合同第十六条关于产权登记的约定“出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房款万分之三的违约金”。截至今日，原告仍未收到房屋及其土地、房屋权属证书；原告认为，被告逾期交付房屋和逾期交付土地、房屋权属证书的违约事实清楚，根据合同法第107条之规定，被告已侵损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告继续履行交付商品房及其产权证书的义务。2、判令被告支付逾期交房的违约金180773.95元（暂从2014年7月1日起至2016年5月31日），此后违约金另行计算至实际交房之日止。3、判令被告支付逾期交付权属证书的逾期违约金111174.55元（暂从2014年10月1日起至2016年9月20日），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止。4、被告承担本案诉讼费。
万豪旅游未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告刘国清与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130100156、20130100157）二份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号5幢1-126、127号商品房，商品房总价款为514697元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款514697元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月24日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，但原告至今尚未去办理。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、收款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月1日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告刘国清迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币140769.63元（其中迟延交房违约金按已付购房款514697元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币104689.37元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款514697元每日万分之一计算，计人民币36080.26元，自2014年10月1日至2016年9月1日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘国清其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取），由原告刘国清负担1471元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1369元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈玉梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1475号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，男，1977年6月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月3日，被告人侯×在北京市丰台区六里桥长途汽车站附近，因妻子刘×1与魏×1及被害人魏×2、郭×发生矛盾，伙同他人对被害人魏×2、郭×及魏×1进行殴打，将被害人魏×2、郭×打伤，经鉴定被害人魏×2、郭×的损伤程度均为轻伤二级，魏×1的损伤程度为轻微伤。
被告人侯×于案发当日在案发现场被北京市公安局丰台分局西局派出所查获归案。
民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×2、郭×、魏×1的陈述，证人刘×1、梁×、李×、耿×、刘×2、刘×3、刘×4的证言,辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，常住人口基本信息，和解协议书、收条、撤诉申请，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的到案经过、破案报告，被告人侯×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人侯×有自首情节；其赔偿了被害人的全×经济损失，得到被害人的谅解；其系初犯，平时一贯表现良好，没有任何前科劣迹；其有较好的认罪、悔罪表现；本案有多人对被害人进行殴打，不应由其一人承担所有责任。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人侯×无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于本案有多人对被害人进行殴打，不应由其一人承担所有责任的意见，经查，被告人侯×伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其应对共同犯罪的结果承担刑事责任，故本院对该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人侯×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人侯×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 堃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2195号
原告：付珠玉，女，汉族，1974年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙春辉，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄凤秀（又名黄玉花），女，汉族，1982年6月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告付珠玉与被告孙春辉、黄凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付珠玉到庭参加诉讼，被告孙春辉、黄凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付珠玉向本院提出诉讼请求：孙春辉、黄凤秀归还借款10000元。事实与理由：2012年10月10日，孙春辉、黄凤秀以资金紧张为由向付珠玉借10000元，并出具借条一张，主要内容：“兹向珠玉借款人民币壹万元整（10000元），借款时间为2012年10月10日，借款人孙春辉、黄玉花”。借款后，付珠玉曾多次向孙春辉、黄凤秀讨要，孙春辉、黄凤秀均已过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。
孙春辉、黄凤秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙春辉与黄凤秀系夫妻关系，黄凤秀又名黄玉花，其二人于2012年10月10日立据向付珠玉借款10000元。孙春辉、黄凤秀未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有付珠玉提供的借条原件、赤溪派出所证明及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙春辉、黄凤秀向付珠玉借款10000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。孙春辉、黄凤秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
被告孙春辉、黄凤秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告付珠玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙春辉、黄凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初149号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，于2016年5月16日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法适用简易程序组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年9月2日10时许，被告人闫某无证驾驶红色宗申牌摩托车（无牌）行驶至德城区解放中大道新华书店路口时，在该路口执勤的德州市公安局交通警察支队直属一大队交警胡某、刘某乙等人上前对闫某例行检查，但闫某无法出示驾驶证及行车证件，且拒不配合交警执法，并趁执勤交警刘某乙不备用拳头殴打刘某乙左侧面部、耳部等处，经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻微伤。双方民事部分现已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人闫某认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得了谅解。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人闫某无证驾驶红色宗申牌无牌二轮摩托车行驶至山东省德州市德城区解放中大道新华书店路口时，在该路口执勤的德州市公安局交通警察支队直属一大队民警胡某、刘某乙等人上前对被告人闫某例行检查，但被告人闫某无法出示驾驶证及车辆行驶证，且拒不配合交警执法，并趁交警刘某乙不备用拳头殴打了刘某乙的左侧面部、耳部等处，经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻微伤。在本案侦查阶段，被告人闫某赔偿了刘某乙的全部损失，得到了刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人刘某乙报案的事实。
2、德州市公安局车站街派出所出具的证明，证实被告人闫某的归案情况。
3、德州市联合医院门诊病历复印件，证实被害人刘某乙案发后到该院就诊的情况。
4、德州市公安局交通警察支队出具的证明、人民警察证复印件，证实证人胡某系德州市公安局交通警察支队公务员编制正式在编民警，被害人刘某乙系德州市公安局交通警察支队事业编制正式在编民警的事实。
5、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的说明，证实2015年9月2日上午10时许，证人胡某、被害人刘某乙等人的执法行为系正常的执法行为，在执法过程中被告人闫某拒不配合并把被害人刘某乙殴打致伤的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人闫某出生于1997年3月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、协议书，证实在本案侦查阶段，被告人闫某赔偿了被害人刘某乙的损失，并得到谅解的事实。
（二）证人证言
1、刘某甲的证言，其是被告人闫某的母亲，证实案发当天被告人闫某无证驾驶无牌红色宗申牌二轮摩托车带着其去人民医院看病，在新华书店路口因查车与交警发生争执，期间被告人闫某打了其中一名交警的事实。
2、胡某的证言，证实其是德州市公安局交通警察支队直属一大队的民警，案发当天上午，其和同事刘某乙等一起在德城区新华书店路口执行清查任务，因被告人闫某无证驾驶无牌摩托车对其进行例行检查，被告人闫某拒不配合，并趁被害人刘某乙不备，用拳头打了刘某乙的事实。
3、代某的证言，证实案发当天上午，其正在新华书店路口等红绿灯，看见一个骑摩托车的小伙子与交警发生争执，并殴打交警的事实。
（三）被害人陈述
刘某乙的陈述，证实其是德州市公安局交通警察支队直属一大队的民警，案发当天上午，其和同事在德城区新华书店路口执行清查任务，10点左右对一名无证驾驶无牌摩托车的男子进行清查时，该男子拒不配合，并用拳头殴打刘某乙的事实。
（四）被告人供述
闫某的供述，证实案发当天上午，其无证驾驶无牌摩托车在新华书店路口受到交警检查，其拒不配合检查，并用拳头殴打了执勤交警的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实经鉴定，被害人刘某乙的伤情属于轻微伤。
上述证据,被告人闫某没有异议，且与被告人闫某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。公诉人关于被告人闫某认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得了谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人闫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初305号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住沁阳市王召乡。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月30日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为151.93mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节，被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
判决
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟文楼
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初205号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人康卫东康某某，绰号东东古，男，1968年11月24日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体户，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被信丰县公安局刑事拘留，同月31日被信丰县公安局取保候审。
被告人黄道平黄某某，男，1967年9月12日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被信丰县公安局刑事拘留，同月31日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人康卫东康某某、黄道平黄某某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人康卫东康某某、黄道平黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2016年3月期间，被告人康卫东康某某为邓泽香（在逃）收代”六合彩”赌博码单，接受下线黄道平黄某某、谢用辉、李锡连、赖细人等人的码单，累计赌资191余万元。
2014年2月至2016年3月期间，被告人黄道平黄某某接受下线赖荣昌、赖佑庭、赖全辉等人的码单，为被告人康卫东康某某收代”六合彩”赌博码单，计274期，累计赌资189余万元。
另查明，被告人康卫东康某某、黄道平黄某某在赌博中，采取电话、短信、现场收单的形式接受码单，通过银行转账、现金交易与上、下线进行结算赌资，并按照约定的比例从中抽头渔利。
2016年3月1日，信丰公安局在工作中发现二被告人具有涉赌行为，分别将二被告人传唤归案。案发后，被告人康卫东康某某、黄道平黄某某分别向侦查机关退缴了非法所得18万元。
上述事实，被告人康卫东康某某、黄道平黄某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赖荣昌、赖佑庭、赖全辉、赖荣昌、赖佑庭、赖全辉、等人的证言，检查证，扣押清单，代单笔记本、检查笔录，手机检查照片，银行交易查询记录，人口信息，归案经过，财政专户现金缴款书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康卫东康某某、黄道平黄某某以营利为目的，聚众赌博，且赌资在5万元以上，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康卫东康某某、黄道平黄某某主动坦白其犯罪事实并自愿认罪，积极退缴非法所得，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄道平黄某某积极配公安机关调查，主动提供其记载码单的笔记本，而提出对其量刑时予以酌情从轻的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康卫东康某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金三万元；
二、被告人黄道平黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金三万元；
三、被告人康卫东康某某、黄道平黄某某分别向信丰县公安局退缴的非法所得及赌资18万元予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康卫东康某某、黄道平黄某某的刑期在本判决生效后确定。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾宜胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1907号
原告：黄志敏。
委托诉讼代理人：周英萍、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：邓如意。
原告黄志敏与被告邓如意买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款15000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人骆婷欢到庭参加诉讼，被告邓如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告系原告客户。2010年间，被告因经营所需向原告购买胶水。2011年1月30日，经结算，尚欠原告货款20000元，被告当即出具欠条一份。嗣后，被告除支付原告50000元外，余款15000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓如意于本判决生效后十日内支付原告黄志敏货款人民币15000元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邓如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月七日
书记员 朱炜玮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00111号
原告：姚某某，女，1973年12月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：李家连，男，1945年1月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县迎河镇胜利街道246户。
被告：聂某某，男，1973年10月8日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告姚某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院经审查认为：姚某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周遵云撤回对聂某某的起诉。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 王泽文
二〇一五年一月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1405号
被告:沈洪祥，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:娄义辉，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:娄忠发，男，云南省广南县人，住广南县。
原告沈洪祥与被告娄义辉、娄忠发合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈洪祥撤回起诉处理。
审判员 农兴勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李洪磊
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初6号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人蔡秀春。
被告人李小凤。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蔡秀春、李小凤犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日、1月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、书记员杨莎出庭支持公诉，被告人蔡秀春、李小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2015年7月6日10时许，被告人蔡秀春、李小凤共谋后窜至蒲江县鹤山镇汇源街62号附4号“橄榄树”窗帘店，由被告人李小凤以看窗帘为由吸引被害人袁某某的注意力，被告人蔡秀春趁机将袁某某放在店铺内的一部“苹果”手机盗走，二被告人随即骑车逃离现场。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4656元。
2015年8月6日8时50分许，被告人蔡秀春、李小凤共谋后窜至蒲江县鹤山镇清江大道382号电信营业厅，由被告人李小凤以看手�为由吸引被害人李某的注意力，被告人蔡秀春趁机将被害人李某放在柜台上的一部“苹果”手机盗走。二被告人随即骑车逃离现场。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4464元。
2015年8月12日9时许，被告人蔡秀春、李小凤共谋后窜至蒲江县鹤山镇桫椤路中段52号附1号婚纱店内，由被告人李小凤以看婚纱照为由吸引店铺工作人员的注意力，被告人蔡秀春趁机将被害人何某某放在店铺内桌子上的一部“苹果”手机盗走。二被告人随即骑车逃离现场。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6199元。
2015年8月12日10时30分，被告人蔡秀春、李小凤共谋后窜至蒲江县寿安镇围镇路9号“蓉妍佳人”化妆品店内，由被告人李小凤以购买化妆品为由吸引被害人杨某的注意力，被告人蔡秀春趁机将杨某放在店铺收银台的一部“苹果”手机盗走。二被告人随即骑车逃离现场。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3945元。
2015年8月21日9时许，被告人蔡秀春、李小凤共谋后窜至蒲江县鹤山镇鹤山南路18号“无限极”店铺内，将被害人汤某某放在店铺吧台内的一部“苹果”手机盗走。二被告人随即骑车逃离现场。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4464元。
案发后，李小凤于2015年11月10日到蒲江县公安局投案自首。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人蔡秀春、李小凤以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值23728元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡秀春系累犯，应当从重处罚。被告人李小凤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡秀春对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但辩称，被告人李小凤均不知情。
被告人李小凤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李小凤于2015年11月10日到蒲江县公安机关投案自首，如实供述了自己犯罪事实，并与被告人蔡秀春于2016年1月21日共同退赔了被害人全部经济损失并取得了谅解。被告人蔡秀春将被盗手机销赃，共得赃款7000元。
上述事实，被告人蔡秀春、李小凤在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，指纹鉴定文书，监控视频截图照片，天网视频截图，辨认笔录及照片，购机发票，蒲江县价格认证中心鉴定意见书，扣押清单及照片，收条，蔡秀春前科材料，李小凤说明书，证人李某某、敬某某、熊某某、李某的证言，被害人袁某某、李某、何某某、�某、汤某某的陈述，被告人蔡秀春、李小凤的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡秀春、李小凤以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币23728元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蔡秀春在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小凤主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人蔡秀春、李小凤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人蔡秀春辩称，所有盗窃事实被告人李小凤均不知情的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的李小凤供述、被害人陈述、监控视频截图等证据，能相互印证，证实李小凤明知且积极配合、协�蔡秀春实施盗窃的事实，该辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。继续追缴违法所得人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具踏板摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。