wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第43号
原告：玄某甲，男，住和龙市。
被告：朴某某，女，住和龙市。
原告玄某甲诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄某甲到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某甲起诉称：原、被告于1988年经自由恋爱相识，并于1990年12月22日在和龙市登记结婚，婚后一直共同居住在和龙市，感情尚可。1991年9月25日，原、被告生育一女玄某乙。2000年，原告赴韩国务工，女儿玄某乙由被告在和龙市抚养。自原告出国务工起至2004年止，原、被告仍保持联系，但因二人长期分居，交流较少，未能履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，自2004年起便与被告及女儿没有联系。2009年，原告通过其亲戚与女儿玄某乙建立了联系，并得知女儿已经在外地工作，且因女不再与被告共同生活，而无法得知被告的联系方式。2014年1月7日，原告回国，因被告长期下落不明、杳无音信，导致夫妻感情已经破裂，因双方无共同财产，也无共同债权、债务，且婚生女玄某乙已经成年，故向人民法院提出与被告离婚的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份、公民户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1990年12月22日在和龙市登记结婚的事实；3.证明一份，以证明被告朴某某2010年离开和龙市文化街文盛社区，现无任何联系，下落不明的事实；4.离婚证复印件一份、常住人口登记卡一份，以证明该证据中记载的被告离婚及再婚的情况原告并不知情，原告没有与被告办理过离婚登记手续的事实；5.调查笔录一份，以证明原告未曾与被告办理离婚登记事实；6.证人金哲洙的出庭证言，以证明原告于2000年出国，并于2014年1月7日回国，原告在此期间未曾回国，且被告下落不明的事实；7.常住人口登记卡一份，以证明原、被告于1991年9月25日生育一女玄某乙的事实。
被告朴某某在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，且相互之间可以印证，本院对此均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经自由恋爱相识，于1990年12月22日在和龙市登记结婚，并于1991年9月25日生育一女玄某乙。2000年，原告赴韩国务工，女儿玄某乙由被告在和龙市抚养。原、被告于2004年起相互之间没有联系，被告于2010年离开其住所地，至今未归。原告于2014年1月7日回国，被告经本院公告查找后，仍然下落不明。
本院认为：原、被告结婚登记后，自2004年开始分居生活，被告于2010年离开其居住地，至今未归。原告诉至本院后，经本院公告查找，被告朴某某仍下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告之间因长时间分居导致夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告朴某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告玄某甲与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 根
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第22号
上诉人（原审原告）张传俭。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张兴献。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
上诉人张传俭与被上诉人张兴献民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2013年11月12日作出（2013）永民初字第3134号民事判决。上诉人张传俭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张传俭的委托代理人王世才、被上诉人张兴献的委托代理人寇学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年7月14日，张兴献借张传俭现金5000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到张传俭现金伍仟元整”。2013年春节，张传俭之妻郭兰英在张传俭包里发现该借条后，持借条向张兴献催要该借款，张兴献以已于1994年9月14日全部归还为由拒绝偿还，双方为此发生纠纷。另查明，张传俭曾向张兴献催要过该借款，2001年张传俭患脑血栓后遗症，瘫痪、不会说话，可是意识清楚，但张传俭未提供2001年之后一直催要的相关证据。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，但权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利，因债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。同时，第一百三十七条还规定；“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因张传俭所诉借款未约定还款期限，应从其主张催要借款时计算诉讼时效。虽然张传俭曾向张兴献催要过该借款，但自2001年张传俭患病之后，张传俭无证据证实再向张兴献主张过权利，也无证据证实存在其他引起诉讼时效中止、中断或延长的情形，张传俭应承担举证不能的法律后果，本案应认定张传俭的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，原审法院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张传俭的诉讼请求。案件受理费50元，由张传俭负担。
上诉人张传俭不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误。原审法院认为张传俭起诉超过诉讼时效不当。由于借据丢失，张传俭无法主张权利，2013年春节前，张传俭要求张兴献偿还借款，张兴献称未向张传俭借过钱。2013年春节张传俭找到借据后又找张兴献催要借款，张兴献辩称已还清。一审庭审时，张兴献明确表示“在事情过去后的20年中，张传俭从未向张兴献要过款”。原审判决查明张传俭曾向张兴献催要过借款无事实依据。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效应从张传俭催要借款时起计算，即应从2013年春节前开始计算。原审法院认定超过两年诉讼时效错误。请求撤销永城市人民法院（2013）永民初字第3134号民事判决，判令张兴献偿还张传俭5000元借款及利息。
被上诉人张兴献答辩称：借款时口头约定2个月后偿还，该笔借款已于1994年9月17日偿还，有卢海军可以证明。本案应适用2年的诉讼时效，不适用20年诉讼时效。上诉人称借条丢失，没有借条亦可主张权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人张传俭主张权利是否超过诉讼时效，涉案借款是否已经清偿。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼的债权人在法定期间内不向债务人主张债权，其债权依法丧失请求法院保护的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案张传俭向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据第一百三十条的规定，诉讼时效期间的起算时间应为张传俭知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案借款事实发生于1994年7月14日，即使当事人未约定还款期限，张传俭亦应在合理的期间内知道其权利被侵害。本院认为自1994年7月14日至2013年春节前，该期间远远超过一般人所能理解的合理期间。张传俭长期不行使权利，视为其不关心自己权利的实现。且据张传俭之妻郭兰英称，张传俭曾向张兴献要过钱；张传俭自2001年生病后，即丧失行动及语言能力，并与张兴献再无来往。故可认定张传俭2001年之前向张兴献催要过该笔借款，即诉讼时效应于2001年之前张传俭向张兴献催要借款时起计算。由于张传俭未能提交2001年至2013年间催要过该款的相关证据，且未提交证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的事由，故张传俭主张权利已超过诉讼时效期间，本院依法不予保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费50元，由上诉人张传俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 许秀敏
二〇一四年四月十日
书记员 鹿国旗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第227号
原告：冯现桃，无固定职业。
被告：曾敏，无固定职业。
被告：曾华，无固定职业。
本院在审理原告冯现桃与被告曾敏、曾华民间借贷纠纷一案中，原告冯现桃以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉国平
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑勤燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执483号
申请执行人：刘文霞。
申请执行人：郭胜。
申请执行人：郭洪姗。
被执行人：罗忠华。
本院在执行申请执行人刘文霞、郭胜、郭洪姗与被执行人罗忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿玉仙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2577号原告：赵占雨，农民。被告：李连泽，居民。被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。负责人：侯立民。原告赵占雨与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵占雨到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占雨诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾以集资款、劳动保证金的形式向原告借款500元。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向二被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求二被告连带返还原告集资款300元、劳动保证金200元。被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。原告赵占雨为证实自己的主张，提交如下证据：1、1994年8月2日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告赵占雨收取集资款150元；2、1994年10月18日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原收取集资款150元；3、1997年2月1日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告赵占雨收取劳动保证金200元；4、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。经质证，原告赵占雨对上述证据无异议，称现欠原告赵占雨集资款300元、劳动保证金200元未付。票据中署名的“赵振雨”与原告赵占雨系同一人。2015年5月20日，本院依法向原告赵占雨等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。经询问，原告赵占雨对此无异议。经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。另查，原遵化市球团厂于1994年8月2日、10月18日分别向原告赵占雨集资150元、1997年2月1日向原告赵占雨收取劳动保证金200元。原告赵占雨提交的票据中署名的“赵振雨”与原告赵占雨系同一人。本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告赵占雨要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告赵占雨的集资款300元、劳动保证金200元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告赵占雨集资款300元、劳动保证金200元；二、驳回原告赵占雨的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员段旭峰二〇一五年九月一日书记员许盛军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第524号
申请人陈某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指陈某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金39993元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金66655元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第630号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲按时到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍结婚，婚后感情尚好并生育有二女一男（长女15岁，次女8岁，长子5岁）家庭还算温暖。2010年我们的感情发生了变化，被告对我冷漠，家务不太料理，经常与我吵架，兴趣就是上网玩手机，开始我不太在意，2011年被告玩手机陷于痴迷，在2011年11月26日（农历十一月初二）突然离家出走，我多方打听四处寻找一个多月后在承德市一个小村找到了被告和一个人长期姘居鬼混，我们一行五人好言相劝将其领了回来造成经济损失一万七千多元，回来后被告仍不思悔改，过了年在2012年3月25日再次离家出走至今杳无音讯二年多下落不明，被告生母于2012年12月去世后被告都没有回来丧葬，病重期间从未看望过。更谈不上履行夫妻义务，我们的感情已彻底破裂，已是一起死亡的婚姻，再没有存续的必要，为此根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判决：原告与被告离婚；三个孩子全由原告抚养，被告负担每个孩子每月抚养费500元；案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、三子女的户口本复印件；3、2014年4月1日涉县井店镇禅房村委会证明“张某，女，1977年5月6日生，汉族，身份证号××，该同志于2012年3月份离家出走，至今未归，三个孩子（二女一男）全由赵某甲抚养”；4、刘竹奎证人证言，证明赵某甲一家在更乐镇红街村（我老家）居住，从2012年3、4月份他媳妇离家出走至今两年都没见过了，我还让赵某甲去找他媳妇，他说找了也找不到；5、赵苗未证人证言，证明从2012年3月份，张风军的孩子因其父母亲都没在家，赵晓菲（次女）、赵某乙（长子）一直在我家吃饭，期间我从未见过孩子的母亲。
被告张某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未提出答辩意见和证据，开庭审理时未到庭。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女孩赵晓丽、××××年××月××日生育一女孩赵晓菲、2009年24日生育一男孩赵某乙。被告天天上网，2012年3月份离家出走，原、被告开始分居生活至今，三个孩子现在随原告一起生活。
原告于2014年5月5日诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；三个孩子全由原告抚养，被告负担每个孩子每月抚养费500元；案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。本院依法公告向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未提出答辩意见和证据，开庭审理时未到庭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告提起诉讼请求法院判决与被告离婚，提供了涉县井店镇禅房村委会证明，证人刘竹奎、赵苗未出庭作证，均证明2012年3月份原告与被告开始分居生活，三个孩子与赵某甲一起生活。原告要求离婚，符合婚姻法因感情不和分居满二年应准予离婚的规定。被告下落不明，原告要求抚养子女，应予支持。关于抚养费，因原告未提供被告的收入情况，故应按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的月百分之五十由被告给付原告抚养费。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某离婚；
原、被告婚生子女赵晓丽（1999年6月27日生）、
赵晓菲（2006年11月7日生）、赵晓栋（2009年24日生）由原告赵某甲抚养；
被告张某每月给付原告抚养费380元（自年2014年1月1日开始至每个子女18周岁止），限被告于每年的12月30日前付清当年抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3967号
原告：杭州罗格电器制造有限公司。
法定代表人：张玉芬。
委托代理人：郑跃。
被告：广厦建设集团有限责任公司安装分公司。
负责人：卢红卫。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院审理的原告杭州罗格电器制造有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安装分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州罗格电器制造有限公司撤诉。
案件受理费17229元，减半收取8614.5元，由原告杭州罗格电器制造有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 龚航锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6932号
原告：张秀军，男，汉族，1965年9月28日出生，济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行个体工商户，住济南市。
被告：徐希同，男，汉族，1987年4月26日出生，农民，住济南市。
原告张秀军与被告徐希同买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张秀军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀军负担。
审判员 岳 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 马秀菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2711号
原告：杨某，男，1963年6月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：金某（系原告配偶），女，1965年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：王某某，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李俊发，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律服务人员。
原告杨某与被告王某某房屋买卖合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人金某、姜焱艳，被告王某某委托诉讼代理人李俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某双倍返还购房定金2万元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告杨某欲购买被告王某某所有的位于大庆市萨尔图区东风新村X室房屋，当时商定房屋价款为755000元，过户费6000元由原告承担，原告交纳了1万元定金，被告为原告出具了定金收条。后原告在房产交易部门了解，该房屋买卖的过户费用高达19000元，原告找被告协商处理，被告同意双方解除买卖合同关系，退还原告1万元定金，但被告一直未履行返还定金义务，经多次退要未果，故诉至法院。
被告王某某辩称，1、涉案房屋买卖，是双方真实意思表示，被告方坚持履行买卖合同。2、原告要求返还定金的理由不成立。3、本案原告采用非法手段索要定金，给被告造成极坏的社会影响，原告当庭应向被告赔礼道歉。
本案在庭审过程中，原告杨某举证如下：
证据一、定金收条一份，证明原告于2017年4月27日向被告购买房屋，房屋价款755000元，定金1万元。被告质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市房屋产权市场管理中心档案查询证明一份，证明被告购买涉案房屋时间是2013年9月26日，不是被告所述的2011年或2012年，购买时间不到五年。被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性�以确认。
证据三、电话录音光盘及整理资料一份，证明：第一，被告承认在原告购房时自己说房屋购买已经超过五年（2011年或者2012年购买），过户费用是6000元左右，原告因此才同意承担过户费用；第二，被告得知过户费用高达19000元后，同意返还原告1万元定金；第三，被告妻子孙某同意返还1万元定金；第四，原告去建设大厦咨询，购买没超过五年的房屋买方税费是1.5%，卖方税费是1%，还有一个每平方米3元的费用，按照双方协商的房屋价款755000元计算，双方税费的费用是755000元乘以2.5%即18750元，加上每平方米3元的费用，过户费高达19000元，远远超出被告所承诺的6000元的过户费数额。被告质证对该份证据的真实性有异议，对该份证据是否是被告本人无法确认，对建设大厦咨询录音有异议，对于国家经办机构的咨询应有书面证实，不应采取录音的方式作为证据，本证据不具有证明力，此外，国家收费是有明确标准的；针对录音以及整理资料，该几份录音属于不完整的整理笔录，整理笔录中没有真实的记录通话的全过程，进行了有利于己方的节选，不能作为证据认定案件事实，在录音中能够清楚的表述原告方不想买该涉案房屋，才要求退还定金，语言表述中有这样的记载，孩子和家里遇到困难，现在不想买，不属于被告方毁约或者不卖房子，如果房屋买卖交易成功，不存在定金之说。本院对该证据的真实性予以确认，对要证明问题将结合其他证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告王某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订《定金收条》一份，双方约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区东风新村X室房屋出售给原告，该房屋出售总价755000元，定金1万元，定金抵房款使用，过户费由买方负责，如买方违约，卖方不退定金，卖方违约，双倍返还买方定金。
另查，位于大庆市萨尔图区X室房屋登记日期为2013年9月26日，所有权人为王某某、孙某。
本院认为，本案系房屋买卖合同。原、被告对位于大庆市萨尔图区X室房屋达成初步的购买合意，并由原告交付定金1万元，但在实际履行过程中发现，原告对过户费用存在重大误解，被告对自己所有房屋登记时间亦存在重大误解，双方并未对房屋实际登记时间及过户费用有明确约定，且被告及其爱人在与原告的通话录音中已经与原告达成返还定金的口头协议，该房屋买卖在履行过程中被告未�及时向原告提供房屋产权证书，原告亦未能对房屋详细信息进行审慎注意义务，双方均存在过错，故原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院在返还定金本金1万元范围内予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即返还原告定金1万元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某、被告王某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 硕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第543号
上诉人（原审原告）黄桃平，朱砂林场职工。
委托代理人李奎龙，井冈山市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）田东玲，自由职业者。
被上诉人（原审被告）桂寒松，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人孔新平，该中心支公司总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
上诉人黄桃平因与被上诉人田东玲、桂寒松、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月6日9时46分，黄桃平驾驶二轮摩托车与田东玲驾驶的湘M×××××小型轿车在井冈山市龙大线S230行州村路段发生交通事故。事故致使黄桃平受伤住院，自2014年12月6日始至2015年3月23日止，黄桃平在井冈山市人民医院住院106天，医疗费用共计46828.50元。井冈山市公安局交通警察大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定田东玲负全责，黄桃平无责。江西吉安司法鉴定中心对黄桃平作出的鉴定意见为：轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息三个月（含再次入院拆取内固定物住院期二十天），后续治疗费9000元整（不含鉴定费，含再次入院拆去内固定物费用）。田东玲已向黄桃平支付医疗费46828.50元、护理费5000元。现黄桃平因其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计92444元向田东玲索要未果，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，黄桃平与田东玲发生的交通事故，已经交警部门认定由田东玲负全部责任，黄桃平不负责任，对该事故责任认定予以采信。田东玲侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。黄桃平关于后续治疗费9000元的诉求，有江西吉安司法鉴定中心的建议，予以支持。黄桃平为农村户籍，其残疾赔偿金应按上一年度农民人均纯收入10117元／年的标准计算为20234元（10117元／年×20年×10%）。因黄桃平提交的证据缺少工资清单等关联证据佐证，其误工费只能依据上一年度农民人均纯收入10117元／年的标准计算，误工天数以住院天数106天与司法鉴定出院后继续休息90天的总和为准，即田东玲应支付黄桃平的误工费为5432.70元（10117元／年÷365天×196天）。住院期间的护理主要应当由医院承担，如果确实需要另请专人护理，应当有医院的医嘱或者建议，黄桃平的伤残等级为十级，在没有医嘱或者建议的情况下，不予支持另行支付护理费，但是田东玲已支付给黄桃平的5000元护理费，予以认可。住院伙食补助费只能计算黄桃平一人，因此田东玲应支付黄桃平的住院伙食补助费为1590元（15元／天×106天）。在没有医嘱的情况下，营养费不予支持。黄桃平就交通费这项诉求提供的证据不充分，考虑到交通费用的支出客观存在，根据路途远近及往返情况，酌情认定交通费为600元。精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。肇事车辆湘M×××××已在平安财保永州公司投保机动车保险，平安财保永州公司应在所签订的保险合同责任范围内承担责任。司法鉴定费用属于必要的合理的费用，应当由田东玲承担。机动车所有人桂寒松对此次事故无过错，因此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决：一、田东玲向黄桃平支付残疾赔偿金20234元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费9000元、误工费5432.70元、交通费600元、鉴定费1200元，合计38056.70元，此款于本判决生效后十日内付清；二、平安财保永州公司根据所签订的保险合同对上述赔偿款承担保险责任；三、桂寒松不承担责任；四、驳回黄桃平其他诉讼请求。案件受理费2111.10元，减半收取1055.55元，由田东玲负担。
黄桃平不服一审判决，上诉要求在原判基础上改判增加护理费14994元、误工费15680元、精神损害抚慰金3000元，共计增加赔偿款33674元。其理由主要是：其受伤住院期间生活不能自理，理应计算护理费，且一审将田东玲预付的5000元抵作全部的护理费不当；一审按农村人均纯收入27.70元／天的标准计算其误工费错误，应按城镇在岗职工平均工资119元／天计算；其因本案交通事故受重伤，已导致终身伤残，应当赔偿精神损害抚慰金。
平安财保永州公司答辩称，黄桃平上诉的三项损失计算标准偏高，请二审法院依照相关规定和标准核定。护理费应按居民服务行业87.81元／天计算，且其一审诉请的护理费为9540元，二审核定的护理费不应超过此金额，并应核减田东玲已支付的5000元护理费；误工费按79.42元／天的标准计算恰当；精神损害抚慰金应酌定在2000元以内。
田东玲、桂寒松未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审对黄桃平的护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失认定是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于黄桃平的护理费认定问题，黄桃平因本案交通事故受重伤，入院治疗106天，后续拆除内固定物需住院20天，其在住院期间存在需要护理的情形，应予认定其护理费，其护理费应按居民服务行业平均工资117.11元／天计算为14755.86元（117.11元／天×126天），核减田东玲垫付的5000元，仍应赔偿其护理费9755.86元，因其一审诉请赔偿护理费9540元，故其护理费应认定为9540元，一审未计算其护理费不当。关于黄桃平的误工费认定问题，一审按照农民人均纯收入10117元／年即27.72元／天计算黄桃平的误工费错误，应按照农林牧渔业人员平均工资28991元／年即79.43元／天计算黄桃平的误工费为15568.28元（79.43元／天×196天），一审少计算其误工费10135.58元。关于黄桃平的精神损害抚慰金认定问题，其在本案交通事故中受伤且经鉴定构成十级伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。因此，一审少认定黄桃平护理费、误工费、精神损害抚慰金共计22675.58元，同时平安财保永州公司应返还田东玲垫付款5000元。鉴定费1200元不应计入损失，应列入诉讼费用项内，由田东玲负担。综上，原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持井冈山市人民法院（2015）井民初字第373号民事判决第三、四项；
二、撤销井冈山市人民法院（2015）井民初字第373号民事判决第一、二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿黄桃平经济损失59532.28元；
四、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内返还田东玲垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1055.55元，鉴定费1200元，二审案件受理费506元，共计2761.55元，由黄桃平负担140元，田东玲负担2621.55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第543号
上诉人（原审原告）：卢金生，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙传军，男，1975年12月2日生，石材厂业主，住蛟河市天岗镇。
上诉人卢金生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢金生，以同意原审判决结果为由，于2015年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人卢金生在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢金生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1681元，减半收取840.50元，由上诉人卢金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思维
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4265号
原告李某。
被告王某。
委托代理人张志英，河北章海律�事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3804号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月27日以（2012）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3804号
罪犯王丽洁，女，1978年7月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月27日以（2012）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人王丽洁犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1839号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄秀央，女，1985年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄秀央信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币9165.1元（利息、滞纳金暂计至2011年10月12日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月5日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4926号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月五日
书记员 欧阳军
广�省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2418号
原告：唐显书，住重庆市梁平县。
被告：广州晖腾纺织有限公司雄坤洗水部。住所广州。
本院在审理原告唐显书诉被告广州晖腾纺织有限公司雄坤洗水部劳动争议纠纷一案中，原告唐显书于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐显书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐显书撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐显书负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月十三日
书记员 关韵仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏湖民保字第00002-2号
原告连想生，男，1977年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告叶天生，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告连想生诉被告叶天生民间借贷纠纷一案，原告连想生于2013年1月2日提出保全申请，冻结被告叶天生银行存款196000元或查封、扣押其他等额财产。原告连想生已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告叶天生名下鄂A791**号奥迪A6轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一四年一月九日
书记员 王宝强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第653号
上诉人（原审原告）：富优特实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号16号。
法定代表人：刘瑞芳，该公司总经理。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娇靓。
原审原告富优特实业（大连）有限公司与原审被告杜娇靓劳动竞业限制纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月17日作出（2014）开民初字第3006号民事判决，富优特实业（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人富优特实业（大连）有限公司委托代理人曲晓俊和被上诉人杜娇靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富优特实业（大连）有限公司一审诉称：2012年7月3日，原、被告签订《劳动合同》及《保密协议》，《劳动合同》约定：被告违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。《保密协议》约定：被告在任职期间内至以任何原因离职后都不得以任何方式干涉公司与任何雇员之间的关系，包括劝说公司员工离职，或为其提供与公司业务同类或近似的业务兼职的信息及机会等，还约定违反该协议被告应支付违约金50000元。原告于离职前2013年7月11日筹备大连众邦畅森供应链有限公司，该公司于2013年8月13日注册成立，并劝说原告处员工黄火安及郑连波离职作为股东加入其新注册成立的公司。被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令被告支付违约金50000元并承担本案的诉讼费。
被告杜娇靓一审辩称：由于公司拖欠我工资，所以我于2013年6月28日书面提出辞职，7月3日正式离开公司，经公司的马经理确认让我离开，与我一起离开公司的还有一个人，可以为我作证。离职手续一直等到7月30日公司才给我签字，手续至今没有给我。劳动仲裁的裁决书可以证明上述事实。不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2012年7月3日签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2012年5月16日起，被告从事业务岗位工作，月工资4000元。劳动合同中约定，被告违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。2013年1月1日，双方签订《保密协议》，协议第三条保密要求的约定：其中第6项内容为被告在原告处任职期间内至以任何原因离职后都不得以任何方式干涉公司与任何雇员之间的关系，包括劝说公司员工离职，或为其提供与公司业务同类或近似的业务兼职的信息及机会等；第9项内容为乙方与公司解除劳动合同后，不得以任何方式雇佣甲方员工。不得劝说甲方客户、商业伙伴建立与自己或第三方的业务关系；第四条违约责任约定违反该协议被告应支付原告违约金50000元。
2013年6月28日，被告提出辞职。7月30日，原告公司的相关部门在被告的离职交接表上签字。同年7月11日，被告与原告公司辞职的另二位员工（黄火安、郑连波）向工商行政管理部门提交申请核准成立“大连众邦畅森供应链有限公司”，该公司于2013年8月13日注册成立。公司经营范围为：劳动防护品、五金交电、办公用品销售等。原告公司经营范围：劳动防护品、五金交电、办公用品销售、工艺美术品、润滑油等。
一审法院认为：原、被告签订的保密协议中“保密要求”第6、9项的内容是否合法，被告应否承担违约赔偿责任是案争的焦点。原、被告签订劳动合同及保密协议应当依据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，不得违反法律的强制性规定，否则无效。依据劳动合同法第二十五条的规定，除了本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告与被告上述保密协议“保密要求”第6、9项约定的内容不符合劳动合同法规定的情形，其内容违反了劳动合同法的强制性规定，应为无效。故原告基于无效条款主张违约金50000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告富优特实业（大连）有限公司要求被告杜娇靓给付违约金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告富优特实业（大连）有限公司负担。
富优特实业（大连）有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。富优特实业（大连）有限公司的上诉理由：一、案涉《保密协议》包括竞业限制条款，该竞业限制条款的约定未违反法律法规的规定，应为有效。二、被上诉人在其与上诉人的劳动关系存续期间开始成立公司，此行为违反《保密协议》“保密要求”第5项规定，已构成违约，其应承担违约责任，
杜娇靓二审答辩认为：由于公司拖欠我工资，所以我于2013年6月28日书面提出辞职，7月3日正式离开公司，经公司的马经理确认，同意我辞职，与我一起辞职的，还有一个人，可以为我作证。离职手续一直等到7月30日公司才给我签字，手续至今没有给我。竞业限制条款，违反法律法规的规定，是无效条款。我离职后，没有劝说任何人离职。我成立的贸易公司，不存在违反保密协议问题，贸易公司的报价，采购经营渠道，客户信息都具有时效性，从网络和其他渠道都能有效得到，不能把大众熟知的信息视为秘密。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，2013年6月28日，杜娇靓提出辞职。7月30日，富优特实业（大连）有限公司的相关部门在杜娇靓的离职交接表上签字。2013年8月13日，杜娇靓与案外人黄火安、郑连波注册成立大连众邦畅森供应链有限公司。杜娇靓注册成立公司的行为是在其离职之后，未违反保密协议“保密要求”第5项约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除了本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上诉人与被上诉人保密协议“保密要求”第6、9项约定的内容不符合劳动合同法规定的情形，其内容违反了劳动合同法的强制性规定，一审法院认定其不具有法律效力并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富优特实业（大连）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年六月十二日
书记员 李 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1071号
原告林继芳。
原告林水运。
原告林继鹏。
原告林桂芬。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告李敬发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人关志明，经理。
本院在审理原告林继芳、林水运、林继鹏、林桂芬与被告李敬发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告之间意见不合为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林继芳、林水运、林继鹏、林桂芬撤回起诉。
本案诉讼费3605元，撤诉减半收取1802.5元，由四原告负担。
审 判 长 肖云成
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第147号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙（冬），农民。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王书怀，农民。
原审追加原告：王小兰（又名王桂兰），女，1944年出生，汉族，农民，住保定市蠡县蠡吾镇代庄村。
原审追加原告：王大玉（又名王玉兰），女，1947年出生，汉族，农民，住肃宁县河北乡韩村三分村。
原审追加原告：王兰胜，女，1960年出生，汉族，农民，住肃宁县河北乡韩村三分村。
案由：法定继承纠纷。
上诉人王某甲不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第699号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王某甲与被上诉人王某乙之父王海峰所遗房产共计二处，西边一处归上诉人王某甲所有，东边一处归被上诉人王某乙所有。西边一处的具体位置是：西至胡同，南至上诉人王某甲原房屋，北至王书全，东至归被上诉人王某乙所有的东边一处房屋。西边一处房屋的东西长度为：自西边胡同东侧量起至东边共计16.4米；南北长度为：南至上诉人王某甲原房屋北墙山，北至王书全南墙头。
二、上诉人王某甲盖房时被上诉人王某乙提供方便，不得阻拦和设置障碍，王某甲保证在2015年内将房屋盖成，盖房前王某乙一方保证不垒南墙头。
三、上诉人王某甲所盖房屋的东墙头由王某甲和王某乙各自在自己的宅基地内垒砌。
四、本案各方当事人再无其他任何纠纷。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，减半收取400元，共计1200元均由上诉人王某乙负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 琨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1201号
原告周福春，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告韩凤波，男，1964年1月23日生，汉族，无业，原住九台市。
原告周福春诉被告韩凤波民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周福春的起诉。
案件受理费4000元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳国辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第368号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉林，男，1970年2月4日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。犯盗窃罪于2010年1月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。犯盗窃罪于2012年3月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。犯盗窃罪于2013年12月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。于2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人王景迅，男，1976年9月23日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年2月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王景迅、王玉林犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年九月三十日作出（2015）巩刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人王景讯服判未上诉，原审被告人王玉林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日中午，被告人王景迅伙同王玉林驾驶一辆黑色豪爵摩托车至巩义市南河渡镇古桥村路边，将被害人白某某停放在该处的一辆白色捷达轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有现金200余元、银行卡、护照等物品。同日下午，二被告人又驾驶王玉林的黑色豪爵摩托车到巩义市石河道西边石油公司油库路边，将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色CRV轿车玻璃砸烂，未盗取任何财物，接着二被告人在同一地点将被害人贺某某的一辆黑色现代轿车玻璃砸烂，盗走车内一女包，内有现金600多元，银行卡、身份证、会员卡、洗车卡、蛋糕卡等物品。后二被告人又驾驶摩托车至巩义市南河渡镇海事局路边，将被害人龚某某停放在该处的一辆黑色海马轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有白色三星牌手机一部以及化妆品、钥匙等物品，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为616元。
案发后，被盗白色三星牌手机一部已发还被害人龚某某。
上述事实，有被告人王景迅、王玉林的供述与辩解，被害人白某某、吴某某、贺某某、龚某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局（2015年第22期）研判报告、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人王景迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款赃物追回后返还被害人；作案工具黑色豪爵摩托车一辆予以没收。
上诉人王玉林上诉称，其盗窃白丹琦的手提包内并无现金、贺某某的手提包内仅有现金100余元，作案时所骑摩托车系借自他人，不应作为作案工具予以没收，其被抓获时身上有现金2849元，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王玉林上诉称其盗窃白丹琦的手提包内并无现金、贺某某的手提包内仅有现金100余元的上诉理由，经查，原判依据被害人白丹琦、贺某某的陈述，原审被告人王景迅、上诉人王玉林在侦查机关的供述及在一审庭审中的辩解，从有利于被告人的角度出发，认定上诉人王玉林、原审被告人王景迅从白某某车内包中窃取人民币200余元、从贺某某车内包中窃取人民币600余元的事实清楚。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人王玉林上诉称作案时所骑摩托车系借自他人，不应作为作案工具予以没收，经查，王玉林在侦查机关供述其作案时所骑摩托车系其本人所有，该供述与原审被告人王景讯的供述能够相互印证，该摩托车依法应当作为作案工具予以没收。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王玉林上诉称其被抓获时身上有现金2849元的上诉理由，经查，扣押、发还物品清单显示，公安机关抓获王玉林时，从王玉林处扣押了涉案三星手机一部、摩托车一辆，该扣押清单经上诉人王玉林签字确认，并未扣押现金。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王玉林、原审被告人王景迅以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉林的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 张源洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第552号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年5月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴某某与同案人“阿平”（另案处理）事前通谋，由被告人吴某某为同案人“阿平”代理的赌博网站招揽赌客，从中非法牟利。2014年3月中旬的一天，被告人吴某某从同案人“阿平”处获取一个信用额度为人民币5000元（后来增加到人民币10万元）的“时时彩”赌博网站（网址：http：／／90035.2581215.com）会员账号、密码，并交给参赌人员林某某、吴某甲（均被行政处罚）上网投注。至同年4月29日参赌人员林某某、吴某甲被抓获时，参赌人员林某某、吴某甲共投注人民币100万元、赢利人民币28万元，而被告人吴某某在同案人“阿平”与参赌人员林某某、吴某甲之间交收赌资累计达人民币50多万元，被告人吴某某从同案人“阿平”处获取酬劳共计现金人民币11000元。
同年4月29日，公安机关抓获参赌人员吴某甲、林某某，当场缴获作案电脑笔记本一部。同年6月5日，被告人吴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吴某甲的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人吴某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人为赌博网站担任代理，接受投注，仍协助发展会员，帮助结算及交接赌款，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其系初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。综上情节，被告人吴某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法应当减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00270-1号
申请人任江峰，男。
被执行人王建朝，男。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00904号
原告朱广金。
被告潘长忠。
原告朱广金诉被告潘长忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广金到庭参加诉讼。被告潘长忠经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘长忠分别于2012年7月14日、2012年11月1日、2015年1月6日向原告借款65000元、130000元、20000元，合计215000元。被告至今已归还30000元，仍欠185000元。现原告诉至法院要求被告归还借款185000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告考虑到被告已经归还了本金30000元，且借款约定的逾期利息超出中国人民银行规定的利率标准的4倍，故将利息计算方式进一步明确为：要求被告对其中借款本金130000元承担逾期利息，从该笔借款逾期之日（2013年11月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并放弃对剩余借款本金55000元利息的主张。
被告潘长忠未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告潘长忠出具借条1份，注明“今借到朱广金人民币陆万伍仟元整（￥65000元），说明2013年7月14日前一次性还清。逾期不还，每天按贰佰元罚息。借款用途进材料用款，今借人潘长忠，2012年7月14日”。
2012年11月1日，被告潘长忠出具借条1份，注明“今借到朱广金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。2013年11月1日前一次性还清。逾期不还，每天按肆佰元罚息。借款用途借进灯具用（个人用途）。今借人潘长忠，2012年11月1日”。
2015年1月6日，被告潘长忠出具借条1份，注明“今借到朱广金人民币贰万元整（￥20000元），2015年2月20日前一次性还清。借款用途急用暂借。今借人潘长忠，2015年1月6日”。
原告当庭陈述借款经过为：原、被告经原告亲戚介绍认识。2012年7月14日，被告因做灯具生意需要向原告提出借款，原告当天向被告提供了现金借款65000元，被告当场出具了借条，约定2013年7月14日前还清，如果逾期不还，逾期后每天需支付200元罚息。2012年11月1日，被告又因进灯具需要向原告提出借款，原告向其提供了130000元的现金借款，被告当场出具了借据，约定2013年11月1日前还清，如果逾期不还，逾期后每天需支付400元罚息。2012年11月6日，被告因向原告公司（扬州尚德环保科技有限公司）入股需要向原告提出借款，原告当天向其提供了65000元现金，被告当天出具了借据。上述借款合计260000元。
2013年8月12日，被告向原告归还了30000元。2015年1月6日，因被告从扬州尚德环保科技有限公司退股，经结算原告向被告支付退股金45000元，经原被告协商一致，双方同意将2012年11月6日的借据归还被告，再由被告于2015年1月6日向原告重新出具20000元的借据。
以上事实，有原告提供的借据原件、录音／录像光盘及文字稿、个人网上银行还款打印稿、照片打印稿、催借款证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告潘长忠经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的借据系原始书面证据，与原告提供的其他证据共同证实了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告潘长忠在原告向其提供借款后，仅归还了部分借款，应对尚欠借款承担还款责任。因本案双方约定的逾期利率标准高于中国银行规定的贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担其中本金130000元从逾期之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长忠于本判决生效后十日内一次性归还原告朱广金借款人民币185000元及相应利息（以本金130000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍从2013年11月2日起算至还款日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告潘长忠负担。（此款原告朱广金已预交，被告潘长忠应于履行判决义务时一并给付原告朱广金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币4000元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1083号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝加仁。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝加仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富、被告蓝加仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告蓝加仁于2013年7月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为105.72平方米×0.5元×15个月＝792.9元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费792.9元。
被告蓝加仁辩称，一、原告物业管理服务不好，嘉城-书香园小区都没有门卫；二、被告现在已经不居住在嘉城-
书香园小区了；三、被告没有收到原告的催费通知单。综上，被告不同意支付原告物业费。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了一份《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城县嘉城-
书香园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用等。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县嘉城-
书香园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费基准价格则按新的规定执行。原告为忻城县嘉城-
书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告蓝加仁系忻城县嘉城-
书香园小区的业主。被告自2013年7月1日至2014年9月30日未交物业管理费。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、《商品房买卖合同》、缴费通知书，以及当事人在庭审中的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告已履行了《前期物业服务合同》，被告也接受了原告的物业管理服务，因此，被告理应按时支付相应的物业管理服务费。现被告拒交物业费，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告物业管理服务不好，故其不支付原告的物业服务费的抗辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解原告物业管理服务不好，故其不交物业费，但被告没有提供证据证实，原告也不予认可，因此，对被告提出的这一辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩解其现已经不居住在嘉城一书香园小区，故不交物业费的问题，本院认为，原告为忻城县嘉城-
书香园小区提供物业管理服务期间为2011年10月1日至2014年9月30日，在这期间，被告已经接受了原告的物业管理服务，故被告提出其现已经不在嘉城-
书香园小区居住，就不用交物业费的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩解其没有收到原告的缴费通知书，其就不用缴物业费的问题，本院认为，原告的这一辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告蓝加仁支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费792.9元。
本案受理费50元，由被告蓝加仁负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1083号
原告侯＊＊，女，汉族，1981年5月3日生，山西省忻州市人�
被告褚＊＊，男，汉族，1977年10月1日生，山西省忻州市。
委托代理人褚＊，男，汉族，1948年7月22日生，山西省忻州市人，系被告父亲。
原告侯＊＊诉被告褚＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯＊＊、被告褚＊＊及其委托代理人褚＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，2005年1月1日典礼，2007年7月20日登记结婚。原、被告婚后生育一子一女。2013年因购买太原市杏花岭区北圪洞机车宿舍欠有11万元外债至今未能偿还。婚后由于双方性格不合，观念不同，无共同语言，被告不尽丈夫义务，常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益产生。被告父母干涉原、被告婚姻，导致原告无法正常生活、工作，2014年9月原告决定离婚，并离家出走，后因孩子生病暂时搁置协议离婚。2015年8月28日，被告叫原告回村协议离婚未果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子褚＊1随被告抚养生活，婚生女褚相愉随原告抚养生活；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务11万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、原告与被告结婚证复印件一份。
2、李＊1、李＊2、乔＊＊、侯＊＊证明各一份。
3、褚＊＊所写证明一份。
4、原告侯＊＊的病历手册复印件、房产证复印件各一份。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人在公交公司上班，因工作时间所限，不能在节假期与家人团聚，并非原告所诉被告好逸恶劳，不努力赚钱养活妻小。婚生子女出生不久便由被告父母抚养，至今年九月份，原告才带女儿去太原读书，儿子仍在被告父母家中抚养。被告父母没有限制原告人身自由，没有干涉婚姻生活。婚后共同生活中，双方难免磕碰争吵，但夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
被告为证明其主张，提交下列证据：
1、褚＊2、褚＊3证明材料各一份。
2、褚＊证明材料二份。
3、忻府区＊村委会、张＊＊证明材料各一份。
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍相识，2005年元月一日举行典礼仪式，2007年7月20日登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，儿子取名褚＊1，生于2010年；女儿取名褚＊4，生于2009年。2013年双方购买太原市杏花岭区北圪洞机车宿舍单元房一套，该房坐落于北圪洞街。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2014年9月开始分居生活。双方共同财产除机车宿舍单元房一套外、另有海尔冰箱、组装电脑等生活用品。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，共同生活中虽有争吵，但无原则性分歧和不可调和的矛盾，双方应互让互谅，相互尊重，妥善处理家庭事务。原告现有证据不足已证明夫妻感情彻底破裂，同时考虑到子女的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊与被告褚＊＊离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 巩小强
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 孙建业
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邸晓华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0069号
上诉人（原审被告）常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙。
被上诉人（原审原告）白家菡。
上诉人常熟市盛兴织造有限责任公司因与被上诉人白家菡机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市盛兴织造有限责任公司上诉称：被上诉人乘坐案外人崔伟才驾驶的车辆，在沪陕高速滁州段发生交通事故，所以原审法院没有管辖权。请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，从公安部门出具的《道路交通事故认定书》中反映，崔伟才驾驶车辆的登记车主为本案的上诉人常熟市盛兴织造有限责任公司。依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案的原审原告白家菡选择向被告所在地的原审法院提起诉讼，也是符合法律的规定。原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，常熟市盛兴织造有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第173号
原告王爱香，女，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王兴华，男，1966年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新放，男，1973年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王爱香诉被告王兴华、李新放民间借贷纠纷一案中，原告因与被告王兴华、李新放已自行和解，二被告当庭支付原告现金6000元，下欠原告现金4000元及利息原告自愿放弃。而于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年三月二十二日
书记员 姚 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00164号
原告：李英俊，男，1978年3月3日出生，汉族，某木材经营部业主。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：李德意，总经理。
原告李英俊诉被告合肥市光大建筑工程有限公司（以下光大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李英俊及其委托代理人胡茂平到庭参加诉讼，被告光大建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英俊诉称：李英俊系安徽省舒城县某木材经营部业主，在合肥经营木材业务。2012年7月20日，李英俊与光大建筑公司签订了一份《木材购销合同》，由李英俊向光大建筑公司承建的合肥市庐阳区南国花园汇景公寓工程供应木材，双方约定以需方收料条据结算，光大建筑公司于2012年中秋节前支付4万元货款，以后每月支付4万元直至2013年春节前付清货款，若逾期付款按月利率4%支付利息。合同落款处由光大建筑公司的朱小四签字，并加盖光大建筑公司南国花园汇景公寓项目部公章。合同签订后，李英俊依约向光大建筑公司的施工工地供应木材。2013年2月8日，双方进行结算，并由光大建筑公司朱小四向李英俊出具一张18万元欠条。2013年3月10日，光大建筑公司又要求李英俊供应了3万元板材。之后，光大建筑公司只支付了9万元货款，尚差欠12万元货款未付。李英俊认为光大建筑公司拖欠贷款行为明显违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、光大建筑公司立即支付李英俊货款12万元及赔偿利息损失17602元（该损失暂计算至2013年12月20日，以后计算至款清之日止）；2、光大建筑公司李英俊支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由光大建筑公司承担。
光大建筑公司未作答辩。
经审理查明：李英俊系安徽省舒城县某木材经营部业主，在合肥经营木材业务。合肥市庐阳区南国花园汇景公寓楼工程由光大建筑公司承建，汪董平系该项目的现场负责人，朱小四系该项目的木工班组施工负责人。2012年7月20日，朱小四以光大建筑公司南国花园汇景公寓工程项目部名义与李英俊签订了一份《木材购销合同》，由李英俊向该项目供应面板和胶板等板材，双方约定：1、供方送货到需方工地，双方共同认可需方材料员为朱小四；2、以需方收料条据结算，付款方式为需方在2012年中秋节前付款4万元，之后每月支付4万元直至2013年春节前付清余款；若需方逾期付款的，则按每月4%支付逾期利息；3、需方逾期不付款的、少付款或有不遵守本合同其他条约的，供方有权随时停止供货并终止合同，同时要求需方支付全部货款，需方要按总货款的日千分之三赔偿供方的损失；4、双方发生争议协商不成的，由败诉方承担所有诉讼代理费用。该合同需方落款由朱小四签字，并加盖合肥光大建筑工程公司南国花园汇景公寓工程项目章。合同签订后，李英俊依约向光大建筑公司的南国花园汇景公寓项目工地供应板材。2013年2月8日，朱小四出具了一份欠条，确认差欠木材款18万元，并承诺于2013年3月和4月底各付5万元，之后余款于2013年5月底付清；若逾期未付款按余款的2%支付月利息。
2013年3月10日，李英俊又向光大建筑公司的南国花园汇景公寓项目工地供应了3万元板材。2013年4月3日、2013年5月6日、2013年6月7日，南国花园汇景公寓项目现场负责人汪董平通过银行转账分别支付李英俊货款5万元、2万元和2万元，光大建筑公司尚差欠李英俊货款12万元。
另查明：李英俊为了主张本案债权支付律师代理费1万元。
上述事实，由李英俊提供的私营企业基本注册信息查询单、《木材购销合同》、欠条、送货单、照片、银行转账记录、《委托代理合同》、发票，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。因光大建筑公司未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案中，朱小四系光大建筑公司南国花园汇景公寓工程木工班组施工负责人，其以光大建筑公司南国花园汇景公寓名义，与李英俊签订买卖合同，购买用于涉案项目的木工板材，其行为是代表光大建筑公司的职务行为，涉案的12万货款应由光大建筑公司支付。对于逾期付款损失，李英俊主张9万元以最后一次付款时间（2013年6月7日）起按月利率2%计算，2013年3月11日供货的3万元按同期贷款利率四倍计算。本院认为，被告逾期付款造成了原告货款利息损失，关于差欠的9万元货款，因双方在合同中约定的逾期付款利息和违约金超过了法律保护最大幅度，故原告调整为按月利率2%计算，本院予以支持，关于起算时间，因双方在合同约定需方于2013年春节前付清货款，现原告主张差欠的9万元货款自2013年6月7日起计算，本院予以支持。关于2013年3月11日供货的3万元，本院认为该笔货款发生在2013年春节后，不适用双方签订的《木材购销合同》，因双方未约定该笔货款的付款时间，依照法律规定被告应在货到时付款，故3万元货款自2013年3月11日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。关于原告主张的1万元律师代理费，因双方在合同约定由违约方承担诉讼代理费用，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，酌定被告支付原告律师代理费5000元。光大建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李英俊货款12万元，及赔偿逾期付款损失13180元（其中9万元自2013年6月7日起至2013年12月20日止，按月利率2%计算为11760元；3万元自2013年3月11日起至2013年12月20日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率6%计算为1420元；之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英俊律师代理5000元；
三、驳回原告李英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1626元，保全费1270元，共计2896元，由合肥市光大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年三月五日
书记员 储玲玲
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第1号
钟华银、钟华军、钟华斌、钟华龙：
你们因钟华银犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告郭元杰诉附带民事诉讼被告钟华军、钟华斌、钟华龙赔偿一案，平桥区人民法院于2013年8月2日作出（2012）平刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人钟华银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，并赔偿附带民事诉讼原告郭元杰经济损失5308.92元；驳回附带民事诉讼原告郭元杰的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告郭元杰、被告钟华银及附带民事诉讼被告钟华军、钟华斌、钟华龙不服，均提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）信刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，钟华银、钟华军、钟华斌、钟华龙向本院提出申诉认为：1、二审对钟华银定罪量刑的法律事实与客观事实不符；2、二审对钟华银定罪量刑的证据存在重大瑕疵；3、公安机关在办案过程中程序严重错误，有失职渎职和徇私舞弊行为；4、钟华银也是受害者，郭元杰是发生打架的推动与操纵者，报复讹诈动机明显；5、郭元杰滥用诉权，编造虚假医疗费支出。请求撤销二审判决，依法重审。
本院经审查认为，平桥区人民法院（2012）平刑初字第219号刑事附带民事判决和本院（2013）信刑终字第286号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1852号
原告臧国宝，居民。
委托代理人朱春成。
被告盱眙恒兴市场管理有限公司。
法定代表人陆宏，该公司董事长。
委托代理人段建军。
本院在审理原告臧国宝与被告盱眙恒兴市场管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告臧国宝于2016年5月16日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国宝申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧国宝撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告臧国宝负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年五月十六日
书记员 李志鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13958号
原告:昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：周莹莹，女，汉族，1991年3月23日生，住江苏省涟水县。
原告昆山雷驰电子有限公司与被告周莹莹经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月30日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山雷驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于春艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4107号
原告沈威威，男。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告许本风，男。
原告沈威威与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告许本风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告沈威威及委托代理人关志红、被告人保公司委托代理人张丰国、被告许本风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日15时，被告许本风驾驶辽FJE9**号货车，沿乡村路自东向西行驶至小甸子镇邮局门前路段左转弯掉头行驶时，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事故发生后，被告许本风弃车逃逸。东港市交警大队认定，被告许本风负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费4855.84元；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1408.45元（82.85元×17天）；4、误工费5016.64元（156.77元×32天）；5、交通费114元；6、车辆损失1400元；7、拖车费200元；8、车辆拆解费、运费300元；9、复印费11元。以上损失合计14155.93元。因被告许本风系侵权行为人，被告人保公司系涉案货车的保险人，故要求二被告赔偿上述损失。
被告人保公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。由于事故发生后，被告许本风逃逸，构成故意行为，故我公司不同意赔偿原告的损失。对医疗费、住院时间、休治时间没有异议。因鉴定车辆损失的鉴定单位没有鉴定资质，故对车辆损失不予认可。拆解费、运费损失证据不能证实是原告的车辆支出，且上述费用属间接损失，不属于保险的赔偿范围。原告提供的误工证据不足以证实其产生了误工损失，故对误工费不予认可。对原告主张的护理费没有异议。对救护车费、拖车费均不认可，因现有证据不能证实原告是否为上述费用的支出人。复印费属间接损失，不予认可。交通费应按每日4元并按住院天数计算。
被告许本风辩称，我为涉案货车的所有人，该车的保险情况同被告人保公司所述一致�虽我在事发后逃逸，但被告人保公司也应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。同意赔偿原告的合理损失。对车辆损失、拆解费、运费的意见同被告人保公司一致。至于原告主张的其他费用是否合理由法院依法认定。
经审理查明，2016年6月9日15时，被告许本风驾驶辽FJE9**号货车，沿乡村路自东向西行驶至小甸子镇邮局门前路段左转弯掉头行驶时，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。东港市交警大队认定：被告许本风驾驶机动车行驶至事故地点调头时采取措施不当，未确保安全，调头时不按规定让行，发生交通事故后弃车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗17天，出院后休治15天，共支出医疗费4855.84元，同时支出救护车费50元、拖车费200元。原告驾驶的涉案无牌二轮摩托车经东港市价格认证中心认证，损失金额为1400元。原告住院期间由其妻子高德华护理，事故发生前，高德华系丹东市日升制衣有限公司员工，日平均工资82.85元，其在护理原告住院期间误工，工资被停发。
涉案货车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许本风已给付原告2076元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费4855.84元；
2、伙食补助费850元（50元×17天）；
3、护理费1408.45元（82.85元×17天）；
4、误工费1252.48元（39.14元×32天）；
5、交通费114元（含50元救护车费）；
6、车辆损失及拖车费1600元（1400元+200元）。
以上损失合计10080.77元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、财产损失价格认证结论书、工资表、营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许本风驾驶机动车行驶至事故地点调头时采取措施不�，未确保安全，调头时不按规定让行，发生交通事故后弃车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告许本风和原告分别承担70%、30%的责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告许本风作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。至于被告人保公司认为被告许本风在事发后逃逸，故该公司不承担赔偿责任的观点，因无相关的法律依据，本院依法不予支持。现有证据不足以证实原告在事故发生前的工作情况，故本院参照农村居民人均可支配收入每日39.14元计算误工费。原告在本案中主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费均合理，本院依法予以保护，但各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。由于原告主张的拆解费、运费、复印费因证据不足且被告未予认可，本院依法不予支持。本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费合计10080.77元，因被告许本风已先行给付原告2076元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付被告许本风2076元赔偿款，给付原告8004.77元赔偿款（10080.77-2076）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告沈威威医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费合计8004.77元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费80元，由被告许本风承担30元，原告自行承担50元。此款原告已预交，被告许本风承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年九月二日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4107号原告沈威威，男。委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告许本风，男。原告沈威威与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告许本风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告沈威威及委托代理人关志红、被告人保公司委托代理人张丰国、被告许本风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日15时，被告许本风驾驶辽FJE9**号货车，沿乡村路自东向西行驶至小甸子镇邮局门前路段左转弯掉头行驶时，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事故发生后，被告许本风弃车逃逸。东港市交警大队认定，被告许本风负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费4855.84元；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1408.45元（82.85元×17天）；4、误工费5016.64元（156.77元×32天）；5、交通费114元；6、车辆损失1400元；7、拖车费200元；8、车辆拆解费、运费300元；9、复印费11元。以上损失合计14155.93元。因被告许本风系侵权行为人，被告人保公司系涉案货车的保险人，故要求二被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。由于事故发生后，被告许本风逃逸，构成故意行为，故我公司不同意赔偿原告的损失。对医疗费、住院时间、休治时间没有异议。因鉴定车辆损失的鉴定单位没有鉴定资质，故对车辆损失不予认可。拆解费、运费损失证据不能证实是原告的车辆支出，且上述费用属间接损失，不属于保险的赔偿范围。原告提供的误工证据不足以证实其产生了误工损失，故对误工费不予认可。对原告主张的护理费没有异议。对救护车费、拖车费均不认可，因现有证据不能证实原告是否为上述费用的支出人。复印费属间接损失，不予认可。交通费应按每日4元并按住院天数计算。被告许本风辩称，我为涉案货车的所有人，该车的保险情况同被告人保公司所述一致�虽我在事发后逃逸，但被告人保公司也应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。同意赔偿原告的合理损失。对车辆损失、拆解费、运费的意见同被告人保公司一致。至于原告主张的其他费用是否合理由法院依法认定。经审理查明，2016年6月9日15时，被告许本风驾驶辽FJE9**号货车，沿乡村路自东向西行驶至小甸子镇邮局门前路段左转弯掉头行驶时，与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。东港市交警大队认定：被告许本风驾驶机动车行驶至事故地点调头时采取措施不当，未确保安全，调头时不按规定让行，发生交通事故后弃车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗17天，出院后休治15天，共支出医疗费4855.84元，同时支出救护车费50元、拖车费200元。原告驾驶的涉案无牌二轮摩托车经东港市价格认证中心认证，损失金额为1400元。原告住院期间由其妻子高德华护理，事故发生前，高德华系丹东市日升制衣有限公司员工，日平均工资82.85元，其在护理原告住院期间误工，工资被停发。涉案货车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许本风已给付原告2076元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费4855.84元；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1408.45元（82.85元×17天）；4、误工费1252.48元（39.14元×32天）；5、交通费114元（含50元救护车费）；6、车辆损失及拖车费1600元（1400元+200元）。以上损失合计10080.77元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、财产损失价格认证结论书、工资表、营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告许本风驾驶机动车行驶至事故地点调头时采取措施不�，未确保安全，调头时不按规定让行，发生交通事故后弃车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告许本风和原告分别承担70%、30%的责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告许本风作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。至于被告人保公司认为被告许本风在事发后逃逸，故该公司不承担赔偿责任的观点，因无相关的法律依据，本院依法不予支持。现有证据不足以证实原告在事故发生前的工作情况，故本院参照农村居民人均可支配收入每日39.14元计算误工费。原告在本案中主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费均合理，本院依法予以保护，但各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。由于原告主张的拆解费、运费、复印费因证据不足且被告未予认可，本院依法不予支持。本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费合计10080.77元，因被告许本风已先行给付原告2076元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付被告许本风2076元赔偿款，给付原告8004.77元赔偿款（10080.77-2076）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告沈威威医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费合计8004.77元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费80元，由被告许本风承担30元，原告自行承担50元。此款原告已预交，被告许本风承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年九月二日书记员  李 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1589号
申请执行人胡勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2007号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人胡勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根