wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17731号原告：卢燕琼，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：胡美玲，住广东省佛山市南海区。被告：谭仕章，住广东省佛山市南海区。原告卢燕琼诉被告胡美玲、谭仕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告胡美玲、谭仕章没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡美玲、谭仕章向原告偿还借款300000元及其逾期利息（从2016年3月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告胡美玲、谭仕章承担。事实和理由：2016年1月16日，被告胡美玲向原告借款600000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限至2016年3月15日止，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告胡美玲偿还了借款本金300000元，尚欠借款本金300000元及逾期利息。被告谭仕章是被告胡美玲的配偶，本案债务是其夫妻共同债务，被告谭仕章对债务承担共同清偿责任。被告胡美玲、谭仕章没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告及被告胡美玲身份证（各1份，复印件）、广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明双方的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件），用以证明被告胡美玲向原告借款600000元，双方约定借款期限从2016年1月16日至2016年3月15日，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。3.借据（1份，原件），用以证明原告将借款共600000元支付给被告胡美玲。4.中国工商银行转账汇款凭证（1份，原件），用以证明原告向被告胡美玲的账户转账576000元。5.婚姻登记申请书（1份，复印件，骑盖佛山市南海区九江镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告胡美玲、谭仕章没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、5是双方主体及其身份关系证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是原件，且能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告（出借人、甲方）与被告胡美玲（借款人，乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款600000元；借款期限从2016年1月16日起至2016年3月15日止；甲方以转账支付567000元、现金支付24000元予乙方；如乙方未能按期还款，乙方应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至实际还清借款止。同日，原告向被告胡美玲转账576000元。被告胡美玲向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款600000元，其中银行转账576000元、现金24000元。另查，被告胡美玲、谭仕章于2002年2月1日登记结婚。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告举证证明其转账576000元予被告胡美玲并陈述现金交付24000元，符合《借款合同》中约定的借款交付方式，被告胡美玲出具的《借据》所载明的内容亦表明借款人已收到了原告款项600000元。因此，原告主张其出借并交付款项600000元予被告胡美玲，本院予以采纳。合同约定的借款期限（至2016年3月15日止）已届满，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张被告胡美玲偿还借款300000元（按出借本金600000元-原告自认被告已归还了借款本金300000元计），本院予以支持。合同约定计付逾期利息，原告请求被告胡美玲从2016年3月16日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持但利息的计付利率以不超过年利率24%为限。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告谭仕章、胡美玲是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告胡美玲、谭仕章的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告谭仕章与被告胡美玲对涉讼本息债务承担共同清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。被告胡美玲、谭仕章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡美玲、谭仕章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元予原告卢燕琼；二、被告胡美玲、谭仕章应以上项借款300000元为本金从2016年3月16日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予原告卢燕琼，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6256.76元（原告已预交），由被告胡美玲、谭仕章负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费6256.76元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  孟祥润
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01203号
原告：陶胜兵，男。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限�司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人：沈丹萍，经理。
委托代理人：朱明，该公司员工。
被告：韩李华，男。
被告：宜兴市宜城李华家禽店，.
业主：韩李华。
原告陶胜兵与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（简称太平保险宜兴公司）、韩李华、宜兴市宜城李华家禽店机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太平保险宜兴公司委托代理人、被告韩李华、被告宜兴市宜城李华家禽店业主韩李华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶胜兵诉称，2012年10月11日，被告韩李华驾驶苏“东风”牌重型普通货车由江苏省宜兴开往安徽省南陵县。6时05分，行驶至S216线42KM＋400M处，与驾驶摩托车的原告陶胜兵相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告韩李华负事故的全部责任。就后期的赔偿事宜，现原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计人民币150884.39元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；诉讼费由被告负担。
被告太平保险宜兴公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张相关项目的赔偿标准过高，有些没有事实与法律依据，请求法院予以核减。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告韩李华、宜兴市宜城李华家禽店辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我向交警部门预交赔偿款45000元，要求在本案中一并处理，并予以返还。
经审理查明：2012年10月11日，被告韩李华驾驶苏BJ32**号“东风”牌重型普通货车由江苏省宜兴�往安徽省南陵县。6时05分，行驶至S216线42KM＋400M处，因左转弯时与迎面驶来的原告陶胜兵驾驶的皖B635**号“重骑”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陶胜兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故，经南陵县公安局交通管理大队责任认定，被告韩李华负事故的全部责任，原告陶胜兵不负事故责任。事故发生后，原告陶胜兵被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.颅脑损伤、颅底骨折、头皮撕脱伤、额骨开放性凹陷性骨折；2.鼻骨骨折。2012年11月5日出院，出院诊断：1.颅脑损伤、颅底骨折、头皮撕脱伤、额骨开放性凹陷性骨折、左侧额部硬膜下积液；2.颈3椎体骨折；3.鼻骨及眼眶内侧壁骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息贰月；2.三至四周后复查头颅CT；3.骨科、五官科门诊就诊；4.我科随诊。原告陶胜兵因此次交通事故受伤致残�安徽阳光司法鉴定所评定其残疾等级为玖级。事故发生后，被告韩李华向交警部门预交赔偿款45000元，原告陶胜兵已领取。
另查明，原告陶胜兵系瓦工。近年来，先后在南陵县、芜湖市、铜陵市等地工地从事瓦工工作。
还查明，苏BJ32**号“东风”牌重型普通货车的实际所有人为被告韩李华，韩李华系个体工商户，宜兴市宜城李华家禽店系其登记的字号。肇事车辆在被告太平保险宜兴公司处投保了交强及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工友证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告韩李华违�驾驶机动车，与驾驶摩托车的原告陶胜兵相碰撞，造成原告陶胜兵受伤，被告韩李华负事故的全部责任，其作为肇事车辆的车主，应承担侵权赔偿责任。被告太平保险宜兴公司作为肇事车辆的保险人，应承担保险赔偿责任，故原告要求各被告赔偿，于法有据，本院予以支持。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：35783.39元。2、住院伙食补助费：500元（20元／天×25天）。3、营养费：600元。被告太平保险宜兴公司认可营养费为600元，本院予以采纳。4、护理费：2000元（80元／天×25天）。原告主张的护理费数额合理，本院予以支持。5、误工费：6800元（85天×80元／天）。原告主张的误工费标准，本院认为其过高，本院结合本地瓦工工作的具体情况，酌定为80元每天。6、交通费：本院酌定为500元�7、残疾赔偿金84096元（21024×20×20%）。被告保险公司抗辩认为应按安徽省农村标准赔偿，本院认为，原告系瓦工，近年来一直在城镇从事瓦工工作，故按安徽省城镇标准计算残疾赔偿金应属合理。8、鉴定费：700元。9、车辆损失：1500元。太平保险宜兴公司定损为1500元，本院予以认定。10、精神抚慰金：10000元。综上，原告各项损失共计人民币142479.39元。被告太平保险宜兴公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币115596元，超出交强险的，由被告太平保险宜兴公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共26883.39元（142479.39-115596）。事故发生后，被告韩李华预付赔偿款45000元，原告获得保险赔偿后立即返还被告韩李华预付款45000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜兴支公司在保险范围内赔偿原告陶胜兵各项损失合计人民币142479.39元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告韩李华、被告宜兴市宜城李华家禽店在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告陶胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告韩李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月二日
书记员 陈周翠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第113号
原告苏海涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住许昌县。
委托代理人郑强，男，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告郑鑫辉，男，汉族，1984年4月16日出生，住许昌县。
被告秦栓柱，男，汉族，1977年8月5日出生，汉族，现住许昌县。
原告苏海涛诉被告郑鑫辉、秦栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦栓柱到庭参加了诉讼，被告郑鑫辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方均属朋友关系，因被告郑鑫辉生意急需资金周转，经被告秦栓柱担保，原告苏海涛借给被告郑鑫辉借款10万元整，双方约定借款期限为3个月，到期后被告郑鑫辉迟迟不能偿还，经原告多次催要无果。现请�依法判令二被告支付借款10万元及利息。
被告秦栓柱辩称，借款属实，担保也属实。
被告郑鑫辉未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份、收到条一份，证明被告郑鑫辉借款10万元及郑鑫辉收到该笔借款的事实。2、结婚证复印件一份、身份证复印件一份，证明郑鑫辉的身份信息。3、担保承诺书一份、借款协议一份，证明该借款由被告秦栓柱担保。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告秦栓柱对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年8月28日，原告苏海涛、被告郑鑫辉、秦栓柱签订借款协议一份，约定郑鑫辉向原告借款10万元，借款期限自2013年8月28日至2013年11月28日止，逾�月利率为千分之三十。被告秦栓柱为该借款提供连带责任保证。同日，被告郑鑫辉向原告出具借条、收到条各一份，被告秦栓柱向原告出具担保承诺书一份。该款到期后，被告郑鑫辉未还。
本院认为，被告郑鑫辉拖欠原告借款10万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告郑鑫辉依法应当偿还。因此，对原告要求被告郑鑫辉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦栓柱为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原被告约定逾期利率为千分之三十，约定过高，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郑鑫辉于本判决生效后十日内支付原告苏海涛借款10万元及利息（利�自2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的还款期限届满之日）。
被告秦栓柱对上述借款承担连带保证责任。
驳回原告苏海涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郑鑫辉、秦栓柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4228号
原告夏津县农村信用合作联社，住址夏津县新市街*号。
法定代理人苑化芳，理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告刘明琪，男，1957年3月7日生，汉族，住夏津县。
被告张瑞芹，女，1956年4月6日生，汉族，住夏津县，系被告刘明琪之妻。
被告商庚吉，男，1980年6月9日生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县农村信用合作联社委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告刘明琪在原告下属润东信用社借款本金19.88万元，月利率11.275‰，宋国臣和被告商庚吉为该笔借款提供连带保证责任，被告张瑞芹为共同还款承诺人，借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至法院，请判如所诉：一、依法判决刘明琪、张瑞芹偿还借款本金14.88万元及利息、罚息；二、依法判决被告商庚吉对上述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月20日，被告刘明琪向原告申请贷款20万元用于借新还旧，宋国臣、李美秋、商庚吉提供担保。同日刘明琪与原告签订了（润东）个借字（2013）年0620011号个人借款合同，约定：借款金额19.98万元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月12日，借款用途为借新还旧；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：914040310016200641756），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月20日，被告张瑞芹签订了承诺书，同意共同承担债务，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月20日宋国臣、李美秋、商庚吉与原告签订了（润东）保字（2013）年第0620011号保证合同，宋国臣、李美秋、商庚吉同意对刘明琪在原告处的贷款提供连带责任保证，被告担保的本金数额为19.88万元，担保的范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月20日原告向被告刘明琪的信用社账户914040310016200641756发放贷款19.88万元，借款借据载明借款到期日为2015年6月12日，利率11.275‰。后被告刘明琪未按合同约定履行还款责任，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，担保人宋国臣于2015年9月10日偿还本金2万元，2015年9月15日偿还本金3万元。
本院依法向被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉送达了起诉状副本及开庭传票，被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉均未出庭。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
1、借款申请书，证明刘明琪于2013年6月20日向原告申请了一笔借新还旧贷款，金额为20万元，由宋国臣、商庚吉、李美秋提供担保，担保人对该借款用于借新还旧知情；
2、个人借款合同一份，证明原、被告双方对借新还旧金额19.88万元达成合意，并约定了借款的发放、利率、罚息等；
3、借款供据一份证明，原告依合同向被告刘明琪发放了贷款，到期日为2015年6月12日，利率为11.275‰；
4、尾号为1756的账户明细一份，证明原告给被告发放贷款19.88万元及其偿还本金的情况，同时还证明借款利息一直没有偿还；
5、承诺书一份，证明被告张瑞芹对借款同意共同承担还款责任；
6、常驻人口登记卡两份，证明张瑞芹和刘明琪系数夫妻关系；
7保证合同一份，证明被告商庚吉为连带保证人及保证期间、保证范围等
经对证据进行审查，原告提交的证据形式完备，内容具体明确，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告刘明琪于2013年6月20日向原告借款19.88万元，用于借新还，并约定月利率11.275‰，逾期还款则借款利息加收50%，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违返法律的强制性规定，本院依法予以确认。借款到期后被告刘明琪未按合同约定还款，现原告要求被告刘明琪偿还借款本金及利息，本院予以支持。因担保人宋国臣已偿还本金5万元，尚有本金14.88万元未清偿，对于借款利息，自2013年6月20开始，以本金19.88万元为基数，按月利率11.275‰计算至2015年6月12日；自2015年6月13日起，以本金19.88万元为基数，按月利率16.9125‰计算至2015年9月9日；自2015年9月10起，以本金17.88万元为基数，按月利率16.9125‰计算至2015年9月14日；自2015年9月15日起，以14.88万元为基数，按16.9125‰计算至本判决确定的给付之日止。被告张瑞芹作为被告刘明琪的妻子，与原告签订了共同还款责任承诺书，对被告刘明琪在原告处的借款19.88万元同意共同承担债务，故被告张瑞芹应和被告刘明琪共同承担还款责任。被告商庚吉与原告签订了保证合同，作为连带保证人，其应按照合同约定的内容对被告刘明琪的借款承担连带保证责任。现借款已到期，在保证期间内原告要求被告商庚吉对剩余借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明琪和张瑞芹偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金14.88万元及利息（自2013年6月20开始，以本金19.88万元为基数，按月利率11.275‰计算至2015年6月12日；自2015年6月13日起，以本金19.88万元为基数，按月利率16.9125‰计算至2015年9月9日；自2015年9月10起，以本金17.88万元为基数，按月利率16.9125‰计算至2015年9月14日；自2015年9月15日起，以本金14.88万元为基数，按月利率16.9125‰计算至本判决确定的给付之日止。），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商庚吉对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2138元，由被告刘明琪、张瑞芹、商庚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01487号
申请执行人樊涛锋，男�1975年6月6日生，汉族。
被执行人张俊明，男，1961年8月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00002号民事判决书，向被执行人张俊民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊明银行存款2万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月十九日
书记员 张 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1700号
原告四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人李孝开，董事长。
委托代理人张云军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省安县，原告公司员工。
被告四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：成都市。
委托代理人王巧云。
原告四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科公司）与被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚科公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。被告川谷坊公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚科公司诉称，原、被告双方从2012年就货物买卖开始合作，合作至2014年1月，但截至2014年1月被告付货款5万元后就未向原告支付过货款，至今已有9个多月。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告向原告支付所欠货款123272.70元；2、被告向原告支付从2014年1月29日起至付清货款止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告川谷坊公司未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告川谷坊公司向原告亚科公司采购酒盒。双方签订了多份《采购合同》，合同约定了酒盒规格、单价、履行时间，结算方式。合同“违约责任”约定：原告必须保证产品质量符合标样要求，并且在保证质量的前提下，按期交货，逾期交货一天，每天按照当批次货款金额的1%予以赔偿。原告按约履行了交货义务，共计向被告交付了价值497516.70元的货物。被告在2013年前支付了大部分货款。至2014年1月28日，被告共支付了货款374244元，尚有123272.70元至今未支付。
证明以上事实的证据有：《采购合同》11份、货物出库单、汇总表。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》不违反法律规定，为有效合同。原告向被告发送了货物，被告应履行支付货款的义务。原告认可被告已支付货款374244元，属自认。被告未举证证明其余货款123272.70元已支付，应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付货款123272.70元的诉请予以支持。原、被告仅在《采购合同》中约定了原告亚科公司未按时向被告川谷坊公司交货与货物质量不符合要求的违约责任，未约定被告不按时付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定原告主张的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。从被告应支付的2014年1月29日开始计算。原告主张按贷款基准利率的四倍计算违约金无法定或约定的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚科智能科技股份有限公司支付货款123272.70元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川亚科智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元由被告四川省川谷坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江 水
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00711号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简�程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。因双方已无夫妻感情可言，故要求与被告离婚。
经审理查明，原告刘某曾于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后申请撤诉，本院于2015年2月28日作出了（2015）港民初字第00135号民事裁定：准许原告刘某撤回起诉。2015年3月23日，原告刘某又向本院提起了离婚之诉，本院于2015年3月27日作出了（2015）港民初字第00248号民事裁定：驳回原告刘某的起诉。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但在撤诉后六个月内又起诉离婚，因没有新情况、新理由，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条�二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费692元（已减半收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张亚松
二〇一五年八月二十六日
书记员 许媛媛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3946号
原告：刘一堂，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南攸县人。
委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖南省高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡鄂。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖南省网岭监狱，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇。
法定代表人罗友田，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南长善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘一堂与被告湖南省高岭建设集团股份有限公司、湖南省网岭监狱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘一堂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一堂向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一堂撤回对被告湖南省高岭建设集团股份有限公司、湖南省网岭监狱的起诉。
本案案件受理费16112元，减半收取8056元，由原告刘一堂负担。
审 判 长 郭团平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6590号
罪犯毛建祥，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人毛建祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年1月15日作出（2000）川刑执字第991号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月10日作出（2003）川刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年5月10日止于2021年11月9日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑执字第5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年11月9日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分192分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛建祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初576号
原告赵红梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨万和，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告赵红梅与被告杨万和民间借贷纠纷一案中，原告赵红梅于2016年3月21日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵红梅申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵红梅负担。
审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾籽鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5786号
原告：裴明桥，男，1983年4月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告裴明桥与被告陈伟加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴明桥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告裴明桥负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 凌 秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第116号
原告：胡某某，女。
被告：万某甲，男。
原告胡某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告万某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：双方于2011年10月11日办理结婚登记，2011年2月18日生育女孩万某乙、2012年3月14日生育男孩万某丙。在夫妻生活期间双方经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡、彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月11日办理结婚登记，2011年2月18日生育女孩万某乙、2012年3月14日生育男孩万某丙，两小孩现均随被告共同生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告称因无法忍受被告的家庭暴力行为双方自2014年8月开始分居生活。原告还称夫妻共同财产有黄金戒指一枚、黄金手链一条、白金项链一条。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口信息表及原告在庭审中的陈述等予以�实。
本院认为：原、被告婚后双方夫妻感情尚可，生育一女孩一男孩。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。并且，双方婚生小孩尚小，其健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告称因无法忍受被告的家庭暴力行为双方自2014年8月开始分居生活，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月四日
书记员 黄小斌
-1-
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第157号
原告王树林，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告王树林与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树林诉称，原告王树林在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告王树林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树林的起诉。
案件受理费十元退还给原告王树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第654-3号
申请执行人冷治平。
被执行人黄群。
冷治平依据眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第101号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行黄群其他合同纠纷一案。执行标的：黄群归还冷治平借款本金50000元，利息33000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第782号
原告：蒋茹，女，汉族，1976年8月21日出生。
被告：徐峰，男，汉族，1966年4月3日出生。
本院在审理原告蒋茹与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋茹于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋茹撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告负担，剩余案件受理费9150元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁安然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3487号
原告段命小，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告王富强（曾用名王学武），男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告段命小诉被告王富强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段命小和被告王富强的委托代理人高淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段命小诉称，被告承包工程后雇佣原告负责带班、雇车、通水暖等工作。工程完工后，被告欠原告带班费、机械费91700元，并向原告出具欠条一张。另外，原告带班期间，被告要求原告雇人，但干完活后被告未向工人支付工资。民工多次找原告索要工资，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠民工工资26000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告带班费、机械费91700元；2、被告给付原告工人工资26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王富强辩称，被告确实欠原告带班费、机械费91700元，但双方约定被告在2016年春节前付一半，2017年春节前付另一半，因没有到付款期限，被告不同意支付。26000元是被告欠工人的工资，不是欠原告的工资，被告现在没有能力支付。
经审理查明，被告曾雇佣原告负责带班等工作。工人向原告索要工资，原告给工人发放工资。被告至今尚欠原告带班费、机械费91700元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条两张。其中一张载明：今欠民工工资26000元；另一张载明：今欠小段带班费、机械费91700元，于2016年春节前付一半，于2017年春节前付清。以上事实，有欠条两张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告负责带班，工人向原告索要工资，原告给工人发放工资，被告向原告出具了拖欠工人工资26000元的欠条，故被告应当向原告支付工人工资26000元。被告欠原告带班费、机械费91700元，但双方约定的付款期限并未届满，原告现在要求被告支付带班费、机械费91700元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告关于其现在没有能力支付26000元工人工资的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效后十日内向原告段命小支付工人工资26000元；
二、驳回原告段命小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（原告已预交），由原告段命小负担1102元，由被告王富强负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十一月十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审70号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孟德意，农村居民。
被执行人高永霞，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－105号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出（2015）A9－105号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年6月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－105号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第222号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人沈某。
被执行人蒋某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人沈某、蒋某合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈某、蒋某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1571号
原告高峰，个体。
被告冯志良，个体。
原告高峰与被告冯志良承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰与被告冯志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年原告高峰在被告冯志良承包的曹妃甸六加工程中进行挖掘施工，共计产生挖掘机施工费11800元。被告于2014年1月27日为原告出具该挖掘机施工费的完工证明即载明所欠原告勾机费11800元，至今这笔款项未向原告给付。
本院认为，原告因在被告所承包的工程中进行挖掘机施工，在双方形成的承揽合同关系中产生被告欠原告挖掘机施工费，且被告为此向原告出具该笔施工费的完工证明性质的借条，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认，故原告向被告主张给付该笔挖掘机施工费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯志良于本判决生效后十日内给付原告高峰挖掘机施工费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告冯志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1571号原告：王建成，农民。被告：王胜广，农民。被告：王全德，农民。本院在审理原告王建成与被告王胜广、王全德民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩军成人民陪审员  徐保忠人民陪审员  陈保健二〇一五年六月二十九日书 记 员  霍林杉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4523号
原告：聂佃福，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。
被告：甄国庆，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：袁浚洺，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李飞虎，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所：临沂市北城新区。
负责人：宋传龙，总经理。
原告聂佃福诉被告甄国庆、袁浚洺、李飞虎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂佃福及其委托诉讼代理人李梦雪、被告李飞虎及其委托诉讼代理人高荣合、被告袁浚洺到庭参加诉讼，被告甄国庆、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂佃福向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告经济损失18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年9月9日8时45分许，被告甄国庆驾驶鲁Q360**号小型面包车行驶至诸葛镇河西村路段时，与对行的原告驾驶的中型普通货车（车载水果）相撞，造成水果及两车不同程度受损的道路交通事故。被告甄国庆负事故全部责任，鲁Q360**号车辆登记在被告袁浚洺名下，车辆被保险人为被告李飞虎，系在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。
被告袁浚洺辩称，我既不是本次事故的驾驶员，也不是本次事故涉案车辆鲁Q360**的实际车主，所以我不承担任何赔偿责任。
被告李飞虎辩称，本次事故中被告甄国庆驾驶的鲁Q360**车辆所有人是我，但是事故当天该车辆被被告甄国庆借用驾驶，交警部门认定被告甄国庆承担事故的全部责任，赔偿主体应为被告甄国庆，我不应当承担本次事故的任何责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭进行答辩，但本院在法庭辩论结束后收到该公司民事答辩状，提出如下答辩意见，一、交通事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为被告李飞虎，财产损失项目金额为2000元。二、该肇事车辆此次事故未向我公司报案，无法核实车架号、车辆照片等相关信息。该肇事车辆无证驾驶的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条关于无证驾驶的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该肇事车辆本次事故仅涉及三者财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费、文书打印费等程序性费用不予承担。
被告甄国庆未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2017年9月9日8时45分许，被告甄国庆未取得驾驶证驾驶鲁Q360**号小型面包车，沿沂水县龙张路由南向北行驶至诸葛镇河西村弯道路段时，与对行的原告聂佃福驾驶的鲁Q845**号中型普通货车（车载：水果）发生碰撞，造成原告聂佃福、被告甄国庆两人受伤，部分水果及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局�通警察支队沂水大队认定，原告聂佃福无事故责任，被告甄国庆负事故的全部责任。原告聂佃福委托临沂市国信价格评估有限公司对其驾驶的鲁Q845**号普通货车的车辆损失价值及该车所载货物损失价格进行评估，认定该车辆的财产损失价值为14893元，因交通事故造成货物的损失价格为1364元。车辆损失评估花费评估费600元，货物损失评估花费评估费300元，共计花费评估费900元。被告李飞虎认为原告的车损及物损评估数额过高，但不申请进行重新评估。
另查明，原告聂佃福驾驶的鲁Q845**号中型普通货车行驶证登记所有人为沂南县安通运输有限公司，原告聂佃福与沂南县安通运输有限公司签订车辆挂靠合同，约定车辆产权属于原告聂佃福，且沂南县安通运输有限公司为原告聂佃福出具证明一份，证明涉案车辆因交通事故产生的损失、�险理赔等相关权益由原告聂佃福主张，该公司不再主张。被告甄国庆驾驶的鲁Q360**号小型面包车的行驶证登记所有人系被告袁浚洺，被告袁浚洺与被告李飞虎于2017年3月20日签订车辆买卖协议，被告袁浚洺以5000元的价款将车辆卖给被告李飞虎，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，被保险人系被告李飞虎，事故发生在保险责任期间内。被告甄国庆在事故发生前向被告李飞虎借用鲁Q360**号小型面包车。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、鲁Q845**号车辆行驶证复印件一份、车辆挂靠合同复印件一份、沂南县安通运输有限公司的证明一份、临沂市道路交通事故财产价格评估结论书二份（车损、物损）、评估费发票九张、鲁Q360**号车辆行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保�单复印件一份、车辆买卖协议复印件一份，民事答辩状一份，原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告甄国庆在事故发生时系无证驾驶，且原告聂佃福的诉讼请求只涉及财产损失，故，对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在民事答辩状中关于其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告袁浚洺虽为鲁Q360**号小型面包车的登记所有人，但已经将车辆卖给被告李飞虎，未办理车辆过户手续，不影响被告李飞虎取得车辆的所有权，对原告聂佃福要求被告袁浚洺承担赔偿责任的主张�本院不予支持。被告李飞虎将车辆借给被告甄国庆驾驶，未确定被告甄国庆有驾驶资质，对本案事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告甄国庆对事故的发生承担全部责任，综合考量，驾驶人即被告甄国庆承担70%的赔偿责任，借用人即被告李飞虎承担30%的赔偿责任。原告聂佃福主张交通费800元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据相关法律规定，本院确定原告聂佃福的经济损失为：车辆损失费14893元、货物损失费1364元、评估费900元，共计17157元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告甄国庆赔偿原告聂佃福经济损失：12009.90元（17157元*70%），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李飞虎赔偿原告聂佃福经济损失：5147.10元（17157元*30%），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告聂佃福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告甄国庆负担175元，由被告李飞虎负担75元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一八年四月十日
书 记 员 公 淋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2679号
原告：朱某。
被告：马某。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告朱某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鄂丽蓉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第260号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1992年3月29日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告人范××，男，1988年2月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人朱伟静，宝坻区法律援助中心律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘一×、范××犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人郝青梅、被告人范××及其辩护人朱伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被害人高××、姜××等人酒后在宝坻区钰华街道“灯火辉煌音乐广场”二楼因琐事与被告人刘一×、范××（二人均为“灯火辉煌音乐广场”服务生）发生口角，双方在二楼动手打架。被他人劝开后，被告人刘一×、范××从一楼库房分别拿出砍刀和门把手，在楼道处及一楼大厅内，刘一×持砍刀将姜××砍伤，后刘一×持砍刀、范××持门把手共同将高××殴打致伤。经鉴定，高××脾破裂切除情况已构成重伤二级，姜××体表创口瘢痕情况已构成轻伤二级。
案发后，被告人范××主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘一×、范××的亲属与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘一×、范××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、入院记录、手术记录、医学影像检查诊断报告书、出院记录、常住人口信息表、情况说明、和解协议书、赔偿款收条等书证，证人张××、赵××、卓×、王×、刘二×等证言笔录，被害人高××、姜××的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场照片，现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、范××故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×、范××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。范××主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成和解，得到了被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，本院依法对刘一×予以从轻处罚，对范××予以减轻处罚。二辩护人分别提出对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第260号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人彭某于2013年12月14日18时许，在上海市宝山区大华路XXX号乐购超市的非机动停放处，趁四周无人看管之机，采用随身携带的L型开锁工具，在撬窃被害人吴某某的型号为TDR155Z48V12A的绿亮电动自行车（价值人民币1140元）的过程中，被公安民警抓获，同时作案工具被缴获。被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执305号
申请执行人张冲，男，1991年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，系该公司经理。
申请执行人张冲与被执行人银川胡商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川胡商投资有限公司支付申请执行人逾期交房违约金14543.61元、税金19680.15元，案件受理费、保全费2695元，向本院缴纳执行费454元。申请执行人张冲向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人银川胡商投资有限公司已停业，其法定代表人林登科下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人银川胡商投资有限公司名下无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第994号
东莞市第一人民法院：
我院受理渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市兴达利进出口贸易有限公司、刘波、薛丽香、黄定鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民二初字第1780号民事判决书已经生效。现本院已经立案受理，在执行过程中，因本案被执行人深圳市兴达利进出口贸易有限公司、刘波、薛丽香、黄定鸥在东莞市第一人民法院辖区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托贵院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。
附：民事判决书贰份
审判员 王良国
二〇一四年十月八日
书记员 程 干
法院地址：深圳市罗湖区沿河北路2019号邮编：518021
庭室：深圳市罗湖区人民法院执行二科508
承办法官：王良国联系电话：0755-2540****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第8号
上诉人（原审被告）徐得付，男，汉族，1970年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。
法定代表人翁华，系公司经理。
上诉人徐得付不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年4月8日受理。上诉人徐得付认为，本案所签合同内容涉及财产租赁关系、车辆买卖关系等，不属于内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院审理第一审涉外民商事案件管辖的意见》第二条即“发生在边境地区、事实清楚，权利义务关系明确的涉外民商事案�”的规定，乌拉特中旗人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至巴彦淖尔市中级人民法院审理。
乌拉特中旗人民法院经审查认为，最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题的解释第一条第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆，本案系涉外案件。由于原、被告在合同中约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖，故本案适用中华人民共和国法律。本案也符合内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院审理第一审涉外民商事案件管辖的意见》第二条基层法院管辖涉外民事案件的规定，被告徐得付提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告徐得付对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法》若干问题的解释第一条第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆，本案系涉外案件。内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院审理第一审涉外民商事案件管辖的意见》规定，巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院管辖甘其毛都公路口岸边境地区诉讼标的额在100万元以下的第一审涉外民商事案件。本案乌拉特中旗人民法院有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题的解释第一条第（三）项、内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院审理第一审涉外民商事案件管辖的意见�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题的解释第一条第（三）项：标的物在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件。
2、内蒙古自治区高级人民法院《关于指定我区边境地区基层人民法院审理第一审涉外民商事案件管辖的意见》规定，巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院管辖甘其毛都公路口岸边境地区诉讼标的额在100万元以下的第一审涉外民商事案件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3223号
原告康区兵，男，1964年9月8日出生，汉族，打工，现住山西省偏关县。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告康区兵与被告苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告康区兵及委托代理人肖拴柱、贾埚仲到庭参加诉讼。被告苏志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康区兵诉称：原告于2014年4月至11月由被告苏志刚雇佣为内蒙古腾瑞农贸有限公司做工程。约定由被告苏志刚、内蒙古腾瑞农贸有限公司负责向原告进行工资结算等事宜。原告在工程结束后，被告下欠原告劳动报酬8000元未付。后苏志刚给原告出具了欠条。经过原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬8000元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬8000元。
对原告提供的证据，经质证，被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告苏志刚未向本院提供证据材料。
本院出示（2015）乌前民初字第894号民事判决书一份。经质证，原告对该判决书认可、无异议；被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该判决书系本院作出的生效判决书，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏志刚承包了内蒙古腾瑞农贸有限公司库房基础及门房的建设工程。被告雇佣原告施工，2014年9月23日，被告苏志刚给原告出具欠条一份，共计下欠原告劳动报酬8000元，并约定于2014年10月25日前付40%至50%，12月15日前付清。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬8000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告康区兵给被告苏志刚在内蒙古腾瑞农贸有限公司从事门房及库房基础建设，工作完成后经双方结算，被告苏志刚给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏志刚作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬8000元的请求，本院予以支持。被告苏志刚经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效后五日内支付原告康区兵劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2205号
罪犯刘勇，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）西刑初字第215号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘勇的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯刘勇减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第95号
原告尹小军，男，汉族，居民。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南湘东化工机械有限公司，住所地攸县。
法定代表人张维平，该公司董事长。
委托代理人周冬林，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人阳惠，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹小军与被告湖南湘东化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹小军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小军向本院申请撤回对被告湖南湘东化工机械有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹小军撤回对被告湖南湘东化工机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告尹小军负担。
审 判 员 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1520号
原告：李朝军。
被告：谢其元。
原告李朝军与被告谢其元合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝军起诉称：被告因交通事故欠原告3000元，并写下欠条，定于2015年9月1日还款。现原告多次讨要欠款，被告依然没有还款。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付3000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为其主张向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告3000元。
2、交通事故认定书一份，证明原告与案外人李军发生交通事故的经过及责任划分。
被告谢其元既未答辩也未举证。
上述证据经庭审质证，本院审查后认定如下：原告提交的证据均真实、合法且与本案事实相互关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月3日，原告李朝军与案外人李军发生交通事故，双方后经嘉善县交通警察大队民警调解，于当日达成一致调解意见，由李军一次性赔偿原告24000元了结。后李军委托被告谢其元将调解款项支付给原告，但被告实际仅向原告支付21000元。被告因此签字确认欠条一张，内容为：“今谢其元（身份证号：××）欠李朝军（身份号：××）人民币叁仟元整，立字为据，定于2015年9月1日前还清。”原告现以被告逾期未付欠款为由诉至本院。
本院认为：债权人向债务人主张债权的，应由债务人对债务的清偿情况承担举证责任。本案中，被告因故拖欠原告3000元款项属实，现原告请求被告支付欠款，故应由被告对欠款的清偿情况承担举证责任。现被告既未发表任何抗辩意见，也未提交任何证据，故应承担法律上不利后果。法律规定，债务应当及时清偿。现被告承诺的债务履行期限已过，故本院对原告的诉请予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其元支付原告李朝军欠款3000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1005号
原告：丁某，女。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍认识后结婚，2003年8月27日生长子取名王某甲，2010年3月22日生次子取名王某乙。婚前二人互不了解，婚后开始一段感情还可以，自从生育第二个孩子后，二人因性格不合，加上被告性格孤僻多疑，常常对我非打即骂，还常常威吓我的家人。2015年4月又将我打伤，致使我们感情彻底破裂，我被迫回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，两个婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某辩称，为了孩子我不同意离婚，认识结婚的时间都是对的，以前没有发生矛盾，就是最近发生的矛盾。为了孩子我们还能继续生活，我感觉我们之间还有感情。2015年4月份，因为孩子上学的事情我打过原告，这件事情是属实的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2002年农历3月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年农历12月6日举行结婚仪式。2003年8月27日生长子王某甲，现在阳谷县南街小学上学，2010年3月22日生次子王某乙，现在阳谷县南街幼儿园上学。婚前二人感情一般，婚后至次子出生前感情尚可。2015年4月21日晚，原、被告因琐事发生争执，争执过程中，被告将原告打成轻微伤，阳谷县博济桥派出所对被告处以行政拘留五日，罚款两百元，双方自发生矛盾后分居生活至今。原告于2015年5月11日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
三、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告在2015年4月21日发生争执，被告将原告打成轻微伤的事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后二人共同生活十余年，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告于2015年4月21日发生了较为激烈的争执，但庭审过程中，双方都认可婚后至次子出生之前的这段感情尚可，次子出生后有因琐事争吵的情形，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，原告亦未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，综上，依法应不准原、被告离婚。现两个孩子正处在成长、成熟的关键期，需要父母的精心呵护与关爱，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三十日
书记员 王守龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01175号
原告：海明丽
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳寓宿酒店管理有限公司魁星楼店，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。
负责人：宋海晶，该公司总经理。
委托代理人：宋建文，该公司员工。
委托代理人：罗若冰，该公司员工。
本院在审理原告海明丽与被告沈阳寓宿酒店管理有限公司魁星楼店劳动争议一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海明丽撤回起诉。
诉讼费10元，减�收取5元，由原告海明丽负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈禹霏
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第99号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：林星山，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月12日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对林星山2014年12月27日作出的利费征字（2014）10101号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10101号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人林星山作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10101号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1219号
原告魏俊杰，男，1987年9月18日出生，住福建省南靖县。
被告冯志林，男，1983年9月2日出生，住南靖县。
原告魏俊杰与被告冯志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊杰到庭参加诉讼，被告冯志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊杰诉称，被告冯志林因做生意需要资金周转，于2014年12月30日向原告魏俊杰借款人民币57000元，约定按月利率2%，并出具一张借条给原告收执。后经原告魏俊杰多次催讨被告冯志林拒不归还借款，现请求法院判令被告冯志林归还借款本金人民币57000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志林在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告冯志林因做生意需要资金周转于2014年12月30日向原告魏俊杰借款现金人民币57000元，约定按月利率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止，被告冯志林于借款当日出具1份借条给原告魏俊杰收执，借条载明：“兹向魏俊杰借款人民币57000元整（伍万柒千零百元），利息按月利率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止。借款人：冯志林，2014年12月30日”。后经原告魏俊杰多次催讨，被告冯志林至今未归还借款人民币57000元。现原告魏俊杰请求法院判令被告冯志林归还借款本金人民币57000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）。
上述事实有原告魏俊杰提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告冯志林尚欠原告魏俊杰借款人民币57000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。双方约定月利率2%，现原告主张从2014年12月30日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志林应于本判决生效后十日内归还原告魏俊杰借款本金人民币57000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率计付至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币612.5元，由被告冯志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈爱珠
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5530号
原告马雪波，男，1960年2月15日出生，汉族。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
被告张海东，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院受理原告马雪波与被告张海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以庭外解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马雪波撤回起诉。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年六月二日
书 记 员 蓝惠妹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
被告贾传峰，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告吕高智，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告白孝珠，男，1957年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行）与被告贾传峰、白孝珠、吕高智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告贾传峰、白孝珠、吕高智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月24日，主债务人贾传峰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人贾传峰向原告借款50000元，由吕高智、白孝珠提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令被告贾传峰偿还本金50000元及相应利息，被告吕高智、白孝珠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾传峰、白孝珠、吕高智未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，三被告与原告签订借款担保合同，合同约定：“1.1借款金额50000元。1.4.2借款日期自2011年3月24日至2013年3月23日，2.1借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，5.1.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。”。被告贾传峰于2011年3月28日从在银行预留的银行卡中分别取款49900元和100元。后经原告多次催要未果，原告于2014年4月2日诉至本院。
以上事实有借款合同、取款凭证、庭审笔录等证据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告农业银行与三被告的借款担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾传峰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾传峰支付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行利息和罚息（利息自借款发放日起至本判决确定的义务履行期止，本金按50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告白孝珠、吕高智对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告可在承担保证责任后向被告贾传峰追偿。
案件受理费1050元，由被告贾传峰、白孝珠、吕高智负担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年六月六日
书 记 员 褚红英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第199号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人刘某为与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人刘某以与被上诉人郑某达成和解协议为由于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡芬芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第49号
申请执行人：王蜀昆，男，1963年4月14日生，汉族，住址：昆明市五华区。
被执行人：云南聚诚投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号AB装*层***号。
组织机构代码：68858322-3。
申请执行人王蜀昆申请执行被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南聚诚投资有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南聚诚投资有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雁翔
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第49号
申请执行人弓有宝，男，60岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人宫玉宝，男，50岁，汉族，现住辽宁省凌源市大王杖子乡。
被执行人孙淑兰，女，49岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第126号民事判决书，于2015年2月28日已向被执行人宫玉宝、孙淑兰公告送达执行通知书，责令被执行人宫玉宝、孙淑兰履行判决书确定的义务，但被执行人宫玉宝、孙淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宫玉宝所有的位于西乌珠穆沁旗白音华镇的砖厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十二月七日
书记员 王 彦 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第49号申请执行人：王蜀昆，男，1963年4月14日生，汉族，住址：昆明市五华区。被执行人：云南聚诚投资有限公司。住所：昆明市环城西路***号AB装*层***号。组织机构代码：68858322-3。申请执行人王蜀昆申请执行被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南聚诚投资有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南聚诚投资有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十一月二十八日书记员  张雁翔
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3192号
上诉人（原审被告）：丁振强。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林义顺。
被上诉人（原审原告）：董文表。
被上诉人共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人丁振强因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林义顺、董文表并无建筑施工相应资质。2012年2月，原告林义顺、董文表作为乙方（承包方）与被告丁振强等七人作为甲方（发包方），签订了《包工包料建房合同书》一份，约定由二原告承建被告所有的商住式套房。双方于合同中约定了工程概况、承包方式、工程主体结构和施工范围、附属工程、质量要求、付款方式、施工期限及违约责任。其中工程主体结构和施工范围注明：该房建设每间14.5米×3.5米，一层高度4.5米，二至六层高2.9米；付款方式注明：本工程每间总造价为180000元，打桩完工付15000元，地梁浇好付15000元，第一至六层浇好每层付10000元，砌砖完工付15000元，粉墙完工付10000元，窗户安装完毕付10000元，防盗门安装完毕付10000元，总线安装完毕付10000元，楼梯、栏杆完工付10000元，涂料完工付10000元；施工期限注明：施工期自2011年12月27日起至2012年8月27日止。目前，上述工程中约定付款的项目已完工，涉案房屋未经相关部门验收，但已交付被告使用，被告亦已向二原告支付了涉案工程的大部分款项。因被告主张二原告建造的房屋存在质量及规格不合约定问题，双方就剩余工程款的支付产生纠纷，并多次进行协商，但至今无果。原告主张被告尚欠工程款24350元，被告主张双方尚未进行结算，但未提供证据证明双方就工程款的支付及结算情况。庭审中，被告主张涉案房屋存在质量等问题，但明确表示不提起反诉。
原判认为，二原告作为承包人，在不具备建筑施工相应资质的情况下与被告签订涉案建房施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规，双方签订的《包工包料建房合同书》应属无效合同，对双方当事人不具有约束力。依照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告虽就房屋质量等提出异议，但经征求意见后，仍未提出明确反诉请求，亦未就房屋质量向本院申请司法鉴定，视为其在本案中放弃权利主张。该行为系被告对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，不予干涉，当事人可另行提起相关诉讼。据此，被告并未就涉案工程主体结构不合格举示证据，仅以部分质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。本案中，涉案工程虽未经验收，但被告已实际占有使用，故被告有义务向原告支付剩余的工程价款。因被告未提供充分证据证明其已全部支付工程款的事实，故原告主张被告尚欠24350元的主张，予以支持。鉴于诉讼时效制度的立法本意是为了督促债权人及时行使债权，以保证交易秩序的顺畅。双方就本案房屋的竣工时间各执一词，对于剩余工程款的支付反复交涉，纠纷不断，故本案争议不存在超出诉讼时效问题，被告以诉讼时效来对抗其应履行的债务义务，有违设立诉讼时效制度的初衷，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条的规定，判决如下：丁振强于判决生效后十日内支付林义顺、董文表工程款24350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.50元，由丁振强负担。
丁振强不服，向本院上诉称：一、所建房屋不符合双方合同的约定，且存在严重的质量问题，至今无法竣工验收。1、打桩深度约定为35米，实际打桩深度仅为31米；2、建房长度约定14.5米，二至六层层高2.9米，但实际建房长度仅为14.25米，二至六层层高仅为2.8米；3、电路套管、总线及电控门线路未安装；4、墙体四周未铺钢丝网，地底未安装地线，房顶未安装避雷针；5、房屋多处出现开裂并漏水。涉案房屋质量举证责任应由被上诉人承担，上诉人入住涉案房屋是迫不得已的，上诉人入住该房不等于被上诉人交付的房屋质量是合格的。二、被上诉人主张所欠工程款金额不足。被上诉人所诉请的工程款金额是被上诉人单方提供的，双方一直未进行结算。三、被上诉人要求支付工程款的诉讼时效已过。施工期为2011年12月27日至2012年8月27日，被上诉人最迟应于2014年8月28日提起诉讼，被上诉人于2015年8月12日提起诉讼，其诉讼时效明显超过两年。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
林义顺、董文表答辩称：一、答辩人不存在任何的违约行为，答辩人均完全按照双方所商定一致的要求履行建造涉案套房并交付被答辩人占有使用的义务；答辩人已占有、使用涉案房屋2-3年，答辩人始终提供不出相应的证据证实质量问题。二、自房屋交付被答辩人使用之后，双方就剩余工程款的支付有经多次的交涉以及调解，其中在2014年5月份经当地派出所多次调解；另外同年9月13日，双方又在村主任和老人协会会长主持下进行调解，上诉人还出具了欠条。关于涉案窗户的工程款，原诉讼请求已经扣除了安装窗户的钱，被答辩人支付答辩人工程款时都有开具收条，如果被答辩人对金额有异议，可以对照收条举证。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。在二审诉讼中，被上诉人提供一份苍南县公安局望里派出所的证明，证明双方建房纠纷，派出所组织过调解。被上诉人证明诉讼时效中断。上诉人对真实性没有异议，该证据系政府行政机关出具，对其证明力，本院予以采信。
本院认为，所建房屋已经由上诉人自行入住使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，质量问题已不构成对工程款支付的抗辩。关于房屋质量问题，上诉人可依法提起反诉，或另行起诉主张权利。关于拖欠工程金额问题，根据双方的陈述，双方对工程造价总额并无异议，上诉人应对其已支付工程款金额承担举证责任。根据上诉人的举证情况，原审认定的拖欠工程余额，符合证据规则，本院依法予以认定。关于诉讼时效问题，根据被上诉人二审提供的证据，进一步证实双方为支付工程款发生纠纷，经过调解的事实，诉讼时效依法中断。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费409元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘颖颖
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第54号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：杜某某，绰号“尿毒症”，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被永修县公安局监视居住。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，被告人杜某某多次贩卖毒品给他人，具体经过如下：
1、2013年国庆节期间的一天晚上，被告人杜某某在永修县涂埠镇开发大道移动公司附近将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。
2、2013年10月19日晚上，被告人杜某某在永修县涂埠镇东永商城门口将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人杜某某在永修县涂埠镇东永商城门口将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。
4、2013年11月28日10时许，被告人杜某某在永修县涂埠镇浙江宾馆门口将0.1克麻古以100元的价格卖给吸毒人员林某时被永修县公安局民警抓获。公安民警在被告人杜某某的电动车内搜出18袋白色晶体，从被告人身上搜出一粒半红色颗粒。经鉴定，18袋白色晶体和红色颗粒共重4.47克，其中18袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、2013年12月6日15时许，被告人杜某某在永修县汽车站将0.6克冰毒和0.1克麻古以300元的价格卖给吸毒人员杨某某。
6、2014年5月7日16时许，被告人杜某某携带毒品至永修县涂埠镇永丰变电站附近的居民楼下，欲将毒品卖给吸毒人员胡某某。公安民警在胡某某租住房楼下将被告人杜景良当场抓获，并从其身上搜出7袋白色晶体和8袋红色颗粒。经鉴定，15袋物品共重1.71克，其中白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、杨某某、胡某某的证言、搜查笔录、检查笔录、永修县公安局扣押物品清单及照片、辨认笔录、江西省九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告、永修县人民医院疾病证明书、南昌大学第二附属医院出院记录、检验报告、归案情况说明、永修县公安局禁毒大队出具的说明、无前科证明及被告人杜景良的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次贩卖毒品给他人，数量达到七克以上，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年八月十八日
书记员 刘珊珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1642号
原告：沈思慎，
市余杭区临平街道邱山41组邱山小区52幢2单元202室，身份代
码330184198406150013。
被告：朱波，
娥街道丰泽苑5幢203室，身份代码330682198404030012。
本院在审理原告沈思慎与被告朱波民间借贷纠纷一案中，
原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元
或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结朱波银行存款21万元，如存款不足，则查封、扣押其
相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 朱小英二o一o年五月二十五日
书记员 夏 玲 玲