wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第559号
原�：林某。
被告：倪某。
本院在审理原告林某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 季姿妤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第322号
原告徐某某，住址安徽省苏州市埇桥区。
委托代理人褚某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路。
法定代表人黄某某。
委托代理人贾某，住址湖南省永州市零陵区朝阳，公司员工。
委托代理人连某某，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员罗某某、人民陪审员陈某某适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人褚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月6日。
二、工作岗位：车板工。
三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限为自2013年3月6日起至2016年3月6日止。
四、工资情况：劳动合同约定原告的每月工资为深圳市最低工资标准，原告每月底通过银行转账方式支付上月工资。根据被告提交有原告签名的2014年4-9月工资单，原告的工资构成为基本工资2000元＋加班工资组成，原告对该工资的真实性予以认可，亦确认其实际收取的工资与工资单记载的实发工资金额一致。原告主张其工资为基本工资3200元＋计件工资，缺乏证据予以证明，本院不予采信。
五、最后一天上班时间：原告主张其2014年11月4日至11月14日期间因怀孕休病假，病假结束后恢复上班，但2014年11月24日被告以原告计划外怀孕为由停止原告工作，不让原告打卡。被告开庭时未到庭，但在提交的证据清单上表示原告2014年11月14日请假结束后就未再来上班。本院认为，被告作为用人单位应就劳动者的考勤负举证责任，被告未尽举证责任，开庭时亦未到庭，应负举证不能的后果，故本院采信原告的主张，确认最后一天上班时间为2014年11月24日。
六、关于原告主张的未足额支付的2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资及2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资。
经查：被告已支付原告2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资1803元，未支付2014年11月工资。被告提交的2014年10月工资显示，被告在该月下调原告基本工资为1800元，并确认原告平时加班6小时，双休日加班4小时。
本院认为，被告下调原告的基本工资缺乏合同依据及法律依据，按此前原告基本工资2000元计算，该月被告应支付原告的工资（含加班费）为2195.40元（2000＋2000÷21.75÷8×6×1.5＋2000÷21.75÷8×4×2），扣除代缴社保费用173元，被告实应付原告该月工资2022.4元，已付1803元，被告尚应支付原告2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资差额219.4元。
依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定“员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员病伤假期工资，但不得低于最低于工资的百分之八十”，故在2014年11月4日-11月14日期间，被告应支付原告病假期工资，2014年11月3日、11月17日-24日期间，应按正常工资标准支付工资，计被告应支付原告2014年11月1日-11月24日期间工资为1242元（1808×80%÷21.75×9＋2000÷21.75×7）。原告请求过高部分，本院不予支持。
七、关于违法解除劳动合同的赔偿金的主张。原告就其主张的被告违法解除劳动合同事实向本院提交了由福田区园岭街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及录像光盘为证，但该《人民调解协议书》仅能反映原、被告在2014年11月24日因工资结算问题发生争议，双方自愿申请调解的事实，录像亦只能证明从该日起原告无法打卡上班，但就解除劳动合同的原因，不能充分证明。被告提交的被告于2014年12月4日作出的《催：请徐某某尽快回公司办理离职手续并领取工资》的通知，原告表示未收取，被告亦未提交充分证据证明双方解除劳动合同的原因。故本院视为双方劳动合同解除的原因为被告提出，双方协商解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
由于原告提交的银行账户流水不能清晰反映原告解除劳动合同前十二个月的应收工资情况，故本院参考原告确认的2014年4-9月工资表，核定原告的平均应发工资为2316元，计被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为4632元（2316×2），原告请求过高部分，本院不予支持。
八、仲裁请求：
原告仲裁请求：1、被告支付2014年10月1日至2014年10月31日期间未足额支付的工资3000元及2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资1569元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。
被告反请求：原告支付自动离职的违约金2000元。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2671号。
十、裁决结果：1、被告支付原告2014年10月1日至2014年10月31日期间未足额支付的工资23.84元及2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资1242.19元；2、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告诉讼请求同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某服饰有限公司应支付原告徐某某2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资差额219.4元、2014年11月1日-11月24日期间工资为1242元；
二、被告深圳市某某服饰有限公司应支付原告徐某某解除劳动合同的经济补偿金为4632元；
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取5元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 某
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000582号
上诉人（原审被告）斯捷尔传动机械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰六路11号。
法定代表人赵国柱。
被上诉人（原审原告）新昌县海博机械有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人叶美容，董事长。
上诉人斯捷尔传动机械（杭州）有限公司与被上诉人新昌县海博机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1666号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《买卖合同》中第四款明确约定交货地点为买方车间（杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰六路11号），本案不适用最高人民法院关于适用民诉法解释第十八条第二款规定，本案被告住所地与合同履行地均为杭州市萧山区。原审法院对本案无管辖权，所作裁定没有法律依据，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。双方当事人签订的《买卖合同》中约定交货地点为买方车间，但对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人新昌县海博机械有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定并无不当。上诉人斯捷尔传动机械（杭州）有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1802号
原告朱学洋，男，1967年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司总经理。
委托代理人马超骥，该公司员工。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司职工。
原告朱学洋诉被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（下称中泽公司）、江苏五建工程集团有限公司（下称五建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学洋及其委托代理人陈兆甫、被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的委托代理人马超骥、被告江苏五建工程集团有限公司的委托代理人刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学洋诉称，2012年3月16日，原告到两被告合作经营的近水楼台施工工地上班。2012年11月19日上午11时许，原告在拖水泥袋过程中不慎滑倒跌在搅拌机斗口受伤。伤后被第一被告安排送到县仁慈医院住院治疗19天出院，尚有2211元费用被告没有给付，其余医疗费均由第一被告给付。2012年12月14日，第一被告为原告申报了工伤认定，并被有关部门认定为工伤，鉴定为七级伤残。后被告对原告的一次性伤残就业补助金、经济补偿金等拒绝支付，现请求法院判决支持原告诉请。
被告中泽公司辩称，原告与我单位签订了保证书，原告之后身体发生任何问题与我方无关，其他的停工留薪期工资等不清楚。
被告五建公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，要求我公司承担原告受伤后的工伤保险责任无任何法律依据，按照法律规定，应当由中泽公司承担原告工伤保险责任，与我公司无关，我公司与中泽公司无合作关系。
经审理查明，原告于2012年3月16日进入被告中泽公司上班，2012年11月19日上午11时许，原告在被告中泽公司近水楼台工地上班时受伤。原告伤后在涟水县仁慈医院住院治疗49天，费用均由中泽公司支付。2012年12月14日，中泽公司为原告申报工伤，涟水县人力资源和社会保障局于2012年12月20日对原告的伤情认定为工伤。2013年5月16日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，无护理依赖。原告在上班期间月平均工资为2700元。2014年7月30日，原告向被告提出解除双方之间的劳动关系。后因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告于2014年8月1日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求被告给付医疗费2211元，停工留薪期工资32400元，未签劳动合同双倍工资18900元，住院期间护理费2450元，营养费980元，伙食补助费980元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付住院期间护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求。
另查明，2011年度涟水县在岗职工年平均工资为29432元，最近一次公布的当地人口平均预期寿命为75周岁。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告在开始上班时，被告中泽公司已经为原告缴纳了工伤保险，现原告提出与被告解除劳动合同，其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告中泽公司应支付原告一次性伤残就业补助金。具体标准为：原告的伤残为七级，补助12个月，数额为29432元／12×12（月）=24932元。超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由其所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，原告的伤残等级于2013年5月16日经鉴定为七级，受伤期间为2011年11月19日，其停工留薪期为5个月27天，具体工资为：2700元×5＋90元×27=15930元，超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告中泽公司上班，一直未签订劳动合同，原告于2012年3月16日上班，2014年2月19日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因证据不足等原因，原告起诉后又撤诉。原告于2014年8月1日又向仲裁委申请仲裁，据此，被告中泽公司应当向原告支付未签劳动合同的双倍工资。原告主张要求被告中泽公司支付双倍工资的差额部分18900元，未超过法定的标准，本院予以支持。
用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在上班期间受伤，出院后至2014年7月份，被告一直未能重新安排上班，原告于2014年7月份提出与被告中泽公司解除劳动合同，被告中泽公司依法应当给付原告经济补偿金，具体数额为：2700元×80%×2.5=5400元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付工伤期间的医药费2211元，因原告未能提供相应的有效票据，本院不予支持。
原告与被告中泽公司存在劳动关系，因原告未能提供与五建公司存在劳动关系的证据，据此，对原告要求被告五建公司承担的各项诉讼请求，本院不予支持。原告在审理中撤回要求被告给付住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司给付原告朱学洋一次性伤残就业补助金29432元、停工留薪期工资15930元、未签订劳动合同双倍工资18900元、经济补偿金5400元、合计69662元，由被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司在判决书生效后20日内付清。
二、驳回原告朱学洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取，由被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十一月八日
书记员 钱文君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1209号
原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
委托代理人陈静，女，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任董事长。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人张守胜，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司与被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司的委托代理人陈静、罗世灿、被告的委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营于2014年4月16日向原告借款人民币伍拾万（￥500000.00）元整，并向原告出具《借据》一份。此后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由而继续拖欠。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币伍拾万（￥500000.00）元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、蓬莱胜境海湾大饭有限公司是一个民营企业，自2014年9月1日换了老板，原告起诉的事实是原来的老板经营所欠的。2、接手酒店是政府从中主持的，不是个人行为，原来老板是青岛的，后接手方对欠款的事情不知情。
经审理查明，2014年4月16日被告公司因经营需要向原告借款50万元，当时没有约定利息，2014年4月16日原告通过山东省农村信用社向被告账户打款50万元，并于当日被告向原告出具了收据一份，并盖有被告财务专用章，载明：“收据，入账日期：2014年4月16日，交款单位：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，收款方式：建行转款，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00，收款事由：借款，蓬莱胜境海湾大饭店有限公司财务专用章”。为证明自己的主张，原告提交借款借据一张、打款凭证一张。经质证，被告对借款收据及打款凭证没有异议，但认为其不清楚该借款行为是郑健个人的行为还是公司行为。
上述事实，有收据、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告借原告500000元的事实，有汇款凭证及被告向原告出具的收据为证，足以采信。原告要求被告给付借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司借款人民币500000元，限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十四日
书记员 陆云云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3458号
原告焦永良，男，现住肇东市。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人葛丽，职务总经理。
原告焦永良与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 艳
处理过的文书
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民二初字第01453号
原告武汉市新星电线电缆有限责任公司（以下简称新星公司）。
法定代表人乐道福，该公司经理。
委托代理人胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告麻城市中鑫商贸有限公司（以下简称中鑫公司）。
法定代表人是忠良，该公司经理。
原告新星公司诉被告中鑫公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员李继坤参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告新星公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新星公司诉称：2010年12月20日，被告与我公司签订产品供销合同。我公司按合同履行供货义务，被告给付了部分货款，至今下欠货款54300元。经我公司多次催要，被告多次许诺均未还款。请求法院判令被告中鑫公司给付下欠货款54300元并支付违约金16290元及律师代理费3000元。
原告新星公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：产品供销合同，拟证明双方买卖合同关系及合同内容。
证据二：催告函，拟证明原告委托律师催款的事实。
证据三：欠条，拟证明被告下欠货款的事实。
证据四：付款承诺，拟证明被告许诺还款未兑现。
被告中鑫公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月20日，原告新星公司与被告中鑫公司签订产品供销合同，合同约定原告新星公司向被告中鑫公司提供价值206020元的电线电缆产品，付款提货，一方违约应当支付对方产品总金额30﹪违约金。原告新星公司按合同约定履行供货义务，被告中鑫公司给付了部分货款，下欠货款59300元。2011年10月29日，被告中鑫公司的法定代表人是忠良向原告新星公司出具了欠条，承诺于同年底付清。承诺付款期届满后，被告中鑫公司没有付款，原告新星公司委托律师于2012年4月12日向被告中鑫公司发出催告函，要求被告中鑫公司于2012年4月28日前付清下欠货款。被告中鑫公司于2012年7月5日付款5000元，被告中鑫公司的法定代表人是忠良于2012年11月7日向原告新星公司出具书面承诺，下欠54300元货款于2012年12月10日前付清，但至今被告中鑫公司一直未付。现请求法院判令被告中鑫公司给付下欠货款54300元并支付违约金16290元及律师代理费3000元。
本院认为：原告新星公司与被告中鑫公司之间签订的产品供销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告新星公司按照合同约定履行了供货义务，被告中鑫公司应当按照合同约定给付货款。被告中鑫公司的法定代表人是忠良出具欠条和作出书面付款承诺的行为，系职务行为，其法律后果应当由被告中鑫公司承担，故原告新星公司要求被告中鑫公司给付下欠货款54300元的诉请本院依法予以支持。合同约定违约金的计算方式不违反法律规定故原告新星公司要求被告中鑫公司支付违约金16290元的诉请本院依法予以支持。原告新星公司虽委托律师催收此款，但未能提供证据证实律师代理费的具体数额，故原告新星公司要求被告中鑫公司支付律师代理费3000元的诉请本院依法不予支持。被告中鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻城市中鑫商贸有限公司于本判决生效后7日内一次性向原告武汉市新星电线电缆有限责任公司给付下欠货款54300元，并支付违约金16290元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市新星电线电缆有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告麻城市中鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ：李继坤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ：李永平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2260号
原告：河南旺鼎建设工程有限公司，住所地：扶沟县城北工业园一号路与S102路交叉口北。统一社会信用代码：914116215724874757。
委托诉讼代理人：高耀华，男，1974年11月21日生，汉族，住扶沟县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：浙江丰泰建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。统一社会信用代杩：91330781730925937Y。
法定代表人：范旭光。
被告：刘常会，男，1978年10月8日生，汉族，住山东省萃县。
原告河南旺鼎建设工程有限公司与被告浙江丰泰建设工程有限公司、刘常会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南旺鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼。被告浙江丰泰建设工程有限公司、刘常会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中河南旺鼎建设工程有限公司撤回了对浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司的起诉。本案现已审理终结。
河南旺鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付商砼款192623.5元及利息（从2016年5月24日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年浙江丰泰建设工程有限公司下属分公司浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承包扶沟县泽宇食品有限公司职工宿舍1#2#楼项目建设，并成立浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司扶沟县泽宇食品有限公司职工宿舍1#2#楼项目部，河南旺鼎建设工程有限公司为其供应建筑混凝土。2016年5月23日河南旺鼎建设工程有限公司与浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司成立的项目部负责人进行结算，刘常会出具欠条一张，并加盖浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司项目部的印章。经多次与刘常会联系，刘常会拒不支付货款，故诉至法院。
浙江丰泰建设工程有限公司、刘常会缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘常会与河南旺鼎建设工程有限公司口头达成买卖合同，2016年2月至2016年5月期间刘常会购买河南旺鼎建设工程有限公司建筑混凝土，用于建设扶沟县泽宇食品有限公司职工宿舍楼。2016年5月23日刘常会出具欠条一份，内容为“泽宇食品浙江丰泰用商砼853.5方，272623.5元，已收款80000元，欠192623.5元，计欠壹拾玖万贰仟陆佰贰拾叁元伍角正”。该欠条上加盖有浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司扶沟县泽宇食品有限公司职工宿舍1#2#楼项目专用章。经催要至今未还。
本院认为，本案系买卖合同关系，与河南旺鼎建设工程有限公司达成买卖合意的是刘常会，刘常会虽在欠条上加盖了浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司扶沟县泽宇食品有限公司职工宿舍1#2#楼项目专用章，但河南旺鼎建设工程有限公司未提供证据证明刘常会是代表浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司与原告签订的合同，履行的是职务行为，本院亦无法查清，故其要求浙江丰泰建设工程有限公司负清偿责任的请求，本院不予支持，该笔债务应由刘常会负责清偿。河南旺鼎建设工程有限公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘常会于判决生效后三日内支付原告河南旺鼎建设工程有限公司商砼款192623.5元及逾期付款损失（从2016年5月24日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告河南旺鼎建设工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2077元，由被告刘常会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 利
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第106号
原告：李某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某甲，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告李某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，2011年5月31日办理结婚登记手续。2011年8月26日生育长子洪某乙，2012年12月3日生育次子洪某丙。因谈婚时间较短，双方缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告动辄毒打原告，致原告身体多次受伤，双方感情恶化。被告自2012年7月因家庭琐事毒打原告后就出走。被告出走后，原告曾到xx派出所报案，但时至今日，被告依然毫无音讯，夫妻分居至今已有三年多，夫妻感情确已破裂。为了双方的身心健康及子女的健康成长，请求法院依法判决：一、原告李某某与被告洪某甲离婚；二、原、被告婚生儿子洪某乙由被告抚养，洪某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担；三、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原、被告的身份证原件及复印件各一份，证实原、被告的主体资格适格。
2.结婚证二本，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3.出生医学证明一本，证明婚生子洪某丙的身份情况。
被告洪某甲没有答辩。
法庭出示下列证据：
1.揭东县xx镇xx村民委员会的证明一份，证实被告洪某甲因长期外出去向不明，法庭到该村送达未果的事实。
2.协议书、洪某丁（系被告洪某甲的父亲）询问笔录各一份，证明被告洪某甲自2012年7月外出至今下落不明，若原、被告离婚，洪某丁愿意代被告洪某甲抚养其婚生孩子洪某乙，原告李某某无能力抚养二个婚生孩子，也同意由洪某丁代为抚养，原告与洪某丁就孩子抚养达成一致意见并签订协议书。
3.洪某丁的身份证及户口簿复印件各一份，证明洪某丁系被告洪某甲的父亲及洪某甲婚生二个孩子洪某乙、洪某丙的身份情况。
原告对法庭出示的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。法庭出示的第1、2、3份证据原告均没有异议，证据均合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年5月31日办理结婚登记手续。2011年8月26日生育长子洪某乙，2012年12月3日生育次子洪某丙。被告自2012年7月因家庭琐事与原告发生纠纷后出走，经派出所报案寻找，至今下落不明，现夫妻分居已有三年多。原、被告婚生孩子洪某乙现随被告的父亲洪某丁一起生活，洪某丙现随原告在娘家一起生活。原告表示其因经济困难，无力抚养二个婚生孩子，同意洪某乙由洪某丁代为抚养，洪某乙的抚养费由洪某丁负担。洪某丁也到庭请求代其儿子洪某甲抚养其婚生孩子洪某乙。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间不长，被告便因家庭琐事与原告发生纠纷离家出走，至今下落不明，夫妻分居至今已有三年多。原、被告夫妻婚后无法建立起夫妻感情，短暂的婚姻生活之后又长期分居，其婚姻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以照准。被告父亲洪某丁到庭表示其有能力、愿意代为抚养原、被告的婚生孩子洪某乙，原告李某某也表示因其经济困难，无法独自抚养二个婚生孩子，同意洪某乙由被告的父亲洪某丁代为抚养，对此，本院予以照准。原告称夫妻没有共同财产及共同债权债务，因被告无到庭，本院对此均不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告的婚生长子洪某乙由被告洪某甲抚养（因被告洪某甲现下落不明，暂由被告的父亲洪某丁代为抚养），次子洪某丙由原告李某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 何泽雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第183号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈佳晗，男，1992年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市深井镇。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人陈佳就，男，1992年出生于广东省台山市，汉族，，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市深井镇。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈佳晗、陈佳就犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈佳晗、陈佳就到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨2时许，被告人陈佳晗、陈佳就驾驶摩托车去到江门市江海区礼乐江门欣福纺织助剂有限公司厂区内，徒手拉开该厂区内联福印刷厂办公室的窗户，入内盗走被害人陈某隆的华硕Y581C手提电脑1台、华硕F550L手提电脑1台、灵韵D1388手机1台、高山茶2罐、高山茶3包、铁观音1包、普洱茶1罐、月光白茶1罐、中南海香烟10包、电脑包1个、黑色皮包1个（价值共计人民币7220元）。得手后2被告人驾车逃离现场，去到江海区麻园麻三商业街美宜佳门口处时被公安机关人赃并获。破案后，上述被盗物品已全部发还给被害人陈某隆。
上述事实，被告人陈佳晗、陈佳就在开庭审理过程中均没有异议，且有被盗赃物等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、被害人陈某隆的陈述、被告人陈佳晗、陈佳就的供述、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳晗、陈佳就无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈佳晗、陈佳就犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陈佳晗、陈佳就所起的作用相当，不区分主从犯。被告人陈佳晗、陈佳就如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，又积极动员家属代为缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈佳晗、陈佳就均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈佳晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
二、被告人陈佳就犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓广信
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴淑贞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7462号
申请执行人黄庆文，男，汉族，1933年6月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
黄庆文诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初714号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄庆文于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2112号
原告黄道侠，女，汉族，1970年5月22日生，户籍地山东省鱼台县，现住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告赵二龙，男，汉族，1988年6月1日生，住山东省鱼台县。
被告刘宁，男，汉族，1990年1月20日生，住山东省鱼台县，
委托诉讼代理人赵二龙（特别授权），男，汉族，1988年6月1日生，住山东省鱼台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2
负责人尤程明，总经理。
委托诉讼代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告黄道侠与被告赵二龙、刘宁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄道侠的委托诉讼代理人田素景，被告刘宁的委托诉讼代理人即被告赵二龙，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道侠向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计116403.56元（含被告垫付的5000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日16时32分，被告赵二龙驾驶被告刘宁所有的鲁Ｈ×××××号厢式货车在大李庄路口与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经鱼台县交通警察大队事故认定，被告负事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，其应在保险限额内承担责任。为此，特向贵院提起诉讼，请支持。
被告赵二龙、刘宁辩称，对事故发生的事实及责任的承担没有异议。被告赵二龙已垫付5000元，要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，依法审核驾驶证、行驶证等相关的证据后，如构成保险责任不存在免赔的情形下，同意在保险限额内承担保险责任。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月9日16时32分，赵二龙借用刘宁所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿鱼台县滨湖大道连接线自南向北行驶至鱼台县滨湖大道连接线：大李庄村路口前时，与同向骑自行车左转弯的黄道侠发生碰撞，致黄道侠受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，赵二龙因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任；黄道侠因未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，应负事故的同等责任。黄道侠受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为胸部损伤，头部外伤，腰部外伤，双下肢外伤，多处软组织损伤，于2016年9月1日出院。黄道侠住院23天，花费住院医疗费19832.56元。黄道侠依院方医嘱到门诊治疗伤情支付医疗费2880元。期间，赵二龙垫付5000元。2016年11月24日，济宁医学院司法鉴定中心认定：黄道侠2016年8月9日因交通事故致胸部损伤、左侧第48肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；因双下肢损伤，左侧胫骨平台骨折，经治疗后左膝关节活动受限，左下肢功能活动丧失10%以上（小于25%）评定为道路交通事故十级伤残。为此，黄道侠支付鉴定费1200元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险。以上交通事故发生在保险期间。
另查明，黄道侠及其丈夫周永恒于2012年至发生本次交通事故时在河南省平顶山市第九中学租赁临街房经营大头帖生意。
以上事实，有当事人的陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单、鉴定费票据证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实；暂住证、平顶山市第九中学的证明、九中北街社区居委会的证明、公安派出所的证明、房屋租赁合同书等证实了受害人在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告赵二龙负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由被告赵二龙根据其在交通事故中的过错程度承担65%的赔偿责任。从交通事故发生的成因可见，被告刘宁虽系肇事车辆的所有人，但对事故的发生无过错，故该被告不应承担赔偿责任。原告的伤残程度，系经本院委托鉴定机构作出的，且鉴定结论依据充分。被告对此有异议，但未提供反驳证据，申请重新鉴定，不予准许。暂住证、平顶山市第九中学的证明、九中北街社区居委会的证明、公安机关的证明及房屋租赁合同足以证实发生交通事故时原告在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇，故原告主张赔偿按城镇居民标准，并无不当，应予支持。被告对此未提交反驳证据，其辩称赔偿按农村居民标准计算的观点，不予支持。鉴定费系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用，被告拒绝赔偿的观点，不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请不予确认。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告黄道侠的损失确认为：医疗费22712.56元，住院伙食补助费690元，护理费1150元，误工费9161元，交通费230元，伤残赔偿金75708元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金，本院认定1000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿97249元。由被告赵二龙赔偿14602.56元的65%，即9491.66元，扣除该被告已垫付5000元，尚应赔偿4491.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄道侠因该次交通事故造成的损失计97249元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告赵二龙赔偿原告黄道侠因该次交通事故造成的损失共计4491.66元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告黄道侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、保全费120元，由被告赵二龙负担1287元、原告黄道侠负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2112号
原告黄道侠，女，1970年5月22日生，汉族。
被告赵二龙,男,1988年6月1日生，汉族。
被告刘宁，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司。
本院在受理原告黄道侠与被告赵二龙、刘宁、中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄道侠于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘宁所有的肇事车辆鲁H×××××厢式货车（保全金额10000元）,并已提供担保。
本院认为，原告黄道侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宁所有的肇事车辆鲁H×××××厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭环环
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1071号
罪犯陈芥强，男，出生于1980年10月14日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）甘刑复字第350号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈芥强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯陈芥强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2022年11月21日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2021年9月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈芥强悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，陈芥强在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈芥强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芥强减去刑罚执行一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1811号
原告李志林，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告张福建，男，1990年8月31日出生，汉族。
原告李志林与被告张福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告张福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李志林诉称，2012年6月28日起，被告张福建分5次陆陆续续向原告李志林借款本金人民币（币种下同）共计肆万元整（40000元），被告张福建亲书借条5份交予原告（约定月息为600元）。2014年1月3日还款日到期后，原告多次向被告张福建提出归还借款本金人民币肆万元整（40000元）及到期未归还借款的18个月利息（10800元）壹万零捌佰元整，但是被告至今拒不归还本息。为此，请求法院依法判令：1.被告张福建归还原告李志林借款本金人民币肆万元整（40000元）及到期未归还借款的18个月利息（10800元）壹万零捌佰元整（40000×18个月×1.5%）；2.被告张福建承担本次诉讼所有费用。
被告张福建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日起，被告张福建因结婚乏款先后四次向李志林借到现金人民币20000元（其中2012年6月28借款10000元、同年9月15借款5000元、同年10月22日借款2000元、同年12月22日借款3000元），并出具了借条4份，当时双方未约定借款期限和利息。2013年9月3日，被告张福建又向原告借款20000元，该款项由原告通过银行于同年9月4日转账至被告账户15000元，加上被告之前尚欠的利息款5000元，共计20000元，被告张福建出具了借条，约定借款于2014年1月3日偿还，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告李志林经多次索要未果，遂于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告李志林提供的借条、被告张福建的身份证复印件及原告李志林陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福建向原告李志林借款40000元，并出具了借条，故原告李志林要求被告张福建偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方对前四笔借款20000元的期限和利息未作出约定，原告李志林主张被告张福建从2014年1月3日起计付利息的诉求，于法无据，本院不予支持，应从其主张权利之日即起诉之日起由被告张福建按中国人民银行同期同类贷款利率计付；双方对后一笔借款20000元未约定利息，原告主张的利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告按双方约定的每月利息款600元计付利息的主张，因无法提供其他有效合法证据予以证实，本院不予支持。被告张福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福建应于本判决生效之日起十日内向原告李志林偿还借款人民币40000元及利息（其中本金20000元的利息自2015年6月15日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本金20000元的利息自2014年1月3日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。
如果被告张福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，适用简易程序减半收取为535元，由张福建负担535元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2266号
原告：孙小英。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城律师事务所，法律工作者。
被告：路春芳。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
原告孙小英与被告路春芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告86861元或分割合伙财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙创建阳光幼儿园，双方口头约定共同出资，共同经营分红，各按50%；原告共投资86861元。后被告让原告退伙，不退伙按40%分红，原告不同意，被告将楼内物品转移占有，致使合伙解散。
被告路春芳辩称，两人装修楼房、购买幼儿设施共计投资165257元，原告只给被告66690元，尚欠15959.5元。原告诉称被告让原告退伙与事实不符，两人发生矛盾的原因是谁担任法人代表。两人发生矛盾后经人调解，被告退出，原告支付被告11万元原告自己招生办幼儿园，后原告又不办了，幼儿园设施无人看管，为防止被盗、损坏，被告把能拉走的设施保管起来并通知了原告。要求原告支付被告尚欠投资款15959元后所购物品平分，不能分割造成浪费的双方均担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份原、被告合伙投资加盟博乐幼教中心，租赁德州晟通公司房屋创办阳光幼儿园。原、被告交纳加盟费、购买幼教设施等共同投资133381元，其中原告出资66690元。原、被告交纳房屋租金押金分别投资8750元。原告总计出资75440元。后双方产生矛盾散伙，被告将电视机、课桌等动产拉走占有（清单附后），原告将康佳电视机一台占有。原、被告均表示不再合伙，也不再继续经营该幼儿园，亦均不申请对购买的合伙财产进行价格评估。
当事人对下列证据和事实有争议：原告提交购物清单一份，证明己方单独支付网线、电视机等费用共计11421元。被告提交金家园装饰部营业执照及其出具的装修清单、收款单据一宗，证明己方单独支付室内监控、装修费等费用共计31871元。原、被告对对方证据及证明主张均不认可。
本院认为，原、被告共同投资，合伙创办幼儿园，双方形成合伙关系。原告总计出资75440元，被告认可，予以认定。原告主张单独出资11421元仅提交了自己书写的购物清单，未有相关票据印证，未有被告签名确认，被告亦不认可，不予认定。原、被告均认可共同投资133381元，扣除原告出资75440元，剩余57941元及原、被告均认可的分别出资的房屋租金押金8750元计66691元应为被告出资。被告主张单独出资31871元，其中室内监控1767元，电视机4台68**元，网费720元有正式票据证明，且如电视机等确实存在，被告上述单独出资予以认定；被告提交的金家园装饰部出具的装修清单及收款单据表明，装修完毕后费用共计71526元，扣除原、被告均认可的共同投资款中预付装修费5万元外，被告单独支付装修费21526元的事实应予认定；被告主张的其他单独出资系非正式票据，不予认定。被告总计出资97504元，原、被告共同投资172944元。
原、被告均表示无法继续合伙，亦无人愿意继续经营，双方合伙关系终止。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙终止时对合伙财产的处理，有协议约定的按约定办理，无约定或约定不明的合伙人协商，协商不成的按出资比例分配。原、被告分别占有的电视机、课桌等系合伙期间共同投资购买，为合伙财产；原、被告争议的其他合伙财产，未有证据证明，不予认定；原、被告投资装修的房屋等无法分割的其他合伙财产，双方协商解决或另行处理。原、被告均不申请对合伙财产进行评估，参照被告提交的合伙财产的购买价格，根据双方出资比例，考虑合伙财产的最大效能发挥和便宜执行，本院酌情予以分配，由被告交还原告姚辉空调二台、康佳电视机一台、炉灶、水箱各一个、蹦床一张，包括原告已占有的电视机一台归原告所有，其余合伙财产归被告所有。合伙终止后只能对现有合伙财产、债权债务等予以分配、分担，原告要求被告退还出资款及被告要求原告补足尚欠出资款均于法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告路春芳于本判决生效后三日内返还原告孙小英耀晖空调二台、康佳电视机一台、炉灶、水箱各一个，蹦床一张，包括原告已占有的康佳电视机一台，上述物品归原告所有，其余被告已占有的物品归被告所有；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年十二月二日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限二年。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00614号
原告周汉军。
被告李天勇。
被告李樊。
原告周汉军诉被告李天勇、李樊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳、刘春燕、人民陪审人张春曼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周汉军到庭参加诉讼，被告李天勇、李樊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周汉军诉称：被告因生意周转困难于2014年7月10日和7月28日分别向原告借款本金人民币30万元和本金人民币11万元，其中借款本金30万元部分由其子李樊提供连带担保。被告李天勇将款项借去后，未按约定期限偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币410，000.00元，利息57，400.00元（利息按照月息两分计算至2015年3月13日，2015年3月13日之后的利息按照月息两分计算至还清之日止）；2、要求被告李樊在李天勇300，000.00元借款本金及利息范围内承担连带还款责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
被告李天勇、李樊未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告周汉军为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息，拟证明原、被告主体资格。
证据二、借条、收条各两份、银行转账凭证，拟证明借款的事实。
被告李天勇、李樊既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
被告李天勇、李樊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告李天勇因生意周转困难，于2014年7月10向原告周汉军借款300，000.00元，约定还款时间为2014年8月10日，如逾期不能按时还款，本借款人自愿每逾期一日按借款额的百分之二支付周汉军违约金，直至借款本息全部还清为止，被告李樊对该笔借款提供担保，并出具借条和收条一张，2014年7月28日被告李天勇向原告借款110，000.00元，并出具借条和收条一张，约定还款时间为2014年8月10日，如逾期不能按时还款，本借款人自愿每逾期一日按借款额的百分之二支付周汉军违约金，直至借款本息全部还清为止，两笔借款均在出具借条的当日由原告周汉军通过中国农业银行网上转账的方式将款转给被告。后被告未按约定期限偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，本案中，原告周汉军和被告李天勇之间已经形成借款合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，现借款到期后，被告未按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的“每逾期一日按借款额的百分之二支付周汉军违约金”超过法律规定的年利率24%的规定，对超过的部分本院不予支持。因两笔借款双方当事人未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故借期内依法视为不支付利息。故本院依法核算两笔借款截至2015年9月28日的逾期利息分别为80，000.00元（300，000.00元×13月×2%＋300，000.00元×2%÷30天×10天）和28，600.00元（110000.00元×2%×13月）。被告李樊为上述300，000.00元的借款提供担保，承诺“如借款人不能按期还款，则由担保人李樊承担全部还款责任以及由此造成的一切经济损失和法律责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条，被告李樊对上述300，000.00元借款的本金及利息依法承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉军借款本金110，000.00元及逾期利息28，600.00元（2015年9月28日以后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；
二、被告李天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉军借款本金300，000.00元及逾期利息80，000.00元（2015年9月28日以后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；
三、被告李樊对上述第二项承担连带偿还责任。
本案诉讼费8，311.00元，由被告李天勇、李樊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡志雷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00775号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人韩某某。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）刘某某。
以上二被上诉人共同委托代理人张志文、王倩，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某某。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人韩某某和李爱兰、被上诉人王某乙和刘某某及其共同委托代理人张志文和王倩、被上诉人申某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第410号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张慧雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00171号
原告吕某某，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告冯某某，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 文毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖尧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01212号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，个体。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2015年10月18日13时许，在常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林25号门口，与被害人李某因车辆争先过路口而发生争执，期间被告人钱某将被害人李某右眼打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱某于2015年10月29日在尚湖派出所的主持下，已与被害人李某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失计人民币37000元，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月18日下午，被告人钱某在常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林25号门口，与被害人李某因行车问题发生争执后引发打架，在打架的过程中，被告人钱某将被害人李某右眼打伤。经法医学鉴定，被害人李某右眼之损伤已构成人体轻伤二级；被告人钱某右手之损伤属人体轻微伤。
案发当日下午，常熟市公安局尚湖派出所民警接警后至现场将被告人钱某带至派出所接受询问，被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某与被害人李某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人查某、王某的证言及辨认笔录，被告人钱某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，病历、检查报告，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4225号
申请执行人苏仕凯，居民。
被执行人王同超，居民。
苏仕凯申请执行王同超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第367号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王同超应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏仕凯本金25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第367号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第921号
申请执行人于某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘某某，男，1976年8月30日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行于某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第399号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初77号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市相山区加宏商店，经营场所安徽省淮北市相山区虎山北路梅苑小区门面房。
经营者：范加宏，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市相山区加宏商店侵害商标权纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案庭审前，安徽宣酒集团股份有限公司以双方当事人已庭外达成协议、进行相应赔偿为由，于2016年7月25日申请撤回其对淮北市相山区加宏商店的起诉。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36159号
原告许树月，女，1964年6月19日出生。
委托代理人刘宝英，男，1940年7月23日出生。
委托代理人刘赛成，男，1966年12月14日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告许树月与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树月的委托代理人刘宝英到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许树月起诉称：2012年3月5日，经中间人刘宝英介绍，郭学成因企业资金不足，以个人名义与许树月签订借款单，借款3万元，借款期限1年，年息6000元。但借款到期后，郭学成未还款，故许树月诉至法院，要求郭学成偿还借款本金3万元；支付借款期限内的利息6000元；支付逾期利息（以3万元为本金，自2013年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以3000元利息为本金，自2012年9月5日起至2013年3月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郭学成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，郭学成向许树月出具借款单，载明：今借到许树月3万元，借款期限1年，年利息6000元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付，本借款条一式三份，相关人员各执一份，待还款后统一销毁。郭学成作为借款人、许树月作为债权人、刘宝英作为中间人在借款条下方签名确认。
庭审中，许树月称其于2012年3月5日，于郭学成办公室将3万元借款以现金方式支付郭学成；郭学成借款后未还款。
上述事实，有借款单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭学成向许树月出具了价款单，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，郭学成应履行还款义务。现许树月称郭学成未还款，郭学成未提交任何答辩意见，故本院对于许树月要求郭学成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定期间支付利息，现郭学成逾期支付利息，构成违约，应当承担相应损失。郭学成未按照约定的期限返还借款，许树月有权要求郭学成支付相应的逾期利息，但许树月所主张的利息标准超出双方约定，本院予以调整。经本院合法传唤，郭学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起十日内偿还原告许树月借款三万元，并给付利息六千元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起十日内给付原告许树月逾期利息（以三千元为本金，自二〇一二年九月五日起至二〇一三年三月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以三万元为本金，自二〇一三年三月五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；
三、驳回原告许树月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第130号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟汉朝，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨琳，女，汉族，1973年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人钟汉朝因与被申请人杨琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第598号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
经查，本院（2012）佛中法民一终字第598号民事判决于2012年6月6日发生法律效力，钟汉朝于2014年5月9日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的申请再审期限，其申请再审所提交证据也不符合上述规定第六条第二款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟汉朝的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第228号
再审申请人（一审被告）：孙井坤，男，1978年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材街59号园丁新区*栋*单元***室。
委托代理人：赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被申请人（一审被告）：刘祥东，男，1976年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：宋丹，女，1983年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孙井坤因与被申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司、刘祥东、宋丹借款合同纠纷一案，对哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第203号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井坤申请再审称：1、其在一审诉讼中的代理人没有其授权，在本案中的民事行为无效；2、本案所涉的保证合同系其在被骗的情况下签订的；3、本案借款利息约定过高，依法应降低；4、本案依法应当执行借款人刘祥东、宋丹的财产，不应冻结其账户；5、一审法院公告送达法律文书违法，剥夺其上诉权，请求对本案进行再审。
哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司、刘祥东、宋丹未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙井坤提出的其在一审诉讼中的代理人没有其授权，在本案中的民事行为无效问题，本院认为，经查阅一审卷宗，该卷宗内存有由孙井坤签字的《授权委托书》，在该《授权委托书》上授权黑龙江海天庆城律师事务所律师王海鹏“代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书“，孙井坤在听证过程中虽提出该《授权委托书》系虚假的，但未提供证据证明，且孙井坤在其向本院提交的再审申请书中自认王海鹏律师在一审审理过程中曾告知其开庭推迟了，故孙井坤的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙井坤提出的本案所涉保证合同系其在被骗的情况下签订的问题，本院认为，孙井坤虽提出上述主张，但未提供证据证实，故孙井坤的此项申请再审的理由因无证据证实，依法不能成立。
关于孙井坤提出的本案借款利息约定过高，依法应降低问题，在本案听证过程中，经本院询问孙井坤，孙井坤自认不再以上述问题作为申请再审的理由，故对孙井坤提出的此项申请再审的理由本院不予审查。
关于孙井坤提出的本案依法应当执行借款人刘祥东、宋丹的财产，不应冻结其账户问题，本院认为，孙井坤与刘祥东、宋丹系本案一审的共同被告，其与刘祥东、宋丹对本案所涉借款承担连带清偿保证责任，故在一审判决生效并进入执行程序后，一审法院依法冻结其账户并无不当，孙井坤提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于孙井坤提出的一审法院公告送达法律文书违法，剥夺其上诉权问题，本院认为，经查阅一审卷宗，孙井坤在一审时的委托代理人王海鹏于2015年4月23日代孙井坤签收了一审判决书，故孙井坤提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，孙井坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙井坤的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第228号
再审申请人（一审被告）：孙井坤，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被申请人（一审被告）：刘祥东，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：宋丹，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孙井坤因与被申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司、刘祥东、宋丹借款合同纠纷一案，对哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第203号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井坤申请再审称：1、其在一审诉讼中的代理人没有其授权，在本案中的民事行为无效；2、本案所涉的保证合同系其在被骗的情况下签订的；3、本案借款利息约定过高，依法应降低；4、本案依法应当执行借款人刘祥东、宋丹的财产，不应冻结其账户；5、一审法院公告送达法律文书违法，剥夺其上诉权，请求对本案进行再审。
哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司、刘祥东、宋丹未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙井坤提出的其在一审诉讼中的代理人没有其授权，在本案中的民事行为无效问题，本院认为，经查阅一审卷宗，该卷宗内存有由孙井坤签字的《授权委托书》，在该《授权委托书》上授权黑龙江海天庆城律师事务所律师王海鹏“代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书“，孙井坤在听证过程中虽提出该《授权委托书》系虚假的，但未提供证据证明，且孙井坤在其向本院提交的再审申请书中自认王海鹏律师在一审审理过程中曾告知其开庭推迟了，故孙井坤的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙井坤提出的本案所涉保证合同系其在被骗的情况下签订的问题，本院认为，孙井坤虽提出上述主张，但未提供证据证实，故孙井坤的此项申请再审的理由因无证据证实，依法不能成立。
关于孙井坤提出的本案借款利息约定过高，依法应降低问题，在本案听证过程中，经本院询问孙井坤，孙井坤自认不再以上述问题作为申请再审的理由，故对孙井坤提出的此项申请再审的理由本院不予审查。
关于孙井坤提出的本案依法应当执行借款人刘祥东、宋丹的财产，不应冻结其账户问题，本院认为，孙井坤与刘祥东、宋丹系本案一审的共同被告，其与刘祥东、宋丹对本案所涉借款承担连带清偿保证责任，故在一审判决生效并进入执行程序后，一审法院依法冻结其账户并无不当，孙井坤提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于孙井坤提出的一审法院公告送达法律文书违法，剥夺其上诉权问题，本院认为，经查阅一审卷宗，孙井坤在一审时的委托代理人王海鹏于2015年4月23日代孙井坤签收了一审判决书，故孙井坤提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，孙井坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙井坤的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10706号
原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈礼托，该公司董事长。
委托代理人吴志敏，福建建达律师事务所律师。
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司（下称中泰公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司(下称富信公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2013年12月9日，其与被告签订购销合同，被告向其购买“双层红外线流水线”机器设备，金额总计124万元。后被告向其支付了50万元，2015年6月15日由被告法定代表人的妻子即被告监事、财务总管许燕燕结欠设备款74万元。请求判令，被告偿还货款74万元、利息47300元及自起诉之日起至还款之日止，按日万分之五计算的利息。
被告富信公司未作答辩。
审理过程中，原告提供了以下主要证据：
1.外资企业登记基本情况表1份，证明被告主体资格及许燕燕担任公司的职务信息。
2.结欠款凭证1份，证明被告确认尚欠原告货款74万元。
3.福建省增值税专用发票5份，证明原告与被告之间的机台设备购销的真实性，原告在收到被告支付的部分货款后向被告开具发票。
4.销售合同1份，证明原告向被告销售“双层红外流水线”及相关交易条款，被告公司的许燕燕在合同上注明截止2015年6月25日，尚欠原告货款74万元，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。
5.“双层红外流水线”图片5份，证明原告出售给被告的四条“双层红外流水线”，被告已投入生产使用。
本院认为，被告富信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告中泰公司提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据1，体现许燕燕系被告的监事，其履行职务行为，相应行为的法律责任应由被告承担。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
2013年12月9日，被告的监事许燕燕代表被告与原告签订销售合同，并约定了被告若未能按约付款，则应按日万分之五计付逾期利息，后于2015年6月25日结欠设备款74万元。
综上所述，本院认为，原告中泰公司与被告富信公司签订的合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。虽双方当事人在合同中约定了付款方式，但原告未能举证证明付款条件何时成就，因此被告的违约责任应从原告催讨之日起算，因此，原告主张被告支付至2015年10月23日的利息47300元，不予支持。原告主张被告按日万分之五计付逾期利息，符合合同的约定，可予支持。被告富信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司欠款74万元及逾期付款利息（自2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11673元，由原告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司负担1673元，被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第331号
原告程超泽。
委托代理人李小波、刘振宁，北京市义方律师事务所律师。
被告北京博中阳文化发展有限公司。
法定代表人彭浩川。
原告程超泽与被告北京博中阳文化发展有限公司（以下简称“博中阳公司”）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告博中阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回被告博中阳公司对本案管辖权提出的异议。同年12月9日本院公开开庭审理了本案，原告程超泽的委托代理人李小波到庭参加诉讼，被告博中阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程超泽诉称，2013年2月1日，原、被告签订《著作权许可使用合同》一份，约定原告将其创作的《通往复兴之路：困境中国的战略选择和思考》（出版后的书名为：《我们离世界第一经济大国还有多远》）一书的著作权许可被告使用。双方约定上述作品首印8，000册，被告按照9%的版税向原告支付著作权许可使用费。上述作品已于2013年9月1日出版发行，定价为人民币（以下币种均为人民币）29.80元，但被告至今仍未按合同约定支付上述费用。原告故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付《我们离世界第一经济大国还有多远》一书的著作权许可使用费21，456元；2、向原告支付自2013年9月1日起至实际给付之日的违约金（以21，456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以21，456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告博中阳公司于2014年12月5日向本院提交书面答辩意见称：第一，因合同未注明原告应得的稿酬为已缴税后的稿酬，而稿酬所得作为个人所得税征税项目之一，采取由支付稿酬的新闻、出版单位代扣代缴的征收管理方式，根据《个人所得税法》第三条第三款及第六条第四款之规定，被告根据合同，应为原告代扣代缴个人所得税（21456-21456＊0.2）＊0.2＊（1-0.3）=2403.072元。第二，合同约定自图书出版之日起三到四个月内被告向原告支付稿费，故在2014年1月1日前被告未向原告支付稿费并不构成违约。综上，请法院公正判决。
本院经审理查明：2013年2月1日，原告程超泽作为甲方、被告博中阳公司作为乙方，签订《著作权许可使用合同》一份。合同约定：原告作为许可方将其创作的《通往复兴之路：困境中国的战略选择和思考》（暂定名）专有许可被告博中阳公司在中国大陆使用简体字著作权，具体包括专有发行权、复制权、信息网络传播权等。许可使用期限为5年，自2013年2月15日至2018年2月15日止。被告以版税的方式向原告支付许可使用费，双方协商约定本书以首印8，000册，9%的版税支付稿酬。图书出版后三到四个月内，被告结清所有首印稿酬。由于一方的过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。
2013年9月1日，《我们离世界第一经济大国还有多远》第1版由新华出版社出版，书号为ISBN978-7-5166-0548-6，作者程超泽，定价为29.80元，该书勒口处有“博中阳文化”字样。庭审中，原告确认合同中约定的作品《通往复兴之路：困境中国的战略选择和思考》正式出版时书名为《我们离世界第一经济大国还有多远》，首印8，000册。
以上事实，有原告提供的《著作权许可使用合同》、《我们离世界第一经济大国还有多远》一书封面、封底及版权页，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案双方当事人签订的《著作权许可使用合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约全面履行。原告将其按照合同约定创作的作品许可被告使用，已按约履行了合同约定的义务；该书于2013年9月1日正式出版，被告应按照合同约定支付原告许可使用费，被告关于该许可使用费应扣除个人所得税的辩称意见，因无合同约定，本院不予采信，被告应按照合同约定金额支付原告许可使用费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现被告未按合同约定支付原告许可使用费，故原告要求被告承担利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息起算日期，合同约定图书出版后三到四个月内被告结清所有首印稿酬，该书已于2013年9月1日出版，原告主张从2014年1月1日起计算，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博中阳文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程超泽许可使用费人民币21，456元；
二、被告北京博中阳文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程超泽支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息（以人民币21，456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京博中阳文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336元，由被告北京博中阳文化发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初89号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人齐某某酒后驾驶二轮摩托车，沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至泰安大街与民裕路交叉路口处时，与前方等信号灯的柳某某驾驶的黑BS63**号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成二机动车不同程度损坏的交通事故。经检测，齐某某血液中乙醇含量为220.1mg/100ml。经交警部门认定齐某某承担事故全部责任。经查询驾驶人信息，齐某某无摩托车驾驶证。2016年5月12日，齐某某被公安机关依法传唤到案。案发后，齐某某已对柳某某的车辆损失予以赔偿。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证二轮摩托车、黑BS64**号丰田牌小型轿车各一辆（照片）；书证：机动车驾驶证查询信息、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书；证人证言：证人柳某某的证言；被告人供述和辩解：被告人齐某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]670号检验报告；勘查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无机动车驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执262号
申请执行人:马成,男,1995年4月21日出生,22岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住滁州市琅琊区经济开发区九华山路16号滁州玉龙金属制品有限公司。
法定代表人：刘明亮。
本院在执行申请执行人马成与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司价值人民币14049元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款�限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以�托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执262号之二
申请执行人:马成,男,1995年4月21日出生,22岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住滁州市琅琊区经济开发区九华山路16号滁州玉龙金属制品有限公司。
法定代表人：刘明亮。
本院在执行申请执行人马成等人与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司系列案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 馨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4414号
原告：胡月忠，男，1966年11月7日出生，汉族，家住德清县。
被告：邵森森，男，1957年6月10日出生，汉族，家住湖州市南浔区。
本院在审理原告胡月忠与被告邵森森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因双方于庭外协商解决，故原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月忠的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡月忠撤诉。
案件受理费减半交纳202元，由原告胡月忠负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月十九无
代书记员 严亚萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1144号
原告郭会朋，男，1989年1月7日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告杜计强，男，1990年9月8日生。
原告郭会朋诉被告杜计强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭会朋的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告杜计强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会朋诉称：2014年1月30日被告向原告借款15600元，约定2014年12月26日前还清原告借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，至今被告未偿还分文，要求依法判令被告偿还原告借款15600元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告杜计强缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告杜计强以做生意资金紧张为由，向原告郭会朋借款15600元并出具借据一份。借据内容为：“今借到郭会朋人民币壹万伍仟陆百元正（15600）元还款日期2014年12月26日以前还清借款人：杜计强2014年1月30日158××××2111”。被告杜计强在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告郭会朋提交的借据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郭会朋要求被告杜计强偿还借款的诉讼请求，有被告杜计强向原告郭会朋出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告郭会朋主张的利息，因借据中未约定，故利息应从原告起诉之日即2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜计强应于本判决生效后五日内偿还原告郭会朋借款15600元及利息（利息从2016年2月18日开始，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由被告杜计强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杜 力