广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初631号
原告：陈炜权。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：邓栋炼。
被告：增城市百花出租汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。
委托代理人：冯国斌、冯昱，广东晟晨律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
原告陈炜权诉被告邓栋炼、增城市百花出租汽车有限公司（以下简称：百花出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：太平洋保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炜权的委托代理人李伟航，被告邓栋炼，被告百花出租汽车公司的委托代理人冯国斌、冯昱，被告太平洋保险增城支公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜权诉称：2015年8月29日22时30分，原告驾驶二轮摩托车搭载刘志强沿G324国道广州市增城区朱村街横塑村路口方向行驶，被告邓栋炼驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿G324国道由东往西方向行驶，双方行驶到出事地点，被告邓栋炼驾车左转横过G324国道时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队增城大队处理。本次事故发生时，原告并没有冲红灯，被告邓栋炼由于左拐转弯未注意到原告才发生碰撞，当时原告直行，故应由被告承担全部责任。原告被送往广州市增城区人民医院住院25天，虽经住院治疗，但由于原告左腿受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。原告损失包括：医疗费32480.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费2000元、交通费2000元、误工费13146.7元、鉴定费1760元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告103792.5元；2、三被告在商业险范围内赔偿原告34480.3元；以上两项合计138272.8元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险增城支公司辩称：一、粤A×××××小型轿车在我司投保交强险及30万商业险加不计免赔，事故发生在2015年8月29日，保险期间为2014年12月23日到2015年12月22日。对于原告诉求符合法律规定和交强险、商业险合同约定的，并有证据证明的损失，我司同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故无法认定事故责任，我方仅同意承担无责交强险限额的相关赔偿，超出部分不予承担。二、针对原告的具体诉求，我司的意见是：(一)住院伙食补助费，无异议；(二)营养费，诉求过高，由法院酌定；(三)护理费，无异议；(四)交通费，原告诉求过高，由法院酌定；(五)误工费，原告仅提供工作证明，无银行流水，工资签收单证明材料，应以广州市最低工资水平1895元／月计算住院时间，25天加全休三个月的误工费；(六)鉴定费，属原告举证费用，应自行承担；(七)残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提供租赁合同、劳动合同、银行流水等证明其在城镇居住工作满一年，以农村标准12245.6元／年计算，年限及残疾系数予以认可；(八)精神损害抚慰金，事故责任无法认定，不同意赔偿；(九)医疗费，医疗费总额予以确认，但我方仅应承担无责医疗限额1000元，超出部分不予承担；(十)后续治疗费，事实尚未发生，待实际产生后再主张。三、关于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告百花出租汽车公司辩称：我方承认事故发生的事实，对于原告主张的赔偿数额有异议。我方认为应由保险公司先在责任限额内赔偿，而不是由我司承担赔偿责任。从交警部门出具的事故证明可以看到原告无证驾驶，原告应负主要责任，故我司的责任相应应减轻。
被告邓栋炼辩称:我的意见与被告百花出租汽车公司的意见一致。本次事故是原告冲红灯，当时我绿灯正常通过，而原告突然从两辆大货车间冲出来，撞到我车辆的右侧中车门。当时货车是在等红灯，而原告却冲出来，摩托车的乘客下时也说原告为何冲红灯而且又玩手机，所以原告肯定是冲红灯，我认为我不需承担责任。
经审理查明：2015年8月29日22时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码120××××5258，车架号码060××××1881）搭载刘某沿G324国道由西往东方向行驶，被告邓栋炼驾驶粤A×××××小型轿车沿G324国道由东往西方向行驶，双方行驶至G324国道广州市增城区朱村街横塱村路口，被告邓栋炼驾车左转横过G324国道时，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增证字[2015]第4401836201515365号《道路交通事故证明》，认为被告邓栋炼驾驶车辆左转横过公路时，没有确保安全的情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某，且两人均没有戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。且认为根据相关证据材料，公安机关无法查清事发时当事人是否违反交通信号通行的事实，致无法查清该交通事故成因，特出具道路交通事故的证明。
事故发生后，原告即被送往广州市增城区朱村街社区卫生服务中心救治，因伤情严重次日转至广州市增城区人民医院住院治疗至同年9月24日，共住院25天；住院期间行左股骨干骨折切开复位内固定术；出院诊断为左股骨干上段闭合性骨折；出院医嘱注意休息，加强营养，出院后患肢严禁剧烈活动，辅助下非负重行走，可适当行功能锻炼，一个月后返院复查，一年后拆内固定，全休三个月，住院期间陪人一位等。经原告父亲委托，2015年12月9日广东康源司法鉴定所作出康源[2015]临鉴意字第190号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左股骨干上段闭合性骨折行切开复位交锁髓内钉内固定术等治疗，构成道路交通事故十级伤残；取出内固定物约需10000元至12000元。为此，原告支付鉴定费1760元。
再查，原告是农业家庭户口，其自2014年5月起在广州市增城×××美食店工作，并在该店员工宿舍居住。粤A×××××小型轿车的登记车主和实际所有人为被告百花出租汽车公司，被告邓栋炼向被告百花出租汽车公司承包经营该车辆，该车在被告太平洋保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本案审理期间，本院依法调取本案交通事故在交警部门的卷宗材料。其中现场照片和车辆痕迹检验笔录显示，原告驾驶的二轮摩托车车头与被告邓栋炼驾驶的粤A×××××小型轿车右前门发生碰撞。
原告在交警部门的询问笔录中称：我现在广州市增城区一饭店任职厨房工。我驾驶的车辆没有号牌，是同事刘某的。2015年8月29日22时30分左右，我驾驶摩托车搭载刘某准备到增城吃宵夜，我们是由广州往增城方向在靠右边的车道行驶，我们两人均没有戴安全头盔。我们行驶到朱村街横塱村路口时，有一辆出租小客车在我的左边往右边横过公路，我发现后立即刹车，但双方车辆还是发生碰撞了，我倒地受伤，后来我老板过来报警处理，我被送到增城人民医院治疗至今。事故发生前我没有发现对方的车辆，我不知道现场路口有没有交通标志和标线，我没有留意路口有红绿灯控制，也不知道交通指示灯的颜色。
被告邓栋炼称：2015年8月29日22时50分左右，我驾驶承包百花出租汽车公司车牌号为粤A×××××小型轿车从增城往广州方向从右数起第二条车道上左转弯往朱村街横塱牌坊路口行驶，当我驾车左转弯时，突然有一辆无号牌二轮摩托车（广州往增城方向从右边数起第一条车道上行驶）撞向我副驾驶室车门，对方共两人，司机和一名乘客，他们均没有戴安全头盔。我驾驶车辆左转弯时，交通指示灯显示是绿灯，对方驾驶的车辆行驶方向的交通指示灯显示是红灯，我驾驶的车辆时速30公里左右，对方驾驶的车辆时速大约是35公里。撞了之后，我驾车停在路边，我下车看见伤者没有受伤，后来伤者打电话通知他的朋友来到现场，后来是对方司机的朋友报警的。
刘某称：2015年8月29日22时15分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈炜权从仙村镇往朱村方向行驶，行驶到朱宁路口我将二轮摩托车交给陈炜权驾驶，我乘坐陈炜权驾驶的二轮摩托车从广州往增城方向从右边数起第一条车道上行驶的，行驶到朱村街横塱牌坊路口时，我看见前面有交通指示灯，而且交通指示灯显示红灯，但是陈炜权没有停车等待交通指示灯指示通行，就继续往前行驶，突然有一辆小型出租车从增城往广州方向左转弯驶入朱村街横塱牌坊路口行驶，陈炜权看见对方驾驶的车辆反应不及与对方驾驶的车辆发生碰撞，是我乘坐的车辆车头与对方驾驶的车辆副驾驶室门发生碰撞。当时陈炜权驾驶的车辆行驶方向的交通指示灯显示是红灯，对方驾驶的车辆行驶方向的交通指示灯显示是绿灯，我所乘坐的车辆时速35公里左右，对方驾驶的车辆时速大约是20公里。撞了之后我和陈炜权以及车辆倒地，陈炜权受伤了，左脚大腿骨折。接着我打电话叫我朋友来到现场，后来是我的朋友报警的。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、商事登记信息、工作证明、行驶证、驾驶证、保险单，本院依法调取的交警卷宗材料以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故虽然交警部门以无法查清事发时当事人是否违反交通信号通行的事实致无法查清该交通事故成因为由未作出事故责任认定，但是被告邓栋炼与摩托车乘客刘某在交警部门的询问笔录均能证实事发时原告驾驶摩托车冲红灯导致与被告邓栋炼驾驶的车辆发生碰撞，而被告邓栋炼虽然是绿灯时通行，但是其未在确保安全的情况下行驶，因此，综合考虑事故双方在本案交通事故中的过错程度，本院认为原告的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告邓栋炼的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失由被告邓栋炼承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的责任。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费32480.3元：根据原告提交的医疗费票据计算。
2、后续治疗费12000元：原告住院期间行左股骨干骨折切开复位内固定术，日后拆除内固定必然会产生一定后续治疗费，原告根据鉴定意见请求后续治疗费12000元较合理，亦与本地医疗费水平相当，本院予以支持。
3、误工费13033.3元：本案交通事故确实造成原告有误工损失，原告请求按照3400元/月计算误工费，该收入水平与本地同行业职工工资收入水平基本相当，本院予以采信。误工时间，根据医嘱计算住院和出院后三个月的时间，共计115天。因此，误工费计算为3400元/月÷30天×115天=13033.3元。
4、护理费2000元：根据原告年龄及伤情，其住院期间确实需要陪护，故护理时间计算住院25天；护理费标准原告请求按80元/天计算，与本地护工劳务收费标准基本相当，本院予以支持；因此，护理费计算为80元/天×25天＝2000元。
5、交通费500元：原告就医确实会产生一定交通费，但原告请求2000元过高，本院酌定500元。
6、住院伙食补助费2500元：原告住院25天，每天按100元计算。
7、营养费800元：原告住院时间较长，且医嘱加强营养，故本院酌定营养费800元。
8、残疾赔偿金60385.8元：虽然原告属于农村家庭户口，但其已在城镇工作居住满一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，本案事故造成原告一处十级伤残，故××赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
9、鉴定费1760元：按原告的实际支出计算。
10、精神损害抚慰金3000元：本案交通事故造成原告一处十级伤残，对其心理和精神造成较严重的损害，综合事故双方在事故中的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
以上各项损失合计128459.4元。由于粤A×××××小型轿车在被告太平洋保险增城支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的包括医疗费与后续治疗费合计44480.3元，故被告太平洋保险增城支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余超出限额的部分由被告太平洋保险增城支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即10344.1元[（44480.3元－10000元）×30%]。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计83979.1元，未超出该赔偿限额，故被告太平洋保险增城支公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈炜权医疗费和后续治疗费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈炜权误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计83979.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈炜权医疗费和后续治疗费共10344.1元。
三、驳回原告陈炜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1533元，由原告陈炜权负担340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一六年五月十日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。