浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1991号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：罗水根、姬旭。
被告：李玉兰。
被告：郑丹童。
被告：绍兴铎盛纺织有限公司。
法定代表人：李玉兰。
被告：绍兴联友针织有限公司。
法定代表人：郑丹童。
被告：张小伟。
被告：吴国仁。
被告：绍兴洁美纺织科技有限公司。
法定代表人：张小伟。
被告：绍兴市迈豪纺织品有限公司。
法定代表人：吴国仁。
被告：绍兴优倍宠物用品有限公司。
法定代表人：张明。
被告：潘玉梅。
被告：谢珍发。
被告：绍兴县顺驰贸易有限公司。
法定代表人：谢珍发。
被告：周晓晨。
被告：诸大荣。
被告：诸生德。
被告：绍兴县德宇针纺织品有限公司。
法定代表人：诸生德。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告李玉兰、郑丹童、绍兴铎盛纺织有限公司（以下简称铎盛公司）、绍兴联友针织有限公司（以下简称联友公司）、张小伟、吴国仁、绍兴洁美纺织科技有限公司（以下简称洁美公司）、绍兴市迈豪纺织品有限公司（以下简称迈豪公司）、绍兴优倍宠物用品有限公司（以下简称优倍公司）、潘玉梅、谢珍发、绍兴县顺驰贸易有限公司（以下简称顺驰公司）、周晓晨、诸大荣、诸生德、绍兴县德宇针纺织品有限公司（以下简称德宇公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬旭到庭参加诉，十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告张小伟、李玉兰、周晓晨、潘玉梅及配偶吴国仁、郑丹童、诸大荣、谢珍发（联保体成员）和其指定的控制企业迈豪公司、联友公司、德宇公司、顺驰公司与原告签订编号为X201649194的《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告张小伟等联保体成员总授信330万元（联保体成员有各自额度）；额度期限为2014年6月27日至2015年6月27日，《联保体授信合同》约定联保体成员及在授信合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。为保证合同的履行，同日，原告与被告洁美公司、优倍公司、铎盛公司、诸生德签订编号为X201649194的《最高额担保合同》，该些被告为《联保体授信合同》提供最高额保证。同日，原告与被告李玉兰签订编号为107182014005162的《借款合同》，约定：被告李玉兰向原告借款881993.36元，贷款年利率7.2%，期限为2014年6月27日至2015年6月27日。原告还与被告李玉兰的丈夫郑丹童签订共同还款协议。上述协议签订后，原告依约于2014年6月27日发放贷款，还款方式为按月结息，到期一次性还本。后被告李玉兰未及时支付相应利息，违反授信合同与《借款合同》的约定，根据授信合同第二部分第四章和《借款合同》第二部分第五章对违约责任的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，同时终止授信额度。故原告诉至法院，请求：一、判令被告李玉兰、郑丹童共同归还原告借款本金人民币881993.36元及暂计至2015年4月15日的利息、逾期罚息44653.43元（此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）及共同承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2万元；二、判令其余被告对上述款项向原告承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由十六被告共同承担。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《联保体授信合同》约定：联保体成员张小伟、李玉兰、周晓晨和潘玉梅的授信额度分别为80万元、90万元、80万元和80万元，联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，按授信额度比例存入保证金共计66万元整，各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。原告与借款人签订的《借款合同》约定：借款人到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向其计收逾期罚息，如借款人未能按时支付利息（包括逾期罚息），原告可以按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；借款人在合同项下任一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告郑丹童签订的《共同还款协议》约定：被告郑丹童同意对被告李玉兰与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任，作为共同还款人，原《借款合同》对主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告吴国仁。原告用联保体成员交纳的保证金扣除另一联保体成员张小伟所欠的部分借款本息。截至2015年4月15日，被告李玉兰尚欠原告借款本金881993.36元和相应利息44653.43元。原告为实现本案债权支出律师费2万元。
以上事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《借款合同》、贷款凭证、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、结婚证明复印件、小微联保申请书、委托代理合同、律师费发票及其陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李玉兰、郑丹童之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告李玉兰向原告借款后，未能按约支付利息，根据双方签订的《借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告李玉兰归还剩余借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告郑丹童与原告签订《共同还款协议》，自愿为被告李玉兰在《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告共同偿还借款本金、利息并支付律师费的诉请，本院依法予以支持。被告张小伟、吴国仁、潘玉梅、谢珍发、周晓晨、诸大荣、迈豪公司、联友公司、德宇公司、顺驰公司作为联保体成员和指定的控制企业，自愿为联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被告洁美公司、优倍公司、铎盛公司、诸生德与原告签订《最高额担保合同》，自愿为《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该些被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰、郑丹童共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币881993.36元，支付截至2015年4月15日的利息44653.43元，并支付自2015年4月16日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李玉兰、郑丹童共同支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴洁美纺织科技有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、绍兴优倍宠物用品有限公司、张小伟、吴国仁、绍兴铎盛纺织有限公司、绍兴联友针织有限公司、潘玉梅、谢珍发、绍兴县顺驰贸易有限公司、周晓晨、诸大荣、诸生德、绍兴县德宇针纺织品有限公司对被告李玉兰、郑丹童的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6633元，财产保全费5000元，合计人民币11633元，由十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。