叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1079号
原告效继忠，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
原告效雅康，男，2006年8月26日出生，汉族。
二原告委托代理人马相亭，男，1964年2月9日出生，汉族。
原告庆玉花，女，1957年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩松元，男，1944年4月25日出生，汉族，农民。
被告崔保德，男，1954年2月26日出生，汉族，居民。
被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
法定代表人卜勇光，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人梁建彬，男，1984年12月4日出生，汉族，
原告效继忠、庆玉花、效雅康与被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称瑞成汽车公司）、崔保德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告效继忠、效雅康的委托代理人马相亭，原告庆玉花的委托代理人韩松元，被告瑞成汽车公司的委托代理人程雷、被告崔保德、被告人寿郑州支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月20日10时10分许，赵新民驾驶被告崔保德所有的豫D883**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫DG9**号斯派菲勒牌重型仓栅式半挂车沿省道20141公路由东向西行驶至与省道20103公路交叉口右转弯时，与同向行驶董华驾驶的新日牌电动车相撞，造成魏孟博当场死亡，董华、董小军受伤、车辆有损的交通事故。董小军经抢救无效，于2014年6月23日死亡。该事故经叶县公安交通警察大队认定赵新民负此事故的全部责任，被告方车辆在被告保险公司投有保险。请求：判令依法判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金40万元。
被告崔保德辩称，我的车辆投有交强险和商业三者险，损失应由保险公司承担。另外，我当时给效继忠垫付了59000元，该款应由保险公司赔付给我，我还出了2000元的尸检费，不知道是谁取走了，我当时交给了交警队，这笔钱保险公司也应该赔付我。
被告瑞成汽车公司辩称，我公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，且肇事车辆在保险公司投有交强险及105万元的第三者责任险，不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告人寿郑州支公司辩称，1、该事故对两个家庭造成损失，保险公司表示同情，在合理和符合赔偿条件的前提下，保险公司予以赔偿。在事实清楚责任明确投保属实并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以合理赔付，不足的部分，由商业三者险按照事故责任比例合理赔付。2、对于被告垫付的费用，应当予以扣除。3、对于在受害人抢救和医疗过程中的非医保用药部分应当予以扣除，4、该案件肇事者涉刑事责任，对于精神抚慰金不予赔付，5、为丧葬处理的交通费、误工费应当包含在丧葬范围内，6、诉讼费不予承担。
三原告提交的证据材料有：1、效继忠身份证复印件一份。2、效继忠、董小军结婚证一份。1-2号证据证明了效继忠的身份及效继忠与死者董小军系夫妻关系。3、证明信一份，证明效继忠为海城市莅源纺织印染公司的员工。4、效继忠2014年3-5月份工资底册，3-4号证据证明效继忠是海城市莅源纺织印染公司的员工，每月工资6000元。5、效继忠误工停发工资证明一份，证明因董小军受害导致效继忠误工，误工期间停发工资。6、庆玉花身份证复印件一份。7、庆玉花子女关系证明一份。6-7号证据证明庆玉花与死者董小军系母女关系，并且庆玉花共有两个子女。8、庆玉花残疾诊断证明一份。9、庆玉花残疾证正在办理证明一份。8-9号证据证明庆玉花患强制性脊柱炎，肢体四级伤残，已丧失劳动能力。10、效雅康户籍证明一份，证明效雅康系董小军的儿子。11、董小军身份证复印件一份。12、董小军死亡证明一份。13、董小军户籍注销证明一份。14、董小军火化证一份。11-14号证据证明董小军死亡、户口注销、火化的时间。15、事故认定书一份，证明道路交通事故发生的过程、董小军死亡的后果及责任的承担。16、肇事车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆的信息。17、被告瑞成公司营业执照复印件。18、瑞成公司机构代码复印件一份。17-18证明瑞成公司具有法人资格；19、瑞成公司法定代表人身份证明复印件一份。20、卜勇光身份证复印件一份。19-20号证据证明卜勇光的身份。21、车辆服务协议书一份，证明肇事车辆实际车主崔保德对车辆享有的权利和承担的义务。22、机动车保单，证明保险公司对原告有赔偿义务。23-29、医疗费用清单一组，证明医疗费49440元。30、患者更正姓名证明，证明董小军的152医院住院时名字若有李小军，系院方笔误，仍为董小军。31、陪护证明，证明董小军伤情严重，需三人同时陪护。32、住院病历一组，证明董小军的病情及治疗情况。33、住宿费票据，证明在152住院期间实际发生的住宿费1900元。34、交通费票据，证明交通费为2232元。
被告崔保德提交的证据有：票据一组，证明为效继忠方垫付款60000元，其中有1000元的尸检费。
被告瑞成汽车公司、人寿郑州支公司未提交证据材料。
庭审中，对三原告提交的证据，被告保险公司对1、2号证据无异议；对3、4号证据有异议，海城市印染公司出具的证据不能证明效继忠与该公司有劳动合同关系，且提供的工资表数额超过3500元，没有提供其完税证明，应该不予采信，且该证据没有提供该单位的营业执照和组织机构代码，不能证明该单位合法存在；对5号证据有异议，该证明没有加盖该单位的公司公章，仅加盖了财务专用章，且误工时间过长，近2个月，该证据应不予采信；对6、7号证据有异议，该证据明显是先盖有公章而后写的信息，情况不属实，属于自己填写的空白信；对8、9号证据有异议，被扶养人庆玉花的诊断证明书显示其鉴定为四级伤残，没有提供叶县中医院的鉴定资质和伤残鉴定范围，不能证明叶县中医院有伤残鉴定资格，对叶县残联出具的证据有异议，该证明不是单位机打格式证明，明显先盖有公章而后填写，且印章为证件专用章，而非残联的公章，该组证据中没有提供被赡养人庆玉花无收入来源，不符合抚养条件，应不予支持；对10号证据有异议，该户口复印件不能证明效雅康与董小军为母子关系；对11-20号证据无异议；对21号证据有异议，仅盖有甲方公司公章，没有显示该协议签订时间，也不显示挂靠协议的有效期间；对22号证据无异议；对23号证据有异议，根据死亡证明和事故认定书显示，董小军于2014年6月23日死亡，该票据显示为2014年7月1日的医疗费用，与该事故受害人花去的费用没有关联性；对24-27和29号证据有异议，该票据应当包含在住院时总医疗费范围内，不应单独计算，且没有提供受害人在医疗期间的用药清单，如果该医疗票据充分完整，应当扣除非医保医疗费；对28号证据无异议，对30号证据无异议；对31号证据有异议，该陪护证明没有加盖解放军第152医院的公章，仅加盖了骨一科的印章，该证明内容不应采信；对32号证据，没有提供第一次住院的相关病例材料和医院出具的转院证明，对中国人民解放军第152医院的病例关联性有异议；对33号证据真实性无异议，但关联性有异议，根据原告出具的证据31显示，受害人伤情严重，需要家人陪护，与受害人家属在宾馆住宿相矛盾，该证据应不予采信；对34号证据有异议，该票据明显存在连号现象，存在虚假，应当参照受害人住院期间住院次数和住院距离，以实际发生的机打票据予以佐证，该组证据的真实性和关联性与事实不符。被告瑞成汽车公司表示除了21号证据以外，其他的质证意见同保险公司的质证意见，对21号证据无异议。被告崔保德对原告的证据均无异议。
对被告崔保德提交的证据，三原告表示一共领到崔保德垫付款59000元，他说的尸检费不清楚。被告瑞成汽车公司、被告人寿郑州支公司未发表意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-32号证据，被告崔保德提交的证据中59000元部分的条据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。33、34号证据交通住宿费不能真实反映其实际的花费，与事实不符，不予采信。
经审理查明，2014年6月20日10时10分许，赵新民驾驶豫D883**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号斯派菲勒牌重型仓栅式半挂车沿省道20141公路由东向西行驶至与省道20103公路交叉口右转弯时，与同向直行董华驾驶的新日牌电动车相撞，造成魏孟博当场死亡，董华、董小军受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定，赵新民负此事故的全部责任，董华、董小军、魏孟博无责任。
原告董小军在事故发生后当日先被送往叶县人民医院治疗，支付医疗费2825.19元。当日又转院至中国人民解放军第152中心医院治疗，2014年6月23日死亡，住院4天，支付医疗费46615.25元。2014年7月11日，骨一科出具陪护证明一份，证明董小军住院期间需3人陪护。
豫D883**号车、豫DG9**挂号半挂车登记所有人为瑞成汽车公司，实际所有人为崔保德，并在被告人寿郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险。豫D883**号交强险投保时间为2013年9月27日至2014年9月26日，第三者责任保险投保时间为2013年12月27日至2014年12月26日，保险金额为1，000，000元；豫DG9**挂号车第三者责任保险投保时间为2013年12月27日至2014年12月26日，投保金额为50000元。
另查明，事故发生后，被告崔保德为原告方垫付59000元。
死者董小军母亲庆玉花，1957年1月3日出生，庆玉花育有一子一女，儿子董晓营，女儿董小军。庆玉花属肢体4级伤残。董小军出生于1981年2月5日，住叶县廉村乡沟孙村2组57号。董小军与丈夫效继忠育有一子效雅康，2006年8月26日出生。
效继忠为海城市莅源纺织印染有限公司的员工，月工资6000元。
本院认为，赵新民驾驶肇事车辆与董华驾驶的新日牌电动车相撞，造成董小军死亡的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定赵新民负事故的全部责任，该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫D883**号车、豫DG9**挂号车登记所有人为瑞成汽车公司，实际所有人为崔保德，并在被告人寿郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告人寿郑州支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
三原告的损失有：1、医疗费49440.44元；2、护理费效继忠为800元（6000元／月÷30天×4天），其余二人为636.52元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×4天×2人）；3、误工费268.02元（上一年度河南省农林牧渔业24457元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费40元（10元／天×4天）；6、丧葬费18979元（上一年度河南省职工月平均工资37958元／年÷12月×6月）；7、死亡赔偿金169506.8元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年）；8、精神损害抚慰金60000元；9、被抚养人生活费庆玉花56277.3元（上一年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×20年÷2），效雅康28138.65元（上一年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×10年÷2）；10、交通、住宿费酌定为2000元，以上共计386206.73元，扣除被告崔保德垫付的59000元，下余的327206.73元应由被告保险公司予以赔偿。被告崔保德垫付的59000元，由被告保险公司直接支付给崔保德。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告各项损失共计327206.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告崔保德垫付款59000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7048元，三原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑佩佩