wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告赵银秋，农民。
被告张兰俊，农民。
被告赵登府，农民。
被告王瑞先，农民。
被告葛志唐，农民。
被告马存景，农民。
被告崔瑞琢，农民。
被告项凤敏，农民。
被告葛志乾，农民。
被告张素燕，农民。
被告赵瑞格，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告赵银秋、张兰俊、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告赵银秋、张兰俊、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年3月24日，被告赵银秋、张兰俊与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告赵银秋、张兰俊取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告赵银秋、张兰俊自2011年9月24日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赵银秋及配偶张兰俊偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明11份，证明11被告个人信息。
被告赵登府、王瑞先在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵银秋、张兰俊在法律规定期限内未提交答辩状。
被告葛志唐、马存景在法律规定期限内未提交答辩状。被告崔瑞琢、项凤敏在法律规定期限内未提交答辩状。
被告葛志乾、张素燕在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵瑞格在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告赵银秋、张兰俊夫妻签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵银秋、张兰俊偿还了部分借款。被告赵银秋、张兰俊自2011年9月24日后下欠借款本金30，000元及利息未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告赵银秋、张兰俊偿还借款本金30，000元及利息、违约金。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告赵银秋、张兰俊借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告赵银秋、张兰俊、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银秋、张兰俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金30，000元及利息、违约金（利息自2011年9月24日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、葛志乾、张素燕、赵瑞格对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卫国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第777-1号
申请执行人莫多，女，汉族，住长春市朝阳区
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理
申请执行人莫多与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第451号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人莫多向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）绿民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年三月一日
书记员 赵红飞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化程度，1982年1月27日出生，系司机，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2014年3月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月27日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人周某某为逃避收费站收费，在伊金霍洛旗新庙乡龚塔鑫鑫复印店为自己伪造了一本姓名为周某某的人民警察证。2014年3月21日，被告人周某某驾车途经达拉特旗黄河大桥堵卡点时被达拉特旗公安局民警当场查获。
被告人周某某归案后，在供述中主动提供为其伪造人民警察证的鑫鑫复印店的店主吴某某，并提供线索，使公安机关成功抓获了吴某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、证人贾某某、拓某的证言、公安机关当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明一份、被�人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人周某某提供重要线索，得以侦破其他案件，属立功，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有立功表现的公诉意见，本院予以支持。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月28日起至2014年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第10号
申请执行人曹晓。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
曹晓与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，曹晓依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第208号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1885号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人曹晓辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，曹晓与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金牛民初字第208号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向曹晓支付其拖欠的截止2011年2月11日的固定收益17865元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成民终字第1885号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日曹晓向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邵 霜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第116号
上诉人（原审原告）李西元，农民。
委托代理人李春涛。
被上诉人（原审被告）固安县人民政府。所在地址固安县新中街***号。
法定代表人王辉云，现任固安县人民政府县长。
委托代理人郜凤东。河北敬民律师事务所律师。
委托代理人魏宁，固安县农业局干部。
原审第三人刘凤匣（曾用名刘凤侠），农民。
原审第三人独流三排村民委员会。
地址固安温泉休闲商务产业园区独流三排。
负责人籍自友。现任独流三排村党支部书记。
上诉人李西元因诉固安县人民政府为第三人刘凤匣颁发土地承包经营权证书一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李西元、刘凤匣均为固安县马庄镇独流三排村民，其二人在1999年4月15日均与独流三排村民委员会签订了《土地承包合同书》，并收到被上诉人颁发的《土地承包经营权证书》。后第三人刘凤匣自2000年就耕种该争议的土地，上诉人当时应当知道被上诉人为第三人颁证的具体行政行为。根据法律对行政诉讼法起诉期限的相关规定，上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪芳华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第107号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]54号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月22日23时许，被告人陈某某通过电话联系贩卖毒品事宜后，去到花都区新华街碧秀路某房，以200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给购毒人员刘某某。
2013年6月24日23时许，被告人陈某某又通过上述方法去到上述地点，以200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给购毒人员刘某某。
2013年6月27日7时许，公安人员例行检查时将被告人陈某某抓获，并当场从其身上起获白色晶体1包、酷派牌手机1台、微型电子秤1台。上述起获的白色晶体1包经鉴定，净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某有如实供述的量刑情节，建议在一至三年有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有受案登记表、抓获经过、情况说明、通话清单、“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人刘某某的证言及对被告人的辨认笔录、现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字[2013]2166号化验检验报告、被告人陈某某的供述、对毒品、作案工具的指认照片及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贩卖1.34克甲基苯丙胺，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人被查获后主动坦白交待犯罪事实，本院依法从轻处罚；2、被告人两次贩卖毒品，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年8月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品1.34克甲基苯丙胺予以没收销毁，缴获的作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第572号
原告蒋某甲，男。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人陈在清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邓仕福、被告胡某某及其委托代理人陈在清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月29日办理结婚手续，2010年2月20日生育一子蒋某乙。婚后因被告胡某某外出务工不归，不再与家人联系，夫妻关系名存实亡，特起诉离婚。
被告胡某某辩称，虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；且我现在无法再生育，婚生子蒋某乙我要抚养。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
原告身份证复印件、被告户籍证明及独生子女证复印件、结婚证明，欲证明婚姻关系成立及家庭成员情况。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告向本院举出下列证据：
1、郫县某某门诊部出具的病情证明书一份、南充市嘉陵区某某人民医院彩超检查报告单一份，欲证明被告生育困难；
2、婚生子蒋某乙照片三张，欲证明婚生子蒋某乙经被告抚养健康成长；
3、被告之母余某某询问笔录一份，欲证明原、被告夫妻感情一般；
对被告提交的证据，原告不予认可。
经审理查明，原告蒋某甲与被告胡某某于2009年经人介绍相识恋爱共同生活，于2010年2月20日生育一子蒋某乙，现年4岁。双方自愿于2010年3月29日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚初夫妻感情尚好，后被告外出务工，双方联系较少，原告遂于2014年3月11日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础相对牢固，婚初夫妻感情尚好，但因被告外出务工，双方联系较少，缺乏沟通交流，感情日渐淡漠，双方互不理解、信任，加之婚后二人外出务工，共同相处的时间较少，缺乏沟通。但只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费130元由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2338号
原告：刘小青。
原告：赵中苏，
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号。
法定代表人：张立明，职务董事长。
本院受理了原告刘小青、赵中苏与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告刘小青、赵中苏与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2012年12月24日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告刘小青、赵中苏购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭4号楼1单元1002号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 程 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 林 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7102号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：裴某某，男，汉族，1996年2月20日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第127号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人葛建盛，男，汉族，1987年10月17日出生，住建阳市。
被执行人季秀萍，女，汉族，1987年10月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人葛建盛、季秀萍征收社会抚养费一案，于2014年4月1日作出的潭计生征字（2014）181号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）181号征收社会抚养费决定书，对被执行人葛建盛、季秀萍征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2014年4月1日依法送达给被执行人葛建盛、季秀萍，此后依法进行催告。被执行人葛建盛、季秀萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）181号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1638号
原告耿庆珍，农民。
委托代理人周中业，教师。
被告姬传坤，农民。
被告韩培先，农民。
被告姬勇勇，个体户。
被告姬传胜，农民。
原告耿庆珍诉被告姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜民间借贷纠纷一案，本院于已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告耿庆珍的委托代理人周中业到庭参加诉讼；因被告姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜下落不明，本院已依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆珍诉称，被告姬传坤于2011年5月20日向原告借款10万元，约定月利率24‰。被告韩培先、姬勇勇、姬传胜提供担保。截至2012年9月26日，被告先后偿还借款本金8万元及利息，余款经原告催要，被告拒不支付，担保人也不履行义务。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜均未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告姬传坤向原告耿庆珍借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告韩培先、姬勇勇、姬传胜为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限。后经原告催要，被告姬传坤共向原告偿还借款本金8万元，并按约定利率支付利息至2012年9月26日。余款经原告催要，各被告拒不支付，原告于2014年9月3日向本院主张权利。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿庆珍借款给被告姬传坤使用，被告韩培先、姬勇勇、姬传胜作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方未约定借款期限，理应于原告也已催告被告姬传坤在合理期限内偿还，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因涉案借款利息约定过高，依法应予以调整，按年利率24%计算，被告姬传坤已支付的利息因未超出年利率36%，本院不再调整予以重新计算。被告韩培先、姬勇勇、姬传胜为涉案借款提供的连带责任保证，未约定保证期限，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告在保证期间内已向保证人主张权利，故作为保证人的被告韩培先、姬勇勇、姬传胜的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款及合理的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姬传坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿庆珍支付借款本金2万元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告韩培先、姬勇勇、姬传胜对上述债务负连带责任。被告韩培先、姬勇勇、姬传胜在承担保证责任后，依法有权向被告姬传坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4351号
原告：张朝强，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：裴庆江，农民。
被告：孟凡强，农民。
原告张朝强与被告裴庆江、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴庆江、孟凡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝强诉称：2013年7月5日，被告裴庆江向我借款3万元，由孟凡强担保，并出具了书面借条，约定还款时间为2013年8月5日，后经我多次追要被告拒绝偿还，且无法联系到被告，故起诉要求判令被告偿还借款3万元，给付自到期后的利息，并承担诉讼费用。
被告裴庆江、孟凡强未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告裴庆江因做生意，由被告孟凡强担保，从原告张朝强处借款3万元。被告裴庆江为原告张朝强书写借条一张，约定还款时间为2013年8月5日。后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元，给付自到期后的利息，并承担诉讼费用。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告裴庆江由被告孟凡强担保从原告张朝强处借款3万元，有被告裴庆江书写的借条和担保签名为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告裴庆江应该积极偿还此款，拖付无理，被告孟凡强应该承担担保责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告裴庆江偿还原告张朝强借款3万元及利息，利息自2013年8月6日始至还款之日止，按照银行同类贷款利率计息，由被告孟凡强负连带清偿责任，在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告裴庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年四月十日
书记员 李 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第15号
原告魏某某，男，1985年11月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告许某，女，1982年6月4日生，汉族，现住同上。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告魏某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审理，公开开庭审理了本案，原告魏某某，被告许某及其委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚，被告系再婚，2012年11月13日生下婚生女魏某甲。婚后由于被告常因琐事与我及家人争吵，连续吵架达12个月，对孩子成长造成影响，对原告身心造成伤害，经咨询长春市心理医院专家，原告已罹患抑郁症，夫妻感情严重受损，夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿魏某甲由原告抚养，不需被告支付抚养费；三、被告归还其强行占有的原告个人物品；四、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。2、如果法庭最后判决离婚，被告认为婚生女魏某甲尚未满2周岁，尚在哺乳期间，由被告抚养更有利。原告经济收入颇丰，申请3000元每月抚养费较为适宜，庭前被告已经向法庭提交调取证据申请书，调取原告的上一年的收入情况，请法院予以核实。3、如果法院判决离婚，被告认为夫妻共同财产，除原告所说的车辆外还包括原告、被告共同居住的位于长春市西新区房屋。4、被告没有侵占原告的个人财产因此不存在返还的问题。5、如果法院判决离婚，除上述夫妻共同财产外，原告尚对第三人赵玲负有8万元个人债务，应该由原告个人承担。
本院审理查明：原、被告于2012年5月18日登记结婚，被告系再婚，2012年11月13日生下婚生女魏某甲。现原告以“婚后被告常因琐事与我及家人争吵，连续吵架达12个月，对孩子成长造成影响，对原告身心造成伤害，经咨询长春市心理医院专家，原告已罹患抑郁症。夫妻感情严重受损，现夫妻感情已完全破裂。”为由起诉至本院请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实由结婚证、户口及当事人陈述等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为：原、被告虽然婚姻登记时间较短，但双方交往时间较长，且已生育有一女儿，尚有一定的感情及婚姻生活基础，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告的婚姻尚有维系的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一四年二月七日
书记员 程红
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第221号
申请人孔润英。
委托代理人胡伟。
申请人孔润英要求宣告被申请人胡柳根失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员邓志华适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孔润英诉称，申请人孔润英与被申请人胡柳根系夫妻关系，因被申请人胡柳根于1999年失业，经商失败，欠款4万多元，精神受到刺激，自1999年1月份离家出走，至今下落不明达16年，请求宣告胡柳根失踪。
经查，被申请人胡柳根，男，1954年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，公民身份号码：××。申请人与被申请人于1980年4月7日登记结婚。1999年1月份因经商亏损，遭受精神打击，便离家出走，至今下落不明达16年，为此，申请人向本院申请要求宣告胡柳根失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年5月23日在《人民法院报》上发出寻找胡柳根的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，胡柳根仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。胡柳根外出至今16年无音讯，虽经申请人和其他家属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孔润英系胡柳根配偶，属与胡柳根有利害关系的人，现申请宣告胡柳根失踪，符合法律规定宣告失踪条件，应予以准许。据此，依照《中华名共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡柳根为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓志华
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执刑字第00004号
申请执行人赵良友，男。
申请执行人刘小翠，女。
被执行人王成，男。
上列当事人附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渭中刑二终字第00029号刑事附带民事裁定书，确定被执行人王成赔偿申请执行人赵良友、刘小翠人民币137425元。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院发现王成现关押于崔家沟监狱，并无法提供身份证号码，且无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法提供王成的可供执行财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中刑二终字第00029号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何存生
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第274号
原告刘海艳，女，汉族。
被告郑远涛，男，汉族。
原告刘海艳与被告郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告郑远涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海艳诉称，2014年9月15日，被告郑远涛以资金紧张为由从原告处借款25，000.00元，约定月利率3%，并出具借条一份，于2015年9月15日还清。2014年11月，被告郑远涛因贪污医疗报销款而被检察机关立案侦查，现已潜逃失踪。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款25，000.00元及利息。
被告郑远涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告刘海艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额25，000.00元，月利率3%，还款期限为2015年9月15日。
被告郑远涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告郑远涛未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
因原告提供的证据系原件，有被告郑远涛的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月15日，被告郑远涛以做买卖缺少周转资金为由从原告处借款25，000.00元，月利率3%，由被告郑远涛给原告出具其签名的欠据一份，约定于2015年9月15日还清。2014年12月，被告郑远涛因涉嫌保险诈骗而被立案侦查，现已负案在逃。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款25，000.00元及按月利率2%计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告郑远涛负案在逃，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告给付借款25，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑远涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远涛于判决生效后十日内偿还原告借款25，000.00元及利息（自2014年9月15日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告郑远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告郑远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0338号
原告王江周，男，汉族，1974年2月28日出生，住河北省沙河市太行东街63号。
被告黄太学，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省仪陇县赛金镇龙背梁村人，现住雄县世纪城32号楼一单元409室。
本院在审理原告王江周与被告黄太学追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中钦于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，属自行处分诉讼权利，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江周撤回起诉。
案件受理费346元，由原告王江周负担。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭智辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市双林路**号。
法定代表人：刘明俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村*组。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
再审申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称第七建筑工程公司）因与雅安恒泰昌建材有限公司（以下简称恒泰昌公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都市第七建筑工程公司请再审称，1.原审没有查清恒泰昌公司供货事实、供货量及供货总价。2.恒泰昌公司违约主张已过诉讼时效，一、二审未对此进行审查。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。
本院经审查认为，第七建筑工程公司与恒泰昌公司签订《商品混凝土供应合同》约定恒泰昌公司向第七建筑工程公司供应商品混凝土，由第七建筑工程公司指派的项目负责人王素军负责签署计划表、计算、对账等。恒泰昌公司与王素军分别于2014年4月、6月、7月、8月、11月还在对货款的金额和数量签署对账结算单，表明第七建筑工程公司对恒泰昌公司供应的商品混凝土的数量和金额仍在确认认可。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当在2014年8月起算。恒泰昌公司在2015年11月提起诉讼，并没有超过二年的诉讼时效。再审申请人第七建筑工程公司认为诉讼时效应当从2013年12月起算，本案已超过诉讼时效的主张与查明的事实不符，本院不予支持。
二、关于原审认定恒泰昌公司供应的商品混凝土的数量和结算金额是否正确的问题。
本院经审查认为，原审根据第七建筑工程公司和泰昌公司所签合同的约定，依据第七建筑工程公司指派的王素军签订的对账单等结算单据，认定恒泰昌公司供给第七建筑工程公司的商品混凝土的数量和结算金额符合双方约定，应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市第七建筑工程公司的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 李伟民
审判员 纪效明
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍 楷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第309号
原告：姚兆云，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省阳西县。
被告：王斌，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚兆云诉被告王斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兆云撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚兆云负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶文斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3543号
罪犯陈绍坤，男，1990年5月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）威刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈绍坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿217009.19元。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈绍坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈绍坤的考核结果，以罪犯陈绍坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈绍坤，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月1日减刑后的刑期至2017年12月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍坤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第758号
罪犯穆大付，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2007年11月16日作出（2007）方刑初字第181号刑事判决，认定被告人穆大付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年附加剥夺政治权利三年。（刑期自2007年4月13日起至2020年4月12日止）。2007年12月12日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减刑一年六个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆大付自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人穆大付于2007年4月13日，该犯因贾某使用其机油而发生争执，伙同他人对贾某实施殴打，致其死亡。
罪犯穆大付在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆大付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆大付减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第437号
原告：周玉祥，男，1967年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：曹淑琴，女，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告庄文妻子。
原告周玉祥诉被告庄文、曹淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉祥到庭参加诉讼，被告庄文、曹淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉祥诉称：2013年12月19日，被告庄文、曹淑琴因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定还款期限为2014年1月19日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推诿不还。现原告起诉请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息3900元（诉讼期间的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周玉祥为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告庄文、曹淑琴于2013年12月19日向原告借款30000元，还款期限为2014年1月19日，逾期抵押宁＊＊＊＊**小轿车一辆，担保人孙某某的事实。
被告庄文、曹淑琴缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告周玉祥与被告庄文、曹淑琴系同村村民。2013年12月19日，二被告因资金紧张，向原告周玉祥借款30000元，双方约定还款时间为2014年1月19日，未约定利息。借款当日，二被告向原告出具借条一张，并以被告庄文所有的宁＊＊＊＊**小轿车作抵押，未办理抵押登记手续，孙某某作担保人。原告、二被告及担保人均在借条中签字捺印。借款到期后，二被告不予向原告还款，原告诉至法院。
本院认为：被告庄文、曹淑琴向原告周玉祥借款30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，二被告应履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息3900元，因原、被告双方未约定借款期间内利息，应视为无利息。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息参照2014年中国人民银行同期同类贷款的基准利率6.15%计算，逾期期限为2014年1月19日至开庭之日即2015年4月14日，共451天。故二被告应向原告支付逾期利息2279.71元（30000元×6.15%÷365天×451天），对于超出的部分，本院不予支持。被告庄文、曹淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庄文、曹淑琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告周玉祥借款本金30000元，逾期利息2279.71元，共计32279.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，原告周玉祥负担15元，被告庄文、曹淑琴负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月二十一日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00432号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，系江苏沙钢集团员工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉［2015］648号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月7日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至乐余村路口时，与陆某驾驶搭乘王志民的电动自行车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为135mg／100ml。
案发后，被告人周某已赔偿被害人损失。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、医院诊断书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月六日
书记员 景晓晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11915号
原告马守真，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省通许县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告马守真诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守真委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月入职被告公司，从事流水线工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3300元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5240元未支付。
被告辩称，以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告马守真于2014年10月1日入职被告公司从事流水线工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月26日的工资，被告公司未向原告支付过任何费用。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告马守真已于2014年10月1日入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告马守真诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月26日的工资，根据原告提交的工资表，及银行流水被告于2017年2月28日支付给原告2016年12月份的部分工资855元，还有元未支付，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5240元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告马守真支付拖欠工资共计5240元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3228号
原告马中祥，男，汉族，无固定职业。
被告孙树成，男，汉族，无固定职业。
被告郑芳，女，汉族。
委托代理人陈恒明（被告郑芳之夫），男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
负责人张卫，总经理。
委托代理人董快快，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人欧长平，总经理。
委托代理人刘艳梅，女，汉族。
原告马中祥诉被告孙树成、郑芳、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石分公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年七月六日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中祥、被告郑芳委托代理人陈恒明、被告人保石分公司委托代理人董快快、被告联合石分公司委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中祥诉称：2015年4月16日，被告孙树成驾驶新C号轿车至石河子市北二路人工湖东侧路口时与相对方被告郑芳驾驶的新C号轿车发生碰撞，之后郑芳的车辆又与原告驾驶的客车发生碰撞。事故经石河子市开发区大队认定，被告孙树成承担事故的主要责任，被告郑芳承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故后原告维修车辆支付修理费6349.5元。孙树成的车辆在人保石分公司投保了交强险，郑芳的车辆在联合石分公司投保了交强险。由于原被告无法达成赔偿协议，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费6349.5元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孙树成辩称：交通事故属实。但原告修理车辆未经保险公司定损，修理费用过高。
被告郑芳辩称：郑芳的车辆在联合石分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，郑芳承担的赔偿责任应当由联合石分公司承担。
被告人保石分公司辩称：人保石分公司对交通事故及责任划分没有异议。孙树成驾驶的车辆在人保石分公司投保了交强险。人保石分公司已将交强险的财产赔偿责任2000元支付给孙树成。人保石分公司在本案中不应当再承担责任。
被告联合石分公司辩称：联合石分公司对交通事故及责任划分没有异议。郑芳驾驶的车辆在联合石分公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险。联合石分公司同意承担合理的赔偿责任。原告修理车辆的部分项目与本次交通事故无关，修理费用过高。
经审理查明：2015年4月16日，被告孙树成驾驶新C号轿车至石河子市北二路人工湖东侧路口时与相对方向被告郑芳驾驶的新C号轿车发生碰撞，之后郑芳的车辆又与原告驾驶的新C号小型普通客车发生碰撞。造成郑芳及乘坐在郑芳车辆上的乘车人受伤、三车受损的交通事故。发生交通事故后，孙树成弃车逃逸。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告孙树成承担事故的主要责任，被告郑芳承担事故的次要责任，原告及乘车人不承担事故责任。孙树成驾驶的车辆在人保石分公司投保了交强险，郑芳驾驶的车辆在联合石分公司投保了交强险及商业三者险200000元、不计免赔险。事故后，被告人保石分公司将此事事故的交强险财产部分的赔偿责任2000元支付给被告孙树成。被告联合石分公司未对原告的车辆定损。原告自行维修车辆发生修理费6349.5元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、修理费发票等在卷佐证。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案三车受损，人保石分公司应当对原告马中祥的车辆及郑芳的车辆承担交强险财产部分的赔偿责任各1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人保石分公司在被告孙树成未向原告马中祥赔偿的情况下，不应当向被告孙树成直接赔偿保险金。故被告人保石分公司的辩解意见本院不予采纳。联合石分公司应当对原告马中祥和被告孙树成承担交强险财产部分的赔偿责任各1000元。郑芳在本案中除交强险责任外的赔偿应当由联合石分公司承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙树成、被告联合石分公司对其辩解修理费过高应当提供证据证实。两被告没有证据证明其主张应当承担不利后果。故两被告的辩解意见本院不予采纳。根据本案交通事故的实际情况，本院认为被告孙树成承担事故的70%责任、被告郑芳承担事故的30%责任较为适宜。故被告孙树成应当承担的赔偿责任为3044.65元（6349.5元－2000元70%）；郑芳应当承担的赔偿责任为1304.85元（6349.5元－2000元30%），郑芳承担的该项赔偿责任，由联合石分公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马中祥修理费1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马中祥修理费2304.85元（其中交强险责任1000元、商业三者险责任1304.85元）；
三、被告孙树成于本判决生效之日起三日内赔偿原告马中祥修理费3044.65元；
四、驳回原告马中祥对被告郑芳的诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告孙树成负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告张天云，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××2616。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告张天云因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2012年9月13日，被告向原告申请了号码为40×××65的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年12月17日，累计透支本金22965.93元，利息326.25元。经原告多次催收，被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金22965.93元，利息326.25元（暂计至2014年12月17日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息23292.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告张天云送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年12月17日透支本金22965.93元，透支利息326.25元的事实。
案经开庭审理，由于被告张天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月13日，张天云向农业银行申领金穗信用卡，张天云在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则”。张天云领卡（卡号为40×××65）后进行消费，截至2014年12月17日透支本金22965.93元，透支利息326.25元。之后张天云没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天云应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金本金22965.93元，透支利息326.25（透支利息从2014年12月18日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）。
本案受理费191.15元（已减半收取），由被告张天云负担（该款原告已预付，由被告直接向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年七月一日
书记员 何道哲
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0053号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈浩（曾用名胡陈浩），男，1987年10月26日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年12月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月5日刑满释放。因盗窃于2012年7月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月9日被逮捕。县羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于2月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈浩于2013年9月19日下午，至苏州市吴中区木渎镇某村某某新村5-15号被害人李某住处，窃得财物合计人民币20035元。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈浩归案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈浩于2013年9月19日下午，至苏州市吴中区木渎镇某村某某新村5-15号被害人李某住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得现金人民币1000元，佳能牌数码相机1部，联想牌x201i笔记本电脑1台，联想牌x220i笔记本电脑1台，中华牌硬壳香烟1条，玉溪牌硬壳香烟3条，价值12000元的大润发超市购物卡21张，财物价值合计人民币20035元。
破案后，佳能牌数码相机1部，联想牌x201i笔记本电脑1台，中华牌硬壳香烟1条，玉溪牌硬壳香烟24包，大润发超市购物卡1张（面值人民币1000元），现金人民币3110元已被追缴并发还给被害人李某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被害人报警而案发，被告人陈浩于2013年10月28日被抓获。
2、被害人李某、陈某乙的证言笔录证实2013年9月19日家中失窃，被盗窃现金人民币1000元，佳能牌数码相机1部，联想牌x201i笔记本电脑1台，联想牌x220i笔记本电脑1台，中华牌硬壳香烟1条，玉溪牌硬壳香烟3条，价值12000元的大润发超市购物卡21张。
3、购置依据及估价鉴定结论书证实了涉案佳能牌数码相机、联想牌笔记本电脑、中华牌硬壳香烟，玉溪牌硬壳香烟的价值。
4、现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、物证鉴定意见书证实了从案发现场提取的指纹与被告人的指纹同一。
6、扣押发还物品清单证实了部分赃款赃物被追缴并发还了被害人。
7、被告人陈浩的前科材料及户籍证实了被告人的身份情况。
8、被告人陈浩对上述事实也做了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈浩属入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日至；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈浩继续退赔赃物折价款人民币一万二千六百二十二元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周菊芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第152号
申请执行人鹿寨县信用合作社联合社（现公司名：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人李红兵，个体户。
被执行人李淑娟。
申请执行人鹿寨县信用合作社联合社（现公司名：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司）与李红兵、李淑娟借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（1996）鹿民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人对给付义务已自动履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（1996）鹿民初字第281号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第342-1号
原告佛山市顺德区昌昊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎松辉。
被告佛山市南海广丛叶五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈广龙。
本院在审理上列原告与被告票据纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告已向原告付清票据款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区昌昊贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昌昊贸易有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月十五日
书记员 黎秀萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第158号
原告：刘胜昌，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，系受害人刘冬波的父亲。
原告：龙娇仔，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上，系受害人刘冬波的母亲。
原告：刘季芬，女，1990年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系受害人刘冬波的妻子。
原告：刘依萱，女，2014年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县，系受害人刘冬波的女儿。
法定代理人：刘季芬，系原告刘依萱的母亲。
以上原告的委托代理人：郭双军，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省安仁县，系死者刘冬波的姐夫。
以上原告的委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：陈月清，男，1964年9月30日，住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘依萱诉被告陈月清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙娇仔、刘季芬及其委托代理人郭双军、张美兰到庭参加诉讼，被告陈月清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日起刘冬波受雇于被告陈月清，在其承揽的位于曲江区枫湾镇大笋牛埂背村挖土开路，双方口头约定按一台班1600元，每小时200元计付台班费。同年7月6月，在挖土过程中因发生安全事故造成刘冬波死亡，其在死亡前共为被告挖土55个小时，被告应支付11000元的台班费给刘冬波，但被告一直拖延未付，且去向不明，为维护我的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告支付11000元台班费给原告；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：受害人刘冬波与被告陈月清于2014年6月28日口头约定，由刘冬波承揽被告位于曲江区枫湾镇大笋牛埂背村的挖土开路工程，被告按一台班1600元，每台班每小时200元支付劳动报酬给刘冬波。事故发生前，由被告开出六张收据给刘冬波收执。开具收据的日期从2014年6月28日至2014年7月4日，共计挖土开路44小时。2014年7月6日，刘冬波被土方压埋致死亡，7月17日，受害人家属与被告陈月清达成死亡赔偿协议书，由被告一次性支付死亡赔偿金等40万元给受害人家属。之后，由于被告一直没有支付所欠的台班费，现被告去向不明，上述原告遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，原告刘胜昌系受害人刘冬波的父亲，原告龙娇仔系受害人刘冬波的母亲，原告刘季芬系受害人刘冬波的妻子，原告刘依萱系死者刘冬波的女儿。
以上事实，有收据，协议书，调查笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。本案中受害人刘冬波承揽被告陈月清的位于曲江区枫湾镇大笋牛埂背村开路挖土工程，共计工作44小时，有被告立具的《收条》为证，按照双方口头约定的每小时200元计算，被告应支付劳动报酬共计8800元给刘冬波。四原告作为死者刘冬波德继承人，向被告主张债权，本院予以支持。但原告要求支付11000元台班费，超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告陈月清无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈月清欠原告刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘依萱台班费8800元，限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费280元，合计355元，由被告陈月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郭春红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗丽明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第158号
原告：韶关市公安消防支队曲江区大队，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：魏湘南，教导员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，公司职员。
原告韶关市公安消防支队曲江区大队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市公安消防支队曲江区大队的负责人魏湘南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告为其使用的WJ粤XXX**轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失�险金额为169020元、车上责任险（驾驶员）10000元、车损险不计免赔条款，保险有效期至2015年9月18日。2014年11月24日11时35分，原告的驾驶员蓝宏玉驾驶WJ粤XXX**轿车行驶至韶关市曲江区狮岩路职校路段时，与黄立勤驾驶的粤RXXX**重型厢式货车发生碰撞，造成蓝宏玉当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，蓝宏玉负事故的主要责任，黄立勤负事故的次要责任。原告已向蓝宏玉亲属垫付了WJ粤XXX**轿车的驾驶员座位险10000元。2015年4月27日原、被告对WJ粤XXX**轿车进行了定损，并签订《定损协议书》，确定WJ粤XXX**轿车的车辆损失为142652元。其后原告向被告要求理赔，但被告却以各种理由拒绝，致原告的损失未得到任何赔偿。原告遂起诉，要求被告在机动车保险责任范围内赔偿原告车辆损失及原告垫付的驾驶员座位险费用共152652元，被告承担本�诉讼费。
被告辩称：一、肇事车辆WJ粤XXX**在我司投保了交强险、车损险、附加不计免赔，车上人员责任险每座10000元，事故发生在保险期间，原告司机负主要责任。二、《定损协议书》只是对事故发生时的车辆价值做出的确定，前提是车辆残值由我司处理，并由原告提供相关证件给我司，但原告未提供购车发票、行驶证原件，致使我司无法处理残值，原告称无法提供发票，我司要求扣除车辆残值28800元，车辆残值交由原告处理。因该车在事故中仅负主要责任，按照保险合同约定应在扣除交强险财产损失2000元后，按车损减去残值的70%确定。三、根据保险合同中保险责任免除第九条第九款约定，诉讼费属于保险责任免除，不应由保险公司承担。
经审理查明：WJ粤XXX**轿车登记的车属单位是武警广东韶关消防支队，而实际支配人为原告，是原告购�的行政用车，由武警广东韶关消防支队统一向公安部办理武警牌照。2014年9月11日，原告为该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险金额为169020元、车上责任险（驾驶员）保险金额为10000元，并约定了车损险不计免赔条款，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。
2014年11月24日11时35分，原告的驾驶员蓝宏玉驾驶WJ粤XXX**轿车，从东往西行驶至韶关市曲江区狮岩路职校路段时，越过道路中心，与相对方向行驶由黄立勤驾驶的粤RXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成蓝宏玉当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝宏玉承担事故的主要责任，黄立勤承担事故的次要责任。事故发生后，原告向蓝宏玉亲属垫付了WJ粤XXX**轿车的车上责任险（驾驶员）10000元。2015年4月27日，原、被告对WJ粤XXX**轿车进行了定损，并签订《定损协议书》，确定WJ粤XXX**轿车的车辆损失为142652元。其后原告向被告要求理赔未果，原告遂起诉，要求被告在机动车保险责任范围内赔偿原告车辆损失及原告垫付的驾驶员座位险费用共152652元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、《定损协议书》、收条等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告对原告投保的WJ粤XXX**轿车损失应否承担赔偿责任的问题。《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代�为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”原告主张车辆损失142652元，有原、被告双方签订的《定损协议书》，双方确认WJ粤XXX**车辆损失为142652元，事实清楚、证据充分，本院对原告事故车辆损失金额予以确认。关于车辆残值。被告辩称车辆残值由其处理，并由原告提供相关证件，但原告未提供购车发票、行驶证原件，致使其无法处理残值，遂要求扣除车辆残值28800元，车辆残值交由原告处理。《定损协议书》第2条约定：“残值由甲方（被告）处理，乙方（原告）需积极配合甲方处理残值。”庭审中，原告已将《机动车销售统一发票》交至本院，故被告辩称，本院不予采纳，该车残值交由被告处理。原告为事故车辆投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，有保�单及《机动车损失保险条款》证明，保险合同关系成立并生效；依保险条款，两车碰撞属于保险责任范围内的事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任；被告在承担了赔偿责任后，可依《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，向第三者行使代位求偿权。原告要求被告对WJ粤XXX**轿车的车辆损失142652元承担赔偿责任，但应在对方车辆粤RXXX**重型厢式货车所投保的交强险范围内扣除2000元财产损失，余额140652元，符合法律规定，本院予以支持。二、被告对原告垫付的车上责任险（驾驶员）10000元是否应承担赔偿责任。原告为其车辆投保了车上责任险（驾驶员）10000元，并向驾驶员蓝宏玉的母亲蒙雪�支付了该10000元，有蒙雪江的《收条》为证，被告应按保险合同的约定赔偿给原告垫付的车上责任险（驾驶员）10000元，原告诉请，本院予以支持。以上款项合计150652元。三、关于诉讼费用的负担问题。虽然交强险条款中对诉讼费用的负担有规定，但是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，本案诉讼费用应由保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七天内支付赔偿款150652元给原告韶关市公安消防支队曲江区大队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一五年十一月五日
书记员 门丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：舒龙，男，1982年07月24日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告舒龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计77,973.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,973.94元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒龙，男，1982年07月24日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。原告诉称，被告舒龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计77,973.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,973.94元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第307号
罪犯吴车力格尔，男，蒙古族，1990年9月6日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
开鲁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）开刑初字第73号刑事判决，以吴车力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年减刑9个月。刑期自2011年3月8日起至2018年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴车力格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴车力格尔的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1296号
原告徐启羚，女。
被告申武胜，男。
原告徐启羚与被告申武胜民间借贷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐启羚到庭参加诉讼，被告申武胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启羚诉称，2012年7月16日和8月8日，被告申武胜因开采磷矿需要分别向原告借款50万元、30万元，口头约定借款期限6个月，并出具了借条。借款到期后，被告不履行还款义务。原告请求判令被告申武胜归还借款本金80万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、借据和汇款凭证，拟证明被告申武胜向原告徐启羚借款的事实。
被告申武胜未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告徐启羚所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年7月16日和8月8日，被告申武胜因开采磷矿需要分别向原告借款50万元、30万元，口头约定借款期限6个月，并出具了借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告向原告借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求判令被告偿还借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申武胜于本判决生效后10日内偿还原告徐启羚借款本金人民币80万元。
本案诉讼费11800元，由被告申武胜承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更529号
罪犯郑伟，男，1973年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年11月26日作出（2014）碑刑初字第00594号刑事判决，以被告人郑伟犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行，刑期自二0一四年一月十九日至二0一八年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郑伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初554号
原告：谭扬开农村承包经营户，住所地重庆市云阳县。
代表人：谭扬开，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：刘贞云，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭扬开农村承包经营户诉被告刘贞云物权保护纠纷一案中，原告谭扬开农村承包经营户于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭扬开农村承包经营户向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谭扬开农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘媛
二〇一八年四月十日
书记员 杨凡
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初315号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人都某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日21时30分许，被告人都某某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车沿蛟河市育青路由西向东行驶，当行驶至育青路清真寺门前处时，与前方同向由被害人罗某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：都某某驾驶机动车时血液酒精含量为86.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人都某某被公安机关传唤归案。并认为被告人都某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人都某某在开庭审理中无异议，且有证人岳某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人都某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王冬梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1501号
原告：吴岳。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：徐水儿。
被告：陈育桦。
被告：海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人：张运发。
被告：张运发。
原告吴岳与被告徐水儿、陈育桦、海南宝发房地产开发有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉富、陆竹筠到庭参加诉讼，被告徐水儿、陈育桦、海南宝发房地产开发有限公司、张运发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与四被告签订一份《担保借款合同》，约定被告一、被告二向原告借款150万元（初定，以实际付款为准），利息每个月1.8%。合同签订后，原告依约实际向被告一、被告二支付借款50万元，但被告一、被告二除向原告支付第一年的利息之外，第二年上半年的利息至今未付，已经构成违约，且目前四被告的财务状况已经发生严重恶化，故原告向被告一、被告二提出解除合同并收回借款。被告一、被告二没有异议。原告认为被告一、被告二已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金50万元；2、被告一、被告二向原告支付到期借款利息54000元（其他利息据实计算，直至被告还清全部借款本金为止）；3、被告三、被告四为被告一、被告二就上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告徐水儿、陈育桦、海南宝发房地产开发有限公司、张运发未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告一、被告二作为借款人，被告三、被告四作为担保人与原告签订一份《抵押借款合同》，约定：借款金额初定为150万元，以原告实际支付为准；借款期限为二年，从被告一、被告二收到款之日起计算；借款利息为本金的21.6%／年，每半年结算一次；被告一、被告二提供其名下位于海南省琼海市加积镇银海路土地使用权（证号：海国用2012第×号）作为借款的抵押物；被告一、被告二如逾期支付利息超过三十日的，原告有权解除合同收回借款；被告三、被告四为被告一、被告二承担无限连带责任。2013年10月8日，原告与四被告签订一份《借款补充协议》，约定：被告一、被告二提供的抵押物由于政府的原因导致不能办理抵押登记手续，现原告同意不办理；被告三、被告四对主合同及补充协议产生的责任再次确认同意为被告一、被告二承担无限连带责任。2013年10月14日，原告通过中国工商银行网上转账汇款的方式向被告二转账支付了50万元借款。
庭审中，原告称因被告财务状况出现问题，原告要求被告提前偿还借款，被告对此表示同意。另，原告称双方约定借款利息按每个月1.8%的利率计算，被告向其支付利息到2014年10月14日，2014年10月14日之后没有再支付利息。
此外，根据原告的申请，本院于2015年5月26日诉讼保全查封了被告海南宝发房地产开发有限公司开发建设的位于海口市金滩路XXX房及被告徐水儿名下位于海口市府城镇城东管区X幢XXX房。
以上事实有《抵押借款合同》、《借款补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押借款合同》及《借款补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按照合同约定期限支付利息超过30日，且原告已通知被告解除合同并收回借款，被告对此未表示异议，故原、被告之间的合同关系已解除。原告要求被告一、被告二偿还借款及支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告三、被告四对被告一、被告二向原告的借款及利息应承担连带保证责任，故原告要求被告三、被告四对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
限被告徐水儿、陈育桦于本判决生效之日起十日内向原告吴岳偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，自2014年10月15日起至2015年4月14日止，按月利率1.8%计付；以500000元为本金，自2015年4月15日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发对被告徐水儿、陈育桦偿还原告吴岳的本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任。被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发承担保证担保责任后，有权向被告徐水儿、陈育桦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4670元，保全费3020元，由被告徐水儿、陈育桦、海南宝发房地产开发有限公司、张运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2437号
原告：方方，女，1975年9月10日生，汉族，六安市金安区卅铺学校教师，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：何开稳（系方方配偶），男，1973年7月21日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1970年8月25日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐云平，女，1978年5月1日生，汉族，合肥誉捷运输服务有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐善刚，男，1984年3月8日生，汉族，武警安徽省消防总队培训办公室军官，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽泰平建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A1幢、A2幢1-1704。统一社会信用代码91340100MA2MTAKB35。
法定代表人：杨维来，总经理。
被告：合肥誉捷运输服务有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A1幢、A2幢1-1704。统一社会信用代码91340100098681819G。
法定代表人：徐云平，总经理。
被告：安徽省凡鑫机械设备有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A1幢、A2幢1-1704。统一社会信用代码91340100394536333P。
法定代表人：徐云平，总经理。
本院在审理原告方方与被告ＸＸ、徐云平、徐善刚、安徽泰平建筑劳务有限公司、合肥誉捷运输服务有限公司、安徽省凡鑫机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2103号
申请执行人方惠强
被执行人吴卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00664号，依法向被执行人吴卫兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴卫兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2103号
申请执行人方惠强
被执行人倪涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00664号，依法向被执行人倪涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00211号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人范某某，男，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年6月30日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时，被告人范某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记两轮摩托车，由东向西行驶至京哈线590公里＋100米处时，与张某某驾驶的辽G50C**号小型普通客车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，当事人张某某负此事故主要责任，被告人范某某负此事故次要责任；经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范某某每100毫升血液中含有乙醇成分197.74毫克，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某某常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录；证人张某某证言；被告人范某某供述与辩解；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 洋