wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3691号
原告汪林，女，汉族，1952年8月12日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，南京恒顺达船务有限公司董事长。
被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达船务公司），住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，董事长。
以上两被告委托代理人李宽敏，男，恒顺达船务公司法务部员工。
原告汪林诉被告高升、恒顺达船务公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林，被告高升、被告恒顺达船务公司的委托代理人李宽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪林诉称，被告高升于2011年10月11日向原告借款50万元，原告将50万元汇至好友陆素梅账户，由陆素梅转入高升妻子高丽英账户。双方约定借期三年，年息为18%，利息年结。被告高升于2012年10月向原告支付利息9万元，被告恒顺达船务公司于2014年9月30日、11月28日、2015年2月12日分别向原告支付3000元、5000元、10000元，合计18000元。但此后两被告未再支付利息，也未能归还本金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告高升归还原告汪林借款482000元，并按年息18%支付自2012年10月11日至实际还款日止的利息；二、被告恒顺达船务公司承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告高升、恒顺达船务公司辩称，原告所述借款基本属实，但两被告因金融危机导致资金运转困难，无法正常经营，暂时无力还款。
经审理查明，2011年10月11日，原告汪林与其好友陆素梅、吴传芹三人合计向被告高升出借115万元（其中汪林出借50万元），高升向原告出具总借条一份，载明：“因本人经营需要，今借汪林人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1,150,000）。年利息18%。借期叁年。利息年结。此据。”被告恒顺达船务公司在借条下方担保方处盖章。当日，汪林向汪爱萍转账50万元，汪爱萍又向陆素梅转账50万元，后陆素梅向高升妻子高丽英账户内转账115万元。
2012年10月，被告高升向原告汪林支付了上年度利息9万元，并将原115万元的借条拆分成三份借条，其中向本案原告汪林出具的借条载明：“因本人经营需要，今借汪林人民币伍拾万元整（￥500,000.00），年利率18%，借期贰年，利息年结。此据。借款人：高升；担保方：南京恒顺达船务有限公司。2012年10月11日。”被告恒顺达船务公司亦在借条下方担保方处盖章。
因借款到期后两被告未能按时还款，故原告诉至我院，请求判如所请。
审理中，原告汪林自认被告高升于2012年10月向其支付上年度利息9万元，被告恒顺达船务公司分别于2014年9月30日、11月28日、2015年2月12日向其归还本金3000元、5000元、10000元，此后两被告未再还本付息。两被告称其账目均被法院查封，无法核实。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高升向原告借款50万元，原告以汇款方式将50万元交付给被告指定的收款人，履行了付款义务，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借款到期后被告高升未能按时足额还款，应及时履行还款义务。现原告主张被告归还剩余借款本金48.2万元，并按约定的利率即年息18%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告恒顺达船务公司作为担保人在借条上盖章，对保证方式没有约定，应视为其对本案所涉债务承担连带保证责任，其向原告汪林还款后，有权就实际清偿部分向被告高升追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪林借款48.2万元，并按年息18%支付自2012年10月11日起至实际给付之日止的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带还款责任，其向原告汪林承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告高升追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10920元减半收取5460元，由两被告承担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 范 园
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00145号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陶飞。
被告：陈黎。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告陈黎、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈黎、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司名下价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1400号
原告侣某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告侣某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侣某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取�由原告侣某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 乐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第549号
申请执行人：肖毅轩。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊。
申请执行人肖毅轩与被执行人德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第511号民事裁定进行保全。2015年9月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下位于德阳市旌阳区蒙山街的房屋1套；查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下位于德阳市旌阳区晋江路的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第511号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01326-4号
申请执行人：葛立祥，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李佰青，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年11月20日作出的（2015）潜执字第01326-1号执行裁定书，冻结了被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0账户内的存款人民币30000元，现本院决定划拨其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0账户内的存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01265号
原告：徐琴仙。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告徐琴仙诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告徐琴仙的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴仙起诉称：2010年11月20日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区二层B区B22-169号商铺使用权，转让总价为270180元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用7927.75元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款211776.71元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金40527元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2010年11月20日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区二层B区B22-169号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为270180元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款270180元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付2701.8元。
上述事实由原告徐琴仙提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款211776.71元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付2701.80元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐琴仙与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐琴仙剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴仙返租款5159.33元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴仙违约金40527元；
五、驳回原告徐琴仙的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告徐琴仙负担27.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2574元。原告徐琴仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第482-1号
申请人王秋敏，女，1969年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人王金岐，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉芬，女，1950年2月17日出生，汉族，农民。
本院在执行王秋敏与ＸＸＸ、赵玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已经配合申请执行人办理相关过户手续，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十一日
书记员 张贻慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第487号
罪犯谷键，男，1991年8月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人谷键犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年3月18日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谷键在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励4次，考核记功1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谷键在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月31日、12月31日，2013年4月30日、6月30日，共获表扬奖励4次；2013年10月20日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、孟宇，罪犯证明人许立松、赵恒的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谷键在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷键减去有期徒刑十个月零十八天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第014号
原告：王振发，男。
委托代理人：王青霞，女。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吉荣堂，男。
委托代理人：李维桐。
本院在审理原告王振发诉被告吉荣堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振发于2014年4月29日以双方同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王振发负担。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 刘琦琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘一民
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第334号
原告：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：王承，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告黄飚与被告王承、王林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄飚的委托代理人任建萍、被告王林森到庭参加诉讼，被告王承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飚诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年5月23日，被告王承以做生意需要资金为由向原告借款20000元，由被告王林森为其提供担保。二被告向原告出具了《借条》，该《借条》写明：原告出借20000元款项给被告王承，借款时间为2013年5月23日至2013年7月23日，利息为月息2.5%，按月付息。该借款本息由被告王林森担保，保证期限自借款之日起至还清全部借款本、息之日止等，原告通过银行将20000元汇入被告王承指定的账户。借款期限届满后，原告多次催促二被告还本付息，但二被告至今分为未还。故诉请法院判令被告王承偿还原告借款本金20000元，并支付利息11000元，继续支付原告上述借款自2015年4月7日起至还款之日止按月利率2.5%计息的利息；被告王林森对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告王承未提出答辩意见。
被告王林森辩称：对借款事实没有异议，但前期利息每个月都有支付，后期没钱才未支付利息。
本案在审理中，原告黄飚向本院提交《借条》、《银行凭证》各一份，拟证实被告王承于2013年5月23日向其借款20000元、借款期限2个月，月利率2.5%，由被告王林森提供担保。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告王承未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。被告王林森对上述证据的真实性均无异议，认为借条上的担保人虽系被告王承代为签名，但其愿意承担保证责任。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，被告王承向原告黄飚借款20000元，并出具借条一张。双方约定借期2个月（自2013年5月23日至2013年7月23日止），月利率2.5%，按月付息，借款转入被告王承的建行帐户，由被告王林森提供担保，保证期限自借款之日起�还清全部借款本、息之日止。同日，原告黄飚将款项转入被告王承指定帐户。借款到期后，被告王承未履行还款义务，被告王林森亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王承向原告黄飚借款20000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，被告王承负有及时返还的义务。原告主张自2013年4月16日起至2015年4月6日止，共计22个月，按月利率2.5%计算借款利息11000元，因超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，本案借款利息为：20000元×5.6%×4倍÷12个月×22个月=8213元。被告王林森自愿为本案债务提供担保，未违反法律规定，本院予以确认，因双方未对保证方式作出约定，故应按连带责任保证对本案债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向被告王承追偿。故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告王承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飚借款本金20000元，并支付利息8213元；
二、被告王承应同时支付原告黄飚借款本金20000元自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息；
三、被告王林森对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王承追偿；
四、驳回原告黄飚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王承、王林森负担262元，由原告黄飚负担25.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年五月十八日
书记员 江玲（代）
附本案判决书适用法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的�求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第37号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某甲，2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月16日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人沙某甲、李某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2015年7月15日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人沙某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月至9月期间，被告人沙某甲编造其父亲在外做工程需要用香烟的谎言，先后单独或伙同被告人李某多次从被害人陈某处骗取中华（硬红，软红）、南京（硬金砂）、苏烟（软金砂）、南京（硬九红）等品类香烟。经鉴定，上述香烟共计价值人民币53135元。8月至9月期间，被告人李某得知沙某甲系编造谎言骗取香烟后，为了能够继续从沙某甲处取得香烟，帮助沙某甲编造借口，在电话中冒充沙某甲父亲，继续骗取被害人陈某信任，先后多次从陈某处骗取各品类香烟共计价值人民币40715元。2014年9月25日，被告人沙某甲的公公伏某到被害人陈某处变卖被告人沙某甲骗取的3条硬中华香烟时被陈某发现并追回。2015年2月10日、2月16日，被告人沙某甲、李某先后到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人沙某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人沙某甲、李某的供述与辩解，证人杨某、王某、孙某甲、沈某、孙某乙、沙某乙、伏某、沙某丙证言，淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，两名被告人归案情况说明，被害人陈某提供的流水账记录及被告人基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被告人沙某甲曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被淮安区人民法院判处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，同时还有淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少刑初字第12号刑事判决书一份等证据证实，足以认定。
还查明：被告人李某已退赔了被害人陈某人民币15000元，在审理过程中，其又向本院缴纳退赔了人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，同时还有被害人陈某出具的收条、淮安区法院出具的发票收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲、李某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。后期二人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人沙某甲、李某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。同时被告人沙某甲、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙某甲有受过刑事处罚的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某在案发后先后退赔被害人陈某总计20000元人民币，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人沙某甲、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十日起至二O一七年二月九日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人沙某甲、李某继续退赔剩余赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何金荣，男，1952年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41109.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41109.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更35号
罪犯刘洪勤，男，1973年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地邓州市。
2016年7月4日，本院作出（2016）浙0109刑初1149号刑事判决，以买卖身份证件罪判处罪犯刘洪勤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关河南省邓州市司法局现书面建议本院撤销对罪犯刘洪勤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关河南省邓州市司法局提出，罪犯刘洪勤未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘洪勤的缓刑考验期限自2016年7月19日起至2017年1月18日止，应在河南省邓州市司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯刘洪勤无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、本院（2016）浙0109刑初1149号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、证明等证据证实。
本院认为：罪犯刘洪勤在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1149号刑事判决中对罪犯刘洪勤宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯刘洪勤收监执行原判拘役四个月。
（扣除先行羁押的一个月零二日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵国琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初159号
原告：湖北荣泰建筑玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街10号。
法定代表人：鄢圣龙，该公司董事长。
委托代理人：王小涛系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢鹏程，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：丁生根，该公司总经理。
本院在审理原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司诉被武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湖北荣泰建筑玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1837元，减半918.5收取元（原告已预交），由原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月十七日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7022号
原告深圳市一变变压器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围水库路62号A栋。
法定代表人于东亮。
委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市乐立电气有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路16号1-2层。
法定代表人李意坚。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付原告货款人民币332100元及逾期滞纳金，逾期滞纳金应计算至实际支付之日，暂计算至2016年4月1日为人民币11745元，共计人民币343845元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人付伟，被告委托代理人郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交买卖合同、送货单、对账单，主张2015年10月28日至2015年11月23日期间被告向原告购买7台干式变压器，总价为369000元，被告已支付36900元，尚欠332100元。被告对尚欠货款金额予以确认。
原告提交的送货单为原件，收货人处有“屈承伟”签名。原告提交的产品买卖合同为传真件，均加盖有双方合同专用章。其中2015年11月6日送货1台变压器，买卖合同中约定的价格为51000元；2015年11月16日送货3台变压器，买卖合同中约定的价格为140000元；2015年11月27日送货2台变压器，买卖合同中约定的价格为97000元；2015年12月24日送货1台变压器，买卖合同中约定的价格为81000元。
原告提交的产品买卖合同中约定的付款方式及期限为：预付总货款10%，剩余90%货款为货到收取90天内付款承诺函；并约定被告应按本合同约定的金额和时间向原告支付货款，每逾期支付一天，应承担支付合同金额千分之一的逾期滞纳金。原告主张被告仅支付每批次送货的10%货款，其余90%货款未支付，请求就未付款部分按照每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，其中45900元从2016年2月6日起计算，其中126000元从2016年2月16日起计算，其中87300元从2016年2月27日起计算，其中72900元从2016年3月24日起计算。被告主张该违约金标准过高。
以上事实，有原告提交的买卖合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原告主张与被告存在买卖合同关系，提交了买卖合同及送货单予以证明，被告对尚欠货款金额予以认可，且未就双方交易往来提供其他相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告应向原告支付货款332100元。原告请求就未付款部分按照每日千分之一的标准计算违约金，该标准过高，本院酌定调整为按日万分之五支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市乐立电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一变变压器有限公司支付货款人民币332100元及逾期付款违约金（其中45900元从2016年2月6日起计算，其中126000元从2016年2月16日起计算，其中87300元从2016年2月27日起计算，其中72900元从2016年3月24日起计算；以上均按日万分之五计至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市一变变压器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6458元，保全费人民币2240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 朱 梨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第39-2号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何强。
被告：绍兴市三犇贸易有限公司。
法定代表人：陈远征。
被告：绍兴华钟化纤有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴市三犇贸易有限公司、绍兴华钟化纤有限公司、绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司、浙江化纤联合集团有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
本案案件受理费143906元，减半收取71953元，财产保全费5000元，合计人民币76953元，由原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳婧
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第282号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人安迎军，男，汉族，1970年10月17日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第56号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第56号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年八月五日
书记员 吴鸿飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00630号
（2015）长执字第630号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人柯某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长民初字第1740号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1740号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00630号
申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司
被执行人：王健
申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与王健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00389号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-22-22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人范又专。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人范又专信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范又专未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，955.73元及相关利息、案件受理费人民币348元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人范又专送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范又专未履行。
执行中查明，被执行人范又专无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，955.73元及相关利息、案件受理费人民币348元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4490号
原告刘桂花，男，1968年11月23日出生，汉族。
原告刘贵英，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告吴水发，男，1964年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂花、刘贵英与被告吴水发民间借贷纠纷一案中，原告刘桂花、刘贵英于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴水发价值23万元的财产。原告刘桂花自愿以其单独所有的位于南平市延平区来舟镇铁路委员会1-5幢3层306室房产（产权证号xxxxxx**）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告刘桂花所提供担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告吴水发价值23万元的财产。
二、查封原告刘桂花单独所有的位于南平市延平区来舟镇铁路委员会1-5幢3层306室房产（产权证号xxxxxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾 珍
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00019号
申请人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，系该单位董事长。
被申请人：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地：新疆石河子开发区。
法定代表人：曾超林，系该单位经理。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年3月9日，向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司名下的财产150万元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司名下的银行存款150万元或查封被申请人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司名下等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06404号
原告罗渝江，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺112号第4层401、402、403房。组织机构代码67610218－9。
法定代表人蓝冰，总经理。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告罗渝江诉被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗渝江于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗渝江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗渝江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗渝江负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 楠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00315号
罪犯黄兴隆。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月8日作出（2012）台路刑初字第160号刑事判决，以罪犯黄兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄兴隆在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄兴隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2013年5月17日，罪犯黄兴隆被予以警告处分一次。2014年12月4日，罪犯黄兴隆缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄兴隆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪、服刑期间被予以警告处分一次的应当从严掌握情形，执行机关报请对其减刑五个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯黄兴隆剩余刑期不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴隆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第129号
原告申某某，女，汉族，1968年1月21日生，住贵阳市花溪区X。
委托代理人陈某，贵州长空律师事务所律师。
被告贵阳市城市综合执法局，地址本市毓秀路25号。
法定代表人董某，职务局长。
委托代理人肖某某，贵州致正律师事务所律师，詹某某，该局工作人员。
原告申某某诉贵阳市城市综合执法局信息公开，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告申某某及委托代理人陈某，被告贵阳市城市综合执法局委托代理人肖某某、詹某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告系花溪区金农建材市场商户。2014年6月17日，被告下属经开区执法分局某某中队执法人员在金农建材市场执法过程中，将原告打伤，原告被送到四十四医院救治。事后，原告要求被告调查并作出处理，但被告调查后拒不承认有打人情节。为查清案件事实维护自己的合法权益，原告向被告申请公开当日出勤名单、录像及某某中队执法人员名单。被告于2015年1月12日作出了《关于申某某申请政府信息公开事项的回复意见》，称原告申请的内容不属于政府信息公开的范围。原告认为公开执法人员的名单和录像是行政执法机关的义务，而出勤人员的名单与原告维护合法权益直接相关，且原告要求公开的信息并非国家秘密、商业秘密和个人隐私。为此，诉至贵院，请求：判令被告在5个工作日内向原告公开如下信息：2014年6月17日被告下属经开分局在金农建材城参与执法人员的出勤名单、录像及某某中队执法人员名单。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请单，证明原告向被告申请信息公开。2、公安机关调查笔录，证明案发当日有张某某、宋某某、曾某某、谢某某看到原告被殴打。
被告贵阳市城市综合执法局辩称：一、被告下属贵阳经济技术开发区分局2014年6月17日前往金农建材市场进行违法建筑例行巡查，原告并非该次例行巡查的对象。被告并未对原告作出任何具体行政行为，且被告下属贵阳经济技术开发区分局执法人员未对原告实施殴打，原告诉请没有事实依据。二、原告申请被告“公开的2014年6月17日被告下属经开分局在金农建材城参与执法人员的出勤名单、录像及某某中队执法人员名单”属被告内部管理事项范畴，并非被告在履行职责过程中制作或者获取的相关政府信息。被告在收到原告《政府信息公开申请》后，于法定期限内作出了《关于申某某申请政府信息公开事项的回复意见》。综上所述，依据《政府信息公开条例》相关规定，原告申请公开的内容并非政府信息，被告于法定期限内向原告作出了相关回复意见，被告的行政行为合法。原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告本院提交如下证据：1、贵阳市城市综合执法局机构代码证、法人身份证明，证明被告的主体资格。2、信息公开收件清单，证明原告向被告申请信息公开。3、关于申某某申请政府信息公开事项的回复意见，证明被告在法定期限内向申某某作出回复意见，被告行政行为程序合法。4、回复意见签收记录，证明被告在法定期限内向原告送达回复意见。5、责令限期改正通知书，证明被告在2014年6月17日作出的行政行为不是针对原告作出的。6、证人潘某某、钟某证人证言，证明被告没有殴打申某某。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-5无异议。被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为作笔录的四人与原告都是金农建材城的商户，与原告之间有利害关系，且该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信；对原告所举证据2，与本案无关联性，本院不予采信。对被告所举证据1-5符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告系金农建材市场内的商户，该建材市场未经规划等行政主管部门审批，擅自建房（升层），2014年6月16日被告贵阳市城市综合执法局向金农木材市场加工厂下达了筑城综执限通字（2015）第0001775号《责令限期改正通知书》，责令金农木材市场加工场于2014年6月16日前自行拆除。2014年6月17日被告下属贵阳经济技术开发区分局到金农建材市场对违法建筑进行拆除。拆除过程中，原告与被告的执法人员发生冲突，原告受伤，并送往医院救治。后原告向被告申请《政府信息公开》，被告于2015年1月12日作出了《关于申某某申请政府信息公开事项的回复意见》，称原告申请的内容不属于政府信息公开的范围。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”。对于原告要求被告公开的“执法人员的出勤名单、某某中队执法人员名单”属于被告内部管理事项范畴，并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息；对于原告要求被告公开的“录像”，被告在2015年1月12日的《回复意见》中已调查并未拍摄执法录像。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
第页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1113号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘玉刚，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘玉刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第588号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘玉刚未经批准，擅自占用兰陵镇原政府纸箱厂土地建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月15日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第588号行政处罚决定书，决定对被申请人刘玉刚作如下处罚：1、责令你将违法占用的877平方米土地退还给兰陵镇人民政府；2、对你违法占用877平方米建设用地建居民楼的行为处以每平方米15元的罚款，计13305元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第588号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第588号行政处罚决定中第1项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第588号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第976号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。2015年7月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨0时多，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车载人从临海市杜桥镇大汾方向驶往杜桥镇消防队附近，途经富南路310号前路段时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中酒精含量为108mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 屈 明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第189号
原告刘志武，男，汉族，住四平市铁东区。
被告刘仲辉，男，汉族，住四平市铁东区。
原告刘志武诉被告刘仲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志武到庭参加诉讼。被告刘仲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告人民币3000元以后就不再给付了。原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1.1万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘仲辉未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
借条一份，证明2013年7月17日被告刘仲辉向原告刘志武借款人民币1.4万元，约定每月还款1000元至2014年9月份还清。
由于被告刘仲辉未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议焦点是：原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元合理。
经审理查明：原、被告系同事，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告借款人民币3000元，至今尚欠原告1.1万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款1.1万元并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲辉于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘志武借款人民币1.1万元。
被告刘仲辉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第189号
原告刘志武，男，汉族，住四平市。
被告刘仲辉，男，汉族，住四平市。
原告刘志武诉被告刘仲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志武到庭参加诉讼。被告刘仲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告人民币3000元以后就不再给付了。原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1.1万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘仲辉未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
借条一份，证明2013年7月17日被告刘仲辉向原告刘志武借款人民币1.4万元，约定每月还款1000元至2014年9月份还清。
由于被告刘仲辉未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议焦点是：原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘志武要求被告刘仲辉给付借款人民币1.1万元合理。
经审理查明：原、被告系同事，被告退休后因急需用钱，于2013年7月17日从原告手中借人民币1.4万元，承诺每月还款1000元，至2014年9月份还清。被告陆续偿还原告借款人民币3000元，至今尚欠原告1.1万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款1.1万元并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲辉于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘志武借款人民币1.1万元。
被告刘仲辉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第245号
原告李香彩，女。
被告李怀刚，男。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李香彩诉被告李怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李香彩、被告李怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香彩诉称：2015年1月5日10时许，在延津县石婆固至塔铺公路胡村西头，被告驾驶豫S393**号小轿车由东向西行驶时，撞到驾驶二轮电动车由西向东行驶的原告，造成原告受伤。经交警大队认定，认定“被告应承担此事故的全部责任，原告无责任”。原告受伤后，随即被送往延津县人民医院。被告在事故发生后不闻不问，未支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告依法赔偿原告在此次事故中的损失。
被告李怀刚辩称：其之前和原告老公有些过节，原告属于碰瓷；原告伤情有问题，伤情不属实。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、延津县人民医院出具的住院病历、住院证、诊断证明以及住院费票据2张、费用清单一份；3、延津县工业品公司出具的证明一份；4、交通费票据12张，以上证据证明事故发生经过以及责任划分、原告住院情况以及花费、原告车损情况、交通费情况。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李怀刚对原告提交的证据1有异议，其认为原告系碰瓷；对证据2有异议，其认为原告伤情不属实；对余下证据没有发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据1、2符合证据性质，本院予以支持；证据3非专业鉴定机关出具的车损鉴定意见，不能客观全面的证明原告车损事实，本院不予认定。
根据以上有效证据、综合庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年1月5日10时许，被告李怀刚驾驶豫S3＊＊**号小型轿车自东向西行驶时，与原告李香彩驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出的延公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定原告李香彩无责任，被告李怀刚负全部责任。原告受伤后在延津县人民住院治疗，住院天数为14天。另查明，被告李怀刚所驾驶机动车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人侵犯公民身体健康权、财产权的均应当承担赔偿责任。本案中，被告李怀刚驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李怀刚应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损。结合本案实际，原告李香彩的合理损失为：1、医疗费4865.71元。2、住院伙食补助，原告住院14天，按每天15元标准计算，为15元×14天=210元。3、护理费，原告住院期间以1人护理为宜，护理费标准按照2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，护理费为28472元÷365天×14天×1人=1092.07元。4、误工费，按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告误工损失为9416.10元÷365天×14天=361.16元。5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告李香彩的合理损失为6828.94元。由于被告在此次事故中负全部责任，故对原告以上合理损失应当全额赔偿。案经调解无效，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李怀刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计6828.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46元，由原告李香彩承担20元，被告李怀刚承担26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿 立
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第791号
原告杨德坤，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告杨德坤诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨德坤到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德坤诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年10月28日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖60000块，单价0.3元／块，原告共计支付了砖款18000元给被告。被告交付了1500块砖给原告后，其余58500块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事�。原告已支付货款18000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款17550元。
原告杨德坤向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款18000元给被告及被告已交付红砖1500块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年10月28日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖60000块，单价0.3元／块，原告共计支付了砖款18000元给被告。被告交付了1500块砖给原告后，其余58500块砖（折价17550元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款17550元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告杨德坤的购砖款18000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款17550元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后十日内返还原告杨德坤购砖款17550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1217号
原告连云港东海硅微粉有限责任公司。
法定代表人刘述峰。
委托代理人徐蔚、苏兆军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。
负责人谢晓林。
委托代理人王志艳。
原告连云港东海硅微粉有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东海硅微粉有限责任公司的委托代理人苏兆军、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东海硅微粉有限责任公司诉称，原告苏G×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日止。2010年12月9日，原告投保车辆发生交通事故，事故造成双方都有损失，原告已赔偿对方车辆损失等56830元。经与被告多次协商，被告不按合同理赔。请求判令给被告支付保险赔偿款56830元并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司辩称，对事故事实无异议，原告诉求中包含鉴定费1900元，不在保险公司赔偿范围。三者车辆评估金额过高，不认可。
经审理查明，2010年12月9日13时32分许，李长元驾驶苏G×××××号轿车沿东方大道由东向西行驶至连云港市开发区东方大道与佟圩路路口处，车辆的左侧与沿佟圩路由南向北行驶的江东成驾驶的苏G×××××号小型轿车前部右侧相撞，至李长元和苏G×××××号轿车乘车人金同军受伤，两车损坏。该事故由连云港市公安局交巡警支队开发区大队勘察，于2010年12月31日作出事故认定，李长元承担本起事故的全部责任，江东成无责任，金同军无责任。
原告为其苏G×××××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为30万元）、机动车损失险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日止。
2011年1月19日，连云港市价格认证中心对江东成所有的车辆苏G×××××号车的车损进行了价格鉴定，价格鉴定结论为：鉴定标的价值为人民币56880元。2012年1月17日，连云区人民法院立案受理了江东成诉李长元、连云港东海硅微粉有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，该院于2012年7月13日作出（2012）港民初字第0222号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险内赔偿江东成2000元、连云港东海硅微粉有限责任公司给付江东成54930元（其中车辆损失54880元、交通费50元）。2012年1月7日，连云区人民法院立案受理了金同军诉李长元、连云港东海硅微粉有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，该院于2012年3月17日作出（2012）港民初字第0161号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿金同军医疗费等损失11222.53元，连云港东海硅微粉有限责任公司赔偿金同军1900元。经核对原告的损失明细，该1900元实际为中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿范围之外的法医鉴定费。因连云港东海硅微粉有限责任公司未主动履行上述连云区人民法院二份生效法律文书，江东成、金同军分别向连云区人民法院申请强制执行，连云区人民法院于2013年4月2日依法裁定扣划了连云港东海硅微粉有限责任公司存款60000元。
上述事实，有原告提供的保险单、连云区人民法院民事判决书、民事裁定书、执行结案通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。
关于保险金赔偿数额，原告已实际赔偿江东成车辆损失54880元，应由被告在第三者责任险范围内赔偿，被告提出三者车辆评估金额过高，未向本院举证证明，对该辩解理由，本院不予采信。原告主张的交通费50元不在保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。原告赔偿金同军的1900元，实为鉴定费用，在连云区人民法院审理时，未由被告承担，原告在本案中再行主张，本院不予支持。综上，被告尚应给付原告保险金54880元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下“
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东海硅微粉有限责任公司54880元。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月二十日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00694号
原告武汉畅达市政工程有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区华师园路。
法定代表人雷有海，董事长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区市政建设总公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人刘重阳，总经理。
委托代理人刘汉斌，公司员工。一般代理。
被告周重武。
委托代理人罗军。一般代理。
本院在审理原告武汉畅达市政工程有限公司诉被告武汉市江夏区市政建设总公司、周重武合同纠纷一案过程中，2015年9月3日，原告武汉畅达市政工程有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉畅达市政工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉畅达市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费23822元，减半收取11911元，由原告武汉畅达市政工程有限公司负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 念
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01002号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告郭建瑞，石家庄金富盾商贸有限公司职工。
被告徐芹英，石家庄金富盾商贸有限公司职工。
二被告委托代理人张彦鹏，石家庄金富盾商贸有限公司职工。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告郭建瑞、徐芹英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石婧，二被告委托代理人张彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称：2014年7月10日，被告郭建瑞分两次向原告分别借款为80万元及90万元，并签订两份个人综合消费借款合同。两份合同均作如下约定：期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款利率为浮动利率（央行人民币贷款基准利率上浮40%），分期付息，到期一次性归还本金。逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告郭建瑞以其名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-1-1401号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告徐芹英提供连带责任保证。同日，原告发放了两笔贷款。针对借款金额80万元的借款合同，被告郭建瑞已按约足额支付利息，并于2015年7月11日偿还借款本金2949.33元。借款金额90万元的借款合同，被告郭建瑞未偿还本金，并拖欠利息4375元。原告为实现债权，向其委托代理人支付代理费33100元。请求法院依法判令：1、被告郭建瑞给付原告贷款本金1697050.67元、利息4375元，罚息4334.99元（暂计至2015年7月20日，最终利息、罚息计付至付清之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告徐芹英承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告郭建瑞、徐芹英辩称，认可原告所诉事实，并对诉讼请求没有异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本息人民币1701425.67元及自2015年7月11日起至付清之日以借款本金1697050.67元为基数，按合同约定利率支付罚息，并支付律师代理费33100元；
二、被告郭建瑞不履行前款判决义务，原告有权就被告郭建瑞名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-1-1401号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告徐芹英对抵押财产不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20152元，因适用简易程序减半收取10078元及保全费5000元，由被告郭建瑞、徐芹英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一五年九月八日
书记员 段玉倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0635号
原告阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街。
法定代表人王冰，该医院院长。
委托代理人陈新。
被告阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天。
被告孟凡东，市民。
委托代理人掌庆萍。
被告申崇余，农民。
委托代理人徐宏兵、吴志国。
本院于2014年3月24日立案受理原告阜宁县人民医院诉被告阳升集团有限公司、孟凡东、申崇余为医疗服务合同纠纷一案，原告阜宁县人民医院于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县人民医院撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告阜宁县人民医院负担（原告已预交1223元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张旖旎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第382号
原告石竹兰。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈道燧。
委托代理人金荣军。
被告戴鸿翔。
原告石竹兰与被告陈道燧、戴鸿翔民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告石竹兰的委托代理人耿龙国和被告陈道燧的委托代理人金荣军到庭参加诉讼。被告戴鸿翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石竹兰诉称，2013年12月19日，被告陈道燧向原告借款600万元，约定一月归还，月息2分，被告戴鸿翔提供担保。但是，期限届满后，被告没有履行承诺并互相推诿，故原告诉至法院请求判令被告承担连带支付本息责任。
被告陈道燧辩称，其与原告不存在借贷关系，借据并非其本人出具，要求申请鉴定；本案处理结果与被告戴鸿翔关系密切，需要戴鸿翔出庭才能查清相关事实。
被告戴鸿翔未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈道燧为了注册成立扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，通过被告戴鸿翔介绍向原告借款600万元办理验资。原告开出600万元本票给股东之一贾明祥，被告陈道燧于2013年12月19日出具借条一份，载明：“今借到石竹兰人民币六百万元整（￥6000000），定于壹个月归还。借款人：陈道燧，2013、12、19。注：以上借款为本票，为石竹兰开出给贾明祥。”被告戴鸿翔作为担保人签名。原告自称当时口头约定借款利率为月息四分。借款期限届满后，被告陈道燧没有偿还本息，原告向两被告索要。为防发生意外，原告持借条复印件找被告戴鸿翔，戴鸿翔最后同意在借条复印件上添注“利率按月息贰分。戴鸿翔”。
由于两被告仍然未履行还款义务，原告在2014年5月6日向本院提起诉讼。被告陈道燧接到应诉材料以后，曾经数次与原告沟通试图协商处理，2014年7月5日晚上还向原告发出短信，表明：既然原告相信其有能力偿还就不用害怕，其本人在戴鸿翔处的款项比原告多，也在等戴鸿翔的最终结果，原告不需要在此节点上起诉，再等几天，如果确实没机会了再起诉也不晚。
庭审中，被告陈道燧表示当时喝了酒，记不清当时是否出具了借条，并提出鉴定申请。
以上事实有原告提供的欠条复印件、戴鸿翔添注利率的欠条复印件、短信以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈道燧向原告借款600万元有其出具的借条为凭，且有担保人戴鸿翔签名，并不是仅仅发生在原告和陈道燧两人场合，支付方式为本票，被告陈道燧本人还特别注明“以上借款为本票，为石竹兰开出给贾明祥”，可见被告陈道燧出具借条时的小心谨慎程度，其接到应诉材料以后，曾经与原告沟通，甚至在开庭前几天还发出短信，均未否认其向原告借款600万元的事实，故本院对被告陈道燧的借款事实予以认定，对其鉴定申请不予同意，其应当按约定期限还款。原告与陈道燧未约定利率，担保人戴鸿翔后来作出的“利率按月息贰分”的表示并不能约束主债权的双方当事人，仅为原告与戴鸿翔之间因担保发生的约定之债，被告陈道燧应从约定期限届满之日即2014年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，被告戴鸿翔对上述本息承担连带清偿责任并对按照二分利率计算的利息不足部分承担约定之债的直接还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道燧欠原告石竹兰本金600万元，并自2014年1月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告戴鸿翔对上述本息承担连带清偿责任并对按照二分利率计算的利息不足部分承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费57720元，减半收取28860元，诉讼保全费5000元，合计33860元，由被告陈道燧、戴鸿翔共同负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年八月五日
书记员 景 欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初751号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邵洪兴，董事长。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律�。
委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：马锡久，男，汉族，1952年3月7日出生，交通运输厅服务中心职工，住长春市南关区。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告马锡久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的委托代理人李平、赵鹿聃，被告马锡久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉称：2012年7月20日，原告接管了怡通家园小区的物业服务，并于2012年12月18日与长春市南关区怡通家园小区业主大会签订了《怡通家园小区物业委托合同》，约定自2012年9月1日起开始收费。2012年9�1日至2012年12月31日按每月0.9元/平方米收取；2013年1月1日至2013年12月31日按每月1.15元/平方米收取，并约定了后期管理服务费标准的调整方法。另外，《怡通家园小区物业委托合同》第十五条第二款约定，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。被告为怡通家园小区24栋801室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积145.23平方米，自2012年9月起，被告借故拖欠物业服务费至今。经原告多次催要，被告仍不给付拖欠的物业费。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8388.80元，并按每日千分之三支付滞纳金，计算至给付之日止；诉讼费由被告承担。
马锡久辩称：1、物业进驻小区不合法，广大业主是被动服务；2、物业服务管理不到位，业主在小区居住无安全感。安保不到位、消防及报警设备形同虚设、小区先后发生多起被盗事件、封闭防火通道、草坪沙化、按智能门禁机电梯卡捆绑服务；3、严重侵害了我个人利益。摘个海棠果，险些要我命、放在小区摩托车及鱼缸被砸等，我老伴为息事宁人，本想去物业交费，可是物业不收。综上，这个物业本末倒置、暴力服务、不得人心、昭然若揭。
经本院审理查明：2012年12月18日，长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与长春市怡通家园小区业主大会签订《怡通家园小区物业委托合同》一份，约定长春市怡通家园小区业主大会将怡通家园小区委托于长春鑫安阳光物业服务集团有限公司实行专业物业管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第四条收费标准中约定，住宅部分按建筑面积，从2012年9月1日至2012年12月31日按每月0.9元/�/平方米收取，从2013年1月1日至2013年12月31日按每月1.15元/月/平方米收取，以后管理服务费标准的调整，以1.15元/月/平方米为基数，当国内消费者物价指数上涨大于或等于4%时方可调整，下年度调整幅度为国内消费者物价指数的50%；电梯运行费按层收取，7-9层收费标准为40元/户/月。所有物业服务费按上半年、下半年收取，业主应在上半年第一季度3月20号以前、下半年第三季度9月20日以前到物业公司缴纳。被告马锡久为怡通家园小区24栋801室业主，房屋建筑面145.23平方米。2012年发生物业费为0.9元/月/平方米*4个月*145.23平方米=522.83元；2013年、2014年、2015年三年发生物业费1.15元/月/平方米*12个月*145.23平方米*3年=6012.52元。以上发生物业费共计6535.35元。
另因被告马锡久未曾使用电梯，审理中原告同意将电梯费1592元从诉请数额中予以�除。
本院认为：原告与长春市怡通家园小区业主大会签订《怡通家园小区物业委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。长春市怡通家园小区业主大会作为小区业主的自治组织，其对外签订的物业委托服务合同对小区业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，故被告应承担缴纳物业费的义务。关于电梯费一节，因被告未享受到电梯服务，原告亦同意给予扣除，故原告诉请的物业费中电梯费部分不予支持。关于原告主张的违约金，经庭审释明，原告自愿调整违约金为自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告变更后的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩称物业管理服务不到位一节，因被告未提供充分证据予以证明，故不予支持。关于被告提出�告侵害其个人利益一节，不属于本案处理范畴，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马锡久于本判决生效后立即支付原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司物业费人民币6535.35元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁文怡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更136号
罪犯李积明，男，生于1978年8月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年4月27日作出（2011）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人李积明犯诈骗罪、伪造国家公文、印章罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警马录山、张丽依法出庭履行职务，罪犯李积明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李积明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李积明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李积明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李积明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李积明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月23日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1898号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1898号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告蒋材海。
被告李祖幸。
原告安吉租赁有限公司诉被告蒋材海、被告李祖幸融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币（下同）4，023元，租期为36月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告蒋材海。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金31，188元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告蒋材海交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告蒋材海签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为别克牌、车架号LSGGA54Y1DH115548、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为165，900元，支付首付款16，590元、押金33，180元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，023元；车辆留购价款33，180元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人柳州桂海通达汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆。案外人接受原告委托收取两被告支付的首付款16，590元和押金33，180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。截至起诉，两被告有16期租金未付，尚余租金计31，188元（4023＊16-33180）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告蒋材海、被告李祖幸应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币31，188元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为别克牌、车架号LSGGA54Y1DH115548、发动机号XXXXXXXXX）归被告蒋材海、被告李祖幸所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579.70元，减半收取人民币289.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0291民初600号
原告：包头市华冠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柴政，总经理。
委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告:李胜利，男，1959年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
原告包头市华冠房地产开发有限责任公司与被告李胜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告包头市华冠房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人于纯纬、詹江尧、被告李胜利及其委托诉讼代理人严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华冠房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、判令被告无需支付原告劳动报酬36300元、经济补偿金3903.34元、总计40203.34元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月,案外人李维平在没有得到我公司授权与认可的�况下,私自雇用本案被告李胜利工作,被告入职后也并未与原告协商达成和议,双方并未签订劳动合同,上述雇用过程均系李维平个人行为,与公司无关,我公司与被告李胜利不存在劳动关系,包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁�书，要求我公司支付被告工资及经济补偿金无事实及法律依据，故我公司诉至人民法院,请求支持原告诉请。
被告李胜利辩称，原、被告双方存在劳动关系，2014年5月，被告受原告项目部负责人李维平招聘，担任门卫一职,夏季工资每月1300元,冬季兼烧锅炉,每月工资为2000元。被告认为李维平作为原告东河区项目部负责人有权代表原告招聘人员，并且原告于2015年12月11日出具通知,要求被告李胜利在放假期间继续留用上班,被告收到原告的通知后，一直按照原告的要求进行工作，但原告始终未为被告发放工资，原告诉称将项目部转手别人与本案无关，故我认可仲裁裁决结果，原告应给付我劳动报酬36300元及经济补偿金3903.34元。
本院经审理认定事实如下:案外人李维平系原告包头市华冠房地产开发有限责任公司设立的华冠广场项目部负责人，2014年5月，李维平雇用被告李胜利为华冠广场项目的门卫，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为1300元，冬季兼职烧锅炉，工资为每月2000元。2016年3月，原告将华冠广场项目部工地出租，被告李胜利离开原告公司。被告李胜利离职前12个月的平均工资为1650元。
以上事实有仲裁裁决书、通知、工资表等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告李胜利从2014年5月10日开始进入华冠广场项目部工作，其虽系项目部负责人李维平雇用，但该项目部系原告包头市华冠房地产开发有限责任公司所设立，李维平雇用李胜利的行为属于职务行为。被告李胜利系未达到法定退休年龄的人员，其与新的用人单位发生用工争议，依法应按劳动关系处理。原、被告于2014年5月至2016年3月之间存在事实劳动关系，原告应依据双方约定支付被告李胜利劳动报酬。原告所提交的《华冠广场工资表》显示被告李胜利的2014年5月、6月工资为1300元，且领款人为李维平而不是李胜利本�，该工资数额与被告李胜利所述相吻合，原告未向本院提交其已为被告李胜利结清工资的相关证据，故原告应为被告李胜利发放劳动关系存续期间的工资36300元。2016年3月，华冠广场项目部工地出租，导致双方劳动合同无法履行，原告应给付被告李胜利经济补偿金3300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、原告包头市华冠房地产开发有限责任公司与被告李胜利之间存在事实劳动关系；
二、原告包头市华冠房地产开发有限责任公司应向被告李胜利支付2014年5月至2016年3月工资36300元；
三、原告包头市华冠房地产开发有限责任公司应向被告李胜利支付经济补偿金3300元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告包头市华冠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员武晓霞
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国劳动法》**
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十八条** 用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
**第四十六条** 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**第四十七条**
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补�的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
**第八条**
企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
**《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。