山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01192号
原告：郭旭红，男，1957年12月26日出生，汉族。
原告：郭旭芹，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告：吴安枝，女，1935年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成慧强，男，1993年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
原告郭旭红、郭旭芹、吴安枝系受害人郭树堂的法定继承人，受害人郭树堂与被告成慧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，因被告成慧强地址不明确，本院于2016年2月1日中止审理，2016年2月15日受害人郭树堂去世。2016年6月1日受害人郭树堂法定继承人郭旭红、郭旭芹、吴安枝作为本案原告参加诉讼，本院恢复审理。原告郭旭红、郭旭芹、吴安枝及其委托诉讼代理人郑鹏旭，被告成慧强及其委托诉讼代理人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计48603元；2、判令被告承担受害人郭树堂丧葬费23203元；3、判令被告赔偿死亡赔偿金60172元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日早上8时许，郭树堂步行去长治县北呈乡政府开会，行至南呈村路段时，从身后被成慧强驾驶的无牌小轿车撞倒受伤，后被送至长治县医院急诊室治疗。经诊断，郭树堂左脚第5趾处骨折，双额叶硬膜下积液，头部及身体多处损伤，住院治疗17天后出院。后因脑伤未愈，二次到长治市和平医院住院治疗8天。本次事故中，被告负全部责任，郭树堂无责任。被告支付了郭树堂在长治县医院治疗期间的全部费用，其他费用未付。故要求被告支付受害人自行垫付医疗费13628.1元，伙食费2500元，营养费5500元，陪侍费5975元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计48603.1元。因受害人伤势过重于2016年2月21日不治身亡，要求支付丧葬费23203元，死亡赔偿金60172元。
被告辩称，原告诉称被告在长治县南呈村路段驾驶小轿车将郭树堂撞倒受伤，与事实不符。当时被告驾车行至南呈村路段阁楼洞时，郭树堂在前面行走，被告见其年龄较大走路缓慢，就在其后跟着慢慢走，怕其年龄大耳背，就按了下喇叭，以告知其后面有车，不想郭树堂听到喇叭后便往路边躲，不知什么原因在往路边走时一下摔倒了。被告急忙停车下去扶郭树堂，被告婶婶也下了车，见摔倒是自己的亲戚，就让拉他到医院(当时摔倒眼镜刺伤了眼上部出血)。同车的黄晓航还说又不是咱们撞的管这事干什么，因被告认识郭树堂，郭树堂又与被告婶婶是亲戚，考虑到其摔倒是不是与鸣喇叭有关，遂将其送往医院治疗，并支付了医疗费、伙食费、通讯费共计10000余元，出院后对方也表示对此事处理满意。现郭树堂因病去世，其家人却否认当时摔倒的事实，被告不能接受。本次事故中，被告无任何过错，鸣喇叭只是告知行人有车通过，注意安全，无任何恶意。无论郭树堂的摔倒是否与被告鸣号有关，被告均主动承担了医疗费、伙食费等万余元，即使无过错赔偿，从司法理论和实践来看，最多承担损失的10%，被告支付的费用大大高于这个比例，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局交警大队道路交通事故认定书(简易程序)。证明2015年5月25日8时许，成慧强驾驶无牌照小型轿车，沿长治县南呈村段由南向北与行人郭树堂发生尾随碰撞，致当事人受伤的交通事故，当事人成慧强负全部责任，郭树堂无责任。
证据二、长治县人民医院诊疗手册及诊断证明各一份。证明郭树堂于2015年5月25日至同年6月11日因撞倒受伤在该院治疗，诊断伤情为：左额骨裂伤、左脚第5蹠骨基屈骨折，双额叶硬膜下积液，多处软组织损伤。
证据三、长治医学院附属和平医院住院病例及患者费用汇总清单各一份。证明郭书堂于2015年8月12日至8月20日在该院住院治疗8天，经诊断为：慢性硬膜下血肿(左侧额颞顶部)，其他诊断为：高血压极高危组、陈旧性脑梗死。入院后积极完善相关检查，于2015年8月13日在局麻下行钻孔引流术，术后给予对症支持治疗，住院总费用为13628.1元。
证据四、长治医学院附属和平医院出院证一份，证明郭树堂出院医嘱：1、休息，2、加强营养，3、定期复查，4、不适随诊。证据五、结算收据一支。证明受害人自己承担的费用是6814.05元。
证据六、营业执照、执业许可证、医师证、资格证各一份。证明郭旭红从事卫生医疗职业，陪侍费应按该行业标准计算。
证据七、长治县北呈乡六家村村委证明一份。证明郭旭红为该村卫生所负责人，并分管计划生育、儿童免疫、卫生协管、公共卫生等。
证据八、长治县北呈乡六家村村委证明一份。证明本案原告吴安枝系郭树堂妻子，郭旭红、郭旭芹系郭树堂之子。
证据九、长治县人民医院治疗建议书一份。证明郭树堂突发摔倒，因大量脑出血死亡。
证据十、受害人郭树堂的获奖证书和奖状，证明受害人为城镇户口。
证据十一、原告陈述：医疗费13628.1元，伙食补助费25天×100元＝2500元，营养费100元×55天＝5500元，护理费3965元/年÷365天×55天＝5975元，交通费1000元，丧葬费23203元，死亡赔偿金24069元/年×5年＝120345元，考虑被告是个人承担，我们只要求承担50%的责任为60172元。精神损害抚慰金是针对亲属的安慰，酌情计算20000元。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
对证据一事故认定书有异议，事发时原被告均未报案，交警队也未去现场，没有叫过驾驶员，程序不合法，不能作为认定事实的依据。
对证据二长治县人民医院诊断手册及诊断证明的真实性无异议，但认为诊断手册上面写的是撞倒，原告一方的陈述不能作为认定事实的依据，摔倒、撞倒都有可能造成该伤情。
对证据三长治医学院附属和平医院住院病例及患者费用汇总清单有异议，不能排除是脑梗死等高血压的原因住院，如果相关费用不是主要治疗事故造成的疾病，被告不应赔偿。
对证据四长治医学院附属和平医院出院证的真实性无异议，加强营养是常规的医嘱。
对证据五结算单据同证据三质证意见一致。
对证据六、证据七，郭旭红的证照及长治县北呈乡六家村委书面证明的真实性无异议，但与本案无关联，而且家里任何人均可陪侍，不应当以此来主张更高的护理费。
对证据八原告三人与受害人郭树堂身份关系证明无异议。
对证据九长治县人民医院治疗建议书有异议，死亡原因不明确，事实上是郭树堂去其儿子家摔倒所致，与2015年5月25日的摔倒没有关系。
证据十郭树堂的奖状和证书与本案无关联。
证据十一原告陈述：1、医药费需要有合法的票据；2、被告已支付原告方伙食补助费2100元，通讯费200元；3、营养费标准太高，按照20-30元/天的标准计算，计算天数限于住院期间；4、护理费根据国家规定护理人员的标准计算，以住院期间为准；5、交通费过高；6、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金应有证据证明郭树堂的死亡系第一次摔倒原因所致。
被告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民医院医药费单据65支。证明被告在长治县人民医院为郭树堂支付医药费用7763.66元。
证据二、被告陈述。拟证明其支付原告方伙食补助费2100元，通讯费200元。
证据三、证人王变花书面证言。证明2015年5月25日早上8点左右，其和黄晓航乘坐成慧强的车去长治办事，当时坐在后排，在车走到南呈村阁楼中时，车速度很慢，其往前看有个老头在前边慢慢走，老头挡在路上，路窄车过不去，慧强连续打喇叭，后来其就看见老头摔倒了，成慧强和黄晓航就下车去查看，随后其也下车查看，老头是其一个远房亲戚，就让慧强和黄晓航把老人抬到车上，送至长治县医院急诊室救治，后经检查，医生说没什么问题，观察半个小时就回去了。
证据四、证人黄晓航当庭证言。证明2015年5月25日，其乘坐成慧强的车，同车有四个人，其坐在副驾驶座，当时老人走路的时候左右摇晃的就摔倒了，头部是朝前摔倒的，摔倒的位置距离车有3米左右，老人意识是否清醒，其不清楚，当时其不让被告救，但被告还是把他送医院了，老人头部前面流血了。事故发生之后双方没有人报警，郭树堂当时也不能正常沟通。
原告针对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一65支票据真实性无异议，原告主张的费用并不包含该费用。
对证据二被告陈述，原告只认可收到1500元（含200元通话费）。
对证据三王变花的书面证言和证据四黄晓航当庭证言有异议，二人证词相似，不客观，证人黄晓航说受害人离车有3米，但是根据现场的情况是不可能的，如果有3米的话完全可以绕着走，有意避重就轻，黄晓航和被告是朋友关系，王变花和被告也有亲戚关系，证明力不强，不予认可。
根据原被告的举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一道路交通事故责任认定书，系长治县公安局交警大队依法出具，被告称其未报案，没有事故现场，事故责任认定程序不合法。经本院核实，事故发生后，被告有条件报案而未报案，导致事故现场变动，长治县公安局交警大队依简易程序作出被告全责的事故责任认定，程序合法，本院予以确认。
证据二至五长治县人民医院诊断手册及诊断证明、长治医学院附属和平医院住院病例及患者费用汇总清单及出院证，被告对其真实性无异议。经查长治市附属和平医院针对郭树堂慢性硬膜下血肿行钻孔引流手术，此住院治疗与本案存在因果关系和关联性，依法予以确认。
证据六、七郭旭红从医证件及村委证明，证明郭旭红从事医护行为，客观真实，本院予以确认。
证据八被告无异议，本院予以确认。
证据九系长治县人民医院依法出具，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
证据十受害人郭树堂的证书是原件，客观真实，但被告据此主张以城镇标准计算死亡赔偿金，因郭树堂的死亡与本案是否存在因果关系无法确认，与本案缺乏关联性，本院对证据本身真实性予以确认，但对原告待证事实不予确认。
证据十一原告陈述拟证明其遭受人身损害造成相关损失，对此，赔偿义务人应当在合理合法的范围内予以赔偿，具体赔偿的项目及数额由本院依法核定。
被告提供证据一医药费票据为长治县人民医院发生的医药费用，原告无异议，本院予以确认。
证据二被告陈述，未提供相应证据佐证，原告认可1500元，本院确认被告为原告支付医药费之外的其他费用1500元。
证据三、四证人证言，无其他证据佐证，与长治县公安局交警大队依法作出事故责任认定不符，本院不予确认。
据此，本院查明以下法律事实。
2015年5月25日8时许，被告成慧强驾驶无牌照小型轿车（未投保交强险），沿长治县南呈村段由南向北与行人郭树堂发生尾随碰撞，致当事人受伤的交通事故，经长治县公安局交通警察大队认定，被告成慧强负事故全部责任。事故发生后，郭树堂被送至长治县人民医院急诊室治疗，经诊断：左脚第5趾处骨折，双额叶硬膜下积液，头部及身体多处损伤，住院治疗17天后出院。被告为郭树堂支付了该院的全部医药费用外，还支付了1500元伙食补助费。后郭树堂因硬膜下血肿，于2015年8月12日至8月20日在长治医学院附属和平医院住院治疗8天，对行钻孔引流手术，自行支付住院费用13628.1元。2016年2月21日受害人郭树堂去世，现郭树堂的妻子吴安枝、儿子郭旭红、郭旭芹作为其法定继承人参加诉讼，要求被告赔偿医疗费13628.1元，伙食费2500元，营养费5500元，陪侍费5975元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费23203元；死亡赔偿金60172元，共计131978.1元。
综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2014全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为核实郭树堂损失如下：
1、医药费实际发生费用为13628.1元(不含被告为郭树堂在长治县人医院支付的医药费)。2、住院伙食补助费，原告住院25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×25天=2500元；3、护理费，原告住院治疗期间的陪护人员为郭旭红，其从事医疗卫生服务行为，未提供证据证明其实际收入情况，本院参照山西省统计局2014年有关统计数据，卫生和社会工作39653元/年标准，一年以365天计算，原告住院治疗25天，即39653元/年÷365天×25天=2715.96元。4、营养费，结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确定为700元。5、交通费结合原告就医地点、时间，酌情确定为500元。
以上各项损失共计20044.06元。
原告主张死亡赔偿金，但无充分证据证明郭树堂的死亡与2015年5月25日事故存在因果关系，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，无充分证据证明被告的行为造成郭树堂伤残、死亡的严重后果，给原告造成严重的精神伤害，故本院对其主张不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告所驾驶的机动车未登记上户、未依法投保机动车交通事故责任强制保险即上路行驶，在事故发生后，虽对受害人郭树堂进行了救治，但其具备报案的条件下未及时报案，导致事故现场变动，事故责任不明晰，长治县公安局交警队依法认定被告负事故全责符合法律规定，本院予以确认并采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告未投保交强险，按照事故责任划分，其个人依法应承担原告全部经济损失20044.06元，除去被告给付原告方的1500元外，再行给付原告18544.06元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告成慧强于判决生效十日内一次性给付原告郭旭红、郭旭芹、吴安枝因郭树堂遭受的人身损害赔偿款18544.06元。
二、驳回原告郭旭红、郭旭芹、吴安枝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。