wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1035号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨秋颖，经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人李清培，董事长。
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景方到庭参加诉讼，被告鹏达建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司诉称，2012年4月27日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买PO42.5水泥，每吨370元，结算方式为原告将水泥送至被告在天津市内指定地点，每满500吨被告办理一次付款手续，结款为原告所送水泥货款的100%，若不足500吨，每月结款一次，结款为水泥货款的100%，最终按工地实际签收数量结算。无论任浩一方违约，承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。合同签订后，从2012年5月2日到5月18日，原告向被告送水泥211吨，总价款为78070元。依照合同约定，被告应在2012年6月18日前结清上述款项。可被告至今尚未付款。原告诉至法院，要求被告给付水泥货款78070元，支付违约金23421元。
被告鹏达建设集团有限公司未进行答辩。
原告就其主张举证如下：
1、2012年4月27日工业品买卖合同一份，证明原被告存在水泥买卖合同关系。
2、水泥发货单6张及对账明细确认单1张，证明原告给被告送水泥211吨，价款78070元。按照合同约定，被告应支付违约金16万余元，原告酌减要求被告支付违约金为尚欠货款的30%即23421元。
本院2013年10月29日对罗某某制作的接待笔录一份，证明其作为被告的委托代理人与原告签订2012年4月27日工业品买卖合同，同时证明发货单及水泥对账明细确认单签字人沈某某、杜某某是被告项目部的工作人员。
原告对接待笔录没有异议。
被告未到庭视为放弃举证权和质证权。
原告提交的证据1、2及本院接待笔录来源真实合法，与本案有关联性，可以作为证据使用。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实，2012年4月27日，原告作为供方与作为需方的被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应PO42.5水泥1000吨，现场验收，收料员沈某某签字生效，结算方式：供方将水泥运至需方在天津市内的指定地点，每满500吨需方办理一次性付款手续，结款为供方所送水泥货款的100%，若不足500吨，每月结款一次，结款为水泥货款的100%，最终按工地实际签收数量结算。无论任何一方违约，承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。需方由罗某某在合同上签名并加盖了被告公司印章。合同订立后，原告于2012年5月2日至5月18日向被告工地供应PO42.5水泥211吨，发货单上收货人均由沈某某签名。2012年11月28日，被告由杜某某经手签署水泥对账明细确认单，确认水泥价款为78070元，并注明“以上水泥发货数量、单价、金额核对无误，需方水泥款未付，双方签字确认”。2013年10月29日，本院对罗某某制作接待笔录，罗某某证实，其作为被告的委托代理人与原告签订的2012年4月27日工业品买卖合同，发货单及水泥对账明细确认单签字人沈某某、杜某某是被告项目部的工作人员。
本院认为，原被告签订工业品买卖合同后，原告已按合同约定履行供货义务，被告收货后尚欠原告水泥款78070元有发货单及对账单予以证实，被告未依约履行付款义务属违约行为，依法应承担给付原告货款并支付违约金的民事责任。原告主张违约金23421元过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区华升贸易有限公司货款人民币78070元，并支付违约金（自2012年11月29日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1035号
原告李某。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳敏、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，而且婚后发现被告性格怪异，蛮不讲理。原、被告双方曾于2013年3月协商离婚一事，但因财产问题未能达成一致。原告无法忍受被告的威胁和折磨，自3月23日起不得不离家出走到外面租住，被告还曾到原告单位捣乱。综以上原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，原告诉状内容不属实，不同意离婚。与原告感情非常好，离婚的原因只是因为与原告一直没有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事而争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证明复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，有一定的感情基础，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月六日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1035号
原告李某某，男，1984年1月28日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告冯某某，女，1984年1月21日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳敏、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，而且婚后发现被告性格怪异，蛮不讲理。原、被告双方曾于2013年3月协商离婚一事，但因财产问题未能达成一致。原告无法忍受被告的威胁和折磨，自3月23日起不得不离家出走到外面租住，被告还曾到原告单位捣乱。综以上原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，原告诉状内容不属实，不同意离婚。与原告感情非常好，离婚的原因只是因为与原告一直没有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事而争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证明复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，有一定的感情基础，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月六日
书记员 李云娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2087号
原告张庆贵，男，汉族，住山东莘县。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北段。
法定代表人徐存印，职务：董事长。
原告张庆贵与被告莘县新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告张庆贵及其委托代理人李刚、被告莘县新亚纺织有限公司法定代表人徐存印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贵诉称：2013年7月份被告向原告借款50万元，用于公司经营。我支付了借款，被告出具了收据。2014年7月31日被告偿还部分利息后，为我出具了新的借款收据，约定月息1%。现我因经济困难，向被告索要该笔借款，但被告以公司经营困难为由拒绝偿还，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故依法诉诸法院，请求依法判令被告莘县新亚纺织有限公司偿还借款50万元及利息。
被告莘县新亚纺织有限公司辩称：借款50万元并约定月息1%情况属实，该笔借款用于我公司经营，现我公司同意偿还，但经营困难，没有偿还能力。
经审理查明：原被告原系供求关系，双方业务往来已十余年。2013年7月份被告因经营需要向原告借款50万元，并约定了利息，2014年7月31日被告向原告结清利息后，重新为原告出具了新的借据，借据内容“2014年7月31日，交款单位张庆贵，借款﹤月息10‰﹥，金额（大写）伍拾万元整，¥500000.00，出纳夏新立”，并加盖被告莘县新亚纺织有限公司现金收讫章，原被告双方未约定还款期限，该笔借款本金及对应利息，经原告多次催要，被告均以公司发展困难，没有偿还能力为由未予偿付。2015年8月19日原告诉至法院要求判令被告莘县新亚纺织有限公司偿还借款50万元及相应利息，利息自2014年7月31日起按约定月息10‰支付至还款之日止。
以上事实有被告莘县新亚纺织有限公司出具的收款收据一支、身份证复印件一份、原告及被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莘县新亚纺织有限公司向原告张庆贵借款50万元，并为其出具收款收据一支，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，原告张庆贵履行了出借义务，被告莘县新亚纺织有限公司理应积极履行还款付息义务，被告未及时、完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元并按约定的月利率10‰支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款及支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莘县新亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆贵借款50万元及利息（利息自2014年7月31日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十四日
书记员 吕本振
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第271号
原告张某某，女，1977年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某，男，1980年12月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告全某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2008年3月19日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化，2011年8月因感情不和分居至今。2013年1月10日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年4月8日法院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，现双方无法共同生活。原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2008年3月19日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡2份，欲分别证明原、被告的身份情况；
3、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第23号民事判决书1份，欲证明原告于2013年1月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月8日判决不准予原告与被告离婚；
4、证人徐某某、邓某某、全某甲、张某甲的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2013年4月法院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，并分居至今。
被告全某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的4号证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2008年3月19日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化，2011年8月因感情不和分居至今。2013年1月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月8日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，且自2011年8月起双方因夫妻感情不和分居，互不履行夫妻义务，至今已逾两年。2013年1月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月8日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告全某离婚。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第271号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
本院于2014年3月17日立案受理原告＊＊＊与被告＊＊离婚纠纷一案，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
审判员 王迎军
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4579号
原告广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广州市天平架沙太路穗公停车场B1号。
法定代表人罗华娣，执行董事。
委托代理人赵金辉，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人林健，广东卓展律师事务所律师助理。
被告吴锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告广州市亮远轮胎贸易有限公司诉被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市亮远轮胎贸易有限公司诉称：被告于2012年7月21日从原告处购买轮胎一批，货值8820元。欠款至今未支付，被告的行为严重损害了原告的财产权益。现起诉请求法院判令：1、被告支付原告货款8820元及该款的利息（自2012年7月22日起按同期银行贷款利率算至清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴锋未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告向原告出具《欠据》一份，确认其尚欠原告购买轮胎的货款8820元并同意支付自欠款之日起按银行利率计算的滞纳金。被告出具欠据后至今未支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告向原告出具《欠据》后，至今未向原告偿还所欠货款8820元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款8820元及利息（利息从2012年7月22日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市亮远轮胎贸易有限公司支付货款8820元及利息（利息从2012年7月22日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锋负担；公告送达费1000元，由被告吴锋负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第240号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，山东华安重工有限公司职工，中共党员。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）247号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶�Y×××××号小型面包车，沿烟台市芝罘区毓璜顶北路由南向北行驶至南大街与海港路叉口处，其车右侧前脸与由北向东左转弯的张某驾驶的鲁F×××××号小型轿车右侧相撞，致两车受损。被告人徐某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，被告人徐某负事故的次要责任。经检验，被告人徐某每100毫升血液中乙醇含量为184.3毫克。案发后，双方当事人各自承担车辆损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）039号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，�驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨杨（代）
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第24号
原告公某某，男，蒙古族，1975年10月1日出生于青海省河南县，住河南县优干宁镇察汉丹津大街。
被告拉某某，男，蒙古族，1979年2月16日出生于青海省河南县多松乡多松村。
原告公某某诉被告拉某某保证合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告公某某、被告拉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2013年3月25日被告从赛尔龙乡公某某手中借了30000元，每10000元的月利息为300元，还款时间为2013年8月25日，当时我是被告拉某某的担保人。因被告没有按时还款30000元及利息，借款人多次向我催要，说我是担保人，应由我偿还。2013年12月25日，我连本带息还给了公某某38100元。此后被告以38000元的折价给了我一匹马，但那匹马年龄大值不了那么多钱，所以我没要。现要求被告偿还30000元本金及利息12600元。
原告公某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件证明其身份。
2、拉某某的借条一份，拟证明2013年3月25日拉某某从赛尔龙乡的公某某手中借款30000元，10000元每月利息为300元，还款期限为2013年8月25日，担保人是公安局公某某。
3、赛尔龙乡公某某的收条一份，拟证明借款人拉某某因没有按时还借款，于2013年12月25日担保人公某某负责偿还本金30000元及利息8000元。
被告拉某某辩称，上次我以38000元的折价给了原告一匹马，但过了几天，他说这匹马年龄太大，值不了38000元，又牵回来了，说好的话，他反悔了。我不是说不还，因自己做买卖亏本还有一百多万元的外债，但我确实没能力偿还，再说利息也有点高。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据：1、河南县中国农业银行股份有限公司河南县支行出具的证明证实，2013年3月25至2014年11月19日，本金30000元、计息天数604天，实际利息为3710.88元。2、赛尔龙乡兰龙村民公某某的询问笔录证实，于2013年12月25日担保人公某某负责偿还本金30000元及利息8000元。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原告提交的借条、被债权人公保加收条、本院调取的农行河南县支行计算的利率、被债权人�保加的询问笔录。
根据当事人当庭陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款担保合同是否合法有效；双方约定的利率是否依法予以支持。
经审理查明，2013年3月25日被告从赛尔龙乡兰龙村村民公某某手中借款人民币30000元。双方约定每10000元的月利息为300元，还款时间为2013年8月25日，河南县公安局民警公某某为借款人拉某某当担保人。因被告没有按时还款30000元及利息，借款人向担保人追要，2013年12月25日担保人公某某连本带息向借款人公某某还了38000元。
另查明，2013年3月25日至2014年11月19日本金30000元，计息天数604天，实际利息为3710.88元。
本院认为，被告拉某某不履行债务时，原告公某某按照约定承担偿还义务后，有权向债务人追偿。因此，原告某某要求被告返还借款人民币30000元的请求，本院予以支持。但双方约定的利息超过银行同类贷款的四倍，原告要求被告偿还利息12600元的请求，不予支持。但借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利息计息，被告应承担实际利息3710.88元。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
被告拉某某返还原告公某某本金30000元及利息3710.88元，总计人民币33710.88元。本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原被告各承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 仁 青 措
审判员 斗拉才让
审判员 郝 长 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 索南多杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3065号
原告:李欢迎，男，1989年9月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：位永建，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省项城市，。
原告李欢迎与被告位永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李欢迎的委托诉讼代理人徐学通到庭参加诉讼，被告位永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢迎向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还货款180000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月开始在原告处购买保温材料，在业务往来期间，被告陆续购货也用现金或汇款方式支付部分货款。至2016年底，被告累计欠原告货款180000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告始终推诿不还，而且不再来购买原告产品。特依法起诉，请法院查明事实依法支持原告的请求。
被告位永建未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供被告及其雇佣的工人闫兴建签字的自2015年10月开始陆续在原告处购货的原始凭证76张，款共计536000元，被告陆续给付了现金及承兑等356000元，剩余180000元至今未付；被告2016年12月30日亲笔给原告书写的欠款条金额180000元，用以证实双方业务往来及债权债务关系清楚明确的事实。本庭认为，上述证据能够证实被告尚欠原告货款180000的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告位永建自2015年10月开始，多次购买原告的保温材料，至2016年12月30日结算，被告尚欠原告保温材料款180000元，被告给原告出具了欠条。该款被告至今未还。
本院认为，被告尚欠原告货款180000元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告位永建偿还原告李欢迎货款180000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元，由被告位永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月八日
书记员 白艳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8482号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，职务董事长。
地�德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告姜云艳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告姜云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告姜云艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年9月8日在原告处贷款30000元，约定于2012年9月6日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜云艳未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告姜云艳在原告德惠农商行贷款30000元，约定还款期限为2012年9月6日。双方约定贷�月利率10.520000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云艳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币30000元，同时自2011年9月8日起按双方合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8482号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告姜云艳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告姜云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告姜云艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年9月8日在原告处贷款30000元，约定于2012年9月6日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜云艳未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告姜云艳在原告德惠农商行贷款30000元，约定还款期限为2012年9月6日。双方约定贷款月利率10.520000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云艳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币30000元，同时自2011年9月8日起按双方合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第71号
申请执行人罗喜，男，汉族。
被执行人赵飞洋，男，汉族。
申请执行人罗喜与被执行人赵飞洋侵害人身生命健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）盐民初字第380号民事判决书于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赵飞洋在其帐户内的存款209元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一五年一月一十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1438号
罪犯张忠明，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）宜刑初字第333号刑事判决，以被告人张忠明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○一四年三年月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3187号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00316号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某，男，生于1980年9月22日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被彭水县公安局刑事拘留，2013年10月31日被彭水县公安局执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年7月16日9时许，被告人张某驾驶牌号为渝x**的银色长安面包车从彭水县城往桐楼乡方向行驶，行驶至彭水县汉葭街道沙沱街顺通驾校门前时，与杨某某驾驶的牌号为渝Hx**的中巴车相遇，张某便将此车拦住。因客车跑线路问题，张某与中巴车的售票员张某甲发生争吵，张某甲便走到张某车旁，贴在张某长安车驾驶室门上，张某为摆脱张某甲便将长安车向右急转，将张某甲挂倒并导致其受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。
2013年10月8日，被告人张某在彭水县桐楼乡桐木村家中被抓获。
针对以上指控，彭水县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、车辆技术检验报告、调解记录；证人李某、马某、杨某某、邵某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某的供述及辩解等证据予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。提请依法判处，并建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对起诉书指控罪名无异议，辩解被害人张某甲当时拉他的方向盘和抢车钥匙，为了摆脱张某甲，其加速行驶导致张某甲摔倒并受伤。张某甲受伤后，其支付了住院期间的医疗费，并对张某甲进行了护理。案发后，其多次到派出所投案，应当认定为自首。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，出示医疗费发票7张，拟证明被告人张某支付了被害人张某甲住院期间的医疗费共计9277.94元。提出以下辩护意见：1.被告人张某多次到派出所投案，应当认定为自首；2.被害人张某甲具有过错；3.被告人张某支付了被害人张某甲的住院期间的医疗费，并对其进行了护理；4.被告人张某愿意对被害人张某甲进行赔偿；5.被告人张某系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月16日9时许，被告人张某驾驶牌号为渝x**的银色长安面包车从彭水县城往桐楼乡方向行驶，行驶至彭水县汉葭街道沙沱街顺通驾校门前时，与杨某某驾驶的牌号为渝Hx**的中巴车相遇，张某便将此车拦住。因客车跑线路问题，张某与中巴车的售票员张某甲发生争吵，张某甲便走到张某车旁，贴在张某长安车驾驶室门上，并将头和手伸进了张某车内，张某为摆脱张某甲便将长安车向右急转并加速行驶，将张某甲挂倒并导致其受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。
2013年10月8日，被告人张某在彭水县桐楼乡桐木村家中被抓获。
另查明，被告人张某支付了张某甲在彭水县人民医院住院治疗的医疗费用9277.94元，住院期间对张某甲进行了护理。
上述事实，有下列经庭审举证质证并认证的证据予以证实：
一．公诉机关举示的证据
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、病历资料；
2.法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、车辆技术检验报告、调解记录；
3.证人李某、马某、杨某某、邵某某的证言；
4.被害人张某甲的陈述；
5．被告人张某的供述及辩解。
二．辩护人举示的证据
彭水县人民医院医疗费发票7张，金额共计9277.94元。
本院认为，被告人张某明知被害人张某甲贴在自己的车门上，将车加速行驶会导致张某甲受伤，但为了尽快摆脱张某甲，其将车加速行驶并导致张某甲摔倒受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被害人张某甲具有一定过错，对张某予以酌情从轻处罚。张某在案发后支付了张某甲住院期间的医疗费，并对张某甲进行护理，具有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，予以从轻处罚。
关于被告人张某提出当时张某甲拉他的方向盘和抢车钥匙，为了摆脱张某甲，其加速行驶导致张某甲摔倒并受伤的辩解意见。经查，从在场证人马某、杨某某、邵某某的证言以及被告人张某的供述及辩解看，张某甲当时准备拦张某的长安车，贴在张某长安车驾驶室门外，头和一只手伸进了张某车内，对于张某甲在张某车内的行为，证人并没有看见，不排除张某甲有拉方向盘和拿车钥匙的行为，但张某的该辩解证据不充分，本院不予采纳。
关于被告人张某及其辩护人提出张某系自首的辩解和辩护意见。自首必须具备主动投案和如实供述自己罪行这两个条件，经查，张某系公安机关在其家中抓获归案，张某辩解其多次到派出所投案无证据证明，张某到案后虽然如实供述自己的罪行，但是不是主动投案，故张某的行为不成立自首，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人张某甲具有过错；被告人张某支付了张某甲住院期间的医疗费，并对其进行了护理；张某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人张某愿意对被害人张某甲进行赔偿，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，从张某案发后的表现看，其具有赔偿张某甲的意愿，但是双方还没有达成赔偿协议，产生的矛盾并没有化解。张某作为一名驾驶员，对他人贴在自己车门上，将车加速行驶可能产生的后果是明知的，其仍然加速行驶，表现出对他人身体健康和生命的漠视，主观恶性较大，且未取得被害人的谅解，不宜判处缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张宏娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘01刑初51号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人周XX，女，汉族，1978年2月28日出生于云南省禄丰县，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市八一路信义花园*幢*单元***室。2015年7月17日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周XX犯运输毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，兰州市人民检察院指派检察员王海龙、代理检察员龚小银出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人张晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：2015年7月17日6时许，被告人周XX携带毒品乘坐昆明至兰州（经停重庆）的3U8513航班来兰。当日11时20分许，被告人周XX在兰州中川机场T1航站楼旅客出口处被抓获。后公安民警从其随身携带的黑色背包内查获毒品可疑物两包；当日13时许，被告人周XX在兰州市公安局安康医院从体内排出毒品可疑物三包。经鉴定该五包毒品可疑物均含有海洛因成份，共计净重365.6克，海洛因含量为25.56克／100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、扣押物品请单、辨认笔录等相关证据，认为被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人周XX自愿认罪。
辩护人提出被告人周XX受人指使、雇佣运输毒品，具有坦白情节，且系初犯、偶犯及毒品未流入社会等，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日，被告人周XX携带毒品从西双版纳乘坐飞机至昆明，后又乘坐昆明至兰州（经停重庆）的3U8513航班来兰。当日11时20分许，公安人员在兰州中川机场T1航站楼旅客出口处抓获被告人周XX，从其随身携带的黑色背包内查获毒品可疑物两包，被告人周XX交代自己体内还有毒品，公安人员将其带至兰州市公安局安康医院。当日13时许，被告人周XX在兰州市公安局安康医院从体内排出毒品可疑物三包。经鉴定该五包毒品可疑物均含有海洛因成份，共计净重365.6克，海洛因含量为25.56克／100克。
上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据证实。
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，证实抓获被告人周XX当日公安人员从其随身携带的黑色背包内查获用卫生纸包装的毒品可疑物两包，分别编号为4号、5号；扣押2015年7月17日西双版纳至昆明8L9911、昆明至兰州3U8513、重庆江北机场过站登机牌各一张；提取到周XX从阴道内排出的外用半透明乳胶包装的圆柱状毒品可疑物一包，编号1，从肛门内排出的外用半透明乳胶包装的圆柱状毒品可疑物两包，编号2、3；扣押号码为1598721****的OPPO手机一部、人民币1000元。
2、兰州市公安局鉴定聘请书、鉴定委托书、兰州市司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实上述从被告人周XX处查获的1-5号毒品可疑物净重365.6克，从中均检出海洛因成分，海洛因含量为25.56克／100克。该鉴定结果已告知被告人周XX。
3、调取证据通知书、机主信息及通话清单，证实被告人周XX持有的以智帅托的身份证办理的1598721****手机在案发期间与被告人周XX供述的让其运输毒品的“小坚”多次通话联系；1828804****手机号的客户名称为韩斌，该号码通信地点在云南西双版纳，与被告人周XX所持手机号码在案发期间多次通话。
4、辨认笔录，证实被告人周XX经混杂辨认，确定其本人身份证丢失之后，其利用其捡的智帅托的身份证在楚雄办理了其持有的1598721****的手机；经混杂辨认确定手机号码1830938****的持有人王XX是其男友赵XX的朋友。
5、现场检测报告书，证实被告人周XX经检测呈阳性。
6、楚雄市公安局西城派出所给兰州市公安局禁毒支队的函，证实被告人周XX户籍地在楚雄市中大街居委会，居住在楚雄市八一路信义花园5幢3单元303室，后将自己的住房转卖别人，过后居住地点不明，经查询其在楚雄市公安局西城派出所辖区未发现犯罪前科记录。
7、被告人周XX的供述，对其运输毒品的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX明知运输毒品违反国家对毒品管理的相关规定，仍采取体内藏毒的方式乘坐飞机将毒品从云南西双版纳运输至兰州，且运输毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周XX归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周XX系初犯，其手机通话记录又反映不能排除其受人雇佣、指使运输毒品的可能，可酌情从轻处罚。综合全案情况，根据罪责刑相适应原则及坦白从宽的刑事政策，应当对被告人周XX从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2030年7月16日止）。
二、公安机关扣押在案的手机一部、现金1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 安海榕
代理审判员 卢海侠
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘哲廷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第929号
原告朱军丽，女，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人张世国，山东省洪筹律师事务所律师。
被告高发强。现在沂源县看守所服刑。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告朱军丽与被告高发强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军丽的委托代理人张世国，被告高发强、被告信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军丽诉称，2015年2月1日，被告高发强驾驶鲁C／235**号小型轿车，顺鲁山路由西向东行至沂源县鲁山路法院路口东侧，驶入对行车道，与对行的崔宪娟、原告朱军丽分别驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，崔宪娟和原告朱军丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告高发强承担事故的全部责任。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，为此要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计17806.00元，扣除被告高发强已支付的5200.00元，判令被告再赔偿我12606.00元，诉讼费由被告负担。
被告高发强辩称，我的车有交强险，并且事故发生后我已经支付给原告朱军丽现金5200.00元。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，驾驶员醉酒后造成事故发生，事故后逃逸，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，此行为属于交强险免赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月1日16时45分，被告高发强醉酒后驾驶鲁C／235**号小型轿车，顺鲁山路由西向东行至沂源县城鲁山路人民法院路口东侧，驶入对行车道，与对行的朱军丽驾驶的电动自行车、崔宪娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱军丽、崔宪娟受伤的道路交通事故。事故发生后，被告高发强驾驶车辆逃逸后被查获（刑事责任已另案处理）。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2015年3月8日作出淄公交（源）认字2015第20150196号道路交通事故认定书，认定高发强承担事故的全部责任，朱军丽、崔宪娟不承担事故责任。
另查明，鲁C／235**号小型轿车向被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告朱军丽主张7066.00元，并提供沂源县中医医院住院病历、用药明细、住院医疗费单据1份，本院予以认定；2、误工费，原告朱军丽主张9600.00元，本院依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告朱军丽的伤情，合理认定为认定原告朱军丽的误工时间为70天，误工费按城镇居民上年度人均可支配收入80.06元／天计算，计款5642.00元，对原告朱军丽要求超出部分，本院不予认定；3、护理费，原告朱军丽主张480.00元，原告朱军丽住院8天，护理费按护工标准60元／天计算计款480.00元，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告朱军丽主张240.00元，原告朱军丽在沂源县中医医院住院治疗8天，住院伙食补助费应为30.00元／天×8天，计款240.00元，本院予以认定；5、车辆损失，原告朱军丽主张220.00元，因其未能提供车辆损失鉴定报告等有关证据，本院不予认定；6、交通费，原告朱军丽主张200.00元，本院合理认定150.00元，对原告朱军丽要求超出部分，本院不予认定。事故发生后，被告高发强共支付给原告朱军丽各项费用5200.00元，该款应从其应赔偿数额中扣除。
上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、沂源县中医医院住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊病员检查证明、结婚证、户口本、交通费单据，机动车交通强制保险代复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应当首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称被告高发强醉酒后造成事故发生，事故后逃逸，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，此行为属于交强险免赔范围不予赔偿，本院不予支持。本次事故还造成崔宪娟受伤，朱军丽和崔宪娟二人所花费医疗费等费用已经超出交强险限额，原告朱军丽医疗费、住院伙食补助费共计7306.00元，崔宪娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计42236.40元，按比例被告信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应赔偿原告朱军丽医疗费1474.70元。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告高发强承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆只投保了交强险，对原告朱军丽交强险限额范围外的各项损失，应由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告朱军丽医疗费1474.70元、误工费5642.00元、护理费480.00元、交通费150.00元，共计7746.70元。
二、被告高发强于本判决生效后十日内赔偿原告朱军丽医疗费5591.30元、住院伙食补助费240.00元，共计5831.30元，扣除被告高发强已经支付的5200.00元，被告高发强还应赔偿原告朱军丽631.30元。
三、驳回原告朱军丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由被告高发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年八月二十日
书记员 何玉红
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第579号
罪犯艾孚安义.曾阿古，英文名：IFEANYIEZENAGU（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）穗中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人艾孚安义.曾阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾孚安义.曾阿古在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯艾孚安义.曾阿古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾孚安义.曾阿古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯艾孚安义.曾阿古在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾孚安义.曾阿古减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年4月4日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初325号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年7月23日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无职业。2016年1月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月2日被刑事拘留，同月3日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘某于2016年1月20日晚上9时许，在本区上清寺国宾医院门口的人行道上将0.3克海洛因出售给陈某，获款400元后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.3克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月31日止）
二、对涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁燕萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑监字第00002号
原审被告人胡杰斌盗窃一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鄂硚口刑再初字第00001号刑事判决书，认定被告人胡杰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。现因原审判决书遗漏了武汉市青山区人民法院认定被告人胡杰斌犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的事实，导致原审判决确定的刑罚无法执行。本院认为，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 胡诗云
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭咏梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01226号
原告朱进仙，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告王毅，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
原告朱进仙与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员龙洋辉和人民陪审员常才进组成合议庭负责案件的审判。原告朱进仙委托代理人肖海清到庭参加诉讼。被告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱进仙诉称，2011年1月至2月期间，被告因做煤炭生意急需用钱，便找到原告并向原告借款累计44670元。事后，原告曾多次找被告催收无果，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金44670元，并从2011年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王毅未到庭，也未提交答辩状。
原告朱进仙为证明其主张的事实，出示了户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了借条两份，以证明双方的借贷关系。
经审查，户口证明真实合法，能够证明双方的身份信息。对签名为王毅的借条，被告没有对该借条的真实性进行抗辩，该份证据亦无形式上的瑕疵足以影响对其真实性的认定，故本院确认此证据具有证明力。对签名为王令的借条，由于没有证据证明王令与被告王毅是同一人，该借条与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，王毅于2011年2月1日向朱进仙借款28000元并出具借条。借条没有约定利息和还款时间。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。从查明的事实看，王毅向朱进仙借款28000元这部分可以认定，超出部分缺乏证据，不能予以支持。当事人没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告起诉之日可视为已完成催告义务，从次日起可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日向原告朱进仙返还借款28000元并支付从2014年3月5日至判决生效日止或实际还款日止（以先到者为准）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告朱进仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告朱进仙负担342元，被告王毅负担574元。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告朱进仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 常才进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 覃 雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1240号
申请执行人：李建鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：张兴云，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，高中文化。
申请执行人李建鹏与被执行人张兴云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建鹏于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张兴云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1240号申请执行人：李建鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：张兴云，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，高中文化。申请执行人李建鹏与被执行人张兴云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建鹏于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张兴云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初字第8号
原告高丽，女。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人金文德，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
本院在审理原告高丽诉被告康明（郑州）置业有限公司合同纠纷一案中，原告高丽于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
本案案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告高丽负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 侯玉梅
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵 一
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异37号
案外人：王家成，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王家成于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王家成称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼第6间房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人王家成与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年3月13日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人王家成，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人王家成虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人王家成认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王家成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第68号
原告张书克，女，汉族，生于1981年3月29日。
委托代理人郭永淼，泗洲法律服务所法律工作者。
被告张楠，女，汉族。
原告张书克诉被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告张书克于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书克的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书克撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张书克负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 嫄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12051号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男。
被告任玉，男，1992年12月23日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告任玉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月13日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭审理本案。并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加了诉讼。被告任玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称，2013年11月28日，任玉因在武汉达内职业培训学校教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松付个人消费贷款条款》（以下简称为贷款合同）。贷款合同约定，任玉向该教育机构支付零首付，并就其学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为20个月、月利率为零、前8个月宽限期，后12个月等额本息还清还款的个人消费贷款；若任玉逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，任玉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；任玉应每月向北银公司支付账户管理费184.86元；若任玉发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。
2013年12月10日，北银公司依约向任玉发放贷款。并按照约定将贷款支付给了任玉消费的商户。任玉在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，任玉没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求法院判令任玉偿还本金15800元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年1月13日的逾期滞纳费金额为592.5元，账户管理费金额为2218.32元，自2015年1月14日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费和账户管理费，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算）。
被告任玉在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款合约书，证明双方存在贷款关系；
证据2、个人消费贷款放款通知单，证明北银公司向任玉发放贷款；
证据3、明细单，证明任玉欠款情况。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月28日，任玉与北银公司签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称合约书），约定任玉向北银公司申请贷款15800元，借款期限20个月，还款方式为前8个月宽限期，后12个月等额本息还款。为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合作商户的账户中，贷款一旦付至合作商户的账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。本贷款的合同利率为合约书上确认的利率,利率为固定利率,在贷款期限内不做任何调整;任玉未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时,应按照逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元。任玉应按照通知单上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费,并按照通知单上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费。若任玉未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求任玉承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求任玉立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求任玉偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。合约书还对其他内容进行了约定。
2013年12月10日，北银公司向任玉发放了贷款15800元。任玉未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年1月13日，任玉尚欠北银公司贷款本金15800元以及逾期滞纳费592.5元、账户管理费2218.32元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与任玉签订的《轻松付个人消费贷款合约书》是双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务,任玉收取款项后亦应依约履行还款义务,其自2014年9月10日起未再偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定,应承担相应的违约责任,故对北银公司要求任玉支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。任玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告任玉于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万五千八百元及逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一五年一月十三日的逾期滞纳费、账户管理费共计二千八百一十元八角二分，自二Ｏ一五年一月十四日起至贷款还清之日止的逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算）。
如被告任玉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元（原告北银消费金融有限公司已预交一百三十三元）、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告任玉负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 末
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00264-3号
申请执行人江占岐。
被执行人张涛锋。
申请执行人江占岐与被执行人张涛锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）洛南民初字第00486号民事判决书，判决由张涛锋赔偿江占岐13428.90元及负担诉讼费350元，权利人于2015年9月23日申请执行，执行标的为12778.90元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张涛锋已自觉履行9000元。经查，本案双方当事人系特困群体，法院决定对申请执行人江占岐司法救助3000元，申请执行人江占岐放弃778.90元，现江占岐已领取了12000元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月十四日
书记员 许建军
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第19号
申请执行人：俞军伟
被执行人：许万新
申请执行人俞军伟与被执行人许万新刑事附带民事赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文刑初字第195号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文刑初字第195号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十六日
书记员 丁 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
聊刑执字第202号
罪犯周景喜，男，1991年6月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月2日作出（2010）聊东少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周景喜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人刘彦贺不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）聊少刑终字第16号刑事判决，该判决维持了一审判决对被告人周景喜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景喜减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第306号
原告任静，女，1984年5月23日生，汉族，山西省太原市人，无业，住太原市小店区体育北街*号，身份证号码140110198405231049.
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告乔锐刚，男，1982年11月8日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团多营公司职工，住阳泉市矿区东山2楼6门7号，身份证号码1403031982********。
原告任静与被告乔锐刚离婚纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任静及其委托代理人赵彩虹、被告乔锐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2007年9月28日登记结婚，婚后感情尚好，2010年3月9日共同生育一子乔皓弘。2008年原、被告共同投资经营饭店向原告三姨借款25万元，在原告怀孕生孩期间被告独自经营饭店，2010年因经营不善倒闭，欠款25万元至今未还。
2011年起原、被告共同居住西山12楼3门5号至今。期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告顾及年幼儿子多次原谅被告。2014年3月被告因家庭琐事再次对原告实施家庭暴力，导致原告骨折，并且需要二次手术。导致原、被告夫妻感情破裂。诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2000元，夫妻共同财产及债务依法分割，并要求被告赔偿因受到伤害的经济损失99824元。
被告辩称：原、被告为家庭琐事生气吵架及原告受伤骨折是事实，感情确已破裂，同意离婚。婚生子一直跟随被告及被告父母生活，改变其生活环境对其生长健康不利，要求婚生子随被告生活。共同财产依法分割，没有共同债务，25万借条是原告胁迫所写，并已报案，现在正在处理当中。原告骨折受伤同意适当赔偿。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2007年9月28日登记结婚，婚后感情尚好，2010年3月9日共同生育一子乔皓弘。双方在共同生活期间，因生活琐事常生气吵架。2014年4月1日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，并导致原告左尺骨骨折。本案在审理过程中，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：创维牌42寸彩电一台，海尔冰箱一台、澳柯玛挂式空调一台、海尔全制动洗衣机一台、台式组装电脑一台、四门衣柜一组、木床一张，沙发一个，大理石茶几一个、油烟机一台、台式空调扇一台、胎毛笔和手足印一个（水晶）、森雅S60晋C70**商务车一辆（价值45000元），无共同存款、债权（以上物品均存放于被告住处）。
2014年8月3日，被告乔锐刚向太原市万柏林分局兴华小区派出所报案称原告任静胁迫被告书写借条，现此案正在处理。本案在开庭过程中，原告任静增加诉讼请求要求被告赔偿院经济损失99824元，并申请对原告的伤残进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的结婚证证明、住院证、出院证、诊断建议书、检验报告单、立案告知书、鉴定意见书、借条一张、保证书一份，被告提供的其母亲的抚养孩子证明一份、报案材料一份、警情信息一份等证据以及原、被告当庭称述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告任静与被告乔锐刚虽系自愿结婚，但因生活琐事常生气吵架，不能适当处理。特别是2014年4月1日被告将原告打伤左尺骨骨折进行住院治疗，导致夫妻感情破裂。开庭过程中，被告亦认为夫妻感情难以巩固，同意离婚，本院应予以准许。婚生子乔皓弘长期跟随被告父母一起生活，且有能力帮助照顾孩子，为使孩子不改变生活环境健康成长，随被告乔锐刚生活较为适宜，原告现无工作，且受伤后正在治疗当中，抚养费本院将根据双方情况酌情认定。共同财产本院将本着方便、有利于生活，照顾妇女儿童、无过错方予以分割。原告要求被告共同承担25万元的请求，因太原市万柏林分局兴华小区派出所就此事正在处理当中，尚无结果，本院不能正确予以认定，待兴华小区派出所作出处理结果后，原告可另案诉讼。原告在开庭过程申请对原告伤残进行司法鉴定，因未在举证期限内依法提出，对该伤残的事实应承担举证不能的法律后果。被告乔锐刚对原告任静实施家庭暴力导致原告左尺骨骨折，对原告精神上造成一定痛苦，本院将适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的有关规定酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、三十九条、弟四十六条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下
准予原告任静与被告乔锐刚离婚。
婚生子乔皓弘2010年3月9日生）随被告乔锐刚生活，原告从2015年1月份起每月给付孩子抚养费150元，至孩子18周岁时止。原告可每周六探视孩子一次，被告有协助义务。
原、被告共同财产：维牌42寸彩电一台，海尔冰箱一台、、海尔全制动洗衣机一台、胎毛笔和手足印一个（水晶）归原告所有；澳柯玛挂式空调一台、组装电脑一台、四门衣柜一组、木床一张，沙发一个，大理石茶几一个、油烟机一台、台式空调扇一台、森雅S60晋C70**商务车一辆（价值45000元）归被告乔锐刚所有，被告乔锐刚补偿原告任静购车款25000元。
被告乔锐刚赔偿原告任静精神损害抚慰金5000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，由被告乔锐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 高永山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊 幸
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第306号
原告李某某，女，1972年3月4日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1971年3月23日生，汉族，现住本市矿区。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝存银、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月原、被告登记结婚，婚后共同生育一女薛某甲，现年18周岁。婚后感情一般。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，被告性情暴躁，长期无端殴打、辱骂原告，虽原告好言相劝，被告却变本加厉，发展为持续性，经常性的家庭暴力，构成虐待。现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故起诉，请求判令：①原、被告离婚；②被告承担损害赔偿责任；③依法分割共同财产；④婚生女随原告生活；⑤诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后感情很好，我脾气不好，以前偶而有动手的行为，最近几年就没有动手，只是在她起诉后，我动手打了她一次，但不构成家庭暴力。我们之间已由爱情变为亲情，今后我会改正自己的错误，包容原告的错误，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月自由恋爱，1995年3月9日登记结婚，1996年1月17日共同生育一女薛某甲，现就读于本市XX高中。婚后感情一般。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年5月14日诉至本院，以被告有家庭暴力，双方感情彻底破裂为由，要求离婚，形成此诉。庭审中，经本院主持调解，被告表示愿意改正自身错误，不同意离婚，原告坚持要求离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录，原告提供的出警记录、就诊记录、照片打印件等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚共同生活多年，婚姻基础较好，又有共同子女。生活中难免有磨擦及矛盾的发生，双方应当互敬互爱，包容体谅，遇事冷静沟通，使矛盾得以妥善解决。现原告提出离婚，并提供出警记录、照片打印件等证据证明被告在共同生活中有暴力行为，但庭审中被告已认识到自己的过错行为，且表示愿意改正错误，努力好好生活。鉴于原、被告的婚姻基础较好，被告又愿意积极改错，且孩子正处于读书学习的关键时期，双方应互相珍惜已建立起的夫妻感情，给彼此改正错误的机会，为孩子创造良好的家庭氛围，以维护家庭和谐美满。故此婚以不离为宜，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕 南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第274号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人赵炜，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第053号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限公司申请执行赵炜物业服务合同纠纷一案。于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵炜履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限公司与被执行人赵炜自行和解达成协议，并已履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，双方达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第053号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王立新
代理审判员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2085号
罪犯罗阿力，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年6月3日作出（2011）盐刑初字第49号刑事判决，以被告人罗阿力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年11月27日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗阿力在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿力减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗阿力在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月获考核积分109.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗阿力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿力予以减刑一年。
刑期至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第53号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人荣旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人赵某某与承包乐自高速公路自贡段土石方工程的江苏省颐荣建设工程有限公司总经理姜某某口头协议，由被告人赵某某从该公司转包高速公路土石方工程中的中间隔离带填土工程。拿到工程后被告人赵某某组织挖掘机、汽车和民工开始施工，工程至2013年12月完工。工程结算时，双方因工程款产生纠纷。江苏省颐荣建设工程有限公司根据工程预算合同认为工程款应为656633元，而被告人赵某某自行算出工程款应为1002786元，其中差价为346153元。2014年1月26日江苏省颐荣建设工程有限公司将工程尾款230000余元打入被告人赵某某卡内，对赵某某自行算出的工程款不予认可。
2014年3月17日11时50分许，被告人赵某某为讨要工程款，书写横幅标语，用4辆货车，一辆皮卡车将乐自高速荣县南收费站通道堵塞，并组织农民工约40余人拉横幅标语站在路边，造成近百台车辆被堵，后经民警将阻塞人员强制带离，使用清障车将堵塞汽车拖移后于12时30分恢复交通。同年3月底荣县乐自高速指挥部、荣县交通局、劳动监察大队召集双方调解，要求江苏省颐荣建设工程有限公司再支付农民工工资32600元，对被告人赵某某的其它要求不认可。
2014年5月30日9时许，被告人赵某某再次组织30余人，6、7辆汽车将荣县南收费站堵塞1个多小时，经民警劝解后恢复交通。后经自贡市交通局与山东高速指挥部协调，由山东高速项目部拿出80000元补助赵某某，但被告人赵某某不认可。
2014年6月22日9时20分许，被告人赵某某带20余人并将谢某甲瘫痪的父亲和一些老人带至荣县南收费站，将收费站出行通道堵塞。经民警劝解，1小时后恢复交通。荣县交通局与山东高速项目部再次协商，将原定的80000元补助增至10万元。被告人赵某某仍不认可，坚持要300000元。
2014年6月25日15时许，被告人赵某某再次带瘫痪老人和20余人驾车将荣县南收费站堵塞，经民警劝解1小时仍不离去，于是将被告人赵某某等人强行带离后恢复交通。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实和罪名无异议，但认为：（1）被告人赵某某因没有拿到工钱，家庭生活困难，导致其产生了过激的行为；（2）被告人赵某某到案后已经认识到了自己的错误，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。综上所述，建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、情况说明；证人王某甲、谢某甲、蒋某某、胡某某、余某某、龚某某、薛某某、段某某、周某某、虞某某、缪某某、邱某甲、何某甲、李某某、何某乙、谷某某、刘某甲、邱某乙、曹某甲、张某某、谢某乙、黄某某、王某乙、刘某乙、朱某某、曹某乙等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、扣押清单、被告人赵某某手机短信照片、视频资料、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于本案因讨要工程款引起，被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又系初犯，对被告人赵某某可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第53号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某乙，无身份证号码，船员。因犯盗窃罪于2000年9月21日被乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、唐贝贝，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时许，在荣成市港湾街道办事处顺祥旅馆302房间，被告人黄某乙趁同屋旅客赵某离开房间时，盗窃其白色iphone5s手机一部，价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，荣成市公安局扣押决定书、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市人民法院刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月十日
书 记 员 江佳鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第402号
原告刘某某，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖乐荣、被告谢某某及委托代理人苏小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相恋。1990年8月登记结婚。1993年12月7日生育一男孩取名刘某甲，2004年6月30日生育一男孩取名刘某乙。2008年双方开始发生矛盾，2010年双方开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求：与被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、委托代理人对李同旺的调查记录；
3、委托代理人对王平的调查记录，2-3拟证明原、被告夫妻感情不好，2008年双方曾协议离婚的事实，2010年双方开始分居。
被告谢某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，请求法院判决双方不予离婚。
被告谢某某没有提交证据。
经审核，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1项证据系行政机关出具的证明，本院予以采信，原告提交的2、3号证据被告方提出异议认为证人李同旺系原告的姐夫，可能偏袒原告，证人王平被告不认识，证人所说原、被告夫妻感情不好不是事实，本院认为被告方虽提出异议，但没有提交相反证据予以反驳，因此对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识相恋。1990年农历十一月初四登记结婚。1993年12月7日生育一男孩取名刘某甲，2004年6月30日生育一男孩取名刘某乙，2008年开始原、被告因家庭琐事产生矛盾，2010年正月双方因家庭琐事吵架后被告便外出打工，从此双方开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对妻儿多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁志国
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00174号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人吴成兵。
被执行人黄海霞。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X5719号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人吴成兵、黄海霞于2011年03月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人吴成兵、黄海霞上年度户籍地人均收入3370元的3倍计算，于2013年01月17日作出桂阳县征决（2014）X5719号征收社会抚养费决定，对被执行人吴成兵、黄海霞各征收社会抚养费10110元，双方合计征收社会抚养费20220元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X5719号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X5719号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴成兵、黄海霞于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20220元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费203.3元，由被执行人吴成兵、黄海霞负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终109号
上诉人（原审原告）朱碧珍。
被上诉人（原审被告）刘正琼。
被上诉人（原审被告）黄昌付。
上诉人朱碧珍为与被上诉人刘正琼、黄昌付排除妨害纠纷一案,不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现请求人民法院判令二被告返还原告的底层三间房屋，将三间房屋内的杂物移除，并承担本案案件受理费。
原审法院经审理查明，黄昌付系朱碧珍之子。1998年，朱碧珍、黄昌付及其父黄开银一起共同居住生活。同年在以朱碧珍为户名的宅基地上拆除土木结构（老房屋）的厨房一间、牛栏一间、猪栏一间，在此基础上修建了三间房屋，黄昌付、刘正琼婚后居住使用三间房屋，现刘正琼、黄昌付将三间房屋堆放粮食、打米机等并上锁。朱碧珍现居住的房屋存在安全隐患。2015年10月10日，朱碧珍诉至法院，要求刘正琼、黄昌付将占用朱碧珍的底层三间房屋返还给朱碧珍，移除三间房屋内的杂物并承担本案案件受理费。
原审法院认为，双方对争议房屋属于己方的主张，均未能提供充分证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对双方这一主张均不予支持。虽然该争议房屋是在以朱碧珍为户名的《宅基地使用权证》上，但黄昌付作为家庭成员，该房屋系在共同生活期间共同创造的，也应享受该宅基地，故该房屋属于家庭共有财产。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者是共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，朱碧珍系黄昌付母亲，黄昌付系家庭成员，故该财产属于朱碧珍、黄昌付及其父黄开银共同共有。另根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，朱碧珍与黄昌付都享有该房屋的居住使用的权利。现共同共有的三间房屋被黄昌付、刘正琼二人独自占用并上锁，导致朱碧珍无法使用居住，已妨害了朱碧珍对房屋的居住使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，刘正琼、黄昌付应排除妨害。同时考虑到朱碧珍居住的实际需要并同时保护黄昌付的使用权，应在争议房屋中分两间给朱碧珍居住使用即可满足朱碧珍的生活需要，且争议房屋中靠土木结构房屋的两间给朱碧珍更方便其居住使用。因主持双方调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条、第一百零三条、之规定，判决如下：一、由被告黄昌付、刘正琼于本判决生效后五日内将该争议房屋靠土木结构房的两间腾空交由原告朱碧珍居住使用；二、驳回原告朱碧珍的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱碧珍自行承担。
宣判后，朱碧珍不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人之父黄开银1967年结婚，黄开银是上门女婿。上诉人婚后生育子女三人，老大长期在外打工，已自行建房另居。上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人二人占用的房屋属于上诉人所有，且被上诉人对上诉人没有履行赡养义务，反而虐待上诉人，所以上诉人一切财产都不能给被上诉人，上诉人要求三间房屋均由被上诉人返还上诉人，但原审仅判决返还两间，无疑支持了被上诉人的不孝行为。请求二审法院改判被上诉人返还上诉人三间房屋，由被上诉人承担诉讼费。
二审查明的事实与原审一致。另查，以朱碧珍为户名的宅基地上还有尚未改建的土墙房屋。2004年，刘正琼、黄昌付在争议的三间房屋旁另建一间与其中一间相连，并在新建的房屋处修建有楼梯，另加了一层房屋。现刘正琼、黄昌付在他处另建有房屋。二审期间，在本院组织双方进行协商时，刘正琼、黄昌付同意将新建房屋或争议房屋的二楼给朱碧珍使用，但朱碧珍表示不同意，朱碧珍只要求使用争议的三间房屋，刘正琼、黄昌付认为三间房屋均由朱碧珍使用，将导致其无法通过一楼到二楼。本院提出由黄开付、刘正琼在新建房屋另开一道门进出，黄开付、刘正琼认为属承重墙不能打墙。
本院认为，争议三间房屋虽修建在以朱碧珍为户名的宅基地上，但黄开付作为家庭成员与朱碧珍同样享有建于该宅基地上的房屋份额，该房屋属于双方共有财产，朱碧珍上诉认为三间房屋均属其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因朱碧珍只是主张对三间房屋的权利，且只要求对三间房屋享有权利，同时从查明的事实来看，朱碧珍与黄开付、刘正琼矛盾较深，如将三间房屋全部由朱碧珍使用，势必导致黄开付、刘正琼不能使用楼上房屋。虽然黄开付、刘正琼另建房居住，但也不能否认其在该处享有的权利。对于黄开付、刘正琼是否尽到赡养义务的问题，属另一法律关系，朱碧珍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人朱碧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪建霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第121号
原告：兰州全程德邦物流有限公司。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司。
法定代表人：杨新河，该公司总经理。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告兰州全程德邦物流有限公司诉被告青海泰丰先行锂能科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告兰州全程德邦物流有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州全程德邦物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州全程德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告兰州全程德邦物流有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初281号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人严大春，男，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人严大春犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人严大春到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日20时03分许，被告人严大春酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色明锐牌小型轿车，沿本区板桥大道由西向东方向行驶至民安街路口时，被公安民警抓获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为166mg/100ml,经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0348号鉴�意见书鉴定：被告人严大春血液中检出乙醇浓度为183.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人严大春违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严大春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人严大春在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息材料，呼气式酒精检测报告，抓获、破案经过，司法鉴定意见书，证人鞠某的证言，视听资料，被告人严大春的的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人严大春违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人严大春依法应予刑事处罚。被告人严大春在案发生后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严大春所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人严大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决生确认之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�波
人民陪审员 刘 火 苟
人民陪审员 许 庆 发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 喻 思 铭