浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8969号
原告：彭小帅，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波胜鹏运输工程有限公司。统一社会信用代码91330212778232101X。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道百梁北路*****号。
法定代表人：范德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。统一社会信用代码91659001999720117W。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
代表人：张越，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。
原告彭小帅与被告张立华、宁波胜鹏运输工程有限公司（以下简称胜鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张立华的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭小帅向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险内赔付原告损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告胜鹏公司赔偿原告剩余损失190411.18元，并由被告人保公司在商业险范围内承担相应的赔付责任。
被告胜鹏公司当庭答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告医保外费用8679.18元（57861.18元×15%）元和鉴定费3300元，其他损失应由保险公司在保险责任范围内赔付；2.事故发生后已为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司当庭答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任、不计免赔险属实，事故发生于保险期间，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用金额有异议。对原告主张的医保外费用8679.18元、鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔付。3.张立华在事故发生后驶离现场，属于商业第三者责任险免责条款约定的情形，被告人保公司已履行说明义务，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月25日4时50分，张立华驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿栎高线往南方向行驶时，因车斗升起挂到电缆，造成电缆垂落高度1米30左右，事故发生后张立华驶离现场后，原告驾驶电动自行车沿栎高线由北往南方向行驶至事故发生路段时与悬空的电缆发生碰撞，造成电缆受损及原告受伤的事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，张立华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至宁波市第一医院住院治疗三次合计38天，花费医疗费57861.18元、伙食补助费1140元。2017年8月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致喉损伤，目前双侧声带固定，遗留严重的声音嘶哑，无法与人进行正常的交流，评定伤残等级为九级伤残，建议门诊定期复查，必要时需行相关手术治疗，具体费用以实际发生为准。建议原告伤后的休养期限为6个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费3300元。因双方就损失未能协商一致，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明：张立华驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车系被告胜鹏公司所有。该公司为浙Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。张立华系被告胜鹏公司员工，任驾驶员职务，其在履行职务期间，发生本起交通事故。本起交通事故发生在保险有效期限内。在机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第二款第1项载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。事故发生后，被告胜鹏公司已向原告垫付医药费30000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断意见书、费用汇总清单、住院收费收据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及被告胜鹏公司提供的收条以及原、被告各方在庭审中的陈述予以证实。
本案争议焦点是：一、原告主张的各项损失是否合理；二、被告人保公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：
一、原告主张的各项损失是否合理。
关于误工费，原告主张误工费为19350元（3225元/月×6月），并提供工作证明、支付宝支付凭证、公司营业信息、鉴定意见书予以证明。被告人保公司质证认为：原告提供的工作证明无说明人签名，支付宝支付凭证未载明支付用途，不能证明原告的待证内容。被告胜鹏公司的质证意见与被告人保公司一致。本院认为：原告提供的工作证明与本院向出具单位核实的情况一致，因原告未提供书面的劳动合同，本院根据原告提供的每月工资支付凭证计算的月工资3220元及鉴定意见书建议的休养期限6个月，计算得出原告的误工费为19320元（3220元/月×6月），原告的计算有误，对超出该金额的部分，不予支持。
关于护理费，原告主张护理费为8820元（38天×180元+22天×90元），其提供了住院记录及鉴定意见书以证明住院时间和护理期限。被告人保公司质证认为：根据司法鉴定意见书记载，原告系声带受损，不影响其正常工作和生活，对其主张的护理费不予认可。被告胜鹏公司的质证意见与被告人保公司一致。本院认为：对于护理期限的认定可以根据受害人年龄、健康状况等因素确定，原告提供了司法鉴定意见书，该鉴定建议原告伤后护理期限为两个月，且根据原告的住院记录及复诊情况，对此本院予以认定。本院参照上一年度本市职工平均工资认定为原告住院期间的护理费为8234.94元（61342元/年÷365天/年×38天+61342元/年÷365天/年÷2×22天），对超出该部分的金额，本院不予支持。
关于营养费，原告主张的营养费2700元（90天×30元），其提供鉴定意见书以证明。被告人保公司质证认为：在原告提供的出院记录中未记载加强营养的医嘱，对该费用不予认可。被告胜鹏公司的质证意见与被告人保公司一致。本院认为：对于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，根据原告的伤残情况、健康恢复情况及司法鉴定意见书的建议，原告主张的营养期限有据，金额合理，予以支持。
关于交通费，原告主张的交通费1000元，被告人保公司认可300元，被告胜鹏公司与被告人保公司的意见一致。本院综合原告的病情、门诊、住院治疗次数，酌情认定500元。
关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金206240元（51560元×20年×20%），其提供了鉴定意见书、居住人口信息及工作情况等以证明，被告人保公司对鉴定意见书、居住人口信息的真实性无异议，认可原告伤残等级为九级及其居住在宁波市海曙区古林镇俞家村，但认为该地址属于农村，应按照农村标准进行赔偿。被告胜鹏公司的质证意见与被告人保公司一致。本院认为：根据原告提供的居住信息及工作情况证据，原告于2015年3月到宁波生活至今，其经常居住地在宁波市海曙区，属于城镇，并在宁波市鄞州康茂机械厂以提供劳务作为其收入来源，综合原告的经常居住地、经常消费地及其收入来源，对原告主张残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算金额206240元，予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金10000元，两被告认可5000元。本院认为：因案涉事故致原告遭受较大精神方面的创伤，结合本案原、被告的过错程度，本院对原告该主张予以支持。
综上，原告因本起交通事故损失医疗费57861.18元（其中医保外费用8679.18元）、伙食补助费1140元、误工费19320元、护理费8234.94元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金206240元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3300元，共计309296.12元。
二、被告人保公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保公司提供了机动车综合商业保险条款、商业保险投保单各一份，拟证明在事故发生后驾驶人张立华驶离事故现场，符合机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第二款第1项约定的免责情形，被告人保公司不负责赔偿，且其已尽到告知义务，投保人上海五旭实业发展有限公司知晓保险条款和免责事项的事实。被告胜鹏公司质证认为，对真实性无异议，但认为被告人保公司未向保险人被告胜鹏公司说明告知免责事项，应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为：案涉机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第二款第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。根据上述保险条款，驾驶人明知发生交通事故，仍不依法采取措施，并离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，张立华驾驶重型自卸货车挂到电缆并致其垂落后驶离事故现场，后发生原告与电缆发生碰撞并致原告受伤的交通事故。根据交警部门的事故认定及张立华的庭审陈述，驾驶人张立华对于其挂到电缆并致其垂落及之后原告与电缆发生碰撞的交通事故均不知情，在此情况下显然无法要求其采取相应的措施。故本案情形与被告人保公司辩称的上述免责情形不合，其仍应在商业险范围内承担赔偿责任，对被告人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，按照过错责任，由侵权人承担赔偿责任。本案中，驾驶人张立华在履行职务过程中发生交通事故并承担事故全部责任，原告无责任，由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胜鹏公司承担赔偿责任。本案所涉事故造成原告医疗费等损失309296.12元，被告人保公司在交强险责任限额范围赔付120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），其余经济损失189296.12元，鉴于被告胜鹏公司自愿负担医保外费用8679.18元、鉴定费3300元，合计11979.18元，被告人保公司尚应在商业三者险限额内赔偿177316.94元。被告胜鹏公司已向原告垫付医疗费30000元，原告应返还18020.82元。综上，原告合理的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告彭小帅120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭小帅177316.94元；
上述一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司合计应赔偿原告彭小帅297316.94元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、原告彭小帅返还被告宁波胜鹏运输工程有限公司18020.82元；该款原告彭小帅在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告彭小帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告彭小帅负担8元，由被告宁波胜鹏运输工程有限公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。