wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2413号
申请执行人冷广成，男，1964年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人江苏欧拉鞋业有限公司，住所地句容市后白工业园88号（广兴工业园内2号）。
法定代表人葛风，系该公司经理。
申请执行人冷广成与被执行人江苏欧拉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当为申请执行人补缴自2014年3月1日至2015年8月24日期间的各项社会保险费。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过�中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7561号
申请执行人赵利强，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南鸿基裕龙实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人牟大伟。
赵利强与河南鸿基裕龙实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0105民初13909号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告河南鸿基裕龙实业有限公司于本调解书生效之日起十个工作日内支付原告赵利强15000元。河南鸿基裕龙实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵利强于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人河南鸿基裕龙实业有限公司名下银行存款16000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一六年十二月二日
书记员 莫 动
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族,1974年10月28日出生于安徽省濉溪县，户籍地濉溪县；因本案于2016年7月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年7月24日晚上，被告人欧某在杭州市萧山区河庄街道“老地方饭店”与他人饮酒后，驾驶牌号为皖F×××××号的小型轿车回家。当晚23时许，被告人欧某驾车行驶至杭州市萧山区长五线河庄街道蜀山闸路段时，遇派出所巡防队员巡逻检查，巡防队员准备对该车辆检查时，被告人欧某驾车驶离，后在河庄街道向公村被查获。经鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为88.0mg/100mL。
案发后，被告人欧某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人欧某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人欧某拘役一个月，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑淑妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭丽霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,451.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,451.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1181号
原告孙全贵，男，生于1961年2月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谢占宁，男，生于1975年4月20日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月12日立案受理了原告孙全贵诉被告谢占宁民间借贷纠纷一案。2014年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全贵负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2800号
申请执行人周振均，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市前卫农场企事业家属区。被执行人赵晓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市。原告周振均与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第3198号民事判决，已经发生法律效力。权利人周振均于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人赵晓斌支付借款15,000元及利息1,000元，并承担案件受理费208.75元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵晓斌发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵晓斌去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3198号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2800号申请执行人周振均，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市前卫农场企事业家属区。被执行人赵晓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市。原告周振均与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第3198号民事判决，已经发生法律效力。权利人周振均于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人赵晓斌支付借款15,000元及利息1,000元，并承担案件受理费208.75元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵晓斌发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵晓斌去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3198号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年十一月三十日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初450号
原告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914203246654540072。
法定代表人：李章贵，该公司董事长。
住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路***号。
诉讼委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、答辩、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请，代为调查收集证据，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：胡圣文，男，1946年11月21日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：胡先荣，男，1965年12月27日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：刘康康，男，1986年10月13日生，汉族，住湖北省监利县。
原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司与被告胡圣文、胡先荣、刘康康劳动争议一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王大国担任审判长(主审)，与审判员王晟、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司的诉讼委托代理人操璐到庭参加诉讼，被告胡圣文、胡先荣、刘康康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销竹溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲[2017]裁字第2号裁决书；2、判决原告不承担给付被告胡圣文工资6000.00元、胡先荣工资10500.00元、刘康康工资6300.00元的责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与胡凡签订了塑钢门窗制作安装合同。胡凡雇请三被告在西关街棚户区改造工程中从事塑钢门窗制作安装工作，其工资应由胡凡支付。我公司已与胡凡结清全部工程款，现三被告要求原告支付工资没有事实和法律依据，其工资应由雇主胡凡支付。但仲裁机构以三被告提供的借款发放工资花名册为依据，认定原告应支付三被告的工资，该裁决依据事实不清、证据不足，适用法律错误。故为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告胡圣文、胡先荣、刘康康缺席未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
本院经审理认定的事实如下:1、2015年5月12日，原告与案外人胡凡签订了塑钢门窗制作安装合同；2、本院依职权调取竹溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲[2017]裁字第2号案件相关证据材料证实：案外人胡凡于2016年11月25日曾向原告提交审核为其务工人员工资花名册中有三被告工资明细，但原告核实后不予认可，并将三被告从名单中删除；3、案外人胡凡曾向原告借款为其雇佣的工人发放工资，该事实已由已经生效的本院作出的(2017)鄂0324民初223号民事判决书所认定。以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、本院依职权调取的证据等相关证据佐证。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人反驳对方请求所依据的事实，应有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。一、关于原告主张不承担给付被告胡圣文工资6000.00元、胡先荣工资10500.00元、刘康康工资6300.00元的请求，根据查明的事实，本院认为，原告与案外人胡凡之间系承揽关系，三被告没有提交证据证实，案外人胡凡雇请了三被告从事塑钢门窗制作安装工程，且三被告也没有提交证据证实原告应当支付其工资的事实。故原告请求的理由成立，本院予以支持。二、关于原告主张撤销竹溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲[2017]裁字第2号裁决书的请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故对此请求本院不予支持。
综上所述，被告胡圣文、胡先荣、刘康康经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、十堰市铧鸿房地产开发有限公司不向被告胡圣文、胡先荣、刘康康支付工资。
二、驳回十堰市铧鸿房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告胡圣文、胡先荣、胡先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王大国
审 判 员 王 晟
人民陪审员 胡显安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5176号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5176号
申请执行人刘良育，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人邓军，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地四川省内江市。
本院在执行申请执行人刘良育与被执行人邓军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第2015号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2104号
申请执行人：戴伟平，无固定职业。
被执行人：象山鸿远担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王梅亭，该××董事长。
申请执行人戴伟平与被执行人象山鸿远担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山鸿远担保有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人戴伟平于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鸿远担保有限公司支付执行款人民币600000元及支付利息，并承担案件受理费5200元。2015年6月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人象山鸿远担保有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币600000元及利息，承担案件受理费5200元。经执行查明，被执行人象山鸿远担保有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人戴伟平申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27986号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初209号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人雷兴成，初中文化，无业。2000年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;2002年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;2015年1月6日本院决定对其暂予监外执行七个月（暂予监外执行期限自2015年1月6日起至2015年8月5日止）;2010年9月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年;2015年1月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定社区戒毒三年;2015年10月30日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局决定强制隔离戒毒两年，后因病转为社区戒毒三年。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人雷兴成犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人雷兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月28日18时20分许，在酒泉市肃州区彩虹桥批发市场瑞安路52号杂货店门口，被告人雷兴成盗窃被害人王某某裤子口袋内的200元现金时被当场抓获。
上述事实，被告人雷兴成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某报案陈述，证人李某某证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具照片、被盗现金照片，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人雷兴成如实供述所犯罪行，有坦白情节，且系盗窃未遂，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月六日
书记员 解晨强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初247号
原告：辽阳市环境卫生管理处，住所地辽阳市白塔区新兴街**号。
法定代表人：吴殿涛，该单位处长。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
委托代理人：赵杰文，该单位安全科科长。
被告：李永胜，男，1927年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李涛，男，1965年10月31日出生，汉族。
第三人：刘光兴，男，1964年5月29日出生，汉族。
原告辽阳市环境卫生管理处为与被告李永胜、第三人刘光兴劳动争议纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告辽阳市环境卫生管理处的委托代理人赵杰文、王力，被告李永胜的委托代理人李涛，第三人刘光兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市环境卫生管理处诉称：2014年11月18日，原告与第三人以家庭承包方式签订《2014年至2015年冬季运雪协议》，由第三人家属苏红签字，协议约定了双方的权利、义务。2014年12月21日，第三人在履行协议运雪时，通过他人找到被害人李德斌，李德斌在完成运雪工作并结算完报酬后回家，在回家途中遇交通事故死亡。2015年12月23日，被告在辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认劳动关系，辽阳市劳动争议仲裁院裁定：原告与李德斌之间视同存在劳动关系。原告认为，原告与第三人、第三人与李德斌之间都是为了完成一定工作，接受工作成果的加工承揽关系，均是临时性、一次性的雇佣行为，原告与李德斌不存在劳动关系，被告的要求无事实与法律依据。而且，被告的要求已超出法律时效。综上所述，被告要求无事实依据和法律依据，故诉请贵院依法裁判。判令原告与李德斌无劳动关系，判令被告承担全部诉讼费用。
被告李永胜辩称：我们是给原告扫雪，当时找了5个人，车接车送供饭，当时没说谁承包的就说给环卫扫雪。案发以后他们的承包合同是后签订的。
第三人刘光兴辩称：李德斌与原告不存在劳动关系。我当时找4个人，当时包括李德斌。李德斌是我雇佣的，包工150元，不限时。与原告是承包关系，内容就是运雪。我工作的路段是从新华路到文圣路。当时是晚上9：50结束，当时活已经干完，工资也经发完，李德斌出事是在晚上11：00点左右，在四处交通岗。钱已经付完已经与我解除劳动合同了。
本院经审理查明，被告李永胜系李德斌的父亲。
2014年11月18日，原告辽阳市环境卫生管理处与第三人刘光兴的妻子苏红签订《2014年至2015年冬季运雪协议》一份，约定由苏红包工包料清扫积雪并清运，费用112200.00元，该款现已结算完毕。
2014年12月21日，李德斌由第三人刘光兴雇佣从事运雪工作，一次的费用为150.00元。后李德斌在工作结束后回家途中因交通事故死亡。
本院所确认的上述事实有原告辽阳市环境卫生管理处提供的仲裁裁决书、《2014年至2015年冬季运雪协议》一份、刑事附带民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽阳市环境卫生管理处将清理积雪的工作内容包工包料给第三人刘光兴，双方依法构成加工承揽关系。
李德斌系由第三人刘光兴雇佣从事运雪工作并受第三人刘光兴监督管理，李德斌的工资也由第三人刘光兴发放且按照工作次数一次性领取，属于临时性工作。被告李德斌主张与原告辽阳市环境卫生管理处存在劳动关系，未提供证据，故李德斌与原告辽阳市环境卫生管理处不存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告辽阳市环境卫生管理与被告李永胜的儿子李德斌之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3024号
申请执行人：林晓琴，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人林晓琴与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出了庄劳人仲调字（2017）第315号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的额：4188元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3024号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1456号
原告覃善廷。
委托代理人曾凡连，广西壮族自治区宾阳县法务中心法律工作者。
被告黄建南。
委托代理人黄清调。
原告覃善廷与被告黄建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃善廷的委托代理人曾凡连，被告黄建南及其委托代理人黄清调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃善廷诉称，被告于2012年10月28日向原告借款200500元，用于经商资金周转，同时约定于2013年12月10日全部还清借款，有被告借条为据。期限届满后，原告多次催偿，但被告至今拒不归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还借款本金200500元及利息，并由被告承担本案受理费。
原告覃善廷对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告身份情况；3、2012年10月28日借条复印件1份，证明被告黄建南向原告覃善廷借款200500元事实。
被告黄建南辩称，原告起诉的不是事实。被告只向原告借款150000元，诉状说的欠款为200500元并不是事实，这200500元是本金和利息的总金额。此外这150000元是原告借给被告用于赌博，而不是原告说的用于经商资金周转。因此，被告不同意归还原告借款200500元。
被告黄建南就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告向原告借款是150000元还是200500元？2、如存在借款事实，是否属非法借贷关系？
经过庭审质证，被告黄建南对于原告提交的证据1、2无异议，本院对被告黄建南无异议的证据予以确认。被告黄建南对证据3真实性无异议，但认为被告只借了150000元，借条上的200500元已包含了高额利息在内，并且该债务属于赌博债务，本院认为，被告黄建南虽否认借款数额与实际借款数额不一致，且主张该债务为非法债务，但其没有提供相关证据加以证明，故本院对证据3的真实性，合法性予以确认。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告以经商资金周转为由，于2012年10月28日向原告借款，并写下借条：今借到覃善廷现金人民币贰拾万零伍佰元整（￥200500元整），定于2013年12月10日还清。被告在借款人上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。至今未归还原告借款。原告于2014年7月22日向本院起诉，要求判决被告归还借款本金200500元及利息（利息从逾期之日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），并承担本案受理费。
本院认为，被告黄建南向原告覃善廷借款共计200500元，有借条为凭。原告覃善廷要求被告偿还借款本金200500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，原告覃善廷要求被告黄建南按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建南辩称该借款数额只有150000元，是原告提供给被告用于非法赌博，借条上所借的200500元也已包含了高额利息在内，且被告已归还2100元利息。原告对此予否认，被告也没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄建南应归还原告覃善廷借款本金200500元；
二、被告黄建南应向原告覃善廷支付借款利息（利息计算：以200500元为基数，从2013年12月11日起计至本案生效规定判决的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费4308元减半收取即2154元，由被告黄建南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4308元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年十月十三日
书记员 谭秋铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第786号
原告：吴应福。
委托代理人：张超民。
被告：严金龙。
被告：严爱娟。
委托代理人：严金龙（特别授权代理）。
原告吴应福诉被告严金龙、严爱娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日13时40分，被告严金龙驾驶的浙F×××××轿车途经320国道由东向西行驶，在嘉善县魏塘镇东方实业门口，与同方向张开尧驾驶渝B×××××普通二轮摩托车相撞，造成乘员原告受伤。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告严金龙负事故主要责任，案外人张开尧负事故次要责任，原告吴应福无事故责任。原告治疗后经鉴定为十级伤残。故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费10912.80元、误工费7243.50元、护理费2475元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金11736元、伤残鉴定费1200元、交通费116元，计34223.30元的80％即27378.64元。
被告严金龙辩称，原告已经年满六十周岁不应赔偿误工费，请求法院审查后予以认定。
被告严爱娟辩称同上。
经审理查明，2007年2月28日13时40分，被告严金龙驾驶浙F×××××轿车途经320线94KM＋425M嘉善县魏塘镇东方实业门口，与案外人张开尧驾驶渝B×××××普通二轮摩托车（后乘坐原告吴应福）同方向相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善现公安局交通警察大队责任认定，被告严金龙福事故主要责任，张开尧负事故次要责任，原告吴应福无事故责任。原告受伤后经鉴定为十级伤残。在治疗期间被告支付给原告5500元。另据查明，浙F×××××轿车挂靠于严爱娟名下，原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费10604.45元、住院伙食补助费36天×15元／天＝540元、护理费60天×40.69元／天＝2441.40元，伤残赔偿金15年×7335元／年×10％＝11002.50元、交通费116元、鉴定费1200元，计25904.35元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗费发票、用药清单、车费发票、伤残评定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告严金龙负事故主要责任，案外人张开尧负事故次要责任，原告无事故责任。对原告主张误工依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴应福各项经济损失计25904.35元，由被告严金龙承担80％即20723.48元；被告已付5500元，尚应支付15223.48元，于判决生效后七日内付清。
二、被告严爱娟对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费422元（原告已预交），减半收取即211元，由原告承担50元，由被告承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年八月二十七日
书记员 俞洁琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22117号
罪犯王冲平，男，汉族，1977年11月13日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）红中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王冲平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王小四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）云高刑终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2249号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19691号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冲平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冲平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更50号
罪犯林家武，男，1969年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人。现在沙雅监狱服刑。
1998年9月7日，广东省茂名市中级人民法院作出（1998）茂中法刑初字第45号刑事判决，认定林家武犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于1999年1月6日送沙雅监狱服刑改造。
2001年1月8日，广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第246号刑事裁定书依法裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第247号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年；2006年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以(2006)农一法刑执字第3643号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以(2009)农一刑执字第2766号刑事裁定书依法裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；2014年4月29日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以(2014)兵一刑执字第631号刑事裁定书依法裁定减刑5个月，剥夺政治权利8年不变；余刑至2020年12月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯林家武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林家武在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2015年8月17日、2017年2月6日获监狱级改造积极分子二次；2015年3月16日、2015年5月18日、2015年9月18日、2016年9月9日、2017年3月13日获季度表扬五次的行政奖励。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯林家武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林家武准予减刑八个月（余刑至二0二0年四月十八日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初544号
原告陈文友，男，1958年9月1日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈文友诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈文友以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文友申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文友撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执777号
申请执行人许意娟，地址湘潭市雨湖区。
被执行人叶欢，地址长沙市天心区。
被执行人湖南山里来生物科技股份有限公司，地址湘潭市高新区。
被执行人邓晓峰，地址湘潭市岳塘区。
许意娟与叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司、邓晓峰借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司、邓晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许意娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司、邓晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许意娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司、邓晓峰新的财产线索，申请执行人许意娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2991号
原告：刁某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年七月十二日
书记员 孔祥林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初670号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省常宁市，农民。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院免予刑事处罚（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人刘某，于湖南省常宁市，农民。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某甲，于湖南省常宁市，农民。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人阳某，于湖南省常宁市，农民。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某乙，于湖南省常宁市，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某丙，于湖南省常宁市，农民。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人刘某、刘某、李某甲、阳某、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，并建议对六被告人判处一年至三年有期徒刑，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘某、刘某、李某甲、阳某、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年4月21日凌晨，在绍兴市上虞区曹娥街道外国语学校门口附近，被告人刘某、刘某因行车问题与被害人印某、陈某、邵某发生纠纷，双方互相扭打，后刘某自感吃亏，遂用刘某的手机打电话给被告人李某甲让其过去帮忙打架，李某甲遂纠集了在网吧一起上网的被告人阳某、李某乙、李某丙、谭鹏（另案处理）。李某甲还提议携带了一根木棍、一根空心不锈钢管，到达现场后，刘某先拿空心不锈钢管对被害人进行殴打，后阳某手持木棍、李某乙手持U型锁，刘某、李某丙采用拳打脚踢等方式对印某、陈某、邵某进行殴打，致印某、陈某、邵某受伤。经鉴定，印某之损伤构成轻伤一级，陈某、邵某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、刘某、李某甲、阳某、李某乙、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、刘某、李某甲、阳某、李某乙、李某丙供述，被害人印某、陈某、邵某陈述，证人王某、胡某、梁某、徐某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，前科刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，抓获经过及六被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某、李某甲、阳某、李某乙、李某丙为泄私愤，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、李某甲纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；六被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一八年四月十八日止）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一八年二月十八日止）；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止）；
四、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一七年十一月五日止）；
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年十月十三日止）；
六�被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4639号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金呈云，男，1976年2月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金呈云申请执行的（2004）台温行执字第131号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金呈云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第755号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3888号
罪犯陈海涛，男，1967年8月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第235号刑事判决，以被告人陈海涛犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3888号
罪犯仲伟强，男，1988年8月14日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）金刑初字第244号刑事判决，以被告人仲伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯仲伟强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲伟强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1199-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人薛天金，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区凤凰镇东申村农民，现住。
被执行人高云德，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区凤凰镇大路村农民，现住。
被执行人董景军，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区凤凰镇东申村农民，现住。
被执行人边明银，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区凤凰镇东申村农民，现住。
被执行人张承滨，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区凤凰镇东申村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行薛天金、高云德、董景军、边明银、张承滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27768元。
本案在执行过程中，于2012年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第342号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月四日
代理书记员 齐晓梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执143号
申请执行人王军，住北京市丰台区。
被执行人付振宇，住长春市高新区。
被执行人李平，住长春市高新区。
申请执行人王军与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0192民初84号民事判决书，向被执行人付振宇、李平发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，当事人双方自行达成分期履行和解协议，即被执行人付振宇、李平偿还申请执行人王军借款300000元及利息（从2015年12月10日起按年利率6%计算到实际付清之日止）、案件受理费5820元、保全费2030元。其中被执行人于2017年11月20日前偿还申请执行人王军41404.00元(该笔款仅指法院已扣划款项），于2017年12月31日前偿还申请执行人王军上述全部余款。协议达成后，
本院已于2017年11月15日将从被执行人付振宇、李平银行账户中扣划的款项转付给王军执行款41404.00元，退给被执行人李平5000.00元作为生活费。现经查，本案被执行人目前暂无可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 茂 强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执143号申请执行人王军，住北京市丰台区。被执行人付振宇，住长春市高新区。被执行人李平，住长春市高新区。申请执行人王军与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0192民初84号民事判决书，向被执行人付振宇、李平发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，当事人双方自行达成分期履行和解协议，即被执行人付振宇、李平偿还申请执行人王军借款300000元及利息（从2015年12月10日起按年利率6%计算到实际付清之日止）、案件受理费5820元、保全费2030元。其中被执行人于2017年11月20日前偿还申请执行人王军41404.00元(该笔款仅指法院已扣划款项），于2017年12月31日前偿还申请执行人王军上述全部余款。协议达成后，本院已于2017年11月15日将从被执行人付振宇、李平银行账户中扣划的款项转付给王军执行款41404.00元，退给被执行人李平5000.00元作为生活费。现经查，本案被执行人目前暂无可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0192执143号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年十一月十五日书记员 孙   茂   强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1919号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，1980年1月20日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：于锡泉，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告于锡泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼，被告于锡泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告于锡泉偿还借款本金20000.00元及利息（利息按商业银行现行规定标准计息）。事实和理由：2007年3月16日于锡泉在我单位贷款20000.00元，约定借款月利率为10.2‰，约定还款日期为2008年2月28日。此款现已逾期，经我单位多次催要借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告于锡泉立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告于锡泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提供的证据：贷款凭证一份。用以证明被告于锡泉尚欠原告借款本金20000.00元及利息，约定借款月利率为10.2‰，此款现已逾期。被告于锡泉未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2007年3月16日于锡泉在原告处贷款20000.00元，约定借款月利率为10.2‰，约定还款日期为2008年2月28日。此款现已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告于锡泉应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院对农商银行要求于锡泉立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于锡泉向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金20000.00元及利息。（利息按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费74.00元，由被告于锡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初787号
原告施雅萍。
被告方荣。
被告方霞。
原告施雅萍为与被告方荣、方霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告施雅萍和被告方荣到庭参加诉讼，被告方霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施雅萍诉称，原被告系朋友关系（两被告系夫妻关系），2012年10月11日至2013年12月25日，被告因资金周转所需，先后三次向原告借款，共计人民币18万元，三次借款被告均分别出具了书面借条，约定利息2分。从2015年7月至今利息未付，经原告多次催讨还款未果。请求判令被告归还原告借款本金18万元，利息28800元（从2015年7月7日按月息2分计算暂算至2016年2月30日止）及至判决生效实际支付之日利息。
原告提交了借条三份，证明被告借款的事实；结婚登记审查表，证明被告夫妻关系。
被告方荣辩称，借款事实，以后每个月还五千，到还清为止。
被告方霞未作答辩。
因被告方霞没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，被告方荣对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告方荣和方霞是夫妻。2012年10月11日被告方荣向原告借款3万元，约定月利率20‰。2013年12月7日被告方荣向原告借款10万元，约定月利率20‰。2013年12月25日被告方荣向原告借款5万元。从2015年1月开始双方按月利率20‰计算利息。利息已经支付到2015年7月。
本院认为，原告施雅萍与被告方荣的借贷有被告出具的借条及当事人承认，本院予以确认。被告方荣与方霞是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告方荣、方霞于本判决生效后十日内归还原告施雅萍借款180000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（减半收取），保全费1670元，合计3886元，由被告方荣、方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初185号
原告滨海县顺泰客运有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾东路538号。
法定代表人王奎超，该公司总经理。
原告王洪霞，女，51岁。（原顺泰公司法定代表人）
两原告共同委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘婷，女，48岁。
被告冯吉祥，男，37岁。系刘婷丈夫。
被告刘振兴，男，27岁。
三被告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县顺泰客运有限公司（以下简称顺泰公司）、王洪霞诉被告刘婷、冯吉祥、刘振兴合伙协议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱萍于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王洪霞以及原告顺泰公司、王洪霞的委托代理人李明广，被告刘婷、冯吉祥、刘振兴的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《合伙经营协议书》，2012年1月9日，签订《客运车辆出让合作经营补充协议书》，两份协议约定了双方的权利义务。履行过程中因发生争议，被告诉至法院经滨海法院和盐城中院处理。现依据合伙协议等证据被告应当付原告按份共有车辆苏J×××××、苏J×××××中10%的转让款76000元及尚欠股金9300元，原告多次要求被告支付，被告一直未履行，故请求判令被告支付转让款76000元并归还股金9300元。
被告辩称：1、2011年6月2日，签订合伙协议后，被告冯吉祥虽然出具了一张欠条73000元股金转让款给原告王洪霞，但依据合伙协议约定王洪霞尚欠被告2011年和2012年油补。2、原告王洪霞虽然占有苏J×××××、苏J×××××两部车辆10%股份，但原告要求被告支付股金款76000元，没有事实依据。3、2011年6月2日签定的合伙协议，实际上是股权转让协议，而双方就苏J×××××和苏J×××××两部车辆约定的款项实际上为合伙协议，两者不属同一法律关系，在本案中不能合并处理。
经审理查明：2011年6月2日，原告王洪霞与被告刘婷签订合伙经营协议书，共同经营顺泰客运公司。后顺泰公司的法定代表人变更为王奎超。2012年1月9日，王奎超、刘婷、刘振兴签订了补充协议，双方约定将王奎超所有的和文祥车队合伙的挂靠滨海公司的苏J×××××、苏J×××××十分之二的所有权一并转让十分之一的所有权给刘婷和刘振兴。2012年4月8日，冯某甲、冯某乙、卢某某、陆某某签订车辆合伙经营合同，该合同中第二条表明JHZ177和J06119号车辆的总购买价为76万元。2012年5月28日，被告冯吉祥在滨海县公安局城南派出所的询问笔录中认可上述车辆已经变卖，由冯吉祥委托其弟弟冯某甲与姜文祥签的合同，并以25万元成交。
另查明，被告冯吉祥与刘婷系夫妻关系。
以上事实有合伙经营协议书、客运车辆出让合作经营补充协议书、车辆合伙经营合同、（2013）滨商初字第0051号民事判决书、（2014）盐民终字第1301号民事判决书、滨海县公安局城南派出所的询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付苏J×××××、苏J×××××两辆车中10%的转让款76000元。首先，对于苏J×××××、苏J×××××两辆车中10%的份额，被告当庭承认其份额并结合其他证据，本院对该份额予以认可；其次车辆是否转卖及转卖价格，被告代理人在庭审中表示“车辆没有卖，只是换成新车”与被告冯吉祥在派出所的询问笔录中记载的“是以25万块钱成交的”事实相互矛盾。另原告提交的2012年4月8日车辆合伙经营合同中表明苏J×××××、苏J×××××两辆车总购买价76万元，被告对此未提交抗辩证据。根据民事诉讼证据规则的适用，本院认为原告提交的证据能够证明该项诉求，故对原告要求被告给付76000元转让款的诉求，予以支持。同时对于原告要求被告给付9300元的差欠股金，被告在庭审中明确表示对原告主张的9300元没有异议，但抗辩原告王洪霞未支付被告2011年、2012年油补，本院认为2011年和2012年的油补问题已经经过本院（2013）滨商初字第0051号民事判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1301号判决书处理，故对原告的该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘婷、冯吉祥、刘振兴于本判决生效后十日内支付原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞苏J×××××、苏J×××××两辆车中10%的转让款76000元。
二、被告刘婷、冯吉祥、刘振兴于本判决生效后十日内支付原告滨海县顺泰客运有限公司、王洪霞股金款9300元。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘婷、冯吉祥、刘振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执446号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人申迎春，住所山东省冠县。
被执行人张华，住所山东省冠县。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人申迎春、张华借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人申迎春、张华公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4193号
原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路**号长庆苏里格大厦*座。统一社会信用代码916101325660073755。
负责人王卫东，行长。
委托代理人曹佳妮，女。
委托代理人王东，男。
被告朱洛斯，女。
被告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。统一社会信用代码91610112583199719B。
法定代表人齐界，总裁。
法定代表人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告朱洛斯、西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告朱洛斯从其处贷款150万元，用于购买坐落于西安市未央区太华北路的西安大明宫万达广场第1幢2单元12层21204号房，建筑面积为281.73平米，按揭贷款期限为10年，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%。被告西安大明宫万达广场有限公司承担连带保证责任。合同签订后，其按约定向被告朱洛斯指定的开发商账户支付了150万元，但被告并未按约还款，已构成严重违约。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告朱洛斯偿还2016年11月20日贷款本金1235640.58元、承担利息40559.37元，及2016年11月21日起至上述贷款清偿前的全部利息、罚息（利息为1235640.58元贷款年利率7.205%，罚息按约定利率基础上加收50%），被告西安大明宫万达广场有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费27795元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4193号原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路**号长庆苏里格大厦*座。统一社会信用代码916101325660073755。负责人王卫东，行长。委托代理人曹佳妮，女。委托代理人王东，男。被告朱洛斯，女。被告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。统一社会信用代码91610112583199719B。法定代表人齐界，总裁。法定代表人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告朱洛斯、西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告朱洛斯从其处贷款150万元，用于购买坐落于西安市未央区太华北路的西安大明宫万达广场第1幢2单元12层21204号房，建筑面积为281.73平米，按揭贷款期限为10年，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%。被告西安大明宫万达广场有限公司承担连带保证责任。合同签订后，其按约定向被告朱洛斯指定的开发商账户支付了150万元，但被告并未按约还款，已构成严重违约。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告朱洛斯偿还2016年11月20日贷款本金1235640.58元、承担利息40559.37元，及2016年11月21日起至上述贷款清偿前的全部利息、罚息（利息为1235640.58元贷款年利率7.205%，罚息按约定利率基础上加收50%），被告西安大明宫万达广场有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费27795元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十五日书 记 员  王慧娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5174号
原告：翟海中，男，1962年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王向东，男，1982年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告翟海中与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89100元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买猪饲料，欠款89100元，并向原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。
被告王向东承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效后十日内支付原告翟海中价款89100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十一日
书记员 肖瑶瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1371号
原告：鲁召永，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘学，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（四面钟）内。
本院2017年3月1日受理原告鲁召永与被告刘学民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁召永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁召永负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 盼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1771号
申请执行人：张医平，男，1968年7月29日生，汉族，住南昌市安义县。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初4523号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请执行人张医平契税37057元、维修基金18529元、办理产权费用615元，合计56201元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费605元、执行费750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款57556元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 峥
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1420号
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市番禺区，
被执行人：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人刘洋洋与被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋洋于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1624852.25元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费20204元及案件受理费25595元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月29日向被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年1月4日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣名下相关财产信息，发现被执行人邓国如、李华荣有银行存款共90300余元，本院于2017年1月6日依法冻结了被执行人邓国如、李华荣的银行账户并且于2017年6月29日司法扣划了90300元，本院于2017年6月29日将执行款90300元发放给申请执行人，但查询到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年1月6日作出的执行裁定书，冻结了被执行人邓国如在江西新干农村商业银行股份有限公司的股金。
6.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
7.本院于2017年4月11日作出的执行裁定书，冻结了被执行人邓国如、李华荣的住房公积金。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洋洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1780435.43元，执行到位标的90300元，未执行标的1690135.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1420号申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市番禺区，被执行人：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，被执行人：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘洋洋与被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋洋于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1624852.25元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费20204元及案件受理费25595元。在执行过程中，1.本院于2016年12月29日向被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年1月4日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣名下相关财产信息，发现被执行人邓国如、李华荣有银行存款共90300余元，本院于2017年1月6日依法冻结了被执行人邓国如、李华荣的银行账户并且于2017年6月29日司法扣划了90300元，本院于2017年6月29日将执行款90300元发放给申请执行人，但查询到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年1月6日作出的执行裁定书，冻结了被执行人邓国如在江西新干农村商业银行股份有限公司的股金。6.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。7.本院于2017年4月11日作出的执行裁定书，冻结了被执行人邓国如、李华荣的住房公积金。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洋洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1780435.43元，执行到位标的90300元，未执行标的1690135.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月二十九日书记员  艾舞兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第345号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某某，男，山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月19日，被告人张某某在其位于青岛市崂山区张家下庄村150号住处的车库内，容留王修辉、任明杰（均另案处理）、李杉杉（已行政处罚）在此吸食毒品。
2、2014年12月23日19时许，被告人张某某在其位于青岛市崂山区张家下庄村150号住处的车库内，容留任明杰、李杉杉在此吸食毒品。
3、2015年2月12日19时许，被告人张某某在其位于青岛市崂山区张家下庄村150号住处的车库内，容留李杉杉在此吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、情况说明，提取尿样笔录，户籍信息，行政处罚决定书，证人王某某的证言、辨认笔录，证人李某某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2015第70号、71号现场检测报告书等证据证实。
被告人张某某对被指控的犯罪事实、罪名均无异议，且认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某的家属已为其缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 闽
二〇一五年六月五日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
负责人钟宏勇，行长。
被执行人吴建冬，男，1975年10月20日出生，汉族，住。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴建冬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴建冬在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。本案在执行过程中，于2017年7月20日作出对被执行人吴建冬拘留十五天拘留决定，被执行人不在家中，因此未实际拘留。又于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴建冬应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息共计人民币17676.99元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪文秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4990号
原告：梁国占，男，1949年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：梁国裕，男，身份不详。
被告：梁景常，男，1956年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁国安，男，1974年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会。
负责人：陆健民，该村委会主任。
委托代理人：杨丁龙、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务所律师。
本院在审理原告梁国占、梁国裕诉被告梁景常、梁国安、江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年3月30日，原告梁国占、梁国裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告梁国占承担。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁家颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告游坤鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游坤鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告游坤鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,157.04(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,157.04元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终54号
上诉人（原审被告）：许建光，男，汉族，1968年3月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村*组农民，住哈密市。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市七角井开发区富强农资经销店。
经营者：董孟成，男，汉族，1979年5月9日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：余振宏，男，汉族，1983年1月24日出生，住哈密市跃进村。
上诉人许建光因与被上诉人哈密市七角井开发区富强农资经销店（以下简称富强农资）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许建光及其委托代理人王晓燕，被上诉人富强农资的委托代理人余振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建光上诉请求：撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初4748号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中被上诉人出具的欠条不是原件，不能作为证据使用，原审以欠条为据判决于法无据。上诉人所购买的农资，因农药中某种成分过高导致葡萄生长状况不正常，致使上诉人的葡萄减产造成巨大损失，被上诉人至今未赔付上诉人的损失。请求二审改判上诉人不承担本案付款责任。
被上诉人富强农资辩称，被上诉人在原审提供的证据均是原件，所欠款的签字是上诉人许建光本人所签，销售的农药也是由有关部门出具了合格证明，是合格农药。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
富强农资向一审法院起诉请求：1、要求被告许建光支付原告农资欠款14159元及延期付款利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月至8月期间，被告许建光多次到原告富强农资购买农资，并出具欠条，合计14159元。后因被告许建光的葡萄出现问题，至今未向原告富强农资支付货款。
一审法院认为，被告许建光在原告富强农资处购买农资，尚有14159元未付的事实，有其出具的欠条为凭，且被告许建光表示认可，原审予以确认。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告许建光应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告许建光抗辩在原告富强农资处购买的”双白金”农药致使其葡萄产量受损，但没有充分有效的证据予以证实受损的程度及损失的数额，原审不予确认。被告许建光若有其他有效证据，可对原告富强农资另行诉讼主张权利。被告许建光在葡萄出现问题后第一时间向原告富强农资进行了反映，但原告富强农资并未及时有效的处理问题，造成被告许建光没有及时付款，原告富强农资也负有一定责任，故对其主张的延期付款利息，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告许建光于本判决书生效之日起五日内支付原告哈密市七角井开发区富强农资经销店农资款14159元。案件受理费144元，已减半收取77元，由被告许建光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人许建光赊欠被上诉人农资，有其签字确认的欠据在卷佐证，证据充分。上诉人许建光在上诉状中称，被上诉人出具的欠条不是原件，在庭审中，经核实，上诉人许建光认为欠款的金额是14300多元，而非14159元，其中被上诉人富强农资将”双白金”农药去掉了，被上诉人富强农资对此予以否认。被上诉人富强农资主张的欠款数额比上诉人许建光认可的欠款数额少，故对被上诉人富强农资要求上诉人许建光偿还欠款14159元的诉讼请求，本院予以支持。对上诉人许建光上诉称农作物受损，要求被上诉人富强农资赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因此上诉人要求被上诉人富强农资赔偿损失而未提出反诉的情况下，本院在本案中不予审理。综上所述，上诉人许建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人许建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 祖丽胡 玛 ·艾山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1422号
申请执行人苏伯诚，男。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
本院在执行申请执行人苏伯诚与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苏伯诚依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初164号民事判决，向本院申请执行，执行标的378468元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产�索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初164号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月十一日书记员付莹军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第623号
原告吴某某，女，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，因原告吴某某与被告马某某已自行和好，现原告吴某某于2015年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 周新涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏恺轩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1869号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：周海洋，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0505号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人周海洋的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤�执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）�许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初119号
原告王传军，男，1973年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告王家敏，男，1970年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告王传军诉被告王家敏健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王传军、被告王家敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传军诉称，2016年9月23日晚6时左右，被告背苞谷擅自从原告家苞谷地里过，原告看到后就对王家敏说：地里有苞谷，土又稀，你不要从地里过了。被告不听，仍然背苞谷从原告家地里经过，并把原告苞谷弄倒不少，原告又劝说了被告两次，被告不但不听，反而对原告辱骂并拿着挖斧冲到原告身前，朝原告双膝挖了两下，把原告双膝挖伤。原告伤后家人打110报案，并把原告送宣威市第一人民医院住院治疗，派出所派人到医院对原告被打的经过及伤情进进行了询问。原告出院后派出所民警对原告进行了问话并组织双方进行调解，但被告拒绝配合，调解未能成功。被告故意打伤原告，给原告造成了重大损失，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿：1、医疗费3660.23元；2、误工费30天×79.02元/天=2370.60元；3、护理费5天×79.02元/天=395.10元；4、住院伙食补助费5天×100元/天=500元；5、交通费200元，共计7125.93元，并承担本案诉讼费。
被告王家敏辩称，2016年9月23日这天，我背第一趟包谷时，看到原告苞谷地内侧的苞谷已修掉了，就往原告苞谷内侧过，原告就跟我说他家苞谷地稀，不要往里面踩，之后，我背苞谷就往原告家地埂外走，没有往原告家地里走了。我背完第四趟苞谷背着篮子转苞谷地走到原告地埂外时，原告就用拐耙捅我背在身上的篮子，把我捅了滚在地里面，我才爬起来，原告就用拐耙打了我背部一下，我看着原告要朝我打第二下，就将提着的挖斧拿起来档，拐耙就打在我手上，原告又打了我背部一下。原告所述我把他家地里的苞谷弄倒不是事实，我的行为属正当防卫，我不同赔偿。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告诉请是否成立。
原告王传军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院向宣威市公安局来宾派出所调取来宾派出所对双方当事人的询问笔录、调解记录等17页，以证明原告被被告致伤及治疗情况以及派出所调解未达成协议。
2、病情证明、出院证、医疗费发票各1份，以证明原告病情为双膝锐器伤、住院天数、原告支付了医疗费3660.23元等事实。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据认为认不得真假。
本院认为，原告所提交的第1组证据，来源合法，并客观真实地证明了双方发生吵打的事实和原告的治疗情况和派出所调解情况，对此，本院确认，但证明不了原、被告所述的吵打主张，故本院不确认对原、被告所述吵打主张具有证明力；第2组证据来源合法并客观真实地证明了原告主张，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王传军与被告王家敏系同村住人，两家耕种的土地相邻，此前有过争吵。2016年9月23日，原告以被告背苞谷擅自从其苞谷地里过，将其苞谷弄倒了与被告发生吵打，原告动用了拐耙，被告动用了挖斧。吵打中，原、被告不同程度受到伤，原告伤后次日到宣威市第一人民医院住院5天，病情诊断为双膝锐器伤，原告支付了医疗费3660.23元，出院建议继续休息2周，后，双方就赔付问题经有关部门调解未达成协议，为此，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费7125.93元，并承担本案诉讼费。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告王传军与被告王家敏为背苞谷走路之事发生吵打导致各自受伤，双方对造成各自受伤的后果应承担同等责任即各承担百分之50的责任，为此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张本院部分支持，被告认为其行为属正当防卫的主张没有事实依据，本院不予确认，故其不赔偿的主张不能成立，本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按原告主张按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确认如下：1、医疗费3660.23元；2、护理费5天×79.02元/天=395.10元；3、误工费（住院5天+继续休息2周即14天）×79.02元/天=1501.38元；4、住院伙食补助费5天×100元/天=500元，共计6056.71元，原告其余主张无据，本院不予支持。6056.71元，被告承担50%为3028.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、由被告王家敏在本判决生效后十日内赔偿原告王传军伤后损失医疗、误工、护理、住院伙食补助等费人民币3028.35元。
二、驳回原告王传军的其余诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一七年三月十六日
书记员 张潇文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖139号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：董明文，男，1962年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董振奎，男，1988年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董明功，男，1952年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告董明文、董振奎、董明功金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月30日，原告与被告董明文签订了借款合同一份，借款金额为4.4万元，约定月利率10.1775‰，罚息15.26625‰。期限为12个月。被告董振奎、董明功为该借款合同债务提供了保证。被告董明文未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告董明文偿还借款4.4万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告董振奎、董明功对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉