连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1559号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，董事长。委托代理人：郭斌，该行员工。被告：连云港帝连贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区建设指挥部8号。法定代表人：张涵博。被告：连云港杰力电力器材有限公司，住所地连云港市海州区海连西路30-2号。法定代表人：胡金星。被告：张涵博。被告：胡金星。被告：王杰夫。被告：苏锦。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港帝连贸易有限公司（以下简称帝连公司）、连云港杰力电力器材有限公司（以下简称杰力公司）、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌，被告帝连公司的法定代表人、被告张涵博到庭参加诉讼，被告杰力公司、胡金星、王杰夫、苏锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款480万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利、截止2016年3月4日累计欠息（包含利息、罚息、复利）共计1861730.97元。本息合计6661730.97元，自2016年3月5日起至实际给付之日止的罚息按年利率18.81%计算，复利按合同约定。2、判令被告二、三、四、五、六对被告一上述债务承担连带偿还责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，被告一向原告借款480万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月31日，并约定利息和违约责任等。同日，被告二、三、四、五、六为被告一提供担保并与原告签订了《最高额保证合同》，借款到期后被告未能按约定给付借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，借款到期后被告一却违反约定未按期偿还借款本息，被告二至六也未按约承担保证责任，至今尚欠原告本金480万元及利息、罚息、复利未还，是严重的违约行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告帝连公司、张涵博辩称，对原告诉讼请求无异议。被告杰力公司、胡金星、王杰夫、苏锦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》及借款借据、《保证合同》，被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告帝连公司与原告的板桥支行（以下简称东农板桥支行）签订《流动资金借款合同》（东方农商行流借字[2013]第1119号）1份，约定被告帝连公司向东农板桥支行借款480万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日；借款利率为固定利率，合同有效期内利率不变，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起至清偿本息为止按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；以本条约定的结息方式，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款借据上的贷款发放时间与上述提款时间不一致的，以借款借据为准。合同还约定了其他内容。同日，被告杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦与东农板桥支行签订《保证合同》（东方农商行流保字[2013]第1119号）1份，约定杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦为了确保债务人帝连公司与东农板桥支行于2013年11月19日签订的编号为1119号《流动资金借款合同》项下债务人的债务得到履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。担保的主债权为主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额480万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。本案保证人系旧贷保证人。2014年4月4日，东农板桥支行向被告帝连公司发放贷款480万元，借款借据载明借款日期为2014年4月4日至2014年10月31日，借款利率为12.54%，其他内容与《流动资金借款合同》约定一致。上述款项发放后，被告分别于2014年4月21日、6月21日偿还借款利息1000.78元、0.41元，于2016年6月30日还本金10000元，尚有借款本金4790000元及利息、罚息、复利未偿还。本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据是原告及被告帝连公司的真实意思表示，能够证明原告主张的借贷关系成立，对双方均具有约束力，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告于2014年4月21日、6月21日偿还借款利息1000.78元、0.41元，于2016年6月30日还本金10000元，余欠本金4790000元及余欠利息、罚息应当向原告偿还，故本院对原告要求被告帝连公司偿还借款本金及借款期间内的利息和支付逾期罚息的诉讼请求依法予以支持；对原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告主张的复利应以借款期限内产生的利息为基数，按照罚息利率18.81%（即年利率12.54%上浮50%）计算。原告提供的《保证合同》是原告与被告杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦的真实意思表示，能够证明原告主张的担保关系成立。合同约定连带责任保证方式、保证范围系全部债务，且保证人明知本案借款系借新还旧，故应当按照《保证合同》的约定对被告帝连公司上述借款本息承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港帝连贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金4790000元及利息、罚息、复利（利息自2014年4月4日至2014年10月31日止以4800000元为基数按年利率12.54%计算，该利息应当扣减已还利息1001.19元；罚息自2014年11月1日起至2016年6月30日止以480万元为基数、自2016年7月1日起以4790000元为基数至实际给付之日止，均按照按年利率18.81%计算；复利以4800000元自2014年4月4日至2014年10月31日止计算的利息扣减1001.19元后的数额为基数自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率18.81%计算）。二、被告连云港杰力电力器材有限公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58432元，由六被告连带负担；公告费800元，由被告连云港杰力电力器材有限公司、胡金星、王杰夫、苏锦连带负担（因原告均已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费58432元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  吴 秦代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一六年十月十日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。