wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第384-1号
申请执行人彭某。
被执行人刘某。
申请执行人彭某与被执行人刘某合伙结算纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款92000元及利息。权利人于2015年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月31日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶珍珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初319号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被取保候审，7月20日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月13日至2017年1月3日期间，被告人薛某在淮安市淮阴区王营镇金都花园5幢102室孙某家做保姆时，趁孙某不备，分3次盗取孙某放在卧室床头柜的钱包内现金共计人民币7800元。
案发后，被害人孙某报警。�告人薛某于2017年2月16日投案，归案后如实供述犯罪事实，后于审查起诉期间内无故不到案，于2017年7月3日再次投案自首。
另查明，在本院审理期间，被害人孙某对被告人薛某表示谅解，不要求其退还所盗现金。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、未到庭证人丁某的证言笔录、被盗现场照片、被害人孙某书写的纸条、刑事判决书、江苏省常州监狱出具的刑满释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某有盗窃前科，刑满释放后不思悔改，再次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人薛某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被害�对被告人薛某表示谅解，对被告人薛某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年七月二十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2474号
申请执行人王永浪，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
本院在执行申请执行人王永浪与被执行人曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1905号民事判决书】一案中，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币54000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖梅英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第450号
原告于某。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人贾丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于长顺与被告王某离婚纠纷一案中，原告于长顺于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 高树明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5327号
原告徐莉，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐莉与被告苏东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，被告苏东方向原告借款50000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告苏东方偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏东方未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告苏东方向原告徐莉借款50000元，约定2014年12月29日还款，利息约定按月利率1.5‰计算。原告徐莉诉至法院，要求判令被告苏东方偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏东方向原告徐莉借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告徐莉要求被告苏东方偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐莉支付借款本金50000元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏东方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李世明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初673号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：曹玉辉，村主任。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2017年3月16日收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求：一、确认李跃在起诉人处不能享有1.5分土地承包资格；二、诉讼费用由李跃承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人�法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初392号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李勋志，男，1983年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省沂南县，现租住威海火炬高技术产业开发区，系威海安通停车服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李勋志犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人李勋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2016年11月1日0时31分许，被告人李勋志酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至索菲亚大酒店门前时与护栏相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人李勋志静脉血液中乙醇成分含量为121.37毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李勋志的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李勋志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日20时-23时许，被告人李勋志与其朋友一起吃晚饭时饮酒。2016年11月1日0时31分许，被告人李勋志酒后无证驾驶其于2014年12月份购买的、登记在孙建民名下的鲁Ｋ×××××号二手普通二轮摩托车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶，至索菲亚大酒店门前时与护栏相撞，未导致护栏损坏，后其本人昏迷。交警接匿名报警后，赶至现场将被告人李勋志查获。经鉴定，被告人李勋志静脉血液中乙醇成分含量为121.37毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勋志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李勋志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勋志醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李勋志认罪态度较好，且其驾车时间为凌晨，道路上人车稀少，亦未造成财产损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李勋志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李勋志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 毕 明 艳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王迪（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执224号
申请执行人：陈红艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市虹华有色金属有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高崖工业园一组，统一社会信用代码91610301555655959E。
法定代表人张晓伟，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1629号民事判决书受理执行陈红艳与宝鸡市虹华有色金属有限公司劳动争议纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市虹华有色金属有限公司应支付申请执行人陈红艳一次性生活补助、经济补偿金共计42008元，并承担案件受理费20元、执行费530元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
代执行员 李 辉
代执行员 王京凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 邰二掌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保60号
申请人：钱永伦，男，1965年8月4日出生，住利辛县。
被申请人：安徽万景交通工程有限公司，地址合肥市瑶海区瑶弯路6号。
法定代表人：袁福华，公司经理。
申请人钱永伦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元予以冻结。申请人钱永伦以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元；
二、查封申请人钱永伦提供的担保财产王学章和刘爱美名下的坐落于利辛县城关镇前进路南侧、泰鑫路东侧欣城一品二期3幢402室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保60号
申请人：钱永伦，男，1965年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村全湖庄91户。
被申请人：安徽万景交通工程有限公司，地址合肥市瑶海区瑶弯路6号。
法定代表人：袁福华，公司经理。
申请人钱永伦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元予以冻结。申请人钱永伦以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元；
二、查封申请人钱永伦提供的担保财产王学章和刘爱美名下的坐落于利辛县城关镇前进路南侧、泰鑫路东侧欣城一品二期3幢402室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保60号申请人：钱永伦，男，1965年8月4日出生，住利辛县。被申请人：安徽万景交通工程有限公司，地址合肥市瑶海区瑶弯路6号。法定代表人：袁福华，公司经理。申请人钱永伦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元予以冻结。申请人钱永伦以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元；二、查封申请人钱永伦提供的担保财产王学章和刘爱美名下的坐落于利辛县城关镇前进路南侧、泰鑫路东侧欣城一品二期3幢402室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保60号申请人：钱永伦，男，1965年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村全湖庄91户。被申请人：安徽万景交通工程有限公司，地址合肥市瑶海区瑶弯路6号。法定代表人：袁福华，公司经理。申请人钱永伦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元予以冻结。申请人钱永伦以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽万景交通工程有限公司在利辛县县乡公路管理局的工程款150000元；二、查封申请人钱永伦提供的担保财产王学章和刘爱美名下的坐落于利辛县城关镇前进路南侧、泰鑫路东侧欣城一品二期3幢402室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4206号
原告：吴国修,男,1962年4月11日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:张建,山东恒志远律师事务所律师。
被告:吕宁,女,1985年1月25日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告:刘加顺,男,1984年3月11日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
原告吴国修诉被告吕宁、刘加顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告刘加顺的起诉。
本院认为：原告吴国修的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国修撤回对被告刘加顺的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2716号
原告：樊丙菊，女，1972年7月6日出生，农民，汉族，六安市金安区人，小学文化，住安徽省六安市金安区。
被告：尹德明，男，1989年6月2日出生，农民，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告樊丙菊与被告尹德明民间借贷纠纷一案，樊丙菊于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告樊丙菊到庭参加了诉讼，被告尹德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丙菊诉称：2015年5月14日，尹德明向其借款20000元，约定利息5分，可借款后尹德明不但利息没有支付过，连本金也久拖不还，其多次向尹德明催要，至今未果，故现特诉至法院，请求判令：1、被告尹德明立即偿还借款20000元及利息，利息要求从2015年5月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本清息止；2、被告尹德明承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，尹德明提供的证据及证明目的如下：
证据一、樊丙菊的身份证复印件、户口簿复印件及尹德明的户籍信息查询单，证明两人的诉讼主体适格；证据二、《借条》一张，证明尹德明于2015年5月14日向其借款20000元的事实。
尹德明未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下：樊丙�所举证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：
2015年5月14日，樊丙菊在梁武的介绍下认识了尹德明，尹德明以经营桃园买车需要钱办理车辆过户为由向樊丙菊借款20000元，并当场出具了《借条》一份，梁武在借条后补签“证明：梁武”相关信息，借条上未约定还款期限，也未约定利息。因尹德明一直未归还该笔借款，樊丙菊在2016年6月22日诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。尹德明经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。樊丙菊与尹德明之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，因未约定借款期限，樊丙菊可要求借款人随时还款。故樊丙菊要求尹德明归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于樊丙菊主张自2015年5月14日至本清息止的利息，因《借条》上未明确约定利息及还款期限，故对借款期间内的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹德明于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丙菊借款20000元；
驳回原告樊丙菊的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终869号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，1997年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省教育厅。
上诉人李伟诉浙江省教育厅行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伟上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人向被上诉人投诉的问题，被上诉人有义务在法定期限内做出书面答复。上诉人要求被上诉人查处下级行政机关行政不作为的问题，符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
经审查，上诉人于2017年7月23日向浙江省教育厅邮寄了一份“紧急投诉函”，反映宁波市象山县石浦中学存在违法违规问题，并要求被上诉人查处宁波市教育局及象山县教育局行政不作为的违法行为等。
本院认为，上诉人李伟诉请的内容实质上属于信访投诉事项。信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 马文波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9980号
原告：蔡建江,男,1970年8月14日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
被告：钱利钢,男,1979年11月21日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
原告蔡建江与被告钱利钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：被告钱利钢立即归还给原告借款本金300,000元，支付利息81,000元（自2014年7月13日起至2016年10月11日止按每月利息3,000元计算）。在审理过程中,原告变更要求支付的利息金额为75,000元。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告钱利钢送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建江到庭参加诉讼，被告钱利钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月13日,被告钱利钢向原告蔡建江借款30万元,利息为月息1分,借款期限自2014年7月13日至2014年10月12日,并出具给原告相应借据一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,利息仅支付6,000元。
以上事实由原告提供的借据、转账凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱利钢尚欠原告蔡建江借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱利钢未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱利钢归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱利钢无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利钢应归还给原告蔡建江借款人民币300,000元，支付利息75,000元，合计375,000元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,015元，由被告钱利钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初676号
原告刘彪，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉安市安福县，。
委托代理人邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
被告肖润平，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
原告刘彪与被告肖润平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人邓颜欣、被告肖润平及其委托代理人胡志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：被告于2014年3月24日、2014年4月3日分别向原告借款50000元、42000元。原告多次向被告催收未果。现要求被告归还原告借款本金92000元及利息44160元（其中借款50000元的利息从2014年3月24日按月息2分计算至2016年3月24日，借款42000元的利息从2014年4月3日按月息2分计算至2016年4月3日，共计44160元）；案件诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法院提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条2份，证明被告肖润平分别于2014年2月24日、2014年4月3日向原告借款50000元、42000元用于工地开销。
被告肖润平辩称：原、被告双方并不存在民间借贷关系，系合伙关系。被告从原告手上拿到的92000元，是用于原、被告合伙做的工地基本开销及支付相应的管理费，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告肖润平向本院提交以下证据：
1、原、被告通话录音1份，证明该笔款项是用于双方合伙承包的工地开销。
2、被告与刘勇的通话录音1份，证明原、被告之间系合伙关系。
3、协议书1份，证明原被告合伙做禾埠乡吉丰大队医药物流市场。
经庭审质证，被告肖润平对原告提交的证据1、2无异议，但对原告的证明目的有异议，认为两张借条的款项是用于原被告合伙做的工地的基本开销及支付管理费，并不是被告欠原告的借款。
原告对被告肖润平提交的证据发表质证意见如下：证据1录音内容没有反映什么；证据2该段录音是否为刘勇的声音无法确定，不能达到被告的证明目的；证据3协议书并没有原告的名字，该协议书与原告无关。
综合以上庭审质证意见和有关事实，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：2014年3月24日，被告肖润平向原告刘彪借款50000元用于工地开销，并出具借条1张，注明：“今借到刘彪人民币50000元（伍万圆）整，备注：工地开销”。2014年4月3日，被告肖润平又向原告刘彪借款42000元用于支付管理费和工地开销，并出具借条1张，注明：“今借到刘彪人民币42000元（肆万贰仟圆）正，用于支付管理费，备注：用于工地开销”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告肖润平向原告刘彪借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告刘彪要求被告肖润平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，系合伙关系，被告从原告手上拿到的92000元，是用于原、被告合伙做的工地基本开销及支付相应的管理费，其未能提供有效的双方合伙的证据证明，本院不予采信。因双方在借条中既未约定利息，也未约定偿还期限，视为不支付利息，故原告在诉请中主张借款日至起诉期间的利息44160元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖润平偿付原告刘彪借款92000元，限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘彪其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告肖润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王祥太
人民陪审员 宣春华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘爱兰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初676号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行。
代表人夏慧，行长。
委托代理人谢华，系该行职员。
被告宋晓武。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告宋晓武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告宋晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2014年11月25日，被告宋晓武向原告申请办理信用卡（卡号：62×××45）。2014年12月11日，被告取得信用卡后用于消费，至2016年6月4日，被告尚欠原告透支款本金15017.10元，利息2656.14元、滞纳金3665.38元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金15017.10元及利息2656.14元、滞纳金3665.38元。
被告宋晓武未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告宋晓武向原告申请办理信用卡（卡号：62×××45）。2014年12月11日，被告开始持卡消费。至2016年6月4日，被告尚欠原告透支款本金15017.10元，利息2656.14元、滞纳金3665.38元，共计21338.62元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、信用卡申请表个人信用报告、个人薪金收入证明、信用卡交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告宋晓武偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行透支本金及利息、滞纳金共计21338.62元,限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，由被告宋晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹阳
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执250号
申请执行人：李娟，女，生于1980年3月25日，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田广华共建路水杉花园。
被执行人：吕珍平，男，生于1973年1月2日，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇吕垸村5组。
被执行人：聂兰秀，女，生于1975年11月8日，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇吕垸村5组。
被执行人：聂涛涛，男，生于1979年4月18日，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田共建路5号8栋401室。
本院在执行申请执行人李娟申请执行被执行人吕珍平、聂兰秀、聂涛涛民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 张 乔
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初771号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张朝方，男，1987年3月13日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月23日被濮阳县公安局取保候审。2016年10月28日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年11月8日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张朝方犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、王迪出庭支持公诉，被告人张朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月22日0时许，被告人张朝方酒后驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××的白色长城牌皮卡车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张朝方血液中乙醇含量为185.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，视听资料，血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人张朝方犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张朝方认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张朝方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 李道垒
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01138号
原告陈献国，男，1955年6月8日生，汉族，住确山县。
被告中国农业银行股份有限公司确山支行。
法定代表人禹琳，职务，行长。
本院在审理原告陈献国诉被告中国农业银行股份有限公司确山支行建设用地使用权合同纠纷一案中，原告陈献国于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈献国自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司确山支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈献国撤回对被告中国农业银行股份有限公司确山支行的起诉。
案件受理费1758元减半收取879元由原告陈献国负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年一月二十日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01138号原告陈献国，男，1955年6月8日生，汉族。被告中国农业银行股份有限公司确山支行。法定代表人禹琳，职务，行长。本院在审理原告陈献国诉被告中国农业银行股份有限公司确山支行建设用地使用权合同纠纷一案中，原告陈献国于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈献国自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司确山支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈献国撤回对被告中国农业银行股份有限公司确山支行的起诉。案件受理费1758元减半收取879元由原告陈献国负担。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一五年一月二十日书记员 张 慧
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初178号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人鲁某。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定刑事拘留，2016年6月3日被朔州市公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月31日21时50分许，被告人鲁某醉酒后驾驶晋F×××××白色起亚牌小型轿车，行至朔州市建设北路附近时被朔州市公安局交警大队民警当场查获。经检测，其血样中乙醇含量为210.2mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第58号毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人鲁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二日
书记员 王学良
被告人杨海军，男，1983年10月18日出生，身份证号码140603198310182612，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村3区，现住原籍。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定刑事拘留，2016年5月20日被朔州市公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14258号
原告（反诉被告）：杨慧明，男，1972年5月21日出生。
被告（反诉原告）：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049。
法定代表人：李吉现，总经理。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1976年10月4日出生，北京鑫路帅通运输有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张安新，男，1982年1月16日出生，北京鑫路帅通运输有限公司职员，住北京市大兴区。
原告杨慧明与被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称鑫路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，被告提起反诉，本诉与反诉合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧明、被告鑫路公司的委托诉讼代理人李朝军、张安新到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告杨慧明向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续，退还押金3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃退还押金3000元的诉讼请求。事实和理由：2012年8月10日，原被告签订《自由协议书》，约定原告将所购车辆挂靠到被告名下，车辆的品牌型号为五菱LQG5022XXYBF、车牌号为×××车辆所有权、使用权归原告所有，由原告自主经营，被告每年收取服务费1500元，合同期限四年，并对其它权利义务进行约定，合同签订后开始履行。现合同到期，原告多次要求把车过户到原告名下，遭到被告拒绝。
被告鑫路公司辩称，同意解除合同，且合同到期也可以出户，但是押金没有收到。原告应补交2012年及2013年费用，管理费每年是1500元、二保每年是700元，营运每年是800元，会费每年600元，两年一共7200元。同时，被告提出反诉，要求原告补交2012年和2013年的费用共7200元。
针对鑫路公司的反诉，杨慧明辩称，当时约定第一年是免费的，第二年交纳的费用是从ATM取现之后交纳的费用，且开了收据，现在ATM机取款明细可以提交，及交费当天的高速收费的发票。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，鑫路公司（甲方）与杨慧明（乙方）签订《自由协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过自由的方式挂靠到甲方名下，品牌型号为五菱牌LQG5022XXYBF，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。十、本合同有效期为四年。合同还约定了其他内容…。
合同签订后，杨慧明将车牌号为×××车辆挂靠在鑫路公司名下，鑫路公司为该车办理了2012年-2015年的营运、二保、等级评定等手续。庭审中，杨慧明提交一份2013年8月5日收款收据，内容为：车号×××，姓名杨慧明，交费明细为管理费1500元、等级评定800元，二级维护700元，会费680元、车船使用税260元，押金3000元，合计6940元，上面加盖鑫路公司公章。鑫路公司不认可该公章的真实性，并称杨慧明未交纳过2013年费用。鑫路公司提交2014年7月28日收款收据及2015年7月28日收款收据，这两张收款收据的格式、项目名称等与杨慧明提交的收款收据一致，2014年7月28日收款收据的金额为7390元，2015年7月28日收款收据的金额为6684元。
庭审中，鑫路公司称杨慧明未交纳2012年、2013年的费用，杨慧明认可2012年的费用确实未交，但称双方约定第一年的费用免交。
另查明，杨慧明在起诉前未向鑫路公司送达过解除合同的通知，本院于2016年9月14日向鑫路公司送达了起诉状副本。
本院认为，鑫路公司与杨慧明签订的《自由协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。关于杨慧明提交的2013年8月5日收款收据真实性的问题，鑫路公司虽不认可2013年8月5日收款收据加盖的公章，但该收据与鑫路公司提交的2014年7月28日收款收据及2015年7月28日收款收据的格式、项目名称等均一致，结合鑫路公司已为杨慧明的挂靠车辆办理了2013年度的相关手续，故本院对2013年8月5日收款收据的真实性予以认可。故鑫路公司要求杨慧明补交2013年度服务费的反诉请求，本院不予支持。关于2012年度服务费的问题，杨慧明称双方约定第一年服务费免费，双方签订的合同虽未约定第一年服务费免费，但在2013年-2015年期间，鑫路公司一直未向杨慧明主张过该笔费用，由此，鑫路公司在杨慧明挂靠车辆时是同意免交第一年服务费的，故对于鑫路公司要求杨慧明补交2012年服务费的反诉请求，本院不予支持。
对于杨慧明要求鑫路公司解除合同的诉讼请求，因挂靠车辆系杨慧明所有，且合同约定的四年挂靠期间已届满，故本院对杨慧明的该项诉讼请求予以支持，并确认合同于本院向鑫路公司送达起诉状之日即2016年9月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨慧明与鑫路公司基于车辆挂靠签订的合同，在该合同解除后，鑫路公司应协助杨慧明办理车辆过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京鑫路帅通运输有限公司与杨慧明签订的《自由协议书》于二〇一六年九月十四日解除；
二、北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内协助杨慧明将车牌号为×××车辆过户至杨慧明名下；
三、驳回北京鑫路帅通运输有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京鑫路帅通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费25元，由北京鑫路帅通运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保126号
李洪、孙锦树：
关于申请人李洪与被申请人孙锦树财产保全一案，本院于2017年9月21日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1358号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人名下位于南宁市沿海经济走廊开发区**街6号房屋，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1358号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执保13号
申请人：商城县鑫盛小额贷款有限公司。住所地商城县城关镇金刚台大道。
法定代表人：胡大权，执行董事。
被申请人：程宏昌，男，1963年9月27日生，汉族，住商城县。
被申请人：王国慧，女，1963年12月22日生，汉族，住商城县。
被申请人：程宏莲，女，1961年5月13日生，汉族，住商城县。
被申请人：熊美安，男，1964年9月2日生，汉族，住商城县。
申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告程宏昌、王国慧、程宏莲、熊美安借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1634号民事裁定书已经发生法律效力，权利人商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人程宏昌、王国慧、程宏莲、熊美安暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524民初1634号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8601号
原告邱建庭，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告游海杨，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告游海杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告经朋友介绍向原告借款90000元用于资金周转，约定利息为月息5%，期限为18个月，双方约定由贷款人所在地法院管辖，但被告借款后未按约履行合同，原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金90000元及利息（利息按月息2%从借款之日即2014年2月17日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告称被告向其借款人民币90000元，并提交《借款合同》一份，合同注明：“……本合同项下的借款金额为人民币¥90000.00（大写）玖万元整……自2014年2月17日起至2015年8月16日，月利率为5%……”，贷款人签名处签有“邱建庭”字样并加盖指模，借款人签名处签有“游海杨”字样并加盖指模，落款时间为2014年2月17日。
以上事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《借款合同》上有被告的签字及指模确认，被告经本院合法传唤未到庭进行诉讼及质证，故本院对该证据予以认可。《借款合同》中注明：“……本合同签署后，贷款同时支付给借款人，借款人不再另行出具收据……”，故对于原告称已将90000元借款交付原告的陈述，本院予以认可，被告应偿还原告90000元借款。关于利息，原告要求自借款之日即2014年2月17日起计算。根据双方借款合同的约定，利息应于每月的17日前支付，未按时足额偿付当期利息即为逾期，故原告该主张本院予以支持。因双方月利率5%的利息约定超过法定范围，原告主张按2%的月利率计算逾期利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告游海杨经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告游海杨在本判决生效之日起三日内偿还原告邱建庭借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准自2014年2月17日起计至借款还清之日止）；
案件受理费计人民币3504元（原告已预交），由被告游海杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温展伦
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8601号原告邱建庭，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告游海杨，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年九月二十七日书记员  黄静欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终55号
上诉人（原审原告）毛凤云，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审被告）王朋，男，1987年7月22日生，汉族，现住扶余市新源镇大房村1社
毛凤云诉王平、王朋民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3607号民事判决后，毛凤云不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人毛凤云委托代理人刘志勇，被上诉人王平、王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛凤云诉称，2015年4月20日被告买化肥向其借款11685元，双方签订了有息借款担保合同。合同约定还款日期为2015年8月20日，到期后被告拒不给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款11685元，并自2015年8月20日起按照月利率5%给付利息。
原告为支持其主张，提供2015年4月20日原、被告签订的有息借款、担保合同一份。
被告王平、王朋原审辩称，2015年4月20日，被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司口头订立化肥买卖合同，其购买黄金甲及多肽二胺等化肥共计11685元，被告出具票据其公司加盖公章。原告系该公司业务员，并作为经手人给被告出具票据后，被告为该公司出具了借款合同，但是被告没有向原告借款，双方实际是买卖合同纠纷，因该公司与被告存在虚假宣传化肥引起植物减产，双方存在纠纷，该案正在审理中。故依法应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、2015年4月20日原告为被告出具的购货人为被告王平、王朋的信誉卡复印件一枚，该枚票据上盖有前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章。本案原告在开票人处亲笔签名。
2、由原告给被告王朋及另两案被告王平、徐国山出具的购买各种化肥的清单复印件二份。
经原审法院审理查明，2015年4月20日，原告毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的业务员到被告住所地新源镇大房村销售化肥。由于被告没钱给付化肥款，双方达成了赊购协议。原告与被告签订了有息借款、担保合同一份。该合同标明：“债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处；借款人王平、王朋；借款用途：化肥、种子；借款金额11685元；借款期限自2015年4月20日起到8月20日止，以及其他相关内容”。同时原告给被告出具了信誉卡，该卡加盖了前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章，原告在开票人处亲笔签名，且原告在该卡上方书写了“没收款”三个字。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间对被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司之间形成了买卖合同法律关系并无异议。原告作为该公司的业务员，其对被告销售化肥的行为只是其职务行为。被告所欠化肥款的债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。且原告提供的借款合同上标明：债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处。经审理查明，该经销处只是前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的一个分销处。原告与被告签订的借款合同只是原告代表其公司履行的职务行为。庭审中原告承认被告并未从其手中借走现金，是4月20日当日其去公司提货时自己出钱为被告向公司垫付化肥款了，否则提不出来货。而由原告给被告出具的加盖前郭县长山镇全荣农业开发有限公司公章的信誉卡上标明的“没收款”三个字说明4月20日当日被告欠该公司款项并未偿还，且原告主张的4月20日当日其已经替被告垫付了被告欠其公司的化肥款并无相关证据予以证实。原告亦无充分证据证实其已取得了向被告追偿的权利。对原告的上述主张本院依法不予采信。综上所述，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，因而对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告毛凤云的诉讼请求。
毛凤云上诉称，原审法院认为上诉人和被上诉人签订的有息担保合同是上诉人代表前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司履行职务行为是错误的，因为双方签订的是借款合同并不是购销合同，而且借款合同明确的表明债权人是上诉人。原审法院认定上诉人所欠的化肥款的债权人是前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司是错误的，因为上诉人开具发票当天，上诉人就将次化肥款垫付给公司，借款的实际债权人应当是上诉人。原审法院认定前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司开具的信用卡收据二字被上诉人涂抹，此收据上方标注没收款三个字说明欠公司款没有偿还是错误的。实际上上诉人开具收据时候没有偿还，但是开具收据之后公司经理不同意赊购，为了提升业绩才签订了有息担保合同。上诉人已经将欠款垫付给了前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司。综上原审法院适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决改判上诉人支付欠款本金和利息。
被上诉人王平、王朋答辩以及庭审意见，我们实际是在公司购买化肥，出具的是借据的条子。本案的实际是买卖合同纠纷，是我们和公司之间的事。我们之间还有其他的纠纷，我们不欠上诉人的钱。我们和上诉人并不认识，所以上诉人不可能给我们垫钱。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方之间法律关系性质以及上诉人是否是本案适格的诉讼主体。关于双方之间法律关系问题，引起本案双方法律关系产生和变化的最初法律行为是王平、王朋购买前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司化肥。双方之间债的发生根据是买卖合同。而本案中，原告关于民间借贷的主张除了当事人陈述外，仅有书证“有息借款：担保合同”一份证据。该书证为制式合同，债权人处载明：“债权人毛凤云长山农业开发服务公司种子、化肥经销处”。王平手中持有的书证信誉卡明确载明未收款，结合上诉人毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司业务员身份等相关证据足以认定债的发生根据仍为买卖关系。所以债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司。上诉人作为原告主张权利主体不适格。上诉人主张已经垫付买卖合同价款，因该行为事先没有王平的授权，事后也没有王平的追认，所以原审法院对于民间借贷法律关系未予认可正确。
综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3607号民事判决。
二、驳回原审原告毛凤云起诉。
一审案件受理费45元由原审法院退还毛凤云，二审案件受理费45元由本院退还上诉人毛凤云。
明负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 瑞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初120号
原告路增庆，男，汉族，1963年2月22日生。
被告李军，男，汉族，现年35岁。
第三人李六荷，男，汉族，�年50岁。
第三人张铁牛，男，汉族，现年70岁。
原告路增庆诉被告李军、第三人李六荷、张铁牛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳天青独任审理，现已审理终结。
原告路增庆以被告李军欠其修建楼道款1450元未支付，第三人李六荷、张铁牛系组织者为由，向本院提起诉讼，要求被告李军支付其修建楼道款1450元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告路增庆提供的被告李军的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告李军的送达地址，现无法向其送达应诉手续，原告路增庆又提供不出被告李军的其他送达地址，由此可以认定本案被告李军不明确。原告路增庆可在得知被告李军的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路增庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一六年四月八日
书记员 史建忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终631号
上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）王海宗，男，1952年2月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
原审第三人沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人臧涛，该局局长。
委托代理人王茜，该单位工作人员。
上诉人沈阳市房产局因与被上诉人王海宗及原审第三人沈阳市和平区房产局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘佳、李声远，被上诉人王海宗及原审第三人的委托代理人王茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月18日，原告王海宗通过挂号信方式向被告沈阳市房产局递交申请书，申请对其坐落于沈阳市和平区南宁南街6号713室房屋未登记的7平方米面积进行产权登记。被告收到申请后未对原告作出书面答复。原告不服，于2016年1月21日起诉来院，要求被告履行房屋登记职责。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”。被告作为市房地产主管部门具有进行房屋登记的法定职权。关于被告主张其未收到原告申请且根据《不动产登记暂行条例》规定，邮寄不是房屋登记申请的合法方式。对此原审认为，原告自述曾到被告窗口办理相关登记，被告未予办理亦未予书面回复，故原告邮寄申请，其所述符合一般生活常理。被告现行制度未能对当场提出登记申请而未获受理的案件进行登记，不能以此对抗行政当事人提出申请的客观事实，故对被告的该项主张不予支持。原告提交的申请书，国内挂号信函收据及邮件查询单可以证明原告邮寄的申请已经妥投，故被告对其职权范围内事项未作审查、未予答复，属于行政不作为。关于原告提出的赔偿请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：责令被告沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内对原告提出的行政申请履行法定职责。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费用50元，由被告沈阳市房产局负担。
沈阳市房产局不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不能证明上诉人收到申请材料，原审判决认定上诉人已经收到被上诉人提供的申请材料的事实错误。2001年12月1日，申请人持沈阳市私有房屋产权登记申请表、身份证明、出售公有住房协议书及出售公有住房交易审批书等材料申请位于沈阳市和平区南宁南街6号713房屋转移登记。出售公有住房协议书及出售公有住房交易审批书均载明上述房屋建筑面积43.8平方米，与收款收据记载一致。上诉人受理后，经审查其提供的材料齐全、程序合法，于2002年1月11日办理了房屋登记。上诉人办理涉诉房屋登记没有错误。现被上诉人申请房屋变更登记应依照相关规定办理。《关于已转移登记的房改房屋面积变更有关事宜的通知》（沈房[2010]128号）文件规定，原售房单位负责计算和解释房改房的面积，应当配合现房屋所有权人补办房改手续，与现房屋所有权人共同到房屋登记部门申请面积变更登记。申请变更登记应当提交以下材料：变更登记申请书、身份证明、《房屋所有权证》、出售公有住房协议书、沈阳市出售公有住房交易审批书、房产管量清查分栋装户图、直管公房建筑面积变更说明或《直管公房建筑面积变更申请审批书》等材料。因此，原告要变更房屋面积，申请房屋变更登记应按上述规定办理。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王海宗则辩称，按照物权法的规定，上诉人应该给其办理产权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审第三人沈阳市和平区房产局则表示，同意上诉人的上诉意见。
本院认为，根据王海宗本人的陈述，原有房产一处，于1992年回迁。当时其应得回迁面积60平方米，实际回迁了建筑面积52.64平方米的房屋一处，地址位于沈阳市和平区南宁南街6号713。该房屋包括建筑面积43.8平方米的住宅及使用面积7平方米的商业网点。为此，其支付房款17100元。后来1995年房改，王海宗购买了上述43.8平方米住宅房产的产权。当时王海宗要求房改出售方将7平方米网点面积一同写在房证上，被拒绝了，称房子价格不一样，所以至今7平方米网点未办理产权证。故王海宗提起本次诉讼，诉讼请求为：要求判令沈阳市房产局为其办理该7平方米网点面积的产权证，且将该7平方米网点面积的产权增加在位于同一地址的上述43.8平方米的产权证上，并赔偿因违约办证所造成的损失。
王海宗提出的诉求是将其所主张的没有经过参加房改的7平方米的网点使用面积登记在建筑面积为43.8平方米的产权证上。原审判决未查清涉诉房产性质、来源、沿革的情况下，责令沈阳市房产局对王海宗提出的行政申请履行法定职责属于事实不清。证据不足。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初21号行政判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3059号
申请执行人仇文山。
被执行人路广勇。
仇文山与路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初3122号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇文山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇的财产进行了四查发现被执行人路广勇无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇文山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人仇文山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3059号
申请执行人仇文山。
被执行人路广勇。
仇文山与路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初3122号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇文山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇的财产进行了四查发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇文山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人仇文山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2711号
罪犯胡少华，女，汉族，1962年11月25日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸡冠刑初字第4号刑事判决，以被告人胡少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币300万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡少华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡少华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡少华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡少华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初923号
原告陈省三。
被告赖德明。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，2010年3月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2010年3月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年3月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初923号原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，2010年3月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告赖德明于2010年3月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年3月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁 昱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3007号
原告
李彩梅，女，汉族，1958年2月4日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10584.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李彩梅种子款10584.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执442号
被执行人：王辉金，曾用名王春华，男，1976年12月7日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王辉金犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1024号刑事判决书一案中，被执行人王辉金应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币272698.08元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执442号被执行人：王辉金，曾用名王春华，男，1976年12月7日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王辉金犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1024号刑事判决书一案中，被执行人王辉金应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币272698.08元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初214号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柯娟，女，1985年12月21日出生，湖北省黄梅县人，汉族，大学专科，个体经商，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)191号起诉书指控被告人柯娟犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人柯娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人柯娟驾驶鄂Ａ×××××小车,沿黄梅县人民大道由东向西逆向行驶，当行驶至黄梅镇“金色年华”会所对面路口右转弯时，遇被害人章某驾驶二轮电动车由东向西行驶，鄂Ａ×××××小车的右后轮部位与电动车发生碰撞，致使黄章汉倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，章某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，柯娟负事故的全部责任，被害人章某无责任。2017年4月11日，柯娟与被害人近亲属达成协议，由柯娟赔偿15万元，保险理赔款由被害人近亲属所有，已履行15万元，被害人近亲属对柯娟予以谅解。
公诉机关认为:被告人柯娟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人柯娟在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、梅公交字【2017】第C037号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、被告人柯娟的供述与辩解、公（梅）鉴（法病）字【2017】045号法医学尸体鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关刑事照片、视听资料、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯娟违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人柯娟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且同意适用简易程序进行审理，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人柯娟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人柯娟的缓刑考验期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年九月十一日
书记员 洪波
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审35号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：段文彬(曾用名:段前红)，男，1994年2月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费19289元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月1日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费19289元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出的常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审35号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：段文彬(曾用名:段前红)，男，1994年2月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费19289元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月1日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费19289元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出的常计生征字（2016）第184号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初135号
原告江惠阮，男，汉族，1971年7月27日出生，古田县人，住福建省古田县。委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省山谷家居有限公司，法定代表人：江辉宋，住古田县。
被告刘根辉，男，汉族，1971年10月7日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告宁德市谷风古典家具有限公司，法定代表人：刘根辉，住宁德市蕉城区金涵乡琼堂村。原告江惠阮诉被告福建省山谷家居有限公司、刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠阮及委托代理人江惠陈、被告福建省山谷家居有限公司到庭参加诉讼，被告刘根辉及被告宁德市谷风古典家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告江惠阮诉称，2013年8月14日被告福建省山谷家居有限公司将位于福建省大甲镇工业区的“古田县高档家具制造项目10KV配电工程”和“古田高档家具制造项目5号楼低压电力工程”承包给福建省德按电力建设有限公司，具体工程施工材料及施工工人的薪酬由原告负责支付，被告福建省山谷家居有限公司支付了部分工程款，后经原告、三被告共同协商，达成《工程款结算协议书》，截止2015年10月1日，共欠工程款1193708.62元，并约定工程款自2015年10月1日开始，按照所欠款项金额的月利率2%支付利息给原告。律师费等其他为实现债权而支付的相应费用由被告福建省山谷家居有限公司及宁德市谷风古典家居有限公司承担，原告拥有对该工程折价或拍卖的价款优先受偿权。被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司对该款项本息承担连带偿还责任。综上，请求法院判令：1、被告福建省山谷家居有限公司偿还原告本金工程款1193708.62元和利息（利息按月利率2%，从2015年10月1日开始计算）以及后期利息至还清之日止。2、被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司对上述工程款本息承担连带偿还责任；3、原告江惠阮对被告福建省山谷家居有限公司建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。4、三被告支付律师费10000元。被告福建省山谷家居有限公司答辩称，对于原告的诉请没有异议，但因为目前企业经营困难，没有资金清偿原告的工程款。被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司未做答辩。在本院审理过程中，原告江惠阮为证实其主张，提供证据工程款结算协议书，证实原告江惠阮为被告福建省山谷家居有限公司建设位于大甲工业区的工程，工程结束后，经原被告双方结算并达成一致意见，协议约定：截止2015年10月1日，共欠工程款1193708.62元，被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司对该款项本息承担连带偿还责任。本院认为，因被告福建省山谷家居有限公司对原告江惠阮提供的证据没有异议，被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此对原告的证据本院依法予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建省山谷家居有限公司将建设位于大甲工业区的配电工程交由福建省德安电力建设有限公司承建。工程结束后，于2015年10月18日经原被告双方结算并达成一致意见，协议约定：将工程款欠款直接由原告江惠阮行使代为权，直接将工程款支付给原告。截止2015年10月1日，共欠工程款1193708.62元，并对逾期还款利息、担保、竣工验收等方面做了约定。被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司对该款项本息承担连带偿还责任。协议签订以来，被告福建省山谷家居有限公司未向原告支付任何工程款，被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司亦未按协议承担连带偿还责任。综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护。原告江惠阮要求被告阮以城返还工�欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告约定工程款自2015年10月1日起按所欠款项2%月利率支付利息，现原告主张该利息，本院认为原被告的约定未违反民事法律强制性规定，系双方真实意思表示，且未超过法律规定关于利息最高限额的范畴，依法应予以支持。原被告双方对实现债权费用承担做出约定，但原告江惠阮未能提供证据证明其实际支付实现债权费用数额，本院依法不予支持。原告主张对被告福建省山谷家居有限公司建设工程折价或拍卖的价款优先受偿，该项主张本院依法予以支持。被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省山谷家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江惠阮工程款人民币1193708.62元及利息（利息从2015年10月1日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计付）；二、被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；被告刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省山谷家居有限公司追偿；三、原告江惠阮拥有对被告福建省山谷家居有限公司“古田县高档家具制造项目10KV配电工程”及“古田高档家具制造项目5号楼低压电力工程”的建设工程折价或拍卖的价款有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币16188元，减半收取8094元，�被告福建省山谷家居有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请�行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就由工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2428号
原告：马颖，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：何海红(原告妻子)，女，1971年2月2日生，农民，住兴城市。
被告李卫，男，1981年3月13日生，汉族，渔民，住兴城市。
原告马颖与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何海红到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫(曾用名李维)立即给付渔网款43260.00元；2.被告李卫承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李卫系邻屯关系，相互认识。2007年开始被告李卫从我处购买渔网并出具欠据两份为凭。被告李卫曾分别还款21240.00元、5000元，现仍欠款43260.00元，对此欠款虽经我多次索要，但被告李卫一直拖着不还，现电话也不接，无奈诉至法院，请求支持诉请。
李卫经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月4日，被告李卫在向原告马颖购买渔网时向原告出具借据一张，记载“借款人李维，用途白眼网，人民币贰万元正”。2009年3月2日被告李卫向原告马颖出具欠欠条一份，记载“欠马颖300条×165元，合计49500.00元。肆万玖仟伍佰元正.欠款人：李维”；同时该欠条上由原告马颖备注“还有小伟20000元.收177×120=21240元.2016年还5000元”。
认定上述事实有原告当庭陈述、身份证明材料、欠据等均经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告马颖主张与被告李卫之间存在渔网买卖合同法律关系，向本院提供了由被告李卫签字确认的借据、欠条，结合原告方的陈述，能够认定被告李卫分两次就购买渔网与原告之间形成事实上的买卖合同法律关系。该两次买卖合同被告李卫共欠原告马颖合计69500元(49500元+20000元)，被告李卫分两次共归还26240元(21240元+5000元)，现被告李卫尚欠原告马颖43260元事实客观存在。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫自本判决生效之日起十日内给付原告马颖购渔网款43260.00元。
案件受理费440元，由被告李卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张世仁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4446号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1984年5月7日出生，汉族，职业不详
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加诉讼,被告刘晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44835.47元（截止2015年8月25日，欠款本金32557.95元，利息3435.46元，费用8842.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘晨自2008年7月31日始自原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768380003564。截至2015年8月25日止累计欠款本息共计44835.47元未给付。原告自2015年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘晨未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月31日，经被告刘晨申请并在《招商银行真爱联名信用卡（单币）领用合约》上签字后，原告招行信用卡中心经审核为被告刘晨办理发放了卡号为6225768380003564的信用卡。该领用合约第二条第三款约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方记账日为此笔预借款交易发生日，甲方按约计收复利”、第三条第六、七款约定“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息……乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币”、第七条约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”，同时该领用合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告刘晨在领取信用卡后多次出现拖欠还款。截至2015年8月25日止，被告刘晨依照领用合约的约定方式计算共拖欠原告招行信用卡中心本息共计44835.47元（截止2015年8月25日，欠款本金32557.95元，利息3435.46元，费用8842.06元）。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的《招商银行真爱联名信用卡（单币）领用合约》、持卡人详细账单等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《招商银行真爱联名信用卡（单币）领用合约》是原告招行信用卡中心与被告刘晨双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘晨应按合同约定承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本息共计44835.47元（利息、费用暂计算至2015年8月25日，2015年8月25日后的利息被告刘晨应按原约定支付至借款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，公告费560元由被告刘晨负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨旭青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保180号
申请人：胡建峰，男，汉族，1969年8月23日出生，住德州市德城区东北城，身份证号372401196908235231。
被申请人：马金鹿，男，汉族，1983年5月15生，住山东省德州市陵县边临镇马赞村140号。身份证号371421198305151673。
本院在执行申请保全人胡建峰与被申请人马金鹿买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1276-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马金鹿德州市光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401.产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0001628号。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月四日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保180号
申请保全人：胡建峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住德州市德城区东北城。
被申请人：马金鹿，男，1983年5月15日出生，汉族，住德州市陵县边临镇马赞村140号，身份证号码：371421198305151673。
本院在执行申请人胡建峰与被申请人马金鹿买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1276-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马金鹿支付宝名下账号1826619****上的金额100000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2592号
原告郑军岩，男，1989年6月29日生，汉族，住滑县。
被告郑明星，男，1978年3月3日生，汉族，住滑县。
原告郑军岩诉被告郑明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军岩到庭参加诉讼，被告郑明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑明星支付原告郑军岩货款5470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告在原告处购买了价值6000元的电线，约定货到付款，被告收到货物后，称资金短缺，仅用化妆品抵扣了530元，仍欠原告5470元货款未支付。
被告郑明星缺席未答辩。
本院认为：被告郑明星欠原告郑军岩货款5470元，有原告当庭提交的欠条予以证实，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款5470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑明星于收到判决书之日起三日内支付原告郑军岩货款人民币5470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明星负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘超男