湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民�字第2131号原告苏某。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告徐某。委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苏某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年9月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐依萍担任庭审记录。原告苏某的委托代理人唐崇云，被告徐某的委托代理人柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：郑红宇分别于2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月8日、2015年3月27日、2015年6月8日向原告借款共计人民币18万元，郑红�向原告出具借条，并约定了月息。郑红宇因死亡，其户籍于2015年7月6日被注销。被告徐某系郑红宇之子，系其合法继续人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告借款18万元；2.被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、2014年12月31日被告母亲郑红宇出具的借条一份，拟证实被告母亲于当日向原告借款10万元，约定月息3分，每月利息3000元，按月付息，借期半年；证据二、2015年元月1日被告母亲郑红宇出具的借条一份，拟证实被告母亲于当日向原告借款30000元，约定月息4分，每月利息1200元，按月付息；证据三、2015年元月8日被告母亲郑红宇出具的借条一份，拟证实被告母亲于当日向原告借款20000元，约定月息5分，每月付息；证据四、2015年3月27日被告母亲郑红宇出具的借条一份，拟证实被告母亲于当日向原告借款10000元，约定年底前还请；证据五、2015年6月8日被告母亲郑红宇出具的借条一份，拟证实被告母亲于当日向原告借款20000元，约定月息5分，共1000元；证据六、户口注销证明，拟证实2015年7月6日郑红宇因死亡户口被注销；证据七、肖家园派出所关系证明，拟证实被告徐某系郑红宇儿子，系其唯一合法继承人；证据八、冷水滩区民政局离婚证，拟证实郑红宇与被告之父徐静于2008年9月12日登记离婚。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一到证据五的真实性、合法性和关联性都有异议，对借条上签名是否是郑红宇本人的签字有异议；证据五的借条有涂改的痕�，而且笔迹不是一个人的笔迹；证据二、三的借条也有涂改的痕迹，并且在借款人签名的后面备注了一个“(海清)”，此海清是本案的实际借款人邬海清；对证据六、七、八没有异议。被告徐某辩称：一、被告徐某不是本案适格的被告。被告并没有继承和取得其母亲郑红宇的遗产；二、被告母亲郑红宇所立的借据无效，不产生法律效力。被告母亲郑红宇从2006年起就患有严重的精神分裂症，不能辩认自己的行为，属于无民事行为能力人，因此被告母亲所立的借据，不是其真实意思表示，不产生法律效力；三、原告并未实际向被告母亲郑红宇交付15万元的借款，原告与被告母亲之间的借贷关系依法不能成立。本案中原告并未将其诉称的15万元借款交付给被告母亲，该15万元借款实际上是被告母亲的朋友邬海清所借，原告将这15万元直接交付给了邬海清。因此，�告与被告母亲之间的借贷关系不能成立，被告母亲对这15万元的借款不应承担偿还责任；四、本案应当依法追加实际借款人邬海清为被告。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、医疗保险特殊门诊审批表，拟证实郑红宇患有精神分裂症多年的事实；证据二、郑红宇的遗书四份，拟证实原告苏某诉称的15万元借款并未交付给郑红宇，而是交付给了邬海清，利息也是由邬海清直接给原告苏某的；证据三、邬海清的借条三份，拟证实原告苏某诉称的15万元借款并未交付给郑红宇，而是交付给了邬海清，是先由邬海清写借条给郑红宇，再由郑红宇写借条给原告苏某的；证据四、苏某的谈话录音，拟证实原告苏某诉称的15万元借款是邬海清借的，钱也是原告苏某直接给邬海清的，借款利息也是邬海清直接付给原告苏某的；证据五、苏某出具的收条三份，拟证实原告苏某已经收到了邬海清15万元借款的利息；证据六、永州市芝山医院的诊断证明书，拟证实郑红宇2008年8月14日被诊断患有精神分裂症；证据七、银行交易明细，拟证实郑红宇于2015年4月30日向原告苏某转账4000元。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，证据虽然加盖了三医院的医保专用章，但是没有注明出具人和时间，对关联性也有异议，精神分裂症应提供相关合法的诊断证明书，该证据并不能证实郑红宇在向原告借款的时候患有精神分裂症；对证据二的真实性有异议，该证据由借款人本人出具，并不能证实郑红宇没有向原告借款；对证据三真实性有异议，借条原件在郑红宇处说明该借款邬海清并没有还给郑红宇；对证据四的真实性有异议，亦不能证实借款是郑红宇帮邬海清借的，因为邬海清向郑红宇出具了借条；对证据五的真实性有异议，没有提交原件，且借条有原件，收条却没有原件；对证据六真实性没有异议，对关联性有异议，只能证实郑红宇在2008年患有精神分裂症，不能证实其在借款的时候患有精神分裂症；对证据七真实性没有异议，对关联系有异议，这4000元偿还的是利息，原告起诉的诉讼请求也没有要求被告偿还2015年8月1日之前的利息。经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提交的证据一至五借条可证实原告与郑红宇之间的借贷关系；证据六、七可证实郑红宇已死亡，被告系其唯一的第一顺序法定继承人的事实，对以上证据效力，本院均依法予以确认。被告提交的证�一、六加盖了相关医疗机构的公章，对其真实性本院予以认可，可证实郑红宇在2008年8月14日被诊断患有精神分裂症，××人，系限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况××，并不能证实被告主张的郑红宇在向原告借款时属无民事行为能力人，亦不能推翻其向原告所出具的借条的证明效力；证据二系借款人郑红宇自己所书写，不能作为有效证据使用，本院依法不予采信；证据三系邬海清出具给郑红宇的借条，只可证实郑红宇与邬海清之间的借贷关系，与本案无关联，本院依法不予采信；证据四录音资料不符合证据的法定要式，来源不明，内容是否真实无其他证据佐证，对其效力，本院依法不予采信；证据五系复印件，本院依法不予采信；证据七可证实郑红宇向原告转账4000元，本院依法予以采信。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告苏某与被告母亲郑红宇系朋友关系。郑红宇因资金周转需要，于2014年12月31日向原告借款10万元，约定月息3%，借期半年；于2015年元月1日向原告借款3万元，约定月息4%；于2015年元月8日向原告借款2万元，约定月息5%，每月付息；于2015年3月27日向原告借款1万元，未约定利息，年底前还清；于2015年6月8日向原告借款2万元，约定月息5%。对上述每笔借款，郑红宇均于借款当日向原告出具了借条。借款后，郑红宇于2015年4月10日通过自己的银行账户向原告的62×××29银行账户转账4000元。之后，对下欠原告的借款本金18万元及利息，郑红宇均未予支付。另查明：郑红宇曾于2008年8月14日被湖南省永州市芝山医院诊断患有精神分裂症，诊断书载明郑红宇“有对人冷淡、生活懒散等精神症状，且劳动生活能力有所下降”。2015年6�30日，郑红宇死亡，其常住户口于2015年7月6日被注销。郑红宇与其前夫徐静于2008年9月12日登记离婚。被告徐某系郑红宇之子，为其唯一的第一顺序法定继承人。被告徐某出生于1995年2月25日，现为西安建筑科技大学大四学生，郑红宇死亡后至庭审时，被告徐某未声明放弃继承。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郑红宇因资金周转需要，向原告苏某借款五次，共计18万元，并向原告出具借条确认，系双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与郑红宇对2014年12月31日10万元、2015年元月1日3万元、2015年元月8日2万元、2015年6月8日2万元借款约定的月利率分别为3%、4%、5%、5%，均超过了借款年利率不得高于24%的强制性规定，超过部分无效；对2015年3月27日1万元的借款未约定利息，视为不支付利息。原告诉请要求被告自2015年8月1日起支付利息，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。郑红宇于2015年4月10日向原告转账支付4000元，原告认为系偿还2014年12月31日10万元借款的利息，被告认为系偿还2015年3月27日借款1万元的部分本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故此款依法应认定为对利息的偿还。被告辩称郑红宇患有精神分裂症，所立借据不产生法律效力，××人，系限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况××，被告未提其他证据证明郑红宇在向原告借款时属�民事行为能力人，故对被告此抗辩观点，本院不予采纳。被告另对其中2014年12月31日、2015年元月1日、元月8日三笔共15万元借款的真实性及实际履行情况提出异议，认为上述借款系郑红宇代邬海清所借，根据合同法理论中的合同相对性原则，借条系郑红宇向原告苏某所出具，与原告苏某存在借款合同法律关系的是借款人郑红宇，而非被告主张的邬海清，故对被告此抗辩观点，本院不予采纳。被告虽为在校大学生，但已成年，郑红宇的死亡不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止的法定情形，对被告提出的其没有继承和取得母亲郑红宇的遗产，不是本案适格被告的抗辩观点，本院亦不予采纳。被告作为郑红宇唯一的第一顺序法定继承人，在本案法庭辩论结束前没有声明放弃继承，应以其继承郑红宇遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还�任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐某以其继承郑红宇遗产的实际价值为限在本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金180000元，并自2015年8月1日起以借款170000元为基数按年利率24%计付利息，至本金偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  唐 旭二〇一五年十月十九日代理书记员  唐依萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年�率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和�扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。