镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2318号
原告：陆军，男，汉族，1965年5月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐红卫，女，汉族，1966年9月8日生，住镇江市，系原告陆军之妻。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：葛金玲，女，汉族，1954年11月6日生，住镇江市。
被告：汪家骅，男，汉族，1951年5月14日生，住镇江市，系被告葛金玲之夫。
原告陆军与被告葛金玲、汪家骅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。8月25日第一次庭审中，原告陆军及其诉讼代理人徐红卫、周兰萍、被告葛金玲到庭参加诉讼。被告汪家骅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。11月30日第二次庭审中，原告陆军的诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。被告葛金玲、汪家骅经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：原告与两被告原系邻居。2011年，被告葛金�以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并于2011年1月16日出具了借条。此后，被告葛金玲未归还该笔借款的本金，仅依据双方的口头约定支付给了原告三个月的利息。再往后就利息也不再归还，承诺等她家房子拆迁后以拆迁款一次性还清。现两被告家的房屋已拆迁，但两被告仍未归还原告借款。原告认为，两被告为夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现诉讼来院，请求判令两被告连带偿还借款本金25000元及利息32500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告葛金玲辩称：我只向原告借了20000元，这20000元是在我在赌博时，因为输了钱和原告借钱准备扳本用的，借条上面为什么写了借款25000元我现在记不清楚了，既然写了25000元我就认25000元。我同意归还原告25000元，但目前没有能力还钱，希望能分期偿还。对于我借这�钱，汪家骅不知情，我们已经分居二十年了。后来汪家骅到扬州打工去了，我认为这笔钱不是夫妻共同债务。
被告汪家骅未到庭，但在第一次庭审时提交一份《情况说明》辩称：我于1978年经人介绍与葛金玲结婚。婚后双方感情性格差异很大，关系一直不好，经常发生口角甚至肢体冲突。后来她染上赌博恶习，经常深夜不归，加之我们两人之间有矛盾。我便于2001年到扬州去打工。双方长年分居不相往来。我于2014年在扬州突发重病，先在扬州抢救，后转院至镇江市第一人民医院治疗，抢救期间葛金玲未曾照应过我一次。她在外面借款的事情我毫不知情，也未将借款用于家中生活，不应由我共同偿还。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2011年1月16日，被告葛金玲向原告陆军借款，并于同日书写借条一份，借条内容为：�借陆军人民币贰万伍仟元整。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告汪家骅虽辩称对该借款不知情、两被告已长期分居、借款未用于家庭共同生活，但其对此并未能提供证据予以证实。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告葛金玲交付借款，被告葛金玲向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告葛金玲向原告出具的借条结合其庭审中的自认，被告葛金玲尚欠原告借款本金25000元未予归还的事实能够成立。虽然被告葛金玲辩称本案借款为其在赌博时输钱而向原告借款用于扳本，但被告葛金玲未提供证据表明原告陆军与被告葛金玲之间的借贷行为违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的合法债权依法应予以保护。借款人�主要义务系及时偿还借款本息。借款交付后，被告葛金玲未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告葛金玲偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告在本案中主张该笔25000元借款的利息32500元，因被告葛金玲书写的借条中并未约定利息，原告陈述利息系双方口头约定，但也未能提供其他证据予以证实，故本案所涉借款依法应认定为不支付借期内利息的借款。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条同时规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉之日视为被告借款逾期之日，故对原告主张的利息32500元，本院依法支持按照年利率6%的标准进行计算（自原告起诉之日起至借款实际还清之日止）。
两被告系夫妻关系，上述借款又发生于两被告夫�关系存续期间，被告汪家骅虽辩称其与被告葛金玲已分居二十年，借款时其在扬州工作，对借款不知情，还款责任不应由其承担。但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，债权人主张权利时，证明被告葛金玲在婚姻关系存续期间内所举债务为其个人债务的责任在被告汪家骅。本案审理过程中两被告均未能证明讼争借款有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能充分举证所借债务没有用于夫妻共同生活。在被告汪家骅未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务的情形下，本案原告所主张的借款仍应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金玲、汪家骅于本判决生效之日起十日内给付原告陆军借款本金25000元及逾期利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告葛金玲、汪家骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、保全费600元，合计1838元，由原告陆军负担1038元，由被告葛金玲、汪家骅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。