wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1776号
原告：李纪好。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨家望。
被告：郑尔俊。
原告李纪好为与被告杨家望、郑尔俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告李纪好的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告杨家望、郑尔俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪好起诉称：2014年4月23日，被告杨家望以资金周转需要为由向原告李纪好借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2014年4月23日起至2014年8月23日止，并向原告出具借据一份。被告郑尔俊为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告仅偿还10万元，尚欠10万元本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨家望偿还原告李纪好借款10万元及利息（自2014年8月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告郑尔俊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告李纪好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告杨家望向原告借款20万元并由被告郑尔俊作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告杨家望、郑尔俊均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月23日，被告杨家望向原告李纪好借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2014年4月23日起至2014年8月23日止，并向原告出具借据一份。被告郑尔俊为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告偿还借款本金10万元，尚欠10万元本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨家望向原告李纪好借款20万元后偿还10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，故原告要求被告杨家望偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告郑尔俊作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨家望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨家望于判决生效后十日内偿还李纪好借款10万元及利息（自2014年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、郑尔俊对上述款项承担连带保证责任，郑尔俊在承担保证责任后，有权向杨家望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由杨家望、郑尔俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1382号
原告：普庆彦，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：张金玲，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王建国，开封市顺河工业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王晓萌，女，1989年11月29日生，汉族，住开封市金明区。
被告：王洪耀，男，1953年11月29日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告普庆彦与被告王晓萌、王洪耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告普庆彦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告普庆彦在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普庆彦撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告普庆彦承担。
审判员 梁成勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2930号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张丽敏信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用35455.62元（截至2015年5月27日止，从2015年5月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计35455.62元，其中本金27999.91元，利息5806.3元，滞纳金1649.41元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽敏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金27999.91元；
二、被告张丽敏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行�份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5806.3元，滞纳金1649.41元（利息及其他费用暂计算至2015年5月27日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第15号
案外人何家术，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
案外人周向茹，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁东，男，1978年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人梁东与被执行人伍泽华买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月20日作出了（2015）邛崃执字第575号执行裁定，查封了被执行人伍泽华所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号的房屋和位于邛崃市桑园镇向阳村X组X号X栋X层X号的房屋。案外人何家术、周向茹向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，案外人何家术、周向茹于2015年5月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人何家术、周向茹撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王江临
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终314号
上诉人(原审被告)：詹道彬，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：苟星贵，男，汉族，四川省人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
上诉人詹道彬因与被上诉人苟星贵装饰装修合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
×号会馆及×幢×、新天地×幢×房及×幢×房做油漆工作。经与詹道彬结算，2016年11月2日，詹道彬立具欠条给苟星贵收执，确认欠下苟星贵人工费29000元。并承诺每月支付3000元。但詹道彬不能如期还款，苟星贵多次追讨无果。2016年11月8日詹道彬支付了600元给苟星贵，现实欠28400元。
原审法院审理认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定，苟星贵的义务是按照詹道彬的要求完成油漆的工作并交付詹道彬使用，詹道彬的义务是给付苟星贵相应的报酬即油漆费。涉案苟星贵已将油漆工作完成交付詹道彬，詹道彬立下欠条确认欠苟星贵油漆款，但詹道彬未按时支付相应报酬给苟星贵，其行为已构成违约。故苟星贵请求詹道彬支付油漆费人民币28400元依法有据，原审法院予以支持。关于利息问题。苟星贵请求按银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月3日起计算至欠款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院对苟星贵诉请的逾期利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：詹道彬于判决生效之日起三日内支付苟星贵油漆人工费人民币28400元及利息（利息以人民币28400元为基数，从2016年11月3日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。案件诉讼费262.50元，由詹道彬负担。
原审宣判后，詹道彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回苟星贵的诉讼请求，一审、二审案件受理费由苟星贵负担。主要事实和理由是：涉案诉讼的油漆费实际是苟星贵和英德恒之翔室内装饰有限公司之间的油漆人工费，英德恒之翔室内装饰有限公司的应支付人工费不应由詹道彬承担。
被上诉人苟星贵答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息。
关于詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息的焦点问题。詹道彬上诉认为涉案油漆人工费28400元及利息应由英德恒之翔室内装饰有限公司支付。对此，根据英德恒之翔室内装饰有限公司的营业执照记载，英德恒之翔室内装饰有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，属企业法人。经营范围包括室内外装饰设计、室内水电安装、空调安装、园林景观设计、品牌策划、企业形象设计。英德恒之翔室内装饰有限公司显然具备法律规定的用工主体资格。詹道彬同时作为英德恒之翔室内装饰有限公司的法定代表人，其主张涉案油漆人工费28400元及利息应由英德恒之翔室内装饰有限公司支付而不由其个人支付，在詹道彬未能提供充分证据证实英德恒之翔室内装饰有限公司与苟星贵之间存在加工承揽关系或劳动关系等基础关系的情况下，本院对詹道彬的上诉主张不予采纳。原审法院判令詹道彬承担涉案油漆人工费28400元及利息支付责任的主要依据，即詹道彬于2016年11月2日出具给苟星贵收执的欠条，落款处有詹道彬个人签名，并无英德恒之翔室内装饰有限公司印章。在实践上，该种出具欠据的形式与正规经营的有限责任公司惯常做法不相符，更接近于个人行为。原审法院据此判令詹道彬个人向苟星贵支付油漆人工费28400元及利息，并无不当。
综上，对詹道彬的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实及实体处理并无不当，本院依法予以维持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人詹道彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一六年三月十日
书记员 汤有金
本案适用的法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
6
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初645号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴雅琴，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴雅琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎显洲，男，汉族，1956年3月21日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志兵，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道军，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范道高，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道兵，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区何集办事处。
投资人：刘桂英，女，汉族，1969年11月1日出生，住湖北省武汉市青山区。
一审第三人、二审上诉人：龚远江，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖北省荆门市。
再审申请人黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵因与被申请人荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂（以下简称鸦谷山石料厂）及一审第三人、二审上诉人龚远江合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵申请再审称，（一）其五人提交的会议记录证明鸦谷山石料厂的合伙人并未一致同意将该石料厂转让给曹玉东，该会议记录同时也证实了其五人实际合伙人的法律地位，曹玉东对此也明确知道；（二）其五人起诉的本意是通过诉讼确立合伙人地位后，再到工商行政管理部门办理公司登记，一、二审法院偏离其五人起诉的诉求本意审理，制造新的矛盾；（三）本案应追加龚远江为共同被告，而不是第三人。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，鸦谷山石料厂的工商登记资料显示，该厂原系龚远江依照《中华人民共和国个人独资企业法》设立的个人独资企业，并非合伙企业。在10余年的经营中，黎显洲等人并未对企业的性质提出异议或者要求龚远江将该石料厂变更为合伙企业。企业工商登记信息具有公示效力，曹玉东据此认为龚远江有权处置该企业资产，并与龚远江签订个人独资企业转让协议，而后依据该协议对鸦谷山石料厂进行了变更登记，二审判决认定该项转让合法有效，适用法律正确。黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵主张曹玉东明确知道鸦谷山石料厂系合伙企业且合伙人并未一致同意转让该石料厂，但其提交的会议记录未显示曹玉东参与会议，又未提供其他证据证明，其此项再审申请理由不能成立。黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵仅将鸦谷山石料厂列为被告提起本案诉讼，且在庭审中明确，诉讼请求是确认其五人是鸦谷山石料厂的合伙人，一审法院据此将龚远江列为第三人，符合法律规定。原鸦谷山石料厂已经转让，其投资人现已经变更为曹玉东的妻子刘桂英，黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵请求确认自己是鸦谷山石料厂的合伙人，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎显洲、邹志兵、李道军、范道高、李道兵的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 铮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4608号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1992年10月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3835号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月18日上午，被告人周某在上海市浦东新区东陆路XXX号宿舍，趁被害人罗某睡觉之际，窃得被害人罗某掉落在宿舍床边的一部价值人民币2,889元的OPPOR11Plus64G移动电话。
2017年10月18日，被告人周某因形迹可疑被公安机关询问后即如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人罗某，被告人周某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某的陈述笔录及相关谅解书，证人罗呼格吉乐图的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格，常住人口基本信息，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有视为自动投案的情形，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回且得到了被害人的谅解，对被告人周某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的OPPOR11Plus64G移动电话一部发还被害人罗某(已发还)。被告人周某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPOR11Plus64G移动电话一部发还被害人罗某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第544号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被临沭县人民法院判处管制一年，罚金人民币4000元；2006年1月9日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金15000元，同年5月27日刑满释放；2009年6月26日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月7日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2013年7月13日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金10000元，同年8月24日刑满释放。2014年6月30日，因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张坤及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2014年4月23日，被告人张某伙同周文山、“二黑”（均另案处理）到临沂市河东区八湖镇王圪墩村，翻墙进入该村村民朱孟雪家中盗窃“苹果4”手机一部，价值900元。案发后，在张某处扣押该手机并已返还被害人。
2、2014年4月，被告人张某伙同周某、“二黑”到临沂市河东区九曲街道杨家岭村，翻墙进入该村村民高某家呈盗窃现金300元。
3、2014年5月，被告人张某伙同周某、“二黑”到临沂市河东区八湖镇张柴河村，翻墙进入该村村民赵某家中盗窃现金2500元。
4、2014年5月，被告人张坤伙同周文山、“二黑”到临沂市河东区八湖镇王圪墩村，翻墙进入该村村民张某家中盗窃现金300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：2014年11月18日，被告人张某的亲属向本院缴纳赔偿款3100元、罚金4000元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人张某积极退赃并交纳罚金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本案共同犯罪中，各行为人分工明确，不宜区分主从犯，故对辩护人的关于被告人张坤所起作用较小应予从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。经综合考量各情节，本院决定依法对被告人张坤从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿杰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第126号
本院执行的申请执行人周某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年2月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第498号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年二月十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2513号
原告邓淑霞，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告安士云，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告邓淑霞诉被告安士云、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安士云、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日17时许，安然驾驶冀XX车沿涿州市范阳路由东向西行驶至范阳路豪派快捷酒店前时，与原告骑自行车由东向南左转待行相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队认定，安然负事故的全部责任。事故造成原告的经济损失196330元。被告安士云系冀XX车的所有权人、被保险人，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失196300元，诉讼费由被告承担。
被告安士云辩称，对事故发生的事实认可。事故车辆是我的，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及20万元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔付。我为原告垫付了医疗费34262元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法审查有关的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月9日17时许，安然驾驶冀XX小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至范阳路豪派快捷酒店前时，与骑自行车由东向南左转待行的原告邓淑霞相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出前路交通事故认定书，认定安然负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗23天，医院医嘱出院后需休息5个月，其中有3个月需加强营养、需家人陪护。因此次交通事故引发的各项合理损失包括医疗费35366元（含被告安士云垫付的34262元）；住院期间的伙食补助费2300元（100元／天×23天）；营养费5650元（50元／天×113天）；误工费，误工期计算至定残的前一天（2015年6月4日），为177天，原告系涿州市交通机动车驾驶员培训学校的员工，月工资3000元，其误工费应为17700元（3000元／月÷30天／月×177天）；护理费9920.8元（参照河北省2015年居民服务业职工工资32045元／年÷365天／年×113天）；经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成交通事故九级伤残，伤后一年需二次手术取出固定物，费用8000元，发生鉴定费1409元，其伤残赔偿金应为86907.6元（24141元／年×18年×20%）；购买辅助器具（轮椅）支付826元；交通费1000元；精神抚慰金6000元。
另查明，被告安士云系冀XX车的车主，安士云、安然系父女关系。安士云为冀XX车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及20万元的商业三者险、不计免赔险。发生交通事故时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，购买轮椅票据一张，原告工资证明及停发工资证明一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，交通费票据一组，安士云的行驶证、安然的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告安士云作为冀XX车的车主，对原告邓淑霞因该起交通事故受伤引发的损失负有赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在赔偿限额内负有理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，在保险限额内赔偿原告邓淑霞医疗费35366元（含被告安士云垫付的34262元）、住院期间的伙食补助费2300元、营养费5650元、误工费17700元、护理费9920.8元、伤残赔偿金86907.6元、鉴定费1409元、二次手术费8000元、购买辅助器具（轮椅）费826元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，以上各项共计175079.4元。
执行过程中，对安士云先期垫付的医疗费34262元，从第二被告应付款项中直接扣除，返还给安士云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，依据《诉讼费用交纳办法（中华人民共和国国务院令第481号》第十六条、第二十九条之规定，减半收取2114元，由被告安士云承担1881元，由原告邓淑霞承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何立娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2003）武民一初字第571号
原告刘雨阳，男，汉族，1944年出生，住武穴市。
委托代理人兰永红，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭熙涛，男，1958年8月出生，住武穴市。
委托代理人夏启哲，男，武穴市司法局干部，特别授权。
委托代理人ＸＸ保，男，武穴市司法局干部。
原告刘雨阳与被告郭熙涛加工承揽合同结算纠纷一案，本院于2003年11月14日受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员肖谦、郭鹏参加的合议庭，于2003年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘雨阳及其委托代理人兰永红、被告郭熙涛及其委托代理人夏启哲、ＸＸ保均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告刘雨阳诉称，2001年2月18日，我与郭熙涛签订了门窗承揽合同。我多次找郭熙涛结算，至今无果。故起诉要求郭熙涛支付承揽工程款及借款22944.4元并承担违约金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2001年2月18日的合同书1份。拟证实双方的合同关系；
2、收条3张。拟证实郭熙涛收定金、购房款、线圈款；
3、借条1张。拟证实郭熙涛借款1500元；
4、欠条1张。拟证实郭熙涛欠装饰款6000元；
5、门窗结算依据1份。拟证实结算依据。
被告辩称，我与刘雨阳签订了一份门窗合同。合同约定按样品交货，但实际做的门窗与当初的样品有差距，即没有按合同的要求来做。对工程应当按工程量据实结算。被告没有违约，不应承担违约责任。
被告为�持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、武法技综鉴字（2003）27号司法技术鉴定书1份。拟证实刘雨阳制作的门窗与样品不一；
2、证人证言2份。拟证实刘雨阳提供了门窗样品；
3、刘雨阳的收条1张。拟证实已经用一套商品房抵了工程款；
4、武法技综鉴（2004）24号司法技术鉴定书1份。拟证实原告制作的门窗的价款。
为了查明案件事实，本院依法向易红卫做了调查。易红卫证实原告提交的证据5中门窗的数量、面积是其所写，但当时没有写价格。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、3无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据1的真实性没有提出异议，但认为该证据与本案无关，原告对被告提交的证据4拒绝质证。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告的证据5算账没有算清。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5，被告虽然提出异议，但易红卫证实该证据中的门窗数量、面积属实，故本院依法采信该证据中门窗的数量和面积。被告提交的证据1与本案有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据4是司法鉴定书，原告拒绝质证，应视为原告放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年2月18日，郭熙涛（甲方）与刘雨阳（乙方）签订了一份《合同书》。合同主要约定：乙方为甲方制作木制门窗，包做、包送、包安装及小五金。全套包门约180樘，每套门价290元，包窗按外皮计算平方，每平方价104元，乙方在甲方基础完工时付给甲方质保金4000元。甲方用承建的4楼西套商品房约150平方米，价每平方595元，抵付乙方门窗包门及木料款。门窗按样品门合�即可。违约罚款5000元。刘雨阳将样品送到了郭熙涛的工地。2001年2月14日，刘雨阳向郭熙涛交纳了4000元质保金。郭熙涛先后向刘雨阳收、借款33325元。2002年3月28日，刘雨阳收郭熙涛商品房一套，面积138平方米，每平方价格595元，房价计款82110元。刘雨阳后来在郭熙涛工地将门窗安装完毕。2002年8月10日，双方对门窗的数量、面积进行了结算，并由易红卫执笔出具了结算单。但双方未对价款进行结算。后来刘雨阳找郭熙涛讨要门窗款，郭熙涛以刘雨阳制作的门窗与样品不符为由拒付。刘雨阳制作的门窗，经鉴定与其提供的样品不符，其制作的门窗总价款为39035.51元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。当事人应当全面履行合同。因原告制作的门窗不符合合同约定，原告违约。故原告要求被告承担违约金的诉讼�求，本院不予支持。原告要求被告支付门窗价款及欠款22944.4元，因被告抵付原告的商品房的价款超过原告给被告制作的门窗价款及被告向原告收、借款，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（三）债务相互抵消”的规定，判决如下：
驳回原告刘雨阳的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件的受理费498元（款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张庆
审判员 肖谦
审判员 郭鹏
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6392号
申请执行人郑国安，个体经商。
被执行人慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第302号郑国安与慈溪市晨璐制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人郑国安尚有293862元及相应的债务利息未受偿，被执行人慈溪市晨璐制衣有限公司还应交纳本案诉讼费2855元、执行费4308元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05688号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：王永芳，女，1966年2月16日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王永芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终97号
上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市自贸区实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。
法定代表人：穆军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王春钢，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：李玉玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市龙某投资发展有限公司因与被上诉人王春钢、原审被告李玉玲、原审被告张兆延民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6555号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市龙某投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市滨海新区，李玉玲住所地位于天津市河西区，张兆延住所地位于天津市西青区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人王春钢住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执7号
申请执行人任某某，男，1956年7月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人郭某，系南票区某某村主任。
本院在执行任某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2016）辽1404民初763号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区大某某村民委员会给付工资款6900元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人任某某于2017年12月14日向本院申请执行。并于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会已和申请执行人任某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 介
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人郭传林，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村79号
被执行人尹承华，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村33号
被执行人姜绪昶，男，汉族，住平阴县孝直镇泊头村93号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人郭传林、尹承华、姜绪昶金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8465号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告卜令启。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告卜令启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超和被告卜令启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2199-2201、二层2201-2199、2197-2195、2193-2191、2189-2187室房屋为原告开发的多元项目。原、被告达成租赁意向，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告已按约定将房屋交付被告使用。租赁期满后，原告多次明确告知被告将不再与其签订租赁合同，甚至通过律师函要求被告返还该房屋，但被告置之不理，拒不配合。并且拖欠租金。被告拒不履行房屋返还义务、强行占用原告房屋的行为，不单单直接影响原告的经济损失，更是严重拖延了整个多元项目的改造进程，所造成的间接经济损失难以估量的。原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租的房屋恢复原状并返还给原告；2、被告支付至实际返还之日止的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系系争房屋权利人，有诉讼资格；2、《房屋租赁合同》1份，旨在证明双方约定的租赁期限及逾期返还的占有使用费的计算等；3、律师函1份，旨在证明原告已经告知被告返还房屋。被告卜令启辩称，不同意原告的诉讼请求。被告投入大量资金装修，当时原告承诺续签的。且由于原告建造围墙严重影响被告的经营，要求原告给予补偿。被告卜令启未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以认可。经审理查明，原、被告原存在租赁关系，2015年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《房屋租赁合同》，原告将位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2199-2201、二层2201-2199、2197-2195、2193-2191、2189-2187室房屋租赁给被告作为餐饮使用。期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租金43,435元。合同还约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本主合同的租赁期限届满当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应向甲方支付800元/天的房屋占有使用费。乙方返还该房屋应当恢复交付的状态。审理期间，原告表示对于占有使用费仅计算至2016年5月4日止。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。现双方合同期届满，原告要求被告返还房屋并支付尚欠的租金的请求，于法无悖，本院予以支持。对于原告按合同要求由被告支付房屋占有使用费，被告认为过高要求法院予以调整。本院认为，合同对于逾期返还的使用费约定，远远高于租赁期间租金的标准，现被告提出要求调整，本院予以采信，本院酌情调整至每天500元。对于被告提出原告在小区外建造围墙，影响其经营要求补偿的意见，其有依据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，判决如下：一、被告卜令启于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄F2号一层2199-2201、二层2201-2199、2197-2195、2193-2191、2189-2187室房屋恢复原状并返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告卜令启于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（使用费计算方式：2016年1月1日始至2016年5月4日止，按每天500元计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，减半收取，由被告卜令启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1253号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：何永云，男，1964年6月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何永云劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何永云收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1735号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何永云于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何永云起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1253号云南宜字玛钢有限公司诉何永云劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1220号何永云诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1078号
原告：瓦房店市金鑫钢材经销处，住所地：瓦房店市亿达旧物市场**号摊位。统一社会信用代码：210281600622552。
经营者：张世清，男，1966年6月11日生，汉族，系该经销处负责人，现住：瓦房店市。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族。
原告瓦房店市金鑫钢材经销处与被告徐荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市金鑫钢材经销处的委托代理人吕常占、被告徐荣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、判决被告立即向原告支付钢材款48000元，并自2016年10月26日开始至款项付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要在原告处购买钢材。截止至2016年10月26日，累计拖欠钢材款48000元，并出据书面欠据。原告多次向被告索要，但被告始终以周转困难为由至今未能偿还。
被告辩称：所欠货款属实。但因建筑市场不景气，未偿还货款，被告同意在本年度十月、十二月两次付清所欠货款。被告不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因施工需要，多次在原告处购买钢材。2016年10月25日，原、被告之间经结算，被告尚有4.8万元货款未付。被告给原告出具欠据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告钢材，应当及时给付货款，被告未给付货款，应当按照约定承担相应的法律责任。原告请求被告自2016年10月26日起，承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐荣斌于本判决发生法律效力后五日内，给付原告瓦房店市金鑫钢材经销处货款4.8万元；
二、被告徐荣斌自2016年10月26日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告瓦房店市金鑫钢材经销处逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告徐荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹丽葵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00277号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县滑集镇闸口村化小庄9号。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，同年11月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，12月22日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年6月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶京P×××××号小型轿车，行驶至化肥厂北侧路段时，撞到中心护栏及路边行道树，造成该道路中心护栏及车辆等物损坏、刘某某受伤的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为181.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人刘某某具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对其在六个月拘役以下的幅度内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶京P×××××号“力帆牌”小型轿车，沿安徽省阜阳市颍东区阜蚌路由南向北行驶至化肥厂北侧路段时，撞到中心护栏后，又撞到路边行道树，造成该道路中心护栏及车辆等物损坏、刘某某受伤的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，案发时刘某某静脉血中乙醇含量为181.3mg／100ml，已经达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。2016年1月6日被告人刘某某向阜阳市宏缘交通工程有限公司赔偿护栏维修费2700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第177号交通事故认定书、收款收据、到案经过等书证，证人李某的证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1895号乙醇检验报告、（2015）交鉴字第343号关于京P×××××小型轿车在事故发生时是否与其他车辆接触的司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某积极赔偿其损坏的公共财物，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00277号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李海深，男，1990年12月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月19日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李海深犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人李海深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人李海深在本市东城区新景家园东区4号楼南侧草坪便道处，趁被害人李×不备，从身后捂住李×的嘴，将李×拖至草坪内，后以摸胸、解裤子的方式强制猥亵李×，之后抢走李×的步步高牌白色手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币705元。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了“110”接处警记录、到案经过、工作说明，被害人李×的陈述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，通话记录，扣押物品清单，物证照片，被告人李海深的供述及户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人李海深已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李海深对抢劫事实不持异议，惟辩称其不记得是否实施过猥亵行为。
经审理查明：
2014年9月25日23时许，被告人李海深在本市东城区新景家园东区4号楼南侧草坪便道处，趁被害人李×不备，从身后捂住李×的嘴，将李×拖至草坪内，以摸胸、解裤子的方式强制猥亵李×，之后抢走李×的步步高牌白色手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币705元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“110”接处警记录、到案经过，证实被害人李×报案及被告人李海深到案的情况。
2.被害人李×的陈述及辨认笔录，证实2014年9月25日晚23时余，其在新景家园4号楼旁的草坪边打电话。一男子从其身后用左手勒住其脖子，用右手捂住其嘴将其拖进草坪，其在挣扎中遭到该男子语言威胁。该男子用左手伸进其衣服内摸其胸部，并动手解其裤子。其反抗挣扎，该男子又向其索要钱财，其说没有钱，该男子将其步步高牌手机抢走。在逃跑过程中，该男子身上掉下一部手机、一个数据线和一个姓名为李海深的身份证。后其借用过路人的手机报警。
通过对照片辨认，李×指认被告人李海深系对其抢劫的人。
3.被告人李海深的供述，证实案发当天其从网吧出来后喝了些酒，在一小区内闲逛时发现有一女子在草坪边打电话。其捂住该女子的嘴将该女子拖进草坪，先抢手机但没抢过来，后其用手伸进该女子衣服内摸该女子胸部，并解该女子裤子。该女子反抗其没有解开，后将该女子手机抢走。其逃跑以后发现自己的手机、数据线和身份证丢了。所抢手机其已销赃。
4.鉴定意见，证实涉案手机价值人民币705元。
5.被告人李海深的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人李海深目无国法，使用暴力手段强制猥亵妇女并强行劫取他人财物，并其行为已构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海深庭审所提辩解无事实依据，关于其实施了猥亵妇女行为一节，在案有被害人陈述予以指证，被告人李海深亦曾供认，其庭审辩解本院不予采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人李海深依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李海深退赔非法所得，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 马长江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李泽妤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00277号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李永财，男，1964年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李永财犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人李永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份的一天3时许，被告人李永财来到东港市某理发店，用铁棍将门锁撬开，进屋后盗窃发膜、洗发水、染发霜等物品。经估价鉴定，被盗物品价值人民币324元。
2015年3月22日3时许，被告人李永财窜至东港市某小卖店，用铁棍将门锁撬开，进屋后盗窃干脆面、溜溜梅、薯片等小食品。经估价鉴定，被盗物品价值人民币144元。
2015年3月29日23时许，被告人李永财窜至东港市某通讯店，用铁棍将卷帘门撬开爬进店内，盗得现金人民币1400余元和联想牌、金立牌等手机16部、车载充电转换口器2个、手机快速充电器3个。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币12712元。
综上，被告人李永财盗窃金额为人民币14580元。
案发后，侦查人员将被告人李永财抓获，从其住处扣押了全部涉案物品并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人李永财在庭审过程中无异议，并有被害人李某某、郭某某、姜某某的陈述、证人董某某的证言、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、抓获经过及办案说明、刑事判决书、释放证明书及被告人李永财的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李永财曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李永财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年7月7日止）。
二、责令被告人李永财于本判决生效后十日内退赔被害人李勇人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋清华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监7号
申请执行人：李春爱，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住夏县。
被执行人：张发财，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住临猗县。
李春爱与张发财提供劳务者致害责任纠纷一案，临猗县人民法院于2014年1月9日立案执行。现因申请执行人李春爱认为临猗县人民法院执行不力，并申请我院将此案指定到其它法院执行,经我院督办仍未在期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2013）临民晋初字第75号民事调解书由万荣县人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送万荣县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执监7号申请执行人：李春爱，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住夏县。被执行人：张发财，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住临猗县。李春爱与张发财提供劳务者致害责任纠纷一案，临猗县人民法院于2014年1月9日立案执行。现因申请执行人李春爱认为临猗县人民法院执行不力，并申请我院将此案指定到其它法院执行,经我院督办仍未在期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：临猗县人民法院（2013）临民晋初字第75号民事调解书由万荣县人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送万荣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘利丹，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘利丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘利丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年11月25日，刘利丹与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘利丹申请以信用卡透支方式支付购车款209000元，并分期支付手续费25727.9元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向刘利丹指定的账户发放贷款。但刘利丹未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘利丹立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金139700.82元、手续费19292.28元、透支利息24131.43元、滞纳金8218.69元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金122285.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘利丹承担。
被告刘利丹未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，刘利丹与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘利丹申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为209000元，分期付款手续费25727.9元，分期36期，首期偿还的金额为6562.9元，以后每期偿还金额为6519元；如刘利丹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘利丹收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘利丹通过信用卡透支的方式支付购车款209000元，但刘利丹未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，刘利丹尚欠本金139700.82元、手续费19292.28元、透支利息24131.43元、滞纳金8218.69元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘利丹与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向刘利丹发放了信用卡，刘利丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘利丹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘利丹主张权利。现工行重庆市分行要求刘利丹偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘利丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金139700.82元、手续费19292.28元、透支利息24131.43元、滞纳金8218.69元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金122285.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2063元，由被告刘利丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2402号
罪犯孟刚，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月12日作出（2011）修刑初字第166号刑事判决，认定被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人孟刚不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）筑刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止，于2012年3月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定催字第1号
申请人临沂晨优铁合金炉料有限公司。
法定代表人陈克金。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
申请人临沂晨优铁合金炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005126350009，金额为壹拾万元整，出票人为森森集团股份有限公司，出票日期为2014年12月23日，收款人为温岭市精益电器五金冲件厂，付款行为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂晨优铁合金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人临沂晨优铁合金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙丽娜
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审38号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：赵波，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
委托代理人：邹炳胜，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
被执行人：李春武，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人柳河县林业局于2018年3月14日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的柳安林罚决字[2017]第14号决定书中第2项限2017年7月14日前将参地所种植人参移除将林地恢复原状的内容。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李春武未经林业主管部门批准，2016年9月在柳河县安口镇后林子村香炉碗子沟老赵家沟（小地名）140林班63小班开垦林地2185.664平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年6月26日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人李春武作出柳安林罚决字[2017]第14号处罚决定，决定内容为：1.罚款21856.64元，即2185.664平方米×10.00元/平方米＝21856.64元。2.限2017年7月14日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。行政处罚到期后，被执行人李春武仅履行了缴纳罚款21856.64元的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定中第2项内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳安林罚决字[2017]第14号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月26日作出的柳安林罚决字[2017]第14号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期将参地所种植人参移除并恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年四月十三日
书记员 丁晓天
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2211号
申请执行人：董军
被执行人:向会喜,向康
申请执行人董军与被执行人向会喜,向康一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3457号
原告：潘美娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告：苏菊珠，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告：林进福，男，1977年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告：林雪金，女，1970年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告苏祖茂，男，1966年1月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘美娇与被告苏菊珠、林进福、林雪金、苏祖茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，苏菊珠、林进福、林雪金、苏祖茂与潘美娇在庭外达成和解，苏菊珠、林进福、林雪金、苏祖茂履行了还款义务，潘美娇申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘美娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘美娇负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年十月十九日
书记员 潘才坤
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第102号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人黄娇，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9040。
被执行人梁长文，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9011。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年8月12日向本院申请强制执行其于2013年4月12日对黄娇、梁长文作出的珠金计生征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人黄娇、梁长文于2007年11月结婚，2008年1月生育一孩，于2012年11月30日违法超生一孩。因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人黄娇、梁长文作出征收社会抚养费共计人民币344，772元的决定，并于2013年4月17日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。两被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年7月18日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年7月20日留置送达了该催告通知书，但被执行人黄娇、梁长文至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第42号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人黄娇、梁长文征收的344，772元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人黄娇、梁长文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 帆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第290号
申请执行人郭美卿。
被执行人于瑞芹。
本院在执行申请执行人郭美卿与被执行人于瑞芹追索垫付款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第290号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00112号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
被告人史某，女，1962年2月23日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
自诉人毕某以被告人史某犯诬告陷害罪，于2015年12月9日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人史某在接受纪委工作人员的调查时捏造自诉人收受其贿赂的事实，系被告人史某在有关机关向其调查时所作的陈述，且已被本院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书所认定。现自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人史某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人史某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 焦巧玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初88号
被告人
基本情况
姓名
朱国军
出生日期
1968年6月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地黑龙江省鸡西市城子河区
此前所受法律处罚时间、事由
2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
强制措施
因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕73号
指控事实
2017年10月14日16时30分许，被告人朱国军在青岛市市北区山东路家乐福超市二楼，盗窃尹某放在购物车内棕色背包一个（经鉴定，价值人民币180元）及包内的人民币300余元，金色VIVO-V66-32G牌手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。
2017年10月25日14时30分，被告人朱国军在青岛市市北区山东路家乐福超市一楼肯德基店，盗窃丁某放在购物车衣服内的金色魅族MX6-32G牌手机一部（经鉴定，价值人民币1087元）。后被告人朱国军被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑九个月至一年，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱国军系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款
判决结果
一、被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人朱国军退赔被害人尹某经济损失人民币一千零八十元整。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初88号被告人基本情况姓名朱国军出生日期1968年6月18日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地黑龙江省鸡西市城子河区此前所受法律处罚时间、事由2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕73号指控事实2017年10月14日16时30分许，被告人朱国军在青岛市市北区山东路家乐福超市二楼，盗窃尹某放在购物车内棕色背包一个（经鉴定，价值人民币180元）及包内的人民币300余元，金色VIVO-V66-32G牌手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。2017年10月25日14时30分，被告人朱国军在青岛市市北区山东路家乐福超市一楼肯德基店，盗窃丁某放在购物车衣服内的金色魅族MX6-32G牌手机一部（经鉴定，价值人民币1087元）。后被告人朱国军被查获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱国军系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款判决结果一、被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人朱国军退赔被害人尹某经济损失人民币一千零八十元整。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月十九日书记员张昊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00143号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月16日至2014年7月22日因涉嫌故意伤害被临时羁押于北京铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年5月21日20时30分许，被告人刘某在邯郸市邯山区劳动路与邯山街交叉口北行10米路西处卖西瓜时，因琐事与旁边卖西瓜的杨甫林、白某夫妇发生争执，后被告人刘某的哥哥刘辉坤赶到现场，双方发生打斗，被告人刘某用拳头击打白某的脸部，致使白某鼻骨右侧壁骨折伴错位，上颌骨额突骨折伴错位，经鉴定白某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某进行惩处，并建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述、证人证言、辨认笔录、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的被告人刘某到案经过、北京铁路公安处看守所出具的临时羁押证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书及收条（55000元）、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执770号
于铖睿、云峰、黑龙江省龙江县雅鲁河中心学校：
本院执行的于铖睿申请执行云峰、黑龙江省龙江县雅鲁河中心学校侵权责任纠纷一案，被执行人云峰于2018年5月30日给付申请执行人50000元，被执行人龙江县雅鲁河中心学校于2018年6月6日给付申请执行人24998元，申请执行人自愿放弃其他剩余款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十日
(院印)
山东省临沂�兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4254号
原告杜荣英。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告化进进。
原告杜荣英诉被告化进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣英的委托代理人张志峰到庭参加诉讼。被告化进进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣英诉称，2014年10月5日17时30分许，被告化进进驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十一路由南向北行驶至与果园路交汇南100米路段时，与行人原告杜荣英碰撞，碰撞后又与案外人褚廷伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车碰撞，造成原告杜荣英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令�告赔偿原告各项损失共计68000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告化进进未答辩。
经审理查明，2014年10月5日17时30分许，被告化进进驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十一路由南向北行驶至与果园路交汇南100米路段时，与行人原告杜荣英碰撞，碰撞后又与案外人褚廷伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车碰撞，造成原告杜荣英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第20277号道路交通事故认定书载明，被告化进进负事故全部责任。原告杜荣英因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗48天，支出医疗费65740.62元。原告杜荣英住院期间由其亲属李太峰护理。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第124号鉴定意见书载明，被鉴定人杜荣英的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。
另查明，被告化进进驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在案外人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案外人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告杜荣英医疗费10000元。案外人褚廷伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故，原告杜荣英诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）临兰民初字第6773号民事判决书，判决内容：“一、原告杜荣英因交通事故受伤产生的医疗费65740.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元，计75180.62元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿1000元；二、原告杜荣英因交通事故受伤产生的××赔偿金56528元、误工费12919.62元、护理费3717.12元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、××辅助器具费570元，计75234.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿75234.74元”。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告化进进驾驶小型汽车与行人原告杜荣英碰撞，碰撞后又与案外人褚廷伟驾驶的小型汽车碰撞，造成原告杜荣英受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告化进进负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，但应扣除案外人阳�财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿的部分。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的××辅助器具费，已在（2014）临兰民初字第6773号民事案件中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杜荣英因交通事故受伤产生的医疗费65740.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元，计75180.62元，由被告化进进赔偿64180.62元；
二、原告杜荣英因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告化进进赔偿1210元；
三、驳回原告杜荣英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1500元，被告化进进承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3136号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王青龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王青龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,997.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,091.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王青龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,088.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王青龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王青龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,997.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,091.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王青龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,088.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12265号
原告刘宝勇，男，1989年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告窦如存，男，1989年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告原告刘宝勇与被告窦如存买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇到庭参加了诉讼，被告窦如存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告欠款29559元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月起，被告窦如存多次在原告刘宝勇处购买电水壶，并向原告出具欠条及相关单据。该笔货款经原告多次催要被告仅偿付部分欠款，之后便以种种理由推托拒付至今。
被告窦如存未作答辩。
经审理查明，被告窦如存多次从原告刘宝勇处购入电水壶，经原、被告2015年12月28日结算，被告共欠原告货款36438元，为此被告向原告出具欠条一份，内容为：“12.28上欠36438元窦如存8011012”。2016年1月7日、12日，被告窦如存又先后二次到原告处购买电水壶，并在原告开具二份销售出库单上签名确认，该两张出库单所载明的金额分别为1350元和7756元。
庭审时，原告刘宝勇主张被告窦如存仅偿付部分货款，仍欠原告货款29559元。另外，原告还主张欠款利息可自2016年1月12日起按年利率6％计算。
因案涉的货款未获足额清偿，原告于2016年9月27日诉至本院。
上述事实，依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告窦如存分多次从原告刘宝勇处购入电水壶，货款共计45544元，有被告向原告出具的欠条及被告签名确认的销售出库单予以证实，本院对此予以认定。现原告主张“被告已偿付部分货款，现仅欠货款29559元”，因承认被告偿付欠款系原告作出的对被告有利的陈述，且被告未出庭对此提出异议，本院对此予以认定。对于未付的欠款29559元，被告窦如存仍负有偿付义务。另外，原告主张的利息计算方式符合相关规定，本院予以确认。
被告窦如存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦如存于本判决生效后十日内偿付原告窦如存电水壶款29559元及利息（自2016年1月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
案件受理费539元减半收取270元，由被告窦如存负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王前之