wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9302号
原告：孙微微，女，1977年10月5日生，汉族，住南岗区。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，职务总经理。
委托诉讼代理人：王蕊，女，1986年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告孙微微与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙薇薇及其委托诉讼代理人侯纪芳、郭凤起，被告人和世纪公司及其委托诉讼代理人奚琳、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙微微向本院提出诉讼请求：被告依照合同所购哈尔滨市东大直街地一大道下层XXX号商铺对应的原始平面图确认原告商铺的具体位置。事实和理由：2009年原告根据被告的宣传，于2010年6月1日与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及补充协议，合同约定转让的商铺编号为下层XXX号、面积12.02平方米、价格人民币400000元、使用权期限为40年（自2009年12月31日起至2049年12月31日止）等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。原告自2010年12月18日起选择自主经营并经营了四年，之后原告得到被告的通知，自主经营的要统一规划。故原告停止经营活动等待，但至今未安置。原告对商铺选择自己经营，放弃转租经营方式，但是被告拒不重新安置，拒不提供原告所购商铺编号对应的商铺位置图，无法确定商铺具体位置，致使原告选择继续自己经营不能，损害了原告的利益，故原告起诉至法院。
被告人和世纪公司辩称，原、被告双方签订的商铺经营使用权合同合法有效，被告已经按照图纸向原告交付商铺，并且双方已对商铺的交接签署了确认书，而且原告在该铺位已经经营多年，表明其认可被告交付的商铺及位置。被告在原告经营过程中并未阻碍其自主经营活动，其仍可在商铺经营，并不存在原告所述的被告统一规划妨碍经营的情况。且原告一直在商铺自主经营，也不存在被告重新安置的问题。故原告的诉讼请求与事实不符，关于原告要求出具整体平面图没有法律依据，所以原告的诉讼请求于法无据，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据三庭审笔录系另案的审理过程记录，与本案无关，不予采信；2.原告举示的证据四哈尔滨市人防办的答复意见，不能证明其所要证明的问题，不予采信；3.原告举示的证据五维权照片，只能证明原告进行维权，不能证明其他待证事实，不予采信；4.原告举示的证据六与本案无关，不予采信；5.被告举示的证据二能够证明其相应主张，予以采信；6.被告举示的证据一、三，不能证明其所要证明的问题，不予采信。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层X号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币400000元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。审理中查明，涉案商铺系原告从案外人左某某处受让取得，被告已于2009年12月31日将涉案商铺交付左某某并签订移交确认书，约定：1.根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2.2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3.双方确认，商铺经营权转让期为40年；4.业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年6月1日原告与被告就涉案商铺重新签订合同，原告、被告、左某某三方对涉案商铺进行更名确认，将涉案商铺更名至原告名下，且原告对涉案商铺实际占有、使用。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议、被告与案外人左某某签订的移交确认书及原告、被告、左某某签订的更名手续，系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并取得了涉案商铺的经营使用权，原告取得涉案商铺经营使用权后自行占有、使用。合同签订后被告已依约全面履行了交付义务，且原告对该商铺一直占有、使用，现原告要求被告依图确认商铺的位置的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告孙微微的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙微微自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑明哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2468号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人程升万，男，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被�行人程升万追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2468号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人程升万，男，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被�行人程升万追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一六年十二月二十九日书记员  王 璐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第358-2号
申请执行人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理
被执行人娄底市国辉工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄涟公路娄底出口处2号楼。
法定代表人童国辉，该公司董事长。
被执行人童国辉，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）泉民初字第332号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能�供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人娄底市国辉工程机械有限公司、童国辉买卖纠纷一案（2013）泉民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹胜荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第325号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市。
负责人郭锡俊，副主任主持工作）。
被执行人陈西安。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人陈西安卫生处罚一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋非诉行审字第0152号行政裁定书已法律效力，依该行政裁定书：被执行人陈西安缴纳罚款5000元，案件受理费50元，由陈西安负担。因被执行人陈西安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款5000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人陈西安发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人被执行人陈西安名下无存款，车辆、房产登记。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋非诉行审字第0152号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第325号申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市。负责人郭锡俊，副主任主持工作）。被执行人陈西安。申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人陈西安卫生处罚一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋非诉行审字第0152号行政裁定书已法律效力，依该行政裁定书：被执行人陈西安缴纳罚款5000元，案件受理费50元，由陈西安负担。因被执行人陈西安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款5000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人陈西安发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人被执行人陈西安名下无存款，车辆、房产登记。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第0152号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月十九日书记员  刘国军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5579号
原告：南京爱腾机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113790401027B，住所地江苏省南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦。
被告：林金发，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李秋琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：凌庆和，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京爱腾机械设备有限公司与被告林金发、李秋琴、凌庆和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南京爱腾机械设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱腾机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京爱腾机械设备有限公司撤诉。
审判员 陈 猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彬彬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第364号
原告东莞市东兴铝业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何旭坤，总经理。
诉讼代理人金勇，该公司员工。
被告惠州市鸿丰科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄丽雄。
原告东莞市东兴铝业有限公司诉被告惠州市鸿丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告惠州市鸿丰科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告与原告签订《购销合同》，就被告向原告订购铝型材事宜，达成协议。协议约定被告若逾期支付货款，需向原告支付滞纳金，每天按逾期金额的千分之五计算。2011年8月12日，被告就拖欠货款向原告提交还款计划书，承诺分两期向原告支付欠款，总计397664.41元。但自此之后，被告完全没有按计划履行。虽经原告多次催收，被告至今没有向原告支付任何一期款项。基于被告的严重违约行为，被告除须向原告支付397664.41欠款本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款397664.41元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、还款计划书；2、企业机读档案登记资料；3、购销合同；4、发货单。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原东莞市东兴铝材制造有限公司与被告于2011年3月8日签订《购销合同》，约定由其向被告供应铝型材。2011年3月至5月份期间，原东莞市东兴铝材制造有限公司向被告发出8批次价值共397664.41元的货物。被告并于2012年8月12日向其出具一份《还款计划书》，约定被告分两期归还欠款，第一期在2011年9月5日至9月10日付款100000元，余款在2011年10月10日前全部付清。货款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝支付，从而引起纠纷。
另查明，2013年8月15日，原东莞市东兴铝材制造有限公司在工商行政部门进行企业名称变更登记，更名为东莞市东兴铝业有限公司，原东莞市东兴铝材制造有限公司的债权债务亦由原告承担。另，本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，表示放弃关于滞纳金的诉请。
本院认为，债务应当清偿。原东莞市东兴铝材制造有限公司与被告签订的购销合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原告根据被告需求向其供应铝型材，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告397664.41元，有原告提交的发货单、还款计划书等证据为凭。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告要求被告支付货款397664.41元，理据充足，本院予以支持。另在庭审中，原告向本院陈述愿意放弃追偿被告惠州市鸿丰科技有限公司滞纳金397664.41元的申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市鸿丰科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠州市鸿丰科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告东莞市东兴铝业有限公司货款397664.41元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由被告惠州市鸿丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴淑娴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初939号
原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司。
法定代表人：惠恒昌。
委托诉讼代理人：杨秀梅。
被告西安海声航空医院。
法定代表人：董莉洁。
委托诉讼代理人：陈瑾。
本院在审理原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司与被告西安海声航空医院合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司撤回起诉。
案件受理费19332元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告9666元，另9666元由原告承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 古 乡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更40号
罪犯翟平，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年1月16日作出（2013）海刑初字第224号刑事判决书，以贩卖毒品罪、故意伤害罪判处翟平有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元）。（刑期自2014年1月16日起至2018年1月13日止），于2014年2月12日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯翟平在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翟平在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年3月至2016年6月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯翟平罚金刑一万元已执行三千元。翟平曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年10月31日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑九年，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟平在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯翟平有前科犯罪，且罚金刑未全部履行，无贫困证明，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3784号
原告：高伟，男，1983年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：高金贵，男，1960年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
原告高伟与被告高金贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告高金贵及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于丽水小区173号地下车库产权变更在原告名下；2.诉讼费由被告承担。2013年至2015年，原、被告系合伙关系。在此期间双方承揽了地暖发泡、垫层工程。2016年1月28日通过账目往来结算，被告共欠原告6万元，并愿意将位于丽水小区的173号地下车库顶给原告，有会计杨敏和被告与原告的通话录音为证。原告曾多次要求被告将该车库变更在原告名下，但被告一直推诿，不予变更。无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告尽快将位于丽水小区的173号地下车库产权变更在原告名下。
被告高金贵辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间并不存在合伙关系。原告称被告欠其6万元，并抵顶车库没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供杨敏的证明一份，证明被告将欠原告6万元合伙利润分配款抵顶了车库。被告对该证据不认可，认为证人应出庭作证。经本院审核认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人无正当理由未出庭作证，故对其证言本院不予采信。2.结算单4张，证明被告欠原告6万元。对该证据被告不认可，认为结算单只是会计杨敏和高伟所出具的，并没有被告高金贵的签字认可。经本院审核，该账目单无被告高金贵签字认可，不能作为合伙终止后结算的依据，故本院不予采信。3.光盘一张，证明被告承认过完年给过户，原告与被告是合伙关系。被告对该证据不认可。经本院审核，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟与被告高金贵系叔侄关系。原告高伟称，2013年至2015年，原、被告合伙期间承揽了地暖发泡、垫层工程。2016年1月28日通过账目往来结算，被告共欠原告所得利润6万元，并愿意将位于乌拉山镇丽水小区的173号地下车库抵顶给原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告尽快将该车库产权变更在原告名下。被告高金贵对合伙事实及原告所述均不认可。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张与被告形成合伙关系，被告欠其利润款6万元，同意用位于乌拉山镇丽水小区的173号地下车库抵款，但其未能提供证据予以证明，其所提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。因其未能提供充分的证据证明其诉讼请求的成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 张林春
人民陪审员 赵海军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第909号
申请执行人：朱冬静，职工。
被执行人：赵贤达，无业。
被执行人：康海洪，无业。
朱冬静与赵贤达、康海洪健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵贤达、康海洪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱冬静于2013年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵贤达、康海洪无适当财产可供执行；申请执行人朱冬静表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1274号
原告：汪文丽，住广州市海珠区。
被告：黄震兴，住广州市荔湾区。
原告汪文丽诉被告黄震兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文丽到庭参加诉讼，被告黄震兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告汪文丽诉称：被告黄震兴以投资企业资金不够周转为由，于2015年8月20日至9月3日期间从原告处分四次借走共计42000元，口头承诺两个月内归还。到期后，被告并未归还。2015年10月27日被告写下借条，承诺于2015年10月31日前先归还20000元，剩下的20000元每月归还3000元，直至还清为止。被告写下借条时，已不承认共借走原告42000元，只承认40000元，原告抱着尽量收回本金的心态，已做出了让步。在原告的一直追讨下，被告于2015年11月15日归还原告4000元。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款38000元及利息1680元（从2015年8月30日至2015年10月31日止，按42000元×4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄震兴没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，被告向原告出具《借条》记载：本人黄震兴向汪文丽借款4万元整，现承诺于2015年10月31日前归还2万元，剩下2万元于每月归还3千元整，直至还清为止。
为证明向被告出借款项的事实，原告提供《银行卡客户交易查询/打印》作为证据。该证据记载原告于2015年8月28日向被告转账3000元，2015年8月30日向被告转账20000元。
庭审中，原告称其于2013年8月27日以微信转账方式向被告交付借款5000元，2015年8月30日以现金方式向被告交付借款10000元，2015年9月到10月期间以现金方式向被告交付借款4000元；被告于2015年11月16日向原告偿还3000元，2015年12月向原告偿还1000元。另，原告确认双方并未就借款以书面形式约定利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》《银行卡客户交易查询/打印》及为凭。被告没有到庭，没有对借款的事实提出异议。《借条》记载被告确认向原告借款40000元，原告提供的证据不能证明原告向被告借款金额为42000元，为此，本院依法确认原告与被告的借款40000元的合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款40000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告只偿还了4000元，并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还剩余借款36000元。原告要求被告支付2015年8月30日至2015年10月31日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄震兴自本判决发生法律效力之日向原告汪文丽清偿借款36000元。
二、驳回原告汪文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，公告费1000元，由被告黄震兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 宁
梁静文
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初72号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌抢夺罪，2016年2月17日被临西县公安局刑事拘留，2016年3月2日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2016年2月25日15时许，被告人王某骑摩托车在临西县城郭村与旺多小区间的南北公路北头，发现孙某让人骑电动车驮着向北行驶。孙某正在看手机。遂把孙某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1，580元。当庭出示被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人王某驾驶摩托车经临西县城旺多小区和郭村之间的小公路向北，行驶至该路北段，见乘坐别人电动自行车向北行驶的被害人孙某正在后座低头玩苹果5S手机。遂在摩托车靠近并超过电动自行车时把孙某的手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1，580元。
证明上述事实的证据为：1、被害人孙某陈述，2016年1月25日14点50分左右，师某骑电动车驮着其从旺多小区门口的小路向北走，其在后座玩手机。离北边路口约20米的时候，从左后方来了一名骑摩托车的男子，一直往这边靠，把其手里的银色苹果5S手机抢走；2、被告人王某供述，其骑红色豪爵银豹摩托车去县城买东西，经旺多小区往北去的小公路回家。在卖玉兰酒的门市北100多米，见前面一个女孩骑电动车驮着另一个女孩也向北走，后座上的女孩拿着手机玩。其就在这辆电动车西边超车，靠上去把后座上女孩的手机抢过来，加油门跑了；3、证人师某证言证明了孙某手机被抢和报警的事实；4、证人高某证明，2015年腊月十六，其丈夫王某拿回家一部手机，说是捡的。今天交给公安机关；5、临西县公安局搜查笔录、扣押作案时的皮革上衣、口罩、摩托车、被抢苹果5S手机的笔录；6、王某、孙某对涉案手机和抢夺地点的辨认笔录；7、涉案被抢手机价格鉴定意见；8、发还被抢手机清单；9、被告人王某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，乘人不备夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人王某如实供述自己的行为，当庭认罪。手机被追回，未造成被害人损失。可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 董永刚
人民陪审员 张春琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1590号
原告辉县市食品公司上八里定点屠宰场。
责任人马秀江。
委托代理人马应辉，男，1973年5月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1984年11月18日生，汉族，住辉县。系李保平之子。
委托代理人李献宾、范曾，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市食品公司上八里定点屠宰场诉被告李保平确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭后，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2016年5月31日，本院公开开庭进行审理，原告辉县市食品公司上八里定点屠宰场委托代理人马应辉、刘长鹏到庭参加诉讼，被告李飞及其委托代理人李献宾、范曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告李飞的父亲李保平开始向原告处卖猪，赚取差价。2015年7月19日上午，李保平在上八里镇上八里村购买十头猪，将购买的猪卸到原告处后，××死亡。原告与被告不存在劳动关系，但考虑是合作伙伴，原告给付李保平家属3万元和3头猪肉。综上，辉县市劳动争议仲裁委员会裁决原告与李保平之间存在事实劳动关系没有任何事实及法律依据。为此，特诉至贵院，要求判决原告与被告之父李保平不存在事实劳动关系，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不符合事实，被告之父李保平于2013年7月左右就在原告处上班，主要工作内容为：驾驶原告提供的车辆去养殖户处拉猪，将猪拉到原告处屠宰，李保平的月平均工资为4500元左右。2015年7月19日早上6点左右，李保平在为原告拉猪后××死亡，综上，请求贵院依法确认原告与被告之父李保平存在事实劳动关系。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告之父李保平之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、证人王某的当庭证言，主要内容为：王某，男，1975年9月13日生，身份号码：，汉族，住辉县市南寨镇后地村。我和李保平都是往上八里屠宰场送猪的，去养殖户家拉猪都是我自己联系的，除了上八里屠宰场，我还往别的地方送，李保平拉的猪是谁联系的我不清楚，拉猪的车也都是我们自己的车，原告不提供车，往原告处送猪我们赚取的是差价，不是挣的原告的工资。2015年7月19日，我去找马秀江要账，在马秀江屋里休息时，李保平喊我跟他去养殖户家拉猪了，我就跟他去了，拉猪回来还没卸货了他就不好受出事了，当天拉猪用的是厂里的农用四轮车。
2、证人苗某的当庭证言，主要内容为：苗某，男，1963年9月23日生，身份号码：，汉族，住新乡市牧野区王村镇东马坊村111号。2012年开始，我承包了原告的屠宰车间，我杀一头猪，屠宰场给我10元，李保平是2014年3、4月份开始断断续续往原告那送猪，原告给他的是猪的差价，不是工资，王某也是往原告处送猪了，马秀江的厂里没有日工，我基本上把活都承包完了。
以上两证人证明被告之父李保平是倒卖猪的，赚取的是利润差价，不受原告雇佣，不存在劳动关系。
经质证，被告对原告的证据有异议，认为两个证人证言不符合事实。
经认证，原告该两证人的证言形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，故本院对该两证人的证言予以采纳。
围绕争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告身份证和户口本、李保平死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明被告与李保平是父子关系。
2、辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁认定原告与李保平存在事实劳动关系。
3、视频资料及录音一份，证明李保平与原告存在劳动关系，原告所称李保平赚取差价不符合事实。
经质证，对被告第一份证据原告无异议，本院当庭确认为有效证据。对被告第二份证据有异议，认为：裁决结果错误，原告已向法院起诉，该仲裁裁决书并未生效。对被告提供的第三份证据的真实性无异议，但录音是马应辉的，他对实际情况也不清楚，原告与被告之父当天拉猪是临时性的，充其量是劳务关系。王某是李保平喊其去装猪的，李保平还管了王某早饭，证明李保平是自己倒卖猪赚取差价的。劳动关系是完成一定工作量和领取固定的报酬，并且每天固定的工作时间，而本案李保平工作不固定，出事前几天在家休息，不受原告方约束，原告赔偿李保平家属的丧葬费是原告方出于同情心给的。
经认证，关于被告提供的证据2，因原告提起诉讼，故辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2016）5号仲裁裁决书不发生法律效力，不能实现被告的证明目的，本院对被告提供该证据的证明目的不予采纳。关于被告提供的证据3，无法实现其证明目的，故本院被告提供该证据的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：被告李飞之父李保平经常往原告处送猪，从中赚取差价。2015年7月19日，李保平将购买的猪送至原告处时，××，在送往辉县市人民医院途中死亡。被告李飞曾向辉县市劳动争议仲裁委员会申请确认原告与其父亲李保平之间存在劳动关系，2016年4月5日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字第（2016）5号仲裁裁决书确认原告与被告之父李保平之间存在事实劳动关系。原告辉县市食品公司上八里定点屠宰场不服，诉至本院，请求确认原告与被告之父李保平之间不存在事实劳动关系。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告之父李保平是在原告处××后死亡，被告辩称其父亲李保平与原告存在事实劳动关系，但被告并未提供其父亲李保平接受原告管理、从事原告安排的工作，和原告形成事实劳动关系的相关证据，原告与被告之父李保平之间不符合劳动关系的法律属性，故原告认为与被告之父李保平之间不存在事实劳动关系的理由成立，本院予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告辉县市食品公司上八里定点屠宰场与被告李飞之父李保平不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告李飞负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判?长李霞
人民陪审员 赵 明 海
人民陪审员 ?秦法全
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第341号
原告：陈××。
委托代理人：朱×。
被告：张××。
原告陈××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年2月12日公开开庭
进行了审理。原告陈××的委托代理人朱×、被告张××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2006年9月20日，原告向被告转让五金
产品一批，货值150000元，当日被告先行支付了80000元，同
时写下欠条一份，承诺余款在两年内付清。但至今被告仍欠55
000元。现请求判令被告向原告支付所欠货款55000元；由被告
承担本案诉讼费用。
被告张××辩称：欠55000元事实，不付的原因是当时原
告将五金产品作价150000元，但后来在经营过程中发现该货物
卖起来只值80000元左右，所以余款不愿支付。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明2006年9月20日原告将箭程工贸有限公司
转让给被告，内有五金产品作价150000元，被告当日支付8000
0元，余70000元分两年付清的事实。
被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2006年9月20日，原告将箭程工贸有限公司转让给被告，
内有五金产品作价150000元，被告当日支付80000元，同时出
具欠条1份给原告，载明余70000元分期付款，在两年内付清。
后被告支付了15000元，尚欠55000元至今未付。原告经催讨无
着，遂诉讼来院。
本院认为，被告张××欠原告陈××货款55000元的事实
清楚，证据确凿，被告理应按期支付。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年二月十二日
书记员 胡正一
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9122号
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人王强，行长。
被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生。
被执行人王金香，女，1967年7月24日出生。
中国银行股份有限公司北京丰台支行与刘长春、王金香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15268号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司北京丰台支行与被告刘长春签订的2011年FT-
DY-ED字0018号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、2011年FT-DY-JK字0018号《个人抵（质）押循环贷款合同》及2011年FT-DY-
DY字0018号《个人循环贷款最高额抵押合同》；二、被告刘长春、王金香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京丰台支行借款本金五十六万五千二百四十七元七角六分，截止至二〇一四年七月二十八日的积欠利息一万七千七百零一元二角、本金罚息八百二十二元四角二分、利息罚息三百六十元六角三分及二〇一四年七月二十九日起至实际付清之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；三、被告刘长春、王金香承担本案律师费一万一千三百零四元九角六分；四、被告刘长春、王金香逾期未能履行上述还款义务，则被告刘长春承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司北京丰台支行对被告刘长春名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园4号楼2层（2）-2-4号房屋在最高额抵押限额内享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国银行股份有限公司北京丰台支行上述债权，超出部分退还刘长春，不足部分由刘长春、王金香补齐）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千七百五十四元、财产保全费三千四百九十七元、公告费五百六十元，由被告刘长春、王金香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人刘长春、王金香名下有房产，该房屋正在评估拍卖。其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘长春、王金香无可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9122号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初120号
原告：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地郓城县唐庙乡智核村。
法定代表人张昌盛，董事长。
被告郓城县兴安木业有限公司。住所地郓城县黄安镇，组织机构代码86311565-5。
法定代表人刘广聚，董事长。
被告山东郓城金阳木业有限公司。住所地郓城县唐庙乡驻地。组织机构代码68484793-0。
法定代表人仲全庆，经理。
被告刘广聚，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张彦娥，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告孙巧莲，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告仲全庆，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告董萍，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告菏泽绿源科技木业有限公司诉被告郓城县兴安木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、刘广聚、张彦娥、刘广建、孙巧莲、仲全庆、董萍追偿权纠纷一案中，原告菏泽绿源科技木业有限公司以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告菏泽绿源科技木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽绿源科技木业有限公司撤回起诉。
案件受理费31846元，减半收取，由原告菏泽绿源科技木业有限公司负担15923元。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00481号
原告：周伟，男，1988年7月22日出生，汉族。
委托代理人：关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：刘占生，男，27岁，汉族。
委托代理人：刘玉贵（系刘占生父亲），男，1964年9月8日出生，汉族。
被告：辽宁省绥中县雷龙运输车队（简称绥中雷龙车队），住所地葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**号。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称永安保险葫芦岛公司），住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
法定代表人：闻春巍，系该公司经理。
委托代理人：徐羽佳，系该公司员工。
原告周伟与被告刘占生、被告绥中雷龙车队、被告永安保险葫芦岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，2014年3月5日公开开庭进行审理。原告周伟及委托代理人关志红、被告刘占生委托代理人刘玉贵、被告永安保险葫芦岛公司委托代理人徐羽佳到庭参加诉讼，被告绥中雷龙车队经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告系辽F648**号解放牌重型厢式货车的实际所有人。2013年1月20日1时45分，顾问驾驶该货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）向南行驶至749公里＋700米处时，与被告刘占生驾驶的辽PE24**重型仓棚式货车尾部相撞，造成辽F648**号解放牌重型厢式货车严重损坏。铁岭市公安交警高速一大队认定，顾问负事故的主要责任，被告刘占生负事故的次要责任。事故发生后，交警部门委托铁岭市价格认证中心，对辽F648**号解放牌重型厢式货车及所载货物损失进行估价鉴定，鉴定结论为车辆损失为89，900元，货物损失为37，560元，总计127，460元。辽PE24**重型仓棚式货车的实际所有人为被告刘占生，该车挂靠在被告绥中雷龙车队，故二被告应承担连带责任。被告永安保险葫芦岛公司应在保险限额内承担赔付责任。请求依法判令三被告赔偿原告经济损失。
被告永安保险葫芦岛公司辩称：辽PE24**重型仓棚式货车在我公司投保交强险及三者险30万元不计免赔。该事故车辆负次要责任，责任比例应为30%。
被告刘占生辩称：事故事实认定无异议，同意保险公司意见。
被告绥中雷龙车队未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（被告刘占生负事故次要责任）；
2、辽PE24**号货车行驶证；
3、辽F648**号货车注册登记信息及车辆托管合同书（车辆实际所有人为周伟）；
4、铁岭市价格认证中心文件、鉴定费收据（车辆及货物损失鉴定结论）。
被告永安保险葫芦岛公司出示保单抄件。
上述证据当事人无异议且能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2013年1月20日1时45分，原告周伟雇用司机顾问驾驶辽F648**号解放牌货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）向南行驶至749公里＋700米处时，与被告刘占生驾驶的辽PE24**号货车尾部相撞，造成辽F648**号解放牌货车及车载物品损坏。铁岭市公安交警高速一大队认定顾问负事故的主要责任，被告刘占生负次要责任。事故发生后，交警部门委托铁岭市价格认证中心，对辽F648**号解放牌货车及所载货物损失估价鉴定，结论为车辆损失：89，900元，货物损失：37，560元，总计127，460元。鉴定费5，200元。另查，原告周伟系辽F648**号解放牌货车的实际所有人，该车挂靠东港市昌顺宏达货运服务有限公司。辽PE24**号货车的实际所有人系被告刘占生，该车挂靠在被告绥中雷龙车队，在被告永安保险葫芦岛公司投保交强险及三者险30万元不计免赔。
本院认为：顾问驾驶辽F648**号货车与被告刘占生驾驶的辽PE24**号货车发生事故，致使原告周伟财产损害。被告刘占生事故中负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。事故车辆辽PE24**号货车在被告永安保险葫芦岛公司投保交强险及三者险30万元不计免赔，故该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在保险限额赔偿之外的损失，应由被告刘占生和被告绥中雷龙车队连带赔偿。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆损失、货物损失、鉴定费按查明的数额计算赔偿。被告绥中雷龙车队经传唤拒不到庭诉讼，应缺席依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼的，应缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟车辆损失2，000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周伟车辆损失39，198元［130，660元（车辆损失89，900元＋货物损失37，560元＋鉴定费5，200元-2，000元）×30%］。
案件受理费1，050元（原告预交），由被告刘占生负担，被告辽宁省绥中县雷龙运输车队连带负担。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 汪 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永群，女，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇岩孔街委会***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人彭永群因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭永群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第630号
原告：路某某。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（一般代理）
被告：程某某。
原告路某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告路某某诉称：2003年年底路某某、程某某在外打工认识，后双方共同生活。2004年12月28日生育一女，取名路某甲，2007年2月18日生育一子，取名路某乙。双方于2008年8月21日在舞钢市民政局办理结婚登记。婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。2011年程某某迷恋上网，经常网上聊天，为此双方经常吵架生气。2013年过年后，程某某离家出走至今未归，当时路某某在外出车，两个孩子正在上学。后路某某到程某某娘家等地方多方寻找程某某，但一直未找到程某某。程某某的离家出走，置路某某和两个孩子不管不顾，综上路某某认为双方感情已经破裂，无继续生活的可能和必要。故诉至法院，要求判令路某某和程某某离婚，女儿路某甲、儿子路某乙由路某某抚养，程某某每月支付抚养费1000元。
被告程某某在法律规定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年原告路某某与被告程某某打工时相识，而后同居生活，2004年12月28日生育一女，取名路某甲，2007年2月18日生育一子，取名路某乙。双方于2008年8月21日在舞钢市民政局办理结婚登记。后双方因生气，程某某于2013年年底离家出走，�今未归。程某某离家出走前，留下亲笔书信一封，信中显示双方没有夫妻感情。现路某甲和路某乙一直跟随路某某及路某某的母亲生活。庭审中路某某称夫妻双方婚后无共同财产。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证、书信等证据予以证实。
本院认为：路某某与程某某在外打工期间认识，后双方同居生活，并于2004年12月28日生育一女路某甲，2007年2月18日生育一子路某乙。双方于2008年8月21日登记结婚后，因程某某经常上网等琐事双方经常生气。2013年年底程某某离家出走，至今未归。离家出走前程某某留一封书信，信中显示夫妻双方之间已没有感情，现路某某起诉程某某离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。庭审中路某某称夫妻双方无共同财产。关于两个孩子的抚养问题，因程某某离家出走，现下落不明，故女儿路某甲和儿子路某乙由原告�某某抚养。根据当地的生活水平，被告程某某支付两个孩子抚养费500元／月较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告程某某离婚；
二、女儿路某甲、儿子路某乙由原告路某某抚养，被告程某某自本判决生效之日起于每月15日前支付两个孩子抚养费500元／月直至两个孩子18周岁止。
案件受理费300元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王贯付
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是�母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2174号
原告：黎永祥（曾用名冯达明），男，汉族，1961年4月10日出生，住贵阳市乌当区朱昌镇石硐煤矿第一居委会，现住于桐梓县娄山关镇灯塔村永兴组谢家湾处。
被告：冯于恩，男，汉族，1960年3月3日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路****号。
原告黎永祥与被告冯于恩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永祥到庭参�诉讼。被告冯于恩经公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋购房款28000元及其利息（从2013年10月8日起计按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告委托被告将其位于桐梓娄山关镇灯塔路永兴组谢家湾处自建房屋一套（四楼层）出卖给梁光芬，总价款20万元。梁光芬的丈夫罗泮堂于2012年2月18日向被告支付了房款28000元，但被告拒绝将该款转交原告，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2011年12月18日，原告委托被告为其出售房屋并签订了《住房出售承包合同》，原告还向被告出具了《特别授权委托书》。2012年2月，经被告介绍，案外人梁光芬向原告购买位于桐梓娄山�镇灯塔路永兴组谢家湾处自建房屋一套并签订了《私房出让协议书》等。嗣后梁光芬向原告支付房款计16万元。当月18日，梁光芬的丈夫罗泮堂支付被告房款28000元，被告以冯达明的名义向其出具收条一张，载明收到罗泮堂交来买房订金28000元等内容。2015年7月，原告以梁光芬为被告、罗泮堂和冯于恩为第三人向本院提起诉讼，要求被告支付余下房款4万元，经一审、二审、重申，本院于2016年3月21日作出（2016）黔0322民初880号民事判决书，现已生效，该判决认定原告与被告就诉争房屋存在委托关系以及罗泮堂支付给被告的28000元是购房款不是中介费。被告收到上述款项后未转交原告。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《协议书》、《收条》，（2016）黔0322民初880号民事判决书、罗泮堂的证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被�就案涉房屋存在委托法律关系，被告理应忠实履行受托义务即在收到购房人支付的房款28000元后及时转交原告，其至今未予交付，显属不当，故对原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。被告明知前款系购房款不是中介费却拒不交付，系故意，其应当赔偿原告因此产生的资金占用损失，故对原告要求被告从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，超过此范围的部分，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯于恩于本判决生效后立即支付黎永祥人民币28000元，并从2013年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回黎永祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯于恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 何 兴 中
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵久萍（代）
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初323号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱艳军，男，1966年2月9日出生，住址前郭县长山镇。因涉嫌诈骗，于2018年4月28日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王丽雪，吉林群星律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人朱艳军犯诈骗罪，于2018年7月18日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人朱艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年11月25日，被告人朱艳军以借钱买化肥为由，骗取被害人房某现金20000元。2015年3月15日，被告人朱艳军一借钱买化肥为由，骗取被害人张某现金2万元。2018年4月28日，公安机关将被告人朱艳军抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人朱艳军已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人朱艳军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王丽雪的意见是：被告人朱艳军认罪态度较好，积极返赃，取得被害人�解，可以从轻处罚。被告人朱艳军系初犯，无前科劣迹，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2014年11月25日，被告人朱艳军以借钱买化肥为由，骗取被害人房某现金20000元。2015年3月15日，被告人朱艳军一借钱买化肥为由，骗取被害人张某现金20000元。2018年4月28日，公安机关将被告人朱艳军抓获。
另查明，被告人朱艳军的家属与被害人张某、房某已自行达成和解协议，朱艳军返还给二被害人现金40000元，二被害人对朱艳军谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱艳军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、房某陈述，证人李某、邹某等人证言，书证借据、辨认笔录、返赃收据、破案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人朱艳军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳军自愿认罪，积极退还赃款，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年七月二十五日
书记员 于海晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原名称安徽鑫天泉置业投资有限公司），住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
法定代表人：赵育攀，董事长。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽通配钢材销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H207、H209、H210、H211，组织机构代码69574377-4。
法定代表人：秦祥银，董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01789号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院认为：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽鑫天泉置业投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽鑫天泉置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年四月七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1023号
原告张永根，居民。
原告朱翠兰，居民。
共同委托代理人严旭，男。
被告建湖县近湖街道建设环保服务中心，住所地建湖县近湖街道院内。
法定代表人田伟国，该中心主任。
委托代理人王锦标。
原告张永根、朱翠兰诉被告建湖县近湖街道建设环保服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永根、朱翠兰及其共同委托代理人严旭，被告建湖县近湖街道建设环保服务中心的委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永根、朱翠兰诉称：请求判令被告履行原、被告于2010年9月27日签订的房屋拆迁补偿协议书的全部内容。诉讼费用由被告承担。
被告建湖县近湖街道建设环保服务中心辩称：被告已按协议全部履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月27日被告建湖县近湖镇村镇建设服务中心与原告张永根签订了县城民营工业园（西葛村）部分地段房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议约定对原告张永根位于原近湖镇西葛村立功组，建筑面积总计为101.98㎡的房屋进行拆迁，其拆迁总补偿为224000元。该协议第六条（补充条款）约定，原告享受回迁房计划（大套）。该协议订立后，被告对两原告所有房屋进行了拆迁，并向其支付了224000元拆迁补偿金。由于该地段拆迁没有建造回迁房，原告与所在村进行协商，双方同意由所在村补偿两原告15000元补偿金。原告朱翠兰于2013年9月3日向所在村出具了15000元的收条一份，载明：“今收到房屋拆迁补偿款壹万伍仟元整，西葛村立公组朱翠兰”。该村村民委员会主任周新根在该收据中批示：“情况属实，原拆迁回迁房转补偿款，周新根，2013.9.3”。同日，该村书记周建中签上“同意支，周建中，2013.9.3”的。后两原告又向被告要回迁房的计划未果，并向本院提起诉讼。
另查明，原告张永根与原告朱翠系系夫妻关系。
又查明，被告建湖县近湖镇村镇建设服务中心于2014年2月19日变更为建湖县近湖街道建设环保服务中心。
以上事实有原告张永根、朱翠兰出具的房屋拆迁补偿协议、原告朱翠兰于2013年9月3日出具的15000元收条、被告建湖县近湖街道建设环保服务中心出具的张永根收取的224000元房屋拆迁补偿金的收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方所订立的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告对主合同已全部履行义务。对补充条款第六条，被告虽然未按约履行，但经过双方协商，原告所在村又同意给付15000元的补偿。现原告要求以120㎡大套回迁房按每平方800元的补偿主张再补偿81000元（扣除收条中的15000元）均没有提供相关证据加以证明自己的请求成立。同时，对拆迁补偿金224000元已实际取得。对回迁房又自愿出具了15000元收据“原拆迁回迁房转补偿金”也未提出异议。同时村主任周新根在收据上签注的“原拆迁回迁房转补偿款”也未提出异议。所以两原告对拆迁补偿安置协议中的第六条重新履行主张，故对两原告的请求依法不予支持。对被告辩称驳回两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告张永根、朱翠兰的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告张永根、朱翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1850元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年十一月十三日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1023号
原告王学明，男，1956年3月6日生，汉族。
被告何洪彬，男，1968年12月13日生，汉族，现羁押于江苏省边城监狱。
原告王学明诉被告何洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学明、被告何洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，被告于2012年3月23日向原告借款35000元，承诺3个月内归还。但被告至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款35000元及利息（利息从2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告何洪彬辩称，35000元借款我是承认的，但我现在在监狱里没办法。等我出狱后会还的，但是希望原告能把利息免掉。
经审理查明，2012年3月23日，被告何洪彬出具借条载明：“今借王学明人民币计叁万伍仟元整“。后被告何洪彬至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告何洪彬未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为无利息。应当从起诉之日起，即从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何洪彬于本判决生效后十日内归还原告王学明借款35000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费675元，由被告何洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 何 薇
二〇一四年八月一日
见习书记员 王文沁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6094号
原告金某，居民。
被告王某，居民。
原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月十七日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第103号
原告张荣，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告兰州市城市交通运输管理处。住所地：兰州市城关区永昌路***号。
负责人范晓东，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人常青，该处法制科干部。
第三人兰州天元汽车出租有限责任公司。住所地：兰州市城关区红山根西路***号。
法定代表人李克新，该公司总经理。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
原告张荣不服被告兰州市城市交通运输管理处（以下简称“市城运处”）作出罚款的行政处罚行为一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，于2014年5月27日向被告市城运处送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知了与本案有利害关系的兰州天元汽车出租有限责任公司（以下简称“天元公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告张荣，被告市城运处委托代理人张华、常青，第三人天元公司委托代理人范瑞云到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张荣于2014年6月20日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告市城运处的起诉。
本院认为，原告张荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 钰
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第103号
原告辜弃疾，农民。
原告陈璐敏，居民。
被告抚州市临川区人口和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，该委员会主任。
原告辜弃疾、陈璐敏不服被告抚州市临川区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，我院于2014年11月28日受理此案。在审理过程中，原告辜弃疾、陈璐敏发现该案的起诉已过诉讼时效，故于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辜弃疾、陈璐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 铖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1357号
申请执行人：陈六连，女。
被执行人：刘孝愿，男。
本院于2016年8月24日立案执行陈六连申请刘孝愿一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘孝愿应支付申请人陈六连案款138303.0元，承担执行费1975.0元。本院已执行0.0元,尚有138303.0元未执行,现因被执行人刘孝愿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初48号
原告：邵鑫，女。
被告：张占星，男。
原告邵鑫与被告张占星为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵鑫撤回对张占星的起诉。
案件受理费1320元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建峰
二〇一六年四月五日
书记员 王思维
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02429号
原告：倪某，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某甲，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某甲，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某乙，女，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某乙，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
四被告共同委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告倪某诉被告张某甲、王某甲、张某乙、王某乙被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告倪某，被告张某甲、王某甲、张某乙及委托代理人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，王庆荣先后于2011年12月15日、2012年4月19日及10月18日从原告处借款共计700000元，后王庆荣意外死亡，张某甲与王庆荣系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，张某甲应承担还款责任。另申请追加的被告王某甲、张某乙、王某丙与王庆荣系亲属关系，也应承担还款责任。特具状请求法院判令：一、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙偿还借款700000元及按借款合同约定的利率分段计算至款项付清之日止；二、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙按借款合同约定支付违约金之款项付清之日止；三、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙承担本案诉讼费用。
被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙辩称，被告对债务并不知情，应属王庆荣个人债务，且借款是否实际支付并不清楚，另违约金约定过高。
原告倪某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、借条各三份：证明借款及约定利息、违约金的事实；3、产权信息：证明被继承人遗产情况。
被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙质证意见：对证据材料1无异议。对借款合同及借条的真实性无异议，但被告对借款不知情。对证据3的真实性无异议，但该房屋属家庭共同财产，只是登记在王庆荣的名下。
被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙未提交证据材料。
本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，对原告提交证据材料认证如下，证据材料1原告身份证具备证据能力，具有真实性、关联性，对其证明力予以确认。证据材料2借款合同、借条各三份，具备证据能力及真实性，被告对其关联性即是否能证明借款已实际支付有异议，但王庆荣自2011年12月15日至2012年10月18日近一年的时间内分三次在借款合同及借条上签字确认借款，依常识如原告未实际支付借款，被告不应在近一年的时间内多次签字确认，且该借款合同及借条并无瑕疵，故本院确认其关联性，该证据材料能够达到相应的证明目的。证据材料3具备证据能力及真实性、关联性，但被告对证明目的有异议，认为不是夫妻共同财产，但未提交证据证实，故本院认为证据材料3能够达到相应的证明目的。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，王庆荣作为乙方分别于2011年12月15日、2012年4月19日及10月18日从甲方倪某处借款150000元、300000元、250000元，并分别签订借款合同、出具借条。借款合同约定的借款期限均为一个月，月息均为2%。借款合同第三条均约定：此项款为银行的转账金额及现金合计人民币。2011年12月15日及2012年4月19日的借款合同第五条均约定：……如逾期乙方应承担除原约定利息外每日按照借款总额2%作为违约金给甲方……。2012年10月18日的借款合同未约定违约金计算标准。2011年12月15日的借条载明：……若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币300元，借款人王庆荣。2012年4月19日及10月18日的借条均载明：……若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币500元整，借款人王庆荣。后王庆荣未还本付息。王庆荣于2013年5月份死亡。张某甲、王庆荣于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。婚后双方生育一子王某丙，现未成年。王某甲、张某乙系王庆荣的父母亲。位于肥西县上派镇青年路笑市口的房屋登记产权人为王庆荣，登记日期为2004年8月13日。
2013年12月27日，王某丙的法定监护人张某甲向本院提交承诺书一份，表示王某丙作为法定继承人，自愿放弃继承王庆荣遗产，并不承担任何债务。张某甲、王某丙在承诺书上签字确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款是否实际支付。从借款合同看，合同第三条均约定此项款为银行的转账金额及现金……，表明双方在实际支付借款时均认可现金交付的方式。从意思表示上看，民事法律行为以意思表示为核心要件，借条是王庆荣意思表示的形式之一，亦是倪某主张权利的主要依据，借条均载明“今借到倪某人民币……”，在张某甲一方未举证证明其是在受欺诈、胁迫的情况下出具借条，亦无其他证据足以推翻的情况下，应认定该内容系王庆荣的真实意思表示，即王庆荣是在收到款项后出具该借条。就日常生活经验而言，王庆荣在近一年的时间内三次签订借款合同并出具借条，如其未收到前期借款，其不可能多次既在借款合同上签字又出具借条，也即只有在收到前期款项的情况下才会签订下次借款合同及借条。故从前述几方面分析，本院认定倪某已实际支付款项。借款合同及借条既约定利息又约定违约金，两相折合明显高于法定最高利率标准，故本院酌定仅支持2分的利率。张某甲、王某甲、张某乙作为第一顺序法定继承人没有表示放弃继承遗产，应视为接受继承。王某丙的法定监护人已明确表示王某丙放弃继承遗产，故其不承担履行债务的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某甲、张某乙在继承王庆荣遗产价值范围内清偿原告倪某借款本金700000元及利息（利息为分段计算之和：自2011年12月15日起以借款本金150000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；自2012年4月19日起以借款本金300000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；自2012年10月18日起以借款本金250000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；）
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费1000元，合计11800元，由被告张某甲、王某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00030号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，主任。
委托代理人：王亨雄，安徽省泾县丁家桥镇人民政府计生办主任。
被执行人：周云贵，男，1982年5月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。
被执行人：王兰兰，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人周云贵、王兰兰在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）219号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以其社会抚养费征收金额测算有误为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请撤回行政强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县卫生和计划生育委员会撤回行政强制执行申请。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年五月二十六日
书记员 卫芝琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00567号
上诉人（原审原告）苏州上达电梯销售有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号8B幢427室。
法定代表人朱建宝，该公司总经理。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩加硕。
被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道北摆宴街8号。
负责人谭浩源，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩加硕。
上诉人苏州上达电梯销售有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司、日立电梯（中国）有限公司委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏州上达电梯销售有限公司于2014年8月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州上达电梯销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费32088元，减半收取为16044元，由上诉人苏州上达电梯销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩小安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初223号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人于宗虎。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年1月2日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）228号起诉书指控被告人于宗虎犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员卿叶出庭支持公诉。被告人于宗虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于宗虎于2015年12月25日21时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学北校区操场内，趁被害人姚某跑步未注意之机，将其放在操场内靠近第二教学楼台阶上黄色书包内价值人民币2850元的HP牌HP1000-1B01TX（i5-3230）型笔记本电脑盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人于宗虎判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人于宗虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人姚某的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、被告人某被害人姚某提供的购买被盗电脑凭证、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙刑初字第242号刑事判决书、证人陈某、许某的证言、被害人姚某的陈述、被告人于宗虎的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）003号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人于宗虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于宗虎犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人于宗虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人于宗虎被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于宗虎认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于宗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
二、责令被告人于宗虎退赔赃物折合人民币二千八百五十元给被害人姚明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3033号
罪犯宋爱丽，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第275号刑事判决，以被告人宋爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月26日起至2021年10月25日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2013年4月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3033号
罪犯宋爱丽。
天津市河北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第275号刑事判决，以被告人宋爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月26日起至2021年10月25日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋爱丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2013年4月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0088号
原告赵江丽。
被告陈家威。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告赵江丽与被告陈家威、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵江丽、被告陈家威、被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江丽诉称：2013年6月22日16时00分许，被告陈家威驾驶的号牌为沪C×××××的小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西往东行驶至徐公桥路路口左转弯时，与原告赵江丽驾驶号牌为昆KXXXXX的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告陈家威负事故全部责任，原告赵江丽不负事故责任。原告认为被告的侵权行为对原告的身体和经济上造成了损失，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告1、赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住宿费、营养费，共计19999元、2、赔偿原告电动自行车损失费300元；3、向原告支付精神损害赔偿1000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告陈家威辩称：请法庭依法进行处理。
被告人保昆山支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，但原告主张的护理费、住宿费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，电动自行车车损未经我司定损不予认可，交通费及误工费均主张过高，医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明：2013年6月22日16时00分许，被告陈家威驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西往东行驶至徐公桥路路口左转弯时，车辆左前侧与其右侧同方向行驶的原告赵江丽驾驶的昆KS40111电动自行车的左前侧相擦，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。当天，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为陈家威驾驶小型轿车未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，赵江丽不负事故责任。
另查明：事故发生时，陈家威驾驶的沪C×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险。
又查明：2013年6月22日、7月10日、7月27日，原告赵江丽三次到昆山市花桥人民医院接受诊疗。2013年6月22日原告赵江丽到昆山市第一人民医院接受诊疗。诊疗期间，昆山市花桥人民医院出具医事证明两份建议原告赵江丽休息一个月，昆山市第一人民医院出具医事证明一份建议原告赵江丽休息两周。
再查明：事故发生后，被告陈家威未向原告赵江丽支付任何费用。原告赵江丽未进行伤残等级鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、治疗材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，被告陈家威对该起道路交通事故负全部责任，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由陈家威承担赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1000元，但仅提供了675.26元的医疗费票据，本院认定医疗费为675.26元。
2、营养费，原告主张554元，因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定相应的营养期限，故本院不予认定。
3、误工费，原告主张16500元，并提供收入证明和劳动合同为证，但二被告对此不予认可。本院认为，原告虽然提供了收入证明和劳动合同，但未提供劳动部门的合同备案、工资转账凭证、个人所得税完税凭证等相关证据来进一步佐证，故原告认为其工资每月11000元的依据不充分。原告伤前在昆山市花桥镇金桥房产经纪事务所从事房产销售工作，本院参照2012年度江苏省房地产开发经营行业在岗职工平均工资64698元的标准，且根据医事证明确定误工期限共计44天，认定误工费为7799.21元（64698元÷365天×44天）。
4、车辆损失费，原告主张300元，因未定损评估，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定伤残等级，本院不予支持。
6、交通费，本院根据就医地点、时间、次数酌情认定为100元。
7、原告主张停车费15元，有相关票据，本院予以认定。
上述损失合计认定8589.47元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿675.26元、死亡伤残限额内赔偿7899.21元（系误工费7799.21元与交通费100元之和），由被告陈家威赔偿15元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵江丽损失8574.47元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈家威赔偿原告赵江丽15元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈家威负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈家威于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年四月四日
书 记 员 邓力学
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4998号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月17日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为皖S7XX**小型普通客车，行驶至上海市浦东新区张杨北路五洲大道口处，被执法民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。被告人袁某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证、车辆等详细信息，相关照片，公安机关出具的查获经过等及被告人袁某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终663号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，职工。曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。曾因殴打他人于2010年1月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪分别于2016年6月29日、7月27日、8月22日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏0581刑初1277号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人阮某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阮某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马亚龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5995号
原告：黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告：王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王明芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄霖斌与被告王志旺、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
黄霖斌诉称，2016年5月3日，黄霖斌与王志旺签订一份借款协议，约定黄霖斌提供给王志旺借款3万元，借款利息按月利率2%计算。同日，黄霖斌即提供给了王志旺借款3万元。借款后，王志旺没有依约支付利息和偿还本金。本案借款债务发生于王志旺与王明芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。黄霖斌多次向此二人催讨借款未果，故请求判令：1、王志旺、王明芳立即偿还给黄霖斌借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2016年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为2400元；2、本案诉讼费用由王志旺、王明芳负担。
王志旺、王明芳未应诉答辩。
本院经审查认为，黄霖斌与王志旺所签订的借款协议中有约定，若双方产生经济纠纷，由莆田市城厢区人民法院受理。黄霖斌现住莆田市城厢区，此地点与本案争议有实际联系，故该管辖协议合法有效，本案依法应当由莆田市城厢区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑彬君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第983号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：赵世儒，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤小额贷款公司）诉被告赵世儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告栖凤小额贷款公司的委托代理人海玉峰到庭参加诉讼；被告赵世儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖凤小额贷款公司诉称：2008年7月24日，被告在原告处贷款5000元。合同约定借款期限为5个月，月利率为2.628%，逾期利息按照合同约定的贷款月利率上浮50%计算。被告将合同期内利息清偿完毕。逾期利息清偿至2011年7月24日。剩余逾期利息未清偿。2011年7月24日被告返还借款本金270元，剩余借款本金未返还。2014年8月6日原告起诉要求被告赵世儒返还借款本金4730元及自2011年至实际偿还之日止的逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：
1.借款申请书、借款借据、借款合同各1份，证明被告在原告处借款5000元的事实；
2.证明1份，证明固原栖凤贷款有限公司名称变更为宁夏栖凤小额贷款有限公司的事实；
3.收贷凭证1份，证明被告偿还270元借款本金的事实；
4.收息凭证1份，证明被告将利息清偿至2011年7月24日；
5.彭阳县草庙乡新洼村委会证明、贷款质押监证书各1份，证明被告将其退耕还林存折质押给原告的事实。
被告赵世儒缺席未提出答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的借款申请书、借款借据、借款合同、证明、收贷凭证、收息凭证、彭阳县草庙乡新洼村委会证明、贷款质押监证书，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年7月24日，固原栖凤小额贷款有限公司与被告签订了借款合同，约定固原栖凤小额贷款有限公司向被告提供借款5000元，借款期限为5个月，月利率为2.628%，逾期利息按照合同约定的月利率上浮50%计算。被告于2011年7月24日返还借款本金270元。被告将合同期内利息清偿完毕，将逾期利息清偿至2011年7月24日。剩余本金及逾期利息未清偿。
另查明，固原栖凤小额贷款有限公司于2009年9月5日将公司名称变更为宁夏栖凤小额贷款有限公司。
本院认为：固原栖凤小额贷款有限公司与被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。法人名称的变更，权利义务由变更后的法人享有和承担，因此，原告就享有对被告的债权请求权，故原告要求被告返还剩余借款本金及利息的请求成立，本院应予支持。原、被告之间的借款合同约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告赵世儒拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世儒于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金4730元，并支付自2011年7月25日至判决确定的给付之日止逾期利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半交纳48元，由被告赵世儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佩琪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1238号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邵某某，男，40岁，户籍地河南省商水县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年11月30日18时许，被告人邵某某因不满前女友与其分手并与被害人姚某某发展为男女朋友，而持刀至�市湖里区殿前社＊＊＊＊号被害人姚某某暂住处外，大喊其前女友名字，欲与对方理论，被害人姚某某出门查看时，被告人邵某某持刀将姚捅至横结肠破裂、腹腔内积血800ml，并行肠系膜上静脉修补术＋横结肠造瘘术治疗等，经法医鉴定系重伤，伤残九级。
2015年7月7日，被告人邵某某被警方抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邵某某的供述与辩解、被害人姚某某的陈述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、病历材料、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、作案现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后�实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邵某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月30日18时许，被告人邵某某因不满前女友池某某与其分手，并与被害人姚某某发展为男女朋友，遂携刀至本市湖里区殿前社＊＊＊＊号池某某暂住处大声喊叫。姚某某等人出门查看时，邵某某持刀捅伤姚某某腹部。经鉴定姚某某的损伤程度系重伤二级，伤残等级九级。
2015年7月7日，被告人邵某某在厦门火车站被民警抓获。
上述事实，被告人邵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人王某某、池某某的证言、询问笔录、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、门诊病历等书证、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴�所法医临床司法鉴定意见书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 陈永殿
二〇一六年一月六日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。