天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5028号
原告：高杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住所：河北省泊头市
公民身份号码：
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：崔心山，男，1972年9月12日出生，汉族，住所：山东省乐陵市
公民身份号码：
被告：王金祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住所：天津市塘沽区
公民身份号码：
委托代理人：崔心山，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所：河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
组织机构代码：59827034-6
代表人：王淑芬，经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告高杰与被告崔心山、王金祥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称“人保廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人常勇，被告崔心山，被告王金祥的委托代理人崔心山，被告人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2013年7月26日23时15分许，被告崔心山驾驶津AK00**“豪泺”牌重型自卸货车，沿辛老路以28公里时速由西向东行驶至京福支线与辛老路交口处，与赵国杰驾驶冀JG92**“福田”、冀JKN**挂“中集”牌重型半挂牵引车相撞，造成赵国杰死亡、乘车人高杰受伤的、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在天津市第一中心医院住院治疗，花去医疗费41402.46元，并给原告造成误工、伤残。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费41402.46元、护理费5850元、误工费21321元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、伤残赔偿金30810元、被抚养人生活费8124元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计125757.46元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告崔心山、王金祥辩称：因投保保险，所以应该由保险公司承担赔偿责任，请法院依法裁决。
被告人保廊坊分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津AK00**号车辆在人保廊坊分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内，在没有免责免陪情形下我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年7月26日23时15分许，崔心山驾驶津AK00**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿辛老路以28公里时速由西向东行驶至京福支线与辛老路交口时，遇赵国杰驾驶冀JG92**号“福田”牌、冀JKN**挂号“中集”牌重型半挂牵引车，沿京福支线以71.62公里时速由南向北驶来，结果重型半挂牵引车的前部与重型自卸货车的右侧前部接触，造成赵国杰当场死亡、高杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2013）第0813073012号《道路交通事故认定书》认定：崔心山承担事故的同等责任，赵国杰承担事故的同等责任，高杰不承担事故责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告高杰到天津市第一中心医院就诊并住院治疗15天，原告的伤情经诊断为：“1、急性颅脑损伤；2、右侧顶枕部硬膜下出血；3、双侧额颞叶挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧顶骨、枕骨右侧骨折；6、左侧额顶部、右侧枕部软组织肿胀、皮下血肿；7、左侧额顶部、右侧枕部软组织肿胀、皮下血肿；8、右额头皮裂伤；9、多发软组织挫裂伤。”现原告表示其伤情已经治疗终结，共花费医疗费41402.46元，被告均对医疗费的金额无异议，但被告人保廊坊分公司要求扣除10%的非医保用药。
审理过程中，原告高杰申请对其伤残等级及护理依赖、护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法指定天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具的津中胜司鉴所（2013）伤评字第141号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：高杰颅脑损伤构成X（10）级伤残，高杰颅脑损伤不需要护理依赖。”该所出具的津中胜司鉴所（2013）伤评字第182号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：高杰颅脑损伤误工期90日、营养期60日、护理期60日。”原告共支付鉴定费3500元。被告人保廊坊分公司对上述鉴定结论均不予认可，并主张鉴定费不在保险范围，不同意赔偿。
原告主张按照交通运输业的标准计算3个月的误工费共计21321元，被告人保廊坊分公司提出异议，同意按照居民服务业的标准赔偿原告住院期间的误工费。
原告主张住院期间由原告母亲及妻子2人护理15天，出院后由原告妻子护理45天，按照居民服务业的标准计算，原告共主张护理费5850元。被告人保廊坊分公司认为原告主张的护理期限过长，仅同意按照居民服务业的标准计算原告在住院期间1人的护理费。
原告主张被抚养人生活费8124元，其主张被抚养人为原告之子高照鹤，2011年5月28日出生，由原告及其妻子共同抚养。被告均不同意给付被抚养人生活费。
原告主张按照每天50元的标准计算住院期间15天的住院伙食补助费共计750元，被告均无异议。原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费共计3000元，被告均认为原告主张的营养费标准过高，期限过长。原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，被告提出异议。原告主张残疾赔偿金30810元，被告均提出异议。原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险中优先支付，被告均不予认可。
被告王金祥与被告崔心山系雇佣关系，被告王金祥自愿承担对原告的赔偿责任，原告无异议。津AK00**“豪泺”牌重型自卸货车在被告人保廊坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
此次交通事故中冀JG92**号“福田”牌、冀JKN**挂号“中集”牌重型半挂牵引车的驾驶人赵国杰死亡，本院（2014）青民一初字第570号民事判决书已使用交强险限额中伤残赔偿部分90000元，商业三者险397996元。另原告高杰与案外人高玉亮已达成一致意见：津AK00**“豪泺”牌重型自卸货车剩余的保险限额先由高杰案件使用，如有剩余再由高玉亮案件使用。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定崔心山与赵国杰承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王金祥与被告崔心山系雇佣关系，被告王金祥同意承担对原告的赔偿责任，原告无异议，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保廊坊分公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。仍有不足的，由被告王金祥按照50%的责任比例进行赔偿。
天津市中胜物证司法鉴定所受本院依法委托，其所作出的2份鉴定结论，客观真实，符合法定程序，本院依法予以确认。被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据，故本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为90天，本院依法予以确认。原告主张按照交通运输业的标准计算误工费，但因其未能提供充分证据予以证实，被告亦提出异议，故本院不予支持。应参照天津市2013年度居民服务业每年28559元的标准计算，故原告高杰的误工费应确定为7140元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”经鉴定，原告的护理期为60天，本院依法予以确认。原告主张在住院期间的人员为2人，但未能提供医疗机构的相应证明，故护理人员应确定为1人，参照天津市2013年度居民服务业每年28559元的标准计算，原告高杰的护理费应确定为4760元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定原告的伤情构成X（10）级伤残，结合原告的年龄，原告高杰的残疾赔偿金应确定为30810元。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之子系未成年人，给付其被抚养人生活费符合法律规定，综合其年龄及原告的伤残等级，原告主张的被抚养人生活费应确定为8124元。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费8124元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费41402.46元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告人保廊坊分公司关于扣除10%非医保用药的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但金额应确定为5000元。原告主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑400元为宜。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论、结合原告伤情及恢复伤情的实际需要，本院确定营养费应为1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费3500元，应由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告人保廊坊分公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高杰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15000元，合计30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高杰医疗费31402.46元、残疾赔偿金23934元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、误工费7140元、护理费4760元、交通费400元、鉴定费3500元，合计73386.46元的50%即36693元；
三、驳回原告高杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告高杰承担262.50元，被告王金祥承担262.50元，此款被告王金祥于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 于跃