山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2681号
原告（反诉被告）：邰柏林，男，汉族，宝纳集团控股有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：刘慧慧，山东文斌律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：罗鹏，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告邰柏林（反诉被告，以下简称“原告”）诉被告罗鹏（反诉原告，以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，被告于2016年2月23日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、刘慧慧，被告的委托代理人修可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日22时许，在青岛市李沧区书院路280号10号楼楼下，原、被告因争车位发生纠纷，双方动手打架，导致原告牙齿缺失，经派出所调解未果。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金76588元、被扶养人生活费54036元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、伤残鉴定费800元，共计人民币133524元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已经过诉讼时效；原告牙齿损伤是2014年4月12日上午与人打架形成，与被告无关；原告牙齿缺失系因手术拔牙，因此构成十级伤残与被告无关；手术据事发时间长，原告在此期间有发生其他损伤的可能性。该次事故的发生是因为原告主动滋事引起，且原告也将被告打伤，被告特提出反诉，请求依法判令：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费608.33元、误工费3982.43元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币5590.76元。2、本案反诉费用由原告承担。
原告针对反诉辩称，被告的损失与其无关，对被告的损失和反诉请求均不予认可。
经审理查明，2014年4月13日21时35分许，原、被告在青岛市李沧区书院路天惠府10号楼4单元楼下因车位问题发生争执，被告就从自己车的后备箱拿出一根甩棍将原告打伤，后原告夺过甩棍将被告打伤。经法医鉴定，原告口腔╋1牙冠切缘部分缺失，已修复，构成轻微伤；被告头部右颞顶部见头皮裂伤3.7厘米，构成轻微伤。2015年11月23日，双方经青岛市公安局李沧分局李村派出所调解未果。
以上事实有青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗1册以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张其因本次事故，遭受如下损失：
1、残疾赔偿金人民币76588元，计算方式为：38297元/年（2014年青岛市人均可支配收入）×20年×10%（原告因本次事故造成十级伤残）=76588元，并提交出具日期为2015年11月30日的司法鉴定意见书、门诊病历(2014年4月13日、14日的病历记载╋1冠折；2014年5月12日的病历记载因患者牙髓已坏死，必须先根管治疗后再行冠修复；2015年11月2日的病历记载╋1冠折达龈下，行手术拔牙)、处方笺原件各1份、门诊收费票据原件5张，予以证实。被告对伤残赔偿金不予认可，主张：1、对司法鉴定意见书真实性不予认可，该鉴定意见书所记载鉴定的系原告2014年4月12日被打伤的事，与被告无关；本案为人身损害纠纷，不应参照工伤标准进行鉴定；该鉴定系原告单方申请的，且在鉴定过程中未考虑牙冠损伤及行光固化修复的重要事实。2、对病历真实性不予认可，认为原告应当提交挂号及医疗费发票等佐证；病历记载原告牙齿损伤系2014年4月12日上午10点以前造成的，与被告无关；其牙冠损伤为牙冠切缘部分缺失，无冷热刺激痛，说明并未暴露牙本质，也就更不可能伤及牙髓，不会引起牙髓坏死；因此原告于2015年11月2日进行的手术拔牙应为其他损伤所致；2015年11月2日所实施的手术拔牙与2014年4月14日第二次光固化修复间隔约1年零7个月，原告在该期间发生其他损伤的可能性存在，且拔牙的诊断是冠折至龈下，该损伤与前述损伤和修复无本质上的联系。3、门诊处方笺只能证明其当天到急诊看过软组织损伤，且该处方笺应该是交给药房取药的，不应留在原告手里，不能证明原告取过药；4、对病历时间的证明真实性不予认可，出具该证明是个人行为，与医院无关，且该证明与鉴定意见书的记载相矛盾。5、对门诊费票据中尾号为70138、97414的两张票据因没有加盖公章，而无法确认其真实性，其余门诊票据的真实性没有异议，但既不能证明2014年4月13日原告被被告打伤的事实，也不证明原告拔牙与本次事件的联系。被告提交牙冠折断网上说明资料1份，证明原告的损伤为单纯釉质折断，与手术拔牙无关。原告认为该资料与本案无关，对此不予认可。
2、被扶养人生活费人民币54036元，并提交医学证明原件1份，通渭县北城铺乡锦鸡村村民委员会证明原件2份（上载明李玉莲共生育子女一人，即独生子邰柏林）、复印件、传真件各1份，身份证复印件1份，以证明原告之女邰旭东（2010年12月22日出生）的被扶养人生活费为15610.40元［计算方式为：24016元/年（2014年青岛市城镇居民人均消费支出）×13年×10%÷2］；原告之母李玉莲（1951年11月5日出生）DE被扶养人生活费为38425.60元［计算方式为：24016元/年（2014年青岛市城镇居民人均消费支出）×16年×10%］。被告对上述证据的真实性及证明事项均不予认可，认为原告所受伤害与被告无关，十级伤残不影响原告的劳动能力，且原告母亲的抚养人情况应当由公安机关出具证明。
3、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币100元，均没有证据提交，数额都是估算的。被告认为原告所受伤害与被告无关，对该两项费用均不予认可。
4、鉴定费人民币800元，并提交收据(出具日期为2015年11月4日)、发票(出具日期为2016年3月15日)原件各1张予以证实。被告对收据的真实性不予认可，对发票的真实性无异议，但认为发票的出具时间与鉴定时间不符。
被告主张其因本次事故遭受如下损失：
1、医疗费人民币608.33元，并提交病历原件2份、收费票据原件16张，证明被告因本次事故导致头部外伤，共支出医疗费608.33元。原告对上述证据均不予认可，认为2014年4月13日的门诊病历及相应票据记载的患者性别均为女，2015年12月5日的门诊没有必要。被告提交八医患者信息更正申请证明1张，证明病历及票据中的罗鹏性别是误写，同时可以证明原告提交的病历时间证明是非正常渠道取得的。原告认为该证明的公章有重影，医师签名无法辨认，住院门诊号是后来添加的，且有明显的先盖章后填写的痕迹，因此不予认可。
2、误工费人民币3982.43元，上述病历及收据可证明原告因本次事故造成误工，误工费计算方式为：48453元/年（2014年青岛市在岗职工平均工资）÷365天×30天=3982.43元。原告称因被告未提交证据证实其确实存在误工，且被告并未住院，因此对误工费不予认可。
3、精神损害抚慰金人民币1000元，数额是估算的，没有证据提交。原告对此不予认可。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，虽然本次事故发生在2014年4月13日，但在2015年11月23日该案才以调解未成的的方式在公安机关结案，因此，原告的诉讼请求并未过诉讼时效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在原、被告发生纠纷过程中，双方互有损伤，均应相互承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方因车位问题发生争执，被告从汽车后备箱拿出甩棍将原告打伤，后原告夺过甩棍又将被告打伤，是被告先动用工具，考虑到事情的发生及经过，本院酌情认定原告应当负本次事件40%的责任，被告负本次事件60%的责任。
关于原告的各项损失，本院认为其提交的门诊病历、收费票据、八医关于就诊时间的证明，公安的法医鉴定可以形成一个完整的证据链，证明原告牙╋1冠折系被告所伤。虽原告行手术拔牙距其冠修复时间距离较远，但该两次治疗部位相同，被告主张2015年11月2日进行的手术拔牙应为其他损伤所致，但未提交相应证据，本院不予认可。被告虽对鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交相反证据或申请重新鉴定。本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，目前并无专门针对该类案件的统一鉴定标准。鉴定机构参照依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准将原告评为十级伤残，并无不当，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金人民币76588、被扶养人生活费人民币54036元，合法有据，被扶养人生活费可以计入残疾赔偿金。原告主张交通费人民币100元，虽未提交相应证据，但原告治疗确需支出交通费用，根据原告门诊的次数，本院酌情支持人民币50元。原告主张精神损害抚慰金人民币2000元，但并未提交证据，本院不予认可。上述损失共计人民币130674元，被告应当赔偿原告上述损失的60%，即人民币78404.40元。
关于被告的各项损失，本院认为被告主张医疗费608.33元，有病历和医疗票据予以证实，本院予以支持。被告虽未提交误工证明、诊断证明以证实其误工情况，但根据其受伤状况(头皮裂伤3.7厘米)，本院酌情认定其主张的误工30天合乎常理，其主张误工费人民币3982.43元，本院予以支持。被告主张精神损害抚慰金人民币1000元，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告上述损失共计人民币4590.76元，被告应当赔偿原告上述损失的40%，即人民币1836.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗鹏（反诉原告）赔偿原告邰柏林（反诉被告）各项经济损失共计人民币78404.40元。
二、原告邰柏林（反诉被告）赔偿被告罗鹏（反诉原告）各项经济损失共计人民币1836.30元。
上述一、二项相折抵，被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）人民币76568.10元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2970元(原告已预交)、反诉案件受理费25元（被告已预交），共计人民币2995元，由原告负担1251元，被告负担1744元，两项折抵，被告应当给付原告人民币1719元，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨仲举