安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02346号
原告：秦智艮，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：史学武，男，汉族，1965年12月3日生，住安徽省六安市寿县。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：彭立煌，该公司总经理。
委托代理人：史学武，该公司员工。
委托代理人：祝波，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
委托代理人：潘正东，该公司员工。
原告秦智艮诉被告史学武、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦智艮及其委托代理人叶义才、被告史学武、被告天一公司委托代理人史学武、被告国元公司委托代理人杨圣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智艮诉称：2013年9月14日23时50分左右，史学武驾驶的皖A840**号轿车沿徽州大道东侧辅道由南向北至福州路交口时，遇行人原告由西向东步行横过徽州大道至此，肇事车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经交警部门认定史学武负主要责任，原告负次要责任。2014年6月10日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告伤残等级经鉴�为十级，误工期268天，营养期90天，护理期为120天。皖A840**号肇事车辆系天一公司所有，且在国元公司投保了交强险及最高限额为300000元的商业第三者责任保险。现原告诉讼来院，请求判令被告史学武、天一公司共同赔偿原告各项损失费144213.8元；被告国元公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告国元公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议；原告诉请过高，请法院依法核减；商业险没有投保不计免赔，史学武在本起事故中承担主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任，并加扣15%不计免赔率；原告非医保用药费用经鉴定为7472.09元，应依法予以扣除；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告史学武、天一公司辩称：原告诉请过高，应依法核减；皖A840**号肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，国元公司应在保险范围内赔偿；史学武垫付医疗费1456.8元，另外又给了原告3000元，请求在本案中一并处理。
原告秦智艮举证及证明对象：一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故的责任划分；二、车辆驾驶证及行驶证复印件各2份，证明史学武的驾驶资格及被告2是肇事车辆的所有人；三、病历1份及出院小结2份，证明原告两次在滨湖医院治疗情况；四、医疗费票据9张，证明原告支付的医疗费用54580.9元；五、交通费票据1组，证明原告因治疗花费的交通费1600元；六、户口簿及学生成长手册复印件各1份，证明需要原告抚养的未成年子女情况；七、证明1份，证明原告系失地农民，应该按照城镇居民标准计算相关损失；八、鉴定意见书2份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及三期情况；九、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费共2000元；十、保单复印件2份，证明皖A840**号肇事车辆投保情况。
被告国元公�质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三出院小结、病历无异议，住院天数为46天；三、证据四医药费票据无异议，具体数据由法院核定，对拐杖票据真实无异议，无医嘱要求购买外用辅助器具；四、证据五真实性无异议，该票据不足1600元，请法庭核实；五、证据六户口簿真实性无异议，原告为农村户口；学生手册真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该学生在城镇入学或生活；六、证据七真实性无异议，证明目的不予认可，失地农民应该提供失地农民社保卡；七、证据八无异议，对十级伤残鉴定结果有异议，对三期无异议；八、证据九真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；九、证据十真实性无异议，肇事车辆没有投保不计免赔，且史学武负主要责任，超出交强险部分扣除15%免赔率，结合保险公司非医保用药鉴定，保险公司还应扣除非医保用药费用。
被告史学武、天一公司质证意见：一、证据一、二、六、七、八、十无异议；二、证据三病历有异议，原告当时检查无骨折现象，2013年9月20日才产生损伤，原告半月板损伤与本案无关；三、证据四同意国元公司意见，拐杖费不予认可；四、证据五与本案的关联性有异议；五、证据九同意保险公司意见。
被告史学武向本院提交以下证据：医药费发票7张、急救费收据1张、收条1张，证明史学武垫付医疗费4456.8元，其中3000元包括在原告起诉的医药费中，被告史学武另行支付1456.8元。
原告秦智艮、被告天一公司、国元公司质证意见：无异议。
被告国元公司向本院提交以下证据：一、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书1份，证明原告医疗费中的非医保用药费用及原告三期情况；二、投保单及保险条款各1份，证明被告投保时，国元公司已尽到提醒及告知义务。
原告秦智艮�被告史学武、天一公司质证意见：无异议。
被告天一公司未向本院举证。
本院认证如下：一、原告的证据：1、证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本起交通事故的发生经过、责任划分以及肇事车辆情况，本院予以认定；2、证据三具有真实性，原告因本起交通事故受伤在合肥市滨湖医院住院治疗分别于2013年9月21日至2013年10月8日、2013年12月11日至2014年1月10日，共49天，本院予以认定；3、证据四具有真实性，能证明原告因本起事故受伤产生的医疗费54580.9元，其中购买拐杖费用为180元，本院结合原告伤情及医嘱，也予以认定；4、证据五真实性及与本案的关联性本院无法核实，但原告治疗伤情必然产生交通费，本院结合原告受伤住院治疗情况酌定医疗费为980元（原告共住院49天，按20元／天计算）；5、证据六具有真实性，能证明需要原告抚养的被扶养人秦璨身份信息及就学情况，本院予以认定；6、证据七具有真实性，能证明原告家庭房屋及土地已依法拆迁征收，本院予以认定；7、证据八、九具有真实性、合法性，能证明因本起事故受伤被评为十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日即2014年6月9日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日；原告因鉴定花费鉴定费2000元，本院予以认定；8、证据十具有真实性，能证明皖A840**号肇事车辆投保情况，本院予以认定。二、被告史学武向本院提交的证据均具有真实性，各当事人均无异议，能证明史学武垫付原告医疗费4456.8元，其中3000元包括在原告起诉的医药费中，本院予以认定。三、被告国元公司证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明原告受伤的误工期为268天；原告医疗费中非医保费用为7472.09元，本院予以认定；2、证据二具有真实性，能证明皖A840**号肇事车辆的投保情况，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年9月14日23时50分左右，史学武驾驶皖A840**号轿车沿徽州大道东侧辅道由南向北至福州路交口时，遇秦智艮由西向东步行横过徽州大道至此，皖A840**号车辆与秦智艮发生碰撞，致秦智艮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院住院治疗49天，花费医疗费56037.7元，其中史学武垫付4456.8元。原告入、出院诊断为右膝关节内侧副韧带损伤右股骨、胫骨骨挫伤、右膝半月板损伤等，并于2013年12月17日在全麻下行右膝关节镜下半月板修整＋内侧副韧带修复术，医嘱加强营养；加强功能锻炼，避免负重行走等。原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期自伤后至评残前一日，护理期120日，营养期90日。本起事故经交警部门认定，史学武承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。2014年10月15日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告误工期为伤后至评残前一日共268天，非医保用药费用为7472.09元。
另查明，天一公司为皖A840**号车辆登记车主，史学武为天一公司员工。皖A840**号车辆在国元公司投保了机动车交通事故责任强制险及最高限额为300000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，原告因本起交通事故的具体损失：1、医疗费按医疗费票据据实计算56037.7元（其中史学武垫付4456.8元）；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费12192元（按2013年安徽省服务业平均工资标准101.6元／天×120天）；5、原告为失地农民，误工费标准按城镇居民人均可支配收入23114元／年（63.3元／天）计算，误工期为268日，故误工费为16964.4元�63.3元／天×268天）；6、交通费酌定为980元；7、原告为失地农民，可按城镇标准计算伤残赔偿金，原告伤情构成一处十级伤残，故伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；8、原告构成十级伤残，在本起事故中承担次要责任，精神损害抚慰金本院酌定为4500元；9、鉴定费按票据据实计算2000元；10、原告育有一女秦璨，2005年12月6日生，现就读于小学，至原告定残之日即2014年6月10日，已年满8周岁，原告主张计算9年，不违反法律规定，本院予以支持；另原告家庭为失地拆迁户，被扶养人生活费按城镇标准16285元／年计算，故原告被扶养人生活费为7328.3元（16285元／年×9年×10%÷2人），以上各项损失合计150400.4元。其中史学武垫付4456.8元，本案予以一并处理。
本院认为：史学武驾驶皖A840**号车辆发生交通事故致原告受伤，其在本起事故中负主要责任，依法应承担原告损失80%的侵权赔偿责任，但其为天一公司员工，故应由天一公司承担赔偿责任。国元公司系肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者责任保险限额内承担优先赔偿责任，因该车辆未投保不计免赔，按照第三者责任保险合同约定，超出交强险限额部分免赔率为15%。非医保用药费用7472.09元，未超过交强险医疗费限额10000元，在该限额内不能免除保险公司的赔偿责任，故国元公司辩称不承担非医保用药费用，本院不予支持。
本案中，原告损失在交强险医疗费赔偿限额内损失60207.7元（医疗费56037.7元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元），超出交强险医疗费赔偿10000元限额部分50207.7元，由国元公司在第三者责任保险承担34141.24元（50207.7元×80%×85%），由天一公司承担6024.92元（50207.7元×80%×15%），其余医疗费损失10041.54元（50207.7元×20%）由原告自行承担；原告其他损失90192.7元（150400.4元-60207.7元）未超过交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故原告该部分损失均可在该项下获赔，故被告国元公司应在交强险限额内赔偿原告100192.7元（90192.7元＋10000元）。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告秦智艮100192.7元；
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险项下赔偿原告秦智艮34141.24元；
三、被告合肥天一出租汽车有限�任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦智艮6024.92元；
四、原告秦智艮获赔后应立即返还被告史学武垫付款4456.8元；
五、驳回原告秦智艮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担1106元，由合肥天一出租汽车有限责任公司负担443元，原告秦智艮负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或�合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。