wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1849号
原告吴某。
委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告邵某。
被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人唐某，总经理。
委托代理人牛某，公司员工。
委托代理人汪某，公司员工。
原告吴某诉被告邵某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称第二被告）、阜阳市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对阜阳市某物流有限公司起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日12时05分许，第一被告驾驶牌号为皖KWXX**轻型普通货车与原告驾驶电动自行车，在本区万新路0.6公里处二车发生相撞，造成原告、车辆损坏的交通事故。事发后，第一被告驾车驶离现场，于9月30日被上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）查获。嗣后，经金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿其各项损失112，274.10元，其中由第二被告在交强险承担直接赔付，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对本案交通事故的事实及责任认定意见均无异议，并且认为自己在事发时未发觉发生交通事故，故不属于逃逸性质，故请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息90日、护理30日、营养30日。事故发生后，第一被告支付了原告15，000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：阜阳市某物流有限公司系肇事车辆皖KWXX**登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、保单、损失确认书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出的部分，由第一被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用确已实际发生且属合理，凭据并根据原告的诉请确定为14，043.10元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院的天数11.5日，按每日20元计算，为230元。
3、营养费1200元，因被告无异议，本院予以确定。
上述1-3项合计15，473.10元，属于交强险责任赔偿范围，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10，000元，余额5473.10元由第一被告承担。
4、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计62，000元，因双方确认一致，本院予以确定，此项属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过赔偿限额，故由第二被告直接赔付。
5、鉴定费3000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，此项不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
6、诉讼代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
至于衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
综上，由第二被告在交强险赔偿范围直接赔付原告损失72，000元，由第一被告赔偿原告损失10，473.10元，鉴于已支付15，000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的4526.90元在第二被告赔付的保险理赔范围内予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某各项损失67，473.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵某4526.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1272元，由原告负担529元、第一被告负担743元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0204号
原告朱元元。
被告昆山市交通运输局，住所地昆山市虹桥路109号，组织机构代码01418932-6.
被告江苏雷威建设工程有限公司，住所地南京市下关区大庙村17-1号，组织机构代码72058127-X。
本院在审理原告朱元元与被告昆山市交通运输局、江苏雷威建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱元元申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱元元撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年四月十七日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第131号
原告陈堪盈，男，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
被告欧秀英，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告陈堪盈诉被告欧秀英离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈堪盈、被告欧秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经他人介绍相识，于2009年12月15日登记结婚。原、被告认识时间较短，结婚较为仓促，相互了解不深。因而原、被告缺少感情基础，婚后不久，夫妻感情出现破裂。被告经常吸烟喝酒，经常在家滋事，还动手打伤原告母亲。原告于2013年外出打工，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决原告陈堪盈与被告欧秀英离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份。
被告辩称：我们感情很好，并未破裂；但如果原告支付4万元给我治病，我就同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告的《居民身份证》1份；⒉惠珍专科医院的《全数字化高档B型超声检查报告（3张）》1份；⒊被告的《湛江中心人民医院微生物检验报告单（2张）及病历》1份。
经审理查明：2009年，原、被告相识后自由恋爱，2009年12月15日，双方到雷州市民政局办理结婚登记手续。原、被告至今没有生育孩子。庭审中，被告称婚后曾患宫外孕，原告对该事实亦予以承认，但认为被告患宫外孕后，现已痊愈。原告现以双方相识时间短、感情基础差，被告经常吸烟喝酒并打伤原告的母亲而造成感情破裂为由诉诸本院。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告陈堪盈与被告欧秀英于2009年相识后自由恋爱。原、被告婚后至今虽然没有生育孩子，但夫妻双方之间没有什么主要矛盾。可见，原、被告的感情较为深厚、婚姻基础较牢固、婚前及婚后的感情良好。原告诉称被告经常吸烟喝酒并打伤其母亲，但没有向本院提供相关证据予以证实。且原告也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原告日后能够主动多与被告沟通，增进双方的理解与信任，而被告平时亦能够多关心原告，并在生活中互谅互让，相互包容对方的缺点，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情，和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈堪盈与被告欧秀英离婚。
案件受理费300元，由原告陈堪盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00449号
申请执行人常引民，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人西安佳林建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02262号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安佳林建筑劳务有限公司银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年一月十八日
书记员 王 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特120号
原告：舒某某，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郑某某，女，1974年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告舒某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某某向本院申请诉前调解。因郑某某不同意调解，舒某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告舒某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第115号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
委托代理人王辉，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑艳萍。
委托代理人刘悦（系原告女儿）。
委托代理人韩慧鹏。
上诉人黑龙江省安装工程公司（以下简称省安装公司）因与被上诉人郑艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，哈尔滨市恒成房地产开发有限公司作为建设单位与被告省安装公司签订工程施工合同，约定工程名称为双鸭山市恒成大厦、工程地点为双鸭山市东平行路与五马路交角、总建筑面积54875平方米的工程承包给省安装公司，由省安装公司进行施工。省安装公司的下属部门直属六公司于2011年4月26日将黑龙江省双鸭山市恒成大厦工程承包给李春江施工，并签订合作协议一份，该协议约定：李春江在黑龙江省双鸭山市恒成大厦建设项目上组建“黑龙江省安装工程直属六公司双鸭山市恒成大厦项目部”；工程项目施工承揽及实际建设过程中所需的项目部管理人员，由李春江负责提供及任命；并约定省安装公司直属六公司负责依据项目部所承接工程项目进行提供和办理项目部所需的项目部公章（项目部章仅限于用于内业所需的盖章有效，其他用章均无效。如乙方私自用章一切后果，由李春江负责其法律责任）、当地授权备案及当地财务账户的开立……。2011年5月25日李春江以省安装公司的名义与原告郑艳萍签订买卖房屋协议一份，该协议内容为“甲方将恒成大厦A栋4层A4户型，建筑面积133.55㎡*3800元卖给乙方郑艳萍，乙方先交订金贰拾万元，剩余尾款待甲方拿到售楼许可证，开出正式房票，乙方再交尾款。”该协议甲方处加盖“黑龙江省安装工程公司”字样印章，并由李春江签字确认。郑艳萍于当日交付贰拾万元，李春江为郑艳萍出具收据一份，该收据记载:人民币贰拾万元整;上述款系为恒成大厦A栋4层A4户型定金，133.55㎡*3800元=507000元；经手人李春江签字，并加盖“黑龙江省安装工程公司”字样印章。案外人穆业林于2014年4月25日，以李春江在建设双鸭山市恒成大厦施工过程中，未经省安装公司同意，伪造该公司公章与哈尔滨市恒成房地产开发有限公司签订了《恒成大厦建筑工程施工合同补充协议》，未经允许以省安装公司直属六公司恒成大厦项目部名义向付洪章借款壹仟万元，在偿还不上借款后，伪造恒成大厦项目部印章给付洪章出具了承诺说明……，向哈尔滨市公安局香坊分局报案，哈尔滨市公安局香坊分局于2014年4月29日决定对李春江伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。该工程早已停工，至今尚未施工。为此，郑艳萍现诉至法院要求解除此房屋买卖合同，由省安装公司返还20万元订金。
原审法院认为，我国法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李春江作为黑龙江省安装工程公司直属六公司双鸭山市恒成大厦项目部经理，未经省安装公司授权，而以省安装公司的名义与郑艳萍签订房屋买卖协议，并代表省安装公司向其收取定金，在签订该协议时，李春江并在该协议上加盖了“黑龙江省安装工程公司”字样的印章，并以省安装公司的名义为郑艳萍出具欠据，郑艳萍作为合同相对人，并不必然知晓买卖协议及收据上加盖的公章真伪，郑艳萍作为购房人没有审查鉴别的法定义务，亦无能力知悉该公章的真伪，结合本案的客观实际情况，考虑李春江的特殊身份，及在房屋买卖合同及收据上盖有省安装公司的印章，郑艳萍在购买房屋过程中尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务，其有理由相信李春江具有代理权，在交易的过程中并无过错，故印章的真伪并不影响李春江以省安装公司名义与郑艳萍签订的房屋买卖协议，李春江与郑艳萍签订房屋买卖协议的行为构成表见代理，本院认定此房屋买卖协议系李春江代理省安装公司与郑艳萍签订的。省安装公司直属六公司虽与李春江约定“项目部章仅限于用于内业所需的盖章有效，其他用章均无效。如乙方私自用章一切后果，由李春江负责其法律责任；与工程有关的一切费用，任何质量、安全事故均由李春江付法律责任和经济责任”，但该约定是合作协议甲乙双方的约定，该约定仅对此合同双方当事人具有约束力，并不对抗合同当事人外的第三人，由于省安装公司与李春江合作时，用人失察、对其存在监管漏洞，故因李春江表见代理而形成房屋买卖行为的民事责任应由被代理人即省安装公司承担。现此房屋尚未建成，并且此工程一直处在停工状态，郑艳萍现要求解除此房屋买卖协议并要求省安装公司返还订金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于省安装公司要求本案中止审理的申请，因李春江表见代理所形成的房屋买卖行为属有效行为，其责任应由被代理人即省安装公司承担，省安装公司承担责任之后可以向表见代理人即李春江追究责任，李春江伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案虽已立案侦查，但该刑事案件的审理结果并不影响本案的审理，故本院对省安装公司要求本案中止审理不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告郑艳萍与被告黑龙江省安装工程公司于2011年5月25日签订的买卖房屋协议；二、被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效后十日内向原告郑艳萍返还订金20万元。判后，被告黑龙江省安装工程公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争的《买卖房屋协议》无效，故被上诉人郑艳萍主张解除买卖房屋协议的诉请应予驳回，案外人李春江不是双鸭山恒成大厦的实际施工人，李春江伪造并使用上诉人单位的公章，一审法院没有按照先刑后民的原则处理本案是错误的，一审法院认定李春江与郑艳萍签订的买卖房屋协议的行为构成表见代理是错误的。请求二审法院发回重审或依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，原审法院依据当事人提交的证据，结合本案的客观实际情况，认定案外人李春江与被上诉人郑艳萍签订买卖房屋协议的行为构成表见代理，故因李春江表见代理所形成的房屋买卖行为产生的民事责任，由被代理人即上诉人省安装公司承担并无不当。上诉人省安装公司上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人黑龙江省安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 鑫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第698号
原告：陆某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：梅山某某，男，1956年11月11日出生，日本国公民，住日本国三重县。
原告陆某某与被告梅山某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告梅山某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告陆某某与被告梅山某某于2011年3月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告梅山某某离婚。
被告梅山某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告陆某某与被告梅山某某经他人介绍相识，并于2011年3月30日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告陆某某诉讼本院，要求与被告梅山某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告梅山某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告梅山某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告陆某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告陆某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告梅山某某离婚。
诉讼费用300元，由被告梅山某某负担。
如不服本判决，原告陆某某可在判决书送达之日起15日内，被告梅山某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第583号
原告：陈国忠。
委托代理人（特别授权代理）：陶新民。
被告：浙江银峰轴承有限公司。
法定代表人：俞迎春。
原告陈国忠与被告浙江银峰轴承有限公司（以下简称银峰轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员潘伟于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人陶新民到庭参加诉讼，被告银峰轴承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠起诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2014年6月17日，被告仍结欠原告货款222840.26元。后原告追讨无果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付货款222840.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告银峰轴承公司未作答辩。
原告陈国忠在举证期限内向本院提交明细分类账一页及增值税专用发票二份，证明2014年6月17日被告在原告的账册上盖了公章核对了货款，承认被告尚欠原告货款222840.26元的事实，发票作为辅助证据证明双方存在买卖关系。
被告银峰轴承公司未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的明细分类账上加盖有被告的公司印章，增值税发票亦是正规发票，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告系新昌县城关中力冲件厂业主，制造、加工轴承配件、机械配件、金属制品等。原告陈述与被告素有轴承配件加工买卖业务往来，截止2014年6月17日，被告尚欠原告货款222840.26元，被告在明细账上盖章确认该欠款事实。在原告提交的明细分类账上载明，2014年5月31日，余额222840.26元。被告在该余额数字上加盖公司印章。另，印章下方写有：已核对，2014年6月17日。
另查明，原告曾于2014年1月8日、5月18日开具两份增值税发票给被告，金额共计36534.60元
本院认为，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是结合原告的经营范围以及原告提交的明细账、增值税发票可知原告的陈述具有真实性，应当认定双方之间存在轴承配件买卖的合同关系。公司印章具有对外公示效力，代表公司意志。被告在明细账货款余额上加盖印章，应当视为公司对所欠货款数额的确认。双方对付款时间没有约定，被告应当在收到货物同时付款。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江银峰轴承有限公司支付给陈国忠货款222840.26元。款限本判决生效后十日内付清。
如果浙江银峰轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2321元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证件足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2732号
申请执行人施亦祥，男，1967年1月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人施亦祥与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3704号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终974号
上诉人（原审被告）：杨伟中，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）：周骏华，女，1974年5月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：唐卫平，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
上诉人杨伟中、周骏华因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区�民法院（2016）苏0404民初3862号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年2月7日和2017年3月1日向上诉人杨伟中、周骏华送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费15330元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人杨伟中、周骏华仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟中、周骏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 恽妍霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审19号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
被执行人戴培军，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行宁波市鄞州区人民政府于2016年1月6日作出的鄞政集裁[2015]56号裁决，将被执行人戴培军所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋强制腾空。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，在本院审查过程中，申请执行人宁波市海曙区人民政府于2017年4月22日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回强制执行宁波市鄞州区人民政府2016年1月6日作出的鄞政集裁[2015]56号房屋拆迁争议裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审19号申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。被执行人戴培军，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行宁波市鄞州区人民政府于2016年1月6日作出的鄞政集裁[2015]56号裁决，将被执行人戴培军所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋强制腾空。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，在本院审查过程中，申请执行人宁波市海曙区人民政府于2017年4月22日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回强制执行宁波市鄞州区人民政府2016年1月6日作出的鄞政集裁[2015]56号房屋拆迁争议裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年五月四日书 记 员  王 鸿
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初646号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，宁夏固原市拘留所将起诉人转交的一份上诉状弄丢，致使法院剥夺上诉权利，向固原市公安局举报要求查找，该局采用处理信访的形式作出的固公（信访）答复字[2015]1号答复意见书，起诉人不服向宁夏公安厅提起复核申请，但始终没有结果。针对宁夏公安厅拒不履行职责向公安部提出申请复议，于2016年1月11日领取公复不受字[2015]52号《行政复议申请不予受理决定书》，2016年1月18日起诉人向国务院法制办提出了行政裁决申请，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”函，告知对起诉人提出的请求不予支持。起诉人对此不服，诉至我院，提出诉讼请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 畅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初306号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月27日20时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从利川市主城区往凉务集镇方向行驶，当车辆行驶至326省道8KM+300M处时，与同向行驶的号牌为“鄂Ｑ×××××”的“长安”牌轻型货车发生碰撞事故。民警在现场出警过程中发现刘某有酒后驾车的嫌疑，遂对其血样进行了抽取。经恩施州公安司法鉴定中心检验，刘某血样中乙醇含量为193.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告、鉴定意见书；现场照片以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月十三日
书记员 张林立
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执206号
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，董事长。
被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00177号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖三门湾建安工程有限公司在银行的存款人民币192726.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更245号
罪犯王卫华，女，1971年2月27日出生于河北省定兴县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）保刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人王卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34260元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年6月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王卫华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年12月9日起至2029年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2185号
原告：牟锡荣。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告牟锡荣为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告牟锡荣到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟锡荣起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月21日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，双方签订借款协议书一份，约定借款时间自2013年2月21日至该楼盘开盘时，如果乙方（原告）有需求在甲方（被告刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。被告润泰公司为上述借款提供担保。鉴于被告刘亚才经营不善，涉案楼盘无法开盘，而原告也没有购房需求，故多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，迄今分文未还。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付利息（自2013年2月22日按月利率1.5%暂算至2015年6月22日止的利息为10.5万元，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；被告润泰公司承担连带责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告牟锡荣的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司公司基本情况表复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、台州银行存款凭条（系原告向法院申请调取）各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告牟锡荣借款25万元，约定利息及原告向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月21日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款25万元，并与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：牟锡荣，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月21日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：牟锡荣，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。签约时间：2013年2月21日。”同日，原告牟锡荣存款至被告刘亚才开设在台州银行的账户（账号为62×××42）25万元。之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告牟锡荣借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2013年2月22日起月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告牟锡荣借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执277号
申请执行人刘正喜，男，1986年2月28日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被执行人童标，男，1997年8月3日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人刘正喜与被执行人童标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第23号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人6222.94元及迟延履行期间利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1473号
申请执行人：周志春，农民。
被执行人：江苏雅逸家具有限公司。
法定代表人：杨海州。
本院在执行周志春与江苏雅逸家具有限公司借款合同纠纷一案中，2015年11月3日本院作出的(2015)阜城民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1473号申请执行人：周志春，农民。被执行人：江苏雅逸家具有限公司。法定代表人：杨海州。本院在执行周志春与江苏雅逸家具有限公司借款合同纠纷一案中，2015年11月3日本院作出的(2015)阜城民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01548号
原告吕琳。
被告江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞建峰，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕琳诉被告江阴丰润化学纤维有限公司经济补偿金纠纷一案中，吕琳于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：吕琳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕琳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告吕琳已预交），由原告吕琳负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬晨洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2378号
原告：苏州诚享化学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9幢301室。
法定代表人：徐洪江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚睿，该公司股东。
被告：厦门市稻贞科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼661室。
法定代表人：李国明。
原告苏州诚享化学材料有限公司诉被告厦门市稻贞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏州诚享化学材料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州诚享化学材料有限公司以起诉后被告厦门市稻贞科技有限公司在收到法院传票后即与原告协商，并主动履行了所欠货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州诚享化学材料有限公司撤诉。
案件受理费983元减半收取人民币491.50元，由原告苏州诚享化学材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年四月二日
书记员 万奇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02682号
原告张某1，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住兰考县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
审判员 路宏善
二〇一五年十月二十一日
书记员 范俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4758号
原告：高玉梅，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李建楠，男，1992年7月18日出生，蒙古族，系中盛房产职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：纳仁陶雅，女，1970年12月14日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
原告高玉梅与被告纳仁陶雅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其委托诉讼代理人李建楠，被告纳仁陶雅的委托诉讼代理人邵景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助办理房产转移手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将坐落在检察院小区xx室112平方米的房屋卖与原告，房屋价格360000.00元。原告于2016年11月30日之前付首付款100000.00元，被告于付款当日立即配合原告办理该房屋产权过户手续。剩余房款由原告通过中国建行通辽分公司申请做按揭贷款。同时约定，被告应积极配合原告办理购买该房屋的贷款手续，并按合同约定及时提供贷款所需证件，如因被告原因造成贷款延期及贷款未果，被告承担相应责任并负责赔偿经济损失。合同签订后，原告按约给付被告卖房首付款100000.00元，被告拖延至今不予协助办理产权过户手续，故诉请法院判令被告履行合同，协助办理房产转移手续，并承担本案的诉讼费用。
被告纳仁陶雅辩称，双方签订房屋买卖合同属实，被告不予办理房屋产权过户是因为原告未能交纳房屋尾款260000.00元。双方合同签订后原告交付100000.00元首付款，被告将房屋交给原告使用，尾款按照合同约定是原告办理银行贷款，但因种种原因未能办理二手房贷款手续，被告要求原告给付尾款，原告拒绝，故被告要求与原告解除房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方提供的证据，本院认定如下：
原告为证实自己的主张成立，出示了《二手房合同》一份及2017年5月17日写明”高玉梅购房款10万元，2017年5月27日退还，利息二分”由陶雅签名的纸条一份。经被告质证未提出异议。以上证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高玉梅与被告纳仁陶雅于2016年11月签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于检察院小xx室112平方米的房屋，房屋价格360000.00元。合同签订当日原告给付被告100000.00元首付款，剩余260000.00元办理银行贷款。2016年12月28日被告向原告交付了房屋，原告占有使用至今，260000.00元的尾款至今未交付，现房屋仍登记在被告纳仁陶雅名下未办理过户登记。
另查明，2017年5月17日双方约定由被告纳仁陶雅于2017年5月27日退回原告高玉梅购房款100000.00元，并约定利息2分。
本院认为，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方于2017年5月17日约定由被告退回原告购房款100000.00元，并约定了利息，由此可以看出双方于2017年5月17日在协商一致的情况下已经自愿终止合同的履行，该行为是双方当事人对自己民事财产权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此原告要求被告履行合同，协助原告办理房产转移手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高玉梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓薇薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0055号
原告王庆云。
委托代理人丁祖希。
被告淮安市投资房地产发展有限公司（下简称：投资公司），住所淮安市××东路98号，工商注册号3208002102892。
法定代表人武政，职务总经理。
被告江苏洪泽浦酒业有限公司（下简称：洪泽浦酒业），住所淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室），工商注册号320800000016977。
法定代表人张娟，职务总经理。
被告武政。
原告王庆云与被告投资公司、洪泽浦酒业、武政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向三被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人丁祖希到庭参加了诉讼，被告投资公司、洪泽浦酒业、武政经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王庆云诉称：2013年8月，被告投资公司、洪泽浦酒业共同向原告借款40万元人民币，并约定按月息3%的标准支付利息。被告武政为上述债务签字担保，所以三被告对该笔应承担连带偿还责任。但到目前为止，三被告对偿还原告的借款本息毫无诚意。为此，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、三被告共同偿还40万元人民币借款，并承担自借款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息四倍的利息，暂定为2万元（从借款之日至起诉之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告投资公司、洪泽浦酒业、武政未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日、10月29日，被告投资公司、洪泽浦酒业分别向原告王庆云出具10万元的收据（编号0031830）及30万元的收据（编号0031839）各一张，上述收据载明的收款事由为借款，并加盖了被告投资公司及洪泽浦酒业的财务专用章，被告武政亦作为担保人在收据上签字确认。
庭审中，原告王庆云就本案借款来源解释称，本案诉争借款40万元原系其母亲戈正芹出借给被告投资公司、洪泽浦酒业。2013年，戈正芹因病急需用钱，向两被告索要借款未果，故原告将钱垫付给戈正芹，戈正芹将债权转让给原告，两被告重新向原告出具了收据。当时双方口头约定了借款利息为月息三分，即每月12000元，被告武政在收条上也签字确认，但最终三被告未能支付任何利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证收条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告持有被告投资公司、洪泽浦酒业共同出具的40万元收款收据，足以证明欠款的事实客观存在，双方之间债权债务关系成立。综上，现原告依据收款收据要求被告投资公司、洪泽浦酒业共同偿还本金40万元，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息。根据原告提供的由被告武政签字确认的收条，可以认定欠款存在口头约定利息的事实，原告主张被告支付从借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的利息2万元，未超过法定标准。本院予以支持。
在被告投资公司、洪泽浦酒业出具的收款收据中，被告武政作为担保人签字确认，因未明确承担何种担保责任，应视为承担连带保证责任，故被告武政作为担保人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市投资房地产发展有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王庆云欠款40万元及利息2万元（按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算止2014年12月25日，并继续计算至实际还款之日）；
二、被告武政对上述欠款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费600元，共计人民币8200元，由被告淮安市投资房地产发展有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司、武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初第100号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王闯，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县，因抢劫罪2013年4月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月17日被公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王闯盗窃一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日2时许，被告人王闯流窜至伊通满族自治县立峰网吧，发现在该网吧上网的徐某和女朋友杨某的背包放在电脑桌上，趁二人熟睡之机，将包内370元现金盗走，后逃离现场，所盗窃的钱款全部被挥霍，2017年2月10日，被告人王闯被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王闯的供述与辩解：抓获经过，监控录像说明，上网登记记录，办案说明，刑事判决书，谅解书，户籍信息等书证，证人由天下的证言，被害人杨金龙的陈述，刑事案件现场指认笔录，监控录像，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后积极返还赃款，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人犯同类罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。
审判员 管平
二〇一七年四月六日
书记员 栗娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初151号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告刘鑫，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省正阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2015年6月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。今年6月份，根据国家政策，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车属于黄标车，不能营运，2016年12月6日保险到期后，被告不能购买保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘鑫未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原告中远公司为甲方，被告刘鑫为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年12月6日到期，被告刘鑫因国家政策没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告刘鑫未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘鑫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告刘鑫的合同关系；
被告刘鑫于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复21号
复议申请人（被执行人）：四川华胜建筑规划设计有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号。
法定代表人：徐晓鹏。
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：成都华胜天成国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号。
法定代表人：徐晓鹏。
被执行人：徐晓鹏，男，汉族，1971年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人：余箭，女，汉族，1970年11月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：闻桂兰，女，汉族，1951年5月11日出生，住成都市青羊区。
复议申请人四川华胜建筑规划设计有限公司（以下简称华胜建筑规划公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院认为，首先，其查封的被执行人闻桂兰名下的理财产品、银行存款以及房产，因案外人余清源在成都铁路运输法院提起执行异议之诉，对上述财产能否执行尚处于争议阶段；其次，成都铁路运输法院向成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司发出协助执行通知书，要求其分别协助扣留被执行人华胜建筑规划公司在其单位的应收款项（额度为1000万元），目前前述四位协助执行义务人均尚未向成都铁路运输法院实际履行协助执行义务；最后成都铁路运输法院查封的被执行人华胜建筑规划公司、余箭抵押给申请执行人的房产（共计四处）尚未经依法评估、拍卖，其实际价值并不确定。综上，异议人华胜建筑规划公司提出超标的查封的主张证据不足，其异议请求不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人华胜建筑规划公司的异议。
复议申请人华胜建筑规划公司称，成都铁路运输法院查封冻结的各被执行人财产的价值已经超过了申请执行标的，属于超标的查封冻结，故请求解除要求成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司协助扣留异议人在其单位应收款项的执行措施。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。
本院认为，成都铁路运输法院已依法查封的被执行人华胜建筑规划公司、余箭抵押给申请执行人的四处房产尚未依法进行评估和拍卖，目前无法确定其市场价值和最终能够实现的金额。同时，案外人余清源对成都铁路运输法院查封、冻结的被执行人闻桂兰名下的存款、理财产品以及房产主张案外人权利并提起案外人执行异议之诉。但目前该案尚未审理终结，被执行人闻桂兰名下的已被查封和冻结的上述财产能否作为本案的执行财产尚处于争议阶段，其能够实现的金额也未确定。在执行过程中，成都铁路运输法院要求成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司分别协助扣留被执行人华胜建筑规划公司在其单位额度1000万元内的应收款项，但目前上述四位协助执行义务人均未向成都铁路运输法院实际履行协助执行义务，华胜建筑规划公司1000万元额度内的应收款项最终能否实现以及实现多少并不确定。综上，复议申请人华胜建筑规划公司认为成都铁路运输法院超标的查封冻结财产的复议理由不成立，本院不予支持。综上，成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川华胜建筑规划设计有限公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翔
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执复21号复议申请人（被执行人）：四川华胜建筑规划设计有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号。法定代表人：徐晓鹏。申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌。被执行人：成都华胜天成国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号。法定代表人：徐晓鹏。被执行人：徐晓鹏，男，汉族，1971年12月4日出生，住成都市武侯区。被执行人：余箭，女，汉族，1970年11月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：闻桂兰，女，汉族，1951年5月11日出生，住成都市青羊区。复议申请人四川华胜建筑规划设计有限公司（以下简称华胜建筑规划公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输法院认为，首先，其查封的被执行人闻桂兰名下的理财产品、银行存款以及房产，因案外人余清源在成都铁路运输法院提起执行异议之诉，对上述财产能否执行尚处于争议阶段；其次，成都铁路运输法院向成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司发出协助执行通知书，要求其分别协助扣留被执行人华胜建筑规划公司在其单位的应收款项（额度为1000万元），目前前述四位协助执行义务人均尚未向成都铁路运输法院实际履行协助执行义务；最后成都铁路运输法院查封的被执行人华胜建筑规划公司、余箭抵押给申请执行人的房产（共计四处）尚未经依法评估、拍卖，其实际价值并不确定。综上，异议人华胜建筑规划公司提出超标的查封的主张证据不足，其异议请求不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人华胜建筑规划公司的异议。复议申请人华胜建筑规划公司称，成都铁路运输法院查封冻结的各被执行人财产的价值已经超过了申请执行标的，属于超标的查封冻结，故请求解除要求成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司协助扣留异议人在其单位应收款项的执行措施。本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。本院认为，成都铁路运输法院已依法查封的被执行人华胜建筑规划公司、余箭抵押给申请执行人的四处房产尚未依法进行评估和拍卖，目前无法确定其市场价值和最终能够实现的金额。同时，案外人余清源对成都铁路运输法院查封、冻结的被执行人闻桂兰名下的存款、理财产品以及房产主张案外人权利并提起案外人执行异议之诉。但目前该案尚未审理终结，被执行人闻桂兰名下的已被查封和冻结的上述财产能否作为本案的执行财产尚处于争议阶段，其能够实现的金额也未确定。在执行过程中，成都铁路运输法院要求成都市鑫金工发投资有限公司、领地房地产集团股份有限公司、都江堰新城公司集团、成都农产品中心批发市场有限责任公司分别协助扣留被执行人华胜建筑规划公司在其单位额度1000万元内的应收款项，但目前上述四位协助执行义务人均未向成都铁路运输法院实际履行协助执行义务，华胜建筑规划公司1000万元额度内的应收款项最终能否实现以及实现多少并不确定。综上，复议申请人华胜建筑规划公司认为成都铁路运输法院超标的查封冻结财产的复议理由不成立，本院不予支持。综上，成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人四川华胜建筑规划设计有限公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翔审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月五日书记员 夏 清附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3471号
原告：周晚才，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：夏水军，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周晚才与被告夏水军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告周晚才、被告夏水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚才向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金25000元、利息5125元（按月利率5‰计算，即借款本金50000元总利息自2014年12月算至2016年6月共计4500元；按月利率5‰计算，即借款本金25000元总利息从2016年7月算至2016年11月止共计625元），合计30125元；2、2016年12月份之后利息按月利率5‰按本金25000元计算直至法院判决确定还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年12月22日，被告因经济困难向原告借款50000元，当初向原告出具一张借条，未约定还款期限。2016年6月6日，经原告催讨，被告归还了25000元。现被告尚欠原告本金25000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告夏水军辩称，借条是被告出具的，今年6月份已归还25000元，剩余的25000元在2017年4月底前一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执，未约定还款期限和利息。2016年6月6日，被告归还原告借款25000元，现尚欠原告25000元未还。2016年12月16日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款25000元及利息（利息自2016年12月16日至款项还清之日止按月利率5‰计算）。
本院认为，原告周晚才与被告夏水军之间的民间借贷关系，有被告夏水军出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告夏水军应承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息事项，故应视为无息借款，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告夏水军归还原告周晚才借款本金25000元及利息（自2016年12月16日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），限被告夏水军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告夏水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终965号
上诉人（原审被告）冯蓓，女，1973年8月31日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）战学明，男，1970年11月4日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。
上诉人冯蓓因与被上诉人战学明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯蓓、被上诉战学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战学明诉称，被告于2014年5月8日以父母看病动手术为由向我借款21000元；2015年4月1日从我手借信用卡说给她父亲买药，划了3000元；2015年4月29日上午从我手借了8000元，以上合计32000元。由于我俩是同事关系，所以就没让被告打欠条，但我有我俩的短信和通话录音，后经我多次索要至今未还。我借她的钱也是跟朋友借的，因为她当时着急用，给父母看病，所以我从我朋友那拿的，现在我朋友向我要钱，我向她要钱，她不给，所以向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还欠款人民币32000元；二、案件受理费及保全相关费用由被告负担。
原审被告冯蓓辩称，我没借原告钱，这21000元是原告还我的钱。2014年5月7日我妈给我6万元，我当时借给原告21000元，自己往卡里存了4万元。那6万元我是在建行安居支行取的，我母亲有神经衰弱，现在凭证打不出来。我给原告的是21000元现金，地点不是在我家楼下就是原告家楼下，因为第二天他就还给我了。他当时借钱说要买车，我与原告关系不错，我妈给我钱他知道，他跟我借21000元我就借给他了。借给原告钱时没有其他人在场，给他现金时他没给我打欠条。原告陈述的3000元和8000元我都不承认，没有这回事。
原审经审理查明，原告战学明与被告冯蓓系同事关系。2014年5月8日，被告向原告借款人民币21000元，原告于当日向被告账号为436742620010553333中国建设银行卡中转入21000元，被告未给原告出具欠条，双方亦未约定利息及还款期限。后原告多次与被告通过短信及电话商议还款事宜，但被告至今尚未偿还上述借款。
原审法院认为，被告冯蓓于2014年5月8日向原告战学明借款21000元的事实属实，双方债权债务关系成立。虽双方未约定还款期限，但经原告多次催要后，被告理应履行返还借款的义务，至今仍未返还，实属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称21000元系原告偿还2014年5月7日向被告所借钱款一节，因其未提交充分证据证明2014年5月7日其借给原告21000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告以上辩解不予支持；关于原告主张的2015年4月1日从其信用卡中划取的3000元一节，因原告未提交充分证据证明其信用卡的消费行为系被告所为，应承担举证不能的不利后果；关于原告主张的2015年4月29日被告向其借款8000元一节，因原告未提交充分证据证明该笔借款事实存在，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告冯蓓于本判决生效后十日内返还原告战学明借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告战学明负担103元，被告冯蓓负担197元；财产保全费340元，由原告战学明负担117元，被告冯蓓负担223元。
宣判后，冯蓓不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2014年5月7日向我借钱，我妈有6万元钱，取出后我存了4万，剩下的21000元，以现金的方式借给被上诉人，2014年5月8日，被上诉人以转账的形式把钱还给了我。录音和短信中，我是说过欠他钱，是否有我亲口说过欠款金额，被上诉人称借给我的钱，是他向朋友借的钱，我俩打电话的内容中多次提到被上诉人欠他朋友钱的事，就是因为我俩关系好，我帮他拖延还他朋友钱的时间。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人战学明庭审中答辩称，2014年5月8日，上诉人说她母亲有病，跟我借了21000元，我用我银行卡转的帐，2015年4月1日，我拿我信用卡给上诉人父亲买药花了3000元，2015年4月29日上诉人又从我手中借了8000元。上诉人向我借了21000元有借款凭证为证。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯蓓于2014年5月8日向被上诉人战学明借款21000元，经被上诉人多次催要后，上诉人理应履行返还借款的义务，至今仍未返还，实属违约，应承担相应的违约责任，原审对被上诉人的诉讼请求依法予以支持并无不当。关于上诉人上诉提出的其在2014年5月7日借给被上诉人21000元，2014年5月8日被上诉人以转账的形式偿还其借款一节，本院认为，被上诉人借给上诉人的21000元的借款事实有被上诉人向上诉人中国建设银行卡中转入21000元的凭证及被上诉人多次与上诉人通过短信及电话商议还款事宜的证据，双方借贷关系成立，但上诉人称此款是被上诉人向上诉人借款的还款的事实，仅凭其提供的2014年5月7日的存、取款的凭证，不能认定上诉人将21000元借给被上诉人。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终965号上诉人（原审被告）冯蓓，女，1973年8月31日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）战学明，男，1970年11月4日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。上诉人冯蓓因与被上诉人战学明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯蓓、被上诉战学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告战学明诉称，被告于2014年5月8日以父母看病动手术为由向我借款21000元；2015年4月1日从我手借信用卡说给她父亲买药，划了3000元；2015年4月29日上午从我手借了8000元，以上合计32000元。由于我俩是同事关系，所以就没让被告打欠条，但我有我俩的短信和通话录音，后经我多次索要至今未还。我借她的钱也是跟朋友借的，因为她当时着急用，给父母看病，所以我从我朋友那拿的，现在我朋友向我要钱，我向她要钱，她不给，所以向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还欠款人民币32000元；二、案件受理费及保全相关费用由被告负担。原审被告冯蓓辩称，我没借原告钱，这21000元是原告还我的钱。2014年5月7日我妈给我6万元，我当时借给原告21000元，自己往卡里存了4万元。那6万元我是在建行安居支行取的，我母亲有神经衰弱，现在凭证打不出来。我给原告的是21000元现金，地点不是在我家楼下就是原告家楼下，因为第二天他就还给我了。他当时借钱说要买车，我与原告关系不错，我妈给我钱他知道，他跟我借21000元我就借给他了。借给原告钱时没有其他人在场，给他现金时他没给我打欠条。原告陈述的3000元和8000元我都不承认，没有这回事。原审经审理查明，原告战学明与被告冯蓓系同事关系。2014年5月8日，被告向原告借款人民币21000元，原告于当日向被告账号为436742620010553333中国建设银行卡中转入21000元，被告未给原告出具欠条，双方亦未约定利息及还款期限。后原告多次与被告通过短信及电话商议还款事宜，但被告至今尚未偿还上述借款。原审法院认为，被告冯蓓于2014年5月8日向原告战学明借款21000元的事实属实，双方债权债务关系成立。虽双方未约定还款期限，但经原告多次催要后，被告理应履行返还借款的义务，至今仍未返还，实属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称21000元系原告偿还2014年5月7日向被告所借钱款一节，因其未提交充分证据证明2014年5月7日其借给原告21000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告以上辩解不予支持；关于原告主张的2015年4月1日从其信用卡中划取的3000元一节，因原告未提交充分证据证明其信用卡的消费行为系被告所为，应承担举证不能的不利后果；关于原告主张的2015年4月29日被告向其借款8000元一节，因原告未提交充分证据证明该笔借款事实存在，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告冯蓓于本判决生效后十日内返还原告战学明借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告战学明负担103元，被告冯蓓负担197元；财产保全费340元，由原告战学明负担117元，被告冯蓓负担223元。宣判后，冯蓓不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2014年5月7日向我借钱，我妈有6万元钱，取出后我存了4万，剩下的21000元，以现金的方式借给被上诉人，2014年5月8日，被上诉人以转账的形式把钱还给了我。录音和短信中，我是说过欠他钱，是否有我亲口说过欠款金额，被上诉人称借给我的钱，是他向朋友借的钱，我俩打电话的内容中多次提到被上诉人欠他朋友钱的事，就是因为我俩关系好，我帮他拖延还他朋友钱的时间。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人战学明庭审中答辩称，2014年5月8日，上诉人说她母亲有病，跟我借了21000元，我用我银行卡转的帐，2015年4月1日，我拿我信用卡给上诉人父亲买药花了3000元，2015年4月29日上诉人又从我手中借了8000元。上诉人向我借了21000元有借款凭证为证。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯蓓于2014年5月8日向被上诉人战学明借款21000元，经被上诉人多次催要后，上诉人理应履行返还借款的义务，至今仍未返还，实属违约，应承担相应的违约责任，原审对被上诉人的诉讼请求依法予以支持并无不当。关于上诉人上诉提出的其在2014年5月7日借给被上诉人21000元，2014年5月8日被上诉人以转账的形式偿还其借款一节，本院认为，被上诉人借给上诉人的21000元的借款事实有被上诉人向上诉人中国建设银行卡中转入21000元的凭证及被上诉人多次与上诉人通过短信及电话商议还款事宜的证据，双方借贷关系成立，但上诉人称此款是被上诉人向上诉人借款的还款的事实，仅凭其提供的2014年5月7日的存、取款的凭证，不能认定上诉人将21000元借给被上诉人。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯蓓负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年七月十二日书记员  李丹妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢294号
申请执行人：李光亮
被执行人：宋德忠
本院在执行申请执行人李光亮与被执行人宋德忠劳动纠纷一案中，被执行人已经履行全部给付义务，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）龙民初字第1058号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异7号
案外人：康秀美，女，1955年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：洪秋生，北京蓝鹏厦门律师事务所律师。
申请执行人：微山县城市之家装饰店，住所地山东省济宁市。
经营者：鹿广运，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：山东德泰纺织实业有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：高铭伟。
被执行人：高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行微山县城市之家装饰店与山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟装饰装修合同纠纷一案中，案外人康秀美于2018年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康秀美称，案外人系被执行人高铭伟的母亲，现高铭伟名下的址于上海市闸北区房产原系案外人与其配偶高志村的共同财产，分别登记在案外人夫妇名下。2011年1月底，××逝，案外人依照遗嘱继承并实际管理前述三处房产。2012年被执行人高铭伟与案外人协商要求用案外人的三处房产为其贷款作抵押担保，案外人同意为其担保。2017年11月被执行人高铭伟因犯罪被判刑，2017年12月初法院向被执行人送达执行文书，案外人才得知该三处房产已经过户至被执行人高铭伟的名下，与案外人系实际所有权人及实际支配权人的事实不符。法院查封、执行的涉案房产系案外人的合法财产，请求解除查封、终止执行被执行人高铭伟名下址于上海市闸北区的房产。
异议人为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，调查笔录一份、声明书一份、见证人杨某身份证件、房屋权证一份（均为复印件），用以证明本案的涉案房产原属于高志村（已故）与案外人康秀美夫妻共同所有，××去世以后，其共有部分由康秀美继承，故案涉执行标的系案外人所有。证据2，商铺租赁合同三份（复印件），银行卡交易明细清单8张（原件），用以证明案涉房产系由案外人委托高铭温收取租金收益以及签订租赁合同。证据1、2，用以证明案外人对于案涉房产享有所有权以及实际支配使用权，足以排除对本案执行标的的执行。
申请执行人微山县城市之家装饰店辩称，一、涉案房屋的所有权人不是被答辩人康秀美，而是被执行人高铭伟，已经被微山县人民法院依法查封。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房屋所有权证书显示所有权人为被执行人高铭伟，而非康秀美所有。另对高志村的遗嘱的真实性有异议，并不能证明涉案房屋归康秀美所有。因此，应认定高铭伟为上述房屋的所有权人。二、康秀美与被执行人高铭伟系母子关系，系恶意串通为对抗法院执行而设置障碍的不法行为。请求法院依法驳回被答辩人的异议。
经审查查明，本院在审理微山县城市之家装饰店与山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟装饰装修合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）微民初字第1406号民事裁定书，裁定将高铭伟所有的位于上海市闸北区的房产两处予以查封，（2015）微民初字第1406号民事判决书生效后，微山县城市之家装饰店向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人康秀美提出书面异议。
另查明，位于上海市闸北区三处房产于2012年7月18日登记在被执行人高铭伟名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，案涉三处房产均登记在被执行人高铭伟名下，因此被执行人高铭伟系该房产的权利人，本院查封被执行人高铭伟名下的房产并无不当。案外人康秀美没有证据证明其为案涉房产的实际所有权人，其异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人康秀美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱芹芹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2591号
原告：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街22-13门点。
法定代表人：常立忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：孙振华。
被告：王丽。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司与被告孙振华、王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陶吉宝，被告王丽及委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告孙振华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿原告借款60万元。事实和理由：2016年6月22日，被告孙振华以做生意缺少资金为由向原先借款60万元，被告孙振华以其所有的两套住房为借款提供担保（抵押合同未登记），原被告签订《借款合同》借款期限自2016年6月22日至2016年8月22日，当天原告向被告孙振华转帐60万元整，被告至今未偿还该借款。
孙振华未作答辩。
王丽辩称，其主体身份不适格，其对借款并不知情，即便该借款成立，也是孙振华个人借款，与其无关。且在借款期间家内未有大额消费，亦无超常花销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借款事实的认定。庭审中，原告提交借款合同原件2份、孙振华签名的银行卡复印件1份、借据2份、银行业务汇款凭证2份，以证明被告孙振华向原告借款60万元，原告依约向被告孙振华发放贷款60万元。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。2.对被告王丽主体是否适格、是否承担连带责任的认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王丽虽未在《借款合同》上签字，但借款事实发生在王丽与孙振华婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交证据证明该笔借款原告与孙振华约定为个人借款，或其与孙振华婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且为原告知悉，同时，被告王丽亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为孙振华与王丽的共同债务。对被告王丽辩称其不是适格的主体。借款系孙振华个人借款与其本人无关的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告孙振华向原告借款共计60万元，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王丽与孙振华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告孙振华、王丽偿还借款60万元的诉请，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙振华、王丽连带支付原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司借款60万元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告孙振华、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4714号
上诉人(原审原告)：耿某，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人耿某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执116号
申请执行人殷秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区公共交通公司。
法定代表人徐恩义，经理。
被执行人徐元强，男，1972年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐宝桂，男，1977年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人殷秀梅与被执行人临沂市罗庄区公共交通公司、徐元强、徐宝桂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区公共交通公司、徐元强、徐宝桂暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付赔偿款31019.97元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执116号申请执行人殷秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区公共交通公司。法定代表人徐恩义，经理。被执行人徐元强，男，1972年出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人徐宝桂，男，1977年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人殷秀梅与被执行人临沂市罗庄区公共交通公司、徐元强、徐宝桂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区公共交通公司、徐元强、徐宝桂暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付赔偿款31019.97元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初151号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年1月13日因无证驾驶被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人陈某甲无�驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿“沭泗线”由南向北行驶至20KM+487M处时，撞到同向步行的被害人陈某戊，致被害人陈某戊受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某戊死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某甲推车离开事故现场，后于次日18时许，至泗阳县公安局交通警察大队王集中队投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任，且其具有自首情节。
被告人陈某甲对公诉机关指控未提出异议。
被告人陈某甲辩护人提出辩护意见：被告人陈某甲系自首；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓�。
经审理查明：2016年1月11日18时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿“沭泗线”由南向北行驶至20KM+487M处时，撞到同向步行的被害人陈某戊，致被害人陈某戊受伤，被害人陈某戊经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某戊死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲推车离开事故现场，后于次日18时许，至泗阳县公安局交通警察大队王集中队投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲亲属与被害人陈某戊亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人陈某戊亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人陈某甲供述证实：2016年1月11日傍晚，自己驾驶摩托车在事故地点撞到一老头，自己将撞坏的反光镜拾起来，将摩托车推到一条河边，后跑至自己妹妹家，自己对妹妹说撞到人了。她叫自己去投案，自己害怕不敢去投案。第二天傍晚，自己至王集四中队投案。
2.证人陈某乙、陈某丙证言证实：2016年1月11日，在事故现场看见陈某戊躺在地上，嘴里吐血，陈某乙报警的情况。
3.证人陈某丁证言证实：案发当晚八、九点钟，王守明至自己家中，其称在刘集北边一点撞到人。第二天傍晚，王守明去自首。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
5.驾驶证查询、机动车整车公告产品详细信息证实：陈某甲未取得驾驶证及涉案车辆情况。
6.行政处罚决定书证实：陈某甲因本案被行政处罚的情况。
7.法医学尸体检验鉴定书证实：陈某戊死因系颅脑损伤。
8.道路交通事故认定书、�况说明证实：被告人陈某甲承担本起事故全部责任。
9.协议书、收条、谅解书证实：赔偿、谅解的情况。
10．发破案及归案情况说明、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人陈某甲所在社区无重大不良影响，故对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共4页