萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字646号
原告赖某某。
委托代理人曾某某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告肖某某。
被告张某某。
委托代理人刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司湘东营销服务部。
负责人张某甲，该公司经理。
委托代理人江某，系中国某某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司理赔部经理。
委托代理人谢某某，系中国某某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司理赔部员工。
被告（追加）颜某。
原告赖某某与被告肖某某、张某某、颜某、中国某某财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称某某保险公司湘东服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员朱业飞独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人曾某某、被告肖某某、被告张某某的委托代理人刘某某、被告颜某、被告大地保险公司委托代理人江某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日14时50分许，被告肖某某驾驶赣J95***小型普通客车从安源镇沿萍安大道往世纪广场方向行驶，行经市二医院门口路段超越前方同向行驶由原告赖某某驾驶的赣J8W***两轮摩托车时，两车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨中段开放性骨折、左肩峰粉碎性骨折、左喙突骨折、多条肋骨骨折、肺挫伤胸腔积液、多处皮肤挫伤。原告住院治疗119天才出院。经司法鉴定评定为九级伤残，赔偿指数22%。该交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，赣J95***号车驾驶员肖某某负事故主要责任。赣J95***号车登记车主系张某某，实际车主为颜某，该车在大地保险公司投保了交强险。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费29992.53元、残疾赔偿金86617.08元、误工费16093元、护理费11543元、伙食补助费3570元、营养费1190元、交通费1500元、精神抚慰金1万元、后期治疗费6000元、鉴定费1270元、物品损失655元，共计168430.61元。
被告肖某某辩称：赣J95***号车登记在张某某名下，实际车主为颜某，本人为颜某打工开车，该车在保险公司投保了交强险。发生交通事故情况属实，对事故的责任划分没有争议。有关民事赔偿责任应由保险公司、车主承担。本人不承担赔偿责任。
被告颜某辩称：本人是赣J95***号车实际车主，但登记在张某某名下，本人雇请肖某某开车，该车在保险公司投保了交强险。发生交通事故情况属实，对事故的主次责任划分没有争议，但原告无驾驶证且三处违章，故要求按三七开的比例分担责任。原告的残疾赔偿金，只能按农村标准计算。原告已经超过60岁，对其主张的误工费有异议。本人为赖某某垫付了医疗费29992.53元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与保险公司一致。
被告张某某辩称：颜某是赣J95***号车实际车主，但该车登记在本人名下。本人不承担交通事故民事赔偿责任。
被告某某保险公司湘东服务部辩称：1、赣J95***号车在保险公司投保交强险属实。2、原告主张的医疗费、伙食补助费已经超过1万元的限额。3、原告已经超过退休年龄，其工资表等证据有明显暇疵，对其主张的误工费有异议，其精神抚慰金过高。4、原告护理费主张的标准过高，应该核减。5、残疾赔偿金，只能按农村标准计算。6交通费可按每天5元计算；对物损无异议；保险公司不承担本案鉴定费。
原告赖某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格，系农业家庭户口。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书，证实肖某某负事故主要责任；赖某某负事故次要责任。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议。本院予以采信。
3、被告肖某某驾驶证、赣J95***车行驶证复印件，证明被告肖某某的驾驶员资格、赣J95***车登记所有权人系被告张某某。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
4、交强险保单复印件，证明赣J95***汽车在被告大地保险公司投保了交强险，保险期自2014年8月26日至2015年8月25日，事故发生在保险期限内。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
5、萍乡市第二人民医院医院出院证明书、出院记录、护理证明，证明原告因交通事故受伤，经诊断其左锁骨中段开放性骨折、左肩峰粉碎性骨折、左喙突骨折、多条肋骨骨折、肺挫伤胸腔积液、多处皮肤挫伤等，住院治疗119天，住院期间需1人护理，出院时医嘱取内固定需6000元，需加强营养。被告颜某质证后提出异议，认为吴楚司法鉴定中心鉴定书没有提及后续治疗费6000元。被告肖某某、张某某、大地保险公司质证后均无异议。经本院释明，被告颜某对本组证据的真实性没有异议，亦未申请司法鉴定以便进一步确定取内固定的费用。据此，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联且客观，应予采信。
6、2015年3月27日江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成两处九级伤残，赔偿指数评定为22%。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
7、萍乡市中医院门诊收费票据复印件一张、鉴定费发票复印件一张、收款收据复印件一张，证明原告花费鉴定检查材料费670元、鉴定费600元。被告肖某某、颜某、张某某质证后无异议。大地保险公司认为不承担检查费、鉴定费。本院认为，被告方对该组证据的真实性并未提出异议，予以采信。
8、升华煤矿证明2份、工资表12张,并补强提供工商管理部门企业信息1份，证明原告收入减少的情况。被告大地保险公司、颜某、肖某某、张某某质证后认为，由于原告超过60岁且原告未提供劳动合同，工资表没有负责人及财务人员签字，不予认可。本院认为，原告提供的升华煤矿证明2份、工资表12张、企业信息1份，仅能证明原告从事采矿业；其证明力不足以证明其每月拿固定工资的事实。
9、东大派出所、南外社区居委会证明1份，证明原告虽是农村户口，但自2010年7月起居住在本市安源区东大街新城路118号，应按城镇标准计算损失。被告大地保险公司、颜某、肖某某、张某某质证后认为，保险公司已经到当地进行调查与原告所述不符，不予认可。本院认为，东大派出所、南外社区居委会出具的证明加盖了单位印章、有关经办人签名，保险公司辩解已作调查但没有向本院提供其调查材料，故对该组证据予以采信。
10、交通费票据，证明原告及护理人员花费交通费1500元。被告大地保险公司、颜某、肖某某、张某某质证后认为，有部分票据不在住院期内，不予认可。本院认为，原告住院期内花费交通费是事实，具体金额酌定处理。
11、摩托车损失情况确认书、修理费发票1张，证明原告摩托车修理费655元。被告肖某某、颜某、张某某、大地保险公司质证后均无异议，本院予以采信。
被告颜某向法庭提供医疗费发票复印件1张，并补强提供安源区新农合管理中心证明1份，证明原告住院费29992.53元是由颜某垫付，发票原件遗失，但没有在新农合报销。原告、肖某某、张某某及保险公司质证后无异议。本院予以采信。
被告某某保险公司湘东服务部向法庭提供交强险保单及条款，证明保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。原告及被告张某某、颜某、肖某某质证后无异议。本院予以采信。
被告张某某、肖某某未提供其他证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年11月13日14时50分许，被告肖某某驾驶赣J95***小型普通客车从安源镇沿萍安大道往世纪广场方向行驶，行经市二医院门口路段超越前方同向在快速车道行驶的由原告赖某某（未戴头盔、持有的驾驶证超期）驾驶的赣J8W***两轮摩托车时，两车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左锁骨中段开放性骨折、左肩峰粉碎性骨折、左喙突骨折、多条肋骨骨折、肺挫伤胸腔积液、多处皮肤挫伤。原告住院治疗119天，至2015年3月12日出院，原告住院费29992.53元是由颜某垫付。住院期间1人护理，出院时医嘱在一年后拆除内固定装置，需费用6000元；需加强营养。2015年3月27日，原告经司法鉴定评定为两处九级伤残，赔偿指数为22%。该交通事故经交警部门认定，肖某某驾车违反“机动车超车时应当确认有充足的安全距离”之规定，负事故主要责任；赖某某违反“摩托车应在最右侧车道行驶”、“超过有效期的，不得驾驶机动车”、“摩托车驾驶人，应按规定戴安全头盔”之规定，负事故次要责任。赣J95***号车登记在张某某名下，但实际车主是颜某，颜某雇请肖某某开车。该事故车在某某保险公司湘东服务部投保了交强险，保险期自2014年8月26日至2015年8月25日，事故发生在保险期限内。另查明，原告赖某某是农村户口，但东大派出所、南外社区居委会提供的材料证明其经常居住地在城市。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。肖某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时应当确认有充足的安全距离”之规定，负事故主要责任；赖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“摩托车应在最右侧车道行驶”、“超过有效期的，不得驾驶机动车”、“摩托车驾驶人，应按规定戴安全头盔”之规定，负事故次要责任，原、被告各方对此均无异议，故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告赖某某因交通事故造成的合理损失包括：1、对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实虽然原告是农村户口，但经常居住地在城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定的精神，原告要求按城镇居民人均收入21873元/年作为计算标准本院予以认可，至定残时原告已满62周岁，赔偿年限只能算18年，原告赔偿指数为22%，其残疾赔偿金为21873元/年×18年×22%=86617.08元。2、对于原告主张的误工费，原告要求误工时间按133天计算，误工费标准按每天121元计算，被告对误工时间、误工费标准均有异议，认为不应赔偿。本院认为，原告虽已年满62岁，但仍从事采矿业维持生计，故其赔偿误工费的请求本院予以支持，对被告的该辩解意见不予采纳。对于误工时间，虽然原告住院时间为119天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间计算至定残前一天”的规定，原告误工时间为133天。对于误工费标准，原告提供的证据只能证明原告从事采矿业，但非固定工资，本院确定按本省采矿业就业人员平均工资41762元/年作为计算标准，因此，原告误工费计算为41762元/年/360天×133天=15428.74元。3、对于住院期间护理费，本院确定按本省其他服务业职工平均工资标准计算，即89元/天，故原告的护理费为89元/天×119天=10591元。4、医疗费29992.53元，各方当事人对该医疗费没有争议，应予支持。5、精神抚慰金，考虑原告亦有过错，酌定为7000元。6、拆除内固定装置所需的6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残，其后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，应予支持。7、对于住院伙食补助费，原告主张30元/天×119天=3570元，其标准符合本地实际，被告无异议，应予支持。8、对营养费，10元/天×119天=1190元，被告无异议，应予支持。9、对于交通费，本院考虑发生交通费是事实，根据原告住院的天数，酌情认定为595元。10、鉴定及检查费共1270元，是原告为确定损害情况而必须做的检查，应予赔偿，但不纳入保险公司理赔范围。11、财产损失即摩托车修理费655元，各被告无异议，应予支持。综上原告合理损失共计162909.35元。由于事故车辆赣J95***车已经在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据保险法的法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司在交强险限额范围内应给付原告财产损失655元、医疗费1万元、伤残赔偿11万元共计120655元。关于余款42254.35元（即162909.35元-120655元），按肇事双方在交通事故中的责任分摊，根据本案主次责任的具体情况，本院确定由侵权人肖某某承担42254.35元×70%=29578.04元，由于肖某某为颜某打工，颜某为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，赔偿责任实际应由颜某承担；另30%的损失原告自理。被告张某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。因颜某垫付医疗费，原告赖某某获得赔偿后，应将29992.53元医疗费返还给颜某。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司湘东营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告赖某某交强险理赔费共计120655元。
二、被告颜某赔偿原告交通事故损失29578.04元。
三、原告赖某某返还29992.53元医疗费给颜某。
以上三项限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告颜某承担3300元，原告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一五年九月九日
书记员 肖 瑛