wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6776号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系该公司职员。
被告石玉信，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称原告）与被告石玉信（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款5752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为91600元。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。后因被告未能按时履行还款义务，原告依约于2017年6月5日代偿5752元。后经原告多次催还未果。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿款凭单等证据，被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告因贷款购买福克斯牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务。被告信用卡分期付款方式为首付36000元，分期金额为91600元。同时，该合同还约定：如被告因违约被借款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告向银行代偿后，原告有权向被告追偿等情况。同月12日，被告与联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告通过向联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务用于购买福克斯汽车所需的全部或部分款项（该基础交易总价为120000元，被告自行首付36000元），分期资金金额为91600元，还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期偿还分期资金，并不可撤销地授权联合银行将分期资金划至指定的原告在该行的账户，该借款采用保证+抵押方式等。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告在2017年6月5日代偿被告所欠银行款5752元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告依约替被告向银行支付代偿款后，即取得向被告追偿的权利。本院对原告主张被告归还代偿款的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉信于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币5752元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石玉信负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石玉信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 韩 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1753号
原告:彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告:林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省武冈区市人，住湖南省武冈市。
原告:朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县。
原告:周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
四原告委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：毛学周，男，1962年7月10日出生，汉族，永州市东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告毛学周姐姐，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐戊元，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告毛学周姐夫，代理权限为特别授权。
第三人毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族。
第三人唐戊元，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文与被告毛学周、第三人毛学春、唐戊元确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文向本院提出诉讼请求：1.判决确认2000年12月8日四原告以永州市银象中路开发小区管理办公室名义与被告签订的《门面地转让合同》双方于2003年2月9日解除；2.判决被告毛学周限期领取3.74万元剩余土地款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月8日四原告以永州市银象中路开发小区管理办公室名义与被告毛学周在冷水滩签订了《门面地转让合同》，约定被告毛学周购买四原告银象中路湘运大市场开发门面地165.31平方米，总计价95400元，被告毛学周实际支付56000元。后2001年8月23日四原告成立了永州市兴富房地产有限责任公司（现已注销）继续开展业务。在合同履行过程中，永州市人民政府依法征收冷水滩区银象中路的土地，于2003年元月25日以永州市土地储备中心、永州市白竹路基础建设有限公司为甲方，永州市兴富房地产有限责任公司、凤凰街道办事处企业办、梧桐居委会为乙方，共同签订了《国有土地使用权收购协议书》，被告毛学周所购买的门面属于政府以货币补偿征收的范围内，致使原、被告双方所签订的《门面地转让地合同》无法继续履行，经双方协商后被告同意领回土地款。为此，被告毛学周从原告公司处分别于2003年2月9日领走1万元、2004年1月13日领走0.3万元，合计领取1.86万元土地款，还剩余3.74万元。综上所述，原、被告2000年12月8日签订的《门面地转让合同》于2003年2月9日已经解除，现被告提出无理要求，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告彭宴成未经本案其他三个原告的授权以四人名义起诉，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下:
驳回原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1753号原告:彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告:林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省武冈区市人，住湖南省武冈市。原告:朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县。原告:周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。四原告委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：毛学周，男，1962年7月10日出生，汉族，永州市东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告毛学周姐姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐戊元，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告毛学周姐夫，代理权限为特别授权。第三人毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族。第三人唐戊元，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文与被告毛学周、第三人毛学春、唐戊元确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文向本院提出诉讼请求：1.判决确认2000年12月8日四原告以永州市银象中路开发小区管理办公室名义与被告签订的《门面地转让合同》双方于2003年2月9日解除；2.判决被告毛学周限期领取3.74万元剩余土地款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月8日四原告以永州市银象中路开发小区管理办公室名义与被告毛学周在冷水滩签订了《门面地转让合同》，约定被告毛学周购买四原告银象中路湘运大市场开发门面地165.31平方米，总计价95400元，被告毛学周实际支付56000元。后2001年8月23日四原告成立了永州市兴富房地产有限责任公司（现已注销）继续开展业务。在合同履行过程中，永州市人民政府依法征收冷水滩区银象中路的土地，于2003年元月25日以永州市土地储备中心、永州市白竹路基础建设有限公司为甲方，永州市兴富房地产有限责任公司、凤凰街道办事处企业办、梧桐居委会为乙方，共同签订了《国有土地使用权收购协议书》，被告毛学周所购买的门面属于政府以货币补偿征收的范围内，致使原、被告双方所签订的《门面地转让地合同》无法继续履行，经双方协商后被告同意领回土地款。为此，被告毛学周从原告公司处分别于2003年2月9日领走1万元、2004年1月13日领走0.3万元，合计领取1.86万元土地款，还剩余3.74万元。综上所述，原、被告2000年12月8日签订的《门面地转让合同》于2003年2月9日已经解除，现被告提出无理要求，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告彭宴成未经本案其他三个原告的授权以四人名义起诉，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭宴成、林亲平、朱国林、周述文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一六年十二月七日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：邓存菊，女，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人：孙炳秀，女，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人：王存录，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人邓存菊、孙炳秀、王存录、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额29455.15元，执行费341.83元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢金容
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初338号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某,男,1977年7月25日出生于湖南省新化县，汉族,初中文化,农民。因非法携带枪支,于2017年6月8曰被新化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人李某携带一猎枪与李某1、李某2一同开车前往新化县洋溪镇双华村打猎，在洋溪镇双华村路段遇新化县公安局洋溪派出所民警巡查，被告人李某携带的猎枪被民警现场查获，被告人李某无合法持枪证明。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，被告人李某携带的猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射枪弹的枪支。
2017年6月8日，被告人李某因非法携带枪支，被新化县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有猎枪照片；新化县公安局证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料；证人李某2、李某1的证言及枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭 岚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保57号
申请人：程天胜，男，汉族，1964年7月10日生，住长汀县。
被申请人：王德宾，男，汉族，1983年5月4日生，住长汀县。
申请人程天胜2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德宾所有的小车采取扣押措施，保全价值为人民币29000元。申请人程天胜提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人程天胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德宾所有的小车一辆，保全金额以29000元为限，期限为二年。
案件申请费人民币310元，由申请人程天胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童子勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保57号之一
解除保全申请人：程天胜，男，汉族，1964年7月10日生，住长汀县。
被申请人：王德宾，男，汉族，1983年5月4日生，住长汀县。
程天胜与王德宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0821财保57号民事裁定，扣押王德宾所有的小车，保全价值为人民币29000元。2017年1月3日程天胜向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程天胜以王德宾交清全部欠款为由解除保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王德宾所有的小车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一七年一月三日
书记员 林 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初593号
原告方瑞，男，生于1986年10月2日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
委托代理人方淑侠，女，生于1954年10月2日，汉族，高中文化，农民。
被告张凯，男，现年纪30岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告方瑞与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告方瑞委托代理人到庭参加诉讼，原告缺席，被告张凯经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告张凯系同学关系，2015年4月被告以其父车被债�人扣押为由，向原告借款，并且声称其有一笔款几天后就到位，到时候予以归还。当时其与妻子准备到澳门打工，准备了三万元，看在同学情面上，我将三万多元借给了被告，他许诺一周内还钱。出于同情和碍于同学情面，当时没让被告出具借据。一周后我急于用钱，便催促被告还钱，被告说手头不便，晚几天还钱。2015年6月5日其又去县城找被告要钱，被告仍以手头紧为由，说再晚几天，后经多次催要仍未还。2015年11月8日，其在县城找到被告后，被告说没有钱，等年底一定还上，并出具了32500的借据，注明2015年12月31日前还清，从去年12月份到腊月底，原告父母先后不下十余次去找被告要钱，被告一直避而不见，手机也打不通，至今仍未给，严重影响侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，要求被告归还本金32500元，并支付至起诉之日利息2700元。
被告张凯经依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年11月8日，被告向原告借款32500元，并出具借据，载明“今借方瑞人民币32500元，于2015年12月3日前还清”，期满后被告一直未予以还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借据在卷可证。
本院认为，合法民间借贷应当受到法律保护，借款人应当在约定借款期满后履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，应予以支持。
对于本案利息的认定，因双方在借款期限内未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期占有本金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。故逾期年利息按6%计算。
综上，被告应当归还原告本金32500元，逾期占有本金利息32500元（本金）×6%(年利息)÷12个月×4个月=650元
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张凯偿还原告方瑞本金32500元以及利息650元。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费680元，减半收取340元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王思凡
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第586号
原告杨某某（曾用名：杨某某），男。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告覃某某，女。
原告杨某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年12月10日进行了公开审理。原告杨某某及其委托代理人蔡仁刚、被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月20日相识，2011年4月20日结婚。婚后生育孩子二人：女儿覃某甲，儿子覃乙。由于原、被告及被告家人均在外地打工，平日，原、被告间偶尔发生争吵，被告的父母就劝闹不劝和，并时常威胁原告。特别是在原告父亲60岁生日时，被告一家人不准原告回家给原告父亲祝寿，致使原告心里很不好受，考虑到两个小孩，原告一再忍让，也曾多次试着与被告及其家人调解，但均无结果。原告及其家人的行为和态度严重地破坏了原、被告间的婚姻，伤害了原告的人格和尊严。现双方已分居一年半的时间，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故诉请解除原、被告间的婚姻关系；婚生小孩各抚养一个；共同财产赠与被告。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、户籍证明一份（复印件），拟证明原、被告结婚后生育一女，名叫覃某甲的事实；
被告覃某某在答辩期间未提出书面答辩状，在庭审中口头辨称，原告诉称理由不成立，原、被告间是有感情的，只是相互之间可能存在有误会，只要双方讲清楚就可以了。所以不同意离婚。
被告覃某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证二份（复印件），拟证明原、被告系夫妻的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
原告杨某某提交的上述2份证据，被告覃某某无异议。本院认为原告提交的2份证据符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，本院予以采信。
被告覃某某提交的上述1份证据，原告无异议。本院认为，被告覃某某提交的上述1份证据符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，内容真实，本院亦予采信。
上述经本院采信的证据将作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的当庭陈述及上述采信的证据确认如下事实：
2011年1月，原、被告经人介绍相识、相恋。同年4月20日登记结婚。婚后生育小孩二人：覃某甲，女，2012年1月26日出生，学龄前儿童；覃乙，男，2013年10月12日出生，学龄前儿童。原、被告婚后夫妻感情较好，均在外打工。2014年6月，原告与被告父母因误会引起不畅后回到家乡。原、被告通过电话联系并协商原告留在家乡学习驾驶技术、考取驾照。后原告考取驾照后即去温州打工。期间，原告未回被告家中看望小孩。
本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告虽经他人介绍相识、相恋、结婚，时间不长，双方了解不足。但双方婚后关系尚可，并生育二个小孩，且发生纠纷的原因系原告与被告父母因家庭琐事而引起。因此，只要原、被告双方相互理解，加强沟通。是能够为小孩的健康成长营造一个幸福、美满的成长环境的。同时，原告至判决前不能提交足以证明其与被告感情破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十二月十日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1014号
原告：刘兆秀，女，1960年3月5日生，汉族住安徽省淮南市大通区。
被告：孙伦蓉，女，1965年6月18日生，汉族住安徽省淮南市大通区。
原告刘兆秀诉被告孙伦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘兆秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1014号原告：刘兆秀，女，1960年3月5日生，汉族住安徽省淮南市大通区。被告：孙伦蓉，女，1965年6月18日生，汉族住安徽省淮南市大通区。原告刘兆秀诉被告孙伦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘兆秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方华电二〇一六年十二月九日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执26-2号
苏荣玲：
你与王虹民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计230992.50元。
二、负担案件申请执行费3365元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3956号
原告陈永俊，男，1962年6月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈则鹤，男，1984年10月18日出生，汉族，住文安县，系原告陈永俊之�。
被告高吉辰，男，1962年10月12日出生，汉族，石家庄市正定县完民庄乡良下村人。
原告陈永俊与被告高吉辰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永俊委托代理人陈则鹤到庭参加了诉讼，被告高吉辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永俊诉称，被告购买原告模板。截止到2014年11月14日，被告共计欠原告模板款146180元。双方约定，于2014春节前给付全部货款，如高吉辰如期不能给付按月息2%计息。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告给付原告货款146180元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高吉辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告陈永俊提供合同协议书一份。用以证实被告曾购买原告模板。截止到2014年11月14日，被告共欠原告模板款146180元。双方约定于2014年春节前付清，如被告到期不能给付按月息2%计息。原告称，此货款被告至今未付。协议书中“壹拾肆万陆仟壹佰捌元正”，丢了个“拾”字，应为“壹拾肆万陆仟壹佰捌拾元正”。协议书中“2014年春节前给付全部货款”，按平时人们的习惯，应理解为2014年农历年底前。
被告高吉辰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告高吉辰曾向原告陈永俊购买模板。至2014年11月14日，被告欠原告模板款146180元。双方约定于2014年农历年底前付清。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立�依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉辰支付原告陈永俊模板款146180元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告高吉辰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59213号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜远响。
委托诉讼代理人：张贺。
委托诉讼代理人：孟秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:闫洪臣。
委托诉讼代理人：王春雷。
再审申请人姜远响因与被申请人闫洪臣买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜远响申请再审称，1.闫洪臣已认可对涉案车辆的发动机进行了更换，故其交付的系拼装车辆，不符合双方的约定，属违约行为。且在姜远响起诉前，闫洪臣已经将该车另行处理，亦属违约。2.闫洪臣收取了姜远响3.6万元定金，但其严重违约且延迟履行，应当双倍返还定金。综上，原审认定事实错误，请求法院依法再审本案。
闫洪臣提交意见称，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回姜远响的再审申请。
本院经审查认为，关于闫洪臣交付的车辆是否符合合同约定的问题。姜远响虽主张该车辆经专业人员检验为拼装车辆，不符合合同约定。但是，首先，姜远响向闫洪臣购买的车辆为二手挖掘机，且从闫洪臣出具的收条来看，双方当事人对于应交付车辆的情况未作具体明确的约定。其次，姜远响并未就涉案车辆系拼装车辆提供专业的检验报告或其他相关证据予以证实。因此，对姜远响的该项主张，本院不予支持。关于闫洪臣是否存在延迟履行的问题。因双方并未约定付款时间。根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，在姜远响未付清余款的情况下，闫洪臣可援引同时履行抗辩权而拒绝交付涉案车辆,故闫洪臣并不存在延迟履行的违约行为。
综上，原审判决并无不当。申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜远响的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第947号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，退休工人。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被取保候审。
被告人王一×，退休工人。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控，被告人李一×、王一×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李一×、王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日9时许，被告人李一×、王一×在天津市东丽区金钟街赵沽里蔬菜批发市场四号门外十字路口处，因车辆通行问题与被害人王二×发生口角，后双方发生厮打，被告人李一×、王一×用拳头将被害人王二×殴打致伤，造成被害人王二×双侧鼻骨骨折、双侧上额骨额突骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王二×面部损伤程度为轻伤二级。2015年7月14日，被告人李一×、王一×到公安机关投案。本案双方当事人已自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人李一×、王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、刘一×、刘二×、刘三×的证言，被害人王二×的陈述及诊断证明书，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人（鉴定人）名××，视频资料，被告人李一×、王一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，民事和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×、王一×无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李一×、王一×能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3768号
原告：杨恒明，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：安伦菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告杨恒明与被告安伦菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，定于2017年10月9日14时30分开庭审理，原告杨恒明无正当理由未按时到庭，亦未申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按杨恒明撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨恒明负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月九日
书记员 吴家丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初261号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨国乾，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人杨国乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人杨国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年6月25日17时40分，被告人杨国乾醉酒后持D型驾驶证驾驶五幸福田牌电动车轻便摩托车（车上乘坐人杨某某），沿敦煌市星光商务酒店前道路由北向南行驶时，与后方同向行驶的郭某某驾驶的红旗牌小轿车相撞，造成杨某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人杨国乾负此事故的次要责任，郭某某负此事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨国乾的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为177.7579mg/100ml。被告人杨国乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨国乾在法庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询单、现场照片、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国乾无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国乾的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨国乾当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺晓芬
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初68号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨某，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日下午，被告人杨某与曾某在本县金华镇北街一茶馆喝酒。当日下午19时许，被告人杨某驾驶普通二轮摩托车回家，当车行驶至金华镇子昂路计生站路段时，与吴彤驾驶的小型轿车相撞，致被告人杨某受伤，两车受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂在射洪县金华镇中心卫生院对其抽血�经成都市公安局道路交通事故所物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液样品乙醇浓度为162.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、驾驶证、机动车信息、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故调解协议、鉴定意见通知书、出院病情证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某、曾某证言，被告人杨某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1446号
原告：福州前诚业有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼116号。
法定代表人林秀芳，职务董事长。
委托诉讼代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福州嘉禾建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路35号温泉苑1#楼4#店面。
法定代表人杨俊。
原告福州前程置业有限公司与被告福州嘉禾建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严进到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告不当得利款人民币88490元，并自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订一份《前田大厦地下室交通标志工程施工合同》，原告将原告所开发的福州前田大厦地下室交通标志工程发包给被告施工。该工程施工结束后，双方于2015年5月12日经结算确认工程造价总额为124727元。被告以借款方式向原告预借工程款3万元，按照合同约定还应预留5%的保修金计6237元，原告在结算后应付被告工程余款为88490元。
原告于2015年6月19日即向被告转账支付了该88490元工程款，后因原告财务人员工作失误，原告误于2015年6月30日重复向被告转账支付了88490元款项。原告在发现上述错误付款之后，多次联系被告要求被告返还原告该多付的88490元款项，但被告均以各种事由推诿。因被告重复收取原告支付的第二笔88490元款项没有法律和合同依据，属于不当得利，现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判准所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括施工合同、结算审定单、付款凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院予以采用。本院经审理认定事实如下：
2015年1月19日，原、被告签订一份《前田大厦地下室交通标志工程施工合同》，约定：原告将位于福州前田大厦地下室交通标志工程发包给被告施工。该工程施工结束后，2015年5月12日，经结算双方确认工程造价总额为124727元。施工中，被告以借款方式向原告预借工程款3万元，同时按照合同约定还应预留5%的保修金计6237元，故原告在结算后应付被告工程余款为88490元。2015年6月19日、2015年6月30日，原告分别向被告转账支付两笔88490元工程款，其中2015年6月30日转账属原告工作人员失误向被告重复支付的。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当�益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。在本案中，按原告重复向被告支付了工程款，由此原告受损，被告受益和原告受损失之间存在因果关系，且被告收益并无法定和约定的合法依据，故本案构成不当得利，被告应返还原告不当利益及其孳息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部还清款项之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州嘉禾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日�偿还原告福州前程置业有限公司返还不当得利款88490元并支付利息（以88490元为本金，从2016年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至被告全部还清款项之日止）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1446号原告：福州前诚业有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼116号。法定代表人林秀芳，职务董事长。委托诉讼代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。被告：福州嘉禾建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路35号温泉苑1#楼4#店面。法定代表人杨俊。原告福州前程置业有限公司与被告福州嘉禾建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严进到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告不当得利款人民币88490元，并自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订一份《前田大厦地下室交通标志工程施工合同》，原告将原告所开发的福州前田大厦地下室交通标志工程发包给被告施工。该工程施工结束后，双方于2015年5月12日经结算确认工程造价总额为124727元。被告以借款方式向原告预借工程款3万元，按照合同约定还应预留5%的保修金计6237元，原告在结算后应付被告工程余款为88490元。原告于2015年6月19日即向被告转账支付了该88490元工程款，后因原告财务人员工作失误，原告误于2015年6月30日重复向被告转账支付了88490元款项。原告在发现上述错误付款之后，多次联系被告要求被告返还原告该多付的88490元款项，但被告均以各种事由推诿。因被告重复收取原告支付的第二笔88490元款项没有法律和合同依据，属于不当得利，现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判准所请。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括施工合同、结算审定单、付款凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院予以采用。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订一份《前田大厦地下室交通标志工程施工合同》，约定：原告将位于福州前田大厦地下室交通标志工程发包给被告施工。该工程施工结束后，2015年5月12日，经结算双方确认工程造价总额为124727元。施工中，被告以借款方式向原告预借工程款3万元，同时按照合同约定还应预留5%的保修金计6237元，故原告在结算后应付被告工程余款为88490元。2015年6月19日、2015年6月30日，原告分别向被告转账支付两笔88490元工程款，其中2015年6月30日转账属原告工作人员失误向被告重复支付的。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当�益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。在本案中，按原告重复向被告支付了工程款，由此原告受损，被告受益和原告受损失之间存在因果关系，且被告收益并无法定和约定的合法依据，故本案构成不当得利，被告应返还原告不当利益及其孳息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部还清款项之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州嘉禾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日�偿还原告福州前程置业有限公司返还不当得利款88490元并支付利息（以88490元为本金，从2016年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至被告全部还清款项之日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林心恩人民陪审员  王建伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4719号
原告：许长煊，男，1962年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛惠金，男，1964年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告许长煊诉被告毛惠金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长煊撤回起诉。
本案受理费1675元，本院依法收取837.50元，由原告许长煊负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二○一七年六月十九无
代书 记员 徐 异
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1440号
原告孙某某。
被告康某某。
原告孙某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年5月18日,被告康某某因经营所需向原告借款10万元，约定利率2分利，未约定还款日期。借款后，此款经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现诉讼法院，要求被告康某某给付借款本金10万元、利息0.6万元（自2016年5月18日—2016年8月18日，共计3个月，3个月×2000元=6000元），本息合计10.6万元。另有借款500元要求被告给付。被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据1份，时间2016年5月18，借款10�元，利率2分。证实被告借款10万元的事实。
被告康某某经传票传唤未到庭，未到庭、未举证。
经审理查明，被告康某某因生活、经营所需，于2016年5月18日向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告为原告出具借据1份。此款出借后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。原告为维护合法权益诉讼法院，要求被告康某某给付借款本金10万元、利息0.6万元。庭审中。原告增加诉讼请求，要求利息结算到下判之日，增加利息0.4万元，本息合计11万元。另有借款500元要求被告给付。被告承担诉讼费用。
经审查，原告的诉讼证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院认定其证明效力
本院依据原告财产保全申请，依法将被告康某某所有的车牌号为黑B130**号神行者2小型越野客车予以查封，查封期间不得变卖、转移、抵押。
本院认为，原告孙某某与被告康某某签订的借据是双方真实意识表示，合法有效。原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，被告理应将借款给付原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后给付原告孙某某借款本金10万元、利息1万元（自2015年5月18日—2016年10月18日，5个月×10万元×2%=1万元），本息合计11万元。
二、被告康某某于本判决生效后给付原告孙某某无利率约定借款500元。
案件受理费2430.00元减半收取1215.00元、保全费1120.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 潘 瑛
二〇一六年十月十八日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7813号
原告天津利安达市政工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路296号。
法定代表人陈树勇，总经理。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告李晓威。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
原告天津利安达市政工程有限公司（以下简称利安达公司）与被告李晓威、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新伟、被告李晓威到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告利安达公司诉称，2015年6月9日7时30分，李晓威驾驶冀g×××××号车沿福州道由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽河北路与福州道交口时，未与前方顺行行驶的张广存车辆右后部相撞，张广存车辆前部又与梁连俊驾驶的津k×××××号车尾部相撞，造成三方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李晓威承担事故的全部责任，张广存、梁连俊无责任。冀g×××××号车为被告李晓威所有，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失6300元、评估费200元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告李晓威承担；本案诉讼费由被告承担。
原告利安达公司提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估报告、评估明细、评估费发票、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失及评估费损失。
被告李晓威辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀g×××××号车系李晓威实际所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付后，不足部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告李晓威未提交证据。
被告平安保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月9日7时30分，李晓威驾驶冀g×××××号车沿福州道由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽河北路与福州道交口时，未与前方顺行行驶的张广存车辆右后部相撞，张广存车辆前部又与梁连俊驾驶的津k×××××号车尾部相撞，造成三方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李晓威承担事故的全部责任，张广存、梁连俊无责任。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津k×××××号车鉴定总损失6300元。原告支付评估费200元。
冀g×××××号车系被告李晓威所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、评估结论书、评估费发票、修理费发票、修理明细及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李晓威赔偿。
原告主张的车辆损失费6300元，提交了评估报告及明细、修理费发票、修理明细，能够证实其车辆损失的实际发生，本院予以支持。评估费200元，原告提交的评估费发票，且该费用系查明原告车辆损失情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津利安达市政工程有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津利安达市政工程有限公司车辆损失费4300元，评估费200元，共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李晓威负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽津
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9265号
被执行人张里凤，男，汉族，1997年3月20日生，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人张里凤犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0281刑初932号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：张里凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月3日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金部分的义务，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张里凤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281刑初932号刑事判决书中缴纳罚金部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7806号
申请执行人张正娟。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
张正娟与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付张正娟工资4096.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00268号
原告王爱花，女，汉族，1949年6月12日出生。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司武陟支行。
负责人职永星，行长。
委托代理人胡建峰、谢维，该行员工。
原告王爱花与被告中国银行股份有限公司武陟支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年4月11日二次开庭进行审理。原告王爱花及其委托代理人刘国红与被告中国银行股份有限公司武陟支行委托代理人胡建峰、谢维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王怀康系夫妻关系，无子女。2001年4月5日、2001年7月13日原告夫妇以其丈夫王怀康名义在被告处分别存款5000元。被告给原告夫妇出具人民币定期存款单。2013年农历腊月，原告丈夫王怀康因病去世，原告找到被告要求支付上述两笔存款，被告以种种理由搪塞，说原告将该两笔存款取走，原告为讨要存款与被告多次协商未果，诉至法院，请求：1、请依法判令被告立即支付原告存款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告所称2001年在被告处两笔5000元存款是事实。但两笔定期存款单日期分别为2001年4月5日和2001年7月14日。2、原告所称的两张存单涉及的存款，于2001年12月24日客户王怀康已经对上述两张存单办理挂失处理业务，理由为存单丢失。被告已为客户王怀康补发存单两张。该挂失由王怀康进行签收并按指纹确认。原告所持存单为客户已挂失存单，为无效存单。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：：1、原告的两张定期存单是否挂失？是否有效？2、被告是否应支付原告存款10000元及利息？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、原告与王怀康结婚证及户口簿原件一份。证明原告与王怀康系夫妻关系，没有子女，王怀康已经去世。3、定期存款单原件两份。证明原告夫妻二人在被告处以王怀康的名义存款10000元，至今没有取走。4、民事判决书复印件一份。证明王怀康是2001年办理过存款后，出现偏瘫，所有的涉及银行的业务均是原告操作。5、武陟县社会保险医院住院结算手续6张（复印件），武陟县第二人民医院住院手续2张（复印件），证明王怀康住院至去世之间这段时间银行存取款业务均由原告代理操作。
针对原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2结婚证有异议，结婚证王怀康出生日期与其身份证出生日期不符，不能证实其二人系夫妻关系；对户口簿无异议。对证据3真实性无异议，但此定期存单不足以证明王怀康至今未支取此两笔存款。对证据4与本案无关，不予质证。对证据5真实性有异议，需提供原件，另外复印件时间部分均有涂改痕迹，且与本案无关。
被告为支持其答辩主张，提交如下证据1、挂失申请书原件及挂失人身份证复印件各两份。证明原告定单于2001年12月24日挂失，于2002年1月2日进行挂失处理补换新账号定单。2、2002年1月2日客户王怀康办理挂失业务传票原件四份。证明王怀康已经办理挂失并补办新的账号定单。3、2002年4月18日及2002年7月14日业务传票原件各两份。证明王怀康在我行办理了结清手续。4、材料55张复印件（47张＋8张），证明自2002.1.2挂失后又核发的新定单到期支取以后的所有转存情况。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1挂失申请真实性有异议，不是王怀康所签；对身份证复印件无异议。对证据2、3真实性均有异议，王怀康偏瘫后，所有银行手续均是原告自己操作，王怀康无法从事签字等活动。被告提供的尾号为7304的存单背面有书写，当时原告要求续存取息，原告自己书写了自己的名字，原告原名叫黄素玉，不存在被告所述的原告已经将钱取走的事实，被告证据不能证明原告已经将钱取走。对证据4，被告不予认可：1、上次开庭答辩意见说这个钱已经转存下来了，我们有理由相信这钱还在被告处；被告提供的证据不能详细证明这个钱转变的过程，不能证明原告已经将钱支取；均是翻拍件，不是原件，且翻拍内容不完整；王怀康自存款后就偏瘫，无法自行存取相关业务，不符合客观事实；编号77081825人民币定期存单的出现很唐突，该存单与被告描述的流水过程不具有关联性，流水记录的标注日期没有这一张。综上，被告证据不能证明原告已经支取存款的事实。
结合原、被告的质证意见本院对双方提交的证据效力认证如下：对原告提供的身份证复印件、户口簿、定期存单两张被告对真实性无异议，本院认定为有效证据。原告提供的结婚证虽有瑕疵但能与户口簿相印证，本院认定为有效证据。原告提供的判决书复印件及住院手续及结算单复印件与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的挂失申请及挂失业务传票原件、存款转存材料复印件，被告不予认可，但亦未提出相反证据予以反驳，被告上述证据符合证据相关属性，可以相互印证，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告丈夫王怀康于2001年4月5日、2001年7月14日分别在被告处存入5000元，账号分别为46×××06、46×××36。2001年12月24日原告丈夫王怀康对上述两张定额存单进行了挂失，原因为存单丢失，被告于2002年1月2日为王怀康办理了挂失处理业务，补发定单两张，账号分别为16×××84、16×××04。该两张存单到期后，依次被取息转存。转存过程中有王怀康或是王爱花的签字。原告丈夫去世后，原告持已挂失的账号分别为46×××06、46×××36的定额存单向被告取款未果，双方产生纠纷。
本院认为，原告丈夫王怀康在被告处存款，被告为原告丈夫王怀康出具定额存单，之间形成的储蓄合同关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行义务和享受权利。原告持有的两张存单在被告处经过挂失补单，表明双方对原存单内容进行了变更，形成新的储蓄存款合同。且补办的新存单到期后，已被取息转存，表明双方均已履行了新储蓄存款合同。原告现持有已挂失的存单向被告主张权利，违背诚实信用原则，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王爱花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00268号
（2015）武民二金初字第00268号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初388号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人商志操，男，1996年9月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2016年2月5日、2017年1月8日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十日、三日。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人巢锋，男，1989年11月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，务工，住江苏省丹阳市。2015年3月29日、2016年2月5日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十日、十二日。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人肖红强，男，1990年7月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2010年5月7日、2016年3月22日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留三日、十日。2016年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人张飞，男，1990年9月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地安徽省芜湖市无力县)。2013年5月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。2016年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年11月间，被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞等人时分时合，先后在丹阳市访仙镇茶馆、小商店等地，以砸赌博机等相要挟，对违法摆放赌博机的吴某、潘某、薛某等人多次索要钱财，共计索要现金人民币7700元、硬中华香烟2条、软中华香烟2包、南京(九五)香烟2包、苏烟(软金砂)3包，赃物共计价值人民币1363元，款物合计价值人民币9063元。其中被告人商志操单独或共同参与作案10余次，价值人民币5635元；被告人巢锋单独或共同参与作案9次，价值人民币3064元；被告人肖红强参与作案6次，价值人民币3800元，被告人张飞参与作案4次，价值人民币2364元。被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞归案后均如实供述了上述事实，并共同向吴某、薛某进行了退赔，上述二人对被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞等人予以了谅解。
以上事实，被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞在庭审中均无异议，并有被害人吴某、薛某、潘某的陈述，言某、李某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，谅解书，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，其中被告人商志操勒索他人财物数额较大，被告人巢锋、肖红强、张飞多次勒索他人财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞向二被害人作了退赃并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人商志操、巢锋、肖红强、张飞具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商志操犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期从2017年5月8日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币四千元。
二、被告人巢锋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从2017年5月8日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币三千元。
三、被告人肖红强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月(刑期从2017年5月8日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元。
四、被告人张飞犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期从2017年5月8日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元。
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人商志操、巢锋尚未退出的赃款人民币1000元，被告人巢锋、肖红强尚未退出的赃款人民币600元，被告人巢锋尚未退出的赃款人民币600元继续予以追缴后发还给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执309号
申请执行人湖北利川农商行银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人陈泽品，男，生于1950年6月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川农商行与被执行人陈泽品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02362号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月八日
书记员 张 兵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00003号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，女，湖南省耒阳市，汉族，中专文化，农民。2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人谷某、罗某、邓某犯盗窃罪一案，于2012年10月11日作出（2012）榆刑初字第00620号刑事判决。原审被告人谷某、罗某、邓某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年6月29日9时许，报告人谷某、罗某、邓某来到榆林市榆阳区新建南路单元楼，被告人谷某敲东单元＊＊室门，见无人开门便用随身携带的专业工具以技术开门锁的方式将防盗门打开，然后与被告人罗某入室盗窃，由被告人邓某在楼道望风，入室后被告人谷某、罗某见写字台下面有一保险柜，便用撬棍打开保险柜，盗窃保险柜内中华人民共和国第五套人民币珍藏册一套（内含100元、50元、20元、5元、1元面值各一张，10元面值两张），经评估价值人民币196元；中华人民共和国1980版人民币纪念钞一套（内含100元、50元、2元、1元、5角、2角面值各一张），经评估价值人民币500元；2008年北京奥运会纪念钞一张（面值10元），经评估价值人民币4800元；2009年信用社发的银质纪念章一枚，经评估价值人民币200元；玉扳指一枚，经评估价值人民币2000元；玉石一块，经评估价值人民币50元；玉吊坠一个，经评估价值人民币900元；玉挂件一个，经评估价值人民币1500元；中国共产党成立90周年纪念币131玫（面值5元）经评估价值人民币5240元；第二十九届奥林匹克运动会纪念币24套（面值1元），经评估价值人民币7440元；软中华香烟一条，经评估价值650元。作案后三被告人迅速逃离现场，当日在逃往内蒙古鄂尔多斯东胜时被当地警方抓获。以上共计价值人民币23476元，损坏的保险柜经评估价值人民币400元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
失主高汉奇陈述，2012年6月29日12时，他回位于榆阳区新建南路大有当东巷16号东单元＊＊室家中，发现防盗门打不开，后联系开锁公司人员进行维修，门打开后，发现家中一片混乱，保险柜被撬，遂报案。
2、指认笔录证实，被告人谷某、罗某、邓某指认，榆阳区新建南路大有当东巷16号东单元＊＊室就是其盗窃作案之地点。
3、扣押物品清单、照片、领条证实，从被告人谷某、罗某处扣押所盗物品，经失主确认已被领回。
4、估价鉴定结论书证实，被盗财物价值人民币23876元。
5、户籍证明证实，三被告人的出生年月日及身份情况。
6、被告人谷某、罗某、邓某对上述盗窃事实予以供认。
另查明，被告人谷某因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2008年6月5日起至2011年12月4日止。上述事实有江西省龙南县人民法院（2008）龙刑初字第107号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人谷某、罗某、邓某以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某、罗某、邓某犯盗窃罪的事实成立。被告人谷某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某在共同犯罪中负责望风，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原辩护人李卫东认为，被告人罗某在共同犯罪中属从犯之观点。经查，其提出的辩护观点不能成立，故不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
随案移送的作案工具，开锁器2个、锁心1小桶、导针3个、扫卡1个、小手电桶2把，依法予以没收。
谷某、罗某、邓某上诉均称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人谷某、罗某、邓某盗窃失主高汉奇财物的事实清楚正确，有经过原审法院庭审确认的失主陈述、扣押物品清单、估价鉴定结论及三上诉人的供述等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，三上诉人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谷某、罗某、邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。三上诉人辩称原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，在盗窃过程中，上诉人谷某、罗某积极实施盗窃，上诉人邓某主动负责望风，三被告人分工明确，作用地位相当，原判根据其盗窃犯罪的数额及情节与行为，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 白 娇
代理审判员 尚二平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1407号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府�息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，2013年6月14日，其向市国土局提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息。2013年6月28日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295－10号－不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]421号行政复议决定书。综上，王桂英请求：1、撤销市国土局于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295－10号－不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对�桂英2013年6月14日关于“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒�
理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00815号
申请执行人章大桥。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
章大桥与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人章大桥工资人民币34903元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在审理过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币34903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第432号
原告蒋某。
被告陆某。
本院在审理原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 张 宏
二〇一三年四月三日
代书记员 斯少雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第79号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人耿战波。
被执行人白玉敏。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第79号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人耿战波。
被执行人白玉敏。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4676号
起诉人：孙志春，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴海珍、何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
2018年5月3日，本院收到孙志春的起诉状。起诉人孙志春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准许执行位于绍兴市柯桥区的房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号），即将位于绍兴市柯桥区的房屋交付给起诉人。事实和理由：起诉人通过购买的方式合法取得并占有位于绍兴市柯桥区房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号、第××号、第××号）（以下简称“案涉全部房屋”）。被起诉人绍兴县盛强投资有限公司（以下简称“盛强公司”）却因自身恶意违约以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉，绍兴市柯桥区人民法院于2013年7月24日作出（2013）绍民初字第406号民事判决书，判决：起诉人应将案涉全部房屋腾空退还给盛强公司。起诉人不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，2013年11月6日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民终字第1029号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。此后，盛强公司根据上述判决书向绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，要求将原由起诉人合法占有的案涉全部房屋交付给盛强公司，2014年3月盛强公司书面确认收到案涉全部房屋。
2017年4月17日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民再字9号民事判决书，判决：撤销绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1029号民事判决和绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第406号民事判决；驳回盛强公司原全部诉讼请求。该判决作出后，起诉人遂向绍兴市柯桥区人民法院申请执行回转，请求盛强公司将案涉全部房屋交还给起诉人，绍兴市柯桥区人民法院予以强制执行立案，案号为（2017）浙0603执2966号。
在执行过程中，绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0603执2966号之一执行裁定书，裁定：盛强公司应在裁定生效之日起十日内将案涉全部房屋交付给起诉人。
被起诉人（案外人）谢月兰对执行标的中位于绍兴市柯桥区的房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号）（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙0603执异1号执行裁定书，认定谢月兰和盛强公司签署的《仓储用房置换合同书》真实有效,裁定案外人谢月兰的异议请求成立，并中止对案涉房屋的执行。
起诉人认为，（2018）浙0603执异1号执行裁定的事实认定和法律适用错误，谢月兰和盛强公司签订《仓储用房置换合同书》系为对抗起诉人执行回转申请的恶意行为，谢月兰的异议请求不能成立。该《仓储用房置换合同书》的真实签署时间是2017年11月1日之后，而非其签署栏上显示的2016年2月23日。提出执行异议之前盛强公司从未声称过其将案涉房屋置换给谢月兰，更不存在该《仓储用房置换合同书》。（2017）浙06民再字9号案件庭审调查案涉房屋使用情况时，盛强公司的代理律师也陈述案涉房屋仅是调剂给谢月兰使用。
因此，盛强公司非适格出让人，谢月兰也非善意受让人，两被起诉人签署的《仓储用房置换合同书》不应得到保护。起诉人依法对于案涉房屋享有排他的占有、使用、收益等合法权利。
为维护起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法的>的解释》第306条、第311条等相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
经审查，本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院<关于适用中人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，本案系起诉人孙志春在收到本院（2018）浙0603执异1号执行裁定书十五日后起诉，已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于适用中人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对孙志春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱哂纳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4676号起诉人：孙志春，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴海珍、何钰萍，浙江金道律师事务所律师。2018年5月3日，本院收到孙志春的起诉状。起诉人孙志春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准许执行位于绍兴市柯桥区的房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号），即将位于绍兴市柯桥区的房屋交付给起诉人。事实和理由：起诉人通过购买的方式合法取得并占有位于绍兴市柯桥区房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号、第××号、第××号）（以下简称“案涉全部房屋”）。被起诉人绍兴县盛强投资有限公司（以下简称“盛强公司”）却因自身恶意违约以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉，绍兴市柯桥区人民法院于2013年7月24日作出（2013）绍民初字第406号民事判决书，判决：起诉人应将案涉全部房屋腾空退还给盛强公司。起诉人不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，2013年11月6日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民终字第1029号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。此后，盛强公司根据上述判决书向绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，要求将原由起诉人合法占有的案涉全部房屋交付给盛强公司，2014年3月盛强公司书面确认收到案涉全部房屋。2017年4月17日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民再字9号民事判决书，判决：撤销绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1029号民事判决和绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第406号民事判决；驳回盛强公司原全部诉讼请求。该判决作出后，起诉人遂向绍兴市柯桥区人民法院申请执行回转，请求盛强公司将案涉全部房屋交还给起诉人，绍兴市柯桥区人民法院予以强制执行立案，案号为（2017）浙0603执2966号。在执行过程中，绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0603执2966号之一执行裁定书，裁定：盛强公司应在裁定生效之日起十日内将案涉全部房屋交付给起诉人。被起诉人（案外人）谢月兰对执行标的中位于绍兴市柯桥区的房屋（房产所有权证号为绍房权证柯岩字第××号）（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙0603执异1号执行裁定书，认定谢月兰和盛强公司签署的《仓储用房置换合同书》真实有效,裁定案外人谢月兰的异议请求成立，并中止对案涉房屋的执行。起诉人认为，（2018）浙0603执异1号执行裁定的事实认定和法律适用错误，谢月兰和盛强公司签订《仓储用房置换合同书》系为对抗起诉人执行回转申请的恶意行为，谢月兰的异议请求不能成立。该《仓储用房置换合同书》的真实签署时间是2017年11月1日之后，而非其签署栏上显示的2016年2月23日。提出执行异议之前盛强公司从未声称过其将案涉房屋置换给谢月兰，更不存在该《仓储用房置换合同书》。（2017）浙06民再字9号案件庭审调查案涉房屋使用情况时，盛强公司的代理律师也陈述案涉房屋仅是调剂给谢月兰使用。因此，盛强公司非适格出让人，谢月兰也非善意受让人，两被起诉人签署的《仓储用房置换合同书》不应得到保护。起诉人依法对于案涉房屋享有排他的占有、使用、收益等合法权利。为维护起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，《最高人民法院关于适用的解释》第306条、第311条等相关规定向贵院起诉，望判如诉请。经审查，本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款第（三）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，本案系起诉人孙志春在收到本院（2018）浙0603执异1号执行裁定书十五日后起诉，已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对孙志春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金 勇人民陪审员  俞增法人民陪审员  黄志新二〇一八年五月十日书 记 员  钱哂纳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第1号
申请执行人：苏永革。
被执行人：董锋军。
本院受理的申请执行人苏永革与被执行人董锋军买卖合同纠纷一案，执行标的13000元，执行费95元。在执行过程中，被执行人主动将案款13180元交纳本院，并已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 王素秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘玉，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081973********。
被申请人：都继华，女，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人刘玉与都继华系配偶关系。
被申请人：邹永学，男，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：230208196209280237.
被申请人：刘爱华，女，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村*组。身份证号码：2302081960********。被申请人邹永学与刘爱华系配偶关系。
被申请人：杨贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：宋丽君，女，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**组。身份证号码：2302081964********。被申请人杨贵与宋丽君系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜万江，男，汉族，1946年8月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟子辉，男，汉族，1982年8月14日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李堡，该公司总经理。
再审申请人杜万江因与被申请人钟子辉、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜万江申请再审称，一审时起诉了后期护理费12万元，因当时右眼视力0.1，不构成护理依赖，一审判决不支持该费用，二审调解时，没有做关于护理依赖的鉴定，因此对后期护理费也没有主张，但之后申请人双眼均无光感，2014年5月15日经新疆金剑司法鉴定所出具的鉴定意见：申请人已经构成大部分护理依赖，因此调解书是在申请人不知情的情况下达成的，违背了当事人的真实意思，请求依法再审。
本院认为：二审系调解结案，再审申请人杜万江的再审理由是二审结案后病情有了新的变化，导致杜万江有了后期护理的需要，而该事实在审理当时是不存在的。且一审判决在列明杜万江起诉请求时并没有该项内容�故后期护理费属二审调解后当事人的新诉讼请求，应另诉解决。本案二审调解书并不存在违反自愿合法原则的应被依法确认为无效的情形，故杜万江要求确认调解无效的申请再审理由不能成立。
综上，杜万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜万江的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 先 敏