wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第390号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，女，1956年3月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市仁义街**号附*号。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月至8月间，被告人姜某某利用到龙口经济开发区“龙海水产品批发店”进货的机会，趁被害人牟某某不备，采用秘密窃取手段从该店抽屉内盗窃现金十四次，共计人民币9096元。被告人姜某某于2013年8月22日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某予以判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人认罪、悔罪态度较好并能全部退赃、缴纳罚金，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人姜某某利用到龙口经济开发区“龙海水产品批发店”进货的机会，趁店主牟某某不备，先后从该店抽屉内盗窃现金十四次，共计人民币9096元。案发后，上述赃款均已全部追回并发还失主。被告人姜某某于2013年8月22日被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月中旬的一天5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的300元现金盗走。
2、2013年6月中旬的一天5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的100元现金盗走。
3、2013年6月下旬的一天5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的100元现金盗走。
4、2013年6月下旬的一天5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的25元现金盗走。
5、2013年8月2日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的200元现金盗走。
6、2013年8月6日5时30分，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的110元现金盗走。
7、2013年8月9日5时许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的200元现金盗走。
8、2013年8月10日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的100元现金盗走。
9、2013年8月12日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的100元现金盗走。
10、2013年8月13日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的50元现金盗走。
11、2013年8月14日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的现金150元盗走。
12、2013年8月16日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的现金45元盗走。
13、2013年8月20日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的116元现金盗走。
14、2013年8月22日5时30分许，被告人姜某某在龙口市龙口经济开发区水产批发市场“龙海水产品店”进货期间，趁牟某某不备，将牟某某放在抽屉内的7500元现金盗走。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过，失主牟某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录，龙口市公安局扣押物品、文件及发还清单，涉案物品照片、被告人姜某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够缴纳罚金，且已包赔失主的损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑜
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐畅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第390号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪明。2009年9月18日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人洪明犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏，被告人洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日16时30分许，被告人洪明在海口市龙昆上村34号出租屋前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给林某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.2631克。公诉机关认为被告人洪明非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2631克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人洪明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人洪明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月10日16时30分许，被告人洪明在海口市龙昆上村34号出租屋前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给林某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人洪明身上缴获人民币200元、手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.2631克。
上述事实，被告人洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，常住人口信息表，被告人洪明的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2631克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人洪明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人洪明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一三年八月九日
书记员 华洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初174号
原告：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人：薛云官，该社主任。
被告：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：程宝林，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被告周礼青、袁明英、程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，先由代理审判员夏裕峰独任审理，后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的法定代表人薛云官、被告周礼青到庭参加诉讼，被告袁明英、程宝林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社诉称：被告周礼青、袁明英于2014年9月4日依据借款合同书向原告借款49500元，约定月资金占用费率10.5‰，逾期加费50%，2015年9月4日前偿还本费，被告程宝林提供连带责任保证。2014年9月9日，被告周礼青归还借款本金300元及相应资金占用费0.53元。借款到期后，被告周礼青、袁明英未能按时归还余款及资金占用费，被告程宝林也未承担连带还款责任。现请求判决被告周礼青、袁明英、程宝林连带归还借款49200元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。
被告周礼青辩称：1、向原告借款的事实不错，被告周礼青愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力；2、本案所涉借款资金占用费是每6个月一结算，被告周礼青与原告结算过一次，但结算凭证在原告处。
被告袁明英、程宝林未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订借款合同书一份。该合同书约定：被告周礼青、袁明英向原告借款49500元，月资金占用费率10.5‰，逾期加费50%，定于2015年9月4日前偿还全部本费；被告程宝林自愿为被告周礼青、袁明英按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，被告周礼青、袁明英立据向原告借款49500元。2014年9月9日，被告周礼青归还原告借款本金300元及相应资金占用费0.53元。借款到期后，被告周礼青、袁明英未能按时归还剩余本金及资金占用费，被告程宝林也未承担连带还款责任。原告催款未果而诉至本院，请求判决被告周礼青、袁明英、程宝林连带归还借款49200元、按约支付资金占用费并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了对沈永芳的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、还款凭证以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告周礼青、袁明英依法应当归还原告借款49200元及其资金占用费，被告程宝林对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周礼青、袁明英追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周礼青提出其已向被告结算6个月资金占用费的主张，因其未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。被告袁明英、程宝林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼青、袁明英于本判决生效后30日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款49200元并支付资金占用费（以49200元为本金，从2014年9月4日起至2015年9月4日止按月资金占用费率10.5‰计算，从2015年9月5日起至实际还款之日止按月资金占用费率15.75‰计算）；
二、被告程宝林对上述第一项被告周礼青、袁明英的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周礼青、袁明英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告周礼青、袁明英、程宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2573号
原告康仁中，男，41岁，住重庆市合川市。
被告厦门乐巢装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林社468号一楼A025。
法定代表人赖烜兴。
原告康仁中与被告厦门乐巢装饰工程有限公司（下称乐巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康仁中到庭参加诉讼，被告乐巢公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康仁中诉称，原告于2013年5月-6月为被告承包的厦门市湖里区航天大厦1609室及海沧区天湖城17栋2908室装修工程进行泥水施工。被告于2013年9月确认拖欠原告工程款16500元，该款项至今未支付。原告请求判令：被告支付原告工程款16500元。
被告乐巢公司未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告将其承包的装修工程中的泥水工程交由原告负责施工。2013年9月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告泥水班组装修工程款16500元，并承诺于2013年10月29日前付清。
以上事实，有原告提供的《欠条》及其当庭陈述为证。
本院认为，原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间就讼争工程形成的合同应认定无效。前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告向原告出具《欠条》确认工程款金额，应视为该部分工程已经被告验收合格，原告有权依据《欠条》要求被告支付工程款16500元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门乐巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康仁中工程款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告厦门乐巢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06263号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘玉林，男。
被告张超，男，1979年10月18日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市通州区临河里迎喜家园xx号楼xx号房屋系被告名下的房产，建筑面积87.25平方米。2008年10月15日，原告接受该小区开发建设单位北京子轶房地产开发有限公司的委托对该小区提供物业服务。2012年10月15日至2013年10月14日，被告共拖欠物业服务费586.3元、垃圾清运费30元、公摊照明电费24元，经原告催要至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费586.3元、垃圾清运费30元、公摊照明电费24元，以上共计640.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区迎喜家园系由北京子轶房地产开发有限公司（以下简称子轶公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区xx号楼xx号房屋（建筑面积87.25平方米）的产权人。2008年10月15日，原告与子轶公司签订《北京市物业服务合同》，约定子轶公司委托原告为迎喜家园小区提供物业服务，委托期限自2008年10月15日起至2014年10月14日止；物业服务费收费标准为0.56元／平方米／月、垃圾清运费30元／年／户、庭院公摊照明电费24元／年／户，业主应当于每年的2月前交纳物业服务费。同日，原告与子轶公司在小区内发布联合公告，将物业服务相关事宜向小区业主公示。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费586.3元、垃圾清运费30元、庭院公摊照明电费24元尚未支付。
本院于2014年4月23日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、联合公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据其与小区开发商签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，其理应支付相应的物业服务费、垃圾清运费及公摊照明电费。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公摊照明电费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超给付原告北京求实信物业管理有限公司二O一二年十月十五日至二O一三年十月十四日期间的物业服务费人民币五百八十六元三角、垃圾清运费人民币三十元、公摊照明电费人民币二十四元，以上共计人民币六百四十元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宇萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初350号
原告：臧传德，男，1971年7月25日生，住辉南县。
被告：陈青森，男，1965年6月20日生，住辉南县。
原告臧传德与被告陈青森不当得利纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告有5垧片伐地经协商同意承包给原告种植人参，每垧地承包费8万元，承包费共计40万元。2016年5月23日，原告给付被告10万元，被告为原告出具收据1张，被告称该款用于找他同学梁某办理参地审批手续，后因梁某涉嫌犯罪被羁押没有办成，承包一事就此搁浅。原告要求被告返还已付的种参款10万元，被告同意返还但以需要向梁某要钱为由一再推脱，特向法院起诉。诉讼请求：判令被告返还种参款100000.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对诉状说的事实和理由有异议，我与原告协商承包但是并没有协商承包多少土地，他想在我的地里种参，我说我办不了，他说我告诉你怎么办。他说你可以找一个林业部门有关的人，给我说话，把林地改成参地的事给办了，我就想到了我的同学梁某，他是物业公司的老总，他说我可以给你办，后来我和原告拿了100000.00元钱去找梁某，他说办公室人多不方便，你给我打卡上，回来因为我工作忙，原告把100000.00元钱打给梁某，梁某给我打了一个收条，后来我给原告打了一张100000.00元的收条。
经审理查明：原被告于2016年5月协商承包被告土地种植人参事宜，双方未签订书面承包合同，亦未就承包土地的面积及年限进行协商。协商期间原告向被告支付10万元，被告向原告出具收据一张。后原被告协商后向梁某打款100000.00元办理种参手续，梁某向被告出具收据一张，但后梁某涉嫌犯罪未将种参审批手续办理成。
以上事实有原被告陈述以及由原告提供的被告无异议的收据一张、录音一份，被告提供的原告无异议的收据一份予以证实，足以认定。
本院认为，原被告协商承包土地种植人参，但未就承包土地的面积及年限等相关事宜进行协商，双方未成立土地承包合同关系。被告虽主张已将100000.00元交付给梁某，但就被告向原告出具的“收臧传德种参款100000.00元”的收据能够证明被告认可收到了原告的种参款100000.00元，由于合同未成立，被告取得该100000.00元并没有法律上的依据，现原告请求被告返还已经支付的种参款100000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
被告陈青森于本判决发生法律效力起十五日内返还原告臧传德种参款100000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告陈青森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范 猛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4457号
原告：嵊州国众金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路49号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：应胜男，浙江计然律师事务所律师。
被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：王钟祥，男，1964年12月30日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市钟祥仿古家具厂，住所地：嵊州市浦口街道五莲村杨树坑。
经营者：王钟祥。
原告嵊州国众金融服务有限公司与被告叶小波、王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼。被告叶小波、王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小波立即向原告清偿原告依法受让的借款债权10万元及该款自2016年11月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息和违约金，赔偿原告律师代理费损失6000元；2、判令被告王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告叶小波向舒丽珍借款10万元，并向舒丽珍出具借条一份，约定该借款月利率20‰，定于2017年3月11日前归还，如逾期还款，则按每日本金的千分之二计付违约金。被告王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂作为保证人对该借款承担连带保证责任。当日，舒丽珍将该借款交付给叶小波。但叶小波仅支付截止2016年10月20日止的利息，此后既未支付利息，亦未归还本金。2016年12月19日，舒丽珍与原告签订债权转让协议一份，约定由舒丽珍将上述债权转让给原告。舒丽珍向各被告送达了债权转让通知书。但至今，各被告仍未履行义务。
被告叶小波、王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》、《借款申请书》、《保证函》、《担保人告知书》、《转账交易成功》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《法律服务委托合同》、《增值税普通发票》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费6000元。
本院认为，舒丽珍与被告叶小波之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告叶小波向舒丽珍借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。被告王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据法律规定，债权人舒丽珍将自己对债务人即被告叶小波享有的合法债权转让给本案原告，且已经履行了通知义务，该债权转让有效，本案原告即取得了债权人资格，原告的主体适格；同时，在债权人转让债权后，担保该债权的保证人也应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，即保证人王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂仍应按与舒丽珍的约定承担保证义务。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶小波返还嵊州国众金融服务有限公司借款本金10万元，并支付该款自2016年11月21日起至2017年3月11日止按月利率2%计算的利息和自2017年3月12日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、叶小波支付嵊州国众金融服务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂对叶小波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。王钟祥、嵊州市钟祥仿古家具厂承担保证责任后，有权向叶小波追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计1310元，财产保全费620元，合计1930元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初759号
原告：田某，女，1987年2月14日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县，。
被告：左某，男，1986年10月2日出生，汉族，住孟村县，。
原告田某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某及其委托代理人吴金花、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生长女左书瑶由原告抚养，次女左美赢由被告抚养；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女左书瑶，××××年××月××日生育次女左美赢。由于原被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础草率结婚。婚后性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂再无和好的可能，为了早日解脱这种痛苦的婚姻，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告左某辩称，不同意离婚，原被告双方还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,2009年5月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女左书瑶，××××年××月××日生育次女左美赢。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。本案中原被告结婚时间较长，并且共同生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。被告和好意愿强烈，不同意离婚，并且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告左某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月四日
书记员 尹美玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第585号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告许建超，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县，其他身份情况不详。
被告李文萍，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县，其他身份情况不详。
被告许长合，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告许建超、李文萍、许长合金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙仲妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22639号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,920.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初213号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人杨郝为，男，理事长。
委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告董建明，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告韩慧，女，1976年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王育泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。
被告李世宝，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告穆棱市银通融资担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人王育泉，男，总经理。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告董建明、韩慧、王育泉、李世宝、穆棱市银通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院准许原告在执行前交纳案件受理费，原告于2016年7月15日以无法送达为由向本院申请撤诉，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，亦未提供免交的司法求助，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年七月十五日
书记员 张 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1132号
原告张某某，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6306元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金75672元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金18918元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937145.6元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金18918元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6306元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金75672元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3180号
原告：楼惠恩。
被告：徐岳敏。
被告：潘春笑。
原告楼惠恩为与被告潘春笑、徐岳敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼惠恩到庭参加诉讼，被告潘春笑�徐岳敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼惠恩起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月20日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定2009年4月20日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五赔偿损失，为此，由被告徐岳敏出具借据一份。后被告支付了2000元的利息。2009年5月22日，被告徐岳敏又向原告借款180000元，并出具借条一份。后为该笔借款支付了4000元的利息。2009年12月13日被告徐岳敏通过电话、短信方式向原告借款200000元，2009年12月14日，原告通过工商银行汇款给被告徐岳敏。至此，原告共借给被告徐岳敏人民币430000元。此后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款本金430000元并赔偿利息损失（其中50000元从2009年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，380000元从起诉之日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定还款之日止）。在本院审理过程中，原告撤回对2009年12月13日的借款200000元的起诉，将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告借款本金230000元并赔偿利息损失（其中50000元从2009年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，180000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐岳敏、潘春笑的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告徐岳敏、潘春笑的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年9月23日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2009年2月20日由被告徐岳敏出具的借条原件一份，用以证明被告徐岳敏向原告借款50000元，约定于2009年4月20日前归还，逾期则按每日借款金额的5‰赔偿损失的事实。
4、2009年5月22日由被告徐岳敏出具有借条原件一份，用以证明被告徐岳敏向原告借款180000元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告潘春笑与被告徐岳敏于1999年9月23日登记结婚。2009年2月20日，被告徐岳敏向原告借款50000元，约定于2009年4月20日前归还，逾期则按每日借款金额的5‰赔偿损失。2009年5月22日，被告徐岳敏向原告借款180000元。原告按约交付借款后，经催讨被告均未还款。
本院认为，原告楼惠恩与被告徐岳敏之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，认定合法有效。被告徐岳敏尚欠原告借款230000元的事实有其出具的借条原件予以证实。双方在借款50000元的借条中对逾期按日千分之五支付违约金的约定超出法律规定的限额，原告自动将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。本案两笔借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐岳敏、潘春笑归还原告楼惠恩借款50000元并支付违约金（违约金从2009年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告徐岳敏、潘春笑归还原告楼惠恩借款180000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告潘春笑、徐岳敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5453元（原告预交8696元），公告费400元，合计5853元，由被告潘春笑、徐岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 蕾 蕾
代理审判员 陈 资 赟
人民陪审员 �春来
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吕 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7376号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系该公司员工。
被告：覃广平，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告覃广平因商品房销售合同纠纷一案，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司于2017年9月7日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为243.35元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩思韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6635号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码：75706314-2。
法定代表人：赵小凤。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：石家庄科莱电梯有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区青园街221号1-3-102。
法定代表人：张继成。
原告浙江西屋电梯股份有限公司为与被告石家庄科莱电梯有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款150000元，并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人。管理人在清查资产中发现，被告尚欠原告电梯款150000元，后管理人向被告发函催告剩余电梯款，但被告至今未予支付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，民事裁定书2份、决定书1份，用以证明2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人的事实；
证据2，电梯设备订货合同复印件1份，用以证明原、被告就购买电梯事宜签订合同的事实；
证据3，浙江省增值税普通发票3份，用以证明原告已经足额开具发票的事实；
证据4，付款凭证2份、记账联1份，用以证明被告累计付款2644800元的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，本院予以认定；证据2系复印件，其真实性无法予以认定；证据3能证明原告开具了3份增值税普通发票的事实；证据4付款凭证本院予以认定，记账联系原告单方制作，真实性无法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其向被告出售电梯价值共计2794800元，原告于2012年5月30日向被告开具了金额共计为2794800元的增值税普通发票三份。被告曾两次通过银行转账向原告付有款项2064800元，原告自认被告另付有货款580000元，起诉要求被告支付余款150000元，遂成讼。
另查明以下事实：2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人。
本院认为，当事人对自己的主张，应尽充分举证之义务。本案中，原告虽主张其向被告交付了价值共计2794800元的电梯设备，然其却仅提供了电梯设备订货合同复印件、增值税普通发票等证据，上述证据既无法证明双方交易总金额为2797800元，亦不能证明原告已经完成了电梯设备交付义务，故原告所举证据尚不足以证明其主张，其起诉要求被告支付货款150000元，依据不足，暂无法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江西屋电梯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝8601刑初2号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人薛某，原系成都铁路局贵阳南车辆段检修车间探伤组工长，因本案于2015年7月23日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，分别于2016年2月3日、6月6日、6月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮、代理检察员刘宝出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人郑后选均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控,2007年2月至2015年5月，被告人薛某担任成都铁路局贵阳南车辆段检修车间探伤组工长期间，与该段探伤材料供应商刘某某（另处）共谋，利用薛某领取、保管、发放探伤材料的职务之便，多次将其领取的荧光磁粉和磁粉探伤标准试片等探伤材料截留后卖给刘某某，刘某某陆续将探伤材料款通过银行转账的方式转入薛某持有并使用的伍某某的建设银行卡、薛某（甲）的工商银行卡中，为此，薛某共获得赃款167150元并非法占为己有。2015年7月23日，薛某主动到重庆铁路公安处投案自首并退回赃款127850元（已发还被害单位）。据此，公诉机关根据指定管辖决定书、立案决定书、归案情况说明、任命通知、发（领）料单、快递运单资料、户籍材料、银行明细及凭证、辨认笔录等书证，证人证言、鉴定意见、被告人薛某的供述和辩解等证据，认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，薛某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对薛某判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人薛某对指控的事实和罪名无异议。
其辩护人对指控被告人薛某犯职务侵占罪的事实、罪名无异议，认为：薛某具有自首情节并退交全部赃款，依法应从轻、减轻处罚；系初犯、其主要用于家庭支出等，建议对其适用缓刑。辩护人在庭审中举示贵阳南车辆段的谅解书、薛某及亲属的病历等。
经审理查明，2007年2月至2015年5月期间，被告人薛某担任成都铁路局贵阳南车辆段检修车间探伤组工长，与该段探伤材料供应商刘永秀（另处）共谋，由薛某利用领取、保管、发放探伤材料的职务之便，多次将其领取的荧光磁粉、磁粉探伤试片等探伤材料截留后卖给刘永秀，刘永秀用个人或者他人的名义，通过银行存入或转账的方式将探伤材料款陆续汇入薛某持有并使用的伍某蓉的建设银行卡、薛某的工商银行卡内。薛某共获得赃款167150元并非法占为己有。
2015年7月23日，薛某主动到重庆铁路公安处投案，并如实供述犯罪事实。薛某归案后向贵阳南车辆段退清全部赃款。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：
1.成都铁路公安局出具指定管辖决定书、重铁公安处出具的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明，证明2015年7月23日，薛某主动到重庆铁路公安处投案自首，公安机关对本案立案侦查，同日被取保候审，同年9月8日被逮捕；
2.贵阳市公安局云岩分局头桥派出所出具薛某常住人口基本信息、常住人口登记表等身份材料，证明薛某具有完全刑事责任能力；
3.贵阳南车辆段出具薛某的任命通知、探伤班各岗位职责、探伤班工长薛某岗位职责的说明、发（领）料单、领料情况说明、报案材料、证人赵某某、田某某、刘某的证言，证明薛某系贵阳南车辆段工人，在此期间担任工长，对所截留探伤材料具有领取、发放、保管职责及部分探伤材料的领取情况和单位向重铁公安处报案的情况；
4.贵阳南车辆段探伤材料发票、送货单，证明刘某某用金牛区铁新无损检测器材销售部名义向贵阳南车辆段供应探伤材料的情况；
5.扣押决定书和扣押清单、贵阳南车辆段出具的领条、证明和收款凭证，证明薛某退赔情况。
6.顺丰速运重庆有限公司出具货运记录单、查询单，证明薛某将其领取的探伤材料截留后通过物流运输寄给刘永秀；
7.重庆铁路运输检察院起诉书，证明刘某某被另案处理的情况；
8.证人伍某某、薛某（甲）证言、伍某某的建设银行卡、薛某（甲）的工商银行卡明细和刘某某等人及金牛区铁新无损检测器材销售部的银行卡明细、银行存款凭证，证明二人分别在建设银行、工商银行开户的银行卡由薛某保管使用，印证在此期间，刘某某从薛某收到探伤材料后，刘某某以其个人或他人名义，向薛某支付赃款共计167150元，薛某将该款占为己有情况；
9.证人刘某某的证言及辨认薛某和部分探伤材料的辨认笔录、照片，证明其伙同薛某共同将薛某截留的探伤材料收购，并支付薛某赃款情况；
10.被告人薛某的供述和辩解及辨认刘某某和部分探伤材料的辨认笔录、照片，证明其伙同刘某某共同将其截留的探伤材料交由刘某某收购，并收取刘某某赃款的情况；
本院认为，被告人薛某伙同他人，利用其担任成都铁路局贵阳南车辆段检修车间探伤班工长职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应根据薛某在具体实施职务侵占犯罪的作用进行处罚。其辩护人出具薛某工作单位的谅解书，所证明的内容与本案审理查明的事实不符，不予采信。关于其辩护人提出薛某具有自首并退缴全部赃款的辩护意见，经查，薛某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实系自首，并已退缴全部赃款，故辩护人提出的上述辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。为保护公私财产的所有权，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘子龙
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初97号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人李某甲将祖父遗留下来的枪支一支藏于家中，平时用于狩猎。2015年期间，经南丹县公安局城关派出所宣传，李某甲主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月18日被告人李某甲经口头传唤主动到到南丹县公安局接受调查。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人李必猛、杨某均的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲经口头传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初332号
原告：辽源市腾祥工程建筑有限公司，住所地东辽县白泉镇光明村四组。
法定代表人：关井林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑艳，辽源市腾祥工程建筑有限公司会计。
被告：魏忠有，男，1970年9月12日出生，现住吉林省东辽县。
被告：魏忠福，男，1972年11月28日出生，现住吉林省东辽县。
被告：张国福，男，1962年8月29日出生，现住吉林省东辽县。
原告辽源市腾祥工程建筑有限公司诉被告魏忠有、魏忠福、张国福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员史海君独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告辽源市腾祥工程建筑有限公司委托诉讼代理人毕超、周淑艳，被告魏忠有、魏忠福、张国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市腾祥工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告约于2016年10月上旬，从中铁三局承包了赤峰到赤喀的高铁护栏施工工程，后雇佣了包括被告在内的十余人，双方口头约定，从2017年开始每延长米劳务费60元，工程未结束前按每延长米40元结算（2017年7月22日前的劳务费已付清），余款每延长米20元在工程全部结束后一次性结清。三被告在工程未结束前就脱离岗位，导致剩余的难度较大工程一时间缺乏人员施工，从而延误了工期，造成原告不得不高薪雇佣他人。三被告的行为给原告造成了一定的损失。故向法院起诉，请求法院支持。
被告魏忠有辩称，2017年3月10日左右关井林到我家协商去关井林承包的工地干活，双方口头说好了每延长米60元，秋收结束前一笔结算。2017年4月开始施工，2017年9月末我回家秋收，结果中途只结算一部分工资，剩余工资没给结算，说年底付清也没给结算，关井林要按照每延长米40元结算，我不同意。当年10月1日回家秋收经关井林同意的。原告根本没有证据能证明他损失30000元。
被告魏忠福辩称，我给关长林干活三年了，都是中途开支，开春去干活，秋收必须回家秋收整地，关井林说秋收时指定不影响我们整地，当时关井林说每延长米60元，中途没钱可以支出，往年都是一次性结算，2017年年底去结账时，关井林说按每米40元结算，我不同意。关井林说如果按60元每米结算，我必须保证2018年继续为关井林承包的工程打工。因关井林不守信用，来年我更信不着他了，他说赔偿30000元的经济损失属于自己编造出来的。
被告张国福辩称，2017年我去给关井林干活时讲好60元一米，没有任何协议，干就给钱，不干就不给。中途因我姑娘和姑爷发生车祸，我就回家了，回家时和关井林一起坐车回去的，2017年7月22日关井林开了一回工资，说铁路没给那么多钱，铁路拨款后再给我补齐。
经审理查明：原告辽源市腾祥工程建筑有限公司法人代表关井林董事长，于2017年3月份与被告魏忠有、魏忠福、张国福双方达成口头协议，于当年四月份三被告开始为关井林在中铁三局承包的赤峰到赤喀的高铁护栏工程施工工地务工。
在举证期限内和法庭举证质证过程中，原、被告双方均未向法庭提交相关证据材料。
本院认为，在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交三被告给其造成30000元经济损失的相关证据，故对原告要求三被告赔偿其经济损失人民币30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市腾祥工程建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告辽源市腾祥工程建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初332号原告：辽源市腾祥工程建筑有限公司，住所地东辽县白泉镇光明村四组。法定代表人：关井林，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑艳，辽源市腾祥工程建筑有限公司会计。被告：魏忠有，男，1970年9月12日出生，现住吉林省东辽县。被告：魏忠福，男，1972年11月28日出生，现住吉林省东辽县。被告：张国福，男，1962年8月29日出生，现住吉林省东辽县。原告辽源市腾祥工程建筑有限公司诉被告魏忠有、魏忠福、张国福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员史海君独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告辽源市腾祥工程建筑有限公司委托诉讼代理人毕超、周淑艳，被告魏忠有、魏忠福、张国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市腾祥工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告约于2016年10月上旬，从中铁三局承包了赤峰到赤喀的高铁护栏施工工程，后雇佣了包括被告在内的十余人，双方口头约定，从2017年开始每延长米劳务费60元，工程未结束前按每延长米40元结算（2017年7月22日前的劳务费已付清），余款每延长米20元在工程全部结束后一次性结清。三被告在工程未结束前就脱离岗位，导致剩余的难度较大工程一时间缺乏人员施工，从而延误了工期，造成原告不得不高薪雇佣他人。三被告的行为给原告造成了一定的损失。故向法院起诉，请求法院支持。被告魏忠有辩称，2017年3月10日左右关井林到我家协商去关井林承包的工地干活，双方口头说好了每延长米60元，秋收结束前一笔结算。2017年4月开始施工，2017年9月末我回家秋收，结果中途只结算一部分工资，剩余工资没给结算，说年底付清也没给结算，关井林要按照每延长米40元结算，我不同意。当年10月1日回家秋收经关井林同意的。原告根本没有证据能证明他损失30000元。被告魏忠福辩称，我给关长林干活三年了，都是中途开支，开春去干活，秋收必须回家秋收整地，关井林说秋收时指定不影响我们整地，当时关井林说每延长米60元，中途没钱可以支出，往年都是一次性结算，2017年年底去结账时，关井林说按每米40元结算，我不同意。关井林说如果按60元每米结算，我必须保证2018年继续为关井林承包的工程打工。因关井林不守信用，来年我更信不着他了，他说赔偿30000元的经济损失属于自己编造出来的。被告张国福辩称，2017年我去给关井林干活时讲好60元一米，没有任何协议，干就给钱，不干就不给。中途因我姑娘和姑爷发生车祸，我就回家了，回家时和关井林一起坐车回去的，2017年7月22日关井林开了一回工资，说铁路没给那么多钱，铁路拨款后再给我补齐。经审理查明：原告辽源市腾祥工程建筑有限公司法人代表关井林董事长，于2017年3月份与被告魏忠有、魏忠福、张国福双方达成口头协议，于当年四月份三被告开始为关井林在中铁三局承包的赤峰到赤喀的高铁护栏工程施工工地务工。在举证期限内和法庭举证质证过程中，原、被告双方均未向法庭提交相关证据材料。本院认为，在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交三被告给其造成30000元经济损失的相关证据，故对原告要求三被告赔偿其经济损失人民币30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告辽源市腾祥工程建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告辽源市腾祥工程建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一八年四月二十三日书记员  刘笑岑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执392号
申请人：许国祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王永友，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3175号民事判决书，执行许国祥诉被告王永友民间借贷纠纷案件，被执行人王永友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被王永友名下的银行存款291230元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马骏川
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初388号
原告马成英，男，回族，生于1947年1月，小学文化，农民，住和政县。
被告马国俊，男，东乡族，生于1953年5月，初中文化，住和政县。
原告马成英诉被告马国俊相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即�止对原告承包地的侵害，恢复原状，恢复通行的农路；2.要求被告赔偿八年的土地产量损失费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告马国俊在新集村十社办了砖厂后，擅自将通往原告承包地的农路挖断，造成原告无法将肥料、种子等运往地里。经过近几年的挖土，导致我的承包地四面临空，垂直高度达六米，还不断塌方。目前无法耕种，多次与被告交涉，被告态度蛮横，十分霸道。曾向村、乡、县政府多次反映，至今未果。
被告马国俊辩称，原告的耕地与我的耕地相邻，且两家的耕地在同一平面上。两家的耕地东、西走向是三、四米高的坎子，无法通行；南北走向通畅，平常劳动都是穿过其他人的耕地到达自己的耕地。2007年我的厂房修好后，原告仍然从我的厂中通行，从来没有影响原告的生产。原告诉称挖断其唯一的通行�路不属实，给其造成经济损失没有根据。故请求法院在查明事实的依据上驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求没有向本院提交任何证据材加以证明其主张的事实。被告向法庭提交了：1.采矿许可证；2.营业执照；3.土地使用证。本院依职权调取了2015年原告马成英诉被告和政县新集建材厂相邻关系一案庭审笔录，以及现场照片。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告马国俊利用自己的承包地成立了和政县新集建材厂，并征用与原告承包地在同一平面的相邻六家耕地进行制砖取土。近几年将原告耕地周围的土取完后，原告的耕地西面和北面形成了落差近六米的坎子。由于雨水的冲刷，坎子形成滑�，但并没有影响到原告的耕地。原告在生产过程从被告厂中通行。2015年原告以相邻通行纠纷向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，即：原告按近七年的通行路线通行，被告不得阻碍。协议达成后，双方未履行协议，原告又诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告虽没有提供证据证明被告影响其正常的生产，但根据本院调查的事实，被告在通行方面给予原告必要的便利，故原告要求通行的主张应予支持。原告主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提交任何证据证明，依法不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马国俊在原告马成英生产过程中应提供相应的通行便利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法�。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马有育
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2627号
罪犯周厚倍，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年12月20日作出（2013）良刑初字第272号刑事判决，以被告人周厚倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周厚倍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周厚倍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周厚倍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分92.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周厚倍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周厚倍系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚倍减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民调确字第0002号
申请人江苏城龙置业有限公司。
法定代表人金卫，该公司总经理。
委托代理人彭雁，该公司副经理。
申请人程文书，居民。
申请人江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）、程文书请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同日依法审查此案，现已审查完毕。
2015年12月4日，申请人城龙公司与程文书因商品房买卖合同纠纷向宿迁市宿豫区人民调解委员会申请调解，后经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、双方一致同意解除双方于2015年8月19日签订的2015081＊＊＊＊号房屋买卖合同（备案号BA-150819＊＊＊＊）。
二、鉴于乙方尚未支付任何购房款，甲方不必退还任何购房款。江苏城龙置业有限公司不向程文书主张任何违约或赔偿责任。
三、程文书应积极配合江苏城龙置业有限公司解除备案登记。
四、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人城龙公司与程文书于2015年12月4日达成的调解协议是二申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现二申请人在调解协议生效后三十日内向本院申请确认该协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江苏城龙置业有限公司、程文书于2015年12月4日在宿迁市宿豫区人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2906号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金方，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘用，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
原审被告王向阳，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省夏邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋财险上海公司）与被上诉人刘金方、刘用，原审被告王向阳交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月10日作出（2017）豫1403民初1741号民事判决。太平洋财险上海公司不服，提出上诉。本院2017年7月27日受理，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理。太平洋财险上海公司的委托代理人符玉博，刘金方的委托代理人韩方钊，刘用的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年12月26日，刘用驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至长江路与华夏路交叉口时，与刘金方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致刘金方受伤的交通事故。经事故责任认定，刘用事故发生后弃车逃逸，承负事故的全部责任。刘金方受伤后在商丘市第一人民医院治疗，住院15天，支出医疗费57598.40元，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗59天，支出医疗费72954.6元。经司法鉴定，刘金方的伤情构成为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期限90日。支出鉴定费2100元。豫Ｎ×××××号小型轿在太平洋财险上海公司投保交强险和商业险。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；刘金方共兄妹二人，其父刘向伦出生于1953年9月14日，母朱慈英1952年4月10日出生；刘金方的婚生子女三人，子刘明宇出生于2014年11月、刘俊杰出生于2006年2月、女刘灿出生于2009年3月。刘用先行垫付医疗费66000元。
原审认为，刘用驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对刘金方造成的人身损害应负赔偿责任。基于肇事车辆在太平洋财险上海公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应当在两险保险限额内承担替代赔付责任。刘金方的损失共计294974元，由太平洋财险上海公司在交强险赔偿限额内赔偿刘金方120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿174974元（损失总额294974元-交强险赔付120000元）。刘用垫付款66000元，扣减其应承担的鉴定费2100元、诉讼费6000元，刘金方还应返还57900元。依照相关法律规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘金方医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费共计120000元。在商业险范围内赔偿原告刘金方医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费共计174974元。二、原告刘金方返还被告刘用垫付款57900元(已扣除被告刘用应支付的鉴定费2100元,诉讼费6000元)。三、驳回原告刘金方的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7057元由被告刘用承担6000元，原告刘金方承担1057元。
太平洋财险上海公司上诉称：侵权人刘用交通肇事后逃逸，根据涉案商业险合同的约定，不属保险人保险责任的范围。原审判决上诉人承担商业险赔偿责任没有事实依据，请求二审改判。
刘金方答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争议焦点为，原审判决太平洋财险上海公司承担商业三者险的赔偿责任，是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案商业三者险合同虽然约定交通肇事后逃逸，事故损失不属保险人的保险责任范围，且合同中的免责条款使用红色加粗字体，但涉案商业三者险合同系格式合同，太平洋财险上海公司应当举证证明就涉案格式免责条款向投保人已履行提示义务。在本案一、二审诉讼过程中，太平洋财险上海公司未提供证据证明涉案保险合同的文本已向投保人交付的证据，即使合同中免责条款部分使用红色加粗字体，也不能证明其履行了提示义务。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3799.48元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月十四日
书记员 李登攀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1912号
原告：沁阳市西向镇西向四街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
法定代表人：靳齐周，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市金盛和农业专业合作社，住沁阳市西向镇西向四街村。
法定代表人：靳军，系该合作社负责人。
被告：靳贤新，男，1951年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会与被告沁阳市金盛和农业专业合作社、靳贤新为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会负担。
审判员 席小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚利
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4728号
申请执行人：南京志银服装辅料有限公司（以下简称志银公司），组织机构代码08418441-6，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。
法定代表人：张志银，公司经理。
被执行人：南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司），组织机构代码66735854-5，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王惠。
志银公司与国煌公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江宁禄商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京国煌服饰有限公司支付原告南京志银服装辅料有限公司价款197973.81元并承担逾期付�利息（其中50000元自2015年7月1日起、其中147973.81元自2015年7月22日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取2250元、保全费1620元，合计3870元，由志银公司负担250元，由国煌公司负担3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了国煌公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人有苏Ａ×××××号福田汽车一辆，因车辆于2009年注册，价值不高，且未实际控制，申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将国煌公司及其法定代表人王惠纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
�判员刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年一月六日
书记员 戴 业
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执79号
申请执行人刘辉松
被执行人刘小明
本院于2016年1月15日立案执行刘辉松申请刘小明借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初390号
原告深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人张某某，系该社职工。
被告张某。
被告康某某。
被告张某某1。
被告张某某2。
原告深泽县农村信用合作联社与被告张某、康某某、张某某1、张某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某、康某某、张某某1、张某某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，张某于2013年7月28日在我社借款8万元，由康某某、张某某1、张某某2提供连带责任保证，于2015年7月27日到期后，我单位信贷人员多次催要，四被告总是以种种理由推脱，拒不还贷。截止2016年3月25日，此笔贷款欠息11835.46元。为维护我社的合法权益，特起诉要求判令被告偿还借款本金8万元及利息11835.46元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦没有提交答辩状。
经审理查明，被告张某于2013年7月28日与原告签订个人最高额保证担保借款合同，最高贷款限额8万元，借款到期日期为2015年7月27日，借款用途为进纱，结息方式为按月结息，月利率10.7625‰，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，借款担保人为康某某、张某某1、张某某2，保证方式为连带责任保证。原告称借款到期后，被告未偿还本金，共偿还利息八次，共计16800元。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、原告与被告张某、康某某、张某某1、张某某2于2013年7月28日签订的《个人最高额保证担保借款合同》一份。
2、2013年7月28日被告张某借款8万元的借据一份。
3、2013年7月28日被告康某某、张某某1、张某某2分别签名的担保意向书三份。
4、还利息明细一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张某签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告张某应按照合同约定按时还本付息，被告康某某、张某某1、张某某2应按照与原告签订的保证借款合同约定承担连带保证责任。现借款已逾期，被告张某未按照约定偿还借款，原告主张被告张某偿还借款8万元及利息应予支持，原告主张借款期间的利率按照月利率10.7625‰计算，逾期后的利率按照月利率10.7625‰的1.3倍计算，被告已还利息16800元，至2016年3月25日共计欠利息11835.46元符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，根据《个人最高额保证担保借款合同》的约定，被告康某某、张某某1、张某某2应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款80000元及利息11835.46元，被告康某某、张某某1、张某某2承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告张某负担，被告康某某、张某某1、张某某2承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 宋姗姗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1110号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈雪，女，1995年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控,2017年5月15日，被告人陈雪到其朋友张某位于重庆市南岸区长生桥镇“汇景苑”小区的家中耍，当晚留宿在张某家中。次日早上，陈雪趁张某走出房间接电话之机，盗得张某放在衣柜内的黄金项链1条（经鉴定，价值14933元），后销赃获款14000元。2017年6月27日，被告人陈雪到公安机关投案，后赔偿了张某经济损失19300元，取得张某的谅解。被告人陈雪的行为已构成盗窃罪，具有自首的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈雪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年十月十七日
书记员 林颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初425号
原告苏某，女，1989年8月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告李某，男，1987年10月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2008年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李思贤，××××年××月××日生育长女李笑笑，两个孩子现跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，在2015年10月份原被告吵架分居至今。原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担扶养费，共同财产依法分割。庭审中称，两个孩子由原被告分别抚养，原告抚养哪一个由法院判决。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明两份；3、存折一张。
被告李某未答辩。
经审理查明，2008年原告苏某与被告李某经他人介绍相识，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子李思贤，于××××年××月××日生育长女李笑笑。在2015年10月份原被告吵架分居至今。两个孩子现跟随原告生活。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。被告李某虽未到庭答辩，但曾在电话中向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，被告母亲刘海珍在本案开庭前，向本院说明“李某不同意离婚，请求法庭判决不准予离婚”，且原告也未提供充分确实的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故应给原被告一次和好的机会。本院希望，原被告在今后的生活中一定要慎重对待婚姻，互谅互让、齐心协力过日子，重新建立一个美满幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年五月十八日
书记员 丁润川
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更600号
罪犯黄汝锋，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄汝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人与同案被告人应共同赔偿附带民事原告人经济损失501799.5元。判决生效后，2012年5月7日交付执行。因罪犯黄汝锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄汝锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯黄汝锋个人缴纳共同民事赔偿3000元，同案被告人个人缴纳共同民事10万元，剩余的共同民事赔偿398799.5元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年服刑至今月均开支425.09元，截至2016年6月15日账户结余301.63元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬），2016年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行附带民事赔偿义务，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝锋予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初634号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，住深圳市福田区，无固定职业。因故意伤害嫌疑，于2015年12月31日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院受理后，于2016年4月27日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]934号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人郑某及被害人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日7时许，被告人郑某的哥哥郑旭彬与陈某（均已因本案被判刑）在本市福田区福田村贝底田152栋一楼因为赌博发生争执，后陈某从其摩托车上拿了一把刀追赶郑旭彬，但是未砍到对方。随后郑旭彬也找来一把刀具，与陈东伟（已因本案被判刑）一起追砍陈某，陈某逃至本市福田区福华路漾福居停车场附近，被郑旭彬和陈东伟堵住，郑旭彬又打电话通知被告人郑某过来。同日7时20分许，被告人郑某带人来到现场后，与郑旭彬持刀追砍陈某，陈某也持刀对砍，陈东伟见状，就用一辆自行车抛向陈某并砸中对方，郑旭彬和被告人郑某趁机上前追砍陈某，并致陈某受伤（经鉴定，所受损伤属轻伤一级）。郑旭彬在打斗过程中也被陈某用刀砍伤（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。
漾福居管理处保安员见有人持刀打架遂电话报警，被告人郑某等人随即逃离现场。2015年2月18日，陈东伟被抓获，同年3月12日，郑旭彬被抓获。2015年3月30日，陈某被公安机关传唤后归案。
2015年4月15日，郑旭彬的家属与陈某的家属达成和解协议，郑旭彬的家属代其补偿陈某的家属人民币160000元，双方家属同时出具了谅解书。
2015年12月31日，被告人郑某向公安机关自动投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，符合条件亦可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被害人陈某要求被告人郑某额外赔偿人民币14万元，并请求法庭对被告人从重处罚。
经审理查明：2015年2月18日7时许，被告人郑某的哥哥郑旭彬与陈某（均已因本案被判刑）在本市福田区福田村贝底田152栋一楼因为赌博发生争执，后陈某从其摩托车上拿了一把刀追赶郑旭彬，但是未砍到对方。随后郑旭彬也找来一把刀具，与陈东伟（已因本案被判刑）一起追砍陈某，陈某逃至本市福田区福华路漾福居停车场附近，被郑旭彬和陈东伟堵住，郑旭彬又打电话通知被告人郑某过来。同日7时20分许，被告人郑某带人来到现场后，与郑旭彬持刀追砍陈某，陈某也持刀对砍，陈东伟见状，就用一辆自行车抛向陈某并砸中对方，郑旭彬和被告人郑某趁机上前追砍陈某，并致陈某受伤（经鉴定，所受损伤属轻伤一级）。郑旭彬在打斗过程中也被陈某用刀砍伤（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。
漾福居管理处保安员见有人持刀打架遂电话报警，被告人郑某等人随即逃离现场。2015年2月18日，陈东伟被抓获，同年3月12日，郑旭彬被抓获。2015年3月30日，陈某被公安机关传唤后归案。
2015年4月15日，郑旭彬的家属与陈某的家属达成和解协议，郑旭彬的家属代为补偿陈某的家属人民币160000元，双方家属同时出具了谅解书，陈某的家属代为表示谅解，不再追究郑旭彬、陈东伟及被告人郑某的责任，该协议及谅解书陈某亦在其案件庭审中表示认可。
2015年12月31日，被告人郑某向公安机关自动投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：部分涉案刀具照片；2.书证：同案犯刑事判决材料，被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，到案经过等;3.证人证言：已决同案犯郑旭彬、陈东伟及证人于某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录:现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场及附近的监控录像照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，与他人结伙持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自动投案，并如实供述有关犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。双方签订的和解协议及谅解书被害人陈某表示认可，现已经全部履行，被害人陈某反悔，本院不予支持。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4402号
原告：朱定元，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：巫德江，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省双流县。
原告朱定元与被告巫德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱定元及其委托诉讼代理人赵仕林，被告巫德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69150元及资金占用利息（按照银行贷款利率自2014年3月1日起计算至款项付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年4月建立买卖关系，原告向被告供应鞋材，2014年2月，双方通过对账确认，被告共欠原告货款69150元，经催收被告至今未付。
被告巫德江承认原告主张的事实，认可原告主张的货款69150元。此外，因被告对外有债务未收回，也在积极想法还款，并不是有意不付款，不应当支付利息。
本院认为，被告巫德江承认原告朱定元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款69150元的主张，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告巫德江自本判决生效之日起三日内向原告朱定元支付货款69150元及资金占用利息（以69150元为计算基数，自2014年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由被告巫德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年七月四日
书记员 王静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申68号
再审申请人（原审被告)：姜文贵。
委托代理人：戴志峰，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：海安县苏中大厦有限公司。住所地：海安县海安镇宁海中路**号。
法定代表人：傅世德，该公司执行董事。
原审被告：南通雅斯杰弹簧有限公司。住所地：海安县胡集工贸园区。
法定代表人：单玉军，该公司董事长。
原审被告:沈杰。
原审被告:王惠。
再审申请人姜文贵因与被申请人海安县苏中大厦有限公司（以下简称苏中大厦）及原审被告南通雅斯杰弹簧有限公司（以下简称雅斯杰公司）、沈杰、王惠民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜文贵申请再审称：1、原审认定案涉借贷行为有效错误，因为出借人苏中大厦出借行为的主观意图明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的主观要求；2、原审对主要证据即“借条”，没有依法交由其及其他原审被告发表质证意见，剥夺了当事人质证的诉讼权利，明显违反民事诉讼法的要求。故请求对本案依法裁定再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，苏中大厦于2014年9月4日将出借款300万元汇入雅斯杰公司的银行账户，雅斯杰公司亦出具了相应的借条。现姜文贵主张该借贷行为无效，但并未能提供有效证据证明。另外，关于借条的质证问题，在海安县人民法院2016年1月28日第一次开庭审理时，雅斯杰公司及姜文贵已就此发表了质证意见，至于沈杰、王惠，他们经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响人民法院对案件的缺席审理。故姜文贵的两再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜文贵的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申68号再审申请人（原审被告)：姜文贵。委托代理人：戴志峰，南通市实力法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：海安县苏中大厦有限公司。住所地：海安县海安镇宁海中路**号。法定代表人：傅世德，该公司执行董事。原审被告：南通雅斯杰弹簧有限公司。住所地：海安县胡集工贸园区。法定代表人：单玉军，该公司董事长。原审被告:沈杰。原审被告:王惠。再审申请人姜文贵因与被申请人海安县苏中大厦有限公司（以下简称苏中大厦）及原审被告南通雅斯杰弹簧有限公司（以下简称雅斯杰公司）、沈杰、王惠民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文贵申请再审称：1、原审认定案涉借贷行为有效错误，因为出借人苏中大厦出借行为的主观意图明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的主观要求；2、原审对主要证据即“借条”，没有依法交由其及其他原审被告发表质证意见，剥夺了当事人质证的诉讼权利，明显违反民事诉讼法的要求。故请求对本案依法裁定再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，苏中大厦于2014年9月4日将出借款300万元汇入雅斯杰公司的银行账户，雅斯杰公司亦出具了相应的借条。现姜文贵主张该借贷行为无效，但并未能提供有效证据证明。另外，关于借条的质证问题，在海安县人民法院2016年1月28日第一次开庭审理时，雅斯杰公司及姜文贵已就此发表了质证意见，至于沈杰、王惠，他们经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响人民法院对案件的缺席审理。故姜文贵的两再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文贵的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年十一月八日书 记 员  马思涵