wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第203号
原告李秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，无职业。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族。
原告李秀华诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀华、被告张宝艳及其委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日至2014年8月25日间，被告陆续向原告借款750000.00元，约定月利率3分，此款经原告索要未果。要求被告偿还本金750000.00元及2014年5月19日借款的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2013年11月8日借据一份，被告向原告借款200000.00元。旨证明借款事实。
2、2014年3月12日借据一份，被告向原告借款200000.00元。旨证明借款事实。
3、2014年5月19日借据一份，被告向原告借款50000.00元，约定月利率2分，期限至2015年5月19日。旨证明借款事实。
4、2014年8月25日借据一份，被告向原告借款200000.00元。旨证明借款事实。
5、2014年10月10日借据一份，被告向原告借款100000.00元。旨证明借款事实。
被告辩称，借款属实，已偿还30000.00元本金，另过高利息不应保护。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告于2005年借款购买位于北安市龙江路60号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市金辉学府20号楼1单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将金辉学府商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市龙江路60号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的龙江路60号房屋因被告未完成重新装修而闲置，金辉学府20号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。
原、被告经营食品批发生意时相识，自2005年起被告即向原告借款，但无利息。2013年11月8日，被告向原告借款200000.00元；2014年3月12日，被告向原告借款200000.00元；2014年8月25日，被告向原告借款200000.00元，以上借款均由被告为原告出具借据，未约定借款期限，口头约定月利率3分，被告并按月支付利息。2014年5月19日，被告向原告借款50000.00元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限一年，月利率2分，借款期满本息一次付清。2014年10月10日，被告向原告借款100000.00元，被告为原告出具借据，未约定借款期限，口头约定月利率3分，被告并按月支付利息，2015年1月，被告偿还该借款本金30000.00元。综上，被告尚欠原告借款本金720000.00元。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。
另查明，因被告用北安市金辉学府20号楼1单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。
再查明，2013年11月至2014年10月期间，金融机构贷基准利率款一至三年期限为6.00%（5.00‰）。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足资认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款本金720000.00元。
二、被告给付原告欠款利息12000.00元（自2014年5月19日起至2015年5月19日，计12月，12月×50000.00元×20‰）。
以上合计732000.00元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890.00元减半交纳即6945.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第856号
原告漆仲松，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住商城县丰集乡街道。身份证号码：4130271984********。
委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王连勋，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡王连寨村***号。身份证号码：4128251984********。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告漆仲松与被告王连勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石真伟、被告其委托代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告因急需用钱向其漆仲松借款50000元，并于2013年5月27日出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告辩称，其没有向原告借钱，也没有给原告出具借条，故应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年，原告称被告因急需用钱向原告借款50000元，并于2013年5月27日向原告出具借条一张。借条载明：现借入漆仲松款项伍万元整（50000整），借入日期2012年5月18日，特此证明。王连勋，2013年5月27日。庭审中，被告王连勋对该借条予以否认，但原告拒绝申请对笔迹进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、借条、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告漆仲松主张其与被告王连勋之间存在借贷关系，被告予以否认，应由原告承担相应的举证责任。诉讼中原告提供了书证借条一份，但被告对该借条予以否认，无其它证据相印证，不能形成完整的证据链条证明其借给被告50000元钱的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告漆仲松要求被告王连勋偿还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 任万照
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5015号
原告王永高，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告张奕功，居民。
原告王永高与被告张奕功民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告张奕功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2011年10月28日，被告张奕功向原告王永高借款50000元。当日，被告确认已收到原告交付的借款现金50000元，并与原告签订借款合同一份。双方约定：借款月利率为20‰，借款期限自2011年10月28日至2012年11月16日止，到期一次性还清，如出现纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。现借款期限届满，被告未依约归还借款本息，故原告向法院诉请判令被告张奕功归还原告王永高借款本金50000元并支付该款从2012年11月17日起至款清之日止、按月利率20‰计算的利息。
被告张奕功经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年10月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，借款期限从2011年10月28日至2012年11月16日，到期一次性还清。借款后，被告依约支付利息至2012年11月16日。现借款期限届满，被告未依约归还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。
另查明，2011年10月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率22‰。
本院认为，原告王永高与被告张奕功之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金，并赔偿相关损失。原、被告约定借款利息为月利率20‰，未超出法律保护的范围，本院予以照准。现原告诉请被告偿还借款本金50000元及该款从2012年11月17日起计算的利息有理，本院予以支持。被告张奕功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕功应在本判决生效之日起十日内偿还原告王永高借款本金50000元及该款从2012年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取为790元，由被告张奕功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03895号
原告：孟庆来，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孟凡振，农民。
被告：孟照杰，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孟庆来与被告孟照杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆来与其委托代理人孟凡振到庭参加诉讼，被告孟照杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆来诉称：被告因收购小麦资资金不足，于2005年3月至2006年6月间，三次向原告借款合计人民币38000元，并给原告出具了三张借条，约定月利率1%。借款后被告外出躲避，原告索要借款无果，为此诉至本院。请求判令被告及时偿还借款，按月利率1%支付利息，承担本案的诉讼费。
原告孟庆来为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告孟庆来身份证复印件1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条3张，金额38000元。据以表明被告孟照杰自2005年3月至2006年6月间，三次向原告借款合计人民币38000元，并给原告出具了三张借条，约定月利率1%的事实。
3、证人孟某甲、孟某乙出庭证言。证人证言表明被告孟照杰开办有面粉厂，向原告借款38000元收购小麦，并给原告出具了借条，事后被告已外出下落不明的事实。
被告孟照杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告孟照杰在本村开办有面粉厂，因收购小麦资金不足，自2005年3月至2006年6月间，三次共向原告孟庆来借款合计人民币38000元，并给原告出具了三张借条，约定月利率1%。借条载明：“今借到孟庆来现金壹万玖千元（19000元）1%付息孟照杰2005.3.12（阳历）。今借到孟庆来现金计壹万伍千元（15000元）1%付息孟照杰2005.3.24。今借到孟庆来现金计肆千元（4000元）1%付息孟照杰2006.6.12。”因生意不好面粉厂倒闭，此后被告孟照杰外出不归，至今下落不明。原告向被告索要借款无果，为此诉至本院，请求判令被告及时偿还借款，支付利息。
上述事实，由本院认定的原告陈述及庭审所举的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告孟庆来与被告孟照杰订立的借款合同真实、合法、有效。被告孟照杰三次合计向原告孟庆来借款人民币38000元，约定月利率10‰，事实清楚，债权、债务关系明确。逾期后原告索要借款，被告躲避拒绝偿还借款，其行为违约。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟庆来要求被告孟照杰偿还借款，按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟照杰既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孟照杰偿还原告孟庆来借款人民币38000元，支付利息48588元（利息按月利率10‰计算，借款本金19000元的利息自2005年3月12日至2015年12月30日为24624元，借款本金15000元的利息自2005年3月24日至2015年12月30日为19380元，借款本金4000元的利息自2006年6月12日至2015年12月30日为4584元。）合计人民币86588元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；（2015年12月30日后的利息仍按月利率10‰计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告孟照杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 媛
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第297号
原告董无限，男，1977年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李武江，男，1985年5月13日生，汉族，农民。
被告裴会旺，男，1970年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告董无限诉被告裴会旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董无限及其委托代理人李武江、被告裴会旺的委托代理人马书克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董无限诉称，请求依法判决：1、被告偿付欠款85014.4元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告裴会旺辩称：被告不欠原告煤款，原告给被告拉煤都是一车一清，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营煤炭生意，被告开办一瓦厂，因被告厂用煤双方发生业务往来。2011年7月11日，双方对以前账目进行清算，被告欠原告煤款5000元，为此被告给原告出具欠条一张；之后，从2011年7月23日到2012年1月11日，原告又给被告陆续供煤10车，煤款共计115614.4元，被告方给原告出具有称重单，称重单上明确记载了原告每次给被告供煤的时间、重量、单价等信息，并有被告、被告妻子郭小玲、被告厂方工作人员玉河等人的签名，被告对称重单也予以认可。以上两项，被告共欠原告煤款120614.4元；该笔煤款，被告前后给付原告36400元。剩余84214.4元煤款，原告常年向被告讨要，但被告一直推脱不还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张、称重单10张及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为，被告裴会旺欠原告董无限煤款84214.4元，有原告提供的欠条及称重单为证，事实清楚，证据确凿，被告推脱不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当还款；被告的辩称无相关证据支持亦不符常理，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告主张的利息，根据本案实际情况，应按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日即2013年12月12日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告裴会旺于本判决生效之日起5日内给付原告董无限煤款84214.4元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年12月12日即起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告董无限的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元及保全费920元，由被告裴会旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：高亚飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更68号
罪犯何阳，男，1997年3月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）武中刑初字第12号刑事判决，对被告人何阳犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金1000元。
本院于2014年6月27日将罪犯何阳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7858号
原告：周序鸿，男，1934年1月25日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序鸿的委托诉讼代理人李竞东、孔祥红均到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金171000元；2.被告支付原告借款利息（自2015年3月6日起至实际偿还之日止，按年利率15%标准计算）；3.被告支付原告违约金13680元。事实和理由：被告因项目建设需要向原告借款171000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，借款利息为每年14%。借款协议签订后，原告实际出借了款项。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号（京）字第2015-3-6-18的借款协议书，约定：甲方向乙方借款171000元，借款期限为1年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止；甲方按照借款金额的14%计23940元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具编号为1004188的“将军红（专用票据）”，载明收款方式为“续单”。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据），本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准缺乏合同依据，故本院根据合同约定调整为年利率14%。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周序鸿借款本金十七万一千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿借款利息（自二○一五年三月六日起至实际还款之日止，按年利率百分之十四标准计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿违约金一万三千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王晓伶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭曼莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人：王大勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，系该行职工，住郑州市金水区。
被告：施学彬，男，汉族，1956年3月20日出生，住上蔡县。
被告：孙雪，女，汉族，1955年11月13日出生，住上蔡县。
被告：高水龙，男，汉族，1991年8月11日出生，住上蔡县。
被告：陈明娜，女，汉族，1991年7月8日出生，住上蔡县。
被告：曹文奇，男，汉族，1967年2月8日出生，住上蔡县。
被告：张花，女，汉族，1967年1月1日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告施学彬、孙雪、高水龙、陈明娜、曹文奇、张花借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费603元，减半收取计302元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审判员 王明
二〇一七年九月二十六日
书记员 程帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4010-2号
原告苏丰明，男，1980年6月11日出生，汉族，住永城市。
原告苏子阳，男，2005年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告苏丰明之长子。
原告苏旭，男，2009年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告苏丰明之次子。
原告苏子阳、苏旭之法定代理人苏丰明，即本案第一原告苏丰明，系原告苏子阳、苏旭之父。
原告苏千文，男，1952年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告苏丰明之父。
原告崔桂兰，女，1951年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告苏丰明之母。
被告张雷锋，男，约39岁，汉族，住永城市。
被告李开文，男，约43岁，汉族，住浙江省仙居县。
被告吴新伟，男，约41岁，汉族，住浙江省仙居县。
被告杭州宇航交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人戚金明，该公司负责人。
本院在审理原告苏丰明、苏子阳、苏旭、苏千文、崔桂兰诉被告张雷锋、李开文、吴新伟、杭州宇航交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2014年11月28日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雷锋、李开文、吴新伟、杭州宇航交通工程有限的起诉。
本院认为，五原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丰明、苏子阳、苏旭、苏千文、崔桂兰撤回对被告张雷锋、李开文、吴新伟、杭州宇航交通工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由苏丰明等五原告负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第288号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂。
委托代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。
被告：乌拉力。
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂与被告乌拉力供用热力合同纠纷一案中，原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤诉。
本案已收案件受理费303.87元（原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂预交），因原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费151.93元及邮寄送达费60元，由原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阿漫古丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00329号
申请执行人胡继伟。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人胡继伟与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡继伟也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6000号
原告吴云朱，女，1961年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道东南村塘东219号，公民身份号码350127196108020525。
被告林庆生，男，1957年8月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道东南村塘东222号，公民身份号码35012719570812055X。
本院在审理原告吴云朱与被告林庆生民间借贷纠纷一案中，原告吴云朱于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云朱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴云朱撤回起诉。
本案受理费2，000元，减半收取为1，000元，由原告吴云朱承担。
审判员 何辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 林欣
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监10号
原审原告时毛旦，男，1951年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审原告时毛旦与原审时新泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月5日作出（2015）上民一初字第973号民事调解书，已发生法律效力。现上蔡县人民检察院向我院提出上检民（行）监［2016］41172200004号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孟 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2049号
原告郎志强
被告张瑞峰
本院在审理原告郎志强与被告张瑞峰劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址及联系方式，无法送达相关应诉法律文书。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郎志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月二十八日
书记员 国晓慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第77号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第212号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第01022号
原告马筛根，男，1964年3月23日生，汉族。
被告黄界平，男，1971年9月18日生，汉族。
本院在审理原告马筛根与被告黄界平运输合同纠纷一案中，原告于2014年12日9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马筛根撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王 辉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第7号
申请人中华人民共和国厦门海关，住所地厦门市鹭江道***号。
法定代表人柏华冰，关长。
委托代理人林丽红、黄丽娟，中华人民共和国厦门海关工作人员。
被执行人内江纽普斯特科技有限公司，住所地四川省内江市市中区城西工业园内汉晨路9栋底楼。
法定代表人刘年华。
申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请强制执行内江纽普斯特科技有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。审查过程中，申请人于2014年9月16日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中华人民共和国厦门海关撤回厦关缉崎违罚字（2012）22号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年九月十七日
代书记员（ 陈 靓 ）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09546号
原告卢某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告卢某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2015年10月31日通过网络聊天相识并恋爱，在不了解不熟悉的情况下，双方草率地于2015年11月11日在重庆市渝北区民政局办理了结婚登记。办理结婚登记的当日，双方便发生争吵并立即分开，后就没有任何联系。从认识到结婚登记后没有夫妻之实，也没有在一起生活过，没有任何夫妻共同财产。原告认为其与被告认识时间太短，仅仅几天时间，没有感情基础就草草登记结婚，婚后也没有在一起共同生活，更不可能建立起夫妻感情，所以原告认为其与被告的婚姻关系形同一张白纸。更为重要的是，被告在婚前告诉原告自己有车有房，但婚后原告发现被告所说并不属实，被告欺骗了原告。随后，原告欲与被告协议离婚，但被告不同意离婚，故起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月通过网络聊天相识并恋爱，于2015年11月11日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女。现原告以与被告没有夫妻感情为由，诉至本院，诉请如前。庭审中原告并未举示其夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。离婚案件中双方夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后夫妻感情、起诉之因、有无和好的空间等标准来衡量。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。虽然原告诉称与被告相识时间较短，了解不够，结婚过于草率，双方没有夫妻感情，但在庭审中原告未举示充分的证据证明双方感情确已彻底破裂，故应由原告承担举证不力的法律后果。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望原、被告双方珍惜夫妻缘分，认真对待婚姻和人生，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容和理解，冷静处理存在的分歧，双方是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶东菁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执247号
申请人李某，男，1990年8月14日生，汉族，初中文化，个体户。
被申请执行人李某某，女，1988年12月18日生，汉族，大专文化，个体户。
李某申请执行李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云2925民初362号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2016年6月20日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年6月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初362号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2704号
原告：刘京才，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京�研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告刘京才与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，刘京才以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请�苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2704号原告：刘京才，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京�研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告刘京才与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，刘京才以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请�苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4021号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经开区顺风大市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：卢泊川，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告卢泊川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出对卢泊川的撤诉申请。
本院认为，原告提出对卢泊川的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回对被告卢泊川的起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪春祥
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初164号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛文华。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月10日被抓获归案，同年4月11日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]155号起诉书指控被告人毛文华犯故意杀人罪，本院于2016年8月8日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人毛文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人毛文华得知前妻李某己找了新男朋友，怀恨在心，购买了一把杀猪刀，每次去见前妻李某己均要随身携带该杀猪刀，扬言要杀掉其男朋友。2016年4月10日，被告人毛文华打电话给其姐姐毛某，告知要杀人。当天6时许，被告人毛文华骑摩托车来到前妻李某己娘家，发现前妻李某己与现任丈夫李某丙住在一起，便从腰带中拿出杀猪刀对李某丙进行砍杀，因李某戊（李某己父亲）、李某丁（李某己侄女）来到现场并大声呼救，被告人毛文华将李某戊、李某丁、李某丙、李某己砍伤后逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人毛文华故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人毛文华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂。提请本院依法判决。
被告人毛文华辩称，对起诉书指控的犯罪过程没有异议，但认为购买杀猪刀只是想吓吓其前妻李某己。
经审理查明：2009年上半年，被告人毛文华与李某己在岳阳县民政局办理了离婚手续。2015年下半年，被告人毛文华得知李某己重新找了男朋友，一直怀恨在心，并在岳阳市火车站附近购买了一把杀猪刀。此后，被告人毛文华每次去见李某己，均要随身携带该刀，并扬言只要见到李某己的男朋友，就要将其杀掉。
2016年4月10日6时许，被告人毛文华打电话给其姐姐毛某，因为之前要求李某己承担相关债务未果，再加之李某己重新找了男朋友，告知将要杀人。接着，被告人毛文华随身携带杀猪刀并准备了一根软管（被告人毛文华用其抽取摩托车的汽油，意欲烧毁李某己家房屋），驾驶摩托车来到岳阳县筻口镇燎原村李某戊（李某己的父亲）家。经询问李某戊，得知李某己在家，便径直来到李某己的卧室（李某戊家大厅西侧的北边第一间）。一进卧室，被告人毛文华发现李某己与李某丙（李某己的现任丈夫）睡在一起，便从腰带中拿出杀猪刀朝李某丙砍去，李某丙见状用自己的左手臂挡在身前。被告人毛文华朝李某丙砍了数刀后，李某戊、李某丁（李某己的侄女）赶到卧室并大声呼救，被告人毛文华为逃离现场，遂持刀对着拦在门口的李某戊、李某丁进行砍杀，将李某戊右手砍伤、李某丁的头面部砍伤，趁机逃离了现场。之后，在李某戊家后山，被告人毛文华被闻讯赶来的李某甲（李某己的堂哥）等人抓获，并移交给赶到现场的公安民警。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李某丙、李某丁的伤情程度为轻伤二级，李某戊、李某己的伤情程度为轻微伤。
上述事实，有被告人毛文华的供述，被害人李某丙、李某丁、李某戊、李某己的陈述，证人李某甲、李某乙、毛某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人毛文华得知前妻李某己又找了男朋友，怀恨在心，并购买了杀猪刀，意欲杀死其男朋友。被告人毛文华发现前妻李某己与现任丈夫李某丙睡在一起，便抽出杀猪刀对李某丙进行砍杀，由于意志以外的原因而未得逞，但已造成多人受伤的严重后果，其行为已触犯刑法，构成了故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛文华犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛文华在故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚；被告人毛文华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛文华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年4月10日起至2021年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 许伟军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2126号
原告杨朋寿，农村居民。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市鲁兴建筑工程有限公司，住所地平度市青岛东路48号。
法定代表人张国乐，该公司董事长。
委托代理人杨涛、方淑燕，山东正韬律师事务所律师。
被告刘金奎，城镇居民。
委托代理人刘金生，男，1964年9月26日生，汉族，城镇居民。
原告杨朋寿诉被告平度市鲁兴建筑工程有限公司、刘金奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋寿的委托代理人韩宝礼，被告平度市鲁兴建筑工程有限公司的委托代理人杨涛、方淑燕，被告刘金奎及其委托代理人刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋寿诉称，2009年12月，被告平度市鲁兴建筑工程有限公司承建青岛仁禾生姜产业发展有限公司综合车间二标段工程，被告刘金奎是该项目经理。2010年，在该工程建设过程中，被告刘金奎从原告处购买木材使用，除去已付的木材款，尚欠原告木材款共计90000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠的货款90000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告平度市鲁兴建筑工程有限公司辩称，青岛仁禾生姜产业发展有限公司综合车间二标段工程是被告刘金奎借用我公司资质进行承包，刘金奎并非我公司员工，拖欠的90000元木材款应该由刘金奎个人清偿。
被告刘金奎辩称，青岛仁禾生姜产业发展有限公司综合车间二标段工程是平度市鲁兴建筑工程有限公司承包的，我只是平度市鲁兴建筑工程有限公司负责该项目的经理，购买原告的木材全部用于该工程建设，因职务行为导致的债务应该由平度市鲁兴建筑工程有限公司负责清偿。
经审理查明，2009年12月24日，青岛仁禾生姜产业发展有限公司与平度市鲁兴建筑工程有限公司签订建设施工合同，由平度市鲁兴建筑工程有限公司承建青岛仁禾生姜产业发展有限公司综合车间二标段，合同载明项目经理为纪明朋，并明确约定该工程不能分包。2012年9月28日，被告刘金奎给原告杨朋寿出具货款收条一份，载明“今欠木材款九万元整，平度市鲁兴建筑工程有限公司，青岛仁禾生姜市场综合车间工地”，落款为刘金奎。
另查明，自2004年6月至2013年7月，被告平度市鲁兴建筑工程有限公司为被告刘金奎缴纳社会保险，2013年7月以后由青岛百汇通建筑工程有限公司继续缴纳保险。2013年7月以前，被告刘金奎二级注册建造师证（注册编号鲁202060800276）登记在平度市鲁兴建筑工程有限公司名下，2013年7月以后登记在青岛百汇通建筑工程有限公司名下。
上述事实，有原告提交的货款欠条一份、刘金奎个人社保缴纳信息表一份和私营企业登记信息查询结果一份，被告刘金奎提供的二级建造师资格证书一份、本院依职权调取的建设工程施工合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告平度市鲁兴建筑工程有限公司为被告刘金奎缴纳社会保险，被告刘金奎二级注册建造师证书登记在平度市鲁兴建筑工程有限公司名下，可以认定在原、被告买卖合同关系发生期间，被告刘金奎系被告平度市鲁兴建筑工程有限公司的员工。被告平度市鲁兴建筑工程有限公司承建青岛仁禾生姜市场综合车间工地期间，被告刘金奎作为该公司建造工程师，接受原告杨朋寿的木材并出具货款欠条，且购进的木材用于该工程建设，可以认定被告刘金奎的行为属于职务行为，应该由被告平度市鲁兴建筑工程有限公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告平度市鲁兴建筑工程有限公司支付原告杨朋寿木材款90000元，于判决生效十日内付清。
二、驳回原告杨朋寿对被告刘金奎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告平度鲁兴建筑工程有限公司承担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十日
书 记 员 纪文辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3111号
罪犯何锦辉，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人何锦辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出（2004）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。履行财产刑人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1641号
原告谢斌，男，住仙游县。
委托代理人谢建灿，男，住仙游县。
委托代理人谢志海，男，住仙游县。
被告胡顺贵，男，住仙游县。
原告谢斌与被告胡顺贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人谢志海、被告胡顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，因交通事故造成原告医疗费、车辆损失费损失，请求判令被告赔偿1910.67元（人民币，下同）。
被告胡顺贵辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告无驾驶证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车（未投保交强险）沿仙游县鲤城街道北一环路自玉井村往坝垅小区方向行驶，行经仙游县鲤城街道八二五北街与北一环路交叉路口路段，逆向行驶在路左路面，适遇相向由原告驾驶其所有的电动自行车（承载案外人陈燕华一人）自鲤城街道坝垅小区左转弯驶往西门兜方向时，两车临危采取避让措施不及，致无号牌轻便摩托车前部与电动自行车前部在交叉路口内发生碰撞，造成原、被告及陈燕华受伤、二车损坏的交通事故。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证实本事故被告承担全部责任，原告与陈燕华无责任。被告认为，事故是互相碰撞，不是其去撞原告，其只需负事故同等责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《道路交通事故认定书》载明，被告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车行经出事交叉路口路段，逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本事故发生的直接原因；原告无足以导致本事故发生的过错行为；陈燕华无过错行为。现被告没有相反证据推翻，其主张自己仅应承担事故同等责任的理由和依据不足，不予采纳，《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，被告承担事故全部责任，原告及陈燕华无责任予以认定。
二、关于医疗费、车辆损失费问题。原告请求医疗费210.67元、车辆损失费1700元。原告提供医疗费发票2张及电动车收据1张（复印件），证明事故发生后，其在仙游县医院门诊治疗，花去医疗费210.67元；本事故造成其车辆损失1700元。被告对医疗费发票的真实性没有异议，但认为无相关的病历、费用清单、诊断证明书等予以佐证，关联性无法认可；原告提供的电动车票据不是正式发票，其车损未经有资质的鉴定机构鉴定，也没有维修发票，且车辆使用多年，故车损费不予认定。本院认为，仙游县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中认定原告在事故中受伤；原告提供的门诊医疗费票据2份，可以证实其因本事故受伤在仙游县医院门诊治疗，花去医疗费210.67元的事实，予以认定。原告的电动车损失未经有资质的鉴定机构评估鉴定，其仅提供购车发票，无法证实本事故造成其实际的车损情况，故原告请求车辆损失费1700元，依据不足，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费210.67元。被告的无号牌轻便摩托车未投保交强险，且其承担事故全部责任，故原告的上述损失应由被告承担赔偿。原告其他的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡顺贵应在本判决生效后十日内赔偿给原告谢斌医疗费人民币二百一十元六角七分。
二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。
如果被告胡顺贵未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由被告胡顺贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 余忆红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1218号
罪犯钟金满，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）珠中法刑初字第7号刑事判决，以被告人钟金满犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人钟金满不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟金满在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯钟金满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金满服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年7月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯钟金满于2014年10月21日通过本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯钟金满在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为811元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1667元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟金满在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金满减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初426号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王杨，男，1978年2月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因盗窃，于2016年5月9日被郑州市关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月24日被该局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2016年10月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人王杨犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月27日13时许，被告人王杨到郑州市管城回族区紫辰路与南三环交叉口东北角正商华钻小区西门南5米处，趁无人注意之际，将被害人刘某停放于此的一辆未锁大锁的紫色森杰牌小迅鹰电动车盗走，后持随身携带的螺丝刀及钳子将电动车的电源线接通后骑走。王杨自供以1300元的价格将赃车卖给他人，经查，被盗电动车购买于2016年4月12日，购价3000元，现未追回。
2016年5月7日，王杨被郑州市公安局建设路分局民警抓获，并于同年5月8日移交郑州市公安局南关街分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王杨的供述；被害人刘某的陈述；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；旭马运动酷车销售专用票；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队查询违反治安管理行为人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人王杨的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王杨对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日13时许，被告人王杨到郑州市管城回族区紫辰路与南三环交叉口东北角正商华钻小区西门南5米处，趁无人注意之际，将被害人刘某停放于此的一辆未锁大锁的紫色森杰牌小迅鹰电动车盗走，后持随身携带的螺丝刀及钳子将电动车的电源线接通后骑走。王杨自供以1300元的价格将赃车卖给他人，经查，被盗电动车购买于2016年4月12日，购价3000元，现未追回。
2016年5月7日，王杨被郑州市公安局建设路分局民警抓获，并于同年5月8日移交郑州市公安局南关街分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王杨在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及指认作案现场照片在卷佐证。
2、被害人刘某的陈述，证实了其电动车被盗的过程及被盗电动车的特征。
3、到案经过，证实了被告人王杨于2016年5月7日被郑州市公安局建设路分局抓获，5月8日移交郑州市公安局南关街分局。
4、旭马运动酷车销售专用票、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队查询违反治安管理行为人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王杨犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王杨系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押20日予以折抵后，即自2016年10月24日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王杨退赔被害人刘新磊经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 时雪佩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00027号
上诉人（原审原告）王莉荣。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区人民政府。
法定代表人李晓阳，该区区长。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
王莉荣因诉宝鸡市渭滨区人民政府行政复议告知书纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中行初字第00002号行政裁定，王莉荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王莉荣及其委托代理人刘建华，被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府的委托代理人邹春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王莉荣因对宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的《关于王莉荣信息公开申请表的答复》不服，向被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府申请行政复议。2013年12月20日，被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府作出宝渭府复告字（2013）1号行政复议告知书，告知上诉人王莉荣该行政复议申请依法应当向宝鸡市人民政府或宝鸡市国土资源局提出。宝鸡市国土资源局渭滨分局为宝鸡市国土资源局的派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章制度，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，上诉人王莉荣对宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的信息公开答复不服，可以向设立该派出机构的宝鸡市国土资源局或该部门的本级地方人民政府即宝鸡市人民政府申请行政复议。被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府因不是该复议申请的受理机关，其在接受上诉人王莉荣的行政复议申请后，依照相关法律规定对上诉人王莉荣进行了告知。该告知行为并未对上诉人王莉荣的权利、义务产生影响，亦未发生任何法律效果，上诉人王莉荣申请行政复议的权利并未丧失，故被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府的该告知行为不属于可诉的具体行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该告知行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王莉荣的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人王莉荣的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王莉荣的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘仕航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初73号
原告孙余新。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。
法定代表人吕宏峰，局长。
委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。代理权限：特别授权。
委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。代理权限：特别授权。
第三人孙建鹏。
本院在审理原告孙余新诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人孙建鹏房屋行政征收协议一案中，原告孙余新申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙余新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01700号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：雷玉宪，男，汉族。
委托代理人：郝瑞峰。
被告：刘贵芹，女，汉族。
被告：刘长福，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告刘贵芹、刘长福借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰，被告刘贵芹到庭参加诉讼，被告刘长福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，被告刘贵芹向原告借款20万元，约定借款期限为2011年5月18日至2011年8月15日，借款月利率13‰，逾期罚息日万分之五（月利率15‰），逾期月利率28‰，被告刘长福为该笔借款提供担保，当日被告刘贵芹作为借款人、被告刘长福作为担保人为原告出具了借款手续和担保手续。借款到期后，被告只偿还借款本金2万元和部分利息，对剩余的借款本金18万元和利息，经原告多次催要，二被告均未偿还。诉请判令二被告偿还借款本金18万元和逾期利息（利息计算至2014年8月25日，以后利息按照月利率28‰计算，至被告还清日止）。
被告刘贵芹辩称：向原告借款是事实，同意偿还，希望能与原告调解，分期偿还。
被告刘长福未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借款合同一份。证明被告刘贵芹于2011年5月18日向原告借款20万元。
2、借据一份。证明根据借款合同，刘贵芹向原告出具借据，约定借款月利率13‰，逾期罚息日万分之五，被告刘长福为上述借款提供担保。
3、收据一份。证明原告已将借款支付给被告。
保证合同一份。证明被告刘长福为上述借款提供担保。
二被告身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
6、付款明细一份。证明被告已偿还本金2万元，利息已还清到2013年4月14日。
被告刘贵芹、刘长福未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实及被告还款情况，且经被告质证无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年5月18日，原告范县丰田小额贷款有限公司与被告刘贵芹签订借款合同，约定刘贵芹向原告借款20万元，借款期限自2011年5月18日至2011年8月15日，借款月利率13‰。在刘贵芹为原告出具的借据中，约定被告逾期不能按时归还借款加收日万分之五罚金。同日，被告刘长福与原告签订保证合同，为刘贵芹的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘贵芹于2012年7月2日偿还本金2万元，利息已付清至2013年4月14日。被告至今仍欠原告借款本金18万元及2013年4月14日之后的利息。
本院认为：被告刘贵芹向原告借款，并向原告出具了借据，双方借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，被告刘贵芹未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金18万元及2014年4月14日之后相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率28‰计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护。原告起诉时，已超出与担保人约定的保证期间，原告没有证据证明在保证期间要求担保人承担保证责任，故对原告要求被告刘长福承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵芹于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金18万元及利息（利息自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告刘贵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘爱国
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴周子
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初649号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人吴某多次至苏州市中医医院住院部，趁病房无人之际盗窃患者财物，共计价值人民币1701元。据此，公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年8月期间，被告人吴某多次至苏州市中医医院住院部，趁病房无人之际盗窃患者财物，共计价值人民币1701元。具体分述如下：
1、2016年8月14日下午17时许，被告人吴某至苏州市中医医院住院部四病区，趁病房内无人之际，××床被害人徐某放在床头柜抽屉里的价值人民币441元的苹果牌iPadmini平板电脑1台，××床被害人葛某放在床头柜内的香烟2包。窃后被告人吴某将平板电脑销赃；案发后赃物均未追回。
2、2016年8月21日下午15时许，被告人吴某至苏州市中医医院住院部五病区，趁病房内无人之际，××床被害人袁某放在床头柜抽屉里的价值人民币1260元的苹果牌iPadmini2平板电脑1台。窃后被告人吴某以质押方式销赃得款人民币500元；案发后公安机关追回该平板电脑，暂扣于公安机关。
2016年8月26日下午15时左右，被告人吴某至苏州市中医医院住院部十九病区，××床被害人顾某拎包内的财物时被当场抓获。
归案后，被告人吴某如实供述了上述全部盗窃事实。
对于上述事实，被告人吴某供认不讳，并有被害人徐某、葛某、袁某、顾某的陈述，证人高某、王某的证言，辨认笔录，苹果牌iPadmini2平板电脑（照片），调取证据清单、销赃收据、发票、人口基本信息、公安机关出具的案发经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1701元，并属于盗窃医院病人亲友的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的赃物苹果牌iPadmini2平板电脑一台发还被害人。
三、销赃得款人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十月十日
书记员 赵曰栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更497号
罪犯刘福亮，男，1972年11月2日出生于山东济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第105号刑事判决，以被告人刘福亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘福亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘福亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘福亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申30号
邓超松：
你因交通肇事一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2013）岑刑初字第208号刑事判决，广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2013）梧刑一终字第98号刑事裁定、（2015）梧刑申字第3号不予立案再审通知，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑监字第62号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第725号
原告：王栋，男，1980年8月6日出生，汉族，大专文化，高唐县旅游局职工，住山东省高唐县。
被告：邹洪宝，男，1972年1月20日出生，汉族，大专文化，高唐县公路局职工，住山东省高唐县。
被告：ＸＸ，女，1973年7月4日出生，汉族，大专文化，高唐县公路局职工，住山东省高唐县。
原告王栋与被告邹洪宝、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邹洪宝经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告认识多年。2014年2月20日，二被告找到我，说做生意急需用钱，向我借14万元，并出具了借条一张。当时被告承诺一个月就还给我。到期后，多次催要被告没有还款。现特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款14万元。
被告ＸＸ辩称：2014年2月份，我通过我妹妹介绍，向原告借钱。因为别人欠我钱没有还我，所以欠原告的钱我们也暂时没有能力偿还。
被告邹洪宝未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了借条一张，内容为：“今借到现金拾肆万元整（140000）（现金已付）经手人邹洪宝、ＸＸ2014年2月20日”。被告ＸＸ认可，本院予以认定。
经审理查明：二被告为夫妻关系，原告与二被告是远房亲属关系。2014年2月20日，二被告因做生意需要周转资金，经被告ＸＸ的妹妹介绍，向原告借款14万元。约定借款期限1个月。原告在其家中向二被告支付了现金，二被告共同向原告出具了借条。
本院认为：二被告向原告借款，证据充分，事实清楚，二被告在约定的期限内没有偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪宝、ＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告王栋借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由二被告负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 付淑文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李秀红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第725号
原告：温某某，女，汉族，江西省宜丰县市人。
委托代理人：毛杨平，高安市杨圩法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告温某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年7月1日向本院书面申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温某某以与被告朱某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告温某某负担。
审判员 卢晓军
二０一四年七月一日
书记员 王跃华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初930号
原告：李某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月七日
书记员 温大伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5215号
原告：临安利顺金属材料有限公司。
法定代表人：金哲群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州华迪电缆有限公司。
法定代表人：沈小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈小明。
原告临安利顺金属材料有限公司诉被告杭州华迪电缆有限公司、沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告杭州华迪电缆有限公司已停业，其法定代表人沈小明下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告临安利顺金属材料有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告杭州华迪电缆有限公司、沈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安利顺金属材料有限公司起诉称：2015年1月，被告杭州华迪电缆有限公司向原告购买了价值52537.14元的铜丝，该货款至今分文未付。被告杭州华迪电缆有限公司系一人有限责任公司，被告沈小明系其唯一的股东，被告沈小明不能证明公司财产独立于个人财产，应当对被告杭州华迪电缆有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告杭州华迪电缆有限公司立即支付货款52537.14元；2、判令被告沈小明对被告杭州华迪电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、送货单、浙江增值税专用发票复印件各1份，欲证明原告和被告杭州华迪电缆有限公司存在买卖合同关系，被告杭州华迪电缆有限公司尚欠原告货款52537.14元的事实。（说明一下，因我方增值税专用发票的原件找不到了，故在庭前申请法院向国税部门核实增值税专用发票的抵扣情况）。
证据二、公司基本情况1份，欲证明被告杭州华迪电缆有限公司系一人有限责任公司，被告沈小明系其唯一股东的事实。
被告杭州华迪电缆有限公司、沈小明在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因两被告均未到庭，对原告提供的上述证据，视为两被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，杭州华迪电缆有限公司成立于2003年10月23日。2015年7月31日，经临安市市场监督管理局核准，该公司企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东由沈涛、沈小明变更为被告沈小明，注册资本（资金数额）800万元人民币。
本院认为:原告临安利顺金属材料有限公司与被告杭州华迪电缆有限公司之间存在买卖合同关系。买受方应按约及时支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告杭州华迪电缆有限公司尚欠原告临安利顺金属材料有限公司货款人民币52537.14元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。因此，原告临安利顺金属材料有限公司要求被告杭州华迪电缆有限公司支付货款52537.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杭州华迪电缆有限公司于2015年7月31日变更登记为一人有限责任公司，被告沈小明作为该公司的唯一股东未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律的规定，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华迪电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安利顺金属材料有限公司货款人民币52537.14元。
二、被告沈小明对被告杭州华迪电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告杭州华迪电缆有限公司、沈小明共同负担。
原告临安利顺金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华迪电缆有限公司、沈小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6938号
原告：浙江朝晖过滤技术股份有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区世纪大道北侧。统一社会信用代码913300007368912804。
法定代表人：钟劲草。
被告：宁波新艺电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。统一社会信用代码913302817685269317。
法定代表人：陆林娅。
本院在审理原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司诉被告宁波新艺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1239元减半收619元、财产保全费620元，合计1239元，由原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一六年十月二十日
书记员 许 立
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7708号
原告：严美玲，女，1954年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层，组织机构代码30273774-5。
负责人：孟德生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林市高新区创业园D-547D室，统一社会信用代码912202145988494119。
法定代表人：孟德生。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼。被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：判令被告天佳南京分公司、天佳公司返还投资款10万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；诉讼费用由天佳南京分公司、天佳公司负担。事实和理由：2015年10月30日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金10万元，期限自2015年10月30日至2016年6月29日，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲于2015年10月30日交纳款项后，天佳南京分公司未按约偿付本息，严美玲多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告天佳南京分公司、天佳公司未答辩。
原告严美玲围绕诉讼请求提供《合作协议书》（附天佳高效壹号股息分红表）、收据、银行取款凭证各1份，证明严美玲与天佳南京分公司的借贷关系，严美玲自银行取款后已按约出借款项。
被告天佳南京分公司、天佳公司未提交证据。
严美玲提交的《合作协议书》、收据、银行取款凭证，符合证据的形式要件，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对严美玲提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，天佳南京分公司（甲方）与严美玲（乙方）签订《合作协议书》，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作，合作金额10万元，期限自2015年10月30日至2016年6月29日，甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保。若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；合作对象只限于公司内部职工及合作伙伴；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金付给乙方；合作资金专款专用，不得挪作他用；此协议与收据同时使用方可生效。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明合作期限内按月分八期返还成本及红利，针对5万元的本金返还金额为第一个月5000元、第二个月6500元、第三个月8500元、第四个月1万元、第五个月11500元、第六个月13500元、第七个月15000元、第八个月15000元，针对10万元的本金返还金额系上述每月金额的双倍。当日，严美玲自银行取款后以现金向天佳南京分公司支付10万元，天佳南京分公司出具收款收据，收款事由为合作金。
审理过程中，严美玲称针对案涉款项天佳南京分公司尚未偿付任何本息。
本院认为：原告严美玲与被告天佳南京分公司签订的《合作协议书》，名为合作，但合同中并没有关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间所谓的合作关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。严美玲提交的取款凭证和收款收据，可以认定其作为出借人已经履行10万元的出资义务，天佳南京分公司应按约履行还款义务。现借款期限已届满，天佳南京分公司应按约返还严美玲借款本金10万元。针对严美玲所主张的利息，因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额相较借款本金金额，收益远远高于国家限制借款利率的规定，严美玲自愿按照年息24%的标准主张自出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于天佳南京分公司系天佳公司的分支机构，天佳公司应对天佳南京分公司的上述还款责任承担补充清偿责任，对严美玲要求两被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金10万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际支付之日止、以10万元为基数、按年利率24%的标准计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述（一）项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告严美玲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
审 判 员 李蕊
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4550号
原告王某1，男，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨某，女，1988年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，�开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2007年自行认识并确立恋爱关系，2011年11月2日登记结婚，婚后育有一子一女。因婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争执，且双方于2015年分居至今。现双方感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女王某2、王某3由原告抚养，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，原告父母身体也不好，一直帮我们带孩子，我们孩子太小，我与原告感情也一直很好，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行认识并确立恋爱关系，自2007年10月26日起以夫妻名义同居生活，2008年8月29日生女王某2，2011年11月21日补办结婚登记手续，结婚证字号为：Jxxx0，2013年3月18日生子王某3。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情有所疏远，原告于2016年3月28日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自2007年即以夫妻名义同居生活，婚姻基础相当牢固。双方婚后共同生活多年，并且已育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告杨某离婚。
案件受理�50元减半收取25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王前之
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2008号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告吴恋红。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告吴恋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟及被告吴恋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告吴恋红归还所欠借款本金30000元及截至2016年3月21日止的利息9620.74元，并支付自2016年3月22日起至清偿之日止的利息（以30000元为基数，利率按6.6625‰/月上浮50%计算）。
被告答辩要点：欠款情况属实，现在经济困难，暂时无力归还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月24日，吴恋红与农商行路口支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》(以下简称贷款合同），约定吴恋红向农商行路口支行借款30000元，借款利率为6.6625‰每月，若逾期则在原利率基础上加收50%罚息，该笔借款的还款期限为2013年6月24日，借款到期后，吴恋红在农商行路口支行办理了借款展期，把还款期限延长至2014年6月24日，吴恋红在新的借款借据上签名确认。截至2016年3月21日，吴恋红尚欠农商行路口支行借款本金30000元及利息9620.74元。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告吴恋红签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告吴恋红发放贷款后，被告吴恋红理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告吴恋红归还尚欠本金30000元及相应的利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴恋红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（其中截至2016年3月21日止的利息9620.74元，2016年3月22日至清付之日的利息以30000元为基数，按月利率6.6625‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴恋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第549号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码91321181703953609F)。
负责人严辉军，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告芦月桂。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告芦月桂信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告芦月桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年12月5日被告芦月桂向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年9月23日，被告共结欠原告信用卡透支本金75838.78元、利息11781.31元及费用18792.62元，合计106412.71元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告立即偿还欠款106412.71元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、律师费9000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就双方的权利义务进行了约定。
3、信用卡交易明细，证明被告持信用卡进行消费使用的情况。
4、信用卡账户迟缴情况查询明细，证明被告信用卡欠费情况。
5、委托代理合同，证明原告为主张债权支付了律师代理费9000元。
被告芦月桂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告芦月桂向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未能�到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。自2013年7月1日至2015年6月23日，被告多次持卡消费，自2014年1月起被告不再按期足额还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金75838.78元、利息11781.31元及费用18792.62元。原告为主张债权，于2015年12月2日诉讼来院，要求1、被告立即归还信用卡透支本金75838.78元、利息11781.31元及费用18792.62元，合计106412.71元(截止2015年9月23日)，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、律师费9000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由个人信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡提示、信用卡申请人申明、信用卡消费明细清单、账户迟缴情况明细查询等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告芦月桂下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计106412.71元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款106412.71元并支付自2015年9月24日起至�部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用(按信用卡领用合约约定的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费9000元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告芦月桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦月桂于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金75838.78元、利息11781.31元及费用18792.62元，合计106412.71元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告芦月桂按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费560元，合计3168元，由被告芦月桂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贡亚萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1709号
申请执行人刘某，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇泽国庄村。
被执行人丁某，居民。
本院在执行刘某与丁某离婚纠纷一案中，被执行人丁某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2152号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1709号申请执行人乔志刚。被执行人青岛弘威东方农产有限公司。住所地平度市南村镇友谊大道11号。法定代表人丁义华，总经理。本院在执行申请执行人乔志刚与被执行人青岛弘威东方农产有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人乔志刚申请执行14600元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员（2013）平劳人仲案字第122号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年六月十二日书记员  董洪波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00216号
申请执行人：胡时俊。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
胡时俊与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币15784.58元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年三月三十日
书记员 张 冀