wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更218号
罪犯刘忠健，男，1979年8月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘忠健犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑17年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）南中法刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年7月24日以（2012）南中法刑执字第2006号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2020年7月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月获标准考核分165分，月均6.8分。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠健减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年1月20日至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第209号
原告：孙立明，男，汉族，1978年9月23日生，住双辽市。
被告：张晓光，男，汉族，37岁，无职业，住双辽市。
被告：刘艳霜，女，汉族，35岁，无职业，住址同上。
本院在审理原告孙立明与被告张晓光、刘艳霜民间借贷纠纷一案中，原告孙立明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告孙立明负担。
审判长 魏士萍
审判员 董 璇
陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月四日
书记员 侯建美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初67号
原告：赵成仨，男，1969年1月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李昌勇，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号（汽车城内）。
法定代表人不详。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路666号。
负责人：张小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时，该公司员工。
本院在审理原告赵成仨与被告李昌勇、马鞍山市九龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李昌勇、马鞍山市九龙物流有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵成仨撤回对被告李昌勇、马鞍山市九龙物流有限公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一八年二月二十七日
书记员 叶 原
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1837号
原告：李歆，女，1976年8月10日出生，现住云南省昆明市西山区。
被告：李云生，男，1972年1月6日出生，现住云南省安宁市昆钢。
原告李歆与被告李云生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张萍担任审判长，人民陪审员李正仙、李庭贵组成合议庭,于2017年1月9日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院在法院公告信息平台上刊登公告，向其公告送达相关诉讼材料，公告期间届满，被告李云生无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，原、被告及第三人曾代云签署《债权转让协议书》，协议约定：第三人曾代云将其享有的100万元债权（矿山设备转让款）转让给原告，被告承诺于2015年12月31日前还清，并按每月1.5%计息。同日，被告向原告出具欠条和承诺书各一份。2015年12月31日，还款期限届满后，被告并未按约还款。后原告虽多番催讨欠款，被告均以种种理由拖延。
被告李云生未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告李歆为其主张向法庭提交如下证据予以证实：
一、《债权转让协议书》原件一份，欲证实：李云生欠钱及三方对于债权转让的约定。
二、欠条原件一份，欲证实：债权转让协议签订后，李云生书写欠条一份交给原告。
三、承诺书原件一份，欲证实：李云生承诺于2015年12月31日还款给原告。
被告李云生未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据链，本院收录在卷，予以佐证，证实原告主张的事实。被告李云生未到庭应诉，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
另庭审中查明：被告李云生于《债权转让协议书》签订后向原告还款50000元。
经审理确认以下案件事实：2015年6月4日，原、被告及第三人曾代云签署《债权转让协议书》，协议约定：第三人曾代云将其对被告享有的100万元债权（矿山设备转让款）转让给原告，被告承诺于2015年12月31日前还清，并按每月1.5%计息。同日，被告向原告出具欠条。被告李云生于《债权转让协议书》签订后向原告还款50000元。2015年12月31日，还款期限届满后，被告并未按约还款，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，我国《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案《债权转让协议书》符合该规定；其次，根据《合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案的债权转让已履行了对债务人的通知义务，故本案的《债权转让协议书》对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未履行归还债务的义务，原告有权依债权转让协议，向被告主张债权。故原告向被告李云生主张归还转让款95万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案转让款95万元，原告当庭表示借款利息的计算时间从2016年1月1日计至付清时止，按月息1.5%计算。因合同中约定的欠款利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条年利率不得超过24%的规定，故受法律保护。综上，原告主张被告李云生偿还从2016年1月1日至款项付清时止的利息，按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，只能视为其自动放弃答辩的权利及质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李云生于本判决生效后十日内归还原告李歆债权转让款95万元及该款自2016年1月1日起至付清时止的利息，以月息1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告李云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 李正仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 愔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1710号
原告：耿日令，男，1958年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于冬梅，女，54岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告耿日令与被告于冬梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告耿日令于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿日令撤诉。
案件受理费50元，由耿日令负担。
审判员 李海方
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：上海丽赫电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：石庆军。
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶国光。
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
上诉人上海丽赫电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，由于民事案件的案由直接决定受理法院对案件是否具有管辖权，故法官在审理管辖权异议申请时应依法查明的民事案件的法律关系性质，并据此依法确定民事案件的案由及管辖法院。由此可见，民事案件的案由并非原审法院所主张的实体审查范围，而应属于程序审查范围。本案中，原告主张案涉产品违反《食品安全法》的相关规定，并依据《食品安全法》第一百四十八条的规定诉请两被告支付相当于十倍货款的赔偿金。由此可见，本案的讼争标的是案涉产品，而非上诉人与被上诉人之间的网络购物合同；被上诉人诉请上诉人承担的是侵权责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷而非网络购物纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被上诉人未能举证证明侵权行为地在广州市荔湾区，且涉案产品的生产者和经销商、销售者均不在广州市荔湾区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，在侵权责任与合同责任存在竞合的情况下，原告有权选择法律关系作为请求权的基础，起诉时被上诉人已明确案由为网络购物合同纠纷，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，根据被上诉人提供的网上截图订单显示，案涉产品的收货地位于广东省广州市荔湾区东漖街道龙溪大道279号，即合同履行地位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审34号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人段承利，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1031号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人段承利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1309.99平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1309.99平方米设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币26199.8元（大写：贰万陆仟壹佰玖拾玖元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华�民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审34号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人段承利，男，汉族，1975年10月29日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1031号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人段承利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1309.99平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1309.99平方米设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币26199.8元（大写：贰万陆仟壹佰玖拾玖元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华�民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1031行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1628号
申请执行人:云代信，男性，汉族，1962年10月1日，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值65000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执256号
申请执行人：刘敏，女，1978年10月23日出生，汉族。住德州市德城区天衢西路***号*号楼*单元***号。
被执行人：董钰，男，1976年12月24日出生，汉族。住德州市德城区地岭东街*排*号。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初1538号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执256号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓晴
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢173号
申请执行人雍俊龙，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雍建中，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雍存彦，女，汉族，陕西省洋县人
本院在执行申请执行人雍俊龙与被执行人雍建中提供劳务受害责任纠纷一案中，对雍建中个人账户进行冻结并扣划现金2348.67元；对其建房共有人雍存彦的个人账户进行冻结并扣划现金3264.05元，申请人已实际领取5612.72元。现查找不到其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年八月二十五日
书记员 段理侠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢173号申请执行人雍俊龙，男，汉族，陕西省洋县人被执行人雍建中，男，汉族，陕西省洋县人被执行人雍存彦，女，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人雍俊龙与被执行人雍建中提供劳务受害责任纠纷一案中，对雍建中个人账户进行冻结并扣划现金2348.67元；对其建房共有人雍存彦的个人账户进行冻结并扣划现金3264.05元，申请人已实际领取5612.72元。现查找不到其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 何文成二〇一七年八月二十五日书记员 段理侠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初807号
原告：曹某某，男，1983年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：德州某某建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
被告：丁某某，男，1971年10月出生，汉族，住四川省南江县，现住山东省德州市经济开发区。
被告：山东某某实业集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告曹某某诉被告德州某某建筑劳务分包有限公司、丁某某、山东某某实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。曹某某于2018年5月30日申请撤回对山东某某实业集团有限公司的起诉。
本院认为，曹某某申请撤回对山东某某实业集团有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤回对山东某某实业集团有限公司的起诉。
审判员 李文桥
二〇一八年五月三十日
书记员 齐翠翠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初404号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区汪氏超市店，地址：吉安市青原区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉安市青原区汪氏超市店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初404号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区汪氏超市店，地址：吉安市青原区火车站广场南八栋1号，经营者汪小文。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉安市青原区汪氏超市店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :王倩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第45号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某甲。2013年12月10日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日18时许，被告人叶某甲见叶某乙家屋前坪下方棚内一辆三轮车上有一袋黑木耳，便趁四下无人将这袋黑木耳盗走。后又趁叶某乙家厨房未上锁，家中无人之际，溜门进入厨房将其中一袋黑木耳盗走。叶某甲将两袋黑木耳晒干后准备出售。经鉴定，叶某甲盗窃的两袋黑木耳（干）共50千克价值人民币3800元。据此，公诉机关认定被告人叶某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2013年12月9日，被告人叶某甲已赔偿被害人叶某乙经济损失共计人民币4500元。
2013年12月10日，被告人叶某甲主动到龙泉市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述及户籍证明；受案登记表、现场指认笔录、指认照片、被告人叶某甲的抓获经过；被害人叶某乙的陈述；龙泉市价格认证中心鉴定结论书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
叶某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 陈宇望
二〇一四年三月十一日
书记员 赖新燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第342－1号
申请执行人于政楠。
被执行人王委委，威海经济技术开发区凤林小区22号楼306室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王委委和案外人孙明秋共同购买的位于威海经济技术开发区凤林小区22号楼306室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月一日
书记员 于永鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4374号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7500号
原告：程玉，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：徐菊明，女，1956年4月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告程玉与被告徐菊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告程玉的委托诉讼代理人周伟、贺华俊到庭参加了诉讼，被告徐菊明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告偿还借款50000元自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告徐菊明以资金周转需要为由向原告程玉借得现金50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告徐菊明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告徐菊明经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告徐菊明向原告程玉借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份，借贷双方未约定还款时间，亦未约定借款利率。上述借款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告徐菊明出具的《借条》一份及原告陈述等在案证实，故原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，借贷双方对该笔借款未约定还款时间，故原告可以随时向被告徐菊明主张权利，现原告要求被告归还借款50000元，以及要求被告按照年利率6%支付借款自起诉之日（2017年11月16日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程玉返还借款人民币50000元；并支付以50000元为基数自2017年11月16日起至借款还清之日止的利息（年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐菊明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韦 玮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2598号
原告：牛贝，1988年4月21日生，汉族，个体工商户，住中牟县，现住中牟县。
被告：魏书霞，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住中牟县，现住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告牛贝与被告魏书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛贝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛贝撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王绍倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2598号原告：牛贝，1988年4月21日生，汉族，个体工商户，住中牟县，现住中牟县。被告：魏书霞，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告牛贝与被告魏书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛贝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛贝撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年六月二十二日书记员 王绍倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1216号
原告：冮绍银，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：冯炯，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省雅安市雨城区。
原告冮绍银与被告冯炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杨原担任审判长，代理审判员赖守贵、人民陪审员肖培锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮绍银及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼。被告冯炯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因购货资金困难向原告提出借款，截止2013年3月5日，原告分三次共计借款50000元给被告，被告分别向原告出具了三张借条。被告借款后将该款用于购车等生活消费，且没有归还借款的本意。经原告多次催收，被告均未归还。原告请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告冯炯因资金困难向原告冮绍银提出借款请求，2013年1月12日，被告冯炯向原告冮绍银出具借条载明：向绍银借壹万元。该借条由被告冯炯签名并捺印。2013年3月5日，被告冯炯向原告冮绍银出具借条载明：今借绍银贰万元用于进货。该借条由被告冯炯签名并捺印。被告冯炯向原告冮绍银出具上述借条后，原告冮绍银现金支付了上述借条上载明的借款共计30000元给被告冯炯。被告冯炯借款后，原告冮绍银多次催收，被告冯炯均未偿还，原告冮绍银遂起诉至本院。
另查明：原告冮绍银在庭审中主张其向被告冯炯借款总金额为50000元，除本院查明的以上两张借条外，原告冮绍银还提交一份借条载明：今借冮绍银现金贰万元用于进货，小写20000元。借款人签名为冯锦并捺印。
以上事实有原告提交的身份证、借条三张、及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，双方形成的债权债务关系合法，有效，债权人有权要求债务人履行债务。故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院对原告主张中被告出具了借条的30000元债权的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告偿还其提交的2012年5月12日借款人为冯锦的借条中债权的主张，因该借条载明的借款人并非本案被告，原告亦未提交其他证据佐证此借条中的借款是被告所为，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告冯炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告冯炯于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告冮绍银借款30000元。
二、驳回原告冮绍银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冯炯负担，此款原告冮绍银已预交，在本案执行时由被告冯炯一并支付原告冮绍银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
代理审判员 赖守贵
人民陪审员 肖培锦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第150号
原告：王洪武，男。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：范大永，男。
被告：王志勇。
被告：范国志，男。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所律师。
原告王洪武诉被告范大永、王志勇、范国志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人张健源，被告范大永、被告王志勇、被告范国志及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告王洪武2.3亩承包地。工程结束时，交建集团在付清占地款后，将复耕义务承包给被告范国志。被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。为保证被告范大永、王志勇履行复耕义务，被告范国志出具了承诺书一份，书面保证如不能完成复耕，在2011年11月21日至29日期间支付复耕费，并承担逾期违约金。现原告要求：1、被告范大永、被告王志勇对原告履行2.3亩承包地复耕义务；2、如不能复耕，由被告范国志按照合同支付原告复耕款及违约金4600.00元；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告范大永、王志勇辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，我与原告不发生直接合同关系。原告和项目部之间有合同，与我们没有合同。
被告范国志辩称：一、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经驳回了包括原告在内6人的诉讼请求，原告由于同一事实和理由再次起诉，根据相关法律规定，一事不再议。二、三被告与原告没有任何合同关系也没有权利义务关系，原告要求的是复耕费，与三被告没有关联性的权利和义务，复耕费是交建集团支付，原告将三被告告诉与本案没有法律依据。三、本案应将交建集团增加为被告。四、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了王志勇证明、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书、临时租赁土地合同、被告范国志承诺书等证据。
经审理查明：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告王洪武2.3亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。2015年8月12日，张少仁、徐继生、王洪武、景海、姜和利等人以范国志为被告起诉至磐石市人民法院要求范国志支付复耕款及违约金，诉讼主要理由是2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告王洪武2.3亩耕地，工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志。2015年12月，磐石市人民法院作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决书，判决驳回了王洪武等人的诉讼请求。现（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。本案中，原告王洪武与交建集团存在土地租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，因其已于2015年8月12日起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1288号的民事判决，驳回了王洪武等人的诉讼请求，王洪武等人未提出上诉，（2015）磐民一初字第1288号民事判决已经发生法律效力。本案中，原告仍然基于与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，本案诉讼标的与（2015）磐民一初字第1288号民事案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然本案存在原告同时要求被告范大永、王志勇承担责任，但其基础法律关系仍是原告与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务。所以，原告的起诉是基于同一事实再次起诉，本院根据一事不再理的法律原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告王洪武起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王洪武。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郝毓文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3877号
原告：顾莎丽，女，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人：胡劲松（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。
被告：武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被告：李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住湖北省武汉市江汉区，
被告：何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住湖北省武汉市江岸区，
原告顾莎丽诉被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）、李汉民、何婷服务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审理。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告顾莎丽委托代理人胡劲松，被告何婷到庭参加诉讼。被告跃动力公司、李汉民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾莎丽诉称，自2015年，我与被告跃动力公司建立了健身服务合同关系，并向被告跃动力公司交纳了健身服务费7,600元。2016年1月30日，被告跃动力公司关门停业，没有再向我提供健身服务。我与被告跃动力公司多次交涉，要求被告跃动力公司据实结算退还健身服务费。但被告跃动力公司百般推诿，拒绝退还健身服务费。跃动力公司注册资本为1,000,000元，但被告李汉民、何婷二名股东实缴0元；且在停业后滥用股东权利，转移健身器材等财产，逃避债务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告跃动力公司、李汉民、何婷向原告顾莎丽退还健身服务费7,600元及利息；2、被告跃动力公司、李汉民、何婷承担本案的诉讼费用。
被告跃动力公司、李汉民未作口头或书面答辩，亦未提交证据材料。
被告何婷辩称，原告缴纳的健身服务费与我无关，我并非被告跃动力公司的股东，不应承担退还健身服务费的责任。
经审理查明：原告顾莎丽称自2015年，其与被告跃动力公司建立了健身服务合同关系，并向被告跃动力公司交纳了健身服务费7,600元。2016年1月30日，被告跃动力公司关门停业，未有再向其提供健身服务。因被告跃动力公司、李汉民未到庭应诉，本案调解未成。
以上事实，有经庭审质证的当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告顾莎丽诉至本院要求被告跃动力公司、李汉民、何婷返还健身服务费并支付利息,但原告顾莎丽金提交健身服务卡、微信消息截屏图片予以证明，并未向法庭提交充分证据证明其与被告跃动力公司具有健身服务合同关系及缴费金额情况，故对原告顾莎丽的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾莎丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费60元，共计85元由原告顾莎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一七年八月四日
书记员 郑一真
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第447号
原告舟山兆丰新材料贸易有限公司，住所地舟山市定海区
环城南路9号405室。
法定代表人徐娜，总经理。
委托代理人（特别授权）徐建平，浙江名检律师事务所律
师。
被告浙江国泰水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区浦
西工业区。
法定代表人毛伟国，董事长。
原告舟山兆丰新材料贸易有限公司诉被告浙江国泰水产集
团有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2009年6月16日向本
院提起诉讼。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，并于20
09年7月24日公开开庭进行了审理。原告舟山兆丰新材料贸易
有限公司委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山兆丰新材料贸易有限公司诉称，2008年8月6日被
告向舟山市定海区城郊信用合作社贷款400万元，到期日为200
9年8月4日，原告为其提供连带责任担保。因被告经营状况严
重困难，财务状况恶化，法定代表人失踪，企业关停，为此债
权人根据借款合同约定，要求提前收回贷款，并于2009年4月1
6日从申请人账户扣收上述贷款本息共计4033449元整。为此，
原告已全部履行了担保人责任，取得了债权人的地位。根据法
律的规定，原告享有向被告追偿的权利。故原告诉之法院，要
求依法判令被告立即归还原告人民币4033449元整（肆佰零叁
万叁仟肆佰肆拾玖元整）。
原告舟山兆丰新材料贸易有限公司为证明自己的主张向本
院提供了以下证据：
一、原告与舟山市定海区城郊农村信用合作社签订的保证
借款合同一份。
二、原告股东会出具的同意保证决议书。
三、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份及
银行进账单（回单）一份。
被告浙江国泰水产集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江国泰水产集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告浙江国泰水产集团有限公司向舟山市定
海区城郊农村信用合作社贷款400万元，并由原告舟山兆丰新
材料贸易有限公司作担保。后被告无力归还，由原告承担了担
保责任，代被告归还贷款本息4033449元整。
本院认为，原告舟山兆丰新材料贸易有限公司为被告浙江
国泰水产集团有限公司与舟山市定海区城郊农村信用合作社之
间贷款提供担保，在被告无力归还借款的情况下，依约承担担
保责任，代被告归还所欠银行的借款本息4033449元。依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿，故原告舟山兆丰新材料贸易有限
公司要求被告浙江国泰水产集团有限公司归还担保欠款的诉讼
请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的
规定，判决如下：
限被告浙江国泰水产集团有限公司在本判决生效之日归还
原告舟山兆丰新材料贸易有限公司担保款4033449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39068元，由被告浙江国泰水产集团有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 张佩勇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债
务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第501号
申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。地址：阿克苏市。
被执行人廖相梅，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，住阿克苏市。
执行人 襄阳市路得安运输有限公司。
法定代表人：刘传甫，该公司经理。地址：湖北省襄阳市。
申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与被执行人廖相梅、襄阳市路得安运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
该案总标的55991元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙宜海
审判员李伟
审判员彭湘
二0一六年七月二十日
书记员沈丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初333号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人乔某，女，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年5月26日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。�已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月8日22时许、3月9日1时许，被告人乔某在福州市晋安区连江北路和鼎屿一路的交界口处，先后二次将共计1.41克的甲基苯丙胺（冰毒）以各人民币300元的价格卖与董某。2016年3月9日交易完成后，被告人乔某被公安民警当场查获，公安民警从被告人乔某身上查获上述毒资，从董某身上查获上述毒品。
公诉机关认为被告人乔某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人董某的证言，被告人乔某的供述和辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的�法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年六月七日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3734号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：吴军，男，1968年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙建平，女，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马新宁，男，1965年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨海建，男，1964年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与吴军、孙建平、马新宁、杨海建金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人吴军、孙建平、马新宁、杨海建名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；被执行人吴军、孙建平名下有车辆登记信息，吴军：宁A×××××、宁A×××××，孙建平：宁A×××××、宁A×××××。现双方当事人正在自行协商解决过程中，需要较长时间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人吴军、孙建平、马新宁、杨海建纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初630号
原告：何伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋国强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：骆兴红，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金云芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何伟诉被告骆兴红、金云芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告骆兴红、金云芳支付原告货款140000元，并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告何伟的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告骆兴红、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆兴红多次向原告何伟购买布料，2015年9月19日，经对账，被告骆兴红尚欠原告货款140000元。被告方至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告骆兴红尚欠原告货款140000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金云芳承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告骆兴红、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兴红于本判决生效之日起五日内支付原告何伟货款140000元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告骆兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十八日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初630号原告：何伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：蒋国强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：骆兴红，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金云芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何伟诉被告骆兴红、金云芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告骆兴红、金云芳支付原告货款140000元，并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告何伟的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告骆兴红、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告骆兴红多次向原告何伟购买布料，2015年9月19日，经对账，被告骆兴红尚欠原告货款140000元。被告方至今尚未支付该欠款。本院认为，被告骆兴红尚欠原告货款140000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金云芳承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告骆兴红、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆兴红于本判决生效之日起五日内支付原告何伟货款140000元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告骆兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十八日代书 记员  黄雨辰???
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2074号
申请执行人：魏会杰，男，1970年4月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙志付，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省潢川县。
魏会杰与孙志付民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏会杰于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人货款23960元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙志付发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙志付财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00074号
申请执行人张玉江。
申请执行人何玉转。
委托代理人张玉江。
被执行人王建满。
张玉江、何玉转申请执行王建满追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00184号民事调解书。执行标的4088元，本次申请执行1800元。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建满已将案件款1800元履行完毕且申请执行人张玉江、何玉转已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1442-1号
申请执行人吕霞，农民。
申请执行人高明（系吕霞丈夫），农民。
被执行人吕春明，化肥厂退休职工。
被执行人韩翠花（系吕春明妻子），化肥厂退休职工。
本院在执行吕霞、高明申请执行吕春明、韩翠花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初778号民事判决书，责令被执行人吕春明、韩翠花履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕春明所有的荣威牌轿车一辆（车牌号：蒙LLQ9**号）。
二、查封被执行人韩翠花所有的大众牌轿车一辆（车牌号：蒙LXK7**号）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年七月五日
书记员 支柱
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安笃静，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)王浦，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
安笃静因与王浦排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）(2014)定中民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安笃静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院提出再审申请，请求：（1）撤销原审判决，依据事实重审该案，改判驳回被申请人的原审诉讼请求，恢复申请人的宅基地。（2）本案受理费用由被申请人承担。事实和理由是：（1）法院认定申请人父亲请人修砌了双方之间的分界墙，说明两家的界限清楚，墙的归属明确。2013年11月被申请人修建房屋时，为了给自己扩展土地，未经申请人许可，私自铲掉正西面的分界墙致出现了一条长3.7米的豁口，强行在分界墙的墙基上修建房屋，又为了修墙取正在西北向铲掉部分分界墙，使得该土墙存在坍塌的危险。（2）被申请人屡次侵犯申请人合法财产的情况下，申请人干预和制止于法有据。原判违背事实和法律，应予再审改判。
本院认为，本案焦点是安笃静所称分界墙的归属明确、界限清楚情况下，王浦修建房屋、砌墙是否侵权的问题。双方对分界墙的由来均无不同意见，原审法院对此亦予确认。王浦在分界墙之外、自己院落一侧修建房屋时，在砌墙的过程中因取直的需要在西北向铲掉部分分界墙，在另一端又给安笃静留下了部分面积，达到了基本的面积平衡，也符合相邻关系的处理原则。故原审法院对本案的判处符合法律规定和双方相邻的实际情况。构建和睦的邻里关系极为重要，王浦未予事先与安笃静协商即采取此种“拆东墙补西墙”的修建方式，影响了与邻居安笃静的关系，应予注意。案件的处理也符合实际情况。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，安笃静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回安笃静的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 满春梅（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1752号
原告：侯爱兰，女，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司山西运城永济石油分公司。
负责人：张继平，分公司经理。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告侯爱兰诉被告中国石油化工股份有限公司山西运城永济石油分公司合同纠纷一案中，原告侯爱兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱兰申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告侯爱兰负担，退回原告50元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 韩马明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 温丹阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1767号
罪犯刘某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）嘉刑初字第892号刑事判决，认定刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月七日提出（2014）沪司狱青假字第118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3223号
原告：献县的达建材租赁站，住所地献县。
法定代表人：史东兴，职位：经理。
被告：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市。
献县的达建材租赁站与江苏永超建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告献县的达建材租赁站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县的达建材租赁站撤诉。
案件受理费4321元，减半收取计2160元，由献县的达建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年八月十四日
书记员 魏建超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2808号
申请保全人（原告）：戴侠敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理申请保全人戴侠敏与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人戴侠敏与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供19000元现金作为担保。
本院认为：申请保全人戴侠敏申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘俊俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5072号
原告刘志慧，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人唐翔、马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告袁克伟，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告刘志慧与被告袁克伟定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告刘志慧的委托代理人唐翔到庭参加诉讼，被告袁克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志慧诉称：其根据袁克伟的要求定作机壳等产品，定作完毕后陆续将定作物交付给袁克伟，合计价款166140元，袁克伟收货后未付款，故现要求袁克伟立即付清该欠款。
被告袁克伟未作答辩。
经审理查明：刘志慧根据袁克伟的要求定作电机外壳，加工完毕后自2014年4月至2016年6月期间陆续交付袁克伟计价款166140元的电机外壳，袁克伟收货后未付款。刘志慧虽经催讨未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，刘志慧向本院递交补充意见一份，表示：法院立案后袁克伟向其支付价款19000元，应在诉讼标的中扣除。
以上事实，有原告刘志慧提供的对账单、图纸打印件、送货单、表格打印件、补充意见及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：刘志慧与袁克伟间建立的定作业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从刘志慧提供的对账单、送货单、图纸打印件、补充意见，结合袁克伟未举证和到庭，本院对刘志慧陈述袁克伟现结欠其价款147140元，予以确认，袁克伟理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由袁克伟支付刘志慧价款147140元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，保全费1350元，合计3165元，由袁克伟负担。刘志慧同意其预交的诉讼费用由袁克伟直接向其支付，本院不再退还，袁克伟于本判决生效后十日内直接向刘志慧支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1968号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：王道龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人杜芳、原审被告王道龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费并按农村标准支付被上诉人残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人没有提供证据证明其在事故后收入减少，故不认可一审法院确定的误工费。被上诉人收入来源于城镇的依据不足，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。
杜芳要求维持原判。
王道龙未作书面答辩。
杜芳向一审法院起诉，诉请金额为：医疗费3,973.75元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、误工费26,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、衣物损失200元、车辆损失1,000元、医疗辅助器具费285元。前款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王道龙承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜芳121,200元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、杜芳因本起交通事故造成的属保险理赔范围内损失：医疗费8,356.76元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、误工费26,000元、衣物损失200元、车辆损失1,000元，扣除前项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杜芳上述余额的40%，计10,472.30元；三、王道龙应赔偿杜芳鉴定费2,000元、医疗辅助器具费285元等费用的40%及律师代理费3,000元，与其车辆损失1,750元的60%及垫付的4,668.01元相折抵，杜芳应于判决生效之日起十日内返还王道龙1,804.01元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，被上诉人与上诉人就误工费的标准达成一致意见，确定为每月2,500元，四个月计10,000元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于被上诉人残疾赔偿金的标准问题，虽然被上诉人系农业户籍，但根据被上诉人在一审期间提供的证明，表明其事发前长期居住于本市城镇地区，主要收入来源于城镇地区，原审法院据此按照本市城镇地区居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于误工费金额问题，上诉人、被上诉人在二审期间达成一致意见，本院据此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8313号民事判决第一、三项，撤销第二项；
二、杜芳因本起交通事故造成的属保险理赔范围内损失：医疗费8,356.76元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、误工费10,000元、衣物损失200元、车辆损失1,000元，扣除第一项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杜芳上述余额的40%，计4,072.30元；
二审案件受理费2,938元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执422号
肖德明、胡爽、胡明月：
本院执行的申请执行人肖德明与被执行人胡爽、胡明月民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人胡爽、胡明月给付申请执行人肖德明人民币100000元。（2017）吉01民终1368号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1368号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00203号
原告：冯某。
被告：戴某。
本院在审理原告冯某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月八日
代书 记员 周忞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3310号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春、吴明明，系公司员工。
被告：康小勇，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告康小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 杨景明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 恒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1130号
原告饶永利（公民身份号码3301261956********），男，1956年6月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告饶美良（公民身份号码3301261961********），男，1961年5月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告饶永利与被告饶美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告饶永利到庭参加诉讼，被告饶美良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告饶永利变更后的诉讼请求为：1.被告饶美良归还原告借款本金340000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2011年2月12日，被告饶美良向原告饶永利出具欠条一份，确认尚欠原告借款320000元。2月27日，被告饶美良又出具借条一份，确认向原告借款20000元。以上共计340000元。
本院认为，原告饶永利与被告饶美良之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告饶美良向原告借款共计340000元，事实清楚。借款发生后，被告饶美良未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告饶美良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶美良于本判决生效后十日内归还原告饶永利借款本金340000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费6400元，公告费650元，合计7050元，由被告饶美良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐培静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1134号
申请人李鲲诉被申请人湖南海驿置业有限公司、唐丽民间借贷纠纷一案，申请人李鲲于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2569号
原告姜某1，男，住息县。
原告姜某2，男，住息县。
二原告委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告霍某，女，住息县。
被告余某，女，住息县。
二被告委托代理人徐雯雯，女，系二被告亲属。
原告姜某1、姜某2与被告霍某、余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开某进行了审理。二原告及委托代理人崔国军，二被告及委托代理人徐雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍后相识，于2016年元月30日举行婚礼。之后，双方一起共同生活。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方无子女。现因双方感情严重不合，被告不愿与原告共同生活，经常吵嘴生气，已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方已无感情可言，且无和好希望。可被告霍某与原告姜某1典礼前，通过媒人之手，先后给女方送去订婚彩礼8000元，看日子彩礼8000元，典礼前女方又索要彩礼80000元，介绍人送到女方后，交给余婷收管了。现原告认为，被告霍某不愿与原告姜某1共同生活，结婚时间很短，并借婚姻索取财物，有违婚姻法的相关规定。原被告双方就彩礼的返还协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告退还彩礼款96000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称：1.按照民间婚俗，结婚时男方向女方赠送的彩礼属于个人财产，不再属于夫妻共同财产，原告要求返还与法无据，不应支持；2.本案彩礼根本没有96000元，原告捏造事实，其中16000元是赠与；3.本案虽得到几万元彩礼款，但结婚时购买物品开支45157元，有票据为证；4.婚后得了精神分裂症，治疗疾病花去几万元，远超原告给付的彩礼款；综上应当驳回原告的诉请请求。
被告余某辩称：我没有收到钱，都让小孩花了。
经审理查明：原告姜某1与被告霍某经人介绍后相识，二人于2016年1月30日举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由于2017年6月19日诉至法院，要求返还婚约财产。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、购物清单及票据、证人尹为珍证词、开某笔录等在卷佐证。
本院认为：原告姜某1于2017年6月19日起诉被告霍某要求离婚，因提供不出相关证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2017年8月9日依法驳回，作出不准原告姜某1与被告霍某离婚的判决，该判决已于2017年8月24日发生法律效力。现双方仍在夫妻关系存续期间，对其婚约财产的诉求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告姜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐华
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：段新春，男，汉族，1983年1月4日出生，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。
被申请执行人：李鑫，男，汉族，1978年2月28日出生，住泌阳县泌水镇新村居委住县防疫站46号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人段新春、李鑫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1426号
原告：王充。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：河北省海兴县顺程运输有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县城海安路南兴盛街西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
主要负责人靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职工。
原告王充与被告河北省海兴县顺程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王充委托诉讼代理人王永强、被告保险公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告河北省海兴县顺程运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王充诉称，2016年7月11日16时10分许，李棣驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车沿阳信县S317省道由南向北行驶至34公里+300米路段时，与史永杰驾驶的刚停于路东的鲁M×××××大型客车发生碰撞，致使鲁M×××××大型客车又与杨春英驾驶的停于非机动车道内的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，我正在等待乘坐客车过程中受到汽车碰撞受伤住院治疗。阳信县交警大队认定李棣负交通事故的全部责任。李棣驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投有交强险和商业三者险。被告河北省海兴县顺程运输有限公司系冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车的车主。
我因交通事故造成损失如下：1、医疗费725.42元；2、住院生活补助费30元；3、误工费60元；4、护理费60元；5、交通费200元，共计1075.42元，要求被告赔偿。
被告河北省海兴县顺程运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告合理损失在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，诉讼与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月11日16时10分许，李棣驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂车沿阳信县S317省道由南向北行驶至34公里+300米路段时，与史永杰驾驶的在前方同向行驶并因上下乘客刚停于路东的鲁M×××××大型客车发生碰撞，又与杨春英驾驶的停于前方非机动车道内的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成三车及路东侧路肩、树木受损，鲁M×××××小型轿车驾驶人杨春英、鲁M×××××大型客车乘坐人刘荣华、牛爱英、邢新磊、张月英、郭洪田、王敏、李倩倩、韩吉俊、欲乘坐鲁M×××××大型客车的行人王充受伤。阳信县交警大队认定李棣负交通事故的全部责任，其他受伤人员无责任。
李棣驾驶冀J×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额100万（不计免赔）。冀J×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额5万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为河北省海兴县顺程运输有限公司。被告海兴县顺程运输有限公司系冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车的车主。冀J×××××牵引车检验有效期至2016年8月31日，冀J×××××挂车检验有效期至2017年1月31日。被告李棣持有有效驾驶证，准驾车型为A2。
原告王充因事故造成上肢多处浅表损伤，在阳信县中医医院住院1天，支出医疗费725.42元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县中医医院住院病案、费用清单、医药费收据、诊断证明、护理人员身份证、李棣驾驶证、涉案车辆行车证、保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，李棣驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂车与鲁M×××××大型客车及鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致使原告王充受伤，交警部门认定李棣对该事故负全部责任，原告王充无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
被告河北省海兴县顺程运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。
可依法确定原告的损失为：1、医疗费725.42元；2、住院生活补助费30元；3、误工费60元；4、护理费60元；5、交通费50元。共计925.42元，
因冀J×××××/冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计925.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王充支付赔偿金925.42元；
二、驳回原告王充的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担21.51元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司直接汇入原告王充中国农业银行阳信支行62×××73账户946.93元（925.42元+21.51元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年十月十七日
书记员 韩晓童
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执161号
申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路4号。
法定代表人：余晓，该公司董事长。
被执行人：向章，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。
本院立案受理四川长虹物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0473号裁决书申请强制执行向章一案，因被执行人向章未按照生效法律文书确定期限向申请执行人履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向章银行存款6900元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2661号
上诉人（原审被告）：桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店。住所：桦甸市莲花路。
经营者：裴现君。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟明，住桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店（以下简称“唐邦商店”）因与被上诉人徐伟明确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐邦商店上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，双方之间并不存在劳动关系。
徐伟明辩称：一审判决正确合法，应予维持。
徐伟明向一审法院起诉请求：确认徐伟明与唐邦商店之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：唐邦商店系裴现君个人经营，2014年7月，徐伟明在裴现君处销售并维修麻将机。唐邦商店向徐伟明提供劳动工具，徐伟明根据唐邦商店的通知和指派进行麻将机的售后维修。唐邦商店以现金形式向徐伟明发放劳动报酬。2016年7月，徐伟明与唐邦商店的劳动争议经过了劳动仲裁。桦甸市工商行政管理局出具的企业档案资料显示，唐邦商店无吊销营业执照的记录。徐伟明是唐邦商店的工作人员，庭审中徐伟明提供的工作牌，载明了麻将机品牌（雀友）、持有人的姓名（徐伟明）、技术等级（维修师）等信息。吉林大学第二医院住院患者（徐伟明）身份信息确认单，载明了联系人“裴现君”及与患者关系为“同事”。
一审法院认为，徐伟明和唐邦商店之间存在事实劳动关系。依法取得营业执照的唐邦商店作为有字号的个体工商户，是符合法律规定的用人单位。虽然徐伟明与唐邦商店未签订书面的劳动合同，但结合当事人的陈述、庭审调查和质证，可知，徐伟明是经过唐邦商店的岗前技术指导后，在唐邦商店负责品牌麻将机的销售，并持有工作牌，根据唐邦商店的指派和提供的劳动工具，以唐邦商店的名义进行麻将机的售后维修，唐邦商店根据徐伟明的业绩以现金形式向徐伟明发放劳动报酬，由此可见，徐伟明除提供劳动外，还要接受唐邦商店的管理，服从安排，具有人身隶属关系。综合以上因素，可以认定，自实际用工之日起，唐邦商店与徐伟明之间建立了事实劳动关系，故徐伟明的主张，理由成立，本院予以支持。徐伟明在唐邦商店的固定经营场所内从事销售工作并按业绩提成，其工作时间应为固定的，而唐邦商店辩解用工松散，有悖常理，且报酬计件是工资分配方式的类型之一，与用工类型无必然联系，综上，唐邦商店辩解徐伟明与裴现君系个人雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。综上，徐伟明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告徐伟明与被告桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是徐伟明与唐邦商店是否存在事实劳动关系。徐伟明与唐邦商店虽未签订书面的劳动合同，但徐伟明是经过唐邦商店的岗前技术指导后，在唐邦商店负责品牌麻将机的销售。且徐伟明持有唐邦商店发放的工作牌，根据唐邦商店的指派和提供的劳动工具，以唐邦商店的名义进行麻将机的售后维修。唐邦商店根据徐伟明的业绩以现金形式向徐伟明发放劳动报酬。徐伟明除提供劳动外，还要接受唐邦商店的管理，具有人身隶属关系，据此可以认定，自实际用工之日起，唐邦商店与徐伟明之间建立了事实劳动关系。徐伟明在唐邦商店的固定经营场所内从事销售工作并按业绩提成，其工作时间应为固定的，且报酬计件是工资分配方式的类型之一，与用工类型无必然联系。唐邦商店提供的证据均无法有效证明自己的主张，故其上诉请求本院不予支持。
所述综上，上诉人唐邦商店的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桦甸市明华街唐邦全自动麻将机商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 超
（此件共7页，共印15份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6412号
原告：王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：应化虹，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王连美与被告应化虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王连美、被告应化虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63000元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
事实和理由：2014年7月3日，被告应化虹向原告借款47万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告偿还了部分款项，尚欠630000至今未还。
原告王连美在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告应化虹向原告借款的事实。
被告应化虹答辩称：被告仅向原告借款20万元，且该20万元被告已经于2014年8月5日还清了，被告目前没有欠原告借款。
被告应化虹在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告应化虹对原告提供的证据1-2没有异议，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据3借据中落款处“应化虹”系被告本人签名并捺印，借据主文中借款金额47万元大写小写上的捺印是否系被告所为，被告记不清楚了，借据中47万元的组成情况如下，其中20万元系案外人陈美珍借款到期向原告借款20万元，要求被告承担保证责任，另外27万元是陈美珍原先欠原告的款项，原告将两项合计在一张借据中要求被告签名的。本院认为，原告提供的证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告应化虹对其真实性亦无异议，故对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月3日，被告应化虹向原告借款47万元，并向原告出具借据一份。后被告应化虹偿还部分款项，现尚欠原告借款5万元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告应化虹尚欠原告王连美借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告应化虹偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告应化虹的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
应化虹于判决生效后十日内偿还王连美借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由应化虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年九月九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初883号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张万彪，男，1995年11月17日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2016年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]873号起诉书指控被告人张万彪犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张万彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月2日凌晨1时许，被告人张万彪来到台州市黄岩区江口街道江山路文化大楼三楼童氏化妆品公司，爬窗进入办公室，窃得童某2价值人民币230元的红米1S手机一部及现金人民币400元。
2、2016年8月7日凌晨2时许，被告人张万彪来到黄岩区江口街道江山路文化大楼三楼童氏化妆品公司，爬窗进入办公室，窃得童某2现金人民币100元。
3、2016年8月15日凌晨2时许，被告人张万彪来到黄岩区江口街道江山路文化大楼童氏化妆品公司，爬窗进入该公司员工宿舍，窃得张某价值人民币920元的VIVO手机一部、价值人民币825元的女士手提包一只及现金人民币955元。后在逃跑过程中被公安机关抓获。上述财物已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人张万彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某2的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人童某1的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张万彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人张万彪退赔给被害人童治福人民币七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1042号
申请执行人王利利，女，住所地桥西区，
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地桥西。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1216号民事判决书，于作出的（2017）冀0503民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市时代物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结邢台市时代物业服务有限公司存款80万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月八日
书记员 王云飞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执738号
关于被执行人刘银罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人刘银向本院交纳罚金40000元。
在执行过程中，被执行人刘银于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初186号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初186号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第375号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年2月4日出生于吉林省德惠县，汉族，初中文化，无职业，住德惠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月19日被敦化市公安局取保候审，于2014年7月23日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张振兴犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日13时许，在敦化市翰章乡东山村庄稼院饭店，被告人宋某某和被害人孙某某在一起吃饭过程中，因为工程款一事发生争执，后被告人宋某某用啤酒瓶将被害人孙某某前额处打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人邵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于宋某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋祥臣
审判员 朴松哲
审判员 王翠玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春光
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执873号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄进展，男，1984年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄阿君，女，1986年10月2日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄进展、庄阿君行政非诉执行一案中，于2016年6月8日向被执行人庄进展、庄阿君发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人庄进展、庄阿君纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。