广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1182、1183号
原告：罗锦苏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张国富，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：官照先。
委托代理人：梁维慧，该公司员工。
原告罗锦苏诉被告张国富、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗锦苏的委托代理人吴水金，被告张国富，被告保险公司的委托代理人梁维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦苏诉称：2013年7月27日，张国富驾驶粤a×××××号小型普通客车沿增城市新塘镇创誉路由北往南方向行驶，何细坤驾驶粤a×××××号普通二轮摩托车搭载罗锦苏沿着新和北路由西往东方向行驶。双方行驶至创誉路与新和北路交界路口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何细坤、罗锦苏两人受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2013年9月5日对交通事故作出认定，认定张国富承担主要责任，何细坤承担次要责任，摩托车乘客罗锦苏不承担事故责任。事故发生时，事故车辆已经投保了被告保险公司的机动车强制保险和第三者责任险。原告受伤后，经增城市人民医院住院治疗19天。2014年4月4日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤程度为一处十级。原告虽然是农村户口，但是发生交通事故时，其已经在城镇工作及居住满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。因此次事故，给原告造成了医疗费35298.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费1520元、误工费35140元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费41209.27元，合计194871.59元。原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业险限额内与被告张国富连带赔偿原告52410.11元；3、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告明确其第二项诉讼请求金额为其主张的总损失194871.59元扣减法院支持的交强险赔偿金额后的损失金额。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，我司同意在交强险及三者险各限额内承担相应赔偿责任，我司已经为本案两伤者垫付医疗费10000元，预赔医疗费50000元，其中原告预赔了5000元，另一伤者预赔了55000元；原告部分诉请过高，不合理。
被告张国富辩称：我方购买了交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故经过、交警部门的责任认定和伤残鉴定情况等与事实相符。另，原告出院医嘱注明：全休三月，加强营养，住院期间留陪人一位；内固定术后一年半取出等。
另查明，被告张国富是粤a×××××号小型普通客车的登记车主，张国富为粤a×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），被保险人均为被告张国富，本次事故发生在保险期间内。
原告的母亲冯友娣，1949年11月24日出生，至原告出院全休届满之日止（2013年11月15日）年满63周岁，仍需支持被抚养人生活费17年。冯友娣共生育了五名子女。原告与妻子何淦曾生育了女儿罗雪莹，2007年7月4日出生，至原告出院全休届满之日止年满6岁4个月，仍需支持被抚养人生活费140个月；儿子罗宇宏，2013年7月2日出生，至原告出院全休届满之日止年满0岁4个月，仍需支持被抚养人生活费212个月。
原告从2005年2月开始在科顺（广州）脚轮有限公司工作，现每月工资为4200元。
庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
再查明，本次事故另一伤者何细坤，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院所立案号为（2014）穗增法民一初字第1159号和（2014）穗增法民一初字第1160号，经审理，本院认定何细坤因本案交通事故导致的损失为医疗费128690元、交强险死亡伤残项下损失464033.72元。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，被告张国富承担事故主要责任，何细坤承担次要责任。故本院酌定由被告张国富对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费35298.90元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费1520元；5、营养费400元（酌定）；6、误工费15260元（原告住院治疗19天，医嘱全休三个月，故本院认定原告误工时间为3个月19天。计得原告的误工费为4200元／月×3个月＋4200元／月÷30天／月×19天=15260元）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费1500元；9、残疾赔偿金60453.42元；10、被抚养人生活费40462.74元（根据被抚养人情况，及伤残赔偿系数计得各被抚养人生活费为：22396.35元／年×17年×10%÷5人＋22396.35元／年÷12月／年×140月×10%÷2人＋22396.35元／年÷12月／年×212月×10%÷2人=40462.74元）；11、精神损害抚慰金7000元（酌定）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告与另一伤者罗锦苏的损失比例予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1至2项合计45298.90元，比照另一伤者罗锦苏的医疗费损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付原告医疗费2604元，超出部分42694.90元，应由被告张国富承担70%赔偿责任即29886.43元。上述第3至11项合计127846.16元，比照另一伤者罗锦苏的交强险死亡伤残项下损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用110000元赔偿限额内赔付原告23760元，超出部分104086.16元，应由被告张国富承担70%赔偿责任即72860.31元。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。
综上，扣减被告保险公司垫付原告的5000元，被告保险公司仍需在交强险责任限额内赔偿原告21364元（2604元＋23760元-5000元，其中精神损害抚慰金7000元在交强险责任限额内优先受偿）。被告张国富应赔偿原告102746.74元（29886.43元＋72860.31元），但因被告张国富就粤a×××××号车在被告保险公司处投保了500000元商业三者险，故被告张国富应承担的102746.74元，依法由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗锦苏各项损失合计21364元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗锦苏各项损失合计102746.74元。
三、驳回原告罗锦苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元和555元，由原告罗锦苏负担692元；被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1213元，该费用原告已预交，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司支付赔偿款项时迳付给原告罗锦苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。