wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初907号
原告：耿沪平，男，1957年8月10日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康宁三巷297号。
经营者：尹琪，女，1983年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨晓刚，男，1974年10月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尹琪（系杨晓刚之妻），住乌鲁木齐市新市区。
原告耿沪平与被告水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部（以下简称乐宜乐购奶粉经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿沪平的委托诉讼代理人蒲正江,被告乐宜乐购奶粉经销部的经营者尹琪,被告杨晓刚的委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿沪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款712,872元；2.判令被告支付利息66,381元（632,200×月息5‰×21个月，2015年6月4日至2017年3月3日）。事实和理由：原告与被告之间于2014年至今有多次经济往来，原告合计向被告预付货款近300万元，但至今为止，被告在收到原告的货款后，仍有712,872元未向原告发货。虽经原告多次催要，被告却既不提供货物也不退款。被告尹琪与被告杨晓刚为夫妻关系，共同经营乐宜乐购奶粉经销部,故原告依法起诉，请求法院依法裁判以维护原告的合法权益。
被告乐宜乐购奶粉经销部、被告杨晓刚共同答辩称，2014年至今原告分批向我方支付了货款，我收到货款后向原告供应了等价的货物，不存在拖欠货款的事实。原、被告之间的合作流程是原告将所需货品清单告知被告，被告将能够出货的货物数量和价格告知原告，原告确定后给被告打款，款到后被告安排物流将原告所需货品发至原告地址，然后收货结束，这种交易方式就确定了每一单生意都是及时结清的。而原告最后一次打款金额根本就不是712,872元，被告如何欠原告712,872元呢?双方是简单的商业合作关系，非亲非故，原告还是老生意人，经验丰富，不可能傻到卖方欠他的货不给，还继续给卖方打款，原告的起诉即不符合逻辑且与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。
原告乐宜乐购奶粉经销部为证明其主张提交以下证据：1.交易凭条复印件5张、个人历史交易明细复印件1张；2.短信记录截屏打印件5张；3.电话录音音频1段，证明原告耿沪平与被告乐宜乐购奶粉经销部之间存在买卖合同关系，2014年10月28日至2015年8月14日期间原告耿沪平给被告乐宜乐购奶粉经销部经营者尹琪打款7次共计3066871元，因被告乐宜乐购奶粉经销部迟迟不供货，原告与被告杨晓刚于2015年3月4日至2015年8月期间通过手机短信和电话协商退款、还款事宜。
两被告对原告出具的全部证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为交易凭条、个人历史交易明细均为复印件且没有银行的印章，但认可双方之间存在交易往来；短信记录的截屏是复印件，可以随意改动，并且短信上记载的小刚是谁无法确认；录音音频中无法证明是与被告杨晓刚的通话录音且录音内容无法证明是原告主张的两被告所欠付的货物货款。
原告出具的证据中从证据的形式上看，书证均未出具原件，电子证据未提交原始载体，本院对原告提交证据的合法性和关联性不予确认。
本院经审查认定事实如下：乐宜乐购奶粉经销部由尹琪和杨晓刚夫妻二人共同经营。原告耿沪平与被告乐宜乐购奶粉经销部之间存在长期的供求关系，双方之间未签订书面合同。原、被告之间的交易模式是双方口头协商确定货物的名称、数量和价格后，原告向被告打款，被告向原告发货。
本院认为，原告耿沪平与被告乐宜乐购奶粉经销部存在长期的交易往来，双方之间存在买卖合同关系。
本案的争议焦点为：原告耿沪平主张被告乐宜乐购奶粉经销部未向原告提供712,872元货物的事实是否存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告耿沪平主张被告乐宜乐购奶粉经销部尚欠712,872元的货物未发货，提交了交易凭条、个人历史交易明细复印件，该证据显示原告耿沪平于2014年10月28日至2015年3月4日期间向尹琪转账2,721,054元、于2015年8月14日向姚广鹏转账345,817元，而原告与被告杨晓刚短信记录中和通话录音中均未对欠发712,872元货物的事实予以确认，从原告提交全部证据的内容上看，各证据之间不能相互印证从而形成完整的证据链，无法证明被告乐宜乐购奶粉经销部未向原告耿沪平给付712,872元货物的事实。原告提交的现有证据不足以证实其主张成立，故对原告耿沪平要求被告清偿欠款712,872元及欠款利息66,381元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿沪平的全部诉讼请求。
案件受理费11,592.53元（原告耿沪平已预交），减半收取5,796.27元，由原告耿沪平负担。本院退还原告耿沪平5,796.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年六月八日
书记员 邵振录
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1948号
原告王辉，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司。
代表人付毅，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告王辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人王霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司委托代理人顾元豪、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年6月2日15时6分许，王辉驾驶鲁Q×××××号“大众”牌轿车沿205国道由西向东行驶至801公里＋100米路段超车时，与对行的马增武驾驶的鲁N×××××号“陕汽”牌重型半挂车相撞后，又与刘杰驾驶的鲁Q×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。鲁N×××××号“陕汽”牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司投有强制保险；鲁Q×××××号“马自达”牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有强制保险。二被告应在强制保险无责范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求二被告保险公司在交强险无责限额内各承担12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等证件信息合法有效，并确定构成保险责任，不存在免赔或扣赔情形后对原告的损失在交强险无责限额内依法赔偿，但本案交通事故造成多名人员受伤，应在交强险无责限额内为其他三者预留保险权益份额。诉讼费等其他程序性费用不属于保险公司承担范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日15时6分许，王辉驾驶鲁Q×××××号“大众”牌轿车沿205国道由西向东行驶至801公里＋100米路段超车时，与对行的马增武驾驶的鲁N×××××号“陕汽”牌重型半挂车相撞后，又与刘杰驾驶的鲁Q×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告及乘车人王纪锋、高英受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤被送往蒙阴县人民医院治疗56天，支付医疗费79457元。2015年3月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：王辉的伤残等级为七级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：王辉驾驶机动车违反超车规定的道路交通违法行为，其违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条的规定，王辉承担事故的全部责任。其他人无事故责任。
另查明，鲁N×××××号“陕汽”牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司投有强制保险；鲁Q×××××号“马自达”牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有强制保险。事故发生时强制险均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院证明、司法鉴定书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，鲁N×××××号“陕汽”牌重型半挂车、鲁Q×××××号“马自达”牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险时双方均约定了无责赔付，无责赔付限额为：医疗费限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。因此，原告的损失应在强制保险无责赔付限额内得到赔偿，由于原告车辆乘车人王纪锋、高英一直未起诉，对于伤残及医疗费不明，该保险赔偿限额可由原告所有。原告实际损失远远大于无责赔付限额，故保险公司均应在无责限额内各赔偿原告12000元。
案经调解未果，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司在无责任限额内赔偿原告王辉12000元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责任限额内赔偿原告王辉12000元。并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司负担200元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1948号
原告王辉，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司。
代表人付毅，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告王辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人王霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司委托代理人顾元豪、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年6月2日15时6分许，王辉驾驶鲁q×××××号“大众”牌轿车沿205国道由西向东行驶至801公里＋100米路段超车时，与对行的马增武驾驶的鲁n×××××号“陕汽”牌重型半挂车相撞后，又与刘杰驾驶的鲁q×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。鲁n×××××号“陕汽”牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司投有强制保险；鲁q×××××号“马自达”牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有强制保险。二被告应在强制保险无责范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求二被告保险公司在交强险无责限额内各承担12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等证件信息合法有效，并确定构成保险责任，不存在免赔或扣赔情形后对原告的损失在交强险无责限额内依法赔偿，但本案交通事故造成多名人员受伤，应在交强险无责限额内为其他三者预留保险权益份额。诉讼费等其他程序性费用不属于保险公司承担范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日15时6分许，王辉驾驶鲁q×××××号“大众”牌轿车沿205国道由西向东行驶至801公里＋100米路段超车时，与对行的马增武驾驶的鲁n×××××号“陕汽”牌重型半挂车相撞后，又与刘杰驾驶的鲁q×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告及乘车人王纪锋、高英受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤被送往蒙阴县人民医院治疗56天，支付医疗费79457元。2015年3月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：王辉的伤残等级为七级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：王辉驾驶机动车违反超车规定的道路交通违法行为，其违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条的规定，王辉承担事故的全部责任。其他人无事故责任。
另查明，鲁n×××××号“陕汽”牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司投有强制保险；鲁q×××××号“马自达”牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有强制保险。事故发生时强制险均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院证明、司法鉴定书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，鲁n×××××号“陕汽”牌重型半挂车、鲁q×××××号“马自达”牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险时双方均约定了无责赔付，无责赔付限额为：医疗费限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。因此，原告的损失应在强制保险无责赔付限额内得到赔偿，由于原告车辆乘车人王纪锋、高英一直未起诉，对于伤残及医疗费不明，该保险赔偿限额可由原告所有。原告实际损失远远大于无责赔付限额，故保险公司均应在无责限额内各赔偿原告12000元。
案经调解未果，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司在无责任限额内赔偿原告王辉12000元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责任限额内赔偿原告王辉12000元。并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司负担200元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第3号
上诉人（原审原告）张会武（曾用名张林武）。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人陈诚，经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人张会武因与被上诉人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司定做合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会武及其委托代理人张祥，被上诉人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第2313号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 麻秋野
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字312号
原告珠海天润石油化工有限公司。
法定代表人柯小文，系该公司总经理。
委托代理人曹聪，男，生于1982年2月23日。
被告瓜州县淡水河谷能源有限公司。（缺席）
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
原告珠海天润石油化工有限公司（以下简称珠海化工公司）与被告瓜州县淡水河谷能源有限公司（以下简称瓜州淡水河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告珠海化工公司的委托代理人曹聪到庭参加了诉讼。被告瓜州淡水河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海化工公司诉称，2013年4月26日和2013年5月13日，原被告双方分别签订《焦油销售合同》，分别约定原告向被告采购煤焦油1000吨，采购单价分别为2880元／吨和2900元／吨，采购总价款分别为288万元和290万元，均为款到发货。原告根据合同约定分别于2013年4月28日和2013年5月15日预付了货款288万元和290万元。但双方于2013年5月13日签订的《焦油销售合同》中被告只向原告供货805.76吨，仍有194.24吨煤焦油未向原告供货，根据约定的采购单价折合货款金额为人民币563296元。原告就此事多次与被告进行沟通，但被告仍以各种理由既不供货也不退还相应的预付货款。因被告迟迟未能履行供货义务，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除双方于2013年5月13日签订的《焦油销售合同》。根据《合同法》第九十七条规定被告应退还其尚未履行供货义务的相应货物价款563296元。现起诉，请求判决被告退还原告己预付的货款563296元，并承担本案诉讼费用。
被告瓜州淡水河公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告珠海化工公司与被告瓜州淡水河公司签订“焦油销售合同”，合同约定，原告向被告采购煤焦油1000吨，采购单价为2880元／吨，总价款288万元，款到发货。合同签订后，原告于2013年4月28日通过平安银行向被告预付货款288万元，被告按约履行了供货1000吨的合同义务。2013年5月13日原告与被告又签订“焦油销售合同”，约定原告向被告采购煤焦油1000吨，价格2900元／吨，总价款290万元，款到发货。并约定，乙方（原告）必须于2013年5月15日将货款打入甲方（被告）账户，甲方5月15日供油，乙方在2013年5月30日前拉完。2013年5月15日原告通过平安银行给被告预付货款290万元。被告分别于2013年5月19日、5月20日、5月21日、5月23日、5月25日、5月25日、5月27日、5月28日、5月30日、6月1日，向原告发货805.76吨，计货款2336704元。剩余194.24吨经原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝供货。现原告起诉，请求判令被告退还货款563296元。
证明上述事实的证据有，1、焦油销售合同4月26日一份、5月13日一份；2、2013年4月28日平安银行付款通知一份、2013年5月15日平安银行付款通知一份；3、2013年4月29日至2013年5月19日称重计量单11张；4、2013年9月2日增值税发票五张；5、2013年5月20日至2013年6月1日称重计量单九张；6、瓜州县淡水河谷能源有限公司销售及付款清单一份；7、原告的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告珠海化工公司与被告瓜州淡水河公司签订的“焦油销售合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告未按约向原告完全履行供货义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民、法人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告瓜州县淡水河谷能源有限公司退还原告珠海天润石油化工有限公司货款563296元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9433元，减半收取4717元，由被告瓜州县淡水河谷能源有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1698号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，1974年4月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人金鑫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07244号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2038号
原告黄某，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民，（系徐某甲父亲）。
原告黄某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及�委托代理人陈德军、被告徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年同居生活，未履行婚姻登记手续，2010年10月14日生长女黄某甲、2012年2月24日生次女黄某乙，两子女现均随被告生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年元月双方自行解除同居关系，原告诉来本院要求抚养两名子女，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：1、同意两个女儿随原告生活，被告无力支付子女抚养费；2、要求原告父亲归还借款20000元；3、陪奁物品被告要求取回。
经审理查明：原、被告于2009年同居生活，未履行婚姻登记手续，2010年10月14日生长女黄某甲、2012年2月24日生次女黄某乙，两子女现均随被告生活。被告的陪奁物品有：餐桌一套、被子两床、箱子两只、台灯两个、豆浆机一台、水壶两只、脸盆两只、塑料大桶一只（其中豆浆机、水壶、脸盆、塑料大桶有部分损坏）。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年初被告离开原告回娘家生活。原告诉来本院要求被告给付子女抚养费。
庭审中，原告主动放弃要求被告给付子女抚养费。被告未能向法庭出示20000元债权的相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于原、被告就两子女随原告生活达成一致，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告放弃要求被告给付子女抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定。被告就20000元债权未能提供证据证实，本案对此不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、原、被告所生女孩黄某甲、黄某乙随原告黄某共同生活，子女抚养费由原告负担。
二、被告陪奁物品：餐桌一套、被子两床、箱子两只、台灯两个、豆浆机一台、水壶两只、脸盆两只、塑料大桶一只由被告取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月二十五日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财�的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第291号
上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苗国珍，男，汉族。
委托代理人：李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞建设公司）因与被上诉人苗国珍追索劳动报酬纠纷一案，苗国珍于2014年11月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令恒瑞建设公司支付工资款10000元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）舞民初字第1220号民事判决，恒瑞建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞建设公司的委托代理人李杰峰，被上诉人苗国珍的委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒瑞建设公司与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由恒瑞建设公司具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。苗国珍在张利华项目部承建工程中从事炊事工作。2014年1月27日，张利华项目部工作人员田小永向苗国珍出具欠条一份，内容为：“今欠做饭工资124天（共计12400元）。借支200元，下余12200元，2014年1月27日。”2014年1月30日，张利华向苗国珍付工资款2200元，并在欠条上签名确认。剩余10000元工资款经苗国珍多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，苗国珍为维护自身合法权益，起诉恒瑞建设公司支付未付的10000元工资款。
原审法院认为：苗国珍提供的工资款欠条，恒瑞建设公司以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠苗国珍工资款12200元，已经支付了2200元，剩余10000元工资款未付的事实，原审法院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”恒瑞建设公司作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将苗国珍的工资支付给本人，苗国珍请求恒瑞建设公司支付剩余的10000元工资款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。恒瑞建设公司称已将工程款支付给张利华，苗国珍应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：恒瑞建设公司于判决生效后十日内支付苗国珍工资款10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减�收取25元，由恒瑞建设公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
恒瑞建设公司上诉称：1、苗国珍一审所诉主体不当且漏列当事人。舞阳世纪东方城小区项目工程是由舞阳县新生房地产公司与恒瑞建设公司签订建筑工程施工合同，恒瑞建设公司取得该工程的承建权，工程项目中的10、12、14、16号楼工程由恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方二人签订承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人。恒瑞建设公司与张利华之间没有书面合同，恒瑞建设公司与苗国珍之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系。因此苗国珍起诉恒瑞建设公司诉讼主体不当。退一步讲，即使将恒瑞建设公司列为被告，因恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方之间存在书面合同，张利华又是工程实际施工人，也应将朱俊岭、张东方列为�事人参加诉讼。2、恒瑞建设公司不欠实际施工人张利华或苗国珍的任何款项，一审认定事实错误。2012年11月恒瑞建设公司承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向恒瑞建设公司支付过任何工程款，但张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从恒瑞建设公司支取有关工程款200多万元，恒瑞建设公司虽与实际施工人没有决算，但张利华所领价款与其实际施工量基本相符合，恒瑞建设公司不欠张利华任何费用。张利华如果向苗国珍出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务。3、关于法律适用方面，恒瑞建设公司与苗国珍之间不存在合同关系或劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，不适用本案请求：撤销原判，依法改判驳回驳回苗国珍的诉讼请求或发回重审。
苗国珍二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：恒瑞建设公司是否应支付苗国珍劳动报酬，原审是否漏列当事人。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，恒瑞建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的朱俊岭、张东方，并由张利华实际施工，应由具备用工主体资格的发包方恒瑞建设公司承担用工主体责任，原审法院判决恒瑞建设公司向苗国珍支付劳动报酬并无不当。关于原审是否漏列当事人问题，是否列朱俊岭、张东方为当事人并不影响本案处理。恒瑞建设公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第291号
上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苗国珍，男，汉族，1952年9月9日生。
委托代理人：李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞建设公司）因与被上诉人苗国珍追索劳动报酬纠纷一案，苗国珍于2014年11月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令恒瑞建设公司支付工资款10000元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）舞民初字第1220号民事判决，恒瑞建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞建设公司的委托代理人李杰峰，被上诉人苗国珍的委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒瑞建设公司与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由恒瑞建设公司具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。苗国珍在张利华项目部承建工程中从事炊事工作。2014年1月27日，张利华项目部工作人员田小永向苗国珍出具欠条一份，内容为：“今欠做饭工资124天（共计12400元）。借支200元，下余12200元，2014年1月27日。”2014年1月30日，张利华向苗国珍付工资款2200元，并在欠条上签名确认。剩余10000元工资款经苗国珍多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，苗国珍为维护自身合法权益，起诉恒瑞建设公司支付未付的10000元工资款。
原审法院认为：苗国珍提供的工资款欠条，恒瑞建设公司以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠苗国珍工资款12200元，已经支付了2200元，剩余10000元工资款未付的事实，原审法院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”恒瑞建设公司作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将苗国珍的工资支付给本人，苗国珍请求恒瑞建设公司支付剩余的10000元工资款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。恒瑞建设公司称已将工程款支付给张利华，苗国珍应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：恒瑞建设公司于判决生效后十日内支付苗国珍工资款10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒瑞建设公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
恒瑞建设公司上诉称：1、苗国珍一审所诉主体不当且漏列当事人。舞阳世纪东方城小区项目工程是由舞阳县新生房地产公司与恒瑞建设公司签订建筑工程施工合同，恒瑞建设公司取得该工程的承建权，工程项目中的10、12、14、16号楼工程由恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方二人签订承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人。恒瑞建设公司与张利华之间没有书面合同，恒瑞建设公司与苗国珍之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系。因此苗国珍起诉恒瑞建设公司诉讼主体不当。退一步讲，即使将恒瑞建设公司列为被告，因恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方之间存在书面合同，张利华又是工程实际施工人，也应将朱俊岭、张东方列为当事人参加诉讼。2、恒瑞建设公司不欠实际施工人张利华或苗国珍的任何款项，一审认定事实错误。2012年11月恒瑞建设公司承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向恒瑞建设公司支付过任何工程款，但张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从恒瑞建设公司支取有关工程款200多万元，恒瑞建设公司虽与实际施工人没有决算，但张利华所领价款与其实际施工量基本相符合，恒瑞建设公司不欠张利华任何费用。张利华如果向苗国珍出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务。3、关于法律适用方面，恒瑞建设公司与苗国珍之间不存在合同关系或劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，不适用本案请求：撤销原判，依法改判驳回驳回苗国珍的诉讼请求或发回重审。
苗国珍二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：恒瑞建设公司是否应支付苗国珍劳动报酬，原审是否漏列当事人。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，恒瑞建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的朱俊岭、张东方，并由张利华实际施工，应由具备用工主体资格的发包方恒瑞建设公司承担用工主体责任，原审法院判决恒瑞建设公司向苗国珍支付劳动报酬并无不当。关于原审是否漏列当事人问题，是否列朱俊岭、张东方为当事人并不影响本案处理。恒瑞建设公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚丽（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00633号
申请执行人：王某某，男，汉族，1962年8月20日出生。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路68号循环经济园内，组织机构代码66292990-0。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第001053号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市石丰建材有限公司银行存款254500元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年九月六日
书记员 王 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第200号
原告贾翠军，男，1977年10月15日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人王建英，该公司总经理。
委托代理人王守礼，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
第三人付为波，男，1991年12月26日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人任伟，男，1969年10月25日生，汉族，职工，住涉县工商银行家属院
原告贾翠军与被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）、第三人付为波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠军委托代理人张东海、被告涉县支公司委托代理人王守礼、第三人付为波及其委托代理人任伟到庭参加了诉讼，原告贾翠军和被告涉县支公司负责人王建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日14时，第三人付为波无证驾驶无号牌二轮摩托车同我驾驶的小型轿车在涉县龙井大街相撞，造成第三人付为波受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，我负事故的次要责任、第三人付为波负事故的主要责任。第三人付为波在涉县医院住院期间，我为其垫付了16500元。依据法律规定机动车发生交通事故后，应由车辆投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司先行承担赔偿责任，我的车辆在被告涉县支公司投有机动车第三者责任强制保险。请求被告涉县支公司偿还其为第三人付为波垫付的16500元。
被告辩称，在本案中我公司不是交通事故的肇事人，我公司没有侵权行为，原告贾翠军要求偿还其16500元，没有事实和法律依据，按照机动车第三者责任强制保险的规定，我公司承担的交强险分项限额共为122000元，原告贾翠军的诉讼请求没有说明垫付费用的用途。综上所述，依照法律规定，我公司不应承担本起事故的间接损失和诉讼费用。
第三人述称，原告贾翠军所垫付的费用，应由其举证予以确认，该款应由被告涉县支公司负担。
经审理查明：2011年5月6日17时40分许，第三人付为波无证驾驶无号牌红色轻骑铃木牌二轮摩托车沿涉县龙井大街由南向北行驶至涉县龙井大街井店镇政府南100米处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的原告贾翠军驾驶自己的冀DV63**小型轿车相撞，造成第三人付为波受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，第三人付为波被送往涉县医院治疗，原告贾翠军为其垫付了医疗费16000元。2011年5月19日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第000506号道路交通事故认定书，以第三人付为波无证驾驶机动车驶入道路左侧是造成事故的主要原因，认定其负事故的主要责任；以原告贾翠军驾驶机动车未保持安全车速、未文明驾驶是造成事故的次要原因，认定其负事故的次要责任。2010年6月28日，原告贾翠军在被告涉县支公司为其冀DV63**小型轿车投保了机动车交通强制保险，保险期限为2010年7月2日至2011年7月1日。2011年9月28日，第三人付为波向本院提起诉讼，要求被告涉县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其医疗费等各项经济损失。
本院认为：2011年5月6日17时40分许，第三人付为波无证驾驶无号牌二轮摩托车，驶入道路左侧与原告贾翠军驾驶的冀DV63**小型轿车相撞，造成其受伤住院后，原告贾翠军为第三人付为波垫付了医疗费16000元。由于原告贾翠军的车辆在被告涉县支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期内，按照我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，第三人付为波的经济损失应由被告涉县支公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向第三人付为波进行赔偿，鉴于第三人付为波的医疗费等各项经济损失未超过交强险限额122000元，故原告贾翠军为第三人付为波垫付的16000元，被告涉县支公司应付给原告贾翠军。原告贾翠军称另付给第三人付为波500元，未提供证据，第三人付为波又予以否认，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告贾翠军给第三人付为波垫付的医疗费16000元。
二、驳回原告贾翠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨书亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第237-1号
原告齐新宁。
被告程世凯。
本院在审理原告齐新宁诉被告程世凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程世凯的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程世凯的银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第18号
原告：徐正财。
被告：王高平。
原告徐正财为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐正财到庭参加诉讼，被告王高平经本院合法传唤未到庭。
原告徐正财起诉称：2012年5月28日，被告因其儿子想到外地做生意需要资金向原告借款100000元。双方口头约定月息1分半，原告可随时要求归还借款。此后，被告支付了六七个月的利息后，未再支付利息，经原告催讨也未向原告归还本金。现被告已离开住所地，手机停机，原告无法联系到被告。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：被告返还原告借款100000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告王高平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条系原件，有被告王高平的签名，证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月28日，被告因资金需要向原告借款100000元，为此，被告向原告出具借条一份，并为证明其有归还能力，被告又在借条上加盖了宁波市鄞州新立液压附件厂（系被告投资经营的个人独资企业，现已停业）的发票专用章。原、被告双方口头约定借款月利率1.5%。此后，被告仅向原告支付了几个月利息，经原告催讨，被告未向原告归还本金。现被告已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平向原告徐正财返还借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，均由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 濮佳男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03687号
原告：杨某甲，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住址原告。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年元月18日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告李某某及其委托代理人汪春梅双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年10月20日在广德县民政局登记结婚。2004年7月26日生育一女，取名杨某乙。婚后原被告均与原告父母共同生活。初期感情尚可，但因原、被告性格差异较大，生活中争吵不断，矛盾日渐加深，严重影响女儿健康成长，被告虽与原告父母同室相处，但形同陌路。原、被告曾达成离婚协议，但被告反悔。综上原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。3、房屋付款凭据、协议等，证明现住房产系原告婚前财产，建造及办证费用婚前均已付清。
被告李某某辩称：我不同意离婚。夫妻之间有矛盾是事实，但完全可以沟通调整解决，夫妻感情没有破裂。希望原告能看在女儿还小的份上，给她一个完整的家。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告证据3持异议，辩称房屋装潢自己出了2万元，婚后也偿还了建造房屋贷款5万元。本院认为，被告未能就其异议提供证据证明，本案中对其异议不做认定，对原告证据3予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2003年10月20日在广德县民政局登记结婚。2004年7月26日生育一女，取名杨某乙。婚后原被告均与原告父母共同生活。初期感情尚可，因原、被告性格有差异，为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2015年12月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，生育一女，且已共同生活多年，应当说明相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告为一些家庭琐事、处事观点不同产生矛盾，但尚未达到导致夫妻感情确已破裂的情形。原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的生活中，调整好生活习惯和处事方法，尊重孝敬老人，互相关心，共同努力，照顾好子女，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年元月十八日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1936号
原告：徐六贤。
委托代理人：周泽江（系原告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉阳路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
被告：王佳康。
原告徐六贤与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲支公司）、王佳康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽江和被告王佳康到庭参加诉讼，被告中保秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月27日17时45分，被告王佳康驾驶浙F×××××汽车沿平兴公路由东向西行驶至永兴村村道口右转弯时，与同方向周泽江驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成周泽江和原告受伤、车辆受损的交通事故。原告即住院救治，平湖市第一人民医院给予休息时间90日。平湖市公安局交警大队认定被告王佳康负事故的全部责任，原告无责任。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计18284.51元（医疗费5407.84元、误工费11666.67元、护理费1060元、住院伙食补助费150元、交通费500元），被告中保秀洲支公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告王佳康赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保秀洲支公司答辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担。2、对原告主张的赔偿项目存在异议。医药费医保范围内为4731.93元，超出医保范围费用为675.91元，被告中保秀洲支公司愿意在医保范围内承担赔偿责任，误工时间认可100天，但应按照原告收入减少部分计算，护理时间认可10天，标准为每天90元／天，住院伙食补助费认可150元，交通费认可200元，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王佳康答辩称，原告诉称属实。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、交强险保单1份，被告王佳康驾驶的车辆向被告中保秀洲支公司投保了交强险。
证据三、行驶证、驾驶证各1份，证明被告王佳康的驾驶资格以及肇事车辆信息。
证据四、平湖市第一人民医院出院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况。
证据五、医疗费发票1份、平湖市第一人民医院住院病人住院费用清单1份，证明原告方支出医疗费5407.84元。
证据六、诊断证明1份，证明原告受伤需要休息时间。
证据七、银行存折1份，证明原告受伤前收入情况。
证据八、交通费发票，证明原告支出交通费500元。
被告王佳康质证无异议，其所举证据和所需证明的事实有：
医疗费发票1份，证明事故发生后，被告王佳康垫付原告医疗费459元。
原告质证无异议。
被告中保秀洲支公司未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一至七，被告王佳康无异议，本院予以认定，证据八，本院酌定其金额为200元。被告王佳康提供的证据，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年6月27日14时45分，被告王佳康驾驶浙F×××××汽车沿平兴公路由东向西行驶至永兴村村道口右转弯时，与同方向周泽江驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成周泽江及原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队认定被告王佳康负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年6月27日至7月7日在平湖市第一人民医院住院救治，其支付医药费5407.84元，被告王佳康垫付医药费459元。平湖市第一人民医院给予原告休息时间90日。
本院核定原告的经济损失为：
一、原告医疗费为5866.84元。
二、住院伙食补助费：原告住院10天，故住院伙食补助费为15元／天＊10天＝150元。
三、护理费：原告住院10天，故护理费为10天＊106元／天＝1060元。
四、误工费：原告住院10天，且平湖市第一人民医院给予休息3个月，故误工期限为100天，现有证据表明，署名为“徐六贤”的活一本通存折，开户时间为2014年9月24日，事故发生时间为2015年6月27日，由于工资延后一个月发放，故本院认定在2015年7月3日发放的工资为原告六月工资，其平均工资为3173元，但原告在8月5日、9月1日分别收到工资2945元、1210元，故本院认定原告存在该笔费用为6422元。
五、交通费：本院酌定交通费为200元。
上述原告的各项损失合计为13698.84元，被告王佳康已支付原告459元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。浙F×××××车辆于事故发生前向被告中保秀洲支公司投保了交强险，故被告中保秀洲支公司应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。
综上，原告的各项损失共计13698.84元。由于本起事故造成二人受伤，而交强险中医疗费赔偿限额为10000元，而在（2015）嘉平民初字第1935号案件中已赔偿6641.74元，故被告中保秀洲支公司应在交强险限额范围内赔偿原告11040.26元。余款2658.58元由被告王佳康赔偿，其已支付原告459元，故被告王佳康尚应赔偿2199.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐六贤各项经济损失11040.26元；
二、被告王佳康于本判决生效后十日内赔偿原告徐六贤经济损失2199.58元
二、驳回原告徐六贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐六贤负担59元，被告王佳康负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丽燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第61号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王乐麒，男，1993年4月7日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市中医院。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：孙志彬，职务院长。
申诉人王乐麒与被申诉人鹤岗市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鹤民终字第27号民事判决，已经发生法律效力。王乐麒不服，向检察机关提出申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监（2014）23000000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，黑龙江省人民检察院提出的抗诉，既有法律适用问题，还包括事实认定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
审 判 员 孔繁波
代理审判员 娄威巍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余 博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第114号
原告罗花，女，汉族，1993年9月23日出生，四川省大竹县。系死者唐明军之妻。
原告唐雯雯，女，汉族，2013年12月24日出生，宕昌县人。系死者唐明军之女。
法定代理人罗花，系本案原告唐雯雯之母。
共同委托代理人杨晓霞，女，甘肃言中律师事务所律师。代理权限为特别授权全权代理。
共同委托代理人寇颖，女，甘肃言中律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告唐刘伟，男，汉族，1965年2月6日出生，宕昌县人。系死者唐明军之父。
被告王菊平，女，汉族，1965年3月16日出生，宕昌县人。系死者唐明军之母。
原告罗花，唐雯雯诉被告唐刘伟、王菊平共有纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许江龙、贾西平、代理审判员刘萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨晓霞、寇颖到庭参加诉讼，被告唐刘伟、王菊平经二次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗花、唐雯雯诉称原告作为死者唐明军的妻女，被告唐刘伟、王菊平作为死者唐明军的父母，按法律规定都有获得唐明军死亡赔偿款的权利，要求二被告分割给二原告赔偿款281342.1元及被抚养人生活费37315.8余元等。
被告唐刘伟、王菊平未答辩。
经审理查明，2013年10月9日原告罗花与被告唐刘伟、王菊平之子唐明军登记结婚，同年12月24日生一女孩唐雯雯。2014年3月8日，唐明军在郑自家石膏矿山工地驾驶装载机作业时车翻人亡，矿主郑自家赔付死者家属丧葬费、死亡补偿金、交通费、被扶养人生活费等63万元，该款由被告唐刘伟、王菊平持有。原告方认可死者唐明军丧葬花费等3万元。另查明，被告唐刘伟、王菊平夫妇生育一子唐明军、一女唐喜彦（已出嫁），原告唐雯雯现随被告唐刘伟、王菊平夫妇一起生活，由二被告抚养照顾。
上述事实，有原、被告的身份户籍证明、原告的结婚证、赔偿协议书、证人唐喜彦的证言等佐证，并经庭审质证，应予认可。
本院认为，本案死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，法定的第一顺序继承人，即该赔偿金共有人为原告罗花、唐雯雯，被告唐刘伟、王菊平四人，由于本案赔偿金的份额不明确，该赔偿金的分割应扣除死者丧葬花费等3万元，死者生前抚养的唐雯雯抚养费4849.61元×（18年-2个月）÷2=43242.36元，剩余赔偿金应根据原告罗花的年龄、生活能力，原告唐雯雯以后抚养教育费用，被告唐刘伟、王菊平夫妇生活来源、生活状况及以后的赡养等因素确定分配比例，共有人唐刘伟、王菊平、罗花、唐雯雯的分配比例为2.5：2.5：2：3。被告唐刘伟、王菊平分别为139189.41元，原告罗花为111351.53元，原告唐雯雯为167027.29元＋43242.36元=210269.65元。对于原告唐雯雯的份额，鉴于本案原、被告之间特殊的身份关系，原告唐雯雯法定代理人与抚养人不一致等情形，该款应由确认后的唐雯雯抚养人代管。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐刘伟、王菊平于本判决生效之日起三十日内返还给原告罗花应得的赔偿金111351.53元；
二、被告唐刘伟、王菊平于本判决生效之日起三十日内返还给原告唐雯雯抚养费43242.36元、应得的赔偿金167027.29元，共计210269.65元。应由确认后的其抚养人代管。
如未按本判决指定的期间履行返还赔偿金义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，原告罗花承担3080元（已预交），被告唐刘伟、王菊平承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 许江龙
审 判 员 贾西平
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 包秋霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第114号
原告王某某，女，1982年5月12日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，居民。
被告田某某，曾用名田某，男，1974年7月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省平凉市庄浪县万泉镇田岔村一社人，厨师，现住宕昌县城关镇旧城村***号。身份证号：6227261974********。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2004年10月相识，2005年腊月4日举办婚礼，招赘被告做上门女婿。2006年5月22日生育长子王某甲，2008年12月30日补办了结婚证。2009年2月26日又生育次子王某乙。自孩子出生后，被告经常酒后闹事，暴力殴打原告及家人，加之又经常赌博，不听劝解，由其是今年七月份又砍伤我父亲，他的这些行为已经严重的伤害了原告的感情，双方再无和好可能，恳请法院支持原告的离婚诉讼请求，孩子王某甲由原告监护抚养，次子王某乙由被告抚养。
被告田某某辩称，原告所说的结婚时间和俩个孩子出生时间都属实。我是上门女婿，户口也入到她家，婚后与她父母一块生活，我也承认以往自己有赌博，耍酒风恶习，这些我现在都可以改正。我今年7月份打伤岳父不对，但已受到法律制裁，我不同意离婚。若原告坚持要离，俩个孩子我要求抚养长子王某甲，并要求对新修的房子进行分割，带走自己购置的电脑等家俱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月份相识。经自由恋爱于2005年农历腊月举办婚礼招赘成亲，2006年5月22日生育长子王某甲。2008年12月30日补办了结婚证。2009年2月26日又生育次子王某乙。婚后与原告父母一块生活，夫妻感情一般。嗣后，因被告赌博、喝酒，双方经常发生吵架。2012年12月11日被告为归还赌博账，从宕昌县农行贷款50000元至今未还。为此，原告向本院提起离婚诉讼。在诉讼期间，被告又在2014年7月6日持菜刀将岳父砍成轻伤。同年10月20日，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月，现在押服刑。另查明，双方共同生活期间，原告父亲王德自筹资金于2010年4月14日从农村信用社贷款100000元，在自己的原承包地内修建砖混结构楼房三层（带地下室），建筑面积约190m²。房屋修好后一直出租补贴家用。修房时原、被告未出资，修房所贷资金也由王德个人负责偿还，现仍有6000余元未清偿。原告婚后购买电脑一台。
上述事实，有原、被告陈述和答辩，原、被告结婚证，双方及孩子的户籍证明，被告的贷款凭证，原告父亲的证言及贷款凭证，（2014）宕刑初字第89号刑事判决书等在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，且婚后生育俩个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，但被告的赌博、酗酒等恶习，严重的伤害了原、被告的夫妻感情，加之被告又实施家庭暴力，造成原告父亲轻伤，致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，应准予双方离婚。对于被告主张分割原告父亲所修房屋之诉，本院认为该房系原告父亲负责修建，原、被告双方未实际出资，加之被告又长期赌博，对家庭的贡献也小，俩个孩子年幼，仍需原告一家人实际进行抚养等，故对于被告的要求，本院不予支持。对于孩子的抚养问题，根据双方的具体情况，酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某某与田某某离婚。
二、俩个孩子暂由原告抚养，待被告刑满释放后可由被告抚
养次子王某乙，抚养费各自自理。待孩子成年后，随父随母由其自择。
三、被告名下的50000元的贷款由其负责偿还。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗嘉宁
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00005号
原告权玉梅，女。
委托代理人郑国臣，男，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋，男，该局局长。
委托代理人王正，男。
委托代理人赵中堃，男，该局政策法规科科员。
第三人葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司。
法定代表人马锦秀，女，该公司董事长。
委托代理人何罡，男，该公司董事。
委托代理人李云兴，男，汉族，该公司副经理。
本院受理原告权玉梅诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，第三人葫芦岛锦西化机铸造有限责任公司工伤认定一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告权玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 乌海鹰
人民陪审员 刘国生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00005号
原告：许祖明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街1号。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：孔源，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告许祖明诉被告丹东市振兴区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许祖明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祖明负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲 白
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5102号
申请执行人李朝辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10198号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人李朝辉关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10198号民事判决生效之日起三十日内�房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼622号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10198号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12452号
原告周雅秀，女，1943年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周雅秀与被告张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00593号
原告：邹菊花，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告邹菊花诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹菊花的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达混凝土公司的法定代表人笪士财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹菊花诉称：2013年6月，邹菊花进入兴达混凝土公司单位工作。2013年9月，兴达混凝土公司全面停产时，共拖欠六个月工资共计4112元。邹菊花多次与兴达混凝土公司交涉无果。现诉至法院，请求判令：1、兴达混凝土公司立即支付所欠工资款项4112元；2、本案诉讼费用由兴达混凝土公司负担。
邹菊花为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明邹菊花的身份情况；
二、企业法人营业执照1份，证明兴达混凝土公司的主体资格；
三、工资表3张，证明兴达混凝土公司欠邹菊花劳务工资的事实。
兴达混凝土公司未到庭答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
为查清本案事实，本院依职权对兴达混凝土公司财务总监张新与会计陆美莲进行了调查核实，制作谈话笔录一份，在该谈话笔录中，张新、陆美莲陈述：邹菊花是2013年6月份到公司来上班的，其6月份工资822元、7、8月份工资分别为1645元，2013年6月至8月三个月工资未发。
经审查，本院认为：邹菊花所举的证据以及本院依法调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年6月，邹菊花进入兴达混凝土公司工作，6月份工资为822元、7、8月份工资分别为1645元。兴达混凝土公司未向邹菊花支付2013年6月至8月工资共计4112元。
本院认为：邹菊花为兴达混凝土公司提供了劳务，兴达混凝土公司应当按约定支付报酬。兴达混凝土公司未支付邹菊花六个月工资共计4112元，现邹菊花请求判令其履行支付义务，并无不当，本院予以支持。兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹菊花劳务工资4112元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1991号
原告：万某，女，1979年7月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁某1，男，1970年7月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告万某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人吴坚、黄柱彬，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某2随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告于1995年底经人介绍相识并恋爱谈婚，××××年××月××日在藤县赤水乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某2。女儿现在随原告生活，在藤县第五中学初二12班上学。结婚时双方感情很好，婚后一起在广东务工，2002年年底回藤县，2003年年初生育女儿后，被告开始吸毒，双方开始产生矛盾。2005年原告带女儿到广东生活，直到2006年回藤县建房子。被告一直未能戒毒，2004年11月份因吸毒被藤县公安局潭东派出所强制戒毒，2010年在广东又一次被公安机关强制戒毒。双方从此开始分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告为其主张提交了如下证据：
1.原告�份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2.被告的户口本复印件，拟证明被告的身份情况；
3.结婚证，拟证明双方的婚姻事实；
4.女儿梁某2的户口本复印件，拟证明女儿的身份情况；
5.意愿书，拟证明女儿自愿跟原告生活；
6.藤县人民法院案件受理通知书及（2011）藤民初字第739
号民事裁定书，拟证明原告曾于2011年起诉离婚后撤诉的事实。
被告梁某1辩称，其同意与原告离婚，但要求女儿由其自行抚养。双方婚前感情很好，婚后感情也很好。原告诉称的双方相识、结婚、生育孩子的情况是事实，其吸毒和两次被强制戒毒也是事实。双方没有共同财产、债权，但建房时其借有外债3000元，�没有证据证明。
被告没有为其辩解向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均没有异议，但对证据5有异议，被告称其不认识其女儿梁某2的字，不知道是不是其女儿写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：原告提交的证据5即梁某2的意愿书，经本院向梁某2核实，确为其本人真实意思表示，本院以予确认。对被告主张的共同债务3000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据以予证实，本院不予确认。
本院认为，原告万某以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，被告梁某1也同意离婚，可见双方均无再维系夫妻关系的意愿，夫妻感情确已破裂。因此原告的离�诉请符合法律规定，本院以予支持。关于孩子抚养问题，因被告现在没有工作，且行动不便，需靠拐杖行走，无法很好履行监护职责，且梁某2亦表示愿意随原告生活，故婚生女儿梁某2应随原告生活。原告表示自行承担抚养费，不影响孩子在必要时候要求向被告主张权利，本院予以准许。
综上，原告诉请有事实和法律理依据，本院以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告梁某1离婚；
二、婚生女儿梁某2随原告万某生活，由原告自�抚养，被告梁某1有探望的权利，原告有协助的义务（具体的探望方式、时间及地点由双方自行协商）；
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫诗华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2753号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：马俊龙，现住农安县。
被申请人于2008年4月20日向申请人借款人民币50,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01986号
原告：徐义恒，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐义恒诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐义恒于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐义恒自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐义恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义恒负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2131号
申请执行人谢宝明。
被执行人朱士产。
关于谢宝明与朱士产租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）淮民初字第0944号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人朱士产自愿于2015年6月15日前支付申请执行人谢宝明租赁费用56000元。如期不履行，被执行人朱士产支付违约金15000元；案件受理费1819元，减半收取910元，保全费820元，合计1730元，由被执行人自愿负担。因被执行人朱士产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宝明向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0944号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于一鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第671号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人陈某某，男，1966年5月4日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，漳州市芗城区某汽车修配厂经营者。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2008年至2014年间，被告人陈某某在经营漳州市芗城区某汽车修配厂（以下简称某汽车修配厂）过程中，为使时任漳州市芗城区运输管理所（以下简称芗城运管所）所长黄某、副所长张某、维修股股长王某在为其修配厂办理相关许可证、汽车维修项目审批及日常业务检查、年检等事务给予照顾，先后多次送给黄某购物卡和现金共计人民币19800元，送给王某购物卡和现金共计人民币25200元，送给张某购物卡和现金共计人民币14200元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证，证人黄某等人的证言，被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员人民币计59200元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某某在被追诉前主动交待行贿行为。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条规定，予以惩处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议
经审理查明：2008年至2014年间，被告人陈某某在经营某汽车修配厂过程中，为使时任芗城运管所所长黄某、副所长张某、维修股股长王某在为某汽车修配厂办理相关许可证、汽车维修项目审批及日常业务检查、年检等事务给予照顾，先后多次送给黄某（因受贿已被本院判刑）现金计人民币11000元和面值计人民币8800元的购物卡，送给王某（因受贿已被本院判刑）现金计人民币8800元和面值计人民币16400元的购物卡，送给张某（因受贿已被本院判刑）现金计人民币2400元和面值计人民币11800元的购物卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人黄某的证言，证实2011年至2012年间，其多次收受某汽车修配厂经营者送予现金计人民币11000元和面值计人民币8800元的购物卡，其在办理相关许可证、汽车维修项目审批及日常业务检查、年检等事务等方面给予某汽车修配厂帮助和关照。
（2）证人王某的证言，证实2009年至2014年间，其多次收受某汽车修配厂经营者送予现金计人民币8800元和面值计人民币16400元的购物卡，其在办理相关许可证、汽车维修项目审批及日常业务检查、年检等事务等方面给予某汽车修配厂帮助和关照。
（3）证人张某的证言，证实2008年至2013年间，其多次收受某汽车修配厂经营者送予现金计人民币2400元和面值计人民币11800元的购物卡，其在办理相关许可证、汽车维修项目审批及日常业务检查、年检等事务等方面给予某汽车修配厂帮助和关照。
（4）企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息，证实某汽车修配厂的企业类型、经营范围等基本情况。
（5）事业单位法人证书、组织机构代码证，证实芗城运管所属事业法人单位。
（6）芗城运管所出具的任职情况，证实芗城运管所的职责及张某、黄某、王某的工作职责，其三人收受某汽车修配厂经营者所送的财物，与各自的工作职责相关。
（7）人口信息资料等证明，证实被告人陈某某的基本身份情况、行贿时具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。
（8）归案经过，证实2015年7月23日，被告人陈某某主动到漳州市芗城区人民检察院投案，在被追诉前主动交待行贿行为。
（9）刑事判决书，证实张某、黄某、王某因受贿已被本院判处刑罚。
（10）被告人陈某某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某为谋取不正当利益，多次送予多名国家工作人员财物计人民币59200元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8541号
罪犯吴翀，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙衢龙刑初字第354号刑事判决，以被告人吴翀犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。被告人吴翀不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日以（2014）浙衢刑一终字第97号刑事裁定书，准许上诉人吴翀撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴翀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴翀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执873号
被执行人廖科，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行廖科缴纳罚金一案中，现因廖科无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执873号本院移送执行的廖科缴纳罚金一案中，经查，廖科未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执873号被执行人廖科，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行廖科缴纳罚金一案中，现因廖科无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01191号
原告：刘金亮，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金明，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李宝，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘金亮与被告刘金明、李宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告刘金亮及其委托代理人魏玉舜、被告刘金明、李宝及其共同委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金亮诉称：刘金亮与刘金明是胞兄弟关系，1970年，刘金亮与刘金明共同生活期间共同在固镇县任桥镇集北村集北组建砖瓦结构房屋三间。第一轮土地承包时，该房屋所占的宅基地通过大田地找平分包给刘金亮占有使用。1995年，刘金亮结婚后另建房屋居住，因刘金明孤身一人原旧房一直由刘金明居住。2014年6月22日，刘金明在没有和刘金亮协商的情况下，和李宝达成房地置换协议。刘金明、李宝换的房屋为刘金亮与刘金明共有，李宝明知该房屋性质，仍签订协议明显存在非善意。刘金亮知道刘金明与李宝达成协议后，及时找到双方主张权利，李宝不顾刘金亮阻挠带人强行将房屋拆毁。李宝和刘金明非同一集体经济组织成员，土地置换与法无据，系非法买卖房地产。刘金明与李宝达成的协议侵害了刘金亮的合法权利，请求法院依法确认刘金明与李宝于2014年6月22日签订的房地置换协议无效，赔偿刘金亮房屋损失5000元。
刘金明、李宝辩称：首先，涉诉三间房屋系刘金明父母于70年代所建，不是刘金明和刘金亮共同所建。在1989年和1995年两次农村土地承包时，刘金明与父母三人为一个家庭承包户，刘金亮为一个承包户，刘金明家的宅基地是根据宅田合一的土地承包政策规定，从大田地找平后才分给的，与刘金亮没有关系。近20年，涉诉三间房屋一直由刘金明居住。其次，刘金明是使用自家的房宅地中的空闲地使用权与李宝进行房地置换，与刘金亮没有法律上的利害关系，刘金明的房宅地虽有父母的份额在内，刘金明并不能对父母的房宅地进行继承。1995年，刘金亮使用刘金明户的0.6亩机动地和15000块红砖建房并搬进居住，把父母所建三间房屋交给刘金明居住，双方对这三间房屋进行了明确的产权分配，即归刘金明所有，刘金亮不应从中享有任何产权。综上，刘金明与李宝�行土地使用权置换使用，与刘金亮没有任何法律上的利害关系，请求法院驳回刘金明的诉讼请求。
经审理查明：刘金亮与刘金明系胞兄弟，同为固镇县任桥镇集北村集北组村民。1970年，刘金亮、刘金明父母盖了涉诉的三间房屋，当时刘金亮与刘金明均与父母共同生活，刘金亮结婚后，刘金明与其父母搬出，1993年刘金亮搬到其新盖的房屋居住，刘金明与父母搬回涉诉的房屋居住。刘金亮、刘金明及其父母在1989年、1995年两次土地承包时，刘金亮及其家人作为一个承包户承包了本集体经济组织的土地，刘金明与其父母三人作为一个承包户承包了本集体经济组织的承包地，当时承包时，该集体经济组织把每户使用的宅基地的面积计算到每户的承包地面积当中，涉诉房屋所占用的宅基地使用权归刘金明户。刘金亮、刘金明母亲于1993年去世，父亲于1999年去世，涉诉房屋继续由刘金明居住。2014年6月22日，刘金明与李宝达成协议，协议约定，刘金明用涉诉房屋的宅基地及房前屋后的空闲地使用权一并转让给李宝，对转让面积作出了约定，李宝给刘金明补偿费55000元，同时在转让的土地上给刘金明建房屋两间，双方对面积、结构座落位置进行了约定，另外还约定了其它一些事项。协议签订后刘金明称涉诉房屋有刘金亮的一半。刘金亮知道上述协议后虽进行阻止，但涉诉房屋现已被拆除。另查，李宝与刘金明不属同一集体经济组织成员。
上述事实有刘金明的身份证复印件、刘金明与李宝于2014年6月22日签订的房地置换协议、土地承包合同、集北村村民委员会证明、刘金明给刘金亮出具的证明、证人证言及庭审笔某
本院认为：刘金明与李宝的协议中涉及的旧房屋系刘金亮、刘金明父母生前所盖，并共同居住，当时刘金亮虽与父母共同生活�但其仅16周岁，其对该房屋不享有共同共有权利。虽然该房屋在刘金亮结婚后由其居住，刘金明及其父母搬出另住，但刘金亮另盖好房屋后搬走，刘金明及其父母又搬回该房屋，刘金亮又没证据证明该房屋其父母已赠与其本人，说明该房屋产权仍属其父母。刘金明父母去世后，上述房屋属其父母遗产，该房屋一直由刘金明居住多年，刘金亮一直没主张其权利，应视为刘金亮对其相应权利的放弃，故刘金亮认为其与刘金明对上述房屋为共同共有依据不足，该主张，本院不予采纳。根据刘金亮、刘金明所在的集体经济组织在土地承包时的习惯作法，宅基地面积计算到每户的承包地面积当中，刘金亮与刘金明及其父母不在同一个农户当中，刘金明与父母同在一个农户当中，刘金亮依其土地面积不足主张涉诉土地使用权有其份额缺乏依据，该主张，本院亦不予采纳。综上，�金亮不是刘金明与李宝之间合同的一方，也没有充分证据证明刘金明与李宝的合同侵犯了其合法权益，无论刘金明与李宝的合同是否具有合同无效的情形，刘金亮请求确认合同无效及赔偿损失没有事实与法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金亮的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1329号
申请执行人崔彦，男，1989年2月5日出生，住河南省内乡县。
被执行人曹肖飞，男，1992年8月17日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔彦于2016年8月16日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款103682元及利息，承担诉讼费2950元，执行费1456元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人曹肖飞暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈伟俊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第80号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被宁陵县公安局取保候审。2013年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月7日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿宁陵县城人民路自东向西行驶至交通局门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为83.49mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述笔录1份；证人郭某、彭某的证言各1份；常住人口基本信息和前科证明各1份；鉴定意见1份；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人悔罪真切，判处缓刑在其社区内没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年七月二十六日
书记员 焦 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第629号
原告山东鸿顺集团有限公司（组织机构代码证号：16593483-X），住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人黄振，该公司法务人员。
被告郭庆，居民。
被告郭刚，居民。
本院在审理原告山东鸿顺集团有限公司与被告郭庆、郭刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿顺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告山东鸿顺集团有限公司负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第629号
原告山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人黄振，该公司法务人员。
被告郭庆，住山东省兖州市。
被告郭刚，住山东省兖州市。
本院在审理原告山东鸿顺集团有限公司与被告郭庆、郭刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿顺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告山东鸿顺集团有限公司负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 涛