石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1028号
原告：王珠子
原告：刘书爱
原告：张春晓
原告：张广凯
原告：张春彦
原告：张广宪
六原告委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告：赵永堂
被告：时建文
委托代理人：时兴杰
系被告时建文之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告王珠子、刘书爱、张春晓、张广凯、张春彦、张广宪与被告赵永堂、时建文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了此案，原告刘书爱、张春晓、张广宪及六原告委托代理人朱书新、被告赵永堂、被告时建文及被告保险公司委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年4月18日20时30分许，被告赵永堂驾驶冀AKE9**号重型半挂牵引车、冀A94**号重型仓栅式半挂车（车主均为时建文），沿衡井线由东向西行至方西线道口时，与张丰年驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张丰年当场死亡的交通事故。栾城区公安交警大队出具了事故证明，无法明确事故责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。现请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计596147.2元，并承担本案诉讼费用。
六原告向本院提交证据为：1、栾城区公安据交警大队道路交通事故证明一份，用以证明事故发生过程。2、公（冀石栾）鉴(尸检)字[2015]18号鉴定文书一份、栾城区殡仪馆出具的遗体火化证明、石家庄市栾城医院出具的死亡医学证明及居民死亡殡葬证，用以证明张丰年因事故死亡。3、由栾城区南陈村委会出具并加盖栾城区公安局窦妪派出所、栾城区公安局交警大队、栾城区公安局窦妪派出所户口专用章的证明一份，用以证明原告家庭成员情况。4、2015年5月10日栾城县公安局出具的证明一份，用以证明根据行政区划，张丰年、王珠子、刘书爱均为城镇户口。5、石家庄市恒通化纤有限公司出具的证明一份，用以证明张丰年生前收入情况。6、买受人为张春晓的商品房买卖合同一份、河北衡美物业服务有限公司凤凰城.梧桐苑服务中心出具并加盖石家庄市裕华区建华南街道美苑社区居民委员会、石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所印章的证明一份，用以证明死者张丰年生前在女儿张春晓处生活。7、公交车票据21张，用以证明交通费支出情况。8、栾城县南陈村全喜综合门市部出具的收据2张、栾城县瑞娥福来氏肉食店出具的收据1张，用以证明办理丧事期间购酒、肉支出情况。9、上海立马电动车收据一张，用以证明维修电动车支出情况。10、案外人张建培、张书兴、张建辉身份证复印件，用以证明办理丧事期间误工情况。
被告保险公司辩称，对事故证明无异议，请求法院结合事故情况综合考虑责任划分。结合事故责任，在交强险各分项限额内及商业险范围内分别承担责任。诉讼费用保险公司不承担。
被告赵永堂辩称，赵永堂系车主时建文雇佣的司机，事发时是执行职务行为，事故发生后，在交警大队调解下，给付六原告赔偿款105000元。
被告赵永堂向本院提交的证据为：2015年4月25日，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书，用以证明事故发生后，被告赵永堂给付六原告105000元。
被告时建文辩称，交通事故及事故证明属实，被告赵永堂所述属实。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿六原告各项损失。
审理中，六原告对被告赵永堂给付105000元赔偿款的事实认可。其余二被告对此均无异议
经审理查明，2015年4月18日20时30分许，被告赵永堂驾驶冀AKE9**号重型半挂牵引车、冀A94**号重型仓栅式半挂车（车主为时建文），沿衡井线由东向西行至方西线道口时，与张丰年驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张丰年当场死亡的交通事故。栾城区公安交警大队出具了事故证明，无法明确事故责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险。原告刘书爱系张丰年的配偶，原告张春晓、张广凯、张春彦、张广宪系张丰年的四个子女，现均已成年。死者张丰年生于1954年11月3日，卒于2015年4月18日，死亡时为60周岁。原告王珠子系张丰年的母亲，生于1929年10月28日，现年86岁，生有三个子女。
六原告的损失情况：1、死亡赔偿金，六原告主张按城镇标准计算20年，共计482821元，三被告认为应按照农村标准计算19年。2、丧葬费，六原告主张按全省在岗职工年平均工资一般计算，为23119.5元，三被告均无异议。3、精神抚慰金，因张丰年的死亡，给家庭造成巨大伤害，六原告主张50000元。三被告认为数额过高，请法院酌定。4、被扶养人生活费，原告王珠子系死者张丰年母亲，六原告主张按城镇标准计算5年，为27006.7元。三被告认为应按农村标准计算5年。5、误工费，六原告主张7人误工7天，按每天100元计算。三被告认可3人误工3天，按农林牧副渔标准计算。6、处理丧事期间购酒、肉支出6000元，原告提供收据三张，三被告认为收款收据不是正规发票，不认可。7、车损情况，六原告主张电动车维修支出1680元，三被告认为收款收据不是正规发票，不认可。8、交通费，六原告主张620元，并提交21张票据，三被告称对原告提交票据关联性有异议，请法院酌定。
以上有双方当事人陈述及提交证据予以证实。
本院认为，六原告的损失情况为：1、死亡赔偿金，六原告主张按城镇标准计算20年，其提交的2015年5月10日栾城县公安局出具的证明一份、石家庄市恒通化纤有限公司出具的证明一份，三被告认为，原告出具的上述证明，未提供公司营业执照、组织机构代码证明公司的存在，公安局出具的证明无证明人签字，不认可。六原告提交的买受人为张春晓的商品房买卖合同一份、河北衡美物业服务有限公司凤凰城.梧桐苑服务中心出具并加盖石家庄市裕华区建华南街道美苑社区居民委员会、石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所印章的证明，该证明显示，张春晓系凤凰城.梧桐苑业主，死者张丰年生前在女儿张春晓处生活，三被告无异议。故应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者张丰年死亡时，年龄为60周岁，死亡赔偿金应为482820元（24141元×20年）。2、丧葬费，六原告主张按河北省在岗职工年平均工资标准计算，三被告均无异议。故丧葬费为23119.5元（46239元÷12月×6月）。3、精神抚慰金，张丰年因此次事故死亡，给家人造成巨大伤害，严重影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平、过错程度及后果，本院酌定18000元。4、被扶养人生活费，原告王珠子现年86岁，系死者张丰年的母亲，生有三个子女，六原告主张按照城镇标准计算，但其提交的证据不足以证明其主张，且三被告不认可，应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准计算5年。被扶养人生活费为13747元（8248元×5年÷3人）。5、误工费，六原告提交证据不能证明其主张。三被告认可3人3天按农林牧副渔标准计算。故误工费为380元（15410元÷365天×3天×3人）。6、六原告主张处理丧事期间购酒、肉支出6000元，该项费用在丧葬费项目中支出，不再予以赔偿，其未提供正规发票，且三被告不认可。故本院不予认定。7、车损情况，六原告未提供正规发票，三被告不认可，本院不予认定。如有新的证据，可另案处理。8、交通费，六原告提交21张票据，三被告对票据的关联性有异议，本院酌定300元。综上，六原告损失共计538366.5元。
被告赵永堂系被告时建文雇佣的司机，事发时是执行职务行为，2015年4月25日，六原告与被告赵永堂达成调解协议，并经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员确认，被告赵永堂自愿补偿六原告105000元，其他互不追究。庭审中，六原告认可，并表示不再向被告赵永堂主张权利，被告时建文及保险公司均无异议。六原告放弃向赵永堂主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
事故发生后，栾城区公安局交警大队经调查，作出了栾公交证字[2015]第0418号道路交通事故证明，此次事故事实存在，但成因不明，无法明确事故责任。结合庭审情况及综合案情，当事人双方各自承担50%为宜。
事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险50万元，原告以上损失先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，超出部分428366.5元（538366.5元-110000元），在50万元商业险范围内由保险公司赔付214183.25元（428366.5元×50%）。被告保险公司赔偿六原告损失共计324183.25元（110000元+214183.25元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王珠子、刘书爱、张春晓、张广凯、张春彦、张广宪各项损失324183.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告时建文承担5268元，六原告承担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石利辉