湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04903号
原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
委托代理人彭光普。
被告长沙市华尚食品贸易有限公司。
法定代表人邓岳红。
被告邓岳红。
被告唐香莲。
被告邓美玲。
被告邓尚书。
原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司（以下简称：岳麓企业担保公司）诉被告长沙市华尚食品贸易有限公司（以下简称：长沙市华尚食品公司）、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李明华独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员赵蓓担任庭审记录。原告岳麓企业担保公司的委托代理人彭光普到庭参加诉讼；被告长沙市华尚食品公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳麓企业担保公司诉称：原告与被告长沙市华尚食品公司于2012年4月27日签订了《委托担保合同》，与被告邓岳红签订了配套的《最高额抵押反担保合同》，与被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书签订了配套的《保证反担保合同》，被告罗忠花委托原告为其担保向银行贷款4000000元。银行于2014年9月23日放款30万元，其中敞口15万元由原告予以担保，到期还款日为2015年3月23日；银行于2014年12月26日放款230万元，其中敞口115万元由原告予以担保，到期还款日为2015年6月26日；银行于2014年12月29日放款60万元，其中敞口30元由原告予以担保，到期还款日为2015年6月29日。不料被告长沙市华尚食品公司近日经营状况恶化，且资不抵债，在此情况下，原告于今年3月23日至今年6月29日期间分四次为被告代为偿还银行贷款本金共2400000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告长沙市华尚食品公司归还原告代其偿还的银行借款2400000元；2、被告长沙市华尚食品公司应依约承担原告为其担保主债权数额2400000元的百分之十的违约金240000元；3、被告邓岳红承担抵押反担保责任；4、被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书承担保证反担保责任；5、被告长沙市华尚食品公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书承担本案的一切诉讼费用。
被告长沙市华尚食品公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告岳麓企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1、《委托担保合同》、2、《保证反担保合同》、3、《银行承兑协议、保证合同》、4、《抵押合同及他项证书》，拟证明原告和被告长沙市华尚食品公司构成委托担保关系，被告长沙市华尚食品公司向银行贷款，原告为其担保的事实；被告邓岳红为被告长沙市华尚食品公司贷款向原告提供房产抵押反担保的事实；被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书为被告长沙市华尚食品公司贷款向原告提供保证反担保承担连带责任的事实。
第二组证据：
1、《代偿进账单》、2、《代偿证明》，拟证明原告已为被告代偿银行贷款2400000元的事实。
第三组证据：
1、被告长沙市华尚食品公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，2、被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书的身份证（复印件），拟证明被告的主体身份合法。
被告长沙市华尚食品公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告长沙市华尚食品公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月27日原告岳麓企业担保公司与被告长沙市华尚食品公司签订了《委托担保合同》，被告长沙市华尚食品公司委托原告岳麓企业担保公司为其向银行贷款4000000元提供连带保证担保；同日，被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书与原告岳麓企业担保公司签订了《保证反担保合同》，为被告长沙市华尚食品公司向原告岳麓企业担保公司提供连带保证反担保；同日、被告邓岳红与原告岳麓企业担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，将自己位于长沙市开福区姚正街1栋306号的1套房（产权证号：长房权证开福字第××号；产权面积：60.33平方米）为被告长沙市华尚食品公司贷款向原告岳麓企业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记（房他证开福字第5120313**号，债权数额400000元）。2014年9月23日贷款银行向被告长沙市华尚食品公司放款30万元，其中敞口15万元由原告岳麓企业担保公司予以担保，到期还款日为2015年3月23日；2014年12月26日贷款银行向被告长沙市华尚食品公司放款230万元，其中敞口115万元由原告岳麓企业担保公司予以担保，到期还款日为2015年6月26日；2014年12月29日贷款银行向被告长沙市华尚食品公司放款60万元，其中敞口30元由原告岳麓企业担保公司予以担保，到期还款日为2015年6月29日。因被告长沙市华尚食品公司未按约及时、足额偿还贷款，原告岳麓企业担保公司于2015年3月23日、4月30日、6月26日、6月29日分四次代被告长沙市华尚食品公司向贷款银行偿还贷款本息共计2400000元，被告长沙市华尚食品公司至今没有偿还。依照《委托担保合同》第十条、第十一条第二项，原告岳麓企业担保公司代偿后，有权要求被告长沙市华尚食品公司履行清偿义务，同时，有权要求被告长沙市华尚食品公司支付担保主债权额2400000元百分之十的违约金240000元。依照《保证反担保合同》第八条，岳麓企业担保公司有权要求被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书履行保证反担保义务。依照《最高额抵押反担保合同》第十条，岳麓企业担保公司有权要求被告邓岳红履行抵押反担保义务。
本院认为：原、被告各方订立的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》合法有效。当事人各方都应依照诚实信用的原则，正确履行合同约定的义务。原告岳麓企业担保公司履行了《委托担保合同》约定的代偿义务；被告长沙市华尚食品公司未及时、足额向原告偿还代付款构成根本违约，是发生纠纷的根本原因，应当承担全部的民事责任。原告岳麓企业担保公司要求被告长沙市华尚食品公司偿还代付款2400000元及支付担保主债权额百分之十的违约金240000元的诉请，本院予以支持。被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书为原告岳麓企业担保公司与被告长沙市华尚食品公司订立的《委托担保合同》向原告岳麓企业担保公司提供连带保证责任担保，应对被告长沙市华尚食品公司的债务承担连带偿还责任，故原告岳麓企业担保公司要求被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书对被告长沙市华尚食品公司的债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书承担担保责任后，有权向被告长沙市华尚食品公司追偿。被告邓岳红为原告岳麓企业担保公司与被告长沙市华尚食品公司订立的《委托担保合同》向原告岳麓企业担保公司提供抵押担保，应对被告长沙市华尚食品公司的债务承担抵押偿还责任，故原告岳麓企业担保公司要求被告邓岳红履行抵押担保责任，在抵押债权数额范围内承担抵押担保责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市华尚食品贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司代偿欠款2400000元。
二、被告长沙市华尚食品贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司支付违约金240000元。
三、被告邓岳红对被告长沙市华尚食品贸易有限公司的上述债务以上述抵押物在抵押债权数额范围内承担抵押担保偿还责任。
四、被告邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书对被告长沙市华尚食品贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27920元，财产保全费5000元，共计32920元，由被告长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李明华
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 蓓