上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2218号
原告金红，1975年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告何磊(第一被告)，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告金红诉被告何磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告金红的委托代理人杨佳、被告何磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出并经本院委托，对原告金红损伤后的伤残等级及三期进行重新鉴定。本案于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告金红的委托代理人杨佳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告金红提出并经本院委托，对原告金红损伤后的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年3月27日第三次公开开庭进行了审理，原告金红的委托代理人杨佳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红诉称：2015年8月30日，第一被告驾驶川YRXX**轿车行驶至上海市青浦区新桥路时与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币2,421.70元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费12,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，总计144,375.70元；请求判令第二被告对上述损失在交强险及商业三者险内先行承担赔付责任，保险范围外由第一被告承担80%赔偿责任，律师代理费由第一被告全额承担；保留后续治疗费用的诉权；诉讼费由被告承担。
被告何磊辩称：对事故经过及责任认定无异议；车损、误工费有异议；医疗费无异议；律师代理费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过无异议；第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任；医药费应扣除非医保、伙食费；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；伤残等级有异议；如构成伤残等级则残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可100元；误工费、衣物损和车损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险范围。
经开庭审理查明：2015年8月30日17时20分许，第一被告驾驶川YRXX**小型普通客车行驶至上海市青浦区新桥路新胜路路口处时与原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年9月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，第一被告承担主要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分�、上海市第六人民医院等治疗，共花去医疗费2,421.70元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。
再查明：2016年2月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、三期作出鉴定意见为：被鉴定人金红之左足内侧楔骨、第2-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费1,950元。另原告因本起事故支付车辆修理费1,500元。
另查明：根据第二被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及误工、营养、护理期限进行重新鉴定。2016年7月22日，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人金红因交通事故致左足内侧楔骨、第2-4跖骨基底部骨折，未达等级伤残，酌情给予�后误工180日，营养60日，护理60日。第二被告为此支付重新鉴定费3,500元。
还查明：根据原告申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行技术咨询。2017年2月23日，该委员会作出咨询意见为：被鉴定人金红因交通事故致左足第1楔骨骨折、第2、3、4跖骨基底部骨折，未达伤残等级。
又查明：事发时，川YRXX**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、验伤通知单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、救护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居委会证明、房产证、快捷赔案处理单、律师代理费发票、重新鉴�意见书、重新鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、修理费发票、修理清单，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
交通费500元、衣物损300元，未提供证据；第二被告对交通费认可100元、衣物损不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，不足部分，由第一被告赔偿原告。相关机构作出的重新鉴定意见及咨询意见，于法无悖，本院予以采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为2,421.70元，本院予以确认；二、营养费，根据重新鉴定意见，本院确认1,800元；三、护理费，根据重新鉴定意见，本院确认4,040元；四、误工费，根据重新鉴定意见，本院确认12,120元；五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持；六、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认300元；七、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认100元；八、车损1,500元，原告提供了证据，本院予以确认；九、鉴定费1,950元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计24,231.70元，由第二被告在交强险限额内承担22,281.70元，余款1,950元的80%即1,560元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。十、律师费，系原告因本次事故产生的费用，但其主张金额过高，本院确认3,000元，该款由第一被告承担。第二、第三次庭审中，第一被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金红22,281.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告金红1,560元；
三、被告何磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红3,000元；
四、原告金红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,094.10元，减半收取1,547.05元，由原告金红负担1,311.53元，被告何磊负担235.52元。重新鉴定费3,500元，由原告金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
�…。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，�照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。