wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00640号
原告顾惠成。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
本院在审理原告顾惠成与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾惠成撤回起诉。
案件受理费减半收取4226元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢字第10号
申请执行人符家发。
申请执行人袁清莲。
被执行人黄就。
申请执行人符家发、袁清莲依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（1996）北城民初字第421号民事判决书，于2016年1月12日以被执行人黄就有财产执行为由向本院申请恢复执行，申请的标的为80000元及利息，本院于2016年1月12日受理。
在执行过程中，申请执行人符家发、袁清莲与被执行人黄就达成了执行和解协议，被执行人黄就已按协议履行了全部义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院北海市海城区人民法院（1996）北城民初字第421号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年二月一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初99号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住甘肃省西和县。因本案于2016年2月24日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月3日上午9时许，被告人刘某某来到乌拉特前旗某某矿业被害人张某某的宿舍内，趁被害人张某某上班宿舍内无人之机，将被害人张某某放在其床铺下和宿舍铁皮柜内的一张中国银行卡、一张邮政储蓄卡、一张内蒙古农村商业银行卡和身份证盗走。当日，用盗来的被害人张某某的中国银行卡到乌拉特前旗某某农村商业银行自动取款机上取款6000元，后又到乌海市某某邮政储蓄银行自动取款机上取款10300元，共计盗窃人民币16300元，赃款已挥霍。2016年2月23日被告人刘某某被抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被告人刘某某随身携带的人民币630元，已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、银行卡交易流水明细、接受证据材料清单及被害人张某某手机信息照片、在逃人员信息登记表、被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李靖波
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第32号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，农民工，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5月31日，被告人刘某利用“跪着给我唱征服”的网友给其的一张名为“聂某”的身份证到鹤山市中国工商银行人民支行办理了一张银行卡（卡号：62×××20），后刘某将“聂某”的身份证及银行卡交回“跪着给我唱征服”的网友。同年9月11日，被告人刘某再次利用“跪着给我唱征服”的网友给其的一张名为“吴某”的身份证到鹤山市中国工商银行人民支行办理了一张银行卡（卡号：62×××00），在办理银行卡时被银行工作人员发现并报警，随后，公安机关到场将被告人刘某抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人麦X珠、王某、聂某、吴某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录、银行卡开户资料，查询资料，银行监控录像视频，鉴别居民身份证证明书，手机QQ聊天记录截图，扣押物品清单，身份证明材料，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人刘某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某是初犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人是初犯，犯罪情节轻，有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、作案工具中兴ZTE手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年一月八日
书记员 吕嘉茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5151号
原告：马某。
被告：黄某甲。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判,于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女黄某乙,现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不顾家庭和子女，并有酗酒恶习，常常夜不归宿，夫妻形同陌路，2013年5月双方开始分居至今。故原告诉至法院，请求判令:一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
原告马某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份信息，用于证明原、被告的身份情况；2.子女身份信息，用于证明婚生女黄某乙的身份情况；3.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案原、被告婚姻关系的依据，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女黄某乙,现随原告生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被系自主婚姻，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一些矛盾，只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻感情应能逐渐和好。现原告认为夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初1号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于攀,男,1990年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。2014年11月12日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被宁远县公安局刑事拘留,同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人于攀犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员黄斌智担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人于攀及其辩护人骆盛智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月28日12时许，被告人于攀非法某入宁远县南门街张某国房屋二楼卧室内，将张某国卧室衣柜上一个包里面的人民币953.5元盗走。被告人于攀在逃跑时，被张某国拦住，后被公安民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于攀因本次盗窃于2017年7月28日被宁远县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于攀未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、宁远县人民法院刑事判决书等书证，证人张某田、樊某英的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某国的陈述，被告人于攀的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于攀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人于攀所犯罪名成立。被告人于攀归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。被告人于攀曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人于攀及辩护人提出：“一、被告人于攀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好；二、被告人于攀被抓时没有反抗，涉案财物已全部退还给受害人，可以酌情从轻处罚；三、被告人于攀被抓后被公安机关行政拘留十五日和罚款一千元，应折抵相应的刑期和罚金。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“一、被告人于攀不应构成累犯；二、被告人于攀属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人于攀曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，可能被判处有期徒刑之罪，系累犯；被告人于攀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，并已盗得财物，只是在离开时被发现而抓获，属于犯罪既遂。因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年5月7日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 斌 智
审 判 员 邓 宏 清
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第187号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月14日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日晚上，被告人谢某在泥江口镇碰到其朋友蔡某，得知蔡某之妻高某在泥江口镇上开了一家服装店，谢表示愿意去该服装店购买衣服。当晚9时许，谢某和蔡某一同到蔡某之妻高某经营的“韩城攻略”服装店挑选衣服。谢某看到服装店收银台上有一个手提包拉链没有拉，里面有一叠现金。便趁蔡某和高某泡茶招待之际，从手提包内盗走现金3100元。之后谢某在店内购买了一件衣服，在和蔡某闲聊时得知该店有监控摄像，便借故有事离开服装店。谢某走到该镇工农学校围墙外侧一根电线杆处，数了2000元放置在电线杆下方草丛中，用砖头压住，然后走到该镇足之道足浴城三楼洗脚。不久，蔡某到该足浴城找到谢某，要求其返回财物。谢只承认偷了1100元，并从身上拿了1100元给蔡某。蔡某告知高某，高某赶到现场并要求谢退还3100元钱，谢某仍坚持称自己只盗得1100元钱。随后蔡某将谢某扭送至派出所，谢某交代了自己的上述盗窃事实，并退还被害人3100元钱，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、高某的陈述，现场照片，视频监控资料，指认现场照片，领条，谅解书，户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某退还了全部赃款，并取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初62号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人鲍满才，男，汉族，住所地安徽省青阳县。2004年7月因犯故意伤害罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2007年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯盗窃罪被九华山风景区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人鲍满才犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人鲍满才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人鲍满才单独或伙同他人扒窃作案3起，窃得手机4部，涉案物品价值人民币18749元（以下均为人民币）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月27日，被告人鲍满才与程某某、李某某、王某甲（均另案处理）来到某县城伺机扒窃。当日13时50分许，在某县城某菜市场附近一蛋糕店门口，被告人鲍满才在程某某的掩护下，将正在购买蛋糕的孙某某上衣口袋内一部玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定被盗手机价值5023.60元。
2、2015年12月26日，鲍满才与程某某、李某某、章某某（另案处理）来到某县城伺机扒窃。当日13时25分许，在某某路一饰品店门口，鲍满才与程某某相互配合，由鲍满才负责掩护，程某某趁机将手抱小孩逛街的王某乙上衣口袋一部土豪金苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3966元。
当日13时28分许，被告人鲍满才与程某某、李某某、章某某又来到某县城某超市附近一丁字路口，有程某某、李某某负责掩护，鲍满才趁机将正在过马路的罗某某上衣口袋内一部土豪金苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4230.40元。
3、2016年1月29日19时20分许，被告人鲍满才来到青阳县某某广场某蛋糕店内，趁机将购买蛋糕正在吧台付款的魏某某上衣口袋内一部玫瑰金苹果6S手机盗走。
魏某某发现手机被盗后，通过他人电话报警，并告知其表弟叶某某。叶某某过来后，拨打魏某某手机与鲍满才取得了联系。叶某某问鲍满才是否“捡到”一部手机，承诺如果愿意归还手机，将支付一定的感谢费。此后，双方在某KTV门口见面。鲍满才确认对方身份后将所盗手机交给了叶某某。在现场外围等候的民警随后将其抓获。经鉴定，被盗手机价值5529元。
上述事实，有被害人魏某某、罗某某、王某乙、孙某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押清单发还清单、人口户籍信息等书证，证人叶某某、李某某、程某某、章某某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人鲍满才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控其扒窃作案三起的犯罪事实不持异议。但认为自己在实施第三起扒窃后，发现作案现场有摄像头，心里害怕，便接通了被害人打过来的电话，并以交还捡来手机的名义主动退还了所盗物品。在该起事实中，有自首情节，可从轻减轻处罚。
本院认为：被告人鲍满才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。被告人有关自首的辩解，经查其庭前供述及证人叶某某的证言可印证，其是在对方以支付酬金的条件下交还手机的。其庭审供述也反映交还手机有防止他人调取监控录像，掩饰自己盗窃作案的主观动机；被告人在前三次供述中均隐瞒自己盗窃，称捡到手机的事实，也印证了被告人的上述主观动机。据此，被告人鲍满才不具有主动投案的情节，不构成自首。但在量刑时，可酌情考量该起犯罪的社会危害后果情况。被告人鲍满才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍满才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执930号
申请执行人黄有安，男，生于1948年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2406号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人黄有安申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3173号
原告张继东，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告高文光，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告翟慧斌，女，1974年5月8日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
原告张继东诉被告高文光、翟慧斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继东、被告翟慧斌到庭参加诉讼。被告高文光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继东诉称，2012年1月1日至2013年3月19日，二被告从原告处共拉走价值40万元的猪肉，原告多次向二被告索要货款，二被告均以没钱为由未给付。后二被告给原告打下欠条，并口头约定月利3分。但至今二被告未履行给付义务。故原告诉至法院请求判令二被告给付原告欠款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高文光未做答辩。
被告翟慧斌辩称，欠款是事实，但被告高文光是否还过款以及还款数额不清楚，对原告与被告高文光是否约定利息不清楚。
经审理查明，被告高文光与翟慧斌系夫妻关系。二被告从原告张继东处购买猪肉，欠原告猪肉款40万元，并于2013年3月19日向原告出具金额为40万元的欠条一张，同时在“欠款人”后签名、盖章，对此欠条被告翟慧斌予以认可。后二被告未能给付货款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告张继东申请诉讼财产保全，本院依法作出（2013）包昆民初字第3173-1号民事裁定书，查封了被告翟慧斌所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，该房屋系被告翟慧斌与被告高文光再婚前财产，于2013年7月31日被抵押。
本院认为，被告高文光、翟慧斌欠原告张继东猪肉款40万元的事实清楚，二被告应当给付。关于原告诉称双方口头约定利息3分，缺乏证据予以证明，故本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文光、翟慧斌给付原告张继东货款40万元；
二、被告高文光、翟慧斌支付原告张继东货款40万元的利息（自2013年10月23日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，（原告均已预交），由被告高文光、翟慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白江涛
审 判 员 包 英
人民陪审员 李占元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 明
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛乃连。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：盛东海。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
再审申请人盛乃连因与被申请人盛东海民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛乃连申请再审称，1、本案为居间合同纠纷而非民间借贷纠纷，真正的债务人是樊继松，原审法院认定事实错误；2、本案一审起诉时已经超过了诉讼时效，案涉收据出具的时间是2010年而非盛东海陈述的2013年，原审法院没有对案涉收据的形成时间进行鉴定，程序违法。综上，请求再审本案。
盛东海提交答辩意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确�1、盛乃连在一、二审中均未提及时效抗辩，其在再审申请中提出该点抗辩不应予以支持；2、案涉收据上载明的是“放贷”，至于盛乃连收到款项后具体的用途，盛东海并不知情；3、双方之间是民间借贷关系，盛乃连也没有提供证据证明双方之间是居间关系。综上，请求驳回盛乃连的再审申请。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。盛乃连主张与盛东海之间系居间服务关系，其应当就双方之间存在居间合意，盛乃连已完成居间义务等事实予以举证证明。本案再审审查过程中，盛乃连提交了赣榆县公安局对于樊继松非法吸收公众存款案立案决定书复印件一份，并申请法院调取樊继松在公安机关的讯问笔录，证明樊继松为案涉借�关系的债务人。经本院依法调取樊继松、盛东海、盛乃连等人在公安机关的讯问（询问）笔录，樊继松、盛东海在公安机关的讯问（询问）过程中并无关于案涉借款的相关陈述。此外，盛乃连还提交了其与案外人王之军民间借贷纠纷的（2015）赣民初字第5410号民事判决书及盛东海于2012年出具的《证明》一份，以此证明盛乃连自行记账的流水账本系真实的。对该两份证据与本案的关联性，盛东海均不予认可。综上，盛乃连未能就其与盛东海之间存在居间合意，其已完成居间义务等事实举证证明。盛乃连的该点申请再审理由不能成立。
此外，盛乃连主张案涉收据出具的时间是2010年而非盛东海陈述的2013年，本案一审起诉时已经超过了诉讼时效，原审法院没有对案涉收据的形成时间进行鉴定，涉嫌程序违法。本院认为，案涉收据上并未注明还款时间，本案的诉讼时效期间应当自债权人盛东海主张之日起计算。因此，在双方当事人认可借据真实性的前提下，本案并无对借据形成时间进行鉴定的必要，盛乃连的该点申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛乃连的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛乃连。被申请人（一审原告、二审被上�人）：盛东海。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。再审申请人盛乃连因与被申请人盛东海民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛乃连申请再审称，1、本案为居间合同纠纷而非民间借贷纠纷，真正的债务人是樊继松，原审法院认定事实错误；2、本案一审起诉时已经超过了诉讼时效，案涉收据出具的时间是2010年而非盛东海陈述的2013年，原审法院没有对案涉收据的形成时间进行鉴定，程序违法。综上，请求再审本案。盛东海提交答辩意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确�1、盛乃连在一、二审中均未提及时效抗辩，其在再审申请中提出该点抗辩不应予以支持；2、案涉收据上载明的是“放贷”，至于盛乃连收到款项后具体的用途，盛东海并不知情；3、双方之间是民间借贷关系，盛乃连也没有提供证据证明双方之间是居间关系。综上，请求驳回盛乃连的再审申请。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。盛乃连主张与盛东海之间系居间服务关系，其应当就双方之间存在居间合意，盛乃连已完成居间义务等事实予以举证证明。本案再审审查过程中，盛乃连提交了赣榆县公安局对于樊继松非法吸收公众存款案立案决定书复印件一份，并申请法院调取樊继松在公安机关的讯问笔录，证明樊继松为案涉借�关系的债务人。经本院依法调取樊继松、盛东海、盛乃连等人在公安机关的讯问（询问）笔录，樊继松、盛东海在公安机关的讯问（询问）过程中并无关于案涉借款的相关陈述。此外，盛乃连还提交了其与案外人王之军民间借贷纠纷的（2015）赣民初字第5410号民事判决书及盛东海于2012年出具的《证明》一份，以此证明盛乃连自行记账的流水账本系真实的。对该两份证据与本案的关联性，盛东海均不予认可。综上，盛乃连未能就其与盛东海之间存在居间合意，其已完成居间义务等事实举证证明。盛乃连的该点申请再审理由不能成立。此外，盛乃连主张案涉收据出具的时间是2010年而非盛东海陈述的2013年，本案一审起诉时已经超过了诉讼时效，原审法院没有对案涉收据的形成时间进行鉴定，涉嫌程序违法。本院认为，案涉收据上并未注明还款时间，本案的诉讼时效期间应当自债权人盛东海主张之日起计算。因此，在双方当事人认可借据真实性的前提下，本案并无对借据形成时间进行鉴定的必要，盛乃连的该点申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛乃连的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱亚萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1778-1号
申请执行人胡师云。
被执行人杜津生。
申请执行人胡师云与被执行人杜津生借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1778号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2746号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告王金印，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告刘星，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告王金印与我公司签订了购货协议，协议赊购25，480.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王金印于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将25，480.00元化肥、农药交付给被告王金印后，被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金25，480.00元，利息16，816.80元，案件受理费由四被告承担。
被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月21日被告王金印在原告处赊购化肥、农药合计25，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚宏伟、刘星、奚彬彬。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告王金印在原告处赊购化肥、农药合计25，480.00元，担保人为被告奚宏伟、刘星、奚彬彬。当日被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王金印。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日被告王金印与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计25，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王金印于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将25，480.00元化肥、农药交付被告王金印后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告王金印签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王金印交付化肥、农药后，被告王金印理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为连带责任保证的保证人应对被告王金印的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金印给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款25，480.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任。
二、被告王金印给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息16，307.20元（利息自2013年3月22日至2015年11月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由被告王金印负担423.83元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任，原告自负5.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02443-3号
原告重庆富进物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人熊进林，经理。
被告卓海，男，1985年5月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路106号，公民身份号码522528198505080071。
本院在审理重庆富进物流有限公司万盛分公司诉卓海民间借贷纠纷一案中，原告重庆富进物流有限公司万盛分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富进物流有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富进物流有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元，由原告重庆富进物流有限公司万盛分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛 喻
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱荣霜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2235号
原告：吕荣林，男，汉族，1964年11月2日生。住镇江市丹徒区辛丰镇前开仪19号。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：孙小明，男，汉族，1974年12月26日生，住镇江市。
原告吕荣林与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元并从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，约定在2015年8月份还清，但到期后，被告未能归还借款。
被告未答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，2015年5月26日，被告向原告借款11000元并出具了借条，该借条载明：“今借吕荣林人民币壹万壹仟元整借款人孙小明8月份还清，如不还清，后果自负”。嗣后，被告未还借款，原告索款无着，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告出借给被告11000元，借款到期后，被告应予返还；又被告逾期还款应当支付利息，对于原告要求从2015年9月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小明于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣林借款11000元并支付利息565元。2016年10月28日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由被告孙小明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄玉佩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执190号
被执行人张某某，住某某。
关于张某某犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）陕01刑初259号刑事判决已发生法律效力。张某某因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，经本院向银行、车辆、工商、房产部门查询被执行人张某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执190号案件的执行。
如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭梦云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4697号
申请执行人周海娥。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
周海娥与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付周海娥解除劳动关系经济补偿30096元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款6166元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位6166元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于周海娥部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初第01209号
原告张启兵。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告杜江。
原告张启兵诉被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启兵的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告杜江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启兵诉称：2012年初，被告杜江向原告购买水泥管，双方于2012年4月7日经结算，被告尚欠原告水泥管款32380元，并向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款32380元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
被告杜江未作答辩。
经审理查明：被告杜江于2012年4月7日向原告张启兵出具欠条一张，欠条注明“欠到张启兵水泥管款叁万贰仟叁佰捌拾元整”等内容。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杜江欠原告张启兵货款，有欠条为凭，被告杜江应立即支付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内向原告张启兵支付货款32380元及利息，利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费650元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费610元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 红
第1页／共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初796号
原告龚轩海，男，1965年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告李水根，男，1952年12月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告龚轩海与被告李水根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚轩海于2017年5月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚轩海撤回起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告龚轩海负担。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十五日
代书 记员 杨圆圆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初103号
原告郭某，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告裴某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告裴某返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初103号
原告郭某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被告裴某某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭某某与被告裴某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7097号
原告迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告彭学庆，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
被告李淑英，女，46岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告迟云峰诉被告彭学庆、李淑英买卖合同纠纷一案，原告迟云峰于2016年12月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟云峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟云峰撤回起诉。
小额诉讼，案件受理费免收。
审判员 陈国玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩志敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第531号
原告庞某某，女，汉族，农民。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年九月二日
书记员 魏金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8671号
申请执行人肖某，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省鹤峰县XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市角度空间展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XX。
法定代表人卓炳香。
申请执行人肖某与被执行人深圳市角度空间展示有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】728号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市角度空间展示有限公司名下价值人民币8550元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年九月十九日
书记员 黄国书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5040号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审39号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人代汝勇，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人孙建明，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050018-1号、安社抚费征字[2017]050018-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，代汝勇、孙建明夫妇于2017年1月25日生育第三胎子女，属于违�生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月22日作出安社抚费征字[2017]050018-1号、安社抚费征字[2017]050018-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收代汝勇、孙建明社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050018-1号、安社抚费征字[2017]050018-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人代汝勇、孙建明在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050018-1号、安社抚费征字[2017]050018-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人代汝勇、孙建明社会抚养费各45483元，合计90966元。�被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周云霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1880号
被执行人:张清贵。
本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1122刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月22日已送立案执行。现查明被执行人张清贵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1880号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执109号
申请执行人晋江恒运达纺织品贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅岭工业区（晋江恒升染织有限公司内），组织机构代码79835336-5。
法定代表人张春蕾，执行董事。
被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码72793618-4。
法定代表人关毅正，执行董事兼总经理。
申请执行人晋江恒运达纺织品贸易有限公司与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）洛民初字第1820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋江恒运达纺织品贸易有限公司因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行支付92990元，于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01089号
原告：刘辅文，男，2007年7月6日出生，汉族，望江县华阳镇第一小学学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：刘德宝，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方旺结，男，1965年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：容水生，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告刘辅文与被告方旺结、被告容水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辅文的法定代理人刘德宝及其委托代理人廖永红，被告方旺结及其委托代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告容水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辅文诉称：2015年6月20日10时40分许，方旺结驾驶皖08／306**号变型拖拉机沿省道s211线由东向西行驶，行至166km＋800m处左转弯时，不慎与同向在后行驶的正在超车的刘德宝车上乘坐着原告刘辅文的无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致刘德宝、刘辅文受伤，车辆损坏的交通事故。刘辅文受伤后被送往望江县人民医院治疗，住院治疗7天，花去医疗费2756.01元。该交通事故经公安交通部门认定方旺结负主要责任、刘德宝负次要责任，刘辅文无责任。另被告容水生系皖08／306**号变型拖拉机登记车主，该车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。故起诉要求两被告赔偿医疗费2756.01元、护理费3862.8元（37天×104.4元／天）、交通费400元、伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费740元（37天×20元／天）、精神抚慰金2000元，合计9898.81元。
方旺结辩称：对事故发生、责任认定没有异议。医疗费由法庭核实，护理费标准没有异议，护理天数应当按照住院7天计算。交通费请法庭按照住院天数，每天10元计算。营养费同意按照住院伙食补助费标准赔偿。精神抚慰金因原告没有构成伤残，请求法庭不予支持。本起事故中刘德宝也有责任，原告刘德宝应当承担一半的赔偿责任，剩余部分由两被告共同承担。事故发生后，方旺结垫付了医疗费1533元，要求本案一并处理。
本院经审查，对原告主张的本案基本事实予以确认。
另查，刘辅文户籍地在望江县长岭镇土永村，自2013年开始在望江县第一小学就读。方旺结驾驶的变型拖拉机原系容水生所有，后容水生将该车辆出卖给郝某，郝某又将该车辆出卖给了王某，后方旺结从望江县凉泉乡凤林窑厂花6000元购买到该车辆，期间均未进行车辆过户登记，该车辆亦未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。
刘德宝的各项损失为：医疗费3089元（其中方旺结已支付1533元），有医药费票据为凭，予以认定，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费本院参照住院伙食补助费认定140元。护理费730.8元（7天×104.4元／天）。交通费酌情支持100元。精神抚慰金因其伤势较轻，不予支持，综上，刘辅文的各项损失共计4199.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。方旺结驾车与刘德宝驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故的发生，致刘辅文受伤、车辆受损。根据公安交通警察部门的责任认定，方旺结负事故主要责任、刘德宝负事故次要责任，刘辅文无责任，事实清楚、证据确凿。该车辆虽登记车主为被告容水生，但该车辆转卖多次，方旺结作为车辆的受让人和驾驶人应当对该事故造成的刘德宝（另案处理）、刘辅文各项损失依法予以赔偿，被告容水生依法不承担赔偿责任。根据法律规定，机动车应当投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故方旺结在交强险医疗费费用限额内赔偿3369元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他损失830.8元在交强险伤残赔偿限额内由方旺结予以赔偿。综上方旺结应当赔偿刘辅文各项损失4199.8元，扣除方旺结已经赔偿的1533元，尚应赔偿2666.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方旺结赔偿原告刘辅文各项损失2666.8元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘辅文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方旺结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，方式交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01089号
原告刘某某，男，1953年3月10日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
被告张某某，女，1953年7月13日出生，汉族，系农民，住同原告。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1975年经人介绍相识，1976年4月2日在望花区民政局登记结婚，婚后生有二女，即刘某甲和刘某乙。婚后与被告共同购买座落于抚顺市望花区演武街3委24组房屋一处。原、被告婚后感情一般，偶尔因琐事发生争吵，2015年3月被告离家出走至今未归。现原告来院告诉，请求法院判决离婚，夫妻共有房屋归原告个人所有，诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我与原告毕竟生活近40年，有着较深的感情基础，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1975年经人介绍相识，于1976年4月2日在望花区民政局登记结婚，于1979年5月9日生育长女刘某甲，于1986年6月27日生育次女刘某乙。婚后原、被告共同购买座落于抚顺市望花区演武街3委24组房屋一处（建筑面积为66.96平方米）。现原告诉求本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共有房屋归原告个人所有；三、案件受理费由原告承担。
本院认定的事实有原告提交的结婚证、房产证以及原、被告方签字确认的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原、被告双方于1976年4月登记结婚，至今已共同生活近40年，有着较深的感情基础。因在家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，在所难免，同时考虑到一个家庭的组建并非易事，因此，原告理应审慎思考自己离婚的诉求，本院相信只要原、被告双方互谅互让、勤于沟通，仍会和好如初，且被告已明确表示不同意离婚，而原告亦未提供相关证据证明双方感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘虽然二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5216号
罪犯彭宣建，男，1995年5月3日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）吉中刑一初字第10号刑事判决，认定彭宣建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭宣建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭宣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宣建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2026年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执357号
申请执行人陕西金控财富管理有限公司。
住所地西安市高新区高新四路高科广场**层****室。
法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人崔增军，男，铜川市耀州区人。
被执行人王山保，男，铜川市耀州区人。
被执行人胡宏伟，男，铜川市耀州区人。
被执行人杨瑞社，男，铜川市耀州区人。
被执行人铜川市耀州区万隆工贸有限公司。
住所地铜川市耀州区城关镇七一路**号。
法定代表人刘军，经理。
被执行人铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂。
住所地瑶曲车站对面。
法定代表人杨瑞社，厂长。
陕西金控财富管理有限公司与铜川市耀州区万隆工贸有限公司、铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂、崔增军、王山保、胡宏伟、杨瑞社金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）耀民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，因六位被执行人未自觉履行判决义务，陕西金控财富管理有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为5356600元。
本院在执行中，于2016年8月18日依法立案，于2016年8月30日向六位被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人归还借款本金2051500元及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任。铜川市耀州区万隆工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂归还陕西金控财富管理有限公司借款本金900000元（2009年6月22的日借款）及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任；铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂不能归还上述借款本金及利息时，陕西金控财富管理有限公司有权在崔增军的林权抵押登记范围内优先受偿。铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂归还陕西金控财富管理有限公司借款本金900000元（2009年6月26的日借款）及按合同的约定支付从2010年7月21日至本判决指定的履行期届满之日止的利息；杨瑞社对铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂的上述债务不能偿付部分负有清偿责任；铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂不能归还上述借款本金及利息时，陕西金控财富管理有限公司有权在胡宏伟的林权抵押登记范围内、王山保的林权抵押范围内优先受偿。本案受理费44248元（陕西金控财富管理有限公司已预交22124元、缓交22124元），由铜川市耀州区瑶曲镇飞扬生物饲料加工厂负担（其中22124元直接支付陕西金控财富管理有限公司）。向本院交纳执行费54183元。申请执行人于2016年12月5日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘满良
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11807号
原告：陶鹏。
被告：大连海星电晕机制造有限公司。
原告陶鹏（以下简称原告）与被告大连海星电晕机制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶鹏、被告的法定代表人尤光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年到被告处工作，一直工作至2015年5月。工作期间，被告拖欠原告工资、保险金、取暖费、独生子女费、交通费、股资、借款等多项费用。原告退休至今，被告仍拖欠未付。为此，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理通知。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令被告支付：1、2015年6月至12月份退休工资26,000元及7个月取暖费960元；2、2015年3月、4月份工资（三个人的工资）8,000元；3、2012年前12个月工资16,000元；4、退股并返还投资款17,000元；5、2005年至2014年取暖费19,000元；6、2005年至2014年公积金约28,000元；7、2005年至2014年独生子女费2,000元；8、退休向个人借款（退休时自行垫付社保费用）25,000元；9、2014年交通费、伙食费400元；10、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系由大连电力节能设备厂（以下简称“电力设备厂”）破产改制而来。1、无法正常退休是原告自己的原因造成的，故不同意支付2015年6月至12月份退休工资及取暖费；2、2015年3月至4月的工资确实拖欠，但具体他们三个人（周学义、陶鹏、沙明芝）如何分配，被告不清楚；3、2012年之前拖欠原告的工资数额需要核实；4、拖欠的2014年交通费、伙食费属实，当时是按照每天每项10元来给付的；5、关于退股的问题现无法解决，待公司有资金的时候可以返还；6、取暖费的问题应按照国家政策规定办，按照企业改制文件执行；7、每个人退休时，被告均按月发放了独生子女费，原告要求支付2,000元没有依据；8、欠缴公积金属实，但数额不认可；9、社保费用系由原告垫付属实。另外，2011年之后，被告单位出现经营困难，2014年开始停产，2015年已经不经营了，被告单位现无力支付原告任何款项。此外，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2000年9月被告公司成立时入职，2015年5月14日年满60周岁，达到退休年龄，于2015年11月19日自行垫款交付了个人统筹金25,000元后办理了退休手续，并依法享受退休待遇。
2016年11月28日，原告等10人作为申请人，以被告作为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出本案所列诉请。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第471-480号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、专用收款收据、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告主张拖欠取暖费、独生子女费、要求退股并返还投资款，以及欠缴保险、公积金的诉讼请求。因劳动者与用人单位因上述原因产生的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。原告退休时因自行垫付社会保险费而与用人单位形成的借款，亦不属于劳动争议案件的受案范围，故本案中不予处理。
关于原告主张2015年3月、4月份工资及2014年交通费、伙食费的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2015年5月达到退休年龄，于2015年11月19日办理退休手续，享受退休待遇，因此，原告于2016年11月28日通过劳动仲裁主张其退休之前的工资待遇，已经超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶鹏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陶鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 秀 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《住房公积金管理条例》
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第862号
原告：郭章明。
委托代理人：方立威，（特别授权）。
被告：钱超。
本院在审理郭章明与钱超关于民间借贷纠纷一案中，原告郭章明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭章明撤回起诉。
案件受理费1227元（已减半收取），由原告郭章明负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月一日
代书 记员 孙宇惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5277号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告郎丹花。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告郎丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告郎丹花经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年7月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,658元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金2,658元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,658元。2、被告支付滞纳金2,658元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告郎丹花未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告郎丹花系奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为90.87平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年7月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郎丹花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎丹花于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币2,657.95元。二、被告郎丹花于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,657.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郎丹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更395号
罪犯周宝权。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人周宝权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周宝权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周宝权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周宝权减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1880号
上诉人（原审原告）刘道成，男。
被上诉人（原审被告）闫四虎，男。
上诉人刘道成因健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道成，被上诉人闫四虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月8日上午，原告刘道成在被告闫四虎家中办理土地确权事宜时，双方发生争执，争吵过程中，被告闫四虎用手在原告刘道成头部右侧打了一下。后原告刘道成随即离开。事发后，刘道成未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定。2016年4月19日，沁县公安局以行罚决字[2016]000029号行政处罚决定书对被告闫四虎作出了罚款三百元的行政处罚。2016年3月19日和2016年5月2日，原告分别在沁县人
民医院和襄垣县中医院作了头部CT检查和核磁共振检查，医学检查结果分别为头部未见明显异常和左侧侧脑室枕角脑白质脱髓鞘。两次检查共花费523元。原告自2016年5月1日起至2016年6月3日在沁县漳源中心卫生院治疗头痛头晕花费医药费1881.7元。
原审认为，侵害他人人身权益造成他人身体损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘道成与被告闫四虎因办理土地确权事宜发生争执，并产生肢体冲突。争吵中，被告闫四虎用手在原告右侧头部打了一下。事发后，原告并未及时报警处理，且原告头部未有明显受伤症状。在2016年3月9日，原告报警后，未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定。其于2016年3月19日和2016年5月1日自行分别在沁县人民医院和襄垣县中医院作的脑部CT和核磁共振检查也仅有影像检查结果，并没有临床诊断证明，无法对其主诉头痛头晕症状与被告之行为相联系在一起。此外，被告用手所打原告部位为头部右侧，而原告头痛头晕症状出现在头部左侧。综上，原告刘道成未能提供充分证据证明其头部表现症状与被告闫四虎的行为之间具有因果关系或其他关联关系。对于被告侵权行为和原告的损害后果之间的关系，原告要承担举证不利的后果。故其在漳源镇中心卫生院的治疗行为只能视为自行对自身疾病的治疗行为，与被告闫四虎的行为之间并无关系。因此，原告在自行治疗过程中的门诊检查和治疗花费应由其自行承担，其向被告主张赔偿医药费的请求无法律依据，不予支持。对于误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等各项费用均无无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法你》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘道成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，刘道成不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人发生争执过程中，被上诉人用手在上诉人的头部右侧打了一下。这一事实经过是客观的，已经经公安部门查证属实。被上诉人对上诉人头部右侧猛打，致使上诉人头部受到伤害，出现头痛、头晕等症状，经漳源卫生所、沁县人民医院、襄垣县中医院等医疗部门诊断，头部未见明显异常和左侧侧脑室枕角脑白质脱髓鞘这一检查结果是科学的，是尊重事实的。由于被上诉人用力猛打上诉人的头部右侧，就应当形成上诉人被打头部对面的损伤，这一损伤法医学和医学上称为对冲伤，原审判决被上诉人行为与上诉人的头痛等不存在关联关系，认定事实是错误的。由于脑部受到打击，也会出现脑白质脱髓鞘，这在医学临床上是常见的，上诉人所作出的医学检查均说明是脑髓鞘，这就说明脑部另一侧受到打击形成对冲伤，致上诉人脑左侧脑室枕角脑白质脱髓鞘。颅脑损伤，一般为常见外来打击形成有脑干损伤，脑挫裂伤等出现的症状有头痛、头晕、口渴、脑白质脱髓鞘等。原审判决时，不作认真审查，对常见的对冲伤不予认定，以打左伤左的错误观点作出不利于上诉人的判决。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，尊重证据和医学检查结果等，改判被上诉人承担由其损害行为致上诉人支出的各项费用10304.7元及后续治疗费。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案事情的起因是上诉人在公共场合辱骂被上诉人才引起的。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘道成与被上诉人闫四虎因办理土地确权事宜发生争执并产生肢体冲突，被上诉人的侵权行为损害他人人身权益，依法应当承担责任，沁县公安局对被上诉人的违法行为已经作出行政处罚。但上诉人与被上诉人于2016年发生肢体冲突，次日报警后，上诉人未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定，且2016年3月19日沁县人民医院医学影像诊断报告单显示其头颅CT扫描未见明显异常。其于2016年5月1日后对其主诉的头晕、头疼等症状进行治疗，但并无相关证据证实该些症状发生与被上诉人的行为存在因果关系。故原审以上诉人未能提供充分证据证明其头部表现症状与被告上诉人的行为之间具有因果关系或其他关联关系为由，判决驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉状中所诉称的外来打击导致其对冲伤等情况亦是其个人推断，并无明确证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人刘道成承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1880号上诉人（原审原告）刘道成，男。被上诉人（原审被告）闫四虎，男。上诉人刘道成因健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道成，被上诉人闫四虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月8日上午，原告刘道成在被告闫四虎家中办理土地确权事宜时，双方发生争执，争吵过程中，被告闫四虎用手在原告刘道成头部右侧打了一下。后原告刘道成随即离开。事发后，刘道成未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定。2016年4月19日，沁县公安局以行罚决字[2016]000029号行政处罚决定书对被告闫四虎作出了罚款三百元的行政处罚。2016年3月19日和2016年5月2日，原告分别在沁县人民医院和襄垣县中医院作了头部CT检查和核磁共振检查，医学检查结果分别为头部未见明显异常和左侧侧脑室枕角脑白质脱髓鞘。两次检查共花费523元。原告自2016年5月1日起至2016年6月3日在沁县漳源中心卫生院治疗头痛头晕花费医药费1881.7元。原审认为，侵害他人人身权益造成他人身体损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘道成与被告闫四虎因办理土地确权事宜发生争执，并产生肢体冲突。争吵中，被告闫四虎用手在原告右侧头部打了一下。事发后，原告并未及时报警处理，且原告头部未有明显受伤症状。在2016年3月9日，原告报警后，未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定。其于2016年3月19日和2016年5月1日自行分别在沁县人民医院和襄垣县中医院作的脑部CT和核磁共振检查也仅有影像检查结果，并没有临床诊断证明，无法对其主诉头痛头晕症状与被告之行为相联系在一起。此外，被告用手所打原告部位为头部右侧，而原告头痛头晕症状出现在头部左侧。综上，原告刘道成未能提供充分证据证明其头部表现症状与被告闫四虎的行为之间具有因果关系或其他关联关系。对于被告侵权行为和原告的损害后果之间的关系，原告要承担举证不利的后果。故其在漳源镇中心卫生院的治疗行为只能视为自行对自身疾病的治疗行为，与被告闫四虎的行为之间并无关系。因此，原告在自行治疗过程中的门诊检查和治疗花费应由其自行承担，其向被告主张赔偿医药费的请求无法律依据，不予支持。对于误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等各项费用均无无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法你》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘道成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，刘道成不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人发生争执过程中，被上诉人用手在上诉人的头部右侧打了一下。这一事实经过是客观的，已经经公安部门查证属实。被上诉人对上诉人头部右侧猛打，致使上诉人头部受到伤害，出现头痛、头晕等症状，经漳源卫生所、沁县人民医院、襄垣县中医院等医疗部门诊断，头部未见明显异常和左侧侧脑室枕角脑白质脱髓鞘这一检查结果是科学的，是尊重事实的。由于被上诉人用力猛打上诉人的头部右侧，就应当形成上诉人被打头部对面的损伤，这一损伤法医学和医学上称为对冲伤，原审判决被上诉人行为与上诉人的头痛等不存在关联关系，认定事实是错误的。由于脑部受到打击，也会出现脑白质脱髓鞘，这在医学临床上是常见的，上诉人所作出的医学检查均说明是脑髓鞘，这就说明脑部另一侧受到打击形成对冲伤，致上诉人脑左侧脑室枕角脑白质脱髓鞘。颅脑损伤，一般为常见外来打击形成有脑干损伤，脑挫裂伤等出现的症状有头痛、头晕、口渴、脑白质脱髓鞘等。原审判决时，不作认真审查，对常见的对冲伤不予认定，以打左伤左的错误观点作出不利于上诉人的判决。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，尊重证据和医学检查结果等，改判被上诉人承担由其损害行为致上诉人支出的各项费用10304.7元及后续治疗费。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案事情的起因是上诉人在公共场合辱骂被上诉人才引起的。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘道成与被上诉人闫四虎因办理土地确权事宜发生争执并产生肢体冲突，被上诉人的侵权行为损害他人人身权益，依法应当承担责任，沁县公安局对被上诉人的违法行为已经作出行政处罚。但上诉人与被上诉人于2016年发生肢体冲突，次日报警后，上诉人未向公安机关申请对其头部是否受伤、伤情程度及与被告之行为关联度作出法医鉴定，且2016年3月19日沁县人民医院医学影像诊断报告单显示其头颅CT扫描未见明显异常。其于2016年5月1日后对其主诉的头晕、头疼等症状进行治疗，但并无相关证据证实该些症状发生与被上诉人的行为存在因果关系。故原审以上诉人未能提供充分证据证明其头部表现症状与被告上诉人的行为之间具有因果关系或其他关联关系为由，判决驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉状中所诉称的外来打击导致其对冲伤等情况亦是其个人推断，并无明确证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人刘道成承担。本判决为终审判决。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  康 抗二〇一六年十二月八日书记员  宋 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4540号
原告：施华金，男，1984年10月16日出生。
原告：李忠璇，女，1981年11月27日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告施华金、李忠璇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告施华金、李忠璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施华金、李忠璇撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4540号原告：施华金，男，1984年10月16日出生。原告：李忠璇，女，1981年11月27日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告施华金、李忠璇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告施华金、李忠璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施华金、李忠璇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执595号
申请执行人：张艳波，
被执行人：凌源市亨源房地产开发有限责任公司，
申请执行人张艳波被执行人凌源市亨源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）辽1382民初3805号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款212921.87元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已查封被执行人所有的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李光辉