广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第152号
原告梁开暖，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路6号之一市微波局第2、3层西侧。组织机构代码：76381041-5。
负责人蒋新家，总经理。
委托代理人孙桂彬，男，汉族，住广东省高要市。
被告莫全芳，男，汉族，1982年6月23日出生，住广
东省怀集县岗坪镇。
被告梁秀原，男，汉族，1988年7月8日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人梁龙溢，男，汉族，1958年5月11日出生，住广东省怀集县梁村镇。
第三人梁陈生，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告梁开暖与被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华保险肇庆支公司）、莫全芳、梁秀原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，通知梁陈生作为第三人参加诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁开暖及其委托代理人袁彬，被告中华保险肇庆支公司的委托代理人孙桂彬，被告梁秀原及其委托代理人梁龙溢，第三人梁陈生到庭参加诉讼。被告莫全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开暖诉称：2011年6月16日，被告梁秀原未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车（尾载原告）沿省道S349线由东（怀城）往西（岗坪）方向行驶。23时20分许，车辆行驶至怀集县梁村圩镇旧加油站对出路段时，与对向由被告莫全芳驾驶的粤A378**小客车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成原告、被告梁秀原受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告梁秀原负此事故的主要责任，被告莫全芳负此事的次要责任，原告不负此事故的责任。事故造成原告的损失包括医疗费77422.60元、住院伙食补助费5150元、营养费5000元、护理费12079.15元、误工费31189.12元、交通费948.70元、鉴定费1501元、残疾赔偿金20185.60元、精神损害赔偿金20000元共173496.17元。被告中华保险肇庆支公司作为粤A378**小客车的承保公司，应在承保的限额范围内承担赔偿责任。对于超出部分，应由被告莫全芳、梁秀原按责任承担赔偿责任。被告苏兴盼是粤A378**小客车的车辆所有人，因该车辆机件不符合技术标准，应对被告莫全芳的赔偿款负连带赔偿责任。现原告请求：1、判令四被告共同赔偿原告人身损害赔偿款共173496.17元，其中判令被告中华保险肇庆支公司在交强险范围内赔偿原告的损失12万元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告苏兴盼对被告莫全芳的赔偿款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华保险肇庆支公司辩称，本公司对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告请求的住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，对其他赔偿数额过高有异议。诉讼费不应由本公司负担。
被告梁秀原辩称，本被告对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议，对其他赔偿数额过高有异议。事发当日，原告将其父亲梁陈生的轻便摩托车拉出由本人驾驶，事故造成本人的伤势比原告更重，希望与原告互不追究赔偿责任。
被告莫全芳未向本院提出答辩意见。
第三人梁陈生述称，本第三人对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明：2011年6月16日，被告梁秀原未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车（尾载原告梁开暖）沿省道S349线由东（广东省怀集县怀城）往西（广东省怀集县岗坪）方向行驶，23时20分许，车辆行驶至怀集县梁村圩镇旧加油站对出路段时，与对向由被告莫全芳驾驶车辆所有人为苏兴盼的粤A378**小客车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成原告、被告梁秀原受伤及两车损坏的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2011年7月12日怀公交认（2011）第44122403C112号道路交通事故认定书，认为被告梁秀原未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车在道路上行驶，借道通行时，没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；而被告莫全芳驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，是造成此事故的次要原因；故认定被告梁秀原负此事故的主要责任；被告莫全芳负此事故的次要责任；原告不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送到怀集县人民医院抢救治疗，被诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，住院22天于2011年7月9日出院，花去医疗费44075.80元。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；务必继续专科正规处理创面，避免感染；2、定期回院复诊（1-2月／次），需按骨科专科指导下功能锻炼；骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、负重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术”医院证明原告住院期间陪护两名。出院后，原告于同年7月19日在怀集县人民医院门诊治疗，花去医疗费621.70元。同年8月8日至10月13日，原告在佛山市中医院住院治疗66天，花去住院医疗费14731.40元。出院医嘱为：“出院带药，适当功能锻炼，定期门诊复查，（每周一上午门诊复诊室8／9室，不适随诊。2、建议休息壹个月。3、住院期间留陪人壹名”。出院后，原告先后于2011年12月12日、2012年1月9日、4月16日、6月25日到佛山市中医院门诊治疗，共花去医疗费644.90元。2013年10月21日起，原告在怀集县人民医院施行右胫腓骨内固定物取出术，住院15天于同年11月5日出院，花去医疗费16728.80元。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、定期回院复诊（2个月／次带门诊病历）；3、视骨科专科复诊情况后决定进一步处理，并需严格按指导下功能锻炼；半年内避免体力劳动及剧烈运动”。2014年4月22日，原告在该医院门诊治疗，花去检查费34.80元。
2014年4月25日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其作伤残程度作鉴定。该鉴定所于2014年5月15日对原告进行鉴定后，于同日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁开暖的损伤评定为十级伤残。原告花去鉴定费1500元。
另查明，事发当日，原告父亲即第三人梁陈生的轻便摩托车在家中存放无上车锁。原告与被告梁秀原商议一起外出上网，并将该车从家中开出，被告梁秀原接手后搭载原告在路上发生交通事故。被告莫全芳驾驶的粤A378**小客车在被告中华保险肇庆支公司处投保了交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险。事故发生在两保险的保险期限内。被告中华保险肇庆支公司为此先行为原告及被告梁秀原各支付医疗费5000元共10000元。
2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告中华保险肇庆支公司、莫全芳、梁秀原及苏兴盼赔偿其损失。诉讼中原告撤销对苏兴盼的诉讼请求。原告为其交通费的主张提供有2011年10月31日、11月19日、11月20日、11月21日、12月12日、2012年1月9日、4月16日的佛山市的出租车车票共10张，交通费为776.70元，另有2012年1月29日10时怀集至容桂的粤运车票两张，交通费为164元。本案中的另一伤者被告梁秀原于2014年1月26日另行向本院提起诉讼，案号为（2014）肇怀法梁民初字第48号。本院在该案确认被告梁秀原的损失共为197194.87元，包括医疗费29645.30元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、误工费33139.73元、护理费850元、交通费303元、残疾赔偿金（九级）120906.84元、伤残鉴定费3500元、精神损害抚慰金7000元，后续治疗费待实际发生时另行主张权利。
本院认为，被告莫全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，因各方没有提出异议，本院予以确认，即被告梁秀原负此事故的主要责任；被告莫全芳负此事故的次要责任；原告梁开暖不负此事故的责任。
原告的相关损失依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告在本案事故中的损失包括：1、医疗费76837.40元，包括在怀集县人民医院第一次住院的医疗费44075.80元，同年7月12日在该医院门诊的医疗费621.70元，在佛山市中医院的住院医疗费14731.40元及出院后在该医院的门诊医疗费644.90元，在怀集县人民医院第二次住院的医疗费16728.80元及2014年4月22日在该医院的门诊检查费34.80元，共76837.40元；2、住院伙食补助费5150元，（在怀集第一次住院22天＋在佛山住院66天＋在怀集第二次住院15天）×50元／天=5150元；3、营养费4000元，结合原告的住院天数及医院医嘱，本院酌定营养费为4000元；4、护理费6250元，结合医院的医嘱证明及按当地护工收入50元／天.人计算，原告住院期间的护理费为6250元，在怀集第一次住院22天×50元／天.人×2人护理＋在佛山住院66天×50元／天.人×1人护理＋在怀集第二次住院15天×50元／天.人×1人护理=6250元；5、误工费13875.22元，原告被诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工期为120天，结合施行右胫腓骨内固定物取出术后医院于2013年11月5日出具“半年内避免体力劳动及剧烈运动”的出院医嘱，原告误工天数为120天＋出院后休养半年共302.5天，误工费为16742元／年（农业）÷365天／年×误工302.5天=13875.22元；6、交通费396.20元，结合原告在佛山的治疗日期，本院确认其交通费为396.20元，对其余车票与治疗日期不符不予认定；7、残疾赔偿金（十级）20185.60元，10542.84元／年（农村居民）×20年×10%=21085.68元，原告以20185.60元计算，本院予以准许；8、伤残鉴定费1500元，有收费发票为凭；9、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元为宜。原告的上述损失共133194.42元。
被告中华保险肇庆支公司承保了肇事车辆粤A378**小客车的交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险。该车在本案事故造成了原告及梁开暖不同程度的损伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照两被侵权人的损失比例确定原告在交强险医疗费赔偿数额10000元内分得的赔偿数额为7319.15元［注：（原告的医疗费76837.40元、住院伙食补助费5150元、营养费4000元共85987.40元）÷（原告的医疗费76837.40元、住院伙食补助费5150元、营养费4000元共85987.40元＋被告梁秀原的医疗费29645.30元、住院伙食补助费850元、营养费1000元共31495.30元）×10000元=7319.15元，在死亡伤残赔偿限额110000元内确定原告分得的赔偿数额为24182.84元［注：（原告的护理费6250元、误工费13875.22元、交通费396.20元、残疾赔偿金20185.60元、精神损害抚慰金5000元共45707.02元）÷（原告的护理费6250元、误工费13875.22元、交通费396.20元、残疾赔偿金20185.60元、精神损害抚慰金5000元共45707.02元＋被告梁秀原的误工费33139.73元、护理费850元、交通费303元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金7000元共162199.57元）×110000元=24182.84元］，两项共31501.99元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。考虑被告中华保险肇庆支公司为此先行为原告支付了医疗费5000元，故仍应赔偿26501.99元。对超出交强险赔偿不足的原告损失101692.43元，被告莫全芳负此事故的次要责任承担30%赔偿份额，即应赔偿30507.73元，其中的伤残鉴定费部份450元（注：1500元×30%=450元）为间接损失不属商业第三者责任险的理赔范围，应由侵权人被告莫全芳负责赔偿给原告，余款30057.73元可由被告中华保险肇庆支公司在不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险的范围内直接赔偿给原告。被告梁秀原承担主要责任，原应承担70%的赔偿份额即71184.70元给原告，考虑到原告的父亲即第三人梁陈生的轻便摩托车在家中存放无上车锁，属保管不善，而且当时原告是将该车从家中开出交由无机动车驾驶证的被告梁秀原驾驶而在路上发生交通事故，被告梁秀原搭载原告又属无偿搭乘，故可减轻被告梁秀原的赔偿责任，本院酌定由被告梁秀原对其赔偿份额承担60%的份额即71184.70元×60%=42710.82元。原告放弃对被告苏兴盼的诉讼请求，并不影响本案的上述处理结果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、扣除已支付的5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿26501.99元给原告梁开暖，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿30057.73元给原告梁开暖，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告莫全芳应赔偿450元给原告梁开暖，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、被告梁秀原应赔偿42710.82元给原告梁开暖，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
五、驳回原告梁开暖的其他诉讼请求。
以上款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80020000004514435，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告梁开暖负担1603元，被告莫全芳负担1239元，被告梁秀原负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林国志