重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，男，该公司职工，系特别授权。被告：蒋国伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李治勤，女，1950年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。法定代表人：陈潇潇，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告蒋国伟、李治勤、重庆华商融资担保有限公司（以下简称华商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序依法由审判员付荣慧独任审判，后因被告蒋国伟、华商公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼。被告李治勤经本院传票传唤，被告蒋国伟、华商公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法将被告蒋国伟所有的牌照为渝XX**牧马人小汽车一辆、位于重庆市江北区大石坝的房屋（房地产权证号为XX房地证XXX字第XX**号）、位于重庆市江北区的房屋（房地产权证号为XXX房地证XXX字第XX**号）、位于重庆市南岸区的房屋（房地产权证号为XXX房地证XXX字第XX**号）、位于重庆市北部新区的房屋（房地产权证号为XXX房地证XXX字第XX**号）以及被告华商公司在中国农业银行重庆南岸支行的其他单位保证金存款30万元本息予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国伟归还贷款本金300万元及至贷款归还时止积欠的利息、罚息、复利（至起诉之日止积欠利息约190511.66元）并承担本案诉讼费、保全费等一切费用；2、判令被告李治勤、华商公司对被告蒋国伟的以上债务承担连带担保责任；3、判令原告对被告华商公司在中国农业银行重庆南岸支行的其他单位保证金30万元本息享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月9日，原告与被告蒋国伟签订个人担保借款合同。合同约定被告蒋国伟向原告借款300万元，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定，借款期内如遇基准利率调整，按照合同约定进行浮动；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按照约定计收复利。同日，被告华商公司、李治勤与原告签订保证合同，二被告同意为被告蒋国伟的债务承担连带责任担保。被告华商公司与原告签订动产抵押合同，同意为被告蒋国伟的债务以其在中国农业银行重庆南岸支行的其他单位保证金30万元本息提供质押担保。同日，原告向被告蒋国伟发放了贷款300万元，贷款发放时确定执行利率为年利率9%，逾期罚息利率为年利率13.5%，借款期限为12个月，2015年9月8日到期。现被告蒋国伟尚欠本金300万元未归还，利息归还至2015年7月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。被告蒋国伟、华商公司、李治勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告蒋国伟与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告蒋国伟向原告借款300万元，借款用途为经营预包装食品（猪肉、禽肉、海鲜）等购货；借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计收；被告李治勤、华商公司为被告蒋国伟的借款提供保证担保。在合同通用条款违约责任项下9.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。在合同特别条款违约责任项下21.1条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。被告李治勤、华商公司的法定代表人陈潇潇在合同尾部担保人处签名盖章。同日，原告与被告李治勤、华商公司签订《保证合同》，合同约定：被告李治勤、华商公司为被告蒋国伟在原告处的借款承担连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告华商公司签订《动产质押合同》，合同约定：被告华商公司将其在中国农业银行重庆南岸支行的其他单位保证金30万元为被告蒋国伟在原告处的借款提供质押担保；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；质物为保证金30万元，保证金由开户行农行重庆南岸万寿路支行代为占管。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告蒋国伟发放借款300万元。借款凭证载明：借款执行利率9%，逾期利率13.5%，借款到期日期为2015年9月8日。借款发放后，被告蒋国伟向原告支付利息至2015年7月20日，未归还本金。借款期限届满后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告蒋国伟签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告蒋国伟发放借款，已经履行相关义务。被告蒋国伟应当依照合同约定履行按期足额偿还借款本息的义务。因被告蒋国伟已支付利息至2015年7月20日，故被告蒋国伟除应偿还借款300万元，还应依照合同约定的利率支付从2015年7月21日起至2015年9月8日时止的利息，借款期限届满后，被告蒋国伟应当从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%支付罚息。因被告蒋国伟未按合同约定支付利息，故其应按照合同约定支付复利。原告与被告华商公司、李治勤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因被告蒋国伟在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故被告华商公司、李治勤应当在合同约定的保证范围内承担连带责任保证。被告华商公司、李治勤在承担担保责任后，有权向被告蒋国伟追偿。原告与被告华商公司签订的《动产质押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因被告华商公司自愿以其在农行重庆南岸万寿路支行的其他单位保证金30万元为被告蒋国伟在原告处的借款提供质押担保，并将该保证金移交重庆南岸万寿路支行代为占管，被告蒋国伟在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故原告就该保证金享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告蒋国伟偿还借款本息、罚息、复利，被告华商公司、李治勤对上述债务承担连带清偿责任及对被告华商公司提供保证金享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋国伟、华商公司、李治勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告蒋国伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款300万元及利息、罚息和复利（利息从2015年7月21日起至2015年9月8之日止，按照年利率9%计算；罚息从2015年9月9日起至借款清偿之日止，按照年利率9%上浮50%计算；复利按照合同约定计算）；二、被告重庆华商融资担保有限公司、李治勤对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告重庆华商融资担保有限公司在中国农业银行重庆南岸支行的其他单位保证金30万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32324元、财产保全费5000元，公告费560元共计37884元，由被告蒋国伟、重庆华商融资担保有限公司、李治勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付荣慧审 判 员  周红宇人民陪审员  谭明和二〇一六年十二月八日书 记 员  王俊力