江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第91号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖洪武，男，1972年10月16出生，汉族，湖南醴陵人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘波，江西振武律师事务所律师。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人廖洪武犯运输毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）湘刑初字第65号刑事判决。原审被告人廖洪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月16日晚19时许，被告人廖洪武驾车从湖南醴陵到萍乡市市区九江银行附近向“三哥”（另案处理）购买毒品。交易后，廖洪武驾车离开市区沿着320国道返回醴陵，途经320国道湘东沙里塘路口时，被公安机关查获。公安民警从廖洪武处搜缴冰毒98克、麻古0.97克。
2014年12月16日19时许，萍乡市公安局峡山口分局刑警大队与萍乡市公安局缉毒支队在合作侦控贩卖毒品绰号为“老三”的犯罪嫌疑人易某某时，发现有人在萍乡市九江银行门口向其购买毒品后随即携带毒品驾车离开。根据该线索，萍乡市公安局峡山口分局刑警大队民警追踪该车辆并伺机抓捕，至当晚20时许，在320国道湘东沙里塘路口截获嫌疑车辆，将被告人廖洪武当场抓获，并在其身上查获冰毒、麻古，在以上抓捕过程中未进行特情引诱。
原审法院认为，被告人廖洪武违反国家毒品管理法规，使用交通工具非法运输毒品冰毒麻果共计98.97克，其行为已经构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖洪武应依法惩处。被告人廖洪武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人杨宇明提出被告人廖洪武应当以非法持有毒品罪定罪量刑的意见，经查，被告人廖洪武开车从萍乡返回醴陵途中被抓获，当场从身上搜获毒品冰毒麻古共计98.97克，综合该批毒品的数量、金额，廖洪武的经济能力，被告人廖洪武的供述和证人刘某某的证言，认定毒品仅用于廖洪武个人吸食的证据不足等因素，应当认定廖洪武携带的该批毒品“明显超出其个人正常吸食量”，对被告人廖洪武应当以其实际实施的犯罪行为即运输毒品罪定罪处罚，故该意见与事实、法律不符，不予采信。关于辩护人杨宇明提出被告人廖洪武系被公安机关特情引诱归案，应从轻处罚的意见与事实不符，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖洪武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。
上诉人廖洪武上诉提出：1、廖洪武以50元每克的价格购买的冰毒，其价格远低于市场价，不符合常理。2、廖洪武原本拟购买20－30克，但“三哥”却强行要上诉人买100克，这种卖法不正常。3、本案应该存在特情引诱即钓鱼执法的情形。4、廖洪武购买的毒品仅仅够其2个月左右的吸食量，在正常的吸食范围内，应认定为非法持有毒品因而不是运输毒品罪。
辩护人刘波的辩护意见是：1、本案存在诸多疑点，且不能合理排除，应该作出对上诉人廖洪武有利的判决。检察院明确了上家“三哥”另案处理，但案卷中却没有任何“三哥”的讯问笔录。没有对廖洪武作尿检，却对证人刘某某作了尿检，那又如何确定廖洪武购买的毒品与其吸住的毒品是同一种类呢？廖洪武购买的冰毒价格边成本价都不够，值得怀疑。“三哥”以惊人的价格对廖洪武进行数量引诱，以至廖洪武购买的价格近100克，存在数量的特情引诱。2本案将廖洪武的犯罪行为定性为运输毒品罪不当，应当定性为非法持有毒品罪。控方不提有利证据证明上诉人有运输毒品的故意，应该“疑罪从无”，定性为非法持有毒品罪。廖洪武购买的毒品在其正常的吸食量范围内，其也有经济能力购买该宗毒品。3、廖洪武系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，没有造成实质性的危害，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日晚19时许，上诉人廖洪武驾车从湖南醴陵到萍乡市市区九江银行附近向“三哥”（另案处理）购买毒品。交易后，廖洪武驾车离开市区沿着320国道返回醴陵，途经320国道湘东沙里塘路口时，被公安机关查获。公安民警从廖洪武处搜缴甲基苯丙胺98克、甲基苯丙胺片剂0.97克。
另查明，2014年12月16日19时许，萍乡市公安局峡山口分局刑警大队与萍乡市公安局缉毒支队在合作侦控贩卖毒品绰号为“老三”的犯罪嫌疑人易某某时，发现有人在萍乡市九江银行门口向其购买毒品后随即携带毒品驾车离开。根据该线索，萍乡市公安局峡山口分局刑警大队民警追踪该车辆并伺机抓捕，至当晚20时许，在320国道湘东沙里塘路口截获嫌疑车辆，将廖洪武当场抓获，并在其身上查获冰毒、麻古，在以上抓捕过程中未进行特情引诱。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实2014年12月16日，他和廖洪武开车在320国道湘东路段沙里塘的一个红绿灯十字路口处被抓获，他对廖洪武购买冰毒的事情并不知情。廖洪武被抓时对他说出事了，他知道廖洪武吸毒，他猜到廖洪武买了冰毒在身上或者车里。
2、收缴笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证实2014年12月16日晚7时许，侦查人员从被告人廖洪武处依法扣押用红色塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体一包，用白色小塑料袋包装的疑似麻古10粒。经称量，红色塑料袋包装的疑似冰毒净重98克，白色小塑料袋包装的疑似麻古10粒净重0.97克。
3、辨认笔录，证实经廖洪武依法辨认，其准确指认出向其贩卖毒品的“三哥”即易某某。
4、行政处罚决定书，证实证人刘某某于2014年12月17日因吸食毒品被萍乡市公安局峡山口分局行政拘留十五天。
5、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）221号物证检验报告，证实从廖洪武身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
6、办案说明，证实从廖洪武处搜缴的冰毒98克、麻古0.97克将上交萍乡市公安局缉毒支队统一销毁。
7、户籍证明，证实廖洪武的基本身份情况。
8、原审被告人廖洪武的供述，证实他在朋友“小鱼”的介绍下，于2014年12月16日开车和刘某某从醴陵至萍乡，在一名为“三哥”的男子处以50元每克的价格购得约100克冰毒，以40元每粒的价格购得10粒麻古。二人开车返回醴陵的途中，在车开至湘东路段一路口等红绿灯时被公安机关抓获，他从车上下来时上衣左口袋里用来装毒品的红色塑料袋掉在马路上，还散落了一些冰毒在地上。经称重，红色塑料袋中的冰毒净重98克，麻古10片净重0.97克。他在当地村办企业每个月300元工资，自己的店面出租每个月有3000元租金，购买冰毒和麻古是用于自己吸食，每次每天吸食2克冰毒，偶尔吸食麻古。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖洪武违反国家毒品管理法规，使用交通工具非法运输毒品甲基苯丙胺共计98.97克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人廖洪武及其辩护人提出廖洪武的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人廖洪武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人廖洪武系吸毒者，在购买毒品后驾车携毒品返回醴陵的过程中被当场查获，毒品数量达98.97克，其行为、数量和情节符合运输毒品罪的犯罪构成，应当以运输毒品罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人提出廖洪武不构成运输毒品罪的意见不予采纳。关于辩护人提出本案有公安特情对廖洪武进行价格引诱和数量引诱，应从轻处罚的意见，经查，公安机关出具的《归案情况说明》证实未对廖洪武进行特情引诱。毒品的价格和数量都是廖洪武的朋友“小余”告诉廖洪武的，不是萍乡上线“三哥”告诉廖洪武的，廖洪武可以自由选择买与不买。本案50元／克的冰毒价格是附条件的，即数量达到100克以上才能交易，它不是零星贩卖的价格，而是大量贩卖的价格，该价格符合毒品交易习惯和行情，贩卖者仍有较大的非法利润空间。辩护人提出的案件疑点可以得到合理解释，其辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 黄长林
审判员 袁绍萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭安琪