山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6308号
原告：日照东成国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：徐良，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照大发贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：陈洪海，总经理。
被告：陈洪海，男,1958年8月15日出生，汉族，系日照大发贸易有限公司、日照恒华燃料有限公司法定代表人，住日照市。
被告：日照恒华燃料有限公司，住所地日照。
法定代表人：陈洪海，总经理。
原告日照东成国际贸易有限公司诉被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东成国际贸易有限公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加了诉讼,被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东成国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中对于罚息予以放弃，利息及违约金按照年利率24%计算；对于第二项诉讼请求中放弃主张律师费。事实与理由：2015年1月12日，被告日照大发贸易有限公司向原告借款200万元，用于资金周转。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年1月12日至2015年1月26日，月利率2%，并约定逾期违约责任等。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年4月24日，原被告又签订借款担保合同，约定由被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司自愿为本次借款承担连带担保责任，并约定违约责任及担保范围等。被告迟迟不履行还款义务，现原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据一、借款合同及借据原件各一份；证据二、借款担保合同原件一份；证据三、担保借款合同原件一份；证据四、民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告日照大发贸易有限公司（乙方、借款人）向原告（出借人、甲方）借款200万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款条款借款金额：甲方同意借款给乙方银行承兑汇票200万元；借款用途：用于经营投资；借款利率为0.02元/月（原告庭审中明确：约定月利率2%，合同表述不准确，但通过证据二、三约定了月利率为2%可以认证）；借款期限是自2015年1月12日至2015年1月26日止；到期乙方以现金方式归还利息和本金，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方每延期一天按银行贷款利率三倍偿付违约金。同日，原告向被告日照大发贸易有限公司出借200万元银行承兑汇票，被告日照大发贸易有限公司向原告出具借据一张，内容为：今我司借日照东城国际贸易有限公司银行承兑汇票三张，金额200万元整。票号为：40200052，20131155；金额50万元整。40200052，20131158；金额50万元整。40200051，24971882；金额100万元整，被告日照大发贸易有限公司在借据上加盖公章。
借款到期后，被告日照大发贸易未履行还款义务。2015年4月24日，原告与被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司分别签订《借款、担保合同》两份，约定由陈洪海、日照恒华燃料有限公司作为保证人为被告日照大发贸易有限公司欠原告的200万元的上述借款提供连带责任保证，并约定借款利率为月利率2%。保证期间自原借款合同签订之日起至全部债务履行完毕。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人、保证人逾期不履行本合同还款义务的，自逾期之日起应当支付逾期利息。逾期利率为同期中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算，其余违约责任按主合同要求。之后被告日照大发贸易有限公司仍未履行还款义务，被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司亦未履行担保义务。
原告曾于2016年10月26日向本院就该笔借款进行起诉，因被告送达地址不明，于2017年4月7日被依法驳回起诉。
本院认为，原告日照东成国际贸易有限公司与被告日照大发贸易有限公司签订的借款合同，与被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司分别签订的借款、担保合同，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。借款合同签订后，原告履行了出借款项的义务，借款到期后，被告日照大发贸易有限公司未按约履行还款义务，双方重新签订借款担保合同对借款事项进行约定，并由被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告日照大发贸易有限公司未偿还借款本息，对原告要求被告日照大发贸易有限公司偿还原告借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，借款合同约定的借款期限内的利息为月利率2%，未超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。原被告在借款合同内既约定了逾期利率按照同期中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算，又约定了违约金，现原告一并以年利率24%主张利息及违约金，未超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司为诉争借款提供承担连带责任保证，应对借款人日照大发贸易有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原被告约定保证期间自原借款合同签订之日起至全部债务履行完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司主张担保债权，要求被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向被告日照大发贸易有限公司进行追偿。原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。被告日照大发贸易有限公司、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为不影响案件的审理，决定对其依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照大发贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照东成国际贸易有限公司借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金以200万元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈洪海、被告日照恒华燃料有限公司对判决第一项日照大发贸易有限公司所负给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告日照大发贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑜