wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初245号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人康俊生，男，1957年9月9日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月23日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月25日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人康俊生犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人康俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人康俊生虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地20.1亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币6,708.00元。2017年3月14日，被告人康俊生被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人康俊生已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人康俊生对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人康俊生是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人康俊生种植2垧土地，种植玉米面积0.7垧，花生种植面积1.3垧。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人康俊生虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1.3垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币6708.00元。2017年3月14日，被告人康俊生被公安机关抓获。
另查明，被告人康俊生骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人康俊生在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、申某某的证言，现场指认照片，2016年长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，户籍证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康俊生以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康俊生所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人康俊生当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康俊生犯诈骗罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1370号
原告单阿堂，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告浙江中设建工集团有限公司，住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人陈永根，董事长。
被告张金荣，农民。
委托代理人（一般代理）张德良，居民。
原告单阿堂为与被告浙江中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）、被告张金荣工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2003年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年5月8日公开开庭进行了审理。原告单阿堂及其委托代理人孙鹏翔、被告张金荣及其委托代理人张德良到庭参加诉讼，被告中设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单阿堂诉称，2001年6月30日，被告张金荣招收原告单阿堂为临时工，工种是钢筋工，用人单位是被告中设公司，原告被分配到柯岩新未庄工地工作，项目经理是张国荣，被告张金荣是钢筋项目的承包者，原告在钢筋组工作，工资每天50元。2001年7月23日上午9时许，原告与被告张金荣及工人傅兴昌等人将钢筋运上三楼楼面，原告在三楼楼面一步跨空，摔到二楼楼面，致使左腕受伤及左桡骨多处骨折的工伤事故。事故发生后，被告张金荣妻子陪原告去柯桥医院门诊，医疗费由张金荣支付。此后，原告又去绍兴市中医院门诊，因二被告拒付医疗费，迫使原告未能住院治疗，××。2002年7月30日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告为工伤，11月20日绍兴县劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残七级。2003年1月16日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月16日收到仲裁裁决书，原告不服该裁决，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗�2,611.40元、车费210.70元、伤残鉴定费280元、检查费47.50元、工伤津贴18,075.95元、一次性伤残补助金13,416元、一次性就业补助金6,708元，合计41,349.55元。
被告中设公司未作答辩。
被告张金荣辩称，关于原告诉称的被告张金荣招收其为临时工、从事钢筋工工作、张金荣系新未庄工程的钢筋项目承包者、原告受伤的经过及支付柯桥医院医疗费等事实均无异议，但被告认为本案系劳动争议纠纷，根据劳动法的规定，本起工伤事故的当事人应为原告与中设公司，张金荣非用工主体，故原告将张金荣列为被告属主体不当，请求驳回原告对被告张金荣的起诉。
经审理查明，被告张金荣承包了被告中设公司承建的柯岩新未庄工程的钢筋项目。2001年6月30日被告张金荣招收原告单阿堂为钢筋工，同年7月23日原告在新未庄工地运钢筋时不慎左手受伤。事发后�原告由被告张金荣妻子陪同到柯桥人民医院门诊治疗，医疗费200元左右已由张金荣支付；次日，原告去绍兴市中医院门诊继续治疗，此后，又在该院门诊治疗多次，截止2001年11月4日前后共计门诊16次，共化去医疗费2,567.80元，交通费176元。2002年7月30日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤，同年11月20日原告之伤被绍兴县劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，为鉴定原告化去检查费47.50元。2003年1月，原告以中设公司为被诉人向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中设公司承担工伤赔偿责任，同年3月1日，该委裁决中设公司支付原告医疗费、一次性伤残补助金等合计22,629.30元，原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告张金荣在原告治疗期间又支付了1,300元，原告未参加工伤保险。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，绍兴县劳动�社会保障局的工伤认定书，绍兴县劳动鉴定委员会的伤残鉴定书，柯桥人民医院、绍兴市中医院的门诊病历，绍兴市中医院的门诊收费收据，绍兴第二医院的门诊收费收据，伤残鉴定费发票，交通费发票等。
本院认为，被告张金荣雇用原告单阿堂在其承包的柯岩新未庄工地从事钢筋工工作，在工作过程中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定，张金荣的工程系从被告中设公司转包而来，由于张金荣无用工资格，且中设公司违法发包工程，故被告中设公司作为发包方应视为原告的用工单位，现原告之伤已经劳动行政部门依法认定为工伤，工伤认定书已送达中设公司，故中设公司应承担原告工伤事故损害赔偿责任；但张金荣系原告的实际用工人及受益人，应承担最终的民事赔偿责任，故原告诉请二被告承担工伤事故损害赔偿责任，理由正当，应予支持；被告中设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未在举证期限内提供证据，故由此产生的不利后果由其自行承担，被告张金荣辩称其不是合适的主体，与法不符，不予采信。关于原告请求支付自受伤之日至伤残鉴定之日止的工伤津贴，本院认为根据企业职工工伤保险试行办法的规定，工伤职工医疗期间享受工伤津贴，根据原告提供的门诊病历记载内容，原告伤残鉴定前最后一次治疗为2001年11月4日，此后并无医院休息证明，故原告的医疗期应认定为自受伤之日至2001年11月4日止，原告该项请求不当，其合理部分予以支持；关于原告诉请支付6个月的一次性就业补助金，本院认为，就业补助金系为解决就业而设，而原告到2001年12月1日已年满60周岁，根据国家有关劳动法规规定，应视为已达退休年龄，故工伤保险试行办法虽规定伤残七级者可享受六个月的就业补助金，�因本案原告的实际情况，不能享受六个月补助金，考虑到自2001年11月4日到12月1日系跨月，根据工资支付的一般规律，可自视二个月，故原告要求的一次性就业补助金认定为二个月。另关于被告张金荣辩称的除柯桥医院医疗费外还支付了1,300元的事实，原告对被告支付过1,300元没有异议，只是质证认为该1,300元已在其后结算工资时扣除，而被告否认，同时双方对工资已结清均无异议，本院认为根据原告“已在结算工资时扣除”的陈述，可以认定该款原来的用途系支付医疗费，但在原告无其他证据证明该1,300元随后在结算工资时已扣除的情况下，本院认定为支付的是医疗费等赔偿款。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：
被告张金荣应赔偿原告单阿堂医疗费2,567.80元、检查费47.50元、交通费176元、伤残鉴定费280元、工伤津贴3,913元、一次性伤残补助金13,416元、一次性就业补助金2,236元，合计22,636.30元，扣除已支付的1,300元，尚应支付21,336.30元,款限于本判决生效之日起十日内付清;被告浙江中设建工集团有限公司对该款负连带责任。
案件受理费40元，由被告张金荣负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年五月二十一日
书记员 毛晓伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执247号
申请执行人慈利县江垭法律服务所，住所地慈利县江垭镇政府院內。
法定代表人谭爱民,主任。
被执行人刚兴忠,男,1958年4月8日出生,,住慈利县高峰乡。
申请执行人慈利县江垭法律服务所与被执行人刚兴忠法律服务合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年1月18日作出（2015）慈民一初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同年3月30日立案执行。因被执行人刚兴忠暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1647号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00619号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路38号。
负责人谭甬，该行行长。
委托代理人张静，系该行职员。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人陈勇强，该公司总经理。
被执行人南通强发建工劳务有限公司，住所地在南通市崇川区鸿运城市花苑19-304室。
法定代表人吴继峰，该公司董事长。
被执行人陈勇强。
被执行人殷美如，居民身份证号码320624195306226565住南通市通州区平东镇海通路2号。
被执行人吴继峰。
被执行人黄丽颖。
中国银行股份有限公司南通港闸支行与南通富强建设集团有限公司、南通强发建工劳务有限公司、陈勇强、殷美如、吴继峰、黄丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）港商初字第00401号民事调解已发生法律效力，该调解书约定：南通富强建设集团有限公司确认结欠申请执行人借款本金185万元以及借款利息8935.51元（暂计算至2014年8月26日），申请执行人起诉后的贷款利息双方在履行本调解书时一并结算；南通富强建设集团有限公司于2014年9月22日前偿还上述结欠的借款本息，如不能按期还款，申请执行人有权直接向法院申请强制执行；南通强发建工劳务有限公司、陈勇强、殷美如对上述借款本息承担连带保证责任；申请执行人对案涉借款的抵押物，即吴继峰、黄丽颖所有的位于南通市崇川区鸿运城市花苑19幢304室、305室的房产以及14号车库的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人因被执行人未履行该协议，向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吴继峰、黄丽颖其贷款抵押给申请执行人南通市崇川区鸿运城市花苑19幢304室、305室的房产以及14号车库由连云港市海州区法院首封，因该案尚在二审程序中，故本案对该房难以拍卖。本院扣划被执行人陈勇强、吴继峰银行存款11700元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位11700元，未执行到位1848135.51元及支付延迟履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确�示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行查询、扣划回执、来往函件等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人抵押给申请执行人的房屋难以处置。除本院扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00619号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司
被执行人：王杰
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0937号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人江苏隆震融资担保有限公司、王杰借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执20号
申请执行人杨小江，男。
受委托人杨少普，男。
被执行人曾军刚，男。
申请执行人杨小江申请执行曾军刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为6309元。在执行过程中，被执行人自动履行案款，且案款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00448号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1983年1月5日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月4日23时10分许，被告人路某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EBW8**小型轿车行驶至安阳县安姚公路与安阳县铜冶镇西环交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为156mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人路某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人路某某被查获时所持驾驶证准驾车型C1D。
上述事实，被告人路某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月十三日
书记员 安 勇
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00448号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路振宇，男，1983年1月5日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，系河南省林州市人，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人路振宇犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人路振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月4日23时10分许，被告人路振宇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳县安姚公路与安阳县铜冶镇西环交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路振宇的血液中乙醇含量为156mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人路振宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人路振宇被查获时所持驾驶证准驾车型C1D。
上述事实，被告人路振宇在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路振宇醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路振宇认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年十月十三日
书记员 安 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终256号
上诉人（原审原告）：浠水县实验高级中学。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
委托代理人：胡荣俊，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199210749171。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李桂云，女，1981年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住湖北省浠水县。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为特别授权。
上诉人浠水县实验高级中学为与被上诉人李桂云劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2014〕鄂浠水民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浠水县实验高级中学向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浠水县实验高级中学自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浠水县实验高级中学撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人浠水县实验高级中学负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘延超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执100号
申请执行人黄孙龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人黄孙龙与被执行人韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，黄孙龙于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费和逾期利息共计80668.66元及逾期利息，交纳案件受理费908元，执行费1110元，合计82686.66元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1053号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆想不到农资有限责任公司。住所地：库尔勒市英下路南侧友好农贸批发市场*****号。
法定代表人：袁明礼，该公司经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：托乎提·牙生，男，维吾尔族，1960年12月12日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
再审申请人新疆想不到农资有限责任公司因与被申请人托乎提·牙生财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆想不到农资有限责任公司申请再审称，原审认定再审申请人没有履行出售标准、合格产品义务，在销售农药时未向被申请人正确说明农药的用途、使用方法、用量和注意事项等，未尽到说明告知义务，存在过错。该认定缺乏事实依据，判令我公司赔偿被申请人财产损失319200元错误。再审申请人提供农药并非质量不合格或达标，而是被申请人超量使用芸苔素超能二氢钾，导致香梨畸形。被上诉人未能提供证据证明产品存在质量问题，新疆农林牧司法鉴定报告也证明了该事实。再审申请人使用不当导致香梨畸形，其负有过错责任，请求依法再审。
本院认为，本案在卷证据证实，被申请人香梨园出现较多果实畸形的主要原因是超量使用芸苔素超能磷酸二氢钾造成树体内营养过剩使香梨果实畸形果增多，对此双方当事人均无异议。再审申请人销售的苔素超能磷酸二氢钾在新疆地区没有进行备案登记，其在原审及申请再审期间亦未能提供该产品的产品合格证、销售许可证。再审申请人明知该产品无产品合格证、销售许可证，并存在包装标示不规范的情况下仍对外销售，且在销售农药时未向被申请人说明农药的用途、正确使用方法、用量和注意事项等，未尽到说明告知义务，并导致再审申请人超量使用该农药，造成香梨果实畸形。对此，再审申请人负有过错。原审法院根据产品质量法的相关规定及查明的事实，判令再审申请人承担赔偿损失并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆想不到农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆想不到农资有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆想不到农资有限责任公司。住所地：库尔勒市英下路南侧友好农贸批发市场*****号。法定代表人：袁明礼，该公司经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：托乎提·牙生，男，维吾尔族，1960年12月12日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。再审申请人新疆想不到农资有限责任公司因与被申请人托乎提·牙生财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆想不到农资有限责任公司申请再审称，原审认定再审申请人没有履行出售标准、合格产品义务，在销售农药时未向被申请人正确说明农药的用途、使用方法、用量和注意事项等，未尽到说明告知义务，存在过错。该认定缺乏事实依据，判令我公司赔偿被申请人财产损失319200元错误。再审申请人提供农药并非质量不合格或达标，而是被申请人超量使用芸苔素超能二氢钾，导致香梨畸形。被上诉人未能提供证据证明产品存在质量问题，新疆农林牧司法鉴定报告也证明了该事实。再审申请人使用不当导致香梨畸形，其负有过错责任，请求依法再审。本院认为，本案在卷证据证实，被申请人香梨园出现较多果实畸形的主要原因是超量使用芸苔素超能磷酸二氢钾造成树体内营养过剩使香梨果实畸形果增多，对此双方当事人均无异议。再审申请人销售的苔素超能磷酸二氢钾在新疆地区没有进行备案登记，其在原审及申请再审期间亦未能提供该产品的产品合格证、销售许可证。再审申请人明知该产品无产品合格证、销售许可证，并存在包装标示不规范的情况下仍对外销售，且在销售农药时未向被申请人说明农药的用途、正确使用方法、用量和注意事项等，未尽到说明告知义务，并导致再审申请人超量使用该农药，造成香梨果实畸形。对此，再审申请人负有过错。原审法院根据产品质量法的相关规定及查明的事实，判令再审申请人承担赔偿损失并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，新疆想不到农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆想不到农资有限责任公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年十月二十四日书记员  张思依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1109号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
委托代理人：雷秀荣，赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告于海洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初172号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨意杰，男，1988年4月13日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯故意伤害罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月14日被�政拘留，同月16日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨意杰犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人杨意杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底至8月初，被告人杨意杰在揭阳市榕城区西马街道办事处新风居委打锡箔19号之1房其住家中，先后三次容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月14日，杨意杰因吸食毒品被民警抓获后，在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实,被告人杨意�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人杨意杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨意杰无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨意杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨意杰前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨意杰在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨意杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1261号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省宁波市，务工。2006年1月因非法携带管制刀具被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。2006年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日7时许，被告人陈某至宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥凉亭附近一厂房内，窃得向某停放的蓝色菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1360元），内有金立牌手机一部（价值人民币874元）。后被告人陈某将窃得的电瓶车和手机销赃给鄞州区横溪镇栎斜村桐行电动车维修点，赃款已化用。
同月30日11时30分许，被告人陈某在鄞州区姜山镇井亭村后百丈603号家中被抓获。后赃物手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，购物收据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2011）甬鄞刑初字第1406号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月十五日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01167号
原告盛某，女，1955年3月21日生，满族，农民，住黑山县芳山镇。
委托代理人盛某1，1951年9月9日生，汉族，农民，住阜新市阜蒙县。
委托代理人李某，男，1981年4月4日生，满族，职员，住黑山县芳山镇。
被告黑山县某银行，地址：黑山县黑山镇。
负责人孔某，系该行行长。
委托代理人林某，男，汉族，1962年9月27日生，系该单位员工，住黑山县芳山镇。
委托代理人杨某，辽宁某律师事务所律师。
原告盛某诉被告黑山县某银行（以下简称该行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人盛某1、李某，被告黑山县某银行的委托代理人林某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2011年3月30日，原告与被告建立储蓄存款合同关系，持有被告核发的定期一本通存折，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。2011年7月13日，原告办理了3000元存款业务。2012年5月12日，原告办理取款业务前就明确告知被告柜员邹月辉将该账户和另一账户上存款本金154000元加利息全部取出。邹月辉将两个账号上的存款及利息154849.34元全部取出交给原告，告知原告两本账号均已销户。2014年5月2日，原告儿子李某发现争议账号中的3000元并未取出。后原告到被告处核对，被告知该笔存款已于2012年7月17日被原告取走。原告后多次找被告，被告方带着大量影像资料到原告家中，逼迫原告承认这些取款业务是原告办理。2014年7月8日，原被告及锦州银监会共同到铁岭金融外包园调取存款凭证，原告发现所有签字均不是自己所签，系银行伪造，并且就2012年5月12日的取款程序存在严重问题与被告方交涉，但被告拒不承认。原告要求刑事立案未果，原告及家人人身受到折磨，原告丈夫因此事于2014年6月11日身亡，给原告家庭带来巨大伤害。故原告要求被告偿还存款3000元及利息，要求被告承担因本案争议产生的全部费用，并由被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失100万元。
被告辩称，不同意原告方主张的诉求。原告主张的3000元存款以及利息，已于2012年7月17日自行取走，原告连基本证据都无法提供，没有合法有效的存折，该项诉求不应支持；原告其他诉求与本案无关。因此，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告盛某于2011年3月30日到黑山县农行芳山镇分理处办理了一张定期一本通存折，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，后原告多次在该存折上办理存款业务。2011年7月13日，原告在该存折上存入3000元定期存款，存款期限为一年，利率为年利率3.5%，无设定密码。2012年5月12日，原告持该存折到黑山县农行芳山镇分理处办理取款业务。原告庭审中称：“该存折及原告名下另一存折上所有存款无论是否到期，其均要求被告柜员邹月辉全部取出给其儿子李某（即原告代理人）汇款，被告柜员邹月辉亦告知，已经全部取出且已将该存折销户，并只把该存折的内页交给原告，封皮被邹月辉撕下”。被告方庭审中称：“2015年5月12日，原告是办理该存折的取款业务，但当时因为该3000元存款未到期，故原告没有取出，因该存折磁条消磁，故办理了换折业务，将封皮撕掉，把内页交给原告。2015年7月17日，原告盛某来到芳山镇分理处要求取走3000元，因该存折再次消磁，在柜员为其办理了换折业务后，原告自行取走了该3000元存款，并在取款凭条上签了字”。原告在庭审中称在2012年5月12日取款后，其并未核对现金数额，直接由柜员存在其子李某名下。2014年5月，原告方的儿子李某在核对原告的存折等单据时，认为该存折上的3000元存款并未取出，后原告找到被告方要求解决此事，但双方没有达成一致意见。
2014年6月7日，被告委托辽宁司法鉴定中心对2012年7月17日写有“盛某”签名的取款3000元的取款凭条进行笔迹鉴定，对比样本为写有“盛某”的签名笔迹材料5页，包括开户日期为2011年3月30日的存折1页、2012年5月12日的取款凭条2页及2012年5月12日的中国农业银行利息及代扣税款清单2页。鉴定意见为：“检材1、2、3与样本上的“盛某”签名笔迹是同一人书写”。原告在庭审中称该鉴定中的检材和样本上的“盛某”的签名均非原告书写。在庭审中原、被告均明确表示不申请对2012年7月17日写有“盛某”签名的取款3000元的取款凭条进行笔迹鉴定。
上述事实有原、被告法庭陈述及原告提供的该行存取款凭证、利息及代扣税款清单、存折复印件及被告提供的邹月辉、刘春情况说明、笔迹鉴定意见书、该行调阅档案资料、流水报表、锦州农行证明及本院调取的中国农业银行股份有限公司辽宁省分行提供的交易明细等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中原告应提供证据证明其在被告处尚有3000元存款。但原告提供的存折是没有封皮的存折内页，已被销户和换折的存折内页均可留在存款人手中，故该不完整的证据并不能证明原告没有取走3000元存款。原告提供的其他证据亦不能证明原告没有取走存款。另，被告庭审中提供了原告签名的取款凭条，应当认为被告完成了举证责任，原告如认为该取款凭条上的签字非其所签，应提供证据予以证明。但原告在审理过程中明确表示对该签字是否是其本人签字不申请鉴定，故其应承担举证不利的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 轩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初681号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林炜，男，1992年12月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人林炜犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月2日17时许，刘某联系被告人林炜，要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将人民币300元交予被告人林炜。当日17时许，被告人林炜在福州市仓山区城门镇连坂祠堂门口将0.46克毒品甲基苯丙胺卖给刘某。双方交易完成后，被告人林炜即被民警抓获，毒品亦被当场查获。
上述事实，被告人林炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，赃物、作案工具照片，通话清单，现场检测报告，检验报告，情况说明，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炜违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林炜归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人林炜被扣押的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初681号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1992年12月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支�公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月2日17时许，刘某联系被告人林某，要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将人民币300元交予被告人林某。当日17时许，被告人林某在福州市仓山区城门镇连坂祠堂门口将0.46克毒品甲基苯丙胺卖给刘某。双方交易完成后，被告人林某即被民警抓获，毒品亦被当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，赃物、作案工具照片，通话清单，现场检测报告，检验报告，情况说明，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的�品，予以没收。
三、被告人林某被扣押的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9989号
申请人：石海英，女，1979年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邓道伟、王海洋，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林。
被申请人：黄煜林（曾用名黄润林），男，1968年9月18日出生，汉族，居民身份证湖北省鄂州市鄂城区，
申请人石海英与被申请人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林民间借贷纠纷一案，申请人石海英于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林银行存款6,208,400元或等值财产。申请人石海英提供其名下位于湖北省武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期9栋2单元24层2室（不动产权证号：昌2015017871，建筑面积157.27平方米）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人石海英财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林银行存款6,208,400元或等值财产。
二、将以申请人石海英名义登记的位于湖北省武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际四期9栋2单元24层2室（不动产权证号：昌2015017871，建筑面积157.27平方米）的房屋予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人石海英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月五日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1865号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。
法定代表人：刘益平。
被告彭活跃。
被告彭辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告彭活跃、彭辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日以准备协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取，由原告负担。
审判员 高翔
二〇一七年八月二日
书记员 彭仁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执153号
申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部。经营场所：绵阳高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。
经营者杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区。
被执行人：秦吉春，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省大英县。
本院在执行绵阳高新区神马建材经营部与秦吉春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执153号
申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部。经营场所：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。
经营者杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区。
被执行人：秦吉春，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省大英县。
绵阳高新区神马建材经营部申请执行秦吉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦吉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人秦吉春银行存款13123元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2658号
原告梁志芬，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
梁志芬诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为化验科大夫，约定工资每月3000，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2013年7月份离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资19500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回梁志芬的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初386号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郜欣，男，1983年9月17日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯赌博罪，2006年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯非法持有毒品罪，2015年5月12日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人郜欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人郜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年11月23日17时许，被告人郜欣在湘潭市岳塘区映象小区门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.66克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克给吸毒人员沈浩。
2、2016年11月24日14时许，被告人郜欣在湘潭市岳塘区映象小区门口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1.54克、甲基苯丙胺片剂0.21克给吸毒人员胡某。
综上，被告人郜欣共贩卖甲基苯丙胺2.51克。
公诉机关认为被告人郜欣向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郜欣系累犯、且系毒品犯罪再犯；公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人郜欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人郜欣的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，毒品称量、取样、封存记录，物证检验报告，检查笔录、疑似毒品称量提取登记表及照片，物证检验报告，手机短信聊天记录截图、支付宝交易记录截图，毒品尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，被告人郜欣的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郜欣明知系毒品而予以贩卖，且贩卖甲基
苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郜欣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系以贩养吸，本院决定对其从轻处罚。被告人郜欣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人郜欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒资600元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初694号
原告：徐广元。
被告：徐永军。
被告：山东高旺环保设备科技有限公司。
被告：景永梅。
被告：王彦斌。
原告徐广元与被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司、景永梅、王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告徐广元于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广元自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广元撤诉。
案件受理费14124.00元，减半收取计7062.00元，由原告徐广元负担。
审判长 尚铁钢
审判员 王卫东
审判员 满建清
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2581号
原告：宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，个体户，住山东省嘉祥县。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司良田店，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人万晶，女，系银川新华百货连锁超市有限公司职员。
原告宋洪军与被告银川新华百货连锁超市有限公司良田店（以下简称新百良田店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告宋洪军向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告退货款2066元；2、被告赔偿十倍的货款20660元；3、被告承担诉讼费、取证费、交通费1000元，以上共计23726元。事实理由：原告于2011年5月27日在新百良田店购买了多件商品，其中有7盒肉苁蓉，生产厂家为内蒙古乌海市祥和堂土特产经销店，其中368元的4盒、198元3盒，共花费2066元，在结账后发现其中有一盒已经发霉生虫。经朋友提醒，发现该商品有很多问题，已经违反了食品安全法的其中几条规定。另外，肉苁蓉属于中药材不应当按照一般食品或保健品销售。该商品已经过期。被告销售不合格的产品，属于违法行为，应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，原告宋洪军主张赔偿，而其提交的证据发票名称为尚林伟，该证据证实货物的实际购买人系尚林伟，故宋洪军作为原告主张主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪军的起诉。
案件受理费393元，退还原告宋洪军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年九月七日
书记员 于 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2581号原告：宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，个体户，住山东省嘉祥县。被告：银川新华百货连锁超市有限公司良田店，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人万晶，女，系银川新华百货连锁超市有限公司职员。原告宋洪军与被告银川新华百货连锁超市有限公司良田店（以下简称新百良田店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告宋洪军向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告退货款2066元；2、被告赔偿十倍的货款20660元；3、被告承担诉讼费、取证费、交通费1000元，以上共计23726元。事实理由：原告于2011年5月27日在新百良田店购买了多件商品，其中有7盒肉苁蓉，生产厂家为内蒙古乌海市祥和堂土特产经销店，其中368元的4盒、198元3盒，共花费2066元，在结账后发现其中有一盒已经发霉生虫。经朋友提醒，发现该商品有很多问题，已经违反了食品安全法的其中几条规定。另外，肉苁蓉属于中药材不应当按照一般食品或保健品销售。该商品已经过期。被告销售不合格的产品，属于违法行为，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告宋洪军主张赔偿，而其提交的证据发票名称为尚林伟，该证据证实货物的实际购买人系尚林伟，故宋洪军作为原告主张主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋洪军的起诉。案件受理费393元，退还原告宋洪军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一六年九月七日书记员  于 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5746号
申请执行人刁镭欢,女，1991年1月18日生，汉族。
被执行人李杨，男，1988年3月24日生，汉族。
原告刁镭欢与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9548号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李杨欠原告刁镭欢借款本金83000元，逾期利息6000元，合计89000元，自2016年10月1日起至2019年2月28日止，均于每月月底前支付2966元，余款2986元于2019年3月31日前付清。二、若被告李杨未按上述任一期限履行还款义务，则原告刁镭欢有权就剩�债权向法院申请一次性全部执行。案件受理费969元由被执行人刁镭欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人李杨名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，现双方当事人已经达成分期还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5746号
本院在执行刁镭欢申请执行李杨民间借贷纠纷一案中，李杨仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执278号
申请执行人李百让，男，汉族，农民，住宁县焦村乡。
被执行人韩志杰，男，汉族，农民，住宁县焦村乡，现住址不详。
李百让与韩志杰民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)宁民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李百让于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韩志杰给付案件款6511元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩志杰的银行存款、车辆、住房、工商登记信息进行了查询。韩志杰无车辆、住房及工商登记信息。经调查，韩志杰外出多年，至今无可循地址。执行中查得韩志杰在农行石河子市炮台镇支行有5000元存款，在委托当地法院执行期间该款被支取，另未查得可供执行财产。
�院认为，本案被执行人韩志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李百让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志杰新的财产线索，申请执行人李百让可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 娜
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1315号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：谢广春，男，1980年12月1日出生，汉族，住五华县。
被告：谢献区，男，1981年3月11日出生，汉族，住五华县。
被告：彭东兴，男，1980年7月9日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告谢广春、谢献区、彭东兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告陈利坤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈利坤负担。
审判员 孔建明
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 真
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3041号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：郭腾德，男，1959年2月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕宪凤，女，1960年1月9日出生，汉族，市民，住址同上。系郭腾德之妻。
原告泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农信社）与被告郭腾德、吕宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农信社委托诉讼代理人季元元、被告吕宪凤到庭参加诉讼，被告郭腾德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳农信社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭腾德清偿借款本金2000000元及利息、逾期罚息，被告吕宪凤承担连带清偿责任。如不能清偿则判令被告以其设定的抵押物评估拍卖由原告优先受偿。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告郭腾德在原告处借款2000000元，月利率10.93‰，期限12个月，后展期12个月。被告吕宪凤作为抵押共有人以其所有位于泌阳县××文明路的房产。抵押担保范围包括原告实现债权费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。
被告郭腾德未作答辩。
被告吕宪凤辩称，借款属实，房产抵押属实。钱借出后不是我们用的，我们一直在催真正用钱的人还钱，不是不还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日，被告郭腾德与原告泌阳农信社签订《个人借款合同》在原告处借款2000000元。借款合同约定借款用途为副食品批发零售，月利率10.93‰，期限12个月，起止日期2015年9月17日至2016年9月17日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。同日，被告郭腾德、吕宪凤与原告签订《抵押合同》约定，抵押人郭腾德、吕宪凤自愿对其有权处分的财产商业房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告泌阳农信社即履行了2000000元借款的付款义务。
《个人借款合同》第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
《保证合同》第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供2000000元的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2016年9月5日吕宪凤、郭腾德与原告签订《抵押物共有人承诺书》，承诺同意将房产抵押为该2000000元借款提供担保，并作出《担保承诺书》，同意提供连带责任保证担保。2016年9月13日被告郭腾德为该笔借款办理展期，展期到期日期2017年9月12日。
原告泌阳农信用社为本次诉讼支出律师代理费70000元。送达费等未提交证据。
本院认为，被告郭腾德与原告泌阳农信社签订借款2000000元《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的借款合同关系。被告郭腾德、吕宪凤与原告泌阳农信社签订《抵押合同》，将其抵押物，是双方意思的真实表示，成立合法有效的抵押合同关系。被告吕宪凤与原告泌阳农信社签订《保证合同》，并出具《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的保证合同关系。原告泌阳农信社履行借款2000000元付款义务后，被告郭腾德未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告泌阳农信社请求被告郭腾德偿还借款2000000元及利息、逾期罚息的证据确实，理由成立，本院予以支持。判决履行期届满未受清偿的，按双方《抵押合同》约定的抵押物商业房产协议折价或以拍卖、变卖所得价款受偿。抵押物价款不足部分，由被告吕宪凤按保证合同约定的连带保证责任承担保证义务。原告泌阳农信社要求以抵押物拍卖价款优先受偿、被告吕宪凤承担连带责任的证据确实，理由成立，本院予以支持。因被告怠于履行还款义务，引起本次诉讼发生的诉讼服务费用70000元，应按合同约定偿付原告，原告泌阳农信社请求被告支付诉讼服务费用的理由成立，本院予以支持。诉讼服务费用合理部分本院酌定为20000元。原告泌阳农信社请求被告支付送达费用，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭腾德偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款
2000000元及利息（自2015年9月17日至2017年9月17日止，按月利率10.93‰计算，逾期贷款利息自2017年9月18日起至还款之日止，按月利率16.395‰计算）。判决履行期内不能清偿时，以抵押物协议折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿。抵押物价款不足部分，由被告吕宪凤承担连带清偿责任。
二、被告郭腾德支付原告泌阳县农村信用合作联社诉讼服务费用20000元，被告吕宪凤承担连带责任。
三、驳回原告泌阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告郭腾德、吕宪凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02076号
原告：孙立新。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋东波。
被告：胡丹英。
被告：陕西东阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾高南路294号。
法定代表人：蒋东波。
原告孙立新与被告蒋东波、胡丹英、陕西东阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋东波、胡丹英立即归还原告借款本金85万元并支付利息（利息自2011年1月13日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告陕西东阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月13日，被告蒋东波向原告孙立新立据借款85万元，约定借款期限10个月、逾期不还则按年利率36%计息、按借款总额的20%承担违约金、由被告陕西东阳房地产开发有限公司提供担保，被告陕西东阳房地产开发有限公司在借据担保人栏加盖了公章，原告当日以现金方式交付了该借款；2014年1月10日，被告蒋东波向原告出具借款补充协议1份，承诺其向原告的借款80万元、每月月息2.4万元及违约金于2014年年底前付清、借款本金及日期以原借据为准，被告蒋东波在协议担保人栏写明被告陕西东阳房地产开发有限公司提供担保直至借款本息还清为止、但未加盖公章。嗣后，被告蒋东波分文未还本付息、被告陕西东阳房地产开发有限公司也未依约履行保证义务。另查明，被告蒋东波、胡丹英于1998年2月18日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间；被告陕西东阳房地产开发有限公司的法定代表人为被告蒋东波。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东波、胡丹英于本判决生效后10日内共同归还原告孙立新借款本金85万元并支付利息（利息自2011年1月13日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告陕西东阳房地产开发有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告蒋东波、胡丹英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21784元、公告费260元，合计22044元，由被告蒋东波、胡丹英共同负担，被告陕西东阳房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陈新文
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐华倩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1942号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：陈国多。
被执行人：李明森。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李明森信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李明森名下坐落于温州市瓯海区卧龙路10弄10号（房产权证号：09××56，建筑面积176.56平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），由于本案标的金额过小，不足以处置上述房产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款51483.34元及利息。
本院认为，因本案标的金额过小，不足以处置被执行人李明森的名下房产，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1942号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第178号
原告蔡某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲鹏飞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初534号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月14日18时30分许，被告人王某甲在五棵树镇前进村卫生院女厕所内，使用暴力手段对被害人于某某实施强奸，因被害人反抗及喊叫致王某甲强奸未遂。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据，并认为被告人王某甲违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日18时30分许，被告人王某甲在五棵树镇前进村卫生院女厕所内，使用暴力手段对被害人于某某实施强奸，因被害人反抗及喊叫致王某甲强奸未遂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人于某某于2016年9月14日19时许向公安机关报案及简要案情。公安机关于2016年9月18日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年9月14日19时许，榆树市五棵树镇致付村4组居民于某某报警，称其于2016年9月14日18时30分许在五棵树镇前进村卫生院上厕所时，有一男子进入女厕所内欲对其强奸，经公安机关侦查，榆树市五棵树镇致付村5组居民王某甲有重大作案嫌疑。2016年9月18日13时许，经群众举报，榆树市公安局刑事侦查大队民警在榆树市五棵树镇通往前进村乡路上的一辆客车内将王某甲抓获。
3.户籍证明证实，被告人王某甲于1996年8月28日出生等自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
4.现场勘验笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对案发地榆树市五棵树镇前进村卫生院内女厕所进行现场勘验，由于现场已遭破坏，余无所见。公安机关绘制了现场方位图并对现场及被告人的受伤部位进行了拍摄。
5.视听资料光盘一张证实，公安机关调取了2016年9月14日于某某被强奸时五棵树镇前进卫生院院内监控视频。显示案发时王某甲在五棵树镇前进卫生院院内经过。
（二）证人证言
1.证人王某乙证言证实，我在五棵树镇前进开了一家叫王家炖菜馆的饭店，我和于某某是朋友，王某甲在我家饭店打零工。2016年9月14日晚上6点多，于某某在我家饭店呆了一会儿就出去了，我当时一直在饭店里忙，我也没注意到王某甲是否出去，后来于某某回来和周老四说她去卫生院女厕所上厕所时有一个男子要强奸她，我才知道这事的。
2.证人尹某某证言证实，我和我老伴在五棵树镇前进卫生院打更。2016年9月14日晚上6点半左右，我从前进卫生院楼里往出走，当我走出楼的时候我就听到厕所有动静，因为每天晚上外面的人来卫生院上厕所都是两人一起，我也没理会，我就往卫生院外走，后来我回卫生院的时候天已经黑了，我就没注意是否有人从卫生院跑出来。
（三）被害人陈述
被害人于某某陈述，2016年9月14日晚上6点多，我和我朋友一起去五棵树镇前进村的王家炖菜馆准备吃饭，在等人的期间我去前进卫生院内上厕所，当我正在上厕所的时候就听到厕所外面有脚步声，然后就进来一个男的，我抬头看到这个男的后我就问他你是谁啊，你要干啥，他就说你喊啥。之后他就冲我过来按着我双手不让我起来，当时我的裤子还没有穿上，接着我俩就互相撕巴在一起了，我一边和他撕巴一边往外跑，我当时被吓懵了，有没有挠到王某甲我就不知道了，但是这个男的一直拽着我的手不让我往外跑，我就继续挣脱往外跑，后来我和这个男的一直撕巴到厕所外面我就摔倒了，我摔倒后就慌忙喊了一句四哥，你咋才来呢。这个男的听到这句话后就跑了，我看到他跑了我就把裤子穿上了。接着我就给我四哥打电话叫他来接我，过了不一会我四哥就来了，之后我就和他一起回到了饭店，我就和我四哥还有饭店老板王某乙说了刚才在前进村卫生院厕所发生的事，之后我又给王洪军打了电话把这事也说了，后来王洪军也来饭店了，他就让我报警了。通过调取卫生院的监控，我认出这个人就是我们屯的王某甲。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某甲供述，我在五棵树镇前进村的王家炖菜馆当服务生。2016年9月14日晚上6点多钟，我在菜馆里看见了我们屯的一个女的坐着玩手机，她在二队住，我在四队住，但她叫啥我不知道，我就知道她丈夫外号叫王大风，以前她干活的时候我给她送过盒饭，所以我认识她，不知道她是否认识我，当时她没看见我，我也没和她说话。大约到了6点半左右，我去炖菜馆对面的前进卫生院上厕所，我上男厕所的时候看见女厕所有亮光，我就知道女厕所里面应该有人，但是谁我不知道，我就想和女厕所里面的女的发生性关系，我裤子也没提就往女厕所走了，我进女厕所的时候看见有一个女的正在那儿蹲着，这个女的看见我进来就把手机放在地上准备提裤子起来，接着这个女的就问你是谁。我也没吱声，之后这个女的就边提裤子边往起站，我就上前把她双手的手腕拽住了，她的裤子也没提上就和我撕巴起来了，当时我俩都是站着互相撕巴的，这个女的手机屏幕一直亮着，我看见这个女的就是我们屯王大风的媳妇，之后我俩又撕巴一会，这个女的就把我的右脸挠破了，后来这个女的喊了一声四哥，我以为来人了呢，我就把这个女的放开了，我就提着裤子跑了，我跑到卫生院门口时看见看门老头的媳妇在大门口站着，我没和她说话，她也没和我说话。我和王大风媳妇撕巴的过程中我没吱声，我也没有吓唬她。我没往下拽她裤子，我和王大风媳妇撕巴就是想要和她发生性关系，我抓住她的手腕制服她，她就提不上裤子，我就能和她发生性关系，但我没有强奸上她，我也没摸着她。我以前和王大风媳妇没有两性关系。我当天穿了一件深色的长袖衣服，具体啥颜色我说不上来，一条蓝色牛仔裤。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人王某甲均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其强奸犯罪因意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照即遂从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1657号
原告：周口亿通汽车运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区******号。
法定代表人：刘志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学民，系该公司法律顾问。
被告：赵玉香，女，1980年5月2日生，汉族，住青海省格尔木市。系豫Ｐ×××××车辆实际车主。
原告周口市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）诉被告赵玉香其他合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿通公司的委托诉讼代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵玉香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告车辆挂靠关系；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉香缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2015年10月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××车辆的行车证、赵玉香身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告赵玉香签订的关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告赵玉香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谢莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终166号
上诉人（原审被告）：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠英，女，1967年8月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
上诉人浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）因与被上诉人杨惠英不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大东吴公司的委托代理人杨倩、被上诉人杨惠英的委托代理人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大东吴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨惠英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨惠英承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。《民法通则》所规定的不当得利的构成要件之一即“没有合法根据，取得不当得利”，这是指受益人在没有法律或合同的根据下，取得他人的利益。本案中，杨惠英向大东吴公司汇款，注明款项为保证金，显然这是双方之间存在合同，既然杨惠英支付款项时是以合同保证金的形式自愿给付的，也就不存在大东吴公司收取该款是造成杨惠英损失的行为。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定杨惠英支付的款项是保证金，却对杨惠英是存在合同根据而支付该保证金的事实却不作认定。案外人李新昌于2011年8月30日与大东吴公司签订工程内部承包合同，依约李新昌应交313万元保证金，在李新昌未交足保证金的情况下，杨惠英为李新昌向大东吴公司交付了25万元保证金，且汇款书证上明确注明了李新昌及其身份证号码，能证实杨惠英系代为李新昌付款的事实，所以才会存在杨惠英明知自己向大东吴公司付款却历经数年不求返还的事实，这完全符合《合同法》第六十五条规定的第三人代债务人的合同履行行为，一审判决认为双方之间无工程业务往来，据此认定构成不当得利属于认定事实不清。
杨惠英辩称，大东吴公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、杨惠英汇款时注明款项是保证金，汇款的目的是为了自己丈夫在大东吴公司承揽工程，并不涉及李新昌的内部承包合同，并不是为李新昌缴纳保证金。二、杨惠英汇付保证金是在2011年1月17日，李新昌签订承包合同时间是在2011年8月30日，中间间隔七个多月，汇款时李新昌与大东吴公司之间并没有承包合同关系，故不存在杨惠英代为李新昌缴纳保证金的事实。三、大东吴公司在一审中提交的《协议书》，实际上没有公章，签订人是浙江大东吴集团建筑一公司，与大东吴公司的名称不符，并不是大东吴公司与李新昌之间的内部承包合同。
杨惠英向一审法院起诉请求：1、大东吴公司退还杨惠英保证金25万元，并赔偿利息损失7万元，总计32万元；2、由大东吴公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月17日，杨惠英向大东吴公司汇款25万元，注明款项为保证金。现杨惠英以大东吴公司未能退还保证金为由，起诉至法院。另查明，双方之间无工程业务往来。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案双方之间无工程业务往来，大东吴公司获得的由杨惠英通过电汇方式汇款的25万元，没有证据证明其获得款项具有合法依据，故应当将上述款项返还。为此，杨惠英要求大东吴公司返还保证金25万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于杨惠英主张的要求大东吴公司赔偿占用期间的利息损失之诉请，因杨惠英未能举证证明其在诉状中所称的“后未能建立工程业务关系”及向大东吴公司催讨的时间，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、大东吴公司返还杨惠英保证金25万元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、驳回杨惠英的其他诉讼请求。如果大东吴公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨惠英负担667元，大东吴公司负担2383元。
本院二审期间，大东吴公司和杨惠英均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨惠英汇款的25万元是否构成大东吴公司不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨惠英向大东吴公司汇款25万元时注明钱款用途为“保证金”，并在电汇凭证上书写下案外人李新昌的名字及其身份证号码，对此杨惠英陈述李新昌系其与大东吴公司之间建立工程承包关系的介绍人，其通过李新昌欲承包“长兴物流园区”中的工程。但大东吴公司在一审中提交的证据《协议书》显示，正是李新昌承包了“长兴综合物流园区仓储工程”，大东吴公司陈述李新昌为承包该工程向其缴纳了200万元的保证金，其中正包括涉案的杨惠英汇款25万元。本院认为，首先，杨惠英关于李新昌系其欲承包大东吴公司“长兴物流园区”项目的介绍人的陈述，与李新昌为该项目承包人的事实相互矛盾；其次，将项目介绍人的名字和身份证号码书写在“保证金”汇款凭证上也不符合一般日常习惯；最后，杨惠英的汇款时间虽在李新昌成为涉案项目承包人之前，但若杨惠英系为自己承包“长兴物流园区”工程缴纳保证金，在李新昌2011年8月实际承包该工程之后，杨惠英却历经4年才向大东吴公司起诉主张返还涉案款项，这显然也不符合常理。因此，本案缺失不当得利“没有合法根据”的构成要件，杨惠英以大东吴公司不当得利为由要求返还涉案款项于法无据，不应予以支持。
综上所述，大东吴公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第317号民事判决；
二、驳回杨惠英的全部诉讼请求。
一审案件受理费3050元，由杨惠英负担；二审案件受理费6100元，由杨惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢敏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1740号
原告：武汉武宜佳商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢14层4号。
法定代表人：罗新志，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。
被告：廖永生，男，1984年8月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市船山区，
原告武汉武宜佳商业管理有限公司（以下简称武宜佳公司）诉被告廖永生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告武宜佳公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告廖永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金127000元及利息57142元（利息暂算至2018年1月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日和2016年4月27日，被告两次以个人资金周转困难为由向原告借款人民币127000元，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告廖永生未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，案外人罗新志通过其名下中国民生银行武汉汉西支行（尾号0282）向廖永生名下中国建设银行股份有限公司总行（尾号3536）分别转款50000元、20000元。
2016年2月5日，廖永生向武宜佳公司出具借条载明“今借武宜佳商业管理有限公司现金拾万圆（100000元），2%的利息，于2016年3月5日归还（时间壹个月）借款人：廖永生2015.2.5”。
2016年2月15日，案外人罗新志通过其名下中国民生银行武汉汉西支行（尾号0282）向其本人招商银行股份有限公司（尾号6749）转款30000元。
2016年4月26日，廖永生向武宜佳公司出具借条载明“今有廖永生向武汉武宜佳商业管理有限公司借款人民币贰万柒仟圆，借款期限自2016年4月27日――2016年月日止，月利息2.5%，不足一月的，按日利息2.5%/30计算，每月按时将利息打至公司，特立此据。借款人廖永生”。
以上事实有借条两份、中国民生银行支付业务回单（付款）三份、情况说明一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告武宜佳公司与被告廖永生之间的借款合同，自廖永生收到武宜佳公司提供的借款时成立生效。在2016年3月5日借款期限届满后，廖永生未向武宜佳公司返还借款，应承担继续返还的违约责任。武宜佳公司请求廖永生返还借款100000元，本院予以支持。落款时间为2015年2月5日廖永生出具的借条中约定“2%的利息”，属约定不明确，且双方未就此签订补充协议，视为不支付利息。在借款期限届满后，廖永生未向武宜佳公司返还借款，应承担逾期利息，逾期利息以100000元为基数，从2016年3月6日起，按年利率6%计算。另武宜佳公司主张廖永生返还借款27000元，该27000元实际因双方之间的买卖合同关系形成，与本案系另一法律关系，武宜佳公司可另案另行向廖永生主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永生于本判决生效之日起十日内向原告武汉武宜佳商业管理有限公司返还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年3月6日起按年利率6%计算至款项全部结清时止）；
二、驳回原告武汉武宜佳商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告廖永生负担（此款原告已垫付，被告廖永生连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7156号
原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。
法定代表人：邱晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：钱琴芳，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告钱琴芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1315号
原告：戴友芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：戴光辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被告：邱静，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告戴友芬诉被告戴光辉、邱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员张玲燕独任审理，后因被告戴光辉、邱静去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴友芬到庭参加诉讼，被告邱静、戴光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴友芬诉称，原告与被告戴光辉、邱静系姑侄、姑侄媳关系。2013年4月13日被告戴光辉以经营需要资金为由向原告借款173万元，并向原告出具了一份借条。被告戴光辉自愿以其所有的车牌号为浙Ｌ×××××汽车及被告戴光辉父亲的房产作抵押。2013年4月15日，被告戴光辉向原告出具了一份承诺书，进一步明确了关于抵押事项的约定，同时确认了其之前所欠的43万元借款的事实。2013年9月12日，被告戴光辉再次以经营为由向原告借款33万元，并向原告出具一份借条。原告认为，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款249万元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告戴友芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、承诺书1份。
被告戴光辉、邱静未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告戴光辉、邱静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
经本院审理查明，原告与被告戴光辉、邱静系姑侄、姑侄媳关系。被告戴光辉因经营调剂行需要多次向原告借款，2013年4月13日，被告戴光辉向原告出具了一份借条，载明借款金额为173万元。2013年9月12日，被告戴光辉向原告出具了一份借条，载明借款金额为33万元。自2014年11月起，两被告去向不明，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴光辉之间的借款关系有借条及承诺书为凭，应予认定。原告按约向被告戴光辉交付借款206万元，双方虽未约定还款期限，原告可要求被告戴光辉在合理期限内归还借款本息。现经原告多次催讨，两被告未归还借款且去向不明的行为已构成违约，应立即向原告归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间用于家庭经营需要，且被告邱静未提出异议，故本院认定借款系夫妻共同债务，被告邱静应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱静、戴光辉在本判决生效之日起三十日内归还原告戴友芬借款206万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26720元，由原告戴友芬负担3440元，被告戴光辉、邱静负担23280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。