wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3336号
原告：李明，男，1984年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告：刘千高，男，1983年4月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：李新果，女，1983年2月19日出生，汉族，住焦作市。
原告李明诉被告刘千高、李新果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取为1959元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00172号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，系马钢股份有限公司员工，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年9月21日8时许，被告人王某驾驶电动自行车途经马鞍山市花山区205国道改建工程工地时，与被害人储某所骑的自行车发生碰擦。王某要求储某带其去医院治疗，储某不同意，二人因此发生纠纷。王某盛怒之下用拳击打储面部致其鼻骨骨折。案发后，王某明知他人报警，仍在现场等候，并配合公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2014年12月5日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人储某系外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，并配合公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国》刑法第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日8时许，被告人王某驾驶电动自行车途经马鞍山市花山区205国道改建工程工地时，与被害人储某所骑的自行车发生碰擦。王某要求储某带其去医院治疗，储某不同意，二人因此发生纠纷。纠纷中,王某拳击储某面部，致储某鼻骨骨折。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，并配合公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
2014年12月5日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人储某系外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人王某赔偿了被害人储某的全部经济损失共计14000元。被害人储某出具了书面谅解书，表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、受案登记表等书证，辨认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人葛某的证言，被害人储某的陈述，被告人王某的供述与辩解，收条及谅解书等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已全部赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候，并配合公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且该案系因民间纠纷而引发，被告人王某的犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初373号
原告：应新传，男，1979年12月11日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王海霞，浙江锐瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，该单位员工。
原告应新传为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费92450元、鉴定费2600元，合计95050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海霞、被告的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙Ｇ×××××号车辆登记所有人为金华恒盈物流有限公司，实际车主系原告。2017年6月29日，原告将浙Ｇ×××××号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失险保险金额为315000元、不计免赔率险等险种，被告审核后予以承保，保险期间自2017年7月2日至2018年7月1日止。2017年11月14日03时04分许，李勇驾驶浙Ｇ×××××号车在永康市行驶，途径北湖路与铁岭路交叉路口因操作不当发生车损的交通事故。事故经交警部门认定：由李勇负事故的全部责任。事故发生后，原告委托金华市大明价格事务所对本次事故造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论确定的损失金额为92450元，原告为此花费评估费2600元。原告车辆经东风汽车公司金华技术服务站修理，支出车辆修理费92450元。因索赔不成诉至本院。诉讼过程中，被告就浙Ｇ×××××（挂GG259挂）车辆损失向本院申请鉴定，本院审查后，依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损价格进行鉴定，2018年3月23日，该公司出具了安顺评报（2018）017号报告书，评估结论：车辆的损失价值为89432元。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司所订立的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。一、关于投保车辆的车辆损失如何确定。经本院金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损进行鉴定，该投保车辆损失价值为89432元，该费用并未超过双方约定的保险金额。原告认为该评估价低于车辆实际修理费，应以实际修理支出为准，但未提供证据证明，本院不予采信。被告认为车辆损失应按其公司定损金额赔偿没有依据，本院不予采纳。二、关于原告支出的评估费2600元如何承担。被告抗辩认为，评估费系原告自行委托评估产生的损失，故对此不予赔偿。本院认为，评估费系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，依法应由被告承担。综上，原告应新传因本案产生的合理损失有：车辆修理费89432元、评估费2600元，合计92032元，被告应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××车辆的保险责任范围内赔付原告应新传车辆损失费89432元、评估费2600元，合计92032元，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告应新传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（减半收取，原告已预交），鉴定费4000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预交），共计5088元，由原告应新传负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1079号
原告杭州萧绍纸品有限公司。
法定代表人俞绍根。
委托代理人张剑、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告诸暨成龙袜业有限公司。
法定代表人顾志情。
原告杭州萧绍纸品有限公司诉被告诸暨成龙袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。本案审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告诸暨成龙袜业有限公司限额在67225.04元内的财产。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧绍纸品有限公司的委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧绍纸品有限公司诉称：原、被告存在纸箱买卖交易往来。自2014年8月起至2015年3月止，原告陆续向被告发货共计169372.08元，被告共付款102147.04元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款67225.04元，并支付67225.04元自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算的逾期利息。
被告诸暨成龙袜业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票7份、送货单55份以及销售货物清单7份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定实际履行交货义务，总价款169372.08元的事实。2.浙江萧山农村合作银行入账通知书4份,欲证明被告向原告支付货款102147.04元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买纸箱。2014年8月至2015年3月，原告共计送货169372.08元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2014年9月2日付款24374.17元，2015年1月4日付款30000元，2015年1月23日付款18667元，2015年2月5日付款29105.87元。2015年6月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
诸暨成龙袜业有限公司支付杭州萧绍纸品有限公司价款67225.04元，并支付该款自2015年6月29日起至实际履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全申请费692元，合计1432元，由诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月四日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4120号
申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：董斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁市宏远环保新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杜昌柳，该公司总经理。
申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017）苏1311民初2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为20075900元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，并轮候查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司的房产及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初2810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4120号申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人宿迁市宏远环保新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杜昌柳，该公司总经理。申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017）苏1311民初2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为20075900元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，并轮候查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司的房产及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初2810号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月二十八日书记员 周     瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26982号
原告：罗天美，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江创佳数字技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：代永壮，职务不详。
原告罗天美与被告浙江创佳数字技术有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告罗天美于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现罗天美申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗天美撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第75号
申请人一：鲁方，女，汉族，户籍地址安徽省亳州市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和鲁方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（鲁方）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5006.15元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和鲁方于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第77号
申请执行人郝红新，证件号码130203196403162415。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，地址唐山市高新技术开发区。
法定代表人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，地址唐山市高新技术开发区。
法定代表人陆之孝。
被执行人陆之孝。
郝红新申请执行唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝红新向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1456号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第77号
申请执行人王凤仙。
被执行人李文超。
被执行人殷慧霞。
本院于2015年1月6日立案执行王凤仙申请李文超、殷慧霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2334号法院生效裁判，被执行人李文超殷慧霞应支付申请人王凤仙案款600000.0元，现因被执行人李文超殷慧霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第77号申请执行人郝红新，男性，1964年3月16日出生，住所地唐山市路北区。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，地址唐山市高新技术开发区。法定代表人陆之孝。被执行人唐山市大陆实业有限公司，地址唐山市高新技术开发区。法定代表人陆之孝。被执行人陆之孝，地址唐山市丰润区。申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红新于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一五年三月二十五日书记员  翟海波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第77号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：邢志坚，男，1977年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：秦铭，女，1968年10月20日生，汉族，吉林市林业工作总站会计，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志坚、秦铭金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第53号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人邢志坚公告送达执行通知书、财产申报令，2015年6月3日在被执行人邢志坚单位提取其补发工资6104元，2015年6月4日扣划被执行人邢志坚住房公积金28636.74元。2015年6月9日公告向被执行人邢志坚送达提取、扣划裁定书、结案裁定书。申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 王      昊二〇一五年八月二十八日代理书记员 王   利   瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2846号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住宿地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。（科街-商业街）
经营者：张腊月。
委托代理人：王志东，男，1958年9月22日出生，满族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区3组500号。（身份证号码：×××）
被告：赵宝山，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：韩权，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王国才，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告赵宝山、韩权、王国才买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵洪月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04632号
原告韩肖，女，汉族。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告安清芳，女，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
原告韩肖与被告安清芳财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩肖的委托代理人王力源，被告安清芳及其委托代理人苏国强、闫晶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩肖诉称，其与被告安清芳之子李卫红原系夫妻关系，其于2008年7月16日与李卫红登记结婚，于2008年10月17日将户籍迁入李卫红所在的西安市未央区东堡子村，后该村进行城中村改造，其为被拆迁人。2010年12月17日，被告以户主身份代表其及其家庭成员李建成、李卫红与拆迁人西安沣渭新区城中村改造办公室签订了西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书，约定拆迁人为被拆迁人安置框架结构私有产权65平方米住宅三套、75平方米住宅一套（上靠户型增加面积10平方米，被拆迁人支付增加面积价款2.5万元）、商业经营用房60平方米，支付补偿款445696元。被告领取并占有了补偿款及安置房屋，仅向其与李卫红给付了10万元补偿款。按照拆迁安置政策，其应当享有安置房屋及补偿款的分配权利，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告安清芳返还其拆迁安置的65平方米住宅一套、20平方米商业经营用房，判决被告安清芳返还其拆迁安置补偿款61424元。
被告安清芳辩称，原告长期未在东堡子村居住，其已将所有房屋装修，故原告应当支付其装修费用3.2万元。拆迁安置补偿款是以房屋而并非以人口为依据进行补偿，故原告不应享有。其已向原告支付了拆迁安置补偿费用10.76万元，原告应返还其该笔费用。
经审理查明，原告韩肖与被告安清芳之子李卫红原系夫妻关系，原告于2008年7月16日与李卫红登记结婚，于2008年10月17日将户籍迁入李卫红所在的东堡子村，成为被告家庭成员。后原、被告所在的东堡子村进行拆迁改造，原告为被拆迁人。2010年12月17日，被告（乙方）以户主身份代表韩肖及其他家庭成员李建成、李卫红与拆迁人西安沣渭新区城中村改造办公室（甲方）签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，主要内容为：乙方原房屋（人口）情况，经核实以附表一为准，按照每人安置65平方米的住宅房屋和20平方米商业经营用房，甲方对乙方安置住宅房屋270平方米和商业经营用房60平方米（李建成的户口类型为城镇居民，不属于商业经营用房的安置对象）。协议中附表一：被拆迁人原房屋（人口）情况：原房屋地址三桥东堡子14号，权属为农，土地使用证号14684号，性质为住宅，楼层为三层。原房屋建筑面积为193.50平方米。乙方家庭人口为户主安清芳、夫李建成、儿子李卫红、儿媳韩肖，共计四人。附表二：经济费用结算一览表（一）补偿费用明细表项目：原房屋房地产市场拆迁评估价188097.92元、附属物补偿费39408.38元、自行过渡补助费48000元、搬迁补助费8500元、室内自行装饰补偿费97362元、奖励费15000元、其他费用49327.20元，共计445696元。（二）购房款及其他费用明细表：安置房与原房屋等面积部分为260平方米（奖励期内直补形式安置），上靠户型增加的面积部分为10平方米，每平方米2500元，乙方支付甲方25000元，乙方的安置住宅房屋建筑面积共计270平方米。其中65平方米房子三套，75平方米房子一套。甲、乙双方资金结算后，甲方支付乙方420696元，乙方已领取。另查明，原告未参与被拆迁房屋的建设及修缮工作，原告及李卫红已从被告处领取拆迁安置补偿款10.4万元，李卫红于2012年11月7日去世，安置房屋已于2013年10月全部交付，被告之夫李建成于2014年5月去世。原告多次索要安置房屋及剩余拆迁安置补偿款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书、户口本、婚姻登记表、死亡证明、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告韩肖与被告之子李卫红结婚，婚后将户口迁入西安市未央区东堡子村，成为被告家庭成员。2010年12月17日，被告安清芳作为户主与西安市沣谓新区城中村改造办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》时，原告亦属于登记在册的农业户籍人口，包括原、被告在内的四名家庭成员均作为该户被拆迁农业家庭人口进行安置。按照拆迁安置协议及安置政策，有给原告韩肖安置的65平方米住宅及用于生产生活补贴的20平方米商业经营用房份额，应确认其享有拆迁安置协议中65平方米住宅和20平方米商业经营用房的权益，对于原告的该项主张，本院予以支持。对按人口分配的拆迁过渡补助费及搬迁补助费，被告安清芳已领取原告韩肖应分得的14125元，应予返还，因被告已向其与李卫红给付补偿款10.4万元，故应当与原告应分得的款项予以抵销。被告主张其已将四套房屋装修，每套房屋的装修费用为3.2万元，应由原告承担，但提交的证据不足以证实其主张，且在李卫红因死亡与原告解除婚姻关系后，被告在明知原告享有房屋安置权利的情况下自行装修安置房屋，其亦存在过错，故对被告的该项主张本院不予采信。被告主张李卫红于2011年2月16日已从其处领取拆迁补偿款3600元，因提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告安清芳与西安市沣谓新区城中村改造办公室签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》中安置住宅房屋中的65平方米、商业经营用房20平方米归原告韩肖所有。
二、驳回原告韩肖其余诉讼请求。
案件受理费3062元（原告已预交），现由原告韩肖与被告安清芳各半负担，被告安清芳负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘耀薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2001号
原告：刘岩娇，住天津市西青区。
被告：邢佳兴，住公主岭市。
被告：邢飞，住公主岭市。
二被告委托诉讼代理人：薛涛，天津天允律师事务所律师。
原告刘岩娇与被告邢佳兴、邢飞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩娇、被告邢佳兴、被告邢佳兴、邢飞的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告邢飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还刘岩娇借款43000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘岩娇与邢佳兴原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，邢佳兴的父亲邢飞向刘岩娇与邢佳兴共同借款86000元用于偿还房贷。2015年邢佳兴向天津市西青区人民法院起诉离婚，西青区人民法院判决邢佳兴与刘岩娇离婚，但上述债权未予分割。刘岩娇为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法查明事实并支持刘岩娇的诉讼请求。
邢佳兴辩称，请求人民法院驳回刘岩娇的诉讼请求。理由如下：一、在邢佳兴与刘岩娇离婚诉讼中，西青区人民法院对该笔款项是否属于夫妻共同债权并没有进行财物性质上的认定。二、该笔钱款所形成的数额是刘岩娇与邢佳兴商定的，并非准确数额。三、该笔钱款基于当时邢佳兴急于解除婚姻关系，所以在财产上作出巨大的让步。该笔款项数额的形成是有一定的案件背景的，并不是客观真实的反映。另外，该笔钱款的产生是邢佳兴给邢飞家庭生活费用，邢佳兴结婚前后都在给付。刘岩娇对该笔费用的给付是完全清楚的，也是认可的，还通过刘岩娇的账户给邢飞转过款，这笔生活费是一种常态的赠与行为，并不是民间借贷行为。邢佳兴是本案当中的出资人和赠与人，不应承担返还义务。
邢飞辩称，请求人民法院驳回刘岩娇的诉讼请求。理由如下：一、刘岩娇所诉款项是邢佳兴给邢飞家庭生活费用，邢飞家庭除农业收入无其他收入来源，邢佳兴有工作后，不定时给家里生活补贴费用，一直至今，该款项应属赠与。该笔款项数额是刘岩娇与邢佳兴离婚时商定的，并非准确数额，应当还包括邢佳兴婚前给付的部分。刘岩娇所诉已超过诉讼时效，刘岩娇与邢佳兴都没有在诉讼期间内向邢飞主张返还借款或返还赠与。
经审理查明：刘岩娇与邢佳兴于2015年9月21日经天津市西青区人民法院判决离婚，刘岩娇与邢佳兴在西青区人民法院审理离婚案件过程中均认可二人婚后为邢飞在长春市宽城区华大天朗社区购买的房屋共同还贷86000元。西青区人民法院以刘岩娇与邢佳兴共同还贷款项86000元的支付，涉及到离婚案件的案外人邢飞，对该款项未予分割，告知刘岩娇另行主张权利。西青区人民法院的民事判决书已经生效。刘岩娇主张86000元为邢飞向刘岩娇与邢佳兴的借款，邢飞所购房屋是为刘岩娇与邢佳兴准备的婚房，所以二人才为该房屋还贷。邢佳兴、邢飞主张86000元为邢佳兴、刘岩娇给邢飞家庭生活费用，属于赠与款项。刘岩娇与邢佳兴无其他财产纠纷。
本院认为：刘岩娇与邢佳兴在婚姻关系存续期间为邢飞名下位于长春市宽城区华大天朗社区的房屋共同还贷86000元，该事实已为天津市西青区人民法院生效判决确认，本院予以认定，该款项应认定为夫妻共同财产，离婚后邢佳兴应给付刘岩娇43000元，因该款项通过还贷方式附着于邢飞名下房屋，邢飞应负连带给付责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”根据上述法律规定，夫妻一方婚前购买的房屋，离婚时双方不能达成协议的，应认定为一方个人财产，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应认定为夫妻共同财产，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。结合本案实际，刘岩娇与邢佳兴大学毕业后结婚，二人没有自己名下房屋，反而拿出大笔现金为邢飞名下房屋还贷，邢飞在农村拥有住房，在公主岭市大岭镇又购买了楼房，在长春购买的房屋超出了其自行居住的必要，本院认为刘岩娇的主张更符合情理，即邢飞在长春购买的房屋是为刘岩娇与邢佳兴准备的婚房，刘岩娇基于与邢佳兴之间存在的婚姻关系，基于日后对该房屋享有的居住权，在邢飞付完首付后才与邢佳兴共同为邢飞名下房屋还贷。刘岩娇与邢佳兴婚后为邢飞名下房屋还贷的部分应认定为刘岩娇与邢佳兴的夫妻共同财产。随着刘岩娇与邢佳兴婚姻关系解除，刘岩娇丧失日后对房屋的居住权，应享有一半还贷金额补偿的权利，因该款项通过还贷方式附着于邢飞名下房屋，邢飞应负连带给付责任。邢佳兴、邢飞主张86000元为邢佳兴、刘岩娇给邢飞家庭生活费用，属于赠与款项，因邢佳兴在离婚诉讼中已经认可86000元为共同还贷款项，且邢飞家庭生活富裕，也不需要刘岩娇、邢佳兴在婚后给付大额生活费用，邢佳兴、邢飞的主张不符合生活常理及本案实际情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
被告邢佳兴于本判决生效后五日内给付原告刘岩娇财产分割款43000元，被告邢飞对上述款项负连带给付责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告邢佳兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月七日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2001号原告：刘岩娇，住天津市西青区。被告：邢佳兴，住公主岭市。被告：邢飞，住公主岭市。二被告委托诉讼代理人：薛涛，天津天允律师事务所律师。原告刘岩娇与被告邢佳兴、邢飞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩娇、被告邢佳兴、被告邢佳兴、邢飞的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告邢飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还刘岩娇借款43000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘岩娇与邢佳兴原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，邢佳兴的父亲邢飞向刘岩娇与邢佳兴共同借款86000元用于偿还房贷。2015年邢佳兴向天津市西青区人民法院起诉离婚，西青区人民法院判决邢佳兴与刘岩娇离婚，但上述债权未予分割。刘岩娇为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法查明事实并支持刘岩娇的诉讼请求。邢佳兴辩称，请求人民法院驳回刘岩娇的诉讼请求。理由如下：一、在邢佳兴与刘岩娇离婚诉讼中，西青区人民法院对该笔款项是否属于夫妻共同债权并没有进行财物性质上的认定。二、该笔钱款所形成的数额是刘岩娇与邢佳兴商定的，并非准确数额。三、该笔钱款基于当时邢佳兴急于解除婚姻关系，所以在财产上作出巨大的让步。该笔款项数额的形成是有一定的案件背景的，并不是客观真实的反映。另外，该笔钱款的产生是邢佳兴给邢飞家庭生活费用，邢佳兴结婚前后都在给付。刘岩娇对该笔费用的给付是完全清楚的，也是认可的，还通过刘岩娇的账户给邢飞转过款，这笔生活费是一种常态的赠与行为，并不是民间借贷行为。邢佳兴是本案当中的出资人和赠与人，不应承担返还义务。邢飞辩称，请求人民法院驳回刘岩娇的诉讼请求。理由如下：一、刘岩娇所诉款项是邢佳兴给邢飞家庭生活费用，邢飞家庭除农业收入无其他收入来源，邢佳兴有工作后，不定时给家里生活补贴费用，一直至今，该款项应属赠与。该笔款项数额是刘岩娇与邢佳兴离婚时商定的，并非准确数额，应当还包括邢佳兴婚前给付的部分。刘岩娇所诉已超过诉讼时效，刘岩娇与邢佳兴都没有在诉讼期间内向邢飞主张返还借款或返还赠与。经审理查明：刘岩娇与邢佳兴于2015年9月21日经天津市西青区人民法院判决离婚，刘岩娇与邢佳兴在西青区人民法院审理离婚案件过程中均认可二人婚后为邢飞在长春市宽城区华大天朗社区购买的房屋共同还贷86000元。西青区人民法院以刘岩娇与邢佳兴共同还贷款项86000元的支付，涉及到离婚案件的案外人邢飞，对该款项未予分割，告知刘岩娇另行主张权利。西青区人民法院的民事判决书已经生效。刘岩娇主张86000元为邢飞向刘岩娇与邢佳兴的借款，邢飞所购房屋是为刘岩娇与邢佳兴准备的婚房，所以二人才为该房屋还贷。邢佳兴、邢飞主张86000元为邢佳兴、刘岩娇给邢飞家庭生活费用，属于赠与款项。刘岩娇与邢佳兴无其他财产纠纷。本院认为：刘岩娇与邢佳兴在婚姻关系存续期间为邢飞名下位于长春市宽城区华大天朗社区的房屋共同还贷86000元，该事实已为天津市西青区人民法院生效判决确认，本院予以认定，该款项应认定为夫妻共同财产，离婚后邢佳兴应给付刘岩娇43000元，因该款项通过还贷方式附着于邢飞名下房屋，邢飞应负连带给付责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”根据上述法律规定，夫妻一方婚前购买的房屋，离婚时双方不能达成协议的，应认定为一方个人财产，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应认定为夫妻共同财产，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。结合本案实际，刘岩娇与邢佳兴大学毕业后结婚，二人没有自己名下房屋，反而拿出大笔现金为邢飞名下房屋还贷，邢飞在农村拥有住房，在公主岭市大岭镇又购买了楼房，在长春购买的房屋超出了其自行居住的必要，本院认为刘岩娇的主张更符合情理，即邢飞在长春购买的房屋是为刘岩娇与邢佳兴准备的婚房，刘岩娇基于与邢佳兴之间存在的婚姻关系，基于日后对该房屋享有的居住权，在邢飞付完首付后才与邢佳兴共同为邢飞名下房屋还贷。刘岩娇与邢佳兴婚后为邢飞名下房屋还贷的部分应认定为刘岩娇与邢佳兴的夫妻共同财产。随着刘岩娇与邢佳兴婚姻关系解除，刘岩娇丧失日后对房屋的居住权，应享有一半还贷金额补偿的权利，因该款项通过还贷方式附着于邢飞名下房屋，邢飞应负连带给付责任。邢佳兴、邢飞主张86000元为邢佳兴、刘岩娇给邢飞家庭生活费用，属于赠与款项，因邢佳兴在离婚诉讼中已经认可86000元为共同还贷款项，且邢飞家庭生活富裕，也不需要刘岩娇、邢佳兴在婚后给付大额生活费用，邢佳兴、邢飞的主张不符合生活常理及本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：被告邢佳兴于本判决生效后五日内给付原告刘岩娇财产分割款43000元，被告邢飞对上述款项负连带给付责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由被告邢佳兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一六年九月七日书 记 员  高荣莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4940号
原告李翠霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住南安市梅山镇。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈文良，男，1966年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告李翠霞诉被告陈文良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人罗源辉到庭参加诉讼、被告陈文良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，原告为被告提供服装印花，至2013年11月10日止，被告欠原告印花款人民币31800元，约定2013年11月30日前付清，有被告出具的欠条为据，经原告催讨，被告未能偿还，现要求判令被告支付原告服装印花款人民币31800元及利息（利息自原告主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈文良未提供证据，也未作答辩。
经审理查明，被告陈文良向原告李翠霞购买服装印花，至2013年11月10日双方结账，被告结欠原告服装印花款人民币31800元，有被告陈文良出具的欠条为据，欠条内载：“本人欠印花厂翠霞印花款叁万壹仟捌佰元正（31800元）。欠款人：陈文良2013、11、10定于2013、11、30付清。身份证350583196603213132。自今日起结算以此份为准以前欠条作废。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告陈文良身份证复印件、欠条为证，上述证据与原告李翠霞在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈文良向原告李翠霞购买服装印花，并没有违背有关法律、法规的规定，双方之间的买卖行为合法有效。至2013年11月10日被告陈文良结欠原告李翠霞服装印花款人民币31800元，有被告陈文良出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，原告李翠霞请求判令被告陈文良支付原告服装印花款人民币31800元，本院予以支持。原告要求被告支付自主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于双方约定至2013年11月30日付清，但到期后，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告陈文良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文良支付原告李翠霞服装印花款人民币31800元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，由被告陈文良负担，被告陈文良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈荣辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第720号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙涛。
被执行人刘华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）5065号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）5065号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
甘肃省华亭县人民法院
李 X X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第297号
原告李XX，女，汉族，1967年5月8日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住华亭县。
被告张XX，男，汉族，1963年7月20日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李XX以被告张XX对其实施了家庭暴力，无法共同生活，在外打工七年，分居二年，要求离婚。2014年6月向法院起诉，判决不准离婚之后，判决已生效6个月之久，再次起诉离婚。
本院认为，原告李XX第一次起诉时，本院于2014年7月23日作出（2014）华民初字第685号民事判决书，判决不准离婚，判决于2014年7月24日、25日分别向原告李巧花，被告张XX送达，判决于2014年8月10日生效，至2015年1月29日本院受理原告起诉尚不满六个月，又无新情况，属不予受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 天 成
二〇一五年三月二日
书记员 马小红李XX与被告张XX李XX以被告张XX
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第297号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四代理审判员慕景艳如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。
代理审判员 慕景艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第146号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林世贤，男，1981年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人ＸＸ平，女，1980年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林世贤、ＸＸ平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林世贤、ＸＸ平于2004年2月16日生育第一胎（男），于2007年8月10日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11625号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林世贤、ＸＸ平征收社会抚养费72810元，被执行人林世贤、ＸＸ平必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11625号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林世贤、ＸＸ平，被执行人林世贤、ＸＸ平未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11625号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林世贤、ＸＸ平。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11625号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林世贤、ＸＸ平在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林世贤、ＸＸ平必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林世贤、ＸＸ平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3360号
原告陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告谢啟友，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告何学艳，女，1971年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告章政军，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。
三被告委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
原告陈留虎诉被告谢啟友、何学艳、章政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈留虎及其委托代理人许锁龙；被告谢啟友、何学艳、章政军的委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留虎诉向本案提出诉讼请求：1、被告谢啟友、何学艳归还借款本金290万元，并按年利率18%承担自2015年10月30日起至借款付清之日止的利息；2、被告谢啟友、何学艳支付律师代理费8.32万元；3、被告谢啟友、何学艳支付原告催要借款产生的交通费、差旅费、误工费合计1.5万元；4、被告谢啟友、何学艳支付原告主张债权的费用1.1万元；5、被告章政军对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告谢啟友因资金周转向原告借款290万元并出具借条1份，约定按银行贷款3倍的利率结算计息，借款期限4个月。同时，双方约定被告承担律师代理费、催要借款的交通费、差旅费、误工费。被告章政军对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定履行支付义务。
被告谢啟友、章政军辩称，本案不是民间借贷关系，而是原、被告之间的建设工程居间合同关系。2015年4月初，答辩人邀请原告到贵州六盘水市承接工程，后被告对相关工程进行投标，被告向答辩人帐户转入保证金及其他费用共计290万元，因为种种原因工程未开工，原告提出不承接工程并要求答辩人返还费用290万元，答辩人向原告出具了290万元的借条并由章政军提供担保。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何学艳辩称，原、被告之间的借贷关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢啟友、何学艳于2009年3月23日办理结婚登记，于2015年12月9日办理离婚登记。2015年7月1日，被告谢啟友向原告借款290万元，双方约定：借款期限自2015年7月1日起至2015年10月30日止，逾期归还借款按银行贷款利息的三倍承担违约金。章政军对上述借款提供连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本金、违约金、律师费、实现债权的费用。2016年1月18日，被告谢啟友向原告出具还款计划1份，被告谢啟友同意于2016年1月30日前归还借款，如逾期归还借款除承担借款本金和利息外，还应承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费83200元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告谢啟友、何学艳、章政军所有的银行存款350万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，原告支付保险费10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告谢啟友出具的借据及银行汇款记录可以证明原告与谢啟友之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告谢啟友经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借款发生时，被告谢啟友、何学艳系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告章政军对本案借款提供连带责任担保并明确担保期限和担保范围，故原告要求被告章政军承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付催要债务所支出的交通费、差旅费、误工费，但是未提交相应的证据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间系居间合同关系而非民间借贷关系，并提交贵州市五岳宗发能源生态发展有限公司现代农业示范园（PPP）建设项目招标文件进行佐证，本院认为，上述证据系复印件且原告不予认可，故上述证据不能证明原、被告之间存在居间合同关系，即使原、被告存在居间合同关系，原、被告于2015年7月1日进行结算，被告向原告出具借条，此日起原、被告之间形成民间借贷关系，原告有权以借贷关系向原告主张债权，综上，被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢啟友、何学艳于本判决生效之日起10日内返还原告陈留虎借款2900000元、支付律师代理费83200元、支付保险费10500元，合计2993700元，并以2900000元为基数按年息18%承担自2015年10月31日起至借款付清之日止的利息。
二、被告章政军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈留虎其他诉讼请求。
案件受理费32436元、保全费5000元，合计37436元，由原告陈留虎负担152元，由被告谢啟友、何学艳、章政军负担37284元（该诉讼费原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费32436元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3360号原告陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告谢啟友，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告何学艳，女，1971年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告章政军，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。三被告委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。原告陈留虎诉被告谢啟友、何学艳、章政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈留虎及其委托代理人许锁龙；被告谢啟友、何学艳、章政军的委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留虎诉向本案提出诉讼请求：1、被告谢啟友、何学艳归还借款本金290万元，并按年利率18%承担自2015年10月30日起至借款付清之日止的利息；2、被告谢啟友、何学艳支付律师代理费8.32万元；3、被告谢啟友、何学艳支付原告催要借款产生的交通费、差旅费、误工费合计1.5万元；4、被告谢啟友、何学艳支付原告主张债权的费用1.1万元；5、被告章政军对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告谢啟友因资金周转向原告借款290万元并出具借条1份，约定按银行贷款3倍的利率结算计息，借款期限4个月。同时，双方约定被告承担律师代理费、催要借款的交通费、差旅费、误工费。被告章政军对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定履行支付义务。被告谢啟友、章政军辩称，本案不是民间借贷关系，而是原、被告之间的建设工程居间合同关系。2015年4月初，答辩人邀请原告到贵州六盘水市承接工程，后被告对相关工程进行投标，被告向答辩人帐户转入保证金及其他费用共计290万元，因为种种原因工程未开工，原告提出不承接工程并要求答辩人返还费用290万元，答辩人向原告出具了290万元的借条并由章政军提供担保。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何学艳辩称，原、被告之间的借贷关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢啟友、何学艳于2009年3月23日办理结婚登记，于2015年12月9日办理离婚登记。2015年7月1日，被告谢啟友向原告借款290万元，双方约定：借款期限自2015年7月1日起至2015年10月30日止，逾期归还借款按银行贷款利息的三倍承担违约金。章政军对上述借款提供连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本金、违约金、律师费、实现债权的费用。2016年1月18日，被告谢啟友向原告出具还款计划1份，被告谢啟友同意于2016年1月30日前归还借款，如逾期归还借款除承担借款本金和利息外，还应承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费83200元。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告谢啟友、何学艳、章政军所有的银行存款350万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，原告支付保险费10500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告谢啟友出具的借据及银行汇款记录可以证明原告与谢啟友之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告谢啟友经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借款发生时，被告谢啟友、何学艳系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告章政军对本案借款提供连带责任担保并明确担保期限和担保范围，故原告要求被告章政军承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付催要债务所支出的交通费、差旅费、误工费，但是未提交相应的证据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间系居间合同关系而非民间借贷关系，并提交贵州市五岳宗发能源生态发展有限公司现代农业示范园（PPP）建设项目招标文件进行佐证，本院认为，上述证据系复印件且原告不予认可，故上述证据不能证明原、被告之间存在居间合同关系，即使原、被告存在居间合同关系，原、被告于2015年7月1日进行结算，被告向原告出具借条，此日起原、被告之间形成民间借贷关系，原告有权以借贷关系向原告主张债权，综上，被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢啟友、何学艳于本判决生效之日起10日内返还原告陈留虎借款2900000元、支付律师代理费83200元、支付保险费10500元，合计2993700元，并以2900000元为基数按年息18%承担自2015年10月31日起至借款付清之日止的利息。二、被告章政军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈留虎其他诉讼请求。案件受理费32436元、保全费5000元，合计37436元，由原告陈留虎负担152元，由被告谢啟友、何学艳、章政军负担37284元（该诉讼费原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内给付原告。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费32436元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王于吉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初769号
原告付辅宽，男，1976年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇堰河村红光组。身份证号码：522121197608160911。
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司。住所地：遵义市大连路航天大厦8楼。
本院在审理原告付辅宽诉被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告付辅宽撤诉处理。
案件受理费减半收取900.00元，由原告付辅宽负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡昌茂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5825号
申请执行人徐军，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人陆艳，女，1988年8月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告徐军与被告陆艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)沪0113民初13140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐军于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人陆艳支付欠款人民币90万元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆艳名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等财产登记信息，执行过程中，我院于2018年3月22日依法轮候查封被执行人在案外人陆某某(已死亡)名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、28号401室房产内的财产份额，我院于2017年12月18日依法将被执行人陆艳纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13140号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第211号
原告王志平，男，汉族。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告谢法启（曾用名谢发启），男，汉族。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
原告王志平与被告谢法启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人汪祖喜，被告谢法启及其委托代理人汪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志平诉称，被告欠原告工资及现金，在2012年6月27日，被告给原告出具一张欠原告现金和人工工资18万元的欠条，并约定从2012年到2014年每年在9月30日前付6万元，分三年付清，如违约被告向原告每年付2万元的违约金。到2014年9月30日前，被告向原告付过2012年的6万元，2013年和2014年二年未如期支付，尚欠12万元。为保护债权人的合法权益，现诉至法院。请求：1、判决被告归还原告欠款12万元；2、支付违约金4万元（2年）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告谢法启辩称，欠款是在发现原告承建的冷库有质量问题前出具的，现发现冷库的过梁有严重的质量问题，影响冷库的使用寿命，要求被告返工重做。
经审理查明，2008年，原告为被告修建冷库。2012年6月27日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：被告谢法启欠原告王志平等人现金及人工工资180000元，分三批付款，三年付清，从2012年至2014年止，每年9月30日前付款60000元，如有违约被告付给原告每年违约金20000元，注2012年6月以前以一切手续作废，以此为证。被告在2009年支付原告60000元，之后未再向原告支付过款项，故原告诉至法院。
认定以上事实的证据有：欠条一张及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告谢法启欠原告王志平180000元，有被告出具的欠条为证，原告称被告尚欠120000元，原告主张被告归还原告欠款120000元诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应当按照欠条的约定支付2013年和2014的违约金40000元的诉讼请求，因原、被告在欠条中有此约定，本院予以支持。被告称原告修建的冷库有质量问题，但没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谢法启于本判决生效后十五日内向原告王志平支付劳务费120000元。
二、被告谢法启于本判决生效后十五日内向原告王志平支付违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元、保全费1320元，由被告谢法启负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁经伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01906号
原告张列琴。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环。
负责人武红，总经理。
委托代理人周亚兰。
原告张列琴诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张列琴及其委托代理人田雯，被告永安保险公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张列琴诉称，2014年5月21日上午8时左右，原告驾驶电动自行车在胜利桥南十字路口等候绿灯时，与孙琦驾驶的陕西永安运业有限责任公司所有的陕A000**号大型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队支队渭滨大队认定，孙琦负事故全部责任，原告无事故责任。陕A000**号大型普通客车在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、律师费等共计38923.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。原告的的律师费，本案的鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月21日上午8时左右，原告驾驶电动自行车在胜利桥南十字路口等候绿灯时，与孙琦驾驶的陕西永安运业有限责任公司所有的陕A000**号大型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡华山医院救治，诊断为：1、左小腿挤压伤；2、左小腿软组织挫伤；3、左小腿皮肤擦伤；住院治疗14天。
又查，本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队支队渭滨大队认定，孙琦负事故全部责任，原告无事故责任。陕A000**号大型普通客车在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单抄件，宝鸡华山医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，收条，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告住院治疗共计14天，主张医疗费2318.90元，并且提供了住院病案、门诊病历、医疗费票据相佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告住院共计14天，主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费
原告住院治疗14天，出院后医嘱加强营养3个月，参照原告伤情本院认定原告加强营养天数为30天，营养费按20元／天计算，认定为600元（20元／天×30天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
原告自事故发生之日至其住院治疗结束之日共计16天，参照护理人员工资标准及误工证明，护理费按2600元∕月计算，认定为1386.67元（2600元∕月÷30天×16天）。
2、误工费
依据原告提交本院的工资表及个人所得税完税证明，对于原告事发前三个月平均工资7743.1元∕月本院予以认可。原告自事故发生之日至其住院治疗结束之日共计16天，出院医嘱要求休息3个月，主张108天误工期限。被告永安保险公司认为其误工期限过长，结合原告的伤情，本院认为被告永安保险公司的答辩意见成立。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1项下肢体软组织损伤情形，本院综合认定原告误工日为30天，误工费为7743.1元。
3、交通费
原告主张交通费310元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
三、交强险财产损失项下赔偿项目
车辆损失
原告主张其车辆维修费损失115元，并且提供了其车辆维修费票据，本院予以支持。
四、复印费、律师费
原告主张其证据材料复印费97.5元，该项费用不属于人身损害赔偿法定赔偿项目，本院不予支持。
原告主张其律师费用2500元，本院认为本案原告是否聘请律师系原告的权利，但不是必须行为，本院不会因为原告是否聘请律师而改变本案的审理结果，聘请律师与原告是否提起诉讼并不具有必然的因果关系，律师费用的产生并非本案侵权行为导致的必然结果，且本案不存在约定或者法定由被告方承担律师费的情形，故对原告的上述主张，本院不予支持。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3338.9元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额故应当由被告永安保险公司承担赔偿责任；对于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计9429.77元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额，故应当由被告永安保险公司承担赔偿责任；对于原告的车辆损失共计115元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失项下2000元限额，故应当由被告永安保险公司承担赔偿责任，以上共计12883.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张列琴各项损失共计12883.67元。
二、驳回原告张列琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告张列琴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月二十日
书记员 王巍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第19－1号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号。
被申请人王润天。
被申请人韩玉梅。
被申请人李宜春。
被申请人孙爱娟。
被申请人寿光昆仑混凝土有限公司，住所地：寿光稻田镇羊田路与南二环丁字路口以北路东。
被申请人寿光市润骅植物油有限公司，住所地：寿光市东城工业园区。
被申请人王莉娜。
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人王润天、韩玉梅、李宜春、孙爱娟、寿光昆仑混凝土有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王莉娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王润天、韩玉梅、李宜春、孙爱娟、寿光昆仑混凝土有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王莉娜银行账户存款1200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王润天、韩玉梅、李宜春、孙爱娟、寿光昆仑混凝土有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王莉娜银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 李翠英
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1704号
原告胡云霞，女，1960年2月1日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。组织机构代码679645533。
法定代表人王雅辉。
原告胡云霞与被告中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称中太建安公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官周静、人民陪审员陈玉奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云霞的委托代理人郑建业、史义到庭参加诉讼，被告中太建安公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云霞诉称：2004年，北京万利房地产开发有限公司将密云县万利花园3号楼、5号楼、7号楼的建筑工程发包给滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称滁州二建）。后因滁州二建无力继续承建该住宅楼工程，滁州二建将未完成工程转包给被告中太建安公司。在建设7号住宅楼时原告便向该工地供应水泥，但滁州二建与中太建安一直未支付水泥款。2010年，原告与被告中太建安公司经过结算，签订还款协议书，协议约定：前期滁州二建承建7号楼时所欠原告的水泥款68175元由被告中太建安公司承担还款，7号楼交工后，30日内将欠款一次性付清，如不按约定时间还清欠款，按全款每天百分之0.1支付违约金。2012年12月份，7号住宅楼全部完工，原告找到被告结算，被告中太建安公司以各种理由推脱，经多次催要，被告分别于2011年底支付3000元、2012年底支付5000元，仍欠60175元未付清。为此，特诉至法院请求判令被告立即向原告支付水泥款60175元，并承担本案全部诉讼费。
原告胡云霞向本院提交以下证据予以证明：1、还款协议原件，证明滁州二建欠胡云霞水泥款68175元，且中太建安公司同意承担滁州二建的上述债务，并作出还款计划；2、授权委托书复印件，证明赵廷正系中太建安公司万利花园项目的全权代理人；3、胡云霞与赵廷正的通话录音，证明赵廷正认可中太建安公司仅偿还8000元，尚欠6万元余元未还。
被告中太建安公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告胡云霞提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年，北京万利房地产开发有限公司将北京市密云县万利花园3号楼、5号楼、7号楼的建筑工程发包给滁州二建。滁州二建在建设7号住宅楼时，胡云霞向该工地供应水泥，滁州二建拖欠水泥款68175元，此后中太建安公司承接了万利花园3号楼、5号楼、7号楼工程。2010年9月21日，中太建安公司向胡云霞出具还款协议书，还款协议载明：“我中太建安（北京）建筑工程有限公司，现承接的万利花园3号楼、5号楼、7号楼，前期滁州二建公司承建7号楼时所欠胡云霞水泥款陆万捌仟壹佰柒拾伍元整现由我中太建安（北京）建筑工程有限公司承担还款，7号楼交工后三十日内将欠胡云霞水泥款一次付清，如不按约定时间还清欠款，按全款每天百分之0.1支付违约金。如不按上述协议执行，可向密云县人民法院起诉”。上述还款协议加盖了中太建安公司的公章，赵廷正作为经手人在协议下方签名。庭审中，胡云霞称中太建安公司只向其支付8000元，至今尚欠60175元未付清。
上述事实，有胡云霞提供的上述证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为：滁州二建在建设万利花园7号住宅楼时，向胡云霞购买水泥，胡云霞与滁州二建之间形成买卖合同法律关系。胡云霞作为出卖人交付了货物，滁州二建应当支付价款，但滁州二建拖欠水泥款68175元，因此滁州二建系债务人，胡云霞系债权人。此后因中太建安公司承接了万利花园7号楼工程，其自愿承担滁州二建所欠胡云霞的水泥款，并且向胡云霞出具了还款协议，胡云霞接受了该还款协议，该行为表示胡云霞同意滁州二建将债务转移给中太建安公司。中太建安公司应当按照协议约定将68175元水泥款偿还给胡云霞，但其仅偿还8000元，尚欠60175元至今未付，故胡云霞起诉要求中太建安公司偿还此款，证据充分，理由正当，本院予以支持。中太建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建安（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡云霞支付六万零一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四二十四元、公告费六百五十元由被告中太建安（北京）建筑工程有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 周 静
人民陪审员 陈玉奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔旭冉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人温小华，男，汉族，1967年12月15日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1369号起诉书指控，2017年3月27日14时许，被告人温小华饮酒后驾驶长安小型面包车从重庆市九龙坡区白市驿镇新店村出发，经石板镇天池村时搭载罗某前往白市驿，当行至白彭路明品福冻库路段时，与周某驾驶的小型客车发生碰撞，随后被巡逻民警查获。民警发现温小华有酒驾嫌疑，但温小华拒绝接受酒精呼气测试。随后民警将温小华带至医院抽血送检。经检验，温小华的血液样本中乙醇含量为316.3㎎/100ml。到案后，温小华如实供述了上述事实。案发后，温小华赔偿了周某、罗某的经济损失并取得谅解。被告人温小华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人温小华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温小华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一七年十月二十日
书记员 夏菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01370-1号
申请执行人刘朝艮，农民。
被执行人马东，项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行医疗费等各项损失19807.68元及利息1426元，承担诉讼费150元、执行费197元，合计21580.68元及逾期付款利息（以19807.68元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马东在银行帐户上的存款人民币21580.68元及逾期付款利息（以19807.68元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00348号
原告：朱丙福，男，1963年2月25日生，汉族，农民。
原告：兰淑艳，女，1963年5月29日生，汉族，农民。
被告：曹占东，男，1973年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱丙福、兰淑艳诉被告曹占东相邻关系纠纷一案过程中，原告朱丙福、兰淑艳于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丙福、兰淑艳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告朱丙福、兰淑艳负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3508号
原告:金华彩绘美化工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。
法定代表人：张灵滢。
被告:胡卫洪。
原告金华彩绘美化工贸有限公司诉被告胡卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告因业务之需向原告赊购各类油漆共计货款为34357.50元，后原告源员多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告向原告赊购上述各类油漆，有购销合同为凭，长期延付巨额货款已经给原告造成损失。为此根据法律规定，请求判令被告支付原告油漆款34357.50元，自诉讼日始按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款日止；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告为金华彩绘美化工贸有限公司，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为金华彩绘美化工贸易有限公司，根据相关法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告金华彩绘美化工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年九月二日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3508号原告:金华彩绘美化工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。法定代表人：张灵滢。被告:胡卫洪。原告金华彩绘美化工贸有限公司诉被告胡卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，被告因业务之需向原告赊购各类油漆共计货款为34357.50元，后原告源员多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告向原告赊购上述各类油漆，有购销合同为凭，长期延付巨额货款已经给原告造成损失。为此根据法律规定，请求判令被告支付原告油漆款34357.50元，自诉讼日始按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款日止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告为金华彩绘美化工贸有限公司，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为金华彩绘美化工贸易有限公司，根据相关法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金华彩绘美化工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年九月二日代书 记员  王婉婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终570号
上诉人（原审被告）：谢霞。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行。住所地浙江省永康市花园大道***号商检大楼。
负责人：任慷。
原审被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡必松。
原审被告：永康市星牌房产开发有限公司，住所地浙江永康市望春西路56号-1。
法定代表人：谢霞。
原审被告：胡必松。
上诉人谢霞不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢霞上诉称：上诉人住所地在黄山市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》及《最高额保证合同》均约定发生纠纷，协商解决；协商不成的，向浙商银行股份有限公司金华永康支行住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行住所地在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第126号
原告佘凤英诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月18日9时许，被告人王某某至本区浦东南路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其放于枕边的价值人民币1，794元的IPHONE5S16G移动电话一部。
2014年3月18日晚，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、有关刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第134号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人杨国明。
因被申请人杨国明违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月8日作出青国土罚决字（2014）1-063号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨国明送达了决定书。被申请人杨国明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-063号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第215号
原告：郑光武。
委托代理人：韩成贵、徐向君。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
原告郑光武诉被告浙江圣耶尼机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。委托代理人韩成贵、徐向君到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光武诉称：2010年3月4日，原告进入被告公司上班，担任车间主任，工资为9000元／月，后涨至11000元／月。2014年4月开始，被告因资金周转困难，开始拖欠员工工资，直至2014年10月，被告已欠原告工资77000元，有欠薪表为证，至今未支付。现诉请判令：1、请求依法判令被告支付原告工资77000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的聘用合同、欠薪表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告郑光武工资77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲍平跃
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00119号
原告宋某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李 军
二〇一三年三月十一日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00119号
原告宋某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李 军
二〇一三年三月十一日
书记员 杨晓娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03359号
原告王中华。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐州盛新植物再利用科技有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路。
法定代表人刘笃琏，该公司经理。
原告王中华诉被告徐州盛新植物再利用科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后。依法由审判员王建民、人民陪审员卢太峰、王淑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告徐州盛新植物再利用科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王中华诉称：2010年9月份，原告带工人到被告处承包防腐保温工程，包工包料。2011年2月份完工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款9万元整。后来，原告又受被告邀请，给被告干一些杂活，由于被告要求原告先垫资购买材料，然后再向被告财务报账，原告也同意，原告在干杂活期间共花费购材料款53359元，加上以上欠款9万元，总计欠款143359元，以上欠款都经被告签字核实认可，后又经原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由拒付。综上，请求依法判令被告立即偿还原告143359元。
被告徐州盛新植物再利用科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月份，原告带工人到被告处承揽防腐保温工程，包工包料。2011年2月份完工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款9万元整，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到防腐工程款玖万元整，徐州盛新植物再利用科技有限公司财务专用章（盖章），2011年5月20日”。此后，原告接受被告邀请，给被告干一些杂活，被告要求原告先垫资购买材料，然后再向被告财务报账，原告接受了被告的意见，原告在干杂活期间购置了材料，原告共提供了二十份收据、发票、入库单给被告负责人袁文保签字报销，其中由袁文保核实后签字认可的单据共十七份，价款为22279元，没有袁文保签字认可的单据三份，价款为31080元。以上款经原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告143359元。
以上事实，有原告提交的欠条一份、收据、发票、入库单等二十份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王中华为被告徐州盛新植物再利用科技有限公司做防腐工程、做杂活，双方之间形成了承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应该给予原告相应的报酬，因被告未能给付原告的报酬，对原告要求被告支付报酬9万元的主张，本院予以支持。原告应被告要求为被告做杂活，垫付了本应由被告购置和支付的材料款，原告购置材料后将相关开支票据交给被告负责人袁文保核实签字，因此，对于原告提供的由被告负责人袁文保签字认可的部分开支票据的款额，本院予以支持，对于没有签字认可的部分票据，本院不予确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州盛新植物再利用科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中华支付工程报酬及垫付材料款112279元。
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告徐州盛新植物再利用科技有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州盛新植物再利用科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03359号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司。
法定代表人任西梅，职务不详。
原告孙安民与被告陕西阳光乐家商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民到庭参加诉讼，被告陕西阳光乐家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2013年6月14日，原告在被告经营的超市内购买到2盒“飞跃长城百花蜂蜜”，货值139元，2013年4月3日生产。后原告得知被告销售的该盒装蜂蜜使用的GB18796执行标准在2012年4月20日早已经废止，被告的经营行为违反了《食品安全法》第19条、20条、24条、29条、42条、99条规定，被告销售的涉案产品不符合食品安全规定。原告既为了维护自己合法权益，也为了提醒被告要关注食品药品安全，特依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《食品安全法》、《产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《消费者权益保护法》等相关规定以及最高人民法院2014年特别公布的“五个典型判例”要求被告承担赔偿责任，退回货款139元、赔偿原告1390元并承担诉讼费用。
被告陕西阳光乐家商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告至被告处购买了制造商为浙江省兰溪市长城食品有限公司的“飞跃长城百花蜂蜜”，货值139元，2013年4月3日生产。原告购买的飞跃长城百花蜂蜜”包装上载：“生产日期：2013年4月3日；产品标准号：符合GB18796的强制性要求；保质期18个月；质量等级：合格品”。另查明，国家标准化管理委员会于2012年3月13日发布“关于废止GB18796-2005《蜂蜜》国家标准的公告（国家标准公告2012年第3号中国国家标准公告）”，内容为：“GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》已于2011年10月20日实施。根据《食品安全法》有关规定，GB18796-2005《蜂蜜》国家标准于2012年4月20日废止。”原告认为，在标准实施后，被告仍然出售使用已经废止标准的蜂蜜，违反法律规定，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有购物票据、照片、国家标准化委员会公告、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。本案中，被告销售的“飞跃长城百花蜂蜜”执行的GB18796-2005《蜂蜜》国家标准已于2012年4月20日废止，被GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》代替，故其为不符合食品安全标准的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，但被告仍然销售不符合安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身损害、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条、第九十六条之规定，判决如下：
被告陕西阳光乐家商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告孙安民退还货款139元、支付赔偿金1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陕西阳光乐家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 杰
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第78号
原告：徐某。
被告：泮某。
原告徐某诉被告泮某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告泮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐某起诉称：原、被告于2002年在渌渚打工时认识，；于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚（原、被告均系再婚）；婚后双方无生育子女。婚后双方感情尚可，可自从2008年起被告的脾气性格发生了改变，原告发现其有第三者，于是就和其沟通，被告承诺和第三者断绝往来，可事实并非如此，被告就从那时起去贵阳做传销，一直不回家，一年加起来就五、六天时间；为此夫妻关系基本名存实亡，现双方已无夫妻感情，遂诉至法院，请求判令：1、离婚；2、共有财产依法分割（二间二层半砖混结构住宅一幢，价值15万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并补充陈述：原、被告都是第二次结婚了，被告之前结婚过的，十多年前和前妻协商离婚的，生育了两个女儿，大女儿由前妻抚养，已经20多岁了，小女儿泮祝群是被告和原告一起从5岁开始抚养，至今未成年。原告自己是2001、2002年左右离婚的，只生育了一个儿子，归前夫抚养的。且原告徐某明确表示不愿意继续抚养被告女儿泮祝群。
为证明上述事实，原告徐某向本院提供下列证据：
结婚证（原件）一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告泮某未到庭答辩，也未提交相应证据。
被告泮某未向本院提供证据。
对原告徐某提供的证据，被告泮某经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，原告提供的证据符合证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告徐某与被告泮某相识恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，泮某女儿泮祝群（1999年1月22日出生）婚后由原、被告共同抚养。双方在共同生活中常因琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。2013年5月6日起，双方分居至今。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽婚姻存续期间较长，但双方在共同生活中因琐事产生矛盾后，相互缺乏沟通和体谅，婚后感情慢慢变淡，并自2013年5月6日起分居至今，致使夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据法律规定，对曾受其抚养教育的继子女，继父母不同意继续抚养的，应由生父母抚养，现原告不同意继续抚养继女泮祝群，故应由被告泮某抚养。关于两间二层砖混结构住宅一幢，因系家庭共同财产，且原告已撤回要求分割的诉讼请求，本院不再处理，被告泮某经本院传票传唤后未到庭诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告泮某离婚。
二、继女泮祝群归被告泮某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员俞忠
二〇一五年四月二十日
代书记员鲍硕玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7975号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人徐伟泉，总经理。
被执行人蔡世奇，住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡世奇的银行存款及其他款项或提取其等值收入或�封、扣押其等值财产，以清偿本案债务108727元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月十八日
书记员 张 伟