湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01358号
原告樊连瑛，务工。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市华兴公交有限公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
法定代表人栾丽华，董事长。
委托代理人胡春辉，该公司部门经理。代理权限：特别授权。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。
负责人付东林，总经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告樊连瑛诉被告黄冈市华兴公交有限公司（以下简称“华兴公司”）、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊连瑛的委托代理人熊辉，被告华兴公司的委托代理人胡春辉，被告大地公司的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日15时18分许，被告华兴公司朱国昌驾驶鄂J×××××公交客车沿黄州青砖湖路由北往南行驶至“都市印象”门前路段时，与原告肇事，导致原告严重受伤，在黄冈市中心医院住院治疗203天。经鉴定伤残赔偿指数为37%，后期治疗费24000元，误工期为270天，护理期为120日，营养期限为180天，本起事故经交警部门认定朱国昌承担全部责任。朱国昌违法驾驶车辆致原告受伤，因其属被告华兴公司工作人员，被告应对原告之损害结果承担民事赔偿责任。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计305355.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华兴公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；我公司已购买两险，应由保险公司依法赔付；我公司垫付了207587.21元及借款11300元、护理费20600元，要求在本案中一并处理。
被告大地公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；在无法定免赔的情形我公司愿意在承保范围内依法赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告樊连瑛为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告诉讼主体情况及家庭情况。
2、黄公交（二）认字（2015）第001号道路交通事故认定书复印件1份。证明本起事故发生经过以及朱国昌承担全部责任的事故认定。
3、出院小结、诊断证明各1份。证明原告因本次事故在黄冈市中心医院住院治疗203天，伤情经诊断为全身多处同折、出院医嘱全休6个月，加强营养，一年后返院拆除钢板。
4、司法鉴定意见书及发票各1份。原告综合伤残赔偿指数为37%，后期治疗费24000元，误工期270天，护理期为120天，营养期为180天，因鉴定花费1300元。
5、团风县回龙山镇望家山村村民委员会证明、团风县海春色织布厂证明、团风县海春色织布厂营业执照、工资表各1份。证明原告事故发生前在团风县海春色织布厂务工，月工资1800元。
6、回龙邮政局证明1份。证明原告受伤期间，其丈夫孙伯林请假照料。
7、孙柏琳工资表。证明孙伯林月工资3173元。
8、回龙山居民委员会证明1份。证明原告自2005年2月开始一直居住在该社区。
9、回龙山社区居委员会、回龙派出所证明。证明原告姐妹二人，母亲李金川。
10、李金川户口本1份。证明原告母亲现年89岁。
被告华兴公司对原告提交的证据1、2、3真实性、证明目的无异议。对证据4中司法鉴定意见申请保留重新鉴定权利；对鉴定发票无异议。对证据5中团风县回龙山镇望家山村村民委员会证明无证明力；对工资表应由财务盖章。对证据6有异议，认为不是事实。对证据7有异议，认为与本案无关。对证据8真实性有异议，认为与其户口常住地的住址不一致。对证据9有异议，认为无原件，不能确认。对证据10真实性无异议，但无法证实其与原告的关系。
被告大地公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10质证意见与被告华兴公司一致。
本院对原告提交的证据1、2、3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用计算的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据5中认为真实、合法，与本案有关联，可作为认定原告误工损失的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据6认为团风县邮政分公司回龙山支局作为单位无法证明原告是否由孙柏琳护理，不符合证据的形式要件，对其证明目的，依法不予采信。对证据7认为虽然真实，但与本案无关联，依法不予采信。对证据8认为团风县回龙山镇居民委员会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，依法可作为认定案件事实的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据9、10认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告华兴公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、鄂J×××××号车行驶证、驾驶员身份证和驾驶证各1份。证明鄂J×××××号车驾驶员负全部责任。
2、保险单二份及保险条款。证明被告华兴公司在被告在大地公司投保了交强险和机动车辆保险。
3、借条9份。证明原告向被告华兴公司借款11300元，些款应从保险公司赔款中返还给被告华兴公司。
4、收条13张。证明被告华兴公司为原告住院所请的护工并垫付护理费20600元，此款应从保险公司赔款中返还给被告华兴公司。
5、医疗费发票及清单，计币207587.21元。证明被告华兴公司为原告垫付医疗费207587.21元，应从保险公司赔款中返还给被告华兴公交。
原告对被告华兴公司提交的证据1、2、5真实性、证明目的无异议。对证据3认为以借条为准，无异议。对证据4真实性无异议，但与原告主张的无冲突。
被告大地公司对被告华兴公司提交的证据1、2、5真实性、证明目的无异议。对证据4认为与被告无关，不发表意见。
本院对被告华兴公司提交的证据1、2、5认为双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3、4认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告大地公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年12月30日15时18分许，朱国昌驾驶鄂J×××××号公交大客车沿黄州青砖湖路北往南行驶，行至“都市印象小区”门路路段，与樊菊梅（行人）、原告樊连瑛（行人）发生碰撞，造成樊菊梅当场死亡，原告樊连瑛受伤的交通事故。2015年1月6日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定朱国昌应负此事故的全部责任；樊菊梅、原告樊连瑛无责任。
原告樊连瑛受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗203天。出院诊断：一多发伤：1、头部外伤：二级脑外伤、右侧额叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；额骨骨折：双侧顶部头皮血肿；2、胸部外伤：双肺挫伤；肋骨骨折并双侧胸腔积液；左侧第5肋骨骨折；左侧第3、4肋骨骨折；右侧第3-12肋骨折；3、胸椎以及腰椎骨折：胸5、6、10、11右侧横突及L1-3右侧横突骨折；4、左侧胫腓骨下端粉碎性骨折；右侧膝关节腔积液；5、全身多处软组织伤；6、风湿性关节炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休六月；2、定期复查；3、一年后返院拆钢板；4、如有不适，随时就诊。2015年7月28日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴字615号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人樊连瑛伤残程度为Ⅷ（8）级，综合评定其伤残赔偿指数为37%；后期治疗费预计贰万肆仟元左右（或据实计算），误工期为270日，护理期为120日，营养期为180日。原告自付鉴定费2000元。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，朱国昌驾驶的鄂J×××××号公交大客车登记在被告华兴公司名下，朱国昌系被告华兴公司雇请的驾驶员。该车在被告大地公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2014年1月16日O时起至2015年1月15日24时止。
另查明，本次事故中被告华兴公司垫付各类费用共计239487.21元（医疗费207587.21元、护理费20600元、借款11300元）
还查明，2015年4月21日，本院对鄂J×××××号公交大客车驾驶员朱国昌作出（2015）鄂黄州刑初字第00069号《刑事判决书》，判决：被告人朱国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
还查明，本次交通事故同时造成樊菊梅死亡，其亲属同时具状诉至本院。本院作出（2015）鄂黄州民初字第00872号《民事判决书》，判决：在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔付李新国、李萍、李青732**.97元元；在商业三者险限额范围内按比例赔付李新国、李萍、李青2386**.37元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出了认定，该认定书内容真实、客观，且双方均无异议，依法作为认定案件事实的依据。结合本案事实，朱国昌理应承担本次交通事故相应的民事责任。因朱国昌系被告华兴公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定，用人单位在职工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告华兴公司理应对朱国昌的侵权行为承担民事责任。被告华兴公司名下的鄂J×××××号公交大客车在被告大地公司购买有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告樊连瑛的损失，应首先由被告大地公司在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险部分，被告大地公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内对被告华兴公司应承担的部分承担赔偿责任，仍不足部分，由被告华兴公司承担。被告华兴公司垫付的医疗费用，系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告樊连瑛因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费：根据被告华兴公司提供的医疗费发票及用药清单，原、被告均无异议，本院依法认定为207587.21元。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×203天=10150元。
3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告全休时间，本院酌情认定为3000元。
4、后期治疗费，根据原告提供的法医鉴定意见，被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，本院依法以该鉴定意见作为原告后续治疗费的依据，故其后续治疗费依法认定为24000元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告提交的证据证明其有固定的劳动收入，故本院按照其固定收入每月1800元，结合原告住院时间及医嘱依法计算至定残日前一天，即209天，计算方式为：1800元／月÷30天×209天=12540元。
6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤住院203天，根据被告提交的黄冈市培华劳务派遣有限公司出具的收款收据在卷佐证，可依法作为原告住院期间被告聘请护理人员支出护理费用的依据，依法认定为20600元。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。庭审中根据原告提交的团风县回龙山镇居民委员会出具的居住证明，该村委会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，可证实原告经常居住地为城镇，且根据原告提交的收入证明，可证实原告收入亦来源于城镇，故其伤残赔偿金参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元（年），根据法医鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：24852／年×20年×37%=183904.80元。
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为3000元。
9、精神抚慰金，鄂J×××××号公交大客车驾驶员朱国昌因此事故犯交通肇事罪已判处刑罚，其请求依法缺乏法律依据，依法不予支持。
10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（一）款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次事故造成原告樊连瑛受伤，伤残程度为37%，已丧失部分劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的母亲已年满89岁，已完全丧失劳动能力。故被扶养人生活费根据其年龄，结合其子女人数，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出（年）16681元，被扶养人生活费计算方式为：16681元／年×5年÷2×37%=15429.90元。
11、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为2000元。
以上1-4共计244737.21元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，结合本次事故另一受害人查明无医疗费用，应由被告大地公司在交强险医疗费用限额范围内按比例赔偿10000元。以上5-10共计235474.70元，已超过交强险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。应由被告大地公司在交强险伤残赔偿限额内按比例赔付36771.03元{235474.70元×（110000元÷（235474.70元＋468944.50元）］}。超出交强险医疗费及伤残赔偿限额部分的433440.88元［（244737.21元-10000元）＋（235474.70元-36771.03元）］，因被告华兴公司所有的鄂J×××××号公交大客车负此次事故的全部责任，被告大地公司根据商业保险合同的约定，在商业三者险限额范围内按比例赔付261374.61元{433440.88元×（500000元÷（395715.53元＋433440.88元）］}。仍不足的部分172066.27元（433440.88元-261374.61元），由被告华兴公司赔付。以上11鉴定费2000元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告华兴公司赔付。故被告大地公司在交强险和商业三者险限额范围内按比例赔付原告樊连瑛308145.13元（10000元＋36771.03元＋261374.61元）。被告华兴公司赔偿原告樊连瑛174066.27元（172066.27元＋2000元）。被告华兴公司在本次事故中已垫付239487.21元，则原告樊连瑛应返还被告华兴公司65420.51元，此款可直接由被告大地公司支付给被告华兴公司。即被告大地公司赔付原告樊连瑛242724.62元，支付被告华兴公司65420.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第三十四条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告樊连瑛242724.62元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司直接支付被告黄冈市华兴公交有限公司65420.51元；
上述给付义务，限被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告樊连瑛的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，由被告黄冈市华兴公交有限公司负担（该款原告樊连瑛已垫付，限被告黄冈市华兴公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告樊连瑛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪梅