wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初174号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李英，女，黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，捕前系哈尔滨市帽儿山钢铁厂职工，住哈尔滨市阿城区，暂住榆次区。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。
辩护人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人李英犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李英到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日下午14时许，被告人李英在榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中容留刘少峰、燕斌等人吸食毒品冰毒。2016年3月16日中午12时许，被告人李英在榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中容留刘少峰、燕斌等人吸食毒品冰毒。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李英的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李英系初犯、偶犯，在庭审中选择自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日下午14时许，被告人李英在榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中容留刘少峰、燕斌等人吸食毒品冰毒。2016年3月16日中午12时许，被告人李英在榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中容留刘少峰、燕斌等人吸食毒品冰毒。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的抓获经过。2016年3月16日22时许，该所民警在榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号将涉嫌吸毒人员李英抓获。
2、刘少峰的证言。证实2016年3月14日下午14时许和2016年3月16日中午12时许，该和燕斌、小妮子在被告人李英租住的榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中吸食毒品冰毒。
3、燕斌的证言。证实2016年3月14日下午14时许该和刘少峰、李英在被告人李英租住的榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中吸食毒品冰毒。2016年3月16日中午12时许，该去李英家找她，刘少峰也在，后来来了个女的在卧室吸食毒品，吸完后让该和刘少峰、李英也吸了几口。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书。送检的李英、刘少峰、燕斌尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。经该局决定，对违法行为人刘少峰、燕斌分别行政拘留十五日。
6、被告人李英的供述。证实2016年3月14日下午14时许和2016年3月16日中午12时许，该和燕斌、刘少峰在该租住的榆次区环卫局宿舍1号楼2单元501号的家中吸食毒品冰毒。
7、被告人李英的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李英违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李英在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑 艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1509号
申请执行人：刘若镜，男，1938年2月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
�院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1236号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林华归还申请人刘若镜借款1500000元及利息（截止2016年3月31日的利息为840000元，2016年4月1日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息，以借款本金1500000元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25520元，执行费26060元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林华银行存款2391580元及相应利息；
二、如被执行人林华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 峥
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00099号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告杨联合，男，1967年9月9日出生。
被告周小女，女，1968年4月4日出生。
原告原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）与被告杨联合、周小女金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年4月13日向原告建设银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年4月14日向被告杨联合、周小女送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟到庭参加了诉讼，被告杨联合、周小女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行诉称，2011年2月17日，原告与被告杨联合、周小女签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容是：借款金额151000元整；期限自2011年2月17日至2031年2月17日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。且原告与二被告杨联合、周小女《房地产抵押合同》，被告杨联合、周小女将其所有的沁阳市太行新城的房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。
2011年6月起，被告杨联合、周小女无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告杨联合、周小女拒绝履行抵押还款义务，截至2015年2月28日，共拖欠贷款本金1271.79元及利息4174.87元，无奈之下，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告杨联合、周小女在2011年2月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告杨联合、周小女按约定立即清偿借款本金134393.32元及利息（2015年2月28日之前的利息为4174.87元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。3、对杨联合、周小女抵押的沁阳市太行新城20号楼1单元6层601号的房产优先受偿。4、被告杨联合、周小女承担案件相关诉讼费用。
被告杨联合、周小女在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件1份、户籍证明复印件1份2页、结婚证复印件1份，证明借款人身份；2、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份21页，证明借款关系真实存在；3、房地产抵押合同复印件1份、沁阳市房地产抵押申请表复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证明抵押合法有效且办理了合法登记。4、个人贷款支付凭证复印件1份，证明原告按照合同履行义务。
被告杨联合、周小女未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方在2011年2月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
被告杨联合、周小女应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金134393.32元及利息（2015年2月28日之前的利息为4174.87元，2015年3月1日后的利息按照合同约定的在原有利率基础上执行上浮50%计算）。
三、原告对被告杨联合、周小女抵押的沁阳市太行新城房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元减半为1535.5元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年五月十三日
书记员 王 培
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初227号
原告：金坛柴油机有限公司，地址江苏省常州市金坛区。
法定代表人：张兆华。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：陈小平，男，汉族，住址江苏省金坛市。系该公司员工。
被告：龚燕莉，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告金坛柴油机有限公司诉被告龚燕莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告金坛柴油机有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛柴油机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金坛柴油机有限公司撤回起诉。
案件受理费866元（原告已预交），案件受理费减半收取433元，由原告承担。依法退回原告金坛柴油机有限公司案件受理433元。
审判员 游涛
二〇一七年三月十六日
书记员 万超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5550号
原告：贾德昆，男，1940年1月13日出生，汉族，天津市华北实业公司退休干部，住天津市河东区。
被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该支行职员。
被告：巩健，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告贾德昆与被告天津市光华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,原告申请追加中国工商银行股份有限公司天津河东支行、巩健为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德昆、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“工商银行”）的委托诉讼代理人朱顺江到庭参加诉讼。被告天津市光华房地产开发有限公司（以下简称“光华公司”）、巩健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告光华公司给原告协助办理商品房所有权过户登记；2、判令被告工商银行、巩健协助原告办理坐落天津市河东区××路××号房屋的抵押权撤销手续。事实和理由：2001年9月1日原告与被告达成商品房买卖书面合同，购买了被告光华公司开发的天津市河东区××路××号房屋。该房屋建筑面积100.86平方米，总价款209000元。2001年9月3日原告一次性付清全部房款，被告光华公司出具了发票。合同约定竣工后被告光华公司在30日内办理房屋所有权初始登记，之后协助原告办理房屋所有权转移登记。自2004年光华小区开始办理房产证不久，被告光华公司就人走屋空，无法为原告办理房产证。被告工商银行、巩健对涉诉房屋设定的抵押权无效，故提起诉讼。
光华公司未作答辩。
工商银行辩称，请求法院维护工商银行的权益。
巩健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2001年9月1日，原告与被告光华公司签订《天津市商品房买卖合同》。原告以209000元购买被告光华公司开发的坐落天津市河东区××路××号商品房一套。2001年9月3日，原告交纳全部房款，被告光华公司为原告出具《天津市房地产开发企业销售专用发票》一份，并于当日交付上述房屋给原告使用至今。
另查，1999年12月2日，被告光华公司为解决资金周转问题，以其员工被告巩健的个人名义向被告工商银行申请住房贷款135000元，并在被告巩健不知情的情况下，签订《个人住房借款合同》（编号：××年房贷字××号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：××年房贷字××号）。后被告光华公司将签好的合同交被告工商银行办理了贷款审批手续，并以被告巩健的个人名义代为办理了房产抵押登记及公证手续。1999年12月21日，被告工商银行将135000元贷款打入被告光华公司的账户，后被告光华公司以被告巩健的个人名义偿还了部分借款本息，截至2003年3月16日，被告工商银行尚有借款本金97689.36元、利息2333.93元未能收回。2003年4月12日，被告光华公司向本院出具书面证明对上述事实予以确认。2003年7月15日，经本院对被告工商银行个贷中心职员孙俊、王健进行询问，该二人确认了在办理包含本案贷款在内涉及被告光华公司系列房贷业务过程中从未与借款人接触，贷款手续均系被告光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。以上事实经（2015）东民三初字第481号民事判决书确认，该判决书判决：“一、原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告巩健于1999年12月2日签订的《个人住房借款合同》（编号：××年房贷字××号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：××年房贷字××号）无效；二、被告天津市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行97689.36元；三、被告天津市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行截至2003年3月16日的利息损失2333.93元，并给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行自2003年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以97689.36元为基数，按照借款合同约定利率及中国人民银行规定计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求”。后被告工商银行不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）津02民终3021号民事判决：驳回上诉，维持原判。
再查，被告工商银行与巩健于1999年12月2日签订的《个人住房借款合同》（编号：××年房贷字××号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：××年房贷字××号）所涉及的抵押房屋为坐落天津市河东区××路××号房屋，抵押人为巩健，抵押权人为工商银行，抵押期限为1999年12月02日至2009年11月18日，权利价值为135000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。原告与被告光华公司在2001年9月1日就本案涉诉房屋签订的《天津市商品房买卖合同》，原告交付房款，被告光华公司亦将涉诉房屋交付给原告，可见该合同系双方真实意思表示，可认定该合同为有效合同。现经本院（2015）东民三初字第481号民事判决书以及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3021号民事判决书判决被告工商银行与被告巩健于1999年12月2日签订的《个人住房借款合同》（编号：××年房贷字××号）及《个人住房借款抵押合同》（编号：××年房贷字××号）无效，故被告工商银行和巩健应协助原告办理涉诉房屋的抵押权撤销手续。被告光华公司作为出卖人除履行交付房屋的义务外，还应履行协助原告办理产权登记手续的合同附随义务，因此本院对原告要求被告光华公司协助办理产权证手续的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行、巩健协助原告贾德昆办理坐落天津市河东区××路××号房屋的撤销抵押权登记手续；
二、被告天津市光华房地产开发公司于被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行、巩健协助原告贾德昆办理坐落天津市河东区××路××号房屋的撤销抵押权登记手续后十五日内协助原告贾德昆办理该房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告贾德昆，所需费用由原告贾德昆支付。
案件受理费80元，由被告天津市光华房地产开发有限公司负担；公告费600元，由被告天津市光华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 阮 利
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初385号
原告:王建，男，1981年。
委托诉讼代理人：王泽书（系原告之父），住威远县镇西镇护新村**组。
被告：肖建明，男，1972年。
原告王建诉被告肖建明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王泽书到庭参加诉讼。被告肖建明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金10000元及违约金。违约金从2016年8月2日到本金还清日为止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中的违约金明确为以10000元为本金从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费到被告还清本金之日时止。事实和理由：2015年12月1日，我与被告等人在西藏昌都市类乌齐县合伙经营名师名店美发店。因合伙不愉快，经协商清算，被告应支付我10000多元入股款。当日被告现金支付一部分，余款10000元被告出具欠条。欠条中约定2016年8月1日付清，逾期按1000元每天计算违约金。被告欠款到期后，我多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上诉诉讼请求。
被告肖建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告未到庭故未组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的证据由本院审查。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件。原告拟以此证明双方当事人的基本信息；2、《欠条》原件一份。其中载明，“欠条2016年4月1日，肖建明欠王建10000元整（大写：壹万元整），于2016年8月1日前还清所有债务，如没还清，按违约金1000元每天计算。欠款人身份证：511121197207267678欠款人：肖建明欠款日期：2016.4月1号”。原告拟以此证明被告的欠款事实。
对原告所提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证1和证2的真实性、合法性本院予以采信。证1中被告的姓名及公民身份号码与证2《欠条》中载明的欠款人一致，足以证明出具欠条的人即是本案被告，故对证1、证2的关联性本院也予以认可。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告尚欠其10000元本金未还，未支付利息，并提交了原、被告的身份证复印件，《欠条》原件一份予以佐证。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，也未提供相反证据对抗原告主张，故本院对原告诉称被告欠其10000元本金及利息未还的事实予以采信。被告在《欠条》中承诺在2016年8月1日前还清本金，但被告至今未能将本金偿还原告。原告现主张被告从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费到本金还清时止符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖建明在本判决生效之日起五日内偿还原告王建欠款本金10000元及相应资金占用费；资金占用费的计算方式为从2016年8月2日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息到本金还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年三月六日
书记员 田浩龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终229号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高庆飞，男，1968年9月13日出生，湖北省利川市人，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。1994年1月29日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年六个月。1998年4月2日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月11日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年8月1日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被湖北省利川市公安局文斗派出所民警抓获并被羁押，2017年1月19日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人高庆飞犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0235刑初121号刑事判决。原审被告人高庆飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人高庆飞以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高庆飞申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高庆飞撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235刑初121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一七年六月六日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终229号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高庆飞，男，1968年9月13日出生，湖北省利川市人，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。1994年1月29日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年六个月。1998年4月2日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月11日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年8月1日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被湖北省利川市公安局文斗派出所民警抓获并被羁押，2017年1月19日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人高庆飞犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0235刑初121号刑事判决。原审被告人高庆飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人高庆飞以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高庆飞申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高庆飞撤回上诉。重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235刑初121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  余 华二〇一七年六月六日书记员  牟其凤
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2107号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县仙居乡余庙村夏洼，该公司工作人员。
被告：何存全，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告何存全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计852元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告何存全欠物业费，无证据证实被告何存全为东苑商城8号楼一单元502号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2107号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县仙居乡余庙村夏洼，该公司工作人员。被告：何存全，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告何存全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计852元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告何存全欠物业费，无证据证实被告何存全为东苑商城8号楼一单元502号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2872号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。
负责人：秦聪华，该行行长。
委托代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工，住。
被告：郝文茂，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：崔平田，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告郝文茂、郝景斌、崔平田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郝文茂、郝景斌、崔平田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝文茂偿还借款本金40000元及利息3744.73元（2017年6月10日之后的利息另计）；2、郝景斌、崔平田对上述欠款本息连带清偿；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年9月29日，被告郝文茂向原告借款40000元，用于种植。被告郝景斌、崔平田提供连带责任保证。贷款于2016年9月28日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即6.9%计息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即10.35%计收罚息，直至本息清偿为止。截止2017年6月10日，尚欠原告借款本金40000元、利息3744.73元。上述贷款到期后，原告多次催收，借款人崔平田以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请
被告郝文茂、郝景斌、崔平田均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告郝文茂及其妻李录芳为原告出具《农户小额贷款业务申请表》，写明：贷款申请人郝文茂；贷款用途种植；贷款额度40000元；贷款方式为一般贷款方式；贷款期限一年；还款方式为按季结息到期还本；担保人为郝景斌、崔平田；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年9月29日，原告作为贷款人、被告郝文茂作为借款人、被告郝景斌、崔平田作为保证人签订合同编号为37020120150132813的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额40000元；借款方式为一般方式；借款用途为种植；借款提取及还款账号：62×××19；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告将贷款40000元划入上述《农户贷款借款合同》约定的借款提取及还款账号62×××19。至2017年6月10日，该笔借款尚欠本金40000元、利息3744.73元。
上述事实，有原告提交的三被告常住人口登记卡索引表及身份证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告郝文茂尚欠原告借款本金40000元、利息3744.73元（计算至2017年6月10日），事实清楚，证据充分，应予认定，被告郝文茂应予偿还。被告郝景斌、崔平田为该借款提供连带责任保证，故该二被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告郝景斌、崔平田在承担保证责任后有权向被告郝文茂追偿。被告郝文茂、郝景斌、崔平田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝文茂偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息3744.73元（计算至2017年6月10日），共计43744.73元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年6月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝景斌、崔平田对上述被告郝文茂所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郝文茂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1625号
原告：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠花园1号楼2—102室，统一社会信用代码9134152168978799X1。
法定代表人：施艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南海大厦B504室,统一社会信用代码91340100728509678J。
法定代表人：吴民，该公司总经理。
原告寿县新城商品混凝土有限责任公司与被告合肥市新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告寿县新城商品混凝土有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县新城商品混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告寿县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费956元减半收取478元，由原告寿县新城商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初198号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨晨（绰号“阿晨”），男，1995年7月14日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某栋某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被临湘市公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨晨犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人杨晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴的事实
2016年7月12日凌晨2时许，易某某（另案处理）与被害人李某某等人在临湘市桃林镇新街大山夜宵店吃夜宵时，俩人因敬酒问题发生口角，易某某拿凳子将李某某头部砸伤，并将李某某的汽车玻璃砸坏。李某某离开现场后打电话给易某某，双方约定在夜宵店打架，易某某随即打电话纠集了被告人杨晨和李锦、李伦赶、卢洪武（均已判刑）等人，众人携钢管来到大山夜宵店门口，与李某某等人发生打斗，易某某开车将李某某撞倒并将其腿压伤，李某某等人逃离现场后，被告人杨晨和易某某、李锦、李伦赶、卢洪武等人又持钢管和砖头将李某某的汽车砸坏。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案经过，证人李某、方某某、李某一、方某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨晨及同案人李锦、李伦赶、卢洪武的供述和辩解，临湘市公安局法医鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2016年10月12日凌晨1时许，李锦酒后因琐事与被害人喻某某在本市桃林镇鑫源宾馆发生纠纷，李锦被喻某某等人打伤后心怀不满，遂打电话叫来被告人杨晨和李伦赶、吴雨昂（均已判刑）帮忙出气。李锦、李伦赶在鑫源宾馆对面的马路上对喻某某拳打脚踢，吴雨昂搭乘被告人杨晨的摩托车到达现场后，吴雨昂持匕首将喻某某腹部、背部捅伤，被告人杨晨准备用砖头打喻某某时被其女朋友拦住。经法医鉴定，被害人喻某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人杨晨于2017年6月5日向公安机关投案，被害人喻某某对被告人杨晨表示谅解。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案经过、谅解书，证人陈某某、李某某的证言，被害人喻某某的陈述，被告人杨晨及同案人李锦、李伦赶、吴雨昂的供述和辩解，临湘市公安局法医鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人杨晨伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。我国法律规定，对聚众斗殴的首要分子和其他积极参与者，应当追究刑事责任。持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害他人身体致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨晨所犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，均在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑。但是，在聚众斗殴和故意伤害的共同犯罪中，被告人杨晨均起了次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人杨晨犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晨取得了被害人喻某某的谅解，被害人喻某某对纠纷的发生具有过错，对被告人杨晨均可以酌情从轻处罚。被告人杨晨犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 王安保
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1618号
原告：吴艳浓，女。
被告：吴苏立，男。
委托诉讼代理人：陈锐光，男。
原告吴艳浓诉被告吴苏立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳浓和被告吴苏立的委托诉讼代理人陈锐光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币50000元及利息10000元。2、被告承担本案的诉讼费用和律师费10000元。事实和理由：被告于2004年8月28日从原告处借款50000元,承诺每个月还款400元，并签订借条，在场见证人吴某签字证明借款。但是十二年过去了，被告一直没有还款，而且被告将于2016年12月移民加拿大。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决本金及利息给原告。
原告吴艳浓提供以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体资格；2、《借据》原件，证明原、被告之间的借款事实。
被告吴苏立辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，借据上的签名不是被告本人签名。二、借款事实有悖常理。1、原、被告曾是夫妻关系，原告职业是教师而被告从事摩的载客。由于婚后原告嫌弃被告，常发生矛盾，双方于2004年8月20日协议离婚。双方离婚后没有金钱方面来往，被告一直靠摩的和送煤气谋生，而且原告也不可能出借巨额款项给被告。2、根据《借据》，借款至今已经12年，原告没有向被告追索过，不符合情理。三、原告不具备借款条件。1、原、被告婚姻存续期间家中没有多余积蓄。2、离婚协议书也明确载明双方离婚时的共同财产没有现金或存款。四、原告进行的是恶意诉讼。1、作为借款人对借款金额多次写错。2、《借据》是原告伪造的，被告已经向法院申请笔迹鉴定。
被告吴苏立向本院提交其身份证复印件，证明被告的主体资格。
经审理查明：原告吴艳浓向法庭提供《借据》一张，上面记载“吴苏立于2004年8月28日借吴艳浓现金五万五仟元整，当时现场证明人吴某，吴苏立承诺每月还款400元给吴艳浓，直至还清为止。借款人：吴苏立；现场证明人：吴某。2004年8月28日”。
另查明，原、被告曾是夫妻关系，因感情破裂于2004年8月20日在恩平市民政局离婚。在场人吴某于2017年3月7日向本庭证实：其是原告的弟弟，原、被告当时因协商离婚，被告称若原告愿意借款才同意离婚。因此，原告在恩平河南的工商银行交付了现金给被告，其作为在场人在借据上签名。
被告吴苏立于2016年12月7日向本院申请进行笔迹鉴定，但吴苏立在广东南天司法鉴定所指定的缴费期内没有缴交鉴定费，经本院释明后吴苏立仍没有补缴费用。
本院认为：被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称2004年8月28日出具的《借据》非其本人签字，并向本院申请笔迹鉴定，但没有预缴鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。《借据》没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告催促被告还款后无果提起诉讼依法有据，被告在原告催促后没有及时偿还借款已属违约。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金应予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求借期限内利息，本院不予支持。原告请求被告承担本案其支出的律师费，原告没有提供证据证明其支付的律师费情况且原、被告没有约定律师费的承担问题，本院依法不予以支持。原告提供的《借据》上注明的出借金额是55000元，原告起诉请求被告支付50000元是原告自愿处分其权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院不予调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴苏立应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元给原告吴艳浓；
二、驳回原告吴艳浓的其他诉讼请求。
如果被告吴苏立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告吴艳浓负担222元，由被告吴苏立负担553元（原告已垫付，由被告吴苏立迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年四月十一日
书记员 岑美华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2845号
申请执行人杨丰海，男，1965年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人刘宗国，男，1970年5月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人杨丰海与被执行人刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）六民初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨丰海于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款143100元。本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2845号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2845号
本院在受理申请人杨丰海与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7225号
申请执行人金善铭
被执行人徐崇华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7512号，依法向被执行人徐崇华发出执行通知书，责令被执行人徐崇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐崇华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐崇华（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1067号
原告：朱兴国，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：张晓明，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋杏，女，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告朱兴国诉被告张晓明、蒋杏民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1、被告张晓明归还借款5000元，并支付借款利息100元，逾期利息2100元（以5000元为本金，按月利率2%计算，从2015年4月30日计算至2017年1月29日共21个月），被告蒋杏对上述本息承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告张晓明因生活需要向原告借款5000元，借期1个月，自2015年3月29日起至2015年4月29日，月息2%，逾期承担违约责任，每日加收100%利息及其他费用。被告蒋杏作为担保人在借款协议书上签字，还约定如张晓明未按要求偿还借款本息，则由蒋杏一次性偿还本息及违约金。两被告至今分文未付，原告故诉至本院。
本院认为,被告张晓明向原告借款5000元事实清楚，证据充分。原告主张的借款利息和逾期利息均于法有据，予以支持。被告蒋杏作为担保人，对被告张晓明的前述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴国借款5000元，并支付借款利息100元、逾期利息2100元，以上本息共计7200元；
二、被告蒋杏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓明、蒋杏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱玲芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执285号
申请执行人吴艳萍，女，1961年11月11日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人吴艳萍与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初80号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区友谊西路，住本市雁塔区陕建八公司家属院。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月10日，被告人王某某在本市雁塔区陕建八公司家属院门口，以人民币50元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.03克）。
2、2016年6月20日，被告人王某某从“平娃”（具体身份不详）处购买毒品海洛因1小包并自己吸食了其中一部分。2016年6月22日10时许，被告人王某某与吸毒人员徐某某电话联系后约定在本市雁塔区陕建八公司家属院门口以人民币100元的价格向徐某某贩卖毒品海洛因1小包。当日12时许，被告人王某某携带毒品来到上述地点准备交易时被公安人员抓获，当场查获毒品1小包（经鉴定，净重0.0603克，从中检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品提取笔录及照片、通话记录详单、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、被告人王某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月七日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初80号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区友谊西路，住本市雁塔区陕建八公司第五分公司家属院。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月10日，被告人王某某在本市雁塔区陕建八公司第五分公司家属院门口，以人民币50元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.03克）。
2、2016年6月20日，被告人王某某从“平娃”（具体身份不详）处购买毒品海洛因1小包并自己吸食了其中一部分。2016年6月22日10时许，被告人王某某与吸毒人员徐某某电话联系后约定在本市雁塔区陕建八公司第五分公司家属院门口以人民币100元的价格向徐某某贩卖毒品海洛因1小包。当日12时许，被告人王某某携带毒品来到上述地点准备交易时被公安人员抓获，当场查获毒品1小包（经鉴定，净重0.0603克，从中检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品提取笔录及照片、通话记录详单、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、被告人王某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月七日
书记员 贠伟伟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢26号
余德滨、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的余德滨申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕36174元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更292号
罪犯魏云波，男，1981年6月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年1月27日作出（2015）宜珙刑初字第26号刑事判决，以被告人魏云波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏云波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月8日起至2017年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇�七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初151号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张云飞，男，1996年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张云飞犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张云飞于2016年11月1日20时许，在天津市武清区杨村街道办事处农行楼最南侧2单元402室谢某某租住处，采用殴打、勒脖子等暴力手段将谢某某的人民币40元、三星S6Edge+手机1部等物抢走。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，谢某某面部挫伤、左眼软组织损伤的程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢三星S6Edge+手机价值人民币2800元。
被告人张云飞于2016年12月9日被抓获。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、CT报告，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张云飞以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张云飞犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张云飞在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张云飞犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张云飞有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月九日起至二〇二一年十月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张云飞退赔违法所得及赃物折款共计人民币2840元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第464号
上诉人（原审原告）：永吉县农电有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炙钢，住吉林市龙潭区。
上诉人永吉县农电有限公司因与被上诉人李炙钢合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永吉县农电有限公司的委托代理人苏楠、王政英，被上诉人李炙钢到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第120号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卫 如
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1528刑初52号
自诉人宋德芝，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住河南省息县。
监护人宋奎银，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住光山县。
被告人陈守春，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住河南省息县。因涉嫌遗弃罪，于2016年6月23日被本院决定逮捕；2017年8月4日被北京市公安局顺义分局后沙峪派出所民警抓获。
自诉人宋德芝指控被告人陈守春犯遗弃罪一案。本院在审理中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋德芝自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋德芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张新国
审判员 刘 辉
审判员 程桂云
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1528刑初52号自诉人宋德芝，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住河南省息县。监护人宋奎银，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住光山县。被告人陈守春，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住河南省息县。因涉嫌遗弃罪，于2016年6月23日被本院决定逮捕；2017年8月4日被北京市公安局顺义分局后沙峪派出所民警抓获。自诉人宋德芝指控被告人陈守春犯遗弃罪一案。本院在审理中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋德芝自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋德芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张新国审判员  刘 辉审判员  程桂云二〇一七年八月二十五日书记员  卢晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6176号
上诉人（原审被告）：张勇（又名张双喜），男，1981年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。
被上诉人（原审原告）：侯春峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。
上诉人张勇与被上诉人侯春峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2017)辽0123民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张勇是张志的司机，在侯玉峰家中购买玉米。当天张志未到场，所以由张勇替张志出具欠条，故一审法院判决张勇给付欠款错误。综上所述，一审法院认定事实错误，要求上诉人承担法律责任没有事实与法律依据，请求法院支持上诉人的上诉请求。
侯春峰辩称：一审判决正确，请求维持原判。
侯春峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款21,720元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，被告张双喜在原告侯春峰处赊购玉米，价款合计21,720元。被告为原告出具欠条一张对此事予以确认，并承诺第二天还此欠款。但该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告对欠款事实有异议，并于庭审过程中明确表示对欠条上“张双喜”签名及手印申请司法鉴定，同时，原告对进行鉴定表示无异议。但被告经法庭依法通知，未在规定的期限内向本院预交鉴定费，亦未向法庭提供相关证据证明其主张。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张勇从原告侯春峰处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对欠款事实有异议，并于庭审过程中明确表示对欠条上“张双喜”签名及手印申请司法鉴定，但被告经法庭依法通知，未在规定的期限内向本院预交鉴定费，亦未向法庭提供相关证据证明其主张。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未能提供证据证明其事实主张，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告侯春峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后10日内一次性给付原告侯春峰粮款21,720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告张勇负担。
本院二审中，上诉人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的视听资料用以证明张志的妻子王建新提出王建新与张志是夫妻关系，购买粮食的人实际上是张志而非张勇的主张，因张志及王建新无正当理由未出庭作证，且张勇未提供其他证据予以佐证，故对该项证据，本院不予采信。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出其代替张志购买粮食，故不应由其承担偿还责任的主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。所提供的证据不足以证明其主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人提供的证据不足以证明其主张，而由其本人出具的欠条中仅体现本人承诺给付欠款，故对上诉人该项上诉请求，因其提供的证据无法予以证明，故本院不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由唐永芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6176号上诉人（原审被告）：张勇（又名张双喜），男，1981年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。被上诉人（原审原告）：侯春峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。上诉人张勇与被上诉人侯春峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2017)辽0123民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张勇是张志的司机，在侯玉峰家中购买玉米。当天张志未到场，所以由张勇替张志出具欠条，故一审法院判决张勇给付欠款错误。综上所述，一审法院认定事实错误，要求上诉人承担法律责任没有事实与法律依据，请求法院支持上诉人的上诉请求。侯春峰辩称：一审判决正确，请求维持原判。侯春峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款21,720元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告张双喜在原告侯春峰处赊购玉米，价款合计21,720元。被告为原告出具欠条一张对此事予以确认，并承诺第二天还此欠款。但该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告对欠款事实有异议，并于庭审过程中明确表示对欠条上“张双喜”签名及手印申请司法鉴定，同时，原告对进行鉴定表示无异议。但被告经法庭依法通知，未在规定的期限内向本院预交鉴定费，亦未向法庭提供相关证据证明其主张。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张勇从原告侯春峰处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对欠款事实有异议，并于庭审过程中明确表示对欠条上“张双喜”签名及手印申请司法鉴定，但被告经法庭依法通知，未在规定的期限内向本院预交鉴定费，亦未向法庭提供相关证据证明其主张。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未能提供证据证明其事实主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告侯春峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后10日内一次性给付原告侯春峰粮款21,720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告张勇负担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的视听资料用以证明张志的妻子王建新提出王建新与张志是夫妻关系，购买粮食的人实际上是张志而非张勇的主张，因张志及王建新无正当理由未出庭作证，且张勇未提供其他证据予以佐证，故对该项证据，本院不予采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：对于上诉人提出其代替张志购买粮食，故不应由其承担偿还责任的主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。所提供的证据不足以证明其主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人提供的证据不足以证明其主张，而由其本人出具的欠条中仅体现本人承诺给付欠款，故对上诉人该项上诉请求，因其提供的证据无法予以证明，故本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由唐永芹负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 关宇宁二〇一七年八月二十五日书记员 刘 潇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢78号
申请执行人：韩远丰，男，1950年7月10生，汉族，住安源区。
被执行人：邬清香，女，1961年3月19日生，汉族，住安源区。
本院在执行申请执行人韩远丰与邬清香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1734号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢78号之二
申请执行人：韩远丰，男，1950年7月10生，汉族，住安源区。
被执行人：邬清香，女，1961年3月19日生，汉族，住安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1734号民事判决书，于2017年5月31日立案恢复执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。本院已冻结其银行账户存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人邬清香银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢78号申请执行人：韩远丰，男，1950年7月10生，汉族，住安源区。被执行人：邬清香，女，1961年3月19日生，汉族，住安源区。本院在执行申请执行人韩远丰与邬清香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第1734号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈保雨
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1763-1号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人魏智慧与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1763号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市朝阳中路9号1幢2-12-5号（十堰房预茅箭区字第2126768号）；2-19-5号（十堰房预茅箭区字第2126764号）；2-20-5号（十堰房预茅箭区字第2126765号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年二月二十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初934号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：单连峰。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告单连峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更239号
罪犯胡锡兰，女，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡锡兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元（已没收）。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00257号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.9分，没收财产人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡锡兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡兰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更239号罪犯胡锡兰，女，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡锡兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元（已没收）。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00257号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锡兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.9分，没收财产人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡锡兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡锡兰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初988号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人郑璟华、周婷，上海昊坤律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郑璟华、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪F8XX**的轿车行驶至本市大沽路时，被公安人员查获，夏某某在逃跑中致伤交通协管员秦某某，后被抓获。经鉴定：被告人夏某某血液中乙醇浓度为1.85mg/ml；被害人秦某某因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人秦某某的陈述；证人牟某某、李某的证言；被告人夏某某驾驶证、涉案车辆行驶证；当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书；公安机关验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；公安机关出具的查获记录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人夏某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求本院从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人当庭出示了相关赔偿协议书、收条、谅解书等。
经审理查明：2015年11月5日凌晨1时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪F8XX**的奔驰牌轿车沿本市成都北路由南向北行驶，当行驶至大沽路路口时，被公安人员查获，被告人夏某某为逃避处罚，在逃跑过程中脚踢、推倒交通协管员秦某某，致其摔伤，后被抓获。经鉴定：被告人夏某某血液中乙醇浓度为1.85mg/ml；被害人秦某某因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤二级。
以上事实，有被告人夏某某的供述；被害人秦某某的陈述；证人牟某某、李某的证言；被告人夏某某驾驶证、涉案车辆行驶证；当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书；公安机关验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；公安机关出具的查获记录；相关赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且其又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04086号
原告王瑞杰，男，1956年7月13日出生，汉族，无业。
被告岳秀，女，1986年12月16日出生，汉族，西安市未央区渭滨路坤晟投资担保公司员工。
原告王瑞杰与被告岳秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加诉讼。被告岳秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞杰诉称，2015年3月24日，被告因急需用钱从其处借款，约定借款期限至5月30日，如未按时还款，被告应当支付借款月息2.5%。还款期限届满后，被告迟迟不予还款，故其诉至法院，要求被告偿还借款本金5.7万元并支付利息直至实际偿还之日。
被告岳秀经本院依法邮寄送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月左右，被告称因其所在公司业务需要从原告处借款15万元现金，约10日偿还。2015年1月10日、13日、15日、22日、26日及3月9日，被告陆续偿还5000元、2万元、1.5万元、1万元、9700元、1.33万元，共计6.3万元。后因被告称要去外地，于3月24日向书写《借据》一份，写明：“今借到王瑞杰现金伍万柒仟元整人民币，约定2015年5月30日还清，不要利息。如到期不能按期归还，顺从借款之日起按月息2.5%支付给王瑞杰利息。借款人：岳秀2015.3.24”。
以上事实，有《借据》、银行明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，个人债务应当清偿。被告从原告处借款并以个人名义出具借据，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本金，其被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。原、被告约定的逾期还款利息为月利率2.5%，按年利率计算已超出24%，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告岳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞杰借款本金5.7万元及利息（利息自2015年3月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵玉娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1505号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：江平，男，该社员工。
被告：付尚龙，男，1965年12月31日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告付尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费684元，由六枝特区农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐亚峰
审 判 员 付尚伟
人民陪审员 田 露
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1652号
原告:包增堂,男,1949年6月5日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:章学满,男,1976年7月28日出生,汉族，住东海县。
原告包增堂与被告章学满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告连带偿还原告借款13.7万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为东西邻居，相处尚好，2015年被告向原告借款13.7万元，用于建房，约定1年后归还，月息2分。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居。被告以建房为由2015年6月7日，向原告借款13.7万元并出具了借条，内容如下：“借条今借包增堂现金壹拾叁万柒千元整（￥137000.－），到2016.6.7日还清。借款人：章学满（签名并捺印）2015.6.7（捺印）”。借款后被告未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。
借款应当偿还。被告向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的责任。关于利息，双方没有在借条中约定，原告也没有举证其他证据予以佐证，借款期限内应当视为没有利息。逾期后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学满于本判决生效后10日内返还原告包增堂借款本金13.7万元及利息（利息计算如下：以本金13.7万元为基数，按照年利率6％，自2016年6月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费600元，共计3640元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3040元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋紫阳
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2988号
原告顾裴，女
委托代理人付强、傅红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告田皓飞，男
被告田起新，男
被告马雪枫，女
三被告共同委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司上海淮中支行，住所地上海市淮海中路398号1B3、17AD2、18AB室。
法定代表人张昱蒨，行长。
委托代理人苏功勤，该行工作人员。
原告顾裴与被告田皓飞、田起新、马雪枫、第三人招商银行股份有限公司上海淮中支行共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾裴的特别授权委托代理人付强，被告田皓飞及被告田皓飞、田起新、马雪枫的特别授权委托代理人贺亮，第三人招商银行股份有限公司上海淮中支行的特别授权委托代理人苏功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾裴诉称，原告顾裴与被告田皓飞于2003年4月12日登记结婚，2012年10月31日离婚。离婚时，位于本市澳门路58弄16号304室房产因涉及到离婚案件案外人的财产而未予分割。故原告诉至法院，请求依法分割上海市澳门路58弄16号304室房屋。
被告田皓飞、田起新、马雪枫辩称，同意依法分割系争房屋，并主张要求系争房屋产权。另外原告与被告田皓飞已于2012年10月30日签订协议书，约定双方在离婚后六个月内，以马雪枫拥有的上海市四平路国际商贸的产权来同等置换原告在系争房屋内拥有的四分之一产权，故被告无需向原告支付房屋折价款。
第三人招商银行股份有限公司上海淮中分行述称，请求法院依法保护抵押权人利益，在不影响抵押权的情况下依法判决。
经审理查明，原告顾裴与被告田皓飞原系夫妻关系，2003年4月12日登记结婚，2013年10月31日离婚。上海市澳门路58弄16号304室房屋于2005年购买，产权人登记为原、被告四人。2009年2月20日，被告田皓飞与第三人签订个人贷款借款合同，贷款金额为90万元。嗣后，第三人于系争房屋设定了抵押登记。2011年7月26日，顾裴与田皓飞签订《婚内财产分割协议》约定：1、位于上海市华康路69弄1号901室房屋归顾裴一人所有，田皓飞放弃该处房屋的任何权益，该房屋剩余银行贷款由顾裴负责还款直至还清止；2、位于本市澳门路58弄16号304室房屋，双方约定以该处房产的总价值减去田起新、马雪枫在购房初期所付首付款人民币80万元（以下币种均为人民币）、田皓飞支出的房屋装修费20万元以及自2011年7月26日起至该房屋房贷还清之日期间的房屋贷款之后的价值，顾裴占四分之一。此四分之一田皓飞需在自2012年5月5日起两年内支付等价人民币给顾裴…同时田皓飞同意额外支付顾裴50万元，该款项保证在2012年5月5日前付清。该房产剩余银行贷款由田皓飞负责还款直至付清止。2012年10月30日，在法院主持下，顾裴与田皓飞就离婚后财产分割、子女抚养、居住问题达成一致。同日，顾裴与田皓飞签订协议约定：本市澳门路58弄16号304室房产，双方同意在离婚后六个月内，以马雪枫拥有的四平路国际商贸的产权来同等置换顾裴在澳门路58弄16号304室拥有的四分之一产权。
另查明，上海市华康路69弄1号901室房屋原系顾裴与田皓飞婚姻关系存续期间取得，顾裴与田皓飞离婚后，该房屋已按《婚内财产分割协议》约定履行，归顾裴一人所有。系争房屋于2011年7月26日剩余银行贷款本金841317.87元，顾裴与田皓飞离婚后，上述贷款由田皓飞归还至今。上海市四平路188号商贸大厦509室房屋产权人为被告马雪枫与案外人裴依立。
审理中，原、被告一致确认系争房屋目前价值为600万元。双方均表示除系争房屋外，另有住房。原告表示关于婚内财产分割协议中田皓飞承诺额外向原告支付的50万元，现双方已在离婚诉讼中达成协议，由被告每月给付5000元。三被告均表示愿意按照《婚内财产分割协议》分割本案系争房屋。案外人裴依立向本院陈述，其对原告顾裴与被告田皓飞于2012年10月30日签订的协议书中关于四平路房屋的处分协议不予认可。
本院认为，原告顾裴与被告田皓飞经生效民事调解书确认离婚，其作为共有人对本案系争房屋的共有基础已经丧失，故原告诉请要求依法分割系争房屋，符合法律规定，本院对此予以采纳。原告要求取得系争房屋折价款，三被告主张系争房屋产权，并无不当，本院予以采纳。关于系争房屋的分割，原告顾裴与被告田皓飞已于婚姻关系存续期间达成《婚内财产分割协议》，被告马雪枫、田起新就该分割协议中关于系争房屋的分割方案亦予以了追认，该协议合法有效，且顾裴与田皓飞已实际履行了该协议的部分内容。据此，系争房屋的分割应依据原、被告已达成的协议履行，本院对此予以确认。原告主张系争房屋应按现有价值平均分割的主张，有悖双方协议的约定，本院不予采纳。至于被告辩称双方于2012年10月30日就系争房屋约定以马雪枫与顾裴之母共有的他处房产中马雪枫的份额同等置换系争房屋中顾裴份额的主张，因他处房产涉及案外人，且现案外人明确表示对于该协议不予认可，故对被告上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市澳门路58弄16号304室房屋产权归被告田皓飞、田起新、马雪枫所有；
二、原告顾裴应于本判决生效之日起十日内配合被告田皓飞、田起新、马雪枫办理上海市澳门路58弄16号304室房屋产权变更登记手续，变更登记的所需相关费用由被告田皓飞、田起新、马雪枫承担；
三、被告田皓飞、田起新、马雪枫应于本判决生效之日起十日内给付原告顾裴房屋折价款人民币1039670.50元。
本案受理费人民币26900元，已减半收取，由原告顾裴负担3660元，被告田皓飞、田起新、马雪枫承担人民币23240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第25-2号
申请执行人南宁市佳实市场开发有限公司，地址南宁市横县横州镇江北大道白水塘。
法定代表人李庆光，经理。
被执行人广西弘基物业发展有限公司，地址南宁市星湖路28号。
法定代表人李献波，经理。
被执行人南宁国泰房地产开发有限公司，地址南宁市星湖路28号。
法定代表人梁伟平，董事长。
申请执行人南宁市佳实市场开发有限公司与被执行人广西弘基物业发展有限公司、南宁国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原百色地区中级人民法院于1996年4月10日作出的（1996）百中经调字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁国泰房地产开发有限公司用于抵押的位于玉林市佛子山面积为665807平方米的土地使用权进行查封。此后，案外人温威以该查封土地使用权，已经陆川县人民法院作出（2011）陆民初字第1566号民事判决归其所有为由提出异议，本院经审查后作出（2014）百中执异字第6号执行裁定，中止对位于玉林市佛子山面积为665807平方米土地使用权的执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）百中执字第25号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆绍勇
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二0一四年十二月八
书记员 王权贤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第68号
原告：李海艳，女，1985年5月21日出生，住博乐市。
被告：邱学军，男，1971年1月21日出生，住博乐市。
原�李海艳与被告邱学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员穆爱萍适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告邱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，2015年1月28日，被告从原告处购买水泥，并于当日给原告出据欠条一张，由于被告未在欠条约定期限内付款，原告便到相关部门找被告进行调解，双方达成协议后，被告仍未按协议付款，现原告诉至法院，要求被告支付原告水泥款8100元、违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱学军辩称，欠原告水泥款8100元属实，由于被告所施工的工程至今未结上工程款，加之原告未按约定将水泥的发票和合格证交给被告，故目前被告不同意支付原告水泥款。
经审理查明，2014年10月23日，被告邱学军将博州2015年农村公�建设项目，精河县G312线K4614岔口—乌兰旦达盖村—基布克村定居点涵洞抢修工程以单包工的形式承包给杨洪录施工。杨洪录在施工过程中，让原告李海艳给工地送了价值8100元的水泥。2015年1月28日，被告邱学军给原告出具欠条一张，写明欠原告水泥款8100元，于2015年4月1日前付清。由于被告未在约定时间内付款，原告于2015年7月15日向博乐市南城区街道人民调解委员会驻人民法院调解中心申请调解，经调解，原告和被告达成协议，被告同意于2015年10月30日前支付原告8100元，逾期支付违约金1000元。后被告仍未按约定时间支付原告水泥款。
另查，原告在庭审过程中放弃对违约金1000元的主张。
上述事实有原告提交的欠条、人民调解协议书，被告提交的单包工施工合同及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告李海艳要求被告邱学军支�水泥款，有原告提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，应予认定。故本院对原告要求被告支付水泥款8100元的诉讼请求予以支持。被告关于原告未按约定提供水泥发票及合格证，故不同意支付水泥款的辩称，因被告未提交证据证实和原告有约定，也不能证实原告出售给其的水泥不合格，且被告在博乐市南城区街道人民调解委员会驻人民法院调解中心和原告达成调解协议时亦未提及发票和合格证，故其辩称本院不予采信。被告关于所施工工程未结上工程款故不能给原告支付水泥款的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告邱�军于本判决生效之日起三日内支付原告李海艳水泥款8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱学军承担。
本判决为终审判决。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文亮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更36号
罪犯李建宽，男，1960年10月06日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2005年10月27日作出(2005)永刑初字第86号刑事判决书，以被告人李建宽犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年04月11日起至2023年04月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2005年11月07日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年六个月;
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月;
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月;
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2625分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建宽减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初357号
原告：严秋兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黄古牙，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：朱桂连，女，1957年4月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告严秋兰与被告黄古牙、朱桂连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告严秋兰于2017年4月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告黄古牙、朱桂连的起诉。
本院认为，原告严秋兰请求撤回对被告黄古牙、朱桂连的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严秋兰撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告严秋兰负担。
代理审判员 蒋文娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧阳兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保146号
申请保全人:何秀旺，女，汉族，住山东省德州市德城区天衢中路八一小区12号楼三单元301。
被申请人：赵庆华，男，汉族，住德州市德城区丰华小区10号楼1单元501室。
被申请人：秘义昌，男，汉族，住山东省德州市德城区新湖大街张庄社区。
本院在执行申请保全人任振国与被申请人郑宗延机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1107-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封原告何秀旺名下所有的位于三八路194号15号楼3单元2层3号（房产证号为：鲁德字第S614**号）及保证人张宝今所有的位于八一村小区12号楼3单元3层301号（房产证号为：鲁德字第S633**号）房屋各一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十日
书记员 张兆龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更667号
罪犯陈建伟，男，1980年4月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月18日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金12000元，并退赔赃物价值203046元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈建伟确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年11月至12月，该犯伙同他人经预谋，采用撬锁、毒狗等手段，在北京市盗窃作案3次，其中1次未遂，共计价值204166元。
罪犯陈建伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二二年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执618号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长。
被执行人黄帅行，男，1973年8月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
被执行人陈琦，女，1977年11月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄帅行、陈琦金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第02004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 全 武