湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初845号
原告：廖学元，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭童，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道***号*幢*楼。
负责人：顿鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈琦，男，该公司员工。
原告廖学元与被告彭童、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖学元及其委托诉讼代理人王重才，被告彭童、财保荆门支公司委托诉讼代理人屈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费28518.88元、住院伙食补助费1350元、护理费8057.34元、误工费9050.71元、残疾赔偿金19087.50元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1000元、交通费2000元，合计71064.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，原告廖学元驾驶隆鑫牌三轮摩托车沿天门市牛张线由西向东行驶，8时30分许行至天门市牛张线与汪场创业大�“T”型路口地段，遇被告彭童驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车超车时，撞在原告驾驶的三轮车尾部，致三轮摩托车侧翻，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗27天。同年11月25日，天门市公安局交通警察支队下达了道路交通事故证明，告知原告就该事故的赔偿事宜可以向人民法院提起诉讼。2017年2月28日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工休息时间至定残前一日，护理时间为90日。被告彭童所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告财保荆门支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告彭童辩称，对原告所述事实无异议，肇事车辆在被告财保荆门支公司投保了交强险和商业险，应由被告财保荆门支公司承担赔偿责任。
被告财保荆门支公司�称，对事故的发生无异议，原告诉请的部分赔偿项目过高且无法定依据；不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定费发票客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；2.交通费票据均为连号，考虑原告因该交通事故住院及治疗必然支出一定的交通费用，故本院酌定原告支出交通费为1000元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年11月13日，原告廖学元无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车沿天门市牛张线由西向东行驶，8时30分许行至天门市牛张线与汪场创业大道“T”型路口地段，遇被告彭童驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车超车时，撞在原告廖学�驾驶的三轮车尾部，致三轮车侧翻，造成两车受损，原告廖学元受伤。事故发生后，原告廖学元被送往天门市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为多发性肋骨骨折，花去医疗费共计28518.88元。同年11月25日，天门市公安局交通警察支队对该起事故下达了道路交通事故证明。2017年2月28日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴［2017］临鉴字第104号法医鉴定意见书，鉴定原告廖学元因交通事故所致胸部损伤X（十）级伤残，综合赔偿指数为24%，误工时间至定残前一日（从受伤之日起计算），误工休息时间至鉴定之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。原告廖学元住院期间，被告彭童为其垫付医疗费8525元，垫付修车费1500元。
原告廖学元系农村户口，从事农林牧渔业，定残之日已年满63周岁。据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标�统计，农村居民人均可支配年收入为12725元，农、林、牧、渔业年平均工资为31462元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费9050.71元（31462元/年÷365天×105天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金21632.5元[12725元/年×（20年－3年）×10%]、法医鉴定费1000元、交通费1000元。
另查明，涉案车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告财保荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，天门市公安局交通警察支队现场勘验后，认为双方当事人对事故�生的经过陈述不一，加之无其他证据佐证，故未能划分责任，但依本院查明的事实，被告彭童在未确认有充足的安全距离后超车行驶，未尽安全防范义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”，是造成该事故的主要过错，应负主要责任；原告廖学元无证驾驶无号牌三轮摩托车在路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要过错，应负次要责任。原告廖学元所主张的医疗费28518.88元、住院伙食补助费1350元、护理费8057.34元、误工费9050.71元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1000元，于法有据，本院依法予以支持；交通费2000元过高，本院依法调整为1000元；原告廖学元主张的残疾赔偿金19087.50元，未超出法律规定，本院依法予以支持。上述损失共计70064.43元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告财保荆门支公司应先在交强险限额内赔偿原告廖学元医疗费10000元、伤残赔偿金19087.50元、误工费9050.71元、护理费8057.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计49195.55元；余款20868.88元，由被告彭童按60%责任比例承担赔偿责任，即12521.33元，该款由被告财保荆门支公司在商业险范围内承担，余款8347.55元由原告廖学元自行承担。被告彭童为原告廖学元垫付的医疗费8525元、修车费1500元，合计10025元，属代被告财保荆门支公司履行赔偿义务，且修车费1500元未超出交强险的赔偿范围，原、被告双方庭审中均同意在本案中一并处理，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告财保荆门支公司直接支付给被告彭童。扣除被告彭童为原告廖学元垫付的医疗费8525元，被告财保荆门支公司应赔偿原告廖学元53191.88元（49195.55元+12521.33元－8525元），故对原告廖学元要求被告财保荆门支公司赔偿医疗费等各项经济损失53191.88元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告财保荆门支公司辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故对被告财保荆门支公司的该项辩称意见本院不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险�份有限公司荆门中心支公司赔偿原告廖学元医疗费等各项经济损失共计53191.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告彭童为原告廖学元垫付的医疗费8525元、修车费1500元，合计10025元；
三、驳回原告廖学元的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告廖学元负担198元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担590元（此款原告已垫付，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一八年五月十八日
书记员 庞小丹