wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初510号
原告王林宁，男，1969年11月23日出生，汉族，宁县人，农民。
被告赵高高，男，1972年8月25日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告王林宁诉被告赵高高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林宁到庭参加诉讼，被告赵高高经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林宁诉称：2012年至2015年被告赵高高在原告处赊购发泡网价值104148元，原告多次索要欠款，被告以经济拮据为由推拖未付。起诉请求：1、被告支付原告货款104148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王林宁为证明其主张，向法庭提交了赵高高出具的欠条1张及收据18张。用以证明被告欠原告货款104148元。
被告高高未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王林宁在陕西省旬邑县底庙镇经营“通达”发泡网厂，被告赵高高为苹果经销商。2012年至2013年前半年被告在原告处赊欠发泡网58000元，2013年7月26日被告给原告出具了欠据1张，该欠据载明：“今欠王林宁网子款58000元（伍万捌仟元），赵高高，2013年7月26号。”另有被告之弟赵高杰2012年签收的12408元发泡网款，被告在2013年7月26日结算时以该款为赵高杰所欠为由拒绝结算。2013年后半年至2015年前半年被告又在原告处赊欠发泡网款34028元。
本院认为：本案系基于买卖货物后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。但原告与被告之间就2012年至2013年前半年所欠货款结算时，被告对赵高杰所收货物12408元以该款为赵高杰所欠为由拒绝结算，原告亦未提交证据证实该款为原告所欠，因此，原告要求被告支付该12408元货款的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告赵高高在本判决生效之日起十日内清偿原告王林宁货款92028元。
二、驳回原告王林宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告王林宁负担380元，被告赵高高负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年七月十二日
书记员 燕 博
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初623号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡立平，男，1993年10月16日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，住江西省婺源县。2015年4月8日被抓获，同月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人胡立平犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人胡立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人胡立平在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币68100元。被告人胡立平如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡立平、同案人万某、马某的供述笔录，被害人吴某、龚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡立平应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人胡立平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人胡立平在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“绿化苗木”需要制作APP等业务为由，骗取被害人吴某制作费用共计人民币58100元。
2、2013年11月，被告人胡立平在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间，采用谎称有人高价收购等手段，以转让关键词“步进电机”为由，骗取被害人龚某订金人民币1万元。
另查明，被告人胡立平被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡立平的供述笔录，被害人吴某、龚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人胡立平通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人胡立平归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人胡立平退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人胡立平的身份情况。
本院认为，被告人胡立平作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人胡立平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人胡立平归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡立平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人胡立平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡立平犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾丽萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1251号
原告：林学良。
被告：包小和。
原告林学良与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金1000000元、利息40000元（自2016年3月起计算至2016年4月按月利率2%计算），自2016年5月开始利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林学良到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告林学良与被告包小和系朋友关系。被告以资金困难为由，分别于2014年4月1日、2014年6月12日向原告借款300000元、600000元。原告通过银行转账方式将上述借款汇给被告。2015年12月1日，被告向原告出具借条二份，确认被告尚欠原告借款本金及利息共计1000000元，借条未约定还款期限及此后借款期间利息。后原告多次向被告催促还款未果。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条未约定利息，故在借款期限内不应计算利息。原告请求中的利息部分，应自起诉之日（2016年5月13日）起开始计算，本院仅对资金占用期间按年利率6%计算的利息部分予以支持，多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和归还原告林学良借款本金1000000元，并自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林学良的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告包小和负担6800元，原告林学良负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁海棠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初640号
原告：张某某，女，1971年1月13日出生，汉族，农民。
被告：潘某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，于1991年1月29日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，于1999年12月30日生育一女，取名潘某乙，于2002年10月2日再生育一女，取名潘某丙。原、被告婚后经常吵架，双方感情也并没有因两个女儿的出生而有所改变，甚至被告经常对原告实施家暴，经多方劝说，被告不思悔改。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方又未建立稳固、和谐的夫妻感情，被告又经常对原告实施家庭暴力，且被告怀疑原告有第三者，双方为此发生争吵，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为此，原告于2016年6月12日起诉来院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、潘某丙归原告抚养；3、依法分割位于乐山市沙湾区某乡某村某组某号的房屋；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育女儿是事实；原、被告在登记结婚后曾生育一儿一女，后走丢了。原、被告双方经历了很多，且被告没有第三者，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原、被告除位于乐山市沙湾区某乡某村某组某号的夫妻共同房产之外，再无其他夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，于1991年1月29日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，双方登记结婚后曾生育一儿一女（后走失）。婚后原、被告双方于1999年12月30日生育一女，取名潘某乙，于2002年10月2日再生育一女，取名潘某丙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方在婚姻家庭生活中，因家庭生计及被告怀疑原告有第三者产生矛盾，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前系经人介绍认识、结婚，婚后夫妻感情基础较好。婚后25年来夫妻关系总的看是好的。只是近年来，被告猜疑原告在外有“第三者”及在家庭生计上，原、被告双方发生纠纷，影响夫妻关系。只要被告克服疑心重的缺点，正确对待原告的正常人际交往，充分信任和相信原告，而原告应当相信被告有克服缺点的诚意，应给予被告重新搞好夫妻关系的机会，在今后的日常生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，各自为家庭尽职尽责，相信原、被告会重归于好，夫妻生活会幸福美满的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年七月十二日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5530号
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县。
原告张建平与被告章赞方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告章赞方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，被告章赞方向原告张建平借款人民币450000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陆续归还原告借款本金人民币100000元，利息支付至2015年5月底，剩余本金人民币350000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章赞方于本判决生效后十五日内归还原告张建平借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8526号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利21583.89元，并支付自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元；3.被告支付原告违约金1万元。事实及理由：李世伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李世伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李世伟发放了10万元借款，现李世伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，李世伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予李世伟授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，李世伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李世伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日。借款期间，李世伟仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后除于2014年9月30日支付利息37.63元，未再支付借款利息。借款期限届满后，李世伟未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李世伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李世伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李世伟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求李世伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，李世伟仅付清截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，李世伟还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起至2014年9月30日止的应付未付借期利息，自2014年9月20日起至付清之日止的复利以及自2014年10月1日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求李世伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求李世伟承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月30日止，按照年利率8%计算，已支付利息37.63元予以扣除）；
三、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元、公告费78元，合计3048元，由被告李世伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李世伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保205号
申请人ＸＸ，女，1977年08月11日出生，汉族。
被申请人焦荣，女，1963年12月07日出生，汉族。
申请人ＸＸ与被申请人焦荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人焦荣所有的，位于北安市和平区住房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2204号
罪犯李忠生，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）穗中法刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定李忠生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第4678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李忠生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日至2026年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3457号
原告沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告余宗明，男，1975年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告余宗明的妻子。
原告沈艺伟诉被告余宗明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈艺伟到庭参加诉讼；被告余宗明、吴娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艺伟诉称，被告余宗明因经营需要资金，于2014年7月15日向原告沈艺伟借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定2015年5月10日前还款，并于借款当日出具借条一份给原告沈艺伟收执。本案借款发生于被告余宗明、吴娟夫妻关系存续期间，属夫妻公共债务，被告吴娟应承担共同偿还责任。目前，该笔借款已逾期，原告多次想两被告催讨未果。请求判令被告余宗明、吴娟共同偿还借款本金20000元及逾期利息【暂计1352元，自2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年7月8日（58天）】；本案诉讼费用由两被告承担。
被告余宗明、吴娟均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告余宗明因需用资金，向原告沈艺伟借款20000元，约定从2014年8月10日开始每月还2000元至2015年5月10日止全部还清，并于借款同日出具欠条一份交给原告沈艺伟收执，被告余宗明在该借条的“欠款人”处签名并捺印确认。借贷双方未约定借款利率。事后，经原告沈艺伟多次催讨，被告余宗明未能归还借款。
另查明，被告余宗明与被告吴娟于2003年10月10日登记结婚。被告余宗明的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告沈艺伟在庭审中的陈述及其提供的由被告余宗明出具的欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告余宗明、吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余宗明向原告沈艺伟借款的事实，有被告余宗明出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予确认。原、被告双方有约定还款期限，被告余宗明应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。被告余宗明与被告吴娟系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告沈艺伟请求判令被告余宗明、吴娟共同归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告余宗明、吴娟支付自2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因借贷双方未约定利率，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，依法应予以支持。被告余宗明、吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗明、吴娟应于本判决生效后十日内偿还原告沈艺伟借款20000元，并从2015年5月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告余宗明、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3457号
原告王某，女，1983年7月1日生，汉族。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1981年11月10日生，汉族。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理�现已审理终结。
原告王某诉称，2009年初，原、被告认识后确立恋爱关系。2009年12月25日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2010年9月15日，随着儿子出生，双方在性格、生活各方面矛盾加剧。现被告不仅对原告使用家庭暴力，对孩子、家庭亦不闻不问。原告认为双方婚姻已无挽回，无感情可言，亦无和好可能。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲在本院调解时提出，原、被告有一点小矛盾和误会，没有到离婚的地步，不同意离婚的意见。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，2009年12月25日登记结婚，2010年9月15生一子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求离�。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 玥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00108号
申请人重庆南商投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区商会大厦A幢17楼。
法定代表人李云强，该公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村。
法定代表人郝明生，该公司总经理。
被申请人丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆南商投资（集团）有限公司与被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、丁朝海因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司所有的位于重庆市南川区XXX镇XXXX社的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）及银行存款300000元、被申请人丁朝海所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村XXX社的6套房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）。申请人重庆南商投资（集团）有限公司提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆南商投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）。
二、查封被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司所有的位于重庆市南川区飞天耐火材料有限公司所有的位于重庆市南川区XXX镇XXXX社的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）、被申请人丁朝海所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村XXX社的6套房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）。
三、冻结被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初385号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人程某1，曾用名程某2，出生地湖北省云梦县，户籍住址湖北省云梦县。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘江业，广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人程某1犯职务侵占罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人程某1及辩护人刘江业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人程某1于2015年3月15日入职广州某1物流有限公司（位于本市天河区某路某号大院办公室某1房、某2房和某3号仓库）担任车队队长职务，负责物流车辆调度、车队司机管理以及代表公司直接到“某2公司”的仓库领取牛奶产品安排司机送货等职责。
2015年9月起，程某1利用职务之便，通过修改订货单的方式，多次向“某2公司”仓库额外领取牛奶产品并私自出售，将货款占为己有。经审计，其侵占的货物共价值人民币810228.84元。
2016年1月，被告人程某1逃匿。2016年6月8日，被告人程某1被抓获归案。
案发后，被告人程某1家属已赔偿被害单位并达成和解。公诉机关认为被告人程某1的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某1对公诉机关的指控不持异议，惟辩称犯罪数额应为30万余元。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人程某1职务侵占的金额应为人民币30万余元。二、被告人程某1是初犯、偶犯，认罪态度好，且其家属已代为赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月15日，被告人程某1入职广州某1物流有限公司任职车队队长，负责该司车辆调度、司机管理、领取牛奶产品以及安排司机送货等。2015年9月至2016年1月期间，被告人程某1利用职务之便，多次修改订货单，从广州市某2乳业低温奶销售有限公司额外领取货物并私自出售，将货款非法占为己有，累计金额共计人民币30万余元。2016年1月，被告人程某1以家人病重为由请假后逃匿。2016年6月8日，被告人程某1被抓获归案。
案发后，被告人程某1家属已代为赔偿被害单位广州某1物流有限公司经济损失人民币30万元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，有被害单位委托人简某的陈述及辨认笔录，证人巴某的证言及辨认笔录，手机通话录音，《广东创信会计师事务所有限公司程某1职务侵占案专项审查报告》，广州某1物流有限公司报案书、委托书、工商营业执照、车队长（程某1）工作流程、关于广州某1物流有限公司与程某1雇佣关系及工资发放说明，支条，采购订单、发货单，广州市某2乳业低温奶销售有限公司的证明、送货单，刑事和解协议书、刑事谅解书，证明，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，羁押证明，户籍资料，以及被告人程某1的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人程某1及辩护人提出本案犯罪数额应为人民币30万余元的意见，经查，现有证据仅能证实被害单位广州某1物流有限公司涉案产品的无出货记录数量为8816件，总金额为人民币810228.84元，不能证实上述金额均被被告人程某1侵占；被告人程某1自归案以来稳定供述其侵占公司财产人民币30万余元；刑事和解协议书亦证实被害单位广州某1物流有限公司已接受被告人程某1家属赔偿的人民币30万元，对程某1表示谅解，并不再追究其民事责任。综上，本院采信被告人程某1的供述，认定本案犯罪数额为人民币30万余元。公诉机关的该节指控证据不足，本院不予采纳。被告人程某1及辩护人的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人程某1自愿认罪，且其家属已赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程某1的犯罪情节，依法不能适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人程某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张树添
二〇一七年八月三十日
书 记 员 区倩慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执846号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00302号
罪犯李国勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑抗字第00003号刑事判决，以被告人李国勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期从2011年12月23日至2014年9月28日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯李国勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李国勇在2012年3月至2013年11月服刑期间获记功二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第505号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人张洪德，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第770号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张洪德金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十一月二十七日
书记员 尚进宝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第936号
原告曲爱芹。
委托代理人范克军。
被告曲道旺。
被告王素文。
原告曲爱芹诉被告曲道旺、王素文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲爱芹的委托代理人范克军到庭参加诉讼，被告曲道旺、王素文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于青州市东夏镇刘胡同路口南侧路东房屋一处出售给原告，售价300000元，首付款130000元于签订合同当日付清，余款170000元于7月30日前付清，双方于2014年8月6日办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付了300000元购房款，二被告将房屋所有权证及土地证交付原告后，一直未交付房屋，也未办理房屋过户手续。请求法院依法判令二被告将位于青州市东夏镇刘胡同路口南侧路东房屋一处【房屋所有权证号：青房权证东夏私字第009**号，土地证号：青国用（2014）第180**号】交付原告，并协助原告办理房屋过户登记手续；诉讼费用由被告负担。
被告曲道旺、王素文辩称，原告所诉情况属实，我们签订房屋买卖合同后，原告已支付购房款300000元，我们已将房屋所有权证和土地使用权证交付原告，因我们年事已高，行动不便，所以未办理房屋过户手续。我们对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月30日，二被告将位于青州市东夏镇刘胡同路口南侧路东房屋一处以300000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖协合同一份，该合同书载明：“房屋买卖合同甲方（卖方）：曲道旺乙方（买方）：曲爱芹经双方商妥，就下列房屋买卖事项自愿订立本合同。一、甲方将位于东夏镇刘胡同私有住房出售给乙方，房产证号：青房权证东夏私字009**号，面积壹佰捌拾柒点贰零平方米。二、甲乙双方议定上述房屋成交价格为叁拾万元整（300000元），其附属设施包括水、电、有线、暖气、煤气、地下室等均已包含在房款之内，甲方不再另行收费。三、结算方式：现金，1、首付款壹拾叁万元已于5月30日付清；2、余款壹拾柒万元于7月30日付给甲方。四、甲方保证上述房屋产权清楚，能够办理过户、贷款手续。如发生与甲方有关的产权及债务纠纷，概由甲方自行承担；如因甲方产权及债务纠纷给乙方造成的经济损失，甲方负全责。五、乙方违约，甲方不退还定金，甲方违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方。六、双方同意2014年8月10日将上述房屋及附属设施正式移交给乙方，交接日之前该房屋所发生的水费、电费、取暖费、有线收视费、煤气费、物业管理费等均由甲方负责结清。七、上述房屋办理过户手续所需全部税费由乙方承担。九、其他事项：双方约定于2014年8月6日办理房产过户手续，甲方无条件配合办理。十、本合同一式三份，甲乙各持一份。甲方（卖方）：曲道旺（手印）、王素文（手印）乙方（买方）：曲爱芹（手印）2014年5月30日”。
合同签订当日，原告支付二被告房款130000元，二被告给原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到曲爱芹现金壹拾叁万元整（130000元）收款人：曲道旺（手印）、王素文（手印）2014年5月30日”。2014年7月30日，原告支付二被告房款170000元，二被告给原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到曲爱芹现金壹拾柒万元整（170000元）收款人：曲道旺（手印）、王素文（手印）2014、7、30”。同时，二被告将该房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告，该房产证载明：房产证号为：青房权证东夏私字第009**号，房屋所有权人：曲道旺，建筑面积：187.20㎡。该土地使用权证载明：土地使用权证号为：青国用（2014）第18004号，使用权面积117㎡。此房产系二被告的夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书一份、收到条两份、房产证一份、国有土地使用权证一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房产系二被告的夫妻共同财产，按上述法律的规定，二被告有权对此房产进行处分。原、被告均具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，且双方签订的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按约定全面履行自己的合同义务，原告已根据合同履行了付款义务，二被告应依据合同约定交付房屋、协助办理房屋过户手续。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告曲道旺、王素文于本判决生效之日起三十日内将位于青州市东夏镇刘胡同房产一处【房产证号：青房权证东夏私字第009**号；土地使用权证号为：青国用（2014）第18004号】交付给原告曲爱芹，并协助原告曲爱芹到相关主管部门办理过户登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曲道旺、王素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8414号
原告：关广振，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：韩秀中，男，1965年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告关广振与被告韩秀中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告关广振到庭参加诉讼。被告韩秀中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关广振诉称，请求判令：被告韩秀中立即向原告偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2016年6月，被告以买房为由向原告借款18万元，下欠10000元未还，后经其多次催要未果。
被告韩秀中未答辩。
经审理查明，2016年6月，被告向其借款18万元，用于买房，经原告多次催要，被告韩秀中向原告返还现金6万元，并以房子作价11万元抵偿借款。下欠1万元，2017年3月27日被告韩秀中向原告关广振出具欠条一张，载明“今欠关广振现金壹万元整（10000元），欠款人韩秀中”。原告称口头约定一个月还，被告未按照期限还清借款。后原告关广振多次找被告韩秀中催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩秀中下欠原告关广振借款1万元的事实,有原告关广振提供欠条为证，被告韩秀中未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告关广振请求被告韩秀中返还借款本金1万元，本院予以支持。至于原告请求被告支付借款的利息，因双方并未约定支付利息及返还期限，依法视为不支付利息，因此原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韩秀中于判决生效后十日内返还原告关广振借款1万元。
如果被告韩秀中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀中负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一七年十一月二日
书记员 冯喆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第317号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 廖吉勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第317号
原告刘庆刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告陈立鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，现羁押于辽源市监狱。身份证号：2205811978********。
原告刘庆刚诉被告陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆刚及委托代理人张恒波，被告陈立鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2010年相识后，被告向原告借人民币15万元，并出示借据，原告多次向被告索要，至今被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款15万元。
被告答辩称：对欠款无异议，暂时没有钱，无法向原告偿还。
经审理查明，2013年4月9日被告陈立鹏向原告刘庆刚借款150，000.00元，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款150，000.00元。
在当庭指正过程中，原告向本院提交借条1张，证明被告陈立鹏向原告刘庆刚借款150，000.00元，被告对此无异议。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告陈立鹏在原告处借款150，000.00元，被告应承担给付责任。虽然原、被告没有约定偿还期限，但原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈立鹏待本判决生效后五日内向原告刘庆刚给付人民币150，000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，诉讼费用60.00元，由被告陈立鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 韩玉超
审判员 李景权
二〇一四年七月八日
书记员 丁 宁
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第317号原告石洪跃，男，汉族，1952年2月18日生。委托代理人石立鹏。被告石小胜，男，汉族，1958年10月11日生。本院在审理原告石洪跃诉被告石小胜追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已主动向原告支付工资款，故原告石洪跃于2014年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告石洪跃的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石洪跃撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石洪跃承担。审判员  渠秀敏二〇一四年六月十九日书记员  赵 猛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2271号
原告阮某甲。
委托代理人胡灿灿、马海静，山东圣和律师事务所律师。（一般代理）
被告张某。
原告阮某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴平和适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阮某甲及委托代理人胡灿灿、马海静，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方经常因琐事发生争吵，××××年××月××日生育一女阮某乙，孩子的出生没有缓和我与被告的关系，我们的争吵更加频繁、激烈。被告经常上网聊天与网友关系暧昧，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我考虑到孩子尚小，对被告一再忍让，我的忍让没有换来被告的回心转意，被告继续上网聊天，我对与被告一起继续生活彻底失去了信心，我于2013年8月27日诉至济宁市市中区人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚，判决现已生效半年之久，我们仍未和好，且无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，我请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我同意离婚，但是孩子应由我抚养，原告每月支付1500元抚养费，不同意分割财产，原告陈述不是事实，原告在外面有出轨行为才导致我们发生争吵，我是经常上网聊天，但是没有和网友暧昧。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女阮某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2011年9月份购买价值66000元的奇瑞牌轿车一辆，现该车在原告处，于2012年正月初三购买价值3330元的金项链一条，现在被告处。原、被告现在济宁市任城区农村信用合作联社有定期存款30000元，存单现在被告处。原告现在山东凯赛生物有限责任公司工作，月收入2100元，被告现在济宁市任城区同福服饰有限公司，月收入2000元左右。2013年8月27日原告曾诉至济宁市市中区人民法院，要求与被告离婚，2013年10月16日被判决不准离婚。2014年5月19日原告再次诉至本院，诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告要求分割夫妻共同财产，合法有据，依法应予支持。本案因原、被告婚生女儿现随被告生活，不宜其改变生活环境，应由被告继续抚养为宜。被告要求抚养子女，理由正当，依法应予支持。被告主张的债权及存款，因其未提供相应证据证实，且原告不予认可，对其主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿阮某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至婚生女儿年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产：奇瑞牌轿车一辆归原告所有，原告支付给被告车款33000元，价值3330元的金项链一条归被告所有，被告支付原告1665元；原、被告夫妻共同存款30000元，平均分割，上述款项相互折抵后，原告阮某甲于判决生效后五日内支付被告张某16335元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年七月十五日
书记员 王庆猛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第128号
申请执行人勾根周，男，42岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人勾根周与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第422号民事调解书的内容给付申请执行人勾根周劳动报酬12000元，申请执行人勾根周于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入12050元（其中案件受理费50元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第422号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00446号
原告：安徽业兴铝业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄平，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：钱克团，男，住安徽省广德县。
原告安徽业兴铝业有限公司（以下简称业兴公司）诉被告钱克团买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告钱克团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
业兴公司诉称：被告在安徽省广德县流洞街道经营橱柜店，从2013年9月份开始在原告处购买密度板等材料，截止2014年元月29日，被告共欠63602元，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款63602元；2、被告承担诉讼费用。
原告业兴公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、欠条一份、销货清单一组，证明被告欠原告货款63602元的事实。
对上述证据，由于被告钱克团未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告业兴公司提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告钱克团在安徽省广德县流洞街道经营橱柜店期间，从2013年9月至2014年元月29日在原告处购买密度板等材料，共欠原告货款63602元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款63602元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克团于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告安徽业兴铝业有限公司货款人民币63602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由钱克团承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第5号
原告柘城县农村信用社合作联社，住所地柘城县未来大道中段。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，系该联社工作人员。
被告姜学武，男，住柘城县。
委托代理人梁芳，女，住柘城县。系被告姜学武之妻。
被告庞爱民，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜学武、庞爱民金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄哲，被告姜学武及其委托代理人梁芳到庭参加诉讼，被告庞爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告姜学武由于需要建房，于2011年11月11日向原告申请贷款20万元，原告柘城县农村信用合作联社对被告的个人状况进行审查后，11月18日与被告姜学武订立了借款合同，发放贷款20万元，月息5.47‰，贷款期限为一年，并且该笔贷款由被告庞爱华作出保证，保证方式为连带责任，保证期限为该笔贷款到期后两年，被告姜学武在借款期限届满时，未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告姜学武、庞爱民偿还所欠本金200000元及利息、罚金；并承担本案的诉讼费。
被告姜学武辩称，对原告的起诉无异议，但我现在没有偿还能力。
被告庞爱民辩称，应驳回原告对本人的起诉，1、本人担保的是借款20万元，借款用途购房，期限一年，可在2011年11月18日贷款发放时，却是建房，这是严重的违规违法的行为；2、由于原告的违规操作，权力的任意放大，把侯某某主任审批的10万元任意改为20万元，这是原告对自己不负责的严重违规行为，对此，原告和被告姜学武对该笔贷款应承担全部责任；3、被告姜学武的违约是原告对该笔贷款的疏于管理和第一被告没按申请用途正确使用造成的，对此原告和被告姜学武应对贷款违约承担全部责任，与我本人毫无关联；4、被告姜学武在向原告贷款时，所提供的人民银行征信报告上明显有不良信用记录，达到最高级7级，原告还仍向被告姜学武发放贷款，对此造成的一切后果应由原告和被告姜学武承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告姜学武、庞爱民是否应连带偿还贷款本金20万元及银行利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组，1、《个人保证借款合同》，2、二被告的身份证复印件，以上证据能够证明原、被告主体资格的适格性，能够证明原告诉请事实的真实性，该诉请应依法得到支持；第二组，1、2011年11月18日所立的借款借据一份，2、《个人保证借款合同》，以上证据能够证明该借据与《个人保证借款合同》是同一天签订，原告与被告姜学武、庞爱民约定的借款用途均为“购房”，原告并未擅自更改借款用途，且该合同并未变更；第三组，1、柘城县农村信用合作联社贷款档案一份，2、担保人承诺书一份，以上能够证明被告姜学武向原告借款、被告庞爱民对该借款承担连带保证责任；第四组，原告柘城县农村信用合作联社2011年11月的贷款审批表，该审批表能够证明原告审批的贷款数额为“贰拾万元”。
被告庞爱民提交的证据材料是被告姜学武贷款档案一份。
被告姜学武未提交书面证据材料。
庭审中被告姜学武对原告提交的证据材料认为所有的材料中信息都是别人写的，但最后签字是自己签的字。
原告信用联社对被告庞爱民提交的证据材料认为承诺书上应该是贷款20万元，而不是10万元，属于书写错误，其他无异议。
被告姜学武对被告庞爱民提交的证据材料无异议，但认为，本人有不良记录，原告不应再发放贷款。
经庭审质证，本院对原告信用联社及被告庞爱民提交的证据材料分析认证如下：对原、被告双方提交的证据材料无异议的，本院予以确认，有异议的承诺书上虽书写为贷款10万元，但原告实际为被告发放贷款200000元，且被告姜学武认可，应予以确认，被告虽认为在银行有不良记录，原告未尽到职责义务，不应对其发放贷款，但并不能否定被告姜学武在原告信用社贷款200000元的事实及被告庞爱民对该笔贷款承担的连带保证责任。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2011年11月11日，被告姜学武在原告信用联社申请贷款200000元（并由被告庞爱民承担连带保证责任），2011年11月18日，原告与被告姜学武、庞爱民签订了个人保证借款合同，合同约定月利息5.47‰，逾期贷款罚息按5%，借款期限自2011年11月18日起至2012年12月18日止。原告按合同约定如期为被告姜学武发放了贷款200000元，2011年12月19日被告姜学武偿还利息1458.67元，2012年3月16日偿还利息3318.47元，2012年4月23日偿还利息1130.47元。原告为此多次找被告姜学武催要，被告姜学武拖诿一直未偿还，为此形成纠纷。另查明，庞爱民在诉讼期间因意外死亡，因庞爱民无遗产，原告对其继承人不再主张权力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用社与被告姜学武、庞爱民签订的借款合同及担保人承诺书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告姜学武偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。但其要求支付罚息的请求因未提供相应证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学武于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社本金200000元及利息（利息自2011年4月23日起至履行完毕之日止，利息按合同约定计算）；
二、驳回原告柘城县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告姜学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨红旗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3807号
原告：慈溪市横河镇建维密封件厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村上横江201号，统一社会信用代码：92330282MA2AE2TL89。
经营者：胡建维，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：安徽协同轴承股份有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341021664201892L。
法定代表人：季庆坦，该公司董事长兼总经理。
原告慈溪市横河镇建维密封件厂与被告安徽协同轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告慈溪市横河镇建维密封件厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市横河镇建维密封件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河镇建维密封件厂撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告慈溪市横河镇建维密封件厂负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年五月二日
代书记员 沈丽香
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3807号原告：慈溪市横河镇建维密封件厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村上横江201号，统一社会信用代码：92330282MA2AE2TL89。经营者：胡建维，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：安徽协同轴承股份有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341021664201892L。法定代表人：季庆坦，该公司董事长兼总经理。原告慈溪市横河镇建维密封件厂与被告安徽协同轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告慈溪市横河镇建维密封件厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市横河镇建维密封件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市横河镇建维密封件厂撤回起诉。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告慈溪市横河镇建维密封件厂负担。审 判 员 胡枫君二〇一七年五月二日代书记员 沈丽香???
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第148号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年3月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业。曾因盗窃于2013年10月15日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日7时许，被告人彭某经事先电话联系，在厦门市思明区嘉禾路96号“龙之星足浴”门前，以人民币300元的价格贩卖一包净重0.8克毒品甲基苯丙胺给江某后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具小米牌手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有电话通联记录、监控录像截图、证人江某、陈某、林某甲、林某乙、温某、蔡某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某依法惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 晋 晔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱峰附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第148号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张X安，曾用名张X安，男，1954年9月出生于贵州省印江土家族苗族自治县，高中文化，贵州省铜仁市三江水电建筑施工公司五分公司负责人。2013年9月1日因涉嫌犯行贿罪被思南县人民检察院监视居住，同年9月5日被取保候审。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
经贵州省铜仁市中级人民法院指定，思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张X安犯行贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人张X安及其辩护人王泽富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人张X安系铜仁市三江水电建筑施工有限公司五分公司负责人。2009年至2013年期间，张X安以铜仁市三江水电建筑公司的名义先后承建了铜仁地区洼地排涝工程2008年度新增国债A标段印江平洞口洼地排涝工程、印江县堰塘湾水库除险加固工程、印江县水源沟水库除险加固工程、印江县肖家沟水库除险加固工程、印江县桶溪河甲山右岸廉租房堤防工程、印江县云半工业园区饮水安全工程。张X安还挂靠三蒲水利水电工程公司承建印江县瓮谷溪（杨柳）水库除险加固工程。张X安在承建工程过程中，为了使工程验收合格和继续承建印江县的其他水利水电工程，在2009年至2013年春节期间，先后五次向时任铜仁市水务局分管水利工程的副局长唐新尧（另案处理）共计行贿10万元，2011年、2012年春节期间，二次向印江县水务局局长任明煌共计行贿2万元。
2013年8月29日铜仁市人民检察院指定本案由思南县人民检察院管辖。思南县人民检察院于同年9月1日对本案立案侦查，并决定对被告人张X安监视居住，同年9月5日对张X安取保候审。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张X安的供述；证人唐新尧、任明煌、罗康里、潘兴周、田茂辉的证言；唐新尧、任明煌的任职文件；相关合同、财务凭证；贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第121号刑事判决书，被告人张X安的户籍证明等证据证实，张X安亦无异议，足以认定。
张X安的辩护人对前述事实和证据均无异议，辩称：张X安能坦白其犯罪事实，系初犯，已年满60周岁，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人张X安为谋取不正当利益，违反国家规定，在承建水利水电工程项目的过程中，为使自己承建的工程验收合格和继续承建其他工程，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控张X安犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张X安能坦白其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其辩护人提出对张X安从轻处罚并适用缓刑的建议本院予以采纳。但张永安在承建工程项目中多次向国家工作人员行贿，其在缓刑考验期内禁止从事工程承包活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张X安犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张X安在缓刑考验期内，禁止从事工程承包施工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何齐礼
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第148号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1985年12月3日生，云南省楚雄州南华县人，小学文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人罗某某驾驶承租的云JB25**银灰色五十铃皮卡车，将赵某某失窃的两头黄牛从思茅区倚象镇大黄草坝社拉回城区后卖给了李某某，共获赃款3000元人民币。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人罗某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但认为量刑过重。
经审理查明：2014年3月1日，被告人罗某某驾驶承租的云JB25**银灰色五十铃皮卡车，将赵某某失窃的两头黄牛从思茅区倚象镇大黄草坝社拉回城区后卖给了李某某，共获赃款3000元人民币。经鉴定，赵某某失窃的两头黄牛价格为8400元人民币。该两头黄牛已追回发还失主。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人身份证明、现场勘查笔录及图和照片、现场辨认笔录和照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、租车协议、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得而予以转移、收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年七月八日
书记员 赵文彬
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00056号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲（绰号小某某），男，1974年2月13日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被开县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2014年10月16日由开县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日由开县公安局刑事拘留，同年10月31日经开县人民检察院批准，由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院�派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人张某甲在其位于重庆市开县XX街道人民路XX号X单元的家中客厅，容留吸毒人员朱某某、李某某、张某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月10日，被告人张某甲在其位于重庆市开县XX街道人民路XX号X幢X单元的家中客厅，容留吸毒人员朱某某、李某某、张某乙、黄某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、尿检报告、房屋产权查询、抓获经过、刑事判决书、情况说明；证人张某乙、文某某、李某某、朱某某、雷某某、许某某的证言；被告人张某甲的供述；勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其�为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年二月十一日
书记员 骆云鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3804-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该行行长。
被执行人：李立坚。
被执行人：裘亚敏。
被执行人：绍兴县夏履生态房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村。
法定代表人：倪兴水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1625号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李立坚买受的位于绍兴市柯桥区夏履镇翠谷庄园翠颐苑3幢03室住宅［建筑面积295.52平方米，详见浙亿安联诚房估（2015）第sf1008号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 丁卿玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第619号
原告：孟林昌。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：徐占锋。
被告：徐俊超。
原告孟林昌诉被告徐占峰、徐俊超民间借贷纠纷一案，原告孟林昌于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告孟林昌的委托代理人李群到庭参加了诉讼。被告徐占峰、徐俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林昌诉称：2013年9月9日，被告徐占峰向原告孟林昌借款10万元，被告徐占峰向原告出具借条并由被告徐俊超提供书面担保，原告及时向被告出借了款项，但是被告却没有按时归还，原告多次催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令二被告连带偿还借款10万元、违约金3万元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款四倍利率计算至还清欠款之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告徐占峰、徐俊超未到庭参加诉讼，也未提�答辩状。
经审理查明：2013年9月9日，被告徐占峰作为借款方、被告徐俊超作为担保方，双方向原告借款100000元整，二被告同原告签订借款合同一份并出具借条一份，其中，借款合同主要约定借款金额为10万元，使用期限自2013年9月9日至2013年10月8日，到期后不能偿还借款，应当支付同期人民银行一年期贷款利率的四倍利息，并承担违约金3万元整。被告徐俊超自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年（自借款到期后开始计算）。后原告通过招商银行转账方式将该笔款项支付给被告徐占锋。上述借款在借用期限内的利息3500元已经支付。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实有借款合同、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以�条作为借贷关系的凭证。本案中原告孟林昌于2013年9月9日向被告徐占峰出借款项共计100000元，被告徐占峰向原告出具借条、借款合同各一份，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告徐占峰至今未返还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告请求的逾期利息损失的标准及违约金已经超出银行同期贷款利率的四倍，对于过高部分应为无效，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失。被告徐俊超自愿为该笔借款提供连带责任担保的意思表示合法有效，其应承担本案的连带还款责任。综上，二被告应连带返还原告借款本金100000元并支付自借款到期后即2013年10月9日起按照同期银行利率的四倍计算逾期利息损失的民事责任。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐占锋返还原告孟林昌借款本金100000元并支付逾期利息损失（自2013年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告徐俊超对对上述返还借款本金及支付逾期利息损失承担连带还款责任保证；
三、驳回原告孟林昌的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告徐占峰、徐俊超连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马巍红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第862号
原告杨某某，女。
被告蔺某某，男。
原告杨某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年10月左右，原告杨某某与被告蔺某某经人介绍相识。2004年12月15日，双方在定西市安定区城关镇人民政府办理结婚登记手续。2005年12月14日，生一女，取名蔺某。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常吵架，被告蔺某某对原告杨某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求与被告蔺某某离婚；孩子蔺某由原告杨某某抚养，被告蔺某某每月给付孩子蔺某抚养费2000元；夫妻共同财产“尼桑”牌小轿车一辆、位于定西市安定区友谊广场9号楼1单元101室房屋一套，归原告杨某某所有，由原告杨某某向被告蔺某某找补财产折价款；夫妻共同债务80000元，由双方承担。
被告蔺某某辩称：被告蔺某某与原告杨某某因生活琐事发生了矛盾，但孩子蔺某尚小，夫妻感情尚未破裂，故被告蔺某某不同意离婚。
经审理查明：2003年10月左右，经人介绍相识。2004年12月15日，双方在定西市安定区城关镇人民政府办理结婚登记手续。2005年12月14日，生一女，取名蔺某。双方因生活琐事发生了矛盾。
上述事实有原告杨某某陈述、被告蔺某某陈述、蔺某调查笔录、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告蔺某某婚后因生活琐事发生过矛盾，被告蔺某某不同意离婚。双方应相互尊重、相互理解、相互珍惜、互谅互让、妥善处理夫妻分歧问题，且原告杨某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 苑津萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1540号
原告代济铭。
委托代理人唐丽丽、李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告赵春杰。
被告顾超。
原告代济铭与被告赵春杰、顾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代济铭的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告赵春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭前原告撤回对被告顾超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告代济铭诉称：2013年7月17日22时许，被告赵春杰驾驶鲁Q×××55号“金杯”牌中型普通客车沿罗庄区工业路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。罗庄交警大队认定赵春杰负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失381569元，诉讼费用由被告承担。
被告赵春杰应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被告赵春杰驾驶鲁Q×××55号“金杯”牌中型普通客车沿罗庄区工业路由东向西行驶至与罗五路交汇处路段时，与前方行人安月高、黄孝兵、原告代济铭相撞，造成代济铭重伤、黄孝兵、安月高受轻伤及车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后赵春杰驾驶该肇事车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵春杰驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；代济铭、黄孝兵、安月高无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗99天，支出住院费229692.16元、门诊费680元、复印费49元，应得住院伙食补助费2970元。2015年1月29日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人代济铭患有脑挫裂伤所致精神障碍，致使其日常生活有关的活动能力严重受限，不能从事复杂工作，社会交往能力降低。根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的第4.7.1a条之规定，代济铭属于VII级伤残。原告支出鉴定费及相关检查费用2640元。另原告主张护理人系其父亲代恩四、母亲李淑兰，提供临沂罗庄中心医院出具的住院期间需二人护理的证明一份，主张护理费15246元。原告同时主张误工时间180日误工费13860元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金226112元。
另查明，被告赵春杰驾驶的鲁Q×××55号“金杯”牌中型普通客车未购买交强险。事故发生后被告赵春杰为原告垫付医疗费28000元并先行赔偿86000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告赵春杰负事故全部责任，对原告损失应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费230372.16元、住院伙食补助费2970元、误工费13860元、护理费15246元、残疾赔偿金226112元、精神抚慰金3000元、鉴定支出费用2640元、复印费49元，结合原告提供的证据，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵春杰应当在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元；其余损失因赵春杰负此次事故的全部责任由其赔偿100%即375249.16元。被告赵春杰共需赔偿原告495249.16元。扣除赵春杰已付医疗费及先行赔偿的114000元，被告赵春杰还应当赔偿381249.16元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春杰赔偿原告代济铭交通事故损失381249.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告代济铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，由被告赵春杰负担7015元，原告代济铭负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执306号
申请执行人孙春娟，女，现住兰西县。
被执行人王建，现住江苏省海安县。
孙春娟与王建民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第460号，肇东市人民法院于2016年1月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人孙春娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年九月十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执306号
申请执行人孙春娟，女，汉族，现住兰西县。
被执行人王建，现住江苏省海安县。
孙春娟与王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第460号，肇东市人民法院于2016年1月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人孙春娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年九月十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执306号
申请执行人孙春娟，女，汉族，现住兰西县。
被执行人王建，现住江苏省海安县。
孙春娟与王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第460号，肇东市人民法院于2016年1月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人孙春娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年九月十四日
书记员 黎作山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07572号
罪犯梁明和，男，汉族，1977年2月19日生，初中文化，重庆市开县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人梁明和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第508好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁明和确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明和减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更789号
罪犯沈根喜，男，1967年11月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2013年3月7日作出（2013）铜王刑初字第00012号刑事判决，以被告人沈根喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行，刑期自二0一二年六月十三日至二0一七年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯沈根喜确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈根喜减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第587号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）胡国青，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
本院于2014年11月7日立案受理原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告李某某及原告委托代理人胡国青到庭参加了诉讼，被告陶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陶某甲于2004年1月份经人介绍相识确立恋爱关系，2004年4月21日双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2005年2月14日生育女孩陶某乙，2008年9月15日生育男孩陶某丙。由于原、被告相识恋爱时间短，对被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格等诸多方面不和，经常吵闹。之后，由于被告有赌博恶习，为此，双方也经常吵闹，且被告常打骂原告。为了家庭，原告多次好言相劝，可被告恶习不改，仍我行我索，加之被告疑心重，对原告极不信任，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情恶化。2012年11月份双方开始分居生活，期间，双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩成年、被告抚养男孩成年，并各自承担小孩抚养费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告结婚证复印1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间等事实；
被告的保证书复印件1份，拟证实被告保证在2012年至2014年期间要努力挣钱7万元给原告，改善夫妻关系，否则自愿与原告离婚的事实。
被告陶某甲在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告陶某甲未到庭予以质证。本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告陶某甲于2004年1月份经人介绍相识确立恋爱关系，2004年4月21日双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2005年2月14日生育女孩陶某乙，2008年9月15日生育男孩陶某丙。之后，由于原、被告双方为家庭琐事及家庭经济等事务的处理缺乏协商沟通，双方常发生争吵，致使原、被告夫妻关系出现裂痕。2012年11月份被告向原出具一份保证书后，被告出外务工。期间，原、被告双方聚少离多，联系较少，双方缺乏必要沟通和交流，导致原、被告之间矛盾加深。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告李某某与被告陶某甲婚后夫妻感情尚可。之后，原、被告常为家庭琐事及家庭经济等事务的处理缺乏协商沟通而发生争吵，加之夫妻间缺乏信任，致使双方存在一定的矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。在今后的婚姻生活过程中，只要双方遇事多协商，出现问题双方能心平气和地进行沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。被告陶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初93号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人滕某,男，2006年6月19日因犯抢劫罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。2012年5月29日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年(刑期自2012年1月1日起至2015年12月31日止),于2014年12月29日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人滕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月3日1时01分许，被告人滕某伙同他人砸烂被害人乔某停放于山东省济宁市任城区洸河路如意嘉园B1号楼1单元地下停车场的汽车副驾驶车窗玻璃，盗窃车内现金7000余元。
2016年10月10日，被告人滕某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人滕某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，视听资料，户籍信息、抓获经过、办案说明、乘车记录截图等书证。公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月3日1时01分许，被告人滕某伙同他人窜至山东省济宁市任城区洸河路如意嘉园B1号楼1单元地下停车场，砸烂被害人乔某停放的汽车副驾驶座车窗玻璃，盗窃车内现金7000余元。
2016年10月10日，被告人滕某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，视听资料监控录像光盘，济南铁路公安处临沂站派出所出具的到案经过、济宁市公安局市中区分局出具的办案说明、视听资料制作说明、如意嘉园监控录像截图、华安酒楼监控录像截图、滕某宾馆住宿记录截图、滕某乘车记录截图、山东省莒南县人民法院（2006）莒刑一初字第106号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第461号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人滕某依法退赔被害人乔某经济损失七千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李洪生
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2872号
原告马建武，男，1974年4月30日出生。
被告崔国正，又名崔三国，男，成年。
原告马建武诉被告崔国正民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建武到庭参加了诉讼，被告崔国正经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建武诉称：2012年6月7日被告经人介绍借给原告15000元，约定月息4分。后多次向原告催要未果，现要求被告归还借款15000元及逾期还款利息。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2012年6月7日被告出具的借据一张，证明：被告向其借款15000元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月7日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，载明：“借据，今借到马建武现金壹万伍仟元整，（￥15000元）借款人：崔三国，2012.6.7号”。该款至今被告未归还原告。
本院认为：被告崔三国向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告现要求被告支付逾期利息，但原告提供的证据上并未约定利息，原告也未举证证明其向被告主张债权的具体时间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔三国于本判决生效后五日内归还原告马建武15000；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 乔 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2127号
原告王××。
被告吴一×。
原告王××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王××，被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴二×。婚后，由于没有经济基础，且被告对家庭不负责任，致使双方感情破裂。原告曾于2011年5月来院诉请离婚，后撤诉。于2013年8月21日诉至本院要求离婚，本院（2013）东民初字第4081号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方关系仍没有好转，被告对原告不理不问。现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，双方感情没有破裂，也没有原则性的矛盾，被告为家庭付出很多，上次判决�回后，被告给原告打电话，原告不理，现双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴二×。2011年原告曾在本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告于2013年8月21日诉至本院要求离婚，本院（2013）东民初字第4081号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月25日，原告搬出共同居住的房屋，双方分居至今。
以上事实，有原、被告双方陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致了夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和�在今后的生活中，双方应互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情份及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年六月六日
书记员 杨永亮