wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第133号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，吴固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日0时许，被告人杨某酒后驾驶闽XX两轮摩托车从芗城区XX路XX宿舍出发，后沿XX路由东往西方向行驶至XX路与XX路岔口路段时被公安机关当场抓获。经检验：被告人杨某血液中乙醇含量为201.67mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，闽XX两轮摩托车行驶证及车辆信息，扣押、返还清单，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明、情况说明，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异60号
案外人：张瑞平，男，汉族，1966年7月12日出生，住博乐市。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人张瑞平对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路福宁商贸城商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张瑞平称，我与福宁博乐分公司签订了购房合同，购买福宁商贸城商铺，我已向福宁博乐分公司支付房款2587083元，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行查封,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至案外人名下。案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人张瑞平是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张瑞平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执954号
刘小林、何志林：
你（公司）与龚胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚胜于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告刘小林偿还原告龚胜借款本金23万元及利息（自2015年4月18日至本判决生效之日止，按年利率6%计息）；被告何志林对上述债务承担连带清偿责任。
2、诉讼费4750元，由被告刘小林负担。
二〇一六年八月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国建，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜洪文，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京东科建设咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路实辉巷1-10号。
法定代表人：彭怀民，该公司总经理。
再审申请人李国建因与被申请人姜洪文、南京东科建设咨询有限公司（以下简称东科公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国建申请再审称，1.一、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明，且自相矛盾。李国建在本案中主张的延迟支付损失，虽然列入了另案即（2014）宿中民终字第01832号案的诉讼请求范围，但另案判决并未审理，而是告知李国建另行起诉。故一、二审判决认为另案中所判决的8000元补偿费，已经包含了李国建在本案中的五项诉讼请求错误。2.一、二审判决适用法律确有错误。（1）一、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定，违反公平公正原则，且混淆与颠倒了推理论证的思维逻辑关系。姜洪文、东科公司向李国建出具的承诺书是无名（非典型）、不要式、单务、有偿合同，承诺书中明确的“支付工资”并没有以双方成立劳动关系为条件。故一、二审判决以双方没有成立劳动关系为由，驳回李国建的诉讼请求错误。（2）一、二审判决滥用“一事不再原则”。一、二审判决对李国建主张的2013年9-11月工资的逾期支付违约损失、2013年10-11月未订劳动合同的惩罚性工资的逾期支付违约损失、2013年12月-2014年2月摩擦性失业及季节性招工休眠工资的逾期违约损失等，以违反“一事不再原则”不予支持，违反法释（2015）5号第三百二十八条的规定，剥夺了李国建另行起诉的权利。3.一、二审法院审理程序违法。一、二审法院审判人员在审理本案中存在明显的徇私舞弊、枉法裁判情形。综上，李国建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请本案再审。
被申请人姜洪文提交意见称，李国建申请再审理由不能成立。承诺书中明确的“所需资料”，应包括李国建办理初始注册国家监理工程师（以下简称国监）的所有资料。在承诺书出具时，李国建正在苏州城建办理国监注册手续，若将注册资料转移至东科公司，其应向苏州城建申请终止注册。但其并未向苏州城建申请终止注册，导致其国监资格被注册到苏州城建。因李国建未将国监注册资料转交给东科公司，故承诺书明确的支付损失费及工资的条件未成就。综上，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，李国建主张姜洪文、东科公司支付工资差价及赔偿逾期支付工资给其造成的损失，提供了由姜洪文签名并加盖东科公司项目部印章的承诺书予以证明。但从该承诺书载明的内容看，双方明确的是“待李国建从原拟注册单位将国监及一建注册所需资料转到我单位之后”，东科公司才支付其1万元损失费及工资，并且“李国建在我单位工资从其注册资料从原拟注册单位转出之日起计算”。可见，东科公司向李国建发放工资系附条件的，即其国监及一建注册资料从原拟注册单位转至东科公司。根据一、二审已查明的事实，李国建仅向东科公司移交了一级建筑师资格证等其他相关资料，其国监资格被注册到了原拟注册单位苏州城建，致使承诺书所附条件未能成就。李国建对其未按承诺书要求完成转交国监注册所需资料承担责任，在另案即（2014）宿中民终字第01832号民事判决中已予以认定，对此李国建不服向本院申请再审，本院已裁定驳回再审申请。故李国建在本案中主张其未能将国监注册资料转交给东科公司，系由姜洪文、东科公司造成的，本院不予支持。虽然承诺书未明确东科公司与李国建需建立劳动关系，但东科公司在承诺书中明确的工资标准及发放时间、养老保险待遇等，显然系建立在双方系劳动关系的前提下。因此，承诺书所附条件未成就，直接导致双方不可能建立劳动关系。故一、二审判决认为李国建主张东科公司支付工资应以双方存在劳动关系为前提，适用法律并无不当。
为促成东科公司与李国建之间建立劳动关系，姜洪文向李国建出具了承诺书，其行为应属居间。根据承诺书载明的内容可知，姜洪文对李国建的国监资格正在其他单位办理中的情况是知晓的，但其在向李国建出具承诺书时，并未明确告知李国建需采用何种方式转交国监注册资料，对导致承诺书所附条件未能成就，李国建与东科公司未建立劳动关系，李国建失去了该次就业机会，姜洪文亦存在一定过错。对此，在另案中已判决由姜洪文补偿李国建8000元损失费。
另，李国建认为，一、二审法院法官存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。经查阅一、二审卷宗资料，本院未发现一、二审法院在审理期间存在违反法律规定的情形。对此，李国建亦未向本院提供相应证据予以证明。
综上，李国建的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国建的再审申请。
审判长 俞 灌 南
审判员 葛晓明审判员王芬
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国建，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜洪文，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京东科建设咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路实辉巷1-10号。法定代表人：彭怀民，该公司总经理。再审申请人李国建因与被申请人姜洪文、南京东科建设咨询有限公司（以下简称东科公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国建申请再审称，1.一、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明，且自相矛盾。李国建在本案中主张的延迟支付损失，虽然列入了另案即（2014）宿中民终字第01832号案的诉讼请求范围，但另案判决并未审理，而是告知李国建另行起诉。故一、二审判决认为另案中所判决的8000元补偿费，已经包含了李国建在本案中的五项诉讼请求错误。2.一、二审判决适用法律确有错误。（1）一、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定，违反公平公正原则，且混淆与颠倒了推理论证的思维逻辑关系。姜洪文、东科公司向李国建出具的承诺书是无名（非典型）、不要式、单务、有偿合同，承诺书中明确的“支付工资”并没有以双方成立劳动关系为条件。故一、二审判决以双方没有成立劳动关系为由，驳回李国建的诉讼请求错误。（2）一、二审判决滥用“一事不再原则”。一、二审判决对李国建主张的2013年9-11月工资的逾期支付违约损失、2013年10-11月未订劳动合同的惩罚性工资的逾期支付违约损失、2013年12月-2014年2月摩擦性失业及季节性招工休眠工资的逾期违约损失等，以违反“一事不再原则”不予支持，违反法释（2015）5号第三百二十八条的规定，剥夺了李国建另行起诉的权利。3.一、二审法院审理程序违法。一、二审法院审判人员在审理本案中存在明显的徇私舞弊、枉法裁判情形。综上，李国建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请本案再审。被申请人姜洪文提交意见称，李国建申请再审理由不能成立。承诺书中明确的“所需资料”，应包括李国建办理初始注册国家监理工程师（以下简称国监）的所有资料。在承诺书出具时，李国建正在苏州城建办理国监注册手续，若将注册资料转移至东科公司，其应向苏州城建申请终止注册。但其并未向苏州城建申请终止注册，导致其国监资格被注册到苏州城建。因李国建未将国监注册资料转交给东科公司，故承诺书明确的支付损失费及工资的条件未成就。综上，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李国建主张姜洪文、东科公司支付工资差价及赔偿逾期支付工资给其造成的损失，提供了由姜洪文签名并加盖东科公司项目部印章的承诺书予以证明。但从该承诺书载明的内容看，双方明确的是“待李国建从原拟注册单位将国监及一建注册所需资料转到我单位之后”，东科公司才支付其1万元损失费及工资，并且“李国建在我单位工资从其注册资料从原拟注册单位转出之日起计算”。可见，东科公司向李国建发放工资系附条件的，即其国监及一建注册资料从原拟注册单位转至东科公司。根据一、二审已查明的事实，李国建仅向东科公司移交了一级建筑师资格证等其他相关资料，其国监资格被注册到了原拟注册单位苏州城建，致使承诺书所附条件未能成就。李国建对其未按承诺书要求完成转交国监注册所需资料承担责任，在另案即（2014）宿中民终字第01832号民事判决中已予以认定，对此李国建不服向本院申请再审，本院已裁定驳回再审申请。故李国建在本案中主张其未能将国监注册资料转交给东科公司，系由姜洪文、东科公司造成的，本院不予支持。虽然承诺书未明确东科公司与李国建需建立劳动关系，但东科公司在承诺书中明确的工资标准及发放时间、养老保险待遇等，显然系建立在双方系劳动关系的前提下。因此，承诺书所附条件未成就，直接导致双方不可能建立劳动关系。故一、二审判决认为李国建主张东科公司支付工资应以双方存在劳动关系为前提，适用法律并无不当。为促成东科公司与李国建之间建立劳动关系，姜洪文向李国建出具了承诺书，其行为应属居间。根据承诺书载明的内容可知，姜洪文对李国建的国监资格正在其他单位办理中的情况是知晓的，但其在向李国建出具承诺书时，并未明确告知李国建需采用何种方式转交国监注册资料，对导致承诺书所附条件未能成就，李国建与东科公司未建立劳动关系，李国建失去了该次就业机会，姜洪文亦存在一定过错。对此，在另案中已判决由姜洪文补偿李国建8000元损失费。另，李国建认为，一、二审法院法官存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。经查阅一、二审卷宗资料，本院未发现一、二审法院在审理期间存在违反法律规定的情形。对此，李国建亦未向本院提供相应证据予以证明。综上，李国建的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国建的再审申请。审判长 俞   灌   南审判员 葛晓明审判员王芬二〇一七年三月十七日书记员 唐   文   宣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保16号
申请人：刘庆胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：程爱莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人刘庆胜与被申请人程爱莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值7150元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人程爱莲在中国银行181245530786CNY0账户上的存款人民币7150元予以冻结，期限为一年，自2018年1月12日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2469号
上诉人（原审被告）：戴某某。
上诉人（原审被告）：杜某。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人戴某某、杜某为与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人戴某某，上诉人杜某的委托代理人戴某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告戴某某将原告陈某某打伤，经被告杜某调解，被告戴某某同意赔偿原告10万元。因被告戴某某无能力一次性付清10万元，被告戴某某给付原告7万元。2011年6月27日被告戴某某给原告出具了3万元欠条，并承诺2015年12月31日还款，被告杜某为担保人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。二被告辩称案涉借条是虚假的，目的是为了原告的面子，二被告所辩解内容既无事实依据，又无证据支持，该院不予采信。被告戴某某承诺的付款日期为2015年12月31日，原告起诉之日既未超过诉讼时效，又未超过保证期间，二被告应承担相应的民事责任，被告戴某某将原告陈某某打伤，应按约定给付原告3万元赔偿款，因该款系赔偿款，不能产生利息，故原告要求二被告给付利息的请求该院不予支持。因原告与被告杜某未对保证方式进行约定，故被告杜某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：（一）、被告戴某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某3万元赔偿款；（二）、被告杜某对上述款项承担连带给付责任；（三）、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由二被告连带承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付275元给原告。
上诉人戴某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。上诉费由被上诉人承担。理由：2011年我将被上诉人打伤，经杜某调解，我同意赔偿陈某某7万元，陈某某也认可，双方已和解，并无争议。陈某某提出让我出具3万元的假欠条，以便陈某某对外宣称得到10万元赔偿款，在办案警官面前有面子，陈某某当时保证不向我索要3万元。打借条时间2015年12月“32”日是在被上诉人不要的情况下打的借条，31日时间是被上诉人自己改的。本案基于健康权纠纷，诉讼时效为一年，陈某某在事发多年后起诉，早已超过诉讼时效。
上诉人杜某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。上诉费由被上诉人承担。理由：其只是此起纠纷的调解人和中间人，不是担保人，当时也不懂保证人的责任，在所谓的“借条”上误签了字，且被上诉人主张权利已超过保证期间，该款为赔偿款，不是借款，也不是欠款。
被上诉人陈某某答辩称：服从原判。事情经过：2011年戴某某将其打伤，经杜某调解，戴某某同意赔偿其10万元。因戴某某无能力一次性付清10万元，戴某某给付其7万元。2011年6月27日戴某某给其出具了借条，承诺2015年12月31日还款3万元，杜某为担保人。经其索要，二上诉人拒绝付款。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案戴某某将陈某某打伤，应按约定给付陈某某3万元赔偿款，杜某作为保证人，所以杜某应承担连带保证责任，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人戴某某提出其同意赔偿陈某某7万元，陈某某也认可，双方已和解，并无争议。陈某某提出让我出具3万元的假欠条，以便陈某某对外宣称得到10万元赔偿款，在办案警官面前有面子，陈某某当时保证不向我索要3万元。打借条时间2015年12月32日是在被上诉人不要的情况下打的借条，31日时间是被上诉人自己改的。本案基于健康权纠纷，诉讼时效为一年，陈某某在事发多年后起诉，早已超过诉讼时效的问题，本院认为，本案2011年6月27日戴某某给陈某某出具了3万元欠条，并承诺2015年12月31日还款，戴某某没有按期还款，陈某某诉讼至原审法院，原审法院于2016年3月28日受理此案，根据《民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案没有超过两年的诉讼时效，至于上诉人戴某某提出的其他上诉主张，因没有证据予以证明，故对上诉人戴某某此项主张，本院不予支持。
关于上诉人杜某提出其只是此起纠纷的调解人和中间人，不是担保人，当时也不懂保证人的责任，在所谓的“借条”上误签了字，且被上诉人主张权利已超过保证期间，该款为赔偿款，不是借款，也不是欠款，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案2011年6月27日戴某某给陈某某出具了3万元欠条，并承诺2015年12月31日还款，戴某某没有按期还款，陈某某诉讼至原审法院，原审法院于2016年3月28日受理此案，主债务履行期届满之日起至原审法院受理此案之日没有超过六个月。因上诉人杜某是完全民事行为能力人，且在保证人栏签名，其后果应由其自己承担，故对上诉人杜某此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人戴某某、杜某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宝哲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初263号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人沈波。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被海口市公安局取保候审，2017年3月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
辩护人杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
公诉机关指控：2017年1月30日19时许，被告人沈波在海口市美兰区五指山路榆海小区福隆公寓X栋XX房与朋友卞某某等人吃饭，期间喝了四、五瓶啤酒。饭后被告人沈波从福隆公寓离开后驾驶车牌号为琼A9xx**的小轿车去国贸，途经蓝天路又买了四罐青岛啤酒带回国贸嘉陵大厦二楼公司内继续喝酒。当日23时30分许，沈波驾驶琼A9xx**小轿车离开公司回家，行驶至海口市龙华区龙昆北路夜店“纯K”路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为215mg/100ml。经海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人沈波血液酒精浓度为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈波犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人沈波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，悔罪态度好，且犯罪情节轻微，建议适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为有理，依法予以采纳。被告人沈波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人沈波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年四月一日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1310号
罪犯李成文，男，生于1996年8月20日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年12月9日作出（2014）巧刑初字第159号刑事判决，以被告人李成文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2020年3月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月的考核中获记表扬三次，于2014年12月22日在云南省巧家县人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李成文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成文准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1292号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告林州鼎盛汽车配件有限公司。
地址：林州市姚村镇申家泊。
法定代表人于江勇。
被告于江勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住林州市。
被告牛永强，男，1979年8月20日出生，汉族，住林州市。
被告马艳红，女，1978年9月29日出生，汉族，住林州市。
被告郭虎生，男，1958年10月31日出生，汉族，住林州市。
被告郭俊江，男，1975年5月7日出生，汉族，住林州市。
被告郭红卫，男，1968年11月1日出生，汉族，住林州市。
被告张闽，男，1961年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告王瑞强，男，1973年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告马永胜，男，1981年7月30日出生，汉族，住林州市。
被告杨丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告于渠昌，男，1952年9月17日出生，汉族，住林州市。
被告郭会生，男，1970年8月20日出生，汉族，住林州市。
被告郭彦红，女，1989年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告于江凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告林州鼎盛汽车配件有限公司（以下简称鼎盛汽车配件公司）、于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告鼎盛汽车配件公司、于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2013年5月27日原告与被告鼎盛汽车配件公司、于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告鼎盛汽车配件公司提供借款本金110万元。利率为月息11.07‰，按月计付利息，逾期期间按月利率14.391‰计收利息；还款日期为2014年5月27日；于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2016年2月23日，被告鼎盛汽车配件公司归还原告借款利息51975元。请求被告鼎盛汽车配件公司立即支付原告贷款本金110万元并按合同约定支付利息；被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯对上述借款本息承担连带清偿责任；十五名被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同1件；
借款借据1件；
3、保证合同3件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；
5、被告鼎盛汽车配件公司营业执照、被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯身份证复印件各1件。
被告鼎盛汽车配件公司、于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月27日原告陵阳信用社与被告鼎盛汽车配件公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告鼎盛汽车配件公司发放贷款人民币110万元；贷款期限12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日，原告陵阳信用社与被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯签订保证合同，十四名被告承诺对被告鼎盛汽车配件公司上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向鼎盛汽车配件公司发放了贷款110万元。2013年9月30日被告被告鼎盛汽车配件公司支付原告利息51975元。至原告向本院起诉时，被告鼎盛汽车配件公司仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告鼎盛汽车配件公司营业执照、被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯身份证复印件等证据。上述证据，因十五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告鼎盛汽车配件公司签订的流动资金借款合同及与被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告鼎盛汽车配件公司应当按照合同约定期限返本付息。被告鼎盛汽车配件公司至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告鼎盛汽车配件公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯作为被告鼎盛汽车配件公司上述借款的连带责任保证人，因被告鼎盛汽车配件公司未依约返本付息，原告请求被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州鼎盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币110万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年5月27日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告林州鼎盛汽车配件有限公司已支付原告利息51975元予以扣除）；
二、被告于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告林州鼎盛汽车配件有限公司、于江勇、牛永强、马艳云、郭虎生、郭俊江、郭红卫、张闽、王瑞强、马永胜、杨丽、于渠昌、郭会生、郭彦红、于江凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常永刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初646号
原告：梁安盘，男，1954年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，钟山县水利电力局干部，住钟山县。
被告：贺秀英，女，1973年7月15日出生，户籍地四川省金堂县，住钟山县。
原告梁安盘与被告胡海滨、贺秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁安盘到庭参加诉讼。被告胡海滨、贺秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安盘向本院提出诉讼请求：判令被告胡海滨、贺秀英归还原告借款30000元。事实和理由：被告胡海滨、贺秀英因做生意资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款20000元；2015年4月1日再次向原告借款10000元，二次共计借款30000元，二次借款均约定借期一年。借款到期后，二被告经原告多次催促均没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告胡海滨、贺秀英未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张，证实被告胡海滨于2015年2月12日向原告借款20000元、2015年4月1日向原告借款10000元、二次借款均约定借期一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经梁安深介绍与被告相识。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2015年2月1日向原告借款20000元，双方约定借期一年，借条没有约定借款利息；2015年4月1日被告再次以同样理由向原告借款10000元，双方约定借期一年，借条没有约定借款利息。二次借款共计30000元。二次借款原告在给付借款本金时，均按年利率18%预先扣出一年利息，即借款20000元的只给付16400元、借款10000元的只给付8200元。原告二次实际出借借款本金共计24600元。被告贺秀英事后在二张借条上补签名，对被告胡海滨的二次借款均予以承认。二被告借款后，没有归还过本金和支付过利息。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的借款本金是多少？原告庭审自认，借给被告胡海滨二次借款共计30000元，均在给付借款时按照18%年利率预先扣出一年利息即5400元利息，实际出借金额为24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定原告出借金额为24600元，对原告主张被告归还借款30000元中超出24600元的部分不予支持。被告贺秀英在借条上签名的行为应为借款人，二被告共同借款，对债务承担的比例不明，依法应承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨、贺秀英于本判决生效之日起十日内归还原告梁安盘借款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由原告梁安盘负担225元，被告胡海滨、贺秀英共同负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1751号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：韩科显，男，1984年09月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：朱艳艳，女，1988年09月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：韩科著，男，1982年08月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：庄瑞英，女，1959年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：韩科杰，男，1976年04月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩科显、朱艳艳、韩科著、庄瑞英、韩科杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第174号民事判决书确定的执行标的为139200元及利息和案件受理费3100元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人韩科显、朱艳艳、韩科著、庄瑞英、韩科杰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人韩科显、朱艳艳、韩科著、庄瑞英、韩科杰有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人韩科显、朱艳艳、韩科著、庄瑞英、韩科杰具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执782号
申请执行人：王莉雅，女，1990年6月12日出生，汉族。
被执行人：陈卫，女，1986年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：叶激坤，男，1982年3月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王莉雅与被执行人陈卫、叶激坤民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年10月11日作出（2017）湘0381民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雪枚于2017年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年11月13日，本院向被执行人陈卫、叶激坤送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月24日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月27日，本院对被执行人陈卫、叶激坤采取了限制高消费措施以及将被执行人陈卫、叶激坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应执行的标的金额为本金21万元，已执行到位0元，尚有21万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初599号
原告孟昭田，男，1969年4月9日生，汉族。
被告睢县三毛时代广场有限公司。
法定代表人贺兰霞，总经理。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原告孟昭田诉被告睢县三毛时代广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟昭田撤回起诉。
案件受理费669元减半收取334.50元由原告孟昭田负担。
审判员 姜志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭静静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执821号
申请执行人：唐学君。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
唐学君与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】82号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐学君向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1250号
原告：乐健生，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：林秀华，女，1974年2月27日出生，汉族。
原告乐健生与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐健生到庭参加诉讼，被告林秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐健生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元及支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计至实际还清借款本金之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告以资金不足向原告提出借款，原告依约向被告出借借款本金人民币7000元，被告为此向原告书写欠条一张。上述借款原告已多次向被告催讨多次，但被告不守诚信，对尚欠借款至今未还。
林秀华未作答辩。
乐健生向本院提交了欠条等证据，本院对乐健生提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年2月11日，林秀华向乐健生借款7000元，乐健生以现金形式给付借款，林秀华向乐健生出具欠条一份。双方未约定利息及还款期限。后乐健生多次向林秀华催讨，林秀华未偿还借款。
本院认为，林秀华向乐健生借款7000元事实，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。乐健生要求林秀华支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。林秀华经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秀华应于本判决生效之日起三日内偿还原告乐健生借款本金人民币7000元，并支付自2016年5月16日起至借款还清之日止按本金7000元，中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林秀华如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林秀华负担。被告林秀华负担的诉讼费用于判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 石音音
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓文鸿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1021号
申请人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。
法定代表人罗籍。
被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司，其他情况不详。
本院在执行霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行通辽市卓诚煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初153号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 杨宏宇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执871号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷明华，男，1971年9月28日出生，汉族，住所四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易刑初字第162号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行雷明华罚金一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人刚出狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第162号的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10665号
原告：刘又平，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市。
被告：张岳锋，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘又平与被告张岳锋合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款8600元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘又平及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告张岳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告经营一家彩票店。2017年10月9日，被告到原告经营的彩票店购买彩票。后经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告彩票款8600元。后上述款项经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告的合同关系，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告彩票款8600元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款8600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳锋应于本判决生效后十日内支付给原告刘又平欠款8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7494号
申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：朱顺清，男，1934年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第26044号判决，在执行上海恒臻物业管理有限公司(以下简称恒臻公司)与朱顺清物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人朱顺清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人朱顺清名下有位于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、莘西南路XXX弄XXX号XXX室的两套房产，已被本院依法正式查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系�、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人朱顺清在本市有车辆、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月15日将被执行人朱顺清列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人朱顺清名下的房产价值与本案的执行标的额相差巨大，暂不宜处置。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第26044号民事判决本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第625号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人舒炳武，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒炳武发出执行通知书，责令被执行人舒炳武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒炳武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒炳武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币80155.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初628号
原告蔡某某，女。
被告俞某某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识相恋时才16岁，未婚生育一女一男。俩人于2008年5月生育一女孩俞某甲；于2010年11月生育一男孩俞某乙。婚前原告生育一女孩时未满18周岁，相恋初期，原、被告关系尚好，因原告年少，双方缺少真正了解，随着认识与了解程度的加深，双方在性格、爱好、生活习惯、家庭观念等方面的差异越发明显，夫妻双方之间的矛盾越来越多，不断的争吵致使双方的情感陷入了僵局。最让原告难以忍受的是，第二个小孩出生不足4周岁时，被告强迫原告“离婚”（当时未到年龄未登记），被告开车将原告的衣物及一切日常生活用品送到原告父母家，经双方父母调解后暂时勉强相处。2014年5月起，因原告和被告长期争吵，原告提出“离婚”，被告自己开车依然毫不保留将原告的衣物送到原告父母家。因原告不懂婚姻法，被告说要登记结婚后才能办理子女的抚养，所以于第二天（即2014年5月20日）到婚姻登记处领取结婚证。之后因抚养小孩意见不统一，致使原告离家出走，回娘家生活至今在娘家居住三年。鉴于夫妻长期分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾多次向被告提出离婚要求，被告口头应允，但从不付之行动。这段婚姻，已经不需要，也不存在挽回的余地了。因此，原告为结束这段已经彻底破裂的婚姻，特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女俞某甲归原告抚养；三、判令婚生男俞栋铭归被告抚养。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由没有意见，她的诉讼请求我都同意。
本院查明，原告与被告于2007年5月份经人介绍相识相恋，并于同年8月份开始同居。同居期间生育两个小孩，女孩俞某甲，2008年5月3日出生；男孩俞某乙，2010年11月1日出生。2014年5月20日，原告与被告登记结婚。同居期间及婚姻存续期间，原、被告未添置共同财产，无债权债务及存款。婚姻存续期间，原、被告因生活锁事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼请求离婚。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认，准许原告与被告解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的义务。据此，原告请求女孩俞某甲由其自行抚养，男孩俞某乙由被告自行抚养，被告同意原告该请求，且原告该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告要求女孩俞某甲、男孩俞某乙在被告处接受国家教育，原告不同意被告该要求，被告可以另行与原告协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告俞某某离婚。
二、非婚生女孩余某甲由原告蔡某某自行抚养，非婚生男孩俞某乙由被告俞某某自行抚养，小孩年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈星伊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第3059号
原告郑绍俊，男，32岁，汉族。
被告朱翥，男，36岁，汉族。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
原告郑绍俊诉被告朱翥劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑绍俊、被告朱翥的诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍俊诉称，2013年12月至2014年4月，原告在被告朱翥承包的大姚湾碧陆家湾鹏程公司工地做工，做工期间，被告朱翥共拖欠原告工时费43900元。经原告多次催要，被告都未支付，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工时费43900元。本案诉讼费由被告承担。原告方针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交2份证据。
被告朱翥辩称，原告在被告大姚工地做工，在工程完结以后，被告确实写了欠条给原告确认还尚欠43900元劳务费的事实，但是写了欠条以后，被告分三次共计支付了16300元给原告，被告认可还欠原告款项，但应在原告起诉的数额上扣减16300元。被告朱翥针对其辩解，向本院提交1份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年至2014年4月间原告郑绍俊在被告朱翥承包的大姚陆家湾工地做工。2014年12月18日被告朱翥出具欠条一份，上载明“至2014.12.18为止尚欠郑少俊在大姚湾碧陆家湾鹏程公司外墙涂料工时费43900元”。2014年底至2015年春节前被告朱翥共计支付了原告16300元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告朱翥2014年年底至2015年春节前支付原告的款项16300元是否是支付大姚工地的工时费。
本院认为，接受劳务者应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告郑绍俊向被告朱翥主张劳务费，提交欠条证明，被告亦认可，故对于原告郑绍俊要求被告朱翥支付劳务费43900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解2014年年底至2015年春节前其已支付原告劳务费16300元，但原告认为该16300元是支付大理州祥云县清华洞昌泰有限公司清华洞旅游景区（3幢）外墙维修工程的工程款，因原、被告双方均认可双方对大理州祥云县清华洞昌泰有限公司清华洞旅游景区（3幢）外墙维修工程尚未进行结算，故上述16300元应为被告朱翥支付原告大姚县湾碧陆家湾鹏程公司外墙涂料工程的工时费。综上，扣除被告已支付的16300元，被告朱翥还应支付原告大姚县湾碧陆家湾鹏程公司外墙涂料工程的工时费27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
由被告朱翥支付原告郑绍俊劳务费27600元。
案件受理费449元（已减半收取），由被告朱翥承担（未交）。
以上应由被告朱翥支付的款项合计28049元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 王敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终337号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫凤超，男，1971年4月20日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1976年1月27日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市，住所地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人闫凤超、张某某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）吉0191刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫凤超有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处原审被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人闫凤超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人闫凤超申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫凤超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫凤超撤回上诉。
长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终337号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫凤超，男，1971年4月20日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。原审被告人张某某，男，1976年1月27日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市，住所地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，同年5月23日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人闫凤超、张某某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）吉0191刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫凤超有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处原审被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人闫凤超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人闫凤超申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫凤超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫凤超撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年七月二十一日书 记 员  温 恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1849号
原告：高西亮。
委托诉讼代理人：黄贤霞。
被告：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
原告高西亮与被告菏泽市润兴木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高西亮的诉讼代理人黄贤霞到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠运输费54400元及利息（自欠款之日按银行利息计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告为被告运输从公司到上海、苏州两地板材货物，运输车牌号为鲁R×××××，运费由被告负担，双方口头商定运费按月结算。直至2016年6月，原告多次联系被告要求其支付运输费，未果。
被告菏泽市润兴木业有限公司未作答辩。
原告高西亮围绕其诉讼请求提交了被告的发货通知单及收货单位的入库单。
本院认为，原告高西亮承运被告菏泽市润兴木业有限公司板材，双方形成运输合同关系。被告尚欠原告运费54400元，有发货通知单及入库单为证，事实清楚，被告菏泽市润兴木业有限公司应承担偿付责任。原告高西亮要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还货款的诉请，本院予以支持。由于双方对还款时间及利息未作明确约定，故应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告高西亮运费款54400元及利息（利息自2016年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6401号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人：宋纪东，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宋纪东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋纪东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金446999.97元及利息、罚息、复利（包括截至2016年10月7日的正常利息50678.03元、罚息25289.23元、复利2171.64元和从2016年10月8日起以所欠借款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年10月8日起以所欠正常利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8974.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告宋纪东负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人宋纪东名下有1房位于乐从镇依云水岸49座1801号，拍卖后经分配，本案分得款项216352.7元（含执行费3099元）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为216352.7元（含执行费3099元），未执行标的为债务239621.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11042号
罪犯尹俊，男,1975年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月五日作出(2008)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决,以被告人尹俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2891号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹俊减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年9月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初434号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴宏掌,男，汉族，1976年7月15日出生于肥东县，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人吴宏掌犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人吴宏掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2015年12月13日21时许，陈某与被告人吴宏掌的亲属袁圣洋在肥东县店埠镇“清心阁”茶楼因打牌发生口角，陈某殴打了袁圣洋。吴宏掌来到现场后上前将陈某掼倒在地，并继续和袁圣洋等人对陈某进行殴打。吴宏掌将陈某掼倒过程中，致陈某左踝关节内外踝骨折。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人吴宏掌主动投案，如实交代上述事实，并赔偿陈某经济损失计126000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴宏掌因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人吴宏掌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿对方经济损失，取得对方的谅解，具有悔罪表现,结合被害人对矛盾激化负有责任，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宏掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第537号
申请执行人高永芹。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人高永芹与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第537号申请执行人高永芹。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人高永芹与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23997号
原告衡海南，男，1991年11月24日出生。
被告北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
法定代表人贾育川，总经理。
委托代理人王仁宇，男，1978年1月22日出生。
原告衡海南与被告北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称卓展时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡海南、被告卓展时代公司委托代理人王仁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡海南诉称，2016年5月24日，衡海南在卓展时代公司购买法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为FACKELMANN的榉木松肉锤6个和胡椒研磨器3个，共计消费685.2元。购买产品标签均标示其执行相应国家标准。后发现实际产品与执行标准不符。现衡海南诉至法院，请求判令：1、卓展时代公司退货并退还货款685.2元；2、卓展时代公司支付三倍赔偿2055.6元；3、诉讼费由卓展时代公司承担。
卓展时代公司辩称，涉案产品不涉及衡海南所述情况，不同意衡海南的诉讼请求。
衡海南向本院提交了以下证据：
1、购物小票、发票及所购商品实物，证明与卓展时代公司之间所存在的买卖合同关系及其所购商品，卓展时代公司对本院上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、GB19790.2-2005,证明涉案标的标注的标准与实际材质不符，研磨器用的是竹筷的标准，标签标注是木；榉木松肉棰标注的是竹筷的标准，但实际材质也是木。卓展时代公司对该证据无异议，但认为产品的实际材质与标签标注一致。本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
卓展时代公司未提交证据。
根据上述认证本院查明：2016年5月24日，衡海南在卓展时代公司购买法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为FACKELMANN的榉木松肉锤6个和胡椒研磨器3个，共计消费685.2元。榉木松肉棰标签标注：执行标准GB19790.2-2005,材质：榉木。胡椒研磨器的标签标注：执行标准GB19790.2-2005QB/T2174-2006，主要材质：木、奥氏体型不锈钢（食品接触用）。
GB19790.2-2005为一次性筷子第2部分：竹筷，该标准规定了一次性竹筷的产品类型、一般要求、检测规则、包装、标志、储存和运输，适用于以原竹为原料，经过加工而成的一次性竹筷。
诉讼中，双方当事人已对衡海南购买的榉木松肉棰和胡椒研磨器进行了确认，并由本院进行封存。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：衡海南与卓展时代公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。现衡海南购买的产品出现了产品包装上注明采用的产品标准与实物不符的情形，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失…（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。现卓展时代公司销售的产品包装所标注的产品标准与实际不符，卓展时代公司作为销售者未尽到验明产品标识的义务，其对此情况应为明知，故卓展时代公司销售明知是执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为。现衡海南要求卓展时代公司退货并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告衡海南退还被告北京五棵松卓展时代百货有限公司榉木松肉锤六个和胡椒研磨器三个（由北京五棵松卓展时代百货有限公司于本判决生效后十日内到本院自取，逾期不领取自行承担损毁、灭失的风险）；
二、被告北京五棵松卓展时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衡海南货款六百八十五元二角；
三、被告北京五棵松卓展时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡海南二千零五十五元六角。
如果被告北京五棵松卓展时代百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告衡海南已预交），由被告北京五棵松卓展时代百货有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐星星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执158号
申请执行人贾文杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地河北省望都县，联系方式。
被执行人付昆松，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2735号民事判决书，责令被执行人付昆松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付昆松银行的存款14241.51元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执158号之一
申请执行人贾文杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地河北省望都县，联系方式。
被执行人付昆松，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0984执158号执行裁定书，冻结了被执行人付昆松的银行存款14241.51元，现被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付昆松的银行存款14241.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年五月十四日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执158号申请执行人贾文杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地河北省望都县，联系方式。被执行人付昆松，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2735号民事判决书，责令被执行人付昆松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付昆松银行的存款14241.51元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年一月二十二日书记员  张文玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1668号
原告:孙绍平，男,1987年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南华强餐饮管理有限公司，注册号：530102000514231。
住所地：云南省昆明市五华区万忠街耳巷***号*幢*层*号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：李强，男，1977年3月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：郭俊华，男，1981年9月26日出生，汉族，住昆明市三市。
委托诉讼代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙绍平与被告云南华强餐饮管理有限公司（以下简称“华强公司”）、李强、郭俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告孙绍平及其委托诉讼代理人周绍贵，被告郭俊华的委托诉讼代理人张剑萍到庭参加诉讼，被告华强公司、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙绍平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与华强公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》；2、三被告连带返还原告押金25000元，并承担违约金1万元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告与华强公司签订《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》，约定华强公司提供7号商铺给原告经营，租赁期限为一年，按保底分成的方式计算租赁费，原�向华强公司交纳3万元押金。2015年12月8日，因小吃坊经营状况欠佳，郭俊华与商户经协商后，决定由郭俊华与李强对账后退还原告押金。2015年12月9日，原告搬离诉争商铺。后经多次协商，郭俊华退还了原告押金5000元，尚欠25000元未退还。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告郭俊华辩称，其只是华强公司的股东，已履行股东出资义务，且并非本案租赁合同相对方，不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华强公司、李强未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音光盘，证据形式和来源均符合法律规定，证据内容与郭俊华退还部分押金的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告华强公司、李强未到庭，依法应视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，孙绍平与华强公司签订《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》，约定华强公司将昆明市五华区万忠街耳巷2-3号1幢附3号7号商铺提供给孙绍平经营，租赁期限为12个月（自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。同日，孙绍平向华强公司交纳了3万元押金。2015年12月8日，因小吃坊经营问题，孙绍平等租户与郭俊华经协商后，决定解除租赁合同，并由郭俊华与李强对账后退还租户押金，对此，郭俊华认为该协商仅为其个人意见，不代表公司。2015年12月10日，孙绍平搬离本案商铺。后郭俊华向孙绍平退还了5000元押金，剩余25000元�今未退。2016年3月24日，原告孙绍平由诉至本院。
本院认为，原告与被告华强公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,受法律保护。合同履行过程中，因小吃坊经营问题，原告与郭俊华经协商后搬离了本案商铺，对于郭俊华的协商行为效力，本院认为，郭俊华虽不是华强公司的法定代表人，亦没有华强公司的授权委托，但华强公司仅有两名股东，且郭俊华认可成立该公司是为了经营本案小吃坊，当小吃坊经营出现问题，李强又不愿出面处理问题的情况下，郭俊华作为股东之一与租户的协商行为应当认定为职务行为，其行为后果应由公司承担。经协商，合同双方均同意解除合同，且原告于2015年12月10日搬离本案商铺，故双方合同已于2015年12月10日解除。因合同系双方协商解除，双方均不存在违约行为，原告要求被告承担违约金的主张于法无据，本院不予支持。如前所述，郭俊华退还押金的行为后果应由华强公司承担，故华强公司还应退还原告剩余押金25000元。被告李强、郭俊华并非本案租赁合同的相对方，原告要求其承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙绍平与被告云南华强餐饮管理有限公司签订的《昆明华强餐饮管理有限公司经营管理合同书》已于2015年12月10日解除；
二、被告云南华强餐饮管理有限公司于本判�生效后三日内退还原告孙绍平押金25000元；
三、驳回原告孙绍平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告云南华强餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈蕾洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2703号
罪犯戴义，男，1976年10月8日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年4月2日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第134号刑事判决，认定罪犯戴义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年10月、2012年12月、2014年3月经云南省昆明市中级人民法院三次裁定减刑四年二个月。2015年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯戴义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴义的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执150号
申请执行人黄昆伦，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省崇州市2。
申请执行人黄天赐，男，汉族，生于1991年7月25日，住四川省崇州市。
申请执行人张淑玉，女，汉族，生于1938年1月1日，住四川省崇州市。
申请执行人王清云，男，汉族，生于1928年8月21日，住四川省崇州市。
被执行人陈龙，男，汉族，生于1992年3月8日，住四川省崇州市。
申请执行人黄昆伦、黄天赐、张淑玉、王清云申请执行被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄昆伦、黄天赐、张淑玉、王清云于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈龙未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈龙正在服刑期间，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币393132元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈龙尚欠申请执行人黄昆伦、黄天赐、张淑玉、王清云人民币393132元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1457号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2013年12月21日因盗窃被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日2时许，被告人缪某某在武汉市江汉区香港路泽盛网吧内趁被害人喻某睡觉时，盗窃其放在身边的手提包1个，包内有人民币192元和钥匙1串，后被保安抓获并报警。上述被盗财物已经追回并发还被害人。
2017年8月23日4时许，被告人缪某某在武汉市江岸区蔡家田小学对面的马路边，趁被害人孙某某醉酒倒在路边睡着之际，扒窃其口袋内的金色64GVIVOX9P手机1部（价值人民币2,159元）和钱包1个（包内有人民币38元）。后将手机销赃并挥霍。
另查明，2017年8月28日，被告人缪某某被抓获归案后，退赔被害孙某某人民币200元。
公诉机关认为，被告人缪某某具有自愿认罪、扒窃、部分退赔等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人缪某某依法退赔被害人孙宗云经济损失人民币1,997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1003号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人李乾
被执行人梦梅
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与李乾、梦梅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1003号
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李乾融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李乾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李乾纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1003号
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人梦梅融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梦梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梦梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初9号
原告吕某某，女，1966年8月29日生，汉族。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路70号。（以下简称“常宁农商银行”）
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
原告吕某某诉被告常宁农商银行存单纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人唐黎，被告常宁农商银行委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2008年2月28日，原告将50000元人民币存入被告下设的常宁市江河乡新喜村信用站，该站的业务代办员邓某某填写了信用社定期存款单（存单号为3906040）给原告。2014年4月原告得知常宁市江河乡新喜村信用站代办员邓某某因挪用资金被常宁市公安局刑事拘留，原告便执定期存款单到被告处取款，被告以存单没有加盖公章且该笔款项没有进入信用社公账为由而拒付。原告认为，信用社代办员没有在定期存单上加盖公章，没有将原告存款入公账，系被告工作人员工作失误造成的。邓某某收取原告存款的行为系职务行为，被告拒绝支付存款及利息违背了法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告存款本金50000元并支付相应的利息，庭审中，原告要求增加诉讼请求为53000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
定期存单一份；
常宁市人民法院（2014）常刑初字第189号刑事判决书一份；
常宁市人民法院（2015）常民一初字第336号民事判决书一份。
被告常宁农商银行辩称，1、该案的定期存单形式上有欠缺并非合法有效的存单，存单上未加盖信用社公章，且原告有能力审查却没有审查该存单不具有合法性，原告应承担一定的责任。2、邓某某所收存款并未进入信用社账户，且存款到期后原告怠于主张自己的债权，不排除原告与邓某某存在串通行为，共同损害被告的利益。3、邓某某虽已被刑事处罚，但与本案没有关联。4、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月28日，原告吕某某将53000元人民币存入被告下设的常宁市江河乡新喜村信用站，存期一年，约定利息为月息4.14厘，当时该站的代办员邓某某填写了一张定期存款存单（存单号码为3906040）给原告，该定期存单上没有加盖信用社的公章。2014年，原告得知邓某某因挪用资金罪被常宁市公安局刑事拘留后就带着邓某某给的定期存单到被告处取款，被告以定期存单没有加盖公章，且该笔款项没有进入信用社公账为由而拒付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的定期存单、常宁市人民法院（2014）常刑初字第189号刑事判决书、常宁市人民法院（2015）常民一初字第336号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，商业银行应当保证存款人存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告常宁农商银行的代办员邓某某虽然使用了未加盖公章的存单，但邓某某系常宁农商银行的工作人员，以其名义从事业务活动，是一种职务行为，原告有理由相信该存单是合法有效的，在庭审过程中被告提出本案已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，支付存款本金及利息请求权不受诉讼时效的限制。另外，因定期存期到期后，原告未转存，根据相关法律规定，利息按照同期活期存款利率计算，故原告要求被告支付存款本金50000元及相应的存款利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第一条的规定，判决如下：
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内支付原告吕某某存款本金53000元及2008年2月28日至2009年2月28日一年的定期利息，2009年3月1日起的利息按同期银行活期存款利率计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十三条第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1518号
上诉人（一审起诉人）：无棣县滨海盐化有限公司，住所地：无棣县佘家巷乡政府驻地。
法定代表人刘龙恩，总经理。
上诉人无棣县滨海盐化有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
无棣县滨海盐化有限公司上诉请求：请求山东省潍坊市中级人民法院依法审查本案管辖权问题，依法指定由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院受理本案。事实和理由：刘绪山的户籍所在地在山东省潍坊市寒亭区，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。请求山东省潍坊市中级人民法院将本案指定由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院受理。
本院认为，本案所涉《承包经营合同》虽约定寿光市人民法院为争议解决法院，但根据我国民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而山东省寿光市人民法院与本案并无实际联系，因此山东省寿光市人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人请求本院指定由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院受理本案，因上诉人请求的事项不属于本案处理范围，对其请求本院不予支持，上诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，无棣县滨海盐化有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00624号
原告：吕玉军，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月13日立案受理了原告吕玉军诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告吕玉军于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吕玉军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉军撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执462号
周勇：
你与徐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂茅箭民一初字第01611号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.周勇赔偿徐文损失75173.62；
2．案件受理费2507元，由周勇负担；
3.承担案件执行费1028元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。