安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终125号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某1，男，汉族，1990年7月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人江某，男，汉族，1981年12月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人崔某1犯盗窃罪、原审被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1623刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关书证等证据认定：2015年10月至2016年7月间，被告人崔某1伙同尤某、姜大伟等人在利辛县城入户盗窃8次，盗窃物品总价值46500元。2015年3月至2016年7月间，被告人江某明知崔某1和尤某出售的黄金首饰系犯罪所得仍多次收购，合计137.12克，涉案金额为31644.8元。据此认为，被告人崔某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人江某明知是犯罪所得物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂对崔某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定；对江某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人崔某1退出非法所得人民币一万四千八百五十五元，返还给被害人黄某人民币六千一百零五元、李某人民币二百元、郭某人民币八百五十元、孙某人民币二千元、刘某人民币二百元、屈某人民币三千元、时某人民币二千五百元。
崔某1上诉提出：原判认定其伙同尤某盗窃黄某家中财物种类、数量无误，但认定价格过高，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
（一）2015年10月15日，上诉人崔某1伙同尤某（另案处理）至利辛县阜蒙路南侧一居民楼顶楼被害人时某家中窃得1只价值2000元左右的“天王牌”手表和现金500元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人时某陈述：2015年10月15日上午，其家中被盗。被盗物品有“天王牌”手表1只，价值2000元，还有500元现金。
2、同案人尤某供述：2015年10月份的一天中午，其和崔某1一起到利辛县阳光学府小区对面的楼顶，其进入室内窃得“天王牌”手表1只。
3、上诉人崔某1供述：2015年10月份一天上午10点多，其和尤某来到利辛县城关镇三中后面一栋楼房楼顶的一户人家，尤某进入室内窃得“天王牌”手表1只。
（二）2015年11月25日左右的一天下午，上诉人崔某1伙同尤某至利辛县复兴路北侧，双桥农贸市场南侧巷道一楼院内被害人孙某家中，崔某1在院外放风，尤某入户窃得“苹果牌”平板电脑1部，价值2000元左右。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、辨认照片证明崔某1、尤某辨认案发现场的情况。
2、被害人孙某的陈述：2015年11月份左右，其放在家中的白色“苹果牌”平板电脑被盗，价值2000元左右。
3、同案犯尤某供述：2015年11月的一天下午，其和崔某1到利辛县三中后面一户人家，崔某1在外面放风，其到院内窃得“苹果牌”平板电脑1部。
4、上诉人崔某1供述：2015年11月的一天下午两点，其和尤某到利辛县城三中后面巷道内一户人家，其在外望风，尤某进去偷了1部“苹果牌”平板电脑。
（三）2015年12月1日，上诉人崔某1伙同尤某至利辛县人民路与长春路交叉口被害人黄某家中，崔某1负责望风，尤某翻窗入室，窃得现金4000元、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金耳环1对。被盗黄金饰品合计45.8克，价值10162元。后崔某1、尤某将窃得的黄金饰品以8330元的价格卖给原审被告人江某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录证明案发现场的情况及崔某1、尤某辨认案发现场的情况。
2、账本载明2015年12月1日，江某以8330元的价格自尤某处收购黄金旧料45.8克。
3、被害人黄某的陈述：2015年12月1日晚上7时许，其回家后发现家中被盗，丢失了4000元现金及黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金耳环1对等物品。
4、证人江某的证言：尤某多次到其经营的珠宝店卖旧的黄金首饰，其知道尤某卖的首饰来路不正，以每克低于市场价40元的价格收购。
5、同案人尤某供述：2015年12月的一天下午，其和崔某1一起到利辛县城“七彩世界”北侧红绿灯十字路口东北角一栋居民楼内，崔某1负责望风，其翻窗入室，窃得现金1800元和1对黄金耳环、1枚黄金戒指、1条黄金项链。然后，其与崔某1一起到利辛县江集镇街上“大润发”超市内将所盗窃的黄金饰品以大约6500余元的价格卖给了江某。
6、上诉人崔某1供述：2015年12月的一天下午3点多，其与尤某到七彩世界北侧一栋居民楼内。其在楼下望风，尤某翻窗入室，窃得现金2000元和1个黄金首饰袋，首饰袋内有黄金耳钉、黄金耳环、黄金戒指和黄金手镯等物品。然后，其与尤某一起到利辛县江集镇街上“大润发”超市内将所盗窃的黄金饰品以大约7000余元的价格卖给了江某。
对崔某1上诉提出原判认定其伙同尤某盗窃黄某家中财物种类、数量无误，但认定价格过高的上诉意见，经查，崔某1、尤某均供述将盗窃黄某家的黄金饰品售与江某，江某现场称重为45.8克，并以8330元的价格收购相应黄金饰品。江某证明其以每克低于市场价40元的价格收购尤某所销售黄金旧料。综上，崔某1、尤某盗窃黄某家黄金饰品价值应认定为10162元。该节上诉意见成立，本院予以采纳。
（四）2016年1月4日，上诉人崔某1伙同他人至利辛县城关镇七彩世界西北角附近居民楼四楼被害人屈某家中，窃得500元现金和1枚金戒指，金戒指价值2600元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、辨认照片证明崔某1辨认案发现场的情况。
2、被害人屈某的陈述：2016年1月4日，其家中被盗。被盗物品有500元左右现金和一枚价值2600元左右的黄金戒指。
3、上诉人崔某1供述：2016年1月份左右，其和姜大伟一起到利辛县城关镇七彩世界西北角附近居民楼内一户人家偷了1个黄金戒指。
（五）2016年7月前后的一天，上诉人崔某1伙同尤某至利辛县体委操场东大门对面居民楼二楼被害人李某家中，崔某1用卡钳将二楼门锁链剪坏，尤某入户窃得现金200元左右。
同年7月中旬的一天，上诉人尤某伙同崔某1再次采用同样的方式到被害人李某家盗窃，未窃得到物品。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、辨认照片证明崔某1和尤某对盗窃李某家的现场辨认的情况。
2、被害人李某陈述：2016年7月的一天，其回家后发现家中被盗，被盗现金200余元。两个星期后，其家中再次被盗，没有丢失物品。
3、同案人尤某供述：大约在两个月前，其和崔某1到利辛县体委操场东大门对面一栋居民楼二楼同一户人家盗窃两次，第一次窃得180元现金，第二次没有窃得物品。
4、上诉人崔某1供述：2016年6月份前后，其和尤某两次去利辛县体委操场大门对面一栋居民楼二楼同一户人家盗窃两次。第一次窃得现金100多元，第二次没有窃得物品。
（六）2016年7月23日，上诉人崔某1伙同尤某至利辛县前进路“许大娘”快餐店附近一居民楼内，崔某1用卡钳将三楼被害人郭某家门锁链剪坏，尤某入户窃得现金50元以及2枚黄金戒指，被盗黄金戒指价值2450元。后二人将窃得的黄金戒指以1750元的价格卖给原审被告人江某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、现场照片、现场图证明案发现场的情况及崔某1、尤某辨认案发现场的情况。
2、账本载明2016年7月23日，江某以1750元的价格自尤某处收购黄金旧料7.6克。
3、被害人郭某的陈述：2016年7月20日左右，其回家后发现门锁被剪断，家中被盗现金50元和2枚黄金戒指。
4、证人江某的证言：尤某多次到其经营的珠宝店卖旧的黄金首饰，其知道尤某卖的首饰来路不正，以每克低于市场价40元的价格收购。
5、同案人尤某供述：2016年7月份左右，其和崔某1到“许大娘”快餐店西侧居民楼三楼一户人家盗窃，崔某1用卡钳将锁夹断，其进到屋内窃得现金50元和2枚黄金戒指。然后，其与崔某1一起到利辛县江集镇街上“大润发”超市内将所盗窃的黄金戒指以1750余元的价格卖给江某。
6、上诉人崔某1供述：2015年7月初的一天晚上，其和尤某到“许大娘”快餐店西侧一栋居民楼内，其用卡钳把门锁剪断，尤某进去偷了2枚黄金戒指和50元现金。然后，其与尤某一起到利辛县江集镇街上“大润发”超市将所盗窃的黄金戒指以1750余元的价格卖给了江某。
（七）2016年7月份左右的一天，上诉人崔某1伙同尤某至利辛县青年路新建菜市场东北侧一居民楼四楼，崔某1用卡钳将被害人刘某家门锁剪断，尤某进到屋内窃得1个手提包，1个珍珠项链，2包散烟，被盗财物价值200余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录、辨认照片证明崔某1、尤某辨认案发现场的情况。
2、被害人刘某的陈述：2016年七八月份的一天，其家中被盗。被盗物品有1个手提包、1个珍珠项链和一些香烟，价值240元左右。
3、同案犯尤某供述：2016年7月份左右的一天，其和崔某1来到新建菜市场附近一居民楼内，崔某1用卡钳将门锁剪断，其进屋内盗窃了两半包香烟。
4、上诉人崔某1供述：2016年7月份左右的一天，其和尤某来到新建菜市场附近一居民楼内，其用卡钳将门锁剪断，尤某进屋内盗窃了两半包香烟。
综上，上诉人崔某1参与入户盗窃8起，盗窃财物价值24662元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年3月至2016年7月间，原审被告人江某在明知尤某及上诉人崔某1出售的黄金首饰系犯罪所得仍多次收购，合计137.12克，价值31644.8元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、江某销售账本载明：自2015年3月至2016年7月，江某自尤某处收购黄金首饰9次，合计137.12克，收购价格26160元。
2、辨认笔录载明崔某1、尤某辨认出收购他们黄金首饰的江某，江某辨认出卖给其黄金饰品的尤某。
3、同案人尤某供述：其将所盗窃的黄金首饰低价卖给江某的时候，江某每次都称重。其每次讲卖的黄金首饰的来源都不一样，江某肯定清楚这些黄金首饰来路不正。
4、上诉人崔某1供述：其和尤某偷的黄金首饰都卖给江某了。
5、原审被告人江某供述：其知道尤某卖给其的黄金首饰来路不正，便以每克低于市场价40元予以收购。账本记录的尤某卖给其黄金旧料9次属实。
本案的综合证据有：
1、户籍信息载明江某的身份情况。
2、上诉人崔某1供述、证人崔某2，张玉平的证言证明崔某1一直没有入户口，也没有办理身份证。
3、抓获经过载明崔某1被抓获情况，同时载明没有查到崔某1的户籍信息。
4、收条载明被害人黄某收到退赃款29895元，郭某收到退赃款1750元。
5、利辛县司法局社区矫正大队、利辛县司法局江集司法所出具的调查评估意见书建议利辛县人民法院对江某判处非监禁刑。
本院认为，上诉人崔某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪；原审被告人江某明知是犯罪所得予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据江某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。崔某1入户盗窃财物价值24662元，原判认定崔某1盗窃有其他严重情节不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2016）皖1623刑初782号刑事判决第二项，即“被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”。
二、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623刑初782号刑事判决第一项、第三项，即“被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔某1退出非法所得人民币一万四千八百五十五元，返还给被害人黄璜人民币六千一百零五元、李县人民币二百元、郭三侠人民币八百五十元、孙娣人民币二千元、刘玉虎人民币二百元、屈洋人民币三千元、时香荣人民币二千五百元。”
三、上诉人（原审被告人）崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
四、责令崔某1退赔违法所得，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。