wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00841号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年12月29日生，居民身份证号码4206021980********，汉族，大专文化，务工，住湖北省赤壁市蒲圻城西二巷**号。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。同年10月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏震桃公路由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇吴七大桥处时，驶入东侧非机动车道，追尾撞击陈某停于路边的牌号为“苏b×××××”的重型普通货车。经检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某赔偿了车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人卢某主观恶性较小，平时工作表现良好；被告人卢某自愿认罪，积极主动交代犯罪事实；被告人卢某系初犯、偶犯；被告人积极赔偿了被害人的损失，并且取得谅解。恳请法院对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、盛某、陈某、周某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片、机动车维修费用结算清单、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人卢某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人卢某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月二十日
书记员 石振华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第40号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市吉阳玻璃钢制品厂。
法定代表人陈桂宏。
2014年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇联合村土地进行建设。申请人监察大队在巡查时发现该起违法行为，于同年7月4日开始初步调查，同年8月26日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查。经查：被申请人法定代表人陈桂宏于2014年与本市新坝镇联合村民委员会签订了一份租赁协议，以10元／平方米的价格租用联合村6组位于238省道西侧的土地，租期为15年。2014年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在租用的土地上动工建设厂区，所建的建筑物共为两栋，至同年8月21日止，一栋正在浇筑混凝土框架，一栋已浇筑地基。经测量，被申请人占用的土地面积为2646平方米（3.97亩），其中在建的建筑占地面积为932平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为2253平方米（3.38亩），占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2254平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年7月4日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年9月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出陈述申辩，并明确表示放弃听证。同月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0100号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇联合村6组非法占用的2646平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为932平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币79380元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇联合村6组非法占用的2646平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为932平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币79380元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7083号
罪犯秦庆准，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省定陶县人民法院于2006年12月20日作出了（2006）定刑初字第75号刑事判决，以被告人秦庆准犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。�东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦庆准在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦庆准在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦庆准在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦庆准减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01197号
原告张丽，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告姜大全，居民。
被告乔先廷，居民。
被告孟继山，居民。
被告杨从伟，居民。
原告张丽诉被告姜大全、乔先廷、孟继山、杨从伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告姜大全、乔先廷、孟继山、杨从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年2月24日，被告姜大全、乔先廷因经营需要向原告借人民币50000元，月息1.8%，借期一年，被告孟继山、杨从伟提供了连带担保。借款到期后原告多次向四被告索要借款及利息，四被告不守信诺未偿还。现要求判决被告姜大全、乔先廷偿还原告贷款本金50000元及利息，利息从2014年9月26日起至2015年2月23日止，按照月利率1.8%计算，从2015年2月24日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告孟继山、杨从伟对以上债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告姜大全、乔先廷、孟继山、杨从伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告姜大全、乔先廷因资金周转需要，共同向原告张丽借款50000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为一年，如果逾期未还，则借款人按照本息总额的3‰每日向权利人支付违约金。被告杨从伟、孟继山为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款到期之日起三年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用及实现债权的其他费用。借款人及担保人共同向原告出具了借条。后被告姜大全、乔先廷按照约定给付原告利息至2014年9月25日。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜大全、乔先廷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告姜大全、乔先廷共同向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。现被告姜大全、乔先廷未按约定期限履行还款义务，构成违约，对原告要求被告姜大全、乔先廷归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定如借款人逾期还款，则借款人按日3‰向权利人支付违约金，该约定超过法律规定，超过部分依法不予保护，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟继山、杨从伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜大全、乔先廷、孟继山、杨从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大全、乔先廷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月26日起至2015年2月23日止，按月利率1.8%计算；从2015年2月24日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孟继山、杨从伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，已减半收取652元，由被告姜大全、乔先廷、孟继山、杨从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1304元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1619号
申请执行人王平。
被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司。
法定代表人：焦杰。
申请执行人王平依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第311号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司在（2015）甬仑执民字第1619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2600.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨玮玮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第24号
上诉人（一审被告）：朱国强。
委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈青。
委托代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人：梁丕恒，广西其沿律师事务所律师。
一审被告：林玉颖。
上诉人朱国强因与被上诉人陈青、一审被告林玉颖股权转让纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，本案被告在开庭时提出管辖权异议，已超过法律规定的期间。且本案另一被告林玉颖的住所地在百色市右江区，本院审理该案，没有违反级别管辖、地域管辖和专属管辖的规定，故朱国强提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回朱国强对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱国强不服一审裁定，上诉称：一审法院以上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议及另一个被告的住所地在百色市右江区，受理本案没有违反级别管辖、地域管辖和专属管辖为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是对事实的认定和适用法律错误。上诉人的户籍所在地是广西钟山县，而长期居住在南宁市生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但在本案中，上诉人的居住地及经常居住地都不在百色市右江区。据此，百色市右江区对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的法院即南宁市西乡塘区人民法院。一审法院以本案被告林玉颖的住所地百色市新兴路15号立获取本案的管辖权，但一审法院的做法也是错误的。一审法院以上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议而驳回上诉人的异议是适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定。一审法院应依法将本案移送至上诉人的经常居住地法院进行审理，但一审法院却作出驳回的裁定，属于适用法律错误。因此请求二审法院依法撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第103-1号民事裁定；将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为：因本案另一被告林玉颖的住所地在百色市右江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，百色市右江区人民法院依法对本案具有管辖权。另，上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议，已超过法律规定的期间。综上所述，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2216号
罪犯刘勤，男，1963年6月3日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2006年3月8日作出（2006）榆刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘勤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年一个月，民事赔偿人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘勤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯是累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年12月24日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2002年9月6日因故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2003年12月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。原判认定，1997年10月10日18时许，罪犯刘勤伙同邱兵、于敏驾驶北京产2020S吉普车至榆树市泗河镇公路上，在邱兵的告知下，刘勤用双筒猎枪将被害人王殿东双腿打伤，经法医鉴定系重伤，九级伤残。2010年12月至2011年3月间罪犯刘勤在吉林省监狱管理局镇赉分局五监区服刑期间，伙同罪犯韩景琦、张星、乔阳密谋利用手机进行诈骗，刘勤找郭宏岩购买手机，韩景琦在网上购买银行卡，张星、乔阳实施电话诈骗，诈骗成功后由刘勤找那力力在外提取现金并汇入其指定的银行卡里。刘勤参与实施诈骗三起，诈骗金额共计人民币34000元，被公安机关全部追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加倒垃圾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分139分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次因犯罪被判处刑罚，前科累累，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，且在服刑期间勾结监狱内外人员实施诈骗犯罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘勤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第107号
申请人时某某。
被申请人济南某某物流有限公司。
申请人时某某与被申请人济南某某物流有限公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人时某某于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人济南某某物流有限公司所有的鲁A×××××（挂车号鲁A×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人郑某某向本院缴纳保证金40万元（票据号：XXXXXX）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人济南某某物流有限公司所有的鲁A×××××（挂车号鲁A×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 松
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第51号
原告周某某，男，生于1947年2月28日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告周某兴，男，生于1973年3月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告周某富，男，生于1975年12月27日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告周某某与被告周某兴、周某富赡养纠纷一案中原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定旳范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某旳撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免收。
审判员 李 正
二〇一五年一月五日
书记员 冯小林
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第1425号
原告吴某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告张某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告吴某甲、张某诉被告吴某乙返还原物纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、张某撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年九月二十三日
书记员 董明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00845号
原告马某某，男，汉族，农民。
原告王某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族。
原告马某某、王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告向二原告各借款人民币10000元，并由被告给二原告出具欠据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2010年11月26日向二原告各借款人民币10000元及月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年11月26日被告向二原告各借款10000元，约定月利率为2%，并立有欠据，因原告索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后五日内偿还原告马某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2010年11月26日起至给付完毕止）。
二、被告高某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2010年11月26日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘建海
二〇一四年四月九日
书记员 宋宵楠
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01679号
原告刘丽，女，生于1972年8月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1.2.3.4号，组织机构代码：66641980-1。
企业非法人李勇，系该公司总经理。
委托代理人李嘉陵，该公司员工，男，生于1978年8月28日，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附25号。
法定代表人肖余，系该公司总经理。
委托代理人邓云清，系该公司员工，男，生于1958年5月29日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告禹明雷，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘丽与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆克米克物流有限责任公司大渡口分公司、禹明雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。
审判员 刘秋静
二〇一四年六月二十日
书记员 叶小林
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1260号
原告：李锡，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7219。
委托代理人：李勇军，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：邓华轩，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××0911。
本院在审理原告李锡诉被告邓华轩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李锡负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡梓恒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1260号
原告：李锡，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码7219。
委托代理人：李勇军，男，年月日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：邓华轩，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码0911。
本院在审理原告李锡诉被告邓华轩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李锡负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡梓恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00189号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，个体户，户籍地安徽省六安市，住所地本市当涂县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日22时许，被告人高某某在本市雨山区嘉年华KTV门口候乘出租车时，因高某某一方要求五人同时乘坐任某某驾驶的皖E804**号出租车，任某某告知其如此乘坐属超载，并拒绝载客。高某某遂朝任某某的出租车右后侧踹了一脚以泄愤，双方随即因此发生争执。高某某向任某某左眼部殴打一拳后离开。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：任某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明：被告人高某某于2013年3月6日15时许，主动到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人高某某与附带民事诉讼原告人任某某（系本案被害人）就故意伤害民事赔偿部分达成和解赔偿协议，被告人高某某依约实际履行了赔偿义务，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，本院遂于2013年9月9日裁定准予附带民事诉讼原告人任某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，撤诉申请，谅解书，刑事附带民事裁定书；被告人高某某的供述；被害人任某某的陈述；证人王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某某归案后在本院审理期间积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 吴继红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第145号
原告马超，男，回族，1980年4月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人白保林，男，回族，1973年7月31日出生，个体，原告马超哥哥。
被告李吉林，男，回族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告马超与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人白保林到庭参加了诉讼，被告李吉林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年12月6日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款12000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年12月6日，被告向原告借款12000元的事实。
被告李吉林未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条有被告的签名及捺印，能够证实2013年12月6日，被告向原告借款12000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马超现金壹万贰仟元（12000）整借款人：李吉林2013.12.6。”后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款12000元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还借款，故原告主张被告向原告偿还借款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李吉林于本判决生效后十日内向原告马超偿还借款12000元。
被告李吉林如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告李吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人阿毕某，男，1985年4月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。2010年4月7日因犯盗窃罪被江苏省沧浪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月29日刑满释放。2011年5月24日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人阿毕某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。被告人阿毕某都自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人阿毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年9月13日2时许，被告人阿毕某到青岛市城阳区某小区，爬窗进入6号楼3单元402户内窃得董某华为C8813Q手机1部、30元现金。
2、2013年9月13日2时许，被告人阿毕某到青岛市城阳区某小区，爬窗进入3号楼3单元302户内窃得陈某相机1部、2400元现金。
3、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某到青岛市城阳区某小区，爬窗进入19号楼1单元201户内窃得刘某天王手表1块、三星I9220手机1部、213元现金。经鉴定，手表价值人民币168元，手机价值人民币1615元。
4、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某到青岛市城阳区某小区，爬窗进入22号楼2单元201户内窃得赵某三星9100手机1部、17元现金。经鉴定，手机价值人民币960元。
5、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某到青岛市城阳区某小区，爬窗进入18号楼1单元101户内，见卧室内有人睡觉后离开。
2013年9月16日，被告人阿毕某因形迹可疑被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人阿毕某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿毕某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人阿毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年9月13日2时许，被告人阿毕某至青岛市城阳区某小区，爬窗进入6号楼3单元402户内窃得董某华为C8813Q手机1部、现金人民币30元。
2、2013年9月13日2时许，被告人阿毕某至青岛市城阳区某小区，爬窗进入3号楼3单元302户内窃得陈某相机1部、现金人民币2400元。
3、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某至青岛市城阳区某小区，爬窗进入19号楼1单元201户内窃得刘某天王手表1块、三星I9220手机1部、现金人民币213元。经鉴定，手表价值人民币168元，手机价值人民币1615元。
4、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某至青岛市城阳区某小区，爬窗进入22号楼2单元201户内窃得赵某三星9100手机1部、现金人民币17元。经鉴定，手机价值人民币960元。
5、2013年9月15日1时许，被告人阿毕某至青岛市城阳区某小区，爬窗进入18号楼1单元101户内，见卧室内有人睡觉后离开。
2013年9月16日，被告人阿毕某因形迹可疑到案，经盘问后主动交代自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，户籍查询信息结果，情况说明，刑事判决书，释放证明书，暂存物品清单，扣押决定书及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，被害人刘某、赵某、席某、董某、陈某的陈述，被告人阿毕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿毕某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人阿毕某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该仅因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该已经着手实行第五笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人阿毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年5月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第171号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人桂某甲，男，1992年2月1日出生于贵州省盘县，回族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因寻衅滋事，于2013年8月13日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月27日被撤销治安处罚，次日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人桂某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告人桂某甲与同案人“阿飞”（另案处理）、桂某乙、杨某甲、刘某某等人在莆田市城厢区华亭镇郭氏鞋厂附近的摊位吃夜宵。期间，唐某某频繁打电话要约杨某甲去玩，杨不予理睬。同案人“阿飞”接过电话后与唐某某发生口角纠纷并约定在华林工业园区樟林大桥附近一超市门口谈判。之后，被告人桂某甲伙同同案人“阿飞”及“阿飞”纠集的十几个男子（均另案处理）一同到该超市找唐某某，但唐已离开。被告人桂某甲质问在该超市看电视的被害人李某某唐某某是否在店内，被害人李某某回答不在，被告人桂某甲便上前打了被害人李某某一巴掌，后同案人二男子分别持酒瓶砸打、持砍刀砍被害人李某某。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。同月13日，公安民警在城厢区华亭镇华林工业园区星翼鞋厂内抓获被告人桂某甲。
在本案审理期间，被告人桂某甲的亲属与被害人李某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人桂某甲的亲属按份赔偿及补偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币18000元，被害人李某某对被告人桂某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人桂某乙、杨某甲、刘某某、唐某某、骆某某、杨某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销治安处罚的决定，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，调解协议书，谅解书，刑事附带民事调解书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人桂某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人桂某甲关于其在案发超市买完烟后巧遇同案人等人，非吃完夜宵后伙同同案人一起过去案发超市的辩解缺乏证据支持，不予采信。
本院认为，被告人桂某甲伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某甲持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第171号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗林军，男，1979年10月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑两年，2009年5月14日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人罗林军犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人罗林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月17日15时20分许，被告人罗林军接到王＊＊的电话称要购买毒品，并约定在三亚市河东区商品街五巷金永利度假酒店409房交易。随后，被告人罗林军来到金永利度假酒店409房，见到王＊＊，并接过王＊＊200元人民币后，将1包毒品交给王＊＊。两人交易后准备离开时，被公安干警抓获，当场从被告人罗林军身上缴获毒资200元人民币及作案手机一部，从王＊＊身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.4086克，含海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人罗林军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河东分局出具的《扣押决定书》二份，三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》、毒资复印件、抓获经过，常住人口查询（罗林军），中国移动通信客户语音话单，罪犯信息表二份，三亚市城郊人民法院作出的（2007）城刑初字第365号、（2012）城刑初字第416号《刑事判决书》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）323号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗林军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗林军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗林军自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第171号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人成海光，男，1987年4月22生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，小学文化，无业，捕前暂住晋城市城区。曾因犯抢劫罪，2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2006年6月23日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月5日被晋城市公安局城区分局拘留，同月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人成海光犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李玮玮向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人（被害人）李玮玮、被告人成海光到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年8月16日凌晨2时许，被告人成海光和朋友在晋城市城区“桔子酒店”对面的夜市吃饭喝酒，酒后在桔子酒店门口等出租车时因被害人李某某下车时无意踩了成海光的脚，成海光便对李某某拳打脚踢，李某某爬起来跑到酒店门口，成海光追上之后再次朝李的头部乱踢，致李某某头部受伤、三星手机摔坏、项链丢失。经鉴定，李某某的头部损伤构成轻伤、颏部损伤为轻微伤；三星手机价值654元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人成海光的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
被告人成海光辩解称其没有见过被害人李某某的项链，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月16日凌晨2时许，被告人成海光和几个朋友在晋城市城区“桔子酒店”对面的夜市吃饭喝酒，酒后在桔子酒店门口等出租车。被害人李某某乘坐出租车来到“桔子酒店”门口，下车时踩了被告人成海光的脚，成海光便对李某某拳打脚踢，将李某某打倒在地，李某某爬起来跑到“桔子酒店”门口，成海光便追过去，再次朝李的头部乱踢，致李某某头部受伤、三星手机摔坏。经鉴定，李某某的头部不规则头皮裂伤构成轻伤、颏部不规则裂伤为轻微伤；三星手机价值954元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人成海光就民事赔偿达成调解协议，被告人成海光赔偿李某某各项经济损失10000元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实2013年8月16日1时许，其和朋友赵某某、李某某一起在物贸吃饭，后来，因为李某某没有住的地方，其和赵某某打车将李某某送到商贸区桔子酒店，下出租车时，其不小心踩了一下一个男子的脚，那名男子什么也没有说就一拳将其打倒在地，这时过来5、6个男子一起对其拳打脚踢，其当时躺在地上，慢慢爬起来走到桔子酒店门口，酒店保安不让其进去，这时候又过来一名男子将其打倒在地，踢其头部和身上好几分钟，打完后他就走了，其当时身上流了很多血，就到泽州医院治疗了，期间，发现手机被对方摔坏，脖子上的项链也不见了，项链10克左右，购买于2001年8月份，购价3838元，手机是三星W689，购价3199元。
2、证人证言
（1）证人刘某的陈述，证实2013年8月16日凌晨，其和成海光、凯凯、还有几个不认识的人一起在新市西街的桔子酒店对面吃饭，海光和凯凯不知道因为什么事发生争执打斗，被拉开后，海光欲乘出租车时，被车上下来的男子踩了一脚，然后海光、凯凯就对该男子拳打脚踢，一起吃饭的其他人也上去打，其去结了账后就开车回家，之后发生了什么其不知道。
（2）证人赵某某、李某某的陈述，证实案发当晚，二人与李某某坐出租车到桔子酒店，李某某最后结账下车，有几个男子过来抢着要上出租车，李某某下车时不小心踩了其中一个男子的脚，那个男子就动手打李某某，和那个男子在一起的三、四个男子也上来打李某某，打得李某某头上流血了，李某某往桔子酒店走，有一个男子又追过去打李某某，酒店保安过来才制止了，二人陪送李某某去泽州医院并报警，当时李某某的手机坏了，脖子上的金项链也不见了。
（4）证人申某的陈述，证实案发当时其在桔子酒店对面烧烤摊吃饭，看到桔子酒店的保安拦着一个人不让进去，其过去一看那个人满脸是血，随后那人就去医院了。
3、被告人成海光的供述，证实2013年8月16日凌晨2时许，其和朋友刘某、凯凯等人一起在新市西街的桔子酒店对面吃饭，后来不知什么原因和凯凯打斗起来了，其他人过来拉开后其准备乘出租车离开，正好过来一辆出租车，车上下来的男子踩了其一脚，其便对那个人拳打脚踢，将那男子打倒在地，并往他头上踢了几脚，后来那男子往桔子酒店门口跑，其追上去又把他打倒在地，又朝他头上踢了几脚，看到那人不动了，其才离开。
4、相关书证
（1）被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
（2）刑事判决书及释放证明，证实被告人成海光曾因抢劫被判处刑罚并已执行的事实。
5、鉴定意见
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书病历及照片，证实被害人李某某轻伤、轻微伤各一处及伤后住院治疗的事实。
（2）晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定结论书，证实被摔坏的三星W689手机价值954元。
6、桔子酒店监控录像，证实被告人成海光对被害人李某某殴打的经过。
上述证据经当庭质证，被告人成海光无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人成海光酒后在公共场合因琐事殴打被害人，并致被害人身体一处轻伤、一处轻微伤、手机损坏，其行为严重破坏了社会秩序，侵犯了公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示证人证言及被害人陈述，可以证实被害人项链在打斗后遗失，但不足以证实被害人的项链系被告人成海光拿走。被告人成海光在归案后如实供述其基本犯罪事实，且在本案审理过程中与附带民事诉讼原告人达成调解协议、赔偿损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人成海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成海光的刑期自2013年9月5日至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚艳雯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执字第367号
申请执行人魏玉秀，女。
被执行人弓孝光，男。
被执行人弓李剑，男。
被执行人弓孝琳，男。
魏玉秀申请执行弓孝光、弓李剑、弓孝琳婚姻家庭纠纷一案，执行标的为1800元及每人每年给付申请执行人麦子200斤、玉米100斤。在执行过程中，三被执行人均自动履行判决义务。现案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终368号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷政敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4943号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨光福，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨光福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光福于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4943号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨光福，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨光福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光福于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2251号
罪犯陈××。
天津市津南区人民法院于2010年10月12日作出（2010）南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年3月26日起至2014年3月25日止，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2013年1月4日，获表扬奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减刑九个月。
刑期自2010年3月26日起至2013年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第51号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：赖秀球，女，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2121号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人赖秀球答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。
经审理查明：2009年3月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）穗仲案字第2121号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2121号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月××日
书 记 员 曹 文
何柳辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015华法民初字第3383号
原告濮阳市金玉典当有限公司。
法定代表人金瑞丽，系该公司董事长。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告姚晓杰。
被告吴志行。
被告晁秀淼。
原告濮阳市金玉典当有限公司诉被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金玉典当有限公司的委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚晓杰于2013年4月25日向濮阳金玉典当有限公司借款本金40万元，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，合同约定了利息为1.2%，违约金为每天0.5%，综合管理费用2.3%。借款到期后，姚晓杰偿还了借款期间的利息。2014年10月22日偿还了濮阳金玉典当公司本金30万元，现仍拖欠濮阳金玉典当有限公司10万元本金和20万元的利息，经协商，下欠的10万元本金转让于程红杰，现被告姚晓杰仍拖欠利息20万元。被告姚晓杰向濮阳金玉典当有限公司出具了欠条，被告吴志行、晁秀淼自愿为姚晓杰承担保证责任。但三被告至今未偿还过该利息，原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求被告姚晓杰偿还借款利息100000元（利息自2013年7月25日按照人民银行同期贷款利息的4倍计算至2014年10月20日），被告吴志行、晁秀淼对上诉借款利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼均未作答辩。
经审理查明，被告姚晓杰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，濮阳金玉典当有限公司利息贰拾万元整（200000）。姚晓杰，2014年10月20日，担保人吴志行，2014年10月20日，担保人晁秀淼。”
本院认为，原告请求被告姚晓杰偿还其借款利息100000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告吴志行、晁秀淼作为连带责任保证人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、其二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚晓杰偿还原告濮阳市金玉典当有限公司借款利息100000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告吴志行、晁秀淼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔明明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00248号
原告刘某某，女，汉族，1983年11月21日出生，
被告李某某，男，汉族，1983年5月20日出生，西安市灞桥区新合街道办事处李家村*组村民，现住该村组。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年秋经人介绍相识，2006年9月2日生育一女取名李某，2010年10月6日生育一女取名李思萌。2009年12月24日原、被告登记结婚。婚后双方经常吵闹、打架，导致无法正常生活，因此现原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚；女儿李某由原告抚养，李思萌由被告抚养；共同财产一人一半。
被告李某某辩称，其与原告感情尚未达到破裂的程度，且导致双方产生矛盾的责任主要在原告，但现孩子年幼，为了孩子健康成长，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年9月2日生育一女取名李某，2010年10月6日生育一女取名李思萌。2009年12月24日原、被告登记结婚。近期原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。本案诉讼中，被告称其与原告感情尚未达到破裂的程度，坚不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第01152号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方虽然因琐事导致夫妻关系有所不睦，但均应念及多年夫妻情感，考虑孩子健康成长环境，以互敬互让，相互尊重为原则，共同努力建设和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 赵宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第833号
上诉人（原审原告）谢凤仙，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王贵生，农民。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。
上诉人谢凤仙因产品责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：原告在本村建有3个塑料温室大棚种植黄瓜，大棚面积5.5亩，原告于2014年9月18日曾到被告处购买过药剂为黄瓜喷药预防病害。原告称从农历2014年7月8日种植黄瓜至2014年8月25日共投入资金11200元，农历2014年8月25日（阳历9月18日），从被告处购买其自行混配的药剂为黄瓜喷药预防病害，喷药后第三天，黄瓜出现叶片干枯、落叶，严重的整株死亡，经农业局专家鉴定为受药害，我找被告讨说法，被告只赔付部分费用，原告投诉到齐鲁电视台，电视台对此事实采访并报道，被告答复齐鲁电视台也认可原告黄瓜受药害，黄瓜系使用了其配方药剂造成，对此莘县农业局也对被告进行了处罚。被告对原告以上所称不予认可，不同意赔偿，双方因此发生争执。2014年11月12日原告又找到莘县农业局处理此事，因双方要求差距较大，调解终止，莘县农业局告知原告可通过起诉维权。后原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失11200元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托莘县价格认证中心对原告所种植的塑料大棚黄瓜受害前的前期投入资金损失数额和受药害后可以受益损失数额进行鉴定。莘县价格认证中心以价格鉴定标的灭失其状态与基准日状态相比发生较大变化，无法鉴定，而不予受理。
原审法院认为：原告曾到被告处购买过药剂为黄瓜喷药预防病害，原告称从农历2014年7月8日种植黄瓜至2014年8月25日共投入资金11200元，原告请求让被告赔偿经济损失11200元。原告虽申请对原告所种植的塑料大棚黄瓜受害前的前期投入资金损失数额和受药害后可以受益损失数额进行鉴定，莘县价格认证中心以价格鉴定标的灭失状态与基准状态相比发生较大变化，无法鉴定，而不予受理，本院无法确定损失数额，故原告的请求依法不予支持。可待有证据证明时，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告谢凤仙的诉讼请求。案件受理费80元，同原告负担。
上诉人谢凤仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法判决有误，严重侵害上诉人权益，请求二审法院依法支持上诉人请求。二审中又补充：一审法院已查明事实，被上诉人在齐鲁电视台采访时认可，原告黄瓜受药害系使用了其配方药剂造成，被上诉人有侵权事实存在，一审上诉人向法院提交了种植黄瓜投入资金数额11200元，和同期其他黄瓜种植户收益情况的证据。一审法院应结合案件事实和间接证据，确定上诉人损失数额，支持上诉人请求。
被上诉人王贵生答辩称：首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法予以驳回上诉，维持原判。其次，根据产品责任侵权的构成要件，上诉人既没有证据证明所购产品存在产品质量或缺陷问题，也没有证据证明使用的产品与其诉称的农作物损失之间存在因果关系。一审中上诉人委托莘县价格认证中心对其所种植的塑料温室大棚黄瓜受害前期投入资金损失数额和受害后可以受益损失数额进行鉴定。后莘县价格认证中心以价格鉴定标的灭失状态与基准日状态相比发生较大变化无法鉴定为由，而不予受理。故，上诉人没有证据证明因为用药行为导致其准确的损失数额。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院应依法予以驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人王贵生应否承担责任的问题。谢凤仙主张其使用了王贵生配的药物，导致农作物损失，王贵生不予认可。谢凤仙所在村委会不是相关职能部门，其所出具证明不能证实谢凤仙的主张，谢凤仙提交的视频确有剪辑，且非原件，因此不能作为有效证据使用。至于田间勘验记录仅有个人签字，并非职能部门以单位名义出具的证明，因此该证据本院不能采信。莘县农业局虽然处罚过王贵生，但原因是王贵生所售药物未能告知莘县农业局，而非其所售药物质量存在问题。因此，谢凤仙所举证据均不能证实其农作物因使用了王贵生配的药物导致损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢凤仙应承担不能的不利后果。至于鉴定损失的问题，因就目前证据而言，不能证实王贵生应承担责任，因此该问题的提出没有意义。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢凤仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 李昭鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第977号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：黄丰平。
原告浙江平安物业管理有限公司与被告黄丰平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江平安物业管理有限公司的委托代理人潘德元到庭参加诉讼，被告黄丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江平安物业管理有限公司诉称：原告是丽水市东苑小区全体业主投票选聘的物业服务企业，当事双方依法形成了服务与被服务的民事法律关系。原告与东苑小区业委会于2008年5月1日依法签订了《丽水市东苑小区物业服务合同》，合同委托方与受托方的权利义务在该合同中均作了明确的约定。上述合同3年期限届满后，由于业委会换届没有及时选出新一届业委会，故双方依法约定继续履行原物业服务合同至新一届业委会产生及新的物业服务合同签订为止。期间，2011年4月，丽水市绿晨物业管理有限公司更名升格为浙江平安物业管理有限公司。被告是东苑住宅小区业主，按合同约定被告每期（年）应向原告交纳物业费合计2280元。根据物业服务合同，原告遵守诚实信用原则，已经履行了东苑住宅小区物业服务的各项义务，得到了小区业委会和绝大多数业主的认可和支持，且90%以上的业主也按照合同约定履行了每年支付物业费的义务。但被告自2011年4月起至今已连续4期（年）未履行物业服务合同约定的给付物业费的义务，累计欠交物业费共计人民币9120元，按合同约定及法律规定，被告应承担违约金人民币3688元。为此，原告起诉要求被告支付原告物业费9120元及违约金3688元。
被告黄丰平未答辩。
经审理本院认定：被告黄丰平为丽水市莲都区东苑小区26幢A楼601室的业主，房屋建筑面积为118.77平方米。原告与丽水市皇都房地产开发有限公司分别于2011年4月18日、2013年4月1日签订东苑26幢前期物业服务合同，合同期限分别为自2011年4月1日至2013年3月31日止、自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同均约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为每平方米每月0.8元，原告按每年1140.19元向被告收取。另地下停车库的收费标准为25元／月.个，原告按每年240元向被告收取。电梯年检、维护费为30元／每月，原告每年向被告收取360元。业主若未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期部分每天按全部物业费的1%向原告支付滞纳金。自2011年4月至2015年3月，被告黄丰平均未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院要求处理。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息、查档证明、交钥匙通知单、丽水市东苑小区26幢前期物业服务合同、缴费通知单及当事人当庭陈述。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与丽水市皇都房地产开发有限公司签订的东苑小区26幢前期物业服务合同，意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已对东苑小区进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。原告诉请被告支付2011年4月起至2015年3月止每年的物业管理费1140.19元、地下停车库使用管理费240元、电梯年检、维修费360元，共计6960.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付公共分摊费用每年540元，该数额未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的违约金金额明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黄丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丰平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江平安物业管理有限公司物业费6960.76元（2011年4月至2015年3月）及违约金（违约金自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江平安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄丰平负担；公告费300元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蓝小燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第330号
原告：苏某甲。
法定代理人：高某，农民。
被告：苏某乙，农民。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏某甲负担。
审判员 李风志
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 利
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第159号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份时，被害人丁某甲曾找被告人丁某某驾车帮其接人，途中丁某某发生交通事故，致两名乘车人受伤。2013年8月3日14时30分许，丁某某到丁某甲家解决受伤人员医疗费负担的问题，双方发生争执，继而互殴，被告人丁某某将丁某甲打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲因外伤致肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年5月22日，被告人丁某某委托其父与被害人丁某甲达成和解协议，由被告人丁某某赔偿被害人丁某甲各项经济损失共计36000元，被害人丁某甲对被告人丁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人丁某乙、武某某、张某某、杨某某的证言，丁某甲住院病历及损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某能够真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对被告人丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭志强
审判员 贺月霞
审判员 王 瑛
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑丽萍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第186号
原告：徐某明（曾用名徐伙明），男，1985年12月8日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：徐某连，女，1985年2月3日出生，汉族，住德庆县。
原告徐某明诉被告徐某连离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某明及委托代理人阮林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某明诉称：2009年7月，原告和被告通过互联网聊天相识，相识不久后即于10月1日起同居生活。2010年6月10日，原、被告在县民政局办理了结婚登记手续。婚后第二个月，女儿徐某怡出生。两年后，女儿徐某芬也降临人间。由于原、被告婚前相识时间�短，彼此之间根本不了解，从而导致婚后不久常常因生活琐事而争吵，严重时甚至打架，加上由于被告只有小学二年级文化水平，理解能力较差，性格又暴躁，跟原告及原告家人都难以沟通。被告日常也不愿做家务活，也不懂做家务活，所以与家婆就更难相处。两个女儿出生后，基本上都是由原告母亲照料。在女儿三四个月大后，被告就不再喂奶，平时也较少关心女儿。原、被告由于夫妻感情不和，从2013年7月起分居至今。2013年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，德庆县人民法院于2013年11月19日作出判决，不准原、被告离婚。但从法院判决至今，原、被告之间的关系未有丝毫好转，被告不但不再回到原告家生活，反而连电话号码也更换了，与原告完全没有任何联系，同时，将女儿也从婆家接回了娘家。被告的所作所为，根本就与改善夫妻关系背道而驰，�实上，原、被告除了一本结婚证书证实还是法律上的夫妻外，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情己完全破裂。原、被告婚姻期间无价值较大的共同财产，也无共同债务或债权。为解决名存实亡的夫妻关系，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿徐某芬由原告抚养，徐某怡由被告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
被告徐某连经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告徐某连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2009年7月通过互联网聊天相识谈婚，同年10月1日同居生活，2010年6月10日双方自愿登记结婚，2010年8月10日生育大女儿徐某怡，2012年9月27日生育二女儿徐某芬。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情发生变化，自2013年7月份起，被告回娘家居住并看病休养。2013年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月19日本院判决其不准离婚。2014年6月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查：原、被告的婚生女儿徐某怡、徐某芬，自被告2013年7月份回娘家（怀集县桥头镇）居住并看病休养后，一直与被告共同生活。2014年3月，被告曾打电话给原告，商量将两个女儿带回德庆县高良镇读书。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，德庆县高良镇大同村委会证明，德庆县人民法院（2013）肇德法民三初字第339号民事判决书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育二个子女，而夫妻关系发生变化的原因是因家庭生活琐事发生争吵造成的。被告虽从2013年7月份回娘家居住，但其行为并非是夫妻感情破裂而分居，而是看病休养，且被告在看病休养期间曾打电话给原告，商量将两个女儿带回德庆县高良镇读书，由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流、沟通，互相理解、互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，仍有和好的希望。原告虽曾起诉要求离婚，但其未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某明与被告徐某连离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告徐某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 茵
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 荟
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第38号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人邢X，男，1989年10月9日出生。因犯盗窃罪，2011年11月3日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月23日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年1月5日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邢X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人邢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2014年12月15日4时20分许，被告人邢X来到浚县建设路西段“金港水岸商务会所”一楼大厅，趁工作人员熟睡之机，将被害人孙XX放在吧台抽屉里面的一部白色OPPO手机和1350元现金盗走。后邢X将盗得现金挥霍，将盗得手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2053元（被盗手机已被追缴并发还被害人）。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人邢X的供述与辩解，被害人孙XX的陈述，证人郭XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人邢X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年12月15日4时20分许，被告人邢X来到浚县建设路西段“金港水岸商务会所”一楼大厅，趁工作人员熟睡之机，将被害人孙XX放在吧台抽屉里面的一部白色OPPO手机和1350元现金盗走。后邢X将盗得现金挥霍，将盗得手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2053元。
被盗白色OPPO手机已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人邢X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，且有被害人孙XX的陈述，证人郭XX等人的证言，物价鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人邢X的指控成立，本院予以支持。
被告人邢X认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亚萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5167号
原告徐山山，男，汉族,1964年11月28日生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘高军，男，汉族，33岁，住陕西省志丹县城。
被告吴春利，男，汉族，33岁，住延安市宝塔区枣园路。
本院在审理原告徐山山与被告刘高军、吴春利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐山山撤回起诉。
案件受理费1120元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担560元。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01625号
原告老河口市富王科技有限公司（以下简称富王公司），住所地：老河口市交通路160号，
法定代表人王富贵，富王公司董事�。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称镶华公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区北京路9号，
法定代表人王洪生，镶华公司董事长。
委托代理人张国庆，襄樊市樊城区米公法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告富王公司与被告镶华公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月16日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告富王公司的委托代理人陈文胜，被告镶华公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富王公司诉称：2011年12月，原告开始向被告供应铸件。2012年12月4日，经双方对账后，被告欠原告货款403460.20元。2014年3月，原告向被告发出支付货款�知书，但被告没有支付。故请求法院依法判令：1．被告向原告支付货款403460.20元；2．本案的诉讼费用由被告承担。由于原告主张的货款金额中涉及到借款等其他的法律关系，经本院释明后，原告明确在此次诉讼中只主张货款283460.20元。
被告镶华公司辩称：双方除合同外，私下约定，用了多少货给多少货款；双方产生纠纷应协商解决，并没要求通过诉讼途径解决；被告已歇业，原告提供货物被告现已用不上，希望协商将货物退还。
原告富王公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
发货单、增值税发票、银行汇款单、承兑汇票、电子转帐凭证、收据、加工合同、结算单、对账单、支付货款通知书及快递回单。用于证明原告共向被告发货112691吨，货款共计822125.20元，被告已经支付538665元，尚欠货款283460.20元。经质证，被告镶华公司对发货单及发票金额、已付及尚欠货款金额均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告镶华公司未提交证据。
经审理查明：2011年12月12日、2012年2月22日、2012年9月10日，原告分三次向被告销售铸件共计112691吨，货款共计822125.20元。随后被告陆续支付货款538665元（520000元的货款加上双方均认可在此次诉讼中抵销的原告应支付给被告的加工费共计18665元）。2012年12月4日，原告向被告发出老河口市富王科技有限公司与镶华数控组合机床有限公司对账单，对账单载明截止2012年12月4日镶华欠老河口市富王科技公司货款403460.20元，该对账单上盖有襄阳镶华数控组合机床有限公司财务专用章。其中，403460.20元包含283460.20元货款、王洪生借款20000元及原告代被告向路万顺公司支付的100000元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应铸件，被告予以接收并支付了部分货款，双方之间形成的买卖合同关系成立并有效。原告供应铸件后，被告尚欠283460.20元货款未予支付，该笔欠款经过双方对账确认。原告请求支付货款283460.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩时称其与原告私下约定用了多少货支付多少货款的陈述，原告并不认可，被告亦未提供证据予以证实，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告镶华公司于本判决生效之日起十日内向原告富王公司支付货款283460.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元依法减半收取，由原告富王公司负担20%，被告镶华公司负担80%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01625号
原告某丙公司
被告某丁公司
原告某丙公司与被告某丁公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月16日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告某丙公司的委托代理人陈文胜，被告某丁公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某丙公司诉称：2011年12月，原告开始向被告供应铸件。2012年12月4日，经双方对账后，被告欠原告货款403460.20元。2014年3月，原告向被告发出支付货款通知书，但被告没有支付。故请求法院依法判令：1．被告向原告支付货款403460.20元；2．本案的诉讼费用由被告承担。由于原告主张的货款金额中涉及到借款等其他的法律关系，经本院释明后，原告明确在此次诉讼中只主张货款283460.20元。
被告某丁公司辩称：双方除合同外，私下约定，用了多少货给多少货款；双方产生纠纷应协商解决，并没要求通过诉讼途径解决；被告已歇业，原告提供货物被告现已用不上，希望协商将货物退还。
原告某丙公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
发货单、增值税发票、银行汇款单、承兑汇票、电子转帐凭证、收据、加工合同、结算单、对账单、支付货款通知书及快递回单。用于证明原告共向被告发货112691吨，货款共计822125.20元，被告已经支付538665元，尚欠货款283460.20元。经质证，被告某丁公司对发货单及发票金额、已付及尚欠货款金额均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告某丁公司未提交证据。
经审理查明：2011年12月12日、2012年2月22日、2012年9月10日，原告分三次向被告销售铸件共计112691吨，货款共计822125.20元。随后被告陆续支付货款538665元（520000元的货款加上双方均认可在此次诉讼中抵销的原告应支付给被告的加工费共计18665元）。2012年12月4日，原告向被告发出老河口市富王科技有限公司与镶华数控组合机床有限公司对账单，对账单载明截止2012年12月4日镶华欠老河口市富王科技公司货款403460.20元，该对账单上盖有襄阳镶华数控组合机床有限公司财务专用章。其中，403460.20元包含283460.20元货款、王洪生借款20000元及原告代被告向路万顺公司支付的100000元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应铸件，被告予以接收并支付了部分货款，双方之间形成的买卖合同关系成立并有效。原告供应铸件后，被告尚欠283460.20元货款未予支付，该笔欠款经过双方对账确认。原告请求支付货款283460.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩时称其与原告私下约定用了多少货支付多少货款的陈述，原告并不认可，被告亦未提供证据予以证实，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某丁公司于本判决生效之日起十日内向原告某丙公司支付货款283460.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元依法减半收取，由原告某丙公司负担20%，被告某丁公司负担80%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张露露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9952号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢江雄，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢江雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢江雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4296.89元、利息和复息3763.8元、滞纳金478.8元、其他费用176.75元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月14日，以上各项欠款总金额为8716.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：卢江雄、2012年11月9日；
二、卡号：62×××44；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月14日，被告拖欠信用卡本金4296.89元、利息和复息3763.8元、滞纳金478.8元、其他费用176.75元，上述各项欠款合计8716.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢江雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告卢江雄没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢江雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4296.89元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月14日，利息和复息3763.8元、滞纳金478.8元、其他费用176.75元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告卢江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。