上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5524号
原告郑金凤，女，1958年10月8日生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告顾兆祥，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省。
被告昆山海广川混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人潘华。
委托代理人霍秋萍，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人顾珩。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告郑金凤与被告顾兆祥、昆山海广川混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称“海广川公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑金凤的委托代理人王勉，被告海广川公司的委托代理人霍秋萍，被告太平洋财险昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼，被告顾兆祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称，2016年7月17日9时54分许，被告顾兆祥驾驶登记车主为被告海广川公司的苏EXXX**小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、道新北路北侧，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告顾兆祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏EXXX**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费9,100.94元(人民币，下同；其中原告自付5,303.64元、被告顾兆祥垫付3,797.30元)、鉴定费1,950元、护理费5,400元、营养费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告太平洋财险昆山支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告顾兆祥、海广川公司承担80%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。
被告顾兆祥书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其系苏EXXX**小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告海广川公司处，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，均同意依法判决。另事发后其曾为原告垫付医疗费3,797.30元及给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告海广川公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，提出被告顾兆祥系苏EXXX**小型轿车实际车主，该车于事发时挂靠在其公司处，但认为其公司对该车无控制支配权，故不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财险昆山支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2016年7月17日9时54分许，被告顾兆祥驾驶苏EXXX**小型轿车(挂靠在被告海广川公司处)在本市浦东新区川南奉公路、道新北路北侧，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告顾兆祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8,744.90元(其中原告自付4,947.60元、被告顾兆祥垫付3,797.30元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告顾兆祥还给付原告现金1,000元。
2016年11月29日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郑金凤因交通事故致右足第2、3、4、5跖骨基底部骨折伴脱位，右足弓机构破坏1/3以上，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年起至事发时一直借住在上海市浦东新区川沙新镇牌楼村西祝家宅XXX号(该村70%的人口已农转非)，且事发时在上海市浦东新区川沙新镇牌楼村从事保洁员工作。
还查明，苏EXXX**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区川沙新镇牌楼村民委员会证明、房东户口簿、上海市公安局浦东分局六团派出所证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告顾兆祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险昆山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方基于机动车一方承担80%的赔偿责任，此款先由被告太平洋财险昆山支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告顾兆祥予以承担，被告海广川公司作为机动车的被挂靠单位，依法对被告顾兆祥应负之款承担连带赔偿责任。关于被告太平洋财险昆山支公司对原告伤残等级及“三期”提出的重新鉴定申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除无病史佐证的发票后，凭据核定为8,744.90元(其中原告自付4,947.60元、被告顾兆祥垫付3,797.30元)。2、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,200元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。4、误工费，原告提出按每月2,190元计算，结合法医鉴定结论120日，主张8,760元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年57,692元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险昆山支公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120,144.90元(其中医疗费用赔偿款9,944.90元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为24,894元，由被告太平洋财险昆山支公司按照80%的份额承担19,915.20元，故被告太平洋财险昆山支公司共计应赔偿原告140,060.10元；不属于保险责任范围内的损失为3,500元(即律师代理费)，由被告顾兆祥全额承担，被告海广川公司对此承担连带责任。因被告顾兆祥曾为原告垫付医疗费3,797.30元及给付原告现金1,000元，多支付了1,297.30元，故被告顾兆祥、海广川公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险昆山支公司赔付后返还被告顾兆祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金凤交强险及商业三者险保险金共计140,060.10元(其中精神损害抚慰金4,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告郑金凤于本判决生效之日起十日内返还被告顾兆祥1,297.30元；
三、驳回原告郑金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994元，减半收取计1,497元(此款已由原告预交)，由被告顾兆祥、昆山海广川混凝土制品有限公司负担1,282元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担215元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年三月二十日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。