wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初302号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年6月3日13时许，被告人高某某酒后来到本村村民张晓光家，找在张晓光家开铲车作业的朋友某某，当某某停车等待装卸车时，被告人高某某登上某某的铲车，出于好奇启动铲车，被同来的某某制止将铲车熄火，后被告人高某某不听劝阻继续启动铲车，将铲车启动后继续前行，由于操作不当，将正在土堆旁边砍树根的张晓光铲倒，致张晓光腹部受伤，后送昌图县中心医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张晓光系生前遭受巨大外力作用致胸腹腔脏器重度挫伤、肠管、肠系膜多处破裂、部分肠管坏死、膀胱破裂、双肺、脾脏重度淤血、肝淤血、肝破裂、机械性窒息、挤压综合症并过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。
2016年6月3日，被告人高某某被公安机关在昌图县中心医院附近抓获，其对犯罪事实供认。
案发后，被告人家属赔偿被害方经济损失人民币55万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、赔偿协议书、公证书、收条、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人具有自首或坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，积极抢救被害人，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人高某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时鉴于被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解等情节，可对其从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人有坦白情节，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见应予采信。故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 佟皓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初205号
原告：郭五胜，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：冯增月，男，1951年9月11日出生，汉族，住深州市。
原告郭五胜与被告冯增月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告郭五胜与被告冯增月已在庭外达成和解，被告冯增月已支付给原告郭五胜树苗款2500元。原告郭五胜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭五胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭五胜撤回对被告冯增月的起诉。
案件受理费25元由原告郭五胜负担。
审判员 王维宇
二〇一七年三月一日
书记员 李丹丹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00017号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋某，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人重庆茶厂，住所地重庆市南岸区玄坛庙。
法定代表人阙成清，厂长。
被执行人陈润德，男，汉族，，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2015年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月15日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于7月25日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年7月15日作出的南岸府征补（2014）20号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第73号
原告陈杰，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈杰负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩雨齐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3282号
原告：张某。
被告：李国庆。
被告：潍坊华信氧业有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张某诉被告李国庆、潍坊华信氧业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对李国庆、潍坊华信氧业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 孟胜男
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初565号
原告史辉，女，1974年10月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花学院，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人黄双华，校长。
委托代理人高仕忠，男，1970年2月13日生，汉族，攀枝花学院职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告四川省成兴建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人巫云浩，总经理。
本院在审理原告史辉诉被告攀枝花学院、被告四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告史辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史辉撤回起诉。
案件受理费2810元，由史辉负担。
审判员 杨定涛
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雯钦
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审64号
申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人农安县合隆镇博文塑料制品厂。住所地农安县合隆镇迎新村六社。（经营者许德君，男，1968年9月21日生，住址黑龙江省安达市吉星岗乡久星村孙马窝棚屯**号）。
申请执行人农安县环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行农环罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县环境保护局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年八月四日
书记员 马唯啦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1133号
原告毕银萍，女，生于1983年8月19日，汉族。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告孙坤龙，男，生于1986年9月24日，汉族。
原告毕银萍与被告孙坤龙子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕银萍的委托代理人翟留宏到庭参加了诉讼，被告孙坤龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕银萍诉称：原、被告经人介绍于2008年相识并于当年农历腊月16日举行婚礼共同生活。2009年11月20日，原、被告的女儿孙某某出生。共同生活中原告发现与被告性格不合，被告怕吃苦不干活，出去打工挣的钱也不往家寄，原告与孩子生活困难，双方已无法再共同生活。原告遂提起诉讼，要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。原告还要求要回自己的嫁妆
被告孙坤龙未作答辩。
经审理查明：原告毕银萍与被告孙坤龙经人介绍于2008年相识，同年腊月16日举行仪式共同生活。双方未办理结婚登记。原、被告的女儿孙某某于2009年11月20日出生。共同生活中原被告因生活琐事产生矛盾，原告不愿再与被告共同生活，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告的女儿孙某某一直随原告生活；2原告毕银萍自愿放弃其嫁妆留给被告孙坤龙使用。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告毕银萍与被告孙坤龙未经结婚登记即举行仪式共同生活，违反了我国婚姻法关于结婚必须进行登记的规定，其同居关系不受法律保护。双方共同生活期间产生矛盾，原告毕银萍不愿再与被告共同生活，原告诉请抚养女儿，由被告承担抚养费，其请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃其嫁妆留给被告使用，系原告对其民事权利的处分，本院准许。被告孙坤龙应支付孙某某的抚养费为7524.94元×25％×14年＝26337元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及«最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见»第7条的规定，判决如下：
原告毕银萍与被告孙坤龙的女儿孙某某由原告毕银萍抚养，被告孙坤龙给付抚养费26337元，该款于本判决生效后30日内支付完毕；
本案受理费590元，减半收取295元，由被告孙坤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈国立
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初236号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建森，该公司物流九分公司副经理。
被告：焦碾平，男，1975年7月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团公司）与被告焦碾平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托诉讼代理人王建森到庭参加了诉讼，被告焦碾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司向本院提出诉讼请求：1.要求焦碾平偿还洛阳交运集团公司为豫Ｃ×××××号车购买的交强险费用4681元；2.解除洛阳交运集团公司与焦碾平就该车的合作经营关系，要求焦碾平将豫Ｃ×××××号车过户出洛阳交运集团公司，该车过户所需费用由焦碾平承担；3.本案诉讼费由焦碾平承担。诉讼过程中，原告洛阳交运集团公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：焦碾平于2017年8月3日以8万元的价格从陈利峰处购买在洛阳交运集团公司名下经营的豫Ｃ×××××号车一辆。焦碾平购买该车后，洛阳交运集团公司多次要求其签订车辆经营合同书，焦碾平都拒不与洛阳交运集团公司签订车辆经营合同书。该车辆交强险于2018年1月10日到期，洛阳交运集团公司为其垫付购买该车2018年1月11日至2019年1月10日的交强险4681元（含车船使用税）。由于焦碾平的行为侵害了洛阳交运集团公司的合法利益，洛阳交运集团公司诉至法院。
被告焦碾平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，焦碾平与陈利峰签订一份车辆转让协议，协议约定陈利峰将其经营的陕汽重型厢式豫Ｃ×××××号货车转让给焦碾平经营，转让价款8万元，陈利峰在收款之日将车辆行车证件交付焦碾平，该车在协议签订之前的债权债务由陈利峰承担，协议签订之后的债权债务由焦碾平承担。豫Ｃ×××××号货车登记在洛阳交运集团公司名下经营，双方签订该车辆转让协议经过洛阳交运集团公司的同意，并在洛阳交运集团公司备份了该协议。车辆转让协议签订后，焦碾平一直未与洛阳交运集团公司签订车辆挂靠经营合同。为此，洛阳交运集团公司诉至本院。
本院认为，原告洛阳交运集团公司未与被告焦碾平签订书面车辆挂靠经营合同，且原告洛阳交运集团公司亦未提供证据证明双方成立事实上的挂靠经营合同关系，故原告洛阳交运集团公司与被告焦碾平之间不存在合作经营关系。因此对原告洛阳交运集团公司请求解除其与被告焦碾平的经营合作关系，本院不予支持。因双方不存在挂靠经营合同关系，被告焦碾平所有的豫Ｃ×××××号货车登记在原告洛阳交运集团公司名下，没有事实依据和法律依据，因此原告洛阳交运集团公司请求被告焦碾平将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交运集团公司，过户费用由被告焦碾平承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦碾平于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，所需过户费用由被告焦碾平承担；
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担15元，被告焦碾平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 于梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3386号
原告：赵翠玲，居民。
被告：杨胜春，居民。
被告：王友利，居民。
原告赵翠玲与被告杨胜春、王友利民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款112000元及利息（从2014年10月23日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是朋友关系。被告杨胜春因自己所需，于2014年10月23日向原告借款112000元，双方约定于2015年4月23日还清借款，被告王友利提供担保。到期后，被告杨胜春没有还款，经原告催要二被告拒不还款。
被告杨胜春辩称，对借款事实无异议，借款本金为100000元，另12000元是半年时间的利息。
被告王友利辩称，对借款本息112000元无异议。我和原、被告都是朋友，借款的时候我做了担保。该借款到期后，原告和我多次要求被告杨胜春将借款还清，但其经营状况不佳，导致无力偿还。对原告要求我承担担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜春于2014年10月23日向原告赵翠玲借款100000元并出具借条。借条记载借款金额为112000元，限2015年4月23日还清。该金额中包括六个月借款期限内利息12000元。上述借款行为，由被告王友利提供担保，其在借条中以担保人身份签名确认。借款期满后，经索要，二被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨胜春之间的借贷行为及利率约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；杨胜春应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告王友利以担保人的身份在借款协议上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借条中对担保方式、担保范围、保证期间均未作出约定，保证人依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。后原告在借款期满后主张权利，王友利亦同意承担保证责任。因此，对原告要求被告王友利为杨胜春的借贷债务及利息和本案诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胜春于本判决生效后十日内偿还原告赵翠玲借款本金100000元、利息12000元及逾期利息（以100000元为基数按照月利率2%自2015年4月23日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王友利对被告杨胜春上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12210号
原告：蒋春芬，女，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋春芬与被告郑淼、何存兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率1%自2013年1月24日起计算至还款日止）。依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑淼、何存兰系夫妻关系。2013年1月24日，被告郑淼亲笔出具借款凭单一份，载明向原告蒋春芬现金借款30万元，约定借款月息1分。被告至今未还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淼、何存兰应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告蒋春芬借款本金30万元及利息（从2013年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费减半收取计3950元，由被告郑淼、何存兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 虞雨恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5437号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：李欣芮，女，1992年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李欣芮居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币857元(已减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审18号
申请人固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府东街**号。
法定代表人房正伦，原州区人民政府区长。
被申请人卜军，男，汉族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇小马庄村。
申请人固原市原州区人民政府以被申请人卜军不履行土地征收补偿决定书为由，于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院依法执行原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，固原市原州区人民政府的申请符合法律规定，且被申请人卜军在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，故原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府作出的原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书。
本案受理费50元，由被申请人卜军负担。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审18号申请人固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府东街**号。法定代表人房正伦，原州区人民政府区长。被申请人卜军，男，汉族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇小马庄村。申请人固原市原州区人民政府以被申请人卜军不履行土地征收补偿决定书为由，于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院依法执行原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，固原市原州区人民政府的申请符合法律规定，且被申请人卜军在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，故原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行固原市原州区人民政府作出的原政征补【2015】44号土地征收补偿决定书。本案受理费50元，由被申请人卜军负担。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年十二月五日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9370号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人劳志球，男，1974年2月6日出生，汉族，住顺德区。
原告招商局物�管理有限公司佛山分公司与被告劳志球物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳志球应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付2013年7月至2015年9月的物业服务费45408.6元，并承担案件受理费及财产保全费2109.3元。因债务人劳志球未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳志球发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下在禅城区有房产1套，佛山市禅城区人民法院另案已首先查封，申请执行人可参与分配；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人被执行人名下有小型车辆3部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务81847.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十四日
书记员 李敬昌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3324号
原告夏立强，居民。
被告李广松，居民。
被告温兆忠，居民。
原告夏立强诉被告李广松、温兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立强到庭参加诉讼、被告李广松、温兆忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立强诉称：被告李广松因周转资金需要，于2015年12月23日向原告借款10万元，约定2016年3月23日归还，并给原告出具借据为凭。被告温兆忠为其担保，保证该款到期能够如数偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告李广松于2016年3月24日偿还原告借款5万元，于2016年4月24偿还原告借款3万元，剩余2万元至今未还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告李广松、温兆忠未作答辩。
经审理查明：被告李广松因周转资金需要，于2015年12月23日向原告借款10万元，约定2016年3月23日归还，并给原告出具借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告李广松于2016年3月24日偿还原告借款5万元，于2016年4月24偿还原告借款3万元，剩余2万元至今未还。被告温兆忠自愿为被告李广松提供连带担保。借款到期后，二被告拒绝还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广松向原告借款并给原告出具借条，系其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。其债权债务关系明确，被告李广松应负还款责任。被告温兆忠自愿为被告李广松担保，应当承担保证责任。故原告诉求二被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告李广松、被告温兆忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广松偿还原告夏立强借款20000元，于判决生效后十日内履行。被告温兆忠承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李广松、温兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3324号
原告夏立强，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李广松，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告温兆忠，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告夏立强诉被告李广松、温兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立强到庭参加诉讼、被告李广松、温兆忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立强诉称：被告李广松因周转资金需要，于2015年12月23日向原告借款10万元，约定2016年3月23日归还，并给原告出具借据为凭。被告温兆忠为其担保，保证该款到期能够如数偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告李广松于2016年3月24日偿还原告借款5万元，于2016年4月24偿还原告借款3万元，剩余2万元至今未还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告李广松、温兆忠未作答辩。
经审理查明：被告李广松因周转资金需要，于2015年12月23日向原告借款10万元，约定2016年3月23日归还，并给原告出具借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告李广松于2016年3月24日偿还原告借款5万元，于2016年4月24偿还原告借款3万元，剩余2万元至今未还。被告温兆忠自愿为被告李广松提供连带担保。借款到期后，二被告拒绝还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广松向原告借款并给原告出具借条，系其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。其债权债务关系明确，被告李广松应负还款责任。被告温兆忠自愿为被告李广松担保，应当承担保证责任。故原告诉求二被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告李广松、被告温兆忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广松偿还原告夏立强借款20000元，于判决生效后十日内履行。被告温兆忠承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李广松、温兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 学 朋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初183号
原告：庄巧巧，男，汉族，1989年8月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连兴加，男，汉族，1979年12月4日出生，住泉州市泉港区。
原告庄巧巧与被告连兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄巧巧的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连兴加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄巧巧向本院提出诉讼请求：判令被告连兴加偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年7月3日、2014年11月24日，连兴加以经济困难为由先后两次各向庄巧巧借款2万元，合计4万元，均约定按月利率1%计算利息，并未约定借款期限，由连兴加出具借条2张交庄巧巧收执。借款后至今，连兴加未能偿还。
被告连兴加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日、2014年11月24日，连兴加先后两次各向庄巧巧借款2万元，合计4万元，均约定按月利率1%计算利息，并未约定借款期限，由连兴加出具借条2张交庄巧巧收执。借款后至今，连兴加未能偿还。2017年1月12日，庄巧巧诉诸本院。
上述事实，有庄巧巧的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连兴加在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连兴加向庄巧巧借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息，并未约定借款期限，均属于不定期有息借贷，庄巧巧依法可随时请求连兴加偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按双方约定的利率，且不超过年利率24%计算的利息。故庄巧巧请求判令连兴加偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。连兴加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄巧巧的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连兴加应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄巧巧借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至还清款项止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告连兴加负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年二月十四日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初183号原告：庄巧巧，男，汉族，1989年8月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连兴加，男，汉族，1979年12月4日出生，住泉州市泉港区。原告庄巧巧与被告连兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄巧巧的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连兴加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧巧向本院提出诉讼请求：判令被告连兴加偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年7月3日、2014年11月24日，连兴加以经济困难为由先后两次各向庄巧巧借款2万元，合计4万元，均约定按月利率1%计算利息，并未约定借款期限，由连兴加出具借条2张交庄巧巧收执。借款后至今，连兴加未能偿还。被告连兴加未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日、2014年11月24日，连兴加先后两次各向庄巧巧借款2万元，合计4万元，均约定按月利率1%计算利息，并未约定借款期限，由连兴加出具借条2张交庄巧巧收执。借款后至今，连兴加未能偿还。2017年1月12日，庄巧巧诉诸本院。上述事实，有庄巧巧的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连兴加在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连兴加向庄巧巧借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息，并未约定借款期限，均属于不定期有息借贷，庄巧巧依法可随时请求连兴加偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按双方约定的利率，且不超过年利率24%计算的利息。故庄巧巧请求判令连兴加偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。连兴加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄巧巧的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连兴加应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄巧巧借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至还清款项止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告连兴加负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年二月十四日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5331号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告郑国辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告郑国辉银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告郑国辉于2014年3月13日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××59），截止2016年2月24日，共欠6650.47元（其中本金4973.42元，利息1321.67元，滞纳金355.38元，利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告郑国辉立即归还丰收贷记卡欠款6650.47元（其中本金4973.42元，利息1321.67元，滞纳金355.38元，利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、利息及滞纳金清单复印件，证明被告欠款的事实，4、催收证明，证明原告已经多次催讨的事实；5被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告郑国辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告郑国辉于2014年3月13日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，截止2016年2月24日，共欠6650.47元（其中本金4973.42元，利息1321.67元，滞纳金355.38元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国辉于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4973.42元及利息1321.67元，滞纳金355.38元（利息、滞纳金计至2016年2月24日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 潘 望
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2162号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地本市汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人张宏卫，男，汉族，1970年4月10日生。
被执行人孔雪梅，女，汉族，1971年9月16日生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人张宏卫、孔雪梅信用卡纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鼓商初字第2010号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理，申请标的额为1031305元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，本院因另案正评估、拍卖被执行人名下的房产（该房产在诉讼期间已轮候查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，本案在审理阶段即公告送达，现被执行人仍下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 马 杨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终82号
上诉人（原审原告）：梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司）。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳安新能源技术有限公司。
法定代表人：教新民，该公司董事长。
上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司(以下简称荣信公司)因与被上诉人阳安新能源技术有限公司(以下简称阳安公司)买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荣信公司上诉请求：1、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定，依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、供货及服务合同以及被上诉人支付预付款的凭证等证据可以证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立并生效；上诉人在重审中所提供的证据可以证明上诉人已按照被上诉人的指示，完成了设计、生产、制造以及交货交单等全部合同义务，付款条件已经成就。原审法院涉嫌错误分配举证责任，错误认定案件焦点，错误认定案件基本事实，进而产生错误裁判。二、根据《合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《买卖合同司法解释》第十五条的规定，结合涉案合同第14条第6款的约定，应视为被上诉人已经对货物检验完毕且合格，货物不存在质量问题。三、被上诉人主张上诉人未交付货物、未验收、未安装调试、未开具发票进而不付款的抗辩理由因无证据及法律支持不能成立，且造成以上情况的责任不在上诉人一方。因此，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，恳请二审在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
荣信公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款901600元，并承担利息65816.8元。
一审法院认定事实：2013年11月，原、被告签订了《35kw动态无功补偿装置供货及服务合同》一份，被告于2013年12月6日依约给原告支付了首付款386400元。原告于2015年5月15日向被告发出律师函索要货款。一审法院认为：原、被告间的供货及服务合同成立并有效。合同签订后，被告依约支付了首付款，但原告没有提供证据证实按照合同约定向被告交付合同标的物，更没有证据说明履行了现场验收、安装、调试设备的合同义务；根据合同约定，货物安装完毕，经有关部门验收合格并开具发票后被告支付合同价款的30%，原告在没有提供证据证实货物已验收合格并交付使用的情况下即诉请除首付之外的全部货款，显然不符合同约定。综上，原告在自己没有证据证实自己完全履行全部合同义务的情况下要求被告履行全部付款义务，起诉的条件并不成熟，待合同履行完毕、起诉条件成就后再主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定:驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费13474元，退回原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉不符合受理条件或级别管辖、地域管辖的，对于当事人的起诉可以驳回。上诉人荣信公司的起诉明显不属于驳回起诉的范围。至于上诉人荣信公司是否有证据证实其已经完全履行全部合同义务，以及其要求被告履行全部付款义务的诉讼请求能否成立，应属于实体审查的范畴。综上，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定；
二、指令玉门市人民法院对本案进行审理。
上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费13474元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终82号上诉人（原审原告）：梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司）。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳安新能源技术有限公司。法定代表人：教新民，该公司董事长。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司(以下简称荣信公司)因与被上诉人阳安新能源技术有限公司(以下简称阳安公司)买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣信公司上诉请求：1、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定，依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、供货及服务合同以及被上诉人支付预付款的凭证等证据可以证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立并生效；上诉人在重审中所提供的证据可以证明上诉人已按照被上诉人的指示，完成了设计、生产、制造以及交货交单等全部合同义务，付款条件已经成就。原审法院涉嫌错误分配举证责任，错误认定案件焦点，错误认定案件基本事实，进而产生错误裁判。二、根据《合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《买卖合同司法解释》第十五条的规定，结合涉案合同第14条第6款的约定，应视为被上诉人已经对货物检验完毕且合格，货物不存在质量问题。三、被上诉人主张上诉人未交付货物、未验收、未安装调试、未开具发票进而不付款的抗辩理由因无证据及法律支持不能成立，且造成以上情况的责任不在上诉人一方。因此，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，恳请二审在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。荣信公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款901600元，并承担利息65816.8元。一审法院认定事实：2013年11月，原、被告签订了《35kw动态无功补偿装置供货及服务合同》一份，被告于2013年12月6日依约给原告支付了首付款386400元。原告于2015年5月15日向被告发出律师函索要货款。一审法院认为：原、被告间的供货及服务合同成立并有效。合同签订后，被告依约支付了首付款，但原告没有提供证据证实按照合同约定向被告交付合同标的物，更没有证据说明履行了现场验收、安装、调试设备的合同义务；根据合同约定，货物安装完毕，经有关部门验收合格并开具发票后被告支付合同价款的30%，原告在没有提供证据证实货物已验收合格并交付使用的情况下即诉请除首付之外的全部货款，显然不符合同约定。综上，原告在自己没有证据证实自己完全履行全部合同义务的情况下要求被告履行全部付款义务，起诉的条件并不成熟，待合同履行完毕、起诉条件成就后再主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定:驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费13474元，退回原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉不符合受理条件或级别管辖、地域管辖的，对于当事人的起诉可以驳回。上诉人荣信公司的起诉明显不属于驳回起诉的范围。至于上诉人荣信公司是否有证据证实其已经完全履行全部合同义务，以及其要求被告履行全部付款义务的诉讼请求能否成立，应属于实体审查的范畴。综上，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初991号民事裁定；二、指令玉门市人民法院对本案进行审理。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费13474元予以退回。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一七年二月十三日书 记 员  张海玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民催字第00005号
申请人：江苏山特立机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：沈建双，董事长。
委托代理人：刘天祥，该公司员工。
申请人江苏山特立机械有限公司申请宣告票据无效一案。本院于2014年10月8日立案受理后，依法于2014年10月10日发出公告，刊登在2014年10月23日的《人民法院报》第二版上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年12月25日向本院申请除权判决，本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告芜湖津盛农村商业银行一张票号为40200051／21950843、出票日期为2014年4月11日、出票人为芜湖市友纳特科技有限责任公司、付款行全称为芜湖津盛农村商业银行火龙岗支行、收款人为芜湖市轩玺商贸有限责任公司、出票金额为10万元、汇票到期日为2014年10月11日、承兑协议编号201404110121、付款行行号为402362100270地址芜湖市鲁港大市场C区的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏山特立机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第796号
申请执行人朱宏伟
被执行人程婉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00300号，依法向被执行人程婉玲发出执行通知书，责令被执行人程婉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程婉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程婉玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币137118.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第796号申请执行人朱宏伟被执行人程婉玲，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00300号，依法向被执行人程婉玲发出执行通知书，责令被执行人程婉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程婉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程婉玲（证件号码：）在湖州银行的84×××65的存款人民币137118.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第796号申请执行人朱宏伟被执行人李云峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00300号，依法向被执行人李云峰发出执行通知书，责令被执行人李云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币137118.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十五日书记员  沈 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121财保3号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人：杨玲玲，系该支行员工。
委托代理人：厉震，系该支行员工。
被申请人：陈成理，经商。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人陈成理申请诉前财产保全一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月25日向本院提出要求，对被申请人陈成理和案外人周小林共同共有的坐落于浙江省丽水市某区某＊幢1单元804室（预告登记证明号：丽房预某区字第01010＊＊3号）的房产采取诉前财产保全措施，保全价值人民币200000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈成理和案外人周小林共同共有的坐落于浙江省丽水市某区某＊幢1单元804室（预告登记证明号：丽房预某区字第01010＊＊3号）的房产，保全价值人民币200000元。
二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐人杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10977号
原告：林梅琴，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市，
原告林梅琴与被告董佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅琴到庭参加诉讼，被告董佳芮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅琴向本院提出诉讼请求：依法判令董佳芮偿还借款本金570000元，并支付利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：2014年8月6日，董佳芮向林梅琴借款，林梅琴通过其丈夫罗广的银行账户向董佳芮转账出借50万元整，董佳芮承诺周转4个月后归还。2014年10月31日董佳芮又以小孩出国留学为由，找林梅琴借款7万元，林梅琴通过支付宝转账出借4万元，同日又以现金的方式出借3万元，共计支付7万元。董佳芮当天出具了借条。2015年4月17日董佳芮就第一笔借款向林梅琴出具借条，承诺于2015年5月30日前还清款项。借期届满，董佳芮至今未偿还上述借款，多次催讨无果。故林梅琴诉至法院，请求判如所请。
董佳芮未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，林梅琴的丈夫罗广名下尾号为3201的招商银行账户向董佳芮名下尾号为1001的银行账户转账支付500000元。
2014年10月31日，董佳芮向林梅琴出具一份《借条》，确认其向林梅琴借款70000元。同日，林梅琴通过其名下支付宝账户向董佳芮的尾号为2528的招商银行账户转账两笔，每笔20000元。
2015年4月17日，董佳芮向林梅琴出具一份《借条》，确认其向林梅琴借款500000元，承诺于2015年5月30日前还清。
2015年6月，林梅琴通过微信向董佳芮催讨还款，董佳芮表示无钱还款。
2016年7月14日，林梅琴提起本案诉讼。庭审中，林梅琴称其以现金方式出借了第二笔借款中的30000元款项。到庭人员罗广确认，其系因妻子林梅琴称董佳芮要借钱，就按林梅琴的要求转账500000元给董佳芮，其与董佳芮并无其他经济往来。
以上事实，有林梅琴提供的《借条》、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录手机截图为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，董佳芮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。董佳芮向林梅琴借款，现第一笔借款已逾期未还；第二笔借款未约定还款期限，应视为不定期借款，林梅琴有权随时要求董佳芮返还。董佳芮应当向林梅琴偿还借款本金570000元，并支付逾期还款利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）。林梅琴的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董佳芮应于本判决生效之日起三日内偿付林梅琴借款本金570000元及逾期还款利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元，由董佳芮负担，董佳芮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10977号原告：林梅琴，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市，原告林梅琴与被告董佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅琴到庭参加诉讼，被告董佳芮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅琴向本院提出诉讼请求：依法判令董佳芮偿还借款本金570000元，并支付利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：2014年8月6日，董佳芮向林梅琴借款，林梅琴通过其丈夫罗广的银行账户向董佳芮转账出借50万元整，董佳芮承诺周转4个月后归还。2014年10月31日董佳芮又以小孩出国留学为由，找林梅琴借款7万元，林梅琴通过支付宝转账出借4万元，同日又以现金的方式出借3万元，共计支付7万元。董佳芮当天出具了借条。2015年4月17日董佳芮就第一笔借款向林梅琴出具借条，承诺于2015年5月30日前还清款项。借期届满，董佳芮至今未偿还上述借款，多次催讨无果。故林梅琴诉至法院，请求判如所请。董佳芮未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，林梅琴的丈夫罗广名下尾号为3201的招商银行账户向董佳芮名下尾号为1001的银行账户转账支付500000元。2014年10月31日，董佳芮向林梅琴出具一份《借条》，确认其向林梅琴借款70000元。同日，林梅琴通过其名下支付宝账户向董佳芮的尾号为2528的招商银行账户转账两笔，每笔20000元。2015年4月17日，董佳芮向林梅琴出具一份《借条》，确认其向林梅琴借款500000元，承诺于2015年5月30日前还清。2015年6月，林梅琴通过微信向董佳芮催讨还款，董佳芮表示无钱还款。2016年7月14日，林梅琴提起本案诉讼。庭审中，林梅琴称其以现金方式出借了第二笔借款中的30000元款项。到庭人员罗广确认，其系因妻子林梅琴称董佳芮要借钱，就按林梅琴的要求转账500000元给董佳芮，其与董佳芮并无其他经济往来。以上事实，有林梅琴提供的《借条》、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录手机截图为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，董佳芮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。董佳芮向林梅琴借款，现第一笔借款已逾期未还；第二笔借款未约定还款期限，应视为不定期借款，林梅琴有权随时要求董佳芮返还。董佳芮应当向林梅琴偿还借款本金570000元，并支付逾期还款利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）。林梅琴的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董佳芮应于本判决生效之日起三日内偿付林梅琴借款本金570000元及逾期还款利息（以570000元为基数，自2015年6月1日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9886元，由董佳芮负担，董佳芮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2354号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张俊，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄珏，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张禹骅，男，1994年8月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张瑛，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。
再审申请人张俊、黄珏、张禹骅因与被申请人张瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊、黄珏、张禹骅共同申请再审称，(一)一、二审法院拒绝追加张瑛丈夫陈先震以及中介方上海颜疆房地产经纪事务所为本案第三人，以查清相关事实，并错误制约、削弱张俊、黄珏、张禹骅的举证能力，实际是变相剥夺张俊一方的关键辩护权利，致使本案基本事实缺失、性质被颠倒。(二)合同约定的人民币400万元首付款支付日期是固定的，不以签署正式合同为前提条件，先付款一半再办理过户也是二手房买卖惯例，本案纠纷的实质是张瑛违约不能在约定期限支付首付款。一、二审判决否认先交一半款后过户的约定属枉法裁判。(三)张瑛坚持先撤销系争房屋的抵押才签署买卖合同示范文本，属违约行为。张俊等作为守约方经催告履行后已依约行使解除权。一、二审法院对相关证据不予采信，属认定事实的基本证据错误。(四)张瑛实质是利用事实进行诈骗，应予严惩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
张瑛提交书面意见称，张俊、黄珏、张禹骅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《房地产买卖协议》约定，买卖双方应于该协议签署后90日内前往中介公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订买卖合同示范文本的日期，张瑛应于签订示范文本合同后10日内支付首付款。该约定明确了签订示范文本买卖合同和支付首付款有先后履行顺序，即签订示范文本合同在先，张瑛支付首付款在后。张俊等主张张瑛支付首付款的日期是固定的，不以签署示范文本合同为前提条件，与合同约定不符，本院不予采信。根据查明的事实，在合同约定的签订示范文本买卖合同期限届满日的2015年12月13日，张瑛已具备支付首付款的能力。但张俊等坚持要求张瑛先付首付再签约，致示范文本买卖合同未能签署，张俊等已构成违约，其提出本案纠纷的实质是张瑛违约不能在约定期限支付首付款，理由不成立。之后，双方虽有过协商，但在张俊等将系争房屋上设定的最高额抵押最高债权限额提高至远超出房价款的情况下，张瑛提出过张俊等先撤销抵押权的要求，但未果，双方后续磋商未能达成一致，张俊等仍应承担违约责任。另，张瑛丈夫陈先震并非合同相对方，一、二审法院未追加其为本案当事人，并无不当。故张俊、黄珏、张禹骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊、黄珏、张禹骅的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2354号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张俊，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄珏，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张禹骅，男，1994年8月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张瑛，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。再审申请人张俊、黄珏、张禹骅因与被申请人张瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊、黄珏、张禹骅共同申请再审称，(一)一、二审法院拒绝追加张瑛丈夫陈先震以及中介方上海颜疆房地产经纪事务所为本案第三人，以查清相关事实，并错误制约、削弱张俊、黄珏、张禹骅的举证能力，实际是变相剥夺张俊一方的关键辩护权利，致使本案基本事实缺失、性质被颠倒。(二)合同约定的人民币400万元首付款支付日期是固定的，不以签署正式合同为前提条件，先付款一半再办理过户也是二手房买卖惯例，本案纠纷的实质是张瑛违约不能在约定期限支付首付款。一、二审判决否认先交一半款后过户的约定属枉法裁判。(三)张瑛坚持先撤销系争房屋的抵押才签署买卖合同示范文本，属违约行为。张俊等作为守约方经催告履行后已依约行使解除权。一、二审法院对相关证据不予采信，属认定事实的基本证据错误。(四)张瑛实质是利用事实进行诈骗，应予严惩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。张瑛提交书面意见称，张俊、黄珏、张禹骅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《房地产买卖协议》约定，买卖双方应于该协议签署后90日内前往中介公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订买卖合同示范文本的日期，张瑛应于签订示范文本合同后10日内支付首付款。该约定明确了签订示范文本买卖合同和支付首付款有先后履行顺序，即签订示范文本合同在先，张瑛支付首付款在后。张俊等主张张瑛支付首付款的日期是固定的，不以签署示范文本合同为前提条件，与合同约定不符，本院不予采信。根据查明的事实，在合同约定的签订示范文本买卖合同期限届满日的2015年12月13日，张瑛已具备支付首付款的能力。但张俊等坚持要求张瑛先付首付再签约，致示范文本买卖合同未能签署，张俊等已构成违约，其提出本案纠纷的实质是张瑛违约不能在约定期限支付首付款，理由不成立。之后，双方虽有过协商，但在张俊等将系争房屋上设定的最高额抵押最高债权限额提高至远超出房价款的情况下，张瑛提出过张俊等先撤销抵押权的要求，但未果，双方后续磋商未能达成一致，张俊等仍应承担违约责任。另，张瑛丈夫陈先震并非合同相对方，一、二审法院未追加其为本案当事人，并无不当。故张俊、黄珏、张禹骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊、黄珏、张禹骅的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2363号
原告：解婷。
被告：解现顺。
本院在审理原告解婷诉被告解现顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告解婷负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雨萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2402号
原告：盛茂陆。
委托代理人：陆军、张喜文。
被告：徐玉英。
本院在审理原告盛茂陆诉被告徐玉英占有排除妨害纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛茂陆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告盛茂陆负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1526号
申请执行人：张洲洋，男，汉族，1984年5月4日出生。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司
法定代表人冯居朝，任该公司董事长。
申请执行人张洲洋依据已经发生法律效力的本院（2015）1303民初2377号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院本院（2015）1303民初2377号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 阳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终163号
上诉人（起诉人）：杨兴秀，女，1973年1月16日出生，苗族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人：朱锡武（特别授权），系贵州合敬律师事务所律师。
上诉人杨兴秀诉贵州省大方县达溪镇人民政府、贵州省大方县卫生和计划生育局计划生育行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨兴秀上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，被上诉人作为国家行政机关，为执行国家计生政策强行给上诉人实施节育手术是典型的行政强制执行行为，在该行为中出现过错给上诉人造成的损害受《行政诉讼法》调整。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以立案审理。
本院认为，上诉人杨兴秀主张达溪镇计划生育技术服务站在对其实施节育手术时因未将节育环完全取出造成的损害要求赔偿的诉请，属民事侵权纠纷，应由《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律调整，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，原审不予立案正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20644号
罪犯龚建娥，女，1979年4月18日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人龚建娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12351号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚建娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚建娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建娥减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5704号
原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。
法定代表人：张龙华。
委托诉讼代理人：王祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南奇壮科技饲料有限公司法务专员。
被告：李刚元，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告李刚元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖南奇壮科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南奇壮科技饲料有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月二十二日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5704号原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地浏阳市关口工业小区。法定代表人：张龙华。委托诉讼代理人：王祖福，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南奇壮科技饲料有限公司法务专员。被告：李刚元，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告李刚元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖南奇壮科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南奇壮科技饲料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年八月二十二日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5039号
原告王某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告许某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。2010年春原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年6月11日原、被告双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。由于原、被告性情各异，常因家庭生活琐事发生争执。被告不尊重原告，经常对原告辱骂。2013年2月份原、被告双方一块到杭州打工，打工期间双方关系一直未缓和。2014年3月份，原告因无法忍受被告的行为遂自己回家生活，至今已有两年多。这期间，被告一直未回家，也未同原告有任何联系。时至今日，被告依然如故，和好无望，导致原、被告分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂。现请求离婚。
被告许某未予答辩。
经审理查明，2010年春，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年6月11日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2016年9月1日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述其于2014年3月回娘门与被告分居生活至今，双方未有任何联系以及诉称与被告夫妻感情确已破裂，均未向法庭提供充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，且自愿登记结婚，其婚姻基础较好，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。离婚案件必须以夫妻感情确已破裂作为离婚条件，虽然原告陈述其于2014年3月回娘门与被告分居生活至今，双方未有任何联系以及诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分有效的证据证明，对此本院不予采信。因此原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年十月八日
书记员 顾青青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9051号
原告朱某。
被告章某1。
原告朱某诉被告章某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某2，婚后被告经常说谎，不务正业，沉溺于赌博不能自拔，被告赌博输了钱就向亲戚朋友们借钱，债主们上门要钱，都是原告的家人积极想办法还钱，小孩出生后，被告对小孩不闻不问，为此，原、被告经常发生争吵，被告不仅不悔改，反而殴打原告，期间，原告搬回娘家居住并打算离婚，后被告承认错误，原告念及小孩又和被告一起共同生活，但被告并未真正改正错误，继续沉溺于赌博，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚、生育等情况属实，婚后两人吵嘴可能会发生轻微的肢体接触，并不存在家庭暴力，被告虽然打牌，但赌的都比较小，输赢在100元左右，打牌借钱也是有的，但都是向亲戚朋友借的，没有借高利贷，婚后双方感情是好的，只是因为被告打牌双方才产生了矛盾，但感情并未达到破裂的程度，被告以后不再打牌赌博了，一心一意好好工作养家，双方是好的起来的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某2，婚后双方因被告打牌等琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因被告打牌赌博，缺乏家庭责任感所致，被告对原告指出的问题应当加以反省并改正，以自己的实际行动回归家庭，承担起家庭责任，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告章某1离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4085号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：石昌杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人石昌杰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1270号
原告：陈怀新，男，汉族，乌鲁木齐市美叶之峰装饰装修工程公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张福才，男，汉族，新疆皮革集团工业公司退休员工，住乌鲁木齐市东山区。
被告：胡文启，男汉族，山河建设集团有限公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
原告陈怀新与被告胡文启劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀新及其委托代理人张福才、被告胡文启之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀新向本院提出诉讼请求：1.被告支付保温工程款258000元；2.被告支付利息3870元及交通费960元；合计252830元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《屋面保温施工合同》一份，原告按照合同规定及时施工。当墙面施工至50%时，被告以建设局通知停止施工为由，强行禁止原告施工至今，被告亦未支付工程款，故原告诉至本院。
被告胡文启辩称，其与原告签订合同的行为是代表山河集团有限公司的行为，原告也是为山河集团承包的工程提供劳务，原告起诉主体有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告陈怀新与被告胡文启签订《屋面保温施工合同》一份，约定由原告陈怀新承包×××××××（A××#、A20#-A××#、C×#-C××#）别墅屋面保温施工工程，承包模式为包工包料，合同亦对工程单价、付款方式等做了约定。该合同落款甲方签字部分为甲方：胡文启（代）。
被告胡文启向法庭提交中标通知书以证实：×××××××（A××#、A××#-A××#、C××#-C××#）别墅住宅工程的中标单位为山河建设集团有限公司，中标工程范围为×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅的建筑工程、安装工程、室外系统配套工程全部施工内容等。
被告胡文启向法庭提交2015年5月15日山河建设集团有限公司出具的法定代表人授权书，该授权书中载明山河建设集团有限公司授权被告胡文启担任×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅工程的（建设、勘察、设计、施工、监理）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，依据国家有关法律法规标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任。授权书自授权之日起生效。
在庭审中，经本院释明原告，是否申请追加山河建设集团有限公司为本案共同被告，原告明确表示不追加。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。虽然《屋面保温施工合同》的签订人是被告胡文启，但该签字部分为甲方：胡文启（代），且被告胡文启提交的山河建设集团有限公司出具的法定代表人授权书及中标通知书，可证实×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅工程是由山河建设集团有限公司承包的，被告胡文启经公司授权，是该项目的负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，因此被告胡文启与原告签订的《屋面保温施工合同》在被告胡文启的代理权限内，原告陈怀新亦是为山河建设集团有限公司承包的×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅的屋面保温工程提供劳务，故原告要求被告胡文启支付劳务费，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈怀新的全部诉讼请求。
案件受理费2621.22元、邮寄送达费32.40元，由原告陈怀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一六年九月九日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1270号原告：陈怀新，男，汉族，乌鲁木齐市美叶之峰装饰装修工程公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张福才，男，汉族，新疆皮革集团工业公司退休员工，住乌鲁木齐市东山区。被告：胡文启，男汉族，山河建设集团有限公司员工，住克拉玛依区。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。原告陈怀新与被告胡文启劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀新及其委托代理人张福才、被告胡文启之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀新向本院提出诉讼请求：1.被告支付保温工程款258000元；2.被告支付利息3870元及交通费960元；合计252830元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《屋面保温施工合同》一份，原告按照合同规定及时施工。当墙面施工至50%时，被告以建设局通知停止施工为由，强行禁止原告施工至今，被告亦未支付工程款，故原告诉至本院。被告胡文启辩称，其与原告签订合同的行为是代表山河集团有限公司的行为，原告也是为山河集团承包的工程提供劳务，原告起诉主体有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告陈怀新与被告胡文启签订《屋面保温施工合同》一份，约定由原告陈怀新承包×××××××（A××#、A20#-A××#、C×#-C××#）别墅屋面保温施工工程，承包模式为包工包料，合同亦对工程单价、付款方式等做了约定。该合同落款甲方签字部分为甲方：胡文启（代）。被告胡文启向法庭提交中标通知书以证实：×××××××（A××#、A××#-A××#、C××#-C××#）别墅住宅工程的中标单位为山河建设集团有限公司，中标工程范围为×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅的建筑工程、安装工程、室外系统配套工程全部施工内容等。被告胡文启向法庭提交2015年5月15日山河建设集团有限公司出具的法定代表人授权书，该授权书中载明山河建设集团有限公司授权被告胡文启担任×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅工程的（建设、勘察、设计、施工、监理）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，依据国家有关法律法规标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任。授权书自授权之日起生效。在庭审中，经本院释明原告，是否申请追加山河建设集团有限公司为本案共同被告，原告明确表示不追加。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。虽然《屋面保温施工合同》的签订人是被告胡文启，但该签字部分为甲方：胡文启（代），且被告胡文启提交的山河建设集团有限公司出具的法定代表人授权书及中标通知书，可证实×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅工程是由山河建设集团有限公司承包的，被告胡文启经公司授权，是该项目的负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，因此被告胡文启与原告签订的《屋面保温施工合同》在被告胡文启的代理权限内，原告陈怀新亦是为山河建设集团有限公司承包的×××××××（A××#、A××#-A××#、C×#-C××#）别墅住宅的屋面保温工程提供劳务，故原告要求被告胡文启支付劳务费，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈怀新的全部诉讼请求。案件受理费2621.22元、邮寄送达费32.40元，由原告陈怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一六年九月九日书记员  杨帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异10号
异议人任立勤，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，总经理。
被执行人四川鑫华博建材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人祝锦强，经理。
被执行人张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人招玉龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，异议人任立勤向本院提出执行异议。本院受理后依法进行书面了审查。现已审查终结。
异议人任立勤称，彭州市信达房地产开发有限公司（以下简称：信达公司）开发的“信达御景四期”某号楼（以下简称某号楼）其实际投资人是祝锦强，根据信达公司和祝锦强的约定，祝锦强对7号楼享有处分权和投资收益权。异议人基于对上述事实的了解，为购买某号楼的房屋，异议人在2004年9月至2014年10月期间，先后5次共计向祝锦强支付购房款41万元。2016年3月18日，信达公司取得了某号楼的初始产权登记，房屋所有权证号为彭房权证监证字第05***05号，至此，某号楼符合规定的商品房销售条件。2016年4月1日，异议人与祝锦强按照前期约定签订了书面《协议》，异议人以41万元购房款购买某号楼中的异议铺面。《协议》签订后，祝锦强按照与信达公司的约定，就异议铺面向信达公司出具《委托书》，要求信达公司将异议铺面出卖给异议人，同时说明：“出卖价款我已全额收取，请贵公司不再重复收取购房款”。2016年4月16日，信达公司按照祝锦强的委托与异议人签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定，信达公司将异议铺面出卖给异议人，并于2016年4月18日将该合同办理了网签（备案）手续，合同签约号为5***8号。2016年4月19日，由于异议人已全额支付了购房款，信达公司将异议铺面交付给了异议人。在信达公司和异议人正在办理异议铺面过户期间，彭州市人民法院以（2016）川0182执468号之四执行裁定书将包括异议铺面在内的“信达御景四期”某号楼查封，导致异议人未能完成过户手续的办理。异议人认为，异议人支付了异议房屋的全部购房款并实际占有，故请求中止对位于彭州市某镇某路某、某号某楼房屋的执行。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）彭州民初字第3814号民事判决书，受理申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月14日作出（2016）川0182执468号之四执行裁定，对登记在彭州市信达房地产开发有限公司名下祝锦强所有的位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼（彭房权证监证字第05***05号）予以查封。因异议人认为彭州法院在查封该房屋之前该异议房屋（“信达御景四期”某号楼中某、某号某楼房屋）已由祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司卖给了异议人，异议人支付了全部购房款，并实际占有了异议房屋，故提出执行异议，请求中止对位于彭州市某镇某路某、某号某楼房屋的执行。另查明，1、位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼系祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司开发的楼盘，除某号楼中某、某、某号某楼的房屋属于彭州市信达房地产开发有限公司所有外，其余房屋按双方的协议属于祝锦强所有，包括本案异议人提出的异议房屋。2、本案异议房屋，由祝锦强于2016年4月1日以41万元的价款卖给异议人，异议人已支付购房款，由祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司将该房屋以买卖的方式转让给异议人，异议人无需再支付房款。3、2016年3月18日彭州市信达房地产开发有限公司取得位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼的房屋产权初始登记。4、2016年4月18日异议人与彭州市信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在房屋管理部门办理了签约备案。5、彭州市信达房地产开发有限公司于2016年4月19日将异议房屋交付异议人。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第3814号民事判决书，（2016）川0182执468号之四执行裁定书；祝锦强与彭州市信达房地产开发有限公司签订的委托开发协议、清算协议、购房协议、委托书、商品房买卖合同、房屋登记信息证明、房屋移交书以及本院对彭州市信达房地产开发有限公司副总经理所作的笔录等证据材料证明。
本院认为，本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，根据彭州市信达房地产开发有限公司出具的证明以及查明的事实，位于彭州市某某路的“信达御景四期”某号楼系祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司开发的楼盘，除某号楼中某、某、某号某楼的房屋属于彭州市信达房地产开发有限公司所有外，其余房屋虽然登记在彭州市信达房地产开发有限公司名下，但按双方的协议应属于祝锦强所有，包括本案异议人提出的异议房屋，本院在查封异议房屋前，该房屋已由祝锦强卖给了异议人，异议人支付了全部价款，并委托彭州市信达房地产开发有限公司与异议人签订了商品房买卖合同，也交付了异议房屋，异议人应属于该房屋的权利人，故对异议人请求中止对位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼中某、某号某楼房屋的执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于彭州市某镇某路“信达御景四期”某号楼中某、某号某楼房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 何瑞成
人民陪审员 王雯婕
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭绪霏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1581号
申请执行人王心海。
被执行人何建州。
王心海与何建州民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）河民初字2028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告何建州于本判决生效后十日内一次性偿还原告王心海借款3万元，并按照月利率2%支付自2015年4月12日至实际偿清之日的利息。
因被执行人何建州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王心海向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人何建州下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年四月十六日
书记员 颜 刚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2383号
原告：袁永国，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：武萍，女，1989年7月2日生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：吴庆
营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
委托代理人：陈胜勇，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省普定县。
代理权限：一般代理。
原告袁永国诉被告武萍、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁永国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁永国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁永国承担。
审判员 龙永辉
二〇一八年八月二十日
书记员 管苑曲