山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2059号
上诉人（原审被告）：聊城市元丰标志服装厂，住所地聊城市凤凰工业园纬四路西首*号。
法定代表人：李春兰，董事长。
上诉人（原审被告）：张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，聊城市元丰标志服装厂职工，现住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：聊城华丰制衣有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬四路西首一号。
法定代表人：张莎莎，董事长。
上诉人（原审被告）：张莎莎，女，1982年9月6日出生，汉族，聊城市华丰制衣有限公司法定代表人，现住聊城市。
四上诉人委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
四上诉人委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人聊城市元丰标志服装厂（以下简称元丰服装厂）、张林才、聊城华丰制衣有限公司（以下简称华丰公司）、张莎莎因与被上诉人杨桂芝民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
元丰服装厂、张林才、华丰公司、张莎莎上诉请求，撤销原审法院对利息部分的判决，改判并扣减已偿还的2015年以前的大部分利息及后期的部分利息约计80万元（具体数额以双方结算确认为准）。事实和理由：在一审法院的审理过程中，被上诉人杨桂芝未向法院客观陈述上诉人已偿还2015年以前的大部分利息及后期部分利息的事实，造成法院对本案几笔借款的利息重新计息，对上诉人已偿还2015年前已偿还大部分利息及后期部分利息的事实未予认定和扣减，其判决结果严重违背了客观事实，侵犯了上诉人的使法权益，请二审法院查明事实后依法改判。
杨桂芝辩称，在原审中没有对利息问题进行具体审查，是因为四上诉人在原审中经法院合法传唤后，无正当理由拒绝出庭，故意放弃其举证权利造成的，其应承担该法律后果。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨桂芝向一审法院起诉请求：2008年9月20日及2013年3月1日，被告元丰服装厂、张林才、张莎莎、华丰公司因经营需要自原告杨桂芝处借款20万元及35万元，均约定利息为月息1.5%；2011年7月18日及2014年1月9日，被告因经营需要分别从杨风云出各借款20万元，共40万元，均约定利息为15‰；2014年1月9日，被告因经营需要从赵志新处借款30万元，约定月息为15‰。2015年7月22日，杨风云及赵志新将上述债权转让给原告并告知被告，由被告在债权协议书中签字认可。债权转让后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，被告也曾多次作出承诺偿还借款本金及利息，但迟迟未偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金125万元并按约定支付利息及违约金。
被告元丰服装厂、张林才、张莎莎、华丰公司未出庭、未递交答辩状。
一审法院认定事实：2008年9月20日，元丰服装厂为原告杨桂芝出具收据一份，注明借杨桂芝现金20万元，年息15%（月息1.25%），收款人为田娣，张林才在该收据右下角签名，收据加盖元丰服装厂公章。2013年3月1日，元丰服装厂为原告杨桂芝出具收据一份，注明借杨桂芝现金35万元，每季度利息15750元（月息1.5%），收款人为张莎莎，收据加盖元丰服装厂财务专用章。2011年7月18日，杨风云与元丰服装厂签订个人借款合同一份，元丰服装厂向杨风云借款20万元，借款期限为3年，月息15‰。2014年1月9日，元丰服装厂为杨风云出具收据一份，注明借杨风云20万元，月息1.5分，收款人为张莎莎，收据加盖元丰服装厂财务专用章。同日，杨风云通过建设银行转账20万元至张林才银行账户。2014年1月9日，元丰服装厂为赵志新出具收据一份，注明借赵志新30万元，月息1.5分，收款人为张莎莎，收据加盖元丰服装厂财务专用章。同日，赵志新通过华夏银行转账30万元至张莎莎银行账户。2015年7月22日，杨风云、杨桂芝、元丰服装厂三方签订债权转让协议书一份，杨风云将其对元丰服装厂的债权本金40万元及欠付的利息7.2万元转让给杨桂芝；同日，赵志新、杨桂芝、元丰服装厂三方签订债权转让协议书一份，赵志新将其对元丰服装厂的债权本金30万元及欠付的利息5.4万元转让给杨桂芝。2015年9月11日，张林才出具承诺书一份，内容为：“承诺，今承诺欠杨桂芝全款今日起（至）本月底还款贰拾万元正。下月10号前还款叁拾万正，余款今日起两个月内全部还清，如还不清利息加倍。”2016年2月6日，张林才再次出具承诺书一份，内容为：“我欠杨桂芝的钱款：共计人民币本金大写：壹佰贰拾伍万元整，利息约：伍拾万元整（具体以借据为准）。还款计划如下：2016年5月1日前还贰拾万元，以后每月还拾万元，直至还清。如果不能履行本承诺的约定，便将凤凰工业园纬四路一号元丰制衣有限公司全部的资产（动产和不动产）全部过户到杨桂芝名下。如不能抵清所欠款项，剩余部分继续偿还。我作为本企业法人以及我个人名誉对此承诺保证实施，承担法律责任。张林才，2016年2月6号。”2016年6月10日，张莎莎、华丰公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书，现张林才、聊城市元丰标志服装厂共欠杨桂芝款项本金人民币壹佰贰拾伍万元整及利息和违约金（具体以借条为准）。现张莎莎及聊城华丰制衣有限公司同意就上述债务承担连带保证责任，保证期为2年，保证范围为债权、利息各种损失及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费交通费等各种费用。承诺人张莎莎，聊城市华丰制衣有限公司（印章），2016年6月10日”。可以证明以上事实的证据有：收据、个人借款合同、建设银行转账凭证、华夏银行转账凭证、债权转让协议、承诺书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告元丰服装厂、张林才向原告杨桂芝借款55万元，杨桂芝通过债权转让获取杨风云、赵志新对元丰服装厂、张林才的债权本金共计70万元及相应利息，之后，被告张林才两次出具承诺书，承诺向原告杨桂芝偿还全部欠款本金125万元及相应利息，该承诺书系张林才真实意思表示，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告杨桂芝要求被告张林才、元丰服装厂偿还借款本金125万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，被告张林才于2015年9月11日出具承诺书，保证于2015年11月11日前还清全部借款，逾期则利息加倍。本案所涉全部借款利息加倍后均超出了法律对利率的强制性规定，故，2015年11月11日之后的借款利息本院调整为按月利率2%计算。则被告应支付原告的利息为：1、自2008年9月20日至2015年11月11日，以20万元为基数，按月息1.25%计算利息；2、自2013年3月1日至2015年11月11日，以35万元为基数，按月息1.5%计算利息；3、自2015年7月23日至2015年11月11日，以70万元为基数，按月息1.5%计算利息；4、自2015年11月12日至本判决确定还款之日止，以125万元为基数，按照月息2%计算利息；5、债权转让协议注明的截止2015年7月22日时欠的利息12.6万元。关于保证责任，被告张莎莎、华丰公司为原告出具的承诺书明确约定为全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证人张莎莎、华丰公司应对全部欠款及利息承担连带保证责任。判决：一、限被告张林才、聊城市元丰标志服装厂于本判决生效后十日内偿付原告杨桂芝借款125万元及利息（1、自2008年9月20日至2015年11月11日，以20万元为基数，按月息1.25%计算利息；2、自2013年3月1日至2015年11月11日，以35万元为基数，按月息1.5%计算利息；3、自2015年7月23日至2015年11月11日，以70万元为基数，按月息1.5%计算利息；4、自2015年11月12日至本判决确定还款之日止，以125万元为基数，按照月息2%计算利息；5、债权转让协议注明的截止2015年7月22日时欠的利息12.6万元。）；二、被告张莎莎、聊城市华丰制衣有限公司对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四上诉人为证明其上诉主张共提交了十一笔还款凭证予以证明，分别为：1、2010年6月30日杨桂芝之夫郝云清收到利息款30000元的收条；2、2010年3月3日通过银行向杨凤云打款30000元的银行凭证；3、2010年3月17日以电汇的形式向杨凤云转款210750元的电汇凭证；4、2012年7月21日杨凤云收到2011年7月18日至2012年7月18日利息款36000元的收条；5、2011年12月19日通过银行向杨桂芝转款30000元的银行凭证；6、2012年9月4日通过银行向杨桂芝转款30000元的网银凭证；7、2014年8月21日杨凤云收到利息款36000元的收条；8、2015年10月15日张莎莎通过银行向杨桂芝转款10000元的银行凭证；9、2015年10月31日张莎莎通过银行向杨桂芝转款10000元的银行凭证；10、2015年12月1日张莎莎通过银行向杨桂芝之女杨晓佳转款6000元的银行凭证；11、2016年1月4日张莎莎通过银行向杨桂芝之女杨晓佳转款6000元的银行凭证。由于被上诉人对以上凭证中第一笔、第五笔、第六笔、第八笔、第九笔、第十笔、第十一笔共七笔涉及金额122000元的证据无异议，称因上诉人未到庭参加庭审，所以在一审的庭审过程中未提及该问题，但认可收到了该七笔利息款,对于该七笔利息款，本院予以确认。对于凭证中第二笔、第三笔、第四笔和第七笔关于杨风云收到利息款的四份证据，是发生在2015年7月22日杨风云、杨桂芝和元丰服装厂三方签订债权转让协议之前，债权转让协议中对杨风云与元丰制衣厂之间的债权本金与欠付利息有了明确的说明，上诉人又不能证明这些款项与被上诉人所借款项的关联性，对上诉人主张该四份证据所证明的事实本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对予本案所涉借款，上诉人是否偿还了部分利息，金额多少，应否在判决中予以扣减。四上诉人在案件一审审理过程中经合法传唤，无正当理由没有出庭应诉也没有递交答辩状，在本院二审审理期间，上诉人提交了十一笔还款凭证，尽管上诉人提交的证据超过了举证期限，但该证据与本案基本事实有关，对于经质证被上诉人无异议的七笔利息款的凭据，本院予以采信，上诉人关于该七笔利息应在判决中扣减的诉讼请求，本院予以支持。其余四笔还款，因上诉人提供的证据不足以认定其主张的事实，且被上诉人又不予认可，其该部分诉讼请求本院不予支持。因此上诉人应支付被上诉人的利息为：1、自2008年9月20日至2015年11月11日，以20万元为基数，按月息1.25%计算利息，其中扣除已偿还利息110000元（其中2010年6月30日利息款30000元、2011年12月19日利息款30000元、2012年9月4日利息款30000元、2015年10月15日利息款10000元、2015年10月31日利息款10000元）；2、自2013年3月1日至2015年11月11日，以35万元为基数，按月息1.5%计算利息；3、自2015年7月23日至2015年11月11日，以70万元为基数，按月息1.5%计算利息；4、自2015年11月12日至本判决确定还款之日止，以125万元为基数，按照月息2%计算利息，其中扣除已偿还利息12000元（其中2015年12月1日利息款6000元、2016年1月4日利息款6000元）；5、债权转让协议注明的截止2015年7月22日时欠的利息12.6万元。
综上所述，元丰服装厂、张林才、华丰公司、张莎莎的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初3345号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初3345号民事判决第一项为：限被告张林才、聊城市元丰标志服装厂于本判决生效后十日内偿付原告杨桂芝借款125万元及利息（1、自2008年9月20日至2015年11月11日，以20万元为基数，按月息1.25%计算利息，其中扣除已偿还利息110000元；2、自2013年3月1日至2015年11月11日，以35万元为基数，按月息1.5%计算利息；3、自2015年7月23日至2015年11月11日，以70万元为基数，按月息1.5%计算利息；4、自2015年11月12日至本判决确定还款之日止，以125万元为基数，按照月息2%计算利息，其中扣除已偿还利息12000元；5、债权转让协议注明的截止2015年7月22日时欠的利息12.6万元）;
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11800元，由聊城市元丰标志服装厂、张林才、聊城华丰制衣有限公司、张莎莎负担11127元，由杨桂芝负担673元。
本判决为终审判决。
审判长 尹继阳
审判员 王永前
审判员 杨 轲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鸿岭