wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）256号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月，被告人叶某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后于2012年10月26日至2013年7月26日期间持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币152，039.05元。2013年7月25日被告人叶某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年2月15日，被告人叶某某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。同年3月2日，被告人叶某某的家属向兴业银行还款人民币237，770元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、止付催缴函、催收函、还款回执、谅解书，广州火车站东站派出所出具的情况说明、上海市公安局浦东分局临港分区指挥部侦查办案队出具的案发经过、情况说明，被告人叶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某某到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，并在家属的帮助下退还了所欠银行全部本息，挽回了被害银行的经济损失，减少了社会危害性，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02693号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵英东、白凤宇、白雪、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英东经被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告贺景库未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵英东于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵英东未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵英东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人赵英东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02693号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市兴。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵英东、白凤宇、白雪、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英东经被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告贺景库未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵英东于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵英东未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵英东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人赵英东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02693号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵英东、白凤宇、白雪、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英东经被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告白凤宇未出庭未答辩。
被告白雪未出庭未答辩。
被告贺景库未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵英东于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵英东未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵英东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告赵英东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、白雪、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人赵英东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第536号
申请执行人庞波，男。
被执行人杨秀敏，女。
被执行人穆宽，男。
本院依据生效的（2012）遵县法民初字第278号民事调解书，于2014年4月21日立案受理了庞波申请执行杨秀敏、穆宽民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨秀敏、穆宽履行法律文书款26500.00元，并承担诉讼费231.25元、执行费330.00元，合计27061.25元。
执行过程中查明：被执行人杨秀敏、穆宽现下落不明，无财产可供执行，申请人庞波暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民初字第278号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年五月十五日
书记员 杨信智
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第536号
申请执行人朱辉容，女。
被执行人王孟英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第2732民事调解书，受理朱辉容申请执行王孟英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人偿还借款4万元及迟延履行期间债务利息（据实结算），并承担申请执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民初字第2732民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年九月五日
书记员 罗杰（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04128号
原告魏安宁，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告魏安宁诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏安宁的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏安宁诉称，原、被告于2013年12月25日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给原告，房屋总价款338065元，付款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4868元（自2014年12月31日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给乙方，房屋总价款338065元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款338065元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月16日办理接房。原告虽然主张于2015年2月16日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，XX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月16日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年2月18日（共计49天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为338065元×49天×0.0003=4970元。原告在本案中主张的违约金为4868元，系原告对自己的权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告魏安宁支付逾期交房违约金4868元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕雪松
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第690号
公诉机关博罗县人民检察院
被告人黄某某，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份期间，被告人黄某某在其经营的博罗县公庄镇金龙大道的某某汽修厂内，先后三次提供场所给林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年8月份的一天，黄某某又在某某汽修厂内，容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人黄某某在其经营的博罗县公庄镇金龙大道的某某汽修厂内，先后三次提供场所给林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年8月份的一天，黄某某又在某某汽修厂内，容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实案发现场位于被告人黄某某经营的博罗县公庄镇金龙大道的某某汽修店内。
3、林某某、侯某某的证言证实，他们在被告人黄某某经营的博罗县公庄镇金龙大道的某某汽修店内吸食冰毒的事实。
4、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
5、现场检测报告书，对黄某某、林某某、侯某某现场冰毒检测试剂检测均呈阳性。
6、到案经过，公安机关在工作中查获被告人黄某某经营在博罗县公庄镇金龙大道的某某汽修店容留他人吸食毒品并当场抓获的事实。
7、辨认笔录，侯某某指认黄某某是与其一起吸食毒品的人。
8、户籍证明，证明被告人黄某某具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某如实供述自己罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曾文珍
邓耀辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02111号
原告赵某某，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地民权县。
被告程某某，女，汉族，1991年1月21日出生，住所地民权县。
原告赵某某与被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日被告王某某向原告借款100000元，并有被告程某某、程某甲作为担保人，被告王某某同意用位于民权县格兰艺堡17号楼2单元2004号商品房作为抵押，后原告向被告要求还款，被告一直推诿，请求法院判决被告偿还借款10000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、借款合同一份。房屋买卖合同一份、收据一份、证明目的2015年1月6日被告王某某向原告借款10万元并有其妻子程某某作担保。用其位于民权县格兰艺堡17号楼2单元2004商品房提供担保，签订了房屋买卖合同，书写了购房款的收据。2、被告王某某、程某某身份证复印件和结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王某某、程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日被告王某某向原告借款100000元，被告程某某作为无限连带保证责任担保人，被告王某某、程某某用其位于民权县格兰艺堡17号楼2单元2004号商品房以买卖形式作为抵押，签订了房屋买卖合同，后原告向被告要求还款，被告以各种理由和借口至今未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当偿还借款。本案被告王某某向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，依法应当清偿。程某某作为担保人，在借款合同及抵押合同（形式是买卖合同）上签字，是其真实意思表示，应承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内归还原告赵某某借款100000元。
二、被告程某某对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第255号
原告汤君才。
委托代理人王丹。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告汤君才诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤君才委托代理人王丹、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于室商品房，建筑面积83.71平方米，购房总价款为295333元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年1月15日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为82.96平方米，比合同面积少0.75平方米。故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产权属证书，向原告返还面积差价款2642.29元。
被告金辉公司辩称，原、被告合同没有约定由被告办理证书，被告仅有协助的义务。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号11幢3-5-2室商品房一处，建筑面积83.71平方米，单价每平方米3528.05元，总房款295333元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年1月15日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为82.96平方米，比合同约定面积减少0.75平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因办理房屋产权证书及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的办理房产证问题。鉴于原告所购房屋现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理产权证系被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为83.71平方米，批准登记面积为82.96平方米，减少0.75平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按83.71平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2646.04元（0.75×3528.05元），原告主张2642.29元未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汤君才办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢3-5-2室房屋的权属证书。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告汤君才房屋面积差价款2642.29元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月六日
书记员 陈茜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00103号
原告李某甲。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2008年1月2日登记结婚，同年10月20日婚生一女李某丙，2011年1月18日婚生一子李某丁。婚初关系一般，后两人常因家庭琐事发生争吵，被告无端猜疑原告，限制原告的人身自由，并多次殴打原告，原被告多次协议离婚未果。2012年12月12日，被告再次殴打原告，原告于次日回到娘家居住一直至今，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有摩托车一辆等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、两孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，且已经生育了两个孩子，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，2006年10月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识并订婚，原被告订婚后同在西安打工，并同居生活。2008年1月21日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初感情良好，2008年10月20日婚生一女李某丙，2011年1月18日婚生一儿李某丁。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告继续在西安打工，两人因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初。2012年12月12日，原被告发生了争吵，被告于次日回到娘家居住生活一直至今，被告多次去叫原告返回无果。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口登记簿复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告订婚后就开始同居生活，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且生育了一对子女，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 单永贺
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 孙 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7107号
申请执行人吴宗金。
被执行人胡鑫荣。
被执行人杨金莲。
本院在执行申请执行人吴宗金与被执行人胡鑫荣、杨金莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7107号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7107号申请执行人吴宗金被执行人杨金莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00364号，依法向被执行人杨金莲发出执行通知书，责令被执行人杨金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨金莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币65525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蒋彩萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02045号
原告蒋育书，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告孟晖杰，居民。
原告蒋育书诉被告孟晖杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋育书的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告孟晖杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋育书诉称，被告因经营需要于2014年5月8日从原告处借款100000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款付息的义务，现诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告孟晖杰未作答辩。
经审理查明，被告孟晖杰系原告蒋育书的侄女婿。2013年上半年，被告因投资需要向案外人王利剑借款10万元，原告与王利剑系朋友关系，应王利剑的要求，由原告向王利剑出具一张10万元的借条，被告再向原告出具一张10万元的借条，约定借款期限一年。借款到期后，被告孟晖杰无力偿还10万元借款，经与原告协商，原告向王利剑归还了该笔借款。2014年5月8日，被告将2013年出具给原告的10万元借条收回，重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到蒋育书人民币壹拾万元整.￥：100000元借款人：孟晖杰2014年5月8日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟晖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晖杰于判决生效后十日内归还原告蒋育书借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告孟晖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王丽
代理审判员 薛莲
人民陪审员 王飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1363号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人叶久艳，该行职员。
被告陈雪飞。
被告乐京舟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告陈雪飞、乐京舟信用卡合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审理，并于同年11月12日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人曹昕、叶久艳及被告陈雪飞到庭参加了诉讼，被告乐京舟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告陈雪飞向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告乐京舟则自愿为被告陈雪飞使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告陈雪飞发放了一张额度为150000元的商惠通卡。被告陈雪飞自2015年3月21日透支50000元后，一直未归还欠款，为此，原告催讨未果诉至法院，要求被告陈雪飞归还原告截至2015年8月30日，已累计透支的商惠通卡本金148457.03元、利息13596.28元（自2015年3月30日起计至同年8月30日止）和罚息4696.57元（自2015年4月30日起计至2015年6月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计166749.88元；并对本金148457.03元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止。被告乐京舟作为被告陈雪飞的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈雪飞辩称：原告所述属实，无异议。
被告乐京舟未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告陈雪飞向原告申请办理商惠通卡一张，申请额度为150000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年3月21日被告乐京舟则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告陈雪飞使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告核定被告陈雪飞的信用额度为150000元，并向被告其发放了一张150000元为额度的卡号为6250360002190108的商惠通卡。被告陈雪飞自领卡使用后，截至2015年8月30日，已累计欠原告透支本金148457.03元、利息13596.28元（自2015年3月30日起计至同年8月30日止）和罚息4696.57元（自2015年4月30日起计至2015年6月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计166749.88元
上述事实，由原告及被告陈雪飞的陈述和由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈雪飞基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告陈雪飞在领取商惠通卡并使用该卡后，未在约定的还款期限内偿还本息，其应当承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。为此，被告乐京舟应据约定的保证范围对上述被告陈雪飞已透支的本金及应支付的利息和罚息均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈雪飞追偿。被告乐京舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪飞于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金148457.03元、利息13596.28元和罚息4696.57元，合计166749.88元；并对本金148457.03元的利息，被告陈雪飞应从2015年8月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告乐京舟对被告陈雪飞的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈雪飞追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费3635元，减半收取1817.50元，由被告陈雪飞、乐京舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑜鸿
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执34-2号
申请执行人：项书勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人项书勇与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安民二初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项书勇于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第89号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 征 革
审 判 员 杨 安 国
代理审判员 �徐卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第537号
申请执行人朱学志（曾用名朱顺生），男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人张建虎，男，汉族，35岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人朱学志与被执行人张建虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱学志于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的为0.7825万元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人张建虎可供执行的财产线索，申请执行人朱学志也不能提供被执行人张建虎可供执行的财产线索，申请执行人朱学志向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人周来谷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人周来谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周来谷名下的房产已在其他案件中被本院采取拍卖措施，但因无人竞买而流拍。暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第537号之二
申请执行人林某，男，汉族，1973年1月4日出生，住龙岩市新罗区凤凰隔新家园*幢***号，身份证号码3526231973********。
被执行人张某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林某（张某之妻），女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某依据已经�生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2134号民事判决书向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，新罗区人民法院立案委托本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人张某、林某发出执行通知书，但被执行人张某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某、林某所有的座落于永定区高陂镇先富路房屋已被本院查封外无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有本金94949元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出�（2014）龙新民初字第2134号、执行案号为（2015）永执字第537号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 简秋桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍吉林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍吉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍吉林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,051.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,051.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2960号
罪犯向传辉，男，1986年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月10日作出（2011）龙新刑初字第707号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯向传辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向传辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向传辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向传辉减刑八个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第247号
上诉人（原审原告）叶春弟。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）杜爱丽。
上诉人叶春弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现�审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元152室的房屋所有权原登记在原告叶春弟名下。2006年4月4日，第三人杜爱丽向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼一单元152室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第710号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告叶春弟与其妻杨阿娥于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元152室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032320号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032320号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告叶春弟委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人叶春弟在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被�认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无�的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告叶春弟的诉讼请求。
上诉人叶春弟诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给杜爱丽，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批，让房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到杜爱丽名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子杨阿娥已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜爱丽未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人�张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第277号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登�确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第277号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶春弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1566号
原告李长安，男，汉族，1946年8月11日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914102007891606927。
住所地开封市汉兴路61号。
法定代表人董连义，总经理。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李长安诉被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长安承担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王天佑
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和平，男，1956年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
李和平因诉沈阳市人力资源和社会保障局履行职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第147号行政判决和沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和平申请再审称：我因履行工作负伤导致四级残废，已经永久彻底丧失劳动能力而且生活不能自理，还存在特殊的医疗依赖和护理依赖，应当享受生活护理费待遇。我多年来一直请求被申请人落实我的护理费待遇，被申请人拒不履行职责。请求辽宁省高级人民法院落实护理费待遇。
本院认为：《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。依据此规定必须经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，才能支付生活护理费。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年7月31日作出的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》中对李和平残情评定为“伤残四级，无护理依赖。”按照此鉴定结论，李和平申请支付护理费没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李和平的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 鑫
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1690号
申请执行人：王锋，男，1986年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱美英，女，1940年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行王锋与朱美英饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱美英未履行本院（2017）苏0602民初560号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱美英银行存款人民币2160.7元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第130号
申请执行人：张健伟。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张健伟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张健伟依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第558号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第558号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第130号
申请执行人张健伟。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张健伟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第558号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第558号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00466号
原告谢进生
被告刘增强
原告谢进生与被告刘增强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢进生到庭参加了诉讼，被告刘增强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢进生诉称，2015年1月29日，我与被告签订了一份汽车买卖合同。我将我经营的陕E883**号公交车卖予被告刘增强，价款34万元，约定被告先付20万元，余款2月6日前付清。后我即将车交付被告经营，被告却以种种理由拖欠我4万元购车款至今未付，现诉请判令被告立即给付拖欠我的购车款4万元，并按合同约定支付我因其逾期未付款的罚金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘增强未到庭应诉。审理中其辩称与原告签订汽车买卖合同一事及拖欠原告4万元购车款未付一事均属实。认为原告在卖车时欺骗了他，因此不同意给付拖欠原告下余购车款4万元。
经审理查明，2012年2月10日，原告谢进生做为甲方与乙方华县公共交通有限责任公司签订了一份公交车辆经营合同。合同约定谢进生以40万元从华县公共交通有限责任公司购买公共汽车一辆加入乙方公司营运，车辆牌号为陕E883**号，从事华县城区4号公交线路和5号公交线路的营运，期限为2012年3月1日至2018年3月1日，经营期间允许车辆转让。2015年1月29日，原告与被告签订了一份卖车协议，协议约定，原告谢进生将其购买并经营的陕E883**号公交车卖予被告刘增强，转让价格为34万元；协议签订后即付20万元，余款2月6日前付清；付清当日，原告协助被告办理过户事宜，所产生的费用由被告承担，如有违约应承担50%的罚金。协议签订后被告即付原告20万元，原告将车辆交付给了被告经营。后被告又给付原告10万元，下余4万元至今未付。现原告诉请判令被告立即归还拖欠车辆转让费4万元，并承担2万元的罚金。审理中在本院主持下双方曾达成调解协议，后因被告反悔未果。被告对其辩称的在买车过程中被原告欺骗一节未提供证据证实。上述事实，有下列证据证实，本院予以认定。1、原、被告签定的卖车协议；2、原告与华县公共交通有限责任公司鉴定的公交车辆经营合同；3、华县公共交通有限责任公司出具的收款收据及证明；4、原被告双方在本院主持下曾达成的调解协议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告双方在平等协商的基础上达成的卖车协议是双方真实意思的表示，且协议符合法律规定，应为有效协议，双方均应严格履行。因此对原告要求被告给付下欠4万元购车款的请求本院予以支持；对于原告诉请要求被告给付2万元罚金的请求，因约定的50%罚金明显不符合有关规定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增强在判决生效后一个月内给付原告谢进生购车款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告谢金生承担300元，被告刘增强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00466号
原告徐某甲，居民。
被告刘某甲，居民。
原告徐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年在广东省深圳市打工时相识，双方未婚先孕，于××××年××月××日在衡阳耒阳市生育大女儿徐某乙，由于双方未达到结婚年龄便在耒阳共同居住，于2007年4月6日在华容县民政局补领结婚证，并于××××年××月××日在华容县生育小女儿刘某乙。被告在2008年3月以在广东打工为由，结果学会了吸毒。2010年其因吸毒被广东省惠东县平山镇蕉田派出所抓到被送进平山看守所羁押了一年，放出一个月后又吸毒品，被广东省惠州市禁毒所禁毒两年，直至2014年11月才释放出来。被告平时不务正业，一直未付过抚养费，从未尽过做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩徐某乙、刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称其现在已经有正当职业，改掉了之前的那些坏毛病，为了给两个小孩一个完整的家庭，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，两个小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年在广东省深圳市打工时相识，于××××年××月××日在耒阳市生育大女儿徐某乙，由于双方未达到结婚年龄便在耒阳共同居住，于2007年4月6日在华容县民政局补领结婚证，并于××××年××月××日在华容县生育小女儿刘某乙，两个小孩一直随原告生活。被告因涉嫌非法持有毒品罪于2012年8月6日被广东省惠东县公安局刑事拘留，被惠东县人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑10个月。2013年7月21日，被告又因吸食毒品被惠东县公安局拘留10日，并认定被告从2008年7月份开始吸食毒品。同时，惠东县公安局以被告吸食毒品成瘾严重，对其作出强制隔离戒毒二年的决定，被告于2014年年底提前从惠州市公安局强制戒毒所释放出来。原告现在惠东县稔山镇佳洁洗衣厂工作，月薪5000元。另查明，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、婚生小孩身份证明、广东省惠东县人民法院判决书一份、惠东县公安局强制隔离戒毒决定书、惠东县公安局行政处罚决定书、湖南省耒阳市余庆乡龙陂村村委会证明、佳洁洗衣厂证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。双方共同生育两个女儿，本该是一个幸福美满的家庭，而被告不珍惜，从2008年7月份就开始吸食毒品，2013年3月因犯非法持有毒品罪被判刑十个月，2013年7月又因吸食毒品被惠东县公安局处以行政拘留处罚并决定强制隔离戒毒二年，被告沾染毒品恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生小孩徐某乙、刘某乙的抚养问题，因其长期随原告父母一起学习生活，加上被告之前多次有沾染毒品的恶习，从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，徐某乙、刘某乙由原告抚养更为有利，故原告诉求徐某乙、刘某乙由原告抚养，本院予以支持。原告表示不要求被告承担小孩抚养费，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告主张有夫妻共同债务4万元，因没提供相关证据证明，被告亦不承认，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女徐某乙、刘某乙由原告徐某甲抚养成人，被告刘某甲不负担婚生女抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 容
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2818号
罪犯董长国，男，1974年9月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第31号刑事判决，以被告人董长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董长国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董长国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董长国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董长国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董长国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第127号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人冯某在同村居民纪某家中，盗走其家中大门钥匙，同年11月4日，被告人冯某用该钥匙打开纪某家大门，在其家中盗窃保险单一份。同年11月19日，被告人冯某再次来到纪某家中，在东卧室衣柜内盗窃现金700元。因纪某在卧室安装了监控，冯某盗窃行为被发现，后通过同村郭某、高某调解，被害人接受了冯某的赔偿未报案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人何某、郭某、高某的证言，饶阳县公安局制作的纪某家监控视频光盘、发破案报告，调解书，被告人冯某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其主动退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓翠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执55号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，系该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室干部。
被执行人宋锡涛，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨水先，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第00082号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行宋锡涛、杨水先征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：向被执行人宋锡涛、杨水先征收社会抚养费27724元。本院在执行过程中查明被执行人宋锡涛、杨水先均外出务工未在家，无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第00082号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年二月二十七日
书记员 彭 凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2039号
原告吴正华，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告郭美，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告曾庆合，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告吴正华诉被告郭美、曾庆合民间借贷纠纷一案中，原告吴正华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正华撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告吴正华负担
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄勤勤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2581号
原告林郁，女，1980年11月26日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告修国平，男，1949年10月19日生，汉族，退休干部，住九台市。
被告邱志华，女，1950年1月1日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告修世红，女，1975年11月2日生，汉族，个体，住九台市。
原告林郁诉被告修国平、邱志华、修世红物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告林郁及委托代理人马瑞忠，被告修国平、邱志华到庭参加诉讼，被告修世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林郁诉称，原告林郁与被告修国平之子修世民原系夫妻关系，2009年原告林郁与修世民购买了位于九台市团结街千禧家园6号楼，房号104室（建筑面积144.74平方米）、105室（135.08平方米）、106室（135.08平方米）；千禧家园5号楼107室（85.6平方米）、108室（86.97平方米）等多处楼房。后原告与修世民于2013年8月份离婚，离婚时原告林郁分得上述房产，其余房产归修世民所有。原告离婚以后因三被告占有使用该楼房，为此原告要求上述三被告腾迁房屋，但遭到以占有的楼房是共有财产为由拒绝腾迁，并提出共有物进行分割之诉，请求对原告享有的房产按共有物进行分割，经（2014）长民二终字第469号作出终审判决，驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院请求依法判令三被告腾出其占有使用的楼房（位于千禧家园6号楼，104室、105室、106室；5号楼107室、108室）；案件受理费由被告负担。
被告修国平辩称，涉案的房产系原、被告共同经营陶瓷中心期间，用被告修国平、邱志华原始投资陶瓷中心盈利购买的，系原、被告的家庭共同财产。虽然登记在修世民的名下，但从（2013）九民初字1833号判决的一审及二审过程中可以证实，购买该房屋的资金来源是陶瓷商店的经营利润。所以说修世民并不是该房屋的实际所有人，三被告对房屋的使用是合法使用。法院不能判决被答辩人腾出房屋。
被告邱志华辩称，答辩意见同修国平一致。
被告修世红未到庭无答辩意见。
经审理查明，1998年九台市城西世民陶瓷营销中心成立，经营者为修世民，2007年经营者变更为修国平。2002年11月份，原告林郁与修世民登记结婚。九台市团结街千禧家园5号楼，房号107，面积为85.6平方米、房号108，面积为86.97平方米，上述二套房屋为住宅，房屋所有权人办理在原告林郁名下。九台市团结街千禧家园6号楼，房号为104，面积为144.74平方米、房号为105，面积135.08平方米、房号106，面积135.08平方米，三套均为营业房，房屋所有权人均办到修世民名下。2013年8月23日，林郁与修世民协议离婚，其中离婚申请协议书中写明：女方分得：1、千禧家园6号楼104室，面积144.74平方米，房权证号：20090026**。2、千禧家园6号楼105室，面积135.08平方米。3、千禧家园6号楼106室，面积135.08平方米，房权证号2009005**。4、千禧家园5号楼107室，面积85.6平方米，房权证号20090048**。5、千禧家园5号楼108室，面积86.97平方米，房权证号20090048**。上述房屋并未办理房屋产权变更登记手续。
另查，2014年5月5日，九台市人民法院作出（2013）九民初字第1833号民事判决书，确认了林郁及修世民对各自名下的上述房屋享有所有权。2014年8月21日，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第469号民事判决书，维持了九台市人民法院的判决。
上述事实有原告提供的房屋所有权证书、离婚申请协议书、民事判决书等复印件在卷为凭。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的五套房屋分别登记在原告林郁及案外人修世民的名下，故依法认定原告林郁及案外人修世民对诉争的五套房屋享有所有权。现该五套房屋由被告修国平、邱志华、修世红占有使用，且没有租赁、借用等合法占有依据。故无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。关于被告为购买诉争的房屋支付购楼款的主张，因本案为物权保护纠纷，被告的主张为债权法律关系，故本案不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告修国平、邱志华、修世红于本判决生效之日起15天内腾出其占有的位于千禧家园5号楼107室、108室的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告修国平、邱志华、修世红负担3660元，由原告林郁负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛意兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第569号
罪犯韩信，男，生于1987年11月11日，汉族，陕西省子洲县人，因抢劫罪、强奸罪。经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇〇九年三月十六日以（2009）雁刑初字第069号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自二○○七年四月二十七日至二○一六年四月二十六日止。于二〇〇九年五月十九日至黄陵监狱执行刑罚。二〇一一年五月二十七日陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第655号刑事裁定书，对罪犯韩信减去有期徒刑一年有三个月的刑罚执行，刑期执行至二○一五年一月二十六日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯韩信确有悔改表现，建议对罪犯韩信减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造能严格落实操作规程，按时超额完成生产任务，平均，每月加工头套32个，能超额完成6个，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。被监狱评为2012年改造积极分子，计分考核成绩2011年04月至2013年11月底止累计获得1223分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯韩信确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩信在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩信减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2606号
原告刘桂贞，女，汉族，住福鼎市。
被告吴雪清，女，汉族，住福鼎市。
被告高世居，男，汉族，住福鼎市。系被告吴雪清之夫。
原告刘桂贞与被告吴雪清、高世居民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂贞到庭参加诉讼，被告吴雪清、高世居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂贞诉称，被告吴雪清、高世居原系夫妻关系，后于2014年9月5日离婚。2014年6月17日、6月27日、8月13日，被告吴雪清以资金周转需要为由分别具条向原告借款60000元、40000元、30000元。后经催讨，偿还借款20000元，拖欠借款本金110000元至今。现请求判令：1、被告吴雪清、高世居共同偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴雪清、高世居未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
二被告结婚登记材料，以此证明二被告于1992年10月20日登记结婚。
二被告离婚登记审查处理表，以此证明二被告于2014年9月5日办理离婚手续。
中国工商银行账户历史明细清单三份，以此证明原告出借款项的来源情况。
借条三张，以此证明被告吴雪清分别于2014年6月17日、6月27日、8月13日向原告借款60000元、40000元、30000元合计130000元的事实。
转账汇款查询单一张，以此证明被告吴雪清于2014年7月25日还款20000元。
诉讼中，二被告均未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。二被告的结婚、离婚登记材料，可以证明二被告原系夫妻关系，后于2014年9月5日离婚。时间为2014年6月17日、27日的借条可以证明被告吴雪清于2014年6月17日、27日向原告要求借款合计100000元的事实。转账汇款查询单，可以证明被告吴雪清于2014年7月25日偿还原告借款本金20000元。时间为2014年8月13日的借条体现的内容是被告吴雪清于2014年8月13日向原告借款30000元，但原告提供的中国工商银行账户历史明细清单未能直接反映原告与被告吴雪清之间有交付借款的事实，且原告已经借款100000元给被告吴雪清，并在庭审中陈述其于2014年7月25日知道被告吴雪清外欠债务很多的情况下，担心借款收不回来，就要求被告吴雪清偿还借款，且被告吴雪清当日只还款20000元。所以依照常理原告在被告吴雪清未还清前债的情况下，不可能还继续出借款项。因此，该借条不足以证明原告有将30000元借款交付给被告吴雪清。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴雪清、高世居原系夫妻关系，后于2014年9月5日离婚。2014年6月17日、6月27日，被告吴雪清以资金周转需要为由分别具条向原告借款60000元、40000元。后经催讨，被告吴雪清还款20000元，拖欠借款本金80000元至今，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告曾出借给被告吴雪清80000元事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告吴雪清作为借款人应当及时偿还原告借款本金。虽然被告吴雪清曾于2014年8月13日向原告出具过借款金额为30000元的借条，但该30000元的借贷事实是否有实际发生，应由负有履行义务的一方承担举证责任，本案原告作为出借方应当对其已向被告吴雪清提供借款的事实承担举证责任，但本案中原告未能提供充分的证据证实其已向被告吴雪清支付30000元借款，对此应承担举证不能的不利后果，本案不认定原告与被告吴雪清之间有发生该30000元借贷关系的事实。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告高世居对上述债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴雪清、高世居应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘桂贞借款80000元。
驳回原告刘桂贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告负担682元、二被告共同负担1818元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05758号
原告杨建峰，男，汉族，1973年8月12日出生。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告陕西联众智能设备有限责任公司。
法定代表人谢伟燕，该公司总经理。
委托代理人刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，该公司员工。
原告杨建峰与被告陕西联众智能设备有限责任公司（以下简称联众智能公司）劳动争议纠纷一案，杨建峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）662号裁决书，杨建峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建峰及委托代理人徐汉民、徐驰、被告联众智能公司的委托代理人刘运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，《劳动合同法》第47条、第82条、第85条、第87条规定了支付11个月的双倍工资及解除劳动劳动合同的法定理由。在仲裁申请中，原告由于笔误将双倍工资的数额按原工资额提请到19800元，仲裁委未尽释明义务记载在裁决中。双倍工资的诉请要求为2008年8月至2009年7月也是原告不得已而为之。原告的工作时间从2007年10月至2013年2月，应该获得6年的经济补偿，故被告与原告签订的解除劳动协议，显失公平。原告不服仲裁委裁决，诉至法院请求依法判令：1、撤销雁劳仲案字（2013）662号裁决书；2、被告支付原告2008年1月至2008年11月双倍工资39600元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10800元；4、诉讼费由被告承担。
被告联众智能公司辩称，原告自入职以来，被告按月向原告发放工资，原告离职时已经就经济补偿与被告达成协议，被告已经为原告缴纳了社会保险。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨建峰于2008年8月1日入职被告联众智能公司，岗位为安装指导。在职期间工资先后以现金及银行代发的方式发放。2013年2月20日，原告与被告签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书称一、自2013年2月20日起原告联众智能公司与被告杨建峰的劳动关系解除。二、因乙方（杨建峰）在华北油田大牛地气田罐外式烟雾灭火装置维护项目年有弄虚作假损毁公司声誉事实，甲方（联众智能公司）研究决定自2013年2月1日起与乙方解除劳动关系，甲方一次性支付人民币3600元，该费用包括工资、经济补偿金等一切费用，双方再无任何争议与纠纷。三、乙方离开甲方公司后，乙方对其知悉的甲方商业秘密或技术机密负有保密义务。如乙方泄露甲方商业或技术机密给甲方造成损失的，应赔偿甲方的经济损失。协议签订当日，被告向原告支付了3600元。原告称该协议显失公平，属于可撤销的合同。庭审中，原告称其入职时间为2007年10月，未提供有效证据，原告仅提供了陕西省消防设施施工技术人员上岗考试合格证，该合格证签发日期为2008年8月1日，单位记载为被告。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）662号裁决书、《解除劳动关系协议书》、陕西省消防设施施工技术人员上岗考试合格证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告已经与被告签订了《解除劳动关系协议书》，且该协议书内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明其签订协议时存在被欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议也已经实际履行，因此应当认定该协议合法有效。原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的请求，因双方已经就解除劳动关系、支付经济补偿等事项达成协议，且原告亦承诺双方再无任何争议与纠纷，因此原告的请求本院不予支持。
兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1087号
原告天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号。
法定代表人杨永生，职务总经理。
委托代理人赵宏，天津众磊律师事务所律师。
被告刘月。
被告天津市宏宾运输有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村南路西。
法定代表人尚宾，职务总经理。
原告天津市中环系统工程有限责任公司（以下简称“中环系统”）与被告刘月、天津市宏宾运输有限公司（以下简称“运输公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中环系统之委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告刘月、运输公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日凌晨，被告刘月驾驶牌照为津A×××××号“豪泺”重型自卸货车，在津南区沿大沽南路由西向东行驶途中，车厢突然升起，车辆驶入天津大道，导致车厢与人行天桥相撞，造成原告承建的用于社会治安防控的技防网电子卡口及视频监控系统设备严重损坏。经查，事故肇事车辆系被告运输公司所有，被告刘月系受雇于被告运输公司且是在履行雇佣活动中发生的碰撞事故，经双港大队作出事故认定书，被告刘月承担事故的全部责任。虽经调解，二被告拒绝对本事故进行赔偿。因原告系此事故受损设备的承建单位，依据2012年与天津市公安局签订的《购销合同》约定，原告于事发后及时将受损的设备进行了调换及修复，而后经天津市津南区价格认证中心对受损设备进行评估鉴定，确认损失总额为150400元，故原告起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿设备损失150400元，评估费4500元，公告费260元；诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内均未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案的侵权人刘月承担事故的全部责任。
2、原告与天津市公安局签订的合同2份，证明原告是受损设备的承建方及后期的维护、管理方，在本案具备主体资格。
3、车物损失价格评估结论书1份，证明本次事故造成的损失金额。
4、物损评估费票据5张，证明损失的评估费用为4500元。
5、公告费票据1张，证明原告支付的公告费用。
6、交通队询问笔录1份，证明二被告之间是雇佣关系，被告刘月是职务行为。
二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据6系被告刘月在交警部门所作的询问笔录，刘月自称受雇于被告运输公司，但没有证据证实，本院对此不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月7日1时50分，被告刘月驾驶牌照为津A×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，在津南区沿大沽南路由西向东行驶，行至津南区天津大道0公里附近时，刘月驾驶的车辆车厢升起，车辆驶入天津大道，导致车厢与人行天桥相撞，造成刘月受伤、车辆、公共设施损坏的交通事故。经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定刘月承担事故的全部责任。该事故造成原告承建的属于天津市公安局所有的用于社会治安防控的技防网电子卡口及视频监控系统设备损坏。经天津市津南区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，总损失价格为150400元，原告为此支付评估费4500元。
庭审中，原告称，被告损坏的设备所有人为天津市公安局，原告系设备的承建单位也是后期的管理和维护单位，现原告已将损坏的设备修复完毕恢复使用。
另查，被告刘月驾驶的事故车辆的车主为被告运输公司。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以确认。被告刘月承担事故的全部责任。虽然原告不是被损物品的所有人，但其系被损物品的维护及管理方，且被损设备亦由原告修复完毕，原告具有本案的主体资格。因被告刘月驾驶车辆的车主为被告运输公司，根据相关法律规定，被告刘月与被告运输公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。现原告要求二被告赔偿物损150400元、物损评估费4500元，有天津市津南区价格认证中心出具的相关证据为证，本院对此应予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月、被告天津市宏宾运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市中环系统工程有限责任公司经济损失154900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，公告费560元，由被告刘月、天津市宏宾运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执467号之一
申请执行人：舒尚军，男，生于1971年3月20日，汉族，住仁寿县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
舒尚军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒尚军9025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初804号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执467号
申请执行人：舒尚军，男，生于1971年3月20日，汉族，住仁寿县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行舒尚军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初804号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款9075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03244号
原告朱某，农民。
委托代理人钱兴国，夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历5月29日，原、被告举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告生育长女刘雅男。由于被告不务正业，沉迷网络游戏，致使原、被告经常吵架。后经亲戚说和，被告仍不思悔改，并殴打原告，现双方无法共同生活。现原告要求离婚；原告抚养女儿刘雅男，抚养费由被告负担一半；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、告之女刘雅男，于××××年××月××日出生，现在随被告生活。
对原告提交的证据被告质证认为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱某与被告刘某于2011年农历5月29日，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育长女刘雅男，现在随被告生活。2015年8月25日，原、被告因家庭琐事，发生矛盾分开生活至今。为此原告诉至本院。
本院认为，原告朱某与被告刘某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 宁