河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄晓阳，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：黄居献，男，汉族，1957年1月17日生，住河南省栾川县，系黄晓阳之父，特别授权。
委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：席平，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区大港路与泰安路交叉口亚泰花园*号楼下门面房。
法定代表人：刘世虎，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人黄晓阳、席平、洛阳弘骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人张景岁，被上诉人黄晓阳的委托诉讼代理人黄居献、赵清露到庭参加诉讼。被上诉人席平、洛阳弘骏汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、请求撤销（2016）豫0325民初919号民事判决第二项，发回重审或依法改判为上诉人向被上诉人黄晓阳赔偿122000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人黄晓阳的伤残等级鉴定是其单方委托，《司法鉴定意见书》认定黄晓阳外伤性癫痫属于7级伤残，并无任何治疗记录。一审中，上诉人已提出重新鉴定；2.一审关于伤残赔偿金系数、护理费计算有误。
黄晓阳辩称，一、伤残鉴定是由交警队委托的，上诉人没有证据证明鉴定存在错误。二、答辩人多部位受伤，按照各部位的受伤换算出伤残赔偿的等级系数没有错误；黄居献作为父亲陪护，合情合理，护理时间计算正确，护理费计算无误。
席平、洛阳弘骏汽车运输有限公司未到庭，没有发表意见。
黄晓阳一审起诉请求：1.判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、车上物品损失费、车辆鉴定费、施救费、停车费共计628800.8元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日08时许，在S248线6KM＋500KM路段，席平驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××××挂号中集牌重型罐式半挂车由东向西行驶中，因遇险时采取措施不当致车辆横滑，其车左侧先后与对向黄晓阳驾驶的豫Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车前部和李站卫驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车左后部相撞，造成黄晓阳受伤，三车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、席平驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、黄晓阳、李站卫二人不负此事故责任。原告黄晓阳受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、左枕叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧尺骨干骨折合并尺桡侧近关节脱位，4、右侧髌骨骨折。原告由2人护理住院6天进行治疗。后于2015年9月28日出院转至洛阳正骨医院继续治疗，其伤情诊断为：1、左孟氏骨折并桡神经损伤，2、右髌骨骨折，3、右股骨外髁骨折，4、蛛网膜下腔出血。原告由2人护理住院21天进行手术治疗。后于2015年10月19日出院转至嵩县人民医院继续治疗，其伤情诊断为：1、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左孟氏骨折并桡神经损伤术后，3、右髌骨骨折、右股骨外髁骨折术后，原告住院82天，前60天需两人护理，后22天需一人护理，后于2016年1月9日出院，医嘱：1、坚持功能锻炼并休息8周，2、口服脑复康片、维生素B1片，3、1年后取出内固定。原告黄晓阳住院期间共花去医疗费73232.91元，被告洛阳弘骏汽车运输有限公司已支付原告25000元。2016年4月25日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定原告黄晓阳右髌骨骨折、右股骨外髁骨折属X级伤残；左肘关节骨折属X级伤残；左孟氏骨折并桡神经损伤，左手肌力Ⅳ级属Ⅶ级伤残，外伤性癫痫属Ⅶ级伤残；并出具评估意见书对其后期治疗费评估为10000元，支付鉴定费1200元。原告黄晓阳属农业家庭户口，自2011年起同家人在嵩县××××西段经营嵩县晓阳汽车装饰行，并在嵩县××文化路永安新区一楼租赁房屋居住。原告黄晓阳需抚养的人员有女儿黄芷晴，2014年1月10日出生。原告黄晓阳所有的豫Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车因事故损坏支付拆检费4000元、停车费5660元、施救拖车费2000元，并于2015年11月23日经嵩县价格认证中心评估该车损失总值为85550元，支付价格认证费4370元。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司系豫Ｃ×××××号车及豫Ｃ×××××号挂车的登记车主。2015年7月8日，被告洛阳弘骏汽车运输有限公司对豫Ｃ×××××号车向被告中保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为1000000元，系不计免赔。2015年7月8日，被告洛阳弘骏汽车运输有限公司对豫Ｃ×××××号挂车向被告中保财险洛阳分公司投保第三者责任险，保险限额为50000元，系不计免赔。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××号挂车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方在本次道路交通事故中遭受损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中保财险洛阳分公司在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××号挂车第三者责任险限额范围内承担。仍有不足部分，由被告洛阳弘骏汽车运输有限公司和被告席平共同承担，其已垫付费用应予扣除。原告黄晓阳虽属农业家庭户口，但其自2011年起在嵩县××××西段经营嵩县晓阳汽车装饰行，并在嵩县××文化路永安新区一楼租赁房屋居住。对原告黄晓阳的伤残赔偿金可按照城镇标准计算。原告方提供有护理人员黄居献教师资格证、工资表、单位证明证实其护理期间每月工资收入减少3500元，实际减少收入12600元，予以认定。原告方诉求的常营被扶养人生活费不符合法律规定，不予认定。原告方诉求的残疾辅助器具费因其无提供正规发票且无确定人名不予认定。原告方诉求的车上物品及手机、衣服等损失费，因无提供法定机关的鉴定证明，属证据不充分，不予认定。原告黄晓阳的各项合理损失可认定为：1、医疗费83232.91元（包含医疗费73232.91元及后续治疗费10000元），2、住院伙食补助费109天×20元=2180元，3、营养费109天×10元=1090元，4、误工费计算至定残日前一天即36690元÷365天×215天=21611.92元，5、护理费共计19476.34元：护理人员黄居献12600元，护理人员常营28849元÷365天×87天×1人=6876.34元，6、残疾赔偿金共计298425.92元，其中①残疾赔偿金25576元×20年×46%=235299.2元，②被扶养人黄芷晴生活费17154元×16年÷2人×46%=63126.72元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，原告伤残等级，被告侵权行为方式和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，可确定为23000元，7、交通费结合原告住院时间和住院地点酌定为1090元，8、车辆损失费85550元，9、拆检费4000元，10、停车费5660元，11、施救拖车费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄晓阳医疗费10000元、残疾赔偿金87000元、精神损害抚慰金23000元，车辆损失费2000元，共计122000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄晓阳医疗费73232.91元、住院伙食补助费2180元、营养费1090元、误工费21611.92元、护理费19476.34元、残疾赔偿金211425.92元、交通费1090元、车辆损失费83550元、共计413657.09元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告洛阳弘骏汽车运输有限公司和被告席平共同赔偿原告黄晓阳拆检费4000元、停车费5660元、施救拖车费2000元，共计11660元，扣除洛阳弘骏汽车运输有限公司已支付的25000元中的11660元，已实际履行完毕；四、原告黄晓阳在收到保险赔偿款三日内返还被告洛阳弘骏汽车运输有限公司垫付款4470元。五、驳回原告黄晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，鉴定费1200元，价格认证费4370元，共计8870元，由被告洛阳弘骏汽车运输有限公司和被告席平共同承担（已从被告洛阳弘骏汽车运输有限公司垫付款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请重新鉴定的问题，黄晓阳的鉴定系事故发生后由交警部门委托，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对鉴定过程和结论存在异议，申请重新鉴定，但没有提供相关足以反驳的合理证据，本院对该申请不予支持。关于黄晓阳伤残等级和伤残赔偿系数适用是否正确的问题，在2015年10月19日河南省嵩县人民医院出院记录的出院诊断中记载有“症状性癫痫（外伤性）”，证明黄晓阳在住院期间已经有癫痫症状，因此，洛阳光明法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定黄晓阳外伤性癫痫属于7级伤残并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为癫痫症状无任何治疗记录与事实不符，本院不予支持。关于黄晓阳护理费的计算问题，黄晓阳因伤分别在嵩县人民医院住院两次共27天，在洛阳正骨医院住院82天，总计109天，另有栾川县庙子镇高崖村委会出具证明，黄居献系黄晓阳父亲，故一审护理费计算正确，本院予以维持。至于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在二审庭审中提出的李站卫的车辆投有交强险，该车投保的保险公司应承担无责赔付责任问题，因中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审及上诉状中均没有提出该项请求，李站卫也并非本案当事人，故本院对此不予审理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任利佳