广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终696号
上诉人（一审原告）韦尚刚，农民。
委托代理人韦尚京。
上诉人（一审被告）韦永富，农民。
上诉人（一审被告）王金英，农民，系韦永富之妻。
委托代理人王永洲。
上诉人韦尚刚与上诉人韦永富、王金英因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人韦尚刚及其委托代理人韦尚京；上诉人韦永富、王金英的委托代理人王永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦尚刚与被告韦永富、王金英同是桥亭乡桥亭村委正山村村民。2015年2月23日晚7时左右，原告从村里吃完酒席后，在村球场玩，被告韦永富找到原告，和原告理论原告母亲与其叔叔打架一事（该案法院已处理完毕），随后双方发生争吵、推搡，在推搡中被告韦永富用手将原告推倒地，原告爬起来后拿出手机向公安机关报案，被告王金英走过来用手打了韦尚刚左脸一巴掌，又将原告打跌在地上，并致原告手机破损。在场的村民和接到报警后及时赶到的干警劝开双方，才平息事件。原告受伤后被送到平乐县人民医院进行门诊及住院治疗，医院初诊结果为全身多次软组织损伤，共花医疗费3571.3元，住院两天。2015年2月27日，原告的伤经平乐县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属一般软组织损伤，支出鉴定费504元。事发后经平乐县公安局桥亭派出所调解未果，被告也未进行赔偿。另查明，被告韦永富与王金英是夫妻。原告为维护其权益于2015年9月29日诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失5293元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告韦永富发生争吵、推搡，在推搡中被告韦永富用手将原告推倒地，被告王金英在原告打电话报警时又用手打原告致原告倒地，造成原告全身多处软组织损伤。两被告行为，造成原告人身伤害，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。但原告遇事不保持冷静、克制态度，在和被告发生争吵时使用过激言语，与本案的发生也有一定的因果关系，应承担相应责任。结合本案实际情况，该院确认由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告诉请要求两被告公开向原告赔礼道歉，符合法律规定，该院予以支持。原告诉请赔偿的项目虽没有具体的数额，但经核定，医疗费3571.3元、鉴定费504元为原告实际支出的费用，予以支持。原告系农村农民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告受伤后到平乐门诊、住院治疗、进行损伤程度鉴定等，往返一次交通费20元，虽没有正式票据，但是其实际开支，该院酌情支持交通费150元。原告提供的证据材料证实，原告住院治疗2天，因此支持原告住院伙食补助费200元，误工费148元（27071÷365×2）。综上，该院确认原告的损失为4573.3元（3571.3＋504＋150＋200＋148）。按照原、被告20%：80%的责任比例分担，被告应赔偿原告损失4573.3×80%=3658.6元。原告诉请因拒不赔偿原告医疗费等的利息损失30元，无法律依据，该院不予支持。原告诉请赔偿手机一部，没有提供相关证据证实，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告韦永富、王金英公开向原告赔礼道歉；二、被告韦永富、王金英于本判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3658.6元给原告韦尚刚；三、驳回原告韦尚刚的其他诉讼请求。
上诉人韦尚刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人韦尚刚未致伤他人，本人无过错，不负民事责任。1、上诉人韦尚刚当日晚在村里吃完酒后，在球场玩，韦永富无故挑衅上诉人韦尚刚，而上诉人韦尚刚并没有说过激的话。2、韦永富、王金英联手将上诉人韦尚刚打倒在地受伤，并将上诉人韦尚刚的手机损坏。为此请求本院二审查明事实，依法改判，保护上诉人韦尚刚的合法权益。
上诉人韦永富、王金英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足。1、事发当时，双方只是语言争吵并无肢体冲突，韦尚刚没有受伤；2、韦永富、王金英没有致伤韦尚刚，不应负民事责任。为此请求本院二审查明事实，依法改判上诉人韦永富、王金英不负民事责任。
上诉人韦永富、王金英对一审认定的“在场的村民和接到报警后及时赶到的干警劝开双方，才平息事件。”有异议，认为干警还未到现场，双方就结束了争吵，不存在干警劝开双方的问题。上诉人韦永富、王金英在二审中未提供新的证据。上诉人韦尚刚对一审查明的事实无异议，在二审中亦未提供新的证据。
本院对双方当事人争议事实的认定与分析：上诉人韦尚刚与上诉人韦永富、王金英在村球场发生争吵、推扯，在推扯中韦永富用手将韦尚刚推倒在地，韦尚刚爬起来后拿出手机向公安机关报案，王金英走过来用手打了韦尚刚左脸一巴掌，并致韦尚刚手机破损。在场的村民和接到报警后及时赶到的干警劝开双方，平息事件。上诉人韦永富、王金英认为一审认定上述事实有误，但未提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的后果。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、三上诉人是否有受伤；2、民事赔偿责任由谁承担，应承担多少。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人韦尚刚从村里吃完酒席后，在村球场玩。韦永富找到韦尚刚，问韦尚刚之母与其叔叔打架一事，随后双方发生争吵、推扯。在推扯中，韦永富用手将韦尚刚推倒在地，韦尚刚爬起来后拿出手机向公安机关报案，王金英走过来用手打了韦尚刚左脸一巴掌，并致韦尚刚手机破损。本案系混合过错，上诉人韦永富、王金英致伤韦尚刚，依法应承担主要的民事赔偿责任；上诉人韦尚刚在涉案中有争吵和推搡的行为也有过错，也应承担相应的民事赔偿责任。一审判决上诉人韦永富、王金英承担80%的责任，上诉人韦尚刚承担20%的责任并无不当。上诉人韦尚刚上诉要求赔偿手机及人体损伤的全部损失的上诉理由，因未提供手机型号、价值及人体损伤所造成的损失应由上诉人韦永富、王金英全部赔偿的充分证据证实，理由不成立，本院不予支持。上诉人韦永富、王金英以双方当时只是语言争吵并无肢体冲突；上诉人韦永富、王金英没有致伤韦尚刚，不应负民事责任的理由，因未提供充分证据证实该理由成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（韦尚刚预交50元；韦永富、王金英预交50元），由上诉人韦尚刚负担50元；上诉人韦永富、王金英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李立婕