云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1663号
原告：盛桂英，女，1967年11月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，农民，家住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘守向（盛桂英之夫），男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，家住湖北省洪湖市，特别授权代理。
被告：ＸＸ明，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市金石路196号。
负责人：张文忠，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：张卫恒，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，阳光保险公司罗平支公司理赔负责人，家住罗平县，一般授权代理。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司。
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路安全小区7号。
法定代表人：马朝周，总经理。
原告盛桂英诉被告ＸＸ明、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山州雄丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂英的委托诉讼代理人刘守向、陈改林，被告ＸＸ明、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人张卫恒到庭参加诉讼，被告文山州雄丰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了办案。本案现已审理终结。
盛桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金106673元（残疾赔偿金57222元、护理费10854元、误工费25326元、交通费3271元、精神损害抚慰金10000元），剩余138513.45元由阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者险内与被告ＸＸ明、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司承担40%即55405.38元，先由阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告ＸＸ明、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日晚，盛桂英驾驶“台铃”二轮无号牌电动车，由鲁布革大道沿罗雄路向嘉禧建材城行驶，19时23分许，行至派格森门业门口路段时，与ＸＸ明停放于车道上云Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成盛桂英受伤，两车不同程度受损的交通事故，经罗平县公安局交通警察大队认定盛桂英承担主要责任、ＸＸ明承担次要责任；云Ｈ×××××号轻型自卸货车所有人为文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司，该车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
盛桂英受伤后，于当天被送到罗平县人民医院住院治疗，到2017年1月14日出院，于2017年1月16日转入洪湖市人民医院治疗到2017年1月21日出院，在罗平县中医医院住院治疗43天，用去医疗费117732.06元，在洪湖市人民医院住院5天，用去医疗费5221.18元，2017年2月5日，盛桂英据医嘱到洪湖市人民医院复查，开支480元；经罗平县中医医院诊断，盛桂英的伤为：1.急性重度开放性颅脑损伤并昏迷、脑干损伤；2.面颅骨及颅盖骨多发性骨折、颅内多发性出血、多发血肿、广发多发脑挫伤并颅内多发积气；3.颅内严重感染、呼吸衰竭，电解质紊乱、循环衰竭；4.双肺挫伤；5.鼻骨粉碎性骨折并鼻窦腔积血；6、腰1椎体骨折；7.左侧眼眶外侧粉碎性骨折并双眼视力损伤；8.全身多处软组织损伤。经鉴定盛桂英的损伤构成十级伤残、后期治疗费6000元、误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，用去鉴定费2370元、各种检查费2910.21元。
原告损失为：医疗费126343.45元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元、误工费120.6元/天×210天=25326元、护理费120.6元/天×90天=10854元、营养费100元/天×90天=9000元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、鉴定费2370元、交通费3271元、精神抚慰金10000元。
ＸＸ明辩称，对事实无意见，已预付过28000元，含保险公司的10000元。
阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，事故认定为主次责任，原告主张保险公司按四六开承担责任，我们认为应该按三七开，鉴定费及伤残评定费用，应该由事故双方承担，对事实没有意见。
文山州雄丰汽车运输有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛桂英为证实自己的诉讼请求，申请证人刘某出庭作证，刘某证实盛桂英和刘守向在我这里打工，我堂嫂帮我煮饭，我堂哥帮我送货，从2015年10月份过来我这里打工，然后我们一起回老家的，2016年过年之后又一起过来的，没有合同也没有工资名册，工资两人1年7万元。另外原告盛桂英的委托代理人还提交了以下证据：1.盛桂英身份证复印件，证明盛桂英具备适格的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明被告ＸＸ明承担事故的次要责任，盛桂英承担主要责任。事故发生时盛桂英驾驶的是非机动车，ＸＸ明驾驶的云Ｈ×××××货车所有人为文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司，该车在阳光保险公司文山中心支公司投保。3.罗平县中医院医疗费发票1张及住院费用清单、诊断证明、出院证及住院病历，湖北省洪湖市人民医院住院医疗费发票1张及住院费用明细表、住院病历，洪湖市人民医院门诊收费发票1张及磁共振检查报告单1份，昆明医科大学门诊收费发票8张、交通费发票6张、王艳梅书写的证明一份及王艳梅的身份证复印件，证明盛桂英在罗平县中医院住院43天，开支医疗费117732.06元，湖北省洪湖市人民医院住院5天，开支医疗费5221.18元，2017年2月5日在洪湖市人民医院复查开支磁共振检查费480元。2017年7月11日、12日、13日鉴定时在昆明医科大学检查开支检查费2910.21元。因此事故开支交通费3271元。4.司法鉴定意见书3份、影像学报告单一份、数字化视频脑电图常规检查报告单1份、临床记忆检查报告单1分。修订韦氏成人智力测验报告1份及诊断证明书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤构成十级伤残，后期治疗费评估为6000元，误工期评定为伤后210日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为90日，开支鉴定费用2370元。5.罗平县嘉鹏型财经营部的营业执照及经营者刘某的身份证复印件一份，证明原告事故发生前在罗平县嘉鹏型材经营部做工，在罗平县城已连续居住生活一年以上，原告的伤残补助费应当按城镇标准计算。
经质证，被告ＸＸ明、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司对第一组、第二组、第三组证据没有意见，但是对核算标准有意见，医科大学检查2910元不清楚是因为什么检查，交通费用1971元可以认可，私人手写的收据无法认可，其他费用都认可；对第四组证据后期治理费的评估，鉴定结论上没有医嘱，不认可，误工期、护理期、营养期评定都认可，只是鉴定三期的费用保险公司不予承担；对第五组证据没有异议，但是对所要证明的内容有异议，因为没有签订任何合同，证人和原告方还是亲属关系，其证言不可采信，所以请求法院按照原告身份信息上的性质来确认赔偿标准。
ＸＸ明为证实自己的辩解理由，提交了以下证据：1.罗平县中医院预交款收据5张，证明ＸＸ明预交费用28000元。2.机动车交通事故强制保险单，证明保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日止；机动车商业第三者责任险保险单，证明保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日止，第三者责任保险限额为50万，为不计免赔率险。
经质证，原告无意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，1.三期鉴定意见书没有法律依据，证人证言是孤证，营业执照与本案无关联性，本院均不予采信，
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年12月2日晚，盛桂英驾驶“台铃”二轮无号牌电动车，由鲁布革大道沿罗雄路向嘉禧建材城行驶，19时23分许，行至派格森门业门口路段时，与ＸＸ明停放于车道上云Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成盛桂英受伤，两车不同程度受损的交通事故，经罗平县公安局交通警察大队认定盛桂英承担主要责任、ＸＸ明承担次要责任；云Ｈ×××××号轻型自卸货车所有人为文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司，该车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
盛桂英受伤当天被送到罗平县中医医院治疗，经诊断为：1.急性重度开放性颅脑损伤并昏迷、脑干损伤；2.面颅骨及颅盖骨多发性骨折、颅内多发性出血、多发血肿、广发多发脑挫伤并颅内多发积气；3.颅内严重感染、呼吸衰竭，电解质紊乱、循环衰竭；4.双肺挫伤；5.鼻骨粉碎性骨折并鼻窦腔积血；6、腰1椎体骨折；7.左侧眼眶外侧粉碎性骨折并双眼视力损伤；8.全身多处软组织损伤，盛桂英住院治疗43天，于2017年1月14日出院，用去医疗费117732.06元，又于2017年1月16日转入洪湖市人民医院治疗5天，到2017年1月21日出院，用去医疗费5221.18元，2017年2月5日，盛桂英据医嘱到洪湖市人民医院复查，开支480元；经鉴定盛桂英的损伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元，用去鉴定费2370元、各种检查费2910.21元、交通费3271元。
事故发生后，被告ＸＸ明支付医疗费18000元、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司预付医疗费10000元。
本院认为，原告盛桂英驾驶“台铃”二轮无号牌电动车与被告ＸＸ明停放在车道上的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，已经由公安机关认定为原告盛桂英承担主要责任、ＸＸ明承担次要责任；云Ｈ×××××号轻型自卸货车所有人为文山州雄丰汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。原告盛桂英要求被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额范围内按照责任与被告ＸＸ明、文山州雄丰汽车运输有限公司承担40%赔偿责任的诉讼请求，以及要求按照每天120.6元计算误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案中原告承担主要责任，本院不予支持；要求按照三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、护理费、营养费的规定，本院不予支持；要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告盛桂英是城镇居民或者在城镇居住满一年的证据不足，本院不予支持；要求每天按100元计算营养费的诉讼请求，本院酌情认定为每天50元。
原告盛桂英的相关损失，具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2017）107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医疗费123433.24元、残疾赔偿金（9020元/年×20年）×10%=18040元、误工费120.6元/天×48天=5788.8元、护理费5788.8元、住院伙食补助费4800元、鉴定费2370元、后期治疗费6000元、交通费3271元、检查费2910.21元、营养费50元/天×48天=2400元，综上，原告损失应为174802.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已预付），残疾赔偿金18040元、误工费5788.8元、护理费5788.8元、交通费3271元，合计42888.6元。在交强险范围内赔偿42888.6后，总损失174802.05元的不足部分为131913.45元，本案中原告盛桂英承担主要责任、被告ＸＸ明承担次要责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第四项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，按40%的比例承担次要责任，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，还应当在商业第三者责任险限额内承担除鉴定费以外损失40%的赔偿责任即（131913.45元－2370元）×40%=52765.38元，两种保险合计赔偿95653.98元，除去已预付的10000元外，还应承担85653.98元的赔偿责任。被告ＸＸ明已预交的18000元，除去应与被告文山州雄丰汽车运输有限公司承担的鉴定费2370元×40%=948元的赔偿责任以外，原告盛桂英在得到保险公司赔偿后，应当退还被告ＸＸ明。
综上所述，原告盛桂英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告盛桂英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各种损失42888.6元，除去已预付的10000元外，还应当赔偿32888.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内赔偿原告盛桂英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各种损失的40%即52765.38元。
三、被告ＸＸ明、文山州雄丰汽车运输有限公司赔偿原告盛桂英鉴定费的40%即948元。
四、驳回原告盛桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 毛学周
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱新力