wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4683号之申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人周定国，男，1982年11月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周定国为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3888号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人周定国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周定国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费103.63元。但被执行人周定国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周定国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周定国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周定国在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人周定国坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人周定国共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人周定国所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人周定国所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人周定国无车辆登记信息。/被执行人周定国有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人周定国有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人周定国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人周定国在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人周定国在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人周定国有其他可供执行的财产。因被执行人周定国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周定国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周定国采取媒体曝光等措施。并对被执行人周定国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周定国。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人周定国，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周定国的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周定国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周定国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1698号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武爱茹，女，1970年9月5日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武爱茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武爱茹委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币17668元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武爱茹辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金17668元。退还押金1000元。其于2010年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月武爱茹到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1359元，工作期限为6年1个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武爱茹。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武爱茹解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武爱茹工作期限为6年1个月，月平均工资为1359元，武爱茹的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1359元支付6个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武爱茹押金1000元。武爱茹请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武爱茹解除劳动合同经济补偿金8834元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武爱茹押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终456号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1983年07月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人刘志刚与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被上诉人ＸＸ委托代理人陈钟鸣，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月22日19时许，原告ＸＸ与其妻子张培文、叔叔王上游、哥哥王铁共四人，就原告ＸＸ与被告刘志刚之间2013年12月15日发生的一起交通事故的赔偿问题找到被告刘志刚，并强行进入被告家中，导致双方发生口角及扭打，原告ＸＸ将刘志刚打伤，在扭打中刘志刚也将ＸＸ的手臂咬伤，株洲市公安局石峰分局作出的石公（田）行罚决字[2014]683号《行政处罚决定书》对原告ＸＸ处以了行政拘留12日并处罚款400元的行政处罚，现该决定书已经执行完毕。原告因本次纠纷受伤后，株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，并作出了[2015]临鉴字第1250号司法鉴定意见书：ＸＸ的伤情为轻微伤，伤后误工20日，护理7日，营养15日。原告ＸＸ共支付鉴定费315元。另查明，被告刘志刚因本次纠纷亦受轻微伤。再查明，原告在打印起诉状时，少打了一个逗号，未将起诉状中被告刘志刚的名字与性别分开，写成了“刘志刚男”。
原审法院认为，本案系健康权纠。本案的争议焦点为：刘志刚是否是本案的适格被告、本案的责任应如何分担。关于刘志刚是否是本案的适格被告。被告刘志刚认为原告起诉状上写的被告是“刘志刚男”，并不是刘志刚，刘志刚不是本案的诉讼主体。原审法院认为，原告起诉状上所写“刘志刚男”系打印时少写了一个逗号所致，且原告所提交的被告身份证复印件与刘志刚本人的身份证原件一致，故刘志刚是本案适格的被告，对于被告认为刘志刚不是本案诉讼主体的诉讼主张，原审不予采纳。关于本案责任如何分担。本案中，原告ＸＸ因与被告之间的交通事故责任纠纷未得到处理而带人强行进入被告家中，后与被告发生扭打，致双方都受轻微伤。原审认为：原、被告双方之间的交通事故纠纷虽是本案纠纷的起因，但其并不能成为原告ＸＸ进入被告家中与原告争吵甚至打架的正当事由，其实际可通过其他正当途径主张其在交通事故中遭受的损失，原告ＸＸ在本次纠纷的起因上具有重大过错，对其所遭受的损失，应自行承担80%的责任。被告刘志刚虽在本案纠纷起因上并不具有过错，但其在扭打过�中将ＸＸ的手臂咬伤，对ＸＸ所遭受的损害具有一定过错，应对ＸＸ在本次纠纷中的损失承担20％的责任。对于原告ＸＸ的损失，原审作如下分析认定：1、误工费原告以经营面馆为由诉请按照2015年湖南省城镇居民批发与零售行业的平均工资标准计算为2260元（113元×20天），但没有提供相关证据予以证实，原审参照湖南省2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员平均工资标准，酌定为1316元；2、护理费原告诉请为700元（7天×100元／天），因原告系轻微伤，不存在需要专人护理的情形，故对于该诉讼请求，原审不予支持；3、营养费原告诉请为450元，考虑到原告系轻微伤，原审酌定为150元（10元／天×15天）;4、鉴定费：315元。以上ＸＸ的损失共计为1781元，扣除ＸＸ自行承担的80%即1781元×80%=1424.8元，被告刘志刚应赔偿原告ＸＸ356.2元。综上，依据《中华人民共侵权�任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计356.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担20元，被告刘志刚承担5元。
宣判后，刘志刚不服，向本院提起上诉认为：上诉人在此次事故中受到侵犯，上诉人系正当防卫，没有过错。被上诉人在诉状中起诉主体为刘志刚男，与被上诉人提供的证据不符，事实不清。上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3、赔偿上诉人误工费、劳务费3000元。
被上诉人ＸＸ辩称，本案纠纷双方均有过错，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人刘志刚是否为本案适格主体，如果为适格主体，上诉人刘志刚是否应承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ在原审起诉状中所列“被告刘志刚男”系漏写了一个逗号，原审中被上诉人ＸＸ提交了上诉人刘志刚的身份证复印件予以证实，故上诉人刘志刚是本案适格主体。经查，被上诉人ＸＸ因与上诉人刘志刚之间的交通事故责任纠纷未得到处理而带人强行进入上诉人刘志刚家中，进而引发本案纠纷的起因，ＸＸ在起因上具有重大过错，对其所遭受的损失，应自行承担主要责任。上诉人刘志刚在与被上诉人ＸＸ扭打过程中将ＸＸ手臂咬伤，存在一定过错，原审确认其对ＸＸ所受损失承担20％的责任合理，本院予以确认。上诉人刘志刚称其系正当防卫，因上诉人刘志刚将ＸＸ手臂咬伤的行为不符合正当防卫的要件，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执5125号
申请执行人:安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司。
负责人：束祖祥，经理。
被执行人:江苏飞莱尔服饰有限公司。
法定代表人：谈法根，总经理。
申请执行人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司与被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏1281民初3330号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司资料费2000元、履约保证金400000元及利息，承担案件受理费8230元。因被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5930元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2016年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2016年12月7日向泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司的车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明判决书所提及的工程无相关产权证件，房屋也未竣工，申请执行人表示不申请处置。
本院于2017年5月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，于2017年7月20日冻结被执行人在中国建设银行兴化建南分理处开户的账户存款450000元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏飞莱尔服饰有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 鹏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1934号
原告：唐茂祥，男，1948年3月20日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（系原告唐茂祥之子）
被告：周永忠，男，1944年9月12日出生，汉族，四川省渠县人。
原告唐茂祥与被告周永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐茂祥的委托诉讼代理人唐俊锋到庭参加诉讼，被告周永忠经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐茂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款48000.00元，并承担从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐茂祥于2008年10月借款给被告周永忠49000元，后被告偿还了原告1000元，仍欠原告48000元借款。现因原告急需用钱多次与被告协商还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。
被告周永忠经传票传唤未出庭，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理查明，2008年10月24日，被告周永忠向原告借款49000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到唐茂祥人民币49000元（肆万玖仟元正），此款本人限2008年12月31日前还清。借款人：周永忠亲笔。”后经原告多次催要，被告于2015年2月23日向原告归还了1000元，下差48000元没有偿还，当天，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“周永忠在唐茂祥借款48000元（肆万捌仟元）永远生效。承诺人：周永忠。”后被告没有归还此款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款48000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一份、承诺书一份在卷予以证实。本院认为：被告周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐茂祥与被告周永忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周永忠借款后，不按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清借款时的利息，本院认为该利率过高，利率可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周永忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐茂祥借款48000元并支付利息（利息计算方法为：从2016年9月19日起至清偿完毕之日止，以本金48000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6090号
罪犯吴孝英，女，1965年8月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月18日作出（2014）沙法刑初字第00800号刑事判决，以被告人吴孝英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4.2万元，责令退赔35252元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴孝英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴孝英在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴孝英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2279号
原告上海轮晖汽车销售有限公司。
法定代表人刘冬霞。
委托代理人姜，男，该公司工作人员。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告松江县汽车运输公司。
法定代表人朱广荣。
原告上海轮晖汽车销售有限公司诉被告松江县汽车运输公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告松江县汽车运输公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轮晖汽车销售有限公司诉称：2012年7月4日，被告驾驶员韩某某驾驶沪B6XX**、豫P5X**挂重型半挂牵引车至上海市浦东新区华东路洲海路路北50米处时，与案外人张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，经浦东公安分局认定韩某某承担事故的同等责任。后被告至原告处要求对受损车辆进行维修。经中国人寿财产保险股份有限公司定损确定修理价格为90，000元。被告表示车辆修理完毕待保险公司将修理费理赔后给原告。后原告为被告维修车辆，产生修理费90，000元，原告并开具相应发票。2013年3月26日理赔结束，原告多次向被告联系要求支付修理费，然被告借故推辞。故原告诉至法院，请求判令被告支付修理费90，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、车辆定损单、修理发票、修理清单及银行电子回单等证据。
被告松江县汽车运输公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间修理合同关系依法成立，合法生效。原告对被告的受损车辆沪B6XX**、豫P5X**挂重型半挂牵引车进行修理，被告理应支付相应的修理费。原告提供的证据可以证明修理费的金额等，被告未支付的应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松江县汽车运输公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轮晖汽车销售有限公司修理费90，000元。
如果被告松江县汽车运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告松江县汽车运输公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3374号
申请执行人徐德瑞。
被执行人吴恒成。
被执行人周玲。
申请人徐德瑞与被执行人吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南民一初字第2695号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴恒成、周玲暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2695号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3374号申请执行人徐德瑞。被执行人吴恒成。被执行人周玲。申请人徐德瑞与被执行人吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南民一初字第2695号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴恒成、周玲暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2695号民事判决书的的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月四日书 记 员  刘 刚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初159号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某1（外号“毛吉”），男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪于2015年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被新化县公安局刑事拘留，同年11月16日经新化县人民检察院批准逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人罗某2，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月25日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被新化县公安局刑事拘留，同年12月15日经新化县人民检察院批准逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判。于2017年4月27日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月10日15时许，被告人罗某1伙同罗某3（已判刑）至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜市场星新网吧附近，由罗某1撬锁、望风，罗某3推车，共同盗得被害人胡某价值人民币2740元的“双枪”牌摩托车一台。
2、2015年10月29日18时许，被告人罗某1伙同罗某3又至上述星新网吧附近，由罗某1撬锁、望风，罗某3推车，共同盗得被害人罗某4价值人民币3560元的“厦杏三阳”摩托车一台。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年10月31日16时许，被告人罗某1伙同罗某3至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜市场附近，由罗某1撬锁、望风，罗某3推车，共同盗窃被害人谭某某价值人民币560元的“三菱”牌摩托车时被谭某某发现，罗某3被抓获，罗某1逃脱。
4、2016年5月31日晚，被告人罗某1、罗某2在新化县水车镇扶竹村6组马路边的一棵杨梅树下，由罗某2望风，罗某1剪断摩托车电源线，共同盗得被害人周某某价值人民币2560元的“嘉陵”牌摩托车一台，以800元销赃，赃款两人平分。
5、2016年6月的一天晚上，被告人罗某1在新化县水车镇水车村紫峰宾馆旁的巷子内，盗得价值人民币3120元的“隆鑫”牌摩托车一台。
6、2016年10月1日凌晨零时50分左右，被告人罗某1在新化县水车镇水车村糯米网吧楼下，盗得被害人罗某5价值人民币2520元的“凯尔”牌摩托车一台，以300元销赃给欧某。案发后，该摩托车被公安机关追回退还被害人。
综上，被告人罗某1盗窃六次，经鉴定摩托车价值人民币15060元；被告人罗某2盗窃一次，经鉴定摩托车价值人民币2560元。
上述事实，被告人罗某1、罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明书等书证；证人欧某、奉某某、邹某某、黎某某、刘某某、肖某某的证言；被害人胡某、罗某4、罗某5、周某某、谭某某的陈述；同案人罗某3的供述；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；提取笔录；辨认笔录；视频截图；现场概貌、指认照片；现场方位示意图；雨价认证[2015]第449号和新价鉴字[2016]263号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、罗某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某1、罗某2犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某1已着手实施第三次盗窃犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某1、罗某2在公诉机关指控第四次盗窃的共同犯罪中被告人罗某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某2在共同犯罪中起次作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人罗某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某1、罗某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某1、罗某2盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗某1退赔被害人胡某人民币2740元；责令被告人罗某1退赔被害人罗某5人民币2520元；责令被告人罗某1、罗某2退赔被害人周某某人民币2560元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曹 晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1790号
申请执行人南京苏胜汽车服务有限公司（以下简称苏胜汽车公司），住所地在南京市江宁区金盛路175号盈家春天9栋330室。
法定代表人方胜，苏胜汽车公司总经理。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年6月29日生。
申请执行人苏胜汽车公司与被执行人ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人苏胜汽车公司苏A×××××号雅阁牌汽车（车辆识别代号LHGCP1696C2003780、发动机号G203782）一台。二、被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人苏胜汽车公司支付租金（自2015年2月23日起至返还车辆之日止，按每月6500元标准计算）。ＸＸ负担诉讼费690元。因ＸＸ未履行义务，苏胜汽车公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人ＸＸ名下苏A×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3856号
原告：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。
法定代表人：孙兆文，董事长。
委托诉讼代理人：于学东，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被告：山东富安煤炭有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：张宝营，男，汉族，1978年3月16日出生，住山东省枣庄市山亭区，本单位职工。
原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司（以下简称华阳支护公司）与被告山东富安煤炭有限公司（以下简称富安煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳支护公司的委托诉讼代理人张华，被告富安煤炭公司的委托诉讼代理人张宝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳支护公司诉称，原、被告有长期采矿设备供货合同关系，经对账截止至今被告尚欠原告货款3504548元，经多次催要被告未付，为此诉至人民法院，请求依法判令被告：1、立即支付货款3504548元，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富安煤炭公司辩称，原告所诉求的货款3504548元金额不属实，且要求经济损失无事实及法律依据。被告原告有长期的合作关系，目前经济困难暂时无力偿还原告的货款，请求分期分批偿还。
经审理查明，原告系煤矿支护设备生产企业，自2006年开始即为被告供应支护设备，双方开始发生买卖合同关系。至2014年11月12日经双方对账，被告欠原告货款3917378元，为此被告给原告出具对账函，注明了以上欠款金额。此后双方又几次发生业务至2015年3月份。该过程中被告支付部分货款，目前尚欠原告货款金额3476008元。所欠货款经原告催要，被告以经济困难无力偿还为由未能支付，原告为此诉来本院，请求判令被告立即归还货款、承担经济损失并负担本案全部诉讼费用。
以上事实由原被告陈述、对账单、发票、收款收据等在卷予以证实。
本院认为，被告富安煤炭公司多次从原告华阳支护公司处购买支护设备，双方形成买卖合同关系，对此双方出于自愿，意思表示真实，且已实际履行应属有效合同。被告至今尚欠原告货款金额3476008元，双方均与认可，对此本院予以认定。对以上欠款在原告催要后，被告拒不偿还，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东富安煤炭有限公司支付原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司货款3476008元。
二、被告山东富安煤炭有限公司偿付原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司逾期付款的经济损失（以上述欠款金额为基数，自起诉之日的2016年10月18日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算至付清为止）。
三、上述两项，限被告山东富安煤炭有限公司自判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34836元，保全费5000元，由被告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3856号之一
原告：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。
法定代表人：孙兆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被告:山东富安煤炭有限公司，住所：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人:崔伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝营，山东富安煤炭有限公司工作人员。
原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
泰安市华阳煤矿支护设备有限公司诉称，原告与山东富安煤炭有限公司长期有买卖合同关系，截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款3917378元，后被告支付部分货款，至今山东富安煤炭有限公司欠原告货款3504548元。原告诉请被告支付货款、赔偿损失并承担诉讼费用。
山东富安煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在滕州市，按法律规定，此案应由滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与山东富安煤炭有限公司有买卖合同关系，原告提供了《对账函》、山东增值税专用发票、应收帐款明细表等证据，证明截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款3917378元，后被告支付部分货款，至今山东富安煤炭有限公司欠原告货款3504548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泰安市华阳煤矿支护设备有限公司已交付设备，山东富安煤炭有限公司应给付货币，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司为接受货币一方，其住所地为岱岳区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回山东富安煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 耿立斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局，住所地宜昌市西陵区西陵后路10号。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”C座一楼正门违章搭建的“汇美舍”广告牌有直接利害关系，纪少红对该违章搭建的广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第15号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于C座一楼正门，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第15号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3152号
原告刘叶，女，1988年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人郑世超，男，1986年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系刘叶之夫。
被告许占江，男，1975年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告刘叶与被告许占江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘叶及其委托代理人郑世超与被告许占江、被告保险公司的委托代理人沈雅天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失119132.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许占江辩称，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万元的三责险附加不计免赔，我司同意赔偿原告合理合法有据的损失，在此次交通事故中我司已经赔付120034.01元。另外，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告许占江驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石铜路由西向东行驶至永兴段时，与由北向南停在公路上等待通过公路的郑世超驾驶的电动自行车（车载原告刘叶）相撞，致郑世超、刘叶受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301851201502560号道路交通事故认定书认定：许占江负此事故全部责任；郑世超、刘叶无责任。另查明，被告许占江驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔各一份，被告许占江系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原告刘叶受伤后于2016年7月27日入住河北医科大学第三医院进行二次手术，共住院19天，于2016年8月15日出院。2016年11月10日根据原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2016年11月17日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘叶的右上肢损伤构成十级伤残。
另查明，发生事故后，除本次原告主张的各项费用外，被告保险公司已支付当事人经济损失120034.01元。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费17458.53元，提交医疗费票据。
2、住院伙食补助费1900元，100元/天*19天=1900元。
3、营养费2000元，根据医院医嘱原告应加强营养。
4、误工费32067.87元，计算方式为：2474元/月*（476-112）天=30017.87元+2050元（2016年年终奖）。自2015年7月30日至评残前一日2016年11月16日共计476天，上次判决已经判决112天的误工费，2474元是依据上次判决的标准。
5、护理费6952元，按照服务行业的标准计算88元/天*（住院19天+院外60天）=6952元。
6、交通费700元。
7、残疾赔偿金52304元，经鉴定为十级伤残，计算方式为26152元/年*20年*10%=52304元。提交购房证明及社保情况、居住证明。
8、精神损失费2000元。
9、伤残鉴定费1700元，提交票据一张。
10、电动车损失2050元，购车价格为2050元。
以上共计119132.4元。
被告保险公司对原告以上陈述及证据的质证意见为：医疗费应扣除10%的非医保用药，其中病历取证费是间接损失，我司不予承担；住院伙食补助费认可60元/天的标准计算19天；营养费主张过高；误工费无异议，对于年终奖2050元不予认可；护理费主张过高，应当提交出院后需要护理的依据；交通费主张过高；残疾赔偿金的计算方式及标准的真实性认可，对十级伤残予以认可，但是其应当提交公安机关出具的其在城镇居住的证明；精神损失费无异议；鉴定费�于间接损失，我司不予承担；电动车损失，我司定损为1800元，不应按照购车的2050元计算。
被告许占江的质证意见为：同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：许占江负此事故全部责任；郑世超、刘叶无责任。被告许占江作为驾驶员及车辆所有人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
1、医疗费17458.53元；
2、住院伙食补助费1900元；
3、营养费2000元；
4、误工费32067.87元；
5、护理费1767元，按照2016服务行业的标准计算93元/天计算19天；
6、交通费酌定300元。
7、残疾赔偿金52304元；
8、精神损失费2000元；
9、伤残鉴定费1700元；
10、电动车损1800元；
以上共计113297.4元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出被告公司的承包范围，故以上经济损失应由被告保险公司承担。对于原告主张的护理费、交通费、电动车损失等过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘叶因此次交通事故造成的各项损失113297.40元。
驳回原告刘叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元减半收取1341元，由被告许占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3084号
原告：冯征，男，汉族，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:任建，男，汉族，1985年8月11日出生，住成都高新区。
原告冯征诉被告任建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何进独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛长洋到庭参加诉讼。被告任建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯征诉称，原告经营一家名为“征创.美家居”的店铺，从事家具销售。2014年11月，被告拟在郫县团结镇开办一家网咖（取名新纪元阅览室），2014年11月17日，被告与原告签订《产品销售合同》，被告从原告处购买了230000元的货物，随后原告向被告交付了全部货物，原告交货后，被告表示网咖装修完毕开业后，即向原告支付全部货款，原告表示同意，但被告却迟迟未支付货款。2016年9月29日，原告妻子刘某再次在微信中催告被告还款，被告手写了一份欠条（手写后以图片形式从微信发送），承诺于2016年10月9日前偿还原告230000元货款，至今未偿还。原告诉请法院请求判令被告向原告偿还货款230000元。
在法庭审理过程中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某提供了其手机中的微信聊天记录，以证明其向被告追讨欠款时被告用微信向其发送了《欠条》一份。
经审理查明，原告诉称事实属实。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》、《欠条》打印件、《微信截图》、证人刘某的证言和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告就原告向被告供应家具成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经交付合同约定货物，被告负有支付相应货款的义务。因此，依据本院查清事实，本院对原告请求被告支付货款230000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告任建于本判决生效之日起十日内向原告冯征支付货款230000元。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告任建负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执332号
申请执行人黑雪蓉，女，回族，生于1967年9月8日，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，回族，生于1976年10月1日，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人黑雪蓉申请执行被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月10日作出了（2015）同民初字第439号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人黑雪蓉向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人顾占龙长期外出、下落不明，经查被执行人顾占龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黑雪蓉认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执332号申请执行人黑雪蓉，女，回族，生于1967年9月8日，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾占龙，男，回族，生于1976年10月1日，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人黑雪蓉申请执行被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月10日作出了（2015）同民初字第439号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人黑雪蓉向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行借款3万元及案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人顾占龙长期外出、下落不明，经查被执行人顾占龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黑雪蓉认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2686号
原告刘亚娟，女，1967年2月3日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告刘亚娟诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤回起诉。
案件受理费2103元减半收取1051.5元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更24号
罪犯徐森元，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2013年1月24日作出（2012）金刑初字第259号刑事判决，以被告人徐森元犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐森元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯徐森元符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯徐森元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐森元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐森元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0353号
原告任某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇法律服务所法律工作者。
被告赫某某，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。
原告任某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赫某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1984年农历9月20日，我与被告依法登记结婚。婚后生育两女，名为任某甲、任某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产中的四轮车、打草机归原告所有，弹棉花设备归被告所有，共同债务8000元由原告承担，原告承担本案诉讼费用。
被告赫某某未作答辩。
经审理查明，1984年农历9月20日，原告任某某与被告赫某某依法登记结婚，婚后生育两女，长女任某甲、次女任某乙。婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有四轮车、打草机、弹棉花设备各一辆，夫妻共同债务8000元。在诉讼过程中，原告任某某放弃了分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，虽然被告赫某某未到庭参加诉讼，但原告任某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告任某某的诉讼请求，本院应予准许。夫妻共同债务由原告任某某承担。原告任某某请求放弃分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告赫某某离婚；
二、夫妻共同债务8000元由原告任某某承担。
案件受理费150元、公告费565.6元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
审 判 员 巴彦乌拉
人民陪审员 木 其 尔
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 嘎 拉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2802号
原告尹某。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告尹某与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其诉讼代理人孙绍明到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告离婚后于2011年与原告认识并恋爱，2012年6月一起同居生活，2013年6月22日生育女儿取名邹某某，2013年12月5日在仁寿县民政局办理了结婚证。由于原、被告双方认识时间短，相互了解不够，双方一起生活后，发现被告有赌博恶习，常常在外面打大牌，双方产生矛盾。2013年12月27日，被告说给女儿上户口要花费4000元钱，就给原告的妈妈那里借了4000元去上户，结果被告拿去赌博全输光，原告经常劝告被告不要去赌博，被告毫无悔改，由此双方矛盾加剧。2014年11月，被告的手机来微信，被原告无意中发现，才知被告在外面有第三者，经原告规劝后，被告表面表示愿意悔改，并将第三者发给被告的微信发给原告看，且将被告与第三者开房的照片给原告看，取得了原告的谅解和信任。2015年2月，原告发现被告与第三者微信、短信、电话联系更加密切，被告也常常在外过夜不回家，对原告的好言相劝，换来的是对原告的毒打和威胁。2015年4月9日晚上，原告发现被告的微信里面还有一位在温江的第三者与被告有不正当关系，要求被告给原告一个说法，规劝被告与这些女人断绝关系，被告态度傲慢，明确表示要同这些女人保持关系，又不同意与原告离婚，并对原告的好心劝告施以毒打，毒打原告后又要碰墙自杀来威胁原告，原告实在无法拨打了110报警电话，4名警察前来制止了事态的进一步发展，被告当晚便离家外出与那些女人长期鬼混在一起。此后，原告多次打电话要求被告回家，遭到被告拒绝至今不回家。由于被告的恶劣行为，导致原、被告之间夫妻感情完全破裂，根本就没有和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女邹美艺随原告生活，被告每月给付抚育费600元至孩子独立生活时止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双方的身份证及户口薄复印件。证明原、被告双方诉讼主体资格及子女情况；
2、结婚证。证明双方结婚时间及婚姻关系；
3、录音整理材料5页。拟证明被告有第三者，并有三个女人，引发家庭矛盾，被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、原被告双方从2015年6月28日起至同年7月4日止的《微信聊天记录》37页138则。拟证明被告在外面有第三者，有不忠实夫妻感情的行为，被告认可对原告有实施家庭暴力的情况，证实双方无法继续生活下去以及协商子女抚养的情况；
5、被告于2015年4月9日出具给原告的“同意和尹某协意（议）离婚”的说明一份。证明双方夫妻感情破裂，被告曾同意离婚的意见。
以上证据，经本院审查，予以采信。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，被告与其前妻离婚后于2011年6月与原告认识恋爱，2012年6月举行婚礼同居生活，2013年6月22日生育女儿取名邹某某，同年12月5日在仁寿县民政局补办结婚证。同年12月底，原告发现被告有赌博恶习，双方产生矛盾。2014年11月，原告发现被告有第三者后，双方进一步发生纠纷及打架，夫妻关系更加恶化。2015年4月9日晚上，原告再次发现被告与第三者有不正当关系后，双方发生打架并报警后，被告出具给原告的说明全文为：“同意和尹某协意（议）离婚邹某2015年4月9日”。此后，被告离家出走至今。原告以夫妻感情完全破裂根本就没有和好的可能为由，诉来本院，提出了上述诉称请求。
被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉。
上述事实，有原告方当事人的陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年6月认识恋爱，2012年6月同居生活，2013年6月22日生育女儿，同年12月5日在仁寿县民政局补办结婚证，证明原、被告婚前是有一定感情基础的，婚后叶建立起了夫妻感情。双方本应该珍惜夫妻感情。但被告赌博恶习不改，与第三者发生不正当关系，做出不忠实夫妻感情之事，致使夫妻双方产生矛盾、发生吵架，甚至打架。2015年4月9日晚上，双方发生打架并报警后，被告出具同意离婚的字据给原告，此后，被告离家出走至今不归，不尽家庭义务。对此，被告应当承担主要过错责任。原告的证据足以证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的理由依法成立，其离婚请求，本院依法应当予以支持。因婚生女邹美艺长期随原告生活，故由原告抚养，更有利于其成长、教育，被告依法应当承担必要的抚养费和教育等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告邹某离婚；
二、婚生女邹美艺随原告尹某生活，被告邹某在本判决书生效之月起每月付给孩子抚养费600元至邹美艺18周岁时止。
本案受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一五年十一月四日
书记员 黄凌枭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1139号
申请执行人：杨灿明，男，汉族，1982年6月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冼志佳，男，汉族，1985年10月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈敏健，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人杨灿明与被执行人冼志佳,陈敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼志佳,陈敏健应归还借款15000元及相应利息、律师费5000元予申请执行人并承担案件受理费233.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地股份经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人的股份分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月三日
书记员 区敬锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第737号
申请人孙希春。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人孙希春与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10552号
原告：樊东英，女，1974年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐凤菊，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张利青，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告樊东英与被告徐凤菊、张利青民间借贷纠纷一案，原告樊东英于2017年8月14日本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息按每月本金的百分之二计算）。2.判令本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告樊东英持有落款时间为2016年2月26日借据一份，主要内容为：被告张利青因周转需要，向原告樊东英借款20万元，还款期限为2016年2月26日至2017年2月25日。被告徐凤菊、张利青在借据下方借款人一栏签字并加按指印。
另，2014年2月26日，原告樊东英通过中国工商银行账户向被告张利青账户汇入款项20万元。同日，被告徐凤菊向原告樊东英交付款项4000元。
原告樊东英自认：首次借款时间为2014年2月26日，后因被告徐凤菊、张利青未偿还借款，故于2016年2月26日重新出具借据，原借据已由被告徐凤菊、张利青收回。在实际履行过程中，利息按月利率2%支付至2015年2月26日。2016年7月、2016年11月，被告徐凤菊、张利青各偿还1万元用于支付利息。
在诉讼过程中，原告樊东英同意利息自2016年2月26日重新出具的借据开始计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告樊东英依约履行了款项交付义务，现被告徐凤菊未偿还借款本息，原告樊东英有权向被告徐凤菊、张利青主张其合法权利。关于本金部分，原告樊东英在2014年2月26日交付的本金为20万元，但被告徐凤菊支付4000元，故本金应按实际交付的196000元予以确认。利息部分，借据未约定有利率，但被告徐凤菊确系每月交付4000元，可认定双方以本金20万元为基数，以月利率2%交付利息。原告樊东英自认利息按月利率2%支付至2015年2月26日，又于2016年7月、2016年11月各交付1万元，考虑到利息的收取情况，原告樊东英的上述关于利息的主张，具有事实依据，予以采纳；故未偿还利息应自2015年7月26日开始计算，现原告樊东英自愿同意利息自2016年2月26日重新出具的借据开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以支持，依法以实际交付的本金196000元为计算基数。被告徐凤菊、张利青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤菊、张利青于本判决生效之日起十日内偿还原告樊东英借款本金196000元及利息（自2016年2月26日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告樊东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告徐凤菊、张利青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10552号原告：樊东英，女，1974年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐凤菊，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张利青，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。原告樊东英与被告徐凤菊、张利青民间借贷纠纷一案，原告樊东英于2017年8月14日本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息按每月本金的百分之二计算）。2.判令本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告樊东英持有落款时间为2016年2月26日借据一份，主要内容为：被告张利青因周转需要，向原告樊东英借款20万元，还款期限为2016年2月26日至2017年2月25日。被告徐凤菊、张利青在借据下方借款人一栏签字并加按指印。另，2014年2月26日，原告樊东英通过中国工商银行账户向被告张利青账户汇入款项20万元。同日，被告徐凤菊向原告樊东英交付款项4000元。原告樊东英自认：首次借款时间为2014年2月26日，后因被告徐凤菊、张利青未偿还借款，故于2016年2月26日重新出具借据，原借据已由被告徐凤菊、张利青收回。在实际履行过程中，利息按月利率2%支付至2015年2月26日。2016年7月、2016年11月，被告徐凤菊、张利青各偿还1万元用于支付利息。在诉讼过程中，原告樊东英同意利息自2016年2月26日重新出具的借据开始计算。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告樊东英依约履行了款项交付义务，现被告徐凤菊未偿还借款本息，原告樊东英有权向被告徐凤菊、张利青主张其合法权利。关于本金部分，原告樊东英在2014年2月26日交付的本金为20万元，但被告徐凤菊支付4000元，故本金应按实际交付的196000元予以确认。利息部分，借据未约定有利率，但被告徐凤菊确系每月交付4000元，可认定双方以本金20万元为基数，以月利率2%交付利息。原告樊东英自认利息按月利率2%支付至2015年2月26日，又于2016年7月、2016年11月各交付1万元，考虑到利息的收取情况，原告樊东英的上述关于利息的主张，具有事实依据，予以采纳；故未偿还利息应自2015年7月26日开始计算，现原告樊东英自愿同意利息自2016年2月26日重新出具的借据开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以支持，依法以实际交付的本金196000元为计算基数。被告徐凤菊、张利青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤菊、张利青于本判决生效之日起十日内偿还原告樊东英借款本金196000元及利息（自2016年2月26日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告樊东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告徐凤菊、张利青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  黄春桃人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄珍希???
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初198号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林伟，男，1982年9月6日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，住资中县。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日取保候审。现居于家中。
被告人李长昆，男，1994年10月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日取保候审。现居于家中。
被告人李翠华，女，1964年4月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日取保候审。现居于家中。
被告人卢坤由，男，1992年10月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日取保候审。现居于家中。
被告人张在仙，女，1971年4月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月17日至2016年3月1日，被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙合伙，在本县球溪镇“嘉好”菜市场一门面内开设了以麻将牌“推对子”的方式进行赌博的赌场并抽头盈利。2016年3月1日15时许，公安民警将该赌场查获。
被告人卢坤由、张在仙于2016年3月28日到资中县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人李长昆、李翠华在侦查阶段如实供述其犯罪事实。案发后，李翠华已退出违法所得3600元，李长昆、卢坤由、林伟已分别退出其违法所得1200元、张在仙已退出其违法所得1000元。
上述事实，被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、饶某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。卢坤由、张在仙主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李长昆、李翠华在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；林伟自愿认罪，可以从轻处罚。五被告人主动退出其违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对五被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李长昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；
三、被告人李翠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；
四、被告人卢坤由犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
五、被告人张在仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（以上五项缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、追缴被告人林伟、李长昆、李翠华、卢坤由、张在仙的违法所得8200元，追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1926号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周快红，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市道县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1775号起诉书指控被告人周快红犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人周快红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月18日18时许，被告人周快红到东莞市凤岗镇沙岭车站内，伺机盗窃他人财物。后周快红见被害人谭某在该车站866路公交车站台处排队准备上车，遂上前伸手将谭某放在右边裤袋内的现金27元盗走。得手后，周快红准备逃离现场时，被便衣伏击队员抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谭某的陈述，陈某兆等证人的证言，赃款，常住人口基本信息等书证，被告人周快红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周快红的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人周快红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周快红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周快红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周快红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周快红归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周快红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人周快红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周快红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡伟兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初96号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务：理事长
被告：杨文明，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家屯。
本院在审理原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司诉被告杨文明种植回收合同纠纷一案中，因原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王伟霖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执57号
本院受理执行的申请人姚维德与被执行人曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，已于2016年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初97号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿某，男，1987年11月2日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2016年5月23日21时59分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号灰色起亚小型轿车顺淄博高新区西六路由北向南行驶至兰雁大道与西六路路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经血样检测，被告人耿某血液中检出乙醇成分，其含量为179.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、证人王某的证言、被告人耿某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚,认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年六月十七日
书记员 祝宏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执118号
申请执行人：孟庆忠，男，1966年9月12日出生，汉族，黑龙江省亿源丰种业有限公司经理，现住桦川县。
被执行人：尹柏环，女，1980年11月14日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司法定代表人，现住住桦川县。
白雪双，男，1978年12月10日出生，汉族，桦川县金稻香米业有限公司股东，现住住桦川县。
本院在执行申请执行人孟庆忠与被执行人尹栢环、白雪双民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执118号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初347号
原告苏某，男，1960年3月29日生，彝族，高中文化，现住镇沅县，农民。
被告伍某，女，1964年11月20日生，汉族，大专文化，住镇沅县，退休工人。
委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗某，男，1989年7月21日生，彝族，大学文化，住镇沅县，公务员。
原告苏某诉被告伍某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员罗光华适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告伍某的委托代理人沈国锋到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息21703.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12日8日罗宗兴（被告伍某的丈夫，被告罗某的父亲）向原告借款20000.00元，约定于2014年12月8日一次性偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付利息。还款期限到期后，经原告多次催要，罗宗兴以各种理由拒绝还款。后罗宗兴逝世，原告只能要求两被告来归还借款及利息。
被告伍某辩称，被告伍某对罗宗兴与原告的借贷关系不知情，且债务形成于被告伍某与罗宗兴离婚之后，不属于夫妻共同债务，故被告伍某不承担偿还责任。
被告罗某向本院提交一份《放弃财产声明》称，被告罗某的父亲罗宗兴并未留下遗产，即使有遗产，被告罗某也放弃继承，同时被告没有能力承担父亲罗宗兴的债务。
原告苏某为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款》、《客户存款回单》各一份，欲证明罗宗兴与原告存在借贷关系及原告履行了支付借款本金20000.00元义务的事实；《借条》一份，欲证明债务形成于被告伍某与罗宗兴婚姻期间的事实。
经当庭质证，被告伍某对《借款》、《客户存款回单》和《借条》的证据三性不予认可，且这些证据与被告伍某无关联性。
被告伍某为证明其答辩理由，向本院提交了《离婚协议书》、《离婚证》各一份，欲证明罗宗兴向原告借款时，已经与被告伍某离婚，即使存在债务也不属于夫妻共同债务的事实。
经当庭质证，原告苏某对该组证据证明目的不予认可，认为罗宗兴生前有一定财产，应该在财产范围内偿还原告借款，罗某作为罗宗兴的儿子，应替其父亲承担偿还债务的责任。
本院审查认为，原告苏某提交的《借款》、《客户存款回单》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告苏某提交的《借条》与本案无关联性，本院依法不予采信。被告伍某提交的《离婚协议书》、《离婚证》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：罗宗兴是被告伍某的前夫，是被告罗某的父亲。2013年10月9日，罗宗兴与被告伍某协议离婚，并办理了离婚登记手续。2013年12月8日，经双方协商一致，罗宗兴向原告借款20000.00元，借款期限为一年，即2013年12月8日至2014年12月8日，到期一次性归还。2013年12月9日，原告通过镇沅县农村信用社向罗宗兴汇款20000.00元，履行了支付借款的义务。还款期间届满后，经原告多次催要，罗宗兴未履行还款义务。2015年11月13日，罗宗兴病逝。
本院认为，原告与罗宗兴的债务发生时，被告伍某与罗宗兴已经离婚，不属于夫妻共同债务，且原告也未提供证据证明罗宗兴与被告伍某经合意共同向原告借款的事实，故该债务属于罗宗兴个人债务，被告伍某不承担偿还责任。因被告罗某表示放弃了对其父亲罗宗兴遗产的继承，且原告未提供证据证明被告罗某存在继承罗宗兴遗产的事实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告罗某可以不承担偿还责任。综上，原告提出的判令判令二被告偿还原告借款本息21703.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 娇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申619号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。
申请再审人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终138号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王德泉等人所诉小红门乡政府作出的朝红信息公开（2016）第36号-答《政府信息公开申请答复告知书》，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王德泉等人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王德泉等人的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。王德泉等人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王德泉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初48号
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新兴村合兴路700号。
法定代表人王其达，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）姜苗芬、盛怡，该公司员工。
被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。
法定代表人王永青。
被告王永青。
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司（以下简称瑞鸿津公司）诉被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下简称长虹公司）、王永青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告瑞鸿津公司的委托代理人姜苗芬、盛怡到庭参加诉讼，被告长虹公司、王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞鸿津公司基于与长虹公司签订的三份《商品购销协议》、长虹公司出具的《还款计划书》及王永青出具的《不可撤销的保证函》起诉，诉讼请求：1、判令被告长虹公司立即向原告支付货款人民币7924663.2元和利息人民币327092.14元（按照月息1%暂计至2015年11月30日，应计至实际支付之日）；2、判令被告王永青就被告瑞鸿津公司的上述欠款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹公司、王永青既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
瑞鸿津公司与长虹公司分别于2015年4月23日签订编号为30092673、于2015年5月25日签订编号为30094828、于2015年6月24日签订编号为30096733的《商品购销协议》共三份，长虹公司向瑞鸿津公司订购长虹公司指定供应商新华联合冶金控股集团有限公司钢厂（沧州中铁装备制造材料有限公司）生产的钢材。
2015年9月1日，瑞鸿津公司（甲方）与长虹公司（乙方）签订还款计划书一份，言明截至2015年7月31日，甲乙双方自愿终止现有所在执行的年度购销协议、月购销协议以及合作协议，因编号30092673、30094828、30096733三份合同尚未付款完毕，现经甲乙双方核对，乙方尚欠甲方总货款金额为8324663.2元，还款计划如下：一、乙方尚欠甲方货款8324663.2元；二、还款方式：第一年内（前12个月，2015年8月-2016年7月），每月还款货款（本金）20万元，第二年内（后12个月，2016年8月-2017年7月），前十一个月每月还款本金35万元，最后一个月还清所有欠款（每月1日支付上个月还款本金，如遇节假日顺延还款日期，每年的一月份与二月份暂停还款）；三、利息计算与支付：以付息前每月支付货款后所欠的剩余货款为本金，按照利率暂定为月息1.0%（含税），分三次付清，第一次在还款满十二个月后支付，第二次在还款满十八月后支付，第三次为最后还款月结清（以每月支付欠款后的剩余货款为本金计息，以此类推），等等。
2014年12月21日，王永青出具不可撤销的保证函一份，言明王永青自愿以个人合法财产为抵押，为瑞鸿津公司于2014年8月26日至2015年12月31日期间与长虹公司不时签署的《商品购销协议》及其《合作协议》提供连带保证担保；保证期间为主债务到期之日起二年。
另查明，被告长虹公司于2015年9月1日支付原告瑞鸿津公司20万元、于2015年10月9日支付10万元、于2015年11月6日支付10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告长虹公司拖欠货款未付，原告瑞鸿津公司有权要求被告长虹公司支付，故对原告瑞鸿津公司要求被告长虹公司支付货款7924663.2元及暂计算至2015年11月30日的利息327092.14元的诉请，本院予以支持，此后利息计算至货款付清之日止。对上述款项，保证人王永青应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司货款人民币7924663.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司利息人民币327092.14元（暂计算至2015年11月30日，此后以未付货款为基数，按月利率1%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王永青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69562元及财产保全费人民币5000元，均由被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币69562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李学娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1203号
申请执行人：张学近，男性，成年。
被执行人：周奇昌，男，成年。
被执行人：江海珊，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5894号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1203号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月三日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初963号
原告：安徽安皇国际贸易有限公司。
法定代表人：江秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告：荷兰皇家配料集团有限公司（ROYALINGREDIENTSGROUPB.V)。
法定代表人：西科*霍尔曼，首席执行官。
委托诉讼代理人：冯斐斐，北京市德君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，北京市德君律师事务所律师。
第三人：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
第三人：江苏国信协联能源有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
原告安徽安皇国际贸易有限公司与被告荷兰皇家配料集团有限公司、第三人宿州市皖神面制品有限公司、第三人江苏国信协联能源有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告安徽安皇国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安皇国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5030元，由原告安徽安皇国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 郭 静
人民陪审员 董月凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 冬
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初963号原告：安徽安皇国际贸易有限公司。法定代表人：江秀兰，董事长。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告：荷兰皇家配料集团有限公司（ROYALINGREDIENTSGROUPB.V)。法定代表人：西科·霍尔曼，首席执行官。委托诉讼代理人：冯斐斐，北京市德君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，北京市德君律师事务所律师。第三人：宿州市皖神面制品有限公司。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。第三人：江苏国信协联能源有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。原告安徽安皇国际贸易有限公司与被告荷兰皇家配料集团有限公司、第三人宿州市皖神面制品有限公司、第三人江苏国信协联能源有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告安徽安皇国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽安皇国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5030元，由原告安徽安皇国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  郭 静人民陪审员  董月凤二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 冬
浙江省临安市人民法院
收 监 决 定 书
（2016）浙0185刑更18号
罪犯龙青，女，1988年9月24日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，农民，住贵州省盘县。
2016年3月24日本院作出了（2016）浙0185刑初162号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯龙青有期徒刑一年三个月。后由于罪犯龙青在哺乳期间，被本院决定监外执行至2016年9月22日。现贵州省盘县司法局建议对罪犯龙青予以收监。
经查，罪犯龙青暂予监外执行的期限已届满，已不符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯龙青予以收监。
二〇一六年九月二十九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00393号
申请执行人汤克西，1962年2月1日生，汉族。
被执行人河南金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务总经理。
本院在执行汤克西申请执行河南金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汤克西于2015年10月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00393号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一五年十月十四日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00393号
申请执行人汤克西，1962年2月1日生，汉族。
被执行人河南金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务总经理。
本院在执行汤克西申请执行河南金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汤克西于2015年10月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00393号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一五年十月十四日
书记员 吴焕玲