wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第417号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，象山丹城仁叠针织辅料商行员工。
被告：象山海钰针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：杨玲梅，该公司执行董事。
本院在审理原告吴仁叠与被告象山海钰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仁叠撤回起诉。
本案受理费679元，减半收取339.50元，由原告吴仁叠负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 张莹莹
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0368号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。
诉讼代理人雷某某，女，1968年2月9日生，汉族，居民，（系刘某丙朋友）。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月28日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
辩护人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某丙以被告人王某的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了合并审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某丙的诉讼代理人雷某某、被告人王某及其辩护人ＸＸ、王玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日21时许，被告人王某在赣榆县青口镇某KTV房间，因琐事与刘某丙发生纠纷并厮打，后被告人王某持热水瓶向刘某丙掷去，致刘某丙左侧鼻骨以及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年3月25日，被告人王某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
附带民事诉讼原告人刘某丙诉称：由于被告人王某的行为，给原告人人身与精神造成巨大伤害与损失，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人王某赔偿其各项经济损失共计150000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了部分医疗费票据、赣榆县人民医院催款单等相关证据。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，其无能力承担。
经审理查明，2014年3月22日21时许，在赣榆县青口镇某KTV房间，被告人王某因琐事与刘某丙发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人王某持热水瓶掷向刘某丙，并砸中其头部，致刘某丙左侧鼻骨以及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年3月25日，被告人王某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某丙系农村居民，现因涉嫌犯罪被羁押于赣榆县看守所，受伤后在赣榆县人民医院住院治疗54天，共花去门诊医疗费用2897.4元（含担架救护费400元），住院期间医疗费用尚未与赣榆县人民医院结算。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费支出为9607元。
在诉讼过程中，本院多次主持对附带民事部分进行调解，但由于双方意见差距较大最终调解未果。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人刘某丙的陈述笔录、证人李某、宋某、雷某、吕某、孙某、卢某、边某、穆某、刘某乙的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第315号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、与附带某真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人王某的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案中无证据证实被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某持械伤害他人，且未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解，在量刑时综合予以考虑。
由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某丙造成的经济损失，被告人王某应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人刘某丙诉讼请求中合法、合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某丙的各项损失为：医疗费2897.4元（门诊部分）、误工费2011.76元（13598÷365×54=2011.76）、护理费2011.76元（13598÷365×54=2011.76）、住院伙食补助费1080元（54×20=1080）；附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，但未提供票据证实，考虑到附带民事诉讼原告人因伤在县城住院确需实际支出交通费用，本院酌情按400元处理；对于附带民事诉讼原告人刘某丙住院期间的医疗费用，因其尚未与赣榆县人民医院结算且未办理出院手续，无法提交相关票据，对该损失，附带民事诉讼原告人刘某丙可待结算后另行提起民事诉讼；对于附带民事诉讼原告人刘某丙主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人王某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计8400.92元（不含住院期间的医疗费用）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年八月十八日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第13号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日1时许，被告人周某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某的呼吸酒精含量为118mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑敏芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01290-2号
申请执行人樊新娟，女，1973年9月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人周挺，男，1981年9月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人熊江玲，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，人寿保险公司职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00292号民事判决书，在执行樊新娟与周挺、熊江玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周挺、熊江玲所有的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2089号
原告：许国抄。
被告：江西青龙高科油脂有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区春航路1号。
法定代表人：张绍斌。
本院在审理原告许国抄诉被告江西青龙高科油脂有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄以与被告江西青龙高科油脂有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取332元（原告已预交），由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢少达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第173号
执行裁定书
申请执行人魏宝忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人苗金龙，男，汉族，农民。
被执行人杨秀华，女，37岁，汉族，农民。
申请执行人魏宝忠与被执行人苗金龙、杨秀华买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月16日作出（2013）磐民二初字第1304号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏宝忠于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01652号
原告高健
法定代理人叶丽杰
被告沈阳市培英中学
法定代表人门郭萍
委托代理人葛威
原告高健诉被告沈阳市培英中学健康权纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高健的法定代理人叶丽杰、被告沈阳市培英中学的委托代理人葛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健法定代理人诉称，原告原系被告学校初三年级学生，2002年9月3日下午，原告在被告处受到教师的殴打，侮辱，致使患上抑郁症，后发展为精神分裂症，因原告需要持续治疗，故请求法院依法判令被告赔偿原告仁德医院门诊医药费元116935元、沈阳市精神卫生中心门诊医药费75.75元、沈阳市精神卫生中心住院医药费13131元、护理费40827.50元、交通费999元、住院伙食补助费1400元、复印费61元，以及在（2014）沈铁西民一初字第1004号民事判决书生效后，由于计算错误，被告少支付原告的医药费7146元，并保留原告继续诉讼的权利，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市培英中学辩称，原告所述事实属实，对原告所发生的治疗费在其提供真实、合法、有效的证据后，被告可以赔偿。
经审理查明：原告2002年9月时系被告沈阳市培英中学学生。2002年9月3日原告在课上因英语课文没能背诵下来被老师李丽杰打了一个嘴巴，原告精神因此受到刺激，之后多次到医院就诊，诊断为抑郁症。同年10月被沈阳市精神卫生中心诊断为心理障碍，次月以精神病性症状的抑郁症住院治疗209天。2004年1月17日沈阳市精神卫生中心鉴定原告患有创伤后应激障碍，与被打事件有直接因果关系。同年3月19日辽宁省精神卫生中心鉴定亦诊断原告患创伤性应激障碍，发病与被打事件为直接因果关系，同时鉴定原告目前精神状态未恢复正常，尚需治疗。2005年8月24日原告再次到沈阳市精神卫生中心住院治疗，诊断：偏执型分裂症。被告要求对其偏执型分裂症与创伤性应激障碍之间有无因果关系进行鉴定，因原告未同意，鉴定未进行。2007年11月24日原告在皇姑区精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症。被告再次要求对其病症与创伤性应激障碍有无因果关系主张司法鉴定，因双方选定鉴定机构意见不一而未能进行。此后原告还到沈阳市大东区万泉精神病专科医院等处就诊进行心理治疗。自2002年9月以来至2014年6月5日，原告先后多次到本院提起民事诉讼，要求对其所花医疗费及其他费用进行赔偿，本院先后作出（2003）沈铁西民一权初字第1934号、（2005）沈铁西民一权初字第599号、（2006）沈铁西民一重字第10号、（2007）沈铁西民一权初字第1625号、（2008）沈铁西民一初字第678号、（2008）沈铁西民一初字第2585号、（2009）沈铁西民一初字第1708号、（2010）沈铁西民一初字第2047号、（2011）沈铁西民一初字第2737号民事判决，（2013）沈铁西民一初字第1761号民事判决，（2014）沈铁西民一初字第1004号民事判决对原告主张的合理部分判令由被告予以赔偿。
再查，自2014年10月14日至2015年9月29日原告到沈阳仁德医院门诊进行药物及心理治疗共计13次，每次花费用人民币8，995元，共计人民币116，935元；自2015年10月28日至2015年11月25日，原告以偏执型精神分裂症在沈阳精神卫生中心住院，支出住院费用人民币13，131元、检查费人民币75.75元，原告为此支付交通费人民币999元，原告复印病历等花费复印件人民币61元。
另查，原告自2013年9月3日至2014年9月11日每月到沈阳仁德医院门诊进行药物及心理治疗一次，共计12次，每次花费人民币8，995元，共计为107，940元。在（2014）沈铁西民一初字第1004号民事判决书中，由于计算错误，将总计金额写为100，794元，较实际金额少7，146元，被告已按判决书中金额100，794元支付原告药费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、门诊及住院医药费收据、残疾证、本院作出（2014）沈铁西民一初字第1004号民事判决书、交通费收据、复印费收据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳市培英中学对原告所主张的在其学校学习期间因被老师体罚而导致精神疾病的事实未表示异议，本院对该事实予以确认。原告因治疗该病症而发生的医疗费用中的合理部分被告应负赔偿责任。原告主张的医药费130，141.75，住院伙食补助费1400元，复印费61元，交通费999元，已向本院提供相关证据，且被告对上述费用的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告主张按年收入人民币34，995元标准，护理期限14个月计算护理费，但其主张自2014年10月14日至2015年11月25日实际为13个月，故其护理费应为人民币37，911元（即34，995元÷12月×13个月）。关于原告主张前次诉讼中未支持的相关医药费人民币7，146元，经查属实，被告应予一并赔偿。关于原告主张保留继续诉讼的权利，如原告确实需要持续治疗，可于实际发生相关医药费用后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健医疗费人民币137，287.75元；
二、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健住院伙食补助费人民币1，400元；
三、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健交通费人民币999元；
四、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健护理费人民币37，911元；
五、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健复印费人民币61元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一至五项费用于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费人民币4，241元，由被告沈阳市培英中学负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏欣宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第938号
原告罗文君。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告林宁富。
原告罗文君与被告林宁富为民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗文君委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告林宁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文君诉称，2013年6月7日和2015年2月3日，被告因家用，向原告借款人民币50000元和10000元，共计60000元，借款后，被告至今分文未付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、要求被告立即返还借款本金人民币60000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率0.6%计算利息损失至被告实际还款日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即返还借款本金人民币60000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至被告实际还款日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条两份，拟证明被告林宁富于2013年6月7日出具借条向原告罗文君借款人民币50000元，于2015年2月3日借款人民币10000元的事实。
被告林宁富未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告林宁富未到庭应诉，且在本院依法向被告林宁富送达应诉通知书和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告罗文君与被告林宁富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林宁富尚欠原告罗文君借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告罗文君诉请要求被告林宁富偿付借款本金人民币60000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗文君借款本金人民币60000元及支付自2015年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告林宁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2636号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人王某某，男。
被上诉人（原审原告）龚某某，男。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师助理。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称XX保险公司）为与被上诉人龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月12日14时30分许，刘某某驾驶XX号车辆与龚某某驾驶的三轮车相撞，导致车辆损坏，龚某某受伤。刘某某驾驶的车辆在XX保险公司处投保了交强险。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，认定刘某某、龚某某承担此事故的同等责任。龚某某受伤后在深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗32天，医疗机构出具的出院证明注明：全休4个月，住院期间陪护一人；一年后取出内固定，费用约为15000元。2012年2月24日，广东南天司法鉴定所评定龚某某伤残等级为玖级。龚某某在立案时声明放弃对刘某某及车主刘某某的起诉，并表示承担相应的风险。关于医疗费，龚某某未提交医疗费发票原件，不能证实其实际是否支出相关费用，故不应予以支持。关于营养费，医疗机构未建议加强营养，不予支持。关于被扶养人生活费，两名被扶养人均为城镇家庭户籍。其中龚某某的母亲张某某出生于1938年3月18日，事故发生时73周岁，需要龚某某等三名子女扶养7年；龚某某的父亲龚某某出生于1930年12月6日，事故发生时80周岁，需要龚某某等三名子女扶养5年。
原审法院认为，本案涉及的事故中，刘某某与龚某某承担同等责任，有事实和法律依据，予以确认。根据《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，龚某某损失共计192260.67元（其中后续治疗费15000元）。该款应由XX保险公司在交强险限额内直接赔付122000元，剩余款项由刘某某按照事故责任比例承担。因龚某某在立案时放弃对刘某某及车主的起诉，仅主张交强险范围内的赔偿责任，而刘某某承担的责任与XX保险公司承担的责任并不冲突，刘某某等人是否参加诉讼也不影响案件的审理，故原审法院不追加刘某某等人参加诉讼，仅审理龚某某与XX保险公司之诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：XX保险公司于判决生效之日起五日内赔偿龚某某人民币122000元。如果XX保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2360元，由XX保险公司承担人民币1251元，龚某某承担人民币1109元。
一审宣判后，上诉人XX保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2012）深宝法民一初字第3151号民事判决第一项，依法予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，原审判决关于本次交通事故的真实性认定事实不清，应予核实。根据事故认定书，本次事故采用简易程序，而事故有重大人身损害，采用简易程序不当，认定事实方面也没有核实清楚各项信息。事故认定书显示的时间模糊不清，好像是2011年11月22日下午16时30分，但根据医院记录伤者入院是2011年11月22日早上7时25分。此外，本次事故发生近4个月后，上诉人的被保险人才于2012年3月2日向上诉人报案，导致上诉人无法核实事故真实性。而一审诉讼中，被上诉人放弃了对被保险人和肇事司机的起诉也不符合常理。上诉人质疑事故真实性，本次事故的真实性有待核实，请求法院调取交警档案，查明事故的真实性，如事故不属实，则应撤销一审判决，驳回被上诉人全部请求。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，上诉人、被上诉人均对原审查明的事实进行了确认。上诉人并未提交新证据。原判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是交通事故引发的损害赔偿纠纷。事故已经交通警察部门认定。上诉人在原审期间对于龚某某提交的事故认定书、病历本、诊断证明、出院记录几项证据均表示确认，且没有针对证据提出异议或要求法院调取证据。在没有新证据的情况下，本院对上诉人在一审中确认的事实予以确认。交警部门处理事故时适用简易程序并无不当，事故责任认定真实清晰。上诉人的被保险人未及时向上诉人报案不影响上诉人在交强险范围内承担责任。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 丰青青（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第348号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：许华建，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告：许庆真，男，1969年3月21日出生，汉族。
被告：李厚旺，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告：许来同，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告许华建、许庆真、李厚旺、许来同金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月5日，被告许华建在原告处借款15万元，期限12个月，月利率11.75334‰。被告许庆真、李厚旺、许来同为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要尚下欠余额149967.8元及相应利息。故诉请人民法院判令被告许华建偿还借款本金149967.8元和相应利息51718.32元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告许庆真、李厚旺、许来同负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告许华建之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告许华建尚欠借款本金149967.8元和利息51718.32元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告许庆真、李厚旺、许来同为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，第三组证据最高额保证合同第一条第1.1项中保证人担保的债权最高余额有明显涂改痕迹，且没有当事人的捺印签字等确认涂改行为效力的佐证或者其他证据，故对该份最高额保证合同的证据效力不予采信。原告信用社提交的其它证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其它证据的效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月1日，被告许庆真、李厚旺、许来同向原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）出具共同还款责任承诺书一份，承诺三人作为借款人许华建的共同还款成员，当许华建不按期偿还贷款本息时，对许华建的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月5日，徐寨信用社与被告许华建签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告许华建为借款人，合同约定：被告许华建可在自2012年3月5日至2013年3月4日期限内向徐寨信用社循环借款15万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
借款合同签订之后，徐寨信用社与被告许华建于2012年3月5日订立借款凭证一份，约定许华建借款15万元。同日，徐寨信用社将借款15万元划转至被告许华建的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为11.7533‰，到期日为2013年3月4日。
截至2015年1月12日，被告许华建下欠借款本金149967.8元及相应利息，依照贷转存凭证载明的执行月利率11.7533‰和逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，涉案借款本金149967.8元产生期内利息21386.41元，逾期利息51785.67元，合计73172.08元，扣减已偿还利息21454.02元，下余利息51718.06元。
本院认为：被告许华建在借款合同中签字，其作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告许华建应当履行相应的还款义务。对于原告信用社要求被告许华建偿还下欠借款本金149967.8元及截至2015年1月12日的利息51718.06元，本院予以支持，超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率15.27929‰计付。
被告许庆真、李厚旺、许来同签字的共同还款责任承诺书未对债务人履行债务的期限、保证期间作出明确约定，原告信用社提交的最高额保证合同证据效力因真实性未得到证实未予采信，在缺乏其他证据证明当事人之间关于保证内容有补正约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，原告信用社对于被告许庆真、李厚旺、许来同负担保证责任的主张，缺乏足够证据佐证，故对原告信用社要求被告许庆真、李厚旺、许来同负担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许华建于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金149967.8元及截至2015年1月12日的利息51718.06元，2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率15.27929‰计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社对于被告许庆真、李厚旺、许来同的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告许华建负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00684号
罪犯张泊，男，1974年4月26日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）涪法刑初字第338号刑事判决，认定张泊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯张泊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张泊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月23日起至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00129号
原告梁丽，女，汉族，1979年2月4日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告梁丽不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1921号
原告：张海波。
被告：陈广运。
委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张长永。
被告：成武县四联担保投资有限公司。机构代码：68721807-2.
法定代表人：张长永。经理。
住所地：成武县供电公司西200米路北。
被告：王园园。
委托代理人：张亚楠，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：陈广立。
原告张海波与被告陈广运、张长永、成武四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月24日申请追加王园园、陈广立作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告陈广运的委托代理人王忠明、被告王园园的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼。被告张长永、成武四联担保投资有限公司、陈广立经传票传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月1日三被告向原告张海波借款203万元，有借据为证。经催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求三被告依法偿还原告203万元本金及25万元利息。案件受理费用由被告承担。
原告庭审补充称，诉状中2013年1月1日被告陈广运向原告张海波借款203万元，有借据为证。出具借条的时间是2014年9月21日。当时改总条的时候已经知道公司注销了，所以日期写的是2013年1月1日。诉讼中的25万元的利息，是算到起诉之日，诉讼期间利息按月利率2%计算，要求到判决生效之日。成武四联担保投资有限公司与2013年3月26日注销登记，注销原因是协议解散。成武四联担保有限公司向原告出具保证函为被告陈广运提供担保时，已经依法终止。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第49条规定，应当由直接责任人张长永、陈广立二人承担责任。所以原告在举证期间内申请追加被告陈广立为共同被告，要求张长永、陈广立二人对被告陈广运的债务承担连带清偿责任。被告陈广运与王园园为夫妻关系，被告陈广运所负原告债务为其夫妻存续期间的债务，根据婚姻法解释二第二十三条的规定，所以原告在举证期间内申请追加王园园为共同被告要求对所负债务承担共同清偿责任。陈广运是原告的表姐夫，当时向原告借钱说是投资项目、还银行贷款、周围资金。说好借款期限为一年，按月息2.5%计息，到期一次性还本。开始付利息比较正常，一共是付给原告37.38万元。2014年3月12日向原告借钱时又给了他16万元。从4月份开始就没有再付利息。借给他的钱，大部分是原告向朋友借的。
被告陈广运庭审答辩称，借款203万元是事实，明确用于四联担保公司，加盖了公章，法定代表人张长永加盖了个人章。陈广运是公司业务员，依民法通则第43条规定，企业法人对他的法定代表人及工作人员的经济活动，承担民事责任。借据上未约定银行利息，作为民间借贷不受保护。如主张利息，应有约定的证据。
被告王园园庭审答辩称，王园园不是借款人又不是担保人，不应该承担民事偿还义务。此款并未用于家庭共同生活，欠条中注明该款用于四联担保。原告对王园园的诉请没有任何事实和法律依据，应依法驳回对王园园的诉请。
被告张长永、成武四联担保投资有限公司、陈广立未答辩。
经审理查明，被告陈广运多次向原告及其父亲借款，后被告陈广运出具借据一份。该借据载明，今借到人民币贰佰零叁万元整。被告陈广运签名，被告成武四联担保投资有限公司章。被告张长永章。说明栏记载，此款用于四联担保公司。被告成武四联担保投资有限公司自2013年3月31日至2014年3月12日共向原告及其父亲张春景出保证函七份。2013年3月31日出具的保证函载明，保证人：成武四联担保投资有限公司，投资人：张海波。根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保。特开立本担保函，向你方担保下列各项：一、提供借款本金为大写陆拾叁万元，期限2013年3月31日至2014年3月31日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。六、本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。其他六份保证函除金额外，其他内容一致。被告支付利息至2014年3月20日。
另，2013年3月26日被告成武四联担保投资有限公司协议解散。该公司股东为张长永、陈广立。被告陈广运、王园园系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告陈广运向原告借款203万元，被告陈广运亦不否认，本院予以确认。被告陈广运辩称此未用于被告成武四联担保投资有限公司，其是该公司业务员，该借款应由公司偿还。本院认为，被告成武四联担保投资有限公司就上述借款提供了担保，且被告陈广运对此无异议，被告陈广运的该抗辩理由与被告成武四联担保投资有限公司出具的保证函内容相互矛盾，该抗辩理由不予采信。原告要求被告陈广运偿还借款203万元，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此规定，被告陈广运、王园园无证据证明涉案借款属于法律规定的除外情形，故原告要求被告王园园承担还款义务，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此规定，原告要求被告张长永、陈广立与被告陈广运承担连带责任，应予支持。被告成武四联担保投资有限公司已协议解散，现无诉讼主体资格，原告要求被告成武四联担保投资有限公司承担民事责任的请求，不予支持。原告要求至起诉之日的利息按月息2.5%计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。原告要求起诉后的利息按月利率2%计算至判决生效之日，没有有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈广运、被告王园园于判决生效后十日内偿还原告借款203万元及利息（自2014年3月21日起至2014年10月17日按银行同期贷款利率的四倍计算。自2014年10月18日至判决生效之日按月利率2%计算）；
二、被告张长永、陈广立对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告陈广运、王园园、张长永、陈广立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3618号
原告贾朝红，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告贾朝红与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾朝红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层46号房产一套，总价款399037元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月20日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层46号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3990.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层46号的房产一套，总金额为399037元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款399037元和契税，被告于2012年2月20日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月20日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层46号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3990.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款399037元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3990.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贾朝红办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层46号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾朝红违约金三千九百九十元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00504-1号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南湘浙石材有限公司，住所地宁乡县青山桥镇太和桥村。
法定代表人陈定军，该公司董事长。
被执行人陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人欧玉英，女，1969年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人贺国富，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈香连，女，1959年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人戴建斌，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人廖雪琼，女，1968年12月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03763号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人湖南湘浙石材有限公司、陈定军、欧玉英、贺国富、陈香连、戴建斌、廖雪琼发出了执行通知书，责令被执行人湖南湘浙石材有限公司、陈定军、欧玉英、贺国富、陈香连、戴建斌、廖雪琼于执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南湘浙石材有限公司、陈定军、欧玉英、贺国富、陈香连、戴建斌、廖雪琼至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明座落于宁乡县玉潭镇楚沩中路商贸中心6栋25、26、27号共5空1-2层商用房屋［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第7120022**号］，［地证号：宁（2）国用（2012）字第1509号］；宁乡县玉潭镇花明路（金海花园7栋103号）［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第000400**号］，［地证号：宁（2）国用（2005）字第2905号］；宁乡县玉潭镇人民路大玺门2街区A单元20楼2002房［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第7110041**号］，［地证号：宁（2）国用（2011）字第1398号］的商住房屋及该房屋土地使用权属被执行人陈定军、欧玉英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈定军所有的座落于宁乡县玉潭镇楚沩中路商贸中心6栋25、26、27号共5空1-2层商用房屋［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第7120022**号］，［地证号：宁（2）国用（2012）字第1509号］；宁乡县玉潭镇花明路金海花园7栋103号房屋［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第000400**号］，［地证号：宁（2）国用（2005）字第2905号］的产房及该房产土地使用权。
二，查封被执行人欧玉英所有的座落于宁乡县玉潭镇人民路大玺门2街区A单元20楼2002房［房屋产权证号：宁房权证玉潭字第7110041**号］，［地证号：宁（2）国用（2011）字第1398号］；的房产及该房产土地使用权。
三、被执行人陈定军、欧玉英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈定军、欧玉英可以使用被查封财产；但因被执行人陈定军、欧玉英的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执法的其它行为。
四、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年五月十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01955号
上诉人（原审被告�：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及�案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00987号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：万维都、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：冯敏。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭思文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1213号
原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司，住所地：安丘市新安街道丘东。
被告山东佳味食品有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
本院受理原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司与被告山东佳味食品有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司为被告山东佳味食品有限公司安装的冷库冷冻机房设备（螺杆压缩机2台套：型号为LG20BLDY、2台套：型号为LG20BSY、1台套：型号为LG16BMYJ）保全总价值为30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司为被告山东佳味食品有限公司安装的冷库冷冻机房设备（螺杆压缩机2台套：型号为LG20BLDY、2台套：型号为LG20BSY、1台套：型号为LG16BMYJ）保全总价值为30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1213号
原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司。
法定代表人林中瑞，经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告山东佳味食品有限公司。
本院在审理原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司与被告山东佳味食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安丘市瑞鑫制冷设备有限公司的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 邬铭旭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第599号
原告地方国营泽普农场
法定代表人蒋新兴，该农场场长。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务律师。
被告向志福，男，汉族，1952年1月9日出生，无固定职业，现住莎车县。
本院受理原告地方国营泽普农场诉被告向志福房屋租赁合同纠纷一案后，被告向志福在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在莎车县，要求本案移送至莎车县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告向志福在《申请书》中提出管辖权异议，其提供了莎车县吾达力克乡派出所的证明，证明其户籍所在地和经常居住地均在莎车县，依据原告就被告的原则，被告向志福的管辖权异议成立，故本案移送至莎车县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告向志福对管辖权提出的异议成立，本案移送莎车县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰保红
代理审判员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐春花
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第344号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告周国定，男，汉族，住湖南省常德市。
被告黄新英，女，汉族，住湖南省常德市。
被告杨业兵，男，汉族，住湖南省常德市。
被告左精义，男，汉族，住湖南省常德市。
被告李爱福，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告周国定、黄新英、杨业兵、左精义、李爱福金融借款及保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被告黄新英的银行存款25000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄新英的银行存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚运国
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 向世豪
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1214号
原告黄俊平，居民。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港市亚奥文化传媒有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路271号。
法定代表人侍启新，公司总经理。
委托代理人侍展，该公司员工。
被告侍启新，居民。
本院于2013年12月10日立案受理原告黄俊平诉被告连云港市亚奥文化传媒有限公司、侍启新民间借贷纠纷一案，依法由代理人审判员龚成霞适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告黄俊平委托代理人王亮、被告连云港市亚奥文化传媒有限公司委托代理人侍展到庭参加诉讼，被告侍启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊平诉称，2003年9月11日，被告连云港市亚奥文化传媒有限公司（2008年4月30日前公司名称为连云港亚奥广告摄影有限公司）和侍启新从原告处借款15万元，双方约定月息1分，2005年9月10日还清本息，借款到期后经原告催要，被告于2009年5月还了5万元，现原告起诉来院，要求被告二被告偿还原告借款本金15万元及利息134500元（按月息1分，从2003年9月11日起计算至2013年12月11日止减去被告偿还的5万元），并判令被告从2013年12月11日起至还清本息之日，原告所诉讼的标的包括借款本金、利息和诉讼费全部按银行同期最高贷款利率的四倍计算利息。二被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市亚奥文化传媒有限公司辩称，借款是事实，但是被告已经还了5万元本金，本案借款用于购买彩色扩印机，后因被告强拆只是被告丧失偿还能力，待获得政府赔偿款即偿还原告借款。
被告侍启新未答辩。
经审理查明，2003年9月11日连云港亚奥广告摄影有限公司、被告侍启新向原告借款15万元，双方约定月息1分，并约定于2005年9月10日还款，后经原告催要被告于2009年5月偿还了5万元，余款及利息至今未予偿还。
另查，连云港亚奥广告摄影有限公司现更名为连云港市亚奥文化传媒有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借据1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告连云港市亚奥文化传媒有限公司、侍启新应在合同约定的还款期限内向原告履行偿还借款本息，未履行还款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告经济损失按借款合同约定以本金15万元，按月息1%从2003年9月11日起计算至给付之日止。原告主张被告从2013年12月11日起以借款本金、利息和诉讼费累计作为本金全部按银行同期最高贷款利率的四倍计算利息计算至还清本息之日止无法律依据，本院不予支持。因当事人未约定还款方式，被告于2009年5月偿还的5万元，按先还息后还本抵充利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亚奥文化传媒有限公司、侍启新于本判决生效后十日内向原告黄俊平清偿借款本金15万元及利息，利息以本金15万元，按月利率1%从2003年9月11日起计算至判决确定给付之日止，被告已偿还的5万元从利息中扣除。
本案案件受理费5570元，由被告连云港市亚奥文化传媒有限公司、侍启新负担。
如果被告连云港市亚奥文化传媒有限公司、侍启新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年一月十九日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第295号原告林某甲，男，汉族，1976年3月23日出生，连江县人，住福建省连江县。委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某，女，汉族，1976年3月14日出生，连江县人，住福建省连江县。委托代理人林新福，连江第七法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告于1996年2月4日经人介绍认识被告。双方于1999年2月4日领证结婚，2000年1月29日生育儿子林某乙，现跟随原告生活。由于原、被告是经他人介绍，彼此缺乏了解，双方无感情基础，加上性格不合，常因琐事发生吵闹，致使原、被告感情日益恶化，无法一起生活，双方自2004年至今已分居生活十年，夫妻感情已彻底破裂。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚诉求。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子林某乙由原告抚养，不需要被告出抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所述双方认识经过、结婚及生育儿子情况属实，其他内容不是事实。双方从1996年认识到1999年结婚，经过三年相处才结婚，可见双方感情基础良好。婚后双方并没有很大矛盾，感情很好，根本不存在原告所说双方分居的事实。双方感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意坚决要与被告离婚，作为无过错方的被告要求法庭判令：1、婚生子林某乙归被告抚养，原告每月承担2000元抚养费；2、依法分割夫妻关系存续期间的共有财产；3、原告补偿被告的青春损失费10万元。在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件1份，证明林某乙系原、被告的婚生子。3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告双方已就离婚达成协议。4、连江县人民法院（2014）连民初字第519号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。被告提供证据如下：房屋照片1张，证明位于福建省连江县的房屋属于夫妻共同财产，店面租金每月1000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为是原告伪造的。经查明，被告在原告提起的第一次离婚诉讼中对证据3没有异议，并在庭审中予以确认，现被告予以否认但又未提供相反证据证实，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该房屋系原告父亲所有，与原、被告无关。因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，但被告仅提供房屋照片未提供其他证据相佐证，不能证明坐落于福建省连江县的房屋属于原、被告共同财产，故对该证据的证明对象不予认可。经审理查明，原告于1996年2月4日经人介绍认识被告，双方于1999年2月4日领证结婚。2000年1月29日生育一子名林某乙，现跟随原告生活。2014年2月原告向法院起诉离婚，2014年5月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2014年12月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2014年2月原告起诉离婚，2014年5月本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。对抚养孩子事宜，经征询其子林某乙，林某乙表示愿意随父生活，现原告要求抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。对被告要求分割财产，因其陈述的财产归属情况与原告意见不一且未能提供证据证明，故本院不予支持。被告要求原告补偿青春损失费，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告王某离婚。二、婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈海云二〇一五年三月三日书记员陈家煊附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人颜某某，男，1975年10月20日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安乡县。因本案于2015年3月23日被羁押，同年3月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月起，被告人颜某某在其位于中山市三乡镇能润五金塑胶制品厂的101宿舍内多次容留郭某（均另案处理）吸食毒品。同年3月23日晚，公安人员在上述101宿舍将颜某某抓获归案，当场缴获吸毒工具冰壶2个、锡纸2盒及人民币250元。归案后，颜某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。颜某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币250元、自制吸毒冰壶2个、锡纸2盒及，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00685号
罪犯郭元昌，男，1965年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）綦法刑初字第00596号刑事判决，认定郭元昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯郭元昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭元昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第398号
原告樊海军。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原、被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮德智到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告向原告借款245万元，约定5个月偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款245万元及利息35万。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告ＸＸ签订借款协议一份，主要约定内容为：乙方（ＸＸ）向甲方（樊海军）借款金额为245万元，借款期限为2012年8月6日至2013年1月5日，该协议下方，甲方处原告樊海军签字，乙方处ＸＸ签字。协议签订后，原告通过刘云香、河北皓舜管道设备制造有限公司账户向被告ＸＸ个人账户62×××19转款245万元。上述事实由原告陈述及原告提交借款协议一份、打款凭证三份所证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供与被告共同出具的借款协议，明确证明了被告拖欠原告借款的基本事实。被告长时间拖欠原告借款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款245万元及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告借款合同约定借款期限为5个月，则借款到期日为2013年1月5日，故原告主张的利息，应自2013年1月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告樊海军借款245万元并支付原告利息（利息按中国人银行公布的同期同类贷款利率自2013年1月6日计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费用5000元，合计19600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐宁宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3858号
申请执行人金云龙。
被执行人孔建平。
原告金云龙与被告孔建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东横商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人金云龙于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人孔建平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金云龙未实现债权62000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3858号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02756号
原告王淑娟（反诉被告），女，1970年2月24日出生。
委托代理人王明奎，男，1964年4月11日出生。
被告王宝勇（反诉原告），男，1972年5月16日出生。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王淑娟与被告王宝勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2015年4月1日，经桥梓镇柏德兴介绍，我于2015年4月3日与被告签订建筑工程施工合同，于2015年4月3日开工，于2015年7月3日竣工，施工合同期为90日。在履行合同的过程中，于4月6日因地基没有按照原告要求双方发生纠纷，后经双方协商被告返工后继续履行合同。4月9日打地梁时，被告没有按照原告要求施工，下午15时左右继续打地梁，23时完工。原告要求被告施工人员对地梁进行震动，被告工人拒不执行。4月10日拆模版后，地梁根本没有达到行业标准，地梁有多处位置呈现蜂窝，就连最基本的土建工程横平竖直都没有达到。被告在4月12日给我发短信“法院见”，在没有通知我的情况下，被告分四次将模板、搅拌机、建筑工具、行李、燃气灶等全部运走。下午17时，在被告拉最后一车时，我在家我问被告带班郭某。你们走了我的工程下一步怎么办？郭某说我不管，我只能听老板的，老板让我们走我们就走。如果正常施工，施工进度在5月1日前房屋已经封顶，外部工程基本完工。由于被告单方违约终止合同，给我造成了剩余的钢筋生锈、水泥凝固、砂石、砖等长期占道，给慕田峪旅游区的道路交通安全带来严重隐患，每天都雇人看管建筑材料。被告的行为表示不履行合同义务，故诉至法院要求：一、要求立即解除、终止建筑工程施工合同。二、要求被告赔偿我建筑材料费37318元、租房费24000元、雇人看管费6000元。
被告王宝勇辩称：一、解除合同的理由不成立。被告离场的原因是因为原告拒绝按照合同约定支付30%的合同价款，并且阻挠被告继续施工。导致被告误工两天。被告的工人工资无法发放。二、原告主张的损害事实不成立，被告是在北京施工十几年的专业队伍，有成熟的建筑施工经验，完全按照建筑施工行业的相关要求进行施工，并非原告所说的没有达到行业标准。因此原告主张的损失不存在。即便有损失也是原告自身原因造成，不应当由被告承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。同时我提出反诉，要求：一、判令被反诉人支付我30%的合同价款23265元。二、支付2015年4月10日、11日误工费4000元。三、支付挖掘机费用1500元。
原告王淑娟针对反诉答辩称，被告提出我们没有给工程款与事实不符。打地梁以后我们就产生纠纷，我们要求被告拆了重新打，被告不拆。后来被告就撤场了，这是不履行合同的表现。如果我们不给钱对方应该先起诉我，现在我们先起诉不符合不给钱的常理。现在还没有涉及到给钱的步骤。被告干的活合格了我们肯定给钱。被告相当于没有干活，当时不能给钱。对于被告的反诉请求因为他干的活不合格，所以不同意支付30%的合同价款。误工费也不存在，10日和11日是养生，本来就不能干活，故不同意给付。挖掘机费用属于工程款范围内的，不能单独提出，故不同意给付。
经审理查明，2015年4月3日，原被告签订一份“建设工程施工合同”，原告作为发包方将自家的民房发包给被告，双方承包范围为“砖砌砖、内外抹灰、地砖、卫生间砖、水电、外墙没有贴砖”。承包方式为：清包。质量等级：以左右邻居建房质量为标准，地基下挖80深。工程承包造价：每平方米470元，合价：77550元。本合同工程于2015年4月3日开工；于2015年7月3日竣工，合同期天数90天。工程价款及结算，按四次结清。第一次进场地基完付30%元；第二次进场墙砌体完付30%元；第三次进度打完房顶付30%元；第四次完工后一次付清。合同签订后，被告开始施工，在打地基时（地梁），原被告发生争议，在地梁全部完成后，原告认为被告质量存在问题要求被告返工，双方未达成一致意见，故被告撤场。2015年4月21日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求，同时被告提出反诉，原告不同意被告的反诉请求。本案在审理过程中，本院要求原被告双方各找两名专业人士对被告所完成的地梁进行质量方面的鉴定，在进行现场勘查时，被告未到现场进行勘查并针对原告提出的质量问题进行抗辩。原告找的两名专业人员对被告完成的地梁进行了勘查并提出存在如下质量问题：一、有胀模情况；二、地梁结构外观有蜂窝、疏松、缺棱掉角、棱角不直；三、预埋件位置有偏差；四、地梁有负尺情况；五、对角线不对等，东南角与西北角长17.76米，西南角与东北角长17.66米，偏差0.1米。针对被告房屋地梁存在的上述问题，原告表示同意修复解决。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的“建设工程施工合同”系双方真实意思表示且不违背法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。在合同履行过程中，因被告所建地梁存在质量问题，双方发生争议后被告撤场，故已无法继续履行后续的建房工程，故原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于被告建造的地梁存在质量问题，故本院根据实际情况按照原告主张进行修复，相关修复费用本院予以酌定，该费用应由被告承担。原告主张的建筑材料费、租房费、雇人看管费于法无据，本院不予支持。被告反诉请求要求支付合同价款（30%工程款）因其未实际完工，故本院根据其已完成的工程量酌定工程款数额，该费用应由原告承担。被告反诉请求支付误工费、挖掘机费用，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、解除王淑娟与王宝勇于二〇一五年四月三日签订的建设工程施工合同。
二、王淑娟于本判决生效后七日内给付王宝勇建房工程款一万五千元。
三、王宝勇于本判决生效后七日内给付王淑娟建房修复费用二万元。
四、驳回王淑娟其他诉讼请求。
五、驳回王宝勇其他反诉请求。
案件受理费八百六十九元，由原告王淑娟负担七百一十九元（已交纳）；由被告王宝勇负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费二百六十元，由被告王宝勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸民安初字第5132号
原告梁某。
被告郑某（曾用名郑海煌）。
本院在审理原告梁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5571号
原告：祁基文，男，汉族，1992年11月25日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：岳天喜，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告祁基文与被告岳天喜返还原物纠纷一案中，原告祁基文于2018年1月9日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祁基文申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁基文撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，退付原告祁基文65元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 晓 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初677号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月27日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］611号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月24日20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十二月五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1411号
上诉人（原审被告）吴永清，男，1965年3月12日出生，满族，职工，现住巴林右旗大板镇。
上诉人（原审被告）赵丽春，女，1966年6月11日出生，汉族，个体户，现住址同上。
二上诉人委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳红，女，1968年8月29日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人吴永清、赵丽春因与被上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵丽春及赵丽春、吴永清共同委托的代理人吕长林，被上诉人李艳红及其委托代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳红一审诉称，其与吴永清、赵丽春是朋友关系，2014年7月和9月，吴永清、赵丽春以做生意需要钱，先后向其借款830000元，约定利息为月息2分，吴永清、赵丽春同意我需要用钱时，立即连本带息偿还。后来我急需用钱，多次向吴永清、赵丽春索要，但吴永清、赵丽春至今未还，故诉至法院，请求吴永清、赵丽春给付欠款83万元及利息。
吴永清、赵丽春一审辩称，欠款属实，但没有约定利息。我们用一枚鸡血石章抵押的，当时我（赵丽春）跟我儿子一起去李艳红家，将鸡血石章交给李艳红，并在710000元借据的下面书写了“此款用鸡血石章1方作抵押，赵丽春”的字样，但李艳红已经撕掉了该抵押内容的记载。
原审法院认定的事实：吴永清、赵丽春于2014年7月13日从李艳红处借款人民币120000元；于2014年9月4日又从李艳红处借款人民币710000元。上述两笔借款均未约定还款时间，吴永清、赵丽春至今未给付。
原审法院认为，李艳红提供了二枚借据能够证明吴永清、赵丽春从李艳红处借款的事实，吴永清、赵丽春应当偿还此借款。对李艳红要求吴永清、赵丽春偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。对李艳红要求以2分计算利息的诉讼请求，因在借据中未作约定，视为不支付利息，但吴永清、赵丽春应从李艳红色主张之日（即自2015年4月22日起诉日）开始以银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。吴永清、赵丽春称在710000元的借据下面由赵丽春书写的注有“此款用鸡血石章1方作抵押”的字样，虽然提供“照片”进行证实，但710000元的借据在什么时间、地点形成双方说法不一致，该照片又无拍照时间和地点的证据予以证实，对赵丽春称将鸡血石章1方作抵押给了李艳红的说法，该院不予采信。综上，判决：一、被告吴永清、赵丽春于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳红借款人民币830000元及利息（自2015年4月22日开始以银行同期贷款利率计息至借款全部还清为止）。二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
宣判后，吴永清、赵丽春不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判不承担利息，并返还上诉人抵押的鸡血石章。其理由是：一是借款时并未约定利息。二是曾经给李艳红一枚鸡血石章，交给李艳红鸡血石章时在71万元借据下面注明“此款用鸡血石章1方作抵押”的字样，并拍了一张照片可以证实。被上诉人答辩称，原审判决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸡血石章抵押的事实不存在。一是71万元的借据是吴永清事先写好，到李艳红家换回了原来的二枚借据，提供的照片系上诉人自己精心设计的骗局。二是如果真得将鸡血石章质押给李艳红，这么贵重的物品，长、宽、高规格是多少，品质如何，价值多少，应当订立书面质押合同。担保法64条亦规定：“出质人和质权人应当订立书面合同，质押合同自质押物交于质权人占有时生效。”三是这么贵重的东西如真得交给李艳红，怎么能不让李艳红打收条呢？
二审经审理查明的事实与审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永清、赵丽春与被上诉人李艳红借贷事实及数额清楚，对此双方均予以认可，吴永清、赵丽春本应在李艳红索要时及时偿还，现李艳红诉至法院应当得到法律的支持。故原审法院判决吴永清、赵丽春偿还借款并从李艳红主张偿还该借款之日起按银行同期贷款利率计息至借款全部还清为止正确。对吴永清、赵丽春上诉称不应给付利息，本院不予支持。吴永清、赵丽春上诉称在此借贷过程中曾经给李艳红一枚鸡血石章，交给李艳红鸡血石章时在71万元借据下面注明“此款用鸡血石章1方作抵押”的字样，并拍了一张照片可以证实，请求返还。本院认为，从吴永清、赵丽春陈述看此为质押合同，因只有其陈述和提供的一张照片，该照片如何形成存在争议，现有证据无法认定质押合同是否存在，质物是否转移占有，以此作为抗辩理由不足以阻止此借贷的偿还义务。吴永清、赵丽春可另行主张。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人吴永清、赵丽春负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十月八日
书记员 刘亚楠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1802号
申请人周振奎，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人汤正，男，1978年9月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币448,146.37元及迟延履行期间利息。
申请执行人周振奎依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤正支付借款本金、案件受理费、诉讼保全费、利息共计人民币448,146.37元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人目前下落不明。通过房产交易中心查询，被执行人名下有位于上海市长顺路XXX号XXX室的房产，该房产已分别被杨浦法院、本院另案查封。本案于2014年9月9日轮候保全查封，查封期限至2016年9月9日止。因该房产系轮候查封且是被执�人与她人共同共有，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下社保已停止缴费、无车辆、无证券帐户、无银行存款记录。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1802号执行案件中确定的被执行人汤正应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初78号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地河南省义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000089R。
负责人：张轲宣，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍金波，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省陕县，系原告法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：河南龙新物资有限公司，住所地义马市银杏路美景瑞园12号楼1楼西户，组织机构代码：67410576-5。
法定代表人：李建军。
被告：河南元隆体育用品有限公司，住所地渑池县仁村乡仁村村，组织机构代码：05598560-1。
法定代表人：杜智卫。
被告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住义马市。
被告：程秋芬，女，1949年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李政呈，男，2010年8月19日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李怡桐，女，汉族，住河南省义马市。
被告：杜智卫，男，1977年12月2日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段华，男，1979年4月6日出生，汉族，住陕县。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告河南龙新物资有限公司、河南元隆体育用品有限公司、姚艳妍、程秋芬、李政呈、李怡桐、杜智卫、段华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程秋芬、李政呈、李怡桐的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司义马支行撤回对被告程秋芬、李政呈、李怡桐的起诉。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郜翠翠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00501号
原告顿某某，男，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告钱某某，女，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告顿某某诉被告钱某某同居关系纠纷一案中，原告顿某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顿某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许顿某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告顿某某负担。
审判员 王卫国
二〇一五年八月十八日
书记员 张 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2036号
上诉人（原审原告）：唐森，男，汉族，1963年2月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：舒红，女，汉族，1967年4月5日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南德茗投资有限公司，住所地郑州市经三路68号2号楼14层1号。
法定代表人黄建风。
被上诉人（原审被告）：赵海波，男，汉族，1955年12月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人唐森、舒红因与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的诉讼请求为要求德茗公司、赵海波履行股权转让合同、办理股权变更登记手续，本案的争议焦点在于德茗公司应否根据规定配合股东办理股权变更登记，与股权权属争议无关，更与相应股权的价值无关。赵海波与该案原告之间的纠纷与本案无关，依法不能成为本案移送郑州中院审理的理由，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［2015］7号）》之规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”，因本案争议的股权价值已超过原审法院管辖范围，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民特1号
申请人：李贵良，男，1936年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李之兵，男，1972年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人：李某，男，2002年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：张某，男，1945年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘娟娟，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。
申请人李贵良、李某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年04月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李贵良、李某称，申请人李贵良系下落不明人李之平的父亲，申请人李某系下落不明人李之平的儿子，下落不明人李之平的妻子张玉红于2003年04月12日因病去世，后下落不明人李之平悲伤过度精神受到打击，于2006年10月离家出走，杳无音讯，至今已下落不明满9年。根据《中国人民共和国民法通则》之规定，特诉至法院请求宣告下落不明人李之平死亡。
经审理查明，下落不明人李之平（曾用名李之陆），男，1973年10月17日生，汉族，户籍地贵州省××文县××（××），原住贵州省××文县××组，系申请人李贵良的儿子、申请人李某的父亲。下落不明人李之平因妻子张玉红病亡而悲伤过度精神受到打击，于2006年10月离家出走，至今未归，无任何音讯。申请人李贵良、李某申请宣告李之平死亡后，本院于2016年04月21日在《法制日报》上发出寻找李之平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李之平仍然下落不明。
本院认为，下落不明人李之平自2006年10月离家出走后，经申请人及其亲属、修文县公安局扎佐派出所多方查找，但直至本院在报刊公告寻人，至今仍未出现，下落不明已满10年零6个月，故申请人李贵良、李某请求宣告李之平死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李之平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁道亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 琛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执494号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人:邓敏，理事长。
被执行人：吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与吴木琼、余进书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴木琼与吴淑芳、周德权按份共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-21A-1-X号成套住宅房屋（建筑面积212.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴木琼与吴淑芳、周德权共同共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-21A-1-X号成套住宅房屋（建筑面积212.15平方米），期限为三年；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执494号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与吴木琼、余进书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴木琼与吴淑芳、周德权按份共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-21A-1-X号成套住宅房屋（建筑面积212.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴木琼与吴淑芳、周德权共同共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-21A-1-X号成套住宅房屋（建筑面积212.15平方米），期限为三年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月十日书记员  童 毅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00985号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰（特别授权），系原告职工。
被告：黄莲明。
被告：占红君。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告黄莲明、占红君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄莲明、占红君向原告偿还借款321856.55元，并支付利息4029.93元（利息计算截止2016年4月15日，次日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定的利率据实结算）;2、确认原告对被告黄莲明、占红君共有的用于抵押的房产就上述权利享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰文、被告黄莲明、占红君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄莲明、占红君系夫妻关系。2013年5月15日，两被告向原告提出贷款申请，并以书面形式签字确认对两被告与原告之间形成的债务承担共同连带还款责任。同年5月24日，被告黄莲明与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告黄莲明向原告借款400000元，用于购买二手住房，并以两被告夫妻共有的位于常山县天马街道东苑小区70幢中单元701室、702室房产（房产证号为常房权证天马街道字第××号）作抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。当日，原、被告办理了房产抵押登记手续。2013年5月27日，原告向被告黄莲明发放了借款400000元，约定按月还款，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。之后，被告仅归还了部分借款本息，截至2016年4月15日尚欠原告借款本金321856.55元、利息4029.93元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告黄莲明、占红君偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款321856.55元及利息4029.93(利息计算至2016年4月15日)，自2016年4月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告黄莲明、占红君所有的位于常山县天马街道东苑小区70幢中701室、702室房产[房产证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；土地证号：常山国用（2013）第1-09**号；房屋他项权证：常房他证天马街道字第T20130018**号]的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6188元，减半收取3094元，由被告黄莲明、占红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年五月五日
书记员 凌 彬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执999号
申请执行人：张凌冬，男，1992年2月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：汤焕兴，男，1978年2月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州市恒瑞环保科技有限公司，住所地江苏省武进奔牛镇奔牛大桥西，组织机构代码证：07101849-4。
法定代表人汤焕兴。
申请执行人张凌冬与被执行人汤焕兴、常州市恒瑞环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4233号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及相应利息、律师费5200元、诉讼费4378元，合计209578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
本院在执行申请执行人张凌冬与被执行人汤焕兴、常州市恒瑞环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人汤焕兴、常州市恒瑞环保科技有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 川