福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3946号
原告：南平市众意针织有限公司。
法定代表人：徐洪兴，经理。
委托代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人：黄响伶，经理。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告南平市众意针织有限公司（以下简称众意公司）与被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司（以下简称实诚谊盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。2014年9月4日，本院依据原告众意公司申请和其提供的担保，对被告实诚谊盛公司名下的价值45万元的财产予以保全。其后依法由审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的法定代表人徐洪兴、委托代理人郑锦，被告实诚谊盛公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司诉称：2013年8月20日、8月26日，原、被告双方经协商一致，签订爱贝爱依生产订单及服装货物的买卖供销合同。合同约定：原告作为供方向被告提供不同品名、不同款号的服装货物（具体品名、款号、数量、单价等见订单合同及表格），用于被告在天猫等电子网络商务平台进行网络销售；结算方式按90天结算周期计，每30天以入库货值的33%结算。合同订立之后，从2013年9月至2014年1月，原告先后向被告供应服装货物，累计价值969697元，被告支付货款519422元。2014年8月5日，经对账，被告确认尚欠原告货款价值432306.44元。期间，原告多次催讨，但被告未能还款。现请求法院判令：1、被告支付服装货款432306.44元以及迟延付款违约金13617.6元，违约金从2014年4月1日起按逾期天数以每日万分之2.1计算，计至货款清偿之日；2、本案案件受理费由被告承担。
被告实诚谊盛公司辩称：一、原告未按照合同约定的期限交付产品给被告，应承担违约责任，被告有权要求原告减少价款。首先，根据双方签订的订单合同，双方已就原告生产的每批次产品的出货期作了明确的约定，但是根据原告提供的出货明细，原告大部分的产品都是未按照约定期限交付，因此应承担相应的违约责任。由于服装的销售有其较强的销售季节，按照双方的约定，原告应当在销售季节按期交货，被告向原告订购的产品大部分的都在2013年10月30日前，但是原告交付产品时最长延误期达到一个多月，甚至交不了货，造成被告无法在“双十一”促销季节上市销售，而且其他产品的也因延期，使被告无法在当年销售季节上市，同时还因原告生产服装的质量问题造成客户退货，现已经造成许多产品积压，现由于产品受款式隔年的影响，被告只好变价打折低价销售，所有这些不但给被告的品牌声誉造成极为负面的影响，也给被告造成仓储、快递、管理等费用的巨大损失。其次，被告已经就“爱贝爱依”品牌童装的广告宣传支付出广告费数百万元，根据市场行情，广告投入具有先投入后产出特性，由于原告违约，导致被告的广告费空投无货，被告投入的广告费损失应由原告承担。可见，原告的违约情形客观存在，双方合同在“备注”中的约定“未按时出货可导致扣款或付款期延长”，根据法律的规定及合同约定，被告有权要求原告在总货值基础上减少价款；二、原告应按照交易习惯向答辩人交付有关单证和资料。根据法律的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。这些单证和资料包括产品合格证、质量保证书、品质检验证书、装箱单等。但是原告并未向被告交付这些相关单证和资料，因此原告应向被告提交有关单证和资料；三、关于被告提出原告产品的质量问题，在2014年3月26日被告出具的“付款金额”单据中被告已经确认欠原告的货款不包含质量问题，原告认为“不包含质量问题”就是质量没问题，这是对该约定错误的理解，“不包含质量问题”就是表明被告应支付的货款中还没有扣除质量问题的货款，对此原告并无异议，说明双方对产品存在质量问题的争议客观存在，并不是质量没有问题。由于原告供货服装的质量问题已造成客户退货及产品积压，加上受款式隔年的影响，被告只好变价打折低价销售，所有这些不但给被告的品牌声誉造成极为负面的影响，也给被告造成仓储、快递、管理等费用的巨大损失。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、实诚谊盛公司爱贝爱依生产定单表及订单合同（2013年8月20日、2013月8月26日）2份，拟证明原、被告之间确立服装货物买卖合同关系的事实；
证据二、原告产品供货情况表以及被告确认尚欠货款的对账签字（2014年8月15日），拟证明被告尚欠原告货款432306.44元的事实；
证据三、承诺付款金额证明（2014年3月26日），拟证明被告于2014年3月26日承诺于2014年7月31日前付清尚欠货款的事实及本案原告提供的货物不存在质量问题。
被告实诚谊盛公司的质证意见为：证据一、真实性、合法性无异议。2013年8月20日的订单关联性无异议，2013年8月26日的订单关联性有异议，这份订单合同在2013年12月20日和2014年1月20日出货期的两款单子上作了取消，而且对取消前的货值进行了打折，折扣为97%，打折的原因是原告产品存在质量问题；证据二、真实性、合法性无异议，供货情况表体现原告提供的货品除了2013年9月30日两款NP03和NP01，2013年10月30日两款NP03和NP01按期交货外，其他产品均未按期交货，延期时间有的将近两个月；证据三、真实性、合法性无异议，在2014年3月26日作出承诺后被告已经陆续支付了160317.06元货款。说明被告积极履行付款义务，承诺函中标注的意思不是指原告生产的货物不存在质量问题，而是指货款金额中不包含质量问题。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实，符合民事诉讼证据的相关规定，且被告对原告所举证据真实性、合法性均无异议，故本院对原告所举上述证据的证明力均予以确认。
被告实诚谊盛公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告众意公司（以下称甲方）与被告实诚谊盛公司（以下称乙方）于2013年8月20日签订一份实诚谊盛公司爱贝爱依生产定单表，主要载明：货期：9月份计划-10月份计划，产品名称：素色开档连体衣200G，总数量：6000件，出货期：2013年9月30日，单价：17；产品名称：素色闭合连体衣200G，总数量：4000件，出货期：2013年9月30日，单价：18；产品名称：素色开档连体衣200G，总数量：6000件，出货期：2013年10月30日，单价：17；产品名称：素色闭合连体衣200G，总数量：4000件，出货期：2013年10月30日，单价：18。备注：所有产品均按《爱贝爱依品牌订单QC（质量控制）报表》中的款项，进行质检。未按时出货可导致扣款或付款期延长。为了明确甲乙双方的责任，确保双方各自的经济利益，甲乙双方经友好协商，签订本订单合同：一、品名，款号，数量，单价，金额，交货期见上表。二、质量要求，技术标准：按照《爱贝爱依品牌订单QC（质量控制）体系》要求，生产确认样以签字盖章为准，未签字确认不可大货生产，如大货生产，甲方承担所有责任。三、结算方式，结算周期以甲方出货入库至乙方指定仓库后算起，90天结清，每30天以入库货值的33%结算。甲方众意公司的法定代表人徐洪兴，乙方实诚谊盛公司的法定代表人黄响伶在订单的尾部签名确认。2013年8月26日，双方又签订了一份10-1月计划的实诚谊盛公司爱贝爱依生产定单表，其中除产品名称、总数量、出货期、单价外与2013年8月20日的生产定单约定一致。2014年3月26日，被告实诚谊盛公司的法定代表人黄响伶向原告出具一份《付款金额》的单据，载明：“兹证明剩余货款将于2014年7月31日前付清，约592623.5，不包含质量问题！特此证明”，2014年8月15日，被告在原告出具的《对账单》上载明：“经对账，尚差众意货款432306.44元”，此后被告未支付货款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，原告的最后一批供货时间为2014年1月13日。在上述合同履行期间，因原告有迟延供货的行为，原、被告经协商，2014年8月15日原、被告对账时已对相关货物按合同约定货款的97%计算。
庭审过程中，原告将诉讼请求降低并明确为：1．被告支付货款432306.44元及逾期付款违约金（从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
本院认为：原告众意公司与被告实诚谊盛公司签订的实诚谊盛公司爱贝爱依生产定单表可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩认为原告产品供货延期，并认为双方合同约定“未按时出货可导致扣款或付款期延长”，要求减少货款，本院认为，原告虽有迟延供货的行为，且双方生产订单上约定“未按时出货可导致扣款或付款期延长”，但首先原告迟延供货的同时被告也迟延付款，且供货结束后，经原、被告协商，原告已对相关货物进行相应的扣款；其次生产订单上虽约定“未按时出货可导致扣款或付款期延长”，但并未约定具体的扣款标准或扣款数额，被告也未提供扣款标准或扣款数额的相关依据，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告认为原告产品质量存在问题，要求减少货款的抗辩意见，因被告未能提出相关的法律依据证明原告的产品质量存在问题，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市众意针织有限公司货款432306.44元及逾期付款违约金（从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费7988元，减半收取3994元，诉讼保全申请费2770元，均由被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。