wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8142号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：方宁，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：唐冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告唐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告唐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐冬梅立即归还剩余贷款本金215105.44元和利息10131.5元、罚息98.85元、复利212.56元（计算截止至2016年8月25日，应结算至贷款本息清偿之日止）；2.被告承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费即原告实现债权和抵押权的一切费用；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿。事实和理由：原被告于2014年11月13日签订了《个人购房担保借款合同》。约定：原告向被告唐冬梅提供贷款22万元，按月等额本息还款；借款以被告唐冬梅所有的位于成都市青白江区安居路的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告唐冬梅未按合同约定还款。
被告唐冬梅未到庭作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐冬梅经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月10日，唐冬梅向原告提交《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》，申请贷款，并同意以贷款所购房屋做抵押担保。2014年11月13日，原告与被告唐冬梅签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给唐冬梅22万元，借款用途为购买位于成都市青白江区安居路的房屋，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同第三十二条约定的抵押物为位于成都市青白江区安居路的房屋。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记。2014年11月21日，原告依约于向被告唐冬梅发放借款22万元。但被告未按约还款，截至2016年8月23日被告唐冬梅已连续逾期10期，尚欠原告借款本金215105.44元和利息10131.5元、罚息98.85元、复利212.56元。
本院认为，原告与被告唐冬梅签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告唐冬梅多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告有权要求被告唐冬梅提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息及复利。按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费），但由于原告未提交相关律师费发票，故对于原告这一主张，本院不予认可。原被告就约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告要求被告唐冬梅归还全部剩余借款本金215105.44元及截止2016年8月23日的利息10131.5元、罚息98.85元、复利212.56元，并按借款合同约定承担自2016年8月24日起计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金215105.44元及截至2016年8月23日的利息10131.5元、罚息98.85元、复利212.56元，并支付自2016年8月24日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、若被告唐冬梅未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告唐冬梅所有的位于成都市青白江区安居路的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在担保范围内有限受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，公告费600元，共计5283元，由被告唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋梦元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1267号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路***号。统一社会信用代码：913304116683286716。
法定代表人：王亚丽，总经理。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王绍光。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告王绍光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3920号
罪犯王绍萍，女，1970年4月17日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人王绍萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2135号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王绍萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执783号
申请执行人：李顺实，女，1975年1月25日生，住磐石市。
被执行人：王财，男，1966年6月15日生，住磐石市。
申请执行人李顺实与被执行人王财健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月16日做出（2016）吉0284民初833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王财送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王财名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王财负有继续履行（2016）吉0284民初833号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1539号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汪某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1732元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汪某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4543号
原告：崔萍君，滨城区地税局职工。
委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
原告崔萍君与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍君及其委托诉讼代理人吴学英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告崔萍君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息30675元，并自2016年8月2日起至被告上述债务全部偿还完毕之日按照合同计算利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月12日向原告借款，并签订《借款协议书》。协议约定，借款金额为15万元；借款期限为1年；月利率为1.5%，不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
庭审中，原告明确诉讼请求中第一项利息30675元计算方式：以本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年7月12日起至2016年8月1日止的利息。自2016年8月2日至被告实际履行之日利息要求按照合同约定按月利率1.5%计算。
被告滨州大成置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月6日向原告借款15万元用于企业经营运转，原告通过中国工商银行账户（账号为62XXX53）将借款15万元转入被告公司会计李春秋中国工商银行账户（账号为95XXX97）中，履行了借款交付义务。2013年7月12日，原被告双方签订《借款协议书》，约定：原告同意借给被告人民币15万元；借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日；借款实行有偿使用，月利率按1.5%计算；本金与利息在借款期限到期后一次结算。如不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算；如因原告需要，需提前归还时，应提前一个月通知被告，利息按上述计息方法结合实际使用时间计算。同时，被告给原告出具15万元借款收款收据，并注明借款月利率1.5%。原告认可自2011年至2015年7月，被告将每年的借款利息已支付原告。被告尚欠2015年7月12日之后的借款利息，借款本金未归还。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议书》、收款收据、中国工商银行交易明细及个人业务凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收款收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效。双方约定的借款期限已到，被告应当承担还款责任。双方约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担的诉讼保全保险费的诉讼请求，因该费用不是必须的费用，且双方对此没有约定，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告崔萍君借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：自2015年7月12日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913.5元，减半收取1956.75元，诉讼保全费1520元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年九月五日
书记员 王敏敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初282号
原告杜国荣。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告徐俊良。
原告杜国荣与被告徐俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国荣的委托代理人杭敏娟，被告徐俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国荣诉称：杜国荣以无锡市东亭鑫兴窨井盖经营部（以下简称鑫兴经营部）的名义与徐俊良发生业务往来，2004年左右徐俊良向杜国荣购买窨井盖，收货后仅支付了部分款项，在杜国荣的催讨后又支付了部分，剩余部分于2014年5月10日出具了欠条，确认结欠2万元，因多次催讨未果，遂诉至法院；要求1、徐俊良支付欠款2万元；2、本案诉讼费由徐俊良承担。后变更第1项诉讼请求为徐俊良支付欠款18000元。
原告杜国荣为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、鑫兴经营部营业执照一份，载明类型为个体工商户，经营者为杜国荣。证明杜国荣的诉讼主体资格。
2、2014年5月10日徐俊良出具的欠条一份，载明今欠杜国荣人民币2万元正，于2014年年底归还。证明徐俊良结欠欠款数额。
经质证，徐俊良对证据1、2，表示真实性没有异议。
被告徐俊良辩称：我是与鑫兴经营部有业务往来的无锡市鑫兴源机电设备有限公司（以下简称鑫兴源公司）法定代表人，具体合同不是我签订的，所供货就是合同约定的数量，具体供货数量我不清楚；因为杜国荣向我讨要2万元欠款，我没找到还款单子，就写了欠条，现在找到回单了，也就不存在欠款的情况，不应该归还18000元。另外我在2014年5月10日后支付过4000元。
被告徐俊良为证明其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、杜国荣以无锡市滨湖区南泉鑫兴金属制品厂（以下简称鑫兴制品厂）与鑫兴源公司订立的产品订货合同一份，载明，鑫兴经营部供给鑫兴源公司80公斤600＊600方窨井盖30只，金额10500元，100公斤∮700圆窨井盖15只，金额6300元，70公斤500＊500方窨井盖20只，金额6600元，250＊600＊30镀锌角铁雨水蔽46只，金额2990元，38公斤400＊500＊20明沟盖板40�，金额6800元，合计总金额33190元；12月25日前货到需方工地；实际结算数量以实际为准。证明本案所涉欠款是基于此合同货款产生。
2、2006年12月25日杜国荣以鑫兴制品厂出具的产品合格证一份，载明，80公斤600＊600方窨井盖30套，100公斤∮700圆窨井盖15套，70公斤500＊500方窨井盖20套，250＊600＊30镀锌角铁雨水篦46套，38公斤400＊500＊20明沟盖板40套；质量保证，除镀锌角铁雨水篦外均为高品质球墨铸铁，单块承压不小于100吨，质量合格；同时在上面注有应付25878。证明徐俊良结欠杜国荣货款总额。
3、2007年1月29日杜国荣以鑫兴制品厂出具的收据一份，载明，交款单位鑫兴源公司，金额1万元，收款事由货款。2007年2月17日杜国荣以鑫兴制品厂出具的收据一份，载明，交款单位鑫兴源，金额15000元，收款事由铸铁窨井。证明鑫兴源公司支付的货款。
4、2015年2月18日中国农业银行存款凭证，载明，账号为62×××44，交易金额2000元。
经质证，杜国荣对证据1、2、3、4，表示对其真实性无异议。
综合双方的证据，本院认为：杜国荣提供的鑫兴经营部营业执照、徐俊良出具的欠条，徐俊良对其真实性没有异议，予以确认；徐俊良提供的产品订货合同、产品合格证、收据、存款凭证，杜国荣对其真实性没有异议，予以确认。
经审理查明：杜国荣以鑫兴制品厂的名义与鑫兴源公司订立产品订货合同一份，载明，鑫兴经营部供给鑫兴源公司各类规格的窨井盖、镀锌角铁雨水蔽、明沟盖板，合计总金额33190元，12月25日前货到需方工地，实际结算数量以实际为准。2006年12月25日，杜国荣以鑫兴制品厂出具产品合格证，明确产品质量合格。2007年1月29日，鑫兴源公司支付货款1万元；2007年2月17日，鑫兴�公司支付货款15000元。2014年5月10日，徐俊良出具的欠条，载明欠杜国荣2万元，于2014年年底归还。2015年2月18日，徐俊良支付了2000元；后余款未能支付，杜国荣遂诉讼来院。
在庭审中，杜国荣陈述，与鑫兴源公司业务往来中，仅第一批供货签订过合同，后供货十几万元，因时间久远，已无法提供收货凭证。
本案的争议焦点：徐俊良出具的欠条是否未包含鑫兴源公司已支付的25000元。
本院认为：徐俊良出具的欠条实际是对鑫兴源公司与鑫兴制品厂间业务往来的确认与承担；该欠条明确写明欠款的数额，未注明或约定双方存在疑义或结算问题，故可确认是对出具欠条时间之前的业务结算；徐俊良未提供其出具欠条时回单未能找到，系重大误解的相应证据，故徐俊良提出不应支付款项的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐俊良于本判决生效后3日内支付杜国荣货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币250元，减半收取125元（已由杜国荣预交），由徐俊良承担（杜国荣预交的案件受理费由徐俊良向其直接支付，本院不再退还，由徐俊良在本判决生效之日起3日内向杜国荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终29号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟志林，男，1970年10月20日出生，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人佟志林犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1122刑初130号刑事判决，认定：被告人佟志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人佟志林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟志林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佟志林提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佟志林撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年四月十三日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终29号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟志林，男，1970年10月20日出生，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人佟志林犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1122刑初130号刑事判决，认定：被告人佟志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人佟志林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟志林申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟志林提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佟志林撤回上诉。辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年四月十三日书记员 马 兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永奇，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华为安捷信电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：徐文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。
再审申请人刘永奇因与被申请人深圳市华为安捷信电气有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3127号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘永奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7451号
罪犯刘志春，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年5月23日作出(2012)会刑初字第19号刑事判决，认定刘志春犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯刘志春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2012年4月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审352号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁波市旭坊木业有限公司。
法定代表人陆启标，男，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定中立即停止木质家具加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年10月10日作出宁环行罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定，认定被执行人木质家具加工项目在未重新取得环境影响评价文件的情况下，于2015年10月从宁海县强蛟镇临港村东面搬迁至宁海县强蛟镇临港村临港公路西侧张福云厂房内，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款之规定，依照该规定第三十条第（二）项之规定，对被执行人作出责令立即停止木质家具加工项目生产，罚款人民币73000元的行政处罚。2016年10月14日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月24日，被执行人向宁海县环境保护局提出暂缓缴纳罚款的书面申请，要求延期至2017年5月27日前缴清罚款，宁海县环境保护局予以同意。2017年4月28日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2017年5月26日缴纳了73000元罚款，仍未履行行政决定中规定的立即停止木质家具加工项目生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定中立即停止木质家具加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅珍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第498号
原告马国宏，男，1967年2月26日出生，汉族，住太原市。
被告赵改萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告马国宏诉被告赵改萍民间借贷纠纷一案中，原告马国宏以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马国宏撤回起诉。
案件受理费18840元减半收取9420元，由原告马国宏负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 寇丽萍
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2069号
原告贾某某，女，1987年6月10日出生，汉族，教师，大学文化，山西省人。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2069号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。 负责人张鹏，支行行长。 被告艾伯臣，男，1966年4月26日出生，汉族。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告艾伯臣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告艾伯臣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告艾伯臣于2008年5月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2009年5月7日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告艾伯臣未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19000元，利息4691.91元，故原告起诉，要求被告艾伯臣偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月14日原告向被告艾伯臣催收的通知书一份。。 被告艾伯臣在法定期限内均未提交书面答辩。 经审理查明，2008年5月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告艾伯臣签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为08020304。合同约定被告艾伯臣作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月8日至2009年5月7日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告艾伯臣发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告艾伯臣未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月14日原告向被告艾伯臣催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及利息4691.91元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告艾伯臣至今未还。 另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告艾伯臣未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告艾伯臣偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾伯臣于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息4691.91元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告艾伯臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长 ：王晓艳 代理审判员 ： 张 圆 人民陪审员 ：翟林山 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 ：刘亚峰 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初678号
原告刘玉芬，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告刘俊见，住吉林省辽源市。
被告马莉，住吉林省辽源市。
原告刘玉芬诉被告刘俊见、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及其委托诉讼代理人史金龙、被告刘俊见到庭参加诉讼，被告马莉经和法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，二被告系夫妻关系，被告刘俊见因商店资金周转陆续向原告借款10000元，约定月利一分，并于2016年6月20日为原告出具了借条，没有约定还款期限。现起诉至法院要求依法判令：二被告立即偿还借款人民币10000元及利息（月利1分计算至给付时止）；案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担；二被告对借款承担连带偿还责任。
被告刘俊见辩称，同意偿还原告10000元。
被告马莉未到亦未提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明2016年6月20日刘俊见向原告借款10000元的事实。对于此份证据被告刘俊见无异议。
被告刘俊见未提交证据。
被告马莉未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告刘俊见于2016年6月20日向原告刘玉芬借款10000元，双方口头约定借款期限一年，月利1分，借款到期后被告未偿还原告借款。另查明，被告刘俊见与被告马莉系夫妻关系。现原告刘玉芬起诉至法院，要求被告刘俊见与马莉连带偿还其借款10000元及利息。
本院认为，被告刘俊见向原告借款事实属实，借款应当偿还，双方约定的借款利息月利一分符合法律规定，应当予支持。另二被告系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告马莉应对刘俊见所欠原告借款承承担连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊见、马莉于本判决生效后十日内连带偿还原告刘玉芬借款10000元并按月利1分给付利息（自2016年6月20日起给付至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由被告刘俊见、马莉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋泽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61537号
原告项晋元，男，1937年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告项晋元与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请，鉴于原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期�内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2435号
原告：胡志臣，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告胡志臣与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志臣撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取为295元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12730号
原告：刘德祥。
被告：天津市德霖停车场有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆。
法定代表人：靳胜基，总经理。
委托诉讼代理人：刘大中，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司副经理。
原告刘德祥起诉被告天津市德霖停车场有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘德祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市立民终字第28号
上诉人（一审被告）黄某。
被上诉人（一审原告）王某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员李建担任审判长，审判员霍凤玲，代理审判员李慧杰参加的合议庭审理本案。上诉人黄某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和好，不要求离婚。
本案一审案件受理费300元，由被上诉人王某负担150元，上诉人黄某负担150元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担，本院退回上诉人黄爱平25元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第361号民事判决自动撤销。
审 判 长 李 建
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 李慧杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 灿
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第46号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告秦占营，男，汉族，1964年7月8日生。
被告李彩叶，女，汉族，1962年1月16日生。
被告秦文良，男，汉族，1964年10月31日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告秦占营、李彩叶、秦文良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人李亚军，到庭参加了诉讼。被告秦占营、李彩叶、秦文良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2011年3月28日，郏县信用联社与秦占营签订了一份《个人保证借款合同》，双方约定秦占营向郏县信用联社借款90000元人民币，利率为10.2‰，逾期利率为15.54‰，借款期限为二年。李彩叶与秦占营系夫妻关系，秦文良为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，三被告以各种理由拖延还款。为了维护郏县信用联社的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令秦占营、李彩叶偿还郏县信用联社贷款本金90000元及利息。2、判令秦文良对以上90000元本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告秦占营、李彩叶、秦文良缺席无答辩。
经审理查明，长桥信用社系郏县信用联社的下属机构，2011年2月25日秦占营因4笔借款向长桥信用社申请贷款整合，并有秦文良做担保。于2011年3月28日与郏县信用联社长桥信用社签订个人保证借款合同，秦占营作为借款人向长桥信用社借款90000元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月28日止，月利率10.2‰，该款秦文良作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起至借款到期后五年，如贷款展期后，秦文良继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期后五年。保证范围包括贷款本金利息及贷款人实现债权的一切费用。该笔款整合后于2011年9月26日偿还利息2723.21元，2012年2月28日偿还利息4743元，2012年6月30日偿还利息3763.8元，2012年9月16日偿还利息2386.8元，2013年1月7日偿还利息3451.8元，2013年2月26日偿还利息1530元，2013年3月30日偿还利息1003.68元，2013年11月30日偿还利息10495.8元，2014年2月28日偿还利息3769.92元。下余本金及利息未还。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。
另查明，被告李彩叶与秦占营系夫妻关系，李彩叶作为财产共有人于2011年3月25日给信用社写有财产共有人同意贷款意见书。2015年1月28日郏县信用联社向本院申请，对李彩叶账号为604954104260373590在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款90000元限额内予以冻结。
上述事实，有信用社提供的秦占营签名的申请书、秦文良签名的担保书、李彩叶签名的同意贷款意见书、个人保证借款合同、借款借据、秦占营的身份证、秦文良、李彩叶的户口本等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与秦占营所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求秦占营支付借款本金90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。秦文良作为该笔款的保证人，对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦占营于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2014年3月1日起按照月利率10.2‰算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、秦文良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，保全费900元，共计2950元。由被告秦占营、李彩叶、秦文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘昊杰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2523号
原告周碧姗，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告周碧娜，女，1971年2月19日出生，汉族。
原告周碧姗与被告周碧娜民间借贷纠纷一案，原告周碧姗起诉判令被告周碧娜偿还90万元欠款。审理过程中，因与被告已经达成还款协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告周碧姗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧姗撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元及保全费5000元，由原告周碧姗负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异127号
案外人：董勇，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市安顺路。
委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
申请执行人：上海市卫生产业开发中心，住所地上海市。
法定代表人：王建刚。
被执行人：上海卫生技术设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王建刚。
本院在执行(2017)沪0104民初6072号上海市卫生产业开发中心(以下简称“卫生中心”)与上海卫生技术设备有限公司(以下简称“卫生公司”)企业借贷纠纷一案中，董勇对本院冻结卫生公司名下在建设银行黄金城道支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户(以下简称“系争账户”)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
董勇称，其系卫生公司的部门承包人。根据其与卫生公司的《部门独立核算、承包经营协议》(以下简称“《协议》”)的约定，系争账户为董勇独立开立并保管、使用，所有权亦归董勇所有。现因卫生中心系卫生公司的唯一投资人，双方利用便利条件恶意串通，以编造证据的方式进行虚假诉讼，以董勇的资金弥补亏损。故请求本院中止对系争账户的执行行为。
经审查查明，本院在审理卫生中心诉卫生公司企业借贷纠纷一案中，根据卫生中心的申请，于2017年4月7日作出(2017)沪0104民初6072号民事裁定书，载明：冻结卫生公司的银行存款366万元或查封、扣押其等值财产。嗣后，本院依法冻结卫生公司的系争账户，冻结金额为2,785,448.04元，期限为2017年4月11日至2018年4月10日。目前，本案已进入执行阶段，系争账户仍处于冻结状态中。后本院于2017年6月28日作出(2017)沪0104民初6072号民事调解书，载明：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、卫生公司于2017年7月10日前返还卫中心借款266万元；二、卫生公司于2017年7月10日前支付卫生中心借款利息100万元；三、案件受理费减半收取计18,040元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用23,040元，由卫生公司承担(该款已由卫生中心预付，卫生公司于2017年7月10日前一并支付)；四、双方就本案无其他争议。后卫生公司未履行生效民事调解书所确定的义务，卫生中心向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0104执3360号。
另查明，2015年1月1日，卫生公司与董勇签订《协议》，对独立核算、承包经营进行约定。后双方签订补充协议对银行印鉴章的保管、经营利润分配等进行约定。董勇在听证时提供由上海琳方会计师事务所有限公司出具的审计报告等证据证明其对系争账户享有独立支配、管理的权利，遂提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。……”本案中，董勇与卫生公司签订了《协议》，并提出根据审计报告，系争账户为其独立支配、管理。本院认为，系争账户系以卫生公司名义开立，后因卫生公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法冻结卫生公司名下系争账户内的钱款并无不当。虽然董勇以《协议》主张其对系争账户享有所有权，但相关《协议》的履行情况以及董勇对《协议》的掌控情况均应通过诉讼中举证、言辞辩论等程序予以查明。而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故不宜直接在本程序支持董勇提出的某某请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回董勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
……
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马军华，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告马军华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息14138.74元（其中本金9966.23元、利息3586.94元、滞纳金585.57元），以及自2017年3月23日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原
告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告马军华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2007年11月16日，被告马军华向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告马军华向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金9966.23元及相应利息、滞纳金未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9966.23元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费400元，合计553元，由被告马军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 章 骞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执888号
申请执行人：张某，男，1955年6月4日生，住磐石市。
被执行人：刘涛，男1970年6月7日生，住磐石市。
被执行人：于安忠，男，1950年7月20日生，住长春市南关区。
申请执行人张某与被执行人刘涛、于安忠刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月23日做出（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛、于安忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘涛、于安忠名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘涛、于安忠负有继续履行（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3352号
上诉人（原审原告）：徐欢乐，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审原告）：徐国花，女，1985年9月30日出生，汉族，住灌南县经济开发区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：缪新林，男，1969年11月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人徐欢乐、徐国花与被上诉人缪新林劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐欢乐、徐国花的上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在收到仲裁裁决15日内向灌南县人民法院提起诉讼，并未超出法定期限。2.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人缪新林答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉。
上诉人徐欢乐、徐国花一审诉讼请求：请求判令驳回缪新林对徐欢乐、徐国花的所有请求。
原审法院经审查认为，缪新林与连云港大田泵阀交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出灌劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，连云港大田泵阀交易市场有限公司于2017年4月13日已签收。2017年4月18日，该公司经灌南县市场监督管理局核准注销登记。该公司股东徐欢乐、徐国花作为原告不服灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，于2017年5月17日提起诉讼，已超过法定的15日起诉期间，应驳回徐欢乐、徐国花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐欢乐、徐国花的起诉。案件受理费10元，由徐欢乐、徐国花负担（已交纳）。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人主张其在收到仲裁裁决的十五日内向一审法院提起诉讼，但未能提供相应的证据证明，该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其与被上诉人缪新林不存在劳动关系的上诉理由，因其在法定期限内未提起诉讼，本案不予理涉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人徐欢乐、徐国花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一八年五月二日
书记员 朱 莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初416号
原告王立东，男，现住肇东市。
被告王硕，男，现住肇东市。
原告王立东诉被告王硕健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立东撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王立东负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘一峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保148号
解除保全申请人：吉林市华生交电有限公司，住所地吉林省吉林市。
被申请人：何建章，男，住吉林省舒兰市。
解除保全申请人吉林市华生交电有限公司与被申请人何建章租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月3日作出了（2015）舒民二初字第492-5号民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年11月06日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第492-5号民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 高 攀
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初34号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李彦强，男，1982年2月14日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，高中文化，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李彦强犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人李彦强在灵秀千山庄园饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的轿车由玉溪市红塔区凤凰路东向西行驶。21时20分许，当其行驶至玉溪市红塔区凤凰路100号前处时，追尾由徐某1驾驶的云Ｆ×××××号红色轿车，造成两车受损的道路交通事故。经抽取李彦强�静脉血样并进行检验鉴定，结论为：被告人李彦强的血液中检出乙醇成分，其含量为106.62mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。经认定，李彦强承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李彦强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李彦强对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李彦强的供述，被害人徐某1的陈述，证人秦某,4、徐某2、华某、朱某、焦某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李彦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦强到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人李彦强的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李彦强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 白胜文
二〇一八年二月五日
书 记 员 鲁 春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢241号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：国继光、李丽。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与国继光、李丽借款合同纠纷一案中，因被执行人国继光、李丽已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李东源
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保176号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，公司法务。
被申请人：徐彬，男，1974年8月22日出生，汉族。
被申请人：曹启容，男，1983年1月16日出生，汉族。
被申请人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层204号，常住地四川省宜宾市翠屏区宗场乡龙洞村二组23号。
法定代表人：徐彬。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款700000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保176号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，公司法务。被申请人：徐彬，男，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：曹启容，男，1983年1月16日出生，汉族。被申请人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层204号，常住地四川省宜宾市翠屏区宗场乡龙洞村二组23号。法定代表人：徐彬。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款700000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐彬、曹启容、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛。
被执行人郭发洪，男，1956年7月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇。
本院于2016年6月17日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请郭发洪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第244号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭发洪应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款52434.53元，承担执行费687.0元。现因被执行人郭发洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5484号
申请执行人金国荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张建良，男，1983年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金国荣与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初6260号民事调解书已经发生法律效力。判决被告张建良应归还给原告金国荣借款本金90000元，于2016年7月底、8月底各归还5000元，从2016年9月起至2017年11月，每月底前各归还4000元，余款10000元于2017年12月底前付清；若被告任一期未按期付款，则原告可就未到期款项一并申请执行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行财产信息，另本院未找到其他被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5484号申请执行人金国荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张建良，男，1983年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金国荣与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初6260号民事调解书已经发生法律效力。判决被告张建良应归还给原告金国荣借款本金90000元，于2016年7月底、8月底各归还5000元，从2016年9月起至2017年11月，每月底前各归还4000元，余款10000元于2017年12月底前付清；若被告任一期未按期付款，则原告可就未到期款项一并申请执行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行财产信息，另本院未找到其他被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月二十一日书 记 员 朱 菡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15303号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖瑞德信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,033.09元。原告诉称,被告赖瑞德系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,033.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执824号
申请执行人袁乃申。
被执行人孙跃。
申请执行人袁乃申与被执行人孙跃民间借贷纠纷一案，本案作出(2015)双民二初字第00196号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民二初字第00196号民事调解书。被执行人孙跃应给付申请执行人袁乃申货款1.36万元、诉讼费35元、执行费100元合计1.3735万元（已给付1.3600万元），诉执费135元申请执行人袁乃申自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民二初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 智
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1530号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告：龚正国，男，1964年7月26日出生,住重庆市奉节县。
被告：胡玉林，女，1978年1月3日出生，住址同上。
本院于2017年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龚正国、胡玉林金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年四月十一日
书记员 翁小平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1530号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。被告：龚正国，男，1964年7月26日出生,住重庆市奉节县。被告：胡玉林，女，1978年1月3日出生，住址同上。本院于2017年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龚正国、胡玉林金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明霞二〇一七年四月十一日书记员  翁小平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7176号
原告赵德勇。
被告肇宇。
原告赵德勇与被告肇宇修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘美静适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月20日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德勇自愿申请撤回对被告肇宇的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德勇撤回对被告肇宇的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵德勇负担。
审判员 刘美静
二〇一七年一月二十日
书记员 阎 爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00501号
原告：邱中华，男。
被告：李维仁，男。
本院在审理原告邱中华与被告李维仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱中华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱中华以“我与被告李维仁已达成和解，李维仁给我一次性拿4000元，我也同意这样的解决方式”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱中华撤回起诉。
案件受理费82元（原告预交），减半收取41元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十月三十日
书记员 巴丽丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初468号
原告：刘某，男，1981年11月5日生，汉族，辽宁省调兵山市人，个体，现住辽宁省法库县。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
原告刘某诉被告盘锦鹏欣置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费511.00元，减半收取256.50元，由原告刘某承担。
审判员 高 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 李宝坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5616号
原告:安吉建生竹制品厂。
委托代理人:王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告:章志荣。
被告:胡如琴。
原告安吉建生竹制品厂与被告章志荣、胡如琴加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁建生及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款147022元及自2015年6月10日至原告起诉之日的逾期利息15090元。事实和理由:二被告系夫妻关系，从事家庭竹制品生产。自2013年至2015年6月期间，二被告与原告生产多笔竹制品压布（加工）业务关系。累计应付原告压布款177022元。但二被告仅于2014年5月及12月分两次支付给原告压布款3万元，余欠147022元虽经原告多次催讨至今未付。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证也未提交反证。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章志荣、胡如琴共同偿付原告安吉建生竹制品厂压布款147022元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉建生竹制品厂的其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告安吉建生竹制品厂负担220元，被告章志荣、胡如琴共同负担1500元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十月十二日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5616号原告:安吉建生竹制品厂。委托代理人:王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告:章志荣。被告:胡如琴。原告安吉建生竹制品厂与被告章志荣、胡如琴加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁建生及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款147022元及自2015年6月10日至原告起诉之日的逾期利息15090元。事实和理由:二被告系夫妻关系，从事家庭竹制品生产。自2013年至2015年6月期间，二被告与原告生产多笔竹制品压布（加工）业务关系。累计应付原告压布款177022元。但二被告仅于2014年5月及12月分两次支付给原告压布款3万元，余欠147022元虽经原告多次催讨至今未付。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证也未提交反证。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章志荣、胡如琴共同偿付原告安吉建生竹制品厂压布款147022元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安吉建生竹制品厂的其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告安吉建生竹制品厂负担220元，被告章志荣、胡如琴共同负担1500元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年十月十二日书记员  赵宁吉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑字70号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏某某，研究生文化，中共党员。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，2016年3月3日因被告人魏某某患有疾病，本案中止审理，同年6月27日恢复审理，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月28日22时许，被告人魏某某酒后驾驶甘F750**号小型轿车沿肃州区西环北路由北向南行驶至金鑫小区门前路段处，与前方同方向行驶的由靳某某驾驶的甘FF94**号小型轿车相撞后，靳某某驾驶的甘FF94**号小型轿车又与秦某某驾驶的甘F801**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，魏某某负此事故的全部责任，靳某某、秦某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为185.7406mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人靳某某、秦某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还物品清单，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，取得对方谅解,可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 解晨强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5535号
原告：孙某，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。
被告：王某甲，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，性格不投，因家庭琐事生气打架，造成感情恶化，现已无法共同生活。为维护原告的合法权益，起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告与被告结婚时带一男孩王青全与原原告与被告结婚时带一男孩王某乙与原、被告共同生活。双方婚后感情一直很好，没有生气，今年10月份，原告因到遵化给儿子看孩子走的，不是因为生气，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告王某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告再婚时带儿子王青全与王某共同生活至成年原告再婚时带儿子王某乙与王某甲共同生活至成年。庭审中，原告主张在其患病期间被告未尽心照顾，致使感情淡漠，未提交证据。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及法庭笔录等证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻已达二十余年，双方已经建立了深厚的感情。原告认为被告不对其照顾是造成感情破裂的原因，理据不足，本院不予支持。双方均系再婚，更应珍惜多年的夫妻感情、相互扶持、照顾，共同维护和谐的家庭生活。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宏伟
审??判员?刘浩
二〇一六年十一月三十日
书?记?员?张宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4945号
原告：许辉，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高静，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路129号105室。
法定代表人：曹洪春，总经理。
本院在审理原告许辉诉被告高静、第三人合肥传奇房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许辉于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高静名下位于合肥市包河区碧湖云溪怡湖园7幢A座房屋（包××号）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封高静位于合肥市包河区碧湖云溪怡湖园7幢A座房屋（包××号）；
二、查封原告许辉位于合肥市双七路中兴西湖花园5幢112号（合产XX号）担保房屋；
三、查封原告许辉、担保人孔令翠位于合肥市杏林花园南村1幢综合楼7号商铺（庐XX号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 奚雨杭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初510号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月20日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）509号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月30日20时00分许，被告人梁某驾驶达到机动车技术标准的力之星牌三轮电动车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇白牙村时，与前同方向行走的行人何某某相撞。致何某某受伤，经医院抢救无效于2016年6月16日死亡，发生重大交通事故，经延市公直经队认字（2016）第030085号道路交通事故认定书认定，梁某负此事故的主要责任，行人何某某负此事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日20时00分，被告人梁某在驾驶达到机动车技术标准的力之星牌三轮电动车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇白牙村时，与前同方向的行人何某某相撞。致何受伤，经医院抢救无效于2016年6月16日死亡，发生重大交通事故，经延市公直经队认字（2016）第030085号道路交通事故认定书认定，梁某负此事故的主要责任，行人何某某负此事故的次要责任，事发后被告人主动报警，并拔打了120，本人留在现场等待勘查。
另查明，案发后被告人梁某家属积极赔偿了被害人何某某经济损失21万元（不含前期已付48000元），并已兑现，被害人家属对被告人梁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、谅解书、调解协议书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某在案发后主动报警、积极拔打120，可视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人梁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人梁某认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，根据被告人梁某的犯罪事实情节、认罪态度、以及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 辛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初510号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁X，女，汉族，1986年2月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月20日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）509号起诉书指控被告人梁X犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人梁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月30日20时00分许，被告人梁X驾驶达到机动车技术标准的力之星牌三轮电动车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇白牙村时，与前同方向行走的行人何XX相撞。致何XX受伤，经医院抢救无效于2016年6月16日死亡，发生重大交通事故，经延市公直经队认字（2016）第030085号道路交通事故认定书认定，梁X负此事故的主要责任，行人何XX负此事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人梁X驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁X对公机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日20时00分，被告人梁X在驾驶达到机动车技术标准的力之星牌三轮电动车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇白牙村时，与前同方向的行人何XX相撞。致何XX受伤，经医院抢救无效于2016年6月16日死亡，发生重大交通事故，经延市公直经队认字（2016）第030085号道路交通事故认定书认定，梁X负此事故的主要责任，行人何XX负此事故的次要责任，事发后被告人主动报警，并拔打了120，本人留在现场等待勘查。
另查明，案发后被告人梁X家属积极赔偿了被害人何XX经济损失21万元（不含前期已付48000元），并已兑现，被害人家属对被告人梁X的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、谅解书、调解协议书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁X违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁X在案发后主动报警、积极拔打120，可视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人梁X积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人梁X认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，根据被告人梁X的犯罪事实情节、认罪态度、以及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 辛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执306号
申请执行人：程赛甫，男，1964年7月4日生，汉族，湖北省通城县人，个体汽车驾驶员，住本县。
被执行人：毕洛华，男，1960年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行程赛甫与毕洛华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人毕洛华无可供执行的财产，申请执行人程赛甫于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王朝阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初103号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县高河镇。2015年1月26日因殴打他人被安徽省怀宁县公安局行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人王静，安徽益上律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、丁劲松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年7月至11月，被告人张某多次在安庆市区网咖内，盗窃他人手机。经鉴定，涉案金额共计为11058元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11058元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王静对起诉书指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张某具有坦白、自愿认罪等情节。请求法庭对被告人张某酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至11月，被告人张某在安庆市区先后盗窃他人财物3起，涉案金额为11058元。具体事实如下：
1.2015年7月27日，张某至安庆市迎江区菱湖南路303号糖苏网咖，趁被害人方某某熟睡之机，盗走方某某放置在其电脑桌上的一部银灰色苹果iphone6plus手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5624元）和一部黑色卡片型手机（具体型号不详，无法估价）。后将上述苹果iphone6plus手机销赃。
2.2015年8月28日，张某至安庆市迎江区双井街畅游网咖，趁被害人张某某熟睡之机，盗走张某某放置在其电脑桌上的一部三星牌手机（具体型号不详，无法估价）。后将该手机销赃。
3.2015年11月4日，张某至安庆市人民路410号金隆网咖，趁被害人方某熟睡之机，盗走方某放置在其电脑桌上的一部银灰色苹果iphone6plus手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5434元）。后将该手机销赃。
2016年3月31日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、被害人方某某、方某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视听资料（光盘）以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某多次盗窃，酌情对其从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1076号
原告陈进章，男，1977年11月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告罗太峰，男，1979年2月22日出生，住四川省泸县。
原告陈进章因与被告罗太峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于2016年3月28日予以立案受理，并依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进章、被告罗太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进章诉称，2014年11月7日，被告由于资金不足，付不出工人工资，向其借款人民币（币种，下同）40000元，有被告出具给原告的借条为证（口头承诺月利息百分之四，已收到两个月利息3600元）；期限3个月保证还清，期限届满后，经多次催讨被告至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款40000元及利息22400元（利息自2014年11月7日至2016年2月止，月利率按4%计付），共计人民币62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗太峰辩称，1、其没有向原告借钱，也没有必要向原告借钱，而且其与原告并不熟悉；2、在厦门市同安区祥平街道西塘村江茂一个工地上，当时是案外人卓苗打电话叫原告拿40000元来发工人工资，当时卓苗不在场，才替卓苗在借条上签名，时间是2014年11月7日；3、陈进章和卓苗是同一个工地上合伙人，都是他的老板。
本院经审理查明，2014年11月7日，被告罗太峰因需支付工人工资，资金不足向原告陈进章借款40000元，并出具借条一份交由陈进章收执，借条内容为：“兹有本人罗太峰，住址四川省泸县xxxxxxxxxx，于2014年11月7日向陈进章借款人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，借款用途：付工人工资，期限3个月，保证期到款清。借款人：罗太峰，身份证号码：xxxxxxxxxx****xx，电话：xxxxx****xxx，2014年11月7日xxxxxxxxxxxx……2014年9月17日于厦门市翔安区”借条上由被告罗太峰签名并捺手印。借款还款期限届满后，被告未依约偿还借款，故陈进章遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提出在借款时口头约定月利息4%，出借款项即扣除一个月的利息1600元，之后被告又以转账方式支付利息2000元，共计支付利息3600元。被告承认借条系其出具无异议，但辩称原告陈进章与案外人卓苗在厦门市同安区祥平街道西塘村合伙承建江茂工地，2014年11月7日，发放工人工资时，因资金不足，案外人卓苗打电话叫原告拿40000元到工地发放工人工资，案外人卓苗不在场，其是该工地泥水班组组长，即在借条上签名捺手印。其虽是工地泥水班组组长，但仅负责确认工作量，发放工资与其无关，而且该工地亦发生劳动争议纠纷并已经同安仲裁委仲裁和同安法院处理，若有借款在2015年年终结算时也结算清楚。罗太峰否认曾支付利息，不同意偿还借款。
上述事实，有原告陈进章、被告罗太峰陈述在案的庭审笔录及原告提供的借条一份和被告罗太峰同安法院的笔录、仲裁委的材料、建设银行流水、借款单、便条（以上都是复印件）予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告罗太峰向原告陈进章借款40000元，有罗太峰出具的借款借据为证，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，罗太峰未依约履行还款义务，已构成违约，故本院对陈进章请求罗太峰偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。陈进章虽主张口头约定月利率4%，罗太峰曾支付3600元利息，但罗太峰不予认可，且陈进章未能举证证明，故本院认定双方并未约定利息。利息可按年利率6%自借款逾期之日即2015年2月7日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗太峰应于本判决生效之日起十日内，向原告陈进章偿还借款40000元及利息（利息从2015年2月7日起计至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈进章的其它诉讼请求。
被告罗太峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，因适用简易程序审理，减半收取为680元，由被告罗太峰负担436元，原告陈进章负担244元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年五月二十七日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第214号
申请执行人陈荣成，男。
被执行人于文新，男。
被执行人贾娟，女。
申请执行人陈荣成与被执行人于文新、贾娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民商初字第21号民事调解书，责令被执行人于文新、贾娟履行法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，因被执行人现无金钱给付能力，且暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓忠海