山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1081号
原告：段春玲，女，1972年3月6日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县。
原告：吴俊莹，女，1997年4月13日出生，汉族，山西省临汾市古县人，学生，现住古县。
原告：吴某，男，2011年5月17日出生，汉族，山西省临汾市古县人，学生，现住古县。
法定代理人：段某（原告吴某之母），女，1972年3月6日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县。
三原告共同委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被告：贾晓进，男，1983年8月3日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。
被告：李波涛，男，1979年3月8日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路**号。
主要负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被告：李海萍，女，1982年3月3日出生，汉族，山西省临汾市古县人，非农业户口，现住古县。
委托诉讼代理人：李庆丰（被告李海萍之弟），男，1983年1月14日出生，汉族，山西省古县人，现住古县县城。
被告：孙洪宇，男，1989年4月16日出生，汉族，山西省代县人，农民，现住代县。
委托诉讼代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻市忻府区建设北路*号。
主要负责人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告段春玲、吴俊莹、吴某与被告贾晓进、李波涛、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、李海萍、孙洪宇、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春玲、吴俊莹、吴某的共同委托诉讼代理人王海明、被告李波涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平公司）的委托诉讼代理人甄峰、被告李海萍的委托诉讼代理人李庆丰、被告孙洪宇及其委托诉讼代理人寇晋涛、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（人民财险忻州公司）的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告贾晓进经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春玲、吴俊莹、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险原平公司在交强险限额内赔偿三原告损失55194元（精神抚慰金50000元优先赔偿）；2.判令被告人寿财险原平公司在商业三者险限额内赔偿三原告损失300000元；3.判令被告人民财险忻州公司在车上人员责任险乘客保险限额内赔偿三原告损失351015.5元；4.诉讼费及相关费用依法承担。事实和理由：死者吴建军系冀C351**、冀CU8**挂车辆的司机，被告孙洪宇系该车辆实际所有人，吴建军与被告孙洪宇系雇佣关系。被告贾晓进系晋H428**号车辆司机，被告李波涛系该车辆所有人，被告贾晓进与被告李波涛系雇佣关系。被告李海萍系死者张克振配偶。2016年7月11日22时左右，被告贾晓进驾驶晋H428**号葛汽牌重型自卸货车由北向南行驶至108线484公里加100米处时，与由南向北张克振驾驶的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成冀C351**、冀CU8**挂车辆起火，张克振及乘车人吴建军死亡，贾晓进受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市交警大队事故责任认定，贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建军无责任。
吴建军的亲属分别为配偶段春玲、女儿吴俊莹、儿子吴某。
事故车辆晋H428**在被告人寿财险原平公司处分别投有交强险及商业三者险各一份，保险限额为422000元，事故发生在保险期内。事故车辆冀C351**、冀CU8**挂在被告人民财险忻州公司处投有交强险一份和商业险两份，车上人员责任险司机保险限额为40万元，车上人员责任险乘客保险限额为40万元，事故发生在保险期内。
本次事故给三原告造成损失有：死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费142371元、精神抚慰金50000元、医疗费194元、丧葬费26480元、交通费1200元、住宿费1820元、误工费18600元，合计757225元。
故对三原告上述损失，被告人寿财险原平公司首先在交强险范围内赔偿三原告损失55194元（精神抚慰金50000元优先赔偿）。超过交强险部分702031元由贾晓进和张克振各承担一半即每人承担351015.5元。贾晓进的赔偿款项由被告人寿财险原平公司在商业三者险限额内赔偿原告损失30万元，超过部分51015.5元由雇主即被告李波涛承担。因被告贾晓进、李波涛和原告达成协议，按照协议履行。张克振赔偿的351015.5元由雇主即被告孙洪宇承担，因冀C351**、冀CU8**挂车辆在被告人民财险忻州公司处投有车上人员责任险乘客保险限额为40万元，故被告人民财险忻州公司应在保险限额40万元内赔偿原告损失351015.5元。
贾晓进未答辩。
李波涛辩称，李波涛车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外李波涛承担的责任已与原告方达成赔偿协议且已履行，故不再承担给付义务。
人寿财险忻州公司辩称，需提供晋H428**号车及其驾驶员相关证件及资格证明等；人寿财险忻州公司还需核实车辆投保单原件；赔偿项目和标准待质证时发表意见；保险公司不承担诉讼费用。
李海萍辩称，无答辩意见。
孙洪宇辩称，对事故发生及责任认定无异议；关于原告各项赔偿损失在质证意见中发表；孙洪宇车辆承保单位为被告人民财险忻州公司，故孙洪宇承担的赔偿责任由被告人民财险忻州公司承担。
人民财险忻州公司辩称，人民财险忻州公司需核实被承保车辆的行驶等信息，属于保险责任的，对原告合理损失根据保险法相关规定依法承担保险责任。人民财险忻州公司承保车辆负事故同等责任，交强险赔偿不足部分，车上人员责任险保险限额内按责承担赔偿责任。根据保险合同约定，人民财险忻州公司不承担诉讼费。其余意见质证时陈述。
段春玲、吴俊莹、吴某为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.常住人口登记卡复印件4份；3.结婚证复印件2份；4.全家照片复印件2支；5.交通事故认定书及调解终结书各1份、送达回执复印件10份；6.保险单复印件5份;7.卫生费、电费收据及明细复印件8支；8.污水处理、水费等票据复印件37支；9.煤气证及票据复印件4支；10.取暖费票据及收据复印件各1份；11.集资建房协议复印件1份、古县相如北社区居委会及古县公安局岳阳派出所证明各1份；12.古县城镇幼儿园及古县中学证明复印件各1份；13.医疗费票据1支（194元）；14.交通费及住宿费票据5支（3020元）；15.古县金洪源运业有限责任公司营业执照及证明、身份证、驾驶证、运输证复印件各1份；16.古县锦华焦化有限公司营业执照复印件1份及证明各2份、身份证复印件2份；17.交通事故协议书复印件1份。
贾晓进、李波涛未提交证据。
人寿财险原平公司提交证据有：1.营业执照及身份证复印件各1份；2.保险单抄本2份。
孙洪宇提交证据有：身份证复印件1份。
人民财险忻州公司提交证据有：营业执照复印件1份。
经过庭审质证，被告人寿财险原平公司对原告提交的证据材料质证意见为：吴建军系农业户口，社区证明不足以证明吴建军在城镇居住，应提供商品房房产证及相关交费单据；古县公安局出具证明，不予认可，因公安部已明确规定，派出所无权对居住情况出具证明；集资建房协议，从形式上来说，是不是吴建军本人签字的，不能确定，且该协议书笔迹不同，难以证明其真实性，仅有集资建房协议并不能证明已经居住使用；关于吴建军子女上学，两份证明不能证明其城镇居住情况，另段春玲户口本显示，段本人系非农户，女儿系非农户，儿子系农户；原告提供的污水费票据中吴建军与本案的吴建军是否同一人，不能确定，另票据系污水处理费，与家庭居住相关性请法庭予以核实；对吴建军供水公司票据，是否是本案吴建军，不能确定，从内容上来，与本案是否相关，请核实；卫生费、电费、煤气、取暖费等同质证供水费票据相同；对吴建强住宿费发票，还需其他证据相应证。
被告李波涛同意被告人寿财险原平公司质证意见。
被告人民财险忻州公司对原告提交的证据质证意见为：居住情况以房产权为主，子女上学情况应以学籍卡及表为主，水、电等票据非正规票据的不予认可，消费票据以吴建军交纳的，不能证明吴建军实际在此居住。其余意见同被告人寿财险原平公司质证意见一致。
被告李海萍对原告提交证据无异议。
被告孙洪宇同意被告人寿财险原平公司、人民财险忻州公司质证意见。
各方当事人对对方其余证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：本案中证据争议焦点为死者吴建军为农村户口，但死亡赔偿是否应按城镇户口标准计算。本院认为，三原告提交卫生费、电费、污水处理费、水费、煤气费、取暖费等以及集资建房协议、社区居委会、派出所、学校证明等证据，与本案事实具有关联性，从形式、内容上均符合证据规则，被告方对真实性也未提出明确异议，且无相反证据提供以推翻原告待证事实，故原告该组证据为有效证据，根据相关法律规定可证原告主张事实。住宿费票据为正规票据，且从时间、姓名上可认定是处理交通善后事宜所产生，符合法律相关规定，应为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日22时左右，被告贾晓进驾驶晋H428**号葛汽牌重型自卸货车由北向南行驶至108线484公里加100米处时，与由南向北张克振驾驶的冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，碰撞后，冀C351**、冀CU8**挂车辆起火，张克振及乘车人吴建军经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，贾晓进受伤，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告花费医疗费（救护车费）194元。2016年8月23日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建军在本次事故中无责任。之后，在处理丧葬事宜中，吴建军亲属吴建强、王俊龙、张晓东花费交通费1200元、住宿费1820元。2016年8月8日，死者吴建军、张克振亲属段敦武、李庆丰作为乙方，晋H428**号车车主被告李波涛、司机被告贾晓进作为甲方，签订交通事故协议书一份，载明：甲方自愿一次性共同赔付乙方死亡赔偿金等各项损失205000元，此赔偿款由吴建军和张克振家属平均分配；甲方自签字付款之日起，乙方对甲方行为表示谅解，不追究甲方民事及其它刑事赔偿责任。后就剩余赔偿事宜原、被告未能达成一致，从而引发诉讼。
另查明：吴建军，1970年11月24日出生，与原告段春玲1993年12月12日办理婚姻登记手续，并于1997年4月13日生育女儿吴俊莹，2011年5月17日生育儿子吴某。
2009年7月10日，吴建军作为乙方，古县阀门铸业有限公司作为甲方，签订集资建房协议，购置位于古县县城教育东街017号和谐小区（机械厂小区）的该公司旧厂房改建的××号单元楼一套，后开始居住至事故发生前。期间，以吴建军名义交纳卫生费、电费、污水处理费、水费、煤气费、取暖费等相关费用。现原告吴某就读于古县城镇幼儿园；原告吴俊莹就读于古县中学。
吴建军亲属吴建强，1968年7月26日出生，古县金洪源运业有限公司货运司机，月平均工资9800元，道路运输证号142627196807260413；王俊龙，1979年8月20日出生，古县锦华焦化有限公司员工，月平均工资5000元；张晓东，1976年4月3日出生，古县锦华焦化有限公司员工，月平均工资3800元。上述三人在处理吴建军死亡丧葬事宜中请假一个月，期间单位未发放工资。
又查明：事故车辆晋H428**号葛汽牌重型自卸货车所有人为被告李波涛，被告贾晓进系其雇佣司机，并以其名义在被告人寿财险原平公司投有交强险和商业三者险，其中交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额30万元，保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日止，事故发生时车辆在保险期内。事故车辆冀C351**、冀CU8**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人系被告孙洪宇，吴建军系其雇佣司机，该车辆在被告人民财险忻州公司投有交强险一份和商业险两份，其中商业险车上人员责任险（司机）、（乘客）均为40万元，不计免赔，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日止，事故发生时该车辆在保险期内。
2016年10月20日，本院询问被告孙洪宇，其认可吴建军、张克振均系其雇佣司机，按日工资250元计算。
本院认为，被告贾晓进驾驶晋H428**号车与张克振驾驶冀C351**、冀CU8**挂车违反道路交通法规发生碰撞，造成交通事故致张克振及其乘车人吴建军死亡、两车不同程度受损，经原平市公安局交警大队作出事故认定，被告贾晓进与张克振负事故同等责任，吴建军无责任，责任划分恰当，且双方均无异议，本院予以确认。被告贾晓进与张克振分别系两辆肇事车驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，其赔偿责任应当由车辆所有人即被告李波涛、孙洪宇承担。鉴于肇事晋H428**号车辆在被告人寿财险原平公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿财险原平公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔付，尚有不足由冀C351**、冀CU8**挂车所有人即被告孙洪宇予以赔付。鉴于冀C351**、冀CU8**挂车在被告人民财险忻州公司投有商业车上人员责任险（乘客），故尚有不足部分在商业车上人员责任险（乘客）限额范围内予以赔付。因本次事故涉及吴建军、张克振两人死亡，交强险中死亡伤残赔偿限额应以均分为宜。且两方被侵权人亲属诉求项目、数额系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。吴建军虽为农业家庭户口，但其长期在古县城区居住、生活及工作，家庭收入来源为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，以及《侵权责任法》第十七条规定，死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。被抚养人即原告吴某的生活费也应按当地城镇居民标准计算。结合本案查明事实，原告段春玲、吴俊莹、吴某因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费102823.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费194元、丧葬费26480元、交通费1200元、住宿费1820元、误工费18600元，合计：717677.5元。被告人寿财险原平公司在交强险责任限额范围内赔付三原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费等计55194元；在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔付三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费，合计300000元。应由被告李波涛赔偿数额，在被告人寿财险原平公司赔付外的不足部分因原告与被告李波涛达成协议，故本院对此不再裁决。被告人民财险忻州公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额范围内赔付三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费，合计331241.75元。被告人民财险忻州公司的保险限额足以赔付原告，故被告孙洪宇不承担赔偿责任。本案被告贾晓进经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告段春玲、吴俊莹、吴某在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后十日内赔付原告段春玲、吴俊莹、吴某因交通事故致吴建军死亡造成的经济损失355194元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告段春玲、吴俊莹、吴某因交通事故致吴建军死亡造成的经济损失331241.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担5540元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担5322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈燕青