江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第631号
原告富平县科博花炮引线制造有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。
法定代表人廖振弟，董事长。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年2月8日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
被告上栗县富兴出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人林某某，厂长。
两被告委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
原告富平县科博花炮引线制造有限公司（以下简称科博引线公司）与被告林某某、上栗县富兴出口花炮厂（以下简称富兴花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理�，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告科博引线公司的委托代理人张宜炜、被告林某某及两被告的委托代理人李剑阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科博引线公司诉称：2013年5月至同年11月，原告陆续销售给被告方引线，每次都是被告林某某或其委托的人员收货，用于被告富兴花炮厂生产花炮。2014年4月9日，双方对账，被告林某某书写了对账单，下欠原告货款85万元。2015年4月3日，原告委托了邓某某前去被告方催收货款，被告林某某又出具了欠条、证明。2015年5月初，原告委托律师发出律师函再次催收未果。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款85万元。二、诉讼费由被告承担。
被告林某某、富兴花炮厂辩称：原告诉请的引线85万元属实；林某某不具备被告主体资格，不应成为被告；2013年5月7日，答辩人与原告在天津华泰公司曹总（曹某某）的见证下，达成口头协议：原告在保证引线质量和数量的同时，由答辩人支付原告50%的引线款，由郭某某支付剩余50%的引线款。答辩人已按照协议支付了超过50%的货款，完成了协议的要求，如原告要求支付剩余货款，则应追加郭某某为被告；原告的引线有质量问题，造成答辩人赔偿客户达92万元的损失。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告科博引线公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、对账单，证明2014年4月9日，原告与被告林某某对账，被告欠原告货款85万的事实。
2、欠条、证明，证明被告林某某于2015年4月3日给原告出具欠条和证明，承认欠原告85万元货款未付。
3、聘书、情况说明等，证明赵某某系原告公司于2012年12月1日聘用的营销�，与被告发生买卖关系的是原告，货款的权利人是原告。
4、律师函及相应快递单、查询单，证明原告聘请律师于2015年5月6日发出催款函，被告林某某于2015年5月11日签收。
5、企业信息，证明被告林某某系富兴花炮厂的个人独资投资人。
被告林某某、富兴花炮厂为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
1、曹某某的证明一份，证明原、被告口头约定，被告欠原告的货款由被告支付50%，剩余50%由郭某某担保，并在2011年-2012年郭某某欠被告的货款中扣除。
2、两份协议及一份处理意见决定书，证明原告的引线有质量问题，导致被告经济损失92万元。
3、短信往来，证明原告的引线有质量问题，诉请的货款应由郭某某支付。
经质证，对原告提交的证据1、2、4、5，被告均无异议，但说明85万元货款�由郭某某支付，由邓某某和郭某某去协商。本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。对原告提交的证据3，被告有异议，认为聘书不合法，应签订劳动合同，实际整个买卖过程都是邓某某经手办理。本院认为原告提交的证据3真实合法，与本案相关联，予以采信。
对被告提交的证据1，原告有异议，认为该份证据不能作为证据使用，内容也不属实，曹某某未出庭作证，货款的担保也需要双方签字才可以。对被告提交的证据2，原告对其三性均有异议，认为引线是当场验货，如有质量问题，当场就会发现，且包装上也说明引线下线后就不负责了，可能是被告生产花炮的其他环节出了问题；原告从未收到过被告提出质量有问题的赔偿请求，被告在出具欠条时也未提出引线有质量问题。对被告提交的证据3，原告认为不符合证据的构成要件，也没有移动公司加盖的公章，不能采信。本院认为原告的质证理由成立，对被告提交的证据1-3，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是一家生产销售花炮引线的有限责任公司，被告是一家花炮厂，主要从事烟花鞭炮生产。2013年5月12日，原、被告开始有业务往来，双方未签订书面买卖合同，均是口头约定，原告按照被告要求的引线数量及规格发货至被告处，运费在每次货款中予以扣除，被告收到引线后再支付货款给原告。2014年4月9日，原、被告双方对账，被告林某某书写对账单，确认欠原告引线款85万元。2015年4月3日，原告委托了邓某某前去被告处催收货款，被告林某某又出具了欠条、证明，对85万元的货款予以确认。2015年5月6日，原告聘请律师向被告发出催款函未果。
另查明，邓某某系原告处营销员赵某某的丈夫，与被告的�务往来及催款等事宜一直由邓某某代表原告办理。被告系一家个人独资企业，投资人为被告林某某。
本院认为，原、被告双方发生引线买卖关系，虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单、欠条及证明等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款85万元，于法有据，本院予以支持。依据相关法律规定，个人独资企业的财产为个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告林某某辩称其不是本案适格被告，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告并无证据证明原告已同意其将85万的货款转移给了案外人郭某某，原告对此也予以否认，被告辩称由郭某某承担85万元货款的请求，本院不予支持。被告辩称原告的引线有质量问题，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告上栗县富兴出口花炮厂支付原告富平县科博花炮引线制造有限公司货款85万元，被告林某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费12300元、保全费4770元共计17070元，由被告上栗县富兴出口花炮厂、林某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。