湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初299号公诉机关湖北省天门市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1972年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市，系死者刘某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人刘某2，女，1995年8月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市，系死者刘某3之女。诉讼代理人陈某，系刑事附带民事诉讼原告人刘某2之母，代理权限为特别授权。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，2003年6月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市，系死者刘某3之子。法定代理人陈某，系刑事附带民事诉讼原告人刘某1之母。上述三刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈洋涛、曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。被告人李三红，男，1971年3月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被天门市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定对其取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张健，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司。单位住所地广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人陈青松，该公司总经理。诉讼代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）322号起诉书，指控被告人李三红犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1以被告人李三红的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某（同时作为附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人），附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1的诉讼代理人陈洋涛、曾海燕，被告人李三红及其辩护人张健，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司的诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日，被告人李三红持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶牌号为粤Ｓ×××××的“长城”牌小型汽车（载其子李某）沿皂仙公路由南向北行驶，20时30分许行，车至天门市干驿镇九岭村13组地段，因对向来车灯光强烈造成目眩，撞在被害人刘某3停驶在道路上的无牌号铃木牌二轮摩托车上，致两车受损，刘某3、李三红、李某受伤。被害人刘某3经医院抢救无效于次日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3因交通事故至严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，李三红应负该事故的全部责任，刘某3无责任。2017年4月22日，被告人李三红与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，在保险公司赔偿范围之外，被告人李三红向附带民事诉讼原告人一方支付经济帮助72600元，附带民事诉讼原告人一方对被告人李三红表示谅解。以上事实，被告人李三红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李三红的户籍证明，协议书、谅解书、收条，证人陈某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1202号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第646号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10305号道路交通事故认定书，肇事车辆照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图，中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司道路交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1诉称：被告人李三红驾驶机动车辆造成被害人刘某3死亡，并负事故的全部责任，造成经济损失共计684477.5元，包括：1、医疗费用9000元，2、死亡赔偿金587720元，3、丧葬费25707.5元,4、被扶养人生活费50100元，5、住宿费5000元，6、交通费5000元。被告人李三红所驾车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司投保了交强险和第三者责任险，因已经与被告人李三红达成调解协议，故要求本院判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司在交强险、第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、三刑事附带民事诉讼原告人的居民身份证复印件各1份、户口簿复印件1份。证明三原告人的主体身份及刘某1属抚养对象的事实；证据2、道路交通事故认定书复印件1份。证明被告人李三红负事故的全部责任，刘某3无责任的事实；证据3、肇事车辆的机动车辆行驶证复印件、被告人李三红机动车驾驶证复印件各1份。证明肇事车辆所有人为李三红及其具有驾驶资格的事实；证据4、法医鉴定、火化证明复印件各1份。证明被害人刘某3因交通事故而死亡，已经火化的事实；证据5、被害人刘某3居民身份证复印件，金御花园购房合同书复印件，湖北爱美迪防护用品有限公司证明、企业信息、工资表，仙桃市西流河镇新垸村民委员会，仙桃市黄荆社区居民委员会证明各1份，照片1组。证明被害人刘某3在湖北爱美迪防护用品有限公司工作，从2013年起居住在黄荆社区金御花园的事实；证据6、交通费票据1组。证明原告人一方为此支出交通费的事实；证据7、保险单复印件2份，证明肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司投保的事实。被告人李三红及其辩护人辩称：已经与刑事附带民事诉讼原告人一方达成调解协议，其已经垫付的丧葬费23600元及医疗费用8447.72元，作为经济帮助由刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司直接支付给刑事附带民事诉讼原告人一方。被告人李三红为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、湖北省医疗单位门诊、住院收据各1份。证明被告人李三红为救治被害人刘某3支付了医疗费用8447.72元的事实；证据2、领条1张。证明刑事附带民事诉讼原告人陈某领到了被告人李三红垫付的安葬费23600元的事实。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司辩称：公司依法在保险范围内进行赔偿，但是原告人一方诉求过高，请求法院依法核减。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司没有向本院举证。经当庭举证质证，被告人李三红、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据均未提出异议；刑事附带民事诉讼原告人一方、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司对于被告人李三红提交的证据均未提出异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于控辩双方当事人均无异议的刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据1、2、3、4、5、7，被告人李三红提交的全部证据，予以采信。对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据6，因该票据为连号票据，且不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采信。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告人李三红驾驶的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车，在刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。该两份保险期间均为2016年1月11日0时至2017年1月10日24时。被害人刘某3出生于1970年12月3日，居住在仙桃市黄荆社区金御花园A栋2单元601室，在湖北爱美迪防护用品有限公司务工，其妻陈某，夫妻生育了女儿刘某2、儿子刘某1（出生于2003年6月28日）。根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1应当受偿死亡赔偿金637820元（其中死亡赔偿金29386元×20年=587720元，事故发生时被害人刘某3之子刘某113岁，被扶养人生活费应当计算5年，即20040元×5年÷2=50100元,根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为587720+50100=637820元），丧葬费25707.5元（51415元÷2），医疗费用8447.72元，共计671975.22元。关于刑事附带民事诉讼原告人一方提出要求赔偿住宿费、误工费的请求，因没有向本院提交相应证据，由其承担举证不力的法律后果。关于刑事附带民事诉讼原告人一方提出要求赔偿交通费的请求，因其举证的证据本院不予采信，故对该项诉讼请求不予支持。本院认为：被告人李三红违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李三红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李三红通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1要求刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司在交强险保险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条的规定，判决如下：被告人李三红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1死亡赔偿金110000元，赔偿医疗费用8447.72元；在商业第三者责任保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1经济损失500000元（上述款项在本判决生效后十五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年九月四日书 记 员  任浩博