wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第809号
原告桂林市临桂县林海包装制品厂，住所地：桂林市临桂县临桂镇林政路（四扇门）。
法定代表人胡楠，厂长。
委托代理刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
法定代表人闭大宁，该公司秘书长。
委托代理人郭峻，广西中纬律师事务所律师。
原告桂林市临桂县林海包装制品厂（以下简称林海包装厂）与被告桂林正菱第二机床有限责任公司（以下简称正菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海包装厂的法定代表人胡楠、委托代理人刘爱军，被告正菱公司的委托代理人郭峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海包装厂诉称，原告与被告系长年的业务合作单位，原告不定期向被告供应木制品包装箱，被告对完帐后，即给付货款。2013年9月9日，被告向原告发函，请原告对货款进行确认。2013年9月16日，原告回函确认，被告共计拖欠161323.99元。但此后，被告分文未还，原告多次上门催要未果，故诉至法院，诉请判令被告立即支付原告货款161323.99元及利息（从2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书确定的给付期限止）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告正菱公司辩称，被告确实欠原告的货款，但因公司现经营困难，无力偿还。
经审理查明，原告长期为被告供应木制包装箱，2013年9月9日，被告正菱公司向原告林海包装厂发出《供应商对账函》一份，其上载有：兹与贵司对账，截止至2013年6月30日，我公司共欠贵公司货款人民币壹拾陆万壹仟叁佰贰拾叁元玖角玖分（￥161，323.99元）。如无误，请贵司盖章确认。同月16日，原告林海包装厂对来函内容盖章确认。但此后，被告并未向原告偿还欠款。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码及供应商对账单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告正菱公司长期向原告林海包装厂购买木制包装箱，并欠下原告货款161323.99元未付的事实，有双方确认的对账函为据；且庭审中，被告再次对上述欠款事实予以认可，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对账确认的欠款数额后，被告应及时付清货款，但其一直以各种理由推脱还款。现原告要求被告从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息并未超过上述法律限定，对此本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林正菱第二机床有限责任公司应给付原告桂林市临桂县林海包装制品厂货款人民币161323.99元及逾期付款利息（利息计算，从2013年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费3726元（原告已预交），此款由被告桂林正菱第二机床有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3726元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
助理审判员 韦乐芳
人民陪审员 郝总路
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 唐文倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00788号
原告潘某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3452号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
委托诉讼代理人：宋雷。
委托诉讼代理人：蔡玉叶。
被上诉人（原审被告）：宋晓燕。
被上诉人（原审被告）：童鹏。
两被上诉人委托诉讼代理人童锡臣。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人宋晓燕、童鹏金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人宋雷、被上诉人委托诉讼代理人童锡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定，依法改判支持上诉人对被上诉人的原审诉讼请求，或者发回原审法院重审;2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。案件审理过程中，被上诉人提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，上诉人并未见到，原审法院也没有交由上诉人对该证据进行质证。原审法院以尚未进行质证的证据材料作为判案依据，违反法律规定。而且，被上诉人向公安机关报案所指向的犯罪嫌疑人为案外人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司），该案外人是否构成犯罪及其应当承担何种法律责任，均与上诉人无关，并不妨碍本案事实的查清;二、原审裁定适用法律不当。本案中，案外人的行为即使构成犯罪，案外人可能被追究刑事责任，并不当然影响借款合同的效力。本案借款合同为合法有效的合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
宋晓燕、童鹏共同辩称，一、被上诉人已在法庭一审，二审中出示了归还车款的证据，其中绝大部分为还款的原始凭证，而且之所以还款给顺达公司，也是按照中国银行青岛高科园支行（以下简称中行高科园支行）的要求做的。因为中行高科园支行与顺达公司所签的代收代付协议及被上诉人与中行高科园支行、顺达公司签订的借款合同和分期付款合同，均要求被上诉人将车款按月交给顺达公司，然后由顺达公司将款交付中行高科园支行专用账户，因此，被上诉人将车款还给顺达公司就应视为车款已还给中行高科园支行;二、被上诉人已于2013年8月21日向李沧区公安部门报案，控告顺达公司涉嫌诈骗车贷87万余元并已被受理。該公安部门的受理回执，在庭审时均呈送法庭和信达公司。信达公司上诉状中称未见到由公安机关出具的接受案件回执及受案回执，这是不符合事实的，该案仍在调查取证期间，尚不具备起诉条件;三、顺达公司并非案外人，因为贷款、还款均是通过顺达公司办理的。被上诉人把车款还给顺达公司，至于顺达公司交没交给中行高科园支行，或是交了多少只有双方最清楚。本案是一起典型的顺达公司与中行高科园支行内部人员相互勾结诈骗贷款案件，只有通过顺达公司才能查明事实。综上，原审裁定正确，请予维持。
信达公司向一审法院起诉请求：1、宋晓燕立即向信达公司付清贷款本金309829.54元、利息5769.06元、罚息250562.26元（截止2014年12月17日）及自2014年12月18日起至实际偿付之日期间的罚息（按本金309829.54元，逾期利率日万分之二点一计算）；2、童鹏对宋晓燕的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由二人承担。
一审法院认为，信达公司曾于2013年就本案纠纷向原审法院提起诉讼，案经一审、二审后，驳回信达公司起诉。二审法院裁定书明确，信达公司可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。现公安机关调查尚无结论，信达公司再次起诉，于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达公司的起诉。案件受理费9462元，予以退还。保全费3520元，由信达公司负担。
二审诉讼中，双方未提交新的证据。
本院认为：被上诉人就本案纠纷以顺达公司涉嫌诈骗为由向青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案，该案业已受理。信达公司主张未见到被上诉人提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，经查，被上诉人在原审中提交了由公安机关出具的接受案件回执单、受案回执、对顺达公司总经理的询问笔录、向中行高科园支行出具的调取证据通知书等，且原审法院组织了证据交换，被上诉人发表了质证意见，上诉人的陈述与事实不符。目前，该案仍处于公安机关调查阶段，上诉人可在公安机关调查结束后，视情形另行主张权利，原审裁定驳回信达公司的起诉并无不当。信达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，信达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 谷林平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李邓可
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3278号
原告：赖英，女，1957年11月6日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：潘可可，男，1988年12月24日出生，汉族，住泰顺县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住址：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：刘教军，该公司经理。
委托代理人：潘智慧，该公司员工。
原告赖英诉被告潘可可、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告赖英及其委托代理人叶果、被告潘可可、被告人民保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖英向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘可可赔偿原告医疗费20384元、伤残赔偿金94474元、误工费32441元、护理费11586元、营养费3150元、住院伙食补助费2040元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1480元，合计174555元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在承保范围内承担保险理赔责任。
被告潘可可答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但其已垫付医疗费16712.98元。
被告人民保险公司答辩称：1、对于交通事故的责任认定没有异议；2、原告诉请的项目：残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；原告超过法定退休年龄，不再计算误工费；精神抚慰金过高，且不应由保险公司承担；鉴定费不应由保险公司承担；原告受伤期间都有住院，不承担住宿费；医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用共计4327.56元；护理期限应确定为68天，护理费标准过高；营养期限应计算90天，计算标准没有异议；交通费应该与就医的时间、地点、人数相符，金额由法院酌情确定。
案件相关情况
2016年2月25日下午14时30分许，被告潘可可驾驶浙Ｃ×××××号轿车在泰顺县左侧路段倒车时，与站在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告潘可可驾驶机动车倒车时未确认安全，以致造成事故，应承担事故的全部责任；原告赖英无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院、福建医科大学附属南平第一医院等医院住院治疗，诊断为左侧尺、桡骨远端骨折，继发左腕关节创伤性关节炎，共住院68天，花费医疗费37096.98元。2017年6月28日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左尺、桡骨远端交通伤，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；误工期限210日、护理期限75日、营养期限105日。
被告潘可可驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失项目
原告的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张20384元；
本院认为，被告对该金额没有异议，予以支持；被告人民保险公司认为应当扣除非医保部分费用，没有依据，不予支持。
2.伙食补助费
原告主张2040元，按68天×30元/天的标准计算；
本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
3.营养费
原告主张3150元，按105天×30元/天的标准计算；
本院认为，根据原告的伤势情况结合鉴定意见确定营养期为105天，其主张的营养费的标准符合法律规定，予以支持。
4.伤残赔偿金
原告主张94474元，按47237元/年×20年×10%的标准计算；
本院认为，原告的主张符合规定，本院予以支持。
5.误工费
原告主张32441元，按照56385元/年÷365天×210天的标准计算；
本院认为，根据原告的伤势情况结合鉴定意见，误工期限确定为210天；原告主张按照每年56385元的标准计算，符合法律规定，予以准许；被告人民保险公司认为原告已达法定退休年龄，不赔付误工费的抗辩，缺乏依据，不予采纳；即误工费为32441元。
6．护理费
原告主张的护理费为11586元，按照56385元/年÷365天×75天的标准计算；
本院认为，结合鉴定意见及原告的伤势，其主张符合法律规定，予以支持。
7.交通费
原告主张2000元；
本院认为，结合原告需要往返于福建南平医院的实际情况，酌情予以支持交通费1600元。
8.住宿费
原告主张2000元；
本院认为，结合原告的伤势及家属陪同其治疗需要的费用，酌情予以支持1000元。
9.精神抚慰金
原告主张5000元。
本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，故原告的主张符合法律规定，予以支持。
10.鉴定费
原告主张1480元，
本院认为,原告已提供发票予以证实，符合法律规定，予以支持。
原告的合理损失
各项损失合计171675元，鉴定费1480元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告潘可可驾驶机动车因驾驶机动车倒车时未确认安全，以致造成事故，应对原告的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔，人民保险公司应在保险范围内承担责任。原告要求精神抚慰金在交强险范围内赔付的请求，本院予以支持，即人民保险公司应赔付原告171675元。被告潘可可先行垫付的医疗费16712.98元可自行向人民保险公司追偿。鉴定费1480元，由被告潘可可负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖英损失171675元；
二、被告潘可可于本判决生效后十日内赔偿原告赖英损失1480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告赖英负担15.5元，被告潘可可负担1880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄茹文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申34号
颜明智：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2015）济中刑终字第40号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据虚假，判决不公，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定颜明智、颜云平以村委会换届选举过程违法为由，私自扣押政府车辆损毁公私财物，情节严重，又以敬老院违法占地为由，采取过激方式阻拦施工，上述事实有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、公安机关情况说明等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1251号
原告：伍连军，农民。
被告：龙平，农民。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书。
原告伍连军与被告龙平恢复原状、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复排水渠道原貌；2.判令被告归还侵占原告的宅基地4.8平方米；3.赔偿原告修建排水渠道直接损失35000元和房屋租金间接损失20000元。事实和理由：被告龙平建房时，毁坏公众排污渠道，使原告受到伤害，面临生命危险。被告建房时，侵占原告的宅基地。原告一让再让，但被告一直阻挠原告合法建房，给原告造成损失。
被告龙平辩称，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人于1999年建房，建在原军店镇土管所旁边，建房手续齐全，批准建筑面积为80㎡，四方边界有发证机关画的图纸为证。原告现住房屋是原军店镇土管所的地下室，原告购买现住房屋是在答辩人建房完成之后，所以，答辩人不可能侵占原告的宅基地。原告在2015年建房未经政府许可，未办理合法手续，属于私自搭建，并且故意把房屋挑梁伸到答辩人地界中，遭到答辩人的拒绝。此外原告房屋停建的原因是不具备合法的建房手续造成的，其主张的损失没有任何依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。1997年3月21日，原告与房县军店镇土管所签订购房协议，购买军店土管所位于房县军店镇军店街社区1组的砖混结构楼房第四层和地下室，并在地下室一直居住至今。1999年9月29日，被告龙平在位于房县军店镇双柏村五组，房县军店镇土管所原址东面开始新建砖混结构房屋两间半两层楼房，经批准建房面积为80平米，2000年建成后居住至今，与原告所住地下室东墙之间有5米宽的通道，通道下有排水渠道。2014年7月13日，原告以现住房屋年久失修且三个孩子成年住房紧张为由申请对现住房屋拆除重建，房县军店镇军店街社区居委会审批后，可国土、城建、规划等部门尚未批准。2014年秋，原告在未取得与被告房屋之间5米过道土地使用权证、建设用地规划许可证的情况下，便在5米过道上支起模具架，开始建房，目前尚未完工，处于停建状态。2016年8月，原告起诉后，经本院实地勘察，双方房屋之间的5米宽过道下水道排水正常，与原告向本院提交的其2014年秋拍摄的照片不一致，下水道已经维修，原告亦承认下水道现已恢复原状。本案在诉讼期间，原告主张被告给付修建渠道费用、房屋租金损失和退还侵占的宅基地，均未提供证据证实。
另查明，原告所主张的排污渠，系房县军店镇政府出资修建的排水渠道。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，恢复原状的适用以须有恢复的可能和必要为前提，且被侵害人要求恢复原状的前提是必须对被侵害物享有合法物权。本案中，伍连军提供了其2014年秋拍摄的5米宽过道下渠道照片，并没有证据证明其对该渠道享有物权，且经本院实地勘察查明，该渠道系当地政府出资修建，现已恢复排水功能，原告对此也予以认可，故原告要求被告恢复原状，既无主张的资格，也与事实不符，本院不予支持。由于该渠道的修建系地方政府所为，被告不具有出资的义务，原告要求被告给付修建渠道费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。伍连军主张对双方房屋之间5米宽的通道享有物权，并且要求龙平归还侵占的4.8平方米宅基地，可经审查其提交的军店土管所原址地下室房屋土地使用权证，该5米通道并未包含在内，也没有证据证实被告侵占了4.8平方米宅基地，故对原告要求被告返还侵占的4.8平米宅基地，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿房屋停建间接租金损失20000元，因原告无证据证实房屋停建系被告造成，要求赔偿缺乏事实和法律依据，也与实际不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍连军的全部诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告伍连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月八日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初216号
原告：徐爱民，男，汉族，1971年1月6日生，无业，住通化市。
被告：吉林省明航建筑工程有限公司，住所吉林市船营区南京街100号。
法定代表人李晓鑫，总经理。
被告：于勇，男，42岁，吉林省明航建筑工程有限公司职员。
原告徐爱民诉被告吉林省明航建筑工程有限公司（以下简称明航公司）、于勇劳务合同纠纷一案，原告徐爱民于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员张春雷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告吉林省明航建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
徐爱民诉称，2015年12月份，我在吉林省明航建筑工程有限公司的工地做铆工，日工资为260元，我共工作了18.5天，被告应当给付我工资4810元。我多次找二被告索要，二被告却以多种借口拒绝支付，故依法提起诉讼，请求判令被告吉林省明航建筑工程有限公司立即给付我工资4810元。
本案在审理过程中，徐爱民自愿撤回对于勇的告诉，本院予以准许。
徐爱民为支持自己的主张，依法出示了明航公司2016年2月4日所出具的“考勤单”一份。
明航公司未到庭应诉，但在庭前向本院出具情况说明二份：其一认可徐爱民在其工地从事过铆工工作，但给其公司造成过损失；其二不认可徐爱民在其公司工地工作过。
经审查，徐爱民所提供的证据合法有效，本院予以采信。结合明航公司所出具的情况说明（一），本院确认以下事实:
2015年12月份，徐爱民在明航公司位于通化县二密镇的工地做铆工，日工资为260元。徐爱民共工作了18.5天，明航公司应当给付工资款4810元。虽经索要，明航公司一直未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。徐爱民与明航公司存在劳务合同关系。徐爱民提供劳务后，明航公司应当按双方约定给付劳务费。明航公司出具考勤单，即承认双方的债权债务关系的存在。徐爱民主张债权，应予支持。明航公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省明航建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告徐爱民劳务费4810元。
案件受理费减半收取25元，由被告吉林省明航建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年五月十六日
书记员 孙明磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初179号
原告：宋某，女，1983年1月5日出生，汉族，牡丹江大正物业职员，住牡丹江市。
被告：赵某某，男，1984年3月26日出生。其他自然情况不明。
原告宋某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与赵某某离婚；2.诉讼费用由宋某承担。事实和理由：宋某、赵某某经自由恋爱，于2008年10月10日在东宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因赵某某经常在外赌博，宋某、赵某某于2012年10月14日签订离婚协议书。此协议签订后，宋某、赵某某就分居至今。
赵某某未出庭，未提交书面答辩意见。
宋某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一份。证明：2008年10月10日双方在东宁县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
道河镇东村村民委员会出具的证明一份。证明：赵某某外出打工至今未归。
离婚协议书一份。证明：因赵某某赌博，宋某再三劝说不改的情况下，双方于2012年10月14日签订离婚协议书。
本院认为，宋某提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联。赵某某未出庭，视为其放弃质证权利。本院对宋某提交的证据1-3均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋某、赵某某经人介绍相识，于2008年10月10日在东宁县民政局登记结婚。因赵某某赌博屡教不改，宋某、赵某某于2012年10月14签订了《离婚协议书》。该协议主要载明：“因赵某某巨额赌博，宋某久说不改，双方无法生活到一起，协议离婚。”双方签订此协议后，赵某某外出打工，分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告宋某与被告赵某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。”本案宋某、赵某某签订的《离婚协议书》确认了赵某某有赌博恶习且屡教不改的事实，本院予以确认。因此，宋某关于要求与赵某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 月
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第774号
原告田俊才，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告田俊才与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊才到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田俊才诉称，被告王军于2012年11月22日向原告借款现金80000元。因被告2013年违法被判刑，于2014年3月份刑满释放，原告多次向被告王军索要借款，但被告一直躲避、推诿，至今分文未还。故原告诉至法院要求被告归还向原告所借的80000元。
被告王军未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告王军向原告田俊才借款80000元，并向原告田俊才出具借条，借条载明：“今由王军借田俊财人民币现金捌万元整（80000），于2012年1月10日。借款人：王军2012年1月10日。”“田俊才”与“田俊财”系同一人。庭审中原告陈述被告陆续归还借款15000元，剩余65000元经原告多次向被告催要至今尚未偿还。
上述事实有原告提交借条、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。庭审中原告陈述被告已偿还原告15000元，故被告王军应当偿还原告借款65000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊才借款65000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 菲
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第774号原告张某。被告孙某。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，我发现被告经常赌博、玩彩票，被告在我不知情的情况下欠下了好多债务，经常有人打电话向他要债，2012年6月被告离家出走，7月我和娘家人到被告父母家找被告，被告一家人却将一切责任都推给我，怪我对被告不闻不问，后协商无果，我自己又回到石家庄上班。2013年我自己回了娘家。2013年10月左右，被告给我打电话要我回石家庄卖房，我回去和被告办理完卖房的相关手续后，被告就又没有了音讯。至此被告再也没有出现过。综上，我与被告没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情加之常年分居，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，望判如所求。被告孙某辩称，我与被告结婚，由于期间感情不和一直处于分居状态，现同意离婚。望法院酌情判决。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，因二人感情不和，从2012年6月分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告张某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年十月十三日书记员 郝婧睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4381号
申请执行人：张玉兰，女，1947年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏长长长酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街。
法定代表人：常应伟，系该公司董事长。
本院在执行张玉兰与宁夏长长长酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏长长长酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第2564号民事调解书，被执行人宁夏长长长酒店管理有限公司给付申请执行人张玉兰转让费530000元及违约金100000元，向本院缴纳执行费7186元，以上共计637186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏长长长酒店管理有限公司名下价值637186元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初152号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人向某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日18时许，被告人向某某与朋友赵某某等人在位于本县太和镇幸福路25号的茶馆内吃饭、饮酒。后被告人向某某驾驶川JF48**普通二轮摩托车从该处出发往家中行驶。20时许，被告人向某某行驶至太和镇太和大道体育馆路段时，被射洪县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为155.4mg/100ml。遂将其带至射洪县中医院提取血样。2016年1月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送向某某血液样品乙醇浓度为163.6mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提交、出示、并经质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年五月十日
书记员 丁 玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初235号
原告田永刚，男，1976年6月5日出生，汉族，易县居民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市涞水县。
法定代表人祁小锐，该公司经理。
原告田永刚与被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司（以下简称翔涛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永刚的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告翔涛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永刚诉称，2015年7月初，经易县尹中山介绍，原、被告达成口头协议，原告将自己购买的易县华宇时代新区住宅内装修工程发包给被告，由被告组织工人施工，被告承诺30日内施工完毕。2015年7月16日、8月1日原告分别预付给被告工程款20000元，可是被告施工进度极慢。2015年8月15日被告又以购买家具为由从原告处支取2000元，但是双方约定的装修期已到，被告仅完成了不到10℅的工程量，根本未达到预期效果。为此，原告多次委派其他人找被告，被告总以种种理由拖延，停止了施工。直至2015年11月4日原告再次找到被告法定代表人祁小锐，祁小锐再次保证称15日内完工交房。原告为了防止被告再次违约拖延，双方签订书面协议，约定2015年11月30日施工完毕，被告如违约赔偿原告损失10万元。此后，原告仍然派人多次催促被告注意工期，但是被告仍没有按照协议中约定的施工进度施工，直至今日仍没有完工。原告多次催促，被告以等原料为由停工至今，原告于是口头通知被告解除双方之间的装修协议，要求被告赔偿损失。
综上，自2015年7月份原、被告双方达成装修协议开始，被告就屡次违约。在原告的多次催促之下，被告仍然无法在既定工期内施工完毕，实现合同目的。所以，请求人民法院依法解除原、被告于2015年11月14日签订的协议书，并判令被告返还原告预付的装修款42662元、赔偿原告损失10万元。
被告翔涛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月，经中间人尹中山介绍，原告田永刚与被告翔涛公司法人祁小锐达成口头协议，原告将易县华宇时代新区住宅楼房的内装修工程发包给被告，由被告组织工人施工装修，被告口头承诺30日内施工完毕。口头协议达成后，被告为原告出具了一份《华宇材料及人工费清单》，即工程造价预算为76038元。原告于2015年7月16日、8月1日、8月15日分三次预付被告工程款共计60000元（每次为20000元），有被告翔涛公司法人祁小锐为原告书写的三张支款条为证。后因被告施工速度缓慢，原告多次找被告催促施工进度，双方于2015年11月14日签订书面协议书一份，协议载明：“1、乙方（翔涛公司）与甲方（田永刚）约定2015年11月15日至2015年11月30日将甲方工地完工。2、具体施工计划如下……。3、乙方保证18天完工，如不能完工，乙方同意赔偿甲方10万元整。甲方（田永刚签名），乙方（翔涛公司合同专用章以及祁小锐签名），2015年11月14日，见证人尹中山签名。”协议签订后，被告以等原材料为由始终停工，未按协议约定施工。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对被告的实际完成工程量进行鉴定。2016年5月11日，河北恒辉工程造价咨询有限公司基鉴（2015）字第197号鉴定报告结果为：施工方（即被告翔涛公司）已完工程造价为19560.39元。原、被告对该鉴定结论未提出异议。原告申请证人赵保生、赵辉出庭作证，二证人均证实被告为原告装修房屋，施工队伍一直拖延施工，二证人受原告委派一直催促被告装修，但无效果，签订书面协议后，被告依然未按约定施工，被告表示如不能按时完工赔偿原告损失10万元。
以上事实有《华宇材料及人工费清单》一份、2015年11月14日《协议》书一份、被告法人祁小锐书写的支款条三张、鉴定报告书一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋装修协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在预付被告6万元的工程款后，被告施工进度缓慢，后停止施工，已构成根本性违约，因其违约行为致使合同目的无法实现，原告请求解除双方于2015年11月14日签订的协议，本院予以支持。经鉴定，被告的已完工程造价为19560.39元，原告预付被告6万元工程款，被告理应退还原告多预付的40439.61元。被告不按协议约定履行义务、拖延施工甚至停工，应承担相应责任。原、被告协议中约定的如不能按时完工赔偿原告损失10万元，应认定对违约金的约定，但双方约定的该违约金数额明显过高，本院予以调整。原告在与被告口头达成装修协议时便已支付被告6万元工程款，本院以6万元为原告的实际损失作为计算违约金的标准。根据法律规定，违约金最高不得超过实际损失的百分之三十，故本院认定本案的违约金为18000元（即：6万元30℅）。被告经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告田永刚与被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司于2015年11月14日签订的《协议》。
二、被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告田永刚预付的工程款40439.61元。
三、被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告田永刚违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告田永刚负担1892元，被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 隰灵岩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初180号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人曾德诗，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县瑞溪镇。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月9日12时许，被告人曾德诗在澄迈县瑞溪镇里加村附近，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给许某勇。
2017年1月9日20时许，被告人曾德诗在澄迈县瑞溪镇里加村附近，以人民币100元的价格将2包毒品海洛因卖给许某勇。双方交易完成后，被民警抓获。民警从曾德诗身上缴获人民币100元及手机1部，从许某勇身上缴获毒品2包。
经澄迈县公安局永发派出所民警称量，缴获的2包毒品（白色块状物）共净重0.09克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人曾德诗犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人曾德诗对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年5月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月十九日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢53号
申请执行人宁夏固原清水河工业园区管理委员会。
住所地：固原市三里铺工业园区中心路**号。
法定代表人尹利民，该园区主任。
委托代理人韩立成，该园区副主任。
被执行人宁夏伊正回药有限公司。
法定代表人杨伯涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏固原清水河工业园区管理委员会与被执行人被执行人宁夏伊正回药有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，（2011）原商初字第40民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原清水河工业园区管理委员会于2016年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的864600元，案件受理费6223元，执行费11046元，以上共计881869元。因被执行人在我院有多起执行案件，我院对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，并按份额进行了分配，本案已执行437592元，剩余444277元未执行。本院对被执行人公司所在地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索并无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 牛建平
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执442号
绥宁县卫生和计划生育局
于成高、桃葵阳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人于成高、桃葵阳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1262号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第97—1号
申请执行人索邦干。
被执行人陈泽辉，个体户。
被执行人陈俊佑，无业。系陈泽辉之子。
本院在执行申请执行人索邦干与被执行人陈泽辉、陈俊佑民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第97号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽辉、陈俊佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索邦干向本院申请强制执行，请求被执行人偿付609800.00元及利息和迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费8498.00元，本院依法受理，立案号为：（2015）峨法执字第97号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽辉、陈俊佑的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
另查明，被执行人陈泽辉有位于天峨县六排镇爱民路28号5层楼房产［国有土地使用证：峨国用2001字第010007230，地号：010007230，使用面积110平方米；房屋所有权证：峨房全证天峨字第20094147号，建筑面积453.35平方米］。因（2015）峨法执字第101号案，被本院于2015年4月22日做出（2015）峨民初字第207号民事裁定书，对该房地产进行了保全，并将财产保全裁定书、协助执行通知书送达了国土和房管部门。因该查封的房产需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果并办理案件扣除审限审批手续，申请执行人也同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行参与分配，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人陈泽辉、陈俊佑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人索邦干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈泽辉、陈俊佑新的财产线索，申请执行人索邦干可持本裁定书向本院重新申请强制执行和本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃图波
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第88号
原告保定市金钟制药有限公司。
法定代表人李素田。
委托代理人刘俊川。
被告上海拓达机电设备有限公司。
法定代表人叶明。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市金钟制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定市金钟制药有限公司撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 王红
二〇〇九年四月二十一日
书记员 贾旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执28号
申请执行人刘茂磊，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地七台河市新兴区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。住所地七台河市桃山区东进路13号。
法定代表人梁德，男，职务董事长。
本院在执行刘茂磊与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2014）第250号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐中华
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初117号
原告黄云泉。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州康莱特空调净化工程有限公司。
法定代表人金雪荣。
被告金雪荣。
原告黄云泉与被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄云泉的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼；被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的法定代表人暨被告金雪荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云泉诉称，其与被告苏州康莱特空调净化工程有限公司于2014年发生买卖合同业务，由其向被告苏州康莱特空调净化工程有限公司供应彩钢板。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司派人分十一次提货，货款总价值为人民币314842元。2015年2月2日，其在扣除相关代扣项目后向被告苏州康莱特空调净化工程有限公司提供对账单，被告金雪荣审核后确认按22万元予以结账。后被告金雪荣于2015年9月19日又与其对所欠货款再次予以确认。之后原告多次要求被告苏州康莱特空调净化工程有限公司及时支付上述货款，但被告苏州康莱特空调净化工程有限公司至今未付。另，被告金雪荣系被告苏州康莱特空调净化工程有限公司法定代表人，被告苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，故被告金雪荣应当对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司向其支付货款22万元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款22万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年9月20日计算至实际清偿之日止）；2、被告金雪荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告黄云泉为证明其主张，向本院提交《送货单》10份，日期为2014年1月12日至2015年10月29日，载明收货单位“康莱特”，载明的“名称及规格”及“合计金额”结合日期顺序可辩明与《康莱特对账单》的对应关系，“送货地址”、“收货人”处签有“褚晓宏”。
庭审中，原告黄云泉称“褚晓宏”为被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的工作人员。
经审理查明，黄云泉与苏州康莱特空调净化工程有限公司素有业务往来，由苏州康莱特空调净化工程有限公司向黄云泉购买彩钢板。金雪荣于2015年2月2日在《康莱特对账单》上签字并标明“按22万终价”。后，黄云泉于2015年9月19日在该对账单上标明“此单作废，签字对账为准”。同日，金雪荣重新向黄云泉出具《对账单》，载明“至2015年9月19日为止，结欠贵公司<或个人>￥220000元。止前与苏州康莱特空调净化工程有限公司的所有凭证作废”，由金雪荣在“欠款人”处签字，并由黄云泉在“应收款人”处签字。
另查明，苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为金雪荣。
以上事实，由原告黄云泉提供的《送货单》、《康莱特对账单》、《对账单》、苏州康莱特空调净化工程有限公司工商登记信息，以及原告黄云泉的当庭陈述证实。
本院认为，原告黄云泉向本院提供的《送货单》等证据表明原被告双方之间的买卖合同关系成立，应受到法律保护。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的法定代表人金雪荣于2015年9月19日在《对账单》“欠款人”处签字，确认尚欠黄云泉货款220000元。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司应在签署《对账单》后及时支付货款，然而至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告黄云泉主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，未超出合理范围，本院予以支持。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，被告金雪荣作为惟一股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州康莱特空调净化工程有限公司上述债务承担连带责任。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云泉支付货款220000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款220000元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告金雪荣对被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，均由被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄云泉。原告黄云泉预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡梦云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初117号原告黄云泉。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司。法定代表人金雪荣。被告金雪荣。原告黄云泉与被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄云泉的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼；被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的法定代表人暨被告金雪荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄云泉诉称，其与被告苏州康莱特空调净化工程有限公司于2014年发生买卖合同业务，由其向被告苏州康莱特空调净化工程有限公司供应彩钢板。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司派人分十一次提货，货款总价值为人民币314842元。2015年2月2日，其在扣除相关代扣项目后向被告苏州康莱特空调净化工程有限公司提供对账单，被告金雪荣审核后确认按22万元予以结账。后被告金雪荣于2015年9月19日又与其对所欠货款再次予以确认。之后原告多次要求被告苏州康莱特空调净化工程有限公司及时支付上述货款，但被告苏州康莱特空调净化工程有限公司至今未付。另，被告金雪荣系被告苏州康莱特空调净化工程有限公司法定代表人，被告苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，故被告金雪荣应当对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司向其支付货款22万元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款22万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年9月20日计算至实际清偿之日止）；2、被告金雪荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣均未作答辩，亦未提交任何证据。原告黄云泉为证明其主张，向本院提交《送货单》10份，日期为2014年1月12日至2015年10月29日，载明收货单位“康莱特”，载明的“名称及规格”及“合计金额”结合日期顺序可辩明与《康莱特对账单》的对应关系，“送货地址”、“收货人”处签有“褚晓宏”。庭审中，原告黄云泉称“褚晓宏”为被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的工作人员。经审理查明，黄云泉与苏州康莱特空调净化工程有限公司素有业务往来，由苏州康莱特空调净化工程有限公司向黄云泉购买彩钢板。金雪荣于2015年2月2日在《康莱特对账单》上签字并标明“按22万终价”。后，黄云泉于2015年9月19日在该对账单上标明“此单作废，签字对账为准”。同日，金雪荣重新向黄云泉出具《对账单》，载明“至2015年9月19日为止，结欠贵公司￥220000元。止前与苏州康莱特空调净化工程有限公司的所有凭证作废”，由金雪荣在“欠款人”处签字，并由黄云泉在“应收款人”处签字。另查明，苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为金雪荣。以上事实，由原告黄云泉提供的《送货单》、《康莱特对账单》、《对账单》、苏州康莱特空调净化工程有限公司工商登记信息，以及原告黄云泉的当庭陈述证实。本院认为，原告黄云泉向本院提供的《送货单》等证据表明原被告双方之间的买卖合同关系成立，应受到法律保护。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的法定代表人金雪荣于2015年9月19日在《对账单》“欠款人”处签字，确认尚欠黄云泉货款220000元。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司应在签署《对账单》后及时支付货款，然而至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告黄云泉主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，未超出合理范围，本院予以支持。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司系一人有限责任公司，被告金雪荣作为惟一股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州康莱特空调净化工程有限公司上述债务承担连带责任。被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云泉支付货款220000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款220000元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告金雪荣对被告苏州康莱特空调净化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，均由被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄云泉。原告黄云泉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  范媛娟人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年五月十六日书 记 员  胡梦云
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初102号
原告：张春森，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：张丽花，女,1971年8月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈晓进，男，1968年1月24日出生，汉族，住义马市。
原告张春森诉被告张丽花、陈晓进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查封被告陈晓进名下的位于义马市河滨小区4号楼2单元5楼10号的房产一套。后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张春森、被告张丽花及委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼，被告陈晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（自2014年10月1日起至2017年3月1日止，按月息1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年10月1日，被告张丽花从原告处借款20万元，约定借款期限3个月，月利息1.5分。并出具借条一张。借款到期后，被告张丽花未归还借款。二被告系夫妻，应共同偿还借款及利息。
被告张丽花辩称，1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人从未向原告借过钱，原告起诉答辩人没有任何法律依据，属于滥用诉权，应当依法驳回其诉讼请求；2、原告的借款是通过马兆元参加三门峡瑞轩商贸有限公司的非法集资，与三门峡瑞轩商贸有限公司之间形成借贷关系，其应当以其他方式向马兆元和三门峡瑞轩商贸有限公司主张权利。
被告陈晓进未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张春森向法庭提交证据：1、收款收据一份，证明张丽花向原告借款20万元的事实；2、建设银行的转账凭条一份，证明原告将20万元按照张丽花的指示转给了马兆元。
被告张丽花对原告的证据质证意见：首先，证据1是复印件，应当提交原件；其次，这是收款收据，并非是原告所称的借据；第三，原告签名的位置是经手人，而非借款人，据此，不能证明双方发生借款的法律关系。证据2与被告无关联，对原告主张是被告让原告转款给马兆元不能成立。
被告张丽花未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为,原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，认定以下案件事实：被告张丽花和马兆元一起到原告家，给原告一份收款收据，载明：今收到张春森借款（3个月自2014年10月1日至2015年1月1日）20万元。经手人：张丽花。2014年10月1日，原告通过中国建设银行向马兆元账户转款20万元。
另查明，被告陈晓进与张丽花系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原告提供的收据证据上被告张丽花是经手人，且原告提供的付款转账凭证证实原告所出借款是付给了马兆元，原告又不能证明所出借款转到马兆元账户是受张丽花指使。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。据此，原告不能证明所出借款给付给了张丽花，张丽花就是本案借款人。陈晓进虽然与张丽花系夫妻关系，但现有证据不能证明张丽花与原告之间借贷关系成立。故原告要求二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张春森的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告张春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王燕玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01827号
原告余海东。
被告李晓峰。
原告余海东诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余海东，证人季某到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海东诉称：2014年12月16日，被告向原告借款10万元，被告出具了借条，约定于2015年3月底归还。借款到期后，被告未按约归还，被告于2015年7月24日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年8月10日归还，并承诺如到期不还，愿以车辆过户交易偿还此债务，但到期后被告仍未归还借款。现原告请求法院判令被告归还原告借款10万元。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告李晓峰向原告余海东出具借条一份，内容为：“今借余海东10万元用于幼儿园建设于2015年3月底归还，以此为据。”
2014年12月16日，证人季某通过其银行账户向被告李晓峰转账4.5万元。
2015年7月24日，被告李晓峰出具承诺书一份，内容为：“今承诺借余海东10万元于2015年8月10日归还，如到期不还，本人愿意以车辆过户交易来偿还此债务。”
审理中，原告余海东向本院陈述：“我与被告李晓峰是2013年年底认识的。10万元借款中4.5万元是我向朋友季某借的，由季某转账给被告的，5万元是我舅舅许友财借给我的，我父亲转到我在太仓市农村商业银行的账户的，我取出来加上自己的5000元一起现金给被告的。现金是在被告太仓市弇山路的办公室给被告的，当时在场的还有季某。”
审理中，证人季某向本院陈述：“我借了4.5万元给余海东，这笔钱我直接转给李晓峰的。余海东和我一起去李晓峰办公室的，记不清余海东是现金还是转账给李晓峰5.5万元的。”
以上事实有原告余海东提交的借条、承诺书、银行对账单、现金支票，证人季某的陈述，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告余海东按约向被告李晓峰出借10万元后，被告应按约归还原告借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。现被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告余海东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李晓峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李晓峰在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 张立新
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖 吉
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审20号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
立永，男，1964年6月25日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月18日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4319号行政处罚决定书给予唐立永责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上的新建的房屋的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十八日
书记员 薛思嘉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2062号
原告：薛长明，男，1949年7月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市下冶镇人民政府，住所地：济源市下冶镇。
法定代表人：李立峰，系该镇镇长。
委托代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告薛长明与被告济源市下冶镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长明及委托代理人党群星、被告济源市下冶镇人民政府的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其10000元。事实和理由：1973年其在被告逢石管理区石灰窑干工人，在工作期间其眼睛被炸伤，随后回家休息，被告每年通过村委会补助其30元至50元不等。其由于眼睛失明导致生活极其困难，其不断信访，在2014年11月24日济源市人力资源和社会保障局处理意见：已超过一年之内申请认定工伤的法定时效等原因，不能让其享受目前的工伤保险待遇。其按工伤事故损害赔偿提起民事诉讼。
被告济源市下冶镇人民政府辩称，1、原告所工作的石灰窑，权属并非其方，其方并非适格的被告；2、当事人认定工伤应该在一年之内，现在已超过诉讼时效，故应驳回原�的诉讼请求。另外，庭审过程中，原告变更为按照人身损害赔偿标准进行赔偿，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告提起诉讼的时间超过一年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年1月5日被告出具的证明一份；2、2014年7月2日济源市思礼镇黄庄新村村民委员会出具的证明一份；3、2014年11月24日人力资源和社会保障局出具的信访事件处理意见书一份；4、（2015）济民一初字第660号民事裁定书一份。
对有争议的证据，本院认定如下：被告申请调取原告第一次起诉时的证人证言证明石灰窑不属于被告所有，原告认为，证人仅仅陈述管理区成立的过程，陈述内容并不是很清楚，其方当时并没有进行质证。本院认为，证人仅陈述管理区成立过程，且未出庭作证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为济源市下冶镇逢石管理区石灰窑工人，1973年，原告在工作期间眼睛被炸伤，原告眼睛受伤后，没有经过劳动行政部门处理。2013年9月30日，济源市下冶镇人民政府作出信访处理意见：确定从2013年起，每年给予原告生活困难补助2000元，原告就此停访息诉，否则，取消原告生活困难补助款。2014年11月24日，济源市人力资源和社会保障局作出信访处理意见：原告1973年眼睛受伤，已超过了一年之内申请认定工伤的法定时效，本人也不能提供受伤后经过劳动行政部门确认为工伤的相关材料，本人的伤残状况也未经过残废审查委员会确定，因此，不能确认其眼睛受伤为工伤，不能享受目前的工伤保险待遇。另查明：因原�无法提供相关病历材料，且本院也无法调取到原告受伤时的相关病历材料，导致无法对原告的眼睛进行伤残鉴定。
本院认为：原告和被告之间存在事实劳动关系。原告的眼睛在工作时受伤，人力资源和社会保障局以超过一年的申请期限为由作出不予受理，系对该损害事实及争议所作出的程序性处理。这种程序性处理不应剥夺当事人对于自身所受损害得到相应赔偿的实体性权利。故对原告提出的民事赔偿请求，法院应当予以受理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，被告作为雇主应当赔偿原告所受的损害。但在本案中，被告辩称，原告已过诉讼时效。原告眼睛受伤的时间是1973年，至今已有43年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”原告并未提供足够证据证明其有特殊情况，可以延长诉讼时效。故被告辩称原告已过诉讼时效的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条之规定，判决如下：
驳回原告薛长明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛长明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执500-6号
申请执行人翁大锋，男，1976年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人吕业海，男，1980年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人江进莲，女，1981年8月6日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人翁大锋与被执行人吕业海、江进莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁大锋于2016年5月9日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制:1、被执行人吕业海、江进莲共同偿还申请人借款本金180000元及利息(利息计算：以180000元为本金，从2015年8月7日起，按年利率6%，计至案件生效判决规定的履行期限届满之日止)和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请人案件受理费4196元和承担本案执行费。本院于同年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕业海、江进莲的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吕业海、江进莲目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吕业海、江进莲目前无可供执行财产且被执行人吕业海、江进莲现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人吕业海、江进莲有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执500-6号申请执行人翁大锋，男，灵山县居民。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人吕业海，男，灵山县居民。被执行人江进莲，女，灵山县居民。申请执行人翁大锋与被执行人吕业海、江进莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁大锋于2016年5月9日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制：1、被执行人吕业海、江进莲共同偿还申请人借款本金180000元及利息（利息计算：以180000元为本金，从2015年8月7日起，按年利率6%，计至案件生效判决规定的履行期限届满之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请人案件受理费4196元和承担本案执行费。本院于同年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕业海、江进莲的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吕业海、江进莲目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吕业海、江进莲目前无可供执行财产且被执行人吕业海、江进莲现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人吕业海、江进莲有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1410号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十二月十日书记员 黄士轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第601号
申请执行人：杜宝湖。
被执行人：万邦食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第601号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5414号
上诉人（原审被告）：李铁，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区信用小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨永利达建材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区悦山国际F座3单元1801室。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
上诉人李铁因与被上诉人哈尔滨永利达建材有限公司（以下简称永利达公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁委托诉讼代理人王萌、被上诉人永利达公司委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回永利达公司诉讼请求。2、一、二审案件受理费由永利达公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李铁原系永利达公司业务员，从事销售工作。李铁辞职时，永利达公司要求李铁结清由其经手的客户欠款，否则不为其办理辞职手续。永利达公司将客户欠据原件交给李铁，让其追回欠款，并要求李铁出具欠据，以证明李铁收到了上述客户的欠款。永利达公司承诺李铁结清客户欠款后，将李铁出具的欠据销毁。因欠款客户经营不善已破产，无法追回欠款，李铁多次找到永利达公司，要求向永利达公司归还自己手中的客户欠据并将李铁出具的欠据收回，但永利达公司一直拒绝。永利达公司的客户欠款原件在李铁手中，可以证明本案欠据包含客户欠款。2、一审判决适用法律不当。一审法院认为本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷应有买卖合同或协议，有出库单或接收单，以证明双方存在买卖合同关系，从而根据买卖标的物的数量、价款来判断该欠据的真实性，但永利达公司没有提供相应证据，也无法说清该欠款数额的具体组成，仅依据一张欠条起诉李铁，要求归还欠款，严重损害李铁的合法权益。
永利达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李铁上诉请求。本案所涉欠据是李铁本人书写。一审庭审李铁未到庭，其诉讼代理人陈述的事实无证据证明。李铁一审中举示的证据一和证据二均为欠条，该欠条是作为公司业务使用。李铁原是永利达公司业务员，与客户比较熟悉，清楚具体情况，由其负责追讨客户拖欠款项，符合市场交易习惯。并且两份欠条至今仍挂在永利达公司账上，无法证明李铁陈述的永利达公司用客户的欠款抵顶李铁欠条。李铁一审举示的证据三系电脑打印，没有永利达公司签字盖章。
永利达公司向一审法院起诉请求：李铁返还永利达公司货款53,500元。
一审法院认定事实：2013年6月6日，李铁出具欠据一份，欠永利达公司胶粉款53,500元。李铁承认该欠据为本人出具，但是该款项中包含其欠永利达公司的货款及其作为永利达公司员工时从事销售工作未结回的销售款。一审法院认为：李铁出具的欠据，系当事人真实意思表示，合法有效。李铁承认该欠据为其本人出具，欠据中包含其欠永利达公司的货款及其作为永利达公司员工时从事销售工作未结回的销售款。关于李铁主张其作为永利达公司员工时从事销售工作未结回的销售款，由于李铁提供证据一、证据二不能证明该款项包含在其为永利达公司出具的欠据中，同时证据一、证据二中数额也无法与其提供的证据三相对应，故法院对李铁的抗辩主张不予支持。故判决：李铁于判决生效后立即给付永利达公司货款53,500元。案件受理费1,137元（永利达公司已预交），由李铁负担，此款与上述款项一并给付永利达公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李铁为永利达公司出具欠据，表明其认可该笔欠款，并同意还款，李铁应按欠据载明的金额履行还款义务。李铁关于其因辞职才向永利达公司出具欠条，本案53,500元欠款中包含未结回的客户欠款22,500元，双方不存在买卖关系，其不应承担还款责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1,137元，由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 张 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）马刑执字第00815号
罪犯胡吉飞（乳名小飞），男，1990年1月10日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年5月21日作出（2009）凤刑初字第36号刑事判决，以被告胡吉飞犯强奸罪、猥亵儿童罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年11月10日至2021年5月9日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，罚金不变，刑期至2020年9月9日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡吉飞犯罪时系未成年人，服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政�、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。虽出现多次违纪，但经过批评教育，该犯能加强反省和思想改造，提请我院减去罪犯胡吉飞有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯胡吉飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，有悔改表现。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬一次，2014年7月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡吉飞服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉飞减去有期徒刑一年三个月（刑期�2007年11月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3886号
罪犯颜创龙，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人颜创龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜创龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜创龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜创龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜创龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜创龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初87号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年4月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省眉山市仁寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日经米易县公安局决定取保候审。同年6月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派代理检察员吕超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月25日22时许，被告人周某甲饮酒后驾驶川DB87**号普通货车在道路上行驶，当车行驶至米易县攀莲镇迎宾大道普威客运站门口时，与庹某驾驶的川DTY6**号小型轿车相撞。米易县公安局交通警察大队出警后，民警对其进行呼出气体乙醇含量检测，其乙醇含量为87mg/100ml。随后，民警将其带至米易县人民医院提取人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇含量为101mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。案发后，被告人周某甲与庹某达成协议，由被告人周某甲赔偿庹某损失4000元。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人周某甲合理量刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、庹某、黄某某、杨某、周某乙的证言，米易县公安局交通警察大队的户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、人体呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、光碟1张及视听资料情况说明、交通事故协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲之前没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第584号
原告：王某，女，19××年×月×日出生，汉族。
被告：努某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
被告：中国人民××股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市××街×号。组织机构代码：××。
负责人：田某，系该分公司经理。
委托代理人：陈某，系昭苏支公司理赔部员工。
原告王某诉被告努某、中国人民××股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国××伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告努某、被告中国××伊犁分公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月28日，被告努某驾驶新FD××号小轿车，将原告碰撞致伤，经交警部门认定被告努某负事故主要责任，原告负次要责任。因事故车辆在中国××伊犁分公司投保交强险，故请求保险公司在承保范围内承担责任，被告努某对保险公司不予赔偿的部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告具体诉讼请求如下：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计43808元，并由上述被告承担本案诉讼费用。
被告努某辩称：本人驾驶新FD××号车发生事故致原告受伤属实，对责任认定无异议，事故经交警部门调解达成协议，但保险公司未能给付理赔款致协议未能履行，事故发生后已垫付原告医疗费8556.75元，现无赔偿能力，不同意承担赔偿责任。
被告中国××伊犁分公司辩称，本公司承保新FD××号车交强险属实，事故发生在保险期间，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，现同意赔偿原告的合理损失。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2012年12月28日15时45分许，被告努某驾驶新FD××号小型轿车在昭苏县××乡林管站前路段由南向北行驶时，将由西向东横过马路的原告王某碰撞致伤。昭苏县公安局交通警察大队以努某超速违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四款；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，认定被告努某负事故的主要责任，原告王某负次要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、腰5椎体横突骨折；3、右外踝骨折；4、头面部软组织损伤；5、腰椎骨质增生。事故发生后，被告努某垫付原告医疗费8556.75元。昭苏县公安局交警大队于2013年11月26日委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期进行评定，鉴定意见为原告右下肢损伤为10级伤残，误工期为120日，护理期为60日。本案在庭审中，因双方对赔偿标准意见分歧较大，调解未果。
另查，原告王某为农业家庭户口；新FD××号车登记车主为阿某，所有人为被告努某；中国人民财险伊犁支公司承保新FD××号车交强险，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、昭苏县人民医院诊断证明书、出院小结、诊断报告、新中业司鉴所（2013）临鉴字第×号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡；被告努某提供的医疗票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均未尽到安全注意义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告努某负事故的主要责任，原告负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。二被告对新疆中业司法鉴定所作出原告伤残等级、误工期、护理期的评定意见不持异议，本院予以确认。被告中国××伊犁分公司承保新FD××号车交强险，其做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例予以承担，结合本案双方的过错程度，由原告自行负担30%的责任，被告努某负担70%的赔偿责任较为适宜。被告努某垫付的医疗费应从赔偿数额内扣除。
原告王某各项损失依法核定为：1、医疗费8856.75元；2、误工费以误工120日计，参照本地上一年度职工平均工资计算为14654.4元；3、护理费以护理60日，参照本地上一年度职工平均工资计算为7327.2元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为630元；5、残疾赔偿金，按上一年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入标准结合伤残等级核定为12788元；6、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其造成身心和精神上的伤害，对原告主张赔偿2000元的请求，本院予以支持，以上合计46256.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某各项损失46256.35元，由被告中国人民××股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿46256.35元（执行时扣除被告努某垫付医疗费8556.75元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，鉴定费1900元由原告王某负担607.5元，被告努某负担1417.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年六月九日
书记员 吴 婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2438号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉、陈广华。
被告庄学辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告庄学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春辉到庭参加了诉讼。被告庄学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月10日接管永安市蓝湾尚都小区物业，在《前期物业服务合同》中约定：由原告按有关法规规定提供各项物业服务，被告按建筑面积每平方米0.75元交纳物业服务费，如果被告拖欠物业服务费，原告按拖欠数额加收5%违约金。从签订协议至今，原告完全履行了该协议约定的服务事项和义务，但被告却未履行交纳物业服务费义务，至今仍拖欠原告从2013年7月10日至2015年6月30日的物业服务费、公摊水电费等共计2789元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2413元（135.7平方米×0.75元／平方米×23个月21天，从2013年7月10日算至2015年6月30日）、公摊水电费376元及违约金121元（2413元×5%），合计2910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄学辉未作答辩。
经审理查明，永安市蓝湾尚都楼盘系永安市诚上置业有限公司开发建设。2012年2月1日，原告与永安市诚上置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永安市蓝湾尚都小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层（带电梯）住宅每平方米每月0.75元，在办理交房时一次性收取半年物业服务费，半年后，物业服务费每季度交纳一次，具体交纳时间为季度中（2、5、8、11月10日至20日），业主应于交房之日起交纳物业服务费，业主若违反上述约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费金额5%的标准向原告支付违约金；合同期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，永安市诚上置业有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。该合同还对其他事项作了约定。原告于2012年7月10日接管该小区物业，依约开始提供物业服务。上述前期物业服务合同到期后，该小区的业主委员会尚未成立，原告与永安市诚上置业有限公司未就延长合同期限达成协议，永安市诚上置业有限公司亦未选聘新的物业管理企业，故至今该小区仍由原告继续提供物业服务。
被告庄学辉系永安市蓝湾尚都小区8幢1单元601室房产业主，于2012年7月10日办理交房手续，该房产建筑面积为135.7平方米。被告从2013年7月10日至2015年6月30日期间共23个月21天未交纳过相应的物业服务费用；该期间被告还应支付水电公摊费376元，该费用原告已先行垫付。原告曾向被告书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、入住合约、物业服务费催缴通知书、照片及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市蓝湾尚都小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市蓝湾尚都小区8幢1单元601室房产提供了物业管理服务，并在合同到期后继续提供物业服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，原告要求按0.75元／平方米计算物业服务费，合理合法，故被告应支付给原告尚欠的2013年7月10日至2015年6月30日期间共23个月21天的物业服务费2413元（135.7平方米×0.75元／平方米×23个月21天）；该期间被告应承担公摊水电费376元，该费用由原告先行垫付，被告应当将该费用支付给原告。鉴于原告系在《前期物业服务合同》已经到期的情况下继续提供物业服务，故原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。被告庄学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄学辉应于本判决生效后七日内支付原告永安天立物业管理有限公司自2013年7月10日至2014年6月30日止的物业服务费2413元、公摊水电费376元，合计人民币2789元。
二、驳回原告永安天立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告庄学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年九月六日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2438号
原告尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告王金川，男，1974年5月21日出生，汉族，住永春县。
原告尤明显因与被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告尤明显到庭参加诉讼，被告王金川经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明显诉称，被告王金川分别于2014年2月1日、2014年10月14日向原告借款10000元、18000元，合计28000元。经原告催讨，被告以种种借口不予以偿还。现原告请求判令被告王金川偿还原告尤明显借款28000元及其自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王金川未作任何答辩。
经审理查明，被告王金川分别于2014年2月1日、2014年10月14日向原告借款10000元、18000元，合计28000元，借款未约定利率。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款28000元，有原告提交的借条两份予以证实，原告请求被告偿还借款28000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金川应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤明显借款28000元及其从2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年六月十七日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--