江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3651号
原告：汤化根（系ＸＸ之夫），1961年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汤井金（系ＸＸ之子），1988年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：汤林林（系ＸＸ之女），1985年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴宏波，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：董洪业，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：曹金宁，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路***号。
负责人：孙学清，经理。
委托诉讼代理人：朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告汤化根、汤井金、汤林林与被告董洪业、曹金宁、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴宏波，被告董洪业、曹金宁，被告保险公司的委托诉讼代理人朱铁军、江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告方因亲属ＸＸ发生交通事故死亡造成损失有死亡赔偿金743460元、丧葬费30894.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计827354.5元。现向本院提出诉讼请求：要求被告按事故责任比例40%赔偿原告396940.6元。事实与理由：2016年1月10日20时40分，被告董洪业驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿235省道由西向东行至灌南西开发区经六路交叉口处与由南向北行驶的由ＸＸ驾驶的电动车相撞，造成ＸＸ受伤经抢救无效于当日死亡。被告董洪业在事故中负有责任。被告曹金宁为肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告董洪业辩称，同意赔偿。
被告曹金宁对事故事实及责任认定无异议，但认为，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔）；事故发生后，其已赔偿原告3万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔），应扣除免赔率10%；原告方的相关损失应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；交通费不认可；保险公司应按事故责任30%进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日20时40分左右，被告曹金宁雇佣被告董洪业驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿着235省道由西向东行至与灌南县经六路交叉路口处，与由南向北行驶由ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸ受伤经新区医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，被告董洪业负事故的次要责任。
事故发生后，被告董洪业、曹金宁与原告方达成协议：原告在交通事故认定书下达后向被告董洪业驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车所投保的交强险、第三者责任险的保险公司索取法律规定的赔偿金，被告董洪业、曹金宁在该起事故中自愿补偿原告方3万元，该笔额外补偿金不从保险公司赔偿金中抵扣，同时原告放弃要求被告董洪业、曹金宁的其它赔偿…。协议签订后，原告方领取了被告曹金宁支付的协议中载明的3万元补偿款。
另查明，ＸＸ出生于1961年1月7日；其虽系农村居民，但原告向本院提交的灌南美汇印刷有限公司、连云港嘉诚印刷有限公司出具的证明、ＸＸ的工资明细单及本院调取的ＸＸ工资网银转账清单、上述两个公司的员工何东旭与本院的谈话笔录等证据能够形成证据锁链，证实ＸＸ在事故发生前在灌南县城工作已满一年。我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。
还查明，被告董洪业驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔）。被告保险公司出具的机动车第三者责任保险条款中载明：负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董洪业驾驶机动车与ＸＸ驾驶的非机动车相撞，造成ＸＸ受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告董洪业负事故的次要责任，而其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（负次要责任免赔率为5%），故被告保险公司应在交强险限额范围内全额承担原告方因本起事故造成的合理损失；超出交强险限额范围外的损失，由被告保险公司按事故责任比例40%并扣除免赔率5%后承担赔偿责任。因原告方与被告董洪业、曹金宁于事故发生后曾达成协议，在肇事方补偿原告方3万元后，不再要求被告董洪业、曹金宁承担赔偿责任，现该3万元已兑现，故对于保险公司在商业三者险限额范围内扣除的免赔率5%部分，由原告方自行承担。
结合ＸＸ的出生日期、户籍性质及事故发生前的工作地点等因素，原告方主张死亡赔偿金为743460元、丧葬费为30891.5元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。ＸＸ因本起事故死亡，给原告方的精神造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告主张交通费3000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告方损失计794351.5元，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方11万元、在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告方260053.57元〔（794351.5元-110000元）×40%×（1-5%）〕，合计370053.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告汤化根、汤井金、汤林林因亲属ＸＸ发生本起事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计370053.57元。
二、驳回原告汤化根、汤井金、汤林林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告汤化根、汤井金、汤林林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3628元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。