wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初130号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，于2015年12月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月26日20时30分许，被告人田某某驾驶×××号五菱牌小型客车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口时，被交通民警查获。经检测：田某某静脉血乙醇含量为109.07／100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人田某某被传唤到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人田某某的供述，证人宋某某的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人田某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月26日20时30分许，被告人田某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为每100毫升109.07毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年10月26日20时30分许，被告人田某某醉酒驾驶机动车沿青年路由南向北行驶至北环城路时被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人田某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.理化检验鉴定书：载明从送检的田某某静脉血中检出乙醇，其含量为109.07毫克／100毫升。
4.驾驶人信息查询结果单：载明被告人田某某准驾车型为C1。
5.机动车信息查询结果单：载明×××号五菱牌小型面包车所有人是田某某。
二、证人证言
证人宋某某证言证实：2015年10月26日16时左右，我和田某某、还有田某某爱人我们三人在田某某家吃的饭喝的酒，当时田某某喝了大概一瓶啤酒。
三、被告人供述
被告人田某某供述证实：2015年10月26日16时左右，我和我媳妇、还有表哥宋某某在我家吃的饭，吃饭期间我喝了一瓶啤酒，大约20点左右我们吃完饭，我就开车沿青年路由南向北行驶至北环路时，被警察查获。
上述证据经庭审举证、质证，被告人田某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于田某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 刘俊琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1004号
申�执行人：罗田华隆石业有限公司，住所地罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，公司董事长。
被执行人：黄聿雁，男，1982年7月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460423.5元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4019元，执行费6806.35元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知�、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄聿雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗田华隆石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1004号申�执行人：罗田华隆石业有限公司，住所地罗田县白莲河乡李家垸村。法定代表人：曾维畅，公司董事长。被执行人：黄聿雁，男，1982年7月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人黄聿雁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460423.5元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4019元，执行费6806.35元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知�、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄聿雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗田华隆石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3576号
原告：何红献，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。
被告：王君，男，生于1964年11月2日，汉族，住南阳市宛城区。
原告何红献与被告王君为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红献、被告王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红献诉称：其给被告承建的位于邓州市邓襄路与南三环交叉口向南200米路南的龙达工程机械有限公司13层楼房的地下室楼前后的地坪施工，被告欠其37200元，现要求被告予以偿付。
原告何红献为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明其身份情况；
2、欠条，证明欠劳务费37200元的事实。
被告王君辩称：原告施工属实，但其已偿还部分款项，余欠18000元本金及利息3960元，同意偿付。
被告王君为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明其身份情况；
领款条两份，证明2015年8月31日付款10000元和2015年11月23日付款3000元的事实；
中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2015年10月1日给原告汇款10000元的事实。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在承建位于邓州市邓襄路与南三环交叉口向南200米路南的龙达工程机械有限公司13层楼房期间，由原告为其施工地下室及楼前后的地坪，总人工费41641.44元。2015年8月31日，被告给付原告10000元现金。2015年9月6日，被告给原告书写一欠条，其上载明；“欠条，今欠何红献做地坪人工费叁万壹千元（31000元），龙达工地王君，2015、9、6日”。2015年10月1日，被告通过中国农业银行给原告汇款10000元；2015年11月23日，被告付给原告3000元。2016年8月31日，被告给原告出具一欠条，其上载明；“欠条，龙达工地做地坪何红献人工费本金叁万元整（30000元），利息自2015、9、6日-2016年9、6日，共计柒仟贰佰元（7200元），龙达工地王君，2016、8、31日”。本案经调解，未获成立。
本院认为：原告为被告施工被告承建的龙达工程机械有限公司13层楼房地下室及楼前后的地坪，双方形成承揽合同关系，理应依约履行各自的义务。在原告为被告完成施工任务，双方结算后，被告并给原告出具有欠条，最后一次欠条上注明本金30000元整利息7200元，理应按照条据上注明的数额偿付欠款，现原告要求被告支付37200元，理由正当，本院予以支持；被告提出已经偿付有部分款项，只欠1800元本金，因被告是在2015年8月31日，给付原告10000元现金，在2015年9月6日，被告给原告书写一欠条，载明欠何红献做地坪人工费31000元，应是双方经清算而确定的债权债务，被告并未注明此款额是在未经清算情况下结算债务，并不能排除双方之间另外有经济往来，故所付的10000元不包含在31000元的欠条中，且表明双方有其他经济往来，最后结算结果应为双方往来的最终结果，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起二十日内偿付原告何红献款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6485号
原告：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-1，统一社会信用代码91500112053239170X。
法定代表人：王南彬，董事长。
被告：王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
被告：重庆新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村二社，统一社会信用代码91500112798003015G。
法定代表人：王南贵，职务不详。
被告：倪雪琴，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司诉被告王南贵、重庆新动脉汽车零部件制造有限公司、倪雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24230元，减半收取12115元，由原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 洋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执160号
申请执行人刘志仓。
被执行人王建涛。
本院在执行刘志仓与王建涛租赁合同工纠纷一案中，被执行人王建涛拒绝履行生效判决书所确定的义务。经查：被执行人王建涛在中铁十一局集团第三工程有限公司承包的京港高速扩建工程漯驻段工程款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建涛在中铁十一局集团第三工程有限公司承包的京港高速扩建工程漯驻段工程款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一七年五月八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执160号
本院在执行刘志仓与王建涛租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王建涛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6398号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：杨立民，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨立国，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴作兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告杨立民、杨立国、吴作兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费211元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年八月一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1663号
原告陈明辉，男，汉族，1994年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被告肖峰平，男，汉族，1994年9月14日出生，住泉州市泉港区。
原告陈明辉与被告肖峰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。2016年7月12日，原告陈明辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明辉以其决定与被告肖峰平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈明辉负担。
审判员 胡元明
二〇一六年七月十二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终28号
上诉人（原审被告）：梁仕超，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：梁柱万，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省高州市，与梁仕超为父子关系。
委托诉讼代理人:陈开权，男，194X年X月X日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：梁进烁，男，198X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王志健、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人梁仕超因与被上诉人梁进烁民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1002民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁仕超以私下达成和解为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁仕超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁仕超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人梁仕超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艺斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初30号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某，公民�份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年9月被告人李某向一陌生男子购得射钉枪一支。2015年11月11日被告人李某主动投案自首，并将枪支交至同心派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年9月被告人李某在同心镇会莲村铜矿后面山上向一陌生男子（未查获）购买一支射钉枪用于打玉米地里的老鼠。2015年11月11日被告人李某主动投案自首，并将持有的射钉枪一支上交同心派出所。经普洱市司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实有立案决定书、到案经过、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发�枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年三月三十日
书记员 罗春翠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执320号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹金员信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹金员未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邹金员偿还信用卡透支借款本金94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元，共计人民币122303.11元（利息计算至2016年7月25日，2016年7月26日始按未归还本金的日万分之五计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2746元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为1775.74元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邹金员暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邹金员有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，住余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹金员信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1028号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人邹金员发出执行通知书，责令被执行人邹金员自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹金员至今仍未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹金员的银行存款计人民币126824.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 琪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执6号
申请人秦业花，女，出生日期1972年2月24日，女，汉族，职工，现住乌审旗无定河镇。
被执行人浩斯巴雅尔，男，出生日期1977年9月13日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘雪东，男，出生日期1982年11月7日，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔贞，男，出生日期1988年10月12日，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人秦业花与被执行人浩斯巴雅尔、刘雪东、崔贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人浩斯巴雅尔偿还申请人10万元本金及利息。并承担案件受理费1190元。申请执行人秦业花于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中，发现被执行人浩斯巴雅尔已被刑事立案并羁押，后经我院对另外二被执行人执行，申请人与被执行人达成每季度最后一个月25日偿还申请人6000元。申请人与另一被执行人崔贞达成崔贞偿还51195元申请人放弃利息及放弃对崔贞的执行。对刘雪东财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执6号执行案件终结本次执行。
在被执行人刘雪东未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人秦业花可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 高小波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执6号申请人秦业花，女，汉族，职工，现住乌审旗无定河镇。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘雪东，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人崔贞，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人秦业花与被执行人浩斯巴雅尔、刘雪东、崔贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人浩斯巴雅尔偿还申请人10万元本金及利息。并承担案件受理费1190元。申请执行人秦业花于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中，发现被执行人浩斯巴雅尔已被刑事立案并羁押于乌审旗看守所，后经我院对另外二被执行人执行，申请人与被执行人达成每季度最后一个月25日偿还申请人6000元。申请人与另一被执行人崔贞达成其偿还51195元申请人放弃利息及放弃对崔贞的执行。对刘雪东财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2016）内0626执6号执行案件终结本次执行。在被执行人刘雪东未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人秦业花可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十一日书记员 高 小 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7790号
被执行人：阿里米热·努尔买买提，女，1995年2月20日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控阿里米热·努尔买买提犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00457号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处阿里米热·努尔买买提罚金人民币5000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人阿里米热·努尔买买提的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人阿里米热·努尔买买提户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人阿里米热·努尔买买提纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00457号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第442号
原告冯某某。
委托代理人潘某某。
被告楼某某。
原告冯某某诉被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人潘某某到庭参加诉讼。被告楼某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告冯某某诉称：被告系养猪专业户。2008年10月8日至
2009年8月23日，原告向被告购买猪饲料，计价款43461元。该
款原告经催讨无着，故起诉要求被告支付此款。
被告楼某某未作答辩。
原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了送货单11份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月8日至20
09年8月23日，原告向被告购买玉米粉、米糠等猪饲料，共计
价款39942元。2010年4月21日，原告向本院起诉要求被告支付
价款43461元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款39942元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告收取原告货物后未按约定及时履行付款义务，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付价款39942元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
楼某某支付冯某某价款39942元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 郑忠富
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执521号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：姚文广。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月3日以被执行人姚文广与路俊晓于2013年11月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）32-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月25日依法送达给被执行人，于2015年12月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）32-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）32-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人姚文广收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人姚文广在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执521号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：姚文广。
淄川区卫生和计划生育局与姚文广社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]32-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执521号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执521号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：姚文广。淄川区卫生和计划生育局与姚文广社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]32-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执521号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2383号
上诉人:(原审被告)许昌德瑞电梯有限公司，地址：许昌市延安路18号（新兴路与延安路交叉口南100米）。
法定代表人：徐建业，该公司经理。
被上诉人(原审原告)毕应杰，男，1962年2月4日出生，地址：漯河市郾城区。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌德瑞电梯有限公司因与被上诉人毕应杰债权转让合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院人民法院（2016）豫1002民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌德瑞电梯有限公司于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌德瑞电梯有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许昌德瑞电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人许昌德瑞电梯有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王燕军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初223号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2011年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月27日12时50分许，被告人周某至本市西湖区天目山路古荡公交车站，趁被害人黄某乘坐194路公交车上车不备之际扒窃得其上衣口袋内的苹果牌6代64G型手机一部（价值人民币3552元）。同日13时40分许，被告人周某至本市东坡路庆春路口公交车站，尾随被害人吴某乘坐60路公交车，伺机扒窃其财物未果，后当公交车行驶至湖滨一公园公交车站时被反扒队员抓获。综上，被告人周某盗窃财物共计人民币3552元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，证人郭某、李某、周某的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押清单、发还清单、照片、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶沙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0645号
原告黄某，男，64岁。
原告程某，女，62岁。
原告於某，女，41岁。
原告黄某，女，21岁。
原告黄某甲，女，18岁。
原告黄某乙，女，17岁。
委托代理人厉兵，江苏瑞信律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县天场镇人民政府，住所地滨海县天场镇马套街。
本院在审理原告黄某、程某、於某、黄某、黄某甲、黄某乙与被告滨海县天场镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某、程某、於某、黄某、黄某甲、黄某乙于2015年7月30日向本院提出撤回对被告滨海县天场镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告黄某、程某、於某、黄某、黄某甲、黄某乙撤回对被告滨海县天场镇人民政府的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某、程某、於某、黄某、黄某甲、黄某乙撤回对被告滨海县天场镇人民政府的起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告黄某、程某、於某、黄某、黄某甲、黄某乙负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶晶晶
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初84号
原告：曹百凤。
被告：李成联。
本院在审理原告曹百凤诉被告李成联提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹百凤申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹百凤撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告曹百凤承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年五月六日
代书记员 张晓晴
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执852号
申请执行人：刘珲春。
委托代理人：刘忠福。
被执行人：滕德中。
被执行人：滕德余。
本院在执行申请执行人刘珲春与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 黎廷洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执852号申请执行人：刘珲春。委托代理人：刘忠福。被执行人：滕德中。被执行人：滕德余。本院在执行申请执行人刘珲春与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月十日书记员  黎廷洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第126号
原告：沈新康。
被告：姚均明，成年。
被告：施巧英，成年。
本院在审理原告沈新康与被告姚均明、施巧英民间借贷纠纷一案中，原告沈新康经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 沈佳萍
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第41号
原告钟承军，男，汉族，1971年8月23日出生，四川省简阳市人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告钟承军与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟承军、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份以来，被告多次在原告经营的精达电动工具店内赊购建材、电动工具等，共计欠款87180元。但被告未在约定期限内支付货款。此后，原告曾多次催讨，被告均以工程款未拨为由拖延支付货款。2013年7月1日，被告向原告开具欠条一张，载明2013年12月30日之前支付货款。但因为被告在外欠债过多难以清偿，支付能力欠缺，原告向法院起诉，请求判令被告提前支付所欠货款87180元，并承担诉讼费。
被告辩称，对所欠货款的事实无异议，但原被告双方已在订立欠条时协商约定此款于2013年12月30日之前清偿，原告的债权尚未到期，待债权到期后再行支付。
经审理查明，自2011年3月以来，被告张雪峰曾多次从原告钟承军经营的位于朗县新区的精达电动工具店里购买了总价达87180元的建材及电动工具，并由原告负责运货至张雪峰位于朗县金东乡、朗县小学、中学等工地，但被告未按双方约定的期限向原告支付货款。此后，原告曾屡次找到被告催讨所欠货款，但被告均以工程尾款未拨为由拖延支付。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内载明此货款于2013年12月30日之前清偿。2013年7月9日，原告经多方了解以得知被告在外欠款过多，无偿还能力，担心自己的债权无法实现，故诉至法院，请求判令被告提前支付所欠货款87180元，并承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告以被告在外欠款过多，无偿还能力为由要求被告提前支付货款87180元，虽未提供相应证据予以证明，但被告张雪峰在庭审时承认自己在外欠债过多，支付能力欠缺，可认定被告经营状况严重恶化，将有可能不能履行合同，属默示预期违约行为。原告要求被告提前支付所欠货款的请求应予以支持。因此根据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，判决如下：
被告向原告于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款87180元。
本案诉讼费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：边巴次仁
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1348号
原告：河南省长江建设实业有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内**楼。统一社会信用代码：91410400706776206D。
法定代表人：李皎杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
被告：河南元基隆置业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号***幢*层*号。
法定代表人：逯振杰。
原告河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江建设实业公司）与被告河南元基隆置业有限公司（以下简称元基隆置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江建设实业的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告元基隆置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告长江建设实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2015年6月5日签订的建设工程施工合同；2、依法判决被告返还保证金200,000元及利息60,000元（自2015年6月9日起按照月息2分计算至2016年9月9日，之后按照月息2分计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订建设工程施工合同，被告作为发包方，将濮阳县习城乡滩区迁建工程的建筑承包给原告承建，同时原告按照合同约定向被告支付了200,000元的保证金，但时至今日被告一直没有开工，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告元基隆置业公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告元基隆置业公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年6月5日建设工程施工合同一份；2、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证；3、2015年11月3日河南元基隆置业有限公司出具的保证书一份；4、2016年5月12日证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告元基隆置业公司作为甲方、原告长江建设实业公司作为乙方签订建设工程施工合同一份，约定被告将习城乡滩区二期迁建安置工程暂定5万平米住宅楼以包工包料方式承包给原告建设，保证金200,000元，到达甲方账户后合同生效。2015年6月9日，原告通过中国建设银行平顶山建设路支行向被告河南元基隆置业有限公司转账200,000元，用途为习城乡滩区迁建安置工程保证金。合同签订后，因被告无法履行交付该建设工程义务，2015年11月3日，被告元基隆置业公司出具保证书一份，内容为，他单位保证于2015年12月10日前全额退还长江实业公司保证金200,000元。保证书上有被告公司印章及逯国民签字。2016年5月12日，被告出具证明一份，内容为，2016年5月30日前退还原告所交工程保证金200,000元整，如超出时间，元基隆公司另付利息，利息2分，自交款日算起。证明人处有王献明签字及被告公司印章。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。因涉案工程一直未施工，该项工程施工合同已无存在基础，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的建设工程承包协议的诉请，本院予以支持。因实施该项工程原告向被告交纳的保证金，被告应予返还。被告先后两次向原告出具保证书和证明，承诺退还收取的保证金200,000元，并在2016年5月12日的证明中明确承诺于2016年5月30日前退还，逾期另付利息，利息2分，自交款日算起。故原告诉求涉案保证金自交款日即2015年6月9日起计息，本院予以支持。关于保证金的利息，原告诉求利息按月息2%计算，但被告向原告出具的证明中约定的是“利息2分”，不能证实是月息2%或年息2%，应视为双方对利息约定不明。故原告诉求的该项利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定借款利率的可按年利率6%计息的规定，自2015年6月9日起按年利率6%计算，截止到2016年9月9日应产生的利息约为15,000元（200,000元×年利率6%×1年3个月）。原告按月息2%诉求利息60,000元不予支持。被告元基隆置业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如由此对被告造成不利的法律后果，被告应自负。
综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担返还保证金本息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省长江建设实业有限公司与被告河南元基隆置业有限公司于2015年6月5日签订的建设工程施工合同；
二、被告河南元基隆置业有限公司于判决生效后十日内返还原告河南省长江建设实业有限公司保证金200,000元及利息15,000元（自2015年6月9日按年利率6%计算至2016年9月9日，之后按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；
三、驳回原告河南省长江建设实业有�公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，被告河南元基隆置业有限公司承担2,150元，原告河南省长江建设实业有限公司承担450元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王振东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执487号
申请人：杨磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行杨磊与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第74号
申请执行人邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市滏东大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人赵军武。
被执行人刘好俊。
申请执行人邯郸市国土资源局于2014年3月28日向本院申请强制执行该局作出的（2013）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市国土资源局以刘好俊未经批准擅自占用郑家岗村土地418平方米建厂房，不履行（2013）16号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市国土资源局作出（2013）16号行政处罚决定中存在认定事实不清、程序违法等问题，如：刘好俊占地现场勘测图中，无绘图人签字；责令停止违法通知书中，只写明“未经批准，擅自占地建厂房”，未写明违法占地建筑的地点、面积；（2013）16号行政处罚决定书中没收财物的具体内容不明确；所提交的（2013）16号行政处罚决定书送达回证中载明该处罚决定书是留置送达，但送达地点是郑家岗村，并非刘好俊家中。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对邯郸市国土资源局作出的（2013）16号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4954号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：李智敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李智敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月五日
书记员 钟文杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00423号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告戚元记。
桓仁金山热电有限公司与戚元记供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1608号
罪犯王志，男，1960年11月1日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)长刑一初字第49号刑事判决，认定王志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿223828.45元。省高院于2009年12月15日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更202号
罪犯罗进材，男，生于1975年8月15日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)卫刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯罗进材犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第702号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第820号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年5月11日起至2020年2月10日止，2010年2月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗进材予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯罗进材，证人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，在服装加工合片等劳动岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年”安全隐患排查整治”活动获记功奖励，现累计得减刑分102分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通118号)七十六条之规定，减刑分折算2448分，行政奖励折算198分，合计折算积分为2646分。
本院认为，罪犯罗进材在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，考虑该犯系涉毒类犯罪，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进材减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2009年5月11日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终138号
上诉人（原审被告）：仲其标，男，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：章猛超，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人仲其标因与被上诉人章猛超保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，仲其标经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仲其标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由仲其标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年二月一日
法官助理 孙 引
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更882号
罪犯刘为国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)临河刑初字第121号刑事判决，以被告人刘为国犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘为国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘为国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘为国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘为国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 辛全峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更138号
罪犯刘之德，男，1966年3月31日出生，汉族，大专文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX路**号。现在云南省大理监狱服刑改造。
2011年8月16日，云南省弥渡县人民法院作出（2011）弥刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯刘之德犯受贿罪，判处有期徒刑十年,刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，于2011年9月5日送大理监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次,减刑后的刑期至2019年4月9日止。
2017年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘之德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘之德获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2017年1月份考核累计分余分为357.04分。该犯及家属在案件侦办期间已退清涉案赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘之德获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘之德准予假释，假释考验期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4624号
原告：王旭华，女，1990年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：韦惠青，女，1986年4月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王旭华与被告韦惠青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王旭华撤回起诉处理。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4624号原告：王旭华，女，1990年5月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：韦惠青，女，1986年4月4日出生，汉族，住东阳市。原告王旭华与被告韦惠青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭华撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年四月二十八日书记员 吴金翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1564号
罪犯苏美琪，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第182号刑事判决，以被告人苏美琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏美琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2019年2月13日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1564号
罪犯苏美琪。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第182号刑事判决，以被告人苏美琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏美琪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏美琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2019年2月13日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4416号
申请执行人：周成米。
被执行人：胡志明。
原告周成米诉被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡志明于判决生效之日起十日内返还原告周成米借款52000元。如果被告胡志明未按照指定期间履行给付金钱义务，则被告胡志明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告胡志明负担，并于判决生效后十日内直接给付原告周成米。原告周成米已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告胡志明并未履行生效法律文书确定的义务，权利人周成米于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为52550元，本院于同日立案执行，申请执行费688元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人胡志明名下财产进行了查询，未发现被执行人胡志明有可供执行的财产线索。本院已经根据法律规定，将被执行人胡志明列入最高人民法院失信被执行人名单。后本院传唤被执行人胡志明到庭，被执行人胡志明表示愿意与申请执行人周成米进行执行和解，协商执行方案。2016年9月12日，被执行人胡志明与申请执行人周成米自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人胡志明于2016年9月12日返还申请执行人周成米借款5000元，于2016年9月30日前返还申请执行人周成米借款10000元，其余37550元于2016年农历年底前付清；二、执行费688元由被执行人胡志明负担。三、本协议履行完毕后，双方的所有纠纷一次性了结，再无其他纠葛。若被执行人胡志明未能按照本协议履行，申请人周成米则要求被执行人按照原生效法律文书确定的内容执行。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡志明与申请执行人周成米双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0723号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2312号
耿伟：
你（公司）与葛田东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3350号民事裁定书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人葛田东于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、耿伟向葛田东偿还借款3万元。
2、案件受理费225元，由被执行人耿伟负担。
3、本案执行费353元，由被执行人耿伟负担
二〇一七年一月五日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1750号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄阅平，男，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄阅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1354号
原告崔江南，男，1992年4月1日生，汉族。
被告安阳铭信地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人牛拴金。
原告崔江南诉被告安阳铭信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因原告崔江南经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔江南自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2061号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系中行仙居支行行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐柳芬，女，汉族，住仙居县。
被告：张志平，男，汉族，住仙居县。
原告中行仙居支行与被告徐柳芬、张志平为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐柳芬、张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中行仙居支行起诉称：被告徐柳芬、张志平系夫妻关系。2012年11月6日，原告与二被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：借款金额为950000元；借款期限3年，到2015年11月6日前还清；年利率按基准利率上浮20%执行；如没有按时归还贷款本息，实现债权的费用律师代理费由被告承担等条款。同时，原告与二被告又签订《个人贷款抵押合同》一份，约定贷款以二被告所有的坐落仙居县房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续（登记证号为：台房他证字第抵2024号）。合同签订后，原告于2012年11月8日按约发放给二被告借款950000元。截止2015年11月13日二被告尚欠原告贷款本金665000元，利息、罚息13073.5元。现原告起诉请求：1、依法判令被告徐柳芬、张志平立即偿还原告借款本金人民币665000元及利息、罚息等（截止2015年11月13日积欠利息、罚息为13073.5元，以后的利息、罚息按借款合同约定另行计算至贷款还清之日止），并支付原告支付的律师费20000元。2、原告对被告徐柳芬、张志平所有的坐落仙居县房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告负担。
被告徐柳芬、张志平均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告中行仙居支行提交的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份、借款借据一份、土地使用权证、他项权证、对帐单、律师费发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告徐柳芬、张志平签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，应予以确认。被告徐柳芬、张志平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐柳芬、张志平于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币665000元及利息（截止2015年11月13日积欠利息、罚息为13073.5元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付律师代理费20000元。
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告徐柳芬、张志平所有的坐落仙居县的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，由被告徐柳芬、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10881元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市工行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2061号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系中行仙居支行行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐柳芬。
被告：张志平。
原告中行仙居支行与被告徐柳芬、张志平为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐柳芬、张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中行仙居支行起诉称：被告徐柳芬、张志平系夫妻关系。2012年11月6日，原告与二被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：借款金额为950000元；借款期限3年，到2015年11月6日前还清；年利率按基准利率上浮20%执行；如没有按时归还贷款本息，实现债权的费用律师代理费由被告承担等条款。同时，原告与二被告又签订《个人贷款抵押合同》一份，约定贷款以二被告所有的坐落仙居县南峰街道玫瑰城9幢1单元602室房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续（登记证号为：台房他证字第抵2024号）。合同签订后，原告于2012年11月8日按约发放给二被告借款950000元。截止2015年11月13日二被告尚欠原告贷款本金665000元，利息、罚息13073.5元。现原告起诉请求：1、依法判令被告徐柳芬、张志平立即偿还原告借款本金人民币665000元及利息、罚息等（截止2015年11月13日积欠利息、罚息为13073.5元，以后的利息、罚息按借款合同约定另行计算至贷款还清之日止），并支付原告支付的律师费20000元。2、原告对被告徐柳芬、张志平所有的坐落仙居县南峰街道玫瑰城9幢1单元602室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告负担。
被告徐柳芬、张志平均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告中行仙居支行提交的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份、借款借据一份、土地使用权证、他项权证、对帐单、律师费发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告徐柳芬、张志平签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，应予以确认。被告徐柳芬、张志平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐柳芬、张志平于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币665000元及利息（截止2015年11月13日积欠利息、罚息为13073.5元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付律师代理费20000元。
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告徐柳芬、张志平所有的坐落仙居县南峰街道玫瑰城9幢1单元602室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，由被告徐柳芬、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10881元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市工行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1357号
杨艳花、刘金华、曾渝：
长沙仁和医院：
申请执行人杨艳花、刘金华、曾渝与被执行人长沙仁和医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00281号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24712号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：上海旭强石业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄乃旭，职务不详。
被告：黄乃旭，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：施德妹，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：邱定超，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：郑建英，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：彭存褒，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：彭天娣，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海超泰石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邱定超，职务不详。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海旭强石业有限公司、黄乃旭、施德妹、邱定超、郑建英、彭存褒、彭天娣、上海超泰石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以被告已结清欠款为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费2,956.84元，合计2,996.84元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2915号
原告：姜圣东，住肥城市。
被告：崔玉旺，住肥城市。
原告姜圣东与被告崔玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜圣东到庭参加诉讼，被告崔玉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜圣东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款10549元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾替被告支付工人砌砖款11349元，言明6个月还清，经催要，被告分三次偿还了800元，后多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10549元。
被告崔玉旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村庄乡关系，2011年8月份，被告崔玉旺因在其承包的工程建设中欠付部分工人砌砖款而向原告姜圣东借款。原告姜圣东遂直接向被告崔玉旺所指定的工人支付了砌砖款计11349元。经原告催要，2012年1月18日，被告崔玉旺向原告出具书面凭证一份，内容为：“欠姜圣东砌砖款11349元正壹万壹仟叁佰肆拾玖元正崔玉旺2012年1月18日”。经原告多次催要，2014年1月28日，被告偿还现金300元，2015年2月18日，偿还现金300元，2015年7月22日，偿还现金200元，下欠10549元未付。2016年7月25日，原告诉来本院要求被告偿还欠款10549元。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还欠款10549元，本院予以支持。被告崔玉旺未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉旺于本判决生效之日起十日内偿还原告姜圣东欠款10549元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告崔玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱子鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终420号
上诉人（原审原告）：马超，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，现在陕西省石泉县。
被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司。住所地乌拉特前旗。
法定代表人：杨振刚，董事长。
上诉人马超因与被上诉人乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查认为上诉人马超的缓交上诉费申请不符合规定，不予批准。2017年4月12日，本院依法向上诉人马超送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其于2017年4月19日前向本院交纳上诉费45565元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人马超未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 睿 鸿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终420号上诉人（原审原告）：马超，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，现在陕西省石泉县。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司。住所地乌拉特前旗。法定代表人：杨振刚，董事长。上诉人马超因与被上诉人乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查认为上诉人马超的缓交上诉费申请不符合规定，不予批准。2017年4月12日，本院依法向上诉人马超送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其于2017年4月19日前向本院交纳上诉费45565元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人马超未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺天闻审判员 陈志杰审判员 李   秀   娥二〇一七年四月二十日书记员 王   睿   鸿附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1915号
原告俞某，男，1951年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告熊某，女，1977年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高某1，男，1973年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高某2，女，1969年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高某3，男，1996年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告俞某与被告熊某、高某1、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨松生、被告熊某、高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款本金232000元，支付计算至2018年3月31日止的利息194520元，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊某、高某1、高某2、高某3分别为高殿坤的妻子、儿子、女儿和儿子，系其第一顺序法定继承人。高殿坤生前利用自己享有产权的金坛区北环东路80号房地产开办塘心楼饭店。原告与高殿坤为多年朋友关系，当时在塘心楼饭店斜对面从事糖烟酒批发经营业务。高殿坤为经营需要多次向原告借款，截至2010年1月1日共计借款232000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，但高殿坤生前未支付利息。四被告已继承高殿坤房产，并为此起诉区住建局。经原告催要，高某1已付给原告利息150000元。
被告熊某、高某1、高某2、高某3辩称：已归还原告150000元，当时与原告约定该150000元归还借款本金。
经审理查明：高殿坤为经营需要向原告借款，经结算，高殿坤于2010年1月1日向原告出具了一份借条，内容为：今借俞某人民币232000元，每月应计息3480元，每年结清利息，12月底前。高殿坤于2011年1月20日因病去世，熊某与高殿坤系夫妻关系，高某1、高某2、高某3与高殿坤系父子、父女关系，系第一顺序继承人。经原告催要，高某1于2014年1月27日归还给原告150000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，高殿坤向原告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。熊某、高某1、高某2、高某3系高殿坤第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向原告承担清偿责任。被告辩称，与原告约定150000元归还借款本金，对此，原告予以否认，被告应承担举证责任。被告未提交充分有效的证据证明150000元系归还借款本金，本院对此难以认定。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。由于缺乏确实证据证实还款顺序已有约定，故150000元应认定为先归还利息。原告主张按借条约定的月利率1.5%支付利息，标准未超出规定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某、高某1、高某2、高某3于本判决生效之日起三十日内在继承高殿坤遗产的范围内向原告俞某偿还借款人民币232000元，并支付利息（以人民币232000元为基数自2010年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息人民币150000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3849元（已减半收取），由被告熊某、高某1、高某2、高某3在继承高殿坤遗产的范围内负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7698元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年六月十四日
书记员 高 群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终503号
上诉人（原审被告）刘春景，女，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘付坤。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
原审被告刘军茂，男，1962年9月3日出生，汉族。
原审被告刘霞，女，1969年6月12日出生，汉族。
原审被告杨明亮，男，1969年12月28日出生，汉族。
上诉人刘春景因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行、原审被告刘军茂、刘霞、杨明亮金融借贷合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二金初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春景又于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春景的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春景撤回上诉。
二审案件受理费减半收取580.5元由上诉人刘春景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年二月十八日
书记员 侯伟丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第869号
原告祝某某，女，1976年1月1日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省济宁市市中区，现住巨野县。
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，2013年8月15日转为普通程序，2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼、被告王某某经开庭传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是再婚，经人介绍相识于2009年11月10日经政府登记结婚手，婚后未生育子女；由于婚前相互不了解，草率结合，致使婚后因为性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告酒后就与我无故生气，只好分居，夫妻关系已经名存实亡，为此诉诸人民法院，请求依法解除婚姻关系。
被告辩称：与原告祝某某自2008年8月在一起生活了一年多后，才经政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，其登记时所用的身份证件是祝某某，她本名是李某某，却是用的别人身份证件，纯属骗婚；我们结婚四年多来，对我的家庭、父母从没有尽到责任；要求原告祝某某返还我与她交的养老保险金15000元及去年年底从浙江回来时拿走的10000元。
经审理查明：原告祝某某与被告王某某双方均是离婚后再婚，两人于2009年10月经人介绍认识，2009年11月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，2012年12月1日原告祝某某与被告王某某因为家庭生活琐事生气吵架，原告祝某某即回娘家居住生活，俩人分居至今。原告祝某某于2013年5月29日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案在审理过程中，经做和好工作，原告祝某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录，婚姻登记证明、证明、证人证言、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告均为再婚，且婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告户籍登记所在地虽在济宁市市中区，但被告未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为巨野县人民法院有管辖权；第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告答辩状中要求原告返还给原告交纳的养老保险金15000元及原告从打工处拿的10000元，被告未提供有效证据，且原告不予以认可，本院不予认定；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高立新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2396号
原告李凡根，男，汉族，农民。
被告罗长庚，男，汉族，农民，。
原告李凡根与被告罗长庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡根到庭参加诉讼，被告罗长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡根诉称，2014年8月，原、被告达成口头协议约定原告垫资为被告承包的村道硬化工程供应砂石，村道竣工时付清全部欠款，如2015年2月19日前未付清，则按照月利率2%支付利息。后被告分两次支付33000元后还欠原告87556元未付清，原告多次催讨未果。请求法院判决被告偿还原告材料款87556元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告罗长庚无答辩。
经审理查明，被告罗长庚于2016年3月5日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到李凡根材料款人民币捌万柒仟伍佰伍拾陆元（燕塘村路面材料款87556元）”。原告陈述原、被告约定由原告垫资为被告承包的村道硬化工程供应砂石，被告在村道竣工时付清全部欠款，如2015年2月19日前未付清，则按照月利率2%支付利息。后被告分两次支付33000元，还欠原告87556元未付清，但对于付款时间和利息约定，原告未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗长庚欠原告李凡根材料款87556元并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。故对于原告要求被告支付材料款87556元的请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后没有及时支付欠款，应当承担违约责任，但原告要求按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，应按照银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗长庚于本判决生效后10日内向原告李凡根支付材料款87556元并支付利息（利息计算方式：自2016年3月5日起至本判决确定的履行之日止以本金87556元按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理2000元，减半收取1000元，由被告罗长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保649号
申请人：李满香，女，1969年1月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：邓春鸿，男，1985年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：杨华芳，女，1988年6月10日出生，住湖南省郴州市北湖区，系邓春鸿妻子。
申请人李满香因与被申请人邓春鸿、杨华芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓春鸿、杨华芳银行存款73200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人李满香提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李满香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李满香名下的房产;
二、冻结被申请人邓春鸿、杨华芳银行存款73200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初81号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区火炬路西，统一社会信用代码：91130293754018821E。
法定代表人：张拥军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑞山，该公司法务部部长。
被告：唐山广泰金属结构有限公司，住所地：唐山市丰润区体育场西中建二局基地，统一社会信用代码：130221000013894。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告唐山广泰金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月十七日
书记员 刘星赟
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢27号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人于升甫，男，1964年2月17日生，汉族，个体户，住西丰县。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00038号民事判决书申请恢复执行被执行人于升甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案恢复执行。申请恢复执行的内容：一、要求被执行人偿还申请执行人借款本金1840000.50元，并给付利息330889.69元（利息从2008年12月10日计算到2012年4月30日，后续利息计算至履行完毕止）；二、要求由被执行人承担案件受理费24207.00元及申请执行费。
本院在执行过程中，于2018年4月15日向被执行人于升甫发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人于升甫于2018年4月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用合作联社提供被执行人于升甫有厂房、土地使用权可供执行。经本院核实，被执行人于升甫所有的厂房、土地使用权抵押于其所欠申请执行人的其他债务，其价值不足以偿还被执行人全部债务。除此外，本院未查询到被执行人于升甫有其他可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用于2018年8月5日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00038号民事判决书的本次恢复执行。
对申请执行人尚未实现的债权，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十一日
书记员 邓洪国