wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第348号
原告ＸＸ军。
被告李文国。
原告ＸＸ军诉被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年2月19日被告需要资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具一张借条，约定年底归还，利息每月1，200元。现借款期限已过，但被告至今分文未还。现要求：1、被告返还原告借款10万元并依约支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明被告借款事实。
被告李文国对借款事实无异议；但辩称，该款已转借他人，要求年底还清。
经审理查明，原告ＸＸ军和被告李文国是外甥与舅舅关系。2014年2月19日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，注明每月利息1，200元，口头约定年底归还借款本息。事后，被告分文未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李文国向原告ＸＸ军借款10万元，有被告李文国出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护；被告未依约归还借款、支付利息，构成违约。故原告要求被告归还借款10万元并从2014年2月20日始按月利率1.2分计算利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李文国在判决生效后一个月内归还原告ＸＸ军借款10万元并从2014年2月20日开始按月利率1.2分计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 周延中
二〇一五年六月三日
书记员 罗 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第212号
再审申请人（一审原告）：刘伟茹，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：韩贵武。
被申请人（一审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路167号。
法定代表人：张金水，职务总经理。
委托代理人：李子明。
再审申请人刘伟茹因与被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第876号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟茹申请再审称：1、一审法院违反法定程序；2、一审判决书存在错误，请求对本案进行再审。
哈尔滨爱达投资置业有限公司提交意见称：一审判决程序合法，适用法律正确，刘伟茹申请再审无证据证实，请求驳回刘伟茹的再审申请。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘伟茹提出的一审法院违反法定程序问题，刘伟茹提出：1、其在向一审法院起诉后，一审法院没有在7日内决定是否受理；2、一审法院在决定立案受理后两个月未向对方当事人送达起诉状副本；3、一审法院未按照法律规定在开庭前三日内告知合议庭组成人员；4、一审法院审理本案存在超审限的问题；5、本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名；6、一审法院错误使用“审判长”一词。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据上述规定，因刘伟茹提出的上述第1、2、3、4、6个问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对上述问题不予审查。关于刘伟茹提出的本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名问题，经查阅一审卷宗，本案一审合议庭审判长虽在案件办理过程中调往其他法院工作，但其在前往其他法院工作前已主持完庭审活动，并作为合议庭成员参加了本案的合议，故其在本案一审判决书上署名并不违反法律规定；在其调往其他法院工作后，一审法院将本案后续的一些程序性事务交由其他审判人员处理亦不违反法律规定。综上，刘伟茹的此项申请再审的理由因不符合法律规定以及无事实依据，故依法不能成立。
关于刘伟茹提出的一审判决书存在错误问题，刘伟茹提出，根据法律规定，商服土地使用年限为40年，爱达公司却在《商品房买卖合同》中标明使用年限为50年，一审判决认定超过40年的部分无效，导致其房屋使用期限缩短，故应赔偿其房屋租金损失，本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，商业、旅游、娱乐用地年限为四十年，在双方当事人签订的《商品房买卖合同》中虽然标明土地使用年限为50年，但因该约定与上述法律规定相抵触，故一审判决认定双方当事人在合同中约定的土地使用年限超出法律规定的部分无效并无不当；刘伟茹虽然向本院提交了《房屋租赁协议》等证据，但不能证实其提出的因房屋使用年限被缩短导致其出租房屋的租金损失已实际发生或必然发生，故一审判决对刘伟茹提出的损失问题未予支持亦无不当。综上，刘伟茹的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，刘伟茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟茹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第212号
再审申请人（一审原告）：刘伟茹，女，1963年3月14日出生，汉族，哈尔滨市燃气工程设计研究院职工，住哈尔滨市道里区爱建润园**号楼*单元***室（户籍所在地哈尔滨市南岗区和兴路**号*楼*号）。
委托代理人：韩贵武，男，1963年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路**号*楼*号（系刘伟茹丈夫）。
被申请人（一审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路167号。
法定代表人：张金水，职务总经理。
委托代理人：李子明，该公司法务部经理。
再审申请人刘伟茹因与被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第876号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟茹申请再审称：1、一审法院违反法定程序；2、一审判决书存在错误，请求对本案进行再审。
哈尔滨爱达投资置业有限公司提交意见称：一审判决程序合法，适用法律正确，刘伟茹申请再审无证据证实，请求驳回刘伟茹的再审申请。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘伟茹提出的一审法院违反法定程序问题，刘伟茹提出：1、其在向一审法院起诉后，一审法院没有在7日内决定是否受理；2、一审法院在决定立案受理后两个月未向对方当事人送达起诉状副本；3、一审法院未按照法律规定在开庭前三日内告知合议庭组成人员；4、一审法院审理本案存在超审限的问题；5、本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名；6、一审法院错误使用“审判长”一词。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据上述规定，因刘伟茹提出的上述第1、2、3、4、6个问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对上述问题不予审查。关于刘伟茹提出的本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名问题，经查阅一审卷宗，本案一审合议庭审判长虽在案件办理过程中调往其他法院工作，但其在前往其他法院工作前已主持完庭审活动，并作为合议庭成员参加了本案的合议，故其在本案一审判决书上署名并不违反法律规定；在其调往其他法院工作后，一审法院将本案后续的一些程序性事务交由其他审判人员处理亦不违反法律规定。综上，刘伟茹的此项申请再审的理由因不符合法律规定以及无事实依据，故依法不能成立。
关于刘伟茹提出的一审判决书存在错误问题，刘伟茹提出，根据法律规定，商服土地使用年限为40年，爱达公司却在《商品房买卖合同》中标明使用年限为50年，一审判决认定超过40年的部分无效，导致其房屋使用期限缩短，故应赔偿其房屋租金损失，本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，商业、旅游、娱乐用地年限为四十年，在双方当事人签订的《商品房买卖合同》中虽然标明土地使用年限为50年，但因该约定与上述法律规定相抵触，故一审判决认定双方当事人在合同中约定的土地使用年限超出法律规定的部分无效并无不当；刘伟茹虽然向本院提交了《房屋租赁协议》等证据，但不能证实其提出的因房屋使用年限被缩短导致其出租房屋的租金损失已实际发生或必然发生，故一审判决对刘伟茹提出的损失问题未予支持亦无不当。综上，刘伟茹的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，刘伟茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟茹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第1号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年9月25日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民�察院以景检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年8月14日晚上，被告人梁某驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车从景宁鹤溪镇新华路正达酒楼驶往景宁县鹤溪镇人民南路方向。当日19时50分左右，当车辆途径鹤溪镇人民路公安局门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人梁某体内酒精含量为114mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。2013年8月16日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，该血样的酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍信息、强制措施凭证、抽取当事人血样登记表；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0923号等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梁某血液中酒精含量为116mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某自愿认罪、庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人梁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈秋韵
第页
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5006号
原告唐珣。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告刘志敏。
被告孙德梅。
被告种发松。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人刘志敏，经理。
原告唐珣诉被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珣委托其代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司经本院公告等送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐珣诉称，被告经北京融联信达投资有限公司临沂分公司介绍于2014年7月17日向原告借款286800元，并通过北京融联信达创业投资有限公司临沂分公司在临沂市兰山区万阅城4写字楼签订了借款合同一份，约定被告分12个月分期还款，每月还款25520元，本息共计306240元。合同中还约定，合同签订地及履行地均在临沂市兰山区，如双方发生争议由合同签订地法院管辖。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了收据一份。此后，被告未按约定偿还原告款项。后原告多次向被告催要，被告已无法联系。被告违反合同约定，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款286800元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志敏未作答辩。
被告孙德梅未作答辩。
被告种发松未作答辩。
被告临沂兴旺机械制造有限公司未做答辩。
经审理查明，被告刘志敏于2014年7月17日向原告唐珣借款286800.22元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，载明：“借款协议合同编号：LY1387-LX1407-SD00213本借款协议由以下双方于2014年7月17日在临沂市兰山区签署并履行：甲方（借款人／共同借款人）：刘志敏、孙德梅。乙方（出借人）：唐珣。借款详细用途：进货借款本金数额：贰拾捌万陆仟捌佰元贰角贰分月还款本息数额：贰万伍仟伍佰贰拾元整还款分期月数：12期还款日：每月10日还款起止日期：2014年7月17日-2015年7月10日。第五条违约责任。3、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本基金、利息、逾期罚息。甲方签字：刘志敏、孙德梅乙方签字：唐珣2014年7月17日”，原告唐珣在该协议乙方签字处盖章，被告刘志敏、孙德梅在该协议甲方签字处签字，被告临沂兴旺机械制造有限公司在该协议甲方签字处加盖公章；同日，被告种发松向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：“共同还款承诺书兹有刘志敏身份证号：××（以下称“借款人”）与唐珣身份证号：XX于2014年7月17日签订编号为LY1387-LX1407-SD00213的借款合同，本人愿作为借款合同的共同债务人，并向初级而承诺：1、本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2、本承诺为无条件的和不可撤销的承诺。3、本承诺为独立的，不受借款合同其他保证的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。共同借款人：种发松。2014年7月7日于临沂”；同日，被告刘志敏、孙德梅为原告出具收据一份，载明：“收据致唐珣先生：兹本人于今日收到阁下按照《个人借款合同》（签署日期：2014年7月17日）出借的人民币：贰拾捌万陆仟捌佰元贰角贰分（￥286800.22）元整。特此证明。借款人：刘志敏、孙德梅。2014年7月17日”，被告刘志敏、孙德梅在该收据上签字，被告临沂兴旺机械制造有限公司在该收据上加盖公章。后因被告未能按期偿还借款，原告于2014年8月21日持上述证据诉至本院，要求四被告偿还借款286800元及利息。
庭审中，原告还向法庭提交了银行转账记录一份，用以证明原告已于2014年7月17日将286800.22元汇入被告刘志敏的银行账户。
上述事实，根据当事人庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司向原告唐珣借款286800.22元，并由被告种发松承诺作为共同借款人，承担共同还款责任，有原告与四被告分别签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收据》以及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。上述合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借款协议》约定的分期还款期限已经到期，根据上述规定，四被告应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现四被告未能按偿还借款，已构成违约，故原告要求四被告偿还借款286800元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原告庭审中主张按照原、被告签订的《借款协议》的约定，利息应按月息0.0057元计算，本院认为该利息约定并不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案事实的认定及审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告唐珣借款286800元及利息（按月息0.0057元计算，自2014年7月17日至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元、保全费1970元，共计7572元，由被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月六日
书 记 员 管旭茵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初31号
原告潘某。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
委托代理人张鹏飞，广西民族律师事务所实习律师。
被告苏某。
本院在审理原告潘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 梁 瑾
二〇一六年二月二十三日
书记员 李明凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1318号
上诉人（原审被告）：滦南县宋道口镇任西村村民委员会。住所地：滦南县宋道口镇任西村。
法定代表人：王艳国，系该村委会主任。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军安，男，1970年12月27日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人滦南县宋道口镇任西村村民委员会因与被上诉人王军安农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人滦南县宋道口镇任西村村民委员会的委托代理人郭士银、被上诉人王军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦南县宋道口镇任西村村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在2015年5月15日签订的承包合同中，被上诉人对于大棚的承包上只有义务没有权利，义务是代上诉人向各大棚承包户收取承包费转交给上诉人。一审法院没有查清上述事实就判决返还承包费，认定事实不清。2.被上诉人对没有实体权利的大棚土地没有实体的处分权，只是上诉人的代理人，只有代为收取各大棚承包户承包费的义务，即为上诉人的代理人。故一审法院适用法律错误。3.在本案中，是被上诉人先将不允许转包的白地进行了转包，违约在先。
王军安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。上诉人说我方违约在先，我不予以认可。也不认可上诉人的上诉理由。
王军安向一审法院起诉请求：1.要求被告按合同约定承担违约责任，返还原告所交承包费54648元另支付5000元违约金。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2012年5月15日，原、被告签订土地承包合同。合同约定，被告任西村委会将村南大棚地约66亩发包给原告王军安。此地块位于任西村村南通往公墓道路的东西两侧，道路东侧约42亩，其中王立红牛场南侧约9.49亩、村公墓北边约32.5亩；道路西侧约24亩，东西至道、南至泄水边沟、北至村承包地。其中大棚占地30.76亩，承包期为十年，自2012年5月16日始至2022年5月16日止。白地35.23亩，承包期为三年，自2012年5月16日始至2015年5月16日止。上述承包土地承包费每年每亩276元，共计54648元。合同约定，如被告任西村委会单方违约导致合同终止，退还原告王军安所交承包费，并罚5000元违约金归原告王军安。2012年5月16日，被告任西村委会收到原告王军安土地承包费54648元。2015年4月9日，被告任西村委会召开了关于本村土地承包事宜的会议，考虑到上任村委会发包的村南土地承包期限还未到期，确定由村委会主任、村党支部书记找原承包人协商收回土地，如原承包人同意，就和其它地同时进行发包。后经被告任东村委会向原告王军安征求意见，原告王军安称同意被告任东村委会将其承包的白地对外发包。2015年5月，被告任西村委会与王绍峰签订任西村村南大棚地土地承包合同。被告任西村委会将村南大棚地约63亩，发包给王绍峰。此地块位于任西村村南通往公墓道路的东西两侧，道路东侧约38.8亩，其中王立红牛场南侧约7.38亩、村公墓北边约31.42亩；道路西侧约24亩，东西至道、南至泄水沟、北至村承包地。其中大棚占地45.18亩，承包期为七年，自2015年5月16日始至2022年5月16日止。白地17.62亩，承包期为三年，自2015年5月16日始至2018年1月30日止。以后有新建大棚，其承包期限与现有大棚一同到期。庭审中，被告任西村委会主张原告王军安同意被告任西村委会将发包给原告王军安的大棚地与白地一同收回对外发包，原告王军安认可将白地对外发包，否认将大棚地对外发包，被告任西村委会未能就原告王军安同意将大棚地对外发包向本院提交证据。一审法院认为，原、被告签订的宋道口镇任西村村南大棚地土地承包合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告任西村委会主张原告王军安同意被告任西村委会将发包给原告王军安的大棚地与白地一同收回对外发包，原告王军安认可将白地对外发包，否认将大棚地对外发包，被告任西村委会未能就原告王军安同意将大棚地对外发包向本院提交证据，故本院对被告任西村委会称原告王军安同意将其承包的尚未到期的大棚地由被告任西村委会另行发包给他人经营的主张不予采信。被告任西村委会将原告王军安自被告任西村委会处承包的30.76亩大棚地发包给他人经营构成违约，导致合同终止，被告任西村委会应承担违约责任，退还原告王军安所交承包费25469元，并向原告王军安支付违约金5000元；被告任西村委会将原告王军安承包的35.23亩白地向外发包，已经原告王军安许可，且白地承包期限届满，被告任西村委会不构成违约，故本院对原告王军安要求被告任西村委会退还白地35.23亩的承包费的诉讼请求不予支持。判决：一、被告任西村委会于本判决生效之日返还原告王军安承包费25469元，并支付违约金5000元；二、驳回原告王军安的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王军安负担739元，被告任西村委会负担561元，本判决书生效之日交纳。此款已由原告王军安预交，执行当中由被告任西村委会一并给付原告王军安561元。
二审中，上诉人滦南县宋道口镇任西村村民委员会提交了二份调查笔录，证明被上诉人王军安违约在先。本院认定该调查笔录不能证明被上诉人有违约行为。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人滦南县宋道口镇任西村村民委员会主张被上诉人王军安不具有承包资格，是代理上诉人收取大棚承包费，但未提交证据予以证明，根据上诉人与被上诉人签订的土地承包合同能够证实争议大棚地为被上诉人承包，上诉人亦未提交证据证明被上诉人同意其将大棚土地收回并发包，一审法院判决上诉人承担相关违约责任并无不当，故上诉的上诉主张均理据不足，本院不予支持。根据宋道口镇任西村村南大棚地土地承包合同相关条款，并不能证明被上诉人违约在先，故上诉人主张被上诉人违约在先理据不足，本院不予支持。
综上所述，滦南县宋道口镇任西村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人滦南县宋道口镇任西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年五月五日
书记员 徐铭悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2968号
原告申昌盛。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师（特别授权）。
被告郑学民。
被告天津市合星现代办公室设备有限公司，住所地天津市南开区南体路7号。
法定代表人贾哲，总经理。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，职员。
原告申昌盛诉郑学民、天津市合星现代办公室设备有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申昌盛的委托代理人赵虹、被告郑学民、被告天津市合星现代办公室设备有限公司的法定代表人贾哲、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日10时，被告郑学民驾驶被告天津市合星现代办公室设备有限公司名下所有车牌照号为津Q×××××号小客车沿昆仑路由南向北行驶至河东区昆仑路海津大桥上其车前部与同向行驶的原告申昌盛驾驶的自己名下所有车牌照号为津N×××××小客车后部接触，造成两车车损的交通事故。现原告起诉来院要求各被告赔偿其汽车修理费12627元、评估费750元、拆解费1050元，共计14427元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；
2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份；
3、车辆物品损失明细表一份；
4、原告行驶证复印件一份；
5、原告驾驶证复印件一份；
6、拆解费收据一份；
7、定损鉴定费发票；
8、修车费发票一份。
被告郑学民辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告天津市合星现代办公室设备有限公司名下，被告郑学民在被告天津市合星现代办公室设备有限公司担任司机，事故发生在工作期间，属于职务行为。
被告郑学民提供如下证据：
1、被告郑学民驾照复印件一份；
2、被告郑学民身份证复印件一份。
3、肇事车辆行驶证复印件一份。
被告天津市合星现代办公室设备有限公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告本公司名下，被告郑学民在本公司担任司机，事故发生在工作期间，属于职务行为。
被告天津市合星现代办公室设备有限公司提供如下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、保单复印件一份。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。被告车辆在本公司投保了5万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故没有理赔过。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件一份。
经审理查明，2014年4月14日10时，被告郑学民驾驶被告天津市合星现代办公室设备有限公司名下所有车牌照号为津Q×××××号轻型封闭货车沿昆仑路由南向北行驶至河东区昆仑路海津大桥上其车前部与同向行驶的原告申昌盛驾驶的自己名下所有车牌照号为津N×××××小客车后部接触，造成两车车损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队第B00562814号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郑学民负责事故全部责任。
津Q×××××轻型封闭货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日，在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车第三者责任保险限额为50000元并投保不计免赔，保险期间自2013年8月29日至2014年8月28日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑学民驾车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负事故全部责任。因被告郑学民系被告天津市合星现代办公室设备有限公司雇员，事故发生是工作期间，根据法律规定，被告天津市合星现代办公室设备有限公司应当承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司天津分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。
对于原告主张车辆损失费12627元，向本院提供道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及修车发票予以佐证，虽被告民安财产保险有限公司天津分公司对于修车发票不予认可，但未提供相反证据予以佐证，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张鉴定费750元，并提供鉴定费发票予以佐证，经本院核实鉴定费发票数额为630元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张拆解费1050元，并提供拆解费发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内赔偿原告申昌盛车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告申昌盛车辆损失费10627元、评估费630元、拆解费1050元；
三、驳回原告申昌盛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告天津市合星现代办公室设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2968号
原告白某甲。
法定代表人牛某。
被告白某乙。
本案在审理原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘崇杰
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1415号
原告王玉仓，现住科右中旗。
被告吴萨仁满达，现住科右中旗。
本院在审理原告王玉仓诉被告吴萨仁满达财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月二日
书记员 阿 如 晗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1631号
罪犯杨连弟，男，1968年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十九日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯杨连弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨连弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连弟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第232号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢欧生，男，1953年5月26日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度本科，原系湛江市遂溪县人大常委会常务副主任。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人马克，北京市中业江川律师事务所律师。
辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人谢欧生犯受贿罪一案，于2013年7月2日作出（2013）江中法刑二初字第4号刑事判决：（一）被告人谢欧生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。（二）遂溪县人民检察院扣押被告人谢欧生退缴的赃款人民币3万元，由遂溪县人民检察院依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢欧生不服，提出上诉。本院于2014年9月4日在江门市中级人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，广东省人民检察院指派代理检察员李运平、余响铃出庭履行职务，上诉人谢欧生及其辩护人马克、冯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谢欧生收受他人贿赂后主动投案等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑二初字第4号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第824号
原告刘新，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住保定市顺平县。
被告刘文清，男，36岁，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告刘新与被告刘文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘新到庭参加诉讼，被告刘文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，被告刘文清是养猪专业户，名称是“六顺种猪场”，刘文清从2008年开始，陆续从我处购兽药，欠下兽药款41489元，其中2011年11月14日的欠条是由被告刘文清亲自书写的，其余两笔是被告刘文清没在，由他妻子书写的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、2011年11月14日被告为原告书立的欠条一张。证明被告欠原告兽药款33529元。证据二、2012年1月11日刘文清为原告书立的欠条一张。证明被告欠原告兽药款1000元。证据三、六顺猪场一个姓李的为原告书立的欠条一张。证明被告欠原告欠款6960元。
对原告的证据，本院认证如下：证据一，系被告刘文清亲笔书写，当庭予以认定。对于证据二、三因并非被告亲自书写，也无法进行核实，故对证据二、三不予认定。
被告刘文清未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
从2008年开始，原告刘新与被告有业务来往，被告刘文清陆续欠下原告刘新兽药款，其中2011年11月14日的欠条是由被告刘文清亲自书写的，其余两笔是被告刘文清没在，由他妻子书写的。经多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立且合法有效，原告按约定履行了自己的义务，被告理应按双方约定及时足额支付原告货款，但被告未履行，已构成违约。原告向法庭提供的三份证据中，只有证据一33529元的欠条，是被告刘文清书立，其余两份均非被告书立，且原告不能证明上述证据二、三所记载的债务，应当由被告清偿。所以，原告要求被告偿还货款41489元的诉讼请求，本院不予以支持。被告应偿还原告货款33529元。原告要求被告承担上述债务利息，但未向法庭提供证据，且双方未约定债务利息，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文清于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新货款33529元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告刘新负担167元，被告刘文清负担670元。原告已预交，由被告迳付原告，本院不作退回。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新宇
二〇一四年一月二十日
书记员 白 菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5053号
原告李东某。
被告李春某。
被告刘玉某。
原告李东某与被告李春某、刘玉某赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉某与被告李春某于2014年10月8日签订离婚协议一份，约定将被告李春某名下位于本市重庆南路48号X户房屋（青房地权市字第××号）赠与原告，并保证其对该房屋的权利不存在任何瑕疵，原告表示接受该房产的赠与。此后原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续，但被告李春某拒不配合。现诉至法院，要求：1、被告李春某、刘玉某协助原告李东某办理重庆南路48号X户房屋（青房地权市字第××号）的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告李春某承担。
经查，被告李春某与被告刘玉某于2014年10月8日在民政部门办理了离婚手续，并签署离婚协议书一份，对于涉案房产约定如下：“1、李春某名下的房子位于重庆南路48号X户，权证字号：青房地权市字第××号，离婚后此房归女儿所有，男女双方放弃所有权。”现该房仍未办理过户手续。
本院认为，被告李春某与被告刘玉某虽在离婚协议中约定双方放弃涉案房产的所有权，并将该房屋赠与原告李东某所有，但在二被告不协助原告办理房屋过户手续的情况下，原告既不是离婚协议的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是该协议民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉要求二被告履行协议并协助办理房屋过户手续，主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李东某的起诉。
案件受理费人民币9417元、保全费3328元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01176号
上诉人（原审原告）于爱民，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县杨家板桥镇于家桥村繁华街**号。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄吉星壁画厂。
负责人张贵珍
被上诉人（原审被告）张贵珍。
二被上诉人委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
上诉人于爱民因返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2011）元民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）石民一终字第02222号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2015年5月26日又作出（2014）石民再终字第00171号民事裁定书，裁定撤销（2011）石民一终字第02222号民事裁定书，恢复二审程序；本院依法组成合议庭重新审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月8日，原告与元氏县水务局盛达工程有限公司签订了书面协议，在原告受雇于该公司在从事元氏县元东水厂与宋曹水厂主管道联通工程及农村安全饮水项目入户沟槽开挖回填过程中（2011年4月10日下午5时左右），原告的挖掘机施工到元氏县槐阳镇北苏村（被告石家庄吉星壁画厂西侧水泥路北路肩下时）不慎将被告的地下电缆挖断，当晚约九时左右元氏县水务局盛达工程有限公司出资将损坏的电缆全部抢修完毕。本案立案后，在本院的劝说下，原告的挖掘机于2011年5月26日取走。故此原告要求被告赔偿非法扣押46天期间的经济损失20万元（当天挖沟2100米，每米5元，每天净收入4400元，共计202400元）。上述事实有：协议书、证明、收到条和现场照片等证据在案予以佐证。
原审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担对已不利的法律后果。在本案中，虽被告非法扣押了原告的挖掘机，但因原告要求被告赔偿各项经济损失20万元无事实和法律依据，故本案经本院审判委员会研究决定驳回原告要求被告赔偿各项经济损失20万元的诉讼请求，原审判决为：驳回原告于爱民要求被告石家庄吉星壁画厂、张贵珍赔偿其各项经济损失20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
判后，上诉人于爱民不服，以被上诉人扣押上诉人挖掘机必然产生损失为由向本院提起上诉，请求二审法院详查案情，公正判决。
被上诉人辩称上诉人起诉20万元损失，没有提供20万元的具体项目明细，原审驳回其诉讼请求是正确的，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人于爱民在挖掘机被扣押期间虽然产生一定的经济损失，但其并无证据证实该20万元损失的具体项目和计算依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第294号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，生于1996年4月13日，四川省广元市昭化区人，初中文化，无业。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓期一年，并处罚金3000元。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，。2014年10月5日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月5日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同月7日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2015年3月30日晚，被告人罗某某来到广元市利州区110铁路口“光明顶”网吧背后自建房的巷道内，将被害人李某停在该巷内的一辆价值人民币2580元，黑色“金城”牌二轮摩托车盗走后自用。同年4月初，被告人罗某某将盗来的摩托车骑至广元市利州区东坝办事处附近，遇东坝派出所巡逻人员鲁某某等盘查时，谎称未带购车手续，将车留在现场，以取手续为由，逃离现场。破案后，追回该摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，到案经过，扣押、发还物品清单，身份信息，前科材料，情况说明等书证；证人杜某某、鲁某某证言；被害人李某陈述；被告人供述；辨认笔录和照相；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2580元，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一五年九月二日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第03号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
陈超、杨青：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第3号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2320号
原告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑延来，该公司总经理。
委托代理人：白丽萍，该公司销售经理。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：天津宝元医药科技有限公司，住所地：天津市宝坻区林亭口镇黄庄子村南街50号。
法定代表人：孟宪贺，该公司经理。
原告唐山晨虹实业有限公司与被告天津宝元医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白丽萍、王立春到庭参加诉讼，被告天津宝元医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山晨虹实业有限公司诉称，2014年3月3日、4月7日、5月10日，原、被告分别签订了三份《产品购销合同》，被告从原告处购买2-羟乙基肼共12吨，三份合同货款总计786500元。合同签订后，原告完成了全部交货义务，被告尚拖欠原告货款399810元未付，经原告多次催要，被告迄今未能给付。请求法院依法判令被告给付原告货款399810元，并自2014年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准赔偿利息损失。
被告天津宝元医药科技有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2014年3月3日、4月7日、5月10日，唐山晨虹实业有限公司与天津宝元医药科技有限公司相继签订了三份《产品购销合同》，双方委托代理人分别为白丽萍与朱连元。合同约定，天津宝元医药科技有限公司向唐山晨虹实业有限公司购买2-羟乙基肼，三份合同买卖2-羟乙基肼数量共12吨，货款总计786500元，由供方负责运输到需方仓库，货款结算方式、期限约定为货到一周内付50%货款，剩余货款分别在3月18日、4月27日、5月底前付清。合同签订后，唐山晨虹实业有限公司向天津宝元医药科技有限公司运送了合同约定的全部货物，而天津宝元医药科技有限公司却未能按合同约定时间付清货款，截止2015年5月23日共支付货款386690元，尚欠货款399810元未付。后天津宝元医药科技有限公司合同签订人朱连元为唐山晨虹实业有限公司出具“欠条”1份，确认尚欠货款399810元；2015年5月29日朱连元又用手机给白丽萍发短信，承诺在6月10日前还清欠款。因天津宝元医药科技有限公司未能按承诺时间支付所欠货款，唐山晨虹实业有限公司向本院提起诉讼。
上述事实，有唐山晨虹实业有限公司提交的下列证据予以证实：
1.唐山晨虹实业有限公司与天津宝元医药科技有限公司签订的《产品购销合同》三份；
2.天津宝元医药科技有限公司合同签订人朱连元书写的“欠条”1份，内容为‘三张合同总数786500元，现欠款399810元，已付货款386690元。天津宝元医药科技有限公司朱连元’；
3.朱连元在2015年5月29日用手机给白丽萍手机发送的短信截图一张，朱连元承诺天津宝元公司在6月10日前还清欠晨虹公司货款。
本院认为，唐山晨虹实业有限公司与天津宝元医药科技有限公司签订的《产品购销合同》有效，双方均应依照约定履行各自义务，天津宝元医药科技有限公司在收到货物后，应按约定至迟于2014年5月31日前向唐山晨虹实业有限公司支付货款，逾期给付构成违约，除支付所欠剩余货款外，还应承担相应的违约责任。唐山晨虹实业有限公司请求天津宝元医药科技有限公司给付货款399810元，并自2014年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津宝元医药科技有限公司于本判决生效后五日内，给付原告唐山晨虹实业有限公司货款399810元，并自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告天津宝元医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一五年九月七日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2320号
原告唐某。
被告廖某某。
原告唐某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告廖某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年11月9日登记结婚，婚后生育一子唐振军，现已成年。被告廖某某于1996年7月份离家出走至今，杳无音信，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告唐某与被告廖某某经人介绍相识，于1991年11月9日登记结婚，1992年1月13日生育一子，取名唐振军，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，1996年7月，被告廖某某抛弃家庭，偷偷地离家出走，不知去向，杳无音信，至今未归。原告唐某独自带着儿子唐振军生活至今，并于2015年9月22日提起本案诉讼。原被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原告唐某与被告廖某某婚后夫妻感情一般，因被告廖某某离家出走，夫妻分居多年，原告唐某主张离婚，被告廖某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也为提交答辩状，视为双方夫妻感情彻底破裂，应判决准许双方离婚。婚生子唐振军现已成年，不再需要父母抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告唐某与被告廖某某离婚。
案件受理费300.00元由原告唐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 高 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 茉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第330号
上诉人（原审原告）杜金忠，男，1960年11月24日出生，汉族，。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙连江，男，1957年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭锐钢，河北凉城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）席红雷，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭锐钢，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈凤桐，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人谈文欢，系谈凤桐之子。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
上诉人杜金忠与被上诉人龙连江、席红雷、谈凤桐因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜金忠因与被上诉人谈凤桐达成和解协议，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜金忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第330号
上诉人（原审原告）杜金忠，男，1960年11月24日出生，汉族，涞源县电力局干部，涞源县百泉路。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙连江，男，1957年7月17日出生，汉族，涞源县人。
被上诉人（原审被告）席红雷，男，1975年4月3日出生，汉族，涞源县城区。
二被上诉人委托代理人郭锐钢，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈凤桐，男，1964年4月20日出生，汉族，涞源县富康小区。
委托代理人谈文欢，1988年3月26日出生，汉族，涞源县广昌大街东营里**号。系谈凤桐之子。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
上诉人杜金忠与被上诉人龙连江、席红雷、谈凤桐因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜金忠因与被上诉人谈凤桐达成和解协议，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜金忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第650号
原告庞某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告甄某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院受理原告庞某某诉被告甄某某离婚纠纷一案。审理中，原告庞某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，庞某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予庞某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 罗九龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第93号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被依法变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2012年4月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］68号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月6日晚，在龙某、慎某（另案处理）的安排下，被告人刘某、张某伙同江某、杨老大（均另案处理）为了替慎某向被害人吴某索要借款，于当晚19时许将被害人吴某从本市南浔区南浔镇东迁集镇男人衣柜服装店门口，强行带上被告人刘某驾驶车辆至南浔镇菲比酒吧。因被害人吴某在酒吧内不愿还钱，被告人刘某、张某及江某便将被害人吴某再次强行带上车辆，并带至江苏省吴江市七都镇及周边太湖区域等地，期间一直看住被害人吴某并逼迫其还钱，被告人刘某还唆使被告人张某与江某对被害人进行殴打。直至次日14时许，因被害人吴某父母代为偿还部分借款，被告人刘某、张某等人才将被害人吴某释放，共非法限制被害人吴某人身自由长达19小时。
2012年7月9日，被告人刘某主动到公安机关投案，并供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人江某、慎某、龙某等人的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，法医骨龄检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某为索取债务，结伙非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年四月九日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第93号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被依法变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2012年4月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月6日晚，在龙某、慎某（另案处理）的安排下，被告人刘某、张某伙同江某、杨老大（均另案处理）为了替慎某向被害人吴某索要借款，于当晚19时许将被害人吴某从本市南浔区南浔镇东迁集镇男人衣柜服装店门口，强行带上被告人刘某驾驶车辆至南浔镇菲比酒吧。因被害人吴某在酒吧内不愿还钱，被告人刘某、张某及江某便将被害人吴某再次强行带上车�，并带至江苏省吴江市七都镇及周边太湖区域等地，期间一直看住被害人吴某并逼迫其还钱，被告人刘某还唆使被告人张某与江某对被害人进行殴打。直至次日14时许，因被害人吴某父母代为偿还部分借款，被告人刘某、张某等人才将被害人吴某释放，共非法限制被害人吴某人身自由长达19小时。
2012年7月9日，被告人刘某主动到公安机关投案，并供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人江某、慎某、龙某等人的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，法医骨龄检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某为索取债务，结伙非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并�实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年四月九日
书记员 陆方方
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第195号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人衣某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人衣某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出的（2009）长民初字第2507号民事判决，判决如下：被告衣某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费658元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2507号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00195号（2015）长执恢字第195号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人衣某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人衣某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出的（2009）长民初字第2507号民事判决，判决如下：被告衣某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费658元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2507号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第195号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人张政，行长。被执行人黄传上，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张建清，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈荣斌，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林益娜，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日生，汉族，户籍地福建省。法定代理人(父亲)叶章清，年籍同上。法定代理人(母亲)陈兰斌，年籍同上。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币2,028,814.20元。2015年8月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人黄传上、张建清、陈荣斌、林益娜、陈友福、陈兰斌、叶章毅、叶章清、叶柯欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,028,814.20元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈兰斌名下位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室的房产、叶章毅名下位于上海市闵行区宝南路315及313号底层的房产、陈兰斌、叶章清、叶柯欣名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的房产均已设定抵押，因上述房产存在长期租约，故暂不具备处置条件。本院于2015年9月9日委托福建省周宁县人民法院执行，该院对被执行人黄传上、张建清、陈荣斌、林益娜、陈友福、陈兰斌、叶章毅、叶章清、叶柯欣在当地的财产进行调查，查明无财产可供执行。除此之外，被执行人黄传上、张建清、陈荣斌、林益娜、陈友福、陈兰斌、叶章毅、叶章清、叶柯欣在沪名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，上述被执行人应当履行。现因上述被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第195号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一五年十二月十八日书记员 严 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第767号
申请执行人王建荣，男。
委托代理人刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光，该公司总经理。
王建荣申请执行东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第644号裁决书已发生法律效力。申请执行人王建荣依此裁决，向本院申请强制执行东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司转让合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行。
本院认为，本案被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的主要财产所在地是属于东莞市第二人民法院管辖，且该财产现由东莞市第二人民法院保全查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第644号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第766号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月七日
书记员 温立钦
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初73号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邓高亚，男，1986年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月29日向太康县大许寨乡派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年12月29日被太康县公安局决定取保候审。于2017年2月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人顾奥雷，曾用名顾傲雷，男，1996年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年12月21日被太康县公安局决定取保候审。于2017年2月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人邓阳阳，男，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月29日向太康县大许寨乡派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同日被太康县公安局决定取保候审。于2017年2月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人张晋飞，男，1996年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年12月21日被太康县公安局决定取保候审。于2017年2月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞犯寻衅滋事罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月7日22时许，在太康县大许寨乡三冢集行政村邓庄村华峰农场内，被告人邓高亚、顾奥雷酒后无故对吕某2、王某殴打，后被告人邓阳阳、张晋飞进入农场参与了对被害人的殴打，并将吕某3打伤，经鉴定吕华锋伤情系轻伤二级，王某伤情系轻微伤，邓高亚伤情系轻伤二级，顾奥雷伤情系轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、抓获经过、协议书等；2.证人吕某1、邓某、章某证言；3.被害人吕某2、王某、吕某3的陈述；4.被告人邓高亚、顾奥雷、张晋飞、邓阳阳的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞的行为已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪，邓高亚、邓阳阳系自首，提请依法判处。
被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日22时许，在太康县大许寨乡三冢集行政村邓庄村华峰农场内，被告人邓高亚、顾奥雷酒后无故对吕某2、王某、吕某3进行殴打，后被告人邓阳阳、张晋飞进入农场参与殴打。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，吕某2、邓高亚伤情属轻伤二级，王某、顾奥雷伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。2016年12月29日邓高亚、邓阳阳主动到太康县公安局大许寨派出所投案。
上述事实，被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、大许寨派出所出具的无前科证明等；证人吕某1、邓某、章某的证言；吕某2、王某、吕某3的陈述；被告人邓高亚、顾奥雷、邓阳阳、张晋飞的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓高亚伙同顾奥雷、邓阳阳、张晋飞随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓高亚、邓阳阳有自首情节，且案发后对被害方进行了经济赔偿，依法可对其从轻处罚；被告人顾奥雷、张晋飞当庭自愿认罪，且案发后对被害方进行了经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓高亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾奥雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张晋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦松亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初577号
原告调兵山市某置业有限公司
住所地调兵山市。
法定代表人沈某，系该公司董事长。
被告马某，女。
本院在审理原告调兵山市某置业有限公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某置业有限公司以同被告达成和解为由申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告调兵山市某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告预交），退还给原告65元。
审判员 聂 晶
二〇一六年四月七日
书记员 朱梦迪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第75号
申请执行人高荣华，女，1972年11月2日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
高荣华申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高荣华于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人高荣华委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第50号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第868号
原告郭小玲，女，汉族，住平潭县。
被告高勤，男，汉族，住平潭县。
原告郭小玲诉被告高勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼，被告高勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，同时出具一张被告亲笔书写的《借条》，被告于2014年1月22日由其父返还100000元本金，并在借条上注明尚欠利息共计26000元，约定于2014年2月底还清。到期后，原告多次催缴，被告一直推诿，并拒绝返还借款。为此，请求判令：被告偿还原告借款利息26000元（借款本金100000元，月利息按2%计算，自2012年12月17日起至2014年1月22日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：被告尚欠原告利息款26000元。
被告高勤未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告高勤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2013年1月22日，被告高勤向原告郭小玲出具一张借条，内容载明：“兹向郭小玲人民币借拾万元整（100000）利息2分2014.1.22还本金壹拾万元还欠利息26000元借款人高勤2012年12月17日”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭小玲持被告高勤出具的一张借条，向本院主张被告尚欠其借款利息人民币26000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，被告向原告借款100000元及约定逾期还款利息为月利率2%的事实可予以认定。现原告自认且借条上载明被告已于2014年1月22日还款100000元，欠利息26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的利息26000元，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭小玲借款利息人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9835号
上诉人（原审被告）：青岛海伦物业服务有限公司。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛绿色照明科技有限公司。
法定代表人：谭洁，总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
上诉人青岛海伦物业服务有限公司因与被上诉人青岛绿色照明科技有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，上诉人青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛海伦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人青岛海伦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王云逸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1587号
原告：浙江德鑫新材料有限公司。
法定代表人：胡修斌。
委托代理人：万萍。
被告：泰兴市通用减速机厂。
法定代表人：殷新晋。
本院在审理原告浙江德鑫新材料有限公司与被告泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江德鑫新材料有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德鑫新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费960元（已减半），由原告浙江德鑫新材料有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 金媚
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第380号
原告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告巫某某，云南省盐津县人。
原告张某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。2015年6月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年，原告张某某与被告巫某某自由恋爱后于2006年1月13日登记结婚。婚后于2006年6月16日生育一女，取名张婷婷。由于双方感情基础差，经常为一些家庭琐事发生争吵、殴打。2009年9月，被告巫某某外出务工，至今未归。夫妻感情现已完全破裂。现请求判令准予原告张某某与被告巫某某离婚；张婷婷由原告张某某抚养，被告巫某某给付子女抚养费23720.00元。
被告巫某某未作答辩。
经审理查明：2005年，原告张某某与被告巫某某自由恋爱后于2006年1月13日登记结婚。婚后于2006年6月16日生育一女，取名张婷婷。被告巫某某现外出，下落不明。
上述事实，有原告张某某的陈述；原告张某某提交的《户口薄》，《结婚证》，盐津县普洱镇箭坝村民委员会出具的《证明》在卷印证。
本院认为，原告张某某与被告巫某某的婚姻关系受法律保护。原告张某某主张的被告巫某某外出务工多年而导致夫妻感情已破裂，请求判令准予与被告巫某某离婚。原告张某某有责任向法庭提供证据证明是因夫妻感情不和而分居的事实。现原告张某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告张某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巫某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0648-1号
申请执行人闫烁，农民。
被执行人贾成章，居民。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司，住所地邳州市建设北路东侧。
法定代表人贾成章，该公司经理。
申请执行人闫烁与被执行人贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月1日作出（2013）邳民初字第3905号民事判决书：贾成章于本判决生效之日起十日内偿还闫硕借款本金74万元及逾期利息（以74万元为本金，自2013年6月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。徐州顺达船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取11866元，由贾成章负担。
因被执行人贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人闫烁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人资产已被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人资产已被另案查封，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0648号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执260号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人张冬生，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆飞。
被执行人吉亚芳。
被执行人霍祥俊。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人陆飞、吉亚芳、霍祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)泰高商初字第223号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款150000元及利息；被执行人吉亚芳、霍祥俊对上述被执行人陆飞债务的履行共同承担连带责任；案件受理费3740元、公告费1080元，合计4820元由被执行人陆飞、吉亚芳、霍祥俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人陆飞、吉亚芳下落不明，三被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 兆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1531号
原告：应晓青。
被告：王小芬，公务员。
被告：沈岳强。
原告应晓青与被告王小芬、沈岳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晓青及被告王小芬、沈岳强均到庭参加诉讼。
原告应晓青起诉称：被告王小芬与沈岳强原系夫妻关系。2014年4月23日前被告王小芬向原告借款550000元，2014年4月23日由被告王小芬向原告出具借款金额分别为300000元、250000元的借条各一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金550000元，利息142662元。原告为证明诉称的事实向本院提交如下证据：1、借条二份及中国工商银行转账凭证、中国建设银行活期明细信息各一份，证实借款的事实。2、二被告的离婚登记审查处理表一份，证实二被告原系夫妻。
被告王小芬答辩称：原告所述借款数额及利率均是事实，但本案借款系原告放到被告王小芬处让其帮忙投资赚利息所用，并非用于家庭共同开支，且被告沈岳强对借款一无所知，其愿意个人承担，但与沈岳强无关。
被告沈岳强答辩称：被告王小芬向原告的借款属王小芬的个人行为，与我无关。虽然是在夫妻关系存续期间所借，但他们对我隐瞒，我一无所知，借具上我也没有签过字，且在婚姻关系存续期间我们没有买过房，没有添置过昂贵的家具，并非用于家庭共同开支，我不应承担还款义务。
经审理查明，原告提交的由被告王小芬出具的借条二份、中国工商银行转账凭证、中国建设银行活期明细信息各一份及二被告的离婚登记审查处理表一份，被告王小芬、沈岳强对于证据真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。本金550000元从2014年4月23日起按月利率1.5%计算至2015年8月23日止，利息为132000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王小芬向原告应晓青借款后经催讨未归还，已构成违约，应依法承担本案的法律责任。被告王小芬向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，被告王小芬向原告的借款应视为夫妻共同债务。二被告在庭审中所陈述的观点，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，除利息计算有误外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小芬、沈岳强于本判决生效之日即归还原告应晓青借款本金550000元，利息132000元，本息共计人民币682000元，并从2014年8月24日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金550000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，减半收取5363.5元，由原告应晓青负担363.5元，由被告王小芬、沈岳强负担5000元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶海敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初387号
原告秦亚东，自由职业。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告季晓军。
原告秦亚东与被告季晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理，于2016年2月25日公开开庭审理，原告秦亚东及其委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼，被告季晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日、6月10日被告以急用资金为由，向原告借款计人民币30000元，未约定还款期限及利息。原告电话催要，被告总是以“马上想法归还”为由搪塞。现原告起诉，要求被告归还借款人民币30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告季晓军（又名季小军）系多年的朋友关系。2010年5月29日被告因在如东县岔河农贸市场经营水产品缺少资金，向原告借款人民币20000元，并向原告写下借款20000元的借条一份。同年6月10日被告再次向原告借款人民币10000元，同样又向原告出具了借款10000元的借条一份。被告两次借款均未书面约定借款利息及还款期限。原告催要未果，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币30000元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，其未能及时还款，有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季晓军偿还原告秦亚东借款人民币30000元，于判决书生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年三月十八日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初226号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1987年10月12日出生，高中文化，四川省雷波县人，无业。2015年11月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人伍某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日12时左右，被告人伍某某因感情纠纷在昆明市西山区“柳苑”小区“铭爵公馆”酒吧门前饮酒。当日12时22分许，被告人伍某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“雪弗兰”牌小型轿车，在昆明市西山区“柳苑”小区“铭爵公馆”酒吧门前，与该酒吧门前石台阶相撞，致其所驾车部分损坏。经鉴定其血中检出乙醇成份，含量为157.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍某某醉酒后驾车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人伍某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、现场辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人伍某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人伍某某持C1机动车驾驶证。
本院认为：被告人伍某某醉酒后驾驶机动车，与本市西山区“柳苑”小区“铭爵公馆”酒吧门前石台阶相撞，致其所驾车部分损坏，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗思源
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00167号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒，于2014年5月8日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，2015年3月11日被该局决定社区戒毒三年，2015年3月12日被该局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被射阳县公安局取保候审，同年5月11日被民检察院决定取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同月18日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月间，被告人王某在本县合德镇耦耕办事处某小区x号楼xx室其家中，容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体事实如下：
1.2015年2月上旬的一天下午，被告人王某在其家中，容留汪某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年2月中旬的一天晚上，被告人王某在其家中，容留汪某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出有坦白、立功情节，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某归案后，积极协助公安机关抓获吸毒人员汪某。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息表，证实王某具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王某的前科劣迹情况；
④射阳县公安局出具的到案经过，证实王某协助民警抓获吸毒人员汪某的情况。
2.证人证言
①证人刘某证言，证实2015年2月中旬一天晚上，和外号叫“大痴子”的人在王某家中吸食冰毒的。
②证人汪某证言，证实2015年上旬的一天下午和中旬的一天晚上，在王某家中吸食冰毒的。
3.被告人王某的供述
2015年2月上旬的一天，汪某在我家中和我一起吸食冰毒的，2月中旬的一天晚上，汪某、刘某和外号“大痴子”在我家一起吸食冰毒的。
4.鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，王某现场尿样甲基安非他明检测呈阳性反应；
射阳县公安局吸毒成瘾认定意见，结论为王某吸毒成瘾严重。
5.指认笔录、辨认笔录
2015年3月9日，王某分别从12张照片中辨认出汪某、刘某；
2015年3月9日，汪某、刘某分别从12张照片中辨认出王某。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对被告人王某就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人王某曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某提出有立功情节，经查，被告人王某协助公安机关抓获一名吸毒人员，不符合立功的条件，对此辩护意见本院不予采纳，但其积极协助公安机关抓获违法人员，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年六月十八日起至二〇一五年十月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00940号
罪犯孙小泉，男，生于1965年10月25日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年4月七日作出（2013）宝刑初字第00123号刑事判决，以被告人孙小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2012年10月25日至2015年10月24日止，于2013年5月9日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯孙小泉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙小泉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙小泉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小泉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00891号
原告：王青启，男，1970年出生。
被告：张康，男，1962年出生。
原告王青启因与被告张康车辆买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王青启到庭参加了诉讼，被告张康经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王青启诉称：被告拖欠原告车款30000元不还，请求法院依法判令被告给付原告车款30000元，并支付利息13500元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、车辆转让协议书一份、欠条原件一张，证明被告欠原告车款30000元，双方约定欠款利率按月利率3分计算。
被告张康未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2是原件，被告在证据2上签名确认，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012年8月7日，原、被告达成车辆转让协议书一份，协议约定原告将车号为皖L322**货车转让给被告，原告将该车交给被告后，被告尚欠原告车款30000元未付，被告于当日书写欠条一张给原告，承认自己欠原告车款30000元，双方同时约定被告两个月内还款车款不计算利息，被告逾期还款从签订协议之日起按月利率3分计算利息。由于被告欠款后，没有向原告履行还款义务，原告于2014年2月26日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠原告车款30000元，有被告签名的欠条原件及原、被告签订的车辆转让协议书在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于双方约定欠款利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，因原告诉讼请求利息13500元，故利息总额以13500元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效之日起十日内偿还原告王青启车款30000元及利息（利息从2012年8月7日起至被告履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以13500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年四月三日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体操作，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更933号
罪犯韩广前，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出(2011)莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人韩广前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)临刑二终字第135号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日起至2022年10月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年10月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩广前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩广前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩广前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广前减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇