wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第4819号
原告黄诒秀，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告胡建龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄�芬，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄诒秀与被告胡建龙、庄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄诒秀的委托代理人郑庆寨到庭参加诉讼，被告胡建龙、庄惠芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄诒秀诉称，2012年8月份开始，被告胡建龙以急需资金周转为由陆续向原告借款。其中，2012年8月21日借款50000元，约定5个月内还清；2012年8月30日借款50000元，约定3个月还清；2012年9月7日借款30000元，约定3个月内还清；三次借款合计130000元。借款期限届满后，被告未能还款。被告庄惠芬系被告胡建龙的配偶，三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款130000元及利息（自约定的还款之�起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告胡建龙、庄惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份及户籍登记信息2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条3份，以此证明被告胡建龙分别于2012年8月21日、同年8月30日、9月7日向原告借款共计130000元。证据3即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1999年9月6日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告和两被告的身份情况。证据2系被告胡建龙向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告胡建龙向原告借款的事实。证据3，来源于有关档案管理部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告胡建龙因需要资金，先后于2012年8月21日、8月30日、9月7日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计借款130000元。第一笔借款50000元，双方约定借款期限为5个月。后两笔借款合计80000元，双方均约定借款期限为3个月。三笔借款双方均未约定借款利息。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告胡建龙先后三次向原告借款计130000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告胡建龙未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告胡建龙偿还到期借款合计130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款期限届满后之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告胡建龙将本案借款明确约定为被告胡建龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建龙、庄惠芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄诒秀借款130000元及利息（其中借款50000元自2013年1月22日起计息；借款50000元自2012年12月1日起计息；借款30000元自2012年12月8日起计息；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元、公告费600元，由被告胡建龙、庄惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵清花
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00040-1号
申请执行人孙杨，居民。
被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。
负责人刘保华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00154号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙杨所有的价值4700元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第175号
原告章乔华。
委托代理人王亿文。
被告王小林。
被告安吉赛康家具有限公司。
法定代表人王小林。
被告安吉方正家具有限公司。
法定代表人方叶青。
原告章乔华为与被告王小林、安吉赛康家具有限公司（以下简称赛康公司）、安吉方正家具有限公司（以下简称方正公司）保证合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告章乔华的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告王小林、被告赛康公司法定代表人王小林、被告方正公司法定代表人方叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章乔华诉称，2011年9月11日李某某、朱某某由被告等个人和单位担保向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，借款时，出借人、借款人及保证人在借条中约定，借款期限从2011年9月14日至2012年3月13日；借款利息按月利率3.5%计算，于每月13日支付给出借人；借款人未按时支付利息出借人可以随时就全部借款本息提起诉讼；因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权发生的费用（包括律师代理费）等均由借款人承担；该借款由被告等个人和单位承担连带保证责任，保证的期限为两年，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等内容。借条出具后原告即于当日和次日通过银行向李某某汇款498万元（其中通过邵某某汇款90万元），交付现金2万元，合计借款500万元。然李某某、朱某某借款后只向原告支付了一个月利息其余利息至今没有向原告支付，违反了双方的约定。之后原告屡次向借款人李某某、朱某某及被告等催讨借款本息，然李某某、朱某某及被告等总是借故推诿。因李某某涉及犯罪，就本案纠纷当时法院不予受理，现李某某的刑事案件已审理终结。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告对债务人李某某、朱某某不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；2.判令被告赔偿原告实现债权的费用10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小林和被告赛康公司辩称，李某某向原告借款实际数额为498万元；被告王小林不是担保人，其在借条上的签字是代表被告安吉赛康家具有限公司签字，是职务行为；李某某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，根据规定，原告章乔华和李某某的借款行为无效。主合同无效，从合同也无效。如担保人有过错的，担保人只承担三分之一的赔偿责任；担保人无过错的，担保人不承担责任。本案中被告安吉赛康家具有限公司没有过错，不应承担任何责任。退一步说，即使被告安吉赛康家具有限公司有过错，被告安吉赛康家具有限公司也只需承担不能清偿部分的九分之一的赔偿责任。
被告方正公司辩称，本案因李某某涉及非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告损失应当通过刑事追赃途径挽回。追赃后不能弥补损失的，才能向人民法院起诉。故原告起诉缺乏依据。李某某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，根据规定，原告章乔华和李某某的借款行为无效。主合同无效，从合同也无效。如担保人有过错的，担保人只承担三分之一的赔偿责任；担保人无过错的，担保人不承担责任。本案中被告方正公司没有过错，不应承担任何责任。退一步说，即使被告方正公司有过错，被告方正公司也只需承担不能清偿部分的三分之一中的相应份额的赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条。借条内容为2011年9月14日李某某、朱某某向原告章乔华借款500万元，借期自2011年9月14日至2012年3月13日止，担保人为被告王小林、赛康公司、方正公司。
2.转账凭证。内容为2011年11月14日原告章乔华转账给李某某180万元；邵某某转账给李某某90万元；2011年9月15日原告章乔华转账给李某某228万元。
3.邵某某情况说明。内容为2011年9月14日通过邵某某账户转账给李某某90万元是原告章乔华的款项。
4.委托代理合同。内容为2014年2月17日原告与浙江昌硕律师事务所签订委托代理合同，本案诉讼代理费为10万元。
原告以此证明原告的事实主张。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的借条上保证人栏为王小林、赛康公司、方正公司，王小林既可以代表本人，也可以代表赛康公司，故被告王小林和赛康公司均为保证人。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年9月14日李某某、朱某某由被告等个人和单位担保向原告借款500万元，出借人、借款人及保证人在借条中约定，借款期限从2011年9月14日至2012年3月13日；借款利息按月利率3.5%计算，于每月13日支付给出借人；借款人未按时支付利息出借人可以随时就全部借款本息提起诉讼；因借款人未按约还款或付息，出借人为实现债权发生的费用（包括、律师代理费）等均由借款人承担；该借款由被告王小林、赛康公司、方正公司承担连带保证责任，保证的期限为两年，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等内容。借条出具后原告即于当日和次日通过银行向李某某汇款498万元，交付现金2万元，合计借款500万元。然李某某、朱某某借款后只向原告支付了一个月利息，其余利息至今没有向原告支付。后李某某因犯非法吸收公众存款罪等罪被判刑。
本院认为，因李某某犯非法吸收公众存款罪，其与原告之间的借贷行为因以合法形式掩盖非法目的并违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第六条的强制性规定而无效。主合同无效，担保合同也无效。被告王小林、赛康公司、方正公司为李某某向原告章乔华借款的担保行为无效，如非担保，原告章乔华不会借款，故被告王小林、赛康公司、方正公司有过错。原告没有证据证明被告王小林、赛康公司、方正公司有共同过错，根据被告王小林、赛康公司、方正公司的过错程度承担相应的民事责任，被告王小林、赛康公司、方正公司各承担民事责任的部分不应超过债务人李某某不能清偿部分的九分之一。借条中的约定无效，原告请求判令被告赔偿实现债权的费用失去依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林应于本判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告章乔华债务的不能清偿部分的九分之一承担赔偿责任；
二、被告安吉赛康家具有限公司应于本判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告章乔华债务的不能清偿部分的九分之一承担赔偿责任；
三、被告安吉方正家具有限公司应于本判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告章乔华债务的不能清偿部分的九分之一承担赔偿责任；
四、驳回原告章乔华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元，由原告章乔华负担600元，被告王小林、安吉赛康家具有限公司、安吉方正家具有限公司各负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月八日
书记员 肖美琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民字第14290号
原告重庆川燃节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区马鞍山村27号，组织机构代码68392518-3。
委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告云南解化清洁能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。
法定代表人王磊，董事长。
被告云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司，住所地云南省红河州开远市小花桥。
负责人罗飚，总经理。
本院受理原告重庆川燃节能技术有限公司（以下简称重庆川燃公司）诉被告云南解化清洁能源开发有限公司（以下简称云南解化公司）、云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司（以下简称云南解化化工分公司）技术服务合同纠纷一案，原告重庆川燃公司在诉状中陈述的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付设施、设备损失人民币7857000元；2.判令被告从《合同能源管理节能服务合同》解除之日起（2013年12月20日），以上述设施、设备损失金额为基数（人民币7857000元），按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清时止；3.判令第一被告、第二被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案原告诉请的标的额超出前述标准，故本院对本案无管辖权。本案应移送重庆市第五中级人民法院处理。
依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一六年一月十九日
书记员 江明鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2787号
罪犯姜胜祥，男，42岁（1972年6月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月9日作出（2010）朝刑初字第1441号刑事判决，认定被告人姜胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月3日提出对罪犯姜胜祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯姜胜祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据姜胜祥的改造及奖励情况，提出对姜胜祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜胜祥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜胜祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜胜祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月5日起至2015年3月4日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终54号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省成县人民检察院。
原审被告人陈进宝，男，汉族，1969年3月25日出生，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因本案于2015年10月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人陈进宝犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）甘1221刑初4号刑事判决。原审被告人陈进宝未提出上诉，原公诉机关成县人民检察院提出抗诉，甘肃省陇南市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院指派检察员赵学玭出庭履行职务，原审被告人陈进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至3月，被告人陈进宝在家中以100元的价格分2次卖给陈海军2包毒品海洛因；2014年3月至9月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站后面的家中以每包100元的价格分7次卖给李国庆7包毒品海洛因；2014年8月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站门口以100元的价格卖给吴月玲1包毒品海洛因。又查明，陇南市计量测试鉴定所证实2014年度每小包毒品海洛因的计量为0.08克。被告人陈进宝向他人出售毒品海洛因10次10小包，总计量0.80克。
原审判决认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定、扣押物品清单；2、证人武小东、乔社强、张琼、李国庆、吴月玲、陈海军的证言；3、被告人陈进宝的供述及辩解；4、计量检定所便函；5、辨认笔录及照片、现场检测报告书。
原审法院认为，被告人陈进宝违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈进宝向武小东、乔社强、张琼和孔繁荣出售毒品海洛因的证据不足，依法不予认定；被告人陈进宝辩解未向他人出售毒品海洛因的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人陈进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
甘肃省成县人民检察院的抗诉理由及其甘肃省陇南市人民检察院支持抗诉的理由是，原审被告人陈进宝向武小东、乔社强、张琼和孔繁荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审法院不予认定确有错误。其证据与原判认定原审被告人陈进宝向他人贩卖毒品的证据种类一致，应一并予以认定。请二审予以纠正。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈进宝向陈海军、李国庆、吴月玲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。认定事实的证据与原审判决所列的证据一致。经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
甘肃省成县人民检察院的抗诉理由及其甘肃省陇南市人民检察院的支持抗诉理由，经查，吸毒人员武小东的证言不详，其与原审被告人陈进宝如何交易的不具体，再者，同一天在同一地点贩卖毒品三次，双方如何联系也无供述，如果原审被告人陈进宝向他人多次贩卖毒品的地点在成县同谷北路公交站对面洗车的地方，应有证人证言或其他证据证实其出现在该地方，吸毒人员武小东的证言无其他证据相印证，故指控原审被告人陈进宝向武小东贩卖毒品的事实不清、证据不足；吸毒人员乔社强的证言证实，购买毒品是通过电话联系的，但无相应的通话记录印证该证言的真实性，故指控原审被告人陈进宝向乔社强贩卖毒品的事实不清、证据不足；吸毒人员张琼的证言证实，其与吸毒人员孔繁荣共同出资，由孔繁荣向陈进宝购买毒品，但无孔繁荣的证言等证据材料印证该证言的真实性，故指控原审被告人陈进宝向张琼、孔繁荣贩卖毒品的证据不足。二审审理期间，抗诉机关也未提出新的证据，故抗诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年七月六日
书记员 罗 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑终54号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省成县人民检察院。原审被告人陈进宝，男，汉族，1969年3月25日出生，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因本案于2015年10月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人陈进宝犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）甘1221刑初4号刑事判决。原审被告人陈进宝未提出上诉，原公诉机关成县人民检察院提出抗诉，甘肃省陇南市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院指派检察员赵学玭出庭履行职务，原审被告人陈进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至3月，被告人陈进宝在家中以100元的价格分2次卖给陈海军2包毒品海洛因；2014年3月至9月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站后面的家中以每包100元的价格分7次卖给李国庆7包毒品海洛因；2014年8月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站门口以100元的价格卖给吴月玲1包毒品海洛因。又查明，陇南市计量测试鉴定所证实2014年度每小包毒品海洛因的计量为0.08克。被告人陈进宝向他人出售毒品海洛因10次10小包，总计量0.80克。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定、扣押物品清单；2、证人武小东、乔社强、张琼、李国庆、吴月玲、陈海军的证言；3、被告人陈进宝的供述及辩解；4、计量检定所便函；5、辨认笔录及照片、现场检测报告书。原审法院认为，被告人陈进宝违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈进宝向武小东、乔社强、张琼和孔繁荣出售毒品海洛因的证据不足，依法不予认定；被告人陈进宝辩解未向他人出售毒品海洛因的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人陈进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。甘肃省成县人民检察院的抗诉理由及其甘肃省陇南市人民检察院支持抗诉的理由是，原审被告人陈进宝向武小东、乔社强、张琼和孔繁荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审法院不予认定确有错误。其证据与原判认定原审被告人陈进宝向他人贩卖毒品的证据种类一致，应一并予以认定。请二审予以纠正。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈进宝向陈海军、李国庆、吴月玲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。认定事实的证据与原审判决所列的证据一致。经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。甘肃省成县人民检察院的抗诉理由及其甘肃省陇南市人民检察院的支持抗诉理由，经查，吸毒人员武小东的证言不详，其与原审被告人陈进宝如何交易的不具体，再者，同一天在同一地点贩卖毒品三次，双方如何联系也无供述，如果原审被告人陈进宝向他人多次贩卖毒品的地点在成县同谷北路公交站对面洗车的地方，应有证人证言或其他证据证实其出现在该地方，吸毒人员武小东的证言无其他证据相印证，故指控原审被告人陈进宝向武小东贩卖毒品的事实不清、证据不足；吸毒人员乔社强的证言证实，购买毒品是通过电话联系的，但无相应的通话记录印证该证言的真实性，故指控原审被告人陈进宝向乔社强贩卖毒品的事实不清、证据不足；吸毒人员张琼的证言证实，其与吸毒人员孔繁荣共同出资，由孔繁荣向陈进宝购买毒品，但无孔繁荣的证言等证据材料印证该证言的真实性，故指控原审被告人陈进宝向张琼、孔繁荣贩卖毒品的证据不足。二审审理期间，抗诉机关也未提出新的证据，故抗诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一六年七月六日书记员 罗 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第4号
原告张子学，男，1975年11月30日生，汉族。
被告冯椿明，男，1985年11月25日生，汉族。
被告冯国厂，男，1986年1月20日生，汉族。
被告霍志付，男，1987年3月17日生，汉族。
原告张子学与被告冯椿明、冯国厂、霍志付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子学及被告冯椿明、冯国厂、霍志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子学诉称，2012年2月14日，被告冯椿明因种植蔬菜大棚向我借款60000元。当日在曹妃甸区六农场场部，我作为乙方、被告冯椿明作为甲方签订了《借款合同》，被告冯国厂、霍志付作为连带担保人在《借款合同》上签字，我将60000元现金交付给被告冯椿明。《借款合同》约定借款期限为2个月，还款日期为2012年4月14日，如到期不能按时偿还，按年息百分之贰拾肆罚息。还款到期后，被告冯椿明以无钱为由推托。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告冯椿明偿还借款60000元，并自2012年4月15日起按年息24%支付利息，被告冯国厂、霍志付作为连带担保人对冯椿明的债务承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯椿明辩称，欠原告的钱，我应当偿还，但得给我时间凑钱。另外我曾还过原告钱，利息我也陆续给过，具体还过多少记不清楚了。
被告冯国厂辩称，冯椿明从原告处借钱，我给提供的担保，但冯椿明曾还过原告钱，具体给过多少记不清楚了。
被告霍志付辩称，冯椿明从原告处借钱，我给提供的担保，但冯椿明曾还过原告钱，具体给过多少记不清楚了。
经审理查明，2012年2月14日被告冯椿明（甲方）与原告张子学（乙方）签订借款合同，约定由乙方贷给甲方人民币60000元（陆万元整），于2012年2月14日已交付甲方。借款期限为贰个月（2012年2月14日至2012年4月14日），还款日期和方式：2012年4月14日前；现金或银行转账。如到期不能按时偿还，按百分之贰拾肆罚息。被告冯国厂、霍志付为冯椿明提供了担保。该借款到期后，三被告一直未归还该借款。
上述事实有原告提交的借款合同及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应按约如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告冯国厂、霍志付作为担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。被告冯椿明辩称偿还原告部分借款及利息的主张，因未能提供相应证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。但原、被告约定借款利息过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告冯椿明于本判决生效后五日内偿还原告张子学借款人民币60000元，并自2012年4月15日起至本判决生效之日止，按借款本金60000元同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告冯国厂、霍志付对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵翼遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第4号
原告张子学。
被告冯椿明。
被告冯国厂。
被告霍志付。
原告张子学与被告冯椿明、冯国厂、霍志付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子学及被告冯椿明、冯国厂、霍志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子学诉称，2012年2月14日，被告冯椿明因种植蔬菜大棚向我借款60000元。当�在曹妃甸区六农场场部，我作为乙方、被告冯椿明作为甲方签订了《借款合同》，被告冯国厂、霍志付作为连带担保人在《借款合同》上签字，我将60000元现金交付给被告冯椿明。《借款合同》约定借款期限为2个月，还款日期为2012年4月14日，如到期不能按时偿还，按年息百分之贰拾肆罚息。还款到期后，被告冯椿明以无钱为由推托。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告冯椿明偿还借款60000元，并自2012年4月15日起按年息24%支付利息，被告冯国厂、霍志付作为连带担保人对冯椿明的债务承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯椿明辩称，欠原告的钱，我应当偿还，但得给我时间凑钱。另外我曾还过原告钱，利息我也陆续给过，具体还过多少记不清楚了。
被告冯国厂辩称，冯椿明从原告处借钱，我给提供的担保，但冯椿明曾还过原告钱，具体给过多少记不清楚了。
被告霍志付辩称，冯椿明从原告处借钱，我给提供的担保，但冯椿明曾还过原告钱，具体给过多少记不清楚了。
经审理查明，2012年2月14日被告冯椿明（甲方）与原告张子学（乙方）签订借款合同，约定由乙方贷给甲方人民币60000元（陆万元整），于2012年2月14日已交付甲方。借款期限为贰个月（2012年2月14日至2012年4月14日），还款日期和方式：2012年4月14日前；现金或银行转账。如到期不能按时偿还，按百分之贰拾肆罚息。被告冯国厂、霍志付为冯椿明提供了担保。该借款到期后，三被告一直未归还该借款。
上述事实有原告提交的借款合同及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应按约如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告冯国厂�霍志付作为担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。被告冯椿明辩称偿还原告部分借款及利息的主张，因未能提供相应证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。但原、被告约定借款利息过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告冯椿明于本判决生效后五日内偿还原告张子学借款人民币60000元，并自2012年4月15日起至本判决生效之日止，按借款本金60000元同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告冯国厂、霍志付对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵翼遥
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字第79号
原告付某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告付某负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘玉林
人民陪审员 郝丽存
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成文霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第377号
申请人：曲某某，女，1970年12月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：曲凤云，女，1990年10月18日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人曲某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事人黄某某与曲某某离婚一案于2014年12月29日作出2014第2948号确认书。该确认书内容为当事人黄某某与曲某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第2948号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2014第2948号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1726号
申请执行人王素英，女，1962年1月15日出生，汉族，住温县岳村办事处西关建设街文明巷32号。身份号码：41082519620115102X。
被执行人赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县温岳村办事处西关三街15巷12号对面。身份号码：410825196603180042。
本院在执行申请人王素英与被执行人赵君凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执126号
申请人：韩伟。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，法定代表人：汪长征，
申请人韩伟与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款144200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1594.50元，申请执行费2063元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司银行存款147857.50元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第645号
原告：鲍士洪。
委托代理人：陈纪勤。
被告：高启斌。
原告鲍士洪与被告高启斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲍士洪的委托代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告高启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍士洪诉称：2011年9月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今无果。原告为此诉请法院判令被告高启斌偿还借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告高启斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，内容为“借条今借到鲍士洪人民币伍万元整（50000.）借期半年特立此据（工作单位：浙江省安吉县电信有限公司）借款人：高启斌153057258602011年9月22日”，以证明被告高启斌向原告借款及约定了借款期限的事实。
被告高启斌未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告鲍士洪与被告高启斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告高启斌作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务；现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应归还原告借款本金外，还应依法支付逾期利息。原告提出的逾期利息主张，计算期间合理，但利率标准不符合法律规定，本院依法核定逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启斌归还原告鲍士洪借款50000元，并支付逾期利息（自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鲍士洪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告高启斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第122号
原告曾家深，男，汉族，1976年5月18日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告曾庆海，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告曾家深诉被告曾庆海健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨莹独任审判。诉讼中，因被告曾庆海下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾家深及其委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾家深与被告曾庆海曾是同事关系。2014年9月15日，被告曾庆海在与其他同事发生争执时，不慎用木板误伤原告的左眼和头部。原告受伤后在佛山市第一人民医院治疗，由原、被告所在的工作单位打电话报警。原、被告于2015年1月13日在澜石派出所达成调解方案并签订《协议书》，被告在同年1月20日还签订《保证书》，承诺于2015年1月26日前向原告支付30000元以上的赔偿款，余款于4月15日前付清。因被告至今没有向原告支付赔偿款，原告起诉请求法院判令：一、判令被告曾庆海向原告支付60000元赔偿款；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾庆海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告曾家深的身份证、被告曾庆海的常住人口基本信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《报警回执》、《协议书》、《保证书》、《鉴定意见通知书》各一份。证明本次事故已被佛山市公安局禅城分局澜石派出所登记受理，原告与被告于2015年1月13日达成协议，约定被告向原告赔偿60000元，后被告于2015年1月20日签订《保证书》，承诺2015年1月26日前向原告支付30000元以上的赔偿款，余款于2015年4月15日支付完毕，但被告逾期未支付任何赔偿款。
3、佛山市第一人民医院出院记录、出院证明书各一份、疾病证明书三份、CT检查报告单两份、佛山第一人民医院门诊病历八份、广东省医疗收费票据十一张、生活护理服务费手写收据两张、住院病人伙食费收据两张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据十一张。证明原告因被告的侵权行为受伤，产生医疗费16300元，后续治疗费约需100000元，伙食补助费342.50元，生活护理服务费104元。
诉讼中，被告曾庆海没有提交证据。
本院依职权到佛山市公安局禅城分局澜石派出所调取了与本案有关的所有材料，包括被告曾庆海的讯问笔录八份及曾艳平、李天俊、梁许财、卓春华的询问笔录各一份、夏利辉的询问笔录两份、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份。
原告质证：对上述材料均无异议。
本院认证：被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1-3以及本院依职权调取的材料均能客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告曾家深是位于佛山市禅城区魁奇路黎冲段荣星村16号铺的世辉加工部的员工。被告曾庆海原为世辉加工部的员工，后于2014年8月31日辞职。
2014年9月15日中午13时35分许，被告曾庆海到世辉加工部领取2014年8月份的工资，期间与世辉加工部的另一名员工李天俊发生争执。在争执过程中，被告曾庆海捡起地上的木板朝李天俊扔去，结果木板打在李天俊身后的原告曾家深的左眼和头部，导致原告曾家深当场昏迷。
原告受伤后被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院时间从2014年9月15日至2014年9月30日，住院15天，经诊断为：1、左眼挫伤：眶骨骨折、左视神经损伤、视网膜挫伤、瞳孔括约肌麻痹、眼睑皮肤裂伤；2、开放性颅脑损伤：颅底骨折、脑挫伤。出院医嘱为：建议二期行左眼眶骨折及颅底骨折整复术，费用约60000元至100000元。原告出院后多次进行门诊治疗。在上述治疗过程中，原告共支出医疗费12290.80元、住院伙食补助费342.50元以及生活护理服务费104元。
2015年1月13日，原告曾家深与被告曾庆海在佛山市公安局禅城分局澜石派出所的调解下达成和解并签订《协议书》，协议约定由被告曾庆海向原告曾家深支付60000元的赔偿款。被告曾庆海还于2015年1月20日向原告出具《保证书》，承诺于2015年1月26日向原告曾家深支付至少30000元的赔偿款，余款将在2015年4月15日前向原告支付完毕。被告曾庆海至今未履行上述赔偿义务。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。本案已查明的事实为被告曾庆海因与他人发生纠纷而误伤原告曾家深，原告曾家深本人对事故的发生并无过错，故被告曾庆海应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案审查的重点为：原、被告之间签订的赔偿协议是否合法、有效。本院认为，原、被告作为完成民事行为能力人，双方自愿签订赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定原告曾家深与被告曾庆海签订的《协议书》合法有效。原告据此主张被告曾庆海向其赔偿60000元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾家深60000元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告曾庆海负担（原告起诉时申请缓交受理费，本院经审查后予以准许，被告曾庆海负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张越
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初609号
原告姚俊羽，男，汉族。
委托诉讼代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡小红，女，广东粤强律师事务所律师。
被告蒋汶言，女，汉族。
原告姚俊羽与被告蒋汶言名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚俊羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚俊羽撤回起诉处理。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初609号原告姚俊羽，男，汉族。委托诉讼代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡小红，女，广东粤强律师事务所律师。被告蒋汶言，女，汉族。原告姚俊羽与被告蒋汶言名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚俊羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚俊羽撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇一八年三月十五日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第249号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1973年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人ＸＸ林犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月12日至16日间，被告人ＸＸ林先后多次到石狮市长福社区的在建工地，趁无人注意之机，盗走工地上的扣件，共作案8起，赃物总价值人民币774元。具体事实如下：
1、2014年7月12日，被告人ＸＸ林到石狮市长福社区黄石娱乐中心工地，盗走工地内的12个扣件（价值人民币72元）。
2、2014年7月13日、14日间，被告人ＸＸ林先后三次到石狮市长福社区改造房工地，盗走工地内的53个扣件（总价值人民币318元）。
3、2014年7月15日、16日间，被告人ＸＸ林先后四次到石狮市泰禾广场工地，盗走工地内的64个扣件（总价值人民币384元）。2014年7月16日16时许，被告人ＸＸ林在离开作案现场至石狮市湖东菜市场旁一巷子内时被公安人员抓获，并被扣押到22个扣件。
案发后，被告人ＸＸ林家属代为赔偿上述被害单位经济损失人民币978元。
上述事实，被告人ＸＸ林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、郑某某、杨某乙证言，书证称量笔录、赃物称重照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书及被告人ＸＸ林供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ林归案后如实供述自己的罪行，且其家属案发后能赔偿被害单位的经济损失，依法对被告人ＸＸ林予以从轻处罚。公诉机关关于被告人ＸＸ林的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一五年一月十九日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00813号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈莫某，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告钟某某，男。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告钟某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告钟某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费187.5元由原告负担。
审判员 戴继池
二〇一五年七月十五日
书记员 王 康
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第896号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生。
被执行人张涤非，女，1966年1月22日出生，汉族。
被执行人夏彬莲，女，1969年9月2日出生，汉族。
钟跃华与张涤非、夏彬莲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第810号民事判决书，已发生法律效力。钟跃华于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张涤非、夏彬莲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张涤非、夏彬莲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第810号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第332-2号
申请执行人钟春丽，女，住英德市。
申请执行人钟小翠，女，住址同上。
申请执行人钟锐赞，男，住址同上。
申请执行人华永娣，女，住英德市。
被执行人黄永勤，男，住佛冈县。
关于申请执行人钟春丽、钟小翠、钟锐赞、华永娣与被执行人黄永勤权属、侵权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）清英法立保字第53号民事裁定书，裁定查封担保人张传教所有的小轿车。现因案件已经审结，该案已进入强制执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张传教所有的小轿车的查封。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭东升
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0222号
原告焦刚，男，1986年4月生，汉族，住镇江市。
被告纪柏珍，女，1975年6月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告焦刚诉被告纪柏珍买卖合同纠纷一案中，原告焦刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦刚负担。
审判员 成 莲
二〇一四年七月十八日
书记员 李菊琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00405号
上诉人（原审被告）内蒙古托克托县运输有限公司。住所地托克托县。
法定代表人鲁文祥，该公司经理。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云润军，男，住土默特左旗白庙子镇。
上诉人内蒙古托克托县运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人云润军民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的法定代表人鲁文祥及其委托代理人孙洪波、张磊，被上诉人云润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月6日，运输公司向云润军借款3万元，承诺于当月用南站票款付清（客运车）。借据上有运输公司原法定代表人胡开的签名并加盖了运输公司的公章。2013年9月份胡开因病去逝，云润军去运输公司追要借款，运输公司以该笔借款系胡开个人行为拒付，云润军诉至一审法院，要求运输公司偿还借款3万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”胡开以法定代表人身份立据向云润军借款，且在借款借据上加盖运输公司印章，该笔借款行为应视为运输公司行为，应由运输公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：内蒙古托克托县运输有限公司在判决生效之日起十日内偿还云润军借款3万元。案件受理费550元，由内蒙古托克托县运输有限公司承担。
运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，公司只对法定代表人的经营活动即职务行为，承担民事责任，而对其经营活动以外的个人行为则不承担民事责任。本案中从云润军提交的借据来看，均是胡开本人写的借条，加盖了公司的公章，而且款项由胡开个人收取，没有在公司交付、没有交给公司财务、没有进入公司账户、没有公司财务出具的收款收据，且该款没有用于公司经营，属胡开个人行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四款：“行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”的规定，胡开虽系运输公司的法定代表人，但这不表示其当然具有代表公司对外借款的权限。对于胡开对外借款一事，公安机关已立案侦查，云润军应通过报案，弥补自己的损失。综上，请求二审法院撤销原判，驳回云润军的诉讼请求。
云润军答辩称，借款是以运输公司名义借的，且条子是在运输公司二楼办公室写的并盖章，在门房交给我的，如果是胡开个人借，我不会借给他。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，运输公司举出一组新证据：托克托县公安局经侦大队出具的《情况说明》及托克托县公安局《调取证据通知书》，证明胡开的借款行为是个人行为。
云润军对该组证据的关联性不予认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2013年3月6日，胡开因涉嫌职务侵占被托克托县公安局经侦大队立案，在初查过程中，胡开因病于2013年10月25日去逝。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款属于胡开的个人行为还是职务行为。
由于2012年10月6日的借据上盖有运输公司的公章及其原法定代表人胡开的签字，且注有“本月南站票款结清”字样，同时，运输公司没有举证证明胡开不具有代表运输公司对外借款的权限，故涉案借款属于胡开的职务行为。运输公司上诉称涉案借款没有在运输公司交付、没有入运输公司账、没有用于运输公司经营以及运输公司财务没有出具收据，涉案借款为胡开个人行为的主张，因证据不足，不予支持。运输公司举出的托克托县公安局出具的《情况说明》等证据，只能证明胡开因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，与本案民间借贷纠纷没有关联性。根据合同相对性的原则，运输公司有义务偿还云润军借款3万元。
综上，运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人内蒙古托克托县运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 雯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00559号
申请执行人李太宏，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上喂村，身份证号21071919670913591X。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁身葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李太宏与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳民仲字第214号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1019号
原告陈某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者,一般代理。
被告陈某,女，1988年7月29日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年7月份在广东江门务工时相识，随后双方开始同居生活，2010年4月到修水县民政局办理了结婚登记手续，同年5月份按农村风俗举行了婚礼。婚后，2012年生育一女陈某甲，一直随原告及原告父母生活。原、被告经人介绍后，在不了解的情况下就草率同居。在女儿出生之前，双方感情尚好。2012年5月份女儿出生之后至2014年4月，在此期间，原、被告时而在一起，时而分开，彼此之间的感情产生一定问题，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，偶有动手动脚的现象发生，夫妻之间的感情越来越淡薄。2014年5月，原、被告都在广西务工，被告在没有告知原告的情况下，离家出走，原告多次与被告联系，劝说被告回家，然而被告拒不回家且不告诉原告其地址，故意躲着不与原告见面。原、被告在此期间没有任何感情交流，一直分居生活至今。原、被告感情基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，两人因性格不合已分居，且无法继续生活在一起，感情确已破裂。故原告诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年7月份在广东省江门市被告去原告工作的发廊消费，双方因此相识，不久双方开始同居生活，2010年4月22日双方到修水县民政局办理了结婚登记手续，同年5月份按当地风俗举行了婚礼，2012年5月9日生育女儿陈某甲，现在修水县溪口镇陈坊幼儿园读书。婚后，原告一直在广东省江门市工作，从2010年5月份开始至2014年5月份被告经常往返于广西省柳州市和广东省江门市务工。2014年5月份，双方均在广东省江门市，被告在未告知原告的情况下独自外出至今，之后原告多次与被告联系，希望被告能够回来与原告和好。2015年6月3日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且从相识到结婚经过了近两年的时间，双方经过了充分的了解，婚姻基础较好，双方自愿结婚且到政府部门办理了结婚登记，其婚姻合法有效，受到法律的保护。婚后，双方生育了一女，建立了夫妻感情。夫妻之间发生一些争吵在所难免，近年夫妻间因为长期分处两地、沟通较少，影响了夫妻感情，但在被告外出后，原告多次电话联系被告，希望原告能够重新回来，原、被告之间的夫妻感情不致彻底破裂。原告诉请离婚，但没有提供确凿的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹文标
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初234号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月2日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年3月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶川E**某号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区长江现代城小区外时，与被害人许某驾驶的川A**某号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为218.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人许某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液时照片、被查获及被抽取血液时录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人许某的陈述、被告人王某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初831号
原告：安信江，男，1987年10月5日生，汉族，河北省衡水市人，住江西省吉安市城南新区，
委托诉讼代理人：张晓刚、罗小艳，江西赣中律师事务所律师。
被告：黄小荣，男，1973年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
原告安信江诉被告黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安信江的委托诉讼代理人张晓刚、罗小艳，被告黄小荣的委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款128093元，并从2015年6月11日起按银行同期同类基准贷款利率计算利息至判决给付之日（截止起诉之日，利息约为12000元）。原告从事经营保温钉、钢（铁）丝网、网格布等货物，原告按照其要求将货物发到被告在鹰潭的工地上，被告均已签收，但未支付货款。原告最后一次发货时间为2015年6月11日，并要求被告将欠付货款全部付清，被告答应付款但未兑现承诺，至今分文未付，甚至现在不接原告的电话，原告认为其已无还款意愿。故原告诉至法院。
被告辩称，根据原告提供的2014年11月5日、11月12日、11月21日、12月8日、12月9日和2015年1月8日六张单据均以欠条形式起诉并计算利息，这6笔超过诉讼时效；2014年11月21日单据钢丝圈是65圈，金额为2860元，而并非28600元，系多计算了25740元，2017年3月1日原告退还被告保温钉25包，每包260元，V型钉3包，最后合计7070元，以上32810元，被告实际欠原告95283元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、出库单8张，总金额128093元。用以证明原被告为买卖关系，原告为被告发货128093元。
2、两段通话录音（2017年1月15日、2017年1月21日）。用以证明原告多次催被告支付货款，被告多次承诺于2017年春节前付清，并未履行，本案并未超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、8张出库单。用以证明2014年11月21日单价钢丝圈金额计算有误，多计算了25740元，单据上实际金额为102353元；单据上都写有欠款人签字一栏，因此单据适用二年诉讼时效的规定，其中2017年3月17日前的六份单据超过了诉讼时效。
2、中铁物流单。用以证明2017年3月1日，被告退回原告保温钉25包，V型钉3包，货款金额为7070元。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1、2号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信；对被告提交的1号证据，均系复印件，本院不予采信；对被告提交的2号证据，仅系一份物流清单，其内容仅系物流时间，并不能证明被告的抗辩意见，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告从事保温钉、钢（铁）丝网、网格布等货物销售，被告在原告处赊购货物。2014年11月5日至2015年6月11日期间，被告共赊购货物128093元，后原告向被告催讨，被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买货物（建材），双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处赊购货物，被告已在原告的出库单欠款人处签名，确认了所欠的金额，现被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告提出其中一份出库单计算错误，多计算了部分货款的意见，本院认为，被告提交的系一份复印件，而原告提交的出库单原件上载明钢丝网数额为650，而非65，且原告在出库单上已对总价款数额进行了大小写表述，被告亦已签名确认，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告主张已退回了部分货款的问题，因被告对该抗辩未提交具体货物清单及金额，故本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案原告从2014年11月5日至2015年6月11日存在连续供货情形，且从原告提交的录音资料可知，原告在2016年也向被告催讨，并未怠于行使权利，故被告该抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息。被告拖欠货款未付，确实造成了原告的利息损失，原告主张按银行同期同类基准贷款利率从最后一次供货2015年6月11日起算至判决之日（2017年8月31日），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安信江货款128093元及支付相应逾期付款利息（按银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日算至2017年8月31日）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告黄小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾振轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8144号
原告李丽丽。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告仇强。
原告李丽丽与被告仇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽丽的委托代理人何岩到庭参加了诉讼，被告仇强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，被告仇强于2013年11月29日和2013年11月30日从原告处借款共计6万元，借期一个月，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此起诉，请求判令被告给付欠款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。
被告仇强未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月29日，被告仇强出具借条载明：“今向李丽丽（××）借人民币（伍万元）整￥50000于2013.12.31归还。借款人：仇强××2013.11.29”（在仇强名字、借款金额、时间上按有手印）。2013年11月30日，被告仇强在其身份证复印件背面出具借条载明：“今向李丽丽（借）（壹万元整）￥10000于2013.12.31还款。仇强××2013.11.30”。被告未能还款，原告于2015年11月5日起诉，请求判令被告给付欠款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。原告为支持其主张提交了借条两份，证明被告分两次从原告处借款共计6万元，约定还款期限为2013年12月31日。
诉讼中原告陈述称，借条是仇强写的，手印也是仇强按的。没有约定利息。1万元是在被告仇强的车里给的，原告同事贾红岩在场。到期后被告没有偿还过借款，没给过利息。原告2013年11月29日给被告汇款4.75万元，原告放弃对0.25万元的请求。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告仇强向原告李丽丽借款并出具借条，约定了还款期限，被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款并给付逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇强于本判决生效后十日内偿还原告李丽丽借款5.75万元人民币，并给付自2015年11月5日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费639元，合计1939元，由被告仇强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 王志鹏
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年四月十三日
代书 记员 赵 敏
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初37号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人麻世胤，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，无业。2016年8月1日因引诱卖淫罪被山西省平陆县公安局上网追逃，2016年8月16日被浙江省永嘉县公安局上塘派出所抓获并送押至永嘉县看守所执行临时羁押。同年8月19日由平陆县公安局带离出所。同日因引诱、容留、介绍卖淫罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌容留卖淫罪经平陆县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人乔当清，山西远韬律师事务所律师。
辩护人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告人陈晓，女，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，无业。2016年8月4日主动向平陆县公安局治安大队投案，同日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被平陆县公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
被告人王梁旭，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，务农。2016年8月7日因涉嫌包庇罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月19日经平陆县人民检察院不批准逮捕决定变更为取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人麻世胤、陈晓犯组织卖淫罪、王梁旭犯窝藏罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日本院予以立案。本院审查后，于2017年6月1日向平陆县人民检察院发出补充材料函，2017年7月21日收到补充材料。后依法组成合议庭，于2017年4月12日、8月3日不公开开庭进行了审理了。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人麻世胤、陈晓、王梁旭及被告人麻世胤的辩护人乔当清均到庭参加了诉讼，被告人麻世胤的辩护人孙志芳未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：根据有关法律规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为《刑法》第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。被告人麻世胤、陈晓无视法律，以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动并为卖淫人员提供食宿，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王梁旭明知被告人麻世胤系侦查机关正在抓捕的犯罪嫌疑人而为其提供帮助，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻世胤、陈晓在共同犯罪中所起作用相当，系共同犯罪。二被告人组织未成年人卖淫，依法均应从重处罚。被告人麻世胤在庭审中对犯罪的基本事实无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈晓系投案自首，可从轻处罚。被告人王梁旭在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王梁旭系初犯，犯罪情节较轻，对被告人王梁旭判处缓刑不致发生社会危害，且经司法行政机关评估被告人王梁旭适用社区矫正，可适用缓刑。被告人麻世胤、陈晓收取卖淫人员的违法所得累计271900元应予没收，上缴国库。别克车、奔驰车及电脑应予返还。物证避孕套2袋约1000个、避孕套5个依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百一十一条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款、最高院、最高检《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麻世胤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2023年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王梁旭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人麻世胤、陈晓违法所得271900元，上缴国库。
（违法所得款限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、随案移送的晋M****8银色别克车一辆及钥匙一把在判决生效后返还；晋M****9白色奔驰车一辆在判决生效后返还。台式电脑一台、一体机电脑一台在判决生效后返还给被告人麻世胤、陈晓。
六、没收避孕套2袋约1000个、避孕套5个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨春云
审判员 史文娟
审判员 张青波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王学锋
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0829刑初37号公诉机关平陆县人民检察院。被告人麻世胤，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，无业。2016年8月1日因引诱卖淫罪被山西省平陆县公安局上网追逃，2016年8月16日被浙江省永嘉县公安局上塘派出所抓获并送押至永嘉县看守所执行临时羁押。同年8月19日由平陆县公安局带离出所。同日因引诱、容留、介绍卖淫罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌容留卖淫罪经平陆县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人乔当清，山西远韬律师事务所律师。辩护人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告人陈晓，女，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，无业。2016年8月4日主动向平陆县公安局治安大队投案，同日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被平陆县公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。被告人王梁旭，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县，务农。2016年8月7日因涉嫌包庇罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月19日经平陆县人民检察院不批准逮捕决定变更为取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人麻世胤、陈晓犯组织卖淫罪、王梁旭犯窝藏罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日本院予以立案。本院审查后，于2017年6月1日向平陆县人民检察院发出补充材料函，2017年7月21日收到补充材料。后依法组成合议庭，于2017年4月12日、8月3日不公开开庭进行了审理了。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人麻世胤、陈晓、王梁旭及被告人麻世胤的辩护人乔当清均到庭参加了诉讼，被告人麻世胤的辩护人孙志芳未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：根据有关法律规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为《刑法》第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。被告人麻世胤、陈晓无视法律，以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动并为卖淫人员提供食宿，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王梁旭明知被告人麻世胤系侦查机关正在抓捕的犯罪嫌疑人而为其提供帮助，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻世胤、陈晓在共同犯罪中所起作用相当，系共同犯罪。二被告人组织未成年人卖淫，依法均应从重处罚。被告人麻世胤在庭审中对犯罪的基本事实无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈晓系投案自首，可从轻处罚。被告人王梁旭在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王梁旭系初犯，犯罪情节较轻，对被告人王梁旭判处缓刑不致发生社会危害，且经司法行政机关评估被告人王梁旭适用社区矫正，可适用缓刑。被告人麻世胤、陈晓收取卖淫人员的违法所得累计271900元应予没收，上缴国库。别克车、奔驰车及电脑应予返还。物证避孕套2袋约1000个、避孕套5个依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百一十一条、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款、最高院、最高检《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人麻世胤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2023年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王梁旭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、没收被告人麻世胤、陈晓违法所得271900元，上缴国库。（违法所得款限于本判决生效后十日内缴纳。）五、随案移送的晋M****8银色别克车一辆及钥匙一把在判决生效后返还；晋M****9白色奔驰车一辆在判决生效后返还。台式电脑一台、一体机电脑一台在判决生效后返还给被告人麻世胤、陈晓。六、没收避孕套2袋约1000个、避孕套5个。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。审判长  杨春云审判员  史文娟审判员  张青波二〇一七年九月二十九日书记员  王学锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢55号
申请执行人：张利林，男，1961年4月4日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李兴顺，男，1961年10月20日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵霞，女，1961年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行张利林与李兴顺、赵霞身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00607号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人李兴顺、赵霞发出执行通知书，责令被执行人李兴顺、赵霞自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张利林赔偿款99729.80元及利息。但被执行人李兴顺、赵霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取执行措施，已执行兑付52350元，被执行人李兴顺、赵霞至今尚欠赔偿款47379.80元及利息未偿还。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李兴顺、赵霞的银行存款57400元，现已执行兑付给申请执行人张利林，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年七月二十日
书记员 梅将军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第307号
申请执行人朱忠玉，男，1969年11月20日生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑凤梅，女，1967年4月1日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人朱忠玉与被执行人郑凤梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁民初字第1454号民事判决书，内容如下：一、被告（反诉原告）郑凤梅于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）朱忠玉煤款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。二、驳回被告（反诉原告）郑凤梅的诉讼请求。本诉案件受理费300元，由被告承担。反诉案件受理费776元，由反诉原告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动全部给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志成
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第262号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张XX，男，1966年9月7日出生于河南省林州市，身份证号4105211966********，汉族，小学文化，农民，住林州市东姚镇南岗村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日上午10时许，在林州市东姚镇联通网店门口，被告人张XX将被害人程XX的一辆紫黑色小鸟牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的鉴定价值为人民币2125元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程XX的陈述、证人郭XX的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗电动自行车已被林州市公安局追回，并退还给被害人程XX。
上述事实，有被告人张XX的供述、被害人程XX的陈述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第262号公诉机关林州市人民检察院。被告人张付周，男，1966年9月7日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人张付周犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，张付周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日上午10时许，在林州市东姚镇联通网店门口，被告人张付周将被害人程某的一辆紫黑色小鸟牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的鉴定价值为人民币2125元。上述事实，被告人张付周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张付周到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗电动自行车已被林州市公安局追回，并退还给被害人程某。上述事实，有被告人张付周的供述、被害人程某的陈述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张付周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张付周到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张付周的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张付周犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月五日书 记 员  李颜丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1378号
原告：林海，男，1988年1月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：潘曦，男，1985年8月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
原告林海诉被告潘曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告潘曦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘曦偿还原告借款本金7万元及利息5600元；2、判令被告潘曦向原告支付逾期违约金4550元（违约金自2016年7月27日起至款项还清之日止按日你了0.5%计付）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月27日，被告潘曦以资金周转需要为由分两次向原告共借款本金7万元。原告于借款当日现金交付给被告潘曦7万元，履行了出借义务。被告潘曦于借款当日向原告出具两张借条，双方约定借款期限为四个月，并约定利息按月利率2%计付，如逾期未还，被告潘曦则按日0.5%向原告支付违约金。借款到期后，被告潘曦未按约定还款，经原告多次催讨，均无果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告潘曦为支持其主张，向本院递交了借条两张和清凉派出所证明一份，用以证明被告潘曦向原告借款7万元和原告经常居住在清凉镇，永泰法院有管辖权的事实。
被告潘曦未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月27日，被告潘曦分别两次向原告借款2万元、5万元，共计7万元。被告潘曦出具两张借条给原告作为债权凭证。两张借条的主要内容分别为：“兹向林海借现金人民币贰万元整（￥20000元）借期4个月，月息为2%，如果逾期未还款按日0.5%支付违约金。经手借款人潘曦2016.3.27”；“兹向林海借现金人民币伍万元整（￥50000元）借期4个月，月利息为2%。如逾期未还款按日0.5%支付违约金。经手借款人潘曦2016.3.27”。借款期满后，被告未履行还本付息义务。2016年8月10日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林海与被告潘曦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款共计7万元。对于利息和违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方约定的利息利率和违约金已经高于24%，超出部分本院不予支持，被告潘曦应以借款本金7万元为基数，按月利率2%自2016年3月27日起计付利息至还清借款之日止。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘曦应于本判决生效之日偿还原告林海借款本金7万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月27日起计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告林海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803.8元，公告费600元，合计2403.8元，由被告潘曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鄢雨婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初373号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1990年5月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市乐港镇蒋湾村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被乐平市公安局刑事拘留，2016年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人张昊，翻译人员汪雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人蒋某甲分别于2016年4月底、5月1日、6月1日窜至被害人杨某某家卧室实施盗窃，共盗得现金2010元；2015年9月6日23时许，被告人蒋某甲溜门进入同村蒋某乙的网吧，在柜台抽屉内盗窃现金1400余元；被告人蒋某甲分别于2010年10月5日、2013年5月份的一天端开后门进入同村蒋某丙家卧室，从挂在房柱上的灰色手提包内盗窃现金2000元。被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人辩称：被告人蒋某甲系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人蒋某甲对犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲已将赃款退还给受害人，获得了受害人谅解，社会危害性小，对其决定刑罚时应将此情节考虑在内。建议合议庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的原则，对被告人蒋某甲宽大处理。
经审理查明：1、2010年10月5日下午，被告人蒋某甲端开后门进入被害人蒋某丙家，爬入房间，将挂在房柱上的手提包内的1000元钱盗走。
2、2013年5月份的一天下午，被告人蒋某甲又端开后门进入被害人蒋某丙家，爬入房间，将挂在房柱上的手提包内的600元钱盗走。案发后被告人蒋某甲退还了被害人蒋某丙600元。
3、2015年9月6日23时许，被告人蒋某甲打开卷闸门进入被害人蒋某乙、蒋某丁家，再爬窗进入大厅将柜台抽屉里的1400元钱盗走。案发后被告人蒋某甲家退还了被害人1000元。
4、2016年4月底的一天，被告人蒋某甲爬窗进入被害人杨某某家卧室，从衣柜内的坛子里盗窃现金1000元。
5、2016年5月初的一天，被告人蒋某甲又爬窗进入被害人杨某某家卧室，从衣柜内的坛子里盗窃现金1000元。
6、2016年6月1日10时左右，被告人蒋某甲爬窗进入被害人杨某某家卧室，在一个抽屉里盗窃1元的硬币10枚。
案发后，被告人蒋某甲的父亲赔偿了被害人杨某某2600元。被害人杨某某鉴于被告人蒋某甲是残疾人，他谅解被告人蒋某甲，请求对被告人蒋某甲从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某甲的供述及辨认笔录，证实他于2016年4月27、28日，5月1日，6月1日三次爬窗进入杨某某家卧室共盗窃现金2010元；2015年天热的时候，他在蒋湾村一家网吧的桌子抽屉内偷了钱，偷了多少钱不记得了；大约是2010年或2011年天热的时候，他端开后门进入同村的蒋某丙家卧室，从挂在房柱上的灰色包内盗窃现金1000元。大约是2013年5-6月份的样子，他又端开后门进入同村的蒋某丙家卧室，从挂在房柱上的灰色包内盗窃现金1000元。在蒋某丙家和网吧偷的钱都已经还给了他们等事实。
2、被害人杨某某的陈述：2016年3月底，我家卧室衣柜内坛子里的钱少了3000余元；2016年4月底，我家卧室衣柜内坛子里的钱又少了1200元；2016年5月3日，我们发现里面的钱又少了1960元。从我家安装的监控可以清楚的看见，2016年6月1日10时许，蒋湾村的“哑巴”爬窗进入我家卧室盗窃。偷了什么不知道。
被害人杨某某出具的领条、谅解书，证实被告人蒋某甲的父亲赔偿了他2600元损失。鉴于被告人蒋某甲是残疾人，他谅解被告人蒋某甲，请求对被告人蒋某甲从轻处理。
3、被害人蒋某乙的陈述：从我家安装的监控可以看见2015年9月6日23时56分，蒋某甲打开我家卷闸门进入我家，把大厅柜台抽屉里的1400元钱偷走了。蒋某甲的父亲看了监控后，送了1000元到我家，我家就没有报警。
4、被害人蒋某丙的陈述：2010年10月5日下午，我一家人在外旅游，邻居打电话告诉我说蒋某甲在我家房间里被当场抓获了，在蒋某甲身上没搜到什么东西就让他走了。我们回家后，经过查看，知道蒋某甲是抬开我家后门进来，爬到房间顶上，弄破挡灰皮进入房间，将挂在房柱上的手提包内的1800元钱拿走了。后来蒋某甲在村里网吧玩老虎机把钱输完了，网吧老板知道是我家被偷的钱后退还了我600元。2013年5月份的一天，我家后门又被抬开了，挂在房柱上的手提包内的600元钱又不见了，我们就找到蒋某甲家去了，蒋某甲的父母就数了一大堆零钱赔给我，蒋某甲就拦住他父母并表示没有那么多，然后从他房间拿了6张一百元面值的人民币还我。
5、乐平市公安局乐公（刑）勘[2016]0631号现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、监控视频截图，证实案发现场（被害人杨某某家）的相关情况。
6、乐平市公安局现场辨认笔录及照片，证实被告人蒋某甲指认盗窃现场等事实。
7、乐平市公安局乐港派出所出具的到案经过，证实被告人蒋某甲的归案情况。
8、中国残疾人联合会残疾人证，证实被告人蒋某甲系残疾人。
9、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人蒋某甲的身份情况以及没有前科等事实。
本院认为，被告人蒋某甲多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人蒋某甲系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，社会危害性不大，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三日起至二0一六年十一月二日止，罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 薛 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7920号
原告:卢庆华，男，1961年1月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社，统一社会信用代码91500102327815754J。
法定代表人:蒋兴东，该公司总经理。
原告卢庆华与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告卢庆华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆华负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8039号
上诉人（原审原告）：刘卫东。
上诉人（原审原告）：刘在田。
上诉人（原审原告）：刘欣欣。
三上诉人共同委托诉讼代理人：肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张吉涛。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：薛国奎。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进友。
被上诉人（原审被告）：管洪刚。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣及上诉人张吉涛因与被上诉人薛国奎、被上诉人王进友、被上诉人管洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣�及上诉人张吉涛于2017年6月22日以庭外和解原因均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣及上诉人张吉涛在本案审理期间均撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣及上诉人张吉涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费11203元、保全费1520元，共计12723元由上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣共同负担；二审案件受理费上诉人张吉涛预交11200元，减半收取5600，由上诉人张吉涛负担，上诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣共同预交11201元，减半收取5600.5元，由�诉人刘卫东、上诉人刘在田、上诉人刘欣欣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 威
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛