wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1189号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人（特别授权）：张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人张某为与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某一审诉称，原、被告属同组村民，被告与其前夫离婚后，于2013年主动向原告提出组建家庭的意愿，根据被告提出表示诚意与原告结婚的要求，原告为被告购置了项链、手机，并通过银行汇款等方式给被告支付现金4万余元，还将原告申办的信用卡5000元交由被告消费。在未办理结婚登记的情况下，根据被告的要求，原、被告于2015年5月2日在被告家举行了婚礼。婚礼后被告就在恩施市学院路租房经营化妆品店，又要求原告投资了万余元。同年6月，被告再次要求原告为其化妆品店投入资金，因原告已是囊空如洗，无力满足被告的要求，被告则以原告没有家庭责任感为由将原告踢出家门，且拒绝退还原告彩礼等财物。原告多次找被告协商并经人民调解委员会调解均无结果，为此原告特诉至法院，请求判令被告返回彩礼及不当得利56000元。
黄某一审辩称，原告所诉不实。原告要求我返还56000元，我不同意。我与原告恋爱期间，原告确实曾给我银行卡上汇过款，但是系原告汇款过来用于购买结婚的床上用品、窗帘、首饰等物品，并非彩礼，也并非我不当得利。况且，恋爱期间我也曾给原告购买过衣服等物品。
原审查明，原告张某与被告黄某系同村村民，2013年确立恋爱关系，2015年5月2日，原、被告在被告家按照农村习俗举办婚礼后同居生活。恋爱期间，原告曾于2013年3月17日至2015年1月9日分6次给被告银行卡账户汇款累计金额10500元用于日常开销。筹备婚礼期间，原告于2015年4月8日给被告银行卡汇款11000元作为自己的“陪嫁钱”。原告又于2015年4月20日、4月24日分别给被告银行卡账户汇款3000元、4000元共计7000元，用于购买首饰（其中，原告首饰花费1900元）。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有矛盾。2015年6月，原、被告再次发生争吵后分居生活，原告遂于2016年3月25日诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告返还彩礼33500元。审理中，被告欲证明原告给付的“陪嫁钱”11000元已用于购买了家具，向法院提交了客户姓名为“黄光恒”的商品销货单据1份，但原告不予认可。
原审认为，本案的争议焦点在于原、被告恋爱、筹备婚礼的过程中，按习俗给付的财物能否予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告张某与被告黄某虽然举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续，符合前款返还彩礼的规定。本案查明原告给付被告的款项为26600元，其中“陪嫁钱”11000元、首饰钱5100元（已扣除原告首饰钱1900元）、恋爱期间汇款10500元。原告给被告购买首饰和恋爱期间的汇款属原告基于促成婚姻成立而赠送给被告的，具有赠与性质，可不予返还。但原告支付给被告的“陪嫁钱”11000元依照前述法律规定应予返还。被告辩称原告的“陪嫁钱”已用于购买家具，仅提交了客户姓名为“黄光恒”的销货单1份，无其他证据佐证，且原告不予认可，故该辩解理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告黄某返还原告张某人民币现金11000元，限于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告张某负担480元，被告黄某负担120元。
上诉人张某不服一审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人于2013年3月17日至2014年4月24日先后分九次给被上诉人经邮政银行及农业银行汇款28500元，其中11000元是“陪嫁钱”，2015年2月被上诉人将上诉人在建行申办的5000元信用卡消费殆尽，还在上诉人手中拿3000元买项链，上诉人2015年4月29日给被上诉人买手机2700元，2015年5月2日举行婚礼，次日，被上诉人从上诉人手中拿10000元装修店面，包括从张必丰处借的5000元，婚礼时上诉人的亲友共送礼金15000元。上述事实，在双寨子人民调解委员会的调解中及法庭审理中均已承认，原审判决认定事实与客观发生的事实明显不符，显失公平公正。2、原审法院程序违法。庭审中，法庭审判人员置“居间裁判”的地位不顾，多方制止原告及其代理人的发言，对被告当庭认可的事实原告方要求记录而不予准许，还多次向被告提示要“说到点子上”，因此庭审记录的内容是不完整的法律文书，显然对当事人的诉权给予很大的限制。请求二审法院依法对上诉人的上诉请求作出裁判。
被上诉人黄某未予书面答辩，口头答辩称，“陪嫁钱”11000元已经购买家具，家具可以还给上诉人，首饰也可以还给上诉人。
二审期间，上诉人提交了建始县景阳镇双寨子村人民调解委员会的调解意见复印件一份、张某与黄某确立恋爱及同居关系期间支付给黄某的财物清单复印件一份。经审查，上诉人提交的以上证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中的新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人虽然举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续，符合前款返还彩礼的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然在上诉时陈述了相关事实，但在二审诉讼期间并未提交确实充分的证据予以证实其系彩礼。同时，一审认定上诉人给被上诉人购买首饰和恋爱期间的汇款属上诉人基于促成婚姻成立而赠送给被上诉人的，具有赠与性质并无不当。一审庭审中，法庭审判人员根据本案需查明的事实对双方当事人就本案的事实、证据、法庭辩论、法庭最后陈述进行引导并未违反法律规定。上诉人在二审期间亦未提交确实充分的证据证实一审审判程序违法，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人并未提起上诉，因此，本院对被上诉人的口头答辩理由不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张某负担。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张特立
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初637号
自诉人任前进，男，1946年7月16日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人杨正合，男，1963年3月7出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人任前进诉被告人杨正合拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任前进申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人任前进撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1233号
申请执行人潘林伟
被执行人王灵晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00629号，依法向被执行人王灵晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴子长
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00114号
原告谢某。
法定代理人谢明明，农民。
法定代理人吴川玲，工人。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告郝美侠，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市茂名大道209号。
诉讼代表人华春丽，该公司经理。
委托代理人李智，该公司职员。
原告谢某诉被告郝美侠、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢明明及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告郝美侠、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年6月30日，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车与谢广永驾驶的电动车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢某、谢子耀受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告郝美侠赔偿原告医疗费13121.34元、营养费540元、伙食补助费540元；被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费3600元、交通费1000元。
被告郝美侠未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，本案事故车只购买交强险，我司已在（2014）铜少民初字第00152号案赔偿原告的各项损失，现原告再请求赔偿是属重复请求，我司也没有收到原告任何证据，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日9时许，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车，沿104国道由西向东行驶，与前同方向行驶的谢广永驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢某、谢子耀受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。
另查明，事故发生后，原告谢某2014年6月30日至2014年7月17日在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性行颅脑外伤、前额头皮擦挫伤、颌面皮肤擦挫伤、臀大片皮肤擦挫伤、左耳廓裂伤、口腔黏膜挫裂伤等。（2014）铜少民初字第00151号民事判决书判决被告保险公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢某医疗费5000元、护理费4620元、交通费300元、财产损失500元，精神损害抚慰金1000元，合计11420元。……（2014）铜少民初字第00151号民事调解书确认被告郝美侠赔偿原告谢某医疗费、营养费、住院伙食补助费计8000元，于2014年10月1日前付清。……本案审理中，原告谢某向法院提交申请书，要求对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，但在鉴定中原告谢某自愿放弃鉴定。
再查明，原告谢某2015年1月3日至2015年2月2日在徐州市中心医院住院治疗29.5天，被诊断为左侧臀部增生性疤痕。花费医疗费13121.34元。
上述事实，有公安机关出具的交通事故责任认定书，民事判决书、民事调解书、医院的病历、发票、病案资料及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车与原告谢某发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。因苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险赔偿的部分应有被告郝美侠承担。原告本次治疗系交通事故受伤后的后续治疗，故对合理费用应于支持。原告主张的医疗费13121.34元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认；原告主张每天18元计算30天住院伙食补助费540元，经审查原告实际住院天数为29.5天，法院支持住院期间。原告主张每天18元计算30天营养费540元，法院支持住院期间29.5天按照每天15元计算营养费；原告主张按照每天60元计算60天的护理费3600元，本院参照江苏护工标准，按照每天60元标准予以计算，至于护理期限，被告主张60天护理期，因未提供医嘱等证据亦未对护理期进行鉴定，本院结合原告的伤情，支持住院期间；原告主张的交通费1000元，本院结合其治疗次数等因素综合考虑酌情支持300元。因被告保险公司交强险限额内的医疗费限额已支付完毕，故仅在交强险范围内赔偿原告护理费每天60元计算29.5天为1770元、交通费300元。被告郝美侠赔偿原告医疗费13121.34元、住院伙食补助费每天18元计算29.5天为531元、营养费每天15元计算29.5天为442.5元。被告郝美侠、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝美侠于本判决书生效后十日内赔偿原告谢某医疗费13121.34元、住院伙食补助费531元、营养费442.5元，合计14094.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢某护理费1770元、交通费300元，合计2070元；
三、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝美侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 傲
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱筱艺
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1658号
申请执行人董国华，女，汉族，1966年7月6日出生，个体，住所地扎赉特旗
被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司，地址扎赉特旗。
法定代表人龙凤。职务，董事长。
本院于2016年10月13日立案执行董国华申请内蒙古源龙源科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月16日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司履行了执行款308000.00元，余款双方达成协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1658号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第764号
申请执行人张德荣，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县鱼邱湖办事处姜庙村。
被执行人刘凯，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，住高唐县天齐庙小区**号楼*单元***室。
申请执行人张德荣与被执行人刘凯建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月10日作出的（2012）高民一初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德荣于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘凯现具体去向不明，暂无能力履行法律义务，其妻李鲁娟在中国建设银行高唐鼓楼东路支行的工资账户已被冻结。该案执行标的161748.93元，已履行8590元，待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人刘山贵、王立新、刘培利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘山贵、王立新、刘培利金融借款纠纷一案，被执行人刘山贵、王立新、刘培利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第358民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3941号
原告：黄少勇，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告黄少勇与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄少勇于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄少勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄少勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少勇负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈沙沙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保70号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社风险合规部职工。
被申请人：童小金，男，1978年9月9日出生，务农，汉族，住泰宁县。
被申请人：童炳根，男，1966年12月17日出生，汉族，务农，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童小金某童炳根的银行存款22000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁县支行开立的备付金账户提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社以被申请人童小金某童炳根欠其借款为由要求保全被申请人童小金某童炳根的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童小金、童炳根的银行存款22000元。冻结期限为一年。
案件申请费240元，�申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗继忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0036号
申请执行人许虎兰（曾用名许富兰）。
被执行人尹伟。
被执行人泰兴市天丹商贸有限公司。
法定代表人尹必华。
关于许虎兰与被告尹伟、泰兴市天丹商贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰黄民初字第0409号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹伟、泰兴市天丹商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0409号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月九日
书记员 卢月华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审110号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人河南力牛房地产开发有限公司。
法定代表人牛连坡。
住所桐柏县城关镇文化路东段南侧。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月14日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第032号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正，补办建筑工程施工许可证；2、处以人民币肆拾陆万玖仟贰佰元（469200.00）整的罚款。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款469200元及交纳加处罚款469200元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第032号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审35号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州市雪平摩托车经营部，住所地常州市新北区。
法定代表人张雪平，该负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州市雪平摩托车经营部于2015年6月23日超出门窗店外占道经营，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2015年7月13日作出常新城执罚字[2015]第0032151号行政处罚决定书。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月15日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚罚款300元，加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2015]第0032151号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2015]第0032151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人常州市雪平摩托车经营部应当缴纳罚款300元及加处罚款300元。
申请执行费由被申请执行人常州市雪平摩托车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱卫虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3708号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告：郭长英，女，1972年8月29日生，汉族，住德惠市。
被告：李作喜，男，1965年6月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告郭长英、李作喜养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
吉林省正通牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决郭长英、李作喜共同给付欠款12，961.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：郭长英、李作喜系夫妻关系，两人于2012年5月20日与吉林省正通牧业有限责任公司签订《肉鸡代养协议书》，代养肉鸡。经结算共欠付货款12，961.00元一直未偿还。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司起诉郭长英、李作喜养殖回收合同纠纷一案，应提供郭长英、李作喜准确的送达地址。现原告不能提供二被告准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计62.00元返还吉林省正通牧业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十日
书记员 宋艳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1284号
陶克桥:
你与杨军房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初4340号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
陶克桥偿还杨军购房款140000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至2017年7月11日；
案件受理费3100元、公告费260元、执行费2050元，由陶克桥负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某(别名周景博)，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇山咀路星海国际4幢4单元402号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月24日10时30分许，被告人周某某至上海市浦东新区上南路XXX号隆洋公寓204室被害人张某某、万某某住处，溜门入室，窃得人民币15.70元，后周某某在携赃逃离时被被害人发现而抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、万某某的陈述、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3748号
上诉人（原审被告）：临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会。住所地：临沂市河东区郑旺镇大王家村。
法定代表人：王玉杰，村主任。
被上诉人（原审原告）：张建道，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇王家戈村**号。
上诉人临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会（以下简称大王家村委）因与被上诉人张建道承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大王家村委会、被上诉人张建道到庭参加诉讼。本案已审理终结。
大王家村委上诉请求：请求法院依法改判，让村集体财产免受损失；本案上诉费用及因本案造成的其他费用，由张建道承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，不以事实为依据，村两委所提供的事实证据不采纳，单凭张建道与其表弟（原支部书记）违规违纪且与事实严重不符的单据判决，大王家村委认为不符合法律规定。二、原支部书记与张建道的口头合同没经村委会通过且他们是亲戚关系，直接损害了村集体的经济利益。三、张建道施工完工后，没有让村委验收和丈量，而是由自己写的数据让会计打的单据，所盖公章是用来掩盖非法目的的。四、张建道所持两张单据因与事实严重不符，民主理财小组没有签字和盖章，故至今没能入账。综上所述，大王家村委认为张建道与原支部书记的口头合同是恶意串通，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，张建道持有的合同属无效合同。特提起上诉，请求贵院依法改判。
张建道辩称，给村委装修是事实。
张建道向一审法院起诉请求：依法判令大王家村委支付装饰费12688元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年年初，张建道与大王家村委时任支部书记王传芹口头约定，由张建道负责大王家村委办公室的室内装饰工程和走廊、外墙、村委院墙、村委门前街道两侧的粉刷工程。该工程结束后，经结算大王家村委应支付施工费22688元，大王家村委于2013年2月5日出具付款凭证2张，有会计和出纳签字确认，并加盖大王家村委会的公章，该2张凭证载明应付原告刷墙、用漆等费用14628元，应付刷墙及装饰费用8060元，已付10000元，下欠12688元没有支付。
一审法院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，大王家村委主张其与张建道之间不存在合同关系，理由是对张建道的施工村委会并不知情，且该工程没有经过村会计的测量收方，付款凭证没经过村民理财，故对该合同不予认可；张建道认为其村委会内部的管理制度不能对抗第三人，张建道对此没有审查的义务，故该合同有效。法庭经审理认定，张建道与大王家村委原时任支部书记达成口头协议，约定由张建道给大王家村委装修办公室及部分墙壁进行粉刷，属于法律允许的口头形式订立的合同，该合同不侵犯他人利益，内容、形式合法，大王家村委称其对张建道的施工并不知情不符合事实，且其内部管理规定不能对抗张建道，张建道对其施工是否符合大王家村委的内部管理制度或规定没有审查义务，故一审法院认为该口头合同成立且有效。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照约定履行义务。该合同签订后，张建道即对约定的工程进行了施工，履行了合同义务，有权获取约定的报酬，大王家村委有义务向张建道支付装饰费用。工程经结算，大王家村委于2013年2月5日给张建道出具付款凭证2张，载明应付施工费22688元，已付10000元，下欠12688元没有支付，该2张付款凭证有村会计、出纳签字确认，并盖有大王家村委会的公章，对该付款凭证的效力予以认定，大王家村委应继续履行支付装饰费的义务，故张建道起诉要求大王家村委支付装饰费12688元的请求，予以支持。对于欠付的装饰费12688元的利息，因双方对支付期限和利率没有约定，应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。判决：临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会于判决生效后十日内支付给张建道装饰费12688元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年10月13日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，大王家村委认可张建道对大王家村委办公室的室内装饰工程和走廊、外墙、村委院墙、村委门前街道两侧的粉刷工程进行了粉刷，但张建道粉刷的面积与其主张的费用不符，并提交了《村两委成员、群众代表丈量结果表》一份，该表仅注明了测量的平方数，但并没有计算出相应的价格，同时要求与张建道重新共同测量确定价格。张建道对于该表测量的结果不予认可。本院认为该证据系大王家村委单方出具，不能证明张建道实际粉刷的面积，该证据不具有证明力，故不予采纳。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，张建道与大王家村委原时任支部书记达成口头协议，约定由张建道给大王家村委装修办公室及部分墙壁进行粉刷，大王家村委对此也予以认可。合同签订后，张建道即对约定的工程进行了施工，履行了合同义务，工程经结算，大王家村委于2013年2月5日给张建道出具付款凭证2张，载明应付施工费22688元，已付10000元，下欠12688元没有支付，该2张付款凭证有村会计、出纳签字确认，并盖有大王家村委会的公章，对该付款凭证的效力本院予以认定，大王家村委应继续履行支付装饰费的义务，故张建道要求大王家村委支付装饰费12688元的请求，本院予以支持。大王家村委主张双方签订承揽合同时，未经大王家村村民会议或村民代表会议同意，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（一）款“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”的强制性规定，并主张合同无效。但，张建道签订承揽合同过程中自身并无过错，张建道无需也难以知道大王家村委在对外签订承揽合同时是否存在瑕疵，因此，大王家村委是否经过民主议定程序对外达成的承揽合同是其集体经济组织内部的自治事务，对张建道没有约束力。大王家村委与张建道达成承揽合同后，在张建道已施工完毕的情况下又以自己的行为违反民主议定原则不符合法律规定为由进行抗辩拒绝支付张建道的装饰费用，有违诚实信用原则。且，大王家村委也未能提供证据证实装饰的面积与事实严重不符的情形，故，对于大王家村委的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，大王家村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由临沂市河东区郑旺镇大王家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓光
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执38号
申请执行人秦宝珍，男，1960年11月10日出生，汉族，住所地河北省张家口市，证件号码×××。
被执行人关占军，地址鄂前旗上海庙镇。
秦宝珍与关占军其他案由一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人关占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦宝珍于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议�期偿还，在2020年前付清。
被执行人关占军名下的财产已查封冻结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关占军新的财产线索，预期不履行时申请执行人秦宝珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 李 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初604号
原告：胡根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱云英，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告胡根苗与被告钱云英健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根苗及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告钱云英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡根苗向本院提出诉讼请求：1.判决钱云英赔偿胡根苗受伤各项损失计10598.25元；2.本案诉讼费用由钱云英负担。事实与理由：2017年12月4日11时许，胡根苗从枞阳县横埠镇谋道村回家途中，遇到迎面而来的董改生（××患者），即遭到董改生的暴打，胡根苗头部被殴打致伤，身上多处软组织受伤。后经他人报警，枞阳县公安局横埠派出所出警，将胡根苗送往医院救治。嗣后，胡根苗损失赔偿问题，经派出所调解，钱云英作为董改生的法定监护人，拒绝赔偿胡根苗受伤损失。为此，胡根苗具状起诉，要求钱云英赔偿其医疗费6400.20元、护理费2578.05元（151.65元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费600元，合计10598.25元。
钱云英未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡根苗与董改生居住于同一村，董改生系××患者，钱云英系董改生妻子。2017年12月4日11时许，胡根苗从枞阳县横埠镇谋道村回家途中，遇到董改生，董改生无故使用锄头将胡根苗殴打致伤。后经他人报警，枞阳县公安局横埠派出所出警。当日，胡根苗被送往枞阳县第三人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、胸部软组织伤，共计住院17天，花费医疗费6400.20元。后胡根苗被枞阳县横埠镇派出所强制送往铜陵市第三人民医院治疗，并被诊断为偏执型精神分裂症。嗣后，胡根苗以钱云英为董改生的法定监护人为由，要求钱云英赔偿其受伤损失未果，因而成讼。
上述事实有当事人身份证复印件一份、人口信息二份、枞阳县横埠镇谋道村民委员会证明一份、枞阳县第三人民医院诊断证明书一份、出院小结一份、医疗费票据三份、枞阳县公安局出具的询问笔录三份、现场勘查照片三张、铜陵市第三人民医院对董改生作出的病情诊断书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董改生系××患者，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人范畴，其无故造成胡根苗身体受到损害，作为董改生法定监护人的钱云英，未向法庭提供证据证明其尽到了监护责任，故依法应对胡根苗受伤损失，承担侵权赔偿责任。本案中，胡根苗主张的医疗费，有正规的医疗费票据，本院予以确认；其主张的护理费赔偿标准过高，应以安徽省上一年度居民服务业标准121.5元/天计算；主张的营养费、住院伙食补助费赔偿标准符合当地的赔偿标准，本院予以确认；主张的交通费600元较高，本院酌情认定为400元。
综上，本院认定胡根苗的各项经济损失为：医疗费6400.20元、护理费2065.50元（121.50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费400元，合计9885.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云英于本判决生效后十日内赔偿原告胡根苗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计9885.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由钱云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初604号原告：胡根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：钱云英，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告胡根苗与被告钱云英健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根苗及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告钱云英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡根苗向本院提出诉讼请求：1.判决钱云英赔偿胡根苗受伤各项损失计10598.25元；2.本案诉讼费用由钱云英负担。事实与理由：2017年12月4日11时许，胡根苗从枞阳县横埠镇谋道村回家途中，遇到迎面而来的董改生（××患者），即遭到董改生的暴打，胡根苗头部被殴打致伤，身上多处软组织受伤。后经他人报警，枞阳县公安局横埠派出所出警，将胡根苗送往医院救治。嗣后，胡根苗损失赔偿问题，经派出所调解，钱云英作为董改生的法定监护人，拒绝赔偿胡根苗受伤损失。为此，胡根苗具状起诉，要求钱云英赔偿其医疗费6400.20元、护理费2578.05元（151.65元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费600元，合计10598.25元。钱云英未答辩。本院经审理认定事实如下：胡根苗与董改生居住于同一村，董改生系××患者，钱云英系董改生妻子。2017年12月4日11时许，胡根苗从枞阳县横埠镇谋道村回家途中，遇到董改生，董改生无故使用锄头将胡根苗殴打致伤。后经他人报警，枞阳县公安局横埠派出所出警。当日，胡根苗被送往枞阳县第三人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、胸部软组织伤，共计住院17天，花费医疗费6400.20元。后胡根苗被枞阳县横埠镇派出所强制送往铜陵市第三人民医院治疗，并被诊断为偏执型精神分裂症。嗣后，胡根苗以钱云英为董改生的法定监护人为由，要求钱云英赔偿其受伤损失未果，因而成讼。上述事实有当事人身份证复印件一份、人口信息二份、枞阳县横埠镇谋道村民委员会证明一份、枞阳县第三人民医院诊断证明书一份、出院小结一份、医疗费票据三份、枞阳县公安局出具的询问笔录三份、现场勘查照片三张、铜陵市第三人民医院对董改生作出的病情诊断书复印件一份等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董改生系××患者，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人范畴，其无故造成胡根苗身体受到损害，作为董改生法定监护人的钱云英，未向法庭提供证据证明其尽到了监护责任，故依法应对胡根苗受伤损失，承担侵权赔偿责任。本案中，胡根苗主张的医疗费，有正规的医疗费票据，本院予以确认；其主张的护理费赔偿标准过高，应以安徽省上一年度居民服务业标准121.5元/天计算；主张的营养费、住院伙食补助费赔偿标准符合当地的赔偿标准，本院予以确认；主张的交通费600元较高，本院酌情认定为400元。综上，本院认定胡根苗的各项经济损失为：医疗费6400.20元、护理费2065.50元（121.50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费400元，合计9885.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱云英于本判决生效后十日内赔偿原告胡根苗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计9885.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由钱云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇一八年四月十九日书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5502号
原告：余姚市红华益贸易有限公司，住所地：余姚市城区塑料城1-13号。组织机构代码：67473395-6。
法定代表人：俞华辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：郑岳坤，男，1956年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市红华益贸易有限公司与被告郑岳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告余姚市红华益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市红华益贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年六月三十日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5502号原告：余姚市红华益贸易有限公司，住所地：余姚市城区塑料城1-13号。组织机构代码：67473395-6。法定代表人：俞华辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：郑岳坤，男，1956年9月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市红华益贸易有限公司与被告郑岳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告余姚市红华益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市红华益贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年六月三十日代书记员  洪露洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2413号
原告：李海，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：许志强，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李海与被告许志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李海及其委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计经济损失26000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年1月10日上午7时10分，原告骑自行车途经温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路大好大食品公司门口，在非机动车道靠右侧由东向西正常行走，被告驾驶的助力摩托车突然逆向迎面撞到原告，致使原告摔倒昏迷在地。被告不但不施救，反而逃逸离开事故现场。后由路人报警，并叫急救车将原告送往温州市中医院治疗，经诊断为：原告左前额软组织挫伤，鼻梁、小腿、手、肩部擦伤，脑部受伤。门诊治疗数天，花费医疗费7000元左右。经温州市公安局交通警察支队四大队立案侦查，被告于2016年1月18日在交警部门承认事故发生的经过，应承担事故的全部责任。在交警部门的主持下，双方经协商一致达成协议，被告自愿赔偿原告医疗费及其他费用等经济损失26000元。双方签订协议后，因被告没有支付原告赔偿款，便向原告出具欠条一份作为依据。被告承诺于2017年1月25日前一次性付清，逾期未付自愿承担一切法律后果。被告在约定的付款期限届满一直拖欠，给原告造成经济损失。
被告许志强未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告李海（乙方）与被告许志强（甲方）签订《道路交通事故双方私了协议书》，协议内容：2017年1月10日7时11分，甲方许志强驾驶助力车，无车牌号，从梅屿开往黄田，行经三桥地段时，与乙方李海驾驶的自行车，因本人逆行撞人原因，助力车与自行车发生碰撞，造成乙方受伤，现经双方协商，由甲方一次性赔偿乙方人民币26000元，用于支付医疗费、误工费、交通费或车辆修理等一切费用，今后各方无涉，并就此结案，该案不需要保险公司赔偿，也不需交警部门再立案处理。原告李海在协议书补充说明处注明已收款26000元并签字。同日，被告许志强向原告出具欠条一份，内容主要为：因2017年1月10日7点11分骑助力车撞到骑自行车李海，交警大队处理调解双方同意一次性赔偿李海医药费及其他费用贰万陆仟元正（26000元），承诺于2017年1月25日前一次性付清，逾期未付自愿承担一切法律后果。被告在欠条上签字确认。后被告许志强未依约向原告支付赔偿款。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的《道路交通事故双方私了协议书》、欠条予以证实。
本院认为，原告李海因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告许志强请求赔偿。原告李海与被告许志强在事故发生后达成赔偿协议，该协议合法有效，双方应当按照约定履行。故原告请求被告赔偿原告26000元及利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以年利率4.35%赔偿从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六
条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志强于本判决生效之日起十日内支付原告李海26000元并赔偿利息损失（从2017年4月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告许志强负担（公告费已由原告李海垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执368号
申请执行人巴瑞琪。
申请执行人段守勤。
被执行人刘桂枝。
被执行人刘子欢。
被执行人李诗雨。
被执行人李涵，现安徽省庐江监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初76号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘桂枝、刘子欢、李诗雨、李涵3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
将武汉市硚口区解放大道634号1单元1楼2号房屋（权证号：武房权证硚字第××号）过户到巴瑞琪、段守勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年八月××日
书记员 刘艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3619号
原告：王汝振，男，汉族，1983年11月17日出生，住成武县。
委托诉讼代理人：王升来（系原告之父），男，汉族，1958年9月17日出生，住成武县。
被告：张洪亚，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。
原告王汝振与被告张洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝振的委托诉讼代理人王升来，被告张洪亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王汝振向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款25万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月至2012年7月间向原告出具借据共借款41万元。2012年7月原告因非法拘禁罪被拘役6个月，刑满释放后原告与被告于2012年12月18日达成和解协议，双方约定由被告分期偿还25万元，利率以同期银行贷款计算。还款期限为：2013年12月31日前偿还10万元；余款5万元2015年12月31日前还清。如不能如期偿还，被告愿意以月息2分支付给原告。协议签订后，原告多次催要，被告拒不履行法定义务。
被告张洪亚未答辩。
原告王汝振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：和解协议一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪亚于2011年1月至2012年7月间向原告王汝振借款共计41万元。2012年7月原告王汝振因非法拘禁罪被拘役6个月，刑满释放后原告与被告于2012年12月18日达成和解协议，双方约定由被告分期偿还25万元，利率以同期银行贷款计算。还款期限为：2013年12月31日前偿还10万元；余款5万元2015年12月31日前还清。如不能如期偿还，被告愿意以月息2分支付给原告。协议签订后，原告多次催要，被告未履行法偿还义务。
本院认为，被告张洪亚尚欠原告王汝振25万元，由原被告签订的协议书为证。原告王汝振与被告张洪亚签订的协议书是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告张洪亚偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告未按照协议书履行其义务，原告要求被告按照协议约定的月息2分支付，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张洪亚偿还原告王汝振借款25万元及利息（按照月息2分计算利息自2012年12月18日至还清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 于芳君
二〇一七年五月二十日
书 记 员 祝苏苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00228号
原告裴国红。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告武汉蓝祥装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦路中胜村科技馆路*号*楼。
法定代表人屠学兵，该公司总经理。
委托代理人杨明、余剑波，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂区交通运输局。住所地：武汉市黄陂区双凤大道***号。
法定代表人柳育青，该局局长。
被告武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区*号楼*座。
法定代表人王治德，该公司总经理。
委托代理人王军，湖北京佑律师事务所律师。特别授权。
原告裴国红诉被告武汉蓝祥装饰设计工程有限公司（简称蓝祥装饰公司）、武汉市黄陂区交通运输局（以下简称黄陂区交通局）、武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴国红及其委托代理人彭大祥、被告蓝祥装饰公司的委托代理人杨明、被告东方公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告黄陂区交通局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国红诉称：2012年4月1日，原、被告因武汉市黄陂区公交换乘中心建设工程，签订了《工程劳务施工合同》，按合同约定，原告于2013年1月26日将工程建设完工并交付，工程总价825770元。2014年2月，工程保质期满，而被告在支付原告623500元后，拒绝支付余款202270元。该款经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付工程款202270元、利息7797元，共计210067元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告裴国红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告裴国红的诉讼主体身份情况。
证据二：工商登记信息表。证明被告蓝祥装饰公司的诉讼主体身份情况。
证据三：工商登记信息表。证明被告东方公司的诉讼主体身份情况。
证据四：录音材料两份。证明该工程的建设方和承建方分别是武汉市黄陂区交通运输局和东方公司，外装工程是蓝祥装饰公司承建的事实。
证据五：《工程劳务施工合同》。证明原、被告双方系合同关系的事实。
证据六：《对帐单》。证明该工程的总价。
证据七：工程款记录单。证明被告向原告支付工程款的事实。
证据八：《武汉市黄陂区公交换乘中心外装工程结算明细》。证明工程结算情况。
证据九：武汉市城乡建设委员会《2012年度建设工程文明施工优良、示范工地（小区）评选初审公示名单》。证明该工程已竣工并被评为优良工地的事实。
证据十：相片一张。证明该工程已投入使用。
证据十一：东方建设集团有限公司网站信息资料复印件一份。证明该工程已验收合格。
证据十二：施工图复印件一份。证明原告的施工情况。
被告蓝祥装饰公司辩称：工程质量上存在不合格的问题，我们还没有与原告结算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝祥装饰公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：工程联系函。证明该工程有质量不合格的问题。证据二：现场照片。证明该工程质量不合格的位置及现状。
证据三：票据。证明因工程质量不合格，蓝祥装饰公司另行请人维修用去的费用。
被告黄陂区交通局未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告东方公司辩称：我公司已将该工程发包给蓝祥装饰公司，原告与我们没有任何合同关系，我公司不应承担本案责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蓝祥装饰公司对原告裴国红提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九、证据十、证据十一、证据十二的真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。对原告裴国红提交的证据六、证据八，被告蓝祥装饰公司有异议，认为证据六是复印件，且蓝祥装饰公司没有收到过该对帐单，其真实性不能认定；证据八的真实性也不能认定，蓝祥装饰公司并没有与原告结算。对被告蓝祥装饰公司提交的证据一、证据二、证据三，原告裴国红均有异议，认为证据一、证据二、证据三的真实性均不能认定，且证据三与本案的关联性也不能认定。被告东方公司对以上原告裴国红和被告蓝祥装饰公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年4月1日，原告裴国红和被告蓝祥装饰公司签订工程劳务施工合同一份，约定蓝祥装饰公司将其承建的武汉市黄陂区公交换乘中心外装工程的雨蓬、铝单板、玻璃幕墙、干挂石材等施工项目，交由裴国红承包施工，合同约定了各单项施工的单价，付款方式为完工付70﹪，验收后付95﹪（完工至验收最多60天），5﹪为质保金，质保期为一年。并且，在施工管理内容中约定：因乙方（裴国红）原因造成的质量损失或工期延误，甲方（蓝祥装饰公司）有权选择施工队伍，其损失由乙方承担。
合同签订后，裴国红在武汉市黄陂区公交换乘中心工地进行了外装工程施工，但直至目前，没有证据证明裴国红与蓝祥装饰公司履行了工程完工验收手续，并且，关于工程结算，双方也没有达成一致并确认。
本院认为：原告裴国红提起本案建设工程分包合同纠纷诉讼，其向本院提交的证据，均不能充分证明其分包的工程已经完工验收并进行了结算，因此，原告裴国红要求被告蓝祥装饰公司、被告黄陂区交通局、被告东方公司支付工程款及利息共计210067元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴国红的诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告裴国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊 漪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3890号
原告王连祥，住承德市丰宁满族自治县。
被告边菁华，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址承德双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务总经理。
被告孙士国，住承德市丰宁县。
原告王连祥与被告边菁华、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、孙士国机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连祥的起诉。
原告预交案件受理费2850.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 程志献
二〇一五年十二月一日
书记员 杨立红
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初151号
原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王振英要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王振英诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安�补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月29日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年5月17日至2011年5月16日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计33.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时�并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初371号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴静雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8145号
原告：郑淑娟，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：张红基，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：冯绍倫，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑淑娟、张红基与被告冯绍倫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、被告冯绍倫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑娟、张红基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130万元；2、判令被告支付逾期借款利息156000元（利息以2%月息130万元借款从2016年5月13日计算到2016年11月12日，以后仍按2%月息支付到130万元借款付清为止）；以上1、2项合计1456000元；3、原告对抵押物即被告所有的坐落于浦江国泰兰山庭院逸园3幢2单元102室房地产及逸园3幢16号储藏室、逸园3幢（12号车库）（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告与原告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款130万元（其中郑淑娟95万元，张红基35万元），借期六个月，借期内月息1.1%，每三个月付息一次。逾期月息2%。对借款被告自愿以坐落于浦江国泰兰山庭院逸园3幢2单元102室房地产及逸园3幢16号储藏室逸园C12号车库（房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2014）第1160号）作抵押担保。同日，原被告到浦江公证处办理了《抵押借款协议》公证。原告支付了借款，被告出具了收条。对上述事实，原被告到住房和城乡建设局进行了抵押登记。后被告支付了2016年5月12日前的利息，借款本金及自2016年5月13日起的利息至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告冯绍倫承认原告在本案中所主张的事实，但认为年前其会付一部分利息，请求调解。
本院认为：被告冯绍倫承认原告郑淑娟、张红基在本案中主张的事实，故对原告郑淑娟、张红基主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告已归还2016年5月12日前的利息，被告予以认可，本院予以确认。被告冯绍倫将其所有的坐落于浙江省浦江国泰˙兰山庭院逸园3幢2单元102室房地产及车库与储藏室（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用2014第1160号）提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（他项权证号：浦房他证浦阳字第××号、浦房他证浦阳字第××号），故原告有权就该房产依法拍卖、变卖的所得价款在上述借款本息限额内优先受偿。被告本应按期如数归还借款剩余本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告冯绍倫于本判决生效后十日内归还原告郑淑娟、张红基借款计本金人民币1300000元（其中郑淑娟950000元、张红基350000元）及利息（按月利率2%自2016年5月13日起计算至实际归还之日止）；
二、原告郑淑娟、张红基对坐落于浙江省浦江县国泰˙兰山庭院逸园3幢2单元102室房地产及车库与储藏室（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用2014第1160号）房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8952元（已减半收取），由被告冯绍倫负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17904元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1288号
申请执行人安宇，女，汉族，1960年10月20日出生，住柳州市城中区。
被执行人桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人唐嘉成。
申请执行人安宇与被执行人桂林市日远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林市日远房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，协助安宇办理桂林市象山区中山南路61号1-6-13号酒店式公寓的国有土地使用权证，向安宇支付违约金、支付案件受理费162元。申请执行人安宇于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市日远房地产开发有限公司银行存款人民币130000元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 毅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3067号
申请执行人：海门市三厂街道乐乐托老院
被执行人：范水忠、范鸿凌
关于申请执行人海门市三厂街道乐乐托老院与被执行人范水忠、范鸿凌服务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币4550元。在执行过程中，被执行人范水忠自觉履行了义务。据此，本院作出的（2015）门三民初字第00827号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34110号
原告：北京东光物业管理股份有限公司。
法定代表人:黄旭东，经理。
委托诉讼代理人：樊伟。
委托诉讼代理人：李敬一。
被告：李琪，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告李琪（以下简称李琪）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2010年5月1日至2016年5月31日物业费9868.42元；2、滞纳金100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里甲66号楼13层6单元×室房屋（以下简称×号房屋）产权人，该房屋建筑面积58.76平方米，被告于2009年11月1日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2.3元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年5月1日至2016年5月31日期间产生的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告李琪辩称，不同意原告诉讼请求。小区路面经常有车，路面破损严重，门禁坏了多年，电梯口小广告多，垃圾多，公共用地被占用，电梯、电梯玻璃很脏，广告费未公示，单元楼梯以及楼道漏水，物业费未公示，绿化少，原告用欺诈方式向业主要物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李琪系×号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.76平方米。2009年2月26日，李琪与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，李琪购买位于北京市通州区永顺镇杨庄村B段13层B6-×室房屋；顺华公司选聘北京东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.3元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为北京东光物业管理股份有限公司。本案在审理过程中，双方均认可×号房屋与上述预售合同中载明的房屋系同一房屋。
经核实，物业公司于2010年5月1日至2016年5月31日为李琪居住的小区提供了物业服务，李琪应交纳2010年5月1日至2016年5月31日期间的物业费9865.8元，至今尚未交纳。
庭审过程中，李琪辩称物业服务不达标，并提供照片予以佐证。物业公司辩称，小区对于垃圾会定期清理，照片仅仅反映小区某个时间段的现状；对于车位占用已经在建委备案并公示；对于门禁损坏的问题，新的门禁马上要覆盖小区。综上，李琪提供的证据仅证明小区物业服务存在瑕疵，但是小区存在的问题达不到减免物业费的程度。
物业公司要求李琪支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，即主张由李琪向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据顺华公司的委托为李琪房屋所在小区提供了物业服务，李琪亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，李琪理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
综上所述，故物业公司要求李琪交纳拖欠的物业服务费诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，对其诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于物业公司要求李琪交纳滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李琪给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年五月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费九千八百六十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳爱花
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第343号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂某某，女，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月16日被抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月14日被博罗县公安局刑事拘留。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日20时许，被告人聂某某入住博罗县园洲镇酒店1015房。尔后，陈某、苏某岩、李某国先后进入园洲镇酒店1015房，随后被告人聂某某与其三人在该房间一起吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月16日9时30分许，公安民警根据群众举报前去园洲镇酒店1015房将被告人聂某某与陈某、苏某岩、李某国抓获，并对被告人聂某某等四人进行尿检，结果均是甲基苯丙胺呈阳性，在该房间当场缴获可疑毒品一批。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月15日20时许，被告人聂某某入住博罗县园洲镇酒店1015房。尔后，陈某、苏某岩、李某国先后进入园洲镇酒店1015房，随后被告人聂某某与其三人在该房间一起吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月16日9时30分许，公安民警根据群众举报前去园洲镇酒店1015房将被告人聂某某与陈某、苏某岩、李某国抓获，在该房间当场缴获可疑毒品一批，现场对被告人聂某某等四人进行尿检，结果均是甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，公安机关在接到群众报案后依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案现场在博罗县园洲镇酒店1015房内；
3、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关对被告人聂某某租住的酒店1015房和人身进行了搜查，查获可疑毒品一批并依法予以扣押；
4、证人证言
证人苏某岩、陈某、李某国的证言证实，2013年10月15日，酒店1015房由被告人聂某某登记入住。其三人后来进入该房进行吸食毒品，于16日早上被公安民警抓获。公安民警在房内缴获有毒品；
证人高某飞的证言证实，其是酒店前台接待员。该酒店1015房2013年10月15日由聂某某登记住宿；
5、辨认笔录
辨认人高某飞经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出被告人聂某某是2013年10月15日租住酒店1015房的女子；
被告人聂某某经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出陈某、苏某岩、李某国就是在1015房的吸毒人员；
6、被告人供述及辩解
被告人聂某某供认，酒店1015房是其于2013年10月15日20许开的。开房后陈某、苏某岩、李某国三人说要在该房吸食毒品，其同意了。其也和他们三人一起吸食毒品；
7、酒店住宿登记资料证实，被告人聂某某于2013年10月15日20时登记入住该酒店1015号房；
8、现场检测报告，证实公安机关现场分别对被告人聂某某、吸毒人员陈某、苏某岩、李某国的尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性；
9、到案经过，证实被告人于2013年10月16日9时30分在酒店1015房与苏某岩、陈某、李某国一起被公安机关抓获；
10、常住人口信息证实，被告人聂某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在其登记入住的酒店1015号房容留苏某岩、陈某、李某国吸食毒品，有现场勘查笔录、现场图及照片，证人苏某岩、陈某、李某国等人的证言，高某飞及被告人的辨认笔录，现场检测报告，到案经过，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人聂某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好、确有悔罪表现等情况依法对被告人予以从轻量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
二、公安机关缴获的涉案可疑毒品一批，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邓志勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4743号
原告重庆市渝中区圣典小额货款有限责任公司，地址重庆市渝中区新华路45、47号26层，组织机构代码70949905-6。
法定代表人唐胜明，该公司董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告林安祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告秀山润泽房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县土家族苗族自治县中和镇茶元巷，组织机构代码74745718-0。
法定代表人杨险峰，公司董事长。
被告秀山云鹏物流有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇广场路5号，组织机构代码56160346-9。
法定代表人林安祥，该公司董事长。
原告重庆市渝中区圣典小额货款有限责任公司（以下简称圣典小贷公司）与被告林安祥、被告秀山润泽房地产开发有限公司（以下简称秀山润泽公司）、秀山云鹏物流有限公司（以下简称秀山云鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈正前、人民陪审员林珏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告圣典小贷公司的委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼。被告林安祥、秀山润泽公司、秀山云鹏公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣典小贷公司基于和林安祥签订的《个人借款合同》，基于和林安祥、秀山润泽公司签订的《借款展期协议》，基于和秀山润泽公司、秀山云鹏公司分别签订的《担保协议》起诉，请求判令：一、林安祥立即向圣典小贷公司归还借款本金1000万元整；二、林安祥向圣典小贷公司支付从2014年1月10日起至2014年7月9日止，以1000万元为基数，按照每月1.5%的标准计算的借款利息90万元；三、林安祥向圣典小贷公司支付从2014年7月10日起至借款还清时止，以1000万元为基数，按照每月2.25%之标准计算的借款逾期利息；四、林安祥向圣典小贷公司支付法律服务费36.5万元；五、秀山润泽公司、秀山云鹏公司对林安祥的上述债务向圣典小贷公司承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费5000元、公告费250元由被告林安祥承担，秀山润泽公司、秀山云鹏公司承担连带清偿责任。
被告林安祥未答辩。
被告秀山润泽公司未答辩。
被告秀山云鹏公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：圣典小贷公司。
借款人：林安祥。
贷款本金：人民币1000万元。
贷款期限：6个月，2014年1月10日至2014年7月9日。
贷款执行利率：固定利率，日利率万分之五。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定的还款方式：分期付息到期一次性还本。
保证担保情况：秀山润泽公司、秀山云鹏公司分别作为保证人为林安祥的上述借款提供连带责任保证。
担保期限：借款期限届满之日起算两年。
保证担保范围：包括但不限于主合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及因本纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等主合同项下约定的林安祥应支付的其他各费用。
实际还款情况：林安祥未清偿借款本金和利息，至今尚欠圣典小贷公司借款本金1000万元及相应的利息。
其他应说明的问题：《个人借款合同》约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院定承担方。圣典小贷公司与北京大成（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》中约定，因本案一审、保全、二审（如有）、执行阶段委托事项产生的法律服务费为365000元，但圣典小贷公司向北京大成（重庆）律师事务所已经实际支付的法律服务费为保全阶段的30000元和本案一审阶段的30000元，合计60000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。圣典小贷公司与林安祥签订《个人借款合同》、与秀山润泽公司、秀山云鹏公司签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。圣典小贷公司按约发放贷款后，林安祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秀山润泽公司、秀山云鹏公司作为连带责任保证人，应当承当连带清偿责任。
关于本案逾期利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因圣典小贷公司与林安祥在《个人贷款合同》中约定的逾期利率高于年利率24%的限制，因此对于超过部分，本院不予支持，林安祥应当按照年利率24%的标准支付圣典小贷公司逾期利息。
关于法律服务费的数额问题，虽然圣典小贷公司与北京大成（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》中约定，因本案一审、保全、二审（如有）、执行阶段委托事项产生的法律服务费为365000元，但圣典小贷公司向北京大成（重庆）律师事务所已经实际支付的法律服务费为保全阶段的30000元和本案一审阶段的30000元，合计60000元，圣典小贷公司请求林安祥承担的法律服务费应以实际产生的60000元为准，对超过部分，本院不予支持。
被告林安祥、秀山润泽公司、秀山云鹏公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林安祥在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区圣典小额货款有限责任公司借款本金10000000元；支付从2014年1月10日起至2014年7月9日止，以借款本金10000000元为基数，按照年利率18%的标准计算的借款利息；支付从2014年7月10日起至借款还清时止，以10000000元为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；
二、被告林安祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区圣典小额货款有限责任公司因本案产生的法律服务费60000元；
三、被告秀山润泽房地产开发有限公司、被告秀山云鹏物流有限公司对林安祥的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝中区圣典小额货款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、本案案件受理费89390元、保全费5000元、公告费250元，合计94640元，由被告林安祥负担，被告秀山润泽房地产开发有限公司、被告秀山云鹏物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 林 珏
二〇一六年九月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0582号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营户。2015年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人徐某甲在本区淮城区淮城镇关天培路2号楼第七间门面房其经营的“淮安区淮城镇华夏金科电子产品经营部”内，放置了“麻将机”、“斗地主”等具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2015年11月7日，本区公安机关在对该游戏室进行检查时，查获“斗地主”游戏机8台、“麻将”游戏机2台、“人猿泰山”游戏机2台，参赌人员3人。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，本区公安机关已将上述12台游戏机扣押；，被告人徐某甲归案后如实供述上述事实，并退出其违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，证人徐某乙、周某、蒋某、成某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，检查笔录、现场检查照片、退缴款条据，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、被告人户籍信息表、查无前科记录情况说明，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，被告人徐某甲持有的个体工商户营业执照和，娱乐经营许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决决定依法对被告人徐某甲宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人徐某甲退缴的违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“斗地主”游戏机8台、“麻将”游戏机2台、“人猿泰山”游戏机2台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月七日
书记�唐蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4316号
原告闻某某。
原告兴化市某某不锈钢制品厂。
投资人闻某某。
共同委托代理人闻某某（特别授权）。
共同委托代理人沈某某（特别授权）。
被告丁某某。
被告赵某。
原告闻某某与被告丁某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。兴化市某某不锈钢制品厂与本案存在法律上的利害关系，根据其申请，本院依法通知其作为原告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。两原告共同委托代理人闻某某、沈某某到庭参加诉讼，被告丁某某、赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某、兴化市某某不锈钢制品厂诉称，截止2016年4月底，被告累计欠原告货款317609元，此款原告多次追要未付。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令两被告立即偿还原告货款317609元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告兴化市某某不锈钢制品厂为个人独资企业，经营者为原告闻某某，主营机械配件铸造、铁合金炉料销售。被告丁某某因经营需要自2013年开始与原告兴化市某某不锈钢制品厂存在货物买卖往来。至2014年5月5日，经双方对账，被告丁某某累计欠原告兴化市某某不锈钢制品厂货款788609元，并出具协议书一份，载明欠货款788609元，约定两年内清。后被告丁某某陆续偿还原告货款471000元，尚欠317609元至今未给付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，被告丁某某、赵某于2010年4月30日登记结婚，后于2011年6月7日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、货款往来明细各一份及本院调取的婚姻登记信息、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。2014年5月5日，被告丁某某欠原告兴化市某某不锈钢制品厂货款788609元，事实清楚，有原告提供的协议书为证，本院依法予以认定。原告自认被告丁某某已偿还471000元，该自认事实对被告有利，本院予以采信，剩余欠款317609元至今未付，被告丁某某应负纠纷的全部责任。故原告兴化市某某不锈钢制品厂要求被告丁某某给付货款317609元并承担逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。出具欠款协议时，被告赵某已与被告丁某某办理离婚登记，故原告要求被告赵某承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市某某不锈钢制品厂（投资人闻某某）支付货款人民币317609元及并承担逾期付款利息（从2016年5月27日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻某某、兴化市某某不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费6064元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6064元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 黄坚强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆玉纯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15456号
起诉人：陈景锦，男，1954年5月5日出生，汉族，住东阳市南市。
2016年10月11日，本院收到起诉人陈景锦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会将涉诉房屋恢复原状；2、判令被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会赔偿经济损失61369元；3、本案诉讼费由被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会承担。事实与理由：起诉人陈景锦拥有1981年建造的位于东阳市南市街道柳塘村126号（东永公路边）的老房屋一幢4间，计84.915平方米。自2012年以来，起诉人陈景锦为该房屋申请确权登记，曾与被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会多次发生争执。起诉人陈景锦认为该房屋属于其合法拥有，被起诉人则认为该房屋属于东永公路扩宽时应拆而未拆的房屋，不同意盖章。为此，起诉人陈景锦曾多次向市政府土管部门、信访部门反映。2014年，起诉人陈景锦与被起诉人诉至东阳市人民法院、金华市中级人民法院，经金华市中级人民法院作出（2014）浙金行终字第42号行政判决书认定，“一审法院以推定方式认定涉案84.915平方米的房屋应属于1994年东永公路扩宽时应拆未拆部分明显不当，且与本院查明的事实不符，故本院对此不予确认。”起诉人陈景锦的该房屋因有中级法院的生效判决得以保留至今，被起诉人则对此耿耿于怀。2016年5月25日，被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会借美丽乡村创建活动之名，对起诉人陈景锦下达《自行整改通知书》要求整改。起诉人陈景锦则以法院生效判决书为依据，多次与被起诉人沟通，并强烈反对被起诉人的违法决定。起诉人陈景锦认为该房屋不属于违章建筑，故不属于“美丽乡村创建活动”的整改范围。2016年7月8日11点30分左右，被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会召集不明真相的二、三十人，并开来一辆挖掘机将起诉人陈景锦该房屋其中的两间强行推倒，地面地基、水电设施一并破坏，并将屋内的木线、仿古雕花弃之门外，现场一片狼藉。起诉人陈景锦认为，合法的私有财产受法律保护，被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会无权拆除起诉人的合法房屋，这次强行拆除给起诉人造成了巨大经济损失，根据《侵权责任法》的相关规定，被起诉人应承担责任。起诉人陈景锦为维护自己的合法权益，诉至本院。
经审查，本院认为：起诉人陈景锦要求恢复原状、赔偿损失的诉请，其基础是涉诉房屋原属起诉人陈景锦合法所有，且被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会拆除涉诉房屋的行为属于平等民事主体之间的侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，不动产物权的设立、变更，应依据物权登记、生效法律文书或征收决定、继承或受遗赠以及合法建造或拆除的事实行为而发生效力。在本案中，起诉人陈景锦并未提供其合法享有涉诉房产权属的登记证书，也未提供其依据生效法律文书、继承或受遗赠以及合法建造取得涉诉房屋的其他依据，对于该房产的权属及其性质是否属于合法建筑，仍应由相关主管部门予以认定。对于起诉人陈景锦所称的被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会的拆除行为，根据起诉人陈景锦在起诉状中的陈述，以及其所提供的“自行整改通知书”，被起诉人东阳市南市街道柳塘村民委员会拆除涉诉房屋的行为，涉及美丽乡村创建活动，系“根据上级相关文件要求”，并将“对存在的违法违章情况统一上报，由街道及相关部门依法处置”。由此可见，本案所涉纠纷不属于发生于平等民事主体之间的法律行为，其纠纷应由相关主管部门解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈景锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 许智权
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3721号
申请执行人秦魏魏，居民。
被执行人苏文艳，居民。
被执行人李新杭，居民。
被执行人李苏薇，居民。
申请执行人秦魏魏与被执行人苏文艳、李新杭、李苏薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣海民初字第230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏文艳、李新杭、李苏薇自愿偿还秦魏魏借款460000元，该款于2015年6月1日前付200000元，于2015年10月1日前付200000元，余款于2016年2月1日前付清，如任意一期违约，苏文艳、李新杭、李苏薇自愿承担违约金10000元，且秦魏魏可就全部款项一并申请执行；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执776号
申请执行人：程新忠。
被执行人：汪正明。
本院在执行程新忠与汪正明民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人汪正明在岳西县鹏程实业有限责任公司拥有40%的股份以及在岳西县鹏程实业有限责任公司所有的岳国用（2014）第0012号土地使用权中拥有40%的份额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪正明在岳西县鹏程实业有限责任公司拥有的40%的股份；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。