河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第21号
原告杨新献，男。
原告阚金焕，女。
二原告委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告白春建，男。
委托代理人郭永淼，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告南阳进通运输有限公司。
法定代表人简翌，任该公司经理。
委托代理人魏松，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人康晓飞，任该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨新献、阚金焕与被告白春建、被告南阳进通运输有限公司（以下简称进通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月作出（2012）唐民一初字第884号判决书，二被告上诉后，2013年3月21日中院作出（2013）南民一终字第00295号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）唐民一初字第884号判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的代理人姚国良、被告白春建的委托代理人郭永淼及被告保险公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼，被告进通公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日23时45分，被告白春建驾驶豫R933**（RG192挂）号重型牵引车沿广昆高速公路G80线由云南富宁向广西百色方向行驶，在行驶至广昆高速公路G80下行线K886＋60米处时，被告白春建驾驶的重型牵引货车与道路右侧水泥防护墙相撞，造成车辆侧翻，将乘坐人杨某抛出车外，在车辆与水泥护墙的擦行过程中，造成杨某臀部巨大撕裂伤、大血管、肌腱断裂、肛门毁损，二原告之子杨某当场死亡。该事实有交通事故责任认定书和云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书为证，故被告白春建应承担相应的侵权责任。又因该肇事车辆系被告进通公司所有，且该车辆在被告保险公司投保有“交强险”二份及“商业第三者责任险”二份。故请求三被告赔偿二原告各项费用共计984354.8元。
二原告为主张自己的请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分情况；2、机动车行驶证二本，用于证明事故车辆注册登记所有人为被告进通公司；3、保险单四份，用于证明被告白春建对事故车辆主、挂车均投保的情况；4、司法鉴定意见书（尸检）一份，以证明死者杨某系道路交通事故受机械性外力作用致腰、臀部巨大撕裂伤死亡的情况；5、原告及死者杨某的身份证及户口薄，以证明原告与死者的关系及死者杨某系桐柏县城关镇人，为非农业户口；6、依原告申请，本院调取云南省文山州交通警察支队富宁高速交巡警大队提供的死者彩照（事故现场）一份及交通事故现场痕迹、物证提取笔录（勘验笔录）等，以证明死者杨某系在车外拖拽致死的情况；7、事故发生后，原告为处理死者善后事宜所发生的交通、住宿、尸体处理等相关费用票据共计41972元的情况；8、死者衣物残片若干，以证明死者系在车外拖拉形成，9、证人刘某某出庭作证及证人王某某、宋某某、高某某证言各一份及桐柏县城关镇证明一份，证明二原告自2010年10月30日一直在桐柏县城关镇金凤小区租住至今。10、交通费票据若干份，证明二原告自2013年5月之后到2013年9月之前的交通费支出情况；11、最高法法研（2000）5号答复，证明保险公司未履行法定的说明义务。
被告白春建辩称，死者杨某是其以月薪4000元雇佣的司机，2012年3月31日23时45分，其驾驶豫R933**（RG192挂）号重型牵引车沿广昆高速公路G80线行驶至广昆高速公路G80下行线K886＋60米处时，重型牵引货车因与道路右侧水泥防护墙发生刮蹭，将在副驾驶位置上睡觉的杨某从车上抛出车外，被车辆拖拽致死。因本案属刑事附带民事诉讼，被告已经被云南省富宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，故其不应再赔偿二原告精神抚慰金部分。另外车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应直接承担赔偿责任。
被告白春建向法庭提交了如下证据：1、南阳市顺安机动车检测有限公司“机动车安全检验报告单”一份，以证明事故车辆于2012年2月10日检验合格；2、云南省富宁县人民法院刑事判决书一份，证明被告因该交通事故已经承担刑事责任，不应再赔偿二原告精神抚慰金；3、3013年9月3日唐河县马振抚乡某某村委证明一份，证明二原告一直在农村居住并承包有责任田。
被告进通公司未提出答辩及相关证据。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生不持异议。但受害人杨某系事故车辆的乘坐人，且系本案共同被告白春建所雇佣，其赔偿责任应由雇佣人承担。另外被告白春建无合法有效的驾驶资格证驾驶半挂牵引车，应属无证驾驶，且该车超载及超过车辆检验合格期，根据保险法、机动车交通事故责任强制保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提供保险合同格式复印件二份，以证明保险公司应免责条款有明确告知的情况。
经庭审质证，三被告对二原告提供的证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议；对证据5有异议，认为二原告应属农村户口，被抚养人生活费应按农村标准支持；对证据7有异议，该组证据所涉及的交通、住宿、尸体处理等费用过高，应予以核减；对证据9有异议，证人应到庭接受质证，本案只有一位证人到庭，无法证明二原告的主张；对证据10有异议，因为交通事故是发生在2012年3月31日，二原告2013年5月至2013年9月的交通费与本案无牵连关系，故请求法院不予支持；对证据11有异议，最高法法研（2000）5号答复是指没有法律规定的情况下保险公司的告知义务，就本案而言，被告白春建没有A2的驾驶证驾驶半挂牵引车属于法律禁止的行为，根据保险法的相关解释，无有效驾驶资格驾驶机动车辆无需告知。
对被告白春建提供的证据1机动车安全检验报告单，二原告及被告保险公司对其真实性无异议，对被告白春建提供的证据2刑事判决书一份，二原告及被告保险公司对其真实性无异议，但二原告认为交通事罪故属于过失犯罪，且本案中有保险公司，被告白春建也只是承担的缓刑，该刑事判决并不影响民事赔偿。对被告白春建提供的证据3村委会证明有异议，因为该证明属于先加章后书写，也没有负责人的签字，不符合证据的法定形式要件。
经合议庭评议认为，对原、被告双方均不持异议的证据确认为有效证据，对本案死者杨某应否作为交通事故的第三人的问题，在本案中，死者杨某在事故发生前，属于车辆乘坐人，在事故发生时被甩车外，随着车辆的惯性，其被车辆拖行，造成杨某臀部巨大撕裂伤、大血管、肌腱断裂、肛门毁损，死因鉴定系道路交通事故受机械性外力作用致腰、臀部巨大撕裂伤死亡。该事实由文山州富宁高速交巡警大队道路交通事故责任认定书、云南省云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、事故现场照片为证，证实死者杨某系本案肇事车辆拖拽至死。对被抚养人生活费是否按城镇标准计算问题上，本案死者杨某在退役后，户口已迁至桐柏县城关镇，在当地已经安家落户。二原告因年老有病，也随本案死者杨某在桐柏县城生活，在城镇居住期间，有证人证言、桐柏县城关镇西杨社区证明、桐柏县公安局城关派出所证明等为证，故可以认定其在城镇生活的事实。对被告白春建提供的村委会证明，因其没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的其它证据，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。
根据当事人各方陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
二原告之子杨某系被告白春建所雇佣的驾驶员。2012年3月31日23时45分，被告白春建驾驶其挂靠在南阳进通运输有限公司的豫R933**（豫RG1**）号重型半挂牵引车行至广昆高速G80下行K886＋60m处（驾驶室内乘坐杨某，车辆货厢装载木板）时，因货车刹车失灵与道路右侧水泥防护墙相刮撞后侧翻，致副驾驶上的杨某被抛出车外拖挂致腰、臀部巨大撕裂伤，经抢救无效死亡。云南省文山州交通警察支队富宁高速交巡警大队做出文公交富高认字（2012）第00003号道路交通事故认定书，认定被告白春建负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，二原告及亲属赴云南处理后事，并支付鉴定费1150元。
经原告杨新献、阚金焕申请并提供担保，本院原审合议庭于2012年4月18日作出（2012）唐民一初字第884－1号民事裁定书，裁定对肇事的豫R933**／豫RG1**号重型半挂牵引车予以扣押。
又查明，被告白春建将其所有的肇事车辆挂靠于被告进通公司。2011年12月9日，被告白春建在被告保险公司为肇事的牵引车及半挂车投保有交强险、第三者责任险及不及免赔险，责任限额共计744000元。保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止，被保险人为被告白春建。
本院认为，被告白春建驾驶车辆发生单方交通事故致乘坐人杨某抛出车外被本车拖拽致死，被告白春建应承担相应的民事赔偿责任。本案死者杨某在肇事车辆侧翻时被抛出车外，从尸体检验鉴定意见书得知死者杨某受机械性外力作用致腰、臀部巨大撕裂伤死亡，可以得出事故发生时杨某被抛出车外后又被本车拖拽致死。此时杨某已由车上人员转化为第三人。其身份已转化为交强险和商业第三者责任险的第三者，故涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。对于被告保险公司辩称的被告白春建系无证驾驶，保险公司应当免除责任，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了驾驶人无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而且保险合同条款第九条关于保险公司对驾驶人无证驾驶造成的损失免责的约定仅对合同双方有约束力，而不能对抗合同以外的第三人，故被告保险公司的辩称不能成立，本院不予采纳。关于被告白春建辩称，其已被判处缓刑，不应再承担精神抚慰金，本院认为，缓刑是指对触犯法律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚，由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。故被告白春建是否会被执行有期徒刑一年零八个月，尚不确定，故被告白春建的辩称本院不予采信。关于赔偿项目及数额，1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为15151.5元（30303元／年×1／2年）；2、死亡赔偿金，按城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为363896元（18194.8元×20年）；3、被扶养人生活费：172798元（4319.95元／年×20年）；4、交通费、住宿费，酌定为10000元；5、精神损害抚慰金酌定为50000元；以上费用共计611846元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告杨新献、阚金焕共计244000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险内直接赔偿原告杨新献、阚金焕现金367846元；
三、被告白春建、南阳进通运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，保全费2520元、鉴定费1150元由原告杨新献负担1200元，被告白春建负担12440元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月一日
书 记 员 李承飞