安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01553号
原告：周灯才（系周某之父），男，1937年12月12日生，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
原告：胡文兰（系周某之母），女，1942年4月23日生，无业，住址同上。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
原告：林开红（系周某之妻），女，1976年1月9日生，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
原告：周爱林（系周某之女），女，1998年10月14日生，学生，住址同上。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：姜超，男，1982年11月18日生，驾驶员，住河南省夏邑县。
被告：商丘华驰物流有限公司。
法定代表人：刘育红，该公司经理。
委托代理人：陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告：济源市宏发汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振威，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：钱修铓，该公司经理。
委托代理人：陈潜，河南省宇言律师事务所律师。
委托代理人：陈赞友，河南省宇言律师事务所律师。
本院在审理原告周灯才、胡文兰、林开红、周爱林诉被告姜超、商丘华驰物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月17日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周灯才、胡文兰、林开红、周爱林的委托代理人祝发平、厉风亭，被告财险公司的委托代理人陈潜到庭参加诉讼，被告姜超、被告商丘华驰物流有限公司的法定代表人刘育红、被告济源市宏发汽车运输有限公司的法定代表人刘振威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周灯才、胡文兰、林开红、周爱林诉称：2014年12月20日19时25分，周某驾驶普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，途径18KM＋500M路段处，撞到姜超驾驶的停在路边的豫N×××××／豫U×××××挂重型半挂车尾部，造成两车受损，周某当场死亡的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，周某负此起事故的主要责任，姜超负此起事故的次要责任。周灯才、胡文兰、林开红、周爱林诉请法院判令由姜超、商丘华驰物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、财险公司赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币355810元。
财险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。需核实肇事车辆驾驶员姜超驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，其公司同意在交强险范围承担各项赔偿责任，在商业三者险范围内按事故责任划分承担赔偿责任。周灯才、胡文兰、林开红、周爱林起诉的部分赔偿项目的赔偿数额诉求过高，其公司不承担本案诉讼费。
姜超未答辩。
商丘华驰物流有限公司未答辩。
济源市宏发汽车运输有限公司未答辩。
周灯才、胡文兰、林开红、周爱林为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件四份及公安机关出具的证明一份。证明周灯才、胡文兰系死者周某的父亲、母亲。死者周某与林开红系合法的夫妻关系，婚后育有一女，名叫周爱林。周灯才、胡文兰、林开红、周爱林的诉讼主体资格适格。
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2014）第141120号一份。证明周某负此起事故的主要责任，姜超负此起事故的次要责任。
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明姜超的驾驶资格。
证据4、交强险保单和商业险保单各一份。证明姜超驾驶的豫N×××××重型车在财险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，豫U×××××挂重型半挂车限额5万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日止。双方存在保险合同法律关系。
证据5、天长市公安机关、天长市殡仪馆出具的死亡证明、火化证明各一份。证明周某因道路交通事故于2014年12月19日死亡并于2015年1月1日火化。
证据6、天长市公安局铜城派出所、天长市铜城镇东凤社区居民委员会、天长市铜城中学出具的证明。证明周某和林开红夫妇为女儿周爱林在天长市铜城中学上学，周某及家人于2013年9月至事故发生时一直居住在天长市铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室。
证据7、恒达建设集团（天长）有限公司出具营业执照、组织机构代码各一份。证明周某从事木工工作，月工资4000元，其于事故发生前在城镇有稳定的工作、收入。
证据8、鉴定结论及鉴定费发票各一份。证明被鉴定人林开红其劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。鉴定费1550元。
证据9、天长市公安局大通派出所、天长市大通镇便西村民委员会出具的证明各一份。证明周灯才和胡文兰夫妻共育有四个子女：长女周文英住便西村新塘队、长子周文兵住便西村同心队、次子周文余住便西村藕塘队、三子周某住便西村同心队。
财险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、9的真实性没有异议；对证据6，有异议，认为天长市铜城中学出具的两份证明，应当附有该单位具体证件信息，从内容来看，周某于2013年9月至2014年12月因交通事故意外死亡以来，一直租住在铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室，林某自2006年至2015年1月拥有并居住在铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室，两份证据的内容相互矛盾。如果是林某将房屋租给周某居住，因其现在的居住地点不应该和周某生前居住地点一样。从合法主体资格看，铜城中学作为教育机构，其职能范围是教学、教育范围内的事宜，其不具有出具超出其管理范围的证明内容。对于林某是否合法拥有该房屋的证明，没有其他证据予以佐证。
对天长市公安局铜城派出所、天长市铜城镇东凤社区居民委员会出具的证明有异议，该证明均是在空白的A4纸上盖章，然后书写的文字，对证据真实性存有异议，请法院予以核实。第二，应当附有两个单位的相关信息，第三，从内容看，如果是铜城镇东风社区和铜城派出所出具周某相关的居住证明，其出具证明应有如租房协议、缴纳水电费收据、缴纳房租的收据，但该两单位没有进行任何的调查取证，就出具该证明；其次，天长市公安局铜城派出所出具证明的时间是2015年3月15日，交通事故发生于2014年12月20日，证明周某居住时间是2013年9月，应有周某居住的登记信息，周某在没有登记暂住信息的情况下，出具周某的居住证明没有任何依据。
对证据7有异议，不认可。第一，周某在天康医院工地从事木工工作，应提供工作证件、出勤记录、工资收入证明等，恒大建设集团出具的证明，周某月工资超过4000元，应提供纳税凭证；其次周某工作起点时间是2014年2月15日。
财险公司未举证。
庭审中，证人林某出庭作证：其于1997年到天长市铜城中学任教师，2006年，其以28000元购买单位的集资房一套，该房位于天长市铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室。其爱人黄春霞于2010年选调到天长市区小学任教，小孩也在天长市区上学，其家庭购买了位于天长市永福嘉园金桂苑8幢402室商品房一套，
其在天长市××与天长市铜城中学两边跑，早出晚归。其姐夫周某在城里做木工，周爱林天长市铜城中学上学，为了陪读，周某及小孩就居住在其天长市铜城镇舍砚园小区3幢103室。
财险公司对林某的证人证言未发表质证意见。
经审理查明：2014年12月20日19时25分，周某驾驶普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，途径18KM＋500M路段处，撞到姜超驾驶的停在路边的豫N×××××／豫U×××××挂重型半挂车尾部，造成两车受损，周某当场死亡的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，周某负此起事故的主要责任，姜超负此起事故的次要责任。2015年1月4日，天长市公安局大通派出所出具的死亡证明：周某于2014年12月19日因交通事故死亡注销，特此证明。2015年1月1日，天长市殡仪馆出具的火化证：周某已火化。
另查明，2015年4月30日，天长市大通镇便西村民委员会出具的证明：周某的父亲周灯才和母亲胡文兰共育有四个子女，长女周文英住便西村新塘队、长子周文兵住便西村同心队、次子周文余住便西村藕塘队、三子周某住便西村同心队。天长市公安局大通派出所在天长市大通镇便西村民委员会出具的证明上注明情况属实。2015年3月20日，兹证明周某于2014年12月20日因交通事故死亡。其父为周灯才、其母为胡文兰、其妻为林开红、其女儿为周爱林，特此证明。
2015年9月12日，天长市铜城中学出具的证明：兹有周爱林同学系我校高二（2）班在读学生。特此证明。
2015年1月21日，天长市铜城镇东风社区居民委员会出具的证明：兹有周某同志，自2013年9月至2014年12月一直租住在铜城中学（振兴路199号）教师宿舍砚园小区3幢103室。特此证明。天长市公安局铜城派出所在天长市铜城镇东风社区居民委员会出具的证明上注明：经核查周某在其女儿周爱林铜中读书期间为方便照顾女儿在此居住、生活。2015年1月24日，天长市铜城中学出具的二份证明，一份证明：周某于2013年9月至2014年12月一直租住在天长市铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室。特此证明。一份证明：林某自2006年9月至2015年1月拥有并居住在铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室，特此证明。证人林某出庭作证：其姐夫周某在城里做木工，周爱林在天长市铜城中学上学，为了陪读，周某及小孩就居住在其天长市铜城镇舍砚园小区3幢103室。
周灯才、胡文兰、林开红、周爱林提供的恒达建设集团（天长）有限公司出具的营业执照证明：恒达建设集团（天长）有限公司成立于2008年10月30日，法定代表人周福朝，经营范围建设工程承包、建筑装饰工程专业承包。2015年3月25日，恒达建设集团（天长）有限公司出具的证明：兹有周某自2014年12月20日止一直在天康医院工地从事木工工作，月工资4000元，特此证明。
再查明：豫N×××××重型车行车证登记所有人为商丘华驰物流有限公司，该车在财险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日止。豫U×××××挂重型半挂车行车证登记所有人为济源市宏发汽车运输有限公司，该车财险公司投保了限额为5万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、司法鉴定意见、公安机关证明、死亡证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定周某负此起事故的主要责任，姜超负此起事故的次要责任。周灯才、胡文兰、林开红、周爱林，财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。本起事故中，周灯才、胡文兰、林开红、周爱林的损失应先由财险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分按周某承担70%，姜超承担30%的比例承担，并由财险公司在商业险限额范围内对姜超应承担的30%的责任范围进行赔偿。本案中：
1、对周灯才、胡文兰、林开红、周爱林主张的丧葬费25447元，财险公司无异议，本院予以确认。
2、对周灯才、胡文兰、林开红、周爱林主张的的死亡赔偿金496780元（24839元×20年×100%），财险公司以其提交的证明不足以证实死者周某的死亡赔偿金按城镇居民对待为抗辩理由。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。
本案中，周灯才、胡文兰、林开红、周爱林向法庭提交的社区证明、派出所、铜城中学出具的证明并结合证人证言证实：林开红与林某系兄妹关系，林某系周爱林的舅舅，周爱林就读于天长市铜城中学高二（2）班，为照顾小孩上学，周某生前及家人于2013年9月起居住在天长市铜城中学教师宿舍砚园小区3幢103室，该房屋系林某购买天长市铜城中学的集资房，周某生前及家人至事故发生时，连续居住、生活满一年以上。周某虽为农村户口，周灯才、胡文兰、林开红、周爱林提供周某的误工证明证实：周某生前在恒达建设集团（天长）有限公司上班，从事木工工作，虽然不能完全证明周某月工资收入为4000元，但有理由相信周某属常年在城镇务工的农民，有相对稳定工作和收入，并未以务农为生。周灯才、胡文兰、林开红、周爱林提供的证明已达到了民事诉讼的证明标准，完成了举证证明责任，财险公司未提供足以推翻周灯才、胡文兰、林开红、周爱林所举证据的反驳证据。周某的死亡赔偿金可确定按城镇居民标准计算，故对财险公司的抗辩理由，不予采信。
3、对周灯才、胡文兰、林开红、周爱林主张被抚养人周灯才的抚养费为20133.75元（16107元／年×5年÷4人）、被抚养人胡文兰的抚养费为32214元（16107元／年×8年÷4人）、林开红的抚养费为322140元（16107元／年×20年×）、被抚养人周爱林的抚养费为32214元（16107元／年×2年），因周灯才、胡文兰、林开红、周爱林年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其主张四被抚养人的生活费为322140元。财险公司以周灯才、胡文兰、林开红、周爱林未提供证据证实被抚养人林开红丧失劳动能力及没有生活来源的事实为抗辩理由。林开红与周某为农村户口，但周某在发生交通事故时在城镇居住一年以上，且周某有相对稳定工作和收入，周某应按城镇居民对待，结合司法鉴定意见书，林开红属大部分丧失劳动能力又无其他生活来源，故林开红的被抚人生活费应按城镇居民人均可支配收入计算，认定由抚养人承担70%的抚养费的义务。周某的被扶养人有4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。确认被扶养人生活费为261738.75元［2年×16107元／年＋3年×16107元／年＋3年×（16107元／年×1／4份额＋16107元／年×70%）＋（12年×16107元／年×70%）］。对财险公司的该项抗辩理由，不予支持。
4、对周灯才、胡文兰、林开红、周爱林主张的交通费、食宿费5000元，该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为3000元。
5、对周灯才、胡文兰、林开红、周爱林主张的精神损害抚慰金80000元，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定为60000元。
综上所述，确认周某死亡的损失有：1、死亡赔偿金496780元；2、丧葬费25447元；3、被抚养人周灯才、胡文兰、林开红、周爱林的抚养费为261738.75元；4、处理事故人员的交通费、食宿费3000元；5、精神损害抚慰金60000元；6、鉴定费1050元，上述费用合计848015.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N×××××重型半挂车交强险责任限额范围内赔偿原告周灯才、胡文兰、林开红、周爱林丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费、处理事故人员的交通费及食宿费、精神损害抚慰金合计人民币110000元，余额738015.75元的30%，即221404.75元在商业险限额范围内赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告周灯才、胡文兰、林开红、周爱林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元、减半收取3319元，由原告周灯才、胡文兰、林开红、周爱林负担228元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年十二月六日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。