南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第76号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行），住所地本市白下区洪武路198号。
负责人唐利民，行长。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告南京金田粮油有限公司（以下简称金田公司），住所地本市高淳县桠溪镇顾陇村。
法定代表人何春松。
被告江苏集美环境科技发展有限公司（以下简称集美公司），住所地本市白下区御水湾169号御水湾花园56幢101室。
法定代表人王道琴。
被告南京康宁农工贸发展有限公司（以下简称康宁公司），住所地本市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人吴忠阳。
被告何春松。
被告芮春香。
被告王道琴。
被告杨卫东。
被告李凤雨。
被告吴忠阳。
被告杨金萍。
原告稠州银行南京分行与被告金田公司、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人顾玉姝到庭参加诉讼。被告金田公司、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，原告与金田公司于2011年10月28日签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向金田公司提供人民币400万元借款，借款期限自2011年10月28日至2012年9月25日，实际放款日以借款借据为准，借款利率按同期同档次国家基准利率上浮100%，每月20日为结息日。集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍为该借款提供连带担保。合同签订当日原告即如约向金田公司发放了借款，履行了合同义务。2012年9月25日该借款到期，金田公司未能按时足额还本付息，按合同约定，原告有权向金田公司主张相应的罚息、复利及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等必要费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令金田公司偿还原告欠款本金3999574.21元及自2012年10月19日起至实际偿还之日相应的利息、罚息及复利；2、判令金田公司承担原告律师费89600元；3、判令金田公司承担本案的案件受理费、诉讼保全费及其他相关费用；4、判令集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍对上述债务承担连带保证责任。
被告金田公司、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，稠州银行南京分行与金田公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：金田公司向稠州银行南京分行借款400万元用于购买稻谷；借款期限自2011年10月28日至2012年9月25日止；借款采取浮动利率，一月一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮100%，亦即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数2，首期利率为实际发放日同期同档次国家基准利率乘以以上系数，从实际发放日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率乘以以上系数确定下一周期利率，借款期间，如遇国家基准利率调整，不再通知借款人；借款到期日一次性偿还本金，按月结息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按该合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；凡因该合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用，包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担等。
同日，集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍分别与稠州银行南京分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同）六份，约定主要内容为：集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍自愿为金田公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2011年10月28日向金田公司发放贷款400万元。借款期限内，金田公司按月支付了利息。借款到期后，金田公司仅于2012年10月19日还款52000元，尚欠稠州银行南京分行借款本金3999574.21元及相应的利息、罚息、复利至今未予归还。
另查明，2012年12月27日，稠州银行南京分行与江苏明弘律师事务所签订委托代理协议，江苏明弘律师事务所接受稠州银行南京分行的委托，指派顾玉姝、王云律师担任稠州银行南京分行与金田公司、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，稠州银行南京分行于2013年4月12日支付江苏明弘律师事务所律师代理费89600元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同（六份）、借款借据、账户明细、委托代理协议、银行进账单、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，稠州银行南京分行与金田公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。稠州银行南京分行按约向金田公司发放了贷款400万元，履行了借款合同的义务，金田公司也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。金田公司在借款到期后未能按约归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求金田公司归还借款本金3999574.21元，并按照借款合同约定支付相应的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定诉讼过程中产生的合理的律师费由败诉方承担，故金田公司应支付稠州银行南京分行律师代理费89591元（3999574.21元×2%＋8100元＋1500元）。集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍均与稠州银行南京分行签订了保证合同，自愿为金田公司的上述贷款提供连带责任担保，保证责任范围亦包括律师代理费，故稠州银行南京分行要求集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍对金田公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金田公司、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金田公司于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行南京分行借款本金3999574.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同的约定计算）。
二、被告金田公司于本判决生效之日起十日内支付原告稠州银行南京分行律师代理费89591元。
三、被告集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍对被告金田公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费45193元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39597元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计45197元，由原告稠州银行南京分行负担4元，被告金田公司负担45193元（被告金田公司应负担的诉讼费已由原告稠州银行南京分行预交，被告金田公司应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告稠州银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年六月十四日
见习书记员 秦士琳