wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1946号
原告李耀荣，男，1967年12月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告崔亮，男，1979年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年6月27日立案受理原告李耀荣诉被告崔亮劳务合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀荣、被告崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付农网施工费87150元并按年利率6%支付从2017年1月20日起至还清为止的逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告受雇佣于崔亮在鄂托克旗农网帅丰改造工程上从事农网架设。工程于2016年9月停工，合同约定费用为每公里7500元。双方于2017年1月13日结算，被告欠原告农网施工费87150元，被告出具欠条一支，约定2017年1月20日付款。到期后被告一直不给还款。
被告崔亮辩称，原告和被告虽签署了合同，但是被告没有给原告干活，原告是和案外人高满付算的账，原告没有和被告结算过，欠条是被告给原告出具的，当时被告是出于好意，因为原告和高满付直接没有手续，原告同意将自己的账和被告的放在一起，原告担心被告将钱要回来不给原告，让被告出具了欠条。
原告李耀荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一欠条一份，证明被告欠原告农网施工费87150元；证据二押金收条一份，证明被告收原告的保证金20000元；证据三施工安全合同书一份，证明原告和被告有劳务合同关系。
被告崔亮对原告的证据一、证据二的真实性认可，但证据二被告收的材料押金20000元已经退给了原告；对证据三的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可，因为原告没有给被告干过工程。
本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性和关联性予以认可并采信。对证据三的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的认可，虽然该证据名为《施工安全合同书》，但依据合同内容并结合原告和被告当庭陈述，可以认定原告和被告之间存在雇佣关系。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月29日，原告受雇于被告在鄂托克旗农网2016升级改造工程项目上从事农网架设，双方于2016年3月29日签订了施工安全合同书，合同约定架设费用为每公里7500元，约定付款方式为每月进度和质量达到电力公司验收合格后付总工程90%的工程款，剩余10%为质保金，一年后一次性付清。2016年3月29日被告收取原告保证金20000元，后退还给原告。2017年被告向原告出具欠条一张，载明欠原告农网施工费87150元。
本院认为，被告和原告收取了保证金，同时签订了《施工安全合同书》，被告认可保证金收条的真实性，也认可合同的真实性，但是否认雇佣关系的存在，辩称合同签订后原告只和自己一起架设过几公里，以后原告就和高满付一起干活，从未给自己提供过劳务，因此否认合同的效力，但被告并未向法庭提交证据证实自己的辩论意见，因此对于被告的答辩意见本院不予认可。结合原告提交的证据以及双方当庭陈述，本院认为被告雇佣原告在鄂托克旗农网改造工程上从事农网架设事实清楚，证据充分，原告已经按照合同约定提供了劳务，被告也出具了欠条，因此被告应该按合同约定给付原告劳务报酬，因此对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的逾期支付劳务报酬的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告崔亮欠原告李耀荣劳务报酬87150元，于本判
决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告崔亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小龙
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初11号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦甲。因本案于2015年7月3日经通山县公安局决定取保候审。
被告人龚乙，又名龚乙、龚乙。因本案于2015年6月26日被通山县公安局刑事拘留，同年7月3日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月20日以通检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人焦甲、龚乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人焦甲、龚乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月31日8时许，周某以谢某某诬陷其弟为由，托人找到谢某某，邀约被告人焦甲将谢某某带至本县通羊镇“南雅宾馆”，并电话通知被告人龚乙带人来到该房间，因周某让焦甲、龚乙见机行事，后周某与谢某某发生争吵，被告人焦甲见状便动手对谢某某进行殴打，被告人焦甲及另带去的人拿出随身携带的匕首将谢某某左前胸及左上臂刺伤，构成轻伤一级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人焦甲、龚乙犯故意伤害罪。同时认定，被告人焦甲案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人焦甲、龚乙对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。但声称案发后，已主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日8时许，通羊镇居民周某以谢某某诬陷其弟弟贩毒为由，托人找到谢某某后，便邀约被告人焦甲等人将谢某某带至本县通羊镇“南雅宾馆”702房，并电话通知被告人龚乙带人过来，随即龚乙带四名男青年（身份待查）来到该房间，被告人龚乙对带去的人说若焦甲动手打谢某某你们也动手。随后，周某在与谢某某谈话中发生争吵，被告人焦甲见状便上前殴打谢某某，被告人龚乙及带去的四人亦动手殴打谢某某，被告人焦甲亦拿出随身携带的匕首刺伤谢某某左前胸及左上臂，造成被害人谢某某轻伤一级。随后几人便离开了现场，周某便与其他人将被害人谢某某送往通山县人民医院治疗。
另查明，案发后，被告人焦甲于2015年7月2日到通山县公安局西城派出所投案自首，二被告人亦赔偿了被害人谢某某经济损失80000元，并取得了谢某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
证人周某的证言证明了被告人焦甲持匕首刺伤被害人谢某某及被告人龚乙带人殴打被害人谢某某的时间、地点、经过及案发后送谢某某到医院治疗并赔偿谢某某经济损失80000元的基本事实。
证人阮某某的证言证实了被告人焦甲、龚乙殴打谢某某及有人持匕首刺伤谢某某的事实。
被害人谢某某的陈述证实了被被告人焦甲、龚乙殴打刺伤及其伤后到医院治疗的事实。
通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人谢某某左前胸刀刺伤、前纵隔血肿、左胸前壁软组织损伤，左上臂软组织刀刺伤，其伤情构成轻伤一级。
调解协议书、领条等证实了被告人已赔偿被害人谢某某经济损失80000元，被害人表示谅解的事实。
公安机关人口信息资料证实了被告人焦甲、龚乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。二被告人亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人焦甲持械故意伤害他人身体，被告人龚乙参与和指使他人殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人焦甲能投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚，被告人龚乙能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人龚乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦甲、龚乙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 王定忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初715号
原告：王庭祥，男，1974年8月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住铜陵县。
被告：施杰，男，1988年10月5日出生，汉族，中石化铜陵石油分公司职工，住铜陵市郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市翠湖二路西段2266号。
原告王庭祥诉被告施杰、中国平安财产保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01233号
申请执行人李正营，男，1983年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人王营冬，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
本院在执行李正营申请执行王营冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01233号
申请执行人李正营，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王营冬，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李正营申请执行王营冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1485-1号
申请执行人卜某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2080号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某偿还申请人卜某某借款2万元本金及利息（计息从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）；被执行人杨某某偿付申请人卜某某（已偿还1万元借款本金所滋生的）利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日止，月利率为18‰）共计人民币2460元；案件受理费180元及申请执行费由被执行人杨某某负担。
执行过程中查明，被执行人杨某某在横山县党岔镇定惠渠管理处有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在横山县党岔镇定惠渠管理处的每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月九日
书记员 何 加
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2470号
原告张某某，女。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告先某某，男。
原告张某某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘立波独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑小平到庭参加了诉讼。被告先某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年11月30日在原泸州市纳溪县人民政府登记结婚，1986年5月15日生育长女先某甲，1989年8月10日生育次女先某乙，现均已成年并独立生活。近年来，被告经常酗酒，酒醉后经常打骂原告，导致夫妻感情不和，经村社多次调解，无和好可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年11月30日在原泸州市纳溪县人民政府登记结婚，1986年5月15日生育长女先某甲，1989年8月10日生育次女先某乙，现均已成年并独立生活。近年来，被告有殴打原告的行为，导致夫妻之间产生矛盾。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表及结婚证，被告先某某出具的保证书二份，泸州市纳溪区龙车镇曹湾村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，生育两个女儿，双方共同生活，共同劳动，共同抚养小孩，已建立起夫妻感情。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，被告虽有殴打原告的行为，但被告已认识到自己的错误，并自愿改正。在本次诉讼中，原告提交的证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故原告与被告离婚的主张不能成立。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若被告能改掉缺点，原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告先某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一四年二月二十一日
书记员 向远东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02006号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所。
被告秦某，女，汉族。
本院在受理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案后中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年五月十一日
书记员 王 琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00342号
原告李某某，女，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郝海燕，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙湖、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年5月3日登记结婚，2001年1月15日生育一女郭某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告不承担家庭责任，现双方夫妻感情已破裂。原告请求：1.依法解除原、被告婚姻关系。2.婚生女郭某由原告抚养。3.原告依法分割夫妻共同财产，位于呼和浩特市鄂尔多斯路绿树景苑小区3号楼1单元5楼西户的房屋归原告所有，位于呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场A1号楼2单元302室房屋归被告所有。
原告向本院提交了以下证据：房屋回迁证、购房收据，用以证明原、被告有夫妻共同财产住房两套。
被告郭某某对以上证据的质证意见为：绿树景苑小区的房子是被告父母的回迁房，保全庄农贸市场的房子是借钱买的。
被告郭某某辩称，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家，被告身体不好，但一直在努力挣钱。
被告郭某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年5月3日登记结婚，2001年1月15日生育一女郭某。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费1475元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3145号
原告济源市泰信小额贷款有限公司。
法定代表人李慧玲，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司工作人员。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市盛强金属复合薄板有限公司。
法定代表人周志琴，该公司董事长。
委托代理人苗合社，该公司工作人员。
被告王济文，男，1968年7月13日出生。
被告济源市天坛山水泥有限公司。
法定代表人王世强，该公司董事长。
被告济源宾馆有限公司。
法定代表人王济文，该公司董事长。
被告刘建昌，男，1967年10月8日出生。
被告王世强，男，1979年9月30日出生。
被告李道成，男，1963年4月7日出生。
原告济源市泰信小额贷款有限公司（以下简称泰信小额贷款公司）与被告济源市盛强金属复合薄板有限公司（以下简称盛强公司）、王济文、济源市天坛山水泥有限公司（以下简称天坛山水泥公司）、济源宾馆有限公司（以下简称济源宾馆）、刘建昌、王世强、李道成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，后依法向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰信小额贷款公司的委托代理人史娟娟、被告盛强公司的委托代理人苗合社到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰信小额贷款公司诉称：2013年11月7日，其与被告盛强公司签订保证借款合同（合同编号为：济泰担借字2013251号），被告盛强公司在其处借款2500000元，约定月利率1.86%，其余六被告为连带责任担保。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年10月4日，剩余本息至今未还。现请求判令被告盛强公司偿还2500000元，利息按月利率1.86%，罚息按日万分之十五从2014年10月5日支付至还款之日，支付律师费25000元，其余六被告承担连带责任。诉讼中，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告盛强公司辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议，对原告所主张利息及罚息的起算时间不持异议，利息及罚息的计算标准同意按合同约定。
被告王济文、天坛山水泥公司、济源宾馆、刘建昌、王世强、李道成未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：1、2014年11月7日，原告与七被告签订的《保证借款合同》1份；
2、被告王济文、天坛山水泥公司、济源宾馆、刘建昌、王世强、李道成的最高额担保承诺书各1份。
以上证据证明盛强公司向原告借款2500000元，其余六被告提供连带责任担保。现被告只将利息清至2014年10月4日，故要求盛强公司承担还款责任，并承担2014年10月5日之后的利息和罚息，利息标准是1.86%，罚息标准是日万分之十五，其余六被告应当承担的是连带担保责任。
被告盛强公司质证后，对原告的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告王济文、天坛山水泥公司、济源宾馆、刘建昌、王世强、李道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告盛强公司对原告的证据无异议，且原告提供的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月7日，原告与七被告签订了《保证借款合同》，约定，盛强公司（乙方）从2013年11月7日至2014年11月7日期间向原告（甲方）循环借款，借款金额为2500000元，月利率18.6‰，其余六被告（丙方）作为保证方承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的一切费用；乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权对乙方、丙方按日万分之十五标准收取罚息并按约定利率收取利息，同时约定甲方有权对乙方未支付的利息部分按罚息标准收取复利。七被告均在合同上签字、捺印、盖章，同时被告王济文、天坛山水泥公司、济源宾馆、刘建昌、王世强、李道成均向原告出具《最高额担保承诺书》。合同签订后，原告向盛强公司提供借款2500000元，到期后，被告盛强公司未及时归还借款，利息也仅支付至2014年10月4日。
本院认为：原告与七被告于2013年11月7日签订的《保证借款合同》均系原、被告当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。合同当事人均应依约履行合同义务。原告依约向盛强公司提供了借款2500000元。合同履行过程中，盛强公司违约未能按期及时偿还利息、归还本金，仅将利息支付至2014年10月4日，现原告要求七被告偿还借款，并从2014年10月5日承担利息及罚息，理由正当，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故借款期间的利率及逾期后利率与罚息利率之和均不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盛强金属复合薄板有限公司于本判决生效后三十日内归还原告济源市泰信小额贷款有限公司2500000元及利息、罚息（利息和罚息之和从2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王济文、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、刘建昌、王世强、李道成承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6411号
上诉人（原审原告）：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘佩春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱洪志。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司因与被上诉人朱洪志劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人同意一审判决。
本院认为，天津健隆盛机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津健隆盛机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 郑全超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2442号
原告：谢文婷，住广州市白云区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：罗伟立，户籍地址广州市越秀区。�下落不明。
原告谢文婷诉被告罗伟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢文婷的委托代理人陈冠星到庭参加诉讼，被告罗伟立因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文婷诉称：被告于2012年2月25日向原告出具《借条》，约定由被告向原告借取人民币48000元，利息为月利率1.6%，借款期限自2012年2月25日至2012年6月1日，并向原告承诺在2012年6月1日前归还本金及利息，否则愿意承担一切法律责任及违约责任，违约金比例为本金部分的0.5%。但被告在2012年6月1日前一直未有归还上述本金及利息，自2012年6月1日至今，经原告多次追讨，被告未还本付息，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金48000元；2、被告向原告支付2012年2月25日至2012年6月1日期间的利息2304元；3、被告向原告支付从2012年6月2日至实际还清款项之日止的利息；4、被告向原告支付不能按期归还本金的违约金240元。
被告罗伟立无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2012年2月25日立下的《借条》一张，订明被告向原告借款48000元，借款月利率为1.6%，借款期限从2012年2月25日起至2012年6月1日止；如果被告不能按期归还本金，需支付本金部分千分之五的违约金（48000×0.5%=240元］；被告承诺在2012年6月1日前全部金额原本归还，否则愿意承担一切法律责任和违约责任。原告主张以现金交付上述借款给被告，因被告至今未还本付息，原告遂于2014年5月29日诉至本院。
本院认为：原告提供了《借条》一份，因借款金额为小额借款，原告主张以现金交付，符合生活逻辑和交易习惯，且被告罗伟立未到庭予以否认，本院故确认上述债权债务关系成立。原告主张要求被告按双方约定归还借款本金并按约定计付利息和违约金的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告罗伟立在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金48000元并按月利率1.6%标准计算该款从2012年2月25日起至2012年6月1日止及按中国人民银行同期贷款利率的标准计算该款从2012年6月2日起至实际清还款项之日止的利息给原告谢文婷。
二、被告罗伟立在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付违约金240元给原告谢文婷。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元、公告费1000元（原告均已预交），由被告罗伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘有芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢955号
申请执行人：巩宜肖，男，1942年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周刚，男，1978年12月16日生，汉族，住桓台县。
巩宜肖与周刚机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因周刚未履行生效法律文书确定的义务，巩宜肖于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终152号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永乐，男，1972年11月27日出生，乐山市市中区人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乐山市市中区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年7月5日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被乐山市市中区人民法院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人谢永乐犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）川1102刑初241号刑事判决。原审被告人谢永乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问当事人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定：2016年4月6日21时26分许，被告人谢永乐饮酒后驾驶车牌号为×的黑色奔驰小型轿车途径乐山市市中区凤凰路北段通江路口处时，被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。后民警将谢永乐带至武警医院提取血样。2016年4月7日，公安机关委托乐山市公安局物证鉴定所进行鉴定。2016年4月18日，该所作出鉴定结论：谢永乐血液中乙醇含量为172.6㎎/100ml。2016年4月21日谢永乐申请第二次鉴定，2016年5月20日四川华大科技司法鉴定所作出鉴定结论：谢永乐血液中检出乙醇含量为106.380㎎/100ml。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、重新鉴定申请书及司法鉴定书、证人赵某的证言、被告人谢永乐的供述与辩解等证据证明上述事实。原判以危险驾驶罪，判处谢永乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）谢永乐及其辩护人上诉及辩护提出：谢永乐为初犯，认罪、悔罪态度好，请求二审法院对其改判缓刑。
二审检察员认为：原审判决事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢永乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。谢永乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谢永乐及其辩护人提出：谢永乐为初犯，认罪、悔罪态度好，请求二审法院对其改判缓刑。经查，一审法院在量刑时对谢永乐为初犯、认罪、悔罪态度好的量刑情节已充分考虑，本院考虑到谢永乐酒精含量较高且在人流量、车流量较大的路段醉酒驾驶，危险性大，其行为不属于情节较轻的犯罪，不应对其适用缓刑。因此，谢永乐及其辩护人提出的请求判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一六年十一月三日
书记员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第40号
原告季诚标，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告季诚标诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚标诉称：2014年3月4日，原告到被告公司处从事采购一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计30000元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资29700元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月4日，原告到被告公司处从事采购一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计29700元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资29700元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告季诚标工资29700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3670号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山福润达电器有限公司。住所地：象山县大徐镇东郊路**弄*号。
法定代表人：胡亚梅，该公司经理。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松的，该公司经理。
被执行人：象山县古典世纪办公用品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530路。
法定代表人：邱双琴，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有�公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司支付执行款1566455.27元及利息，承担诉讼费9449元、执行费18064.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司尚应支付执行款1566455.27元及利息，承担诉讼费9449元、执行费18064.55元。经执行查明，被执行人象山福润达电器有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、象山县古典世纪办公用品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2162号
罪犯赵伟涛，男，1984年2月4日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）郑刑二初字第34号刑事判决，认定赵伟涛犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2006年8月26日起至2020年8月25日止。本院于2010年6月12日对赵伟涛减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵伟涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月，赵伟涛参与制毒（麻谷片）活动。2006年7月，赵伟涛伙同他人将制造出的毒品交给他人联系销售。该犯系从犯。
罪犯赵伟涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第88号
原告刘金福。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告隋洪海。
原告刘金福与被告隋洪海饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄延周到庭参加诉讼，被告隋洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金福诉称，2013年2月8日，经原、被告结算，被告隋洪海欠原告餐费6000元，并出具欠条一份，在这期间，原告多次向被告催要此款，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告餐费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告隋洪海未应诉，未答辩。
经审理查明，原告经营餐馆，被告多次在原告处就餐未支付餐费，2013年2月8日，经原、被告结算，被告欠原告餐费6000元，并出具欠条一份，主要内容为“今欠到饭费陆仟元正前官庄村隋洪海2013.2.8”。2015年7月3日，原告诉至本院，要求被告偿还餐费。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处就餐共欠餐费6000元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告构成饮食服务合同关系，被告应将餐费6000元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告隋洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋洪海偿还原告刘金福欠款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 兴 文
二〇一五年九月十八日
书记员 王颖超_
连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初610号
原告：曾某，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：聂某，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告曾某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告曾某承担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年七月十一日
书记员 钟少辉
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1296号
原告：毛时杰。
被告：蔡理友。
本院在审理原告毛时杰与被告蔡理友为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王赛飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2381号
原告钟丙利，女，1971年11月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告钟丙利诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟丙利于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丙利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丙利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟丙利负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第391号
申请执行人李金太，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李金太与被执行人刘建华、林少烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）秀民初字第5159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李金太于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华、林少烟支付借款人民币一十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01033号
原告宋某某，女，1967年11月6日生，汉族。
被告李某某，男，1966年8月25日生，汉族。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并结婚，1990年1月8日在婚姻登记机关补办了结婚登记。1988年3月20日生育长子李某甲，1990年2月5日生育次子李某乙，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，但被告常年在外务工，近年来对其不理不问，在家时经常发生争吵，导致夫妻矛盾越来越大，感情破裂。为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、农村房屋平均分配；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并举行了婚礼，1990年1月8日在婚姻登记机关补办了结婚登记。1988年3月20日生育长子李某甲，1990年2月5日生育次子李某乙，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，导致诉讼纠纷。
上述事实有原被告身份信息、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育两个孩子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求，不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一四年八月十八日
书记员 王彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0556号
原告尚亮，男，汉族，1981年12月6日生。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
被告王美娇，女，汉族，1981年5月18日生。
原告尚亮与被告王美娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。后因被告王美娇下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2014年3月17日公开开庭。原告尚亮的委托代理人王海骥到庭参与诉讼，被告王美娇经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亮诉称：原、被告共有商品房一套，坐落于昆山市巴城镇锦绣蓝湾XX幢XXX室。2009年7月，原、被告签订房屋买卖协议，约定由被告将其共有部分的房屋产权以人民币350000元转让给原告，并承诺配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付被告350000元，但被告在腾房之后，不顾原告的多次要求，拒不配合原告办理房产证的更名手续。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：被告立即协助原告办理房屋过户登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王美娇未作答辩。
经审理查明：位于江苏省昆山市巴城镇锦绣蓝湾花园XX号楼XXX室房屋的登记所有权人为原告尚亮、共有权人为被告王美娇。原告尚亮在中国工商银行股份有限公司昆山支行以该房屋设立抵押，权利价值为590000元，抵押期限从2007年9月25日至2017年9月25日。2009年7月31日，原告尚亮与被告王美娇签订房屋买卖协议一份，约定：被告王美娇将所拥有的该房屋的产权以350000元的价格转让给原告尚亮，原告尚亮在签订协议之日支付被告王美娇购房款330000元，剩余20000元于2009年8月15日前支付被告；被告王美娇于2009年8月15日前搬出该房屋；从协议签订之日起由原告尚亮负责该房屋的所有贷款；如原告尚亮需对此房屋进行转让或更名，被告王美娇无条件提供所需文件和签名，产生的费用由原告尚亮负责。该协议签订的当日，原告尚亮通过中国建设银行向被告王美娇转账330000元。2009年8月15日，原告尚亮支付被告王美娇20000元。由于被告王美娇未能按约据原告要求协助办理变更产权手续，原告遂诉诸本院。
另查明：2013年10月15日，原告尚亮偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山支行的贷款，经抵押权人同意终止、注销抵押关系。
上述事实由房屋所有权证、共有权证、房屋买卖协议、付款凭证、收条、个人贷款提前归还查询结果、房屋他项权利注销登记申请表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。位于昆山市巴城镇锦绣蓝湾XX幢XXX室房屋系原、被告共同共有，但按照双方签订的协议，被告王美娇将其拥有的房屋产权份额作价350000元转让给原告尚亮，由原告尚亮取得该房屋的完整所有权。现原告尚亮已按照协议约定支付被告王美娇转让款350000元，被告王美娇应按照协议约定配合原告尚亮办理房屋的产权变更登记。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇于本判决生效之日起10日内配合原告尚亮办理位于江苏省昆山市巴城镇锦绣蓝湾XX幢XXX室房屋的完整产权变更登记。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告王美娇负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行；账号10-550101040009599。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第504号
上诉人（原审原告）河北昌裕物流有限公司，住所地：河北省保定市南市区五尧乡西小庄。
法定代表人高志勇，董事长。
委托代理人石庚寅、王胜雷，河北全友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛胜国，男，1955年6月20日出生，汉族，住河北省唐县仁厚镇薛家庄村。
被上诉人（原审被告）薛连振，男，1936年12月1日出生，汉族，住河北省唐县仁厚镇薛家庄村（系死者薛瑞科之父）。
被上诉人（原审被告）曹文分，女，1937年1月14日出生，汉族，住河北省唐县仁厚镇薛家庄村（系死者薛瑞科之母）。
被上诉人（原审被告）王胜匣（又名王胜霞），女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省唐县仁厚镇薛家庄村（系死者薛瑞科之妻）。
被上诉人（原审被告）薛世伟，男，1994年12月4日�生，汉族，住河北省唐县仁厚镇薛家庄村（系死者薛瑞科之子）。
上诉人河北昌裕物流有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北昌裕物流有限公司于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北昌裕物流有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北昌裕物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由上诉人河北昌裕物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王时悦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第280号
原告刘晓华。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所助理律师。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地宜宾县二二四开发区。
法定代表人赵慈亨。
本院在审理原告刘晓华与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓华于2014年4月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘晓华申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全申请费2220元，共计5420元，由原告刘晓华负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住址：许昌市。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆慢慢，女，1990年12月2日出生，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人穆慢慢保险合同纠纷一案不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第747号民事判决书，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟，被上诉人穆慢慢的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日，原告以81000元的价格购买东风标致308号轿车一辆，发动机号码为0841783，临牌登记为豫K×××××号。后原告于2015年4月2日为该车在被告人保财险许昌公司投保有机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等险种，且不计免赔。其中，机动车辆损失险保险限额为81000元，保险期限自2015年4月2日零时起止2016年4月3日二十四时止。
庭审中，被告人保财险许昌公司提供的汽车损失保险条款中就责任免除作出约定，主要内容为：“第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。；（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；。”。第八条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：。（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。该条款第四条显示，“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（二）火灾、爆炸；。”
2015年10月4日，张亚光驾驶该事故车辆沿扶沟县江村镇王营村至土寨的公路由西向东行驶至土寨村北路段，发动机下部与路面上的豆秸秆接触起火，造成该汽车损坏。扶沟县公安交通警察大队及扶沟县公安消防大队分别出具事故证明及火宅事故认定书。事故发生后，原告向被告理赔遭到被告拒赔，后原告诉至本院。诉讼过程中，原告就事故车辆损失申请鉴定。本院依法委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司就该车辆损失予以评估，后该公司出具司法鉴定意见书，评定该车辆损失即修复价格为53836元，残值为100元。原告支付鉴定费2000元。上述事实有购车发票、保险单、保险条款、事故证明、火灾证明、拒赔通知书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原告穆慢慢与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告投保的车辆在保险期限内发生自燃造成车辆损失，该车与路面上的豆秸秆接触发生火灾，并不属于“自燃及不明原因造成的火灾”的情形，并不适用自燃损失险相关条款。而双方的车损险条款约定“火灾造成的损失应由保险人负责赔偿”，故原告依据车损险条款请求被告赔偿其车辆损失53736元（53836元-残值100元），合法有据，本院予以支持。车损鉴定费2000元系为确定事故车辆损失支付的必要、合理费用，应由被告公司予以赔偿。综上，被告公司应在保险限额范围内赔偿原告损失共计55736元。本案中被告公司提供的免除赔偿责任、减轻赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司没有提供证据证明其将上述条款内容送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故上述条款无法达到约束原告的效力，被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，该院不予支持。判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告穆慢慢的车辆损失保险金共计55736元；二、驳回原告穆慢慢的其他诉讼请求。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的车辆系自燃而非火灾，上诉人不应承担赔偿责任。故要求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人穆慢慢答辩称，根据扶沟县交警大队出具的事故认定书显示该火灾起火原因不排除秸秆在高温作用下起火造成，不符合保险条款约定的自燃及不明原因火灾，保险人应依法承担保险责任，事故发生并非因为自燃。且该保险条款约定的自燃系格式条款。故要求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：是否能认定被上诉人车辆是因自燃而免除赔偿责任？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、工期系统等自身原因发生故障或所载货物起火燃烧。而本案中，扶沟县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因的认定为“不排斥堵在汽车发动机下部的豆秸秆，在三元催化器高温作用下引发火灾”，而上诉人也未提供证据证明被保险车辆发生火灾系“自燃以及不明原因火灾造成的损失”，故不能就此推定事故原因属于保险合同的免责范围，上诉人应当按照合同约定支付保险车辆的损失保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住址：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆慢慢。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人穆慢慢保险合同纠纷一案不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第747号民事判决书，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟，被上诉人穆慢慢的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日，原告以81000元的价格购买东风标致308号轿车一辆，发动机号码为0841783，临牌登记为豫K号。后原告于2015年4月2日为该车在被告人保财险许昌公司投保有机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等险种，且不计免赔。其中，机动车辆损失险保险限额为81000元，保险期限自2015年4月2日零时起止2016年4月3日二十四时止。
庭审中，被告人保财险许昌公司提供的汽车损失保险条款中就责任免除作出约定，主要内容为：“第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。；（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；。”。第八条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：。（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。该条款第四条显示，“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（二）火灾、爆炸；。”
2015年10月4日，张亚光驾驶该事故车辆沿扶沟县江村镇王营村至土寨的公路由西向东行驶至土寨村北路段，发动机下部与路面上的豆秸秆接触起火，造成该汽车损坏。扶沟县公安交通警察大队及扶沟县公安消防大队分别出具事故证明及火宅事故认定书。事故发生后，原告向被告理赔遭到被告拒赔，后原告诉至本院。诉讼过程中，原告就事故车辆损失申请鉴定。本院依法委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司就该车辆损失予以评估，后该公司出具司法鉴定意见书，评定该车辆损失即修复价格为53836元，残值为100元。原告支付鉴定费2000元。上述事实有购车发票、保险单、保险条款、事故证明、火灾证明、拒赔通知书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原告穆慢慢与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告投保的车辆在保险期限内发生自燃造成车辆损失，该车与路面上的豆秸秆接触发生火灾，并不属于“自燃及不明原因造成的火灾”的情形，并不适用自燃损失险相关条款。而双方的车损险条款约定“火灾造成的损失应由保险人负责赔偿”，故原告依据车损险条款请求被告赔偿其车辆损失53736元（53836元-残值100元），合法有据，本院予以支持。车损鉴定费2000元系为确定事故车辆损失支付的必要、合理费用，应由被告公司予以赔偿。综上，被告公司应在保险限额范围内赔偿原告损失共计55736元。本案中被告公司提供的免除赔偿责任、减轻赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司没有提供证据证明其将上述条款内容送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故上述条款无法达到约束原告的效力，被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，该院不予支持。判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告穆慢慢的车辆损失保险金共计55736元；二、驳回原告穆慢慢的其他诉讼请求。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的车辆系自燃而非火灾，上诉人不应承担赔偿责任。故要求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人穆慢慢答辩称，根据扶沟县交警大队出具的事故认定书显示该火灾起火原因不排除秸秆在高温作用下起火造成，不符合保险条款约定的自燃及不明原因火灾，保险人应依法承担保险责任，事故发生并非因为自燃。且该保险条款约定的自燃系格式条款。故要求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：是否能认定被上诉人车辆是因自燃而免除赔偿责任？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、工期系统等自身原因发生故障或所载货物起火燃烧。而本案中，扶沟县公安消防大队火灾事故认定书对起火原因的认定为“不排斥堵在汽车发动机下部的豆秸秆，在三元催化器高温作用下引发火灾”，而上诉人也未提供证据证明被保险车辆发生火灾系“自燃以及不明原因火灾造成的损失”，故不能就此推定事故原因属于保险合同的免责范围，上诉人应当按照合同约定支付保险车辆的损失保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更393号
罪犯刘中喜，男，1957年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯刘中喜于2014年12月8日,江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第601号刑事判决，以罪犯刘中喜犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月18日,江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年06月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘中喜自入监以来，能够端正改造态度，积极参加监区各类活动，该犯年纪较大，日常劳动能够埋头苦干，遵守劳动纪律，不与他犯闲聊，十分踏实，自分流以来，从未出现违规违纪行为，整体表现突出。考核期内获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘中喜减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘中喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯刘中喜减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1189号
申请执行人刘道付,男,1949年4月27日岀生,住新化县孟公镇柘泥塘村2组。
被执行人谢峰，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇大树村1组。
本院在执行刘道付与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人谢峰无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月二十九日
书记员 伍 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9225号
申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司。
法定代表人张军。
被执行人深圳市通达昌科技有限公司。
法定代表人何新光。
被执行人湖北旺晟电子科技有限公司。
法定代表人何新光。
申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司与被执行人湖北旺晟电子科技有限公司、深圳市通达昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北旺晟电子科技有限公司、深圳市通达昌科技有限公司的银行存款(以人民币181252.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9225号
申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司。
法定代表人张军。
被执行人深圳市通达昌科技有限公司。
法定代表人何新光。
被执行人湖北旺晟电子科技有限公司。
法定代表人何新光。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湖北旺晟电子科技有限公司、深圳市通达昌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9225号
申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司。
法定代表人张军。
被执行人深圳市通达昌科技有限公司。
法定代表人何新光。
被执行人湖北旺晟电子科技有限公司
法定代表人何新光。
申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司与被执行人湖北旺晟电子科技有限公司、深圳市通达昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律规定，本院依法所采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市通达昌科技有限公司、湖北旺晟电子科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛二〇一六年九月二十五日
书记员 何 孝 剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9225号申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司。法定代表人张军。被执行人深圳市通达昌科技有限公司。法定代表人何新光。被执行人湖北旺晟电子科技有限公司法定代表人何新光。申请执行人深圳市兴煌达电子有限公司与被执行人湖北旺晟电子科技有限公司、深圳市通达昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律规定，本院依法所采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市通达昌科技有限公司、湖北旺晟电子科技有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何涛二〇一六年九月二十五日书记员 何     孝     剑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第25号
原告董向伟，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告支国东，男，1974年2月14日出生，汉族，呼兰区自来水公司工人，住哈尔滨市呼兰区。
原告董向伟诉被告支国东民间借贷纠纷一案，原告董向伟于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告董向伟、被告支国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向伟诉称：2012年5月27日，被告支国东从我处借款人民币40000元，承诺于2014年5月27日还款并每月支付利息450元。被告支国东于2014年1月29日还款20000元，尚欠我本金20000元及利息9000元。被告以各种理由和借款迟迟不还。故我诉至法院，要求被告支国东给付我借款本金及利息共计29000元。
被告支国东辩称：这个钱我还了，我不欠原告钱，当时还钱时原告没给我出收条。
在本院开庭审理过程中，董向伟为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，支国东发表了质证意见。
董向伟举示证据情况如下：
证据A1、2012年5月27日被告支国东出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
支国东对董向伟举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
支国东未举示证据。
本院确认：董向伟庭审时向法庭举示支国东给出具欠条这一证据真实、合法，具有证明效力。
本院经审理查明：2012年5月27日，被告支国东从原告董向伟处借走人民币40000元，被告支国东给原告董向伟出具欠条一张，并签字捺印。欠条约定于2014年5月27日还款并每月支付利息450元。原告董向伟承认被告支国东于2014年1月29日还款20000元，目前尚欠原告董向伟20000元及利息9000元。此款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息合计人民币29000元。
本院认为：被告支国东从原告董向伟处借款的事实清楚，证据充分，有被告出的欠条可以证实欠款的事实，对原告董向伟要求被告支国东给付欠款本金及利息这一请求，有理合法。综合分析各方当事人的诉辩主张、举证的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于被告支国东从原告董向伟借款是否偿还这一问题，原告董向伟当庭提供被告支国东出的欠条，经被告支国东质证对该证据无异议，虽然被告在庭审中提出欠原告的借款已偿还，但是没有提供证据证实该欠款已还的证据。
综上所述，董向伟的诉讼请求成立，予以支持。支国东的抗辩主张不成立，不予采纳。依照故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告支国东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董向伟借款本金人民币20000元；
二、被告支国东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董向伟借款利息人民币9000元（自2012年5月27日至2014年1月29日共20个月×450元／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告支国东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年二月三日
书记员 王 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3714号
原告郭长春，男，汉族，住滕州市
被告朱修云，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郭长春与被告朱修云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱修云的工资收入、银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告郭长春诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱修云的工资收入、银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2519号
原告张某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月原告在怀孕期间经人介绍与丧偶的被告陈某认识，被告不嫌弃原告腹中的孩子，双方即于2011年6月22日办理结婚登记。婚后双方感情一般，可被告在原告临产前反悔离家外出不归，原告独自抚养孩子。孩子周岁时被告曾回家办理孩子的出生证明后次日又不知去向。原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈晓慧由原告自行抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告丧偶后于2011年6月经人介绍与原告认识，同月22日登记结婚，原告张某于2011年12月2日生育女儿陈晓慧。2012年12月被告陈某离家未与原告共同生活。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院。庭审中，原告张某陈述婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后又无法建立夫妻感情。被告陈某自2012年12月离家后，对家庭未尽义务，亦未与原告联系，被告的行为表明其对家庭可能破裂的局面持放任态度。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告主张女儿陈晓慧由原告自行抚养的主张，本院予以支持。原告陈述婚后无共同财产及共同债务，此为原告单方面陈述，未得到被告的确认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、女儿陈晓慧由原告张某自行抚养。
案件受理费123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年七月二十一日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2519号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑**，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：黄今哲，男，现住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告黄今哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一四年八月八日书记员  李 玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更240号
罪犯王安宁，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2014年2月26日作出（2014）乡刑初字第7号刑事判决书，以被告人王安宁因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年5月26日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安宁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王安宁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王安宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1638号
罪犯阿说依哈，女，1980年07月15日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月18日作出2012）攀西刑初字第112号刑事判决，以被告人阿说依哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月1日起至2021年7月31日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说依哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说依哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说依哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说依哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月获考核积分121.5分。期间，获2013年监狱改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说依哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说依哈予以减刑十个月。
刑期至二О二О年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第19号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李继领，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第19号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张俊林，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2299号
原告：吴某，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某甲，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告认识不就后即于2003年2月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后于2004年10月25日生育长子名陈某乙，婚生子现在被告家中与被告共同生活。原、被告婚后没有共同财产和债务。原、被告婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。双方性格、兴趣不合，婚后不但没有共同语言，相反常因小事发生争吵，致感情日益恶化。被告不顾家庭，没有拿钱回家养活妻子，同时被告经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打得遍体鳞伤。因无法共同生活，原、被告现在已经分居生活。为此，原告依法起诉，请求法院立案受理，依据婚姻法第32条的规定，判决准予原、被告离婚；离婚后子女抚养问题听凭孩子意愿。
被告陈某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
证据1：提供原告身份证及原被告居民户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况。
证据2：提供结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某甲未提交书面证据材料。
经公开开庭审理原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年2月10日登记结婚，2004年10月25日生育子名陈某乙。2015年7月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 江碧勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1982-1号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1968年2月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人张玉香，女，汉族，1982年2月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人龚仕强，女，汉族，1980年4月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门心海一舵教育管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街天地花园G号楼401室。
法定代表人张玉香。
申请执行人吴卫东与被执行人张玉香、龚仕强、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司借款纠纷一案，厦门市公证处于2015年7月24日作出的（2015）厦证内字第20914、20915、20916号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案查封了被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室的房产，因涉及抵押权，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人吴卫东的债权250000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市公证处作出的（2015）厦证内字第20914、20915、20916号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄惠芳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1094号
原告张某芳，女，汉族，住贵州省遵义市。
被告冯某富，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告张某芳诉被告冯某富离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某芳到庭参加诉讼，被告冯某富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某芳诉称：原、被告于2012年经人介绍认识后于同居生活，2014年1月29日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异大，且被告存在吸毒恶习，双方常因家庭琐事发生争吵。为此双方感情已完全破裂。为此诉来法院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令被告偿还向原告借款2万元；3、判令被告返还婚前财产（沙发1套、电视机1台，电暖炉1台）；4、判令依法分割夫妻共同财产（冰柜1台，电三轮1台，踏板车1台和部分餐具）。
原告张某芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原、被告的身份证明、《结婚证》。拟证明原、被告系夫妻关系并于2014年1月29日登记结婚的事实。
《生殖保健服务证》，证明原告现未孕。
2014年12月30日冯某富向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款2万元。
被告冯某富未到庭质证。本院认为原告张某芳提供的1、2号证据客观真实，符合证据三性，予以确认。对第3号证据因无其他证据证实，本院不予认定。
被告冯某富未作答辩也未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、2015年6月30日下午15时对冯某富的《询问笔录》。
经质证：原告对该证据的真实性无异议，对笔录中载明的内容部分有异议。本院对笔录中载明的结婚情况及财产部分予以认定。对其他信息因无证据相互佐证，且被告予以否认，本院不予认定。
经审理查明：原告张某芳与被告冯某富于2012年经人介绍认识后同居生活。2014年1月29在金沙县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月，原告张某芳以与被告冯某富夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，只举证了原、被告的身份证明和《结婚证》、《生殖保健服务证》，这两份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告已同居生活并依法办理了结婚登记，双方应珍惜共同组建的家庭。出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告张某芳和被告冯某富因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某芳与被告冯某富离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月十四日
书记员 马琳波（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1094号
原告张某芳，女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告冯某某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告张某芳诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立�受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某芳到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某芳诉称：原、被告于2012年经人介绍认识后于同居生活，2014年1月29日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异大，且被告存在吸毒恶习，双方常因家庭琐事发生争吵。为此双方感情已完全破裂。为此诉来法院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令被告偿还向原告借款2万元；3、判令被告返还婚前财产（沙发1套、电视机1台，电暖炉1台）；4、判令依法分割夫妻共同财产（冰柜1台，电三轮1台，踏板车1台和部分餐具）。
原告张某芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原、被告的身份证明、《结婚证》。拟证明原、被告系夫妻关系并于2014年1月29日登记结婚的事实。
《生殖保健服务证》，证明原告现未孕。
2014年12月30日冯某某向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款2万元。
被告冯某某未到庭质证。本院认为原告张某芳提供的1、2号证据客观真实，符合证据三性，予以确认。对第3号证据因无其他证据证实，本院不予认定。
被告冯某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、2015年6月30日下午15时对冯某某的《询问笔录》。
经质证：原告对该证据的真实性无异议，对笔录中载明的内容部分有异议。本院对笔录中载明的结婚情况及财产部分予以认定。对其他信息因无证据相互佐证，且被告予以否认，本院不予认定。
经审理查明：原告张�芳与被告冯某某于2012年经人介绍认识后同居生活。2014年1月29在金沙县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J520523-2014-000795。2015年6月，原告张某芳以与被告冯某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，只举证了原、被告的身份证明和《结婚证》、《生殖保健服务证》，这两份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告已同居生活并依法办理了结婚登记，双方应珍惜共同组建的家庭。出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告张某芳和被告冯某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某芳与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月十四日
书记员 马琳波（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00398号
申请人易磊。
申请人孙露。
上列当事人于2013月12月4日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-13号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-13号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1565号
罪犯田维军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月3日作出（2011）温乐少刑初字第121号刑事判决，以被告人田维军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维军准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月10日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1565号罪犯田维军，男，1979年9月22日出生，土家族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月3日作出(2011)温乐少刑初字第121号刑事判决，以被告人田维军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维军准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月10日至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2940号
花长有：
你与张爱勇执行一案，（2016）豫0105民初2940号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2940号
李晓龙、河南雅宝地产有限公司：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，（2016）豫0105民初2940号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇�六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力�拒不履行生效法律文书确定义务的
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1775号
申请执行人汪晓兰，女，1974年8月31日生，住重庆市南岸区四公里。
被执行人刘发安，男，1975年4月15日生，住重庆市彭水县。
被执行人刘发恩，男，1975年1月28日生，住重庆市彭水县。
被执行人张国树，男，1976年4月2日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人汪晓兰申请执行被执行人刘发安、刘发恩、张国树借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）渝0243民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪晓兰于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘发安、刘发恩、张国树支付申请执行人汪晓兰借款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4300元、公告费600元、执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询刘发安、刘发恩、张国树银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人刘发恩、刘发安名下有银行存款及车辆登记。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人刘发安、刘发恩、张国树名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人刘发安、刘发恩、张国树名下企业登记信息，亦未发现企业登记信息。对登记在张国树名下的机动车本院依法已予以查封，对查询出来的张国树名下中国工商银行账户依法予以冻结，实际冻结4843.72元。现被执行人刘发安、刘发恩、张国树暂无其他财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘发安、刘发恩、张国树可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1775号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐从发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00632号
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，组织机构代码05481670-X。
法定代理人徐春丽，总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
被告熊鹰，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开县。
被告吴莉英，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市开县。
被告吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市开县。
被告何桂，女，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市开县。
被告盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
被告刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
被告刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
被告李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
被告重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
被告开县浩丰建材有限公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区。
法定代表人熊鹰。
被告开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被告四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被告开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区。
法定代表人熊鹰。
被告重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
本院受理原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县浩丰建材有限公司、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、开县浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告刘六俊（保证人之一）在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此刘六俊的住所地人民法院才有管辖权，要求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
经审查，兴农投小贷公司（贷款人）与熊鹰（借款人）签订了《个人借款合同》，该借款合同第十五条约定“…有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下方式二解决：…二、向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中兴农投小贷公司与熊鹰已在借款合同中约定了协商不成，向贷款人（甲方）所在地人民法院提起诉讼，而兴农投小贷公司的住所地为重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、108、1209室，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，被告刘六俊要求将本案移送至重庆市开县人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘六俊对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告刘六俊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玮佳