桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第273号
原告刘孙香，桂林市雁山区大埠乡草底村委会大屋底村15号。
委托代理人刘孙秀，农民。代理权限：特别授权。
被告秦亿忠，农民。
委托代理人文玉荣，企业员工。代理权限：特别授权。
原告刘孙香与被告秦亿忠身体健康权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由代理审判员刘林建适用小额诉讼程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，后因被告秦亿忠提出异议，遂转为普通程序，组成由审判员唐道河担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭于8月24日公开开庭进行审理，代书记员唐庆丰、陈泓羽分别担任法庭记录，原告刘孙香及其委托代理人刘孙秀、被告秦亿忠及其委托代理人文玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孙香诉称，2014年12月13日10时10分，原告刘孙香驾驶桂林BW679二轮电动车在桂林市雁山区大埠乡官庄至黄宿公路（官庄往黄宿方向）红门路段时，被告秦亿忠驾驶无号牌电动三轮车，从同方向后超越原告时妨碍原告所驾驶车辆，两车相刮，原告驾驶的车辆侧翻，造成原告右臂损伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，雁山交警大队民警刘涌泉等二人及时到现场勘察、照片、询问等，并两次组织原、被告协调解决会，但因被告秦亿忠自事故发生当天后未再露面，均委托其亲戚参加协调解决会，致使协商无果。雁山交警大队于2015年1月23日作出桂公交雁认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告秦亿忠承担事故的全部责任。事故发生当天，雁山交警大队扣押原告驾驶的桂林BW679二轮电动车，至原告起诉之日没有通知原告领车，现该车已坏，故原告要求被告秦亿忠赔偿原告二轮电动车损失800元或由其出资（含2014年12月13日至取车日的停车费用、维修费用）维修好该车。原告事故后在解放军第一八一医院（以下简称181医院）检查为右臂软组织挫伤、从神经损伤，并在该院进行康复治疗2疗程，每疗程10天，共20天，支付治疗费、药费2296.06元。治疗后医嘱：建议行右上肢针炙、大功率超短波治疗，全休40天。原告认为，被告秦亿忠驾驶无号牌电动三轮车在超越原告前车时妨碍被超越车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项的规定，是此次事故的全部过错方，原告刘孙香在此次事故中无过错。原告为维护合法权利，特向法院起诉，请求：1、判令被告秦亿忠赔偿原告事故损失8576.06元（其中：治疗2疗程，每疗程10天，共20天，治疗费、药费2296.06元；治疗期间伙食补助费20天每天40元，计800元；治疗期20天、全休40天共60天的误工费4800元；交通费180元；精神损失费500元）；2、判令被告秦亿忠赔偿原告事故二轮电动车损失800元或者被告出资（含2014年12月13日至取车日的停车费用、维修费用）维修好该二轮电动车；三、本案诉讼费由被告秦亿忠承担。
原告刘孙香为证明其陈述，提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明该次交通事故责任承担为被告秦亿忠；2、事故车辆检测通知单，证明桂林BW679二轮电动车性能；3、扣押物品清单，证明原告刘孙香二轮电动车被扣押日期；4、诉前财产保全告知书，证明被告无号牌电动三轮车已领取，原告二轮电动车至今未领取；5、医学诊断证明书两份，证明原告在该次交通事故中的伤情治疗方案、治疗后医嘱为全休40天；6、门诊病历三份，证明原告在该次交通事故中伤情检查、医生诊断；7、理疗单，证明治疗方法、时间；8、交通费发票11张（180元），证明原告刘孙香检查、治疗期间交通费支出；9、理疗费药费发票3张（2296.06元），证明原告支出治疗费、药费情况。
被告秦亿忠辩称，原、被告发生交通事故当天，被告即陪同原告等三人到181医院进行了全面检查，做了CT和数字化摄影花去530元，拍片结果没有发现问题，医生开了一些镇痛活络酊、痛舒片、咖啡酸片三种药，花去药费247.65元。医生诊断只是一些轻微伤，原告对治疗也没有提出异议。后原告私自到181医院出具医学诊断证明书，但又未做任何治疗。事故发生后，被告主动报警，并配合原告到医院治疗，委托亲戚参加交警队主持的调解会，但因原告要求过高，且被告年轻家庭经济困难，未能达到原告的要求，致使调解未果。原告没有证据证明其在2015年1月30日后做的系列治疗为被告所造成的伤害导致，误工、伙食补助、交通费等没有法医鉴定。故，被告不应进行赔偿。另，原告未将其电动自行车取回，导致该车在停车场放坏，系其自己的过错，不应要求被告赔偿。故，请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告秦亿忠提供的证据有：1、医疗费发票两张，合计323.52元，证明事故当天被告陪原告到181医院检查并支付检查费的事实；2、刘孙香病人费用明细表，证明事故发生当天，被告陪原告等三人到181医院检查，刘葱香花费194.13元、邓少轩花费260元。
本院根据案情需要，向181医院急诊科唐高福医生调查取证，形成《谈话笔录》一份，证明事故发生当天，原告在该院急诊科经其诊断为：右侧肢体软组织挫伤，右臂丛神经损伤待排，建议原告第二天专科就诊，进一步诊治。
经庭审质证，被告秦亿忠对原告刘孙香提供的第1、2、3号证据无异议。对第4号证据的真实性无异议，但表示不知原告是否领取了电动自行车。对第5号证据，其中2014年12月15日的医学诊断证明，认为无其他证据佐证，不予认可；2015年1月30日的医学诊断证明，认为没有法医鉴定。对第6号证据认为没有盖章、签名，且无其他证据进行佐证，不予认可。对第7号证据，认为事故已经发生很久，没有法医鉴定，不知原告是因为什么原因受伤，不予认可。对第8、9号证据不予认可。
原告刘孙香对被告秦亿忠提供的证据无异议。
原告刘孙香对本院调取的《谈话笔录》无异议，被告秦亿忠对《谈话笔录》的真实性无异议，但认为医生建议原告不适随诊，她只是去出了证明，却两个月内都未去治疗，无法证明原告两个月后去治疗的系本案交通事故所致的损伤。
本院对原、被告均无异议的证据（原告提供的第1、2、3号证据，被告秦亿忠提供的证据）予以确认为定案依据。对原告提供的第4号证据，因被告陈述与原告所述一致，故对其真实性本院予以确认。对原告提供的第5、6、7、9号证据，被告秦亿忠虽提出异议认为不予认可，但未能提供证据对其异议进行佐证，故本院对此4项证据予以确认为定案依据。对原告提供的第8号证据，本院将其作为参考依据。对本院调取的《谈话笔录》，虽被告提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其导言不予采信，对该《谈话笔录》予以确认为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月13日10时10分，被告秦亿忠驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶至桂林市雁山区大埠乡官庄村至黄宿公路红门路段时，在超越原告刘孙香驾驶的桂林BW679号二轮电动车过程中，两车相刮，造成原告刘孙香及其搭载的乘客刘葱香、邓少轩受伤的道路交通事故。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队雁山交通警察大队（以下简称雁山交警大队）扣押了原告驾驶的电动自行车，并于2015年1月23日出具《道路交通事故认定书》，认定被告秦亿忠承担此次交通事故的全部责任，原告刘孙香及其搭载的乘客刘葱香、邓少轩不承担责任。同月27日，雁山交警大队向原告送达《诉前财产保全告知书》，告知原告该大队将于2015年1月30日内通知当事人领取被扣押车辆，原告可向法院申请“诉前财产保全”。
事故发生当日，被告秦亿忠即陪同原告及刘葱香、邓少轩三人到181医院急诊科进行诊治，并为三人支付了当日的医疗费。原告刘孙香被诊断为：右侧肢体软组织挫伤，右臂丛神经损伤待排；医嘱建议明日专科就诊，进一步诊治。12月15日（即事故发生后第三天），原告到181医院创伤骨科确诊，经该院临床诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、右肩、上臂软组织挫伤。医嘱建议：1、右上肢悬吊制动2周；2、患肢理疗、功能锻炼；3、神经营养治疗及对症治疗等。后原告于2015年1月30日到181医院康复科就诊，被诊断为右臂丛神经损伤，并根据医生建议进行理疗。医嘱同时建议原告加强功能锻炼，全休40天。原告遵医嘱理疗了两个疗程，并为此支治疗费、药费合计2296.06元。原告因未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至本院，诉讼请求如其所述。
本院认为，车辆驾驶人驾驶车辆上路行驶，应遵守交通规则，本案中被告秦亿忠驾驶电动三轮在超越原告刘孙香驾驶的车辆时，妨碍被超越车辆，导致本案交通事故发生，雁山交警大队因此认定其承担本案交通事故的全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。公民的生命健康权应受法律保护，故，原告因本案交通所致的经济损失，依法应由被告承担全部赔偿责任。原告因本案交通事故致右臂丛神经损伤，右肩、上臂软组织挫伤，并根据医生建议进行理疗治疗两个疗程，故，本院对原告诉请的为治疗右臂丛神经损伤支出的治疗费、药费2296.06元，交通费180元予以确认。原告根据181医院医生的要求于2015年1月30日开始进行理疗，同日医生医嘱建议原告加强功能锻炼、全休40天。故本院认为原告的全休时间应从2015年2月1日开始至2015年3月12日止（2月份28天，3月份12天，共40天）。原告在181医院做最后一次理疗的时间系2015年3月9日，故原告的误工天数应为40天，对其诉请超出的误工天数本院不予支持。因原告系农业从业人员，故，本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中“农、林、牧、渔业”从业人员年收入标准27071元／年计算其误工费为2966.4元（27071元／年÷365天／年×40天）。对于原告要求按80元／天的标准计算其误工费的诉请，因其未能提供证据证明其收入情况，本院不予支持。对于原告诉请的伙食补助费、精神损害抚慰金，因其未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤造成的经济损失为医疗费2296.06元、交通费180元、误工费2966.4元，合计5442.46元。对于被告认为无法证明原告治疗的系本案交通事故所致之损伤，应驳回原告所有诉讼请求的答辩意见，因与事实不符，且被告亦未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其答辩意见不予采信。对于原告要求被告赔偿其电动车损失800元，因原告未能提供证据证明其确实支出了修理费及金额，本院不予支持。对其要求被告维修好电动车的诉请，因该诉请不具体，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦亿忠赔偿原告刘孙香经济损失人民币6242.46元；
二、驳回原告刘孙香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告秦亿忠负担33元，原告刘孙香自行负担17元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐道河
代理审判员 刘林建
人民陪审判员余永富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐庆丰