wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第982号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐丽坚，农民。2004年10月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2005年7月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年12月1日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人徐丽坚犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、姜琪出庭支持公诉，被告人徐丽坚及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨1时25分许，被告人徐丽坚在本市西湖区保俶路2号皇后酒吧内，窃得被害人闵某放置于该酒吧32-33号卡座长沙发上的苹果牌6代plus64G型手机一部（价值人民币5133元），后被当场抓获，窃得手机被追回并已发还被害人。被告人徐丽坚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人徐丽坚在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人徐丽坚当庭认罪，赃物手机已经被追回，未造成被害人损失，被告人系临时起意，请求对其从轻量刑。
经审理查明，2015年8月16日凌晨1时25分许，被告人徐丽坚在杭州市西湖区保俶路2号皇后酒吧内，窃得被害人闵某放置于该酒吧32-33号卡座长沙发上的苹果牌6代plus64G型手机一部（价值人民币5133元），后被当场抓获，窃得手机被追回并已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人闵某的陈述，证实其与朋友2015年8月15日22时许去保俶路皇后酒吧，当时坐在33号卡座，旁边是32号卡座，两个卡座连在一起。其将自己的苹果牌手机放在旁边沙发上连着手机线充电，大约在次日凌晨2点半左右离开，醒来时已经在滨江一个酒店，身边的东西都在。2、证人吴某的证言，证实其系西湖区保俶路2号皇后酒吧服务员。2015年8月16日凌晨0时30分许，其看到一个可疑男子站在酒吧大厅32号桌旁边，眼神不由自主的瞄向32号桌客人沙发上的物品。凌晨2时左右，其发现该男子左手伸向32号桌沙发上，然后手缩回去，手上多了一只苹果手机，然后往出口的方向走了近10米，其冲上去将该男子抱住后叫了保安。3、证人梁某的证言，证实其系保俶路2号皇后酒店保安。2015年8月16日凌晨1点30分左右，其站在皇后酒吧卡座22-23位置，有两名酒吧工作人员抓住了一名男子，该男子手上拿着一部手机，工作人员将手机拿走还给了在32号卡座的顾客。其就将该男子带到酒吧消控室，当场查看监控后确认该男子偷了顾客手机，随后报警。4、辨认笔录，证实证人吴某、梁某均辨认出被告人徐丽坚系证言中所称的盗窃手机的男子。5、调取证据清单、发还清单及照片，证实公安机关从被害人闵某处调取了被窃的颜色为土豪金的苹果6代PLUS64G手机，该手机有一粉红色外套，随后发还被害人。6、监控视频，证实案发地监控记录下的被告人盗窃手机的经过。7、鉴定意见，证实被窃的苹果牌6代PLUS64G手机价值为人民币5133元。8、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人徐丽坚被抓获归案的情况。9、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实被告人徐丽坚的身份及前科情况。10、被告人徐丽坚的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐丽坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐丽坚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐丽坚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐丽坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡菁清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1243号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘过成，男，汉族，1975年12月3日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘过成罚金一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执446号
申请人：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
代表人李刚，行长。
被执行人：李东鸣，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人：郝志茹，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省郑州市二七区。
广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行李东鸣、郝志茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东鸣、郝志茹未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执446号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东三法刑初字第706号
自诉人张婵婵，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地为河南省虞城县，暂住东莞市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告人何进才，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍所在地为福建省光泽县，暂住东莞市。
辩护人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
自诉人张婵婵以被告人何进才犯重婚罪，于2014年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张婵婵与被告人何进才的和解以及自诉人张婵婵撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张婵婵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈舒琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1226号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾凡强，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1092号
原告：魏荣碧，女，1944年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路37号附12、13号7栋2楼3号。
原告魏荣碧与被告成都汇丰行非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告魏荣碧在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏荣碧撤回起诉处理。
审判员 周双林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1092号原告：魏荣碧，女，1944年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：成都汇丰行非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路37号附12、13号7栋2楼3号。原告魏荣碧与被告成都汇丰行非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告魏荣碧在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏荣碧撤回起诉处理。审判员  周双林二〇一七年二月二十二日书记员  李 花
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00588号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2014年7月27日因吸食毒品被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年9月16日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2014年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李明、刘利霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年9月8日左右的一天18时许、2014年9月15日21时许，在其位于太原市万柏林南上庄村长顺街＊＊号的暂住处容留吸毒人员王某某、陈某某与其一同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，证人证言，指认现场情况说明及照片，辨认笔录，被告人曾因吸食毒品被行政处罚的决定书，尿检报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李京京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25551号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区叶榭镇鑫龙五金建材经营部(经营者章炳文，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县)，经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区叶榭镇鑫龙五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1653号
申请执行人：夏修刚。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人夏修刚与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1653号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初85号
起诉人会理县金智矿业有限公司（以下简称金智矿业）。
法定代表人张红兵，系该公司总经理。
地址会理县。
本院收到起诉人金智矿业诉陈斌、曾春林追索劳动报酬一案的诉状，起诉人金智矿业诉称，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，故所作出的裁决显失公平。裁决书中，仅仅依据陈斌、曾春林一方提供的《职工餐费明细表》、《会理县金智矿业有限公司员工考勤表》等认定了起诉人与陈斌系劳动关系，裁决起诉人承担支付陈斌工资，裁决书认定起诉人与陈斌之间是劳动关系是错误的。根据起诉人与曾春林《关于金智矿业管理、技术服务操作细则及意向协议》约定，起诉人是将选厂一部分事务以劳务发包的方式承包给曾春林方日常管理，并确定每月费用等，曾春林方对自己的雇佣人员自行考核、日常管理等。故起诉人与陈斌、曾春林是劳务承包关系，原裁决所适用的法律不当。诉请：1、撤销会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决；2、起诉人与被起诉人不存在劳动关系。
经审查，陈斌与起诉人金智矿业、曾春林追索劳动报酬一案，陈斌（申请人）于2015年9月21日向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，申请金智矿业（第一被申请人）支付2015年5月25日至29日工资共计460元。会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书，内容为：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林向申请人陈斌）支付2015年5月25日至29日工资共计460元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”，但该仲裁裁决书未载明终局或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的2015年5月25日至29日工资为460元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额不超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，本案的仲裁裁决属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但经本院审查，本案的仲裁裁决属终局裁决，因此，对起诉人金智公司的起诉本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对会理县金智矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 墕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第408号
原告张某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。
被告范某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，原告张某于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、代理审判员张积良组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人关晓勇与被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月10日举行婚礼，并共同生活。同年4月22日原、被告在虞城县民政局补办了结婚证。原、被告婚后感情不好，2012年2月16日原、被告生育一女儿范某某，2012年7月被告范某因违法犯罪被判刑，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生女儿范某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3原告的婚前财产归原告所有，并合理分割共同财产。
被告范某未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂，如果破裂，子女如何让抚养，财产如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于2011年4月22日在虞城县民政局补办了�婚证；2、虞城县妇幼保健医院出生证明1份，证明原、被告婚生女儿范某某2012年2月16日出生。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2011年农历2月10日举行婚礼，并共同生活。同年4月22日原、被告在虞城县民政局补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，2012年2月16日原、被告生育一女儿范某某，原告张某的婚前嫁妆有：条几一套、沙发一套、三组合围柜一套、两个被柜、洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、风扇一台。2012年7月被告范某因犯抢劫罪被判有期徒刑三年八个月，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应当从婚姻基础�婚后感情、有无和好因素等方面综合因素考虑，本案原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2012年被告范某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，现在河南省商丘市监狱服刑。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告的犯罪行为已经严重伤害了夫妻感情，原、被告已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求抚养婚生女儿范某某，结合本案具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告婚生女儿以由原告抚养为宜，原告开庭后表示愿意自行承担抚养费用不再要求被告承担抚养费用，是对其权利的自由处分，本院予以支持。原告请求依法分割共同财产，�原告未提供证据证明，因此原告应承担举证不能法律后果，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告范某离婚。
二、原、被告婚生女儿范某某由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
三、原告张某的嫁妆归原告所有，包括：条几一套、沙发一套、三组合围柜一套、两个被柜、洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、风扇一台。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
代理陪审员 张积良
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯 谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1858号
申请执行人喻某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张某某，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某甲，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1858号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1858号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1858号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1858号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1858号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2589号
原告:魏圣梅,女,1973年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:闫新喜,男,汉族,住安徽省长丰县。
被告:长丰县长淮汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路214号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
被告:樊金梅,女,汉族,住湖北省应城市。
被告:王红军,男,汉族,住湖北省应城市。
本院在审理原告魏圣梅与被告闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、樊金梅、王红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏圣梅�2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏圣梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏圣梅撤回对被告闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、樊金梅、王红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏圣梅负担。
审判员 缪 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初409号
原告于书舒，女，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告于书舒与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于书舒诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告于书舒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 韩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2226号
原告刘兴勇。
被告刘效荣。
原告刘兴勇诉被告刘效荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴勇到庭参加诉讼，被告刘效荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴勇诉称，2013年7月21日，被告向原告借现金65000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款65000元，并支付利息（自2013年8月21日，按人民银行贷款利率，计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘效荣未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月21日，被告向原告借现金65000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘兴勇现金陆万伍仟元正（￥65000元）刘效荣2013.7.21号”。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘兴勇与被告刘效荣之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明被告欠原告65000元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告自2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，未提供相应证据，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效荣返还原告刘兴勇借款65000元，并支付逾期利息（65000元，自2015年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩晓杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第650号
原告黄允贤。
委托代理人陈洵熙、俞俊奇。
被告盛永勤。
被告楼海燕。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
被告陈平。
被告盛廷财。
被告盛菊仙。
原告黄允贤诉被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司、陈平、盛廷财、盛菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洵熙、俞俊奇到庭参加诉讼，被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司、陈平、盛廷财、盛菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允贤诉称：盛永勤、楼海燕系夫妻关系，盛廷财、盛菊仙系夫妻关系。盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司分两次向原告借款，第一次借款人民币200万元，第二次借款人民币320万元。三被告共同出具落款时间分别为2012年6月18日和2012年7月20日的借据二份。两份借据载明：1、借款本金分别为人民币200万元、320万元；2、借款期限：分别为2012年6月18日至2012年7月1日、2012年7月20日至2012年8月3日；3、利息：均按月利率3%计算，4、若发生逾期，任凭债权人处置三个被告的所有财产，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、误工费等），并按借款金额每日0.05%支付赔偿金。被告陈平为以上两次借款承担连带保证责任，并在出具借据当日向原告出具共同承担债务保证书。被告盛廷财、盛菊仙为以上两次借款承担连带担保责任，并分别于2012年6月18日、2012年7月20日向原告出具担保函。借款期满，虽经原告催讨还款，但盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司未付分文本息，各担保人也未履行分文还款义务。现诉请判令：1、判令本案第一、二、三被告归还原告借款本金人民币520万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款项从借款之日至实际还款之日的利息（其中200万元从2012年6月18日开始计算，320万元从2012年7月20日开始计算，暂算至起诉之日为500266.67元）；承担按借款金额每日0.05%从逾期至日起至实际归还至日的赔偿金（其中200万元从2012年7月2日开始计算，320万元从2012年8月3日开始计算，暂算至起诉之日未323800.00元）。2、依法判令本案被告一、二、三被告承担本案原告为实现债权支付的律师费、调查费等全部费用共计人民币125000元。3、依法判令本案被告一、二、三被告承担本案一切诉讼费。4、依法判令本案被告四五六被告对以上1、2、3项债务承担连带责任。
被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司、陈平、盛廷财、盛菊仙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借据二份、收条二份、本票复印件二份、共同承担债务保证书二份、担保函二份、法律服务委托合同一份、律师费用发票三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司分两次共向原告黄允贤借款520万元，并由被告陈平、盛廷财、盛菊仙提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。借款利息与违约赔偿金之和依法不应超过银行同期同档次贷款利率的4倍，原告诉请中的超过部分本院不予支持。原告提供的律师差旅费收据属于非正式发票，该部分诉请也不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄允贤借款人民币520万元并支付利息（其中200万元从2012年6月18日开始计算，320万元从2012年7月20日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本实际履行之日止）。
二、被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄允贤为实现本案债权所花费的律师费12万元。
三、被告陈平、盛廷财、盛菊仙对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄允贤的其他诉讼请求。
案件受理费27422元，由被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54844.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年七月十二日
代书记员 鲍平跃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第193号
原告：张桂卫。
被告：毛奇杰。
本院在审理原告张桂卫诉被告毛奇杰买卖合同纠纷一案中，原告张桂卫于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂卫提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂卫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张桂卫负担。
审判员 陈欢桃
二〇一四年三月十日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初254号
原告：王佳朋，男，汉族，1991年4月8日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王佳朋与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳朋及委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳朋诉称:王佳朋于2006年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王佳朋签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王佳朋多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王佳朋与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王佳朋支付未签订劳动合同的双倍工资42259.45元；3、判令吉林大学向王佳朋支付解除劳动合同补偿金34930.71元。
吉林大学辩称：1、同意与王佳朋解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:王佳朋自2006年10月至2016年12月28日止一直在吉林大学食堂工作。在王佳朋为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王佳朋办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月6日，王佳朋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王佳朋。另查明，王佳朋2016年2月至2016年12月的工资总计42259.45元；2016年12月28日离职前12个月的平均工资为3881.19元。
本院认为：王佳朋与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王佳朋要求法院依法确认王佳朋与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王佳朋解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王佳朋2016年12月28日离职时解除劳动关系。2.关于王佳朋要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资42259.45元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月6日王佳朋申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王佳朋签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间王佳朋关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王佳朋的该项诉请本院依法予以保护。因王佳朋提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为42259.45元。故本院对王佳朋主张的未签订劳动合同双倍工资42259.45元予以支持。3.关于王佳朋要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金34930.71元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王佳朋缴纳社会保险费用，王佳朋要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王佳朋诉讼主张其自2006年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王佳朋工作时间予以认可，本院对王佳朋主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王佳朋经济补偿金的工作年限为9年，王佳朋2016年12月28日离职前12个月的平均工资为3881.19元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王佳朋经济补偿金3881.19元×9个月=34930.71元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王佳朋与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王佳朋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资42259.45元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王佳朋支付经济补偿金34930.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第00026号
左家琴，孙巍：
你（单位）与淮南市谢家集区教育局一案，作出的（2013）谢民一初字第00547号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年二月十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00026号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00547号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初709号
原告王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王兰芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王耀刚，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王兴田诉被告王耀刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴田的委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼，被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兴田诉称：2012年7月2日，被告王耀刚因资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，由李埃珍为该笔借款的保证人，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息付至2013年9月24日，后又共向原告偿还借款本金12万元。剩余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求判令1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38万元整及利息（利息从2013年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兴田向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告王耀刚于2012年7月2日向原告借款50万元，并约定月利率为3%的事实。
被告王耀刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告王耀刚向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月2日，被告王耀刚因资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告共向原告偿还借款本金12万元，将利息付至2013年9月24日。剩余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀刚向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告王耀刚之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王兴田要求被告王耀刚归还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王耀刚按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告应按照月利率2%向原告支付利息。被告王耀刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀刚于本判决生效之日起七日内偿还原告王兴田借款本金38万元及利息（利息从2013年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二〇一六年七月六日
书 记 员 边慧鹏
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第27号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉盗窃罪于2014年9月27日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日零时许，被告人杨某某在位于惠水县断杉镇八大村四组朱某甲家旁边的巷子内将被害人董某乙停放在该处的一辆嘉隆48CC白色二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值1600元。案发后，该车被追回发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述、证人朱某丙、郭某丁的证言，现场辨认笔录及照片、指认照片及说明、价格认证结论等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人杨某某自愿认罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵文通（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3837号
申请人：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人:张后生，经理。
被申请人：青岛力拓木业有限公司，住所地青岛市平度市蓼兰镇和平街7号。
法定代表人：位俊瑞，经理。
申请人临沂市万顺化工有限公司与被申请人青岛力拓木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市万顺化工有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛力拓木业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人青岛力拓木业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初973号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所
被告：张林华，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈美娣，女，1975年2月10日，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈克智与被告张林华、陈美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因公告送达，故依法裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张林华、陈美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.张林华归还借款本金45833元；2.陈美娣对张林华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张林华、陈美娣承担。事实与理由：2014年11月5日，双方签订《借款合同》，约定张林华向其借款50000元，借款月利率为1.5%，借款期限12个月，张林华以自有车辆提供抵押担保，双方委托江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）办理相关手续，作为抵押权人代为享有车辆抵押权。当日，玖东公司与张林华签订了融资居间服务协议和抵押合同，并由玖东公司办理了相关抵押手续。合同签订后，其依约向张林华转账50000元，但张林华未按合同约定履行还款义务，至今仍结欠借款本金45833元。上述债务发生于张林华与陈美娣婚姻关系存续期间，故陈美娣依法应对张林华的上述债务承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张林华、陈美娣未发表答辩意见。
本院根据陈克智提交的借款合同、融资居间服务协议、银行帐户交易记录、转款凭证、抵押合同、机动车登记证书、还款明细及其陈述，确认事实如下：2014年11月5日，陈克智与张林华签订《借款合同》，约定：张林华因资金周转向陈克智借款50000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日；张林华按月支付利息，合同到期时，张林华应归还全部借款本金及利息；张林华以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押，双方委托玖东公司办理相关抵押手续；张林华若违约，则除按约归还借款本息之外，还应当支付陈克智在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市南长区人民法院管辖等。当日，陈克智向张林华的帐户转账50000元，张林华出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的50000元，承诺在2015年11月4日之前一次性归还。当日，玖东公司与张林华签订《抵押合同》，约定：因张林华与陈克智签订的借款协议，张林华自愿以其自有车辆抵押给陈克智，现陈克智指定玖东公司代为接受张林华车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为陈克智利益实现抵押权，用于支付张林华应向陈克智偿还的款项等。张林华分别于2014年11月4日支付950元、12月10日支付5200元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张林华在借款当日即支付了950元应当抵扣本金，故陈克智实际出借给张林华的本金为49050元。张林华于2014年12月10日归还的5200元，根据双方约定的借款利率月利率1.5%，其中归还的利息882.9元（49050元*1.5%*1.2个月），本金4317.1元，故至2014年12月10日，张林华尚欠本金44732.9元。本案借贷并非发生于张林华与陈美娣婚姻关系存续期间，故陈克智要求陈美娣承担连带还款的责任，无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张林华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金44732.9元。
二、驳回陈克智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费606元，合计1552元，由张林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1375号
原告朱慧莉。
被告郑州市金水区国王酒吧。
经营者燕校锋。
本院在审理原告朱慧莉诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱慧莉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱慧莉负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第211号
原告张金锁，男，汉族，1958年8月27日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人高振洋，男，河南航星律师事务所律师。
委托代理人苗柏封，男，河南航星律师事务所律师。
被告万乐辉，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省栾川县。
原告张金锁与被告万乐辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金锁及委托代理人高振洋、苗柏峰和被告万乐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告万乐辉给原告出具欠条一张。因被告万乐辉承包明安公司栾川项目部塔吊拆卸工程，在拆卸过程中被告万乐辉雇佣的尚耀奎从塔吊上坠落身亡，经相关部门组织协商，被告万乐辉与死者家属达成一次性赔偿协议，由原告垫付赔偿资金232000元整，被告承诺向原告支付80000元并出具了欠条，明确了还款时间及违约责任。后被告万乐辉一直拖欠未付，现请求法院依法判令被告给付欠款80000元及逾期利息。
被告辩称：欠条属实是我本人出具的，但这80000元不应由我一个人承担，逾期利息应按当时银行利率计算，该笔债务应由我们合伙人共同承担，且我本人现无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告出具的欠条一张，以证明被告欠款未还的事实。
被告对原告出具的证据不持异议，未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据予以采信，并确认一下案件事实：
2009年9月，被告万乐辉在承包明安公司塔吊拆卸过程中，其雇佣的尚耀奎不慎坠塔身亡。在事故处理过程中，原告张金锁向受害人家属垫付赔偿金232000元，被告万乐辉向原告张金锁出具借条一张，注明欠明安公司张金锁现金80000元，于2009年11月3日付20000元整，2011年8月28日再付30000元整，2012年8月28日付清最后30000元，如到期不还按所欠未还款项2分5厘息算，不按欠条协议履行张金锁保留与公处理和起诉权。被告万乐辉未按欠条约定履行还款义务，现原告张金锁向本院起诉要求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万乐辉作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告张金锁出具欠条，注明欠款数额、原因及还款计划和违约责任等，事实清楚，证据充分，应认定原、被告双方存在合法有效的债权债务关系。由于被告万乐辉未按约履行还款义务，故原告张金锁要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。但双方约定逾期利息按2分5厘计算，因该款分三批给付，且不同一年份，故利息按同期银行贷款利率四倍计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万乐辉应于本判决生效后十日内给付原告张金锁欠款80000元及违约金（按同期人民银行贷款利率的四倍，20000元从2009年11月3日计算至付清之日，30000元从2011年8月28日计算至付清之日，30000元从2012年8月28日计算至付清之日止）。
二、驳回原告张金锁的其它诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告万乐辉负担。（先由原告垫付，待执行中一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾潇潇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第217号
原告：刘绪中，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王宝华，男，1974年12月15�出生，汉族。
原告刘绪中与被告王宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪中的委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告王宝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与同乡四人经老乡介绍于2012年4月22日来龙口跟随被告干建筑，原告为小工，每日100元，同年12月12日原告等人停工，被告当时未付清原告等人的工资，于是立下欠据一张，此款原告等四人来龙口多次找被告索要，被告未完全付清，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告王宝华在法定期限内未答辩。
审理查明，原告刘绪中与同乡四人经老乡李长华介绍，于2012年4月22日来龙口受雇于被告王宝华干建筑，原告为小工，每日工资100元，至同年12月12日停工，被告当时未付清原告等人的工资，并于2012年12月16日给原告等四人出具欠据一张，载明：“杜宝军¥6000元，刘绪中¥4000元，王启俊¥4000元，李祥卫¥4000元，欠共计壹万捌仟元正。王宝华2012年12月16日”。欠据形成后被告于2012年年底给付5000元。其中通过银行卡打给一起干活的杜宝军3000元，王启俊2000元，该款每人分得1250元，2013年底给付3000元，其中通过银行卡打给杜宝军2000元，李祥卫1000元，每人分得750元，共计被告给付原告2000元，尚欠工资款2000元，为索要欠款，原告于2014年3月19日诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告雇佣关系事实清楚，原告为被告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告当庭提供的欠条，且原告认可在出具欠条后被告又给付了2000元的事实，被告尚欠原告2000元工资的事实，两款相抵能够证实，原告持被告出具的欠条要求被告支付工资款，证据�分，于法有据，本院依法予以支持，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王宝华于判决生效后十日内给付原告刘绪中工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年五月二十日
书 记 员 迟秉琪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第499号
原告毛某，教师。
委托代理人刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。
被告逯某，农民。
委托代理人李翔，河北十力事务所律师。
原告毛某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人刘冬莲到庭，被告逯某及委托代理人李翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日在肥乡县民政局登记结婚，并在肥乡县元固乡袁庄村按照风俗举行结婚典礼仪式。2007年11月28日生女儿毛某甲，2010年3月9日生儿子毛某乙。这原本是幸福的一家，但从2011年年底开始，被告性情大变，对家庭对孩子都是漠不关心，更为严重的是在2013年2月20日正是农历新年，被告同村一陌生男子到袁庄村家中找被告，并耍酒疯，大吵大闹，经报警后才得以制止。当晚，被告被其哥哥接回娘家居住至今，后经了解得知被告早已背叛了家庭。原告至此已经是心灰意冷，对这段婚姻完全失去了信心，并且被告也表示要结束关系，但一直就是达不成一致的意见。无奈之下，原告于2013年7月份向肥乡县人民法院起诉离婚，但由于程序原因，撤回了起诉，想通过调解尽早结束这段痛苦的婚姻。但因不能统一意见，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿毛某甲、儿子毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告逯某辩称：1、在原、被告婚姻存续期间，被告没有任何过错；2、原告所述与事实不符；3、夫妻还有和好可能。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证字号为07061953号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）两份，用以证明婚生儿子毛某乙和女儿毛某甲的身份；
3、（2013）肥民初字第1733号民事裁定书一份，用以证明原、被告感情破裂的事实。
在规定的期限内，被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明被告逯某的身份；
2、邯郸市中心医院诊断证明书一份，用以证明被告逯某患腰椎间盘突出症的事实。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为是因管辖问题才撤诉的，在本院应按第一次诉讼。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该诊断书与双方共同债务无关。
经审理查明，原、被告于2006年农历9月28日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2007年11月28日生女儿毛某甲，2010年3月9日生儿子毛某乙，现均随原告生活。2013年2月原、被告因一陌生男子到原告家中闹事发生纠纷，被告离开原告家，回娘家居住至今，期间经人调解未果。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前基础较好，婚后共同生育一儿一女，建立了较好的夫妻感情。生活中双方应互敬互爱互让，虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告逯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 华
审判员 朱艳涛
审判员 王海东
二〇一四年十一月七日
书记员 霍莹莹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第42号
申请执行人杨国刚。
被执行人安徽和平建筑劳务有限公司。
杨国刚申请执行安徽和平建筑劳务有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会的唐劳人仲裁字（2013）006号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第182号
原告：罗某甲，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告：罗某乙，女，1967年6月5日出生，汉族，：440121670605272，已于1992年12月8日注销户籍前往巴拿马。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年4月11日登记结婚。由于家庭生活困难，被告想前往外国谋生发展，并于1992年12月8日注销户籍前往巴拿马，至今已20多年，被告一直杳无音讯，毫无夫妻感情可言，这种名存实亡的婚姻关系给原告的生活带来诸多不必要的麻烦。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了结婚证、户籍注销证明和村委证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告双方于1989年10月30日生育儿子罗耀棕，后于1990年4月11日在广州市登记结婚。婚后，被告于1992年12月8日在广州市公安局芙蓉派出所注销户籍前往巴拿马。原告主张被告注销户籍前往巴拿马已有20多年，一直杳无音讯，下落不明，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
诉讼中，原告确认双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务均不需要在本案中处理，并愿独自承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告于1989年10月30日生育儿子一名，并于1990年4月11日正式办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。
原告主张被告注销户口前往巴拿马已有20多年，夫妻感情已彻底破裂的事实，有原告提供的户籍注销证明和村委证明等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告注销户籍前往巴拿马，无视夫妻双方的感情，亦未尽对丈夫、子女及家庭的应有责任，且双方分居已达20多年，现原告据此以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。
原、被告双方的子女已成年，不存在法律上的抚养问题，原告也未对此进行主张，故本院对此不予处理。原告确认双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务不需要在本案中处理，系其对自有权利的处分，本院予以确认，如有需要，原、被告双方可另案起诉解决。另外，原告表示愿独自承担本案的诉讼费用，系其对自有权利的处分，本院予以确认。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第151条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期对方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第568号
原告李玉荣，女，1969年8月25日出生。
委托代理人葛立民，系伊春区法律服务所法律工作者。
被告周天亮，男，1982年3月27日出生。
被告蒿志苹，女，1985年2月13日出生。
原告李玉荣诉被告周天亮、蒿志苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛立民到庭参加诉讼，被告周天亮、蒿志苹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是伊春区五二三小区和乌马河区百姓果业店的经营者，2013年二被告在原告处多次赊购水果，累计欠款19449.00元。2014年4月8日二被告为原告出具一份欠条，欠条约定一个月内还清。但是二被告迟迟不偿还欠款，无奈原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告19449.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、个体工商户营业执照一份。证明百姓果业店的业主是被告周天亮。
证据2、欠条一份。证明二被告在原告处购买水果，共欠款19449.00元。
二被告缺席未提出质证意见。
二被告缺席未向本庭提供证据。
根据当事人提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告周天亮是伊春市伊春区百姓果业店的个体业主，被告周天亮和蒿志苹多次在原告处赊购水果，并于2014年4月8日给原告出具一份19499.00元的欠条，欠条约定一个月内还清，后二被告未如期还款，原告诉至法院要求二被告偿还欠款19499.00元。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告在原告处多次赊购水果，原、被告之间的买卖合同成立并有效，后二被告为原告出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周天亮、蒿志苹于本判决生效后十日内一次性给付原告李玉荣欠款19449.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费286.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋晓棠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08158号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：蒋迪彬，男，1970年12月7日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告蒋迪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2477号
原告：许长友。
被告：郑念琴。
被告：梁美芬。
被告：陈保土。
被告：张雪媚。
原告许长友为与被告郑念琴、梁美芬、陈保土、张雪媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许长友及被告郑念琴、陈保土到庭参加诉讼；被告梁美芬、张雪媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长友诉称：被告郑念琴、梁美芬系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚。被告陈保土、张雪媚系夫妻关系，于2001年2月28日登记结婚。2013年12月5日，被告郑念琴、陈保土因需共同向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告郑念琴支付了6个月的利息计人民币48000元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金计人民币200000元、利息27600元（自2013年12月5日起暂算至2014年9月11日止按月利率1.5%计算），合计人民币227600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、四被告共同承担本案诉讼费。
被告郑念琴辩称：自己借款200000元是事实，款项是由案外人朱美飞交付给自己，该笔借款的利息自己支付了6个月，利息按8分收取的，但未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈保土辩称：条子自己签字属实，但自己不是借款人，自己本意是做担保人，但未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告梁美芬、张雪媚既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告郑念琴、梁美芬系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚。被告陈保土、张雪媚系夫妻关系，于2001年2月28日登记结婚。2013年12月5日，被告郑念琴、陈保土因需共同向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告郑念琴仅支付了原告六个月利息计人民币48000元。
以上事实由原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、被告郑念琴、梁美芬的结婚登记证明、被告陈保土、张雪媚的结婚证复印件、署有被告郑念琴、陈保土姓名的借条原件各一份以及原告、被告郑念琴、陈保土的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告郑念琴、陈保土对原告出具的证据的真实性无异议。被告梁美芬、张雪媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告郑念琴、陈保土之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告郑念琴与被告梁美芬及被告陈保土与被告张雪媚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁美芬、张雪媚对该笔债务负有共同清偿的责任。对于被告郑念琴辩称“该笔借款的利息自己支付了6个月，利息按8分收取的”的辩解意见，原告自认收到六个月共计48000元利息，否认是按8分利收取的，因原告没有相应证据佐证，故本院对其称原告是按8分利息收取的辩解意见不予采信，对其支付了6个月利息的辩解意见予以采信。对于被告陈保土辩称“是作为担保人在借条上签字而并非借款人”的意见，原告当庭予以否认，而借条原件上载明陈保土是作为借款人签字，故本院对其辩解意见不予采信。原告自认收取过48000元的利息，因利息计算标准超出法律规定的范围，超出借条约定利息的还款30000元应依法抵作本金予以扣除。借款六个月后的利息继续按约定计算。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑念琴、梁美芬、陈保土、张雪媚于本判决生效后一个月内共同偿还原告许长友借款本金170000元，并支付利息（自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预支4714元），减半收取1850元，保全申请费1720元，合计人民币3570元，由被告郑念琴、梁美芬、陈保土、张雪媚共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 郑中碗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6378号
原告：周丰功，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。
法定代表人：赵士德，该公司总经理。
原告周丰功与被告徐州海润饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丰功及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告徐州海润饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丰功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款135万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年以来一直和被告有业务关系（给被告供应玉米和小麦）。截至2016年11月10日被告共欠原告货款135万元。经原告催要，被告于2017年6月6日给原告书写了保证书一份：保证在10天内偿付30到50万元，可是被告一直没有履行偿付义务。鉴于被告的严重不守信用，原告不得不将被告起诉到法庭，请求人民法院依法判令被告偿付货款135万元并负担本案的诉讼费。
被告徐州海润饲料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告周丰功向被告徐州海润饲料有限公司供应玉米和小麦，截至2016年11月10日，被告共欠原告货款135万元，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告徐州海润饲料有限公司从原告处购买了玉米和小麦等物品，有其出具的欠条和证明佐证，其应该向原告支付货款135万元。被告徐州海润饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海润饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丰功货款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（减半收取，原告已预交），由被告徐州海润饲料有限公司负担，随案款一并支付给原告周丰功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 溪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第49号
原告夏某。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告夏某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年九月十二日
书记员 尹丛丛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02149号
原告施菊香。
委托代理人唐海锋。
被告倪微微。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
原告施菊香与被告倪微微非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊香及其委托代理人唐海锋、被告倪微微及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月7日，被告倪微微驾驶电动自行车与在其前方步行的原告发生交通事故，致原告施菊香、被告倪微微受伤。该事故经交警部门认定，由被告倪微微承担全部责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当天及2月16日，原告施菊香两次在启东市人民医院门诊治疗，被诊断为“右顶部皮下血肿、多处软组织伤”，共计支出医疗费2195.9元。
三、营养费，原告主张300元（10元／天×30天）。
四、误工费，原告主张6300元（90天×70元／天）。
五、护理费，原告主张6300元（90天×70元／天）。
六、护理费，原告主张3682.44元（69.48元／天×53天）。
七、交通费，原告主张60元。
被告对上述事项均持有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。非机动车与行人发生交通事故致人身、财产损害的，由侵权人按责予以赔偿。
针对案涉事故的责任认定，被告持有异议，但未能举证证明交警部门对于案涉事故的认定在程序上或者实体上存在瑕疵，且被告在庭审中陈述，事发时其未注意到前方行走的原告，显然被告在雨天驾驶电动自行车时未尽足够的注意义务，故本院对启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书予以采纳并据此确定当事人的责任比例。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告施菊香的损失如下：1、医疗费，原告主张2195.9元有启东市人民医院的相关病史资料以及医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费，经本院法医审核认为原告的营养期限以7日为宜，故本院支持原告营养费70元（10元／天×7天）；3、误工费，原告已经超过劳动年龄，在法律上视为已经丧失劳动能力，现原告也无证据证明其从事相对固定的工作存在相对固定的收入，故本院对其主张的误工费不予支持；4、护理费，经本院法医审核认为原告的护理以一人护理7日为宜，故本院酌情依据农业收入标准支持原告护理费486.36元（69.48元／天×7天）；5、交通费，依据原告支出的救护车费，原告主张60元合理，本院予以支持。
综上，原告施菊香因交通事故造成的损失合计为人民币2812.26元，应由被告倪微微按责全额予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪微微于本判生效之日起十日内赔偿原告施菊香因交通事故造成的损失合计人民币2812.26元；
二、驳回原告施菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元元（原告已预交），由被告倪微微负担（待执行由被告负支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苏金
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第992号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：付波，男，1971年10月15日生，汉族。
被告：王娟，女，1970年10月5日生，汉族。
委托代理人：付波，男，1971年10月15日生，汉族。
被告：郝成树，男，1977年3月11日生，汉族。
被告：付斌，男，1976年1月17日生，汉族。
被告：付公礼，男，1949年11月24日生，汉族。
被告：吴大勇，男，1967年4月10日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告付波、王娟、郝成树、付斌、付公礼、吴大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅，被告付波、被告王娟的委托代理人付波到庭参加诉讼。被告郝成树、被告付斌、被告付公礼、被告吴大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月27日，被告付波向原告借款160000元，借款期限一年。合同到期后，各被告均不履行还款义务。为此，诉求判令被告偿还借款本金159938.85元、利息21589.65元（至2013年7月21日）及至借款还清日的利息、律师代理费11400元。
被告付波、被告王娟辩称：借款属实。但借款是我被动承担的，当时是渤滨塑料公司的几笔贷款，原告有整合顶名贷款的政策，商量让我承担，开始因我离开渤滨塑料公司了，不同意承担，后来商量以公司名义多贷点，我就承担了近20万元左右的贷款。
被告郝成树、被告付斌、被告付公礼、被告吴大勇未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告付波与原告签订借款合同，约定被告付波向原告借款160000元，借款期限自2011年12月27日至2012年11月29日，借款利率在相对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关的费用。同时，被告郝成树、被告付斌、被告付公礼、被告吴大勇作为被告付波的保证人与原告签订保证合同，约定由被告郝成树、付斌、付公礼、吴大勇对被告付波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告王娟与被告付波系夫妻关系，承诺对被告付波的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告付波未履行偿还贷款本息的义务，截止到2013年7月21日，尚欠借款本金159938.85元，利息21589.65元。本案被告王娟、郝成树、付斌、付公礼、吴大勇也未履行连带偿还义务。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单及原告为了诉讼支付的律师代理费发票为证。
本院认为：本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告付波应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。被告郝成树、付斌、付公礼、吴大勇作为连带责任保证人，对被告付波的本案中债务应承担连带清偿责任。被告王娟承诺对被告付波的借款承担连带还款责任，应当按照承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告郝成树、被告付斌、被告付公礼、被告吴大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款159938.85元、利息21589.65元（截止到2013年7月21日）及至贷款还清日的利息；
二、被告付波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费11400元；
三、被告王娟、被告郝成树、被告付斌、被告付公礼、被告吴大勇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元及诉讼保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 胡维丽
审判员 于东镇
二〇一三年十一月一日
书记员 张金红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执378号之一
申请执行人：张兴福，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
张兴福与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初388号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初388号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执378号
申请执行人：张兴福，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初388号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道荣的银行存款2679元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第281号
原告：单永生。
被告：尹正超。
被告：季凤微。
原告单永生为与被告尹正超、季凤微民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单永生、被告尹正超到庭参加诉讼，被告季凤微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单永生起诉称：2013年6月间被告尹正超经商周转资金短缺，经人介绍向原告借款人民币壹拾万元整（壹拾万元现金在温溪米兰酒吧亲手交给被告），月息2%计算。2014年8月被告归还原告借款本金5000元，到2015年10月10日止拖欠利息3000元整，本息合计人民币98000元。后经原告催讨，被告一直未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法归还原告借款人民币95000元及利息，利息自2015年10月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，今拖欠利息3000元整，本息合计98000元，息随本金归还之日止；2、俩被告负还款连带责任。本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告依法归还原告借款本金95000及利息（利息自2015年11月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
被告尹正超当庭口头答辩称：对借款本金无异议，利息应该支付到2015年11月11日，利息约定按月利率2%计算无异议。
被告季凤微经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告尹正超向原告单永生借款人民币100000元，双方于2015年6月10日进行结算，被告尹正超结欠原告借款本金95000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。此后被告尹正超支付利息至2015年11月11日止。借款本金及剩余利息至今未清偿。
另查明，两被告于2000年1月26日办理结婚登记手续，后于2015年12月4日在青田县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请表、离婚证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尹正超向原告单永生借款95000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。上述债务发生在被告尹正超、季凤微婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告季凤微经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹正超、季凤微于本判决生效后立即共同偿还给原告单永生借款本金95000元并支付利息（利息自2015年11月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），两被告对前述债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告尹正超、季凤微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二O一五年十日月十七日
代书 记员 金翡妃
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第74号
原告：叶峰帆，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：叶云辉，男，1945年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：黄永东，总经理。
委托代理人：赵敏，公司职员。
原告叶峰帆诉被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶云辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的粤FL26**小车在被告处投保了交强险，保险限额122000元。原告与黄凯铭发生交通事故，造成黄凯铭受伤住院治疗，原告垫付了医疗费500元。黄凯铭与原告的机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出（2014）韶曲法民一初字第1037号民事判决书，认定原告不负赔偿义务。原告垫付了500元，属保险合同约定的医疗费，也未超出交强险医疗费赔偿限额，故向法院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额内支付其垫付的医疗费500元，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：《机动车交通事故责任强制保险条款》第21条规定：“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”病历清单中显示的出诊费、磁热疗法属于医疗保险不予支付费用，头部CT检查和各类材料费为部分支付费用，自付比例为20%。关于诉讼费在保险条款责任免除第十条第四项已明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是粤FL26**小车的所有人，为该车在被告处投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2014年8月15日，原告驾驶粤FL26**小车倒车时碰撞行人黄凯铭，造成黄凯铭受伤的道路交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。黄凯铭于当日到曲江区人民医院住院治疗，共用去医疗费6596.5元，其中原告支付500元，黄凯铭支付6096.5元。2014年11月3日，黄凯铭向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失23964.33元（其中医疗费6096.5元）。2015年1月13日，本院作出（2014）韶曲法民一初字第1037号民事判决书，判决被告在交强险赔偿限额内赔偿黄凯铭医疗费6096.5元、伙食补助费1350元、误工费7770.1元、护理费2160元，合计17376.6元。原告要求被告赔偿其垫付的医疗费500元，被告认为部分医疗费不属基本医疗保险范围，按保险条款的约定属责任免除，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有（2014）韶曲法民一初字第1037号民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告为粤FL26**小车在被告处投保了交强险，双方保险合同关系成立。原告驾驶粤FL26**小车发生交通事故造成黄凯铭受伤住院治疗，原告垫付了医疗费500元，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告垫付的费用应由被告在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，原告诉请被告赔偿其垫付的医疗费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称部分医疗费不属基本医疗保险范围，按保险条款的约定被告不应赔付。被告应否赔偿医疗费用，应视医疗费用是否合理、必须，并不完全取决于其是否属于基本医疗保险范围，被告没有证据证明黄凯铭的医疗费存在不合理性，故被告辩解，理由不足，本院不予采纳。关于诉讼费问题，诉讼费的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，结合案件情况予以确定，被告主张依保险条款的约定不负担本案诉讼费，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七天内赔偿原告叶峰帆垫付的医疗费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜少珠
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 婕
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初154号
原告：汪启财，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：廖福根，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
原告汪启财与被告廖福根、建宁县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪启财于2017年5月17日向本院申请撤回对被告廖福根、建宁县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，在诉讼期间汪启财申请撤回对廖福根、建宁县农村信用合作联社的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪启财撤回对廖福根、建宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6222元，减半收取计3111元，由汪启财负担。
审判员 刘云华
二〇一七年五月十七日
书记员 黄美玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第56号
原告田合彪，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所实习律师。
被告李德坪，男，汉族。
被告雷开兵，男。
被告遵义市通达建筑安装工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区遵团小区内（南舟路）。
负责人雷开兵，该公司业务经理。
本院在审理原告田合彪与被告李德坪、雷开兵、遵义市通达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告田合彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永红
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 月
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00001号
申请执行人张嘉旭。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人张嘉旭与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第566号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16层M号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年一月九日
代书 记员 高 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1270号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶坦弟，曾用名叶志吹，无业。曾因吸毒于2005年7月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪于2005年5月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月13日刑满释放；又因吸毒于2013年8月6日被平阳县公安局行政拘留12天、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人叶坦弟犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人叶坦弟及其辩护人林丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年8月5日晚9时许，被告人叶坦弟与温某经手机联系，温某按约定将用于购买毒品的人民币100元汇入信用社账户62×××15，被告人叶坦弟将一包重约0.1克的毒品“海洛因”藏放在平阳县鳌江镇西浦路11号下的树坛内，温某遂自取毒品。
2、2013年8月6日下午4时许，公安人员在平阳县鳌江镇创新街2号前停放的浙C×××××的众泰轿车内抓获被告人叶坦弟，并从车上查获38包毒品。经鉴定，查获的毒品重7.58克，检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人叶坦弟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人温某的证言，辨认笔录，检查笔录，司称笔录，理化检验报告，证据保全决定书，手机3只，银行卡1张，银行卡交易明细，中国移动通信客户详单，监控录像（光盘1个），照片，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坦弟明知是毒品而非法予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶坦弟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶坦弟归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。被告人叶坦弟系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故辩护人认为起诉书指控的第二节事实中的毒品数量不应计入贩毒总量，于法无据，不予采信，但可考虑吸毒的情节，酌情对被告人叶坦弟予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶坦弟的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶坦弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人叶坦弟的犯罪工具手机3只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年十二月四日
代书 记员 徐启杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01288号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司。住所地渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人穆自立，1964年7月4日出生，汉族。
被告操炜华，男，1976年12月28日出生，汉族。
被告邢晓军，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告靳宁，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司与被告操炜华、邢晓军、靳宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告操炜华、邢晓军、靳宁的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2039元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 琼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第245号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某，男，1965年8月17日出生，汉族。经本院决定于2015年8月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月30日22时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号苏A×××××二轮摩托车，沿本区沿江高等级公路由东向西行驶至长芦街道岳子河大桥北侧桥面地段时，不慎自行摔倒。事发后，途经该处的群众发现该处发生事故并报警，南京市六合区公安局民警到达现场调查、处理，在调查过程中发现事故现场受伤男子（即被告人俞某）涉嫌酒后驾驶机动车，遂在其后至南京市大厂医院对被送至该院治疗的被告人俞某抽血备检。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为191.8mg／100ml。被告人俞某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，驾驶证、行驶证、血样提取登记表、物证检验报告书、事故现场勘验笔录（图）、发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天兵
二〇一五年八月三日
书记员 陈 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5767号
原告：徐信民，男，1958年10月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：ＸＸ峰，男，1980年2月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：陆为民，男，1962年10月26日生，住射阳县。
本院在审理原告徐信民与被告ＸＸ峰、陆为民民间借贷纠纷一案中，原告徐信民于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐信民撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐信民负担。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申84号
再审申请人（一审原告）：李章芳，男，汉族，1941年6月26日出生，住成都市温江区。
再审申请人（一审原告）：李婉平，女，汉族，1951年7月25日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：成都市宏栋贸易有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇南大街**号。
法定代表人：杨汉萍，该公司董事长。
再审申请人李章芳、李婉平因与被申请人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李章芳、李婉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 纯