杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2484号
原告：胡永娟
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：郑廷玉
被告：朱小萍
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，董事长。
委托代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
原告胡永娟为与被告郑廷玉、朱小萍、杭州梁运储运有限公司（以下简称梁运公司）、杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告胡永娟申请撤回对被告梁运公司的起诉，本院裁定准许。被告尼加拉公司于2016年7月21日第一次开庭审理过程中当庭申请鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年9月23日出具《司法鉴定意见书》。本案于2016年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告胡永娟的委托代理人李燕、宋骁骏，被告尼加拉公司的委托代理人刘华君到庭参加诉讼，被告郑廷玉、朱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告胡永娟的委托代理人李燕、宋骁骏，被告尼加拉公司的委托代理人刘华君到庭参加诉讼，被告郑廷玉、朱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永娟起诉称：2012年,胡永娟与郑廷玉、尼加拉公司等签订《借款协议》一份，约定郑廷玉向胡永娟借款人民币500万元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日，借款年利率为30%，利息按月支付。该借款由尼加拉公司承担连带保证责任。2013年9月6日，胡永娟与郑廷玉、尼加拉公司协商对该借款期限予以延期至2014年3月6日，其他约定不变。后胡永娟与郑廷玉和尼加拉公司再次协商对该借款期限延期至2015年12月31日，其他约定不变。借款到期后，胡永娟曾多次要求郑廷玉还款及要求保证人承担清偿责任，但至起诉时止仍未还款。胡永娟认为，郑廷玉与朱小萍系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，朱小萍理应共同还款，尼加拉公司作为本案的担保人也应承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：一、郑廷玉、朱小萍共同归还借款本金5000000元，支付利息840000元（自2015年6月9日起，按照24%年利率，暂计至2016年2月15日，最终计算至判决确定履行之日止），共计5840000元；二、尼加拉公司对第（一）项诉讼请求承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费由郑廷玉、朱小萍、尼加拉公司承担。审理过程中，原告胡永娟变更第一项诉讼请求为判令郑廷玉、朱小萍共同归还借款本金5000000元，支付利息825205元（自2015年6月10日起，按年利率24%，暂计至2016年2月15日，最终计算至判决确定履行之日止），共计5825205元。
原告胡永娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议原件一份及补充协议原件两份，用以证明胡永娟与郑廷玉、尼加拉公司约定的借款的具体金额、借款期限、借款利率及担保方式等事项的事实。
2.网上银行电子回单打印件十份及支付业务回单银行盖章件五份，用以证明胡永娟向郑廷玉交付借款的事实。
3.结婚登记审查处理表及证明（杭州市余杭区民政局婚姻登记处盖章件）各一份，用以证明郑廷玉与朱小萍系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告尼加拉公司答辩称：1、对郑廷玉向胡永娟借款事实不予否认，尼加拉公司并非该资金使用人。2、借款合同、补充协议中由尼加拉公司担保未经尼加拉公司股东会、董事会决议，并非尼加拉公司意思表示，该些协议不对尼加拉公司产生法律约束力，尼加拉公司不应承担责任。
被告尼加拉公司未提供证据。
被告郑廷玉、朱小萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡永娟提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告胡永娟提交的证据，被告尼加拉公司质证如下：证据1，形式真实性无异议，合法性有异议，应经尼加拉公司股东会、董事会决议同意对外担保，尼加拉公司再在担保人处盖章才能具备法律效力。证据2，对网上银行电子回单真实性有异议，该证据为电子数据，应经过公证，未经公证情况下不予认可。对于支付业务回单，形式真实性无异议，但该证据与网上银行电子回单流水号无法一一对应，哪一笔转账为本案借款无法证实。证据3，无异议。
根据以上质证意见，本院对原告胡永娟提供的证据认证如下：证据1、3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，网上银行电子回单与支付业务回单能相互对应，且与胡永娟提交的借款协议在时间、金额上能相互印证，故本院对胡永娟已向郑廷玉交付借款500万元的事实予以确认。
对杭州明皓司法鉴定所出具的编号为杭州明皓【2016】文鉴字第161号《司法鉴定意见书》，原告胡永娟及被告尼加拉公司均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年9月7日，胡永娟为甲方，郑廷玉为乙方，梁运公司、尼加拉公司为丙方，签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币伍佰万元整，双方经友好协商达成以下协议：一、借款金额：人民币伍佰万元整，小写￥5000000.00元。乙方可提前归还。二、借款时间：2012年9月7日至2013年9月6日止（壹年）。三、借款利率：本借款以年利率30%计付利息，利息按月支付。四、违约责任：如乙方未按时归还该借款，每日按5‰加算逾期利息。五、本借款由杭州梁运储运有限公司及杭州尼加拉置业有限公司（简称丙方）提供全额担保，丙方承担连带共同保证责任。各方还对争议管辖等问题进行了约定。《借款协议》落款处甲方有胡永娟的签字，乙方有郑廷玉的签字，丙方有郑廷玉的签字及梁运公司和尼加拉公司的盖章。落款时间为2012年9月7日。同日，胡永娟通过转账方式向郑廷玉交付借款500万元。
2013年9月6日，胡永娟为甲方，郑廷玉为乙方，梁运公司、尼加拉公司为丙方，签订《补充协议》一份，约定：根据2012年9月7日甲乙双方签订的《借款协议》，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，于2013年9月6日到期，经甲乙双方协商，甲方同意乙方该笔借款延期到2014年3月6日归还，其他约定的借款利率、违约责任，担保方式等不变。《补充协议》落款处甲方有胡永娟的签字，乙方有郑廷玉的签字，丙方有郑廷玉的签字及梁运公司和尼加拉公司的盖章。落款时间为2014年9月6日。
2014年9月6日，胡永娟为甲方，郑廷玉为乙方，梁运公司、尼加拉公司为丙方，签订《补充协议2》一份，约定：根据2012年9月7日甲乙双方签订的《借款协议》及2013年9月6日签订的《补充协议》，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，于2014年3月6日到期。现经甲乙丙各方协商一致补充协议如下：一、甲方同意乙方该笔借款延期到2015年12月31日归还。二、若乙方按照本协议第一条约定按时还款，则甲方同意按照年利率18%的标准计算2015年10月1日之后的利息（此前利息仍按照年利率30%计算），若未按本协议第一条约定按时还款的，则仍按照年利率30%的标准计算利息直至全部付清为止。三、其他约定的借款利率、违约责任、担保方式等不变。各方还对争议管辖等事项进行了约定。《补充协议2》落款处甲方有胡永娟的签字，乙方有郑廷玉的签字，丙方有尼加拉公司的盖章。落款时间为2014年9月6日。双方约定的借期届满后，郑廷玉未按时归还借款本金。胡永娟确认郑廷玉已付清2015年6月7日之前的利息，另于2015年12月25日支付利息5000元，其他利息未支付。尼加拉公司未履行保证责任。为此，胡永娟诉至法院，请求上判。
本案2016年7月21日第一次开庭审理过程中，尼加拉公司申请对涉案《借款协议》及《补充协议》、《补充协议2》上尼加拉公司印文的真实性进行鉴定，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓【2016】文鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述三份协议中的三处“杭州尼加拉置业有限公司”印文与尼加拉公司在杭州市工商行政管理局备案的印鉴样式等样本中七处“杭州尼加拉置业有限公司”印文，是同一枚印章盖印形成。
另查明，被告郑廷玉、朱小萍于2004年11月15日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郑廷玉向原告胡永娟借款有《借款协议》、《补充协议》、《补充协议2》及民生银行网上银行电子回单及支付业务回单为凭，胡永娟依约交付了借款，双方借贷关系合法有效，被告郑廷玉未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告郑廷玉、朱小萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱小萍应对上述债务承担共同清偿责任。尼加拉公司在案涉《借款协议》、《补充协议》、《补充协议2》中作为保证人盖章，应对郑廷玉的上述债务承担连带清偿责任。尼加拉公司主张其提供担保未经公司股东会、董事会同意，担保无效，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条关于对外担保的规定对有限责任公司而言应认定为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，故被告尼加拉公司的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，胡永娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷玉、朱小萍于本判决生效后十日内返还原告胡永娟借款5000000元；
二、被告郑廷玉、朱小萍于本判决生效后十日内支付原告胡永娟利息825205元（按本金5000000元、年利率24%，自2015年6月10日起暂计算至2016年2月15日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）；
三、被告杭州尼加拉置业有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52576.5元，财产保全申请费5000元，合计57576.5元，由被告郑廷玉、朱小萍负担，被告杭州尼加拉置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52576.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 鑫