浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第120号
原告：浙ＸＸ纳输配电设备有限公司。
法定代表人：林成建。
委托代理人：杨云峰。
被告：高小微。
委托代理人：叶ＸＸ、吴岩银。
原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司（以下简称华纳公司）与被告高小微侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告华纳公司的特别授权委托代理人杨云峰、被告高小微的特别授权委托代理人吴岩银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳公司起诉称：江西省贵溪市人民法院在审理江西铜业集团铜材有限公司诉天力管件有限公司、柳知春等买卖合同拖欠货款纠纷一案的执行过程中，认定被执行人天力管件有限公司、柳知春等抽逃公司资金，并将抽逃的资金通过中国工商银行以本票形式转入原告账户，遂要求原告协助执行同时查封了基本账户，并于2012年11月9日划扣了执行款共计200万元。
经查，原告于2008年4月22日成立，在登记设立时是委托被告高小微代为办理公司登记注册的。在注册过程中，包括原告的临时验资存款账户、财务专用章、法人私章、公司公章等办理手续均是由被告一手操作完成，而且截止2008年4月28日前，原告的临时验资存款账户、法人章、财务专用章、公章、营业执照、机构代码等材料均在被告手中，故公司临时验资存款账户是否进账、出账，原告毫不知情。被告冒用原告的临时验资存款账户转移资金，完全是在原告不知情的前提下操作完成的，根本不是原告的真实意思表示，而且原告在委托被告代为办理公司设立登记过程中并未授权其可以使用公司账户转账，而其权限仅限于办理公司登记注册，故被告冒用原告的账户转移资金的责任理应由被告承担。同时，原告在设立登记过程中除了验资需要存入临时验资存款账户注册资金外，便没有任何大额的资金流动，该临时验资存款账户后来原告再没有使用过。乐清市铜管件厂于2008年4月25日转入原告临时验资存款账户共计2000万元（包括上海宝源德成套电气设备有限公司240万元以及福建省京泰管业有限公司760万元），在同日以银行本票形式全部又转给浙江红光进出口有限公司和乐清市柳市月亮五金商行。而在此期间，原告与浙江红光进出口有限公司及乐清市柳市月亮五金商行之间同样没有任何经济和业务往来。具体的转账业务均由被告冒用原告名义进行操作完成。被告冒用原告的临时验资存款账户转移资金，并造成原告巨大的经济损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失200万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月9日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高小微答辩称：一、原告所谓的损失不是被告造成的，不是合法合理损失，而是贵溪法院的侵权行为造成的。该法院在执行裁定书认定被执行人抽逃资金，剥夺了原告的诉讼权利及实体权利，其所作裁定违法，贵溪法院依裁定书对原告扣款系侵权行为。原告救济权利是向贵溪法院主张而不是向被告。二、即便损失存在，被告借用原告账户进行转账行为事前已征得原告许可，被告是在原告许可的情况下进行转账的。事后，原告也未提出任何异议。原告账号需要密码，如果原告不提供密码，被告是无法转账的。即使被告转账没有得到原告授权，也只是授权不明。原告事后应该提出来但未提，说明是默许的。原告自身也存在过错，应由其本人承担相应的责任而非被告。三、事情的起因是贵溪法院的行为，为了应对该行为才有了这份协议书，大家按照协议承担损失。并且事后被告也已履行了义务。虽然损失不是被告造成的，但被告本着诚实信用也作出了补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告告高小微受托办理原告华纳公司的企业工商注册登记手续，并于2008年4月21日收取工商代理服务费5万元。2008年4月22日，原告经登记注册成立。后被告曾通过原告账户进行转账。
江西省贵溪市人民法院在执行江西铜业集团铜材有限公司与天力管件有限公司、柳知春等买卖合同拖欠货款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人清偿货款3906133.91元及利息。但被执行人未全部履行付款义务。2011年12月9日，该法院作出（2010）贵执字第255-8号执行裁定书，该裁定书中查明被执行人天力管件有限公司、柳知春等抽逃资金，并于2008年4月25日通过其独资公司乐清市铜管件厂以银行本票背书形式向华纳公司转入1000万元，故裁定提取被执行人天力管件有限公司、柳知春等在华纳公司的500万元。同日该法院作出（2010）贵执字第255-3号协助执行通知书，要求华纳公司协助提取被执行人天力管件有限公司、柳知春等在华纳公司的500万元。2011年12月19日，华纳公司向贵溪法院提出书面异议，但被裁定驳回。2012年2月16日，该法院再次作出（2010）贵执字第255-1号责令协助单位履行协助义务通知书，限期要求华纳公司履行协助义务。2012年3月2日，该法院作出（2010）贵执字第255-9号执行裁定书，裁定华纳公司在未追回的500万元范围内向江西铜业集团铜材有限公司承担赔偿责任。2012年11月9日，该法院从华纳公司账户划扣了执行款共计200万元。华纳公司被扣款后，认为天力管件有限公司于2008年4月28日转入其账户的上述款项，其中有部分当日被转到浙江红光进出口有限责任公司账户，向本院起诉浙江红光进出口有限责任公司不当得利，但因故于2013年1月22日向本院申请撤回起诉并得到准许。
2013年1月22日，华纳公司为甲方、耀华电器集团有限责任公司为乙方、高小微与郑永微为丙方，签订了一份协议书，内容为“贵溪法院审理的江西省铜业集团有限公司诉天力管件有限公司、柳知春买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封、冻结了甲、乙两方的公司账户，要求甲、乙两方协助法院执行，并扣划了甲方共计200万元资金及乙方25万元。基于该事实，三方为妥善处理此事，避免事件扩大和损失达成协议。第一条、针对目前甲乙两方共计225万元扣划款损失，由甲方承担26%的损失比例即585000元，乙方承担37%的损失比例即832500元，丙方二人共同承担37%的损失比例即832500元。第二条、自本协议生效后至2013年1月23日前，丙方应当按照应承担的份额即832500元支付给甲方，乙方待贵溪法院处理，若贵溪法院在2013年2月4日前未处理完毕，则乙方应在2013年2月5日先行支付甲方20万元，余款应在贵溪法院案件处理完毕后十日内与甲方结算并付款。上述乙方、丙方应付款项甲方指定存入林成建农行清远分理处卡号62×××15。第三条……如涉及到相关费用的，则甲乙丙三方仍然按照本协议第一条约定的各自比例承担。第四条、无论最终贵溪法院是否继续要求甲、乙协助执行以及最终执行金额为多少，甲乙丙三方仍然按照本协议第一条约定的各自比例承担损失。第五条、甲乙丙三方任何一方在与贵溪法院和江西铜业公司协商时，须经另外两方同意，否则相关费用不能列入共同承担的金额。第六条、甲乙丙三方处理完毕贵溪法院协助执行的案件后，应当向债务人天力管件有限公司及柳知春夫妇进行追偿，但无论最终追偿多少，甲乙丙三方仍然按照本协议第一条约定的各自比例进行分配。第七条、本协议生效后，甲方向乐清市人民法院撤回对浙江红光进出口有限公司的起诉，今后甲方不得再行向浙江红光进出口有限公司主张权利……第九条本协议自签字（盖章）之日起生效……。”协议签订后，被告分别于2013年1月22日、2013年2月7日向原告法定代表人林成建账号62×××15转入832500元、148000元。该148000元被告称系代耀华电器集团有限责任公司向原告所付。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、领款收据、贵溪法院执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位履行协助义务通知书、函、执行款收款票据、乐清市人民法院民事裁定书、协议书、银行网银交易查询明细等证据及庭审笔录予以证实。对原告提供的中国工商银行本票及进账单复印件、银行本票申请书复印件、银行清算系统2008年4月25日发送清单打印件，因并非原件且涉及案外人权益，本院不作认定。
本院认为，华纳公司、耀华电器集团有限责任公司、高小微与郑永微三方于2013年1月22日签订的协议书系在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效，各方当事人应共同遵守。对贵溪法院从华纳公司账户划扣的执行款200万元，三方在协议书中已约定按比例进行分担，且被告高小微已向原告履行协议书中约定的付款义务。现原告又起诉要求被告高小微赔偿经济损失200万元及利息，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求本院向中国工商银行调取被告于2008年4月25日利用原告临时验资存款账户进行转账操作的证据，以及被告要求本院向贵溪法院调取江西铜业集团铜材有限公司与天力管件有限公司、柳知春等买卖合同拖欠货款纠纷执行案件的案卷材料，本院认为双方要求调取的证据与本案的处理无实质性影响，故对双方要求调取证据的申请均不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告浙ＸＸ纳输配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年五月六日
代书 记员 曾一林