wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终419号
上诉人（原审被告）刘明，男，1985年9月30日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）额尔敦高娃，女，1963年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
被上诉人（原审原告）乌兰巴特尔，男，1987年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人额尔敦高娃，女，1963年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
被上诉人（原审原告）乌拉干图雅，女，1989年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人刘明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2015）库民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日13时许，原告额尔敦高娃之夫金某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库一扣北线某某桥至某某嘎查乡间土路由东向西行驶至弯路处时，驶入逆行线，与由北向南行驶刘明驾驶的无号牌自走式联合收割机相撞，致金某当场死亡，两车损坏。此事故经某某公安局交警大队认定：金某负主要责任，刘明负次要责任。原告乌兰巴特尔、乌兰干图雅系金某的子女。金某在本起交通事故中死亡，给原告方造成的各项损失有死亡赔偿金567000.00元（28350元×20年），丧葬费27228.00元（4538元×6个月），被扶养人生活费46536.00元（9972元×20年÷3人）、精神抚慰金50000.00元。另查明，被告刘明未给自走式联合收割机投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘明驾驶无号牌自走式联合收割机上路行驶发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告刘明负事故次要责任。被告刘明在本起交通事故中致原告额尔敦高娃之夫金某死亡，因而应对三原告额尔敦高娃、乌兰巴特尔、乌兰干图雅承担损害赔偿责任。按照事故责任划分，被告刘明在本案中按照30％承担赔偿责任为宜。被告刘明未购买交强险，应由其在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分按照事故责任分担。被告刘明按照交强险限额赔偿原告方死亡赔偿金110000.00元，不足部分按照事故的责任比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，计174229.20元[（690764元一110000元）×30％]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告刘明赔偿三原告额尔敦高娃、乌兰巴特尔、乌兰干图雅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计284229.20元。于判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费950.50元以及财产保全费1520.00元，共计2470.50元由被告刘明负担。
一审宣判后，被告刘明不服，以原审违反法定程序和未查清赔偿权利人主体身份为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人乌兰巴特尔、乌拉干图雅、额尔敦高娃答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人刘明驾驶具有安全隐患的自走式联合收割机与金仓发生交通事故，造成金某死亡的后果发生。上诉人刘明对涉案交通事故及金某死亡后果的发生存在过错，原审判决上诉人刘明对被上诉人各项经济损失承担相应赔偿责任并无不当。上诉人刘明虽对交警部门在涉案交通事故处理过程中针对肇事车辆制动性能形成的鉴定结论提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故原审未准许上诉人提出的重新鉴定申请并无不当。上诉人以原审未准许其重新鉴定或补充鉴定为由提出的原审违反法定程序的主张，于法无据，不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，原审参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算被上诉人的各项经济损失并无不当。上诉人以原审未查清其赔偿权利人身份为由提出的原审未查清案件事实的主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月六日
书 记 员 道日娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1616号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：辛宏，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：刘涛，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）辛宏、刘涛与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4932号
原告：张海林，男，1976年3月29日生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：王双喜，曾用名王建国，男，1975年9月24日生，汉族，住泗阳县。
原告张海林诉被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年7月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告王双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：被告王双喜协助原告张海林办理苏Ｎ×××××轿车过户手续并支付违约金20000元。事实与理由：原告于2013年12月20日向被告购买苏Ｎ×××××轿车一辆，双方签订了合同，原告按照合同向被告支付了35000元购车款，被告将车辆交付给原告。原告要求被告办理过户手续，被告以种种理由拒不协助原告办理过户手续。
本案在审理过程中，原告张海林变更诉讼请求，要求被告王双喜协助原告办理苏Ｎ×××××轿车过户手续。
被告王双喜未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2013年12月20日签订了车辆买卖合同，双方在合同中约定：一、甲方将一辆中华卖给乙方，车牌号苏Ｎ×××××……甲方必须保证该车手续的合法性和真实性（非盗、非抢等）；二、车价款为叁万伍仟元（35000），一次性付清；三、甲方负责2013年12月20日16时买车以前的所有责任和全部费用，乙方负责2013年12月20日16时买车以后的所有责任和全部费用；四、本合同一式三份，甲乙双方及中介方各执一份；五、甲乙双方如有违约，中介费不退，违约方向对方赔偿违约金20000元人民币；六、在合同履行期间，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的提交卖方所在地的人民法院解决。备注：1.乙方已付人民币叁万元（30000）；2.余款在处理违章后付清；3.乙方自己过户。
江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉王春、张冬梅、王双喜、张昆、倪绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）泗王商初字第00010号民事判决，判决主文：一、被告王春和被告张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2012年11月28日起以本金150000元为基数按年利率14.022%基数至还清款之日止）；二、被告王双喜、被告张昆和被告倪绍忠对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王双喜、被告张昆、被告倪绍忠承担保证责任后，有权向被告王春】被告张冬梅追偿。后本院于2014年12月11日作出（2014）泗执字第1936号执行裁定，查封王双喜所有的苏Ｎ×××××号轿车。张海林向本院提出执行异议，本院于2016年2月22日作出（2016）苏1323执异8号执行裁定书，在该裁定书中载明：张海林付清全部35000元，该车由异议人张海林实际使用，并裁定中止对被执行人王双喜所有的苏Ｎ×××××号轿车的执行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，原、被告双方应该按照该合同履行自己的义务。原告张海林已经向被告王双喜支付了35000元购车款，被告王双喜应该协助原告张海林办理过户手续。原告张海林自愿承担过户费用，符合双方的约定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效后十日内协助原告张海林将苏Ｎ×××××号轿车（车辆识别代号LSYYBACA99K112465、发动机号码125282）变更登记为原告张海林所有，过户费用由原告张海林负担。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年九月十一日
书记员 王俊魁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13723号
原告西安京秦电梯工程有限责任公司。
法定代表人丁向阳，总经理。
委托代理人高奎博。
委托代理人范宏亮。
被告侯鹏，男，汉族。
委托代理人李蓉。
原告西安京秦电梯工程有限责任公司与被告侯鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员畅筱婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安京秦电梯工程有限责任公司的委托代理人高奎博、范宏亮，被告侯鹏及委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安京秦电梯工程有限责任公司诉称，其不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。2016年3月7日，被告经朋友介绍到其公司工作，其要求与被告签订劳动合同，但因被告一直在外做维保，因此未能签订劳动合同，后因被告受伤，签订劳动合同一事就此搁置，其对未签订劳动合同没有责任，不承担任何后果。被告在治疗终结后，曾自行委托西安交通大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定结论为十级伤残，且该结论符合被告伤残情况。此后省市劳动能力鉴定委员会虽然都认定为九级，但认定原因不相同，尤其市劳动能力鉴定委员会认为被告伤情同时适用十级5款和12款，由此晋升一级是错误的，且被告做此次鉴定的时间距治疗终结将近一年，期间不排除被告自身原因造成的伤情严重，因此，被告的工伤待遇应当按照十级计算。
被告侯鹏辩称，其在工作期间，原告未与其签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，原告应当向其支付未签订劳动合同双倍工资。经鉴定，其伤残等级为九级，原告应当按照九级伤残的标准向其支付工伤待遇。其认可未劳人仲裁字（2017）655-1号裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，被告在原告公司从事电梯维保工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年4月25日11时许，被告在工作中不慎受伤，2017年5月2日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出未人社工决〔2017〕26号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2017年6月16日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴〔2017〕年06160644号鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级。2017年9月15日，陕西省劳动能力鉴定委员会作出陕劳鉴(2017)64号再次鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级，该鉴定结论为最终结论。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出未劳人仲裁字（2017）655-1号及未劳人仲裁字（2017）655-2号裁决书。原告不服该未劳人仲裁字（2017）655-1号裁决书，诉至我院。庭审中，双方均认可被告离职前月平均工资为2911.33元，另查明，原告未对未劳人仲裁字（2017）655-2号裁决书申请撤销。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有未人社工决〔2017〕26号认定工伤决定书、西安市劳鉴〔2017〕年06160644号鉴定结论书、陕劳鉴(2017)64号再次鉴定结论书、未劳人仲裁字（2017）655-1号、未劳人仲裁字（2017）655-2号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依法给被告缴纳工伤保险，现被告遭受工伤事故，原告应当承担被告工伤的赔偿责任。原告认为被告应当认定为西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明的十级伤残，但根据《工伤保险条例》第二十三条之规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，对原告诉称，本院不予支持。且陕西省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，鉴定被告伤残等级为九级，原告应当按照九级伤残向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可以按照9个月的本人工资享受一次性伤残补助金。故原告应向被告支付一次性伤残补助金26201.97元（2911.33元×9个月）。
职工因工致残被鉴定为九级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受9个月工资标准的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被告请求解除劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持，按照本地2015年度职工月平均工资基数计算，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各42671.97元（4741.33元×9个月）。
用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中被告4月25日因工受伤住院治疗，双方不具备签订书面劳动合同的客观条件，后被告于9月27日伤情治愈继续回原告公司工作，原告应与被告签订书面劳动合同，但原告亦未签订，应自此时向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资17467.98元（2911.33元／月×3个月×2倍）。
综上，依照《工伤保险条例》第二十三条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第八条、第九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告西安京秦电梯工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告侯鹏支付一次性伤残补助金26201.97元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各42671.97元，未签订书面劳动合同双倍工资17467.98元，以上共计129013.89元。
二、驳回原告西安京秦电梯工程有限责任公司其余诉讼请求。
三、驳回被告侯鹏其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李梦阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执157号
申请执行人：马鞍山市新城人家装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉花园和州路商铺3号，统一社会信用代码91340523394338273E。
法定代表人：王兴龙，公司总经理。
被执行人：戴亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人马鞍山市新城人家装饰工程有限公司与被执行人戴亮装饰装修合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人马鞍山市新城人家装饰工程有限公司于2018年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）皖0523执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁艳
二〇一八年二月九日
书记员 陶惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申596号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡梅，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德山，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
再审申请人胡梅因与被申请人王德山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终03056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡梅申请再审称，一、二审判决将2010年至2013年10月26日期间胡梅的还款226.95万元不认定为还款，属于事实认定错误。二、庭审中双方已经确认案涉所有借条只是确认双方存在借贷关系，并不能证明双方借贷的实际履行情况，因为实际履行与借条时间、金额均不一致。三、二审判决将胡梅归还的本金错误的认定为利息。按照日常生活经验法则，王德山不可能在先前借款未偿还的情况下又连续借钱给胡梅。二审判决将2014年5月5日、5月16日、9月29日三笔款项按利息计算而非还本金属于事实认定错误。四、二审判决适用法律错误，对利息认定错误。本案中只有一张2013年10月30日的借条有部分利息约定而且也是约定不清，其他均为无利息，二审判决认为虽然没有书面的约定，也存在利息约定，且完全按年24%认定利息，无事实和法律依据。故胡梅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
王德山提交意见称，不同意胡梅的再审请求，服从原二审判决结果。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。关于胡梅申请再审主张2013年10月30日、2014年8月17日两张借条只是确认双方存在借贷关系，并不能证明双方借贷的实际履行情况，且在形成借条之前其已经部分偿还了借款一节。借条是债务人向债权人出具的债权凭证。上述两张借条中对于借款的金额、用途、借款期限等内容进行了明确的约定，胡梅的该项主张不符合对借条的通常理解，而且与案涉两张借条中的文字表述内容也不吻合，反之，王德山在提供借条之外，还提供了其支付款项的银行凭证等，可以与借条载明的借款数额相对应，故原二审判决认定胡梅从王德山处的借款本金为310万元并无不妥。胡梅主张还款的226.95万元发生在案涉两张借条形成之前，不能认定为偿还案涉借条形成之后的借款本息。关于胡梅申请再审主张案涉借款均不应支付利息一节，2013年10月30日借条中明确写明月利息3分，利息按月支付；两张借条中还均写明本金利息结清，借条无效的内容，由此可见两笔借款均是有利息约定的。二审判决根据胡梅向王德山支付的款项数额与王德山主张的借款数额和利息相一致并据此认定两笔借款的利息均为月利息3分并无不妥。至于2014年5月5日、5月16日和9月29日三笔还款是偿还本金还是利息一节。在双方没有约定偿还的是本金还是利息的情况下，偿还的法定顺序为先偿还利息。上述三笔还款均不足以支付案涉借款相应期间的利息，故原二审判决认定该三笔还款均为利息并无不妥。综上，胡梅的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡梅的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县xxxxxx。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县xxxxxx。
被告：刘宪，男，1954年11月13日出生，汉族，现住辽阳县xxxxxx。
被告：马春艳，女，1965年3月15日出生，汉族，系被告刘宪之妻。
被告：张日波，女，1967年6月7日出生，汉族，现住辽阳县xxxxxx。
被告：杨奎艳，男，1965年4月12日出生，汉族，系被告张日波之夫。
被告：王林春，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：王金凤，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，系被告王林春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘宪、马春艳、张日波、杨奎艳、王林春、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘宪、马春艳在夫妻关系存续期间，因购买农机具与张日波、杨奎艳夫妻；王林春、王金凤夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月26日被告刘宪、马春艳与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘宪、马春艳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年9月26日发放了该笔贷款。被告刘宪、马春艳从2013年10月26日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年7月26日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金29086元及利息5730.81元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以马春艳应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员张日波、杨奎艳夫妻；王林春、王金凤夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘宪、马春艳、张日波、杨奎艳、王林春、王金凤均未作答辩。
经审理查明：被告刘宪以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国�政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年9月26日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告刘宪向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年9月26日至2014年9月26日止。被告刘宪采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘宪的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘宪开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘宪发放了该笔借款。此后从2013年10月26日起至2014年6月26日的前9期被告刘宪正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2014年7月26日起至今未能按约归还原告剩余借款本金及利息。现被告刘宪尚欠原告借款本金29086元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果�原告诉至本院，请求判令被告刘宪、马春艳偿还借款本金29086元及合同约定剩余利息；同时判令被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘宪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘宪开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告刘宪并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告刘宪�还剩余未还借款本金29086元及合同约定利息，本院应予支持。被告刘宪借款用于购买农机具，且被告马春艳作为被告刘宪的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘宪、马春艳夫妻关系存续期间的共同债务，被告马春艳有责任和义务负责清偿。被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤亦有偿还上述欠款之义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之�定，判决如下：
一、被告刘宪、马春艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29086元及从2014年6月27日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘宪、马春艳、张日波、杨奎艳、王林春、王金凤若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘宪、马春艳负担。被告张日波、杨奎艳、王林春、王金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审�长徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 爽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2374号
原告王亚明，男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。
被告梅秀洪，男，汉族，年龄、籍贯不详，定西市安定区新城中和教育世家项目部负责人，住址不详。
被告兰州市安宁区第二建筑公司。
住所地：兰州市安宁区。
法定代表人柴学毅。
本院在审理原告王亚明与被告梅秀洪和被告兰州市安宁区第二建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未预交案件受理费。
本院认为，原告不交纳诉讼费，视为其撤回诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁天宝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第851号
原告李秀岚，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，公司住所地大同市宾西路。
负责人张建军，系该公司董事长。
被告曹威，男，汉族，大同市宏安国际有限责任公司经理，住大同市城区。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师；
委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
原告李秀岚与被告曹威、大同市宏安国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀岚的委托代理人李勇、被告曹威的委托代理人邸昭、冯长春到庭参加了诉讼。被告大同市宏安国际酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日原告向被告出借500000元，约定每月按照借款的3%支付利息，被告当日向原告出具了借条，并加盖了公司印章及财务专章，由当时担任被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的总经理的被告曹威签字确认，但被告至今并未支付过任何本息，原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息51625元，合计551625元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000元及约定利息的事实；
2、转账交易凭条四张，证明原告将借款转账到被告曹威的账户；
3、被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的股东会决议（复印件），证明被告曹威是被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的合法代理人；
4、民生银行汇单明细，证明原告的朋友李静代原告向被告曹威个人账户转账498650元；
5、证人李静的证人证言，证明原告的朋友李静代原告向曹威汇款的事实。
被告曹威辩称，借款主体是被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，而非我本人，曹威是以公司总经理的身份签字的，是职务行为，并非个人借款，借款是用于被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的经营，而非用于个人使用，根据合同的相对性，我对借款没有还款的义务。
针对自己的辩称，被告曹威没有提供证据。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对于原告提供的证据，本院作如下分析：
被告曹威对原告提供的借条真实性无异议，但对待证事实不认可，认为被告曹威签字是以经理身份签字。本院认为，借条形式规范，内容真实有效，本院对借条予以确认。被告对原告提供的转账凭证有异议，认为不能作为证据使用，不能证明待证事实。本院认为，转账凭证内容模糊，无法确认其真实性，本院不予确认；被告对原告提供的宏安国际酒店股东会决议的真实性无异议，但辩称签订借条的时候，被告曹威是公司的职务经理，现在曹威已经不是宏安国际酒店的合法代理人。本院认为，股东会决议形式规范，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告对原告提供的民生银行个人账户对账单的真实性无异议，但认为汇款人是李静，无法证明与原告的关联性。本院认为，民生银行的对账单已经加盖中国民生银行的公章，形式规范，内容合法有效，本院对李静向被告曹威转账的事实予以确认。被告对证人李静的证人证言有异议，认为李静代原告转账违背常理。本院认为，李静当庭认可其转账行为是代原告向曹威转账，被告抗辩未提供相应的证据，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对李静的证人证言予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司向原告李秀岚出具内容为“今借到李秀岚人民币伍拾万元整，月利息为3%，酒店承诺按时还本付息，如果违约，酒店愿承担法律责任。”借条一份，并加盖公司公章和财务专用章，被告曹威签字。2014年10月9日，原告朋友李静代原告向曹威个人账户转账498650元。
本院认为，原告持借条原件证实被告大同市宏安国际酒店有限责任公司与原告借贷关系，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院对原告与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的借贷关系予以确认，故本院对原告请求被告大同市宏安国际酒店有限责任公司归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告曹威是否应当承担还款责任的问题，被告认为其在借条上签字属于职务行为，不应对借款承担还款责任，本院认为，被告曹威在借条上签字，且原告委托朋友李静将借款转账到被告曹威的个人账户，被告曹威未提供相关证据证明将其收到借款后将该款项用于酒店经营，故本院对被告曹威的抗辩意见不予采信，因此曹威应对借款承担连带还款责任。原告按照银行同期贷款利率的四倍主张从借款之日（2014年10月8日）至起诉之日（2015年3月30日）的利息51625元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀岚借款本金500000元，利息51625元；被告曹威对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，保全费3278元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第851号
原告李某某，女，1983年7月19日生，汉族。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年1月5日生，汉族，晋城市城区人。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年7月31日登记结婚，于2008年4月2日生育一女儿，取名陈某某，现随我在下村小学上学。2013年被告在泽州县北义城信用社上班期间经常以加班为由不回家，我才发现被告有婚外情。经亲朋劝说被告写下保证书，但未有所改变。被告从不管家里的消费开支，总是和我要钱，今年3月更是逼迫我一起去信用社贷款15万元，我不答应，被告借此大吵大闹。我与被告经过这三年多的争吵，感情确已破裂。故请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿陈某某由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产按协议依法分配。
被告陈明缺席未答辩。
经审理查明：2007年7月31日，原告李某某与被告陈某登记结婚。2008年4月2日双方生育一女，取名陈某某，现随原告生活。原告李某某于2015年4月17日涉诉本院要求离婚。以上事实有原告陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告陈某已共同生活近八年，并育有一女，应该认为双方已积累了较深的感情基础。且原、被告的女儿尚年幼，正需双方的关爱，如果原、被告能够相互沟通，互相理解，完全可能化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第851号
原告李秀岚，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市城区宾西路。
法定代表人张建军，系董事长。
被告曹威，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告李秀岚诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威借款合同纠纷一案中，原告李秀岚于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威银行存款551625元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供原告李秀岚名下银行存款16万元及李玉兰名下银行存款40万元担保。
本院认为，原告李秀岚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威银行存款551625元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5396-1号
申请人：杨秀芹，女，1971年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王文岩，男，1983年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨秀芹与被申请人王文岩服务合同纠纷一案，申请人杨秀芹于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文岩的银行账户存款3万元，申请人杨秀芹以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文岩的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人杨秀芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初987号
原告赵甲明，公民身份号码2304221954********，男，1954年07月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场场部邮局*楼。
被告桑央，公民身份号码2304221951********，男，1951年2月13日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区退休工人，住黑龙江省绥滨农场绥农新区*号楼*单元***室。
被告桑春雨，公民身份号码2304221975********，男，1975年5月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区居民，原住黑龙江省绥滨农场场部，现下落不明。
原告赵甲明与被告桑央、桑春雨民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初987号原告赵甲明，公民身份号码2304221954********，男，1954年07月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场场部邮局*楼。被告桑央，公民身份号码2304221951********，男，1951年2月13日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区退休工人，住黑龙江省绥滨农场绥农新区*号楼*单元***室。被告桑春雨，公民身份号码2304221975********，男，1975年5月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区居民，原住黑龙江省绥滨农场场部，现下落不明。原告赵甲明与被告桑央、桑春雨民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一六年十月二十四日书记员  李海凤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初365号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于常云），男，1970年1月15日出生，汉族，中共党员，个体经营者。2010年10月14日因酒后驾驶被费县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被费县公安局取保候审。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日15时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县政通路由西向东行驶至景城花园小区门口路段时，与前方顺行的费县帮平路60号居民王某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车追尾相撞，致车辆部分受损，被告人于某某负事故的全部责任。后经检验，被告人于某某肇事时血液中乙醇含量为198.9㎎／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月10日，被告人于某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人于某某与被害人王某于2016年6月17日自愿达成交通事故调解赔偿协议，被告人于某某赔偿被害人王某车辆维修费用500元，被害人出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人于某某及其辩护人冉颖在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有临沂市公安局110接处警单、受案登记表；被害人王某的陈述；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故调解协议、谅解书；费县公安局行政处罚决定书；费县费城街道荷花湾村（八里庄）村民委员会出具的被告人于某某系中共党员证明；被告人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人于某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到费县公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；”。被告人于某某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初365号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月26日出生，汉族，无业。于2013年6月6日、2014年6月8日、2015年2月2日因殴打他人分别被费县公安局行政拘留三日、十日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月30日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Q×××××号起亚牌轿车，沿327国道由西向东行驶至费县新天居大酒店东100米路段时，车辆失控侧翻。被告人周某某负事故的全部责任。后经检验，被告人周某某肇事时血液中乙醇含量为112.0㎎／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月10日，被告人周某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人周某某与被害人王某于2016年6月17日自愿达成交通事故调解赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人王某车辆维修费用500元，被害人出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人周某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人闫某的证言；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人违法犯罪记录、费县公安局行政处罚决定书；被告人诊断证明及住院病案；山东新和制衣有限公司出具的被告人周某某非中共党员证明；被告人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到费县公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；”。被告人周某某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1695号
原告：驻马店市兴业机电设备安装有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角（天中豪园7号楼10层）。
法定代表人：马富强，董事长。
委托诉讼代理人：仲明山，男，1954年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司副经理。
被告：驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市前进大道浙江国际商城5号楼。
法定代表人：王广进，总经理。
原告驻马店市兴业机电设备安装有限公司（以下简称兴业机电公司）诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴业机电公司的委托诉讼代理人仲明山到庭参加诉讼，被告昊翔酒店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业机电公司诉称，原告承揽被告昊翔酒店的自备井供水设备及水箱、管道安装工程，双方于2014年8月22日签订安装工程合同，该合同价款为110000元；2015年5月23日双方就该工程施工中增加工程量及增加工程款14000元进行了确认。该工程价款共计124000元，截止2017年4月被告昊翔酒店仍欠原告兴业机电公司工程款86000元未支付。后经多次催要无果，现依法提起诉讼。诉讼中请求判令被告昊翔酒店支付原告工程款86000元。
被告昊翔酒店未答辩。
经审理查明，2014年原告兴业机电公司承揽被告昊翔酒店的自备井供水设备及水箱、管道安装工程，甲方为驻马店市昊翔酒店，乙方为驻马店市兴业机电设备安装有限公司，双方于2014年8月22日签订安装工程合同，该合同约定：“一、工程名称：自备井供水设备及水箱、管道安装工程；三、工程内容及工期：水泵及供电线路、控制柜、水箱、供水管道、保温、路面凿开、修复等安装工程；工期2014年8月25日至2014年9月15日完成该工程项目的施工安装及调试工作；五：工程造价：110000元；八：结算方式：自酒店开业四个月内付工程款的95%大写壹拾万零肆仟伍佰元整（104500元），剩余5%大写伍仟伍佰元整（5500元）的质保金一年后结清。十二：合同生效本合同一式两份，甲乙各执一份，经双方签字盖章后生效，具有同等效力等内容。合同签订后，原告兴业机电公司于2014年8月26日开始进场施工，2014年9月15日完工。实际施工过程中，增加了部分工程量，双方确认增加部分的工程价款为14000元。2014年9月20日双方进行现场验收，没有验收报告，也没有出具交接手续。工程结束后，被告已支付工程款38000元，现下欠工程款86000元。
上述事实，有当事人陈述、供水安装工程合同、报价单、工程量清单、被告付款结算单在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷，双方当事人之间意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告兴业机电公司按照合同约定，对承揽的工程进行安装施工并把完工后的工程交付给被告昊翔酒店使用，已履行合同义务；被告昊翔酒店仅支付部分工程价款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告兴业机电公司请求被告昊翔酒店支付剩余工程款86000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市兴业机电设备安装有限公司款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十七日
书记员 李丹丹
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初269号
原告高XX，男，1955年11月9日生，汉族，临县城内安居小区居住，退休职工。
被告高XX，女，年龄不详，汉族，临县临泉镇城关村人，农民。
原告高XX与被告高XX租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加了诉讼，被告高XX经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2013年12月被告高XX租赁了我属位于临县城内安居小区17号楼上下两层共六间门面房。双方约定租期三年，即2013年12月16日至2016年12月16日止，年租金36000元，一年一清，每年的12月16日交清。租赁期间的水、电、暖气费用由被告负责。前两年被告依约交清了一切费用。按约定2015年12月16日应交付2015年12月16日至2016年12月16日的租金，到期后，被告以自来水供应部畅通等为由，拒不交付，也不腾房。无奈只好起诉，要求判令被告给付我租金36000元、暖气费1894元，并按银行贷款利率支付我利息。
原告高XX提供的证据有，1、租房租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告门面房的事实及双方约定的权利义务。2、房屋所有权证复印件一份，证明被告租赁的房屋权属原告。
被告高XX未进行答辩质证，亦未提供证据。
综上本院认定如下事实，2013年12月10日，经双方协商，被告以年租金36000元租赁了权属原告未于临县安居工程北城小区（上下两层）门面房六间，用于开饭店。双方约定，租期三年，2013年12月16日起至2016年12月16日止，租金一年一交，每年的12月16日交清。租赁期间的水、电、暖气费由被告负责。当日双方签订了书面合同，并签字按印。之前两年双方依约履行，2015年12月16日，依照合同约定，被告到了交付第三年租金的期限，被告以因原告的房子漏水、自来水供应不畅等为由，拒绝交付租金和原告垫付的暖气费1894元。
同时查明，被告于2016年正月关闭饭店（所租原告的门面房），也未交付原告所租房屋。
审理中，原告高XX于2016年5月26日向本院提出先予执行申请，要求被告立即将其租赁原告的门面房交付原告。本院于2016年5月27日作出（2016）晋1124民初269号民事裁定书，并与2016年6月15日予以执行，将被告租赁原告的房屋交付给原告。
综上本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方权利义务约定明确。原告主张被告给付租金及垫付的暖气费，依法应予支持。审理中经原告申请，本院于2016年6月15日已将被告所租原告的门面房交付给原告，故房屋租金应从2015年12月16日起至2016年6月15日止按年租金36000元的平均数交付。原告的其它无证主张，不予支持。本案在审理中因被告缺席无法调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法二百二十七条》的规定，判决如下：
一、解除原告高XX与被告高XX于2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告高XX给付原告高XX2015年12月16日起至2016年6月15日止的房屋租金18000元；
三、由被告高XX给付原告高XX未其垫付的暖气费1894元；
四、原告的其它诉讼请求均予驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：王爱波。
被告：于雪芹。
被告：王永军。
被告：李春梅。
被告：贾继国。
被告：于雪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅于2013年3月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告王爱波、王永军、贾继国及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年3月28日，被告王爱波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率15.84%。2013年3月28日，被告王爱波、于雪芹与原告签订《小额借款合同补充协议》，约定被告于雪芹作为被告王爱波的配偶，愿意作为共同借款人承担责任。现因王爱波违反合同还款约定，欠原告本金79999.99元，利息21268.16元（截止2015年1月21日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息未付。为此原告起诉要求判令被告王爱波、于雪芹支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告王永军、李春梅、贾继国、于雪梅承担连带清偿责任。
被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅均未做答辩。
经审理查明，被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅于2013年3月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由六被告组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年3月28日，被告王爱波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率15.84%。2013年3月28日，被告王爱波、于雪芹与原告签订《小额借款合同补充协议》，约定被告于雪芹作为被告王爱波的配偶，愿意作为共同借款人承担责任。现因王爱波违反合同还款约定，欠原告本金79999.99元、利息21268.16元（截止2015年1月21日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的《小额贷款联保协议书》一份、和《小额联保借款合同》一份、《小额借款合同补充协议》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告王爱波、于雪芹未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告王永军、李春梅、贾继国、于雪梅作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱波、于雪芹于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金79999.99元。
二、被告王爱波、于雪芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年1月21日，利息为21268.16元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告王永军、李春梅、贾继国、于雪梅对上述一、二项负连带清偿责任。被告王永军、李春梅、贾继国、于雪梅承担连带责任后，有权向被告王爱波、于雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，财产保全费1045元，由被告王爱波、于雪芹、王永军、李春梅、贾继国、于雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 贾志勤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈佳曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5748号
原告：刘克中，男，1964年1月1日出生。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：青岛金曲木业有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇建设大道。
法定代表人：赵国才，该公司总经理。
被告：赵国才，男，1962年11月29日出生，住青岛市。
本院在审理原告刘克中与被告青岛金曲木业有限公司、赵国才买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘克中撤回起诉。
案件受理费3086元减半收取1543元及申请费1620元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5748号之一
申请人：刘克中，男，1964年1月1日出生。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛金曲木业有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇建设大道。
法定代表人：赵国才，该公司总经理。
被申请人：赵国才，男，1962年11月29日出生，住青岛市。
申请人刘克中与被申请人青岛金曲木业有限公司、赵国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1311民初5748号民事裁定：冻结被申请人青岛金曲木业有限公司、赵国才银行存款22万元或查封其他价值相当的财产。现需要解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛金曲木业有限公司、赵国才银行存款22万元或其他价值相当的财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何国防
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪斌
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初230号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人毛某1，男，汉族，1977年9月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，8月25日被逮捕。
被告人刘某1，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，8月5日被临时羁押，8月9日被临漳县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。
辩护人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人毛某1、刘某1犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人毛某1、刘某1及其辩护人王洛兰，被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日9时许，临漳县临漳镇东烟寨村村民毛某2（另案处理）和邻居张某因宅基地纠纷发生争执。被告人毛某1、刘某1和王某1、史某1（二人另案处理）等人赶到现场后，和毛某2一起殴打张某，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛某1、刘某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人毛某1供认指控的犯罪事实。
被告人刘某1辩称其是去拦架，没有殴打张某，其辩护人提出事实不清，证据不足，应宣告被告人刘某1无罪。
经审理查明，2016年5月31日9时许，临漳县临漳镇东烟寨村村民毛某2和邻居张某因宅基地纠纷发生争执。被告人毛某1、刘某1和王某1、史某1等人赶到现场后，一起殴打张某，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。
另查明，被告人毛某1、刘某1亲属自愿主动补偿受害人3万元，并已将补偿款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、监控录像及截图证实，毛某1、刘某1等人殴打张某的事实。
3、临漳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。
4、张某陈述，2016年5月31日9时30分左右，因为其盖房子的事，与毛某2发生了争执，后毛某1、刘某1等人对其进行了殴打。
5、王某、杜某均证实，当天张某因为盖房子和姓毛的发生争吵，后被好几个人殴打。
6、被告人毛某1供认上述犯罪事实。被告人刘某1曾在侦查阶段对现场视频上显示他跺了张某一脚，予以确认。
7、并有辨认笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人毛某1、刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1辩称其是去拦架及辩护人提出事实不清，证据不足，应宣告无罪的理由，经查，监控视频可以看出刘某1和他人一起殴打张某,刘某1也对现场视频进行了确认，故其辩解理由不能成立。被告人毛某1认罪态度较好，二被告人亲属主动补偿受害人的经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即毛某1刑期自2016年7月23日起至2017年5月22日止。刘某1刑期自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王艳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1930号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张泽成，男，1986年2月1日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张泽成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,704.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,704.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9699号
原告惠小红，女，1980年2月27日出生。
被告王文友，男，1976年12月26日出生。
委托代理人高涛，男。
原告惠小红与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠小红，被告王文友的委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠小红诉称，其与被告经人介绍认识，被告向其借款用于生意周转，2014年3月11日，其将现金28万元借给被告，被告向其书写借条一张，双方约定借款期限6个月，2014年9月11日还款，现还款日期已过，其多次找被告要求还款，但被告总以各种理由推脱，故诉至法院请求法院判令被告向其返还借款28万元。
被告王文友辩称，借款属实，当时原告向邹涛借款，其系担保人，钱系其经手，原告把钱给其，其再转交给邹涛。
经审理查明，2014年3月被告王文友称周转资金向原告惠小红借款，3月11日王文友通过现金方式从惠小红处借款28万元并出具借条一张，载明：“今借惠小红现金贰拾捌万元（280000.00元）还款日期为2014年9月11日借款人：王文友2014.3.11”。王文友称借条确实系其所出具，但其只是担保人，并未使用该笔借款。
以上事实，有借条，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按时归还借款。2014年3月11日被告王文友从原告惠小红处借款28万元，约定还款日期为2014年9月11日，虽王文友称其系担保人，但与其出具借条相矛盾且辩称其未使用该笔借款，却无证据支持，故其辩称本院不予采信，其应当向原告惠小红偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王文友于本判决生效之日起二十日内向原告惠小红偿还借款28万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（原告已预交），现由被告王文友承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 咪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2734号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：深圳掌航科技有限公司，统一社会信用代码91440300050494547U，住所地广东省广州市天河区龙洞街道迎龙路高雅工业苑3栋401。
法定代表人：向安安。
原告周伟诉被告深圳掌航科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，现因原被告双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初97号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆创举，曾用名陆创值，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年8月24日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。于2016年8月30日决定逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆创举犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陆创举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，陆某3出资27000元购买点唱机等设备，并在广西隆安县乔建镇太阳升村边桃屯野外“蒜种”（地名）装修了一间包厢供周边的人到包厢内玩乐，每次收取200元至300元的包厢费。2015年1月，陆某3因要外出务工，便将该包厢以每月3000元的价格租给了被告人陆创举，并约定陆创举在经营期间不能进行聚众吸毒等非法活动。陆创举租下包厢后，有年轻人到包厢内“嗨”（指吸食毒品），每次则收取200元至300元的包厢费，收取了10次左右包厢费，期间，陆创举曾在包厢内看到有人吸食毒品，但未加予阻拦制止。2015年4月27日，隆安县乔建镇太阳升村边桃屯野外“蒜种”（地名）容留他人吸毒的包厢被隆安县公安局查处，民警现场查获吸毒工具、毒品包装物及疑似毒品氯胺酮1.5克等，抓获陆某1等可疑人员7人。经隆安县中医院对陆某1等7人等人的尿液进行毒品尿液检测，陆某1、陆某2、颜某等3人的毒品尿检检测结果呈阳性。经鉴定，民警现场查获扣押的疑似毒品检测出氯胺酮。另查明，陆创举于2016年1月18日到隆安县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陆某1、陆某2、颜某3人的证言，被告人陆创举的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人陆创举容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆创举辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人陆创举的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2014年11月，陆某3出资27000元将自建在隆安县乔建镇太阳升村边桃屯野外“蒜种”（地名）的一间平房装修成包厢供他人娱乐，以每次收取200-300元左右的包厢费。2015年1月，陆某3将该房屋及设备以每月3000元的价格出租给被告人陆创举，双方并约定在经营期间不能进行聚众吸毒等非法活动。后陆某3外出务工。因陆某3尚欠被告人陆创举25000元，故每月的月租从欠款中扣除，并未实际缴纳。被告人陆创举将租下的包厢供他人来“嗨”（指吸毒），每次收取200-300元不等的包厢费。从承租后至本案案发，被告人收取了约10次的包厢费。2015年4月27日，隆安县公安局禁毒大队民警对该平房包厢进行检查，包厢内的陆某1、陆某2、颜某等可疑人员7人被民警抓获，经隆安县中医院进行尿液检测，被抓获的陆某1、陆某2、颜某三人的尿液毒品检测均呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获吸毒工具、毒品包装物及一份疑似毒品氯胺酮的白色粉末（净重1.15克）等。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮。另查明，陆创举于2016年1月18日到隆安县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，收缴物品清单，吸毒人员被治安处罚的材料，毒品检验报告，鉴定意见，被告人陆创举的供述及辩解，被告人的现场辨认笔录和照片、吸毒人员的指认照片、租赁合同书等。
本院认为，被告人陆创举以牟利为目的私设包厢容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆创举犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人陆创举犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人以牟利为目的容留他人吸毒，应酌情增加刑罚量。被告人陆创举犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人陆创举从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陆创举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年九月二日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节、如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05617号
原告王某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告许某甲，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员童先华、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程茂荣到庭参加了诉讼。被告许某甲经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告许某甲婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事吵嘴、打架，夫妻关系不睦，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告许某甲离婚。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告许某甲于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。
上述事实，有原告王某某的陈述、结婚登记审查处理表、询问许某乙笔录等为据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告许某甲系自愿结婚，共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但目前夫妻感情尚未完全破裂，原告王某某要求与被告许某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。被告许某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某某与许某甲离婚。
本案受理费240元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 辛国容
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴 兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0704行初13号
原告汪定亮，男，1961年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告鄂州市司法局，住所地：鄂州市滨湖南路25号。
法定代表人熊金林，该局局长。
委托代理人付长扬，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪定亮不服被告鄂州市司法局（以下简称市司法局）司法行政许可一案，本院于2016年3月7日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告汪定亮、被告市司法局的法定代表人熊金林及其委托代理人付长扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市司法局于2016年2月25日作出《不予受理通知书》，对原告汪定亮个人律师事务所名称预核准的申请不予受理。
原告汪定亮诉称：2016年2月14日，原告向被告市司法局申请个人律师事务所名称预核准，并提交了《律师事务所名称预核准申请表》一式两份。同月17日被告向原告送达了《补正材料告知书》，要求原告提供律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明，并退回原告申请材料。同年3月1日被告又向原告送达《不予受理通知书》。原告认为，律师事务所名称预核准应适用《律师事务所名称管理办法》而非《律师事务所管理办法》，被告滥用职权，适用法律错误，导致程序错误，依法应予撤销并重新作出具体行政行为。故请求判决：撤销被告市司法局作出的不予受理行为，并判令其提出审查意见报请湖北省司法厅审核律师事务所名称。庭审中，原告撤回“判令其提出审查意见报请湖北省司法厅审核律师事务所名称”的请求。
原告向本院提交了《不予受理通知书》。
被告市司法局辩称：被告系依法实施行政行为，并非乱作为，请求依法驳回原告的诉讼请求。实施行政许可，依照法律、法规和规章，而非原告理解的某一部法律、法规和规章。律师事务所名称预核准是设立律师事务所的前置程序，目的是开办律师事务所；《律师事务所名称管理办法》系依照《中华人民共和国律师法》、《律师事务所管理办法》制定，故申请律师事务所名称预核准，既要适用《律师事务所名称管理办法》，又要适用《中华人民共和国律师法》及《律师事务所管理办法》。被告依照《中华人民共和国律师法》第十六条、《律师事务所管理办法》第九条规定的设立人的条件，于2016年2月17日向汪定亮送达了《补正材料告知书》，告知汪定亮在五个工作日内补交律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明。而原告逾期未补，被告遂于2016年2月25日制作、3月1日送达《不予受理通知书》。被告的行为符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定。
被告市司法局向本院院提交了如下证据、依据：
证据：
1、《律师事务所名称预核准申请表》，拟证明原告提出预核准申请。
2、《补正材料告知书》，拟证明被告已尽法定告知义务。
3、《不予受理通知书》。拟证明被告不受理并说明理由的行为合法有效。
依据：
1、《中华人民共和国律师法》第十六条的规定。
2、《律师事务所管理办法》第九条（一）的规定。
3、《律师事务所名称管理办法》第三条、第十条的规定。
4、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条（四）、（五）
的规定。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容真实，证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月14日原告汪定亮向被告市司法局提出律师事务所名称预核准申请，并提交了《律师事务所名称预核准申请表》。被告市司法局经审查，认为汪定亮的申请材料不全，于同月17日向原告送达《补正材料告知书》，要求汪定亮在接到告知书之日起五个工作日内补正律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明，以证明其符合《律师事务所管理办法》规定的设立人的条件，并告知“逾期不予补正，则不予受理并请收回原提交的《律师事务所名称预核准申请表》。待材料补正齐全，符合法定要求后，一并提交我局办理”。同年3月1日被告又向原告送达了《不予受理通知书》，内容为：汪定亮经补正告知后，未能提交需补正的、证明其符合律师事务所设立人法定条件的上述材料，该申请仍然不符合法定条件、标准，依《律师事务所名称管理办法》、《律师事务所管理办法》有关规定，决定不予受理该申请。原告汪定亮不服，向本院提起诉讼，请求撤销该《不予受理通知书》。
本院认为，律师事务所名称预核准，是司法行政机关在实施律师事务所设立许可之前，就规范律师事务所的命名而设置的一项前置性审查。《律师事务所名称管理办法》第十条规定：“申请律师事务所名称预核准，由设立人或者设立人指定的代表向省、自治区、直辖市司法行政机关提交《律师事务所名称预核准申请表》···在民族自治地方设立律师事务所的，申请名称预核准材料，应当先提交所在地设区的市级司法行政机关，经其审核后报送省、自治区、直辖市司法行政机关”。第十一条规定：“省、自治区、直辖市司法行政机关应当自收到名称预核准的材料之日起十日内进行审核···”。据此，省、自治区、直辖市司法行政机关具有律师事务所名称预核准的法定职权，被告市司法局不具有名称预核准及审核后报送的法定职权。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请…”。原告汪定亮的申请事项，不属于被告市司法局的职权范围，被告市司法局作出《不予受理通知书》的处理结果并无不当，但援引《律师事务所管理办法》的规定，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告鄂州市司法局于2016年2月25日作出的《不予受理通知书》。
本案受理费50元，由被告鄂州市司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到湖北省鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收费单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终583号
上诉人（原审被告）南通大学附属医院，住所地江苏省南通市西寺路**号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人王小荣，男，1973年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）金伟伟，男，1989年2月18日出生，长熟德邦物流有限责任公司快递员。
原审被告首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条*号。
法定代表人李宁，院长。
上诉人南通大学附属医院因与被上诉人金伟伟、原审被告首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称北京佑安医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2711号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金伟伟在一审中起诉称：金伟伟于2005年1月25日到南通大学附属医院内科门诊就医，诊断为“胃窦隆起型病变”。同年2月2日收入南通大学附属医院消化内科一病区，诊断为“胃占位性病变”，当月6日出院。次日，金伟伟再次入住南通大学附属医院普通外科四病区，诊断为“胃肿瘤”。2015年2月25日出院，出院诊断为“胃良性肿瘤”。出院后，金伟伟一直吐酸水等，无法上班。金伟伟要求复印病历，但南通大学附属医院不予配合，且在出院记录上冒名签署金伟伟三个字，病历记录中故意漏记、隐瞒等。2015年10月25日，金伟伟到北京佑安医院就诊，被收入肝病消化中心一科。同年11月10日出院，出院诊断为“病毒性肝炎”等，金伟伟仍然吐胆汁、腹痛等。故金伟伟诉至一审法院，请求判令认定南通大学附属医院、北京佑安医院及其医护人员在诊疗护理过程中以及病历书写、病历提供中存在违法，南通大学附属医院、北京佑安医院赔偿金伟伟损失等。
一审法院向南通大学附属医院、北京佑安医院送达起诉状后，南通大学附属医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金伟伟在南通大学附属医院治疗的疾病主要是胃占位病变，在北京佑安医院治疗的疾病主要是慢性乙肝，这是两种不同的疾病，两家医院的医疗行为不具有连续性和关联性，金伟伟对两家医院的诉讼标的是不同的，两家医院没有共同的权利义务，本案不属于共同诉讼，且金伟伟在起诉书中并未陈述北京佑安医院对其实施的医疗行为存在实质性的过错。因此，北京市丰台区人民法院对于金伟伟起诉南通大学附属医院治疗胃占位病变的医疗行为不具有管辖权，应移送至南通大学附属医院所在的江苏省南通市崇川区人民法院审理。
北京佑安医院同意南通大学附属医院的意见，认为本案不属于共同诉讼，金伟伟应分别起诉。
金伟伟认为，我目前的损害后果包括乙肝病情没有得到有效的治疗，以及不当手术及治疗造成的胃部损伤，我本身患有肝病，南通大学附属医院对我进行了胃部手术，手术造成了肝损伤的进一步扩大，之后我在北京佑安医院同时治疗胃病和肝病，我认为这两个损害后果相互影响、不可分割，南通大学附属医院、北京佑安医院的医疗行为共同造成了上述损害后果，这两个损害后果相互关联，且参与度难以区分，赔偿的义务也难以划分，因此，我可以选择任意一个被告所在地起诉。
一审法院经审理认为，双方争议的焦点在于共同诉讼成立与否对于管辖权的确定是否产生影响。确定管辖权是法院审理案件的前置程序，只有具有管辖权的法院才能对案件进行实体审理。本案中，认定南通大学附属医院、北京佑安医院的医疗行为是否共同对金伟伟造成了损害是对本案的实体审查，在确定管辖权之前，一审法院无权进行认定，且未经举证质证和鉴定程序，一审法院亦无法做出认定。因此，应当先确定本案管辖权，关于共同诉讼的抗辩可在实体审理中提出。
本案是医疗损害责任纠纷，适用我国民事诉讼法第二十八条关于侵权行为的管辖规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于该规定并未确定最密切联系原则，且民事诉讼法第三十五条赋予原告选择任一被告住所地所在法院起诉的权利，故金伟伟选择北京佑安医院所在地的法院起诉符合法律规定，一审法院具有管辖权，南通大学附属医院的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回南通大学附属医院提出的管辖权异议。
南通大学附属医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：金伟伟的起诉不符合民事诉讼法一百一十九条规定，南通大学附属医院、北京佑安医院不是必须共同进行诉讼，不符合民事诉讼法一百三十二条规定。一审法院管辖不符合民事诉讼法二十八条规定，如果一审裁定成立，今后全国各地的医疗损害案件，将形成北京市的法院都有管辖权的局面。据此，南通大学附属医院上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
金伟伟对于南通大学附属医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金伟伟以南通大学附属医院、北京佑安医院及其医护人员在诊疗护理过程中以及病历书写、病历提供中存在违法等为由提起本案诉讼，请求判令认定南通大学附属医院、北京佑安医院及其医护人员在诊疗护理过程中以及病历书写、病历提供中存在违法，南通大学附属医院、北京佑安医院赔偿金伟伟损失等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京佑安医院住所地位于北京市丰台区右安门外西头条8号，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。金伟伟选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一审法院关于南通大学附属医院、北京佑安医院的医疗行为是否共同对金伟伟造成了损害是对本案的实体审查的认定，并无不当，本院予以支持。故此，南通大学附属医院关于本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南通大学附属医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李长亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初905号
原告：周留成，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：谢红云，该公司总经理。
本院在审理原告周留成与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告周留成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告周留成的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周留成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周留成负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5866号
原告：马军伟，男，1972年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告马军伟诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资17084元（其中1至6月份6250元、7月7083元、8至11月份1668元、12月份2083元）。事实与理由：1991年7月原告至被告单位工作至今，任被告单位车间主任。2015年年薪为8.5万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告1991年9月进入被告单位，任被告单位车间主任。2014年4月份，被告单位承包给施洪良、金伟奇进行生产经营。2014年4月1日，被告与原告签署管理人员聘用合同一份，载明2014年4月1日至2015年1月31日期间，聘用原告担任被告被告整理车间主任，月薪7083元，春节期间工资按每天80天计算。金伟奇、施洪良在被告单位盖章处签字。2014年10月13日，被告单位法人代表王建设向原告等34名职工出具2014年年薪明细，其中载明原告2013年年薪标准为8万元，2014年1至3月份欠应发工资21250元，已发工资12000元，补发工资数额为9250元。因被告单位未支付上述拖欠工资，原告于2015年12月31日向原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉被告单位拖欠其2014年1至3月份工资。2016年3月24日，监察大队作出劳动保证监察行政处理决定书（溧人社察理字[2016]第008号），认定被告拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2016]第009、012号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，责令被告立即支付包括原告在内的45名职工2014年1月份至2015年12月份的劳动报酬共计692204元。被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。人社局遂于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年11月7日作出（2016）苏0481行审141号行政裁定书，准许强制执行溧人社察理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定书。
2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实。原告陈述，其工资每月发放5000元，剩余款项年底发放。聘用合同到期后，没有续签，还是一直按照聘用合同执行。原告就其陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的工资标准问题，原告主张其本人工资标准为8.5万元/年，被告未到庭参加应诉，亦未提出抗辩，故对于原告现主张按8.5万元/年薪资标准计算其本人工资的主张，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院确认被告拖欠原告工资17084元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马军伟拖欠工资17084元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初882号
原告自贡市龙盛化工有限公司,住所地自贡市。
法定代表人程舟权，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告重庆昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王维凡，经理。
自贡市龙盛化工有限公司与重庆昆仑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。自贡市龙盛化工有限公司的委托代理人周治鹏到庭参加诉讼,重庆昆仑化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市龙盛化工有限公司诉称，2011年2月至2014年4月期间，被告重庆昆仑化工有限公司多次向原告购买工矿产品，累计下欠原告货款23,250.00元。请求判令被告给付所欠货款23,250.00元及逾期利息。
被告重庆昆仑化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月至2014年4月期间，被告重庆昆仑化工有限公司多次向原告购买工矿产品。2016年2月原告向被告发出对账单要求其确认下欠货款数额，被告确认欠款额为19,950.00元。庭审中原告自认经双方再次确认，被告下欠货款额为19,950.00元。
上述案件事实有原告举示的合同、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款的诉求合法，本院予以支持；因双方未约定付款时间，且在诉讼中才确认了具体欠款数额，故原告关于逾期利息的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆昆仑化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市龙盛化工有限公司货款19,950.00元；
二、驳回原告自贡市龙盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.00元，由被告重庆昆仑化工有限公司负担并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年六月十五日
书记员 李迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37537号
原告赵×1，男，1958年7月25日出生。
委托代理人曹艳平，女，1960年11月14日出生。
原告赵×2，女，1962年1月18日出生。
二原告委托代理人李停。
被告赵×3，男，1964年6月1日出生。
原告赵×1、赵×2（以下简称姓名或二原告）与被告赵×3（以下简称姓名或被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1的委托代理人曹艳平、赵×2及其代理人李停、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：赵莹与周淑英系夫妻关系，共同育有两子一女，分别是赵×1、赵×2、赵×3。1995年8月，周淑英去世，2013年8月14日，赵莹去世。1993年8月8日，赵莹与其工作单位北京建筑木材厂签订房屋买卖契约，购买了位于北京市朝阳区广渠门外大街17楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套。现诉至法院，要求二原告与被告按每人三分之一份额继承涉案房屋。
被告辩称：房屋应全部归我继承，我要求确认份额。我结婚前，父母已许诺将房屋归我，并且两次买房都是我出资，我与父母一直同住，我母亲先去世，没有留下遗嘱。我家房屋安排实际上做主的人是我母亲，母亲虽然没有明确遗嘱，但是她明确将房屋给我。另外，我父亲留有明确遗嘱，也说把房屋归我继承。周淑英去世后，赵莹、二原告及我曾签订过一份协议，该协议相当于二原告放弃了继承我母亲的份额，全部归我父亲。
经审理查明：赵莹与周淑英系夫妻关系，共同育有两子一女，分别是赵×1、赵×2、赵×3。1995年8月，周淑英去世，2013年8月14日，赵莹去世。
1993年8月8日，北京市建筑木材总厂与赵莹签订房屋买卖契约，约定由赵莹以优惠价购买涉案房屋。1994年10月19日，涉案房屋所有权登记至赵莹名下。2000年7月1日，北京市建筑木材总厂与赵莹提交改按成本价购房变更产权申请，申请将涉案房屋变更成按成本价购买房屋。
1992年12月，赵莹写有字据一张，载明涉案房屋“所需款项由士和筹措交纳，使用权将由士和所有”。1999年5月16日，二原告、被告、赵莹签有协议一份，载明赵莹现有涉案房屋一套。百年之后由其子赵×3继承，但自签字之日起老人赵莹的生老病死，养老送终等一切费用均由赵×3负责。在此期间不能因各种原因提出让赵莹去其他子女处轮班或不让老人在家住。赵莹百年之后其子赵×1、女赵×2不得再对赵莹现住房提出任何要求。
2001年9月18日，赵莹写有遗嘱一份，载明其有子女三人，赵士里（礼）、赵×2二人均有单位分房居住。90年退休后一直和赵×3住在一起，1992年、2000年两次分别按单位优惠价和成本价购买现住涉案房屋，两次房款都有赵×3出资买下，现因年老体衰多病，考虑百年之后此房产权交由赵×3所有。
2011年6月23日，赵莹写有遗嘱，载明其百年之后，其房产三家分。
2011年10月8日，赵莹在2001年9月18日遗嘱上重新签有姓名及2011年10月8日的日期。
经询，1995年周淑英去世后，赵莹在涉案房屋内居住，2009年到2011年7月份赵莹在赵×2处居住。庭审中，二原告还提交了医疗费票据等证明二原告也履行了赡养义务，被告没有依照1999年协议履行赡养义务。
以上事实，有证明信、户口本、房屋登记表、房屋买卖契约、收据、安葬登记本、遗嘱、协议、门诊收费专用收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。涉案房屋系被继承人赵莹与周淑英在婚姻关系存续期间所有的财产，而被继承人赵莹2011年10月8日在其2001年9月18日所立自书遗嘱重新签名并签署日期的行为应视为对2001年9月18日所立自书遗嘱的重新确认，系其对自己财产份额的处分，该自书遗嘱的形式符合法律规定，本院对此予以确认。对于被告提出1999年协议签订时二原告已放弃对赵淑英遗产继承的意见，现有证据不足以证明二原告对于赵淑英的遗产放弃了继承权利。故对于赵淑英的遗产，本院将按照法定继承进行处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人赵莹名下北京市朝阳区广渠门外大街17楼xxx号房屋八分之一所有权由原告赵×1继承所有，八分之一所有权由原告赵×2继承所有，四分之三所有权由被告赵×3继承所有。
二、驳回原告赵×1、赵×2其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告赵×1、赵×2负担一百三十五元（已交纳），被告赵×3负担三百九十元（原告赵×1、赵×2已预交，被告赵×3于本判决生效后七日内给付原告赵×1、赵×2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 温晓汾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10413号
原告朱世波（系北京荣丰臻发木材经销部业主），男，1974年5月10日出生。
被告北京天明康特货柜有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村956号。
法定代表人吉保军，经理。
委托代理人尹争，男，1981年6月30日出生，北京天明康特货柜有限公司职员。
原告朱世波与被告北京天明康特货柜有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世波，天明公司委托代理人尹争到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱世波起诉称：2013年8月5日，原告朱世波按照天明公司的要求，向天明公司提供多层板300张，单价为135元／张。2013年8月20日，天明公司将71张多层板退还原告朱世波，天明公司实收原告朱世波供应的多层板为229张，货款共计30915元。此后，原告朱世波多次向天明公司催要货款未果，故原告朱世波诉至法院要求：1、判令天明公司给付原告朱世波货款30915元及利息损失（自2013年8月6日起算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令天明公司承担本案诉讼费用。
天明公司答辩称：尚欠货款的数额天明公司认可，天明公司没有支付货款是因为原告朱世波不能开具发票。利息损失法律没有规定，天明公司不同意支付。原告朱世波主张的利息损失从送货第二天开始起算，天明公司不予认可，天明公司的交易习惯是付款周期为2个月。原告朱世波供应的多层板存在质量问题，所以天明公司才退货71张，剩余多层板也是过了很长时间才用完。
经审理查明：原告朱世波与天明公司系买卖合同关系，原告朱世波向天明公司供应多层板，天明公司付款。2013年8月5日，原告朱世波向天明公司供应多层板300张，单价为135元／张，2013年8月20日，天明公司向原告朱世波退回多层板71张，天明公司应向原告朱世波支付的货款为30915元。天明公司未付款。
上述事实，有原告朱世波向法院提交的送货单、退库单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告朱世波与天明公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于天明公司辩称原告朱世波供应的多层板存在质量问题的意见，原告朱世波对此不予认可，天明公司亦未提供证据加以佐证，且天明公司已经使用了全部多层板，故对于天明公司的上述答辩意见，本院不予采信。关于天明公司应向原告朱世波支付货款的时间，天明公司主张付款周期为2个月，原告朱世波对此不予认可，本院认为，买受人与出卖人对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告朱世波与天明公司未能就货款的支付时间达成一致意见，故天明公司应在收到货物的同时支付货款。天明公司收取原告朱世波供应的229张多层板后，理应按约向原告朱世波支付30915元货款，现拖欠未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告朱世波要求天明公司支付货款30915元并支付自2013年8月6日至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天明康特货柜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱世波货款三万零九百一十五元；
二、被告北京天明康特货柜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱世波利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一三年八月六日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告北京天明康特货柜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第800号
原告柯美理，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李志平，1972年7月2日出生，汉族，系柯美理之夫。
被告颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告王友清，女，1985年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告柯美理因与被告颜建材、王友清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志平到庭参加诉讼，被告颜建材、王友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美理诉称，被告颜建材、王友清于2015年1月1日向原告柯美理借款人民币150000元整（并写下借款条一张为据），借款约定利息月利率为3%，未约定还款期限。经原告多次向被告催讨，被告未能偿还所欠本息。为此，原告起诉请求判令被告颜建材、王友清偿还欠款人民币150000元整；利息按银行基准利率四倍计算，起息日期自2015年1月1日起至还款日止。
被告颜建材、王友清均未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告颜建材、王友清因缺欠资金共同向原告柯美理借款150000元，约定按月利率3%计付利息，被告颜建材、王友清共同出具借据一张交原告收执。因二被告未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月22日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2014年11月22日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有原告提供的借据原件及原告的陈述等予以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款150000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告颜建材、王友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜建材、王友清应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告柯美理借款150000元及其从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告颜建材、王友清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。