广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1832号
原告：深圳市东菱电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区五栋1楼。
法定代表人：朱万胤，董事长。
委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。
被告：深圳市成武电气实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路16号君悦龙庭三期7栋B座1002。
法定代表人：柯国平。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：胡成荣，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：胡春胜，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
上述原告诉被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告深圳市成武电气实业有限公司委托代理人崔曲平、颜嘉耀、被告胡成荣及委托代理人胡春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产供应配电开头等电气设备的专业公司，曾向深圳市成武电气实业有限公司供应配电柜等产品。截至2006年4月，深圳市成武电气实业有限公司拖欠原告货款本金770804元（人民币，下同）。2006年4月28日，深圳市成武电气实业有限公司核对往来款项后向原告出具了《欠款条》，确认欠原告货款本金770804元。同时，胡成荣以欠款人身份在欠款条上签名确认共同承担该笔债务，并约定按月息2分（月利率2%）计算利息到欠款还清之日。此后，原告每年都向被告催收，但被告每年仅支付少部分货款，多次承诺在约定时间内付清余款，均未兑现承诺。至今，两被告仍欠原告573804元及利息未支付。深圳市成武电气实业有限公司逾期支付货款的行为已构成违约，胡成荣作为所欠货款的共同债务人亦未向原告偿清货款，已严重违约。请求法院判令：1、深圳市成武电气实业有限公司向原告支付货款573804元及利息（按月息2%，自2006年4月28日起计至付清之日止）；2、胡成荣与深圳市成武电气实业有限公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市成武电气实业有限公司答辩称：1、欠款条上的盖章不是我公司的章，我方也没有听说过该笔欠款，因此我方要求对该公章的形成时间以及真伪进行鉴定；2、即使该笔债务是真实的，是我公司的章，但胡成荣当时是公司的法定代表人，是代表公司签名，其没有明确作为保证人对我公司承担该笔债务的连带责任，所以出具欠款条的时候胡成荣不是债务人，也不是连带保证人；3、原告十几年来从来没有向我公司主张过任何权利，其向胡成荣主张债务，但胡成荣自2009年后与我公司没有任何关系，其向胡成荣主张货款并不构成对深圳市成武电气实业有限公司的诉讼时效的中断，最高人民法院规定债务人的履行期限届满后未履行债务出具欠条的，诉讼时效是从出具欠条当天开始计算；4、胡成荣于2015年9月份签订了承诺书，原告从未要求过我公司还款。2015年9月胡成荣本人承诺对该笔款项进行还款，证明原告在2015年前后将该笔债务转给了胡成荣，与我公司没有任何关系。即使按原告所称属于共同债务，根据最高院关于诉讼时效的司法解释，不属于连带债务，所以在十年的期限内对胡成荣主张权利不构成对我公司的诉讼时效中断。综上，不管公章是否真实都应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡成荣答辩称：我于2006年4月前在深圳市成武电气实业有限公司任法定代表人期间，深圳市成武电气实业有限公司与原告素有业务往来，由我负责该项业务的跟进与接洽工作，该项业务为深圳市成武电气实业有限公司业务的一部分，我的全部行为为职务行为。另，我于2010年8月3日开始与柯国平合作，并商定合作期间公司所有事务均由柯国平负责。我从深圳市成武电气实业有限公司离职，不再担任深圳市成武电气实业有限公司的任何职务，包括法定代表人一职。后，原告就本次诉讼涉及业务要求我协助追回款项，久经纠缠，我不得已做出承诺书，答应协助原告向深圳市成武电气实业有限公司追回本次诉讼涉及业务款项，在原告的强迫下做出月息2分的表示。我已经不属于深圳市成武电气实业有限公司职员，我无需为深圳市成武电气实业有限公司所欠原告的债务承担任何偿还责任与义务。我也无权就深圳市成武电气实业有限公司为偿还债务作出承担利息的表示。我亦无义务为深圳市成武电气实业有限公司应偿还债务承担利息。综上所述，我与深圳市成武电气实业有限公司所欠原告的债务已无任何关联，亦无需共同偿还，我为不适格被告。请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明：2005－2006年间，原告向深圳市成武电气实业有限公司供应电器产品。2006年4月8日，深圳市成武电气实业有限公司、胡成荣向原告出具《欠款条》，内容为“深圳市成武电气实业有限公司到二零零陆年四月柒日合同为止，共欠深圳市东菱电气有限公司的配电柜货款人民币柒拾柒万零捌佰零肆元正（770804元）。欠款单位：深圳市成武电气实业有限公司，欠款人：胡成荣……”。
2010年7月1日，胡成荣向原告出具《承诺书》，内容为“成武电气公司欠东菱电气公司货款人民币615804元（陆拾壹万伍仟捌佰零肆元正）。公司承诺在两年内还清，逾期按月息两份计息。成武电气公司，胡成荣”。
2015年9月29日，胡成荣向原告出具《承诺书》，内容为“成武电气公司欠东菱电气公司货款余额本金￥573804.00元。本人承诺融到钱后立即归还东菱电气公司货款本息（月息2分）。成武公司，胡成荣”。
胡成荣于2005年9月2日至2010年3月24日、2011年1月10日至2011年7月28日期间任深圳市成武电气实业有限公司法定代表人。
原告主张其在2006年后有向深圳市成武电气实业有限公司追讨过货款，但未能提交证据，深圳市成武电气实业有限公司亦不予认可，胡成荣则称2010年9月原告曾去深圳市成武电气实业有限公司追讨过货款。原告称2006－2015年期间的197000元货款是由两被告共同偿还的，但无证据证明，深圳市成武电气实业有限公司亦不予认可，胡成荣则称其在2007年至2014年1月17日以深圳市成武电气实业有限公司法定代表人身份或基于与深圳市成武电气实业有限公司的良好合作关系共代深圳市成武电气实业有限公司向原告还款197000元。深圳市成武电气实业有限公司对《欠款条》上的公章真实性有异议，并申请对该公章的真伪及形成时间进行鉴定，但随后又撤回鉴定申请。
上述事实，有送货单、《欠款条》、《承诺书》、工商信息查询单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与深圳市成武电气实业有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告诉请的货款发生时间在2005－2006年间，虽然胡成荣曾经在2010年7月1日、2015年9月29日向原告出具过《承诺书》，但其时胡成荣不在深圳市成武电气实业有限公司担任法定代表人，原告也无证据证明胡成荣有权代表深圳市成武电气实业有限公司作出还款的承诺或原告还以其他方式在2006年4月28日深圳市成武电气实业有限公司出具《欠款条》后向深圳市成武电气实业有限公司追讨过货款，因此原告请求深圳市成武电气实业有限公司支付货款本息已过诉讼时效，本院不予支持。
胡成荣在2006年4月28日《欠款条》上以欠款人身份签字，之后又在2015年9月29日《承诺书》中承诺其本人愿意归还深圳市成武电气实业有限公司所欠原告的货款本息，是加入深圳市成武电气实业有限公司所欠原告债务的意思表示，因此应向原告偿还剩余货款573804元。胡成荣逾期还款，应按2015年9月29日《承诺书》中承诺的月息两分向原告支付起诉之日（2016年1月22日）起至款项付清之日止的迟延付款利息。胡成荣在2010年7月1日《承诺书》中是代深圳市成武电气实业有限公司承诺两年内还清，而非其本人承诺两年内还清，原告也未举证证明胡成荣本人曾就还款期限及违约责任有过其他的承诺，因此对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成荣于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东菱电气有限公司货款573804元及利息（按月利率2%，自2016年1月22日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市东菱电气有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16781元，由原告负担9211元，被告胡成荣负担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伍 晖