wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第891号原告谢家层，男，1954年10月15日生，汉族。委托代理人谢祥宾，男，1988年11月12日生，汉族。被告张进书，男，1966年11月13日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：胡志勇，职务：总经理。委托代理人毛玉清，系该公司职员。原告谢家层诉被告张进书、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢家层的委托代理人谢祥宾、被告张进书，被告保险公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢家层诉称，2015年8月7日12时许，张进书驾驶豫J8Q8**号小型普通客车沿大海公路自西向东行驶至滑县大寨乡政府西50米处与沿公路自东向西谢家层驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张进书应负此次事故的全责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告张进书仅支付部分医疗费。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计12100元并承担诉讼费用。被告张进书辩称，被告张进书的车投有交强险应由被告保险公司承担赔偿责任；评估费、鉴定费也应由保险公司承担；被告张进书为原告支付了医疗费1000元。被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿损失；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年8月7日12时许，张进书驾驶豫J8Q8**号小型普通客车沿大海公路自西向东行驶至滑县大寨乡政府西50米处与沿公路自东向西谢家层驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张进书应负此次事故的全责任，谢家层无责任。事故发生后，原告于2015年8月10日在滑县大寨中心卫生院住院治疗，住院4天，诊断为头外伤、左上肢外伤，支付医疗费1365.17元，2015年8月14日转院至滑县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左上肢外伤，住院20天，支付医疗费4377.40元。原告驾驶的电动车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1000元，支付评估费100元；对被告张进书的车辆申请保全，支付保全费200元。另查明，被告张进书系豫J8Q8**号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，被告张进书为原告垫付了医疗费1000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张进书应负此次事故的全部责任，原被告双方对此均无异议，本院予以采信。参考滑县公安交通警察大队的事故责任认定及本案案情，本院酌定为被告张进书承担原告损失的全部责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张进书承担赔偿责任，被告张进书已支付的1000元应当予以扣除。原告的合理损失有：支付医疗费5742.57元；住院24天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为720元；营养费每日按20元计算，共计为480元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算1人，共计为1872.13元；原告谢家层，1954年10月15日生，在滑县大寨乡联合村居住，误工费本院酌定按上一年度农、林、牧平均工资每年25402元的50%计算，误工费为835.13元；原告的车损为1000元；评估费100元；保全费200元；交通费本院酌定为200元。原告谢家层的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢家层医疗费5742.57元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1872.13、误工费为835.13元、车损1000元、交通费200元共计10849.83元（包含被告张进书已支付的1000元）；二、被告张进书于本判决生效后十日内赔偿原告谢家层评估费100元、保全费200元共计300元；驳回原告谢家层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理102元，由被告张进书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  安会兰二〇一五年十二月二十四日书记员  秦梦璐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初449号
原告：林寅世，经商。
委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：福建华隆金属制品有限公司，住所地为福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人：邱礼文。
被告：邱礼文，经商，现被羁押于福建省福鼎市看守所。
原告林寅世与被告福建华隆金属制品有限公司、邱礼文买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林寅世的委托代理人陈督、被告邱礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寅世起诉称：被告福建华隆金属制品有限公司因生产经营需要，持续向原告收购废铁，2013年12月16日，经双方结算，被告福建华隆金属制品有限公司共欠原告废钢款共计427760元，同日，被告福建华隆金属制品有限公司及被告邱礼文向原告出具一份欠条及货款还款协议书，约定由被告邱礼文对被告福建华隆金属制品有限公司承担连带保证责任，并同时约定上述货款分十期偿还，每期偿还货款42776元，若第一被告未按期偿还的，原告有权一次性要求两被告偿还。现第一期偿还期限已过，原告多次向二被告催讨货款，二被告均以各种理由推诿，至今未偿还。现请求：一、判令被告福建华隆金属制品有限公司支付原告货款427760元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利息按同期同档次银行逾期贷款利率计算）；二、被告邱礼文对上述货款的偿还义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告林寅世为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、企业基本信息、组织机构代码证、户籍证明各一份，以证明二被告的身份情况；
3、欠条、货款还款协议各一份，以证明被告福建华隆金属制品有限公司仍欠原告货款427760元及第二被告承担连带保证责任的事实。
被告福建华隆金属制品有限公司、邱礼文辩称：原告林寅世起诉均属实。
被告福建华隆金属制品有限公司、邱礼文未向本院提供证据。
原告林寅世提供的上述证据经二被告当庭质证，没有异议，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告福建华隆金属制品有限公司因生产经营需要，持续向原告林寅世收购废铁，2013年12月16日，经双方结算，被告福建华隆金属制品有限公司共欠原告废钢款共计427760元。同日，被告福建华隆金属制品有限公司及被告邱礼文向原告林寅世出具一份欠条及货款还款协议书，约定由被告邱礼文对被告福建华隆金属制品有限公司承担连带保证责任，款项分十期偿还，截止2016年1月10日还清。后原告林寅世多次向二被告催讨货款，二被告均以各种理由拖延至今未偿还。2016年3月8日，原告林寅世起诉至本院。
本院认为，被告福建华隆金属制品有限公司向原告林寅世购买废铁的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告福建华隆金属制品有限公司取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告林寅世支付货款，但其在原告林寅世催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告邱礼文自愿作为担保人在凭据上签字，没有明确约定保证方式及保证期间，根据担保法的有关规定，被告邱礼文应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告林寅世要求被告邱礼文支付剩余货款427760元及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告福建华隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林寅世货款427760元及利息损失（从2016年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邱礼文对上述货款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告福建华隆金属制品有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告邱礼文对被告福建华隆金属制品有限公司负担的受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅开
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终237号
申请执行人郭凤香，女，1981年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人张海新，男，1985年8月24日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人李海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人侯江河，男，1962年10月20日出生，汉族，现住天津市武清区杨村镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭凤香与被执行人张海新、李海燕、侯江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币340400元、担负诉讼费2900元。
本案受理后，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月19日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人张海新、李海燕、侯江河现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；被执行人张海新、李海燕无机动车辆，执行中本院已查封被执行人侯江河所有的汽车一辆，申请执行人现暂不要求处理，同时与被执行人侯江河达成和解；现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人张海新、李海燕暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人与被执行人侯海江已达成和解，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执237号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月七日
书 记 员 付国明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4225号
上诉人（原审原告）刘风刚。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷卫峰。
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京通信段。
法定代表人孙养忠，系该通信段段长。
委托代理人刘佳，系该通信段职工。
委托代理人薛小远，系该通信段职工。
上诉人刘风刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月2日下午14时左右，刘风刚在北京铁路局北京通信段石家庄南车间开会期间，因工作问题与谷卫峰产生矛盾，后双方发生肢体冲突，谷卫峰致使刘风刚身体受伤，后刘风刚自行前往石家庄爱尔眼科医院进行救治，刘风刚共在该院住院治疗11天，住院诊断为：“1、右眼球钝挫伤；2、右眼球结膜裂伤；3、右眼角膜擦伤；4、右眼外伤性虹睫炎；5、右眼视网膜震荡”，期间共计花费医疗费3647.20元。2013年12月18日石家庄市公安局物证鉴定所作出公冀石鉴伤检字（2013）2747号鉴定文书鉴定刘风刚之损伤属轻微伤。2014年2月17日，刘风刚自行到石家庄市第一医院住院治疗29天，住院主要诊断为“难治性偏头疼”、其他诊断为“颈椎间盘突出症”，刘风刚诉称住院期间共计花费医疗费8973.29元。刘风刚另外主张的费用有：院外药店购药费用18449.50元、误工费74477.62元、住院伙食补助费2000元、护理费8400元、其妻子护理费25000元、司法鉴定费604元。
原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中谷卫峰因言语冲突对刘风刚实施殴打，致使刘风刚身体受伤，其行为本身存在过错，因此应对刘风刚所遭受的损失承担赔偿责任。谷卫峰虽主张刘风刚对本案事实的发生也存在一定的过错，但谷卫峰所提交的证据对此却不能予以证实，而仅能证明谷卫峰的初衷是劝架且双方之间均有拉扯的行为存在，因此，对其主张不予采信。刘风刚主张北京铁路局北京通信段应对其损失承担连带赔偿责任，因双方之间存在的是劳动法律关系，刘风刚方受伤是因其与他人之间发生争执所导致，与其职务行为无关，因此刘风刚此主张没有法律依据，依法不应支持。关于刘风刚方所主张的各项损失，刘风刚方主张在石家庄爱尔眼科医院住院医疗费3647.20元，根据刘风刚方在此医院的住院病案记载，刘风刚方所治疗伤情确系谷卫峰所致，又有相关票据予以证实，因此应予支持；刘风刚主张在石家庄市第一医院住院的医疗费8973.29元，但刘风刚所提交的住院病案记载显示刘风刚治疗的是“难治性偏头疼”、“颈慢性病程，以发作性左枕部疼痛2年为主要表现，神经系统查体无明显阳性体征”，刘风刚方又未能提交其他证据证实上述病因系谷卫峰的殴打行为所导致，因此对其主张在石家庄市第一医院住院的医疗费8973.29元，依法不应支持；刘风刚主张院外药店购药费用18449.50元，因刘风刚未提交任何诊断证明，又未提交其他任何证据证实其所购药物与其伤情有关，但考虑到刘风刚的实际情况，对此酌情认定为2000元；刘风刚主张误工费74477.62元，刘风刚在石家庄爱尔眼科医院住院治疗11天，刘风刚所提交证据显示其工资收入并不固定，刘风刚又未提交证据证实距离其受伤日最近三年的平均收入情况，刘风刚系北京铁路局北京通信段职工，应参照2012年度河北省交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资39534元÷365天×11天=1191.44元，关于刘风刚主张的在此住院期间之外的误工费，因没有医疗机构出具的证明证实，依法不应支持；刘风刚主张住院伙食补助费2000元，刘风刚实际住院治疗11天，按照每天100元计算刘风刚方的住院伙食补助费应为1100元；关于刘风刚主张的护理费，刘风刚实际住院11天，按照每天100元计算为1100元，超过部分因刘风刚未提交医疗机构出具的护理意见证实，依法不应支持；司法鉴定费604元，有票据证实，依法应予支持；其妻子护理费25000元没有法律依据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、谷卫峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿刘风刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计9642.64元。二、驳回刘风刚的其他诉讼请求。案件受理费2596元，由谷卫峰负担176.84元，其余2419.16由刘风刚负担。
判后，刘风刚不服，向本院提起上诉：1、一审判决被上诉人赔偿9642.64元错误，上诉人在石家庄市第一医院的医疗费8973.29元和药店购买药品18449.50元应当认定；2、一审认定上诉人误工费1191.44元和护理费1100元错误，上诉人住院40天，出院后自2014年2月一直在家休息，至2015年4月单位少发工资共计74477.62元即误工费，护理费应为8400元，还应赔偿上诉人照顾妻子雇人护理的25000元；3、被上诉人北京铁路局北京通信段应当承担连带赔偿责任，因被上诉人谷卫峰作为单位领导，因工作原因在单位将上诉人打伤。请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年9月上诉人所在单位为上诉人实发工资4934.64元、2013年11月实发工资3316.53元、2013年12月实发工资4908.08元。2014年1月实发工资4008.04元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人2014年2月17日自行去石家庄市第一医院住院已距事发半年有余，并且治疗的系“难治性偏头痛”，诊断记录显示上诉人自述已有××史，对于本次治疗与上诉人被打伤的关联性上诉人不能提供证据证实，本院不予支持。对于上诉人主张的在药店购买药品的花费未能提供证据证实与本案事发有关联性，本院不予支持。事发当月至2014年1月，上诉人单位均足额给上诉人发放工资，2014年2月上诉人自行住院后，因其自己原因长期请假导致工资减少，上诉人主张该损失计入误工损失，本院不予支持。被上诉人谷卫峰系因拉架与上诉人发生肢体接触导致上诉人的受伤，并非是在执行单位公务中导致，故被上诉人北京铁路局北京通信段对此事发无过错，无须承担连带赔偿责任。故上诉人刘风刚的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人刘风刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11217号
原告冯金蕊，女，1970年1月11日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
本院在审理原告冯金蕊诉被告卢忠友民间借贷纠纷一案中，原告冯金蕊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金蕊申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯金蕊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯金蕊负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关 洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5862号
原告：喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，大学本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：黄艳，女，1978年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告喻茂海诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告喻茂海到庭参加诉讼,被告黄艳因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2017年1月18日A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻茂海向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄艳偿还喻茂海借款本金120000元，及截至2016年11月利息69000元；并按月利率2%从2016年11月起支付利息至该款项清偿完毕之日止；2、判令诉讼费用由被告黄艳承担。
事实及理由：2014年11月5日，被告黄艳因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利率为6%，短期借款，后来被告认为利息过高，要求降低利率为5%，同时要求再借款20000元，共计120000元，原告于2014年11月20日从手机银行转款14000元给被告，扣除了一个月的利息6000元，借款期限为一个月，被告出具了一张借款金额为120000元借条给原告。2014年12月4日，被告给付借款本金100000元产生的一个月利息6000元。借款到期后，被告仅于2015年1月3日给付利息6000元，此后一直未偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄艳未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本案争议焦点是：1、被告黄艳应否偿还原告借款本息；2、被告黄艳给付原告超过年利率36%的部分，应否折抵后期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告黄艳以做生意需要资金周转为由向原告喻茂海借款，原告喻茂海通过中国工商银行打款100000元到被告黄艳账户，双方口头约定按月利率6%支付利息。2014年11月20日，原、被告双方达成口头协议，将利息改为月利率5%，同时，被告再次提出向原告借款20000元，原告喻茂海通过中国工商银行网转14000元到被告黄艳账户，预先扣除一个月的利息6000元，两次合计打款114000元。2014年12月5日，被告黄艳向原告喻茂海出具借条一张，借条中载明：“今借到喻茂海现金人民币壹拾贰万元（小写120000.00）整，借期为一个月，如未及时还清，我自愿支付喻茂海违约金每月人民币陆仟元（6000.00）”。借款后，被告黄艳于2014年12月4日向原告喻茂海还款6000元，2015年1月3日向原告喻茂海还款6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、《借条》、借记卡账户历史明细清单3页等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻茂海与被告黄艳之间的借贷关系有借条、借记卡账户历史明细清单证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案借款本金问题，经审查，原告喻茂海实际打款给被告黄艳114000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，预先扣除利息的部分不能认定为借款本金，本案中，虽然借条中借款金额为120000元，但双方预先在本金中扣除利息6000元，故应认定原告喻茂海实际借给被告黄艳的本金为114000元。其次，关于被告黄艳已偿还的12000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄艳已还的利息金额虽超过上述法律规定，但因被告未出庭，亦未向我院主张返还多支付的利息，故我院不作处理。对于原告请求的利息问题，原告请求按月利率为2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求支持的月利率2%，符合前述法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间为2015年1月4日。
被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告喻茂海借款本金114000元及利息（利息以借款本金114000元为计算基数，按月利率2%从2015年1月4日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告喻茂海其余诉讼请求。
诉讼费4680元（案件受理费4080元，公告费600元），由被告黄艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 廖应国
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 府
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初7号
原告：胡秀荣，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：冯凯，男，1973年3月9日出生，该局法制大队副大队长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市福民街。
代理权限：一般代理。
原告胡秀荣不服梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号、（2014）92号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
胡秀荣诉称：行政处罚事实不清、程序违法、适用法律错误，上述拘留均是公安机关在开会期间，怕进京上访，强行拘留。其中，一次在上访途中，我在沈阳接回拘留10天；一次在18大期间，在我家安装摄像头，在我家门口还有一台车，我在磐石娘家，被骗回拘留10天；一次在北京四惠路接回拘留10天。梅河口市信访局驻京稳控人员接我到北京市蓝鹰招待所，说我向张宇、王贤志要车票钱，是谎言，没有的事情，是捏造的。因此，对被告梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号（2014）92号行政处罚决定，要求撤销上述行政处罚决定书。赔偿我拘留期间的经济损失及精神折磨费。
本院认为，梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号、（2014）92号行政处罚决定书，决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局（吉林省公安厅）或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚决定最晚于2014年5月25日送达并已执行。原告胡秀荣于2016年1月11日起诉，经审查，原告胡秀荣已超过法定的起诉期限。另梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2014）92号行政处罚决定书是对迟洪廷的行政处罚，原告胡秀荣不是该行政处罚的行政相对人，原告胡秀荣的撤销该决定书的诉讼请求，本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，裁定如下：
驳回原告胡秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王俊博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3202号
原告：武昭，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林航空维修有限责任公司，住所：吉林市昌邑区双吉街。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：程指炎，该公司职员。
原告武昭与被告吉林航空维修有限责任公司（以下称航空维修公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武昭，被告航空维修公司委托代理人程指炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武昭诉称：2010年9月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将长春市中级人民法院裁定执行给被告的商业用房出售给原告，房屋坐落于长春市朝阳区，建筑面积214.63平方米（裁定书面积为236平方米）。原告已按合同约定全额支付了房屋价款，并与被告办理完房屋交接，目前房屋已由原告占有使用。由于人民法院执行原因，上述房屋产权长期未变更至被告名下，原、被告于2014年10月10日又签订补充协议，被告承诺在房屋产权变更至其名下后7个工作日内配合原告办理更名手续。2015年9月11日，该房屋产权变更至被告名下，但被告至今仍未配合原告办理更名手续。现诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告按照合同约定协助原告将房屋产权变更至原告名下。
航空维修公司辩称：对原告陈述的事实无异议。房屋产权办理时间长主要是因为在法院执行时诉争房屋的一部分抵押给了华融资产公司。经过多年协调，2015年9份房屋产权才最终办理完毕。之前，华融资产公司已经把一楼出售给原告，现在二楼这部分还在我公司名下。我公司的意见是服从法院判决。
经审理查明：本案诉争房屋坐落于长春市朝阳区。2006年3月28日，长春市中级人民法院作出（1997）长执字第198号民事裁定书，裁定将被执行人长春市四维实业有限责任公司所有的坐落于长春市朝阳区第二层236平方米的房屋以855,232.00元抵偿给航空维修公司所。2010年9月15日，航空维修公司与武昭分别作为甲、乙方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“一、经乙方现场查看甲方欲出售房屋实况，并完全了解房屋产权所处状况的前提下，甲、乙双方就房屋买卖事宜经过平等、自愿协商，一致同意订立合同条款如下，以资共同遵守。二、甲方自愿将长春市中级人民法院裁定执行给甲方、坐落于长春市朝阳区，建筑面积214.63平方米（裁定书面积236平方米）的商业用房出售给乙方。三、价款及支付：该房屋作价人民币：玖拾贰万元（920,000.00元）。于本合同签订之日起三日内，乙方一次性将房价款汇至甲方指定账户，款到后甲方即派人现场办理房屋交接。四、甲方协助乙方办理产权变更事宜，所需要费用均由乙方支付（含乙方先期垫付的房屋水、电、供热费用）。五、本合同预定事项完全系双方真实意思的表示，乙方自愿承担产权变更的一切后果。六、本合同一式四份，甲乙双方各一份，另两份提交办理相关手续的机关。七、本合同自甲乙双方签字（盖章）后即发生法律效力。”合同签订当日，武昭即将购房款920,000.00元交付给航空维修公司，该公司亦将房屋交由武昭占有使用。之后，双方又于2014年10月10日签订《房屋买卖合同补充协议》一份，内容为航空维修公司承诺在长春市中级人民法院依法将上述房屋产权变更到航空维修公司名下后7个工作日内，配合武昭办理产权变更手续，在变更过程中发生的税费，由武昭承担。另查明，2010年，武昭通过拍卖竞买方式从中国华融资产管理公司长春办事处取得长春市朝阳区房屋。2015年9月11日，本案诉争的长春市朝阳区房屋办理了房屋所有权证，证书记载房屋建筑面积429.26平方米，航空维修公司、武昭按份共有该房产，各占50%份额。因上述产权证办理后，航空维修公司未按合同约定将其占有的50%份额变更至武昭名下，武昭遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同，补充协议，房屋所有权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：武昭与航空维修公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。武昭已按约定履行了交付房款的义务，航空维修公司亦将房屋交付给武昭使用，现房屋产权已办理至航空维修公司、武昭名下，具备房屋更名过户条件，因此武昭主张航空维修公司协助其将该公司对诉争房屋所占有的50%份额即长春市朝阳区房屋产权变更至武昭名下，应予支持。因办理房屋更名所发生的相关税费，按照《房屋买卖合同》及补充协议的约定应由武昭承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告武昭与被告吉林航空维修有限责任公司于2010年9月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告吉林航空维修有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告武昭将对长春市朝阳区房屋（建筑面积429.26平方米）所占有的50%份额变更至武昭名下。
案件受理费13,000.00元，由被告吉林航空维修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏春梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8917号
原告叶志杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚埭，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
原告叶志杰与被告李亚埭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志杰到庭参加诉讼，被告李亚埭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志杰诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月4日向原告借款40000元，双方约定自借款之日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。借款后，被告未能自觉履行还款义务。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
被告李亚埭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年12月4日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定自借款之日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，理由和依据成立，应予支持。因双方未约定借款利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月4日起的利息，理由和依据不足，不予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告应按年利率6%支付自原告起诉催告之日即2015年10月22日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚埭应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶志杰借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告叶志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶志杰负担100元，被告李亚埭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8917号原告叶志杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县。被告李亚埭，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。原告叶志杰与被告李亚埭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志杰到庭参加诉讼，被告李亚埭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶志杰诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月4日向原告借款40000元，双方约定自借款之日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。借款后，被告未能自觉履行还款义务。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。被告李亚埭未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年12月4日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定自借款之日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，理由和依据成立，应予支持。因双方未约定借款利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月4日起的利息，理由和依据不足，不予支持。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告应按年利率6%支付自原告起诉催告之日即2015年10月22日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚埭应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶志杰借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告叶志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶志杰负担100元，被告李亚埭负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十二月三日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第573号
原告董某甲。
委托代理人徐洪卫。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙法定继承纠纷一案中，原告董某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董某甲负担。
审判员 周提海
二〇一四年五月三十日
书记员 潘韵如
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
负责人李鸣。
被执行人马小荣，男，汉族，生于1971年9月9日。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人马小荣借款合同纠纷一案中，因被执行人马小荣无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年九月二十一日
书记员 文志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保467号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人�川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值87856元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值87856元的财产。
案件申请费899元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2952号
原告：赵华，女，1975年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王佃华。
被告：武丽娜，女，1981年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵华与被告武丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人王佃华到庭参加诉讼。被告武丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月17日，被告以做生意为名向原告借款4万元，并出具借条，借款后被告一直未还，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武丽娜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告武丽娜于2015年7月17日向原告借款现金4万元，被告出具借条一份给原告，约定借款金额4万元。被告武丽娜在借条借款人处签名捺印。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据有借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告武丽娜未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告武丽娜经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽娜应于本判决生效后十日内向原告赵华支付借款本金4万元及利息（从2016年4月28日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告武丽娜承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审57号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人李新红，住所地：鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的鄂城国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月14日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以行政主体不明，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对李新红的强制执行申请。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审57号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人李新红，住所地：鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的鄂城国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月14日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以行政主体不明，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对李新红的强制执行申请。审判长  张广金审判员  金书生审判员  杨 磊二〇一七年八月十六日书记员  吴 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3928号
原告：王清，男。
委托代理人：吴冬梅，
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，
委托代理人：高建飞，
原告王清与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清的委托�理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王清诉称:2013年5月1日，王清与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王清为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年王清的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王清理赔了损失399.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王清2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王清按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王清诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2160�。
安盟保险公司辩称：王清于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王清的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王清的存折，理赔完毕，不同意王清的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王清以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王清与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王清为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年王清的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王清的损失按每亩5.333元的标准赔付给王清399.99元。因与其他村委会比较，王清所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王清等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王清所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事�的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：王清与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对王清及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王清的理赔标准过低，且承诺如2014年王清继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王清从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王清要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王清损失给予理赔，本院对王清的诉讼请求予以保护。王清要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王清损失差额的2160元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1694号
被执行人：李淋，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李淋罚金刑一案中，于2016年9月21日向被执行人李淋发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人李淋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淋在银行存款3050元。
本裁定立即执行。
⺀ reiwln3uuxnrbbvybj
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1694号被执行人：李淋，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李淋罚金刑一案中，于2016年9月21日向被执行人李淋发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人李淋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淋在银行存款3050元。本裁定立即执行。⺀ reiwln3uuxnrbbvybj案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月十日法 官 助 理 林马珍书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2020号
原告张红生。
原告陈敏华。
共同委托代理人胥斐，江苏舟和律师事务所律师。
被告戴凤其。
被告沈玉珍。
原告张红生、陈敏华诉被告戴凤其、沈玉珍动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张红生、陈敏华共同委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告戴凤其、沈玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红生、陈敏华诉称，原被告在2010年3月22日签订《房屋买卖合同》，居间方为苏州市吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部。合同约定原告以人民币35万元的价格购买两被告所有的座落于苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村9区40幢306室的住房及车库。因该房屋为动迁房屋，故双方先支付房屋价款，相应过户手续在房屋产权证、土地证下发后在进行办理。合同签订后，原告按照约定支付给被告房款人民币35万元，被告出具收条给原告。而后在2013年5月22日，标的房屋产权证、土地证下发，但被告一直未能配合原告办理过户手续。虽经原告多次催要，被告一直拒绝办理手续。经原告联系，被告要求原告另行增加款项。原告认为，被告应当全面履行房屋买卖合同的约定，现在原告作为购买方，按约支付房屋价款，被告未办理手续的行为构成违约。原告现起诉至法院，请求判令被告协助原告办理苏州工业园区娄葑淞泽家园9区40幢306室房屋及车库的房屋所有权转移登记及土地使用权变更登记，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，请求判令过户的前提即确认房屋买卖合同有效，诉请同时要求对房屋买卖合同有效进行确认，同时原告表示自愿承担本案诉讼费。
被告戴凤其、沈玉珍未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经本院向其询问，其对于交付房屋及收取房款无异议。基于房屋涨价，其表示要求原告补偿房款10万元。因本案适用简易程序，被告上述意见本院在判决时予以考量。
经审理查明：位于苏州工业园区淞泽家园9区40幢306室的房屋为定销房，由被告戴凤其于2010年3月6日与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》取得。该房屋于2013年5月22日办理产证，登记在被告沈玉珍、戴凤其名下。
2010年3月22日，原告张红生、陈敏华作为买进方（乙方）、被告戴凤其、沈玉珍作为出售方（甲方）、苏州市吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部作为居间方，签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑镇淞江（淞泽）新村9区40幢（公安编号40幢）306室大户住房一套（现房）出售给乙方。该房东签协议面积100平米（包括车库、具体按房产证为准，无论房产证面积增加或减少，房款永远不变），总价为人民币350000元。乙方付款方式为：签订本合同时，乙方一次性支付甲方房款350000元，甲方将房屋交付乙方（具体以收款凭证为准）。双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。本合同不受今后房价浮动而影响，甲乙双方均不得违反本合同。如甲方违反本合同，应及时退还乙方已支付的房款，并支付银行商业利息，同时赔偿按该房成交价的100%作为违约金；乙方违约的，也以房屋成交价的100%作为违约金。合同下方，甲方由戴凤其、沈玉珍签字，乙方由张红生、陈敏华签字，同时加盖苏州市吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部印章。签订上述房屋买卖协议后，被告即将房屋交付原告、由原告进行装修并实际使用至今。
2010年3月22日，被告戴凤其向原告出具收条，载明收到张红生购买戴凤其家淞泽家园九区40幢（公安编号30幢）306室大户（包括车库）房款人民币350000元。该款项的给付，系由原告在2010年10月26日以银行转账的形式给付，原告诉称其中35万元系房款，另有15万元系借款，收条为后补。经本院与被告核实，其对于收取房款无异议，对于另外15万元表示当时购买出租车需要借款，故向原告借款。
以上事实，由当事人提交的《定销商品房购销合同》、拆迁补偿协议书、《房屋买卖合同》、承诺书、收条、房产登记簿、银行转账凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，苏州工业园区娄葑淞泽家园9区40幢306室系定销商品房，该房屋现登记在被告戴凤其、沈玉珍名下，该二人对房屋有完全处分权。原告张红生、陈敏华与被告戴凤其、沈玉珍签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且有苏州市吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部进行盖章见证。该《房屋买卖合同书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。原告依约交付房款，被告未按约协助原告办理过户手续，被告的行为构成违约，故原告诉请被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。房屋买卖合同中约定的房款为包含阁楼、车库在内的全部价款，并无证据表明房款与面积或单价挂钩，且双方约定房款“永远不变”，现被告对于原告已经按约给付房款35万元不持异议，其要求原告另行增加房款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告自愿承担本案诉讼费，系对自身权力的处分，不损害被告利益，本院予以确认。被告戴凤其、沈玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原被告于2010年3月22日签订的关于苏州工业园区淞泽家园9区40幢306室的《房屋买卖合同》有效。
二、被告戴凤其、沈玉珍于本判决生效之日起十五日内协助原告张红生、陈敏华将苏州工业园区淞泽家园9区40幢306室（含附属车库）过户至原告张红生、陈敏华名下；
案件受理费减半收取为5567元，由原告张红生、陈敏华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王俊慧
第页共页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终32号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：戴继民，男，1968年2月3日出生，汉族，新疆金塔投资（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖克华，女，1971年3月30日出生，汉族，克拉玛依区胜利路街道社区卫生服务中心职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人戴继明、肖克华商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费231.62元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第68号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王厚法，男，汉族，1975年10月2日出生。
被申请人李素芳，女，汉族，1974年4月16日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王厚法、李素芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5514号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第94号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，该单位副经理。
被告冯进成，男，汉族，1986年10月出生，住广宁县。
被告林月双，女，1989年1月出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯进成、林月双借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取为57元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年六月十五日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1938号
原告：大庆市萨尔图区新双子配件商店，住所地大庆市萨尔图区九龙达小区*号楼3门。
经营者：张亚玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人：孙利尧，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓光，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告大庆市萨尔图区新双子配件商店与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店的经营者张亚玲、被告委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区新双子配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车配件款117348元；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司于2012年12月25日、2012年12月30日、2015年11月23日、2016年11月15日在原告处购买汽车配件，至今尚拖欠配件款117348元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司辩称，欠款事实予以认可，欠款数额不予认可。因为有两头猪于2016年9月10日抵债5360元，原告的总欠条中是否予以抵扣情况不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了四张欠据，该组证据能够证明原、被告双方在2012年至2016年的债务往来，并于2016年11月15日对过往债务进行汇总为117348元。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司自2012至2016年在原告处多次购买汽车配件，并于2016年11月15日核算总的欠款数目为117348元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该合同合法、有效。原告按照约定交付汽车配件，被告应给付相应货款。关于被告主张2016年9月10日双方用两头猪抵付了5360元的事实，本院经法庭调查，认定原、被告双方在2016年11月15日作出的欠据是对之前债务的汇总，故对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市萨尔图区新双子配件商店货款117348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1324元由被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1938号原告：大庆市萨尔图区新双子配件商店，住所地大庆市萨尔图区九龙达小区6号楼3门。经营者：张亚玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地红岗区铁人生态工业园区。法定代表人：孙利尧，职务经理。委托诉讼代理人：王晓光，系黑龙江庆虹律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店的经营者张亚玲、被告委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车配件款117348元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司于2012年12月25日、2012年12月30日、2015年11月23日、2016年11月15日在原告处购买汽车配件，至今尚拖欠配件款117348元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司辩称，欠款事实予以认可，欠款数额不予认可。因为有两头猪于2016年9月10日抵债5360元，原告的总欠条中是否予以抵扣情况不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了四张欠据，该组证据能够证明原、被告双方在2012年至2016年的债务往来，并于2016年11月15日对过往债务进行汇总为117348元。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司自2012至2016年在原告处多次购买汽车配件，并于2016年11月15日核算总的欠款数目为117348元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该合同合法、有效。原告按照约定交付汽车配件，被告应给付相应货款。关于被告主张2016年9月10日双方用两头猪抵付了5360元的事实，本院经法庭调查，认定原、被告双方在2016年11月15日作出的欠据是对之前债务的汇总，故对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市萨尔图区新双子配件商店货款117348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元由被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员赵伟二〇一七年一月十九日书记员王磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初140号
原告江宇春，男，1952年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区民乐街18-5号。
被告赵洪丰，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡南兰村5组。
本院在审理原告江宇春诉被告赵洪丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，撤回对被告赵洪丰的起诉。
本院认为，原告江宇春以双方自行和解为由，申请撤回对被告赵洪丰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宇春撤回对被告赵洪丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王艺潞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第262号
原告张某。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段玉洁，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，但并未影响到夫妻感情。从2009年被告认识一异性老乡后，来往密切。双方于2012年10月15日协议离婚。后因多方原因，原、被告于2013年6月14日复婚。复婚后，双方仍然有矛盾，自2011年分居，复婚后仍分居，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、第一次结婚的结婚证复印件；3、复兴区婚姻登记处出具的离婚证明；4、离婚协议书；5、第二次复婚的结婚证；6、房产证；7、机动车登记信息两页。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情挺好，还生育一女。其认识一女老乡，但关系正常。2012年10月双方离婚，是因为赡养老人的事情。复婚后，原、被告在一起居住，没有分居。
被告为其辩解提供证据：被告身份证复印件。
原、被告所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，婚后感情�可。2012年10月15日，原、被告在民政局协议离婚。2013年6月14日复婚。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，协议离婚后复婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第688号
原告宋某甲，男，生于1980年12月11日，汉族，高中文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告高某，女，生于1987年9月6日，汉族，初中文化，粮农。
原告宋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于同年5月19日和同年6月30日两次在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼，被告高某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告宋某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告高某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现已逾期，被告高某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，2004年6月，原、被告相识并恋爱，2007年1月8日在遂宁市安居区拦江镇人民政府办理结婚登记，2009年7月18日生育一女宋某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后因性格不合而常为家庭琐事吵闹，因双方感情不合，2010年5月，被告高某离家外出，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故原告宋某甲要求与被告高某离婚，婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，本案诉讼费原告宋某甲自愿承担。
被告高某因下落不明未予答辩。
经审理查明，2004年6月，原、被告在广东务工期间经人介绍相识并恋爱，2008年2月11日在遂宁市安居区拦江镇人民政府办理结婚登记，2009年7月18日生育一女宋某乙。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后因性格不合而常为家庭琐事吵闹，2010年5月，被告高某因双方感情不合便离家外出，至今下落不明，婚生女宋某乙一直随原告宋某甲生活至今。庭审中，原告宋某甲坚持其诉讼请求，并表示不要求被告高某给付子女抚养费，因被告高某未到庭应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明，调查证人周XX、张XX、袁XX的笔录，证人杨XX、孙XX当庭的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一女，但婚后双方未珍惜其双方建立的夫妻感情，为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，且被告高某离家外出后，至今下落不明，不尽妻子和抚养婚生女的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于其女宋某乙一直随原告宋某甲生活，为有利于宋某乙学习、生活，宋某乙由原告宋某甲抚养为宜。故对原告宋某甲要求抚养婚生女宋某乙，不要求被告高某给付子女抚养费的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、宋某甲与高某离婚。
二、婚生女宋某乙由宋某甲抚养。
本案受理费人民币300元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年七月十二日
书 记 员 夏仲雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2071号
原告蔡某某，女，1992年6月3日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，1991年11月10日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告蔡某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼，被告梁某甲及其委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2013年8月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育长子梁某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告互不了解，婚后未建立感情，经常生气，被告对原告漠不关心，原告做流产手术，被告也不关心原告。原、被告感情已经彻底破裂。现要求原、被告离婚；原、被告婚生孩子梁某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担；原告的个人财产归原告，平均分割共同财产，平均分割共同债权。
被告梁某甲辩称：被告梁某甲不同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原、被告无共同财产，原告的个人财产不属于原告，是被告的彩礼款购买的。
原告蔡某某为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、身份证及结婚登记审查处理表一份。用以证明原告主体资格适格，原、被告系合法婚姻。
2、对梁明某调查笔录及个人财产清单一份。内容为梁明某系梁某甲的父亲，梁某甲与蔡某某有一个男孩梁某乙（××××年××月××日出生），两人婚后感情很好，蔡某某的嫁妆有：海尔牌电冰箱、海尔牌空调、海尔牌洗衣机各一台，布质沙发、四组合柜、大餐桌各一套，梳妆台、电视柜、茶几各一个，被子8床。用以证明原告在被告家的个人财产情况。
被告梁某甲质证认为，对证据1无异议；证据2中的调查笔录无异议，清单中被子是8床，没有影视墙。
被告梁某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中的调查笔录，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中的个人财产清单，对被告无异议的内容，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告蔡某某与被告梁某甲于2013年8月20日按照习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子梁某乙，现随被告梁某甲生活。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：海尔牌电冰箱、海尔牌空调、海尔牌洗衣机各一台，布质沙发、四组合柜、大餐桌各一套，梳妆台、电视柜、茶几各一个，被子8床。
本院认为，原告蔡某某与被告梁某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告婚后生育一个孩子，两人建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告蔡某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13657号
原告冉书香，女，土家族，1964年3月6日出生，住重庆市。
被告重庆太亿股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-1至46-18，统一社会信用代码915001080962932657。
法定代表人何强，职务不详。
原告冉书香与被告重庆太亿股份有限公司（以下简称太亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉书香到庭参加了诉讼。被告太亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉书香诉称，原告是被告公司员工。2016年11月30日，被告要求原告离职，并在离职书载明拖欠原告工资2815元。后被告陆续支付2000元，尚欠原告815元。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆太亿股份有限公司向原告冉书香支付拖欠的劳务费815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太亿公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，在审理中，原告冉书香举示《重庆太亿股份有限公司离职单》一份，欲证明被告拖欠原告的劳务费为2815.38元，被告公司的法定代表人何强（曾用名何中强）在离职单上签字确认
上述事实，有《重庆太亿股份有限公司离职单》、《个人账户查询明细》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未依法行使相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《重庆太亿股份有限公司离职单》和原告的陈述，对被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以采信。
被告拖欠原告劳务费2815.38元，原告自认已收到2000元，现还有815.38元未支付。现原告仅主张815元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付劳务费815元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉书香拖欠的劳务费815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆太亿股份有限公司负担（此款原告冉书香已垫付，被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告冉书香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
法官 助理 郑亚军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2684号
被执行人：朱保元，男，1970年11月5日生，住沛县。
被执行人朱保元犯危险驾驶罪，本院于2015年5月26日作出（2015）沛刑初字第252号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人朱保元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人朱保元犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第523号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：陈洪栋，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈洪栋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-455号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-455号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄绪庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人梅某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月21日15时30分许，被告人梅某某在本区五莲路近双桥路路口，因违章停车被上海市公安局浦东分局交通警察支队民警张某贴单处罚，被告人梅某某因不满处罚决定，遂当场追打张某致伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人梅某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人梅某某在亲友的帮助下赔偿被害人张某人民币1，000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录及简要信息，证人顾某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人梅某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梅某某在亲友的帮助下赔偿被害人张某人民币1，000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人梅某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第887号
原告王美凤，女，1958年2月25日出生，汉族，邵武市城郊镇山口村村民。
委托代理人许志辉，男，个体工商户。系原告儿子。
被告黄立基，男，1965年8月6日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
原告王美凤与被告黄立基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美凤的委托代理人许志辉到庭参加诉讼。被告黄立基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美凤诉称，1997年7月8日被告黄立基以做生意缺乏资金为由向原告借款5，000元，并于同日向原告出具等额借条一张，1999年4月27日，被告黄立基又以同样理由向原告借款20，000元，并于同日向原告出具等额欠条一张。款项借出后，被告不久就离开邵武市，原告经多方寻找被告催讨借款，被告则以种种理由推诿，请求法院判令：1、被告立即偿还借款25，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄立基未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借条、欠条各一张，共2页，拟证明：被告黄立基分别于1997年7月8日、1999年4月27日向原告王美凤借款5，000元、20，000元，共计25，000元的事实。
本院认为，被告黄立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告黄立基没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：1997年7月8日，被告黄立基向原告王美凤借款5，000元，并于同日出具等额借条1张，借条载明：“今借到王美凤人民币伍仟元整，现8月十三日还清此据黄立基条97.7.8。”1999年4月27日，被告黄立基再次向原告借款20，000元，并于同日出具等额欠条1张，欠条载明：“今欠到王美凤人民币贰万元整利按两分计算时间2个月内此据黄立基99.4.27。”借款后，被告黄立基均未履行还款责任。因被告借款时间较长，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告黄立基向原告王美凤借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告黄立基返还借款25，000元的诉请，本院予以支持。被告黄立基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立基应于本判决生效后十日内归还原告王美凤借款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄立基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执530号
申请执行人：吕海江，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐荣伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：尚春梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吕海江与被执行人徐荣伟、尚春梅民间借贷纠纷一案中，徐荣伟、尚春梅应支付吕海江欠款61904元，并承担执行费829元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，吕海江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执530号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第417号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯猥亵儿童罪，于2001年11月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年1月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；又因犯猥亵儿童罪，于2007年10月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯猥亵儿童罪，于2009年11月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪�分别于2012年6月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月29日下午，被告人陆某至海盐县通元镇通元村赵家场4号被害人印某家，采用溜门等手段入户实施盗窃，后因被害人印某发现而未能得逞。
2、2015年5月29日下午，被告人陆某至海盐县通元镇浦漾村姚家桥5号被害人沈某家，采用溜门等手段入户实施盗窃，后因被害人沈某发现而未能得逞。
3、2015年5月29日下午，被告人陆某至海盐县通元镇新拱村林家13号门口，趁停放于此的浙F×××××小型轿车车窗未关之际，伸手窃得被害人缪某放置于汽车座位处的手提包内现金人民币1200元。
另查明，被告人陆某在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人印某、沈某、缪某的陈述，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占�为目的，采用秘密手段先后3次盗窃他人财物（其中2次入户盗窃未遂），计价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陆某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴李琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初243号
原告：赵胜会，男，1987年10月26日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：赵子龙（系赵胜会父亲），住阜平县。
被告：王晓霞，女，1990年9月4日生，汉族，住阜平县。
原�赵胜会与被告王晓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵胜会委托诉讼代理人赵子龙、被告王晓霞到庭参加诉讼，原告赵胜会因事未到庭。本案现已审理终结。
赵胜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚后欠共同债务61000元，一直未偿还。2016年7月20日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624民初501号民事判决，判决：准许王晓霞与赵胜会离婚；债务61000元由王晓霞和赵胜会均担（每人承担30500元）。王晓霞不服该判决，提起上诉。2017年3月20日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告已替被告偿还其所应承担的债务30500元。原告向被告催要，被告拒绝返�。
王晓霞辩称，夫妻共同债务中应属我承担的部分，债权人应向我索要，我没有委托原告替我偿还；原告已偿还的债务应有真实的证据和证人证言证明；原告没有义务替我偿还债务，如替我偿还也是原告自愿的，我无需返还。
本院经审理认定事实如下：赵胜会与王晓霞于2011年1月17日登记结婚。王晓霞于2016年6月3日向阜平县人民法院提起离婚诉讼，阜平县人民法院作出（2016）冀0624民初501号民事判决，其中判决：准许王晓霞和赵胜会离婚；债务61000元由王晓霞和赵胜会均担（每人承担30500元）。王晓霞不服该判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵胜会偿还了夫妻共同债务61000元，有债权人出具的收条为证。王晓霞至今未给付赵胜会为其偿还的债务30500元。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方为共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告离婚后，原告偿还了夫妻共同债务61000元，要求被告偿还其应承担的债务30500元，有债权人出具的收条为证。被告辩称原告提供的债权人出具的六张收条均为一人所写，且原告系自愿偿还，其不应返还，但其未提交相关证据加以证明，故被告的辩解理由依法不能成立。原告庭审中主张要求被告承担公告费1200元、诉讼费350元，因该部分费用不属于本案追偿债务的范围，依法不予支持。
综上所述，原告基于阜平县人民法院（2016）冀0624民初501号民事判决书向被告追偿被告应承担的债务30500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王晓霞给付原告赵胜会30500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由王晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初243号原告：赵胜会，男，1987年10月26日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：赵子龙（系赵胜会父亲），住阜平县。被告：王晓霞，女，1990年9月4日生，汉族，住阜平县。原�赵胜会与被告王晓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵胜会委托诉讼代理人赵子龙、被告王晓霞到庭参加诉讼，原告赵胜会因事未到庭。本案现已审理终结。赵胜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚后欠共同债务61000元，一直未偿还。2016年7月20日，阜平县人民法院作出（2016）冀0624民初501号民事判决，判决：准许王晓霞与赵胜会离婚；债务61000元由王晓霞和赵胜会均担（每人承担30500元）。王晓霞不服该判决，提起上诉。2017年3月20日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告已替被告偿还其所应承担的债务30500元。原告向被告催要，被告拒绝返�。王晓霞辩称，夫妻共同债务中应属我承担的部分，债权人应向我索要，我没有委托原告替我偿还；原告已偿还的债务应有真实的证据和证人证言证明；原告没有义务替我偿还债务，如替我偿还也是原告自愿的，我无需返还。本院经审理认定事实如下：赵胜会与王晓霞于2011年1月17日登记结婚。王晓霞于2016年6月3日向阜平县人民法院提起离婚诉讼，阜平县人民法院作出（2016）冀0624民初501号民事判决，其中判决：准许王晓霞和赵胜会离婚；债务61000元由王晓霞和赵胜会均担（每人承担30500元）。王晓霞不服该判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵胜会偿还了夫妻共同债务61000元，有债权人出具的收条为证。王晓霞至今未给付赵胜会为其偿还的债务30500元。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方为共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告离婚后，原告偿还了夫妻共同债务61000元，要求被告偿还其应承担的债务30500元，有债权人出具的收条为证。被告辩称原告提供的债权人出具的六张收条均为一人所写，且原告系自愿偿还，其不应返还，但其未提交相关证据加以证明，故被告的辩解理由依法不能成立。原告庭审中主张要求被告承担公告费1200元、诉讼费350元，因该部分费用不属于本案追偿债务的范围，依法不予支持。综上所述，原告基于阜平县人民法院（2016）冀0624民初501号民事判决书向被告追偿被告应承担的债务30500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓霞给付原告赵胜会30500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由王晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一八年五月三十日书记员  李珅环
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第160号
原告：薛立田，男，1956年2月12日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：李金香，女，1971年3月29日生，汉族，工人，住靖宇县。
原告：阎秀珍，女，1938年3月8日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：薛立英，女，1965年11月18日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告：刘长义，男，1966年10月14日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告薛立田、李金香、阎秀珍、刘长义诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立田、李金香、阎秀珍、刘长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪