wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执145-1号
申请执行人游玉芬，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人肖莲香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，桂林街道社区卫生服务中心员工，住江西省瑞昌市。
被执行人陈国义，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。系被告肖莲香的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人肖莲香和被执行人陈果义名下的瑞昌市XX室商品房为可供执行的财产，申请执行人申请本院对此房屋采取查封、拍卖或变卖等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖莲香和被执行人陈果义名下的瑞昌市XX室商品房（房产证号为湓城××号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月四日
书记员 郑 微
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1023号
申请执行人：杨金梅，女，1964年5月18日，住安徽省当涂县。
委托代理人：苏元木，男，1965年5月15日出生，住安徽省当涂县，系申请执行人配偶。
被执行人：甘平，男，1993年10月7日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在执行杨金梅与甘平机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雪娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3718号
原告：汪某某，女，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：王嘉钊，安徽春阳律师事务所（实习）律师。
被告：朱某某，男，1991年11月26日出生，汉族，大专文化，阜阳市经济技术开发区管理委员会工作人员，住安徽省阜阳市颍州区开发区。
原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人赵群、朱某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告自由恋爱，2014年经办理结婚登记手续，2015年5月15日生育一子取名朱某甲。我俩结婚近两年，但被告经常无故对我实施家庭暴力，还限制我人身自由，从而导致我俩感情破裂，无法共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚、由被告抚养婚生子并由被告支付我经济帮助50000元。
被告朱某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我同意离婚，我抚养小孩，原告每月支付抚养费800元。夫妻共同财产有存款7万元，一人一半。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2014年11月份举行结婚仪式，2015年1月16日登记结婚，2015年5月14日生育一男孩取名朱某甲。原告以被告对其实施家暴致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告为证明被告实施家庭暴力，向本院递交了照片六张及录音资料。
上述事实，由身份证、结婚证、照片、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，双方系自由恋爱且育有一子年龄尚小，被告虽当庭同意离婚，但其系碍于情面，若能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能，另原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 唐靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3718号
原告；徐某某，女，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人田晓红、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，于2012年8月27日登记结婚。婚后生育二女一子。两人婚前了解不够，草率同居，婚后发现性格不合，常为生活琐事生气，现被告拒绝我回家居住，夫妻关系名存实亡。
被告陈某未提交书面答辩状。庭审中辩称：同意离婚。婚生长女由原告抚养，二女和儿子由我抚养，原告承担抚养费600-800元。长女我付抚养费300-400元。财产如下：位于袁集街上的晗菲曼琪服装店平均分割，债权债务共同承担。债权有借给原告嫂子刘娥6万元，借给原告大姐朱超玉2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年确定恋爱关系，2012年7月1日生育长女取名陈某甲，2012年8月27日补办结婚登记手续，2014年4月11日生育次女取名陈某乙，2016年2月27日生育一男孩取名陈某丙。原告以婚前了解不够、婚后性格不合致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告庭审中称双方感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、结婚证、照片、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，双方所生育的三个孩子年龄尚小，需要爸爸妈妈的呵护，被告虽当庭同意离婚，但双方若能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能，另原告未提交的相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十二月八日
书记员 唐靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执181号
申请执行人：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：徐新全，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人司武海与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、徐新全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币100515元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执181号之一
申请执行人：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：徐新全，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人司武海与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、徐新全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐新全在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全的银行存款人民币98292元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0625行初68号
起诉人罗其发，男，1964年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
2018年5月16日，本院收到罗其发的起诉状，诉称：诉争房屋位于振兴大街119号，虽系第三人刘应莲的名义申办，但不影响属于夫妻共同财产；他于2011年就第三人与刘某1、刘某2签订协议向法院提起民事诉讼，要求确认协议无效，并确认该房屋属夫妻共同财产；法院虽然驳回他的诉讼请求，但已确认协议无效。诉争房屋经法院判决，将原来的房屋产权手续撤销，为此事他与第三人关系恶化，而所要申办房屋产权证的手续资料均在第三人处，第三人不配合，他无法按照被告的要求提供相应的资料申办。但被告永善县不动产登记中心对诉争房屋的来龙去脉是清楚的，且有法院卷宗材料可以说明，因此被告具有重新核发房屋产权证的义务。同时，诉争房屋长期处于没有产权手续的状态下，不利于被告的行政管理。故请求人民法院判决：被告依法确认永善县振兴大街119号房屋为他与第三人刘应莲的夫妻共同财产并核发该房屋的产权手续。
经审查，本院认为，起诉人罗其发起诉被告永善县不动产登记中心、第三人刘应莲，要求永善县不动产登记中心确认所诉房产属夫妻共同财产并核发房屋产权证；确认夫妻共同财产不属于永善县不动产登记中心的职责，本案不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗其发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 何 海
人民陪审员 周俊杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏 欣
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第508号
原告九江市赣皖新型建材有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡6栋604室。
法定代表人张娟霞，女，该公司董事长。
委托代理人叶双湖，男，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人李玉，男，江西顺合律师事务所实习律师。
被告中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，男，该公司董事长。
本院在审理原告九江市赣皖新型建材有限公司诉被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市赣皖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246元，由原告九江市赣皖新型建材有限公司负担。
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐嘉镠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第207号
原告：沈尧观。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告沈尧观诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4719元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4719元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4719元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈尧观工资4719元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申88号
再审申请人（一审被告）：内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人黄贵彬，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞雪，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：宋保香，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审原告):内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杜满玉，该公司董事长。
委托代理人：冯毅，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
再审申请人内蒙古天液生物技术有限公司（以下简称天液公司）因与被申请人内蒙古广泰农业科技发展有限责任公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天液公司申请再审称:其与被申请人签订的《供货合同》是吴杰个人行为，原审法院在其没有出庭参加诉讼、未提出书面答辩意见，对主要事实没有查清的情况下，作出判决是错误的，故请求撤销原审判决。
广泰公司提交意见称：同意原审判决。
本院认为:吴杰与广泰公司签订的订单编号为TY2014011《供货合同》上加盖了天液公司印章，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效，双方均应如约履行。原审法院认定天液公司未依约完全履行合同内容，判决解除合同退还货款并无不当。天液公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理亦并无不当。天液公司在再审审查期间未能提供足以推翻原审判决的证据，故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，天液公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古天液生物技术有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月八日
书记员 苏日娜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初479号
原告：齐挪军，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司员工。
原告齐挪军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐挪军的委托代理人李树强、被告人保财险石家庄公司的委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐挪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金47696元；2、承担本案的诉讼费。事实的理由：2016年4月18日3时30分许，宋晋杰驾驶冀Ａ×××××／冀AAY**挂（实际车主为齐挪军）沿307辅线由东向西行驶至北庄桥西由于疲劳驾驶与由西向东行驶的邢卫国驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成邢卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：宋晋杰负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告单方公估定损金额过高；原告单方公估产生的公估费不应由被告承担；原告车辆存在超载行为，应加免5%。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告齐挪军在本案中所主张的事实，故对原告齐挪军主张的事实予以确认。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，原告虽既提交了公估报告又提交了维修发票、清单，但因公估报告系对损失的预估，故应以实际维修费用为准，本院对公估鉴定结论不予采信，因此而产生的公估费用，不属于为确定损失所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。关于施救费用，原告实际支付施救费5000元，被告对此无异议，该费用系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告提出的原告车辆存在超载行为，应加免5%的抗辩意见，因被告未提供证据证明其已就免责条款对原告进行了提示说明，故该免责条款依法不产生法律效力。本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐挪军保险金四万五千二百九十一元；
二、驳回原告齐挪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由原告齐挪军负担二十五元、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担四百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽�
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 文 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9189号
原告：吕淑蓉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
原告吕淑蓉诉被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吕淑蓉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑蓉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕淑蓉负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初182号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市伟业百货商行，住所地福建省武夷山市西林街***号*层。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告武夷山市伟业百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。奥飞娱乐股份有限公司以与武夷山市伟业百货商行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7792号
原告：程文龙，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地安徽省歙县杞杍里镇苏村**组。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚雷，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。被告：沈婷霞，女，1988年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。原告程文龙诉被告龚雷、沈婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告程文龙未按本院指定期间预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5081号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村，组织机构代码:913306217719498473。
代表人钱芝钢。
被执行人诸暨市迪丰针纺有限公司，住所地诸暨市赵家镇保安新村，组织机构代码:68168051-4。
法定代表人何钟其。
被执行人尉国良，男，1966年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人干彩娟，女，1965年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何钟其，男，1963年1月3日出生，住诸暨市。
被执行人绍兴柯桥恒昌茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇埂头，统一社会信用代码:913306217176828548。
法定代表人尉国良。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处与被执行人诸暨市迪丰针纺有限公司、尉国良、干彩娟、何钟其、绍兴柯桥恒昌茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2286号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥恒昌茶业有限公司应归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处540万元并支付相应的利息【其中截止2017年3月6日的利息49806.31元、自2017年3月7日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】，诸暨市迪丰针纺有限公司、何钟其、尉国良、干彩娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49949元，依法减半收取24975元，财产保全申请费5000元，合计29975元，由五被执行人负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款等财产可供执行。本院在审理中轮候查封被执行人尉国良、干彩娟名下房屋和绍兴柯桥恒昌茶业有限公司名下土地，本案暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5081号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈姗娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1660号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健、罗彦华，该公司职员。
被告周洒吉，男，1969年6月17日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告周六十四，男，1972年8月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告周洒吉、周六十四买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司以原、被告已达成还款协议为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告甘肃临工机械
设备有限责任公司承担。
审判员 钟利平
二〇一八年六月十九日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2093号
原告：张继昌，男，1954年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张正群，男，1960年7月25日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张继昌与被告张正群追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶纪美
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初519号
原告鹤壁市诚昊建筑有限公司。
法定代表人高志平，该公司执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李生财，该公司经理。
原告鹤壁市诚昊建筑有限公司（以下简称鹤壁市诚昊公司）与被告鹤壁市新世纪置业有限公司（以下简称鹤壁市新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市诚昊公司委托代理人马秀阳到庭参加了诉讼，被告鹤壁市新世纪公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市诚昊公司诉称：2013年5月13日，被告鹤壁市新世纪公司向原告鹤壁市诚昊公司借款5000000元，约定借款利率为月利率4%。2015年8月经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告鹤壁市新世纪公司偿还原告借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按月利率2%，自2013年5月13日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告鹤壁市新世纪公司未答辩。
根据原告鹤壁市诚昊公司陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告鹤壁市诚昊公司请求被告鹤壁市新世纪公司偿还借款5000000元及利息（以5000000元为基数，按月利率2%，自2013年5月13日起计算至实际履行之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁市诚昊公司向本院提交的证据有：1、2013年5月13日借据各1份，2、2013年5月13日中原银行股份有限公司鹤壁鹤煤支行活期账户明细查询单1份，证明2013年5月13日被告鹤壁市新世纪公司向原告借款5000000元，原告已向被告提供了该笔借款。另陈述，原、被告双方签订有借款合同并约定借款月利率为4%，由被告鹤壁市建设集团对该笔借款本息提供连带责任保证，但该合同已经丢失，无法向法庭提交。
被告鹤壁市新世纪公司庭后提交转账凭证22份，证明其已向原告鹤壁市诚昊公司、案外人梁福彪、鹤壁市惠佳商贸有限公司支付相应利息至2014年6月。原告鹤壁市诚昊公司质证认可被告已按照月利率4%支付利息至2014年6月13日。
本院认为：原告鹤壁市诚昊公司提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以证明被告新世纪置业公司向原告鹤壁市诚昊公司借款5000000元的事实，本院予以采信。被告鹤壁市新世纪公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告予以认可，能够证明被告已按照月利率4%支付利息至2014年6月13日的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告鹤壁市新世纪公司于2013年5月13日向原告鹤壁市诚昊公司借款5000000元，并出具收据1份，载明：入账日期2013年5月13日交款单位鹤壁市诚昊建筑有限公司人民币伍佰万元整收款事由借款。另查明，被告鹤壁市新世纪公司已按照月利率4%，支付原告借款利息至2014年6月13日，此后鹤壁市新世纪公司未履行还款义务，原告鹤壁市诚昊公司催要未果，为此成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鹤壁市新世纪公司向原告鹤壁市诚昊公司借款5000000元，事实清楚，证据充分，故原告鹤壁市诚昊公司与被告鹤壁市新世纪公司的借款合同关系成立，被告鹤壁市新世纪公司应履行还款义务，被告鹤壁市新世纪公司没有偿还借款，已损害原告鹤壁市诚昊公司的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁市诚昊公司请求被告鹤壁市新世纪公司支付利息的诉请（以借款本金5000000元为基数，按月利率2%，自2013年5月13日起计算至实际还款之日止）。尽管原告鹤壁市诚昊公司未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，但被告提交的利息支付凭证显示被告已向原告按照月利率4%支付利息至2014年6月13日，且原告也认可其确实收到该利息。结合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告诉请按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鹤壁市新世纪公司已按照月利率4%向原告支付利息至2014年6月13日，超过年利率36%的部分属无效，应先抵充未偿还部分的利息，如有剩余再抵充本金。2013年5月13日至2014年6月13日期间被告向原告支付利息共计2600000元（5000000元×4%×13个月），被告鹤壁市新世纪公司按照月利率3%，每月应支付利息150000元（5000000元×3%），故被告鹤壁市新世纪公司已支付原告利息至2014年10月23日（2600000元÷150000元=17.33个月，2014年10月23日）。被告鹤壁市新世纪公司应以5000000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月24日起支付原告利息，超出部分本院不予支持。
被告鹤壁市新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市新世纪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市诚昊建筑有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按月利率2%，自2014年10月24日起计算至本判决确定的履行期限内被告鹤壁市新世纪置业有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告鹤壁市诚昊建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告鹤壁市新世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛艳霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8614号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：杨大元，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告杨大元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8614号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：杨大元，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告杨大元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 梁 志二〇一六年十一月二十五日书 记 员 郭婉琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2152号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：胡启燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉胡启燕追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人胡启燕价值70000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡启燕银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第287号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告韩万令，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告韩万令买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张崇梅，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张崇梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张崇梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张崇梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张崇梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金84401.16元、透支利息5575.46元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张崇梅立即偿还截至2017年2月3日的透支本金84401.16元、透支利息5575.46元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金84401.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张崇梅承担。
被告张崇梅未答辩。
经审理查明，2011年，张崇梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张崇梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张崇梅发放了信用卡。张崇梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，张崇梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金84401.16元、透支利息5575.46元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张崇梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张崇梅发放了信用卡，张崇梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张崇梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张崇梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金84401.16元、透支利息5575.46元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金84401.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1068元，由被告张崇梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初203号
原告：戎卫海，男，1976年4月1日出生，住精河县。
被告：杨国梁，男，1976年5月3日出生，住博乐市。
被告：高若雅（系被告杨国梁的妻子），女，1978年10月6日出生，住博乐市。
原告戎卫海与被告杨国梁、高若雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年4月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎卫海，被告杨国梁、高若雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎卫海诉称，2013年11月14日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，借期一个月，现早已过了还款期限，被告拒绝履行偿还义务，故原告诉至法院，要求法院判决二被告偿还原告借款50000元，利息27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国梁辩称，其同意偿还原告起诉的借款及利息，至今未还款是因经济困难。
被告高若雅辩称，其和被告杨国梁系夫妻关系，同意偿还杨国梁的债务。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨国梁以做生意需资金为由向原告借款50000元，借款期限一个月。被告杨国梁于2015年2月16日给原告出具借条一份，写明“今借戎卫海人民币50000元，借款利率为2%，按月付息。”2015年12月24日，二被告又给原告出具借据一份，写明“借款人杨国梁、高若雅于2013年11月14日向戎卫海借款50000元，月息为2%。借款期限为一个月。截至今日拖欠借款本息金额为70000元。”
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告戎卫海要求被告杨国梁、高若雅偿还借款50000元有二被告出具的借据为证，证据充分，本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月息2%要求被告支付自2013年11月14日至2016年2月的利息27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国梁、高若雅于本判决生效之日起十日内偿还原告戎卫海借款50000元、利息27000元，合计77000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告杨国梁、高若雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更340号
罪犯高洪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人高洪犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第215号刑事裁定核准对其判决。浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定，减为无期徒刑；2011年9月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2011年9月20日起至2031年6月19日止。本院于2014年4月21日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月20日起至2029年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初12号
原告：张兴兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：汪关成，男，汉族，1972年10月8日出生，住江苏省宝应县。
原告张兴兵与被告汪关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张兴兵到庭参加诉讼。被告汪关成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告汪关成归还欠款100000元。事实和理由：原告于2014年10月3日借款100000元给被告汪关成，案外人刘某某作为担保人。2016年9月原告和担保人一起找到被告汪关成要求归还借款，被告汪关成答应10月底归还，但是10月底原告已联系不上被告汪关成。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告汪关成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告汪关成于2014年10月3日出具的借条1张及汇款凭证。该借条载明“今借到张兴兵人民币计壹拾万元整（¥100000元），借款人汪关成，2014年10月3日。担保人刘某某”。庭前，本院与张兴兵谈话，张兴兵明确表示放弃对担保人刘某某诉讼的权利。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪关成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪关成自本判决生效之日起10日内偿还原告张兴兵借款100000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告汪关成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执71号
申请执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
被执行人慈利县溪阳公路建设有限责任公司。
法定代表人朱经纬，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人慈利县溪阳公路建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人还存在合同纠纷正在诉讼审理过程中、待诉讼终结后再合并申请执行为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘08执71号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向佐兵
审判员 崔 钦
审判员 王大庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴佩佩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9247号
原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号，统一社会信用代码：91330282079204750C。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。
被告：王春华，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现在上海市金山区。
原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院向原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年九月六日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9247号原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号，统一社会信用代码：91330282079204750C。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。被告：王春华，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现在上海市金山区。原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院向原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一七年九月六日代书 记员  马美娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1046号
原告：姚国勇，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李祥波，男，1987年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告姚国勇诉被告李祥波买卖合同纠纷一案，本院2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚国勇之委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告李祥波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚国勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付原告挖机款16600元，并要求被告从2016年3月17日起按月利率2%承担违约金至欠款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，被告李祥波租用原告的日立牌200型挖掘机一台，约定价款为480000元，当日被告支付原告350000元后将该挖掘机运走，并按原告与银行的约定支付了银行该挖掘机的贷款，尚欠原告挖掘机款16600元。2016年3月17日，被告出具了一张欠条给原告，约定于2016年5月18日前一次性付清，并书面约定违约金按每月2%计付，被告李祥波在出具欠条给原告时，在欠款人处写上了其岳父刘玉贵的名字，但其岳父刘玉贵一直未在场。约定付款时间再次届满，被告拒绝给付原告欠款，故起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李祥波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2012年9月21日，被告以486000元的购价向原告购买日立牌200型挖掘机一台，并与原告签订了转让协议一份，在该协议中，原告姚国勇为甲方，被告李祥波为乙方，该协议约定：（1）乙方向甲方购买日立牌200型挖掘机一台，单价总款为486000元，交现金350000元，下欠136000元，其中19600元在2012年10月30日前付，余款支付中孚公司担保的银行贷款后，回单结算；（2）……；（3）乙方必须按每月20日前，支付银行按揭款，超过时间不付，甲方要求停机使用，并支付违约金。……。事后，被告按约定付清了银行贷款，并陆续给付了原告部分欠款后，欠原告16600元未付。2016年3月17日，原告找被告索要欠款时，原、被告经协商后，被告出具了一张欠条给原告，欠条约定：今欠到姚国勇购挖机款15000元，于2016年5月18日前一次性付清，逾期则按原欠款16600元偿还，并承担月2%的违约金。被告在出具该欠条给原告时，在该欠条上写上案外人刘玉贵的名字，并在刘玉贵的名字上按了手印。事后，被告未按约定给付原告欠款15000元，原告索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
本案诉讼中，原告向本院提交书面申请表示只要求被告给付其欠款16600元，不要求被告给付每月2%的违约金。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据转让协议一份、欠条一张，以及本院书记员于2017年3月3日与被告的通话记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖方支付价款。具体至本案中，被告欠原告日立牌200型挖掘机转让款16600元未付，被告出具欠条给原告后，也未按欠条约定给付原告15000元，故被告的行为构成违约，依法被告应按欠条约定继续向原告履行给付挖掘机转让款16600元的义务。故对原告要求被告给付其挖掘机转让款16600元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的“要求被告从2016年3月17日起按月利率2%承担违约金至欠款付清之日止”的诉讼请求，原告在诉讼中提交书面申请表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
对于欠条上载明的案外人刘玉贵，因被告未举证证明被告与原告发生买卖关系时，刘玉贵是日立牌200型挖掘机的共同购买人，且欠条上刘玉贵的名字系被告所写、该名字上的手印系被告所按，故刘玉贵在本案中不对原告承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李祥波于本判决生效之日起十日内给付原告姚国勇货款16600元。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告李祥波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
下页）
审判员 黄金龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘 坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2465号
上诉人（原审被告）郝书云。
被上诉人（原审原告）青岛金宇恒业建筑劳务有限公司。
法定代表人金延兵，总经理。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
上诉人郝书云因与被上诉人青岛金宇恒业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝书云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝书云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝书云撤回上诉。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人郝书云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终796号
上诉人（原审原告）：刘光国。
上诉人（原审原告）：刘任斌。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王世勇。
被上诉人（原审被告）：肖规保。
上诉人刘光国、刘任斌、王世勇因与被上诉人肖规保恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘光国及其与刘任斌的共同委托诉讼代理人刘桂峰，被上诉人肖规保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光国、刘任斌、王世勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由肖规保承担。事实与理由：刘光国等人木房东向与肖规保房屋并排相邻，肖规保拆房时，将其木房东墙立柱和承重的出檐木折断数根，刘光国等人木房东向整体结构受损的事实客观存在；隆回县价格认证中心通过现场查验，对木房东向已呈现的破损情况进行鉴定，鉴定结论客观、合法、公平，与本案有关联性，应予认可；露天排水沟系历史形成，对木房保存完好至关重要，肖规保改建房屋时，将排水沟改成暗渠对其房屋造成巨大隐患，依法应予恢复原状。
肖规保答辩称，刘光国、刘任斌、王世勇的房屋是上世纪的土木混合结构，其在建房时不小心弄断了房屋出挑的檐木5根，经村干部调解，要求肖规保维修好檐木或者补偿2500元，但刘光国不同意；该房屋修建100多年，20多年无人居住、管理、维修，常年漏雨，已高度腐烂、摇摇欲倒，房屋整体价值尚不值2万元，鉴定意见东向维修费2万元与实际维修费严重不符，且鉴定系刘光国等人私自委托，不能作为定案依据；其将排水沟改为暗渠，有利通行，对双方房屋均没有不利影响。请求驳回上诉，维持原判。
刘光国、刘任斌、王世勇的一审起诉请求：1.判令肖规保赔偿刘光国等人房屋损失20110.11元，并承担鉴定、评估费用2700元，合计22810.11元；2.判令肖规保对填埋的露天排水沟予以恢复原状；3.本案的诉讼费用由肖规保承担。
一审法院认定事实：本案诉争房屋是刘光国父母的房子，刘光国父母膝下包括刘光国共三个儿子，刘光国父母去世后，房屋并没有进行继承分配。现除本案刘光国外的其他儿子均已去世，房屋仍没有继承分配，属于刘光国及其侄儿辈王世勇、刘任斌等人共有。房屋在被损坏前已多年无人居住。该房屋与肖规保的房屋并排相邻。2015年6月，肖规保老屋翻新，在挖机拆除老屋时，将该房东面屋顶的部分檐木及瓦损坏，双方经村干部等调解未果。2015年12月29日，刘光国自行委托鉴定，但没有提交法定的鉴定机构资质证明，也没有提交相关鉴定人员的资质证书。另肖规保为了自家及大家通行方便，将两屋中间排水沟过道部分使用地下涵管排水，并将道路填平。另查明，本案庭审中肖规保提及本案诉争房屋另一继承人刘任君（刘任军），但双方都没有提供有效的证据证明其系房屋的共有人，也无法查明其身份情况，无法追加为当事人。
一审法院认为，本案系恢复原状、财产损害赔偿纠纷，属物权保护纠纷。肖规保损坏他人财产应当给予相应赔偿。本案的争议焦点：一、诉讼主体资格。本案诉争的房屋是刘光国父母的房屋，刘光国父母去世后，该房屋并没有进行继承分配，则应当属于刘光国父母膝下有继承权的人共有，法律规定共有人按约定管理共有的动产或不动产，没有约定或约定不明确的，各共有人均有管理的权利和义务，因此本案共有物受损，刘光国、王世勇、刘任斌作为共有人有权起诉请求赔偿。二、损失范围，损害后果。关于损失范围，双方都没有提交损坏当时的现场照片，村委会调解笔录中证明肖规保只挖断了刘光国等人房顶5根檐木及覆盖在上面的瓦，而刘光国等人起诉除此之外还损坏了土墙，但没有固定现场证据，因此关于损失范围刘光国等人没有充分有效的证据证明加以佐证；关于损害后果，刘光国等人自行委托鉴定，该鉴定机构并没有法定的鉴定资质，且鉴定中的损失的范围是整座房屋的修补费用（东向和西向），而不是本案中刘光国等人诉称的肖规保损坏的房顶和土墙，又鉴定对象在损坏时已是多年无人居住的老屋，鉴定结论没有区分老化折旧损失、人为损坏损失及未及时修复造成的扩大损失，因此本案人为损坏的部分损失没有明确结论，即刘光国等人没有充分有效的证据证明其损害后果及损失费用，但庭审时，肖规保承认损坏了老屋房顶的5根檐木及部分瓦，因此刘光国等人的损失客观存在，故关于刘光国等人的损失根据双方陈述及现场查验情况，酌定为8000元。三、露天排水沟改成暗渠是否应恢复原状。排水沟是刘光国等人房屋与肖规保房屋共用的排水沟，不属于一家私有，应当从有利于双方共同生产、生活的角度加以利用。肖规保从有利于通行的角度出发，将明沟改成暗渠，更有利于过往行人通行，也不影响排水。刘光国等人没有任何证据证明暗渠排水不畅，对其房屋造成巨大隐患，故刘光国等人要求判令肖规保对填埋的露天排水沟予以恢复原状之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：（一）判令肖规保赔偿损坏刘光国、王世勇、刘任斌等人共有的房屋损失8000元，此款限判决书生效之日起十日支付；（二）驳回刘光国、王世勇、刘任斌其他诉讼请求。
二审期间，刘光国、刘任斌提供现场照片四张，拟证实房屋和排水沟现状。肖规保对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，照片所载房屋受损情况以及排水沟现状，与一审认定事实相符，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系砖木结构，建于1951年之前，近期长年无人居住，受风雨侵蚀，自然老化的折旧损失客观存在。根据当地村委会组织双方调解时的笔录记载，肖规保2015年建房时仅损坏房屋与之相邻的5根出檐木及瓦片，并无其他证据证明肖规保对房屋东面的整体结构造成了损坏。刘光国等人提交的价格鉴定结论书，评估的损失范围是整座房屋的修补费用（其中东向修复费为20110.11元），而不限于肖规保损坏的房顶修复费用。鉴于该鉴定结论没有区分房屋折旧损失和人为损坏，以及评估面积过大等因素，一审未采信该鉴定结论的处理正确。刘光国等人不能证明肖规保将排水沟改为暗渠后对相邻各方的通行、排水造成不利影响，也不能证明对其房屋造成巨大安全隐患，其诉请恢复排水沟原状的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，刘光国、刘任斌、王世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘光国、刘任斌、王世勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年九月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1124号
申请执行人李某，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人谢某1，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人谢某1离婚纠纷一案，由本院作出的（2015）铜民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告李某与被告谢某1自愿离婚。二、婚生女谢琬汝由原告李某抚养，被告谢某1于2015年4月起每月支付抚养费1000元，于每月15日前付清。三、原被告之间无其他债权债务、财产等任何纠纷。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月20日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年4月，凌晨行动到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票责令被执行人到庭谈话并履行义务完毕。
11、2017年8月，凌晨行动到被执行人拘传，被执行人长期在外打工，家中长期无人，申请人到庭谈话表示无法提供被执行人可供执行财产及下落。
12、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明，该措施暂未实施。
13、2017年11月6日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为10000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛基衡
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初679号
原告：祝启虎。
委托诉讼代理人:祝元荣。
被告：齐安定。
原告祝启虎与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝启虎、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝启虎向本院提出诉讼请求：依法判令齐安定偿还欠款37000元及利息，其中17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息。事实和理由：祝启虎与齐安定系朋友关系，双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向祝启虎支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付3000元，余款拒不支付，故祝启虎涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认祝启虎在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠祝启虎合伙利润40000元，后偿还3000元，余款37000元未付，故祝启虎要求齐安定偿还欠款37000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，祝启虎要求17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计息，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告祝启虎欠款37000元。
二、驳回原告祝启虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第986号
申请执行人：金樟生。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县大墅镇。
法定代表人：余根苏，职务执行董事。
金樟生与淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）杭淳汾商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。权利人金樟生于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人淳安县宏达丝织有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人淳安县宏达丝织有限公司至今尚欠申请执行人金樟生案款200000元及利息。另被执行人尚应承担执行费2900元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第986号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十六日
书记员 徐志燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1129之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人：王永伟，行长。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。
法定代表人：金和勇，经理。
被执行人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，经理。
被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店马桥村西村西首。
法定代表人：蔡全鹏，经理。
被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地：莘县。
被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地：莘县。
被执行人：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地：莘县魏庄乡范庄村040号，莘县莘兴轴承有限公司法定代表人。
被执行人：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地：莘县。
本院作出的（2016）鲁1502民初7673号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东长岭儿童用品有限公司的银行存款6072600元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘小兵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民催1号
申请人：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理申请人李某某因票据丢失公示催告一案，本院于2017年1月17日立案。申请人李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人李某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张伟丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执439号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执263号
申请执行人：王志华，女，1984年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李运红，男，1981年4月22日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人李运红财产纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志群
审判员 戴树立
审判员 李路军
二〇一七年三月十七日
书记员 李皓南
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异76号
案外人：邵强，男，1977年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
案外人：唐忠慧，女，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵强、唐忠慧对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邵强、唐忠慧称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地。案外人邵强、唐忠慧认为，2008年9月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邵强、唐忠慧向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价208286元，双方签订合同后，邵强、唐忠慧按约支付了全部购房款，故邵强、唐忠慧认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人邵强、唐忠慧为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与邵强、唐忠慧（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邵强、唐忠慧向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价208286元。合同签订后，邵强、唐忠慧于当天向禾立公司缴纳了首付款148286元，于2009年1月5日支付购房款60000元，共计208286元。现上述房屋已交付邵强、唐忠慧居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，邵强、唐忠慧遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有邵强、唐忠慧提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人邵强、唐忠慧与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人邵强、唐忠慧对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人邵强、唐忠慧提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人邵强、唐忠慧向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5476号
申请执行人梁振华，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陆轶文，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梁振华与被告陆轶文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)宝民一(民)初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁振华于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人陆轶文归还借款人民币305,800元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆轶文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执182号之一
申请执行人覃小鸾，女，1948年8月25日生，农民，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张文金，男，1963年8月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃小鸾与被执行人张文金健康权纠纷一案，申请执行人覃小鸾依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初169号民事判决书2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人张文金应履行的义务为：赔偿申请执行人覃小鸾医疗费、住院伙食补助费、护理费等7560.00元，承担案件受理费90.00元，申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人张文金送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人张文金在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第182号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行,住所地肇庆市高要区府前路大街在富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码：91441283671364593P。
负责人：陈丽红，行长。
委托代理人：许家辉、朱晓清，该行员工。
被告：杜兆文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陈惠坚，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告杜兆文、陈惠坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行以被告杜兆文、陈惠坚已归还全部欠款为由申请撤回起诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。
案件受理费137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。
审判员 徐海球
二〇一七年六月六日
书记员 周伯荣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第3号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人何某某在南部县城幸福路高尔夫酒店饮酒后，驾驶川RBJ3**号东风牌小轿车送罗甲回南部县城新南花园。当车行驶至南部县城草市街323号路段与李某某骑的川R5D2**号山城牌二轮摩托车相撞，造成两车局部受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队接警后，速派民警赶到现场进行勘查，并将被告人何某某带到南部县人民医院采集了血液样本。经阆中市疾病预防控制中心检验检测，其血液中乙醇（酒精）含量为212.5毫克／100毫升。根据2010年1月4日《国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19522
--
2010﹤车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准﹥》第3条第4款：“醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”被告人何某某已属醉酒驾驶机动车。
上述事实：被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场提取血样本登记表、到案情况说明、唐某某辩认笔录、民事赔偿调解协议书、机动车驾驶证查询记录、户籍证明，证人罗乙、罗甲的证言，现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为机动车驾驶人员，饮酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为212.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重侵害了道路交通安全管理秩序，威胁着他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度好，积极赔偿了受害人李某某、刘文会的经济损失，具有积极的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国超
二〇一四年一月六日
书记员 邓 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第3号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，群众，初中文化，农民，籍贯河北省南和县，现住河北省南和县，2013年11月10日因涉嫌抢劫罪被南和县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于南和县看守所。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院检察员赵庆新、钟灵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年7月23日22日许，被告人刘某某到南和县城关镇和阳广场西侧厕所小解，错走到女厕所内。刘某某看见被害人赵某左胳膊上有一挎包，且正在厕所解手，遂起意抢劫。被告人刘某某双手抢赵某包时，因赵某不松手，刘某某便踢了赵某左胳膊一脚使其松手，后将挎包抢走，包内有现金人民币4300元，U820聆韵牌手机一部，银行卡一张，身份证一张。经南和县价格认证中心鉴证，被害人赵某被抢米黄色金利来女式挎包价值551元，U820聆韵牌手机价值512元。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，因被告人有劣迹，建议法院判处被告人刘某某有期徒刑三年以上五年以下。
被告人刘某某对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日22日许，被告人刘某某到南和县城关镇和阳广场西侧厕所小解，错走到女厕所内。刘某某看见被害人赵某左胳膊上有一挎包，且正在厕所解手，遂起意抢劫。被告人刘某某双手抢赵某包时，因赵某不松手，刘某某便踢了赵某左胳膊一脚使其松手，后将挎包抢走，包里有钱、手机、银行卡，身份证，被告人刘某某将包里的现金555元人民币和U820手机取走，后将包扔到了一个垃圾箱里面。被害人赵某被抢米黄色金利来女式挎包价值551元，U820聆韵牌手机价值512元。案发后，被告人刘某某亲属对被害人赵某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某曾在2012年3月25日将葛某某的农用车砸坏，有过治安违法行为。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2013年7月23日晚上10时许，被告人刘某某在广场西边女厕所内抢了一名女子的挎包，因该女子不松手，被告人刘某某遂向该女子的胳膊上踢了一脚，该女子松手，被告人刘某某将包抢走，包里有钱、手机、银行卡，身份证，被告人刘某某将包里的钱和手机取走，现金共555元，后将包扔到了一个垃圾箱里面。案发时被告人刘某某上身没有穿衣服，下身穿一灰色裤子并将裤腿卷到了膝盖处。
2、被害人赵某的陈述，证实2013年7月23日晚上10时许，被害人赵某和其朋友关某某在南和县广场西北角上厕所时，一名男子进入女厕所内抢她的包，因其不松手，该男子就用脚踢在了她的左胳膊上，被害人赵某随即松手，该男子拿着包就跑了。该男子上身没有穿衣服，身高约170cm左右，身材中等。被害人赵某的包为“金利来”牌真皮挎包，购买时价格为551元，包身为米黄色，包外边沿是黑色的，里面装有绿色钱包，挎包里面装有三、四百元和一些零钱，还有一部U820聆韵牌黑色触摸手机一部，购买价格为550元，一张银行卡，一张身份证和一张超市积分卡。
3、证人关某某的证言，证实2013年7月23日晚上10时许，关某某和被害人赵某一起去南和县和阳广场西北角上厕所，十分钟后一名男子进入该厕所什么也不说就去抢赵某的包，抢包的时候该男子踹了被害人赵某一脚，被害人赵某夺包的时候把胳膊划了一个口子，头碰到了厕所墙上，该男子个子不高，身材偏瘦，皮肤较黑，年龄在二十岁左右，没有穿上衣。
4、证人沈某的证言，证实2013年7月23日晚上约9点多钟，赵某和关某某去上厕所，过了约有三四十分钟后才回来，后从被害人赵某那里得知她的包被抢了，里面装有一些钱和一部手机。后沈某随即报警。
5、南和县物价局价格认证中心的价格鉴证机构资质证、价格鉴证师谢亚军、价格见证员白晓辉的资格证书、南价鉴字（2013）第033号价格鉴证结论书，证实被害人赵某被抢米黄色“金利来”牌女式挎包价值551元人民币，U820聆韵牌手机价值512元。
6、刘某某对抢包现场的辨认笔录和仍包地点的辨认笔录，证实案发现场为南和县和阳广场西北角的女厕所，被告人刘某某将包扔在了抢包时的女厕所北约70米处位于广场西北的一垃圾箱。
7、被害人赵某的辨认笔录以及证人关某某的辨认笔录，证实当时抢被害人赵某包的男子为被告人刘某某。
8、谅解协议书，证实被告人刘某某的家属对被害人赵某进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解。
9、被告人刘某某的户籍证明信，证实被告人刘某某的身份。
10、南和县公安局河郭派出所出具的治安调解协议书，证实刘某某曾在2012年3月25日将葛某某的农用车砸坏，后经南和县公安局河郭派出所调解与葛某某达成调解协议。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，当场对被害人使用暴力，强行将被害人的挎包抢走，其行为已经构成抢劫罪。南和县人民检察院指控被告人犯抢劫罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以抢劫罪追究被告人刘某某的刑事责任。在侦查阶段和法庭庭审过程中，被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后，被告人刘某某的亲属对被害人赵某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，根据本案犯罪事实，犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币两千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日至2016年11月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡相明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫欢斌，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人莫欢斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜到庭支持公诉，被告人莫欢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月22日0时许，被告人莫欢斌在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街K2佰迪乐KTV楼下，将三小包毒品“K粉”以人民币300元的价格贩卖给冯某某，两人交易完成后被公安机关查获。缴获的三小袋“K粉”分别净重1.01克、1.12克、1.02克，以上毒品共计3.15克，经鉴定，从查获的三袋“K粉”中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫欢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有莫欢斌的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人冯某某的证言、莫欢斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫欢斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫欢斌犯贩卖毒品罪成立。被告人莫欢斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫欢斌犯贩卖品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第3号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男。南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人何某某在南部县城幸福路高尔夫酒店饮酒后，驾驶川RBJ3**号东风牌小轿车送罗甲回南部县城新南花园。当车行驶至南部县城草市街323号路段与李某某骑的川R5D2**号山城牌二轮摩托车相撞，造成两车局部受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队接警后，速派民警赶到现场进行勘查，并将被告人何某某带到南部县人民医院采集了血液样本。经阆中市疾病预防控制中心检验检测，其血液中乙醇（酒精）含量为212.5毫克／100毫升。根据2010年1月4日《国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19522—2010﹤车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准﹥》第3条第4款：“醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”被告人何某某已属醉酒驾驶机动车。上述事实：被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场提取血样本登记表、到案情况说明、唐某某辩认笔录、民事赔偿调解协议书、机动车驾驶证查询记录、户籍证明，证人罗乙、罗甲的证言，现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某身为机动车驾驶人员，饮酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为212.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重侵害了道路交通安全管理秩序，威胁着他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度好，积极赔偿了受害人李某某、刘文会的经济损失，具有积极的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国超二〇一四年一月六日书记员  邓 浩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第3号 公诉机关天津市津南区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年7月6日出生于天津市滨海新区，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2013年10月23日被公安津南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于津南区看守所。 天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市津南区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人李某某接天津市津南区葛沽镇吸毒人员韩某某求购毒品的电话后，于当日16时许，携带0.42克毒品，来到约定地点天津市津南区葛沽镇西关村村东一废弃平房内，以200元的价格，将毒品卖予韩某某。交易后，被公安机关当场抓获归案，所交易毒品、毒资以及被告人李某某随身携带的0.04克无色晶体、打火机、冰壶等吸毒工具被收缴扣押。 经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所收缴的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有韩某某的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，检验报告，现场勘查笔录及照片，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为获取非法利益，在明知是毒品的情况下，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某的认罪态度较好，故对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜世福 二〇一三年十二月三十一日 书记员  张 诚 速录员  王志泉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初359号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人何某，男，1964年4月2日出生，汉族，无业。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月27日13时56分许，被告人何某酒后持C1E类驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至南京市溧水区永阳街道中山东路活塞环厂门口路段处时，与被害人刘某驾驶的苏A×××××号小型轿车及被害人秦某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，导致三车受损、被害人刘某及苏A×××××号小型轿车乘客徐某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某案发时血液内乙醇含量为273.5mg/100ml。
2016年3月27日，被告人何某在案发现场被公安民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已分别赔偿被害人刘某、徐某、秦某经济损失人民币65372元、50000元、5290元，并已取得被害人刘某、徐某的谅解。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更276号
罪犯陈学富，男，1965年4月21日生，汉族，小学文化程度，吉林省辉南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年5月27日作出（2015）金刑初字第387号刑事判决，以陈学富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈学富确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定陈学富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈学富罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯陈学富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，近二次评审结果2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学富自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈学富减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1646号
原告徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵闵兰，该××经理。
被告林明。
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司与被执行人林明物业服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月29日作出（2015）贾民初字第00826号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告林明于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费551.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林明负担。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日立案，该案执行标的为576.70元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00826号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧