广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第386号
原告徐平平，身份证住址江西省赣州市章贡区沙河镇沙河。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人梁宜建，1985年10月14日，身份证住址广东省高州市，系广东鼎为律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告罗勇，身份证地址四川省合江县。
被告张彬，户籍地址安徽省霍邱县。
原告徐平平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太保深圳分公司）、被告罗勇、被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平平及其委托代理人周应龙，被告罗勇，被告张彬到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案件情况
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告138971.45元【其中医疗费593.8元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、误工费15605.13元、护理费3065.29元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金91707.23元（含被抚养人生活费2401.03元）、精神损害抚慰金10000元】；2、被告太保深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为六至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月6日12时35分，被告罗勇驾驶粤B×××××号车在白沙物流路时，车头右侧与在白沙物流路由西往东方向由原告驾乘的电动单车发生碰撞，造成原告左手、头部、腰部受伤的交通事故
二、交警部门的责任认定结果：认定被告罗勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、残疾赔偿金：广东华泰法医临床司法鉴定所于2014年12月8日出具《法医临床司法鉴定意见书》，将原告的伤残等级评定为十级。因事故发生时，原告已经在深圳连续居住一年以上且其主要收入来源于深圳，可按深圳市城镇居民标准计算其应得残疾赔偿金。经查，2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元／年，原告应得的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1）。
四、被扶养人生活费：原告提交的由赣县公安局吉埠派出所出具的《证明》显示，原告的母亲于1936年1月17日出生，共有包括原告在内的六个子女，事故发生时其已年满78岁，故其母亲的抚养期为5年。原告在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上并有固定收入，故应按2013年度深圳市城镇居民人均消费性支出22812.4元／年的标准计算其应得被抚养人生活费为2401.03元（28812.4元／年×5年×0.1÷6人）。
五、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，健康权受到侵害，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以确认。
六、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中亦包含“加强营养”的内容，故参照原告的伤残等级，本院酌定原告应得的营养费为1000元，超出该数额的营养费，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：事故发生后，原告入院治疗于2014年9月28日出院，共住院22天，其主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定。因其住院期间，被告罗勇已经向其支付了生活费2000元，被告罗勇主张从该项费用中抵扣其已支付的金额，理据充分，本院予以支持。抵扣后，原告应得住院伙食补助费为200元。
八、护理费：原告住院期间，被告罗勇为其聘请了护工，并已支付了护理费，原告对此也表示确认，故原告再主张该费用，没有依据，本院不予支持。
九、误工费：原告主张事故发生前，其主要收入来源于为深圳科技园的7-8家公司做清洁，并提供了其银行流水证明其部分收入。结合出院医嘱中“全休3个月”的内容，可以认定原告误工的事实。截至定残前一日，原告的误工期为94天。至于误工费计算标准，因原告未举证证明其每月固定收入情况或其近三年的平均收入，结合原告有关其主要从事的工作的陈述，本院酌定参照2014年度广东省国有同行业中其他服务业的工资标准47019元／年确定原告的误工费。经计算，该项费用为12109元（47019元／年÷365天×94天），原告该项请求中超过该数额的部分，本院不予支持。被告太保深圳分公司要求按深圳市最低工资标准计算误工费，没有依据，本院不予支持。
十、交通费：结合原告住院治疗的时间及地点等因素，本院酌定原告应得交通费为1000元。
十一、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行鉴定，支付鉴定费1800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，本院予以确认。
十二、医疗费：原告在住院期间自行支付到其他医院进行检查的检查费593.8元，有正式的医疗票据佐证，各被告均无异议，本院予以确认。
十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，有出院医嘱为证，且取出内固定物的二次手术费属于将来确定必然要发生的费用，为避免诉累，本院予以一并处理，即确认原告应得的后续治疗费为10000元。
十四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告张彬为肇事车辆向被告太保深圳分公司投保了交强险，涉案交通事故发生交强险在有效期内。
十五、其他：原告在深圳市第六人民医院住院期间的医疗费均由被告罗勇垫付。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金89306.2元、被扶养人生活费2401.3元、精神损害抚慰金10000元、医疗费593.8元、营养费1000元、误工费为12109元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元，共计128410.3元。医药费593.8元及后续治疗费10000元，合计10593.8元，由被告太保深圳分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余593.8元，由被告罗勇赔偿。原告应得赔偿项目中第3-11项的金额共计为117816.5元，由被告太保深圳分公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元，原告要求优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额的部分为8410.3元，由被告罗勇承担赔偿责任。原告要求被告张彬承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐平平因本案交通事故应得的赔偿款共计128410.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费及死亡伤残限额内赔偿原告徐平平共计120000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐平平8410.3元；
四、驳回原告徐平平的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1352元，被告罗勇负担70元。案件受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和被告罗勇各自应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 璐