wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2810号
原告夏雪。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东异法律服务所法律工作者。
被告杨小彦。
原告夏雪诉被告杨小彦离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于2014年7月29日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人邓文良及被告杨小彦均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告于2014年4月4日协议离婚，约定位于南充市顺庆区石油南路165号1幢1单元8楼1号房产归原告所有。原告在办理产权过户手续时，被告不予配合，故诉至法院请求确认该涉讼房屋归原告所有。
原告为支持其诉请，向本庭提交了原、被告的身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件，拟证明原、被告在协议离婚之时，已将涉讼房产协议归原告所有。
被告辩称，原、被告在签离婚协议时将涉讼房产确定给原告所有，但同日，原、被告又分别书写了保证书对涉讼房屋的所有权重新进行了限制，将房屋的所有权确认给婚生子杨宇豪。若原告否认涉讼房屋的所有权为婚生子杨宇豪所有，则请求法院对原、被告的财产重新进行分割；被告还表示曾向原告承诺于今年中秋节前后配合办理涉讼房屋的过户手续，现在被告承诺的时间还未到。被告同时表示对原告提交证据的真实性均予以认可。
被告为反驳原告，向本庭提交了被告的身份信息及离婚证复印件、案涉房屋的产权证及使用权证、原、被告分别书写的保证书原件、被告单方罗列的婚内债权债务清单。
原告明确表示，其对被告提交以被告名义书写的“保证书”并不知情，对被告单方罗列的债权债务不予认可；对被告提交的其他证据的真实性及关联性均予以认可。
审理查明，原、被告于2014年4月4日在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，协议书上载明“男方放弃顺庆区石油南路165号1幢1单元8层1号房屋，女方分得顺庆区石油南路165号1幢1单元8层1号房屋；关于债权债务，女方归还女方家人债务肆万玖仟，男方归还男方家人债务壹拾伍万元正，无债权”。同日，原告夏雪书写了《保证书》并交付被告杨小彦持有，保证书内容为“我夏雪保证：关于房子在我户头上在我结婚之前必须得转其子杨宇豪名下全部，不得带走，不得变卖。如特殊情况必须跟其父杨啓文同意方可便卖处理。期间房子儿子杨宇豪父杨啓文母刘琼同住。此保证是完善2014.4.4离婚协议”，对该保证书原、被告均予以认可是对离婚协议书的修正及补充，保证书提到的房子即为涉讼房屋；同日，被告亦自书并自持《保证书》，内容为“我杨小彦，于2014年4月4日离婚，房产归属子杨宇豪共同所有。2014年4月4日在民政局离婚协议无效。经男女双方协定，以此协议为准。以后，男方不得干涉女方生活，且男方无论婚否都不得到房产所在地争吵，空说无凭，立此为证”，对该保证书，原告称其并不知情，仅仅是在离婚当日原告要求被告在离婚后不要到原告分得的涉讼房屋处争吵，避免影响到原告离婚后的生活，并未对涉讼房屋的归属做出重新约定。
另查明，涉讼房屋位于南充市顺庆区石油南路165号11幢1单元8层1号，建筑面积为101.08㎡，房屋所有权人为被告杨小彦。
本院认为，原、被告于2014年4月4日办理离婚登记时签订了离婚协议，并以原告出具的《保证书》对离婚协议的内容进行了补正，在离婚协议书及原告出具的保证书中均明确涉讼的位于南充市顺庆区石油南路165号11幢1单元8层1号房屋分给原告夏雪所有，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本院确认位于南充市顺庆区石油南路165号11幢1单元8层1号房屋归原告夏雪所有。而庭审中，被告杨小彦要求对婚内财产进行重新分割，被告并未提交原告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形证据，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，被告要求重新分割与原告婚内财产的抗辩，本院不予支持。被告可在收集相关证据后，另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区石油南路165号11幢1单元8层1号房屋（建筑面积为101.08㎡，原房屋所有权人为被告杨小彦）归原告夏雪所有。
本案诉讼费100元，由被告杨小彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年七月三十一日
书记员 饶 霜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初49号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人秦某某。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2015年12月7日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张利民，河北张利民律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年11月6日5时许，被告人秦某某驾驶重型普通货车从平泉县去承德市，沿国道101线由东向西行驶到275公里加200米路段时，因操作不当致使车辆尾部侧滑至对向车道，与对向赵某某驾驶的小型面包车（车上载顾某某、顾某甲、顾某乙、付某某、李某某）相刮，造成两车损坏，赵某某、顾某甲、顾某乙、付某某、李某某受伤，顾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经认定，秦某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人秦某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对检察机关指控的事实承认，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对检察机关指控秦某某犯交通肇事罪没有异议。本案的发生存在客观因素是发生事故时天降小雪，被告人秦某某在紧急避险时发生此次事故；被告人秦某某在肇事后积极报案并参与抢救伤员；庭审中被告人秦某某认罪悔罪；被告人秦某某是受雇驾驶车辆属于职务行为；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，上述保险费用可以对死者、伤者进行赔偿。综上，建议对被告人秦某某判处缓刑。
经审理查明，2015年11月6日5时许，被告人秦某某受雇佣驾驶重型普通货车从平泉县去承德市，沿国道101线由东向西行驶到275公里加200米路段时，因在冰雪路面行驶操作不当致使车辆尾部侧滑至对向车道与对向赵某某驾驶的小型面包车（车上载顾某某、顾某甲、顾某乙、付某某、李某某）相刮；造成两车损坏，赵某某、顾某甲、顾某乙、付某某、李某某受伤，顾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经承德县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负此次事故的主要责任。被告人秦某某驾驶的重型普通货车登记车主为北京市福运通汽车运输有限公司分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制险和商业三者责任保险，保额合计为人民币622000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人顾某甲、赵某某、付某某、顾某乙、李某某的陈述，证实2015年11月6日早晨五点钟的时候，赵某某驾驶的面包车沿101国道行驶至祥云岭隧道上坡处时，被对向驶来的一辆打横的大货车撞上，造成车内六人当场受伤的事实；2、证人顾某丙的证言，证实2015年11月6日其父亲顾某某乘坐赵某某驾驶的小客车行驶至祥云岭隧道路段时与一辆大货车发生事故，被害人顾某某受伤后经抢救无效死亡的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、道路交通事故技术检验记录，证实重型普通货车和小型面包车均损坏，无法检验；5、交通事故痕迹记录，证实重型普通货车左后部的痕迹系与小型面包车左侧前部接触所致；6、驾驶人信息查询单和驾驶证复印件，证实被告人秦某某与被害人赵某某均有有效驾驶证件；7、承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，证实被告人秦某某、被害人赵某某案发时未饮酒；8、交通事故尸体检验报告及照片，证实顾某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；9、承德县交警大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人秦某某在此次事故中负主要责任；10、机动车信息查询结果单，证实小型面包车为赵某某所有，重型普通货车为北京市福运通汽车运输有限公司分公司所有；11、保险单两份，证实肇事车辆重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制险和商业三者责任保险，保额合计为人民币622000元；12、被告人秦某某供述，对驾车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在冰雪路面超速行驶且未确保安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪、驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者责任险，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01497号
原告：张某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历正月份举行仪式同居生活，2010年3月18日登记结婚，同年11月26日生育女儿闫某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方自2013年8月分居生活至今。起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户口本及女儿户籍信息复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人闫某乙证言：原、被告婚后于2012年建房，房屋建成后，由原、被告与被告父母共同居住，证明原、被告共同财产情况。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告闫某辩称：与原告婚后感情还可以，前两年因为生育第二胎的问题与原告发生争执。2013年8月双方吵架后，原告离家外出，夫妻分居生活，但感情并未破裂，不同意离婚。原告所述楼房是被告父母出资建造，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证人闫某乙证言：证人闫某乙系原、被告的媒人，婚前被告父母经媒人给付原告彩礼款和建房款共计150000元，未区分具体数额，证明被告给付原告彩礼款及建房款情况。
原告对被告提供的证据有部分异议：彩礼款和建房款的数额有区分，彩礼款为50000元，建房款为100000元，房屋造价在170000元左右。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认；原告提供的证据3及被告提供的证据，系媒人闫某乙的证言，具有客观真实性，可以做为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年2月举行仪式同居生活，2010年3月18日登记结婚，同年11月26日生育女儿闫某甲。婚前被告父母经媒人闫某乙给付原告彩礼款和建房款共计150000元，双方婚后在阜南县王化镇建三间两层楼房一栋，由原、被告及被告父母共同居住。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告于2013年8月外出务工，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生活多年且生育一女，有一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01497号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司职员。
委托代理人：袁大企，该公司职员。
被告：李杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李杰商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取即789.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市第一人民医院。住所地：南阳市。
法定代表人：贺利民，该院院长。
委托代理人：杨朝恒，该院副院长。
委托代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩一凡，女，汉族，1951年2月14日出生，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张竟男，女，汉族，1979年5月20日出生，住深圳市罗湖区。
再审申请人南阳市第一人民医院与被申请人韩一帆、张竟男医疗事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南阳市第一人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年九月××日
书 记 员 豆中银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1766号
罪犯朱光树，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人朱光树犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱光树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光树系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月26日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第917号
申请执行人杨站立。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
第1页，共1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6999号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市玖商园林绿化有限公司。住所地虞城县界沟镇罗庄村。
法定代表人：王娟，职务总经理。
被告：商丘市和泰园林绿化有限公司。住所地虞城县黄冢乡王寨村。
法定代表人：司凯，职务总经理。
被告：王娟，女，汉族，1985年2月6日出生，住址河南省虞城县。
被告：商伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住址河南省虞城县。（系王娟之夫）。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，职务总经理。
被告：夏邑县昌盛德克士餐厅。住所地夏邑县城关镇昌盛路南段。
经营者：陈雪涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住址商丘市。
被告：夏邑县德克士玖嘉餐厅。住所地夏邑县城关镇县府路与东光街交叉口东北角，
经营者：陈雪涛，基本情况同上。
被告：睢县德克北海餐厅。住所地夏邑县城关镇县府路与东光街交叉口东北角，
经营者：陈雪涛，基本情况同上。
被告：陈雪涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住址商丘市。
�院于2017年11月8日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市玖商园林绿化有限公司、商丘市和泰园林绿化有限公司、王娟、商伟、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑县昌盛德克士餐厅、夏邑县德克士玖嘉餐厅、睢县德克北海餐厅、陈雪涛金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 庞ＸＸ
审判员 林向征
审判员 姜继亮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第411号
原告陈薇羽，女，1960年2月9日出生，汉族。
被告任毅，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告陈薇羽因与被告任毅发生房屋租赁合同纠纷，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由孙剑璞担任审判长，人民陪审员杨建军、左回云参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈薇羽到庭参加诉讼，被告任毅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈薇羽诉称：自2009年2月9日至2012年4月，任毅在租赁陈薇羽自有房产期间共拖欠房租14100元（未含4月份房租，任毅实际交钥匙的时间为4月25日），并于2012年3月12日向陈薇羽写下欠条一张。陈薇羽多次追索房租，任毅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈薇羽的合法权益。请求法院判决：任毅偿还陈薇羽14100元。
被告任毅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月17日，陈薇羽与任毅签订《房屋租赁合同》，陈薇羽将位于长沙市芙蓉中路218号和府酒店公寓1703号房屋（对应酒店门牌号为1707）出租给任毅。后任毅因经营不善，共拖欠陈薇羽租金14100元，并于2012年3月12日给陈薇羽出具欠条一份。因任毅一直未归还所欠租金，故陈薇羽诉至本院。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、承诺书、《房屋产权证》、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈薇羽与任毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任毅有按期向陈薇羽交纳租金的义务，陈薇羽诉讼请求理由成立，故对陈薇羽的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任毅于本判决生效之日起五日内支付陈薇羽所欠房屋
租金14100元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由任毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第411号
原告陈某某（身份证号X），女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
被告任某（身份证号X），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
原告陈某某因与被告任某发生房屋租赁合同纠纷，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由孙剑璞担任审判长，人民陪审员杨建军、左回云参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自2009年2月9日至2012年4月，任某在租赁陈某某自有房产期间共拖欠房租14100元（未含4月份房租，任某实际交钥匙的时间为4月25日），并于2012年3月12日向陈某某写下欠条一张。陈某某多次追索房租，任某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈某某的合法权益。请求法院判决：任某偿还陈某某14100元。
被告任某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月17日，陈某某与任某签订《房屋租赁合同》，陈某某将位于长沙市芙蓉中路218号和府酒店公寓1703号房屋（对应酒店门牌号为1707）出租给任某。后任某因经营不善，共拖欠陈某某租金14100元，并于2012年3月12日给陈某某出具欠条一份。因任某一直未归还所欠租金，故陈某某诉至本院。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、承诺书、《房屋产权证》、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈某某与任某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任某有按期向陈某某交纳租金的义务，陈某某诉讼请求理由成立，故对陈某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任某于本判决生效之日起五日内支付陈某某所欠房屋
租金14100元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2143号
罪犯杨宪林，男，1947年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑初字第87号刑事判决，以被告人杨宪林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宪林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨宪林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1287号
罪犯那日苏，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月13日以（2012）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人那日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那日苏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年2月连续记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯那日苏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1287号罪犯那日苏，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月13日以（2012）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人那日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那日苏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年2月连续记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯那日苏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1229-2号
申请执行人周鸿。
被执行人凌英。
被执行人夏冶。
本院于2015年12月2日依据（2015）雁江执字第1229-1号执行裁定书，冻结了被执行人凌英、夏冶名下的银行存款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人凌英、夏冶银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 柯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2556号
原告蒋伟玲。
被告谢俊习。
被告吴杰。
本院在审理上述原告蒋伟玲诉被告谢俊习、吴杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告蒋伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取800元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第112-2号
申请执行人邓乃森，男，汉族，现住河口区。
被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司（以下简称“鑫诚化工”），驻东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人马海滨，总经理。
邓乃森与东营市河口区鑫诚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第774号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人“鑫诚化工”发出执行通知书，责令被执行人“鑫诚化工”履行义务。但被执行人“鑫诚化工”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“鑫诚化工”在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭志军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初283号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车自北往南沿椒江区岩屿路行驶，至白云山隧道南出口时被公安民警查获。经检测，刘某的血液中酒精含量为180毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场照片、监控截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、身份证明、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年五月十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第00136号
上诉人（原审被告）：石浩东，学生。
法定代理人：石小龙。
法定代理人：韩三鱼。
委托代理人：李永正。
被上诉人（原审原告）：赵依娜，学生。
法定代理人：赵利兵。
法定代理人：武盆云。
被上诉人（原审被告）：涉县索堡小学。
负责人：刘军旺，该校校长。
上诉人石浩东与被上诉人赵依娜、涉县索堡小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告赵依娜、被告石浩东同在被告索堡小学上学，原告系该校三年级一班学生，被告石浩东系四年级二班学生。2014年5月14日上午第二节课下课后，在校园课间活动期间，被告石浩东奔跑跳跃拍打另一位同学的头部时，原告从对面奔跑过来两人碰撞，致使原告摔倒在地，造成原告左上第一切牙碰掉，后到索堡牙科诊所进行治疗，花费150元。两天后，转涉县中医院治疗，被诊断为：1、左上第一切牙脱落固定术后，2、左上第一切牙根尖周炎，3、上唇口腔溃疡。住院10天，由其家人护理，花去医疗费1525.19元。出院后，原告继续治疗购药花费110元，三次到邯郸市口腔医院检查、治疗花费394.8元，交通费540元。原告治疗期间被告石浩东父母支付医疗费用220元。2014年11月3日原告诉至本院，并申请对其再植牙的费用进行鉴定，因原告正处在生长期，鉴定机关不予鉴定。庭审中原告撤回该项请求。
原审法院认为，本案系教育机构责任纠纷，原告作为被告索堡小学的学生，在课间活动中受到人身伤害，作为管理、教育机构的索堡小学未尽到相关义务，应承担责任；被告石浩东作为限制行为能力人，在课间跑动过程中未注意安全防范造成她人损害，其父母作为监护人应承担责任；原告系不满十周岁的无民事行为能力人，根据其实际年龄和认知能力，在课间活动中其对学校的规章制度及注意安全等事项应有一定的认识，但其在跑动中未注意到自身安全保护，与他人相撞后摔伤，对自身损害的发生也有一定责任。结合本案原、被告的年龄，事故发生的时间、地点及原告的伤情等实际情况，确定被告索堡小学承担40%的赔偿责任；被告石浩东监护人承担30%的责任；原告自行承担30%的责任。本次事故原告的损失为：1、医疗费2179.99元，有医疗机构出具的医疗费票据、诊断书、处方，予以确认；2、住院伙食费500元，原告住院10天（10天×50元），予以确认；3、护理费，原告住院10天，邯郸检查三次（三天）共13天，原告未提供护理人员的收入及减少收入的证据，参照2014年河北省农林牧渔业标准计算，为13天×37.44元／天=486.72元；4、交通费原告请求600元，虽原告提供的票据不规范，但考虑到住院、出院后复查、邯郸三次检查的实际情况，予以确认；5、营养费，原告未提供证据，不予支持；6、精神抚慰金，考虑到原、被告的过错程度及原告的伤情等实际情况，酌定为1000元；综上，原告的损失共计4766.71元。被告索堡中心小学承担4766.71元×40%=1906.68元，被告石浩东的监护人承担4766.71元×30%=1430元，原告自己承担4766.71元×30%=1430元。遂判决：一、被告索堡小学于本判决生效后五日内赔偿原告赵依娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金1906.68元；二、被告石浩东的监护人石小龙、韩三鱼于本判决生效后五日内赔偿原告赵依娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金1430元（已付220元）；三、驳回原告赵依娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告石浩东承担15元，被告索堡小学承担20元。
宣判后，上诉人石浩东提出：1、造成本次事故的主要原因是被上诉人涉县索堡小学教师在事故发生时未及时通知双方家长，又未及时就医，致使被上诉人赵依娜丧失最佳治疗时间，故索堡小学应承担主要责任；2、被上诉人赵依娜和索堡小学均在保险公司投有意外伤害保险，均在赔偿范围之内，一审法院未将保险公司追加为被告，程序违法；3、一审判决交通费、精神损失费过高。
被上诉人赵依娜答辩称：原审判决应予维持。
涉县索堡小学答辩称：原审判决索堡小学承担40%的赔偿责任已经考虑到学校在事发后处置不及时的过错，否则不会承担如此高的赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人石浩东上诉所提被上诉人涉县索堡小学在事故发生时未及时通知双方家长，又未及时就医，致使被上诉人赵依娜丧失最佳治疗时间，故索堡小学应承担主要责任，经查，索堡小学作为管理、教育机构对伤害事故的发生未尽到相关义务，应承担责任，原审法院依据该案具体情况认定索堡小学承担40%的赔偿责任并无不当，所提不予采纳。上诉所提一审法院未将保险公司追加为被告，程序违法，经查，索堡小学在保险公司投保校责险，赵依娜在保险公司投保学平险，上述保险与本案不属同一法律关系，且不影响保险公司理赔后被保险人向侵权人提出赔偿请求，上诉人所提不予采纳。上诉所提一审判决交通费、精神损失费过高，经查，赵依娜受伤后为治疗而住院、出院并复查、先后三次到邯郸检查，所产生交通费用应予赔偿，另赵依娜左上第一切牙脱落，对其身心造成一定伤害，精神损失也应当酌情予以赔偿，原审法院根据该案具体事实及赵依娜的伤情对交通费、精神损失费的认定并无不当，所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石浩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年七月二十八日
书 记 员 王国庆
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第174号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年3月3日生，汉族，初中文化，孝义市兑镇镇桑湾村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月1日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年2月26日15时20分许，被告人冯某醉酒后驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市魏国大道由西向东行驶至魏国大道桥南村口路段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从冯某的血样中检出酒精含量为191.68mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、郝某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第115号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队市区二中队查获经过、被告人冯某驾驶证、车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、常住人口信息、现场查获照片、采血照片及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人冯某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人冯某符合社区矫正条件，鉴于被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年六月九日
书记员 薛延灏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初66号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈美玲，女，汉族。
被告曹亦刚，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告陈美玲、曹亦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告陈美玲、曹亦刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告陈美玲于2011年3月3日向原告借款人民币53000元，借款期限至2014年3月3日，月利率为8.337‰，用于周转。借款后，被告交利息至2011年3月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金53000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈美玲一次性偿清借款本金53000元（利息从2011年3月22日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告曹亦刚承担连带担保清偿责任。3、受理费、诉讼费由被告承担。
被告陈美玲、曹亦刚在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告陈美玲与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币53000元，借款用途为周转，借款期限从2011年3月3日至2014年3月3日，双方约定贷款利率为月息8.337‰。同日，被告曹亦刚出具《保证担保声明书》1份，声明以其本人所有资产为上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约将贷款人民币53000元发放给被告陈美玲。借款后，被告仅支付利息至2011年3月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告陈美玲于2016年1月25日归还本金13000元。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈美玲、曹亦刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
2011年3月3日，被告陈美玲与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告陈美玲仅支付了借款至2011年3月21日的利息，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。但被告陈美玲于诉讼期间的2016年1月25日向原告偿还本金13000元，应相应予以扣除。即被告陈美玲应向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（自2011年3月22日起至2014年3月3日止的利息按月利率8.337‰计算，2014年3月4日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息部分，因依法无据，不予支持。
被告曹亦刚自愿为上述借款出具了《保证担保声明书》，当事人之间形成担保关系，该担保是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。现借款人陈美玲未能按约偿还借款本息，原告要求被告曹亦刚承担连带担保清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。保证人曹亦刚承担保证责任后，有权向债务人陈美玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币40000元及利息（自2011年3月22日起至2014年3月3日止的利息按月利率8.337‰计算，2014年3月4日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、被告曹亦刚对上述借款本息承担连带保证责任。被告曹亦刚承担保证责任后，有权向被告陈美玲追偿。
三、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告陈美玲、曹亦刚负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月七日
书记员 李 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第209号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年3月29日出生于重庆市巫山县。因犯抢劫罪于2011年5月10日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被抓获，同月月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2014年9月3日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某某于2014年7月14日20时许，无证酒后驾驶一部无牌二轮燃油助力车往本区河市镇霞溪村菜市场方向行驶，途经本区河市镇旧琯虹路霞溪村路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某的血样中检测出乙醇浓度为228.82mg／100ml。归案后，被告人傅某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1763号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第07063号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆合格证、销售清单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000383470的公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市巫山县人民法院（2011）山法刑初字第109号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中减刑执字第00416号刑事裁定书，被告人傅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人傅某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到228.82mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。归案后，被告人傅某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅某某因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后的较短时间内又再次犯罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人傅某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项、第㈤项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月1日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈡项、第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1269号
上诉人（原审原告）：岑磊，男，1985年11月21日出生，汉族，个体，现住怀来县。
委托诉讼代理人：赵娇娇，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，现住怀来县。系岑磊妻子。
委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆斌，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人岑磊因与被上诉人王兆斌农村房屋买卖合同纠纷一案不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人岑磊及其委托诉讼代理人赵娇娇、史丽君，被上诉人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑磊上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人和被上诉人是本着自愿、平等的原则，签订了房屋买卖合同，是因为双方的法律相关知识欠缺，不知道农村宅基地的房屋不能办理过户，才导致民事法律行为无效。可是一审法院却认定为恶意行为损害他人利益而违背诚实信用原则的情形。二、原审法院适用法律错误。《合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《合同法》第五十六条规定：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。上诉人和被上诉人签订的合同；因违反法律强制性规定而无效，则合同中的定金条款随着合同的自始无效而自始不发生法律效力。那么，一审判决中在认定合同无效的前提下，将无效合同中的定金罚则作为审判依据，明显是适用法律错误。三、判令55000元购房款不予退还违背法律有失公正。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同价款为158000元，共分二次给付的被上诉人55000元。被上诉人出具的收条表明收至上诉人订金55000元。一审法院却草率地将55000元全部认定为定金，判令不退还给上诉人，不仅违反法律规定，而且是有失公正的错误判决。
王兆斌辩称，岑磊的上诉没有事实依据，也没有法律依据，应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
岑磊向一审法院起诉：2017年6月中旬，我与被告达成了口头的房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在新保安镇民主街163号的房屋和院落一处，以158000元的价格出售给我，被告协助我办理房屋过户手续。我给付被告55000元购房款后，被告提出房屋不能办理过户手续。经我向有关部门询问核实得知，被告所出售的房屋系农村宅基地和房屋，法律规定不允许随便买卖交易。于是，我提出房屋买卖合同无效，让被告返还收取自己的55000元购房款，被告拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求确定我与被告签订的买卖合同无效，判令被告返还收取我的55000元购房款并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了定金收条两张。
一审法院认定事实如下：2017年6月25日，原告岑磊与被告王兆斌就原告购买被告位于怀来县房屋达成协议，明确约定房屋总价158000元，原告交付订金55000元给被告，如果被告反悔，需赔偿原告110000元；如果原告反悔，55000元订金无偿给被告。在该房屋不征用的情况下，原告允许被告在正北房三间居住25年。后原告以该房屋系农村宅基地，法律不允许随便买卖为由，诉至法院。
一审法院认为，原被告达成的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，该买卖合同无效。原告岑磊作为买受人，在交付订金后，又以违反国家相关强制性规定为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，违约在先，其应承担双方在“收条”中约定的违约责任，双方在收条中约定的“订金”，实际已具有了定金的性质，故原告要求被告返还55000元订金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告王兆斌与原告岑磊签订的房屋买卖合同无效，予以撤销。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人岑磊与被上诉人王兆斌达成的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，该买卖合同无效。合同无效相应的定金条款亦无效，故一审适用定金条款错误，应予纠正。王兆斌收取的55000元应予以返还。上诉人岑磊的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初180号民事判决。
二、被上诉人王兆斌收取的55000元于本判决生效后十日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1176元、二审案件受理费1176元，由被上诉人王兆斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督700号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：王恩春，男，1973年3月20日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月27日被申请人在该支行借款49000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王恩春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款49000.00元及利息。
案件受理费342元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执432号
申请执行人石家庄市藁城区帅康广告有限公司，住所地藁城区廉州路。
法定代表人：魏占红
被执行人田宏斌，男，汉族，住所地藁城区贾市庄镇。
石家庄市藁城区帅康广告有限公司申请田宏斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第04391号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第04391号的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张建民
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执432号
申请执行人石家庄市藁城区帅康广告有限公司。
法定代表人：魏占红。
被执行人田宏斌，男，汉族，住所地藁城区贾市庄镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第04391号，向被执行人田宏斌发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人田宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宏斌银行的存60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一六年六月二十六日
书记员 张建民
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执432号申请执行人石家庄市藁城区帅康广告有限公司。法定代表人：魏占红。被执行人田宏斌，男，汉族，住所地藁城区贾市庄镇。本院执行石家庄市藁城区帅康广告有限公司诉田宏斌民间借贷纠纷一案的(2015)藁民初字第04391号民事判决书中，因被执行人田宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田宏斌银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张彩华二〇一六年七月五日书记员  杜晨光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第381号
原告徐小息。
委托代理人蒋红英（受徐小息特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告钱素云。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
本院在审理原告徐小息与被告华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、被告钱素云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小息于2015年6月14日向本院提出撤回对保险公司、钱素云起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐小息申请撤回对保险公司、钱素云的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐小息撤回对保险公司、钱素云的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由徐小息负担。
审判员 张 栋
二〇一五年六月十四日
书记员 汤俊超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1341号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。
负责人：崔德志，该行行长。
被执行人：张福山，男，1968年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人张福山、金昌乾坤丰田种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经四查，除被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已被查封的暂不具备执行条件的制种玉米外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01923号
申请执行人张伟清。
被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村丁家村民小组。
申请执行人张伟清与被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村丁家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人土地征收补偿费12100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查询到被执行人房产信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有账户但无存款。申请人张伟清明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年一月五日
代理书记员 林六合
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保39号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：陈爽。
被申请人：赛音呼，男，1981年10月23日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：葛根苏布德，女，1991年5月23日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告赛音呼、格根苏布德借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月30日向协助执行单位陈巴尔虎旗农村信用合作联社送达（2016）内0725执保39号协助执行通知书已对被告人赛音呼的银行账户（XXX）予以冻结。冻结期限12个月（2016年8月30日至2017年8月30日），执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月三十日
书记员 李 满 达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2340号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住四川省双流县，。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特（LaurentOlszewski），总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告南充市华全醪糟厂。住所地：南充市高坪区。
投资人明姣，总经理。
委托代理人李艳，女，1991年8月15日出生，汉族，系南充市华全醪糟厂员工，住四川省高县，。
本院在审理原告林进与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司、南充市华全醪糟厂产品责任纠纷一案中，原告林进于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司、南充市华全醪糟厂的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林进承担。
审判员 俞建良
二〇一五年七月十七日
书记员 聂 茸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初453号
原告付某甲，女，1966年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，1971年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告付某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院主持调解，双方和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初453号
原告付某，女，1966年7月出生，汉族，农民，住陵县。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某，男，1971年8月出生，汉族，农民，住陵县。
本院在审理原告付某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院主持调解，双方和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 高登书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01231号
上诉人（原审被告）：胡蓉。
被上诉人（原审原告）：何晓毅。
上诉人胡蓉因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系一般合同纠纷，应由上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据本案被上诉人何晓毅起诉请求、事实和理由及涉案《房屋租赁合同》等基础证据，可认定本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市江北区洋河路2号，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人胡蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9323号
原告：昆明市官渡区湘云针织经营部，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区新治村统建房2幢14附1号。
经营者：杨修建。
委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南固特安工贸有限公司（曾用名：昆明固特安工贸有限公司），住所云南省昆明市华洋永中路永都机电市场。
法定代表人：施明。
被告：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明市官渡区湘云针织经营部（以下简称“湘云经营部”）诉被告云南固特安工贸有限公司（以下简称“固特安公司”）、李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告湘云经营部的经营者杨修建及其委托代理人赵存福到庭参加诉讼，被告固特安公司、李玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年以来，被告固特安公司与原告发生针织品买卖关系，被告固特安公司通过打电话或亲自到原告处下订单的方式多次从原告处购得针织品，2017年1月18日进行结算，被告固特安公司尚欠原告货款400,000元；2017年5月16日至8月6日期间原告又向被告固特安公司供货102,895元，期间，被告固特安公司仅支付了货款100,000元，总计欠款402,895元。原告多次催要货款，被告固特安公司总是推脱，恶意拖欠，致使原告经营困难；被告李玉芳也未履行股东责任，原告为维护自己的合法权益，现诉请：一、判令被告固特安公司支付原告货款402,895元；二、判令被告固特安公司以402,895元货款为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，计算2017年8月6日起至货款实际清偿之日止的利息；三、判令被告固特安公司承担本案诉讼费等原告为维护自己权益支出的必要费用。四、若被告固特安公司不能清偿对原告的上述第一、二、三项债务本息，判令被告李玉芳在未出资本息范围内对上述第一、二、三项债务本息承担支付责任。
被告固特安公司、李玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、杨修建身份证复印件、固特安公司企业信用信息、李玉芳身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格，原告的经营者为杨修建及被告李玉芳身份信息；2、销售单存根一组、欠条一份，欲证明被告固特安公司2015开始从原告处购买针织用品，至2017年1月18日尚欠原告货款400,000元的事实；3、2017年5月16日、2017年5月26日、2017年7月8日销售单存根各一份，欲证明被告固特安公司2017年1月18日后从原告处购买了价值102,895元针织品的事实。4、收据两张、民事裁定书一份，欲证明原告为了追回货款支出诉讼费7393元，保全费2551元；5、内资企业情况登记表，欲证明被告固特安公司的股东为李玉芳、施明，两人未实际出资，其中李玉芳认缴2,100,000元，李玉芳和施明是夫妻关系。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为：原告提交的证据内容真实，与本案关联，本院依法予以采信。
根据庭审调查，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月18日，被告固特安公司向原告出具欠条，载明：截止2017年1月18日，云南固特安工贸有限公司欠湘云针织商行货款400,000元（肆拾万元整），在此之前所有欠条一律作废。2017年5月16日至8月6日期间原告又向被告固特安公司提供价值102,895元针织用品，期间，被告固特安公司仅支付了货款100,000元，被告固特安公司现共计尚欠原告402,895元货款未付。另查明，被告固特安公司成立于2005年9月，法定代表人为施明，于2017年9月28日死亡，股东为施明、被告李玉芳，2014年8月16日股东会决议中载明“公司注册资本由原来陆佰陆拾万元增加为贰仟壹佰万元；股东李玉芳在原出资额陆拾陆万元的基础上承担增加注册资本壹佰肆拾肆万元，出资方式为货币，时间为2024年8月16日。”另，原告于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院于2017年11月1日作出（2017）云0111民初9323号民事裁定书，裁定：冻结被申请人云南固特安工贸有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行（账号：11×××02）的存款，冻结总限额为406,205.45元。
本院认为，被告固特安公司向原告出具欠条，该欠条确认了被告固特安公司欠原告针织用品款的事实，能够证明双方之间系买卖合同关系，买受人应当按照欠条确认的数额支付价款，故原告要求被告固特安公司支付402,895元货款的主张本院予以支持。原告主张上述欠款按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，计算2017年8月6日起至货款实际清偿之日止的利息，因双方对付款期限未作约定，本院确定由被告固特安公司承担自原告起诉之日起（即2017年10月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息。关于原告主张因被告李玉芳出资不到位、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条的规定应当由被告李玉芳在出资未到位范围内承担补充赔偿责任的主张，因被告固特安公司2014年8月16日股东会决议中明确认缴出资的出资时间为2024年8月16日，现上述出资期限未届满，不属于“未履行或者未全面履行出资义务”的情形，且原告未提交证据证明被告固特安公司存在资不抵债等不能清偿债务的情形，不符合适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条的条件，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南固特安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区湘云针织经营部货款402,895元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息；
二、原告昆明市官渡区湘云针织经营部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元、保全费2551元，由被告云南固特安工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕静玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第051号
原告荆焜申。
被告惠景峰。
原告荆焜申与惠景峰民间借货纠纷一案，夲院依法进行了审理。
经审查本院认为，原告荊焜申与惠景峰民间借贷一案中
原告荊焜申未能向法庭提供被告惠景峰的详细住所地，及住址信息，经法庭调查也未能找到相关人员。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆焜申的起诉。
案件受理费3300元，退回原告荆焜申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东明
二〇一五年三月二十四
书记员 宋志国
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1573号
原告陶义飞，男，汉族，1982年1月30日出生，网店经营者。
被告黄玉萍，女，汉族，1960年11月24日出生。
原告陶义飞与被告黄玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶义飞、被告黄玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶义飞诉称，2011年8月，经南京拓源房产经纪有限公司介绍，原被告签订房屋租赁合同，原告租用被告位于栖霞区仙林大学城某某花园XX幢XXX室的房屋，租期两年，自2011年9月1日起至2013年8月31日止。原告一次性支付给被告房租24000元和租房押金2000元，共计26000元。现合同期满，我已结清水费、电费和物业管理等费用，但被告拒不退还租房押金。故原告诉至法院，要求判令被告退还租房押金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉萍辩称，2011年8月23日，被告将房屋租赁给原告使用，当时告知原告随时会出售房屋，原告表示只要提前三个月通知就可以，双方并在合同中作了约定。2013年1月被告出售房屋，并将情况电话通知原告，要求其提早搬家，但原告始终未搬。因房屋有人居住，且房屋脏乱，致使买家未购买。原告在买家看房时对此房屋进行贬损，导致房屋价格被压低，而未成交。原告至2013年9月11日才搬出，已超过租赁期限10天。由于原告在3个月内没有及时搬出，导致买主一直未支付房款，直到8月份被告才拿到全部房款。此外，原告违反出租房屋由其一人居住的约定，将房屋给其他人居住。租赁期间，原告将房屋变成垃圾场，破旧瓶罐、物品堆满整个屋子，墙壁污损严重，致使买家一再压低房价，被告被迫低于市场价格出售房屋。原告的上述行为造成被告巨大经济损失，远超过应退还的房屋押金。因此，根据合同约定，被告有权不退还押金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原告陶义飞（乙方）和被告黄玉萍（甲方）签订房屋租赁合同1份。合同约定，甲方将位于南京市栖霞区仙林大道XXX号某某花园XX幢XXX室的房屋（毛坯房）出租给乙方，租赁期限为两年，自2011年9月1日起至2013年8月31日止，租金每月2000元，每12个月支付一次，先付后住，房屋押金2000元，并约定租赁期内房屋的水、电、气、有线电视、物业费、公摊及垃圾费等相关费用由乙方承担，甲方收取乙方房屋押金，租赁期满，无违约、欠费的情形下，由甲方全额归还乙方押金。此外，合同还约定，如果甲方出售房屋需提前三个月通知乙方，如果乙方承租期内不租赁房屋需提前三个月通知甲方。当日，被告黄玉萍收取原告陶义飞房屋租金24000元和押金2000元，并出具收条1张。2013年6月，被告黄玉萍将房屋出售给他人，并办理了过户手续。2013年9月11日，原告陶义飞搬离租赁房屋。租赁期间，原告陶义飞已缴纳了房屋的水、电、气、有线电视、物业费、公摊及垃圾费等相关费用。因向被告黄玉萍索要押金未果，故原告陶义飞诉至本院，要求处理。
上述事实，有原被告的当庭陈述、房屋租赁合同、收条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订房屋租赁合同，被告黄玉萍将位于南京市栖霞区仙林大道XXX号某某花园XX幢XXX室的房屋出租给原告陶义飞使用，双方对租期、租金及押金返还等作出了约定，现租赁期满，原告陶义飞按照约定缴纳了相关费用，被告黄玉萍也未提供证据证明，原告陶义飞存在不予返还押金的违约行为，因此，被告黄玉萍应当将押金2000元返还给原告陶义飞。原告陶义飞要求被告黄玉萍返还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉萍认为原告陶义飞未及时搬迁房屋，造成其损失，因被告黄玉萍未举证证明其已通知原告陶义飞提前搬出租赁房屋，且原告陶义飞亦无提前搬出租赁房屋的合同义务，故本院对此抗辩意见不予采纳。因被告黄玉萍在租赁期间将房屋出售给他人，其已不享有出租房屋的所有权，故其抗辩原告陶义飞租赁期届满未搬出租赁房屋构成违约，无法律依据。被告黄玉萍的其他抗辩意见，不构成被告黄玉萍不予返还押金的理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄玉萍于本判决生效之日起五日内返还原告陶义飞押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 马倩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1414号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人申某。因本案于2014年8月21日被羁押，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月17日以穗海检诉刑诉（2014）第1641号起诉书指控被告人申某于2014年8月21日22时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为92.2mg／100ml，认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人申某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨嘉智
何兴发
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初309号
原告：董某，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张文彪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保419号
申请执行人宁彦云，男，1979年9月30日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人董景荣，男，1972年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李玉香，女，1976年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人何世兵，男，1970年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董景行，男，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水死桃城区。
本院执行的申请执行人宁彦云申请执行被执行人董景荣、李玉香、何世兵、董景行财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1636号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款及房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月四日
书记员 宋永亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终753号
申请执行人王军。
被执行人展兴宏。
被执行人天津同兴盛投资有限公司。
法定代表人黄玉海，经理。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王军与被执行人展兴宏、天津同兴盛投资有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2823600元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款等财产信息，本院依法查封了被执行人展兴宏名下的车辆档案，当事人双方已经达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执753号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00026号
申请执行人夏东方。
被执行人陈达甦。
被执行人朱春霞。
本院在执行申请执行人夏东方与被执行人陈达甦、朱春霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈达甦、朱春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈达甦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 旋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第756号
申请执行人李海伟，男，1981年3月14日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人李海伟诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）红民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海伟于2015年3月15日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人李海伟工资人民币17786元及案件受理费5元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5616号
申请执行人李星红。
被执行人吴龙平。
被执行人王人豪。
原告李星红与被告吴龙平、王人豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李星红于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人吴龙平、王人豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李星红未实现债权20万元及利息。现因被执行人吴龙平、王人豪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5616号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金 航
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02163号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王守金，女，1954年6月1日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守金为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼，被告王守金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月6日，被告王守金向原告借款本金10000元，2007年4月6日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王守金于2005年4月6日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年4月6日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王守金偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王守金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守金于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按合同约定利率8.31‰计算，自2005年4月6日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2007年4月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丁磊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年沁执字第00338号
申请执行人张健颂，男，
被执行人陈大旺，男，
张健颂申请执行陈大旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00211号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大旺银行存款130000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十五日
书记员 孟松松
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1624号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人张敏，女，1987年7月14日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇严塘村第八村民小组。
被执行人彭海东，男，1985年3月23日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与张敏、彭海东金融借款合同纠纷一案中。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一七年三月九日
书记员 刘仁东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第611号
原告：夏红明。
被告：苏先友。
原告夏红明为与被告苏先友民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏红明撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告夏红明负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈慧敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第495号
申请执行人张玲，女，1980年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李宗虎，男，1975年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
张玲与李宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日做出（2013）浦江民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宗虎于本判决生效之日起十日内归还原告张玲借款人民币1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；本案案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币23900元，由原告张玲负担7966元，由被告李宗虎负担15934元。因被执行人李宗虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宗虎名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型轿车已被本院查封，其名下的中国工商银行江浦支行账号已被本院另案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李宗虎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李宗虎名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型轿车已被本院查封，其名下的中国工商银行江浦支行账号已被本院另案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李宗虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第565号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，郯城城区支行业务主任。
被申请人杜光明，男，汉族，居民。
被申请人陈方武，男，汉族，居民。
被申请人杨克宝，男，汉族，居民。
被申请人张学彩，男，汉族，居民。
被申请人刘芳，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳的存款390000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年七月十六日
书记员 夏纪云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第6号
申请执行人杨岗。
被执行人李林。
第三人徐远梅。
本院在执行申请执行人杨岗与被执行人李林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人徐远梅为本案共同被执行人，并承担本案的共同义务。经查，第三人徐远梅与被执行人李林系合法夫妻关系，本案所涉债权债务关系是发生在婚姻关系存续期间，且婚姻关系存续至今，因此本案中债务属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人徐远梅为本案被执行人，徐远梅应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人杨岗清偿债务2000000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院书面提出执行异议，如逾期未提交书面执行异议的，视为本裁定已发生法律效力。
审 判 长 陈和艮
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 蕖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01672号
原告王婷。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯亮。
原告王婷诉被告冯亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2012年2月14日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，2012年9月7日，生育一女取名冯译萱。原、被告生活期间，由于性格差异，经常产生分歧，原告考虑到婚姻关系的不易，多方面想办法挽回，被告无丝毫变化，不履行家庭义务，对小孩不闻不问，并且被告逼走原告出走分居已达半年，多次要求离婚后又反悔。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯译萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王亮未答辩。
经审理查明，原王婷与被告冯亮经人介绍认识后于2012年2月14日登记结婚，2012年9月7日生育一女取名冯译萱。婚后原、被告双方感情不和，多次争吵导致分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告与被告婚后因感情不和导致分居，严重影响了夫妻感情，且被告未到庭，视为放弃举证答辩的权利，应当认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原被告双方生活环境及经济基础，婚生女冯译萱由原告抚养为宜，参照宝鸡市生活水平及消费标准，被告每月支付婚生女冯译萱600元抚养费。对于夫妻共同财产，原告王婷当庭表示放弃分割，且被告�亮未到庭参加诉讼，故本院在本案中不予处理。双方若对夫妻共同财产存在争议，双方可协商或另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王婷与被告冯亮离婚。
二、婚生女冯译萱由原告王婷抚养，被告冯亮自2016年1月起每月支付冯译萱抚养费600元至冯译萱18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判长 朱存居
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨朔华