广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第182号
原告：江门市万商投资有限公司。
法定代表人：梁远武，该公司总经理。
委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区冈州宾馆。
法定代表人：邓永刚，该公司经理。
被告：江门市新会区中国旅行社。
法定代表人：张冲利，该公司经理。
两被告的委托代理人：伍达基、赵栢基，江门市新会区基业资产经营有限公司职员。
原告江门市万商投资有限公司（以下简称万商公司）诉被告江门市新会区冈州宾馆（以下简称冈州宾馆）、江门市新会区中国旅行社（以下简称中旅社）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2014年4月21日和5月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高德林，两被告的委托代理人伍达基、赵栢基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万商公司诉称：1997年12月31日，冈州宾馆与中国银行新会支行（以下简称新会中行）签订（97）新中银贷字241号《借款合同》，向新会中行借款502万元，约定1998年12月25日还款。同日，冈州宾馆、中旅社与新会中行签订（97）新中银保字第241号《连带责任保证合同》，约定中旅社对上述502万元借款本金及其相应的利息、费用承担连带清偿责任。合同签订后，新会中行按约定向冈州宾馆发放了贷款。但合同到期后，经贷款人多次催促，冈州宾馆和中旅社至2009年6月21日仍拖欠贷款本息合计11080790.08元（其中：本金502万元、利息6060790.08元）。
2004年6月25日，新会中行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将享有对冈州宾馆和中旅社的上述债权依法转让给信达公司，并公告通知了冈州宾馆和中旅社。2009年10月30日，信达公司又与我司签订《债权转让合同》，将其享有对冈州宾馆和中旅社的上述债权依法转让给我司，并公告通知了冈州宾馆和中旅社。至此，我司已成为上述债权的债权人，对冈州宾馆和中旅社依法享有权利。
2011年9月，我司向新会法院提出破产申请，请求依法裁定对中旅社进行破产清算还债，新会法院于2011年11月裁定对我司的破产清算申请不予受理。我司提出上诉后，江门市中级人民法院于2013年11月终审维持原裁定。据此，请求判令：一、冈州宾馆向我司偿还借款本金和利息共计11080790.08元；二、中旅社对冈州宾馆的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
万商公司为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、万商公司的营业执照复印件一份。证明万商公司的基本情况。
2、企业机读档案登记资料二份。证明两被告的基本情况。
3、（97）新中银贷字241号《借款合同》一份。
4、（97）新中银保字第241号《连带责任保证合同》一份。
5、借款借据一份。
证据3－5证明中旅社担保冈州宾馆向新会中行借款本金502万元。
6、《债权转让协议》一份。证明新会中行将对借款人冈州宾馆及担保人中旅社享有的债权转让给信达公司。
7、《债权转让合同》一份。证明信达公司将对借款人冈州宾馆及担保人中旅社享有的债权转让给万商公司。
8、2005年1月10日《羊城晚报》、2009年11月11日《南方日报》刊登“债权转让暨催收公告”各一份。证明相关债权人两次转让债权已公告通知借款人冈州宾馆及担保人中旅社并催促其履行还款义务。
9、催收逾期人民币贷款本息通知书一份。证明债权人催促借款人冈州宾馆及担保人中旅社还款，冈州宾馆和中旅社也表示同意偿还贷款本息。
10、2006年6月23日《南方日报》、2008年6月14日《南方日报》刊登“债权转让暨催收公告”各一份。证明债权人已依法公告催收债权向冈州宾馆和中旅社主张权利。
11、破产申请书一份。证明万商公司已向法院申请对中旅社进行破产清算还债。
12、（2011）江新法民破（预）字第1号《民事裁定书》一份。证明新会区法院对万商公司的破产清算申请不予受理。
13、（2012）江中法破终字第1号《民事裁定书》一份。证明江门市中级法院终审维持新会区法院不予受理的裁定。
14、信达公司贷款本息对账单一份。证明两被告欠款的本金和利息。
15、催收人民币贷款本息通知书（1999年）一份（复印件加盖江门中院印章）。证明原债权人新会中行已于1999年5月7日向借款人冈州宾馆及担保人催收，冈州宾馆和中旅社也已签字盖章确认，诉讼时效中断。
16、催收逾期人民币贷款本息通知书（2001年）一份（复印件加盖江门中院印章）。证明原债权人新会中行已于2001年1月10日向借款人冈州宾馆及担保人中旅社催收，冈州宾馆和中旅社也已签字盖章确认，诉讼时效再次中断。
17、民事起诉状、经济民事纠纷一审立案审批表、受理案件通知书各一份（均为复印件加盖江门中院印章）。证明原债权人新会中行已于2001年6月，将借款人冈州宾馆及担保人中旅社列为共同被告，向江门中院提起诉讼，相关债权没有超过诉讼时效及担保时效期间。
18、应诉通知书、送达回证各二份（均为复印件加盖江门中院印章）。证明江门中院已依法通知冈州宾馆和中旅社应诉。
19、撤诉申请书一份（复印件加盖江门中院印章）、江门市中级人民法院《民事裁定书》一份。证明案件审理期间，因双方当事人就还款问题达成共识，原债权人新会中行申请撤诉，江门中院裁定准许撤诉。
冈州宾馆口头答辩称：对万商公司起诉的本息金额没有异议，2003年7月20日我方收到原债权人新会中行的催收通知书，尚欠借款502万元。2009年10月30日，信达公司将上述债权转让给万商公司，从债权转让合同中明确规定万商公司应立即将转让的情况如实通知我方，但万商公司没有通知我方，虽然万商公司提供对中旅社申请破产的两份民事裁定书，但与本案的金融不良债权追偿纠纷完全无关。由此可见，万商公司的起诉超过诉讼时效，清楚说明万商公司已经放弃诉讼主张的权利。故此，请求驳回万商公司的起诉。
中旅社口头答辩称：主债务人诉讼时效已过，根据民法一般原理，主债务诉讼时效已过，保证人的担保义务免除。2003年，我方在催收通知书上盖章以后，再也没有收到万商公司的催收通知，也没有给万商公司任何还款的承诺，我方保证的诉讼时效已过。
冈州宾馆、中旅社在诉讼中均没有向本院提供证据。
经过庭审质证，两被告对万商公司所举证据的质证意见：对证据1－5的真实性没有异议；对证据6－10、14不清楚；对证据11－13的关联性有异议；对证据15－19，万商公司在举证期限内没有提交这些证据，应视为放弃举证，不予质证，这些证据与本案无关，也不能改变本案已超过诉讼时效的事实。
经审理查明：1997年12月31日，冈州宾馆与新会中行签订（97）新中银贷字241号《借款合同》，由冈州宾馆向新会中行借款。合同约定：借款金额502万元，借款期限从1997年12月31日起到1998年12月25日止，借款利率按年利率9.504%计算，每季（每月）结息一次。合同还约定了违约责任等条款，借方不按期归还借款，对逾期贷款部分按日利率万分之四计算利息。同日，以冈州宾馆为借款人、新会中行为贷款人、中旅社为保证人，三方签订（97）新中银保字第241号《连带责任保证合同》，约定由中旅社为冈州宾馆与新会中行签订的（97）新中银贷字241号《借款合同》的502万元借款及其相应的利息、费用提供连带责任保证；担保有效期间为借款期满之日起三年内。合同签订后，新会中行依约向冈州宾馆发放贷款502万元。借款到期后，冈州宾馆和中旅社均没有清偿借款本息。
2001年6月22日，新会中行曾对上述借款合同纠纷，向江门市中级人民法院起诉，请求判令冈州宾馆偿还贷款本息，中旅社承担连带偿还责任。后新会中行以双方和解为由申请撤诉，江门市中级人民法院于同年8月16日裁定准许撤回起诉。
2003年7月20日，新会中行又向冈州宾馆、中旅社发出一份《催收逾期人民币贷款本息通知书》，对上述贷款本息进行催收，该“催收通知书”的主要内容：冈州宾馆使用新会中行贷款633万元（其中（97）新中银贷字241号《借款合同》尚欠借款502万元，（98）新中银商业贷字知13号《借款合同》尚欠借款131万元），欠付利息2839256.31元（计至2003年7月20日），要求冈州宾馆、中旅社抓紧筹措资金，尽快归还贷款本息，否则依照借款合同有关规定予以处理。冈州宾馆在“催收通知书”的借款单位栏盖章确认同意偿还贷款本息；中旅社在担保单位栏盖章确认同意承担担保责任。
2004年6月25日，新会中行与信达公司签订第GJMP00190号《债权转让协议》，并附《分户债权转让清单》一份，新会中行将上述借款本金502万元及利息（截至2004年3月20日止的利息为2507581.05元）的债权转让给信达公司。2005年1月10日《羊城晚报》刊登了中国银行广东省分行、信达公司联合发出的“债权转让暨催收公告”，载明中国银行已将上述借款合同、保证合同项下的全部权利转让给信达公司，公告要求借款人冈州宾馆和担保人中旅社立即向信达公司履行相应合同约定的义务。2006年6月23日、2008年6月14日的《南方日报》又刊登了信达公司发出的“债权催收公告”，均对上述债权向冈州宾馆和中旅社进行催收。
2009年10月30日，信达公司通过拍卖将上述受让的债权又转让给万商公司，双方签订《债权转让合同》，并附《标的债权明细》和《拍卖成交确认书》各一份，标的债权明细载明借款本金5745000元（包含另一笔借款）及其利息（截至2009年6月20日的利息为7763831.69元）的债权转让给万商公司。合同中确认以万商公司支付完毕全部转让价款之日为债权转移日。11月11日的《南方日报》刊登了信达公司发出的“债权转让暨催收公告”：信达公司将对两被告的债权及担保权利依法转让给万商公司，请借款人冈州宾馆和担保人中旅社向万商公司履行还款义务。
2009年12月21日，万商公司对冈州宾馆、中旅社所欠（98）新中银商业贷字知13号《借款合同》的借款本息向本院起诉，经审理，本院作出（2010）新法民二初字第117号《民事判决书》，判决冈州宾馆偿还借款本金725000元及相应利息（其中计至2009年6月21日的利息为1703041.61元），中旅社承担连带清偿责任。
2011年9月22日，万商公司以借款人冈州宾馆和担保人中旅社欠两笔借款的本息未清偿，中旅社资不抵债为由，向本院申请对中旅社进行破产清算，本院于2011年11月23日裁定不予受理，万商公司不服而提起上诉，江门市中级人民法院于2013年11月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。新会中行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与借款人冈州宾馆、保证人中旅社签订的《借款合同》、《连带责任保证合同》，内容并无违反国家的有关金融法律法规，合同合法有效，应受法律保护。新会中行已依约放贷给冈州宾馆，但债务人冈州宾馆和保证人中旅社均没有依约清偿借款本息，实属违约，应承担违约责任。本案的债权在两次转让过程中，均刊登债权转让公告，已履行了法律规定的债权转让通知义务，故转让行为对债务人和保证人均发生法律效力。万商公司请求冈州宾馆偿还借款本息、中旅社承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
万商公司主张借款本金502万元、利息6060790.08元，已提供相应的证据加以证明，冈州宾馆对该本息的数额也没有异议，本院予以确认。
关于诉讼时效问题。本案的借款于1998年12月25日到期，中旅社为本笔借款提供连带责任保证的保证期间为借款期满之日起三年，新会中行在2001年6月22日对本笔借款向江门市中级人民法院起诉主张权利。故此，应从江门市中级人民法院裁定准许撤诉的2001年8月16日起计算对中旅社的诉讼时效。2003年7月20日，冈州宾馆、中旅社均在新会中行的催收通知上盖章确认同意承担相应的偿还贷款本息的责任。之后，债权人于2005年1月10日、2006年6月23日、2008年6月14日、2009年11月11日先后登报向冈州宾馆、中旅社公告债权转让及催收债权。诉讼时效因而多次发生中断。2011年9月22日，万商公司申请对中旅社的破产清算，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条的规定，属于诉讼时效中断的事由，且冈州宾馆与中旅社之间是连带责任，诉讼时效中断的效力也及于冈州宾馆。因此，冈州宾馆、中旅社提出诉讼时效已过的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条、第十七条、第十九条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江门市新会区冈州宾馆应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市万商投资有限公司偿还借款本金502万元、利息6060790.08元。
二、江门市新会区中国旅行社对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市新会区冈州宾馆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88285元减半收取44143元，由江门市新会区冈州宾馆、江门市新会区中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年六月三日
书记员 李楚童