广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1701号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李顺涛，男，1991年11月21日出生，汉族，山东省莱阳市人，中专文化，无业，住莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书指控被告人李顺涛犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月4日22时许，被告人李顺涛接到朋友陈某（另案处理）的电话得知陈在东莞市虎门镇虎门寨电商工业园6栋楼下与他人发生争吵并打架。李顺涛遂携带一把匕首（经鉴定为管制刀具）赶赴现场，见陈某与被害人冷某1等人正在拉扯推搡，李顺涛遂加入推打并手持匕首分别捅刺被害人冷某2及冷某1，致冷某2胸部（胸壁）皮肤受伤，头皮受伤，致冷某1肝破裂。后现场群众合力将李顺涛按在地上将李制服。
2016年12月7日16时许，公安机关在虎门镇虎门医院抓获李顺涛。经法医鉴定，被害人冷某1身体所受损伤为重伤二级，伤残九级；李顺涛身体所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人冷某1的陈述及辨认笔录，证明他哥哥冷某2接到父亲冷某3的电话说在楼下被打了，他和冷某2就下楼。看到冷某3和一名男子（即陈某）在吵架，他上前将陈某推开，陈就推回来。在他们推撞过程中，来了一名中等身材的男子（经辨认为李顺涛）。他听到有人说李顺涛有刀，就跑过去从李顺涛身后抱住李，但突然感觉到腹部疼痛，就把李放开，然后看到腹部流血，就大声说李顺涛有刀。
辨认出李顺涛就是拿刀捅伤他的男子；指认出监控截图中只有他和冷某2跟对方拉扯，其余人均是过来劝说的。
2．被害人冷某2的陈述及辨认笔录，证明他在办公室接到父亲冷某3的电话说被人撞了三轮车，就立即跑到楼下。看到冷某3和面包车司机（经辨认为陈某）争吵，陈某有向前冲打人的动作，但被身旁的路人拉住。他冲到二人跟前劝架，陈某身上有很浓的酒味且情绪激动，群众参与劝架并把陈某拉到墙角边。这时一个右手反握匕首的男子（经辨认为李顺涛）冲向他用匕首插入他右胸口，他大声喊有刀。冷某1从身后抱住李顺涛，李顺涛就用右手往冷某1身上捅，匕首捅入冷某1右侧腹腔内。后路人一起将李顺涛压倒在地上控制住。他将刀夺走交给刘某1。
并辨认出陈某、李顺涛。
3．证人冷某3的证言及辨认笔录，证明他在电梯口处卸货，一辆车子倒车碰到他的三轮车，他和司机（即陈某）吵起来。陈某用脚踢了他两下肚子，然后打电话叫人过来，他也打电话给儿子冷某2。冷某2下来后，他和冷某2一起想抓住不让陈某跑。陈某反抗，之后双方在拉扯，其他在场的人也帮忙去抓陈某。期间听到冷某1大声说对方有刀，回头看到冷某2、冷某1满身是血。
辨认出李顺涛就是持刀捅伤冷某1的男子。
4．证人刘某1的证言及辨认笔录，证明接到冷某3的电话称冷某2、冷某1在公司一楼被人捅伤了，就下来看到冷某2、冷某1各自捂着肚子和胸口的伤口，上身衣服都有血迹。在对面有两名男子，其中一名身材较高的男子（即李顺涛）手上拿着一把弹簧刀跟冷某2、冷某1争吵，情绪激动，拿着刀划来划去想继续捅冷某2、冷某1。他就马上上前推开李顺涛，李和那另外一名男子想打他，在旁围观的人就帮忙抓李两人。后他将李的刀夺走，但李还想反抗，他就踢了李几下。后将刀交给警察。
5．证人吴某的证言，证明冷某3打电话叫他将冷的货物送到电商园6栋门口，他在帮冷某3卸货时，一辆面包车将他的电动三轮车连续撞了二下，他就对开面包车的男子（即陈某）说其开车碰了他三轮车两次，但陈说话很大声，冷某3就说陈将别人的车撞了还口气那么大。陈下车和冷某3争吵起来，并突然踢了冷某3一脚，打了冷某3头部两下。冷某3和陈就同时打电话叫人过来。冷某2、冷某1过来就打陈，双方打约30秒后，一名短头发男子（即李顺涛）从电商园5栋方向跑过来加入殴打起来，突然冷某1大叫李手上有刀，就看到冷某2和冷某1衣服上有血迹，围观的人就把李制服在地上。
6．证人陈某的证言，证明当日19时许，他和李顺涛等人在附近喝啤酒吃东西，22时许各自回住处。他想把车子挪到一边，刚开动1、2米就有一名正在下货的男子说他撞到其三轮车，他下车与三轮车男子吵了起来。这时李顺涛刚好打电话给他，他说有人想打他，叫阿涛快点过来。而三轮车那边的人围着他打，将他打倒在地上。后在派出所才看到李顺涛。不知道李顺涛是否有殴打他人。打架过程中没有看到有人拿刀。
7．证人何某的证言，证明接到冷某3电话称在6栋电梯口被人打了，就和工友们下去查看，发现有工友和冷某3正在与两名男子扭打起来，随后冷某1说被一名男子用刀捅了。他跑过去想把那名持刀男子（即李顺涛）制服，在扭打过程中左臂被李用刀擦伤，后他们将李某制服。
8．证人刘某2的证言，证明他在5栋一楼快递公司档口收快递，听到有人争吵，走出去看到6栋电梯口有三个人在争吵，分别是冷某1的父亲（即冷某3）、送货员（即吴某）、圆通的快递员（即陈某）。便上前劝架但没劝住。在他将情况向保安反映时看到陈某首先推冷某3，冷某3便打电话，后冷某3及两名老乡围着陈相互厮打。他在劝架过程听到有人说受伤了，然后看到冷某1腹部流血，之后看到冷某1和冷某2都受伤。
9．到案经过，证实2016年12月4日23时许，李顺涛因本案被当场抓获送院治疗，于12月7日刑事拘留。
10．常住人口基本信息、户籍证明，证实李顺涛的原籍身份情况。
11．疾病诊断证明书、病历、伤情照片，证实冷某2胸部（胸壁）皮肤受伤，头皮受伤；冷某1右中腹部有一伤口（长约5cm），诊断为开放性腹部损伤、创伤性肝破裂；照片可见冷某1腹部一“┫”形疤痕；李顺涛双侧额顶部多发头皮血肿，头面部皮肤软组织挫擦伤，牙冠折，右胸壁、右上肢壁皮肤软组织挫伤。
12．说明材料，陈某涉嫌醉驾已移交东莞市交警支队虎门大队处理等。
13．接受证据材料清单，证实从刘某1处接受了证据匕首一把，从刘某2处接受了监控录像一份。
14．随案移送的匕首一把。
15．法医学人体损伤程度鉴定书，证实冷某1外伤致肝破裂，并行修补术，所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；李顺涛外伤致挫伤面积15.0cm2以上，为轻微伤。
16．管制刀具检验鉴定书，证实送检刀具符合管制刀具的标准，认定属管制刀具。
17．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇虎门寨社区太保路电商产业园5栋韵达快递门前路段，现场提取到血迹两处。
18．录像光盘，证明本案案发的经过。其中看到陈某从车上一下来就上前直接踢了冷某3一脚，后被旁边两人拉住。陈某还想上前动手（有一个向前冲的动作），被旁边两人拉住。冷某3拨打电话。
陈某和被害人一方开始推拉时，李顺涛跑着加进来。
李顺涛被冷某1从背后抱住，李顺涛手持匕首挥砍。后李顺涛被多人抱住，众人抢走李顺涛手上的匕首。此时，冷某1撩开衣服查看伤势。冷某2撩开衣服查看伤口。李顺涛被众人制服后，冷某2将抢下的刀具交给刘某1。
李顺涛被制服在地后，刘某1踢打李顺涛。围观者越来越多，有人拿来绳子绑住李顺涛。
19．被告人李顺涛的供述及辩解，供称他和陈某等人喝酒返回电商城后不久，他打陈某电话听到陈说被打了，就赶往现场。看见陈某被多名男子围住殴打，接着有10多人上前对他殴打，将他打倒在地，后警察过来才阻止那些人打他。他不清楚自己为什么被殴打，当时听到有人说他们是一伙的，之后他就被打了。对方打他时没有还手，也没有使用工具伤人。后又称不知道匕首为什么会在他手里，可能是混乱中刀到了他手上，也不知道怎么捅伤了人。
据此，公诉机关认为被告人李顺涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李顺涛辩解其只是在对方用刀捅他的时候，抢过刀来反手将对方捅伤，属于正当防卫；且对伤情鉴定有异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李顺涛故意伤害的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李顺涛持械故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺涛犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案事因陈某驾车撞了被害人一方的三轮车并先动手打人，被害人一方人员才围着要打陈某，但所有证人均称没有人拿工具，现场监控也证明被害人一方人员没有拿工具。而在双方争执过程中，被告人李顺涛突然冲进来，不了解事情真相就拿刀捅人，被冷某1抱住后又用刀捅伤冷某1腹部，致冷某1受重伤。李顺涛捅伤冷某1等人后，才被现场群众围打受伤。上述事实有被害人陈述、现场目击证人的证言及监控录像等证据证明，足以认定。李顺涛归案后称突然被打，没有还手，没有使用工具，后又称不知为何手上有刀，在法庭上又称是抢过被害人的刀将被害人捅伤，前后矛盾，显属狡辩，不足采信。
被告人李顺涛用刀捅伤被害人冷某1，致冷某1肝破裂，并行修补术，公安司法鉴定中心依法鉴定为重伤二级、九级伤残，程序合法，结论客观真实，应予采信。
综上，被告人李顺涛提出的辩解，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李顺涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁小贞