wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初572号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵学生，农民。因犯开设赌场罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】545号起诉书指控被告人赵学生犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵学生于2016年4月14日至18日，在菏泽市牡丹区八一路与西安路交叉口西北角出租房内，放置具有赌博功能的“捕鱼机”一台（8人座），利用游戏机供人赌博。
另查明，2016年4月18日，菏泽市公安局牡丹分局治安管理大队在被告人赵学生开设的赌场内扣押违法所得17250元。
上述事实，被告人赵学生在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、李某甲、冯某、郭某、李某乙、孙某、晁某、王某乙证言，扣押清单及抓获现场照片，菏泽市公安局牡丹分局治安大队出具的（菏牡）公治机认定字[2013]第00018号具有赌博功能的电子游戏设施�备认定书，（2014）菏牡刑初字第368号刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学生以牟利为目的，提供游戏机和场地，供人赌博，违法所得达到17250元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵学生系在缓刑期间犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵学生犯罪期间违法所得，依法应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人赵学生的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）菏牡刑初字第368号刑事判决书中对被告人赵学生宣告缓刑的部分。
二、被告人赵学生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判刑期有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赃款17250元，应予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2288号
原告：闫贵升，男，2012年9月9日出生，汉族。
法定代理人：闫志杰，男，1990年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫晓梅，女，1992年9月9日出生，汉族。
被告：冯晨曦，男，2011年7月12日出生，汉族。
法定代理人：冯帅勇，男，1986年10月24日生，汉族。
被告：许昌市东城市政建设有限公司。
法定代表人：张雷。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
原告闫贵升与被告冯晨曦、许昌市东城市政建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年5月11日立案，原告闫贵�于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫贵升撤回对被告冯晨曦、许昌市东城市政建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫贵升负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 梅 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1306号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告傅志杰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈良喜，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅志杰、陈良喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告傅志杰、陈良喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告傅志杰立即偿还人民币2万元（人民币，下同）及利息，利息自2014年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈良喜对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告傅志杰、陈良喜没有答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告傅志杰、陈良喜签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅志杰提供借款2万元用于购买化肥，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈良喜对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅志杰发放借款2万元。借款后，被告傅志杰已支付给原告借款利息至2014年9月21日，借款本金及其余利息经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅志杰、陈良喜签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅志杰提供了借款2万元，履行了合同义务，被告傅志杰没有按约偿还借款本金及支付自2014年9月22日起的利息，故被告傅志杰应当向原告承担偿还借款本金2万元并支付自2014年9月22日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告陈良喜作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅志杰、陈良喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自2014年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告陈良喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告傅志杰、陈良喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百二十一元，减半后收取人民币一百一十一元，由被告傅志杰、陈良喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3533号
上诉人（原审被告）：深圳市铭可达物流发展有限公司。
法定代表人：郑明强。
被上诉人（原审原告）：赵武豪。
上诉人深圳市铭可达物流发展有限公司因与被上诉人赵武豪股东知情权纠纷一案，不服（2016）粤0306民初4854号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属于侵权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人上诉主张其主要办事机构所在地在福田区，但没有提交证据予以证明；因其注册地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第958号
原告：张某。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：鲍某。
本院在审理原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月九日
书记员 童晓雷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初331号
原告郝国森，男，汉族，1973年10月1日出生，个体工商户，住甘肃省白银市。
委托代理人郝正华，男，系原告之父。
被告白银市白银区环境保护局，住所地甘肃省白银市白银区天津路1号。
负责人陈其中，该局局长。
委托代理人杨国强，该局副局长。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告郝国森诉被告白银市白银区环境保护局行政许可一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，于6月13日向被告送达了行政�诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告郝国森及其委托代理人郝正华、被告白银市白银区环境保护局委托代理人杨国强、高国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝国森诉称，2013年，原告经政府部门批准，办理注册了”白银区积全德饭庄”并开始经营。该饭庄餐饮服务许可证的有效期限为2013年7月16日至2016年7月15日，在该许可证期满换证前需先在环保部门办理环评手续。2016年6月13日，原告就此事向被告白银市白银区环境保护局提交手续，申请办理环评手续，但被告受理后，一直将原告提交的手续搁置不管，迟迟不予办理。2017年4月18日，原告再次向被告提交手续，申请办理环评手续，但被告受理原告申请后，至今不予办理，也不向原告进行书面回复，致使原告经营的”白银区积全�饭庄”停业至今，产生经济损失。被告的行为已经构成严重的不作为，故原告诉至法院，请求法院判令：确认被告在法定期限内为原告办理环评手续。
被告白银市白银区环境保护局辩称，一、被告并非行政不作为。被告对原告2016年6月13日的环境影响评价申请进行审核后，发现原告不符合环评资格，于2016年7月8日作出《白银市白银区环境保护局关于白银区积全德饭庄未办理环评手续情况说明》，并予以送达，故被告对原告作出了积极答复；二、被告未给原告办理环评手续的行政行为认定事实清楚，于法有据；三、被告的审批程序合法。因原告不符合环评资格，故被告多次对原告下发《环境违法行为限期改正通知书》，但原告依旧我行我素，始终未达到环评资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告经政府部门批准，办理注册了”白银区积全德饭庄”并开始经营。该饭庄餐饮服务许可证的有效期限为2013年7月16日至2016年7月15日，在该许可证期满换证前需先在环保部门办理环评手续。2016年6月13日，原告就此事向被告白银市白银区环境保护局提交手续，申请办理环评手续，但被告受理后，一直将原告提交的手续搁置不管，迟迟不予办理，亦未向原告作出过书面答复。故原告诉至法院。
本院认为，关于被告辩称的于2016年7月8日作出《白银市白银区环境保护局关于白银区积全德饭庄未办理环评手续情况说明》，并向原告进行送达，且多次对原告下发《环境违法行为限期改正通知书》等行政行为，原告称从未见到过这些书面材料，被告对此应当负有举证责任。因被告对其作出的行政行为未能举出有效证据加以证实，故本院认定被告受理原告的行政许可申请�，在法定期限内既未履行法定职责，亦未向原告进行书面答复，属于行政不作为。关于原告诉称的2017年4月18日再次向被告递交了环评申请手续，被告对此事实不予认可，原告对此应当负有举证责任，因其未举出有效证据证实自己于该时间提出过行政许可申请，故本院认定原告在2017年4月18日未向被告提起行政许可申请。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定：”除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定”。由此可见，本案被告于2016年6月13日受理原告的行政许可申请，其履行法定职责届满的期限应为2016年7月12日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。由此可见，本案原告对被告行政许可不作为提起行政诉讼的法定期限应为2017年1月12日之前，故原告的起诉时间已超过了法定期限，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告郝国森的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郝国森。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 杨道伟
代理审判员 刘 坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 娜
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初331号原告郝国森，男，汉族，1973年10月1日出生，个体工商户，住甘肃省白银市。委托代理人郝正华，男，系原告之父。被告白银市白银区环境保护局，住所地甘肃省白银市白银区天津路1号。负责人陈其中，该局局长。委托代理人杨国强，该局副局长。委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。原告郝国森诉被告白银市白银区环境保护局行政许可一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，于6月13日向被告送达了行政�诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告郝国森及其委托代理人郝正华、被告白银市白银区环境保护局委托代理人杨国强、高国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝国森诉称，2013年，原告经政府部门批准，办理注册了”白银区积全德饭庄”并开始经营。该饭庄餐饮服务许可证的有效期限为2013年7月16日至2016年7月15日，在该许可证期满换证前需先在环保部门办理环评手续。2016年6月13日，原告就此事向被告白银市白银区环境保护局提交手续，申请办理环评手续，但被告受理后，一直将原告提交的手续搁置不管，迟迟不予办理。2017年4月18日，原告再次向被告提交手续，申请办理环评手续，但被告受理原告申请后，至今不予办理，也不向原告进行书面回复，致使原告经营的”白银区积全�饭庄”停业至今，产生经济损失。被告的行为已经构成严重的不作为，故原告诉至法院，请求法院判令：确认被告在法定期限内为原告办理环评手续。被告白银市白银区环境保护局辩称，一、被告并非行政不作为。被告对原告2016年6月13日的环境影响评价申请进行审核后，发现原告不符合环评资格，于2016年7月8日作出《白银市白银区环境保护局关于白银区积全德饭庄未办理环评手续情况说明》，并予以送达，故被告对原告作出了积极答复；二、被告未给原告办理环评手续的行政行为认定事实清楚，于法有据；三、被告的审批程序合法。因原告不符合环评资格，故被告多次对原告下发《环境违法行为限期改正通知书》，但原告依旧我行我素，始终未达到环评资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告经政府部门批准，办理注册了”白银区积全德饭庄”并开始经营。该饭庄餐饮服务许可证的有效期限为2013年7月16日至2016年7月15日，在该许可证期满换证前需先在环保部门办理环评手续。2016年6月13日，原告就此事向被告白银市白银区环境保护局提交手续，申请办理环评手续，但被告受理后，一直将原告提交的手续搁置不管，迟迟不予办理，亦未向原告作出过书面答复。故原告诉至法院。本院认为，关于被告辩称的于2016年7月8日作出《白银市白银区环境保护局关于白银区积全德饭庄未办理环评手续情况说明》，并向原告进行送达，且多次对原告下发《环境违法行为限期改正通知书》等行政行为，原告称从未见到过这些书面材料，被告对此应当负有举证责任。因被告对其作出的行政行为未能举出有效证据加以证实，故本院认定被告受理原告的行政许可申请�，在法定期限内既未履行法定职责，亦未向原告进行书面答复，属于行政不作为。关于原告诉称的2017年4月18日再次向被告递交了环评申请手续，被告对此事实不予认可，原告对此应当负有举证责任，因其未举出有效证据证实自己于该时间提出过行政许可申请，故本院认定原告在2017年4月18日未向被告提起行政许可申请。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定：”除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定”。由此可见，本案被告于2016年6月13日受理原告的行政许可申请，其履行法定职责届满的期限应为2016年7月12日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。由此可见，本案原告对被告行政许可不作为提起行政诉讼的法定期限应为2017年1月12日之前，故原告的起诉时间已超过了法定期限，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告郝国森的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郝国森。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青审 判 员  杨道伟代理审判员  刘 坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 娜
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初138号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张华平，男，1973年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。2017年7月20日隆昌市人民法院决定对其逮捕，同年8月23日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人张华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年3月9日中午，被告人张华平伙同“小三”（身份不详，在逃）共谋盗窃后，当日17时许，二人在隆昌市光荣街，由“小三”上前到被害人徐某旁边进行遮挡，被告人张华平趁机将徐某上衣荷包内一部价值4803元的黑色苹果7手机盗走。同年3月10日18时许，被告人张华平在隆昌市光荣街一餐馆内被徐某丈夫喻某挡获并追回被盗手机。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张华平的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、被害人手机购买收据、�人喻某、丁某、丁某1、曾某、廖某的证言及辨认笔录、被害人徐某的的陈述及辨认笔录，被告人张华平的供述及辨认、指认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃的手机的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。张华平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张华平的刑�自二Ｏ一七年八月二十三日起至二Ｏ一七年十二月二日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢欣林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1696号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人郑秋华，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告张卫礼，男，1981年10月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张卫�物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告张卫礼的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董文燕
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初270号
原告毕道丽，女，48岁，1968年8月20日，地址：唐河县，
被告张迎春，男，35岁，1982年1月1日，地址：唐河县，
本院在审理毕道丽张迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕道丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合符合法律规定。依照民诉法一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告毕道丽撤回起诉。
审判员 魏进江
二〇一七年三月十四日
书记员 李其超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申293号
再审申请人（一审被告）：惠州市中港运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民五路**号*楼。
法定代表人：王振生。
委托代理人：姚纪宁，广东伟伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王杰诚，广东伟伦（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：惠州市惠阳顺风达运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门大街**号办公楼第*层。
法定代表人：文春安。
一审被告：深圳福港商务服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸公交总站*楼***房。
法定代表人：文继寿。
一审被告：惠州市惠阳生隆企业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水排坊。
法定代表人：董和生。
一审被告：文伙泰，香港居民。
再审申请人惠州市中港运输有限公司因与被申请人惠州市惠阳顺风达运输有限公司、一审被告深圳福港商务服务有限公司、惠州市惠阳生隆企业发展有限公司、文伙泰股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠州市中港运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1125号
原告高某。
被告林某甲。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年9月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告林某甲经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高某诉称,原、被告于1998年8月27日登记结婚，婚后生育一男孩林某乙，现年18岁。双方婚后感情一般，近年来由于生活琐事经常口角、打仗。致使夫妻感情破裂，无和好可能，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
林某甲在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,高某与林某甲于1998年8月27日在东丰县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子，林某乙，现年18岁。夫妻双方无共有财产、债权及债务。夫妻双方婚初感情一般，后被告林某甲与2003年10月份以外出做生意离家至今未归，现不知其下落，故原告以夫妻双方分居多年，造成夫妻感情破裂为理由，向本院提出离婚。
认定以上事实有结婚证、户口复印件、被告林某甲父母的出庭证人证言在卷佐证。。
本案在审理中，原告表示其离婚后自愿自行抚养婚生子林某乙。
本院认为,高某与林某甲夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的前提，是否准予二人离婚，法庭只能通过夫妻感情是否破裂这一标准作出判断。原告高某与被告林某甲虽婚后感情尚可，并生育一子女，但被告已离家外出至今多年，并杳无音信，在此期间也未尽子女抚育义务。庭审中被告林某甲父母也出庭证实了这一点，通过高某提起离婚诉讼的行为及庭审证据即可认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，高某与林某甲的夫妻感情确已破裂，高某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告高某自行抚养；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卜 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1988号
申请执行人：杨枫，男，1986年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。
被执行人：王志祥，男，1978年8月30日生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省北安市看守所。
本院在执行杨枫与王志祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨枫的债权额为2,413,000.00元及利息。杨枫未能提供王志祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王志祥有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2980号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，职务：董事长。
委托代理人:谢留朋，系洛阳正奇物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：夏德军，男，1972年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告夏德军为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 高凌梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚珂
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安深建实业有限公司户县皇宝金店。
负责人：宇小龙，该金店经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市户县秦岭兴业商贸有限公司。
法定代表人：钱安怀，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：高亚特，女，汉族。
再审申请人西安深建实业有限公司户县皇宝金店因与被申请人西安市户县秦岭兴业商贸有限公司、一审被告高亚特返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年11月25日，再审申请人西安深建实业有限公司户县皇宝金店提出其自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人西安深建实业有限公司户县皇宝金店在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人西安深建实业有限公司户县皇宝金店撤回再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审16号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人张国才。
申请人查明：被申请人未办理环保审批手续，擅自从事金属配件酸洗磷化钝化的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2016年7月6日作出泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳5万元和加处的5万元罚款，合计10万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书中要求被申请人缴纳5万元和加处的5万元罚款，合计10万元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人张国才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 卜 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第313号
原告：李寿珍。
委托代理人（特别授权代理）：王迎芳。
被告：薛方听。
被告：国网浙江乐清市供电公司。
法定代表人：丁萍刚。
原告李寿珍与被告薛方听、国网浙江乐清市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李寿珍委托代理人王迎芳到庭参加诉讼。被告薛方听、国网浙江乐清市供电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月2日，原告被被告薛方听驾驶的被告国网浙江乐清市供电公司的浙C×××××号小货车撞伤，被告薛方听负事故全部责任，原告伤情经鉴定为二级伤残。案经（2005）乐成民初字第283号、（2009）温乐民初字第544号民事判决，原告已获赔护理费至2014年2月9日，但自2014年2月10日起的护理费尚未赔偿。原告现在聘用他人护理，工资每月3000元。以护理期限五年计，护理费180000元。故此，原告起诉要求被告赔偿原告护理费180000元。
被告薛方听、国网浙江乐清市供电公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理，本院认定：2004年7月2日，原告被被告国网浙江乐清市供电公司工作人员即被告薛方听在执行职务过程中驾驶浙C×××××号小货车撞伤，经鉴定，其颅脑外伤，左侧肢体因肌张力增高，关节屈曲僵硬，活动完全障碍，无法自我移动、大小便及穿衣洗漱，属二级伤残，应该给予护理。被告薛方听负事故全部责任。经本院（2005）乐成民初字第283号、（2009）温乐民初字第544号民事判决，关于护理费，原告已获赔从受伤之日起算至2014年2月9日。原告于2014年2月12日聘用的护工工资每月3000元。现原告起诉要求赔偿五年的护理费180000元。
本案事实，由身份证、户籍信息、乐清市利民职业介绍所职业介绍联系卡、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告薛方听执行职务过程中驾驶车辆致以肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，其所在单位被告国网浙江乐清市供电公司应当承担赔偿责任。原告因该事故造成的护理费，经本院（2005）乐成民初字第283号、（2009）温乐民初字第544号案处理，已获赔至2014年2月9日止的部分，现该二份判决书确定的护理期限届满，而原告确需继续护理，故对原告继续发生的护理费被告国网浙江乐清市供电公司应当继续给付。关于继续护理期限，本院认为，根据原告年龄、健康状况等因素，依法可以先确定为五年。对于护理费计算标准，因原告雇佣了护工，其主张的3000元／月基本符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准。故此，原告要求被告国网浙江乐清市供电公司继续给付护理费180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛方听、国网浙江乐清市供电公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国网浙江乐清市供电公司继续给付原告李寿珍护理费180000元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；
驳回原告李寿珍对被告薛方听的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告国网浙江乐清市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一四年四月二十四日
书记员 倪程燕
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初109号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊昌荣，绰号熊伟，男，1980年10月18日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县，无前科。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月8日被赤水市公安局执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。
辩护人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人熊昌荣犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人熊昌荣及其辩护人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1.2013年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人熊昌荣伙同徐某（已判刑）、曹某（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱面包车窜至四川省合江县九支镇，采用专业盗油设备将停靠于九支镇街道、九支镇加油站附近、新城阳光附近、贵州省赤水市文华办事处红军大道附近的二十余辆货车油箱里的0#号柴油盗走，盗得0#号柴油约800升，销赃获款人民币4200元。
2.2013年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人熊昌荣伙同徐某（已判刑）、曹某（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱面包车窜至贵州省赤水市，采用专业盗油设备将停靠于赤水市文华办事处红军大道附近、甲子口加油站附近、殡仪馆附近、赤水大道附近的二十余辆货车油箱里的0#号柴油盗走，盗得0#号柴油约400升，销赃获款人民币2100元。
3.2013年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人熊昌荣伙同徐某（已判刑）、曹某（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱面包车窜至贵州省赤水市，采用专业盗油设备将停靠于赤水市文华办事处红军大道附近、文华大道附近、市中办事处赤水大道附近、成功大道附近的十余辆货车、一台钻机、一台挖机油箱里的0#号柴油盗走，盗得柴0#号油约700升，销赃获款人民币4000元。
4.2013年8月31日凌晨2时许，被告人熊昌荣伙同徐某（已判刑）、邓小迁（已判刑）分别驾驶一辆蓝色五菱面包车、一辆长安牌银灰色S460型面包车窜至贵州省赤水市世纪花园项目工地，在实施盗窃工地货车、挖机的柴油时，被看守工地的工人杨某海发现，邓小迁持刀上去相威胁，将看守工地的工人杨某海控制在其看守车的驾驶室内。随即，徐某伙同熊昌荣将停放于该工地上的货车、挖机油箱里的0#号柴油盗走，盗得0#号柴油约700升，销赃获款人民币3300元。
5.2013年9月上旬的一天凌晨0时许，被告人熊昌荣伙同徐某（巳判刑）、曹某（巳判刑）、邓小迁（巳判刑）分别驾驶一辆水星牌蓝色商务车、一辆蓝色五菱面包车窜至四川省兴文县在途经江门镇出去的第一个场上，采用专业盗油设备将停靠于公路边的三辆货车油箱里的0#号柴油盗走，盗得0#号柴油约200升，销赃获款人民币1000元。
2013年10月22日及同年12月2日，赤水市物价局价格认证中心分两次对本案熊昌荣等人盗窃所得0#号柴油进行客观合理的价格鉴定，其鉴定意见为0#号柴油每升价值人民币7.42元。被告人熊昌荣参与五次盗窃0#号柴油共计约2800升，价值人民币20776.00元。
2016年11月27日，被告人熊昌荣主动到赤水市公安局刑侦大队投案自首，并退款5000元。
据此，公诉机关认为，被告人熊昌荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人熊昌荣对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，亦表示认罪。但提出未参与起诉指控的第三次、第五次盗窃的辩解意见。
对被告人熊昌荣的该辩解意见，经查，对起诉指控被告人熊昌荣参与的第三次盗窃的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，现场勘验材料，同案人徐某、曹某的供述及辨认笔录等证据予以证明。但同案人徐某、曹某对该次盗窃的供述相互不吻合，且被告人熊昌荣也不认可该次盗窃，公诉机关指控被告人熊昌荣该次盗窃的证据未形成完整证据锁链，对公诉机关指控被告人熊昌荣该次盗窃的犯罪事实，本院不予确认。对起诉指控被告人熊昌荣参与的第五次盗窃的犯罪事实，公诉机关只提供了同案人徐某、曹某的供述，而无其他证据予以相互印证，对公诉机关指控被告人熊昌荣该次盗窃的犯罪事实，本院不予确认。
对公诉机关指控被告人熊昌荣的其余盗窃犯罪事实，被告人熊昌荣在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书,抓获经过，刑事判决书，户籍证明等主要证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人熊昌荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人车辆和挖掘机油箱内的0#号柴油，共计1900升，价值人民币14098.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。被告人熊昌荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人熊昌荣归案后积极退赃5000.00元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊昌荣犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。其指控被告人熊昌荣参与五次盗窃的犯罪事实，与审理查明的事实不符，本院予以更正。被告人熊昌荣的辩护人提出对被告人熊昌荣可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人熊昌荣退赔赃款人民币5000.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚 勋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1451号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：田明俊，男，成年，汉族，住陕西省南郑县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告田明俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5234号
罪犯汪志刚，男，1968年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年6月16日作出（2006）武刑初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人汪志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月22日作出（2006）鄂刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪志刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2211号
申请执行人十堰昊超工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区柯家垭村一组。
法定代表人王平荣，该公司总经理。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3288号民事调解书，被告十堰融丰汽车专用件有限公司在2016年1月20日之前支付原告十堰昊超工贸有限公司货款626740.6元及4270元保全费。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在东风商用车有限公司有货款750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在东风商用车有限公司货款639721元。
二、解除对剩余110279元货款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书记员 王磊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初384号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋明刚，曾用名宋明港，男，1988年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。2007年7月9日因犯诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2010年9月10日因犯诈骗罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2014年7月26日释放。因涉嫌诈骗，于2016年12月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月24日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人宋明刚犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人宋明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2014年11月份，宋明刚开始给渑池县各乡镇的超市送货，供应哈尔滨啤酒及康师傅系列的饮料、方便面，在取得各超市老板的信任后，被告人宋明刚以啤酒、方便面等订货量大价格可低为由，收取各超市老板预付货款，在少量送货后，骗取货款105800元，挥霍后逃走，具体犯罪事实分述如下：
（1）从2015年10月份开始，被告人宋明刚给位于渑池县黄花汽车站对面的宏达超市供应康师傅系列的饮料、方便面，收取老板李某货款28200元，2016年2月17日宋明刚称哈尔滨啤酒订货2000件每件35元，李某分期给宋明刚70000元订购了2000件哈尔滨啤酒。宋明刚收取货款后只送了部分货，将剩余货款挥霍后逃离渑池县城，共骗取李某货款96400元。
（2）2016年2月份，被告人宋明刚到杨村矿百家乐超市称可以较低价格供应哈尔滨啤酒和康师傅系列方便面为由，收取老板王某1货款7250元，宋明刚送货3260元后不再送货，王某1被骗3990元。
（3）2016年2月份，被告人宋明刚到渑池县天池镇笃忠小军门市称可以较低价格供应康师傅系列方便面，收取老板芮某货款7300元，宋明刚送货4490元后不再送货，芮某被骗2810元。
（4）2016年3月份，被告人宋明刚到渑池县果园乡赵庄昌达超市称可以较低价格供应哈尔滨啤酒，收取老板张某1货款4000元。后宋明刚送货1400元后不再送货，张某1被骗2600元。
2、2016年10月25日，在辽宁省新民市瓦房村污水处理厂，被告人宋明刚自称“康海龙”以拍照为由借走张某2金项链一条后逃走，后以23000元的价格卖掉。经鉴定，被骗金项链价值35265元。
二、盗窃罪
2016年11月15日19时许，在苏州市吴江区松陵镇城南花苑1551号二楼租住房内，被告人宋明刚趁同住一屋的王某2外出洗澡之际，将王某2的一台华硕黑色笔记本电脑和一部银白色OPPO手机盗走，后以1000多元的价格卖掉。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值800元，OPPO手机价值2137元。
上述事实，被告人宋明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、芮某、张某1、王某2、张某2的陈述，证人樊某的证言，渑池县公安局的辨认笔录及照片，渑池县公安局黄花派出所的抓获经过、证明，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，被告人宋明刚所写的欠条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，价值141065元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人宋明刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋明刚在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋明刚多次实施诈骗，可以从重处罚。在诈骗犯罪中，被告人宋明刚到案后，如实供述了自己的诈骗罪犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋明刚因诈骗犯罪被采取强制措施后，主动供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪行为，可视为自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人宋明刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人宋明刚向被害人李亚芬退赔经济损失96400元，向被害人王鸿飞退赔经济损失3990元，向被害人芮小军退赔经济损失2810元，向被害人张志辉退赔经济损失2600元，向被害人张瑞琦退赔经济损失35265元，向被害人王瑶退赔经济损失2937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 马 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2137号
原告邱善芳，女，1966年4月25日生，汉族，山东省苍山县人。
原告谢瑞侠，女，1987年11月15日生，汉族，山东省苍山县人。
原告谢瑞红，女，1988年8月20日生，汉族，山东省苍山县人。
原告谢瑞发，男，1991年4月4日生，汉族，山东省苍山县人。
四原告共同委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告高秀国，男，1972年4月4日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市冠翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米新天顺停车场院内（以下简称冠翔运输公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人丁开军，该公司法律顾问。
原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发与被告高秀国、冠翔运输公司、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢瑞发及其与原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红的共同委托代理人李欣，被告高秀国，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼。被告冠翔运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发共同诉称，2013年4月19日21时9分许，谢春江驾驶的鲁QA88**号／鲁QR1**挂号重型半挂货车，沿京沪高速公路上海方向自北向南行驶至707公里＋100米时，与被告高秀国驾驶的鲁Q186**／鲁QAD**挂号半挂货车相撞，造成谢春江死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告高秀国承担事故的次要责任，谢春江承担事故的主要责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计350222.5元；诉讼费用由被告负担。
被告高秀国辩称，1.事故属实，我投保了交强险、商业险，保险公司应在限额内承担赔偿责任，同意依照法律规定承担赔偿责任。2.我不承担诉讼费。
被告冠翔运输公司书面答辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，实际车主是高秀国，其对该车享有占有、使用、收益权，我公司既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，1.如庭审核实投保属实，我司同意在交强险限额内对原告损失给予合理赔偿，对于超出交强险部分，应当在扣除另一涉案车辆无责赔付限额后，剩余部分我公司仅承担30%的责任。2.不承担程序性费用。3.在交强险赔付时，应当对另一伤者杨丰收预留限额。
经审理本院认定，2013年4月19日21时9分许，谢春江驾驶鲁QA88**／鲁QR1**挂号重型半挂货车沿京沪高速公路上海方向行驶至707公里＋100米处，与前方顺行的被告高秀国驾驶的鲁Q186**／鲁QAD**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致使被告高秀国车辆又与前方顺行的高蒙恩驾驶的苏F345**号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，三车及所装载货物、高速公路路产部分受损。2013年4月24日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字（2013）第201304190007号道路交通事故认定书，认定被告高秀国承担事故的次要责任，谢春江承担事故的主要责任，高蒙恩、杨丰收无事故责任。
另查明，被告高秀国驾驶的鲁Q186**／鲁QD**挂号车的登记车主系被告冠翔运输公司，实际车系被告高秀国，该车挂靠在被告冠翔运输公司，且事故发生时，该主挂车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的临公交郯认字（2013）第201304190007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，谢春江和被告高秀国承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告冠翔运输公司作为鲁Q186**／鲁QAD**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告的损失应与被告高秀国承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金（515100元＋188920元）÷2=352010元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金50000元，误工费44.44元／天×3人×7天=933.24元，交通费1000元，以上损失共计425361.74元。因鲁Q186**／鲁QAD**挂号事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发的上述损失应先由被告太平洋财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告太平洋财保临沂支公司根据其与被告冠翔运输公司签订的商业险保险合同承担赔偿责任，被告高秀国、冠翔运输公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发损失的范围内，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业三者险限额内承担61608.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发因谢春江死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计425361.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业险限额内赔偿61608.52元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，由原告邱善芳、谢瑞侠、谢瑞红、谢瑞发负担1030元，被告高秀国、临沂冠翔运输有限公司负担5525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年九月十一日
书记员 阚立达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11071号
原告：邵伟忠，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王仁东，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告邵伟忠与被告王仁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟忠到庭参加诉讼。被告王仁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年2月10日，被告以女儿去澳大利亚为由向原告借款人民币3.5万元，并向其出具借条一份，约定于2014年5月14日前归还。当日，原告即将现金人民币5,000元交付给被告，并让其用原告的中国工商银行卡通过POS机消费人民币3万元。嗣后，被告一直拒不履行还款义务。2015年5月8日，被告给原告写信表示其将在2015年9月30日前归还本金，并愿意支付部分利息。但至今，被告仍未还款，故现原告诉至法院。
被告王仁东未作答辩。
原告邵伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告王仁东向原告出具借条一份，载明：“借到邵伟忠人民币叁万伍仟元(35000)，2014年5月14日之前归还”。被告在上述借条下方签名确认。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币3.5万元，于法有据，依法应予支持。被告王仁东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁东应于本判决生效之日起七日内归还原告邵伟忠借款人民币35,000元。
如果被告王仁东未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元(原告已预交)，由被告王仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1915号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张翼，男，1964年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡晓琴，女，1974年6月4日出生，汉族，住蕲春县。系张翼之妻。
被告：易平，男，1962年2月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：方丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住蕲春县。系易平之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张翼、胡晓琴、易平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹琦节
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1044号
上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利平，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田延杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人田延杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国基公司委托诉讼代理人秦龙、被上诉人田延杰委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1744号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由田延杰承担。事实与理由：1、国基公司与田延杰之间不存在劳动关系，国基公司不应支付田延杰的工资。根据田延杰提供的证据及其在庭审中的陈述，田延杰是跟随张年华从事雇佣劳务，田延杰接受张年华管理，其工资由张年华发放，与国基公司之间不存在隶属关系，不符合劳动关系的基本特征，因此，一审法院认定田延杰与国基公司之间存在劳动关系是错误的，国基公司不应支付田延杰的工资。2、一审判决适用法律错误，缺乏基础法律事实。一审判决将承担用工主体责任等同于存在劳动关系的认定是错误的，国基公司与田延杰之间并不存在用工的合意，田延杰也不接受国基公司的管理和指挥，因此，国基公司与田延杰之间不存在劳动关系，一审法院适用《劳动合同法》做出的判决缺乏基础法律事实。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应依法改判或发回重审。
被上诉人田延杰辩称：国基公司的上诉没有事实和法律依据，上诉完全是为了拖延时间。劳动仲裁以及一审法院认定的事实是清楚的，国基公司的上诉不应得到支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
国基公司向一审法院起诉请求：1、国基公司不向田延杰支付工资115600元；2、田延杰承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：洛阳师范学院一期，B5、B6标段，由国基公司承建，且该公司项目负责人为生产经理张伟、技术总工黄德焱；国基公司将其工程的外墙保温、贴内、贴外墙地砖分包给张年华。2013年5月，田延杰进入国基公司洛阳师范学院一期，B5、B6标段学生公寓的施工工地，从事内墙瓷砖、地砖粘贴的工作，工作完成后田延杰等八名工人尚有115600元工资未结。
一审法院认为，国基公司将工程外墙保温、贴内、外墙地砖的工作分包给张年华，张年华不具有没有相关的施工资质，不具备用工主体资格，其实质是国基公司委托张年华为其招募工人，从事施工作业，田延杰为国基公司从事劳动工作，因此由具备用工资格的发包方国基公司承担用工主体的责任，虽然国基公司、田延杰间未签订书面劳动关系，但现有证据表明双方之间存在事实劳动关系，对于田延杰的合法权益应该予以保护，田延杰等八人工资拖欠的数额有承包人张年华手书的欠条为证，故该院对国基公司请求判令不对田延杰支付工资115600元的诉求不予支持，国基公司应向田延杰支付拖欠的工资115600元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南国基建设集团有限公司自本判决生效后十日内向被告田延杰支付工资115600元。如果原告河南国基建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南国基建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，田延杰等人在国基公司承建的案涉工程工地工作，尚有工资未结清，田延杰提供有欠条等证据在卷为据，足以认定。国基公司将承包的部分工程违反规定分包给不具备用工主体资格的张年华，且国基公司不能证明其与张年华已结清工程款，国基公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。故国基公司称其不向田延杰支付工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔顺龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执452号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初108号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6402号
原告：楼洪华，男，1986年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：王鹏青，女，1993年6月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告楼洪华与被告王鹏青买卖合同纠纷一案中，原告楼洪华于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告楼洪华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼洪华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告楼洪华负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7525号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏师事务所律师。
被执行人：常熟市通用汽配贸易有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城K1-203，组织机构代码60824792-5。
法定代表人：顾叙江。
被执行人：刘建，男，1982年8月30日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：顾丽娜，女，1982年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾叙江，男，1956年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：尹妙林，女，1956年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与常熟市通用汽配贸易有限公司、刘建、顾丽娜、顾叙江、尹妙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市通用汽配贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金1000万元，支付计算至2016年3月12日的利息747600元、罚息6300元、复利470.99元，合计10754370.99元，并支付自2016年3月13日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市通用汽配贸易有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费185000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖刘建、顾丽娜提供抵押的常熟市东南大道138号湖畔现代城一期20幢101房屋（包括车库01）所得价款在最高额630万元范围内优先受偿本案债权。四、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖顾叙江、尹妙林提供抵押的常熟市国际汽配城K1203和常熟市国际汽配城K1幢06房屋所得价款分别在最高额52万元和53万元范围内优先受偿本案债权。五、刘建、顾丽娜、顾叙江、尹妙林对常熟市通用汽配贸易有限公司的本案债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87464元，财产保全费5000元，公告费1063元，合计诉讼费93527元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担28元，常熟市通用汽配贸易有限公司负担93499元，刘建、顾丽娜、顾叙江、尹妙林对常熟市通用汽配贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司评估了被执行人刘建、顾丽娜提供抵押的常熟市东南大道138号湖畔现代城一期20幢101房屋（包括车库01）及被执行人顾叙江、尹妙林提供抵押的常熟市国际汽配城K1203和常熟市国际汽配城K1幢06房屋，并出具了宁长城（吴江）房法鉴报[2017]第003-1、003-2号房地产估价报告。之后，经司法网拍，常熟市东南大道138号湖畔现代城一期20幢101房屋（包括车库01）以最高价人民币632万元成交，常熟市国际汽配城K1幢06室房屋以最高价人民币23.75万元成交，常熟市国际汽配城K1203房屋流拍。扣除本案执行费人民币78432元、评估费人民币34600元、湖畔现代城一期20幢101房屋的税款人民币189600元、常熟市国际汽配城K1幢06室的税款16975.06元、案外人李忆的装修款人民币122238元，余款为人民币6115654.94元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人顾叙江、尹妙林名下有位于常熟市李闸路325号的不动产信息，本院已于2016年12月1日查封了上述房产，查封期限为三年，但上述房产设置有抵押，且已本院（2015）熟虞商初字第00128号案件首封，本案暂无法处置；被执行人已纳入失信被执行人名单；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人顾叙江名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索；申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币6115654.94元，尚未执行到位为人民币4917215.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初90号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人闫书林，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月14日被取保候审，同年10月20日被监视居住。
辩护人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人闫书林犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人闫书林及其辩护人吕志忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月，被告人闫书林在壶关县集店乡西庄村等地多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）
1、2015年6月20日，闫书林在壶关县集店乡西庄村其家中向张某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元。
2、2015年10月的一天，闫书林在壶关县常平开发区王章村程某某的家中向程贩卖毒品甲卡西酮4克，价值500元，程某某未付款。
3、2015年11月19日，闫书林在壶关县集店乡北皇村向张某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元。
4、2016年1月5日，闫书林在壶关县集店乡西庄村其家中向吴某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元。
5、2016年1月8日，壶关县公安局民警在对闫书林住处进行检查时，当场查获疑似毒品及吸食工具等，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品中，甲卡西酮46.79克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克。
综上，被告人闫书林共计贩卖毒品甲卡西酮51.99克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人闫书林为牟取非法利益而多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闫书林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：被告人贩卖毒品的数量部分不是事实；被告人当庭自愿认罪，如实供述，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2016年1月，被告人闫书林在壶关县集店乡西庄村等地多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）
1、2015年6月20日，闫书林在壶关县集店乡西庄村其家中向张某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元；2015年11月19日，闫书林在壶关县集店乡北皇村向张某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元。
2、2015年10月的一天，闫书林在壶关县常平开发区王章村程某某的家中向程贩卖毒品甲卡西酮4克，价值500元，程某某未付款。
3、2016年1月5日，闫书林在壶关县集店乡西庄村其家中向吴某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获毒资200元。
4、2016年1月8日，壶关县公安局民警在对闫书林住处进行检查时，当场查获疑似毒品：甲卡西酮46.79克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克；吸毒工具有：吸管107根；毒品包装袋10包；锡纸16卷；酒精灯2个；吸毒瓶一个；冰壶2个；电子秤1个；人民币1375.5元。以上物品在壶关县公安局保管。
综上，被告人闫书林贩卖毒品甲卡西酮5.2克，在其家中查获含有甲卡西酮成分的毒品46.79克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克；。
上述事实，被告人闫书林亦无异议。且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；现场查获的毒品及吸食工具等物证；证人张某某、程某某、吴某某等人的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；现场检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫书林贩卖毒品甲卡西酮5.2克，在其家中查获含有甲卡西酮成分的毒品46.79克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克；根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。因此，公安机关在闫书林家中查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，故闫书林贩卖毒品的数量应为：甲卡西酮51.99克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人认为公诉机关指控的部分事实不属实的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；其关于被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人闫书林非法所得600元，上缴国库；
三、查获的人民币1375.5元，在本判决生效后，由保管机关壶关县公安局移送本院，折抵被告人闫书林的部分罚金。
四、查获的违禁品：毒品甲卡西酮46.79克、甲基苯丙胺14.26克、咖啡因22.45克；吸毒工具及用品有：吸管107根；毒品包装袋10包；锡纸16卷；酒精灯2个；吸瓶一个；冰壶2个；电子秤1个；由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张广玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19188号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：符军。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告符军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终656号
上诉人（原审原告）：游江城，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密锦鸿房地产开发有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：洪发玖，经理
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
上诉人游江城因与被上诉人哈密锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿公司）劳动争议一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游江城及其委托诉讼代理人孙利青、被上诉人锦鸿公司的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人游江城上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人支付2015年4月工资18390.8元是错误的，被上诉人陈述自2015年4月26日起与上诉人解除劳动关系不是事实，上诉人在2015年4月10日申请调休未被批准，上诉人去设计院协助设计工作，持续到2015年8月20日。请求二审法院依法改判。
被上诉人锦鸿公司辩称，上诉人在我公司实际工作了一个多月，离开哈密后再没有回来，我公司在支付了上诉人20余万元工资后与上诉人已经口头解除了劳动合同。我公司不存在拖欠工资的情况。一审判决正确，请求二审维持。
上诉人游江城向一审法院起诉请求：1、请求撤销哈地劳人仲字[2015]第33号仲裁裁决；2、判令锦鸿公司支付2015年4月至8月工资共计25万元，加班工资8.15万元，追加支付2015年9月、10月工资10万元；3、判令锦鸿公司缴纳上诉人2014年12月至2015年10月的五险一金。
一审法院认定事实：原告于2014年12月1日与被告签订劳动合同，合同期限为2014年12月至2019年12月，岗位为常务副总经理兼总工程师，月工资为6000元。当日双方经协商，在劳动合同未尽事宜的基础上签订补充协议书，约定被告单位向原告支付税后年薪工资总额为72000元／年，调整为600000元，每月支付50000元。2014年12月至2015年1月原告在被告处工作一段时间后回到四川。2015年3月20日原告回到被告处工作。2015年4月10日原告递交休假条，申请从2015年4月13日至6月3日换休，但原告未经被告单位批准，离开了工作岗位。2015年7月30日被告在《广安日报》登载以”游江城，由于您未经公司允许，自2015年4月10日擅自离开公司至今未归，其行为严重违反公司纪律，且给公司造成重大损失。经公司开会研究决定，自2015年4月26日起，视为您自动离职，您与公司的劳动关系自动解除。”为内容的声明。2015年7月6日原告向哈密地区仲裁委员会提起仲裁申请，哈密地区劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出哈地劳人仲字[2015]第33号仲裁裁决书裁决被告支付原告工资16093元及缴纳2014年12月至2015年4月期间的养老保险费和失业保险费。原告游江城不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院另查明，被告已支付原告自2014年12月至2015年3月的工资20万元。
一审法院认为，原告于2015年4月10日，未经被告单位批准离开单位，再未为被告单位提供劳动，故原告要求被告单位支付离开单位后的工资及赔偿金的请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。原告对其加班的主张，未提供相关证据证明，一审法院不予支持。根据《劳动合同法》相关规定被告单位应当按原告在2015年4月工作天数，即8天支付原告18390.8元(50000/21.75×8=18390.8元)。原告主张被告单位缴纳2014年12月至2015年4月期间的养老保险费和失业保险费，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院处理范围,故一审法院不支持原告主张被告单位缴纳2014年12月至2015年4月期间的养老保险费和失业保险费的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告哈密锦鸿房地产开发有限公司支付原告工资18390.8元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元由被告哈密锦鸿房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人锦鸿公司向本院提交了由厦门住宅设计院有限公司广安公司出具的《说明》1份，证明2015年11月10日厦门住宅设计院有限公司广安公司给游江城出具的《证明函》内容不真实，系虚假证明。经质证，上诉人游江城对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可。因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人锦鸿公司是否拖欠上诉人游江城工资的问题。本案中，双方当事人对游江城月工资50000元及游江城于2015年4月10日离开哈密均不持异议，但双方对游江城在2015年4月10日后是否为锦鸿公司工作存在争议，游江城上诉认为其虽离开哈密但还在四川厦门住宅设计院有限公司广安公司为锦鸿公司工作，并在一审中提交了该设计院出具的《证明函》，证明其在四川广安继续为锦鸿公司工作，对该证明锦鸿公司不认可。二审中，锦鸿公司向本院提交由上述设计院出具的《说明》，因两份证据内容相互矛盾，游江城也未再提交相关证据对其主张予以印证，故对游江城主张的4月10日离开哈密后至8月份在四川广安继续为锦鸿公司工作，并请求支付工资的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人游江城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘刚
代理审判员 王豫
{文书日期}
书 记 员 张倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1033号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年12月19日，被告以需资金周转承包工程为由向原告借款人民币60000元，2016年1月8日其母张凤南代为偿还20000元，因被告李某涉嫌诈骗被公安机关拘捕并被判处刑罚，故其余款40000元未能偿还。原告诉请法院：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元。
被告李某辩称，认可借款的事实。
经审理查明，2014年12月19日，被告李某向原告袁某借款人民币60000元，并出具借据：“今借到袁某人民币陆万元整（￥60000），使用时间为一个月。”后其母张凤南代为偿还20000元，被告李某因涉嫌诈骗被公安机关拘捕并被判处刑罚，故余款40000元未能偿还，故此成讼。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内归还原告袁某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告李某（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一七年八月三日
代理书记员 金 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1955号
申请人：潘芹芹，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张宗军，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：李静，女，1975年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人潘芹芹与被申请人张宗军、李静民间借贷纠纷一案，申请人潘芹芹于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宗军、李静的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潘芹芹的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗军、李静的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2670元，由申请人潘芹芹预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 赵成友
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1077号
原告：赵燕，女，汉族，住无为县。
法定代理人：赵昌虎，男，汉族，住址同上。系赵燕父亲。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：夏鑫，男，汉族，驾驶员，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，公司员工。
被告：郑娇娇，女，汉族，住无为县。
被告：郑庆生，男，汉族，住址同上。系郑娇娇父亲。
原告赵燕与被告夏鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、郑娇娇和郑庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因赵燕、赵昌虎和郑娇娇、郑庆生已达成和解协议，故原告赵燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告赵燕提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕对郑娇娇、郑庆生撤诉。
审判员 何义萍
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执838-1号
申请执行人潘德胜，男，汉族，现住青州市。
申请执行人潘某。
被执行人淄博乾能铸造科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人赵秀华，董事长。
申请执行人潘德胜、潘某申请执行淄博乾能铸造科技有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为60192.78元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1786号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初348号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐信旺，男，1986年3月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年8月23日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人黄千红，全州县法律援助中心律师。
被告人唐顺忠，男，1984年5月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年8月23日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人唐信旺、唐顺忠犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐信旺及其辩护人黄千红、被告人唐顺忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日，被告人唐信旺、唐顺忠为谋取国家粮食补贴，在桂林市区一家街边店铺伪造了20张未盖公章的《粮食直补农户售粮证》，后又通过路边刻章广告电话以250元人民币的价格向他人私刻了“广西全州县国家粮食储备库合同专用章”及“全州县全州镇人民政府”两枚印章。2016年8月15日至22日期间，被告人唐信旺、唐顺忠在6张《粮食直补农户售粮证》上加盖两枚私刻的公章后，将收购来的稻谷以直补粮名义卖给广西全州国家粮食储备库。2016年8月22日，被告人唐信旺、唐顺忠在广西全州县国家粮食储备库卖粮时，被工作人员发现并向公安机关报案，被告人唐信旺被公安机关当场抓获。被告人唐顺忠趁人不备离开，并将其所保管的《粮食直补农户售粮证》及两枚私刻的印章在其家中厨房内销毁。经鉴定，《粮食直补农户售粮证》上“广西全州县国家粮食储备库合同专用章”及“全州县全州镇人民政府”印文与广西全州县国家粮食储备库及全州县全州镇人民政府提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成。2016年8月23日，公安机关将被告人唐顺忠抓获归案。
另查明：1、本案中伪造国家机关证件、印章的犯意由被告人唐信旺提出，到桂林市找人伪造国家机关证件、印章时的费用由被告人唐信旺垫付。2、被害人广西全州国家粮食储备库于2016年9月12日出具谅解书，认为二被告人为初犯，且未给该单位造成任何经济损失，故对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人唐信旺、唐顺忠在开庭审理中无异议，并有受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、广西全州国家粮食储备库出具的证明、全州县全州镇人民政府出具的证明、接受证件清单、广西全州国家粮食储备库的营业执照、情况说明等书证；证人周某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及图照；广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（文）字[2016]0321号鉴定书；广西全州县国家粮食储备库出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐信旺、唐顺忠以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐信旺在共同犯罪中作用相对较大，在量刑时应有所区别；两名被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；两名被告人取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。两名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人宣告缓刑符合法律规定。因此辩护人王千红建议对被告人唐信旺判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐信旺犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人唐顺忠犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上列二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初943号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款6.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告经三路店购买的HomeChoice陶瓷水果刀包装处标有“3寸”字样等属于虚假宣传，被告销售该水果刀构成欺诈，应退还原告购物款6.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款6.90元；
二、原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8026号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，汉族，1964年5月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告王晓婷与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告陈永亮经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年6月20日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金77260.04元；三、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以77260.04元为基数，年利率24%的标准，从2014年8月16日起计算至借款实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越公司）居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140611150V1020），约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期36个月，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年8月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍未偿还。
被告陈永亮未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，陈永亮（甲方、借款人）与王晓婷（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：一、甲方向乙方借款本金为79106.56元，月偿还本息数额为26138.9元，还款分期36个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年7月16日至2017年6月16日。甲方专用账户，账户名陈永亮，账号（略）；二、付款方式：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入前述指定账户；三、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中。……六、违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款起结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；等等。
同日，陈永亮（甲方、借款人）与捷越公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：乙方为甲方提供信用咨询、信用审核、出借人信息推荐等服务，促成交易；甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元，信息管理费11642.62元，合计29106.56元。上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方，等等。同时，捷越公司向被告出具了《客户还款计划说明书》，明确了每一期应还本息总额、剩余本金、还款时间、违约责任、联系方式变更，等等。2014年6月23日，捷越公司通过银行转账向陈永亮账户代付5万元。2017年6月15日，捷越公司出具《收款证明》，称已收到上述借款协议中王晓婷代陈永亮支付的服务费共计29106.56元。
本案审理过程中，原告王晓婷放弃了第一项诉讼请求，同时放弃主张2017年6月16日之前的利息，本院认为，原告自愿申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。原告王晓婷主张被告陈永亮偿还本金77260.01元，符合法律规定和双方约定，予以支持。关于利息，原告要求被告从2017年6月17日开始，按照24%的年利率支付逾期利息、罚息及违约金，符合合同约定，不违反法律强制性规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永亮于本判决生效之日起十日内向王晓婷偿还借款本金77260.01元，并支付利息（利息的计算方式：以本金77260.01元为基数，按年利率24%计算，2017年6月17日起至本金付清时止）。
如果陈永亮未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由陈永亮负担(此款王晓婷已垫付，陈永亮应于本判决生效之日起十日内支付给王晓婷)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 程 碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终819号
上诉人（原审被告）：许利辉，男，1985年7月12日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：徐其栋，男，1985年2月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人许利辉因与被上诉人徐其栋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人许利辉于2017年3月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许利辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许利辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许利辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月十七日
书记员 樊路路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗1号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市睢阳区南京路（盛世华城1号楼1-2层）。
负责人：ＸＸ。
申诉人钞燕因与被申诉人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1331号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000405号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月一日
书记员 董相荣