江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终153号
上诉人（原审被告）：吕永青，男，1980年10月31日出生，汉族，家住兴国县。
上诉人（原审被告）：吕葛亮，男，1982年11月10日出生�汉族，家庭住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗根发，男，1979年5月24日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
上诉人吕永青、吕葛亮因与被上诉人罗根发健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕永青、吕葛亮上诉请求：撤销原判第一项；二审诉讼费用由罗根发承担。事实和理由：罗根发与上诉人产生纠纷后离开时因天黑看不到路，没有注意到上诉人家余坪外面有坎，失足坠落坎下，导致脚受伤。公安机关所作鉴定可以证实罗根发的伤是坠落造成的。从本案的事实看，并不是上诉人追赶导致罗根发受伤，或上诉人殴打罗根发造成的，是罗根发自己意外坠落导致的，与吕永青、吕葛亮无关，吕永青、吕葛亮不承担其意外摔伤的损失。
被上诉人罗根发辩称，罗根发一审提交的询问笔录、《活体检验报告》《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据可以证实其所受伤与吕永青、吕葛亮的殴打行为存在直接因果关系。罗根发没有过错，本案全部赔偿责任应由吕永青、吕葛亮承担。
罗根发向一审法院起诉请求：1.判令吕永青、吕葛亮赔偿罗根发各项损失429630.30元；2.诉讼费由吕永青、吕葛亮承担。
一审法院认定事实：2011年9月19日，吕永珍向原告罗根发借款60000元，同年10月29日，吕永珍再次向其借款20000元。借款后，吕永珍未及时偿还。原告罗根发于2013年1月9日向法院起诉。法院于2013年3月12日缺席判�由吕永珍在判决生效后二十日内还本付息。判决生效后，吕永珍依然未如期偿还。原告遂向法院申请强制执行，但吕永珍仍未及时履行。2015年4月19日晚21时许，原告伙同刘衍桂驱车前往吕永珍家催债。刚到吕永珍家门口，一条黑狗冲上来想咬原告。原告顺手抄起一张木凳砸了那条狗一下。吕永珍的母亲钟友秀从屋里出来后质问原告打她家狗干嘛。原告则反问钟友秀“有无打电话给吕永珍”，并试图进屋。钟友秀回答“不关我们的事，不是我们欠的钱”，并推住原告，不让进屋。因此双方产生争执，并揪扒起来。吕永珍的父亲吕端平闻讯后，打电话给被告吕永青说“钟友秀被别人打了，你快回来”，且加入揪扒。被告吕永青回来后，抄起一把锄头砸了原告汽车挡风玻璃一下。原告上前阻止，被告吕永青又用锄头木柄朝其头部打了一下。被告吕葛亮听到吕永珍的儿子说有人打其母亲后，也赶到现场，并抄起客厅桌上的一只空啤酒瓶往原告头部砸了一下。接着，被告吕永青、吕葛亮及其父母与原告推推搡搡，致使原告跌入两米多高的余坪坎下。原告被人抬起后，发现其足部受伤，动不了，被告吕永青、吕葛亮才离开现场。被告吕永青于同日21时35分许向110指挥中心报警。随后埠头派出所民警到场。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，原告头部的损伤程度为轻微伤，右踝部的损伤程度为轻伤一级，但右踝部的骨折系坠落形成。同年6月26日，兴国县公安局以被告吕永青持耙子砸原告汽车前挡风玻璃并用木柄打原告头部为由决定对其拘留二十日并处罚款伍佰元；以被告吕葛亮持空啤酒瓶砸原告头部一下，决定对其拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后被送往兴国县第二医院治疗。经医生诊断，其伤情为：1.右踝关节骨折；2.全身多处软组织挫伤。至同年7月27日出院，共住院99天，花费医疗费15747.57元（被告支付10400元）。出院医嘱为：休息3个月，以月为单位复查X线及CT。经原告自行委托，兴国兴业司法鉴定中心于2016年4月28日作出鉴定意见。其意见为：1.被鉴定人右踝关节粉碎性骨折（内、后、外踝骨折），右胫骨远端骨折，踝关节功能丧失程度为：80%，评定为七级伤残；2.被鉴定人罗根发本次损伤误工期评定为180日。为此，原告花费鉴定费1400元。被告吕永青、吕葛亮不服，于同年6月23日申请重新鉴定，并申请对原告的挡风玻璃损失进行鉴定。经法院委托，江西中晟司法鉴定中心于9月22日作出鉴定意见。其意见为：1.被鉴定人罗根发损伤评定为八级伤残；2.被鉴定人罗根发自受伤之日起，误工期评定为150日。为此，被告吕永青花费重新鉴定费1600元。为重新鉴定需要，被告吕永青花费检查费836元。经�院委托，兴国县价格认证中心于10月27日对挡风玻璃损失作出鉴证意见。其意见为：委托价格鉴定标的鉴证基准日市场中准价值为壹仟陆佰元整（￥1600.00元）。为此，被告吕永青花费鉴定费300元。庭审后，经法院释明，原告坚持不同意追加吕端平、钟友秀为被告，并自愿承担法律后果。原告为农业家庭户口，但属整建制城镇居民、失地农民，且居住在兴国县城规划区范围内。其父罗有田出生于1953年2月23日。其子罗誉出生于2006年10月23日。其女罗一出生于2014年11月21日。住院期间是原告妻子护理的。原告妻子没有固定收入。原告父母生育有三个子女。
一审法院认为，原告罗根发主张其损失为：1.医疗费15747.57元、中草药8700元；2.住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）；3.营养费4950元（99天×50元/天）；4.误工费83700元（279天×300元/天）；5.护理费11880元（99天×120�/天）；6.残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）；7.被扶养人生活费63302.73元；8.精神抚慰金20000元；9.鉴定费1400元；10.交通费1000元；11.车损2000元，合计429630.30元。经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实与法律依据，故予以确认。中草药无事实依据，故不予采信。江西中晟司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、兴国县价格认证中心的《价格鉴证结论书》是法院依法委托的，故予以采信。根据本案的实际情况，误工费酌定为120元/天，护理费酌定为100元/天，精神抚慰金酌定为12000元，交通费酌定为990元。原告虽系农业家庭户口但属失地农民且居住在兴国县城规划区范围内，原告要求其残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以认定。另外，重新鉴定时被告吕永青花费的�查费836元，也应一并计入本案损失中。综上所述，对本案损失确认如下：1.医疗费15747.57元；2.住院伙食补助费4950元；3.营养费4950元；4.误工费18000元（150天×120元/天）；5.护理费9900元（99天×100元/天）；6.残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）；7.被扶养人生活费63302.73元；8.精神抚慰金12000元；9.鉴定费1400元；10.交通费990元；11.车损1600元；12.重新鉴定检查费836元，合计292676.30元，且被扶养人生活费不再单列，一并计入伤残赔偿金中。申请强制执行后，原告又在夜间自行到吕永珍处催债，并抄起木凳打被告家狗，行为欠妥，在纠纷起因方面负有一定责任；在纠纷过程中，被告吕永青用锄头砸烂原告汽车前挡风玻璃，用木柄打伤原告头部；被告吕葛亮用空啤酒瓶砸伤原告头部。在揪扒过程中，被告及其父母导致原告坠入坎下，致使其足部骨折,在侵权行为和结果方面，被告吕永青、吕葛亮应负主要责任。原告不同意追加吕端平、钟友秀为被告，是对其自身权益的合法处分，予以准许。但吕端平、钟友秀依法应该承担的责任，应由原告自负。根据本案的实际情况，人身损失以被告吕永青、吕葛亮赔偿60%为宜，车损由被告吕永青赔偿。被告已经支付的费用可在本案中直接抵扣。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、由被告吕永青、吕葛亮赔偿原告罗根发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、重新鉴定检查费等计币173805.78元（289676.30元×60%）；二、由被告吕永青赔�原告罗根发车损1600元；三、驳回原告罗根发的其它诉讼请求；四、被告吕永青、吕葛亮已经支付的医疗费10400元、重新鉴定检查费836元可在本案中直接抵扣。本案受理费3872元（已按简易程序减半收取），原告罗根发已预交，由被告吕永青、吕葛亮承担2000元，其余部分由被告自负；鉴定费1400元，原告罗根发已支付，由被告吕永青、吕葛亮承担840元，其余部分由原告自负；重新鉴定费1600元，被告吕永青已支付，由原告罗根发承担640元，其余部分由被告吕永青自负；车损鉴定费300元，被告吕永青已支付，由其自负。以上款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
二审中，吕永青、吕葛亮提交照片，拟�明事发当天晚上罗根发是因天黑自己跑出去时不小心摔下坎下的，不是吕永青、吕葛亮打的。罗根发质证认为，对真实性、关联性均有异议，照片上看不出是不是事发当时所处的位置，照片不是事发时拍的，不能达到其证明目的。本院经审查认为，吕永青、吕葛亮提交的照片并不能证实系事发时的余坪及坪坎的状态，也不能直接反映事发时相关当事人之间是否发生了肢体接触的情况，故本院不予采信。
本院认为，罗根发骨折系坠落坎下所致。根据当事人双方的陈述，结合当事人双方事发后在公安机关的陈述及案外人吕端平等在公案机关的陈述等本案现有其他证据，认定罗根发坠落坎下与吕永青、吕葛亮的肢体接触行为存在直接因果关系的证据较为充分，故本院对该事实予以认定。吕永青、吕葛亮未理性处理与罗根发之间的矛盾，致使其坠落坎下导致骨折�具有较大过错，原判确定由其承担罗根发各项损失60%的赔偿责任并无不当。罗根发答辩请求吕永青、吕葛亮承担本案全部赔偿责任，因其未依法提起上诉，故本院对其该请求不予支持。综上所述，上诉人吕永青、吕葛亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元，由上诉人吕永青、吕葛亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 叶海琳