wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2438号原告尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住永春县。被告王金川，男，1974年5月21日出生，汉族，住永春县。原告尤明显因与被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告尤明显到庭参加诉讼，被告王金川经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明显诉称，被告王金川分别于2014年2月1日、2014年10月14日向原告借款10000元、18000元，合计28000元。经原告催讨，被告以种种借口不予以偿还。现原告请求判令被告王金川偿还原告尤明显借款28000元及其自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王金川未作任何答辩。经审理查明，被告王金川分别于2014年2月1日、2014年10月14日向原告借款10000元、18000元，合计28000元，借款未约定利率。借款后，被告至今分文未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款28000元，有原告提交的借条两份予以证实，原告请求被告偿还借款28000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金川应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤明显借款28000元及其从2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一五年六月十七日书记员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1156号
原告王宝生，个体工商户。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人蔡洪增，山东兵圣律师事务所实习律师。
被告于佃勇，职工。
被告赵翠萍，职工。
原告王宝生与被告于佃勇、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生及其委托代理人杨卫华、蔡洪增到庭参加诉讼，被告于佃勇、赵翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称，于佃勇与赵翠萍是夫妻关系，2011年6月5日，被告在原告处借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，期限为2011年6月5日至2012年6月4日，被告为原告出具借款合同书一份、借据一张。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金130000元及利息75000元共计205000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告于佃勇、赵翠萍未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王宝生为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、2011年6月5日，被告于佃勇出具的借款合同书、借款条一份（在一张纸上）。证明被告于佃勇于2011年6月5日向原告借款150000元，借款期限为2011年6月5日至2012年6月4日，利息按月利率1.5%计算。
原告并说明，被告于佃勇于2012年6月份支付了2011年6月至2012年6月的利息27000元。2014年5月24日，被告于佃勇偿还借款本金5000元，2014年5月25日，被告于佃勇偿还借款本金5000元，于佃勇在借款条上标注了还款情况。2015年2月11日，被告于佃勇偿还借款本金10000元，原告为被告出具了收到条。
2、证人崔某出庭作证的证人证言。证明崔某在北京出售绳网，通过租赁原告的房屋结识原告，崔某与被告于佃勇是同学。2011年6月份，被告于佃勇通过崔某向原告借款，原告同意后搭乘崔某回惠民的车来到惠民，在银行柜员机上以转账的方式分三天出借给于佃勇150000元。
经质证，原告对崔某的证人证言无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明原告与被告于佃勇之间存在民间借贷法律关系，将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告于佃勇与被告赵翠萍系夫妻关系。被告于佃勇于2011
年6月5日向原告王宝生借款150000元，原告王宝生通过其配偶的银行账户将150000元借款汇至被告指定的账户，被告于佃勇为原告王宝生出具借款合同书、借款条，双方并约定借款利率按月利率1.5%计算，借款期限为2011年6月5日至2012年6月4日。2012年6月份，被告于佃勇支付了2011年6月至2012年6月的利息27000元，2014年5月24日，于佃勇偿还借款本金5000元，2014年5月25日，于佃勇偿还借款本金5000元，于佃勇在借款条上标注了以上还款情况。2015年2月11日，于佃勇偿还借款本金10000元，原告为被告出具了收到条。对于剩余本金130000元及剩余相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，原告王宝生与被告于佃勇之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告于佃勇尚欠原告借款本金130000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。对于原告王宝生要求被告支付自2012年6月份始至起诉之日止利息的诉讼主张，因原告王宝生与被告于佃勇在借款合同书中明确约定利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于佃勇与被告赵翠萍系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告于佃勇、赵翠萍共同负担。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于佃勇、赵翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝生借款本金130000元及利息（其中自2012年6月5日始，以150000元为基数，按借款合同约定的月利率1.5%计算，至2014年5月24日止；其中自2014年5月25日始，以140000元为基数，按借款合同约定的月利率1.5%计算，至2015年2月11日止；其中自2015年2月12日始，以130000元为基数，按借款合同约定的月利率1.5%计算，至2015年5月12日原告王宝生起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1545元，由被告于佃勇、赵翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 张道清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李维健
附：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第574-3号
申请执行人廉森森，男，1981年1月29日出生。
被执行人田利娟，女，1977年12月3日出生。
本院在执行廉森森与田利娟买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）博民许初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月十一日
书记员 葛琳琳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4716号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李志军，男，1987年6月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市宜章县。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日因盗窃被宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月2日被羁押，次日被拘留，于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第4472号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月2日起至2018年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品，已依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第944号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈衍仓，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同振，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同魁，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈衍仓、陈同振、陈同魁借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告陈衍仓、陈同振、陈同魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告陈衍仓由被告陈同振、陈同魁担保从原告处借款5万元，还款期间自2011年6月9日至2012年6月5日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金5万元及利息。请求法院依法判令三被告归还借款本金5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈衍仓、陈同振、陈同魁未答辩。
经审理查明，2011年6月9日原告和被告陈衍仓签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：5万元；期限为2011年6月9日至2013年6月8日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月9日原告和被告陈同振、陈同魁签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈衍仓（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。1.1.1债权人自2011年6月9日起至2013年6月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年6月9日，被告陈衍仓从原告处借款5万元，借款月利率为11.5683‰，合同起止日期为2011年6月9日起至2012年6月5日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金5万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陈衍仓支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陈衍仓未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈同振、陈同魁承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈衍仓、陈同振、陈同魁经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈衍仓于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈同振、陈同魁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈衍仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1309-1号
原告金玉萍，女，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人杨东、杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告安学东，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告焦作安氏实业有限公司。住所地：武陟县詹店镇浮桥路中段东侧。
法定代表人安丽芳，执行董事。
被告赵凤玲，女，1972年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告金玉萍诉被告安学东、焦作安氏实业有限公司、赵凤玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告安学东、焦作安氏实业有限公司、赵凤玲银行存款1079340元或查封、扣押相应价值的财产，原告以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安学东、焦作安氏实业有限公司银行、赵凤玲存款1079340元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告金玉萍名下位于郑州市的（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年八月四日
书记员 雍 歌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第867号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告刘春峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王福友，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘春峰、王福友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘春峰、王福友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年3月6日被告刘春峰与我公司签订了购货协议，协议赊购20，020.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘春峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王福友作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将20，020.00元化肥、农药交付给被告刘春峰后，被告刘春峰、王福友未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20，020.00元，利息9，209.20元，案件受理费由二被告承担。
被告刘春峰、王福友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货�议1张，证实2013年3月6日被告刘春峰在原告处赊购化肥、农药合计20，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为王福友。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人石某某出庭作证证言，证实2013年3月6日刘春峰在原告处赊购化肥、农药合计20，020.00元，担保人为王福友。当日刘春峰、王福友在购货协议上签了字，刘春峰、王福友签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将20，020.00元化肥、农药交付给了刘春峰。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘春峰、王福友未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月6日被告刘春峰与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计20，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘春峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王福友作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将20，020.00元化肥、农药交付给被告刘春峰后，被告刘春峰、王福友未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘春峰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘春峰交付化肥、农药后，被告刘春峰理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王福友作为连带责任保证的保证人应对被告刘春峰的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款20，020.00元，于判决书生效之日履行，被告王福友承担连带给付责任。
二、被告刘春峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，209.20元（利息自2013年3月7日至2015年2月7日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告王福友承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费530.00元，减半收，265.00元，由被告刘春峰负担，于判决书生效之日交纳，被告王福友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年四月二十九日
书记员 张连吉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第867号
原告曲某，女，住五大连池市。
被告王某，男，住北京市。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，经人介绍与王某1987年1月23日登记结婚，婚后生育一女、一男，女孩已经成家，男孩王某今年20岁。由于婚后感情不和，经常发生争吵，现夫妻分居已一年多，要求离婚。
被告王某辩称，夫妻双方结婚30年，一直感情很好，王某兢兢业业为家庭辛勤劳动，将收入全部交给曲某。为家庭做出重大贡献。2014年夏季，王某为了给家里多挣些钱，来北京打工，曲某几次来北京看望王某，并没有分居一年多。夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚，请法院驳回曲某的起诉。
曲某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据结婚证一份，证实双方夫妻关系
法院调查王某笔录
曲某异议称，没有那事。
经庭审质证，原告曲某提交的证据结婚证，本院予以采信。王某笔录，本院予以采信。
经审理查明，曲某与王某于1987年1月23日登记结婚，婚后生育一女王某27岁，已经成家，男孩王某20岁。婚后因生活琐事有时发生争吵，为家庭生计王某于2014年夏季去北京打工，曲某曾去北京看望王某。
本院认为，曲某、王某婚后因生活琐事有时发生争吵，但王某留恋家庭，肯为家庭付出，为家庭生计王某外出打工，曲某曾去北京看望王某，夫妻双方感情没有破裂，故对曲某要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告王某离婚
案件受理费300.00元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年九月二十日
书记员 张慧宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡商初字第251号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。
单位负责人赵鹏，该支行行长。
委托代理人杨涛，山东中强律师事务所潍坊分所律师。
被告张秉涛，男，汉族，1976年8月15日生，农民。
被告周雪玲，女，汉族，1982年9月20日生，农民。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张秉涛、周雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张秉涛、周雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告张秉涛、周雪玲为购买汽车签订信用卡购车消费分期还款合同，由被告向原告申请办理用于汽车消费分期还款的信用卡以透支方式购买汽车。合同生效后，原告将透支金额67000元一次性划给潍坊文辉汽车销售服务有限公司。合同约定，被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额时，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息等费用。现被告累计已经超过两次未还款。请求法院判决被告偿还牡丹信用卡借款67000元及利息、滞纳金等，向原告支付实现债权的合理费用6000元，承担本案诉讼费用均。
被告张秉涛未提供答辩。
被告周雪玲未提供答辩。
经审理查明，2013年3月1日，案外人潍坊文辉汽车销售服务有限公司与被告张秉涛、周雪玲为买卖汽车签订汽车消费贷款购车合同一份，约定张秉涛、周雪玲因购车拟申请汽车贷款67000元，自筹资金29500元，购买东南菱智汽车一辆，车辆单价为96500元。合同签订后，两被告向案外人潍坊文辉汽车销售服务有限公司缴纳自筹资金29500元。2013年3月18日，两被告就剩余购车款与原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行达成牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定两被告透支金额67000元，一次性划给潍坊文辉汽车销售服务有限公司，两被告应当以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1865元，以后每期偿还的金额为人民币1861元。双方同时约定，如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告按约定将67000元一次性划给潍坊文辉汽车销售服务有限公司，但被告未按照约定偿还透支款项。原告另主张委托律师费用为6000元，系为实现债权的费用，但未提供相关票据。
另查明，两被告于2010年4月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同一份、分期还款合同一份、申请书一份、收款收据一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张秉涛、周雪玲签订的汽车消费贷款购车合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张秉涛、周雪玲作为共同借款人在汽车消费贷款购车合同上签字，应当共同承担还款责任。两被告未按合同约定如期足额履行偿还透支金额67000元的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告主张委托律师费用系为实现债权的费用，应由被告承担，因双方在合同中对此有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因原告并未提供相关票据，本院仅酌情支持4000元。关于利息主张，因双方在合同中未约定利息，但被告迟延履行偿还透支金额的行为给原告造成了一定损失，故被告应当支付相应利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算该利息。故原告要求两被告偿还借款本金67000元、支付相应迟延履行利息并支付实现债权费用4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告张秉涛、周雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉涛、周雪玲欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行牡丹信用卡借款67000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张秉涛、周雪玲支付借款67000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张秉涛、周雪玲支付实现债权的费用（律师费）4000元给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全费770元，共计2395元，由被告张秉涛、周雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初65号
被告人梁某，男，于广东省吴川市，身份证号码×××3971，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。同年4月15日被公诉机关监视居住。同年6月14日被本院逮捕。现羁押在湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派邓某乙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年1月10日18时许，被告人梁某伙同两名男子驾驶一辆小轿车窜到湛江市坡头区南调路491号附近，随即进入湛江碧华工贸有限公司一楼楼梯间处，盗走被害人李某的3个骆驼牌电池（型号6-QW-150MF），然后驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的3个骆驼牌电池价值人民币2187元。
2016年1月12日13时许，被告人梁某因本案在湛江市坡头区南调路被公安机关传唤到案。
2016年2月1日，被告人梁某的家属代其赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人梁某拘役，适用缓刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某无异议，并有公诉机关提供并经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人梁某的供述和辩解、被害人李小明的陈述、湛江市坡头区价格认证中心湛坡价证字（2016）008号价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人梁某的到案经过及归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、有关书证等。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 单 晓 冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1044号
原告牛亚辉，医生。
被告关利勇。
本院受理的原告牛亚辉与被告关利勇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关利勇的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告牛亚辉撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，保全费520元，共1049.5元，由原告负担。
审判员 崔立新
二〇一六年八月十五日
书记员 张翠敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保213号
申请人周黄香。
被申请人王立青。
申请人周黄香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王立青名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人周黄香已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周黄香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王立青名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第478号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告臧春昭，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告臧春昭物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1491号
申请执行人汤纪国，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汤泽颍，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高昂，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人汤纪国与被执行人汤泽颍、高昂为民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，已依法将其纳入失信被执行人名单。现因双方当事人达成和解协议，被执行人正在按期履行，已经履行3.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1491号
本院在执行申请执行人汤纪国与被执行人汤泽颍、高昂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤纪国申请将被执行人汤泽颍、高昂纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汤泽颍、高昂拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤泽颍（身份证号、高昂（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1491号
汤泽颍、高昂：
你（单位）与汤纪国为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4284号民事民事判决书民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1491号申请执行人汤纪国，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤泽颍，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高昂，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人汤纪国与被执行人汤泽颍、高昂为民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，已依法将其纳入失信被执行人名单。现因双方当事人达成和解协议，被执行人正在按期履行，已经履行3.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十日书记员 汪艳志
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02053号
原告：朱大麟，男，汉族。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王美娜，女，汉族。
原告朱大麟诉被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱大麟的委托代理人岳岩、被告王美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需流动资金，被告于2014年8月19日向原告借款125000元，借款期限为40日，从2014年8月19日起至2014年9月29日止，借款利率为月利息5%，按月收息，被告以其所有的位于沈阳市大东区XXX号，建筑面积52.35平方米房屋作抵押担保。至于被告与张旭之间的借款与本案无关，原、被告之间除了该笔借款之外，没有其他债权债务。借款到期后被告以种种不正当理由拒不偿还借款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款125000元及利息（以125000元为本金，按借款合同约定的月利率5%，从2014年8月19日计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。2013年10月1日，我在原告处借了4万元的本金，约定月利息3分，利息在借款时一次性扣除了2400元，实际原告在2013年10月1日借给我现金37600元。2013年12月1日，我还原告1万元，还款当日，因原告是开办麻将社的，原告鼓励我打麻将，借给我无息本金2100元。2014年1月份，原告要求我必须偿还剩余借款32100元（利息已付清）。在2014年1月10日，原告说他朋友张旭是放贷款的，让我朝张旭借钱，然后来偿还我欠原告的32100元。我于2014年1月11日向张旭借款5万元，月利息为7500元，第一个月的利息先予以扣除，实际张旭支付给我的借款为42500元。我用借来的这42500元支付了我欠原告的32100元，所以我就不欠原告的钱了。我借张旭那5万元钱，2014年2月份的7500元利息，我只付了1500元，剩余的6000元利息由原告替我垫付。2014年4月25日，我与张旭重新签订了一个12万元本金的欠条，该欠条上写明是我欠张旭12万元钱，这12万元的构成如下：1、欠张旭5万元的本金；2、3个月利息22500元；3、原告借我打麻将的钱16000元；4、12万元按照月利息5分，3个月的利息是18000元；5、原告用他银行卡直接向我的银行卡中转账13500元。2014年8月21号左右，原告称可以借给我钱，从而让我拿钱还给张旭，当日原告和我签订了借款合同，并用银行卡向我银行卡转账125000元。我收到钱后，因当时没有身份证便在柜台取了49000元，后又用ATM机取款20000元，这69000元直接给了原告。第二天早上原告又陪我在惠工街建行将剩余的56000元取出，我如数交给原告，原告称会将收到的这120000元代替我交给张旭。另外，我在2014年9月16日向冯恩泉借款20万元，用位于沈阳市大东区生产路5-4号192，建筑面积52.35平方米房屋作抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押备案登记。
经审理查明：2014年8月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款125000元，用于周转，借款利息为月利息5%，按月付息。借款期限为40日，从2014年8月19日起至2014年9月29日。被告用位于沈阳市大东区生产路5-4号192房屋作为抵押担保。同日，原告通过银行转账的方式转给被告125000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款125000元，原告亦按约定向被告转账125000元，对此事实被告亦予以认可，故双方间的借贷关系，本院予以确认。据此，被告应负有偿还原告欠款的义务。关于被告提出的该125000元欠款系利滚利的方式形成，实际借款金额并不是125000元，且已将该125000元全部取出交予原告的抗辩意见，被告未提供相关证据佐证，且原告不予认可，其应承担举证不能的不利后果，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的欠款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对于原告要求被告以125000元为本金，按借款合同约定的月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大麟欠款125000元；
二、被告王美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大麟上述欠款125000元的利息（以125000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2014年8月19日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告朱大麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告王美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02053号
原告：朱大麟，男，汉族。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王美娜，女，汉族。
本院受理原告朱大麟诉被告王美娜民间借贷纠纷一案后，原告朱大麟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王美娜银行存款人民币125000元或查封、扣押其等值财产。原告以其名下125000元银行存款为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告朱大麟名下存款人民币125000元；
二、冻结被告王美娜银行存款人民币125000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十月二十日
书记员 姜立娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2185号
申请执行人陆成科，个体户。
被执行人王敦坡，农民。
陆成科申请执行王敦坡民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敦坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆成科向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1437号
原告周某某。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告孟某某。
原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，因被告不在原告提供的地址居住，本院经调查亦无法确定其住址，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 安俊福
二〇一五年七月八日
书 记 员 康长峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第111号
上诉人（一审被告）：广西全兴高速公路发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：莫品安。
委托代理人：温国光。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人：韦民安。
委托代理人：白湘华。
上诉人广西全兴高速公路发展有限公司（以下简称全兴公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全兴公司委托代理人莫品安、温国光，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称中国财保桂林分公司）委托代理人白湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月16日20时20分，刘显成驾驶桂CZH7**号别克轿车（邓志芳所有）由全州方向往兴安方向行驶，当行至G72线999km＋500m时（被告系该路段运营公司），突遇道路上一散落枕木，因避让不及，造成桂CZH7**号别克轿车损害的交通事�，并向当地交警部门报警，全州县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定肇事司机刘显成驾车操作不当、未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担本次事故的全部责任。桂CZH7**号别克轿车车主邓志芳在原告中国财保桂林分公司处投保了车损险。事故发生后，原告中国财保桂林分公司对事故现场进行勘验核损后，依据与投保人邓志芳双方签订保险合同的约定，赔付了投保人邓志芳保险金额共计21990元。
一审法院经审理认为：本案刘显成驾驶桂Cm717号别克轿车驶入被告全兴公司管理路段G72线999km＋500m并领取高速公路通行卡后，即与被告全兴公司订立了服务合同关系，基于该服务合同确定的权利义务关系，被告全兴公司负有保障其管理路段高速公路安全、通畅的义务。根据《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条的规定，公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。《中华人民共和国公路法》第三十五条的规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告全兴公司作为该路段的经营管理者，其对该路段公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性的养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行。其在收取费用后，没有及时清除路上障碍物，未能尽到管理人的注意义务，既是不作为的侵权行为，也是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为，同时�告也没有向该院提供证据证明其没有过错，导致刘显成驾驶桂CZH7**号别克轿车在该路段突遇散落枕木避让不及发生交通事故，应对受害人邓志芳的合理损失承担主要赔偿责任，肇事司机刘显成驾车存在操作不当、未注意安全，没有尽到谨慎驾驶义务，对于该损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，本案被告全兴公司没有履行保障其管理路段高速公路安全、通畅的义务是导致此次交通事故发生的主要原因，应对受害人邓志芳的合理损失承担60%的赔偿责任，即21990元×60%=13194元。在事故发生后，原告中国财保桂林分公司对事故现场进行勘验核损后，依据与投保人邓志芳双方签订保险合同的约定，向投保人邓志芳赔付了保险金额并取得了投保人邓志芳保险标�的保险利益。原告中国财保桂林分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其主张在赔偿金额范围内代位行使投保人邓志芳对被告全兴公司请求赔偿的权利，该院对其诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告广西全兴高速公路发展有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司13194元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人全兴公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人不是交通事故的肇事者，不属于保险�故发生负有责任的第三人；本案中负有保险责任的第三人是刘显成与散落木块的车辆驾驶人；上诉人不是本案中交通事故的直接赔偿人。刘显成驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，是属全部责任，也就是说木块的掉落者没有责任，上诉人作为管理者，更没有责任。为此，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的请讼请求。
被上诉人中国财保桂林分公司答辩称：高速管理部门对高速公路有法定的保障畅通义务，故上诉人对本案负有赔偿责任，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，当事人对一审查明事实没有异议，二审期间亦未提交新的证据，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人向上诉人行使代位求偿权是否有事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，代位求偿权是指因第三人的侵权行为造成保险责任范围内的损失，保险人向被保险人履行了该损失的赔偿责任后，享有向该侵权人请求赔偿的权利。本案中，上诉人为国家高速公路管理义务人，其有保障高速公路畅通的管理义务，高速公路管理义务人没有尽到必要的管理责任，致使高速路上行驶车辆受损害，上诉人符合保险法中第三人的主体要件，即上诉人的侵权行为造成保险责任范围内的损失，保险人向被保险人履行了该损失的赔偿责任后，被上诉人享有向该侵权人请求赔偿的权利。因此，被上诉人向上诉人行使代位求偿权有事实和法律依据。一审判决结合本案事实，�认上诉人的赔偿比例也并无不当，本院予以支持。上诉人以其作为管理者，不是赔偿主体，也没有责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元。由上诉人广西全兴高速公路发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 王裕松
二〇一三年八月五日
书记员 王 艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第527号
申请人：靳德军，男，1968年10月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳德起，男，1976年7月18日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第1406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳学起在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款2485元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终818号
上诉人（原审被告）闫×1，女，1964年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）闫×2，男，1933年6月29日出生。
原审被告闫×3，女，1966年11月8日出生。
上诉人闫×1因赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03834号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫×1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，闫×1撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予闫×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由闫×1、闫×3负担（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由闫×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1016号
原告吴某某。
委托代理人李某某，上海市某律师事务所律师。
被告徐某某。
被告刘某。
原告吴某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序。2014年11月17日，原告申请刘某为本案的被告。2014年12月1日，本院准许原告的申请，通知刘某作为本案的被告参加诉讼。后因被告徐某某下落不明，于2014年12月19日依法转为普通程序审理，并向被告徐某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民四（民）初字第1＊＊＊号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年3月31日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某因业务经营需要，于2014年7月24日向原告借款10万元（人民币，下同），承诺于2014年10月24日归还。但被告徐某某到期不付，原告多次催讨未着。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告徐某某偿还原告借款本金10万元；2、判令被告徐某某支付逾期还款违约金：以10万元为基数，自2014年10月25日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告徐某某赔偿原告律师代理费9，000元；4、判令被告刘某对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告徐某某未提供书面答辩意见。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为不是刘某借款，钱也没有交给刘某。
经审理查明，2014年7月24日，被告徐某某因业务经营需要，向原告借款10万元，并出具借条。被告徐某某承诺于2014年10月24日前一次性还清，若不能按时还清，则每天加付1，000元给出借人作为逾期还款违约金，并同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告徐某某以其用于运输经营的车辆登记证书原件、道路运输经营许可证正本、副本均交给原告。嗣后，被告徐某某未按期归还借款。
又查明，二被告系夫妻关系，2005年3月2日登记结婚。
原告聘请律师化去代理费9，000元。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、律师代理费发票、二被告的结婚登记资料、银行卡客户交易明细、车辆登记证书、道路运输经营许可证正本、副本、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借条是双方借贷关系的凭证。被告徐某某在与被告刘某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告徐某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。但是，原告要求被告徐某某支付逾期还款违约金至实际清偿日止，按照法律规定，应计算至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款10万元。
二、被告徐某某于判决生效之日起十日内支付原告吴某某逾期还款违约金：以10万元为基数，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告徐某某于判决生效之日起十日内支付原告吴某某律师代理费9，000元。
四、被告刘某对被告徐某某所负的上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，480元，由被告徐某某负担，被告徐某某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。被告刘某对被告徐某某所负之款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第114号公诉机关侯马市人民检察院。被告人杜x，2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杜x犯危险驾驶罪，于2015年8月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人杜x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2015年4月29日21时20分许，被告人杜x醉酒后无证驾驶晋LP15**号正三轮载货摩托车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至汽车西站前时，遇薛xx驾驶晋L775**大型普通客车由南向西左转弯行驶至此处，两车相撞，造成杜x受伤、两车损坏的交通事故。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的杜x血液中检出酒精含量为202.93mg／lOOml。公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人杜x的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人杜x认罪。经本院审理查明：2015年4月29日21时20分许，被告人杜x醉酒后无证驾驶晋LP15**号正三轮载货摩托车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至汽车西站前时，遇薛xx驾驶晋L775**大型普通客车由南向西左转弯行驶至此处，两车相撞，造成杜x受伤、两车损坏的交通事故。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的杜x血液中检出酒精含量为202.93mg／lOOml。另查明：被告人杜x与被害人侯马市汽运集团汽车一队达成赔偿，并取得被害人的谅解。经庭审质证、认证的证据有：1、被告人杜x的详细身份信息。2、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明被告人杜x与被害人薛xx发生碰撞的情况。3、血样提取登记表、司法鉴定意见书证明被告人杜x血液中检出酒精含量为202.93mg／lOOml。4、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书证明被告人杜x负此次事故的主要责任，被害人薛xx负此次事故的次要责任。5、被害人薛xx陈述证明2015年4月29日21时20分许，被告人杜x醉酒驾驶晋LP15**号正三轮载货摩托车与其驾驶的晋L775**大型普通客车相撞的情况。6、被告人杜x供述与被害人陈述能够相互一致。7、刑事谅解书证明：被害人某市汽运集团汽车一队对被告人杜x予以谅解的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜x违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人杜x犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杜x能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常志斌审 判 员  鹿 涛人民陪审员  张雪萍二〇一五年十月十三日书 记 员  尉志强
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第204号
原告彭小波，男，1972年7月1日出生。
被告黄运平，男，1971年5月22日出生。
原告彭小波与被告黄运平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告彭小波、被告黄运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小波诉称，被告为了做生意，于2011年7月31日，向原告口头借款35000元，后被告于2012年3月31日偿还了5000元，下欠30000元，当日由被告写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。特具文起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付自2011年7月31日起至2012年3月31日止的35000元本金的利息；3、判令被告支付自2012年3月31日起至今30000元本金的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告彭小波为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《欠条》复印件1张，拟证明被告借原告现金30000元，及约定利息的情况
被告黄运平辩称，欠款属实，但当时未约定利息。
被告黄运平在法定期限内未提交证据支持其辩解理由。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出欠条上的“月息2分”不是被告所写。本院认为，在本案审理过程中，原告彭小波认可欠条上的“月息2分”系其所加的，不是被告所写，故对被告黄运平欠原告彭小波现金30000元的事实予以确认，对利息的约定不予确认。
通过庭审中原告的举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年7月，被告黄运平向原告彭小波借款35000元，之后被告偿还了5000元，下欠30000元。2012年3月31日，被告向原告立下欠条一份，欠条内容：“今欠到彭小波现金叁万元整（￥30000元整）2012.3.31欠款人：黄运平”。后原告在欠条上添加了“（月息2分）”的字样。被告未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄运平向原告彭小波转借贷款人民币30000元，并出具《欠条》，双方形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借款关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。因双方对利息约定不明确，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄运平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告彭小波借款本金人民币30000元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告彭小波的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1093元，减半收取546.5元，由原告彭小波负担218.5元，被告黄运平负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第204号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘道路，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘道路金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道路银行存款39600元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第204号民事裁定书，裁定冻结被告刘道路银行存款39600元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月21日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘道路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月9日，被告刘道路以周转为由，在原告所属西河信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2012年12月26日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘道路偿还借款本金30000元，支付利息5346元，本息合计35346元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘道路于2010年7月9日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘道路所借30000元的利息从2012年12月27日算至2014年6月20日的利息为5346元，本息合计35346元。
对原告提供的证据，被告刘道路未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘道路未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月9日，被告刘道路以周转为由，在原告所属西河信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2012年12月26日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘道路未予归还。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息5346元。
本院认为，被告刘道路从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘道路不按约履行显属违约。原告要求被告刘道路归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘道路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘道路在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年12月27日至2014年6月20日的利息5346元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，财产保全费416元，合计1136元，由被告刘道路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第154号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人聂宏松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市世标装饰建筑材料有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。
法定代表人韩广仁，职务总经理。
委托代理人李凯捷，该公司法务主任。
被上诉人（原审被告）天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人彭林，职务院长。
委托代理人王建欣，该单位职员。
委托代理人郭洁，该单位职员。
被上诉人（原审被告）李万亮。
上诉人中太建设集团股份有限公司为与被上诉人天津市世标装饰建筑材料有限公司、天津市儿童医院、李万亮买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）西民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月9日，天津市世标装饰建筑材料有限公司（以下简称世标公司）与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）签订《地板材料购销合同》，合同约定世标公司向中太公司购买PVC塑胶地板用于天津市儿童医院中心供应室等改造工程项目，塑胶地板每平方米140元，数量为600平方米，价款共计84000元。由世标公司负责运输及安装，完工以实际送货数量结算。正式签订合同10日内付总合同30%的预付款，合计25200元；货物全部送到中太公司指定场地经验收后支付50%的款项，合计42000元；安装完毕验收合格支付20%的款项，合计16800元。合同签订后，世标公司向中太公司供货并安装612平方米塑胶地板。目前，天津市儿童医院中心供应室等改造工程项目已经验收完毕，天津市儿童医院（以下简称儿童医院）已向中太公司支付全部工程款。中太公司向原告支付30000元后，余款55680元未予支付。2013年3月8日，李万亮向原告出具欠条，载明“今在天津儿童医院中心供应室项目上。我李万亮欠天津市世标装饰建筑材料有限公司PVC塑胶地板款伍万伍仟陆佰捌拾元整。还款时间为2013年4月15日前。”之后，中太公司未支付价款，世标公司催要未果，故起诉。
另查，中太公司在（2013）西民二初字第1111号案中自认李万亮是其在天津市儿童医院中心供应室等改造工程上委派的施工现场负责人。
世标公司的诉讼请求：1、儿童医院、李万亮、中太公司共同偿还世标公司的购置材料款55680元。2、诉讼费及公告费用由儿童医院、李万亮、中太公司共同承担。
原审法院认为，世标公司与中太公司签订的《地板材料购销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。世标公司按约定向中太公司交付货物，中太公司理应支付相应价款。另外，儿童医院与世标公司不存在买卖合同关系，并且各方当事人均认可儿童医院已将工程款支付给中太公司，故世标公司要求儿童医院承担共同还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。至于李万亮是否应该承担共同还款责任，虽然李万亮向世标公司出具欠条，但是买卖合同的相对方为中太公司，李万亮作为中太公司的施工现场负责人出具欠条的行为属于职务行为，中太公司应承担相应的法律责任，故世标公司要求李万亮承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。中太公司抗辩称，李万亮与中太公司属于挂靠关系，李万亮以中太公司的名义承包儿童医院的项目，中太公司已经将工程款支付给李万亮，但是中太公司未提供证据加以证明，故对上述抗辩意见原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市世标装饰建筑材料有限公司价款55680元。二、驳回原告天津市世标装饰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。三、公告费1060元，由原告天津市世标装饰建筑材料有限公司承担。如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。”
原审判决后，中太公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判中太公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由世标公司、儿童医院、李万亮承担。主要理由：1、原审法院认定“原告与被告中太公司签订的《地板材料购销合同》合法有效”以及“李万亮作为被告中太公司的施工现场负责人出具欠条的行为属于职务行为”的事实错误；2、一审庭审中，李万亮未出庭，未查清本案全部事实，由于从世标公司处购买的材料及施工的分项工程存在问题，李万亮才拒绝支付世标公司货款。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持中太公司的上诉请求。
世标公司答辩认为不同意中太公司的上诉请求，李万亮是中太公司认可的职员，其购买建材的行为是职务行为，中太公司不应拖欠货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
儿童医院答辩认为其不应承担责任，本案的买卖合同与其无关。
李万亮未向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是中太公司是否应承担给付世标公司诉争货款的义务。本案中，为儿童医院改造项目的实施，世标公司与中太公司签订了《地板材料购销合同》，闫英鹏作为有中太公司授权的代理人在该合同上签字，能够反映中太公司的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对世标公司与中太公司具有法律约束力。在世标公司如约交付货物的前提下，中太公司理应支付相应货款，中太公司关于因材料及施工工程存在问题导致未如期支付货款的上诉理由，未提供证据加以证明，故不能成立。另案中中太公司认可李万亮系该公司员工，故李万亮作为中太公司的施工现场负责人出具欠条的行为属于职务行为，中太公司应承担相应的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。中太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，公告费300元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00195号
申请执行人：李某甲，女，1991年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：蒋某某，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某乙，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月3日作出的（2013），杜民一初字第00574号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人李某甲给付医疗费、生活费1500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某乙名下的存款1550元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第302号
申请执行人张某。
被执行人才某。
申请人张某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）共民初字第611号民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人才某在海南州兽医站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月份起从被执行人才某的工资中每月扣留、提取4000元，直至扣完70929.7元（其中包括诉讼费809元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 扎西才郎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18379号
原告刘洋，男，1981年7月27日出生，自由职业者。
公民身份号码：×××。
委托代理人王宏录，北京市中业江川律师事务所律师
被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地本市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208。
注册号：110000000183443。
法定代表人张玉良。
原告刘洋与被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泽辉装饰工程公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人王宏录到庭参加了诉讼，被告泽辉装饰工程公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2011年10月开始，我方与泽辉装饰工程公司合作，泽辉装饰工程公司将其部分工程的土建劳务承包给刘洋，泽辉装饰工程公司负责工程的合同管理、安全管理及信息管理。并对刘洋施工队人员进行业务培训指导。刘洋施工完成后，泽辉装饰工程公司依据刘洋施工队的工程量，与刘洋进行结算。应泽辉装饰工程公司要求，2011年11月11日，我方向其缴纳5万元工程保证金，用以保证完成以下所承包的劳务，2011年11月29日，泽辉装饰工程公司与刘洋签订《土建工程劳务承包协议》，由刘洋承包奥体花园A23-02别墅改造项目中的土建劳务部分，该项目进行了二期施工，刘洋按期完成。并一直要求泽辉装饰工程公司进行结算。直至2012年11月6日，双方签署了《工程结算单》，确认结算金额为272541.91元，本项目已经付135000元，应付金额为137541.91元。此外，泽辉装饰工程公司2011年10月26日《工程结算单》确认的润泽庄园2185改造增项劳务承包结算款22000元。上述二项未支付劳务承包结算款合计为159541.91元，刘洋多次要求泽辉装饰工程公司支付，泽辉装饰工程公司拖延至今未付款。此外，5万元工程保证金也一直没有退还。故我诉至法院，请求法院依法判决：被告支付我方工程结算款159541.91元，退还工程保证金50000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月11日，刘洋向泽辉装饰工程公司缴纳工程保证金5万元，同月29日，刘洋（乙方）与泽辉装饰工程公司（甲方）签订《土建工程劳务承包协议》，协议中约定，甲方将北京奥体花园A23-02别墅改造项目工程的劳务承包给乙方，工期为2011年11月29日至2012年1月9日，工程总价为15万元，合同签订后，刘洋按约定进行了施工。2012年4月，泽辉装饰工程公司在上述项目工程中增建项目，并向刘洋出示了报价单，该报价单由乙方代表赵翔、闫瑞亭签订确认。2012年11月6日，刘洋与泽辉装饰工程公司订工程结算单，就上述工程进行了结算，结算金额为272541.91元，累计付款金额为135000元，本期应付为137541.91元，该结算单中有装饰单位设计师赵翔、监理闫瑞亭、负责人李欣签字。泽辉装饰工程公司就应付的137541.91元工程款至今未付。2014年，刘洋以与泽辉装饰工程公司存在劳务合同纠纷一案为由，要求泽辉装饰工程公司给付劳务结算款
159541.91元，并返还工程保证金5万元，2014年6月4日，开庭审理过程中，闫瑞亭出庭作证，证词内容大致为“我在泽辉装饰工程公司工作期间，负责公司中体奥运花园3区23号楼102号工程项目质检工作，刘洋施工队的施工工程量现场核实，施工过程中质量监督都是我负责的。2012年11月6日，我在中体奥运花园3区23号楼102室《工程结算单》上签字，确认了刘洋施工队在此项目中土建扩建，结构加固施工的结算金额”，后刘洋因故撤诉。现刘洋以建筑工程施工合同为由提起诉讼，要求泽辉装饰工程公司支付奥体花园项目工程的结算款137541.91元，润泽庄园工程的结算款2.2万元，共计为159541.91元。泽辉装饰工程公司经公告传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。经就工程保证金一节，刘洋称该保证金不是质保金，为了确保刘洋能够全部完成而交纳的保证金，所以是在双方签订合同前，刘洋支付给的泽辉装饰工程公司。另，就“润泽庄园2185改造增项工程”，刘洋与泽辉装饰工程公司负责人、设计师签订了《工程结算单》，结算金额为22000元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程结算单、《土建工程劳务承包协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告泽辉装饰工程公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告泽辉装饰工程公司应承担对自己未出庭应诉的法律后果。刘洋现持有奥运花园、润泽庄园二张工程结算单，要求泽辉装饰工程公司一并给付工程款，因双方之间存在二个合同标的，故本院就此不能合并处理。刘洋持有奥体花园工程结算单及相关协议，要求泽辉装饰工程公司给付工程款137541.91元及工程保证金，证据确凿，有法律依据，本院予以支持，就原告主张泽辉装饰工程公司拖欠润泽庄园工程款事宜，双方另案解决。因被告泽辉装饰工程公司经本院合法传唤后未出庭应诉，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后七日内给付刘洋工程款十三万七千五百四十一元九角一分；
二、北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后七日内返还刘洋工程保证金五万元；
三、驳回刘洋其他的诉讼请求。
案件受理费四千四百四十四元（原告已预交二千二百二十二元），由被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司负担四千零九十四元，于本判决生效后七日内交纳，由原告刘洋负担三百五十元，已交纳。
公告费二百六十元，由北京泽辉建筑装饰工程有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审 判 长 许嘉航
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马跃然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第181号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李海彬，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人曾会，女，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结三被申请人82万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款82万元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件中联牌塔式起重机4台，车辆识别号：02101TL936、02101TM032、02101TN073、1012TCT1200715予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3182号
罪犯陈建明，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年9月18日作出(2013)湛霞法刑初字第213号刑事判决，以被告人陈建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第419号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人矫XX，男，1992年3月27日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被上网通缉，2014年9月15日被沈阳市公安局铁西分局重工派出所抓获并临时羁押于沈阳市铁西区看守所。2014年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人矫XX犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人矫XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月30日9时许，被告人矫XX在齐齐哈尔市龙沙区“领航网吧”内盗窃人民币1800元。案发后，所盗赃款已全部追缴返还被害人。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人矫XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人矫XX有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人矫XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月30日9时许，被告人矫XX在齐齐哈尔市龙沙区“领航网吧”趁收银员王X不在之机，将吧台钱柜内的人民币1800元盗走，所盗赃款全部被挥霍。案发后，所盗赃款已返还被害人。
2014年9月15日，被告人矫XX在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人矫XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人矫XX到案情况；
2.收条一张，证实矫XX将全部赃款返还被盗网吧。
（二）证人证言
证人王X证言证实，2014年8月30日早上其去买吃的，让在该网吧上网人员矫XX帮忙看着吧台上的小食品，回来后发现矫XX不见了，钱柜钥匙也不见了，其用备用钥匙把钱柜打开后发现钱没了。
（三）被害人陈述
被害人孙XX陈述，其系领航网吧经营者，矫XX要求要其网吧担任网管，其没同意说要观察一段时间，通过监控录像发现矫XX盗窃过程。
（三）被告人陈述
被告人矫XX供述和辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人矫XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控矫XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。矫XX盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。矫XX到案后能够如实供述犯罪事实，且已全部返还赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矫XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第419号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人丘某甲，男，1990年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月14日变更为监视居住。
被告人韩某甲，男，1990年6月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专�化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。
被告人李某甲，男，1977年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，居民。因本案于2013年12月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人韩某甲、丘某甲、李某甲犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年6月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人韩某甲、丘某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲、丘某甲系欣宇科技（福建）有限公司的仓库保管员，被告人丘某甲负责原料的收发，被告人韩某甲负责二次料的收发。2013年12月13日19时许，被告人韩某甲利用其职务便利，伙同被告人丘某甲、李某甲，将其经手管理的本公司存放于漳州台商投资区角美镇英明路进发食品有限公司厂房内的85包台橡4805N-EE-1TPR塑料米二次料（价值11426元）秘密窃取，并依事先的约定，由被告人李某甲收购走该批货物，并实际支付被告人韩某甲三千元。案发后，被告人李某甲赔偿了欣宇科技（福建）有限公司11426元。被告人李某甲、韩某甲分别于2013年12月15日、21日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
另查明，被告人丘某甲在庭审中提供一份长汀县河田镇中街村村民委员会的书面材料，该村委会表示愿意配合相关部门对被告人丘某甲进行监管，被告人丘某甲也保证接受社区矫正机构的监管。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、抓获证明、扣押物品清单、三被告人的户籍证明和领条等；被害�位的报案说明书；证人郑某、许某、郭某、李某乙、韩某乙、丘某乙等人的证言；现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲利用其担任欣宇科技（福建）有限公司仓管员之职便，伙同被告人丘某甲、李某甲，将本单位财产非法占为己有，价值11426元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韩某甲、李某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲退赔了被害单位的经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。被告人韩某甲缴交的违法所得三千元，应予以没收。公诉机关建议对被告人丘某甲、韩某甲在有期徒刑九个月至一年�个月、对被告人李某甲在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑。三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人丘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的被告人韩某甲的违法所得三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 周立民
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第419号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月6日被海口市公安局决定取保候审，同年7月16日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月6日0时15分许，被告人陈某某在海口市华海路酒吧喝酒后，驾驶号牌为琼AOCY**的小轿车回家，当其行驶至海口市龙华区华海路与龙昆北路交叉口时被交警查获。交警当场对陈某某进行呼气式酒精测试，检测结果为109mg／100ml。随后，交警将陈某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，其血液乙醇浓度为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月6日0时15分许，被告人陈某某与王某某等人在海口市华海路酒吧喝酒后，驾驶号牌为琼AOCY**的小轿车载王某某回家。当日0时20分许，当陈某某行驶至海口市龙华区华海路与龙昆北路交叉口时被交警查获。交警当场对陈某某进行呼气式酒精测试，检测结果为109mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心对陈某某的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，证人王某某的证言，被告人陈某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月二十三日
书记员 裴婷婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第313号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑振兴，男，住仙游县。
被执行人郑丽清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月4日以被执行人郑振兴、郑丽清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年3月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年6月6日缴纳社会抚养费人民币18000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105123号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第105123号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑振兴、郑丽清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万四千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。