wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00716号
原告李xx。
委托代理人许玉山。
被告要路沟乡平方子村委会。
法定代表人寇淑玲。
委托代理人杨国武。
委托代理人张仕建。
原告李xx诉被告要路沟乡平方子村委会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年冬天，被告下属的麻家沟组和寇家队组想修两个组共同使用的道路。被告知道此情况后，就组织两个小组的代表在村委会开会研究修路的费用问题。当时，村委会研究决定：修路用的水泥款、钩机费、钢筋、车费等由村委会负担，人工费、招待费和占树补偿由小组自己解决。原告作为麻家沟组的小组代表为修路垫付了水泥款39200元，钩机费等17350元，合计56550元。要求被告支付修路时垫付水泥款和钩机费56550元。
本院认为，原告诉称的村委会开会研究同意承担两个村民组修路的水泥款和钩机费等费用，只是提供了证人证言，而被告也提供证人证言，各自证言相互对抗，均不能排除对方。被告靠国家转移支付维持正常工作，没有资金和能力对其中的两个村民（被告共15个村民）组修路投资56000余元进行特别照顾和倾斜。原告不能提供会议记录、会议纪要、修路协议、欠据，属于证据不足。原告在起诉时诉称：“原告作为麻家沟的小组代表为修路垫付了水泥款、钩机费等合计56550元”，但在庭审中又陈述为“水泥款给了一部分，钩机款给了一部分，水泥款给2万元，钩机款给2000元。”原告自己的诉称和陈述也属于基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
案件受理费600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十三日
书记员 李明星
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初46号
原告陈振涛。
委托代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告孙云云。
委托代理人於银永。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。
原告陈振涛与被告孙云云、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振涛的委托代理人刘建雷、被告孙云云的委托代理人於银永、被告人保财险滨州公司的委托代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振涛诉称，2015年10月26日，原告陈振涛驾驶鲁M×××××号轿车行驶至黄河十六路与渤海十五路与被告孙云云驾驶鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损。2015年10月28日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定孙云云承担事故全部责任。陈振涛受伤住院，两车受损。鲁M×××××号轿车在人保财险滨州公司投保机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期间内。原告损失至今未获赔付，为维护原告合法权益，请求：1.被告赔付原告医疗费、车损费、误工费、拆检费等损失共计58185元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈振涛明确第一项诉讼请求包括：车损49823元，施救费800元，拆检费3500元，医疗费1062.46元，误工费4000元，共计59185.46元，原告仅主张58185元。
被告孙云云辩称没有意见。
被告人保财险滨州公司辩称，事故发生属实，同意对原告因事故造成的合理合法的直接损失在交强险赔偿限额内承担责任。超出部分由商业三者险在保险限额内按照事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年10月26日7时56分许，被告孙云云驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十六路由东向西行驶至黄河十六渤海十五路路口时，与原告陈振涛驾驶的沿渤海十五路由北向南直行的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。事故路口没有交通线号灯。滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，孙云云承担事故的全部责任，陈振涛无事故责任。双方在事故处理科达成如下协议：孙云云负责陈振涛的医疗费、车损费以保险公司核实为准；孙云云损失自负等等。
事故发生后，原告陈振涛到滨州市人民医院进行检查，花费医疗费1062.46元。原告委托滨州市价格认证中心对其鲁M×××××车辆损失进行价格认证，结论为车损价值49823元。被告人保财险滨州公司认为车损价值过高，且系原告陈振涛单方委托，申请重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对陈振涛鲁M×××××号轿车进行评估，评估结论为：鲁M×××××车辆损失价值为34907元。原告陈振涛支付拆检费3500元，施救费800元。
另查明，被告孙云云系其驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主，该车在被告人保财险滨州公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。事故发生时被告孙云云具有合法的驾驶资格。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、消费明细、施救费及拆检费单据、评估报告、行驶证、驾驶证、保单及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济开发区大队作出的孙云云承担事故全部责任，陈振涛无事故责任的事故认定书，能够反映事故发生经过，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告孙云云的事故车辆在人保财险滨州公司投保交强险和商业三者险。被告人保财险滨州公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照孙云云在事故中的责任比例进行赔偿。原告陈振涛主张的医疗费1062.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈振涛主张的车损，滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆作出的评估结论，程序合法，客观真实，能够作为认定案件事实的证据，本院予以确认，原告陈振涛的该项损失为34907元。原告陈振涛主张的施救费800元及拆检费3500元，系原告陈振涛对其车辆施救和确定车辆受损情况的必要的合理性支出，本院予以确认。原告陈振涛主张的误工费，因原告陈振涛既未提交证据证实其伤情，亦未提交医疗机构出具的误工时间的证明及其因误工停发工资的银行账户明细，本院不予支持。综上，被告人保财险滨州公司应在交强险范围内赔偿原告陈振涛医疗费1062.46元，车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈振涛剩余车损及施救费、拆检费共计37207元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈振涛3062.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈振涛37207元；
三、驳回原告陈振涛的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告陈振涛负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 常世泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱亚茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保655号
申请人苏桴诉被申请人湖南省新经济投资有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏桴向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2747号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，职务行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告石永强。
被告魏丽娜。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告石永强、魏丽娜为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费893元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈庆法
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01136号
原告：魏某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：牛杰昌。
被告：杨某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易公开开庭进行了审理。原告魏某及诉讼代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告杨某甲离婚；婚生长女杨某丙、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生次女杨某丁由原告魏某抚养；共同债务1万元，原、被告各自承担一半。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、魏某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件各1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件6张，表明原、被告的家庭成员情况。
被告杨某甲未作答辩，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
杨某甲身份证复印件1份，证明被告身份及具有诉讼主体资格。
本院认为，原告举出的第1、2、3组证据及被告举出的1组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告魏某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杨某丙；××××年××月××日生育一女，名杨某丁；2008年生育一子，名杨某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告魏某与被告杨某甲系依法自愿登记的合法夫妻，且生育二女一子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告魏某要求被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告魏某负担。
如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一三年四月十五日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第325号
申请执行人经小虎，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被执行人李金洪，男，1969年9月18日生，汉族。
申请执行人经小虎与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）江宁江民初字第293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李金洪欠原告经小虎借款87855元，于2014年6月底前给付20000元，2014年8月底前给付30000元，余款37855元，于2014年10月底前付清；二如果被告李金洪未按期履行给付义务，则原告经小虎可就未到期的全部债权向人民法院申请执行，且被告李金洪应承担违约金5000元；由李金洪负担案件受理费499元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人李金洪无房产、银行存款，其车辆已被本院另案查封。申请执行人经小虎与被执行人李金洪自行达成和解协议，特向本院申请终结此案的此次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安 东 东
代理审判员 汪印代理审判员李青
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 戴 家 辰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执535号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈保东，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保东银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执535号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：崔文亭，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文亭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文亭银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执535号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭先益，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭先益金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭先益银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执535号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：陈保东，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：郭先益，男，1964年出生，汉族，住单县。被执行人：崔文亭，男，1961年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保东、郭先益、崔文亭金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年六月二十日书记员  孙 建
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保51号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、李玉青：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请诉讼保全李玉青信用卡纠纷一案，本院2018年6月15日申请诉讼保全执行立案。因该案已于2018年7月2日部分诉讼保全执行完毕，现本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第547号
原告冯某。
委托代理人冯孔龙，一般代理。
被告江某。
原告冯某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年正月18日经人介绍与被告认识，见过几面之后在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到江西省都昌县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，双方性格不合。婚后由于两人经常吵架，心情郁闷，加上带孩子劳累，生病得了甲亢，需要一大笔的医疗费用，但是被告逃避，医疗费用全�由原告父母支出，甲亢至今都未痊愈。在我生病这段期间，被告从不过问关心，被告没有尽到夫妻之间应尽的责任和义务。双方生育有一个女儿，女儿自出生后一直由我抚养，我患病之后女儿由被告父母带。为了有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜，因被告长年在外工作，无法联系，因而应依法一次性支付抚养费用。婚姻生活当中，伴有争吵和分歧并不可怕，可怕的是冷漠，双方不能彼此敞开心扉，互相体贴和关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好的可能。所以向法院起诉并提出如下诉请：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿某甲由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、女儿归被告监护抚养，因为原告不具备养女儿的条件，原告一家六口，所有经济来源都承担在原告父亲一人身上，2012年原告父亲不慎从三楼跌落，家里经济困难，原告没有时间和能力照顾好女儿，而且女儿一直由被告的母亲带大。3、诉讼费由原告承担。我自与原告相识3年来，我真的身心疲惫，无力经营这段婚姻，所以同意原告提出的离婚诉讼要求，但是对于原告的其他诬告我将保留追究其责任的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年农历正月10日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生一女孩江某甲，现在被告处随被告父母在土塘镇XX村生活。现原告以双方没有感情为由诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、结婚证等以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚。关于女孩江某甲的抚养，其现在被告处随被告父母生活，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故应继续由被告抚养，原告应按年依照江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半付给被告子女抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告江某离婚；
二、双方所生女孩江某甲由被告江某抚养成人，原告冯某自2015年开始每年依照江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半付给被告江某子女抚养费直至江某甲年满十八周岁，该款于每年12月31日前付清。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年四月三十日
书记员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第547号
原告冯某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人冯某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系冯某甲父亲，一般代理。
被告江某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告冯某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年经人介绍与被告认识，见过几面之后在父母之命媒妁之言的撮合下，于2013年到江西省都昌县民政局领取结婚证。2013年生下女儿江某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，双方性格不合。婚后由于两人经常吵架，心情郁闷，加上带孩子劳累，生病得了甲亢，需要一大笔的医疗费用，但是被告逃避，医疗费用全是由原告父母支出，甲亢�今都未痊愈。在我生病这段期间，被告从不过问关心，被告没有尽到夫妻之间应尽的责任和义务。双方生育有一个女儿，女儿自出生后一直由我抚养，我患病之后女儿由被告父母带。为了有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜，因被告长年在外工作，无法联系，因而应依法一次性支付抚养费用。婚姻生活当中，伴有争吵和分歧并不可怕，可怕的是冷漠，双方不能彼此敞开心扉，互相体贴和关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好的可能。所以向法院起诉并提出如下诉请：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、女儿归被告监护抚养，因为原告不具备养女儿的条件，原告一家六口，所有经济来源都承担在原告父亲�人身上，2012年原告父亲不慎从三楼跌落，家里经济困难，原告没有时间和能力照顾好女儿，而且女儿一直由被告的母亲带大。3、诉讼费由原告承担。我自与原告相识3年来，我真的身心疲惫，无力经营这段婚姻，所以同意原告提出的离婚诉讼要求，但是对于原告的其他诬告我将保留追究其责任的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年按农村习俗举行婚礼，2013年在都昌县民政局登记结婚。2013年双方生一女孩江某乙，现在被告处随被告父母在土塘生活。现原告以双方没有感情为由诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、结婚证等以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚。关于女孩江某乙的抚养，其现在被告处�被告父母生活，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故应继续由被告抚养，原告应按年依照江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半付给被告子女抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告江某甲离婚；
二、双方所生女孩江某乙由被告江某甲抚养成人，原告冯某甲自2015年开始每年依照江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半付给被告江某甲子女抚养费直至江某乙年满十八周岁，该款于每年12月31日前付清。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年四月三十日
书记员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第515号
原告：沈锦堂。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈华方。
原告沈锦堂诉被告陈华方买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进了审理，原告沈锦堂的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告陈华方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为长兴九州耐火材料厂提供耐火原材料。2013年6月14日、2013年8月26日，长兴九州耐火材料厂两次向原告购买耐火原材料，共计货款46343.5元。长兴九州耐火材料厂的员工严荣良就货款分别出具欠条一份。后原告从长兴九州耐火材料厂拉回部分耐火砖抵充3400元货款。长兴九州耐火材料厂于2015年5月6日被工商行政管理机关注销，而被告陈华方是长兴九州耐火材料厂的投资人，故原告认为长兴九州耐火材料厂经营期间所欠货款应由被告陈华方承担。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款42943.5元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告沈锦堂将其主张的货款金额变更为39443.5元。
被告陈华方未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下三组证据：
第一组：1、长兴九州耐火材料厂员工宁荣良签收的发货单17份，发货日期在2013年1月2日至2013年7月27日期间，货款金额达65850元；2、长兴县锦业耐火材料厂于2013年4月23日、2013年8月25日开具给长兴九州耐火材料厂的增值税专用发票各一份，价税金额依次为41956.5元、23340元；3、长兴县锦业耐火材料厂出具的证明一份，载明与长兴九州耐火材料厂发生买卖耐火原材料业务关系的是原告沈锦堂，上述两份增值税专用发票是其受原告委托开具。第一组证据，拟证明宁荣良是长兴九州耐火材料厂的工作人员，增值税专用发票上载明的耐火原材料由原告沈锦堂向长兴九州耐火材料厂提供。
第二组：1、宁荣良于2013年6月14日出具欠条一份，载明长兴九州耐火材料厂截止2013年4月23日结欠沈锦堂货款23003.5元，欠条左下角还载明原告于2014年7月10日、7月18日、2015年10月12日分别收取长兴九州耐火材料厂价值2550元、850元、3500元的砖块。2、宁荣良于2013年8月26日出具的欠条一份，载明长兴九州耐火材料厂自5月4日至7月27日共结欠沈锦堂货款23340元，与2013年8月25日开具的发票金额一致。3、长兴县人民政府太湖街道五里桥居民委员会于2015年8月21日出具的证明一份，载明沈锦堂一直经营耐火原材料活动，“沈金堂”与原告沈锦堂同为一人。第二组证据拟证明长兴九州耐火材料厂结欠原告沈锦堂货款46343.5元，扣除6900元还款后尚结欠原告货款39443.5元。
第三组：长兴九州耐火材料厂的工商登记情况表一份，载明长兴九州耐火材料厂是个人独资企业，被告陈华方是该企业的投资人，该企业于2015年5月6日被工商行政管理机关注销。拟证明被告陈华方对长兴九州耐火材料厂经营期间的债务承担连带清偿责任。
被告陈华方未向本院提交证据。
上述证据，因被告陈华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，形成了完整的证据链，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年期间，原告沈锦堂一直向长兴九州耐火材料厂提供耐火原材料。原告于2013年4月23日开具价税金额为41956.5元的增值税专用发票后，长兴九州耐火材料厂支付了部分货款。2013年6月14日，经双方核对确认，长兴九州耐火材料厂截止2013年4月23日共计结欠原告货款23003.5元，该厂员工宁荣良出具欠条一份。2013年8月25日，原告又开具价税金额为23340元的增值税专用发票一份。2013年8月26日，宁荣良出具结欠原告货款23340元的欠条一份。后原告从长兴九州耐火材料厂拉回部分砖块抵扣货款6900元，长兴九州耐火材料厂至今尚结欠原告39443.5元。
另查明，长兴九州耐火材料厂是个人独资企业，已于2015年5月6日被工商行政管理机关注销。被告陈华方是长兴九州耐火材料厂的投资人。
本院认为，原告沈锦堂与长兴九州耐火材料厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴九州耐火材料厂未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。但因长兴九州耐火材料厂系个人独资企业，且于2015年5月6日被工商行政管理机关注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，本案中被告陈华方是长兴九州耐火材料厂的投资人，其应对长兴九州耐火材料厂经营期间的债务承担偿还责任。故原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华方给付原告沈锦堂货款39443.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由原告沈锦堂承担88元，被告陈华方承担786元，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第349号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市鹏犀汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人谭正文。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请执行人深圳市鹏犀汽车租赁有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年2月21日作出的深交罚决第NO:Z0006441《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年8月31日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年2月21日作出的深交罚决第NO:Z0006441《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定被申请人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元），对其罚款5万元。上述决定书于2014年3月15日通过《深圳商报》公告送达，载明自公告发布之日起60日内视为送达。2014年6月4日，申请执行人作出深交催告第NO:Z0012818号《催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款5万元。上述催告书于2014年6月6日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起了行政诉讼。该案经一、二审判决驳回了被申请人的诉讼请求，上述具体行政行为已生效。被申请人一直未缴纳罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会2014年2月21日作出的深交罚决第NO:Z0006441《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00548号
原告严某甲，务农。
委托代理人姚长日，浙江省景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈某
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2０15年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人姚长日到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2003年底，原、被告在打工期间认识，不久便同居生活。××××年××月××日未婚先育生下女儿，取名严某乙。××××年××月××日，双方自愿在景宁畲族自治县民政局补办结婚登记。原、被告自2004年起，先后在景宁县大地乡叶坑下村、云和县等地打工，夫妻感情正常，2012年下半年起，被告与同性好友胡XX（湖南省人）交往后，夫妻感情逐渐异常并拒绝与原告过夫妻生活。原告问被告何故，被告要求原告同意把胡XX留下来，四人一起生活。原告没有答应被告的无理要求，被告于2012年底趁原告在景宁打工期间与女儿、胡XX一起不辞而别。从此，原、被告夫妻分居至今。期间，被告带着女儿居无定所，原告根本无法找到被告母女。被告改变临时居住地都会电话通告原告，不断地叫原告寄女儿的生活费。2014年7月，原告发现被告说的居住地离其娘家很近，就立马前往寻找，结果在被告娘家终于与被告及女儿见了面，这次，被告还是要求原告接纳胡XX为家庭成员，原告再次拒绝。为此，双方争论不休，不欢而散。今年，被告又改变居住地，不再接听原告电话，也不向原告要女儿生活费。据此，原告特具状起诉，请求法院依法1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿严某乙由原告直接抚养至独立生活时止。
被告陈某没作答辩，视其对自身答辩权利的放弃。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户口本复印件3份，用以证明原、被告及女儿的身份的事实；4、景宁畲族自治县大地乡叶坑下村村民委员会证明原件1份，用以证明被告于2012年底离家出走至今未归的事实。
上述原告提供的证据1、2、3、4组，经本院审查核实符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告陈某没有提供证据，视其对举证、质证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2003年原告在贵州电站打工时与被告认识，三个月后双方同居生活，2004年正月一起回景宁。××××年××月××日生育一女儿，取名严某乙，现在被被告带走一起生活。××××年××月××日双方自愿到景宁畲族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后双方在景宁县大地乡叶坑下村、云和县等地打工，至2011年期间，夫妻感情较好。后来被告在网上认识了一个叫胡XX的女人，这女人从湖南来到景宁原、被告家共同生活了一年多，从此，被告就和这个女人亲热在一起，还要求原告将该女人留在身边作为家庭成员一起生活，遭到原告的极力反对，然后，原、被告的夫妻感情由此冷淡。2012年底被告趁原告在景宁打工期间带着女儿、胡XX一起不辞而别。从此，夫妻处于实际分居状态。2014年7月原告发现被告的居住地后，立即前往碰面，最终没能带回被告和女儿。后来原告再也联系不到被告，夫妻分居至今，实际分居时间已达3年之久。导致夫妻感情彻底破裂。2０15年11月3日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，庭审中原告变更了本案的诉讼请求第二条，“即婚生女儿严某乙由被告抚养至独立生活时止，并自愿承担抚养费每月500元”。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格、脾气、地域的差异，遇事难以沟通，夫妻之间无共同语言。尤其是2012年底被告离家弃女独自出走，至今杳无音信。期间，双方没有任何联系沟通，更没有履行夫妻义务。现夫妻双方处于实际分居状态，分居时间已达三年之久，现夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。原告的离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）之规定，判决如下：
1、准许原告严某甲与被告陈某离婚；
2、婚生女儿严某乙由被告陈某抚养，由原告严某甲承担抚养费每月500元，自2016年3月1日起付至严某乙独立生活时止，款限每年12月底前一次性支付。
本案案件受理费计人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王正东
审 判 员 林 春
人民陪审员 柳慧敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴玲梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1241号
原告胡某某，女，1992年4月9日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
被告傅某某，男，1982年4月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月在深圳相识，后确定恋爱关系，同年12月在被告家摆结婚酒，2010年6月19日生育一子，取名傅甲某，2013年10月8日在醴陵市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情平淡，共同生活一段时间后，双方性格不合，无默契，甚至无基本的夫妻生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子傅甲某由被告抚养，婚后财产为AA制管理，保持不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审理处理表》，拟证明原、被告于2013年10月8日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，从相识至今已有七年，家庭一直很和睦，前期也没有过大的争吵，原告闹离婚这是第一次，小孩才六岁，希望双方多沟通，对原告提出的要求，被告都愿意做出改变。
经庭审质证，被告对原告提交的《结婚登记审理处理表》没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年7月在深圳相识，不久便确定恋爱关系。同年12月按习俗在被告家举行了婚礼，2010年6月19日生育一子，取名傅甲某，2013年10月8日在醴陵市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年，由于原告患有妇科病，被告因囊肿做手术等身体原因，夫妻生活受到影响。被告脾气性格不太好，说话比较大声、直接，不顾及原告的感受，在双方因琐事发生争吵时，被告说起原告原从事按摩的行业，原告对此介怀，夫妻感情日趋淡薄。2016年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方已经共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。虽然婚后夫妻因一些琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，认真反省自身存在的缺点和不足，做到相互理解、尊重，彼此关心、体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00314号
申请人：某大学。
法定代表人：韦某某，该校校长。
申请人：王某。
本院于2014年6月11日立案受理申请人：某大学请求与申请人王某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员庞某进行了审查。
经查明：申请人某大学、申请人王某于2014年6月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某大学于2014年6月20日一次性支�申请人王某社会保险补偿费100元。
本院认为：申请人某大学与申请人王某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某大学与申请人王某于2014年6月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 庞 某
二〇一四年六月十一日
书记员 胡某某
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初681号
原告胡恒，男，汉族，1981年1月23日生。
委托代理人潘自豪、罗振威，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑纪峰，男，汉族，1992年7月14日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，职务总经理。
委托代理人曾学刚，系河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡恒诉被告郑纪峰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡恒委托代理人、被告郑纪峰、被告大地财险郑州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告郑纪峰驾驶豫A×××××轿车与路上行走的原告胡恒相撞，原告受伤。原告受伤后住院治疗。事故经通许县交警队认定，被告郑纪峰负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80071元。
被告郑纪峰辩称，应先由保险公司对原告损失进行赔偿，赔偿后超出保险限额部分我愿意赔偿，我给原告垫付医疗费18000元，如保险公司对原告合理合法损失进行足额赔偿，我垫付费用原告应返还给我。
被告大地财险郑州公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司是我公司的下属机构，其应承担责任由我公司承担，我方愿意依照保险条款约定赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费及其他费用。精神损害抚慰金原告要求过高。
经审理查明，2016年2月1日18时50分，郑纪峰驾驶豫A×××××小型普通客车沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗西段与行人胡恒相撞，造成胡恒受伤。该事故经通许县交警队认定郑纪峰负事故全部责任，胡恒无事故责任。原告胡恒受伤后在通许县人民医院住院治疗24天，经诊断为右侧胫骨中下段及远端骨折等，花去医疗费34058.9元，通许县人民医院诊断证明显示根据原告伤情需购置轮椅辅助康复，原告于2016年3月6日购买轮椅一辆花去1300元。河南大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并于2016年6月20日出具鉴定意见原告胡恒右腿损伤属十级伤残，支出鉴定费700元。被告郑纪峰为原告垫付医疗费18000元。
原告父亲胡友平1951年4月22日生，母亲刘新爱1953年7月25日生，原告共有兄弟4人，原告及其父母均为农业家庭户口。
事故车辆豫A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额200000元并投保不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历及票据、诊断证明及收据、司法鉴定意见书、户口本、村委及派出所证明、通许县人民医院预交款收据及收到条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郑纪峰驾驶机动车与原告胡恒相撞，造成原告受伤，被告郑纪峰负事故全部责任，系通许县交警队依职权作出，各方无异议，本院予以认定。原告各项损失应首先由被告大地财险郑州公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告大地财险郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告各项损失认定如下：1.医疗费35358.9元（34058.9元＋1300元），原告诉求门诊费用，未提交门诊病历等相关证据证实与原告伤情治疗相关性，本院不予支持；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.营养费480元（20元／天×24天）；4.误工费4133元（农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×评残前一天139天）；5.护理费2004.3元（居民服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×24天）；6.残疾赔偿金21706元（农村居民人均纯收入10853元／年×20×10%）；7.被扶养人生活费6309.6元［农村人均生活消费支出7887元／年×（15＋17）÷4×10%］；8.鉴定费700元。原告诉求交通费未提交正式交通费票据，结合原告伤情及住院地点、住院时间等因素确有必要支出交通费，本院酌定400元。原告因交通事故受伤构成伤残，结合原告伤情伤残程度、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上被告大地财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告胡恒医疗费10000元、误工费4133元、护理费2004.3元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费6309.6元、鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计50252.9元，超出交强险部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）26558.9元，由被告大地财险郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。因原告各项损失由被告大地财险郑州公司足额赔偿，驳回原告对被告郑纪峰的诉讼请求。关于被告郑纪峰辩称其垫付医疗费应由原告返还，被告郑纪峰可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告胡恒医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计50252.9元，在商业三者险保险限额赔偿原告胡恒医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26558.9元；
二、驳回原告胡恒的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告郑纪峰负担112元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张振亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4221号
原告：王华秀，十堰市辰泓建材市场个体工商户。
委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王楠。
原告王华秀诉被告王楠身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华秀及其委托诉讼代理人殷胜兰和被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀诉称，2016年7月3日上午，原告在十堰市辰泓建材市场内停车，引起被告不满，继而遭到被告的谩骂和疯狂的殴打，致原告身体多处受伤，经鉴定为轻微伤，十堰市公安局茅箭区分局以茅公（人民）行罚决字（2016）375-1号行政处罚决定书对被告处以行政拘留和罚款。原告受伤后到太和医院住院治疗8天，自行垫付医疗费用，被告对无端殴打原告的行为没有丝毫愧疚之意，对原告的伤更是置之不理。原告请求判决被告赔偿各项经济损失11794.34元（医疗费7884.4元、护理费720元、营养费240元、住院伙食补助费400元、误工费2250元，交通费300元），并承担诉讼费。
原告王华秀为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
证据二：被告户籍证明复印件、行政处罚决定书复印件，证明被告主体适格，被告侵权的事实和经过。
证据三：照片，证明原告受伤部位和伤情。
证据四：门诊病历、出院小结、病情证明书，证明原告受伤住院治疗情况。
证据五：伤情鉴定报告复印件，证明原告受伤程度。
证据六：门诊发票、住院发票及清单，证明原告受伤垫付的医疗费。
证据七：房屋租赁合同复印件、水电物业发票、供货单，证明原告的工作单位性质和收入情况。
证据八：交通费发票，证明原告支出的交通费。
被告王楠辩称，原告要求赔偿的金额我要看原告的证据。派出所对我们都有处罚，是我们互相厮打，不是我打她，而且事情是原告挑起的，责任在原告方，我不愿意赔偿。
被告王楠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王楠对原告王华秀提供的证据一无异议；对证据二户籍证明无异议，对处罚决定书无异议，但认为应有两份，原告也受到了处罚；对证据三有异议，我打不到原告手心，这是原告打我造成的伤我不应承担；对证据四有异议，我没有咬原告，而且病历与法医鉴定报告的伤情不符，病历字太潦草，看不清；对证据五无异议；对证据六认为病情证明书字太潦草看不懂，对除了原告头部和颈部的检查外其余不予承认，原告受伤后检查胸片、腹片，这在法医鉴定上没有伤口，不承担检查费用；对证据七有异议，原告属于无照经营，无法确认房屋租赁合同、水电物业发票、供货单性质合法；对证据八有异议，不知道是不是原告本人的，以及交通费用途。
经审理查明，2016年7月3日9时许，在十堰市辰泓建材市场美乐高地板店内，被告王楠与原告王华秀因停车位发生口角，后互相厮打，被告王楠将原告王华秀打伤。2016年8月18日，十堰市公安局茅箭区分局作出茅公（人民）行罚决字（2016）375-1号行政处罚决定书，对被告王楠处以行政拘留8日并处500元罚款的处罚。原告王华秀的损伤程度被十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在十堰市太和医院住院治疗8天，共支付医疗费7884.34元，医院建议休息一周，支付交通费120元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因停车位发生纠纷，双方未能采取合法、合理的方法解决纠纷，被告王楠将原告王华秀打伤，给原告王华秀造成的伤害，被告王楠应承担损害赔偿责任。双方互相厮打，原告王华秀自身处理纠纷的方法欠妥，也存在过错，故可以减轻被告王楠对其的赔偿责任。房屋租赁合同、水电物业发票只能证明原告王华秀租赁使用房屋，不能证明实际的收入状况，供货单据亦无相应的营业税收证明佐证，因此原告王华秀按每天误工损失150元计算误工费本院不予支持，误工费按城镇居民人均可支配收入计算，护理费按居民服务业标准计算。营养费无医疗机构具体意见，本院不予支持，交通费按其提供的票据数额据实计算。参照2016年湖北省损害赔偿标准计算原告王华秀的损失有，医疗费7884.34元、误工费1111.68元（27051元÷365天×15天）、护理费682.48元（31138元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费120元，共计10198.5元，原告王华秀自身存在过错，其损失自己承担30%，剩余70%即7138.95元由被告王楠承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起五日内向原告王华秀赔偿各项损失7138.95元。
二、驳回原告王华秀的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，由原告王华秀承担28元，被告王楠承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 王恒锋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑初字第11号
自诉人塈附带民事诉讼原告人董领娣。
诉讼代理人曹辉。
被告人李克铨。
自诉人董领娣以被告人李克铨犯故意伤害罪于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人董领娣自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董领娣在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董领娣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 徐彩凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李佩红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4957号
原告：吴平身，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：吴伟录、李国习，系颍上县法律援助中心指派。
被告：高善龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告吴平身诉被告高善龙为机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年十二月十二日
书�记员顾恒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第150号
原告蔡侠
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告李乐康
被告许曼丽
原告蔡侠诉被告李乐康、被告许曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼；被告李乐康、被告许曼丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侠诉称，被告李乐康因资金需要于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，并确认写下《借款借据》交原告收执，约定借款期限至2014年10月1日。期届，被告李乐康未能按约还款。被告李乐康与被告许曼丽系夫妻关系，依照法律的规定，婚姻关系存续期间债务应由二被告共同承担。原告多次向二被告催讨借款未果。据此，原告请求判令，1、依法判令二被告付还原告借款50000元及利息（自2014年10月1日暂计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2由被告方承担本案诉讼费用。
原告蔡侠在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1分，证明原告的主体资格；
2、人口查询信息表原件1份；证明两被告的主体资格；
3、被告李乐康签名并摁指纹确认的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、借款借据原件1份，证明被告李乐康向原告蔡侠借款50000的事实；
5、广东华兴银行网上银行交易详情原件1份，证明被告李乐康收到原告蔡侠交付借款的事实。
被告李乐康、被告许曼丽没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告李乐康、被告许曼丽没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告李乐康立下《借款借据》交原告蔡侠收执，确认向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2014年10月1日。
另查，被告李乐康与被告许曼丽于2006年5月11日登记结婚。因被告李乐康没有依约付还借款，原告遂于2015年6月3日诉至本院，本院立案受理后，被告许曼丽通过银行汇款3000元付还原告，原告遂在开庭时变更诉讼请求为要求二被告付还借款47000元及相应的利息（自2014年10月2日计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告李乐康结欠原告蔡侠借款47000元的事实依法应予认定；借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李乐康未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任；被告李乐康与原告蔡侠之间借贷发生于被告李乐康、被告许曼丽婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务。现原告请求判令二被告付还借款47000元及相应利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告李乐康、被告许曼丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乐康、被告许曼丽应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款47000元及该款自2014年10月2日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李乐康、被告许曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年七月十日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4708号
原告：赵桂云，女，1955年8月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：文彩红，女，1979年3月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告赵桂云与被告文彩红、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂云的委托诉讼代理人倪洁、被告文彩红、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计174716.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告文彩红驾驶苏Ｅ×××××轿车在黄河路由西往东行驶至国家电网门口处左转弯时，轿车与在黄河路北侧非机动车道内由西往东行驶的赵桂云所驾驶的常熟0273248备电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事实。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告文彩红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情于2015年10月15日经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告二为事故车辆的交强险和商业险保险单位，应在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告文彩红辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后自己垫付了65313.70元，要求一并处理。
被告人财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据：原告赵桂云认为事故前自己在常熟市五洲啄木鸟服饰有限公司工作，月收入2500元，事故后未能再工作有误工收入，两被告均不予认可。因原告提供的证据不足于证明其主张，故对原告关于误工费的主张，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定文彩红负事故的全部责任、赵桂云不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告文彩红，该车在人财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告赵桂云因交通事故受伤造成的损失：医疗费64307.90元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计158373.90元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵桂云956**元。超过责任限额60207.90元及鉴定费2520元，共计62727.90元，应由被告文彩红按100%赔偿原告为62727.90元，该损失未超商业三者险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告158373.90元，扣除被告文彩红的垫付款人民币65313.70元，还需再付原告93060.20元并返还被告文彩红的垫付款65313.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告赵桂云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币158373.90元，扣除被告文彩红的垫付款人民币65313.70元，余额93060.20元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告文彩红的垫付款65313.70元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵桂云的其余诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取计人民币637元，由原告赵桂云负担60元，由被告文彩红负担577元（原告同意其预交的诉讼费577元由被告文彩红向其直接支付，本院不再退还，由被告文彩红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4565号
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号东区3层365号。
经营者夏源宏，男，1959年4月10日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。
被告王玉珏，男，1983年5月14日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被告王玉珏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部经营者夏源宏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营监控工程线缆，被告到原告处买监控工程线缆，2011年8月13日至2012年11月13日被告共欠原告货款8140元整。期间原告多次向原告催要，被告说2015年底一定偿还。可被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款8140元及利息（自2012月11月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。二、公告费、案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条四张。证明被告欠原告货款8140元（2011年8月13日欠款960元；2011年8月25日欠款4920元；2012年8月6日欠款310元；2012年11月13日欠款1950元）。
被告未到庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，原告经销电线、接插件，2011年8月13日至2012年11月13日期间被告多次向原告购买各种线缆，未给付货款，分别于2011年8月13日、2011年8月25日、2012年8月6日、2012年11月13日出具四张欠条，共欠原告货款8140元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告出卖并交付线缆，被告购买并给付货款的行为构成事实上的买卖关系，原告交付线缆后被告未按时给付货款，构成违约，故对原告要求被告偿还货款8140元的诉讼请求予以支持。双方对违约金虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率两倍主张过高，无法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部货款8140元及利息（自2012年11月13日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王玉珏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪荣欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6002号
原告潘海军，男，1971年5月10日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理�
原告潘海军与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3568.07元、失业保险127.43元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费255.66元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告潘海军系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费258.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3568.07元、失业保险127.43元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3899.15元（其中个人应负担的保险金额为997.60元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3899.15元；2、支付2013年7月至2013年9月的医疗保险；3、返还2013年5月份代扣的保险费255.66元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告潘海军补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千九百零一元五角五分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告潘海军二○一三年五月份代扣的社会保险费一百九十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01518号
原告姜某某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人夏某某，系法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1408号
申请执行人王峰，男，1989年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人何林辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王峰与被执行人何林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人何林辉支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人何林辉有可供执行财产。申请执行人王峰于2015年6月15日以被执行人何林辉目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王峰以被执行人何林辉目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1408号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第366号
申请执行人深圳市XX股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，住所地：湖南省双峰县，系该公司员工。
被执行人陈某某，户籍地址：湖南省桃源县。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款53473元（人民币，下同）及逾期付款违约金（详按民事判决书计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元，并承担本案执行费702元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款54750元（违约金及利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月十日
书记员 丁宏湖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1090号
申请执行人：陈文春，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱伟，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈文春与被执行人朱伟机民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第713号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈文春于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。现申请执行人陈文春向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李泽鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9525号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：牟连义，农民。
被告：王志东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告牟连义、王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告牟连义、王志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟连义向原告偿还借款本金100000元及截止到2015年9月30日利息73928.49元和余欠利息；2、依法判令被告王志东承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2011年4月29日到期，由被告王志东承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
牟连义、王志东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告牟连义、王志东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日被告牟连义在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2011年4月29日到期，由被告王志东承担保证担保。贷款期限届满后，被告牟连义未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2015年9月30日前的借款利息73928.49元和之后的逾期利息。被告王志东也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告牟连义向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王志东自愿为被告牟连义借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告牟连义偿还借款本息，被告王志东承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告牟连义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息73928.49元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王志东对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告牟连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初377号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋志刚，乳名小刚，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2002年6月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年3月15日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人宋志刚犯抢劫、盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，一、抢劫罪
2016年4月6日下午，被告人宋志刚伙同本村宋祥林（另案处理）驾驶鲁Q×××××号“五菱”面包车，持“别子”等作案工具，在郯城县第三实验小学北50米附近，盗窃被害人刘某甲的紫红色“福田”汽油三轮车，在启动车辆时被刘某甲及葛某发现，刘某甲、葛某遂驾驶车辆追捕，后在郯马线安子桥附近，将宋志刚逼停，宋志刚持“别子”威胁葛某后弃车逃跑，途中用弹弓击打葛某，涉案三轮车价值8766元。
二、盗窃罪
2016年3、4月份，被告人宋志刚伙同本村宋祥林（另案处理）在郯城县辖区内多次盗窃他人车辆，价值共计9936元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日，被告人宋志刚伙同宋祥林在郯城县郯城街道北关四街（郯子公园北侧）刘凤侠家门口盗窃刘某乙停放的“新日”牌二轮电动自行车一辆，价值1625元。
2、2016年3月26日，被告人宋志刚伙同宋祥林在郯城县杨集镇张庄村盗窃被害人曹某黑红色“豪爵”牌二轮弯梁摩托车一辆，车辆价值2175元。
3、2016年4月14日，被告人宋志刚伙同宋祥林在郯城县银都超市门南侧盗窃被害人李某乙的“福田”牌汽油三轮摩托车一辆，车辆价值5100元。
4、2016年3、4月，被告人宋志刚伙同宋祥林在郯城县人民路与郯东路交汇处北路东侧“泰秘名媛会”店南侧盗窃被害人张某乙的“兴世达”牌二轮电动自行车一辆，价值1036元。
上述事实，被告人宋志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘某甲、刘某乙、曹某、李某乙、张某乙的陈述、证人葛某、李某甲、张某甲的证言、鉴定意见、辨认笔录及指认犯罪现场照片、扣押清单、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物被追回，对其可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内交清）。
二、责令被告人宋志刚对犯罪所得予以退赔被害人；作案工具鲁Q×××××号五菱面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚兰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第262号
原告：陈培连，女，1958年10月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：田岩，男，1986年7月8日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
本院在审理原告陈培连诉被告田岩健康权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈培连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取。由原告陈培连负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨贺卉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0268号
原告宋玉超。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴骏峰（曾用名：吴进丰）。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告宋玉超诉被告吴骏峰保证合同纠纷一案，原告宋玉超于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋玉超负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 汪德符
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓青
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保130号
易桂香:
长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明:
申请人易桂香于2018年2月1日送来申请财产保全的（2018）湘0124民初770号之一民间借贷纠纷民事裁定书，要求对被申请人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明名下的财产予以保全，按照申请的标的和要求，已于2018年2月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2127号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王云祥，男，1957年3月19日出生，汉族，住长春市前进住宅小区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人王云祥、东北师范大学（以下简称东北师大）、中银吉林房地产开发有限公司（以下简称中银公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月22日作出的（2015）朝民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人信诚公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人王云祥亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人信诚公司与被上诉人王云祥的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1354号民事判决；
二、准许长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王云祥撤回一审起诉。
一审案件受理费200.00元，减收取100.00元，由被上诉人王云祥负担。二审案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 米志娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初728号
原告：杨某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1029。
被告：伍某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1431。
本院在审理原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票依法传唤，于2016年5月30日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定的规定，裁定如下：
按原告杨某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民审判员 宋维钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甄 芳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异22号
案外人：黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路**号。
法定代表人：孙月红，经理。
申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。
法定代表人:姜玉华，董事长。
本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司称，2014年11月26日，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层104号、105号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司按照协议的约定履行了合同的义务。
2015年10月，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司将以上房产在滨州市房地产管理局办理了房产权，证号：房产证滨自第2015010181号、第20150101**号。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。
案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司为证明其主张，向本院提交了不动产权证复印件四份等材料。从异议人提供的资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层104号、105号商品房购买人为黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司。2015年10月异议人就其购买房产办理了不动产登记。
经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产,产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗,并向不动产管理部门送达协助手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。
一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。
二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。
三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年三月七日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执异22号案外人：黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路**号。法定代表人：孙月红，经理。申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，总经理。被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人:姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司称，2014年11月26日，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层104号、105号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司按照协议的约定履行了合同的义务。2015年10月，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司将以上房产在滨州市房地产管理局办理了房产权，证号：房产证滨自第2015010181号、第20150101**号。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。案外人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司为证明其主张，向本院提交了不动产权证复印件四份等材料。从异议人提供的资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层104号、105号商品房购买人为黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司。2015年10月异议人就其购买房产办理了不动产登记。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产,产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗,并向不动产管理部门送达协助手续。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月七日书记员  郭颖颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第302号
原告刘伏仔，男，1945年6月12日生，汉族。
被告罗启贵，又名罗启桂，男，1971年3月23日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告刘伏仔与被告罗启贵债权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘伏仔到庭参加诉讼，被告罗启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伏仔诉称，2006年开始，被告多次向原告借款，合计38000元。同时，被告拖欠原告工资58000元。两项共计96000元。2013年3月，被告向原告出具欠条，并约定于当年6月份之前还清。到期后，原告多次上门向被告催要欠款，被告均未兑现。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款96000元、支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘伏仔向本院提交如下证据：
证据1，欠条一张，拟证明被告罗启贵欠原告38000元，另欠工资58000元，并承诺2013年6月底付清的事实。
证据2，司法所、村委会证明，拟证明被告欠款96000元，欠条原件遗失的事实。
证据3，证人刘某证言，拟证明被告欠钱属实，并多次组织当事人进行过调解。
证据4，证人谢某证言，拟证明原告曾向当地政府反映被人骗钱，要求政府帮忙解决的事实。
证据5，证人曾某证言，拟证明原告多次向被告催要欠款，并要求被告当地政府协调解决的事实。
被告罗启贵未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的证据1客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，予以认证。证据2来源合法，客观真实，且与证据5相互印证，予以认定。证据3，证人刘某系蓬源镇青山村的支部书记，并曾组织当事人进行民事调解，其证言真实可信，予以认证。证据4，证人谢某系攸县槚山乡人民政府工作人员，可以证明原告曾向当地政府反映要求解决的事实，予以认证。证据5，证人曾某系攸县槚山乡南岳冲村的支部书记，其与原告多次前往被告所在地了解情况、协调解决矛盾，其证言客观、真实，予以认证。
根据当事人陈述、举证，经本院认定，确定案件事实如下：
2013年之前，被告陆续向原告借款且原告在被告工地做事。经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“青山村六组罗启桂今欠到中湖组刘伏仔38000元，2012年至2013年，付工资58000元，共计96000元于2013年6月底付清。欠币人罗启桂。”原告陈述，被告已归还借款3500元。余款经原告多次催要，被告未还款。同时，攸县槚山乡南岳冲村委会与衡东县蓬源镇青山村委会多次主持调解原、被告之间的纠纷，亦未解决矛盾。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还欠款92500元、支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具欠条，且涉案纠纷已经村民自治组织进行调解，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还剩余欠款92500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未于2013年6月底之前清偿债务，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应按人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年7月1日起至履行完毕之日止的逾期利息。被告罗启贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启贵在本判决生效后十日内偿还原告刘伏仔欠款92500元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2013年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘伏仔其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告罗启贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨院
校对责任人：刘吉打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第302号
原告张立德，男，51岁，汉族，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。
原告张立德与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张立德及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张立德诉称，2011年4月12日，原告与被告签订了购房协议，协议约定原告购买被告开发的江南万合华园5号楼1单元1-3-1，房屋总面积222.7平方米，每平方米3，000.00元，交房日期为2012年4月份，被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担，合同签订后，原告足额缴纳房款763，350.00元。2014年9月25日，被告给原告出据证明，将原购买房屋变更为3号楼2-3-2号，面积变更为254.45平方米。但被告至今没有交付房屋。现要求确认双方签订的购房协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告未出庭亦未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是：
1、购房协议一份，证明原告购买被告位于江南万合华园5号楼1单元1-3-1，面积222.7平方米，每平方，3，000.00元，被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
2、收据2份，证明原告分两次一共交房款763，350.00元.
3、通化市万合华园喜事文化有限公司证明一份，证明原告所购房屋变更为3号楼2-3-2号，面积变更为254.45平方米。
本院认为，原告向法庭提供的证据，能证明原告购买被告房屋的事实，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2011年7月21日，原、被告签订《购房协议》约定：原告购买被告位于江南万合华园5号楼1单元1-3-1房屋，总面积222.7平方米，房屋价款668，100.00元，交房日期2012年4月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月25日，被告给原告出据证明，将原房屋变更为3号楼2-3-2号，面积变更为254.45平方米，原告足额缴纳房款763，350.00元。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告张立德购买的江南万合华园3号楼2-3-2、面积254.45平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费11，430.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 范文博