四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1439号
上诉人（原审原告）罗文露，男，1992年12月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗太洪，男，1967年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，公司总经理。
委托代理人白炫，公司员工。
被上诉人（原审被告）邓鹏，男，1990年1月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安镇竹海路中段运管所门市。
法定代表人刘晓清，总经理。
上诉人罗文露因与被上诉人宗太洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）、邓鹏、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称竹都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月13日，宗太洪驾驶川QD55**号小型客车沿江安县江安镇竹都大道行驶至夕佳路口时，与邓鹏驾驶（搭乘有王燕本、刘明蓉、刘敬和罗文露），属竹都公司所有的川Q059**号小型客车发生碰撞，造成罗文露、刘明蓉、王燕本、刘敬受伤，两车部分受损的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出第5115231201400508号道路交通事故认定书，认定宗太洪负主要责任，邓鹏负次要责任，乘车人罗文露、刘明蓉（另案处理）、王燕本（另案处理）、刘敬无责任。罗文露受伤后即被送往江安县中医医院住院治疗25天好转出院，出院诊断：1、中医诊断：头部内伤，气滞血瘀；2、西医诊断：①脑震荡、②头皮血肿、③多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊随访、2、注意休息，加强营养3、伤后1、3、6月复查头颅CT，除外慢行硬膜下血肿形成。罗文露住院产生医疗费、门诊费合计5266.95元，其中5115.95元系竹都公司垫付。罗文露出院后，自行到宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该所于2014年10月14日出具的鉴定意见载明：罗文露因交通事故造成颅脑损伤，轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限评定为八级伤残、后续医疗费为人民币6000元整、护理依赖程度为部分护理依赖、护理时限为2年。后太保财险宜宾公司申请对罗文露的伤残等级、后续治疗费费、护理依赖程度及护理时限申请重新鉴定，原审法院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所对以上事项进行重新鉴定，该所于2015年2月13日作出了川鑫正鉴（2015）临鉴字第93号法医学鉴定意见书：1、罗文露本次交通事故受伤后的伤残等级评定为十级伤残；2、罗文露本次交通事故后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币1800元；3、罗文露本次交通事故伤后无护理依赖。现双方就赔偿问题达不成一致意见，罗文露遂诉至原审法院，请求判令宗太洪、太保财险宜宾公司、邓鹏、竹都公司、人保宜宾公司赔偿其各项损失合计100477.7元，后又变更为92537.1元。
另查明，邓鹏系竹都公司聘请的驾驶员。川QD55**小型客车在太保财险宜宾公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为500000元，并投有不计免赔险等险种。还查明，罗文露与其妻子王燕本生育一子罗浩宇，2010年10月5日出生，现在江安县桐梓镇新苗幼儿园读书。罗文露家庭户的户主为其父亲罗世荣，其所在的江安县桐梓镇合江村周村组部分土地因修建康家坝工业园区入园道路，于2012年11月被江安县桐梓镇人民政府征收，罗世荣户被征收面积为122.27平方米。诉讼中，罗文露申请撤回对人保宜宾公司的诉讼请求，原审法院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，依法口头裁定予以准许。
另案中，原审法院已依法确认伤者王燕本获得赔偿金额为8964.68元，其中医疗项损失为5864.68元，伤残项损失为3100元；另一伤者刘明蓉获得赔偿金额为8364.08元，其中医疗项损失为5264.08元，伤残项损失为3100元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定罗文露无责任，宗太洪承担事故的主要责任，邓鹏承担此次事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，法院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，法院依法确定由宗太洪承担70%的民事责任，邓鹏承担30%的民事责任；邓鹏系竹都公司聘请的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任由竹都公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，罗文露请求的医疗费151元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、精神抚慰金3000元符合法律规定，法院依法予以支持。罗文露请求的营养费375元（15元／天×25天），罗文露请求护理费2000元（80元／天×25天），太保财险宜宾公司认为标准过高，应当按照60元／天计算，法院认为的太保财险宜宾公司这一主张符合本地实际，法院依法予以支持，将罗文露的护理费损失确定为1500元（60元／天×25天）；罗文露请求的误工费14720元（80元／天×184天），太保财险宜宾公司认为标准过高，时间过长，应当按照实际住院50元／天×25天计算，按照相关规定，罗文露的误工费时间可以计算至评残前一日，故法院结合本案实际，将该项损失确定为7380元（60元／天×123天）；罗文露请求的残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11440.1元（16343元／年×14年×10%÷2人），太保财险宜宾公司认为罗文露所在的村民小组虽与江安县桐梓镇人民政府签订土地征收协议，但罗文露所在家庭户仅征收122.27平方米的土地，无证明其已构成农转非，故罗文露的伤残赔偿金和被扶养人生活费分别应当按照农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出标准赔付，法院认为太保财险宜宾公司的这一异议符合有关法律规定，且罗文露也未提供其土地被全部征收的证明，故对罗文露的这一主张不予以支持，将罗文露的伤残赔偿金调整为15790元（7895元／年×20年×10%），被扶养人生活费调整为4288.9元（6127元／年×14年×10%÷2人）；罗文露主张的鉴定费2500元，太保财险宜宾公司认为不应由其承担，法院认为罗文露为证明其在交通事故中的损失所产生的鉴定费用依法应当予以支持，但法院依法对外委托所产生的第二次鉴定大部分改变了第一结论，故法院综合认定罗文露的鉴定费损失为1200元；罗文露主张的续医费6000元，因第二次鉴定结论认定罗文露的续医费为1800元，各方当事人对此均无异议，法院依法予以确认；罗文露主张的交通费1400元（含第二次鉴定车费），但未提供票据佐证，太保财险宜宾公司主张认定为100元，法院结合罗文露受伤住院实情，酌情认定罗文露的交通费损失为600元。罗文露住院期间，竹都公司为其垫付医疗费5115.95元，双方当事人均无异议，法院依法确认竹都公司垫付的医疗费用为5115.95元，该笔损失并计算入罗文露的损失项目中。综上，罗文露的合理损失合计41450.85元，其中医疗项损失为7691.95元，伤残项损失为33758.9元。
川QD55**小型客车在太保财险宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，太保财险宜宾公司作为川QD55**小型客车交强险的保险人，在本次事故中依法应当在川QD55**小型客车交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部份由宗太洪、竹都公司分别按法院已经确定的70%、30%比例分担。本次交通事故造成罗文露的医疗项损失7691.95元虽未超过该肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，但本次交通事故还造成王燕本（另案处理）、刘明蓉（另案处理）受损的后果，参照三人在本次交通事故中医疗项损失中应赔偿的数额，法院依法确认刘明蓉、王燕本、罗文露的赔付比例分别为28%：31%：41%，故在本案中，罗文露的医疗项损失在交强险中获赔金额为4100元，该笔款项由太保财险宜宾公司在川QD55**小型客车交强险医疗项赔偿限额内直接支付罗文露。余额3591.95元由法院已经确定的宗太洪、竹都公司赔偿比例7：3进行赔偿，即宗太洪赔偿2514.37元，竹都公司赔偿1077.58元。因宗太洪在太保财险宜宾公司处购买含不计免赔在内的商业三者险，且该金额未超过商业三者险500000元的限额，故宗太洪应承担的2514.37元由太保财险宜宾公司在商业三者险限额内直接支付原告。罗文露的伤残项损失为33758.9元未超过川QD55**号小型客车交强险伤残项赔偿限额，故该笔款项由太保财险宜宾公司在川QD55**号小型客车交强险伤残项赔偿限额内直接支付罗文露。竹都公司为罗文露垫付医疗费5115.95元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，法院予以准许，品迭后，太保财险宜宾公司应当在交强险限额内赔付罗文露各项损失36334.9元，支付竹都公司垫付医疗费1524元，在商业三者险限额内支付竹都公司垫付医疗费2514.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内，在川QD55**小型客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿罗文露各项损失36334.9元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内，在川QD55**小型客车机动车交通事故强制责任保险限额内支付四川江安竹都出租汽车有限公司垫付的医疗费1524元，在第三者责任商业保险限额内支付四川江安竹都出租汽车有限公司垫付的医疗费2514.37元；三、驳回罗文露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由罗文露负担155元，由宗太洪负担700元，四川江安竹都出租汽车有限公司负担300元；此款罗文露已预交，宗太洪、四川江安竹都出租汽车有限公司应负担的部分在判决生效后十日内直接支付罗文露。
宣判后，罗文露不服，向本院提起上诉称：1.上诉人家里的土地被政府征收，确实是失地农民，而且上诉人是塔吊工人，有资格证，在事故发生前一直从事塔吊工作，收入来源和消费均在城镇，应当按照城镇居民标准计算上诉人的相关损失；2.上诉人的误工费应计算至第二次评残的前一日；3.第二次鉴定的费用应由被上诉人承担，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各种损失92537.1元。
被上诉人太保财险宜宾公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗太洪、邓鹏、竹都公司未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，罗文露持有建设行业职业技能岗位证书，工种为塔吊起重机驾驶员（中级），有效期限为2011年6月10日至2017年6月9日。江安县桐梓镇合江村民委员会出具证明，证实罗文露所属家庭成员全是失地农民，江安县桐梓镇人民政府在该证明上盖章并签注“属实”。再查明，江安县人民法院在（2015）江安民初字第90号、第92号民事判决中判令太保财险宜宾公司在交强险医疗费用限额内分别支付本次交通事故另外两位伤者王燕本、刘明蓉3100元、2800元，在交强险伤残费用限额内分别支付王燕本、刘明蓉3100元、3100元。
本院认为，罗文露提交了所在村委会和镇政府出具的证明，证实其属失地农民，同时罗文露持有塔吊起重机驾驶员岗位证书，能够证明罗文露的收入来源于非农业生产，原审法院仅以罗文露家庭的土地未被全部征收完毕而按农村人口标准计算其损失不当，本院予以纠正。罗文露的残疾赔偿金应计算为22368元×20年×10%=44736元，被扶养人生活费应计算为16343元×14年×10%÷2人=11440.1元。罗文露自行委托的鉴定意见为八级伤残、后续治疗费6000元、部分护理依赖、护理时限2年，太保财险宜宾公司申请重新鉴定后，原审法院依法委托四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见为十级伤残、后续治疗费1800元、无护理依赖，由于第二次的鉴定降低了罗文露的伤残等级、护理依赖费和护理依赖程度，罗文露对原审法院采信第二次的鉴定意见也不持异议，故罗文露请求其误工费计算至第二次评残的前一日并由太保财险宜宾公司承担第二次鉴定费用的理由不能成立。综上，罗文露因本次交通交通产生的合理损失有：医疗费5266.95元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费375元、护理费1500元、营养费250元、误工费7380元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费11440.1元、鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计77548.05元，由太保财险宜宾公司在交强险限额内赔付罗文露医疗费用4100元（医疗费用赔偿限额10000元-王燕本获赔医疗费用3100元-刘明蓉获赔医疗费用2800元）、伤残费用69856.1元，剩余款项3591.95元，由太保财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付70%即2514.37元，竹都公司赔付30%即1077.58元。竹都公司为罗文露垫付了医疗费5115.95元，在上述款项中品迭后，由太保财险宜宾公司赔付罗文露72432.1元，支付竹都公司垫付款4038.37元。原判对赔偿标准适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第89
号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本
判决生效之日起十日内赔偿罗文露72432.1元；
中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本
判决生效之日起十日内支付四川江安竹都出租汽车有限公司垫付款4038.37元；
四、驳回罗文露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，减半收取为1155元，二审案件受理费2113元，合计3268元，由罗文露负担1000元，宗太洪负担1600元，四川江安竹都出租汽车有限公司负担668元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾琳玲