wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1470号原告：刘书琴，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张新献，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告刘书琴、张新献诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告刘书琴、张新献的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘书琴、张新献诉称：2010年1月8日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款358826元，原告已全部支付完毕；被告于2010年4月8日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告刘书琴、张新献支付逾期办理房地产权属证书的违约金52528.19元（以已付房款358826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月27日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告刘书琴、张新献为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年1月8日，原告刘书琴、张新献与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘书琴、张新献向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款358826元；鸿远公司应当在2010年4月8日前将经验收合格的上述商品房交付刘书琴、张新献使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘书琴、张新献不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘书琴、张新献不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向刘书琴、张新献支付违约金；刘书琴、张新献须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘书琴、张新献的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘书琴、张新献已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年4月8日前将商品房交付刘书琴、张新献使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告刘书琴、张新献与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于刘书琴、张新献认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害刘书琴、张新献的合法权益，而原告刘书琴、张新献未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按刘书琴、张新献已付房价款数额的4%支付违约金，为14353.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘书琴、张新献支付违约金14353.04元；二、驳回原告刘书琴、张新献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，诉讼保全费545元，合计1102元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告刘书琴、张新献已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2546号
上诉人（原审被告）：林康莉，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区
被上诉人（原审原告）：莫晨曦，男，1985年8月21日出生，汉族，住福清市
原审被告：王锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住福清市
上诉人林康莉因与被上诉人莫晨曦、原审被告王锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经通知，上诉人林康莉未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林康莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2546号上诉人（原审被告）：林康莉，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区被上诉人（原审原告）：莫晨曦，男，1985年8月21日出生，汉族，住福清市原审被告：王锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住福清市上诉人林康莉因与被上诉人莫晨曦、原审被告王锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经通知，上诉人林康莉未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林康莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年六月十三日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执691号
被执行人崔国军，男，无身份证号码，1989年11月2日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省五常市向阳镇日光村孙家炉屯。
本院在执行被执行人崔国军罚金一案中，经查被执行人崔国军，暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第1265-1号
申请执行人刘清，男，汉族，1951年2月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马忠山，男，汉族，1967年2月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘清与被执行人马忠山民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23日作出的（2009）永民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清于2009年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金10000.00元，利息6221.00元；支付案件受理费103元；另承担本案执行费145.00元。
本案在执行过程中，因被执行人马忠山下落不明，无财产可供执行，本院于2010年2月4日对本案中止执行。后本院于2015年9月7日依法恢复执行，经查，被执行人马忠山下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）永民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 吴培培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执215号
申请执行人：严文宝，男，住古浪县。
被执行人：祁承辉，男，住古浪县。
被执行人：马哈牙，男，住古浪县。
被执行人：陈贵恩，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人严文宝与被执行人祁承辉、马哈牙、陈贵恩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人严文宝与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张玉兰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00340号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人赵某、赵某甲在沈阳市浑南区高坎镇旧站四海网吧内，无故殴打在此上网的被害人刘某。经鉴定，被害人刘某头皮裂伤为轻伤二级。
2014年5月30日，被告人赵某甲到沈阳市公安局浑南分局高坎派出所主动投案；公安机关在沈阳市大东区大十字街15-1号将被告人赵某抓获。
本院认为，被告人赵某、赵某甲无故生非，随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人赵某甲主动到公安机关投案，系自首，并对被害人进行了赔偿，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第51号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1979年9月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙口市兰高镇北邹家村。因犯抢劫罪于2006年5月26日被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被龙口市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。系本案被害人。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人邹某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）龙刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某乙服判不上诉，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某与原告人王某乙系同事。2011年8月5日21时许，被告人邹某与王某乙、吴某、曹某、邢某、周某等人在南关村一烧烤店吃饭，期间，邹某无故滋事，与邢某、周某对王某乙进行殴打。当日23时30分许，邢坤、周波等人离开后，邹某继续对王某乙进行殴打，并向其索要2000元钱，因王某乙未借到钱而未果。后被告人邹某将王某乙、吴某带至其住房内，邹某睡后，吴某离开，王某乙于次日上午8时许离开。经龙口市公安局法医鉴定，王某乙外伤致枕骨骨折和面部有4.5cm皮肤疤痕，其损伤构成轻伤。被告人邹某于2013年4月17日被公安机关抓获归案。
另查明，原告人王某乙受伤前在龙口油泵油嘴股份有限公司工作，2012年10月辞职。其因伤在龙口矿业集团洼里煤矿职工医院住院治疗49天。因被告人邹某的犯罪行为给原告人王某乙造成如下经济损失：医疗费7768.65元、住院伙食补助费1470元、护理费2450元、误工费14712元，共计人民币26400.65元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人王某乙的陈述，证人王某甲、汤某、吴某、曹某等人的证言，发破案经过、（2006）龙刑初字第198号刑事判决等书证，鉴定意见，被告人邹某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邹某无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人邹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失依法应予赔偿，故刑事附带民事诉讼原告人据此提起刑事附带民事诉讼，于法有据，其符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分于法无据，本院不予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其不思悔改，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判令被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙因寻衅滋事造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币26400.65元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，原审被告人邹某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹某随意殴打他人并索要财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人邹某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人邹某系累犯，理应从重处罚，原审判决量刑适当，应予以支持，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 施鸿正
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执异6号
异议人（案外人）：汪国宾，女，汉族，1966年7月23日出生，住安庆市双岗路158号华茂1958Ａ区。
异议人（案外人）：许绪珍，女，汉族，1966年1月25日出生，住安庆市宜秀区。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道285号，组织机构代码57043631-6。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区叶祠小区-6还建点1号楼，组织机构代码05149933-1。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人汪国宾、许绪珍对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑小区二期9幢2单元404室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，汪国宾、许绪珍向本院提交撤回异议申请。
本院经审查认为：异议人（案外人）提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予汪国宾、许绪珍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 都红兵
二〇一八年二月六日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8034号
原告：王庆春，男，1982年6月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：陈正棋，男，1965年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王筱芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王庆春诉被告陈正棋、王筱芳民间借贷纠纷一案中，原告王庆春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆春申请撤诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤回起诉。
案件受理费950元，由原告王庆春负担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 丁建建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18935号
原告石某某。
委托代理人王某某，钱某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
原告石某某诉被告蔡某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00040号
申请执行人韦荣华，男，汉族，1954年11月30日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人韦荣华与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告韦荣华工资7968元，于2014年12月25日之前给付原告韦荣华工资7968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位15936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1183号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六月至十个月，适用缓刑。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人张某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，张某某（已判刑）因与杨某有经济纠纷，于2016年12月15日17时20分许，纠合于某某（已判刑），于某某又纠合被告人张某，驾车窜至即墨市某某镇某某边防派出所门口，尾随从派出所做笔录出来乘车的杨某至派出所西约20米处，将杨某乘坐的车辆逼停，持刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左上第一、右上第一牙齿缺失，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
被告人张某于2017年9月16日被抓获。
本案在审理期间，被告人张某亲属与被害人杨某已达成和解协议，由张某赔偿杨某经济损失人民币6万元，杨某对张某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人苗某、刘某、陈某、孙某、李某1、李某2的证言，被害人杨某的陈述，同案犯于某某、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书、调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经判前调查宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2561-1号
申请执行人：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任炳龙与被执行人任晓东、李哲军民间借贷纠纷一案，申请执行人任炳龙以本院（2016）鲁0683民初2233号民事判决已经发生法律效力、被执行人任晓东、李哲军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任晓东、李哲军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李哲军名下的房屋一处。
二、被执行人李哲军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2561-1号申请执行人：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任炳龙与被执行人任晓东、李哲军民间借贷纠纷一案，申请执行人任炳龙以本院（2016）鲁0683民初2233号民事判决已经发生法律效力、被执行人任晓东、李哲军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任晓东、李哲军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李哲军名下的房屋一处。二、被执行人李哲军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月七日书记员  曹铠玺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初320号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人闵希兵，男，1983年4月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人闵希兵犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人闵希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人闵希兵在其女友的弟弟马某2位于本市鄂城区汀祖镇吴垴村下马湾的家门口，持木柄铁叉将同马某2家人存在债务纠纷的被害人马某1左臂、面部等处打伤。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级。
被告人闵希兵于同年6月14日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人马某1人民币18000元，取得马某1的谅解。
上述事实，被告人闵希兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场治安调解协议书、谅解书、收条、照片；证人马某2、罗某、马某3的证言；被害人马某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵希兵的罪名成立。被告人闵希兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对闵希兵适用非监禁刑。据此，根据闵希兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵希兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张树彬
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 胡 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0704刑初320号
被告人闵某故意伤害罪一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0704刑初320号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页正文第九行“本院依法组成合议庭，适用简易程序”现更正为“本院依法组成合议庭”。
审判长 ：张树彬
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 卢 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1824号
原告：王民，现住白城市洮北区。
被告：沈彦春，现住白城市洮北区。
王民与沈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告王民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王民撤诉。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元由王民负担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十二日
书记员 王曹阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3288号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：向家会，女，汉族，1974年3月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向家会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更18号
罪犯马社二卜，男，出生于1958年12月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月20日作出(2003)甘刑二复字第113号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月减刑一年九个月；2014年9月减刑一年三个月。现余刑七年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为261分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为253分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马社二卜减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年5月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02320号
原告重庆功遂保温建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇新建村白居寺，组织机构代码55900801-1。
法定代表人娄方伟，职务总经理。
委托代理人潘耀华，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，特别授权。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，组织机构代码90299359-0。
负责人杨道明。
第三人重庆嘉轩建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社。
法定代表人李生勇。
本院在审理原告重庆功遂保温建材有限公司诉被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、第三人重庆嘉轩建筑材料有限公司不当得�纠纷一案中，原告重庆功遂保温建材有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆功遂保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆功遂保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆功遂保温建材有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年七月六日
书记员 产慧婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保534号
申请人：时振山，男，1941年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王向东，男，1983年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人时振山于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向东名下的三轮车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王向东名下的三轮车一辆，期限为2017年9月12日至2019年9月11日。
案件申请费820元，由申请人时振山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年九月十二日
代书记员 谭春蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第104号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年2月1日
向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员杜建跃适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲到庭参加
诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1984年2月份经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚
后不久，原告发现被告非常自私，对原告缺乏关心和体贴，家
里的一切重活、累活都由原告承担。2008年原告患子宫瘤住院
手术，被告没有在医院照顾原告，并在半年内强行与原告过性
生活，导致原告的病情加重，出血不止。2010年原告因胃病需
进行治疗，被告不闻不问。原告于2011年4月5日离家与被告分
居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故
诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费各半承担。
被告陈某乙辩称：被告有泥水工手艺，所赚的钱除自己日
常开支外，都交原告保管。平时农活原告多做一些，但到了农
忙时被告回家与原告一起劳动。2008年原告患子宫瘤住院期间
，儿子一直陪伴原告，被告白天在外做泥工，晚上到医院陪原告，出院后被告也是细心照顾原告，更不会强行与原告过性生
活。2010年原告有胃病，被告也都及时陪原告到卫生医院治疗
。原告2011年4月5日出走时，对被告讲是外出做生意。事后才
知道原告并未做生意，而是同姘夫江某同居。2011年12月22日
，原告租在武义县工农××路××号房屋时，被告帮助原告做
水池、装修卫生间，还共同生活了7天。综上，原、被告婚姻
基础好，结婚时间长，婚后建立了很好的夫妻感情，现子女均
已长大成人，只要原告与江某断绝关系，被告还是会原谅原告
的，仍然是一个完整的家某。为此，被告不同意离婚，请法院
驳回原告的请求。
庭审中，原告出示如下证据：1、结婚登记材料，证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病历，证明被告
强行与原告发生性关系的事实。
经对原告出示证据的审查，原告的证据1，能证明待证事
实，证据符合真实性、客观性和关联性的要求，本院予确认和
采信。对原告的证据2，虽具有真实性，但不能证明待证事实
，本院不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。于1984年5月29
日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年，有独立生活能
力。被告有泥水工手艺。平时原告在家做农活，被告外出做泥
工。农忙时，被告在家与原告一起做农活。2008年原告曾患子
宫瘤住院治疗。2010年，原告患过胃病。2011年4月5日，原告离家在外。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了较好
的夫妻感情，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被
告陈某乙经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一二年二月二十八日
书记员 颜 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8547号
原告：陈学军，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告陈学军与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈学军撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8547号原告：陈学军，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告陈学军与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学军撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5456号
原告：张立东，1969年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡思雨，系成年人。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，负责人。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张立东与被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张立东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南林九建设工程有限公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告河南龙腾建筑劳务有限公司，被告胡思雨将工程中的混凝土浇筑工程承包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包工地上干混凝土工作。2016年2月6日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告5000元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张立东在诉被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张立东无法明确提供被告张锁、被告胡思雨的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告张立东诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张立东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终251号
上诉人（原审被告）：中山市龙的数位电子科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中33号。
法定代表人：刘振华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
上诉人中山市龙的数位电子科技有限公司因与被上诉人湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人中山市龙的数位电子科技有限公司于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市龙的数位电子科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市龙的数位电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4997元，减半收取2498元。由上诉人中山市龙的数位电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年三月二十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14429号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李海艳，女，住重庆市沙坪坝区。
被告申辉，男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李海艳、申辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 叶 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申130号
再审申请人（一审被告）：光宣虎，男，汉族，1979年2月10日出生，住武汉市洪山区。
被申请人（一审原告）：武汉当代物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所实习律师。
再审申请人光宣虎因与被申请人武汉当代物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光宣虎申请再审称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一项，任何服务收费部门都不可能在前账未清的情况�收取后续费用；申请人在2017年5月之前都是小区第三届业委会合法委员，根据《武汉市物业管理条例》第三十七条、第三十八条，拒付物业服务费的业主不具备当选业委会委员的资格，且2012年5月25日至2012年12月17日，在社区的指导、物业公司的监督参与下，第三届业委会换届成功，每一位候选委员都经历了每期最少七天的公示，其中换届公告非常明确的列出了4个条件，第2条“模范履行业主义务，未欠交物业管理服务费等”，足以证明申请人已交清物业服务费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提起再审申请。
武汉当代物业管理有限责任公司提交意见称，申请人仅提交2017年物业费发票，并不能提供以前年度的交费票据或支付凭证，没有尽到举证义务。申请人的主张不属于众所周知的事实，其提供的新证据不足以证明其已交清物业费。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人所称新证据问题，“新证据”即“当代曙光家园业主委员会换届筹备会议纪要”、“业主委员会换届公告”分别为2012年6月7日和2012年11月14日形成，早在一审审理之前存在，其不属于新证据范畴，也不足以推翻原审判决。关于申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明的问题，申请人不能提供以前年度的交费票据或支付凭证，一审因此认定申请人承担举证不力的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回光宣虎的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判�方红
二〇一七年八月二十三日
书记员 邬云格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17214号
原告：程加旺，男，1978年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道浦东国际清风苑2幢51号。
法定代表人顾胜全，系该公司总经理。
原告程加旺诉被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告程加旺于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程加旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程加旺负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月九日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 王治红
书 记 员 吕梦月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63294号
原告杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告李东，男，1972年2月4日出生，汉族，中国石化天津石油分公司大港油库设备科科长，住天津市滨海新区。
被告李琳，女，1973年4月12日出生，汉族，中国石化天津石油分公司大港油库职工，住天津市滨海新区。
被告朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，中国石化天津石油分公司大港油库职工，住天津市滨海新区。
原告杨敏与被告李东、李琳、朱立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告李东、李琳、朱立洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年6月20日，李东以做生意资金周转紧张为由向原告借款100,000元整。原告与李东、担保人朱立洲签订借款合同，约定：被告李东向原告借款人民币100,000整，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（月息2%），借款期限自2014年6月20日起至2016年6月19日，如逾期还款，按日千分之三收违约金。借款到期，被告李东未如约还款，被告朱立洲亦不履行担保义务。原告认为，被告李琳与李东系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，直至借款及利息全部还清为止。原告请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告给付原告利息，以100,000元为基数，自2016年6月19日起至判决被告给付之日止，按照月利2%计算，并按照日利率千分之三支付违约金（自2016年6月19日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费及相关费用由被告承担。
被告李东辩称，原告所述借款属实，同意偿还。
被告李琳辩称，被告李琳与原告不认识，在收到传票后才知道原告与被告李东有借贷的关系。被告李琳与李东已于2016年3月离婚，李东借的钱没有用于家庭生活，故不同意承担共同还款责任。
被告朱立洲辩称，被告朱立洲与被告李东系同事关系。李东借款后擅自改变借款用途，没有用于投资经营，而是用于为其弟弟还款。且本次诉讼中，原告未起诉另一担保人杨占军，故不同意承担保证责任
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告李东、朱立洲及案外人杨占军签订《借款合同》，约定李东为借款人，因资金周转向原告借款100,000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日，借款利息为月利率2%。被告朱立洲、案外人杨占军自愿为该笔债务承担连带保证责任。原告于当日通过银行转账形式向被告李东的银行账户内转入100,000元，被告李东出具收条确认收到该笔借款。借款期限内，被告李东按照约定向原告支付了借款利息。借款到期后，被告李东未按照约定还款亦未继续付息，被告朱立洲亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查，被告李东、李琳原系夫妻关系，案涉借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告与三被告的当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告李东出借100,000元，到期后被告李东未予偿还的事实，被告李东应当予以偿还。原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，但一并主张后的利率超过月利率2%，违反法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担执行费、公告费、律师费及相关费用，无事实依据，本院不予支持；二、该笔借款发生于被告李东、李琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李琳抗辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，因未提交证据证明，故本院不予支持；三、被告朱立洲应当承担连带保证责任。关于其抗辩称被告李东擅自改变借款用途，因未提交证据证明，故本院不予认定。关于其抗辩称另一担保人未参加诉讼，故其不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、李琳于本判决生效后七日内向原告杨敏偿还借款100,000元人民币，并按照100,000元本金、月利率2%的标准向原告计付自2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告朱立洲对被告李东的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，保全费1020元人民币，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初355号
原告徐树信，住吉林省东辽县。
被告辽源市三海高科集团有限责任公司。
法定代表人李凤贵，该公司董事长。
本院在审理原告徐树信诉被告辽源市三海高科集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐树信撤回起诉。
案件受理费3，297.00元减半收取1，648.50元，由原告徐树信承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4660号
上诉人（原审原告）黄金强，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人陈明铭，国浩（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄雪花，女，1984年12月15日出生，汉族，暂住闽侯县。
上诉人（原审被告）徐小燕，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人黄金强、黄雪花、徐小燕之间的民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初第272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人黄金强的委托诉讼代理人陈明铭，上诉人黄雪花及上诉人徐小燕的委托诉讼代理人卓化送到庭参加诉讼。本裁定为终审裁定。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、福建省福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初第272号民事判决；
二、发回福建省福州市闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费2878元退还上诉人黄金强、黄雪花、徐小燕。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3435执恢24号
申请执行人：成都新西部贸易有限公司，住所地成都市高新区孵化园天府大道北段1480号德商国际A座405。
法定代表人：孙国志，该公司董事长。
被执行人：甘洛县金源碳化硅厂（个人独资企业），住所地四川省甘洛县胜利乡土榨村。
负责人：李开金，该厂厂长。
本院在执行成都新西部贸易有限公司与甘洛县金源碳化硅厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有机器设备可供执行，现已经依法处置，将执行款支付了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川3435民初31号民事判决书的执行。
审判员 王天民
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚录桃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初796号
原告：卢元魁，男，1973年6月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：谭汉清，男，1974年8月28日出生，住重庆市奉节县。
原告卢元魁与被告谭汉清运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢元魁撤诉。
案件受理费626元（原告已预交），减半收取313元，由原告卢元魁承担。
审判员 舒涛
二〇一七年四月十九日
书记员 王威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1567号
原告临沂市现代物业发展有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路4号香榭丽都10号楼沿街。
负责人杜维举，经理。
被告全某，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业发展有限公司与被告全某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年八月一日
代书记员 杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2656号
原告张志芬，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
张志芬诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为卫生员，约定工资每月933，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2015年7月份离职，此时原告工资涨至1433元，被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资35287.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回张志芬的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事判决书
（2016）桂1121民初343号
原告：黎明，男，1979年10月28日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：吴纪勤，女，1975年10月9日出生，汉族，住昭平县。
被告：罗考均，男，1966年4月22日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：罗考明（罗考均大哥）男，1962年5月20日出生，汉族，住昭平县。
原告黎明与被告吴纪勤、罗考均民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人叶万荫、被告罗考均及其委托诉讼代理人罗考明到庭参加诉讼，被告吴纪勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告吴纪勤公告送达诉讼文书，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴纪勤偿还欠原告的借款30000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日起计算利息；2.被告罗考均负共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告吴纪勤以经营思特妮家具店资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于同日出具借据给原告收执。当时双方口头约定借期为一个月，借款期限届满后，原告多次催被告归还借款，被告吴纪勤均以各种借口推脱，不及时偿还借款，由此产生纠纷。被告吴纪勤与被告罗考均系夫妻关系，因此，此债务属被告夫妻共同债务，被告罗考均应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗考均辩称，被告罗考均与原告之间不存在借贷关系，借贷一方是吴纪勤，借款称用于家具店周转，罗考均家庭未开设家具店，借条上没有罗考均签字。该借款实际是吴纪勤欠的赌债，吴纪勤与罗考均离婚后外出找不到人，原告找到罗考均，罗考均才知道有这回事，借款与罗考均无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份；2.原告身份证复印件。
被告罗考均为其辩解庭后提交了以下证据：1.罗考均举证材料；2.吴纪勤保证书；3.罗金良书面证词；4.吴纪勤、罗考均离婚证。
被告吴纪勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗考均对原告提交的证据1真实性无异议，但认为是吴纪勤个人借款，其没有签名，也不知情，不应承担还款责任。对证据2无异议。原告对被告罗考均庭后提交的证据，认为已超过举证期限，不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1借条具备真实性，合法性，关联性，本院予以确认。至于该借款是吴纪勤个人债务还是夫妻共同债务，本院结合全案证据及事实综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告吴纪勤以经营思特妮家具店资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于同日出具借条给原告收执。借条载明，“今借到黎明人民币叁万元正（30000元正），用于思特妮家具店资金周转。借款人：吴纪勤，2015年5月19日。”双方口头约定借款期限一个月，借款期限届满后，原告多次催被告归还借款，被告吴纪勤不予归还。2015年10月8日，被告吴纪勤与被告罗考均登记离婚，之后，被告吴纪勤外出下落不明。为此，原告以吴纪勤与罗考均系夫妻关系为由，找到罗考均要求偿还借款，罗考均不予偿还。2016年4月14日，原告诉至法院，提出前述请求。
另查明，被告吴纪勤在2015年5月19日至2015年9月20日期间，三次以个人名义向外举债，除本案外，本院受理的还有（2016）桂1121民初340号、（2016）桂1121民初367号，三案合计金额100000元。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案民间借贷债务是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告吴纪勤因借款写下欠条，双方形成借款合同关系，被告吴纪勤向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。关于借款利息，借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从2016年8月29日起按年利率6％计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点，本院认为，综合全案证据及当事人的陈述意见，首先，吴纪勤个人多次对外举债，已经超出了夫妻家庭共同生活的日常需要，也超越了传统的家事代理范畴。其次，在吴纪勤与罗考均婚姻关系存续期间，没有证据反映当事人存在共同生产经营活动以及大宗消费行为，罗考均并没有因涉案的民间借贷行为而受益。再次，从有利于保障婚姻关系中处于善意、不知情的一方当事人的正当合法权益的角度分析，原告在借款时没有要求债务人罗考均在借条上签字确认收到涉案款项，原告没有充分证据证实罗考均有共同举债合意和共同受益行为的情况下，依法应当由原告对此承担举证不能的法律后果。因此，本案借款应认定为被告吴纪勤的个人债务，由被告吴纪勤个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纪勤向原告黎明偿还借款30000元并支付利息，（利息从2016年4月14日起至借款清偿之日止，按年利率6％计付），上述款项，被告吴纪勤应在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黎明要求被告罗考均承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告吴纪勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
代理审判员 黄薇薇
代理审判员 徐炳利
二〇一六年十一月十五日
书记员吴丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保219号
申请人:GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司），注册地香港湾仔轩尼诗道28号12楼。
授权代表人：StanleyRossChristian，职务：董事。
委托代理人：张龙，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人:北京美东科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街2号。
法定代表人：曹巍巍，职务：执行董事。
申请人GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司）申请财产保全，请求以人民币118665100元为限对被申请人北京美东科技有限公司名下财产予以保全。深圳国际仲裁院将财产保全申请提交本院。申请人GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司）向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司）的财产保全申请。
二、对被申请人北京美东科技有限公司的财产采取保全措施，共计限额人民币118665100元。
案件申请费人民币五千元，由申请人GOLDENDRAGONINTERNATIONALINVESTMENTENTERPRISELIMITED（金龙国际投资企业有限公司）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 梓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3816号
原告：平邑县兴玉进口石材有限公司，住所地：平邑县城石都大道路南。
法定代表人：刘兴玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌昊。
被告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告平邑县兴玉进口石材有限公司与被告山东诸城建信村镇银行有限责任公司票据权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌昊、被告委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告票据利益30000元。事实和理由：原告因业务来往获得银行承兑汇票一张，出票日期为2013年10月18日，出票人为诸城市宝达金属制品有限公司，收款人为青岛鑫都金属材料有限公司，付款行为山东诸城建信村镇银行，汇票到期日为2014年4月18日。现原告要求被告付款，因汇票过期被告拒绝付款。
被告辩称，原告持有的票据已超票据权利时效期限，故被告拒付符合法律规定。
经审理查明：原告因业务往来从青岛鑫都金属材料有限公司获得银行承兑汇票一张，该承兑汇票的出票日期为2013年10月18日，出票人为诸城市宝达金属制品有限公司，收款人为青岛鑫都金属材料有限公司，付款银行为被告，汇票到期日为2014年4月18日。原告持该票据要求被告付款，被告以票据已过权利时效期限为由拒付。
本院认为：原告持有的票据真实，获得途径合法。但原告持有的票据自票据到期日起已超过两年，原告丧失了票据权利。原告作为持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告作为票据持有人请求被告作为承兑人返还票据利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东诸城建信村镇银行有限责任公司返还原告平邑县兴玉进口石材有限公司票据款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平邑县兴玉进口石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年八月十日
书记员 吴丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：柯力，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯力信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1107号
原告：李某，男，1971年9月6日出生，汉族，原住保康县，现租住保康县。
被告：廖某，男，1982年11月5日出生，汉族，住保康县。
原告李某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告廖某立即偿还借款36000元，支付利息12240元；2、承担此案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告廖某因做生意缺资金向我借款41000元并手写借条一份，后经多次催要，被告廖某于2016年5月还款2000元，2018年2月14日通过微信转账还款3000元，下欠36000元经多次催要拒不支付。现要求被告廖某立即偿还借款并支付利息。
被告廖某未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告廖某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告廖某向原告李某借款41000元，于当日出具借条一份，内容为：“今借到李某现金肆万壹仟元整（41000.00）。借款人：廖某2015年9月1日”。后被告廖某于2016年5月还款2000元，2018年2月14日通过微信转账还款3000元，下余欠款36000元经原告李某催要，被告廖某未付。为此，原告李某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖某向原告李某借款41000元并出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立，在原告李某催要借款后，被告廖某应当及时偿还借款，但被告廖某经催要仅还款5000元，下余36000元久拖不付，应当承担民事责任。原告李某要求被告廖某支付利息12240元的诉讼请求，由于原、被告双方在被告廖某借款时没有约定还款时间，也没有约定利息，且无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款本金36000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告廖某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭玉兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初78号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周增明，男，1956年1月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，退休工人，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；因移送审查起诉，2017年6月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人周增明犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人周增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人周增明在与李某1恋爱期间，得知被害人刘某多次骚扰李某1，且给李某1发过威胁短信，遂随身携带折叠水果刀一把以防身。2017年5月5日21时许，周增明与李某1在岳阳市云溪区云溪镇“云龙宾馆”大厅服务台聊天，被害人刘某也到了宾馆大厅，李某1指着刘某对周增明说：“这个就是老骚扰我的人”，话毕刘某就冲到周增明面前，踢了周一脚，打了周一拳，后被人扯开。刘某再次冲过去推搡周、与周扭打在一起。周增明从自己上衣口袋里面拿出之前备好的折叠刀对着刘某的左面部、右颈部、左上臂、左胸外侧连捅数刀，后被人扯开。周增明遂逃至宾馆二楼。
岳阳市巴陵司法鉴定中心的鉴定意见：刘某左侧开放性血气胸、全身多处刀伤，目前评定为轻伤二级。
被告人周增明已赔偿被害人刘某人民币6万元，并获得刘某的谅解。
被告人周增明到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人周增明住所地湖北省丹江口市司法局出具了《调查评估意见书》认为，周增明无违法犯罪记录，其矫正环境较好，认为再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人周增明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、作案工具提取笔录、李某1手机短信的照片、调解协议、谅解书等书证、证人李某1、卢某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、湖北省丹江口市司法局出具的《调查评估意见书》、被告人周增明的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人周增明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周增明到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周增明赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周增明户籍所在地的湖北省丹江口市司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周增明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人周增明自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖北省丹江口市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年七月二十四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初754号
原告上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人梅裙。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王金宝。
本院在审理原告上海张慕实业公司与被告肯麦特(上海)材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海张慕实业公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海张慕实业公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年二月十九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1159号
原告：宋某某。
被告：丁某。
原告宋某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.偿付利息15000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年，东方彩红公司向我方借款，截止2013年1月28日本息合计100000元。2013年1月28日被告出具借条承诺其给我方还款。之后，我方多次要求被告还款，被告均未能给付。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告丁某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告主返还借款100000元；偿付利息15000元提交以下证据：
2013年1月28日，欠条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款100000元的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告在东方彩红公司任职期间以东方彩红公司的名义分三次向原告借款100000元。2013年1月28日，被告将东方彩红公司向原告借款的100000元作为被告个人借款，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：原宋某某借给东方彩红公司的借款现转为丁某个人借款，本息共计（截止到2013年1月28日）100000元。双方约定逐步以打入宋某某工商银行卡：9558803002106566246为还款依据。原告认可出具欠条的当日，被告向原告还款10000元。尚欠90000元未能给付。后在原告向被告催要欠款过程中，被告在2014年12月22日在给原告出具的2013年1月28日的欠条中注明：以上欠款已付清部分，剩余款在2015年元月份争取还完（保证还完）。承诺后，被告至今未能归还原告借款90000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的欠条可以证明被告丁某向原告借款的事实，并约定2015年1月还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告丁某给付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告以年利率6%偿付2015年2月至2017年4月利息11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丁某给付原告宋某某借款90000元。
二、被告丁某偿付原告宋某某2015年2月至2017年4月期间利息11700元（年息6%）。
以上被告丁某应支付原告宋某某款项101700元，被告丁某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取（即650元），原告宋某某负担78元，被告丁某负担572元。余款650元由本院退还原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 田启朦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终190号
上诉人（原审被告）：侯建军，男，1967年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北铭庆钢铁贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区学军街29号政府家属院2栋5单元12号，组织机构代码06314869。
法定代表人：张大庆（别名张丽），该公司经理。
上诉人侯建军因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：上诉人侯建军出售给被上诉人河北铭庆钢铁贸易有限公司的热轧带钢，因涉嫌赃物被河北省沧州市公安局渤海分局扣押，你院并未查清该批钢材是否已被确认为赃物并刑事立案情况，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第324号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 暘
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：源达日化（天津）有限公司，住所地天津市泰达（西青）经济技术开发区微电子工业园区微二路。
法定代表人：张锦雄（abdulaleksoelystio）。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第473号民，民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》�上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年7月12日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担�一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方于2010年7月12日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 惠 环
审 判 员 龚 麒 天
审 判 员 郑 志 柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬�
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1190号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：袁某。
原告刘某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李雪记、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法准许原、被告离婚；二、判令婚生女刘某2归原告抚养；三、本案诉讼费由原告自愿承担。事实及理由：原告与被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2。2009年初，被告袁某因夫妻感情产生问题而离家出走。2013年10月25日被告因涉嫌介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑7年，至今仍在江西省女子监狱服刑。现原告为尽快解除这不良婚姻，特向法院提起诉讼。被告袁某辩称，如果原告刘某1要求离婚，并抚养女儿，原告应该为被告提供一套价值50万元左右的房子或给付50万元现金补偿，否则不同意离婚。
原告刘某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、杭滨公捕字（2013）第204号逮捕通知书，拟证明被告因涉嫌介绍、容留卖淫罪被判刑的事实。
3、婚生女儿户籍证明，拟证明原、被告婚生女儿刘某2于××××年××月××日出生的身份情况。
被告袁某未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告袁某对原告刘某1提供的证据1、2、3无异议。对于原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某1与被告袁某于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，由于双方工作地点不同，分居两地，聚少离多，引起矛盾。2013年10月，被告袁某因涉嫌介绍、容留卖淫罪被逮捕及羁押，后被判处有期徒刑7年，现在仍在江西省女子监狱服刑。2016年9月，原告以感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产在阳朔县金宝乡李家村有一栋120平方米的房屋及一片约2亩的竹林，共同债权有对原告刘某1姐姐的4.5万元债权，共同债务有欠被告袁某姐姐的3.5万元债务。
本院认为：综合原、被告双方的意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件；2、若离婚，婚生女儿刘某2由谁抚养；3、若离婚，共同财产和共同债权债务如何划分；4、若离婚，原告是否应当给被告经济补偿。
夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告刘某1与被告袁某结婚后共同生活时间较少，未建立起牢固的夫妻感情；被告袁某因犯罪被判处有期徒刑七年，目前仍在江西省女子监狱服刑，双方已逾三年未在一起共同生活。夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由于现在被告尚在服刑，无力抚养女儿，离婚后，女儿刘某2应由原告抚养并跟随原告生活。婚姻存续期间的共同债权4.5万元及共同债务3.5万元由原告享有及承担。共同财产中120平方米的房屋及2亩的竹林，均在原告住所地金宝乡李家村，因此共同财产由原告刘某1管理为宜。但是原告应补偿被告8万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告袁某离婚；
二、婚生女儿刘某2由原告刘某1抚养并跟随原告生活；
三、在夫妻关系存续期间的共同财产120平方米的房屋及2亩的竹林归原告刘某1所有，共同债权中对原告刘某1姐姐的4.5万元债权归原告刘某1所有，共同债务中尚欠被告袁某姐姐的3.5万元债务由原告刘某1负责偿还；
四、原告刘某1补偿被告袁某共有财产折价款8万元。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某1负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨乃端
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终164号
本院于二0一七年十二月二十一日对上诉人李XX诉被上诉人凌海市灌区管理处和凌海市国土资源局撤销土地使用权证纠纷一案作出的（2017）辽07行终164号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书尾页“二审案件受理费人民币50元，由上诉人承担”重复，现予以删除。
审判长 田笑非
审判员 李 俐
审判员 闻 伟
二〇一八年一月八日
书记员 王 爽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审321号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人胡丹丹，女，1991年9月1日出生，住河南省郸城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月23日对被申请人作出的编号411699-0210076391的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人胡丹丹于2017年10月23日14时07分，在大广高速2072公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），依据《中华人民共和国道路交通安全法》九十五条第一款规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210076391的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人胡丹丹自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 凡中原
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5103号
原告冯家桢。
委托代理人梁红玉。
被告沈卫东。
原告冯家桢诉被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告冯家桢的委托代理人梁红玉到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯家桢诉称：被告自2011年6月起因家庭急事及买车向原告分五次借款110，000元，后多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：被告沈卫东归还原告冯家桢借款本金110，000元。
被告沈卫东未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月18日向原告借款5，000元，并出具借条；被告于2011年8月20日向原告借款5，000元，并出具借条；被告于2012年12月21日向原告借款80，000元，并出具借条；被告于2013年6月24日向原告借款10，000元，并出具借条；被告于2014年4月19日向原告借款10，000元，并出具借条。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11，000元，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告沈卫东理应归还原告全部借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫东于本判决生效之日起十日内归还原告冯家桢借款人民币110，000元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告沈卫东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初453号
原告：济源市农业科技实业公司，住所地：济源市农业科学院院内。
法定代表人：张会金，总经理。
被告：齐淮平，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告济源市农业科技实业公司与被告齐淮平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买价值九万多元的小麦种子，被告资金紧张，原告同意暂时赊欠。后被告陆续支付了部分款项，剩余8万元未付。2014年10月26日，被告出具欠条一份。后经多次催要，被告未付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为淮阳××××镇康乐路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由淮阳县人民法院管辖，该案应移送至淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在淮阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由淮阳县人民法院管辖，该案应移送至淮阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告齐淮平对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月十八日
书记员 钱芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：陈宗江，男，汉族，1976年04月06日出生，住即墨市。
被执行人：刘胜艳，女，汉族，1976年11月04日出生，住即墨市。
被执行人：邵宗强，男，汉族，1978年11月17日出生，住即墨市。
被执行人：陈宗顺，男，汉族，1971年4月12日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宗江、刘胜艳、邵宗强、陈宗顺金融借款合同纠纷一案中，执行标的为81485.77元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈宗江，男，汉族，1976年04月06日出生，住即墨市。被执行人：刘胜艳，女，汉族，1976年11月04日出生，住即墨市。被执行人：邵宗强，男，汉族，1978年11月17日出生，住即墨市。被执行人：陈宗顺，男，汉族，1971年4月12日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宗江、刘胜艳、邵宗强、陈宗顺金融借款合同纠纷一案中，执行标的为81485.77元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更39号
罪犯邢治君，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬刑初字第164号刑事判决，认定被告人邢治君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元(已缴纳1300元)。同案犯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院以（2009）浙甬刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年8月11日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院分别以（2012）浙湖刑执字第2461号、（2014）浙湖刑执字第3181号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、十六个月。减刑后，刑期自2008年10月17日起至2020年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第39号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢治君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯邢治君减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢治君在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢治君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢治君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2008年10月17日起至2019年12月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强