天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5034号
原告王华。
委托代理人刘玉宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉宾、被告法定代表人的委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日15时，冷清丰驾驶原告王华名下所有的鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至天津市东丽区外环线赵沽里口时，与李红成驾驶的津A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使李红成车辆失控侧翻又与李长平驾驶的津D×××××号客车发生碰撞，冷清丰车辆失控翻入河内，造成三方车辆损坏的交通事故。经公安机关东丽华明交警大队勘察出具《道路交通事故认定书》认定冷清丰负事故全部责任，李红成，李长平无责任。冷清丰驾驶的鄂A×××××号轿车为王华所有，该车在被告处投保了机动车交强险及商业车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险。此次事故发生在保险期间内，因理赔事宜协商未果，原告诉至法院。请求：一、依法判令被告在本案机动车交通事故交强险及商业险限额内赔偿原告车辆损失费（三个车）52895元，鉴证费（三个车）2650元，拆解费（本车）4400元，施救费（三车）8800元，以上合计68745元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、交通事故认定书1份，拟证明原告对交通事故负全责及事故发生后在交警部门的调解下与案外人李长平、李红成达成了赔偿协议。
二、冷清丰的驾驶证复印件1份及鄂A×××××车辆行驶证复印件1份，交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明事故发生时，原告对鄂A×××××号车辆具有保险利益。
三、津D×××××号车辆评估报告1份，赔偿凭证1份，拟证明该车在事故发生后，造成损失3055元，该款原告已经赔偿李长平。
四、津A×××××号车辆评估报告1份，维修费发票1份，拟证明事故发生后，造成该车损失5140元。
五、鄂A×××××号车辆评估报告1份，拟证明事故发生后，该车损失44700元，且已推定全车损失，残值部分不予考虑。
六、鉴证费发票3张，拟证明涉诉三车辆的损失鉴定支出。
七、拆解费发票1张，拟证明鄂A×××××号车辆拆解费支付4400元。
八、施救费发票10张，拟证明事故三车的施救费支出情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告赔偿的车辆损失是以保险金额为限的，原告的车辆损失已经超过保险金额，另外车辆损失应当以修复为原则，在发生事故后，对车辆损失的检验以及确定的修理方式和项目均应当会同保险人一起进行，保险人有权重新核定，对无法重新核定的有权拒绝赔偿。二、在车损赔偿时，根据车辆损失的评估金额需要扣减车辆残值，如果不扣减会形成原告的不当得利，对于原告主张的诉讼请求应当根据保险合同提供相应的索赔材料，对没有证据支持的以及不符合保险合同约定的项目，保险公司不同意赔偿。三、鉴证费、拆解费不在保险赔偿范围之列。
被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议；对于证据五的真实性没有异议，但是对于关联性不予认可；对于证据六、七的真实性没有异议，不认可关联性；对于证据八的真实性无异议，但认为过高。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年3月23日15时，冷清丰驾驶原告王华所有的鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至天津市东丽区外环线赵沽里口时，因躲闪情况与驶出路口的李红成驾驶的津A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使李红成车辆失控侧翻又与李长平驾驶的津D×××××号客车发生碰撞，冷清丰车辆失控翻入河内，李红成车内货物损坏，三车不同程度受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队勘察出具《道路交通事故认定书》认定冷清丰负事故全部责任，李红成，李长平无责任。事故发生后，经交警部门调解，三方达成调解意见：一、冷清丰一次性赔偿李红成车损费5140元；二、冷清丰一次性赔偿李长平车损费3055元；三、冷清丰车损费44700元自负；四、冷清丰承担三车施救费、存车费、定损费、拆解费（凭票）。后原告赔偿了李长平、李红成上述损失。
另查，王华于2015年1月1日为其所有车辆鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险（含不计免赔），保险金额46800元；第三者责任保险（含不计免赔），保险金额300000元；保险期限2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。
因原告在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）、机动车损失保险（含不计免赔率），故本院将原告的损失数额分别作出认定：
关于原告垫付的李红成、李长平的损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）限额内予以返还：其中李红成津A×××××车辆损失5140元，原告提交了鉴定部门出具的鉴定报告及维修发票，本院予以确认。其中李长平津D×××××车辆损失3055元，原告提交了鉴定报告及交管部门出具赔付凭证，本院亦予以确认。同时就上述两车辆，原告提交了事故发生后产生的鉴定费、施救费发票，本院认为该费用系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失，并为减收损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担。
关于原告自有车辆津鄂A×××××号小型轿车的损失，因原告对本次事故负全责，故应当由被告在机动车损失保险（含不计免赔率）限额内予以赔偿，根据原告提交的鉴定报告显示该车已尽报废，故已无维修必要，故被告应按鉴定报告鉴定损失予以赔偿。关于原告为此支出的施救费、鉴定费、拆解费，系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失，并为减收损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担，但应以保险金额为限。
至于被告主张车辆残值抵扣部分赔偿款一节，因双方就报废车物范围及回收价格尚未达成一致意见，故被告可在取得证据后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）限额内返还原告王华为李红成垫付的车辆损失费5140元、施救费500元、鉴定费250元，为李长平垫付的车辆损失费3055元、施救费100元、鉴定费200元，以上合计9245元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险（含不计免赔率）限额内赔偿原告王华车辆损失费、拆解费、施救费、鉴证费合计46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取759元，由原告王华负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担600元，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。