wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第325号
原告关顺冰，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0428。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关顺冰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告关顺冰到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍在海口××××队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日每人分配8944元，2015年2月16日每人分配16397元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付25341元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有经济成员资格；
2.荷办行决（2014）71号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.存折（关枝华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.分配申请表、分配方案、分配表（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）71号行政处理决定书要求被告向原告支付2008年1月至2014年1月的10次集体收益分配款和征地款分配款共计55259元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，向二队农业人口每人支付了2014年度征地返还款12344元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付25341元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25341元给原告关顺冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 林玲欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第120号
申请执行人张明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：车玉珠，男。
被告：陆影，女。
被告：王玉山，男。
被告：于淑莲，女。
被告：许俊，男。
被告：范桂芝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告车玉珠、陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告车玉珠、陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告车玉珠于2011年4月1日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告车玉珠。得到贷款后，被告车玉珠只偿还2011年5月至2011年12月8个月的本金及利息。从2012年1月起被告车玉珠拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告车玉珠偿还拖欠的贷款本金39，000.00元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为24，767.90元（利息计算至2014年4月15日），本息共计63，767.90元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告车玉珠、陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告车玉珠申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告车玉珠签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据1份，证明原告已经按照合同约定，向被告车玉珠发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表及账户余额实时查询表各一份，证明被告部分还款情况及利息情况，截止到2014年4月15日，利息为24，767.90元；6、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份。被告车玉珠、陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告车玉珠与原告间存在金融借款合同关系以及被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告车玉珠于2011年4月1日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款50，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。嗣后，被告车玉珠未能按约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告车玉珠偿还拖欠的贷款本金39，000.00元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为24，767.90元（利息计算至2014年4月15日），本息共计63，767.90元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告车玉珠间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告车玉珠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝对被告车玉珠的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车玉珠于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金39，000.00元，利息24，767.90元（该利息计算至2014年4月15日），本息合计63，767.90元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝对第一项承担连带偿还责任；
三、被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝足额偿还第一项款额后，可向被告车玉珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，由被告车玉珠承担。被告陆影、王玉山、于淑莲、许俊、范桂芝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月十六日
书记员 许威
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01484号
原告王某某，女，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，村民。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2003年5月4日按照农村习俗举行婚礼，同年9月3日补办了结婚登记手续。2004年1月15日生育儿子孙某丙，2008年11月19日生育女儿孙某乙。婚初夫妻感情尚可，2005年双方在敦煌打工，原告2007年回家，被告一直留在敦煌。2009年原告及女儿生病住院，被告不闻不问，也没有给过钱。在以后的生活中，被告每年仅回来一两次，两人之间也没有沟通。2014年10月，原告患病告知被告，被告让原告自己想办法借钱看病，两人已经无法共同生活下去。故原告起诉法院请求：一、坚决与被告离婚。二、婚生女孙某乙由原告抚养教育，婚生子孙某丙由原告抚养教育。三、夫妻共同财产平房一院、长安C20汽车一辆、敦煌开办的饭店依法分割。四、夫妻共同债务3万元由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证及户籍证明，证原、被告及孩子身份。
结婚证，证双方系合法夫妻。
证明一份，证原告一直在外打工。
诊断报告单三份，证原告患病。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据3，不符合证据形式要件，不予确认。原告提供的证据4，与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，2003年9月23日，原、被告在泾阳县婚姻登记处依法登记结婚。2004年1月15日生育一子，取名孙某丙。2008年11月19日生育一女，取名孙某乙。2005年原、被告外出打工，后原告感到夫妻感情已经破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告充分了解结婚后亦经过多年生活，婚姻基础较好。双方在生活过程中难免发生矛盾，但原、被告感情并未彻底破裂。双方在共同生活中应互敬互谅、包容理解、相互信任。原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于共同财产及债权债务一节，因被告缺席无法查实，对本节本院不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01198号
原告：李某，女，1985年10月16日生，瑶族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马某，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月二十二日
书记员 张阿明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1722号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李瑜，男，1986年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人章淑清，女，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人李瑜、章淑清未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人李瑜、章淑清有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第64号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2013年8月8日被南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警抓获归案，次日被临时寄押于南昌市第一看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人吴某乙，无业。因本案于2013年8月20日被安溪县公安局民警抓获归案，次日被临时寄押于安溪县看守所，同年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告人冯某，无业。因本案于2013年8月8日被南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警抓获归案，次日被临时寄押于南昌市第一看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人苏某，无业。因本案于2013年8月8日被南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警抓获归案，次日被临时寄押于南昌市第一看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人张晓慧、被告人冯某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日9时许，被告人吴某甲唆使被告人冯某冒充车管所的工作人员打电话给被害人范某（住江苏省沛县），称其因新买了一辆大众汽车，可以到财政局领取3000元的节能补贴，同时提供了财政局的联系电话186××××9894（被告人吴某甲）。范某电话联系该号码后，被告人吴某甲让其带着银行卡到自动取款机上完成节能补贴领取。之后范某将其持有的邮政卡交由同事戴某办理。戴某电话联系被告人吴某甲后，按照被告人吴某甲的指示将卡插进自动取款机，被告人吴某甲在得知卡内仅剩75元后，称其电脑不能识别，让戴某换卡。戴某便按照被告人吴某甲的要求，使用其持有的工商银行卡插进自动取款机，先是按对外转账，之后输入被告人吴某乙提供给被告人吴某甲诈骗使用的银行卡内，接着输入代码，输入了两次。戴某操作完后，手机短信提醒其卡内的钱被转走，一共是13404元。后被告人吴某乙与陈钟勇（音）从该银行卡内取出赃款交给被告人吴某甲，从中收取10%的好处费1300元。
2013年7月31日15时许，被告人吴某甲唆使被告人冯某、苏某冒充江宁车管所档案科的工作人员打电话给被害人陈某甲，称其因新买了一辆江淮和悦汽车，有3000元的燃油补贴可以领取，让其和电话号码为186××××9894的人（被告人吴某甲）联系，其补贴编号是49675。之后陈某甲（南京辉恒纺织服饰有限公司职工）拨打了186××××9894，被告人吴某甲称其是江苏财政局的工作人员，陈某甲要使用五大银行的卡号才能领取补贴，陈某甲因未办理五大银行的卡，便向同事刘某（住南京市雨花台区，户籍地河南济源市克井镇）借用了中国银行的储蓄卡。陈某甲和被告人吴某甲联系后，被告人吴某甲称领取补贴必须去中行的ATM机上操作，后陈某甲按照被告人吴某甲的要求完成了转账操作，将49765元转入被告人吴某乙提供给被告人吴某甲诈骗使用的银行卡内。后被告人吴某乙与陈钟勇（音）从该银行卡内取出赃款交给被告人吴某甲，从中收取10%的好处费4900元。
综上，被告人吴某甲、吴某乙、冯某应承担犯罪金额63169元，被告人苏某应承担犯罪金额49765元。
2013年8月8日15时许，南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警在南昌市高新大道466号怡兰苑9栋1402室，抓获被告人吴某甲、冯某、苏某。2013年8月20日17时许，安溪县公安局民警根据线索，在安溪县城后垵镇后割居民楼405室，抓获被告人吴某乙。2013年11月15日，被告人吴某甲的亲属代其退赃63169元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人范某、陈某乙的陈述，证人戴某、刘某等人的证言，户籍资料，立案决定书，银行卡账户历史明细清单，话单情况说明，扬中市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中，被告人吴某甲、吴某乙、冯某数额巨大，被告人苏某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某系共同犯罪，被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某乙、冯某、苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人吴某乙、冯某、苏某应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙、冯某、苏某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于被告人吴某乙的辩护人提出的被告人吴某乙具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴某甲、吴某乙、冯某、苏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币50000元。
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币30000元。
三、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币30000元。
四、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。
（以上四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 解红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 牛桂英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初705号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。
投资人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第533号
原告王特，男，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告通辽市瑞天经贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人隋忠峰，经理。
委托代理人冯海英，女，1980年出生，汉族，通辽市瑞天经贸有限公司职工，现住通辽市科左中旗。
原告王特诉被告通辽市瑞天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王特的委托代理人张敏，被告通辽市瑞天经贸有限公司的委托代理人冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王特诉称，2012年10月26日，原、被告签订了购车合同一份，原告向被告购买汽车一辆，车辆首付款为134000元，余款311000元向一汽汽车金融有限公司贷款。根据合同第七条约定原告需向被告支付贷款5%作为原告归还贷款的风险抵押金，现原告已按约定还清车辆贷款，但被告却拒绝退还风险抵押金15550元。故诉至法院要求被告通辽市瑞天经贸有限公司向原告返还贷款风险抵押金15550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市瑞天经贸有限公司辩称，原告购车是通过乌兰浩特市精锋汽车销售有限公司法定代表人李鑫鑫联系在被告处购买的车辆，该车的发票及登记所有权人均为乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司。原告王特确已还清了贷款，但为了避免产生其他纠纷，我方同意在乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司同意的情况下返还风险抵押金。
经审理查明，原告王特与被告通辽市瑞天经贸有限公司于2012年10月26日签订了购车合同一份，约定由王特向被告通辽市瑞天经贸有限公司购买解放牌重型半挂牵引车一台，其中首付款130000元，余款311000元向一汽汽车金融有限公司贷款，同时约定了王特应当向通辽市瑞天经贸有限公司交纳贷款额5%的风险抵押金以保证王特按期还款。当日，原告王特与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押借款合同一份，约定由原告王特因购车向一汽汽车金融有限公司贷款311000元，贷款期限24个月，贷款利率7.3‰，由借款人等额每月还款13950.79元，并由乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司作为共同借款人在合同上加盖了该公司公章。在原告交纳首付款130000元后，被告通辽市瑞天经贸有限公司将所出售车辆交付给了原告王特，原告王特于2012年11月30日向被告通辽市瑞天经贸有限公司交纳了合同约定的风险抵押金15550元，并由被告通辽市瑞天经贸有限公司财务人员给原告王特出具了收据一份，并加盖了被告通辽市瑞天经贸有限公司财务公章。现原告王特已经按约定分24个月还清了一汽汽车金融有限公司的全部贷款。
另查明，应原告王特的请求，被告通辽市瑞天经贸有限公司为原告王特出具的机动车销售发票中购车人记载为乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司，并在交警部门登记所有权人亦为乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司。
上述事实，有原告出示的购车合同一份、收据一份、中国农业银行借记卡明细对账单3页，被告提供的汽车抵押贷款合同、机动车统一发票、机动车登记证书（均为复印件）各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原告王特与被告通辽市瑞天经贸有限公司之间所签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。风险抵押金的法律性质是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权实现的一种意定担保物权。在债务人按约定履行债务后，应由收取人退还。本案中原告王特已按约定如期还清了汽车贷款，原、被告之间的买卖合同终止，被告通辽市瑞天经贸有限公司根据风险抵押金的法律性质应当向原告王特返还所收取的风险抵押金15550元。原告王特诉讼请求成立，予以支持。被告通辽市瑞天经贸有限公司称返还应经乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司同意的主张，根据合同相对性原则，因乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司非合同相对人，所收取风险抵押金的相对人为原告王特，原告王特在购车后登记在乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下与被告通辽市瑞天经贸有限公司无关，原告王特与乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司之间是否会产生纠纷也与被告通辽市瑞天经贸有限公司无关，故本对被告通辽市瑞天经贸有限公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，判决如下：
被告通辽市瑞天经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王特返还风险抵押金15550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告通辽市瑞天经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年三月十五日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第533号
原告王特，男，1980年出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张某，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告通辽市瑞天经贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人隋忠峰，经理。
委托代理人冯某某，女，该公司职工。
原告王特诉被告通辽市瑞天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王特的委托代理人张某，被告通辽市瑞天经贸有限公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王特诉称，2012年10月26日，原、被告签订购车合同，原告向被告购买汽车一辆，车辆首付款为134000元，余款311000元向某金融公司贷款。根据合同第七条约定，原告需向被告支付贷款5%作为原告归还贷款的风险抵押金，现原告已按�定还清车辆贷款，但被告却拒绝退还风险抵押金15550元。故诉至法院要求被告返还贷款风险抵押金15550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市瑞天经贸有限公司辩称，原告是通过乌兰浩特市某公司法定代表人李某某联系在被告处购买车辆，该车的发票及登记所有权人均为乌兰浩特市某公司。原告王特确已还清了贷款，但为了避免产生其他纠纷，我方同意在乌兰浩特市某公司同意的情况下返还风险抵押金。
经审理查明，原告王特与被告通辽市瑞天经贸有限公司于2012年10月26日签订了购车合同，约定王特向被告通辽市瑞天经贸有限公司购买解放牌重型半挂牵引车一台，其中首付款130000元，余款311000元向某金融公司贷款，同时约定了王特应当向通辽市瑞天经贸有限公司交纳贷款额5%的风险抵押金以保证王特按期还款。当日，原告王特与某金融公司签订了汽车抵押借款合同一份，约定由原告王特向某金融公司贷款311000元，贷款期限24个月，贷款利率7.3‰，由借款人等额每月还款13950.79元，并由乌兰浩特市某公司作为共同借款人在合同上加盖了该公司公章。在原告交纳首付款130000元后，被告通辽市瑞天经贸有限公司将车辆交付给了原告王特，原告王特于2012年11月30日向被告通辽市瑞天经贸有限公司交纳了合同约定的风险抵押金15550元，并由被告通辽市瑞天经贸有限公司财务人员给原告王特出具了收据一份，并加盖了被告通辽市瑞天经贸有限公司财务公章。现原告王特已经按约定分24个月还清了某金融公司的全部贷款。
另查明，应原告王特的请求，被告通辽市瑞天经贸有限公司为原告王特出具的机动车销售发票中购车人记载为乌兰浩特市某公司，并在交警登记所有权人亦为乌兰浩特市某公司。
上述事实，有原告出示的购车合同一份、收据一份、银行借记卡明细对账单3页，被告提供的汽车抵押贷款合同、机动车统一发票、机动车登记证书（均为复印件）各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原告王特与被告通辽市瑞天经贸有限公司签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。风险抵押金是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权实现的一种意定担保物权。在债务人按约定履行债务后，应予退还。本案原告王特已按约定如期还清了汽车贷款，原、被告双方之间的买卖合同终止，被告通辽市瑞天经贸有限公司根据风险抵押金的法律性质应当向原告王特返还所收�的风险抵押金15550元。原告王特诉讼请求的理由成立，予以支持。被告通辽市瑞天经贸有限公司提出返还应经乌兰浩特市某公司同意的主张，根据合同相对性原则，因乌兰浩特市某公司非合同相对人，所收取风险抵押金的相对人为原告王特，原告王特在购车后登记在乌兰浩特市某公司名下与被告通辽市瑞天经贸有限公司无关，原告王特与乌兰浩特市某公司之间是否会产生纠纷也与被告通辽市瑞天经贸有限公司无关，在合同相对人即原告王特如约履行债务后，被告通辽市瑞天经贸有限公司理应向对方返还风险抵押金，故对被告通辽市瑞天经贸有限公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，判决如下：
被告通辽市瑞天经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王特返还风�抵押金15550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告通辽市瑞天经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年三月十五日
书记员 陈鹏飞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第190号
原告陈XX，女，1987年10月13日生，汉族，农民，大专文化。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人高文红，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱XX1，男，1987年12月24日生，汉族，农民，中专文化。现下落不明。
原告陈XX诉朱XX1离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人杨玉光、高文红到庭参加诉讼。被告朱XX1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2006年11月，原告与被告自由恋爱认识后，于2012年1月13日在泸西县民政局婚姻登记管理机关登记结婚，2012年4月14日原告生育女儿朱XX2。原、被告婚后，由于双方性格不合，难以在一起相处生活，被告还经常对原告实施家庭暴力。自2013年底以后，原告与被告就没有在一起生活，且被告缺乏家庭责任感，对原告及女儿不闻不问。2013年11月17日，原告与被告就曾经协议离婚，双方约定原告放弃房产，由被告补给原告100000元财产补偿款，但因被告的原因双方至今没有办理离婚手续。原告与被告分居生活以来，女儿一直随原告生活。原告与被告的夫妻共同财产，如诉讼请求所列。双方无共同债权。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。为此，原告特依据我国《婚姻法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.原告与被告生育的女儿朱XX2，由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直到朱XX2成年能够独立生活为止；3.原告与被告的夫妻共同财产：位于河乐村砖混结构的两层房子一栋（价值约190000元），由被告享有，由被告补给原告财产补偿款100000元；4.原告与被告的夫妻共同债务，欠陈树启的借款1万元、欠陈正启的借款15000元，由被告负责清偿；5.由被告承担本案诉讼费。
被告朱XX1未作答辩。
原告陈XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.原告与被告结婚证一本，欲证明原、被告双方具有合法的婚姻关系。
3.2013年10月17日原、被告双方的离婚协议书一份，欲证明原告与被告在原告起诉之前曾协商离婚，双方感情已破裂。
4.《欠条》复印件一张，欲证明被告曾经答应与原告离婚后补给原告100000元。
5.云南省儿童预防接种证复印件，欲证明原、被告双方生育女儿朱XX2的情况。
被告朱XX1未向本院提供证据，也未提出质证意见。
本院对原告陈XX提供的证据认证如下：
原告陈XX提交的证据1、2来源合法，真实有效，本院予以采信。证据3《离婚协议书》，客观真实，本院对其真实性予以采信。证据4《欠条》，无其他证据予以印证，本院不予采信。证据5朱XX2的云南省儿童预防接种证，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告陈XX与被告朱XX1于2006年11月认识后自由恋爱，于2012年1月13日办理结婚登记手续，领取结婚证。于2012年4月14日，生育女儿朱XX2，现在昆明市罗丈村天星幼儿园上学。2013年11月17日，原告陈XX与被告朱XX1签订《离婚协议书》，并开始分居，之后女儿朱XX2一直跟随原告陈XX生活。原、被告双方共同债务有25000元。2015年5月18日，原告陈XX向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈XX与被告朱XX1自2013年11月分居至今，且被告朱XX1现下落不明，未履行夫妻义务，原、被告双方感情已经破裂，本院准予双方离婚。离婚后，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，但要根据双方的情况及子女的权益确定。本案中，原、被告双方生育的女孩朱XX2自双方分居后即跟随原告陈XX生活，应当由原告陈XX抚养，被告朱XX1支付抚养费为宜，抚养费结合本地实际确定。原告陈XX主张位于泸西县白水镇河乐村的砖混结构的两层半房屋系夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告陈XX主张原、被告双方夫妻共同债务有25000元，与双方签订的《离婚协议书》中所列的债务相符，故本院予以采信。被告朱XX1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告朱XX1离婚。
二、原、被告双方生育的女孩朱XX2由原告陈XX抚养，由被告朱XX1自2015年5月起每月支付朱XX2抚养费400元，至朱XX2年满十八周岁止。
三、原、被告双方共同债务25000元，由原告陈XX负责偿还10000元，由被告朱XX1负责偿还15000元。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
代理审判员 普 雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王龙祥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3191号
申请执行人周冰心。
被执行人金智俊。
周冰心与金智俊物权保护合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金智俊于本判决生效之日起十日内赔偿周冰心人民币110000元。案件受理费1111元由金智俊负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欠外债较多，现下落不明，银行未查到有存款，被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行�申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第371号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘苏华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00317号
罪犯夏昭福，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年6月15日作出（2009）津法刑初字第233号刑事判决，以被告人夏昭福犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，退赔被害人人民币700元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04400号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏昭福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏昭福在服刑期间获记功3次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏昭福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏昭福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第11号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：赵炯。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：陈卫民。
被申请人：俞学雷。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行称：为确保案外借款人嘉善三星石油有限公司履行债务，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被申请人陈卫民、俞学雷于2011年9月5日签订《最高额抵押合同》（合同编号：20119051GD000294），合同约定：抵押物为被申请人陈卫民、俞学雷所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇硕士花苑7号楼和嘉善县魏塘镇嘉华世纪城学仕嘉园5幢802室房产；被担保主债权发生期间为2011年9月5日至2014年9月5日；担保的最高债权限额为8000000元；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；依主合同应提前清偿债务时，抵押权人有权提前行使抵押权。合同签订后，申请人与被申请人陈卫民、俞学雷于2011年9月7日办理了抵押登记手续。
2013年6月25日，申请人与借款人嘉善三星石油有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20139051LJD00262），合同约定：借款人嘉善三星石油有限公司向申请人借款6000000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款年利率为7.5%。借款人嘉善三星石油有限公司自2013年12月22日起，未付借款利息，根据《流动资金借款合同》第15.1.5条约定申请人有权要求提前收回贷款。为维护申请人的债权安全，申请人申请法院依法裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人陈卫民辩称，对申请人实现担保物权的申请无异议。
本院经审查确认，被申请人陈卫民、俞学雷与申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2011年9月5日签订《最高额抵押合同》（合同编号：20119051GD000294）自愿为案外人嘉善三星石油有限公司2011年9月5日至2014年9月5日的借款提供抵押担保，并于2011年9月7日办理了抵押登记（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00179**号），登记抵押物为被申请人陈卫民、俞学雷所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇硕士花苑7号楼和嘉善县魏塘镇嘉华世纪城学仕嘉园5幢802室房产；登记担保的最高债权限额为8000000元，该抵押合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。案外借款人嘉善三星石油有限公司于2013年6月25日向申请人借款6000000元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款年利率为7.5%。但借款人嘉善三星石油有限公司自2013年12月22日起，未付借款利息，现申请人申请拍卖、变卖抵押物，并对变价后所得款项优先受偿。本院认为申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行的申请，符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈卫民、俞学雷所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘镇硕士花苑7号楼和嘉善县魏塘镇嘉华世纪城学仕嘉园5幢802室的担保财产（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00179**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在最高债权额8000000元范围内优先受偿。
本案申请费27351元，由被申请人陈卫民、俞学雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾妍婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执647号
被执行人：李树元，男，1968年2月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人李树元盗窃一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初35号刑事判决书，责令被执行人李树元缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王爱民
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第739-1号
申请执行人湖南省冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人伍建萍。
被执行人袁秋香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍建萍、袁秋香至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人伍建萍、袁秋香财产的查证，被执行人伍建萍、袁秋香暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一六年三月二十二日
书记员 周四海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19072号
原告王蕴抒。
委托代理人胡才斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王雷。
原告王蕴抒与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告王雷下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王蕴抒诉称，2013年，被告以资金周转、为父亲治病等为由，多次向原告借款共计人民币272，000元（以下币种相同），被告向原告出具借条和收款收据。双方还约定如被告逾期还款，需按天支付违约金，承担原告因催讨借款支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，并以书面形式选择借款纠纷由原告住所地法院管辖。被告至今未还款，故诉至法院，要求被告归还借款272，000元；支付律师费15，000元；支付保全申请费1，280元。
被告王雷未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日至同年10月29日，被告王雷分八次向原告王蕴抒借款共计272，000元。每次借款被告均向原告出具借据和收据，明确借款金额、还款日期和收到的现金金额，如不还款则向出借方户籍所在地法院提起诉讼等。其中2013年9月1日借款金额74，000元，还款日期为同年9月30日之前；2013年10月9日借款金额20，000元，还款日期为同年11月8日之前；2013年10月17日借款金额40，000元，还款日期为同年11月16日之前；2013年10月18日借款金额30，000元，还款日期为同年11月17日之前；2013年10月19日借款金额40，000元，还款日期为同年11月18日之前；2013年10月24日借款金额10，000元，还款日期为同年10月29日之前；2013年10月25日借款金额30，000元，还款日期为同年11月24日之前；2013年10月29日借款金额28，000元，还款日期为同年10月30日之前。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据和收据各8份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，支付申请费人民币1，280元。此外，原告放弃对律师费的主张。
本院认为，根据原告提供的证据，能证实被告向原告借款272，000元的事实，被告理应按约履行还款义务，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款、承担保全申请费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内，归还原告王蕴抒借款人民币272，000元；
二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内，支付原告王蕴抒保全申请费人民币1，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，380元、其他诉讼费260元，合计人民币5，640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19072号原告王蕴抒，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人胡才斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市虹口区。本院在审理原告王蕴抒与被告王雷民间借贷纠纷一案期间，原告王蕴抒于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雷的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王蕴抒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王雷的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2046号
原告朱京贵，男，汉族，居民。
被告刘文兰，女，成年，汉族，居民。
原告朱京贵与被告刘文兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱京贵到庭参加诉讼，被告刘文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱京贵诉称，被告刘文兰向原告购买饲料，截止至2010年3月22日被告共欠原告饲料款11798元，被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求依法判令被告偿还欠款11798元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文兰未答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售行业，被告刘文兰曾多次购买原告饲料，后经原、被告双方结算，截止至2010年3月22日，被告刘文兰共欠原告货款11798元，被告为原告书写欠款协议一份，内容为“欠款协议，今欠朱京贵饲料款11798元，大写壹万壹仟柒佰玖拾捌元，自欠款之日起（）日内付清，如逾期不还，每拖欠一日加收5%滞纳金，欠款人刘文兰，2010年3月22日。备注，2010.3.22号以前欠饲料款11798”。后经原告多次催要该款，被告均未归还，故原告诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠款协议等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘文兰购买原告朱京贵饲料，并有原告出具欠款协议为证，证实被告欠原告饲料款11798元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告刘文兰偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠款协议中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自被告欠款之日即2010年3月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。欠款协议中关于滞纳金的约定明显过高，本院不予支持。被告刘文兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兰于本判决生效后十日内支付原告朱京贵货款11798元及利息（利息自2010年3月22日起至欠款还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丰 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4236号
原告毕法良，男，1964年10月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告周双永，男，1968年9月25日生，汉族，现住廊坊市大城县。
本院在审理原告毕法良诉被告周双永买卖合同纠纷一案中，原告毕法良于2016年12月14日向本院提出对被告周双永的撤诉申请。
本院认为，原告毕法良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕法良撤回对被告周双永的起诉。
案件受理费878元，由原告毕法良承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋威震
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第658号
申请执行人宋某，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙某，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁东民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙某每月给付子女抚养费1000元，案件受理费150元，由被告孙某负担。逾期被告孙某没有履行生效法律文书所确定的义务，原告宋某于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋某向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁东民初字第66号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 王 帅
审判员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书记员 王 薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1636号
原告：山东赛斯特冷冻系统有限公司。
法定代表人：宋建波。
委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。
原告山东赛斯特冷冻系统有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宜凤，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赛斯特冷冻系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款380000元；2.被告支付原告自2014年9月19日至2016年10月19日延期付款利息损失47474元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告山东赛斯特冷冻系统有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司签订了编号为HY04-20140608《设备采购合同》。合同约定了标的、价格、交货地点、付款方式等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未履行付款义务。经过原告的多次催要，被告至今仍拖欠原告货款380000元。因原、被告无法就付款达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款360000元。
被告山东恒宇新能源有限公司辩称，对事实部分无异议，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告现还欠付原告货款33万元。2016年7月5日，原告发给被告一份对账单，数额为33万元，原告签章确认，被告也认可这个数额。但合同并没有约定逾期付款利息或违约金的计算方式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告货款数额的问题，被告提交原告通过传真向其发送的付款通知函一份，拟证明：截止2016年7月5日被告欠付原告货款33万元。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方相差的3万元系被告于2016年7月5日以中国工商银行商业承兑远期汇票的方式给付原告，该票据到期日为2016年10月31日，原告收到该汇票后已经给付第三方，第三方已经将该3万元汇票交付承兑行，但尚未承兑；原告系在收到被告上述3万元承兑汇票后向被告出具的对账单。被告提交的该证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院认定事实为：原、被告签订的《设备采购合同》中第五条记载：付款方式（银行承兑），且原告系在收到被告给付的3万元银行承兑汇票后，于2016年7月5日向被告发出（余款）付款通知函，记载“合同编号：HY04-20140608，合同金额：1030000元，已付金额：700000元，未付款金额：330000元，备注：此款已开票”，被告于2016年7月5日收到该（余款）付款通知函，并对其中欠款金额认可。
对于被告逾期付款利息的问题。原告陈述自愿放弃2014年9月19日之前的利息，要求被告支付自2014年9月19日至2016年10月19日的利息47474元（以36万元为基数按照银行同期贷款利率6%计算760天）以及至判决日的利息，被告辩称合同并没有约定逾期付款利息或违约金的计算方式。原告提交的设备采购合同、送货单传真件、调试服务登记表，被告均无异议，本院予以采信。认定事实为：原告（乙方）、被告（甲方）于2014年7月10日签订《设备采购合同》，第五条约定付款方式（银行承兑）为：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，即30.9万元；发货前，甲方向乙方支付合同总价的50%发货款，即51.5万元，乙方收到汇款底单一日内将货物发出；乙方将设备交到甲方指定地点后，调试完成甲方验收合格后再三十个工作日内向乙方支付合同总价的10%货款，即10.3万元，同时乙方开具合同总金额的17%增值税发票给甲方；设备的质保期为一年，在质保期终止，乙方设备不出现质量问题的前提下，甲方向乙方支付10%质保金，及10.3万元。合同还约定了乙方履约延误和罚款等事项，其中第六条第5项约定；如甲方在收到乙方发货通知后，超过15天未安排付款提货，则乙方有权没收预付款”，但未对被告收到货物后逾期付款的违约责任或利息损失进行约定。原告于2016年7月5日通过传真向被告发送付款通知函。
本院认为，原告山东赛斯特冷冻系统有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告提供设备并进行了调试，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，符合双方合同约定，但根据被告提交的付款通知书记载，原告确认的剩余货款数额为330000元，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告未对被告收到货物后逾期付款的违约责任进行约定，应自原告向被告主张付款之日的次日起计算逾期付款利息，即自2016年7月6日起计算逾期付款利息（以剩余货款330000元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%计算）。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东恒宇新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东赛斯特冷冻系统有限公司支付剩余货款330000元及自2016年7月6日起至本判决作出之日止的利息（以剩余货款330000元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告山东赛斯特冷冻系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3856元，由被告山东恒宇新能源有限公司负担3026元，原告山东赛斯特冷冻系统有限公司负担830元，保全费2657元，由被告山东恒宇新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李国英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1636号之一
申请人:山东赛斯特冷冻系统有限公司,住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码：91370500095105058L。
法定代表人：宋建波，经理。
被申请人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。
法定代表人：徐保惠，董事长。
本院审理原告山东赛斯特冷冻系统有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赛斯特冷冻系统有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东恒宇新能源有限公司在山东东营胜利农村合作银行辽河路支行9050×××10账户的银行存款427474元，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人山东赛斯特冷冻系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇新能源有限公司在山东东营胜利农村合作银行辽河路支行9050×××10账户内存款人民币427474元。冻结期限为一年。
案件申请费2657元，由山东赛斯特冷冻系统有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆莹
二〇一六年十月十七日
书记员 李国英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1589号
原告王志娟。
原告谢迎庆。
以上二原告共同委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吕彬。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
以上二被告共同委托代理人石松奎。
原告王志娟、谢迎庆与被告吕彬、徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志娟及两原告共同委托的代理人孙平，被告吕彬、飞腾公司共同委托的代理人石松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟、谢迎庆诉称，2011年10月11日，被告吕彬向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%，原告当日将钱借给被告吕彬。借款到期后，被告吕彬未予偿还。被告飞腾公司于2012年9月22日作出保证，同意为该笔借款及利息等承担连带责任保证。后，两被告仍未偿还借款本金及相应利息。现请求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2011年10月11日至判决确定给付之日止，按照月利率3%计算），并支付为实现债权产生的代理费8000元。
被告吕彬辩称，原告诉称属实，同意偿还，但目前比较困难，没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告飞腾公司辩称，同吕彬意见。
经审理查明，原告王志娟、谢迎庆系夫妻关系。2011年10月11日，被告吕彬书写借条一张，内容为“今向王志娟借款人民币壹拾万元整（100000元），借期六个月，月利息3%。”当日，原告谢迎庆通过中国农业银行向被告吕彬的账户汇入10万元。借款到期后，被告吕彬未偿还借款本金及利息。
2012年9月22日，被告飞腾公司出具保证函一份，内容为“本保证人同意为吕彬向王志娟的借款（吕彬于2011年10月11日向王志娟借款10万元）提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”后经催要，被告吕彬、飞腾公司仍未偿还借款本金及利息。
2013年11月15日，原告王志娟、谢迎庆因本次诉讼与江苏彭淮律师事务所签订委托代理合同，约定代理费8000元。2013年12月15日，原告王志娟、谢迎庆向江苏彭淮律师事务所支付代理费8000元。
上述事实，有借条、保证函、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王志娟、谢迎庆与被告吕彬之间发生的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吕彬应当及时履行偿还借款10万元及利息的义务。被告飞腾公司自愿对该笔借款承担连带担保责任，亦应承担还款的责任。关于原告王志娟、谢迎庆要求按照月利率3%计算利息的请求，明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。关于原告王志娟、谢迎庆要求给付为实现债权产生的代理费8000元的主张，两被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕彬于本判决生效后二十日内偿还原告王志娟、谢迎庆借款本金10万元及利息（自2011年10月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付代理费8000元；
二、被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告吕彬、徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王 磊
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 红
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00309号
申请执行人张通礼，男，1955年6月8日生，汉族。
被执行人陕西省兴平市药材公司。
张通礼依据已生效的（2014）兴民初字第00563号民事判决书申请执行陕西省兴平市药材公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西省兴平市药材公司应偿还申请执行人张通礼借款21万元及其中20万元借款从2005年4月31日起按月息1分2厘计算至还款之日止的利息，案件受理费8188元执行费7240元由被执行人承担。在执行过程中双方当事人正在和解之中。申请执行人张通礼表示同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或未达成和解协议的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00309号
申请执行人张通礼，男，汉族。
被执行人陕西省兴平市药材公司
张通礼依据已生效的（2014）兴民初字第00563号民事判决书申请执行陕西省兴平市药材公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西省兴平市药材公司应偿还申请执行人张通礼借款21万元及其中20万元借款从2005年4月31日起按月息1分2厘计算至还款之日止的利息，案件受理费8188元执行费7240元由被执行人承担。在执行过程中双方当事人正在和解之中。申请执行人张通礼表示同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或未达成和解协议的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00309号
申请执行人张丽娟，女，汉族，住盘锦市兴隆�区。
被执行人孟宪发，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人缴秀云，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张丽娟与孟宪发、缴秀云合同纠纷一案中，因被执行人孟宪发、缴秀云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月一日
书记员 隋相辰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00309号申请执行人张通礼，男，1955年6月8日生，汉族。被执行人陕西省兴平市药材公司。张通礼依据已生效的（2014）兴民初字第00563号民事判决书申请执行陕西省兴平市药材公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西省兴平市药材公司应偿还申请执行人张通礼借款21万元及其中20万元借款从2005年4月31日起按月息1分2厘计算至还款之日止的利息，案件受理费8188元执行费7240元由被执行人承担。在执行过程中双方当事人正在和解之中。申请执行人张通礼表示同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）兴民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或未达成和解协议的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年六月二十九日书 记 员  王社教
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第254号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：李某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0628号、0629号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0628号、0629号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0628号、0629号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01094号
原告：吉林省德阳热力有限责任公司，地址长春市经济技术开发区洋浦大街。
法定代表人：刘兴权，该公司经理。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，地址鞍山市千山区红旗南街。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托代理人：张久飞律师，辽宁英派律师事务所律师。
委托代理人：张富彦，该公司职员。
本院在审理原告吉林省德阳热力有限责任公司诉被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省德阳热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省德阳热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省德阳热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省德阳热力有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陶海红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初43号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒加清，女，1972年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人舒加清犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人舒加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人舒加清至象山县石浦镇火炉头路的绿色果园水果店门口，趁人不备之际，窃得姜某停放在该店店门口的电动自行车内的价值人民币3240元的苹果牌手机1部。案发后，该部苹果牌手机1部已被公安机关追回并已退还给姜某，且被告人舒加清还赔偿给姜某人民币700元，并取得了姜某的谅解。
被告人舒加清到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人舒加清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机维修清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒加清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒加清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒加清积极配合公安机关追回全部赃物并退还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人舒加清的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒加清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月十三日
代书记员 翁碧琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第20号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
被告福建金汇特种合金有限公司，地址福建省寿宁县武曲镇工业园区。
本院在审理原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告福建金汇特种合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司于2015年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款114000元或查封其相应的财产。晋中榆次三鼎液压制造有限公司自愿以其所有的帕萨特SVW7203UPD提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行帐户存款114000元或查封其相应的价值财产。
二、冻结原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司所有的帕萨特SVW7203UPD一辆。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为3年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2020号
原告青岛隆泰德商贸有限公司，住所地即墨市华山一路。
法定代表人隋睿，总经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所。
被告刘永红，约40岁。
被告解琪亮，约40岁。
被告刁吉森，约40岁。
被告青岛润佳建设集团有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人孙新合，执行董事。
委托代理人刘纪娥，即墨市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛隆泰德商贸有限公司与被告刘永红、解琪亮、刁吉森、青岛润佳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛隆泰德商贸有限公司撤回对被告刘永红、解琪亮、刁吉森、青岛润佳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15853元、减半收取7926.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 腾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2359号
原告：刘丽伟，女，1973年1月3日出生，满族，职员，住兴城市。
被告：郭志瑜，女，1973年12月17日出生，满族，个体，住河北省昌黎县。
原告刘丽伟与被告郭志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款36，970.00元。事实和理由：原告刘丽伟与被告郭志瑜系同学关系，被告郭志瑜由于经营鱼棚缺少资金周转，向原告刘丽伟借款36，970.00元，其中有保险费用17，670.00元和19，300.00元，并且承诺原告什么时候用钱就什么时候还钱。原告多次向被告催款还钱，被告一直没有还钱，以经营亏损为理由拒绝还钱，甚至不接电话，不开家门。无奈，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款共计36，970.00元。
被告郭志瑜辩称，这个钱数是属实的，这笔钱不应当存在利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘丽伟为证明其主张，向本院提供：1.欠条一份，载明：“欠利伟19，300.00元，大写壹万玖仟叁佰元。欠利伟保费共计17，670.00元，{平安福保费7，020.00元，2016年1月份；万能险6，150.00元，2015年冬天；朱俊伊4，500.00元，2015年底}。欠款人郭志瑜2017年1月24日。2.兴城市人民法院（2017）辽1481民初1738号民事判决书一份。原告称该份判决书所判决的内容系被告另外的借款，不包括此次的欠款。被告对欠条存有异议，认为是原告替其垫付的保险钱。但承认该笔欠款，辩称其做生意赔了，手里也没钱，暂时还不上。对本院的判决书，辩称其没有看到该判决书，但同意依据法院判决处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告郭志瑜对欠条存有异议，但其承认是原告替其垫付的保险款，其为原告出具了欠条，该垫付款由此转化为借款，故应当确认原、被告之间建立了借款合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约定力，双方均应当按照合同有约定履行各自义务。因原、被告双方未能在欠条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称其多次向被告主张权利，要求其返还垫付款，但均被被告以暂时无钱为理由拒绝。现原告要求被告返还垫付款36，970.00元，本院应予支持，但应给被告余留必要的筹款时间，以二十日为宜。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭志瑜于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告刘丽伟垫付款36，970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360．00元（已减半收取），由被告郭志瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月二日
书记员 刘啸宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初268号
原告：欧阳根应。
委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：盛旭伟。
被告：俞爱明。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场幢1幢C座301－1、301－2室。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：郭旭琴，该公司员工。
本院在审理原告欧阳根应与被告盛旭伟、俞爱明、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳根应撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一六年二月五日
书记员 陈丽燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3065号
原告：李某甲。
被告：胡某。
原告李某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子李某乙（30岁）、一女李某丙（23岁）。2013年8月，被告胡某被人骗到厦门从事传销工作。经原告劝说，被告去了10天左右后回到金华。在金华居住20天左右，被告又带着钱款去厦门。2014年6月1日，原告赶到厦门，要求被告一起回家。期间，双方发生争吵。同日，双方签订离婚协议书，被告同意离婚并净身出户。此后，原告多次劝说，但被告至仍今未回家。原告的行为不仅造成了财产损失，且严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居一年多，期间双方互不沟通，互不关心彼此生活，夫妻感情日益淡漠，致使夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告请求法院：1.判决准许原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.户口簿、结婚证复印件各1份，证明原、被告登记结婚的时间及家庭成员情况。3.协议1份，证明被告书面同意离婚，夫妻感情已破裂的事实。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据1、2的证明力。确认原告证据3的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某甲与被告胡某于1988年相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。2013年8月，因原告不同意被告胡某外出工作（原告称被告在厦门从事传销）发生争吵。同年9月，被告胡某离家至今未回。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，并生育有一子一女，婚后已建立长期的夫妻感情。现因双方对被告从事的工作问题产生矛盾，被告虽于2013年8月离家外出，但原告庭审中陈述双方无重大矛盾，也希望被告回家共同生活。根据现有证据综合分析判断，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往多年夫妻情份，多为对方及家庭考虑，互敬互爱、互谅互让，其夫妻关系还是可以改善并和好的。综上所述，对原告的离婚请求，本院现不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而造成的不利后果，本应由被告自负。但为了挽救其家庭，可给被告一次改正的机会，被告应当引以为戒。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月十七日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第371号
申请人李玉龙，男，2000年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘宝太，男，1961年9月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人李玉龙与被申请人刘宝太机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉龙于2015年7月20向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝太驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 永
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14799号
原告：王忠华，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告：魏维凯，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地为江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告王忠华与被告魏维凯、高丰友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托诉讼代理人俞慧、被告高丰友到庭参加诉讼。被告魏维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏维凯返还原告借款本金4,300,000元；2、判令被告魏维凯支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以4,300,000元为基数，按照年利率24%计算)；3、判令被告魏维凯支付律师费30,000元；4、判令被告高丰友对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订借款合同，约定被告魏维凯向原告借款4,300,000元，月息5%，借款期限2个月。被告高丰友作为连带责任保证人在合同上签字。当日，原告按约将钱款转入了被告魏维凯的账户。然，至期，被告魏维凯并未返还借款本金，也未支付借款利息。原告多次催讨未果。现被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏维凯未发表答辩意见。
被告高丰友辩称，在无人还款的情况下，被告高丰友愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做生意。2017年3月20日，由原告作为甲方、被告魏维凯作为乙方、被告高丰友作为丙方签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款4,300,000元，借款期限自合同签订当日起至2017年5月20日止，月息5%；丙方自愿为乙方提供担保，若乙方违约，由丙方承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及甲方为实现该债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。另，《借款合同》中还约定，若乙方未按照约定返还借款本金，乙方除了按照约定支付利息以外，还应当按照借款本金的30%的比例支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费等。
同日，原告通过起工商银行尾号为8575的账户向被告魏维凯平安银行尾号为4773的账户转入了4,300,000元。
另查明，原告因本次诉讼聘请律师代理诉讼事宜共支出费用30,000元。
庭审中，原告表示由于约定利率过高，现按照年利率24%主张利息及逾期利息。另外，原告表示被告借款时陈述借款用途为生意周转，之后原告打电话给被告魏维凯询问钱款去向，被告魏维凯陈述是替被告高丰友交了购房契税。被告高丰友辩称因两被告共同购买坐落于上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层的房屋，被告高丰友出资近10,000,000元，而被告魏维凯出资几百万，还差一些，故而被告魏维凯出面向原告借款，所借钱款部分用于放高利贷，部分用于两被告赌博、吸毒，也有部分用于购买上述房屋。
以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案中，被告高丰友陈述所借钱款部分用于了赌博等违法犯罪活动，一方面并未提供证据予以证实，另一方面根据原告与被告高丰友在庭审中的陈述情况来看，亦不足以认定原告事先知道或者应当知道这一情况，故被告的辩称意见，不予采纳。被告魏维凯应当按照《借款合同》中的约定返还借款。《借款合同》中约定的利息高于法律限制性规定，现原告自愿调整为年利率24%，于法不悖，予以确认。关于原告因本次诉讼而支出的律师费，系原告因催讨债权而产生的损失，关于该笔费用的负担，《借款合同》中也有明确的约定，故原告要求被告魏维凯承担该笔损失，并无不当，予以支持。被告高丰友作为连带责任保证的保证人，理应依照约定的保证范围承担保证责任。
被告魏维凯未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏维凯于本判决生效之日起十日内返还原告王忠华借款4,300,000元；
二、被告魏维凯于本判决生效之日起十日内支付原告王忠华利息及逾期利息(以4,300,000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告魏维凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失30,000元;
四、被告高丰友就上述一至三项内容承担连带责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,880元，减半收取22,440元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用27,440元，由被告魏维凯、高丰友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14799号
申请人：王忠华，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：魏维凯，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
王忠华与魏维凯、高丰友民间借贷纠纷一案，申请人王忠华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人魏维凯、高丰友的银行存款4,730,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海骏合融资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏维凯、高丰友的银行存款4,730,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第94号
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月16日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某丙，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月16日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年8月11日晚，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙经事前合谋后，一起到南宁市邕宁区百济镇桥学村佃通坡“美楼岭”盗伐被害人冯某承包林地种植的速生桉，其中被告人黄某甲、黄某乙负责砍伐林木，被告人黄某丙负责用自有的桂01-948**号农用车运输木材。至当晚22时许，被告人黄某甲、黄某丙被护林人员发现后当场抓获移交公安机关，被告人黄某乙逃脱。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，该盗伐点采伐林木面积0.05公顷，采伐林木蓄积量3.1立方米，采伐种树为巨尾桉。
另查明，被告人黄某丙曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月16日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、林地承包材料、判决书等书证；证人韦某、黄某丁的证言；被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述及辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗伐林木罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙互相分工配合，积极实施，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某丙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具油锯一台，依法予以没收。（扣押在南宁市森林公安局）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍茵茵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邕刑初字第94号被告人黄固旬，男，1972年8月18日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人黄长昉，男，1977年1月9日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月16日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人黄海，男，1979年6月7日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住邕宁区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月16日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄固旬、黄长昉、黄海犯盗伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙某出庭支持公诉，被告人黄固旬、黄长昉、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年8月11日晚，被告人黄固旬、黄长昉、黄海经事前合谋后，一起到南宁市邕宁区百济镇桥学村佃通坡“美楼岭”盗伐被害人冯某承包林地种植的速生桉，其中被告人黄固旬、黄长昉负责砍伐林木，被告人黄海负责用自有的桂01-×××××号农用车运输木材。至当晚22时许，被告人黄固旬、黄海被护林人员发现后当场抓获移交公安机关，被告人黄长昉逃脱。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，该盗伐点采伐林木面积0.05公顷，采伐林木蓄积量3.1立方米，采伐种树为巨尾桉。另查明，被告人黄某2因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月16日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。以上事实，被告人黄固旬、黄长昉、黄海在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、林地承包材料、判决书等书证；证人韦某、黄某1的证言；被告人黄固旬、黄长昉、黄海的供述及辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄固旬、黄长昉、黄海以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄固旬、黄长昉、黄海犯盗伐林木罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中被告人黄固旬、黄长昉、黄海互相分工配合，积极实施，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄海有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄固旬、黄长昉、黄海在归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄固旬犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄长昉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、作案工具油锯一台，依法予以没收。（扣押在南宁市森林公安局）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 韦 希二〇一五年十二月十八日书 记 员 伍茵茵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1483号
原告：宋献峰。
被告：孔令民。
被告：王忠平。
原告宋献峰诉被告孔令民、王忠平民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加诉讼，被告孔令民、王忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献峰诉称：2013年9月23日，被告孔令民向原告借款7万元，约定利息5%，被告王忠平为其上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孔令民偿还借款3.5万元，余款3.5万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告孔令民立即归还借款3.5万元及利息，被告王忠平承担连带责任。
被告孔令民、王忠平未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告孔令民向原告宋献峰借款人民币7万元，约定借款月利息5%，被告王忠平为该笔借款提供保证担保，约定担保期限为直到此笔借款及利息还清为止，但未明确约定保证方式。二被告分别向原告出具了借条、收条及担保书。借款到期后，经原告催要，被告4次共偿还原告借款3.5万元，并结息至2014年6月22日，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孔令民由被告王忠平担保向原告宋献峰借款人民币7万元，尚欠3.5万元未还，有被告出具的借条、收条及担保书为证，本院予以确认。被告孔令民作为债务人，应当按期归还借款。被告王忠平自愿为被告孔令民借款担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原、被告约定的保证期间不符合法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告王忠平作为连带责任保证人，在借款人孔令民未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告孔令民偿还剩余借款3.5万元，被告王忠平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令民于本判决生效后5日内偿还原告宋献峰借款3.5万元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告王忠平对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孔令民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田媛媛