wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4156号申请执行石峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区双河南里19-1-401。被执行人杜瑞国，男，1969年10月1日出生。申请执行人石峰与被执行人杜瑞国民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00738号执行证书已经发生法律效力。权利人石峰于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人杜瑞国给付人民币180000元。执行中，本院依法向被执行人杜瑞国发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜瑞国名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且在已不在东城区马尾帽胡同20号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00738号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初856号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶某,女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）852号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)674号量刑建议书，建议对被告人叶某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日00时20分许，被告人叶某饮酒后，驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至本市联盟路与万宏路交叉口时，与袁某某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为201.34毫克/100毫升。
经认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。其明知他人报警而在现场等候处理。另被告人叶某与袁某某达成调解，并赔偿袁某某、唐小江的经济损失。
对上述事实及指控罪名，被告人叶某无异议。并有书证，物证，被告人叶某供述，证人证言，鉴定意见，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人叶某提交收条、支付款项说明，欲证实对袁某某、唐小江进行赔偿。公诉人对上述证据无异议。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某醉酒驾驶发生交通事故，负全部责任，在量刑时予以考虑。被告人叶某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。另被告人叶某对袁某某、唐小江赔偿。综上，本院决定从轻处罚。被告人叶某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马军
二〇一六年九月六日
书记员 朱芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1337号
被执行人肖良缘，男，1980年11月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，现住湖南省长沙市开福区。
本院于2013年2月28日作出的（2013）商睢区刑初字第59号刑事判决书，肖良缘犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1337号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 伟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初301号
原告：张秀匀，女，住开平市。电子送达地址：440724197011072863@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：戚树强，男，住开平市。系原告的丈夫。
被告：梁荣高，男，住恩平市。
原告张秀匀诉被告梁荣高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告张秀匀及其委托诉讼代理人戚树强到庭参加诉讼，被告梁荣高经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁荣高返还本金人民币20000元及从2015年5月14日起至被告还款日之前利息（利息与人民银行相同年息4.35%）暂计至2017年2月份利息共1740元。2、本案诉讼所有费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月14日借款人民币20000元给被告，约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。被告出具相应的借据给原告。被告借款至今已两年，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有还款意向。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告梁荣高没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前送达了原告提供的证据给被告，并在庭审中进行了质证。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借据（一份）原件。本院予以确认。本院依职权向公安机关调取了被告梁荣高的常住人口个人信息表，经质证原告对该证据予以确认。本院认定如下事实：被告梁荣高因需资金周转于2015年5月14日向原告张秀匀借款20000元，借款当日，原告张秀匀向被告梁荣高交付款项，同时被告梁荣高也向原告张秀匀出具了借据，双方没有约定借款利息，约定还款期限为2015年7月14日。现原告张秀匀主张被告梁荣高借款后没有偿还借款，请求被告梁荣高偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告张秀匀向被告梁荣高主张还款权利，向本院提供《借据》，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告张秀匀与被告梁荣高之间的借贷关系，被告梁荣高向原告张秀匀借款现金人民币20000元。现原告张秀匀主张被告梁荣高归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告梁荣高向原告张秀匀出具《借据》时没有书面约定借款利息。现原告张秀匀主张从借款之日（即2015年5月14日）起至清偿款项日止按年利率4.35%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告张秀匀主张被告梁荣高支付借款内利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告张秀匀主张被告梁荣高按年利率4.35%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁荣高应从逾期还款之日（即2015年7月15日）起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。
被告梁荣高经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣高应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年7月15日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）给原告张秀匀。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费172元，由被告梁荣高负担（原告已预交172元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一七年四月一日
书记员 冯 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初748号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈诚实，男，1992年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月22日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年9月7日取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）735号起诉书指控被告人陈诚实犯非法制造注册商标标识罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈诚实到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈诚实委托其朋友陈某某1于2016年6月10日，以每月1.3万元的价格向吴某某租赁了位于莆田市荔城区黄石镇的“福建冠浦电子科技有限公司”内的一厂房，后招聘工人、购买印刷机器、原材料等在该厂房内筹备经营印刷厂。从2016年7月1日开始，被告人陈诚实在没有获得相关授权的情况下多次组织工人在该厂房内印刷带有阿迪达斯、耐克商标标识的鞋盒。2016年8月22日，公安机关查获了该印刷厂，现场查获带有阿迪达斯商标标识的鞋盒1.2万个，带有耐克商标标识的鞋盒2.2万个，专门用于印刷上述鞋盒的机器设备一部。经查，带有阿迪达斯商标标识的鞋盒每个人民币1元，带有耐克商标标识的鞋盒每个人民币1.2元。2016年8月初，被告人陈诚实以每个1元的价格销售了1000个带有阿迪达斯商标标识的鞋盒给一男子（另案处理）。被告人陈诚实及其印刷厂并未取得耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司的授权。
2016年8月22日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇的“福建冠浦电子科技有限公司”内抓获被告人陈诚实。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈诚实的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
另查明，2016年12月19日，经福建省晋江市司法局审前调查，被告人陈诚实适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈诚实在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某1、陈某某2、何某某、张某某的证言，辨认笔录，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《证明》，刑事照片，搜查证，搜查笔录，查封决定书，查封清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，购销合同，营业执照，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚实未经注册商标所有人许可，制造他人注册商标的标识两种，数量共计3.5万个，非法经营数额计人民币3.94万元，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈诚实犯非法制造注册商标标识罪成立。被告人陈诚实归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局经调查评估认为被告人陈诚实适宜社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十三条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈诚实犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的带有阿迪达斯商标标识的鞋盒一万二千个，带有耐克商标标识的鞋盒二万二千个，专门用于印刷上述鞋盒的罗兰牌机器设备一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初913号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河宏远装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城A27号）口象W。
经营者：戴秀平。
被告：陈连荣，原河东区荣辉灯饰经营部经营者，经营地址天津市河东区。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市河东区平河宏远装饰材料经营部、陈连荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2066号
原告：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓东，经理丁晓东律师事务所律师。
被告：刘乾标，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人：张珊、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1984年10月28日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人：张珊、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，个体，住址：宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，住址：宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告张春军与被告刘乾标、李雪梅、韩旭、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春军及其委托代理人丁晓东、被告刘乾标、李雪梅的委托代理人张珊、斯琴到庭参加诉讼，被告韩旭、被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2016年7月16日，被告刘乾标、李雪梅在宁江区民主村示范住宅小区大清包住宅楼工程，二人在原告处赊购模板、木方等建筑材料，材料总价为35万元。因到期未付清材料款，双方约定被告支付原告月利2分利息。2018年3月24日出具包含利息的45.7万元的欠据一枚，被告韩旭、刘成在连带保证人处签名确认。故请求判决被告刘乾标、李雪梅连带偿还材料款45.7万元，并自2018年3月6日起至还款之日之按照月利2分付息，被告刘成、韩旭对上述款项承担连带责任。
刘乾标、李雪梅辩称：刘成、韩旭及拓沅公司为涉案工程的总承包人，我们是大清包，根据承包合同约定材料款应由我们承担，但是由于韩旭、刘成及拓沅公司不能及时支付我们工程款，导致工程缺少材料无法继续施工。后韩旭、刘成及拓沅公司找到原告处赊购建筑材料，同时对我们表明该建筑材料款由其承担，视为他们已经拨付了我们部分工程款，证明我们知道该建筑材料的用处，所以我们才在合同上签字。所以韩旭、刘成及拓沅公司不应承担保证责任，而应承担直接给付责任。欠款的数额为35万元，不是45.7万元。双方在供货合同中没有约定利息，利息是在后期施工中，原告以扣押建筑材料、不让施工的情况下，我们被迫签订了利息欠条，该欠条不是我们真实意思表示，逾期利息按照法律规定以年利率6%计算。
韩旭、刘成未出庭未答辩。
经审理查明：被告刘乾标、李雪梅在宁江区民主村示范住宅小区大清包住宅楼工程，刘乾标、李雪梅自认材料费由其负责。2016年7月16日，张春军（甲方）与刘乾标、李雪梅（乙方）签订建筑材料买卖合同书一份，合同约定乙方购买甲方模板、木方，甲方自2016年7月16日开始送材料，乙方到2016年8月30日应付齐全部剩余材料款，如到期未能付清材料款，乙方自愿同意按所欠材料款总金额每天1%计算支付给甲方违约金，直到欠款付清为止，担保人承担连带保证责任，刘成在担保人处签名捺印。2018年3月24日，刘乾标、李雪梅为原告出具45.7万元欠据一枚，欠据载明：欠木材款35万元，加利息，月利2分计算，利息已算到2018年3月6日，韩旭、刘成在连带担保人处签名捺印。此款被告没有给付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，张春军为出卖人，刘乾标、李雪梅为买受人，刘成、韩旭为连带保证人。原告已经依约供货，被告没有依约付款。刘乾标李雪梅的辩解其不应承担责任与合同约定不符且没有证据证实，其辩解本院不予支持。故刘乾标、李雪梅应按照约定还款付息，刘成、韩旭应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘乾标、李雪梅于本判决生效后立即给付原告张春军货款35万元及2018年3月7日之前的利息10.7万元，并自2018年3月7日起至给付之日止以35万元为本金按照月利2分计算的利息。
二、被告刘成、被告韩旭对上述款项承担连带给付责任。
三、被告刘成、被告韩旭承担上述责任后可以依法向被告刘乾标、被告李雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取4078元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月二日
书记员 谭溥增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3450号
原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修功新，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：修功才，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告张喜全诉被告修功新、修功才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日按简易程序立案受理，于2016年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张喜全到庭参加诉讼。被告马坤、修功才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款82000元及利息29192元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告修功新做生意需要，由被告修功才担保向原告借款现金82000元，双方约定利息1.5%。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。
被告修功新、修功才未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告修功新做生意需要，由被告修功才担保向原告借款现金82000元，双方约定利息1.5%。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。双方签订借款合同书一份，合同主要内容为“借款合同书，甲方：修功新今借张喜全现金82000元，借款人：修功新，担保人：修功才，2014年6月10日”。借款到期后，被告马坤至今未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告修功新向原告张喜全借款现金82000元，事实清楚，并有被告修功新亲笔签名和捺印的借款合同书一份相佐证，被告马坤理应及时向原告清偿借款和利息。被告修功才作为担保人，因与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告修功才在承担保证责任后，有权向债务人马坤追偿。原告诉求借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告修功新于本判决生效后七日内偿还原告张喜全借款本金82000元及利息29192元。
二、被告修功才对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告修功新、修功才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申3号
申请人：温州文化用品市场开发有限公司，住所地温州高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室。
法定代表人：陈金强。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州华能汽车集团有限公司，住所地温州市汤家桥南路1号。
诉讼代表人：陈群芳。
2016年9月2日，温州文化用品市场开发有限公司以温州华能汽车集团有限公司（以下简称“华能集团公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华能集团公司进行破产清算。本院依法向华能集团公司公告送达破产申请书和相关证据材料，华能集团公司未提出异议。
本院查明：被申请人温州华能汽车集团有限公司于2003年5月29日成立，登记机关为温州市龙湾区工商行政管理局，注册资本为人民币5000万元。经营范围为进口现代品牌汽车销售；生产、销售：汽车零配件（不含发动机的生产）；销售：金属材料（不含国家禁止销售的金属材料）、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）；信息咨询服务（不含金融、期货、证券）；货物进出口、技术进出口。投资人有两人，分别是王胜康（投资额4500万元，投资比例90%）、陈群芳（投资额500万元，投资比例10%）。
2015年7月27日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第280号民事判决书，依据该份判决书，温州华能汽车集团有限公司应支付温州文化用品市场开发有限公司垫付款2725万元及利息。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人华能集团公司无财产可供执行，2016年1月4日，本院作出（2015）温龙执民字第2402号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州文化用品市场开发有限公司是温州华能汽车集团有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示华能集团公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对华能集团公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对华能集团公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州文化用品市场开发有限公司对温州华能汽车集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨长长
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初552号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以原、被告已和好为由向法院申请撤诉，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 李金玲
二〇一六年五月三日
书记员 徐宁宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执277号
被执行人：李小建，男，1975年8月24日生，汉族。
本院于2016年4月28日作出的（2015）湖刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执277号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执277号
被执行人：李某某，男，
本院于2015年4月28日作出的（2015）湖刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某某缴纳罚金人民币1.50万元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执277号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执277号
被执行人：李小建，男，1975年8月24日生。
李小建罚金一案，被执行人李小建未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第262号所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李小建存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十日
书记员 何清川
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第34号
申请执行人陈美香，个体工商户。
被执行人马滔，农民。
陈美香与马滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）株县法民一初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第34号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年五月三日
书记员 罗贤凯
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初371号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年4月2日生，汉族，初中文化，无职业，住乾安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月，被告人孙某某在中国工商银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡、授信额度为2000元的信用卡，约定账单日为1日，还款日为25日，随后开始透支消费。于2015年2月，该卡授信额度调整为12000元。2015年3月，被告人孙某某在没有还款能力的情况下进行透支消费。2015年4月29日，被告人孙某某进行最后一次还款后，尚欠银行本金人民币10948.70元，且改变联系方式逃避银行催收。因被告人孙某某未按规定还款，中国工商银行股份有限公司松原分行于2015年5月3日、6月2日催收两次后又催收多次，被告人孙某某拒不归还欠款。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人郑某某的证言，被告人孙某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人孙某某的供述，证人郑某某的证言，办案说明、公民户籍信息和现实表现证明、信用卡办理手续、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司松原分行出具的持卡人情况说明、催收记录、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款合计人民币10948.70元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月20日始至2016年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给中国工商银行股份有限公司松原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第03281号
申请人北京宏达盛都商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段83号二层。
法定代表人王丰坤，总经理。
委托代理人王丰忠，男，1976年7月3日出生。
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生。
申请人北京宏达盛都商贸有限公司、江苏省建工集团有限公司因租赁合同纠纷于2014年1月24日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心的主持调解下达成如下协议：
一、被申请人江苏省建工集团有限公司给付申请人北京宏达盛都商贸有限公司租赁费共计35.75万元人民币（给付期限：2014年1月26日前给付10万元；2014年2月底前给付10万元；2014年5月15日前将剩余15.75万元全部付清）。
二、申请人与被申请人一致同意，本协议自双方签字盖章之日起生效；双方在本协议生效之日起30日内，到北京市丰台区人民法院申请对本调解协议进行司法确认。
三、被申请人如果不依约履行本协议给付义务，除履行上述约定的给付义务外，还应给付申请人逾期履约保证金（逾期履约保证金按应付而未付金额的10%计算）；被申请人如果不按期履行第一期给付义务，申请人有权要求被申请人一次性给付全部租赁费35.75万元和35.75万元的10%的履约保证金3.575万元，共计39.325万元；被申请人如果不按期履行第二期给付义务，申请人有权要求被申请人一次性给付剩余租赁费25.75万元和25.75万元的10%的履约保证金2.575万元，共计28.325万元；被申请人如果不按期履行第三期给付义务，申请人有权要求被申请人一次性给付剩余租赁费15.75万元和15.75万元的10%的履约保证金1.575万元，共计17.325万元.
四、调解费4000元，申请人负担2000元，被申请人负担2000元。被申请人负担的2000元调解费先由申请人垫付，后由被申请人在第三期给付申请人租赁费时一并支付给申请人。
履行协议的方式：被申请人保证在每一期给付义务期限前将应当给付的钱款打入申请人的账户内（收款人：北京宏达盛都商贸有限公司，开户行：北京农商银行长阳支行稻田分理处，银行账户：×××，联银号：×××）
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人北京宏达盛都商贸有限公司、江苏省建工集团有限公司因租赁合同纠纷于二Ｏ一四年一月二十四日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马文丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1519号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李池池，男，1991年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被查获，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月16日被取保候审，2016年11月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人李池池犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李池池到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月8日23时30分许，被告人李池池饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从南安市霞美镇滨江工业区一大排档往霞美镇霞美村方向行驶，行至霞美镇张坑村路口路段时，被南安市公安局民警查获，民警对其进行现场酒精呼气测试，被告人李池池不配合。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李池池血样中的乙醇含量为89.71mg／100mg（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李池池自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李池池在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定检验报告，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李池池违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李池池归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李池池已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李池池在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李池池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终1号
上诉人（原审原告）平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组。
诉讼代表人罗华林，组长。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人罗金全，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）平南县国土资源局，住所地平南县二环路。
法定代表人唐真理，局长。
委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原审第三人平南县官成水库管理所，住所地平南县。
法定代表人罗开，主任。
委托代理人余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人林以荣，平南县水利局干部。
上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组与被上诉人平南县国土资源局、原审第三人平南县官成水库管理所土地行政登记纠纷一案，因不服平南县人民法院作出的（2016）桂0821行初13号判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案受理后，于2017年3月9日依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组诉讼代表人罗华林及其委托代理人杨灵基、罗金全，被上诉人平南县国土资源局的委托代理人宾康、朱国强，第三人平南县官成水库管理所的委托代理人余丽红、林以荣等出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：1998年7月13日，原告经社员大会讨论，一致同意将属于原告所有的坐落于官成镇官成村老凤岭瓦窑的土地（即本案《建设用地许可证》批准使用的土地）约5亩，以2.4万元的价格转让给第三人，双方签订有《地产买卖契约》，原告当时的队长及35名社员代表签名确认。1998年12月25日，被告根据第三人的申请，在调查土地无纠纷、权属清楚的前提下，为第三人办了平南县（1998）地证字第NO：0013242号《建设用地许可证》（以下简称13242号许可证）。之�，第三人对该土地行使管理、使用的权利，并在该土地上建造了一幢二层楼房作水电站的设施。2012年原告就契约的效力问题向官成镇人民政府提出过异议，但未果。2016年3月4日原告就确认合同无效纠纷向原告法院提起民事诉讼。2016年3月15日原告向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年6月22日作出（2016）桂0821民初1222号民事判决，驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的诉讼请求。原告不服提起上诉，本院于2016年9月21日作出（2016）桂08民终866号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原判决认定事实有被告提供的建设用地呈批表、建设用地许可证存根\\\地产买卖契约、关于下达1997年度广西地方电站周转金计划的通知、原审法院的民事判决书等证据证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关�定，被告作为县级土地行政主管部门，依法享有对辖区内的土地作出建设行政许可的职权。被告根据原告及第三人的契约协议，在经过实地调查的基础上，查清土地权属无纠纷、四至清楚，依法将13242号许可证颁发给第三人，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求法院撤销被告颁发给第三人的13242号许可证没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的诉讼请求。
上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组诉称：一、原审法院作出（2016）桂0821行初13号行政判决书认定事实错误。1、被上诉人审批第三人用地完全按照农村个人建设住宅用地即农村个人使用宅基地的程序来审批的，而依照《中华人民共和国土地管理法》的有关�定，有权使用宅基地的仅仅是本集体经济组织成员，而被上诉人作为国有事业单位无权使用宅基地。第三人建设电站是国家投资建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定可以看出建设用地应申请使用国有土地和涉及农用地的应办理农用地转用审批手续，而本案的建设用地呈批表、13242号许可证记载的均是集体土地。2、被上诉人颁发的13242号许可证的权属依据是上诉人与第三人签订的《地产买卖契约》，《地产买卖契约》实际上就是集体土地的买卖，第三人不是通过国家征收、征用集体土地和履行农用土地转用审批手续取得土地使用权建设电站，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定。二、被上诉人颁发给第三人13242号许可证没有履行《土地登记规则（修正）》第十条至第十五条的法定程序。因此，请求二审法院依法�销平南县人民法院（2016）桂0821行初13号行政判决书，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平南县国土资源局辩称，涉案土地是平南县官成水库管理所与上诉人签订协议购买得来，被上诉人依法进行地籍调查、勘测丈量，所颁发的13242号许可证，事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院维持原判。
第三人官成水库管理所的答辩意见与被上诉人的一致。
经审查，二审确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案证据,二审查明的事实与一审判决查明的事实一致.
另查明，2012年因土地使用及契约效力问题，上诉人向平南县官成镇人民政府提出申请调处，在2013年4、5月调处期间，第三人官成水库管理所就已向上诉�出示过13242号许可证。
在二审法庭调查期间上诉人向法庭提供四张照片，用于证明涉案地块的现状，本院认为，该四张照片与本案审理的建设用地许可证发放行为没有关联性，依法不能作为本案的定案证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，平南县国土资源局于1998年12月25日颁发给第三人13242号许可证，由于上诉人诉称不知道当时该证的发证行为及其内容，因此起诉期限应为其�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，在二审庭审期间，上诉人自认因土地纠纷问题于2012年曾去找过官成镇人民政府调处过，并在2013年4、5月份期间看到过第三人的13242号许可证，因此，上诉人最迟应自2013年4、5月份起就知道或应当知道被上诉人颁发13242号许可证的具体行政行为及内容，而上诉人提起一审的起诉时间是2016年3月15日，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。原审法院认为原告的起诉期限没有超过法律规定的起诉期限不正确，本院予以纠正。
综上所述，原审法院受理上诉人己超过法定期限的起诉并作出判决不当，属适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821行初13号行政判决；
二、驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的起诉。
本案一、二审受理费各50元，由平南县人民法院和本院分别退回平南县官成镇官成荔枝第二村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄艳华
审判员 苏洁平
审判员 王健玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖广华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终1号上诉人（原审原告）平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组。诉讼代表人罗华林，组长。委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托代理人罗金全，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）平南县国土资源局，住所地平南县二环路。法定代表人唐真理，局长。委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原审第三人平南县官成水库管理所，住所地平南县。法定代表人罗开，主任。委托代理人余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。委托代理人林以荣，平南县水利局干部。上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组与被上诉人平南县国土资源局、原审第三人平南县官成水库管理所土地行政登记纠纷一案，因不服平南县人民法院作出的（2016）桂0821行初13号判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案受理后，于2017年3月9日依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组诉讼代表人罗华林及其委托代理人杨灵基、罗金全，被上诉人平南县国土资源局的委托代理人宾康、朱国强，第三人平南县官成水库管理所的委托代理人余丽红、林以荣等出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明：1998年7月13日，原告经社员大会讨论，一致同意将属于原告所有的坐落于官成镇官成村老凤岭瓦窑的土地（即本案《建设用地许可证》批准使用的土地）约5亩，以2.4万元的价格转让给第三人，双方签订有《地产买卖契约》，原告当时的队长及35名社员代表签名确认。1998年12月25日，被告根据第三人的申请，在调查土地无纠纷、权属清楚的前提下，为第三人办了平南县（1998）地证字第NO：0013242号《建设用地许可证》（以下简称13242号许可证）。之�，第三人对该土地行使管理、使用的权利，并在该土地上建造了一幢二层楼房作水电站的设施。2012年原告就契约的效力问题向官成镇人民政府提出过异议，但未果。2016年3月4日原告就确认合同无效纠纷向原告法院提起民事诉讼。2016年3月15日原告向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年6月22日作出（2016）桂0821民初1222号民事判决，驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的诉讼请求。原告不服提起上诉，本院于2016年9月21日作出（2016）桂08民终866号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判决认定事实有被告提供的建设用地呈批表、建设用地许可证存根地产买卖契约、关于下达1997年度广西地方电站周转金计划的通知、原审法院的民事判决书等证据证实。原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关�定，被告作为县级土地行政主管部门，依法享有对辖区内的土地作出建设行政许可的职权。被告根据原告及第三人的契约协议，在经过实地调查的基础上，查清土地权属无纠纷、四至清楚，依法将13242号许可证颁发给第三人，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求法院撤销被告颁发给第三人的13242号许可证没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的诉讼请求。上诉人平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组诉称：一、原审法院作出（2016）桂0821行初13号行政判决书认定事实错误。1、被上诉人审批第三人用地完全按照农村个人建设住宅用地即农村个人使用宅基地的程序来审批的，而依照《中华人民共和国土地管理法》的有关�定，有权使用宅基地的仅仅是本集体经济组织成员，而被上诉人作为国有事业单位无权使用宅基地。第三人建设电站是国家投资建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定可以看出建设用地应申请使用国有土地和涉及农用地的应办理农用地转用审批手续，而本案的建设用地呈批表、13242号许可证记载的均是集体土地。2、被上诉人颁发的13242号许可证的权属依据是上诉人与第三人签订的《地产买卖契约》，《地产买卖契约》实际上就是集体土地的买卖，第三人不是通过国家征收、征用集体土地和履行农用土地转用审批手续取得土地使用权建设电站，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定。二、被上诉人颁发给第三人13242号许可证没有履行《土地登记规则（修正）》第十条至第十五条的法定程序。因此，请求二审法院依法�销平南县人民法院（2016）桂0821行初13号行政判决书，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平南县国土资源局辩称，涉案土地是平南县官成水库管理所与上诉人签订协议购买得来，被上诉人依法进行地籍调查、勘测丈量，所颁发的13242号许可证，事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院维持原判。第三人官成水库管理所的答辩意见与被上诉人的一致。经审查，二审确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案证据,二审查明的事实与一审判决查明的事实一致.另查明，2012年因土地使用及契约效力问题，上诉人向平南县官成镇人民政府提出申请调处，在2013年4、5月调处期间，第三人官成水库管理所就已向上诉�出示过13242号许可证。在二审法庭调查期间上诉人向法庭提供四张照片，用于证明涉案地块的现状，本院认为，该四张照片与本案审理的建设用地许可证发放行为没有关联性，依法不能作为本案的定案证据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，平南县国土资源局于1998年12月25日颁发给第三人13242号许可证，由于上诉人诉称不知道当时该证的发证行为及其内容，因此起诉期限应为其�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，在二审庭审期间，上诉人自认因土地纠纷问题于2012年曾去找过官成镇人民政府调处过，并在2013年4、5月份期间看到过第三人的13242号许可证，因此，上诉人最迟应自2013年4、5月份起就知道或应当知道被上诉人颁发13242号许可证的具体行政行为及内容，而上诉人提起一审的起诉时间是2016年3月15日，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。原审法院认为原告的起诉期限没有超过法律规定的起诉期限不正确，本院予以纠正。综上所述，原审法院受理上诉人己超过法定期限的起诉并作出判决不当，属适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821行初13号行政判决；二、驳回平南县官成镇官成村荔枝第二村民小组的起诉。本案一、二审受理费各50元，由平南县人民法院和本院分别退回平南县官成镇官成荔枝第二村民小组。本裁定为终审裁定。审判长  黄艳华审判员  苏洁平审判员  王健玲二〇一七年三月二十二日书记员  廖广华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春桥，男,1986年3月29日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队，住所地重庆市铜梁区白龙大道314号。
法定代表人熊海波，支队长。
赵春桥因诉中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队其他行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春桥申请再审称，被申请人填写《士兵警衔报告（登记表）》和《退伍军人登记表》的行为属于具体行政行为，记载的不规范侵犯了申请人的合法权益，申请人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。
本院认为，中国人民武装警察�队重庆市铜梁区消防支队（简称铜梁区消防支队）填写关于赵春桥的《士兵警衔报告(登记表)》和《退伍军人登记表》的行为，是铜梁区消防支队依据《公安消防部队兵员管理规定》对其所属人员的人事档案进行登记的一种内部管理行为，仅是对当事人客观状况的记载，行政机关并没有作出具有法律意义的意思表示，对当事人也不具有法律上权利义务增减得失效果。且有关记载的疏漏偏差事后已得到更正，被申请人再审也不具有诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，对赵春桥的再审申请，本院不予支持。
综上，赵春桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵春桥的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春桥，男,1986年3月29日出生,住四川省德阳市旌阳区。被申请人�一审被告、二审被上诉人）中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队，住所地重庆市铜梁区白龙大道314号。法定代表人熊海波，支队长。赵春桥因诉中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队其他行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春桥申请再审称，被申请人填写《士兵警衔报告（登记表）》和《退伍军人登记表》的行为属于具体行政行为，记载的不规范侵犯了申请人的合法权益，申请人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。本院认为，中国人民武装警察�队重庆市铜梁区消防支队（简称铜梁区消防支队）填写关于赵春桥的《士兵警衔报告(登记表)》和《退伍军人登记表》的行为，是铜梁区消防支队依据《公安消防部队兵员管理规定》对其所属人员的人事档案进行登记的一种内部管理行为，仅是对当事人客观状况的记载，行政机关并没有作出具有法律意义的意思表示，对当事人也不具有法律上权利义务增减得失效果。且有关记载的疏漏偏差事后已得到更正，被申请人再审也不具有诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，对赵春桥的再审申请，本院不予支持。综上，赵春桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵春桥的再审申请。审 判 长  王 彦代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年十一月十日书 记 员  张亚红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初700号
原告乔志强，男，1979年4月9日生，汉族，住滑县。
被告赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告乔志强诉被告赵孝坤返还原物纠纷一案中，因原告乔志强自愿申请撤回对被告赵孝坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔志强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔志强负担。因原告变更诉请，多余案件受理费1075元退还原告乔志强。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡子隆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执12号
申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号楼政府4楼。
被执行人韩松廷，男，汉族，63岁。
本院在执行新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与韩松廷建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩松廷下落不明，本院于2017年1月5日向被执行人韩松廷公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款114160元，并负担执行费1612元。
执行过程中，本院对被执行人韩松廷名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人环宇公司也无法提供被执行人韩松庭的财产线索。被执行人韩松庭目前下落不明，申请执行人环宇公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00622号
上诉人（一审原告）李国群。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区分局）。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区分局）[简称两江新区（北部新区）国土分局]信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月2日，李国群向两江新区（北部新区）国土分局提交《政府信息公开申请表》，要求两江新区（北部新区）国土分局依申请公开[2012]49号《处理决定书》的法律依据。两江新区（北部新区）国土分局收悉后，于2015年2月9日作出《复函》，主要内容：李国群申请公开[2012]49号《处理决定书》的法律依据，经核实重庆市国土房管局北部新区分局于2012年3月14日依据《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对李国群未按规定时限自行拆除房屋，阻挠国家建设征用土地的行为，作出[2012]49号《处理决定书》，符合法律法规规定和程序，随附[2012]49号《处理决定书》、《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料。2015年2月9日，两江新区（北部新区）国土分局将《复函》及附件资料邮寄送达李国群。李国群对两江新区（北部新区）国土分局作出的《复函》不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区（北部新区）国土分局作出的上述《复函》，判令重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政机关予以公开。本案中，李国群向两江新区（北部新区）国土分局申请公开[2012]49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局在15个工作日内作出被诉《复函》，并将[2012]49号《处理决定书》�《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料邮寄给李国群，故两江新区（北部新区）国土分局已履行《条例》规定的政府信息公开职责。李国群要求撤销《复函》于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求。
上诉人李国群不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人两江新区（北部新区）国土分局在二审中书面答辩称，1、被上诉人已向上诉人公开了相关信息；2、被上诉人作出的信息公开回复符合法律规定，程序合法；3、上诉人的上诉理由不成立。请求二审�院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、《复函》；
3、[2012]49号处理决定书；
4、全国邮政特快专递；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条。
上诉人李国群在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、复函、[2012]49号处理决定书；
3、渝发改信息公开复（2015）5号复函、渝国土房管公开（2014）69号复函；
4、《重庆市征地补偿安置办法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对李国群举示的证据1�2及两江新区（北部新区）国土分局举示的证据，能够证明李国群申请公开[2012]49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局作出复函并将相关法条复印给李国群的事实，本院予以确认。对李国群举示的证据3与本案无关联，不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，两江新区（北部新区）国土分局具有对其制作或保存的政府信息公开的法定职责。本案中，李国群向两江新区（北部新区）国土分局申请公开[2012]49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局在15个工作日内作出被诉《复函》，并将[2012]49号《处理决定书》、《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料邮寄给李国群，故两江新区（北部新区）国土分局已履行《条例》规定的政府信息公开职责。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求正确。上诉人认为被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由缺乏相关事实和证据支持，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00622号
上诉人（一审原告）李国群。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区分局）。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区分局）［简称两江新区（北部新区）国土分局］信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月2日，李国群向两江新区（北部新区）国土分局提交《政府信息公开申请表》，要求两江新区（北部新区）国土分局依申请公开（2012）49号《处理决定书》的法律依据。两江新区（北部新区）国土分局收悉后，于2015年2月9日作出《复函》，主要内容：李国群申请公开（2012）49号《处理决定书》的法律依据，经核实重庆市国土房管局北部新区分局于2012年3月14日依据《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对李国群未按规定时限自行拆除房屋，阻挠国家建设征用土地的行为，作出（2012）49号《处理决定书》，符合法律法规规定和程序，随附（2012）49号《处理决定书》、《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料。2015年2月9日，两江新区（北部新区）国土分局将《复函》及附件资料邮寄送达李国群。李国群对两江新区（北部新区）国土分局作出的《复函》不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区（北部新区）国土分局作出的上述《复函》，判令重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政机关予以公开。本案中，李国群向两江新区（北部新区）国土分局申请公开（2012）49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局在15个工作日内作出被诉《复函》，并将（2012）49号《处理决定书》、《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料邮寄给李国群，故两江新区（北部新区）国土分局已履行《条例》规定的政府信息公开职责。李国群要求撤销《复函》于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求。
上诉人李国群不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人两江新区（北部新区）国土分局在二审中书面答辩称，1、被上诉人已向上诉人公开了相关信息；2、被上诉人作出的信息公开回复符合法律规定，程序合法；3、上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、《复函》；
3、（2012）49号处理决定书；
4、全国邮政特快专递；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条。
上诉人李国群在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、复函、（2012）49号处理决定书；
3、渝发改信息公开复（2015）5号复函、渝国土房管公开（2014）69号复函；
4、《重庆市征地补偿安置办法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对李国群举示的证据1、2及两江新区（北部新区）国土分局举示的证据，能够证明李国群申请公开（2012）49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局作出复函并将相关法条复印给李国群的事实，本院予以确认。对李国群举示的证据3与本案无关联，不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，两江新区（北部新区）国土分局具有对其制作或保存的政府信息公开的法定职责。本案中，李国群向两江新区（北部新区）国土分局申请公开（2012）49号《处理决定书》的法律依据，两江新区（北部新区）国土分局在15个工作日内作出被诉《复函》，并将（2012）49号《处理决定书》、《重庆市征地补偿安置办法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关资料邮寄给李国群，故两江新区（北部新区）国土分局已履行《条例》规定的政府信息公开职责。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求正确。上诉人认为被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由缺乏相关事实和证据支持，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶长华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8119号
原告：孙国东，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：仲彬，男，1992年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙一民，男，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告孙国东诉被告仲彬、孙一民民间借贷纠纷一案中，原告孙国东以被告已支付案款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国东申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国东撤回起诉。
本案受理费995元，减半收取497.50元，由原告孙国东承担。
审判员 张国其
二〇一六年十月二十八日
书记员 王杨洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初97号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月4日出生于成都市青羊区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，暂住成都市青白江区。2016年6月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年底，被告人张某某为获取非法利益，经事先与他人预谋开设赌场后，将其在成都市青白江区红阳蔡家庙水厂宿舍楼下经营的一无名茶铺作为场地，购入捕鱼机2台共12座作为赌博工具，聘请温某进行上下分，利用捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2016年6月1日民警查处了该赌场。经鉴定，查获的捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、收缴物品清单、检查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确�。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4342号
原告李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告陈玉琴，女，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告李铁军与被告陈玉琴之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告李铁军于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铁军承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高俊超
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初286号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人黄青如，小名小左留，男，1951年8月7日出生于江苏省灌南县，，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。2016年10月13经本院决定逮捕，同月21日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人黄青如犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄青如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年下半年某日下午，被告人黄青如在本县新集镇大园村十二组自己家中，容留、介绍李某向杜某1卖淫。
2、2016年2月某日下午，被告人黄青如在本县新集镇大园村十二组自己家中，容留、介绍李某向杜某1卖淫。
3、2016年2月某日下午，被告人黄青如在本县新集镇大园村十二组自己家中，容留、介绍李某向黄某1卖淫。
上述事实，被告人黄青如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某1、黄某1的证言，有关辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青如为他人卖淫提供场所，并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄青如犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄青如归案后能如实交代犯罪事实，当庭又自愿认罪,依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人黄青如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄青如犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月29日止，取保候审之前被羁押的22日已被折抵）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初270号
原告杜朋朋，男。
被告庄文强，身份信息不详。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告杜朋朋与被告庄文强劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告杜朋朋诉称，2015年6月至9月期间，杜朋朋向庄文强所做工程垫付劳务费费、材料费合计18000.00元，但庄文强仅还款15200.00元，尚拖欠劳务费2800.00元，多次催要，至今未还。
本院认为，杜朋朋没有举出庄文强的详细地址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜朋朋的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘沛林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2147号
原告高山峰。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人吴俊喜，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告尹来贵。
被告王汝宾，山东鸿泰建设集团有限公司职工。
本院在审理原告高山峰诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、王汝宾、尹来贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高山峰撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1566号
原告肖宪久
被告吴维剑
被告郝伟
本院在审理原告肖宪久与被告吴维剑、郝伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2163号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亮，男，汉族，1984年9月10日出生，住襄城县。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区轻工路1号院。组织机构代码：71677379-7。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人张亮、原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖控股）劳动争议纠纷一案，张亮原审请求：判令九头崖连锁、九头崖控股连带向张亮支付拖欠2015年4月至2015年9月的6个月工资共计13242元整；依法判决九头崖连锁、九头崖控股连带向张亮支付解除劳动合同经济补偿金19863元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股连带向张亮支付未签订劳动合同双倍工资共计154230元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股连带向张亮支付加班费17858.9元；依法判决九头崖连锁、九头崖控股连带向张亮支付待岗生活费共计500元。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初1187号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人张亮及其委托代理人马捷，原审被告九头崖控股的委托代理人万彬彬到庭参加诉讼。
原审查明，2007年10月25日张亮到河南九头崖控股集团股份有限公司工作，其后被河南九头崖控股集团股份有限公司调至河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司工作至2015年9月。因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠员工工资等行为，张亮提出与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系。张亮2014年7月至2015年6月的月平均工资为2408元。
原审另查明，张亮就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书，裁决：一、张亮与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付张亮解除劳动关系经济补偿金19264元（2408元×8）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠张亮2015年4月至6月的工资共计6900元。四、驳回张亮对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回张亮的其它仲裁请求。张亮不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，张亮与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司双方存在劳动关系。因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠张亮工资等违法行为，张亮要求与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第十条的规定，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应从张亮到河南九头崖控股集团股份有限公司参加工作的起始时间开始计算解除劳动关系经济补偿金的补偿年限。因九头崖连锁、九头崖控股未提供张亮入职期间档案及工资发放详细情况，相关情况依张亮陈述情况确认为宜。张亮以九头崖连锁、九头崖控股未与其签订劳动合同为由要求双倍工资的请求，已超过申诉时效，法院不予支持。张亮主张的九头崖连锁、九头崖控股支付加班工资、放假生活费的请求，因张亮提交的证据不足，法院不予支持。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠张亮的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：解除张亮与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动合同关系；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内支付张亮解除劳动关系经济补偿金19264元；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内应依法足额发放拖欠张亮2015年4月至6月的工资共计6900元；驳回张亮对河南九头崖控股集团股份有限公司的诉讼请求；驳回张亮的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法驳回张亮的诉讼请求，张亮承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。张亮无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求李勇垒到公司办理解除劳动关系手续，然而张亮拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁公司的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
张亮答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠张亮工资，并让张亮在家待岗，严重侵害了张亮的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
九头崖控股答辩称，其公司与张亮不存在劳动关系，不应当承担支付经济补偿金及工资的责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，本案中张亮的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠张亮工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1187号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执43号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司,住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人:梁克平。
被执行人：上海昱缘印务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村708号3幢29车间。
法定代表人:时应彩。
被执行人：时应彩，女，1970年8月6日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人上海昱缘印务有限公司、时应彩买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人上海昱缘印务有限公司、时应彩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执532号
申请执行人：齐效龙，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2940号民事判决书，责令被执行人田利华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田利华在银行等金融机构的存款202494元（其中执行标的199600元、执行费2894元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十三日
书记员 毛 仁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民申1号
再审申请人（一审被告）：胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
再审申请人（一审被告）：刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被申请人（一审原告）：刘灵芝，女，1963年3月11日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市前进区。
再审申请人胡延玲、刘玉琦因与被申请人刘灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0805民初384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡延玲、刘玉琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁振宽
审 判 员 刘丽荣
审 判 员 王 宇
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8183号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人熊梦忠，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市万州区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3092号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人熊梦忠应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金108528.92元及利息、案件受理费1465元、律师费4700元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，上面均设有抵押，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8183号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8183号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人熊梦忠，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3092号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人熊梦忠应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金108528.92元及利息、案件受理费1465元、律师费4700元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，上面均设有抵押，查封裁定书已送达申请人。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8183号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执388号
申请执行人袁春涛，男，汉族，1983年3月21日出生，湖南省新邵县人。
委托代理人李辉，湖南省新邵县人。
被执行人张先华，男，汉族，1989年10月25日出生，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初106号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付申请执行人租赁费用5505元，承担申请执行费50元。
本院在执行袁春涛与张先华租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执388号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初106号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执388号申请执行人袁春涛，男，汉族，1983年3月21日出生，湖南省新邵县人。委托代理人李辉，湖南省新邵县人。被执行人张先华，男，汉族，1989年10月25日出生，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初106号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付申请执行人租赁费用5505元，承担申请执行费50元。本院在执行袁春涛与张先华租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执388号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初106号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月二十一日书记员  徐 政
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执511号
申请执行人杨金华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨金华与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金260000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为260000元，未执行到位260000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初566号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初9号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘浩，男，1990年7月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日被河间市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月13日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月15日9时许，被告人刘浩在明知是犯罪所得赃物的情况下，在河间市果子洼乡大渔庄村北的南北公路上，以5800元的价格从一个自称是马强的男子手中购买灰色“富路”牌蓄电池观光车一辆。经查，该面包车系梁某2016年7月31日晚在河间市恒泰丽景小区被盗车辆。河间市价格认证中心鉴定，该蓄电池观光车价值24600元。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；证人王国华等人的证言；现场勘验检查笔录；河间市价格认证中心河价认（2016）86号价格认定结论书；河间市公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值24600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且涉案车辆已发还失主，依法对其予以从轻处罚。
根据被告人刘浩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 哈紫薇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初488号
自诉人张某某，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张竹妮，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人张某某与被告人张竹妮拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2017年9月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某某于2017年9月22日以被告人张竹妮已经履行完毕为由申请撤回对被告人张竹妮的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人张竹妮的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执651-2号
申请执行人：何坤，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：何鑫蕊，女，生于2007年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：何鑫磊，男，生于2009年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李培松，男，生于1959年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：林文河，女，生于1964年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋拒龙，曾用名宋文龙，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何坤、何鑫蕊、何鑫磊、李培松、林文河与宋拒龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人宋拒龙和吴永兰共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋拒龙和吴永兰共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初988号
原告徐兆花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王瑞财，男，汉族，住即墨市。
被告刘淑芳，女，汉族，住即墨市
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
本院在审理原告徐兆花与被告王瑞财、刘淑芳、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞财、刘淑芳、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王瑞财、刘淑芳、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兆花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年四月六日
书记员 王延君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初888号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：石小飞。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月13日
开庭时间：2016年5月31日
原告诉称，2014年5月5日，被告于原告签订了一份编号为某某号的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款45万元，用于支付货款，借款期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率12.6%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息，采用按月结息到期还本的还款方式。2014年5月5日，原告依约向被告发放了上述贷款。2015年5月5日上述贷款到期，被告未能按时归还贷款本息，原告遂诉至法院要求被告偿还尚欠的贷款本息并承担原告为实现债权支付的律师代理费。
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、借款尚欠本息金额。
原告主张及证据：原告主张截止2016年1月8日被告石小飞尚欠原告本金399992.5元、罚息46574.94元，证据为2016年1月8日银行系统打印的逾期账单。
被告抗辩意见及证据：被告抗辩被告一直在偿还本息，共偿还了107540.12元，应当从本金扣除，证据为被告石小飞账户历史交易明细。
法院认定及理由：被告提供的交易明细显示最后一笔归还贷款的时间为2015年5月5日，原告提供的逾期账单截止日期为2016年1月8日，原告亦认可被告2015年5月5日已经结清其在借期内拖欠的借款利息，两份证据并不矛盾，显示的分别是被告在2015年5月5日之前和其后的还款情况和逾期情况，应以原告出具的计算节点在后的逾期账单显示的尚欠本息金额为准，故本院认为截止2016年1月8日被告尚欠原告借款本金399992.5元、罚息46574.94元。
二、原告计收罚息是否应得到支持。
原告主张及证据：原告主张计收罚息有合同约定应得到支持，证据为《个人贷款借款合同》。
被告抗辩意见及证据：被告抗辩原告计收罚息没有法律依据不应得到支持，证据无。
法院认定及理由：原被告在《个人贷款借款合同》第5.6条约定了借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，故原告对被告逾期贷款计收罚息有合同约定且该约定合法有效，本院予以支持。
本院认为，原告与被告石小飞之间签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告石小飞在借款到期后未及时归还借款本息的行为已经构成违约，应承担向原告偿还本金支付罚息并依约承担原告为实现债权支出的诉讼费和律师代理费的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石小飞向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金399992.5元并支付借款罚息46574.94元（上述罚息暂计至2016年1月8日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；
二、被告石小飞向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费20596元。
本案受理费8307元（原告已预交），减半收取4153.5元，由被告石小飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一六年六月十二日
书记员 银琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终70号
上诉人严新菊，女，生于1967年1月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人来凤县公安局。
法定代表人牟林炎，局长。
上诉人严新菊因不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人严新菊上诉称，请求依法立案。来凤县公安局革勒车派出所所长（刘涛）拟定的关于严新菊的行政处罚案件的呈请结案报告书中将当事人基本情况“违法犯罪经历：1899年12月30日因上访被判处工作措施”中的“1899年”改写成“1999年”，属于捏造歪曲事实，颠倒历史，混淆是非，诬告诽谤，侵犯了上诉人的合法权益。应依法追责，处理公开。
本院认为，上诉人严新菊因不服来凤县公安局革勒车派出所所长（刘涛）拟定的关于严新菊的行政处罚案件的呈请结案报告书，以来凤县公安局作为被告提起行政诉讼，该呈请结案报告书并非来凤县公安局行使职权针对行政相对人作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。故，原审法院裁定对严新菊的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 屈 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告莫兴林，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫兴林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫兴林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56842.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56842.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……