江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终292号
上诉人（原审原告）：东乡县祥力混凝土有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人：汪东顺。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地江西省东乡县建设巷18号。
法定代表人：刘晓新。
被上诉人（原审被告）：江西恒生房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县交通路南83号。
法定代表人：张天成。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：张天成，男，1963年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,
上诉人东乡县祥力混凝土有限公司（以下简称祥力混凝土公司）与被上诉人江西省东乡县建筑安装工程公司（以下简称建筑安装工程公司）、江西恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）、原审被告张天成买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人建筑安装工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祥力混凝土公司上诉请求：1、撤销（2015）东民初字第926号民事判决，并依法改判两被上诉人向上诉人支付货款134736.5元；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人已提交证据证明：被上诉人建筑安装工程公司系恒生财富花园的承建单位，被上诉人恒生公司系诉争工程的房地产开发商，恒生公司以挂靠建筑安装工程公司的名义自己开发承建工程，有违法律规定。一审法院认定被上诉人建筑安装工程公司与本案诉请无关，有误，二审应予纠正。2、被上诉人至今仍拖欠上诉人货款134736.5元，恒生公司主张其为上诉人垫付徐进军劳务费188184元，没有事实依据。
被上诉人建筑安装工程公司未发表答辩意见。
被上诉人恒生公司辩称，上诉人与被上诉人之间的合同是由徐进军促成，徐进军与上诉人当时的法定代表人夏桂福对劳务费进行了口头约定，被上诉人为上诉人垫付劳务费共计188184元，抵扣混凝土款，这个事实双方在对账时也已确认。实际我方应付的货款为8415105元，我方已付的货款和垫付的劳务费共计8481390元，多付了66285元。多付的原因是我方与上诉人公司长期做混凝土业务，这次多付的款项下次还可以拿混凝土。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告张天成的答辩意见与被上诉人恒生公司的答辩意见一致。
祥力混凝土公司向一审法院起诉请求：1、判令江西省东乡县建筑安装工程公司、江西恒生房地产开发有限公司、张天成立即向东乡县祥力混凝土有限公司支付欠款134736.5元；2、本案诉讼费用由江西省东乡县建筑安装工程公司、江西恒生房地产开发有限公司、张天成承担。
一审法院认定事实：祥力混凝土公司系生产、销售商品混凝土的企业。恒生公司因承建东乡财富花园工程之需，于2011年12月25日经祥力混凝土公司业务推销员徐进军介绍促成与祥力混凝土公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同书中恒生公司与祥力混凝土公司的法定代表人张天成、夏桂福分别签字并加盖公司印章，其中该合同约定了工程项目、强度等级、数量、供送方式；双方责任；结算方式与付款方式；权利责任；违约责任；其它约定事项等内容。合同签订后，祥力混凝土公司根据恒生公司要求自2012年1月1日至2014年8月19日先后陆续向恒生公司供送混凝土，共计方量29041.5立方米，折计款8415105元。恒生公司也先后陆续支付祥力混凝土公司混凝土款共计8481390元，其中，因祥力混凝土公司原法定代表人夏桂福口头要求恒生公司先行垫付祥力混凝土公司原业务推销员徐进军该项目业务介绍费（劳务费）共计人民币188184元（2012年2月6日付2万元，2012年4月21日付5万元，2012年12月3日付2万元，2014年1月1日付98184元）。至今，恒生公司不仅不欠祥力混凝土公司货款，还多支付66285元。
另查明，祥力混凝土公司成立于2011年10月17日。2013年3月19日前夏桂福任祥力混凝土公司法定代表人，执行董事兼总经理；2013年3月19日至2015年4月13日夏桂福任祥力混凝土公司公司经理。徐进军系祥力混凝土公司聘请的业务推销员。徐进军（乙方）与祥力混凝土公司原法定代表人夏桂福（甲方）于2011年12月20日签订《预拌商品混凝土供需合同》。合同约定由徐进军到恒生公司《财富花园项目》推销混凝土并约定每立方计付劳务费柒元，数量两万方。其间由于祥力混凝土公司支付劳务费时，财务对账目不便处理，因此，祥力混凝土公司原法定代表人夏桂福与恒生公司财富花园项目部协商，由财富花园项目部先行垫付劳务费，待财富花园工程结束后，双方结算时在祥力混凝土公司的货款中扣除。之后徐进军的部分业务费共计188184元由财富花园项目部先行垫付，徐进军也出具了收条，并有银行转账单佐证。
一审法院认为，祥力混凝土公司与恒生公司签订的《预拌商品混凝土供需合同书》属双方一致意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，祥力混凝土公司先后陆续向恒生公司供混凝土共计方量29041.5立方米，折计款8415105元，恒生公司先后支付给祥力混凝土公司款项共计8481390元（其中代祥力混凝土公司垫付徐进军劳务费188184元），相互抵扣后，恒生公司已付清祥力混凝土公司款项，而且多支付了；另建筑安装工程公司与本案诉请无任何关系；张天成系恒生公司法定代表人，代表公司与祥力混凝土公司原法定代表人夏桂福签订合同，属公司行为，与其个人无关。据此，祥力混凝土公司要求建筑安装工程公司、恒生公司、张天成立即支付欠款共计人民币134736.5元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。恒生公司因原告祥力混凝土公司原法定代表人夏桂福的要求代其垫付了祥力混凝土公司业务推销员徐进军的该项目推销劳务费188184元属实，祥力混凝土有限公司应认可，而不能因为法定代表人的变更则否认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：驳回东乡县祥力混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2994.73元，由东乡县祥力混凝土有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人对双方供应混凝土的总方量数和总价款有异议，认为供应的总方量数应是28436立方米，折计款8249982.5元；对“夏桂福口头要求被告江西恒生房地产开发有限公司先行垫付原告原业务推销员徐进军该项目业务介绍费（劳务费）共计人民币188184元”有异议；对一审查明的恒生公司垫付了徐进军劳务费这个事实，也有异议。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院经二审审理，对一审法院查明中双方当事人无争议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：恒生财富花园项目部支付给徐进军的劳务费是否可以抵扣祥力混凝土公司的混凝土款。
上诉人祥力混凝土公司认为，依据其提供的恒生财富花园供货回款明细，上诉人供应给被上诉人的混凝土总方量应为28436立方米，总金额为8249982.5元，已结金额为8115246元，被上诉人尚欠134736.5元，至于恒生公司主张的垫付给徐进军的劳务费，没有任何事实依据，不能抵扣混凝土款。
本院认为，祥力混凝土公司与徐进军签订的《预拌商品混凝土供需合同》中，约定了祥力混凝土公司需支付徐进军每立方米七元的推销劳务费。该合同有祥力混凝土公司当时的法定代表人夏桂福签字，应视为祥力混凝土公司的意思表示。徐进军向一审法院出具的劳务费支付说明、恒生财富花园项目部在应收账款对账函中列明的支付了徐进军劳务费、以及徐进军领取劳务费用的领条和相应的转账凭证，可以相互印证，足以证实恒生公司替祥力混凝土公司垫付了徐进军劳务费共计188184元的事实。祥力混凝土公司对该事实不予认可，但并未提交足以反驳的充分证据。故，祥力混凝土公司主张被上诉人尚欠其134736.5元混凝土款，但扣除恒生公司为其垫付的劳务费188184元后，双方的混凝土款项已实际结清。上诉人要求被上诉人支付货款134736.5元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，祥力混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由上诉人东乡县祥力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 欢