福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2647号
原告乐金珠，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告叶翠婷，女，1981年10月20日出生，黎族，户籍所在地海南省文昌市，现住福建省惠安县。
原告乐金珠与被告郑志坚、叶翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐金珠的委托代理人黄必恭、被告郑志坚的委托代理人唐非到庭参加诉讼。被告叶翠婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐金珠诉称，2014年7月15日，被告郑志坚以周转资金困难为由向原告借款，原告通过现金及支付宝账户向原告指定的财务人员乐金春转账向被告出借15万元，同日，被告郑志坚向原告出具借条1份确认借款。之后，原告先后于2014年7月31日、8月7日通过支付宝账户又向被告郑志坚出借10万元。此后，被告郑志坚陆续归还借款本息。2015年4月3日，被告郑志坚向原告出具《借款确认书》，确认自2014年7月15日起分三次向原告借款25万元，截止2015年4月3日，尚欠原告15万元，约定月利率2%，定于2015年7月3日前偿还。被告郑志坚、叶翠婷为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告郑志坚、叶翠婷共同偿还原告借款15万元及自2015年5月3日起至2016年3月3日止11个月的利息33000元，二、被告郑志坚、叶翠婷支付原告自2016年3月3日起至款项还清之日止的利息（3000元／月）。
被告郑志坚辩称，2014年7月15日被告郑志坚向原告借款15万元时并未约定利息和借款期限，被告郑志坚已陆续以现金偿还借款本金10万元，不包含任何利息。在出具本案《借款确认书》前，被告郑志坚于2015年4月2日委托郑志阳代为向原告偿还15万元。由于郑志阳未及时告知被告郑志坚已代偿还14万元，2015年4月3日，被告郑志坚在不知情郑志阳已代偿还14万元的情况下，才在本案《借款确认书》的借款人处签名，《借款确认书》的落款日期不是被告郑志坚书写。现被告郑志坚仅欠原告1万元，而不是15万元。被告叶翠婷对本案借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告叶翠婷未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2014年7月15日，原告通过支付宝向乐金春转账5万元，当日，被告郑志坚与乐金春向原告出具借条1份，载明：“兹于7月15日向乐金珠借款壹拾伍万元整（￥150000元）。以下无内容借款人：郑志坚收款人：乐金春日期：2014.7.15”。2014年7月31日、8月7日，原告分别通过支付宝向被告郑志坚各转账5万元，合计10万元。2015年4月2日，被告郑志坚通过郑志阳向原告汇款14万元。之后，被告郑志坚在《借款确认书》上签名，载明：“借款人郑志坚（身份证号码×××）确认：因资金周转需要，自2014年7月15日起分三次向出借人乐金珠（身份证号码：×××）借款，借款金额合计人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00），截止2015年4月3日，尚欠出借人乐金珠人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00），利息按2%／月计算，借款人应当在2015年7月3日前归还本息。借款人：郑志坚”。原告自认《借款确认书》上的落款时间“2015.4.3”是其自行添写。
以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单3份、借条及《借款确认书》各1份，被告郑志坚提供的网上银行转账汇款电子回单1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告郑志坚之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑志坚未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。虽《借款确认书》的落款时间系原告自行添加，但内容已明确“截止2015年4月3日，尚欠出借人乐金珠人民币壹拾伍万元整”，被告郑志坚在借款人处签名确认，又未提供证据证明其是在不知情郑志阳已代偿还15万元的情况下才在《借款确认书》签名，结合双方提供的其他证据，认定被告郑志坚确认截止2015年4月3日尚欠原告15万元。被告郑志坚在此之后没有向原告偿还任何款项，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告郑志坚偿还15万元，并自2015年5月3日即结算后一个月起每月支付利息3000元（折合年利率24%），符合法律规定和双方约定，应予支持。但原告对其中2015年5月3日起至2016年3月3日止的利息金额计算有误，不予全部支持。被告郑志坚、叶翠婷为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑志坚明确约定本案借款为被告郑志坚的个人债务，或者证明被告郑志坚、叶翠婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告叶翠婷共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告叶翠婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志坚、叶翠婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐金珠借款15万元，并按年利率24%支付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告乐金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告郑志坚、叶翠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。