wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张少坚。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张少坚犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，经审查并征得被告人张少坚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人张少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月1日晚，被告人张少坚伙同一名叫“小健”的男子窜到象州县象州镇建新路电信小区内，将被害人胡XX停放在该小区宿舍楼梯口充电的一辆灰白色绿驹牌电动车盗走。经象州县价格认证中心鉴定，被害人胡XX被盗的电动车价值人民币1081元。
2、2013年10月31日9时许，被告人张少坚伙同陈XX（另案处理）窜到象州县城烈士陵园乒乓球馆门前，将被害人谢XX停放在该处的一辆枣红色银洋牌电动车盗走。破案后，公安机关将被盗的摩托车扣押并返还被害人谢XX。经象州县价格认证中心鉴定，被害人谢XX被盗的电动车价值人民币2200元。
另查明，被告人张少坚曾因犯盗窃罪，2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2003年10月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年6月26日刑满释放；因吸毒，分别于2006年3月17日被象州县公安局强制戒毒六个月；2011年9月6日被强制隔离戒毒二年；2013年11月5日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张少坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX、胡XX的报案陈述，有其同伙陈XX的供述，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有扣押、发还清单，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有辨认笔录及照片，有被害人胡XX、谢XX出具其被盗电动车的售货单，有象州县公安局城关派出所出具的“情况说明”及“破案报告书”，有象州县公安局强制隔离戒毒决定书，有本院（2010）象刑初字第142号刑事判决书及象州县看守所刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张少坚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少坚犯盗窃罪成立。在实施的共同盗窃中，被告人张少坚积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。被告人张少坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张少坚曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，属有前科；又曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张少坚归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张少坚所盗窃的部分物品已被公安机关追缴并发还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人张少坚赔偿被害人胡菊燕经济损失人民币1081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丽玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第189号
原告许作好，男，1950年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋宝强，男，1949年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告许作好与被告宋宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告许作好到庭参加诉讼，被告宋宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲家关系，2006年12月8日，被告因购买楼房，向原告借款11000元。当时，被告为原告出具了借款条，借条载明：“今借到大庙后村许作好现金壹万壹仟元整小草沟宋宝强2006年12月8日”。事后，原告多次向被告催要该款，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告借款11000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系亲家，原告的女儿与被告的儿子原系夫妻，于2013年协议离婚。2006年春天，被告因在城里购买楼房，向原告借款现金11000元。被告于同年12月8日为原告出具借条一张，载明：“今借到大庙后村许作好现金壹万壹仟元整小草沟宋宝强2006年12月8日”。庭审中，原告提供了被告出具的上述借条一张，主张被告至今未还原告款。原告称借条是被告所写，被告还在签名处盖上了被告的私章。原告索款未果，将被告诉至本院。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告出具的借条，履行了举证义务，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告借原告款11000元之事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宝强偿还原告许作好借款11000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年九月十八日
书记员 江 柳
-3-
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第15号
申请执行人朱景炽。
被执行人高要市百福针织制衣有限公司。
关于申请执行人朱景炽与被执行人高要市百福针织制衣有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市百福针织制衣有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱景炽向本院申请执行。基于申请执行人朱景炽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市百福针织制衣有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币92203.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年二月十七日
书记员 邹苑婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1309号
原告：董丽萍。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地黄骅市平安大街。
法定代表人：许冈林，负责人。
被告：黄骅市交通货运服务中心，住所地黄骅市西环路。
原告董丽萍与被告黄骅市瑞通运输队（以下简称运输队）、黄骅市交通货运服务中心（以下简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21�向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告董丽萍的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告运输队、服务中心经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽萍诉称，2011年10月9日，董丽萍驾驶丁小明所有的浙a×××××号轿车途经石横线余杭区中泰乡紫荆村车口畈43号由西向东行驶时，与前方停放着的由陆伟驾驶的登记在运输队名下的冀j×××××号重型半挂牵引车牵引登记在服务中心名下的冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董丽萍受伤和浙a×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。因未能协商解决，原告董丽萍向法院起诉，要求被告方赔付55271.98元。庭审中，原告董丽萍变更了诉讼请求，请求判令被告运输队、服务中心共同赔偿其医疗费3659.25元、误工费9936.20元、交通费100元，合计13695.45元
原告董丽萍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、车辆信息一份，用于证明冀j×××××号重型半挂牵引车登记在运输队名下、冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记在服务中心名下的的事实。
3、医疗费发票一份，用于证明董丽萍因交通事故受伤化去医疗费3659.25元的事实。
4、诊断证明书一份，用于证明董丽萍因交通事故受伤休息3个月的事实。
被告运输队未作答辩，也未提交证据材料。
被告服务中心未作答辩，也未提交证据材料。
对原告董丽萍提供的证据，被告运输队、服务中心未到庭质证，经审查，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年10月9日，董丽萍驾驶丁小明所有的浙a×××××号轿车途经石横线余杭区中泰乡紫荆村车口畈43号由西向东行驶时，与前方停放着的由陆伟驾驶的登记在运输队名下的冀j×××××号重型半挂牵引车牵引登记在服务中心名下的冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董丽萍受伤和浙a×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。董丽萍因本案事故受伤治疗花费医疗费3659.25元，休息3个月。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。经审核，董丽萍因本案交通事故支付医疗�3659.25元；误工费，根据相关标准，本院酌情支持9883.80元；交通费，本院酌情支持50元。上述损失合计13593.05元。因无证据表明冀j×××××号重型半挂牵引车牵引冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车投有交强险，故由登记车主在相当于交强险范围内赔付。综上，被告运输队、服务中心应共同赔付原告董丽萍13593.05元。需要说明的是，如被告方车辆在保险公司投有保险，可自行理赔；如被告方车辆确有其他实际车主，本案的处理也并不排除登记车主的追偿权利。被告运输队、服务中心经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市瑞通运输队、黄骅市交通货运服务中心共同支付给原告董丽萍13593.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告董丽萍负担1元，由被告黄骅市瑞通运输队、黄骅市交通货运服务中心共同负担70元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00740号
原告施某某，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省简阳县人，江汉石油管理局油田建设工程公司职工。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1969年9月27日，汉族，湖南省华容县人，江汉石油管理局油田建设工程公司职工。
本院在审理原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施某某负担。
代理审判员 关璐璇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第397号
原告杨某某，女，1967年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某就与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书�员蒋少波担任记录。原告杨某某及其委托代理人杨再兴，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年2月1日在洪江市铁山乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，大儿子蒋某甲（于2004年9月13日因病夭折），小儿子蒋某乙，现年9岁。原、被告婚后因性格不和始终难以建立真正融洽的夫妻感情，且被告对原告的人品极不信任，为此二人多次吵闹打架，被告还多次到原告任教的学校闹事，原、被告自2012年5月开始分居，故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩蒋某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止，财产分割请法院依法处理。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市铁山乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原告、被告于1993年2月1日在洪江市铁山乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告代理人对刘海兰所作的询问笔录1份，拟证明原、被告结婚已二十多年，大儿子蒋某甲因病死亡，为给大儿子治病花费二十多万，其中原告出了八、九万，小儿子蒋某乙现在近10岁，一直由原告抚养教育，被告没有负担，原、被告因性格不和已分居二、三年了，被告还多次到原告学校吵闹，使夫妻无法继续生活下去等情况；
3、硖洲乡新庄村小学出具的证明1份，拟证明原告调到该校任教已有两年多，原、被告夫妻感情不和，被告曾多次到学校吵闹，经学校领导及硖洲派出所多次协调未果，导致原告不能正常上班，新庄村小学要求原、被告夫妻间的问题自行回家解决，因二人至今没有解决等情况；
4、户籍证明1份，拟证明婚生小孩蒋某乙的身份信息。
�告蒋某某辩称：原告诉状所说的离婚理由均为捏造，结婚后其跟原告的感情一直很好，对于原告向法院提起要和其离婚非常惊讶，原、被告分居未满两年，感情尚可，根本达不到离婚的条件，其不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的1、4号证据均没有异议，对2号证据中大儿子患病花费医药费的情况没有异议，对其他部分不予认可，对3号证据不予认可。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、4号证据经庭审质证被告无异议，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2号证据因刘海兰系原告亲属，且与庭审过程中原告陈述相矛盾，故对该份证据不予认可，3号证据经庭审质证，结合庭审查明的事实，对于其中被告到学校吵闹的事实予以认可�对于其他部分不予认可。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年2月1日在洪江市铁山乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，长子蒋某甲（于2004年9月13日因病夭折），次子蒋某乙，现年9岁。原、被告婚后因性格不和多次吵闹打架，被告曾多次到原告任教的学校闹事，原、被告自2013年1月开始分居，现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩蒋某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止，财产分割请法院依法处理。
本院认为：原、被告结婚已有二十多年，婚姻基础好，并且生育二子（长子蒋某甲于2004年9月13日夭折），组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0525号
申请执行人冯遵普，农民。
被执行人汤学飞（曾用名汤飞），农民。
申请执行人冯遵普与被执行人汤学飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月7日作出（2015）邳铁民初字0011号民事判决书：“一、被告骆加逢于本判决生效之日起十日内向原告冯遵普偿付借款本金10万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告汤学飞对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告骆加逢、汤学飞负担。”
本院在执行过程中，于2015年7月2日查封被执行人汤学飞所有的车牌号为苏C×××××别克轿车一辆，根据申请人请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0525案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一六年一月五日
书记员 纪刚强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1064号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李新江，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李新江金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第861号支付令确认：由被执行人李新江偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付23841.73元，并承担本案受理费132元。
但被执行人李新江至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李新江无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4128号
原告：彭志刚。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告彭志刚诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金121656元。
本院经审理认定，2009年9月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20535室和20536室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益均为40493.38元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年9月10日，原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益均为40551元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照38019.96元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益114059.88元＝38019.96元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭志刚2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益114059.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1678号
罪犯黄建录，出生于河南省确山县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月22日作出（2013）东刑二初字第396号刑事判决，认定被告人黄建录犯盗窃罪、毁坏公私财物罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行，刑满日期为2022年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄建录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月2015年2月、9月，2016年1月、6月、2017年1月连续记功六次。
经审理查明，罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄建录减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1678号罪犯黄建录，出生于河南省确山县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月22日作出（2013）东刑二初字第396号刑事判决，认定被告人黄建录犯盗窃罪、毁坏公私财物罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行，刑满日期为2022年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄建录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月2015年2月、9月，2016年1月、6月、2017年1月连续记功六次。经审理查明，罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄建录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄建录减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]966号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月7日1时10分许，被告人陈某酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭载覃某和李某在顺德区均安镇宏兴路行驶时，与熊某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某、覃某、李某受伤的道路交通事故。
经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人熊某1、覃某、李某、熊某2的证言；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；发还清单；车辆痕迹记录意见表；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第319号
罪犯明培龙。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人明培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人明培龙与同案被告人雷俊、周为江共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101413.76元。原告杨小华、王婷等人和同案被告人雷俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月21日以（2005）桂刑复字第441号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分，改判其与同案被告人共同赔偿原告人杨小华、王婷等人经济损失人民币234238.22元。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。2009年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2019年2月2日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯明培龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯明培龙在服刑期间，2010年3月受禁闭处罚，经警官教育后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员。自2009年3月至2013年1月止累计获奖励分112.34分。该犯未缴纳民事赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯明培龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯明培龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，与同案被告人共同赔偿原告人杨小华、王婷等人经济损失人民币234238.22元不变（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第319号
罪犯明培龙。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人明培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人明培龙与同案被告人雷俊、周为江共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101413.76元。原告杨小华、王婷等人和同案被告人雷俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月21日以（2005）桂刑复字第441号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分，改判其与同案被告人共同赔偿原告人杨小华、王婷等人经济损失人民币234238.22元。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。2009年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2019年2月2日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯明培龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯明培龙在服刑期间，2010年3月受禁闭处罚，经警官教育后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员。自2009年3月至2013年1月止累计获奖励分112.34分。该犯未缴纳民事赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯明培龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯明培龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，与同案被告人共同赔偿原告人杨小华、王婷等人经济损失人民币234238.22元不变（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第372号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月13日出生，黑龙江大庆市人，汉族，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月1日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月中旬以来，被告人陈某某为骗取被害人沈某某的财物，谎称其岳母是某某军区总医院退休院长，可帮沈某某的儿子徐某甲疗皮肤病，又假称其战友是湘潭市公安局的领导，可帮助沈某某的干儿子何某某安排工作，先后以需要车费、协调费、服装费等费用为由，骗取沈某某、何某某现金共4700元，软芙蓉王香烟1条。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被骗取软芙蓉王香烟价值500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某、何某某的陈述、证人徐某乙、曹某某的证言、手机照片、现场照片、到案经过、扣押发还物品清单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）140号价格鉴定结论书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3906号
原告：陈红萍。
被告：赵鹦。
原告陈红萍为与被告赵鹦民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红萍到庭参加了诉讼，被告赵鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红萍起诉称：2014年1月12日，被告赵鹦向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，约定借款用于购车，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由东阳市人民法院解决。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款140000元，并支付利息（暂计算至2014年9月12日止利息为28000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2014年1月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款140000元，约定利息等事实。
被告赵鹦未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月12日，被告赵鹦向原告陈红萍借款140000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如有纠纷，由东阳人民法院解决等内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵鹦向原告陈红萍借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵鹦未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵鹦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹦应于本判决生效后十日内归还原告陈红萍借款140000元，并支付利息（利息自2014年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取2330元，由被告赵鹦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05744号
原告：余某某。
被告：李某某。
本院在审理原告余某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告余某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三日
书记员 李士杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2123号
原告张明建，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告路澎波，男，1989年7月7日出生，汉族。
原告张明建诉被告路澎波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明建的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告路澎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明建请求依法判令被告路澎波偿还货款10000元及自2013年2月8日起至法院判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告路澎波缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告从原告处购买波纹管，欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条。后该款经原告多次讨要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买波纹管，欠原告货款未付，由被告向原告出具的欠条为凭，据此，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原、被告对支付货款的时间未作约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。该款经原告多次讨要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2013年2月9日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告路澎波于本判决生效之日起十日内支付原告张明建货款一万元及利息（利息从二○一三年二月九日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张明建的其他诉讼请求。
如果被告路澎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告路澎波负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺金涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李增学
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第67号
申请执行人于安俊。
被执行人周宝珠。
于安俊与周宝珠民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人周宝珠应给付申请执行人于安俊人民币45463。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第49号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 刘媛媛
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴晨曦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1272号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡振华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201448号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡振华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡振华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201448号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审24号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人孙某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请�行彭某某、孙某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、孙某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人彭某某、孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04630号
上诉人（原审被告）鲁克亮，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地重庆市。
被上诉人（原审原告）陈婉秋，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地重庆市。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人鲁克亮与被上诉人陈婉秋相邻权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年8月13日作出（2013）碚法民初字第01284号民事判决，鲁克亮对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日对本案进行询问，鲁克亮，陈婉秋的委托代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈婉秋是重庆市房屋的业主，鲁克亮是重庆市的房屋的业主。陈婉秋的房屋与鲁克亮的房屋系相邻关系。由于该单元房屋与其他单元房屋围成一个类似筒状结构，除了顶上天井通风采光外，开发商在该单元房屋其中一面全部设计修建为扇形结构的阳台，该阳台可用以通风和采光。阳台设在奇数楼层，每个阳台的空高为两层楼。鲁克亮所有的5单元3-1房屋外面有一个阳台，该阳台所有权属于鲁克亮，陈婉秋房屋的卧室窗户与该阳台相对。2012年7月，鲁克亮对阳台进行了改建，将该阳台隔成了上下两层，并将阳台两边镂空部分用玻璃窗封闭，形成楼上楼下两间封闭的房间。该阳台封闭后，致陈婉秋房屋卧室的采光和通风受到较大影响。
陈婉秋诉称：陈婉秋与鲁克亮系同一栋楼的相邻邻居。陈婉秋的房屋位于重庆市，鲁克亮的房屋位于重庆市。鲁克亮在其阳台上私自搭建加层，并用窗帘遮档，导致陈婉秋的采光、通风等均受到严重影响。陈婉秋与鲁克亮多次交涉，要求停止侵权，但鲁克亮均不予理睬。现诉讼请求：1、请求判令鲁克亮排除妨害，拆除其自建的构筑物。2、本案的诉讼费由鲁克亮承担。
鲁克亮辩称：我对阳台的改造系对专有部分的合理使用，鲁克亮对其所有的房屋具有合法的、专有的所有权使用权，该阳台属于该住宅的一部分，且属鲁克亮专有部分，鲁克亮对该阳台具有自主使用的权利。对于住宅的层高，法律没有最高高度的限制性规定，陈婉秋偶数楼层住宅的房屋平面图并未包括阳台部分，说明该阳台自地面到顶部都属于鲁克亮专有使用权部分。鲁克亮于2012年7月进行了阳台封闭改造，此前小区内其他一些业主早在2008年就进行了改造，有关行政部门未给予否定性评价。鲁克亮对改造阳台基于小区其他业主的先例和对有关行政部门默许态度的信赖，依法应当受到法律的保护。另外，鲁克亮的阳台改造对陈婉秋的通风采光并未构成重大影响，拆除鲁克亮的阳台封闭设施对鲁克亮造成重大损失，如果陈婉秋相邻权确被侵害，也应属于共同侵权。即便对陈婉秋的通风采光造成重大影响，陈婉秋对此也存在重大过失。应赔偿鲁克亮拆除阳台的损失。因此，应当驳回陈婉秋的诉讼请求。
一审法院认为：不动产的相邻关系各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈婉秋与鲁克亮的房屋系相邻关系，鲁克亮对其阳台封闭后，致陈婉秋房屋卧室的通风和采光受到较大的影响，给相邻方造成了妨碍，应承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。鲁克亮辩称对阳台的改造系对专有部分的合理使用，对该阳台具有自主使用的权利，鲁克亮的阳台改造对陈婉秋的通风采光并未构成重大影响等辩解意见不能成立。依照鲁克亮改建阳台的现状及给陈婉秋房屋卧室造成的影响程度，因该阳台上面一层用以封闭两侧的玻璃分为了上下两部分，以拆除其改建阳台上面一层玻璃的上半部分为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：由鲁克亮在本判决生效之日起30日内拆除重庆市房屋阳台用以封闭形成上面一间房间的玻璃的上半部分。案件受理费80元，由鲁克亮负担。
鲁克亮不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审事实认定不清，上诉人没有对被上诉人的采光和通风造成影响，一审对被上诉人怠于行使权利的事实没有认定；一审法院审理程序违法，上诉人申请追加其他对被上诉人通风采光造成影响的业主作为共同被告，一审法院未予采纳。
陈婉秋答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系相邻权纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在相邻关系中给相邻方造成妨碍或损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”在本案中，结合一审的证据事实和二审的审理情况，足以认定上诉人鲁克亮改建封闭位于奇数层高度为两层的阳台的行为，对被上诉人陈婉秋房屋卧室的通风和采光有较大影响，给陈婉秋造成了妨碍，应该及时停止侵害、排除妨碍。对于被上诉人陈婉秋是否怠于行使权利的问题，上诉人未举示相关证据加以证明，且其是否怠于行使权利对于上诉人对被上诉人造成客观影响并无关联。关于上诉人申请追加共同被告的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，一审法院对鲁克亮提出的追加共同被告的申请进行审查后，在法庭审理中口头裁定不予以追加，故本院认为一审程序并无不当。
综上，上诉人鲁克亮的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁克亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28998号
原告于振乾，男，1963年4月4日出生。
委托代理人王珅，北京市玄德律师事务所律师。
被告深圳市麟德旅游规划顾问有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座（住宅）楼2308室。
负责人杨津，经理。
委托代理人王晓雨，北京市亿达律师事务所律师。
原告于振乾（以下简称原告）与被告深圳市麟德旅游规划顾问有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王珅、被告之委托代理人王晓雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月4日入职被告，任副总经理，自入职后双方未签订书面劳动合同亦未约定劳动关系终止日期。2013年12月被告无故通知原告离职，原告在职期间亦未休年假。故诉至法院请求判决被告：1、支付2013年2月4日至12月17日未签订劳动合同双倍工资差额共计104137.93元；2、支付克扣2013年10月工资差额745元及25%经济补偿金186.25元（诉讼中撤回此项诉讼请求）；3、支付克扣2013年11月工资差额745元及25%经济补偿金186.25元（诉讼中撤回此项诉讼请求）；4、支付2013年12月1日至12月17日工资5517.24元及25%经济补偿金1379.31元；5、支付2013年1月4日至12月17日未休年假工资6896.55元
被告辩称：同意仲裁裁决。双方签订过劳动合同，对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据。2013年12月份原告上班了5天半，所以公司只应支付其5天半的工资。原告工作不满一年，所以不同意支付年假工资。
经审理查明：原告于2013年1月4日入职被告，月工资10000元。原告主张被告未与其签订书面劳动合同，被告提交《劳动合同书》封面有原告签字、被告印章，签订日期为2013年1月4日。合同第三条显示合同期限自2013年1月4日至2014年1月3日，合同主文无签署页，第二十七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方在合同扉页签字盖章之日生效。”原告认可合同封面及个人信息由其本人填写，但是2013年12月被告人力资源负责人让其倒签至2013年1月4日，因双方对合同内容未能协商一致，故未签署。原告主张其工作至2013年12月17日，提交2013年12月17日16时40分与陈川经理工作邮件，主张2013年12月18日公司口头无故单方解除劳动关系，双方于同年12月18日解除劳动关系，原告在仲裁时提交《员工离职申请书》，被告在本院审理期间作为证据提交，该证据原打印名称“员工离职申请书”被手改为“协商解聘通知书”，后协商二字被划掉；表格中递交辞呈日期为“无”；负责人意见一栏显示“协商解除劳动合同，刘磊签名，2013年12月18日”，后协商二字被划掉。该表中空白处原告填写“公司委托人力经理刘磊通知于振乾解除劳动关系，于2013年12月17日为止。收到通知。于振乾，2013年12月18日”。被告认可原告从公司领取过离职申请书，认可表格中的内容，但不认可篡改内容，主张原告工作至2013年12月9日，2013年12月18日口头提出离职并领取了离职申请书，当日劳动关系解除。被告不认可原告提交邮件真实性。被告提交考勤记录，2013年12月6日有上班打卡无下班打卡，自12月10日后无打卡记录，原告对考勤记录的真实性不予认可，表示可以随意更改，另原告为公司的副总经理，可以不打卡。
2014年2月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年12月1日至12月9日期间工资2758.62元及25%经济补偿金689.66元，共计3448.28元；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金20000元；3、驳回原告其他申请请求。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告提交的《劳动合同书》封面有原告签名，合同书中明确在封面签字盖章之日生效，原告不认可该合同真实性，但依原告所述2013年12月被告要求其补签劳动合同，但双方对待遇未协商一致故未签，此时原告已实际工作近一年，相关待遇已实际履行，故对原告主张难以采信，原告要求未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。在法院释明后，被告提交2013年12月9日后的考勤记录，12月10日至17日双方劳动关系未解除，被告按最低工资标准支付此期间工资。原告要求拖欠工资25%经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告虽主张是原告提出解除劳动关系，但离职申请书中明确在提交辞呈一栏中为“无”，用人单位意见一栏亦不显示因原告个人原因离职，依法律规定被告应举证劳动者离职事由，其未举证，应支付被告解除劳动关系经济赔偿金。原告主张应休年假，但在举证期限届满前未提交此前工作经历证据，原告在被告工作不满一年，依法律规定不享有年假，故原告要求未休年假工资无法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麟德旅游规划顾问有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告于振乾二○一三年十二月一日至十七日工资二千九百一十五元，不支付百分之二十五经济补偿金六百八十九元六角六分；
二、被告深圳市麟德旅游规划顾问有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告于振乾违法解除劳动关系经济赔偿金二万元；
三、驳回原告于振乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告于振乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月八日
书记员 刘新颖
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00082号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某甲，男性，汉族，文盲。农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被光山县公安局刑事拘留，2015年2月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，初中辍学，农民。因犯交通肇事罪，2014年3月11日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被光山县公安局刑事拘留，2015年2月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告人申某某，男，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被光山县公安局刑事拘留，2015年2月13日被光山县公安局取保候审，2015年5月25日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、申某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人常国辉、被告人朱某乙及其辩护人李彦、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日0时许，被告人朱某乙、朱某甲驾驶一辆蓝色跃进牌货车来到光山县官渡河工业园某某小区门口南边，窃取被害人曹某某堆放的废旧防水辅料（俗名油毡皮、SBS）4020KG（价值2894.40元），销赃后获利人民币2300元。
2、2015年1月14日0时许，被告人朱某甲、朱某乙、申某某驾驶一辆蓝色跃进牌货车来到光山县官渡河工业园某某小区门口南边，窃取被害人曹某某堆放的废旧防水辅料4640KG（价值3340.80元），后以2552元的价格予以销赃。
3、2015年1月15日0时许，被告人朱某甲、朱某乙、申某某驾驶一辆蓝色跃进牌货车来到光山县官渡河工业园某某小区门口南边，将被害人曹某某堆放的废旧防水辅料3040KG（价值2188.80元）装上货车，在其三人准备继续装车时被曹某某发现并报警，三名被告人被光山县公安局民警当场抓获。
上述被盗财物合计11700KG，经光山县价格认证中心鉴定，价值人民币8424元。其中，被告人申某某参与盗窃作案两起，涉案数额5529.60元。案发后，三名被告人的亲属已赔偿被害人曹某某损失14000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人范某某的证言，现场勘验、检查笔录、照片，价格鉴定意见、扣押物品清单、赔偿谅解协议及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲提议实施盗窃，并承诺事后给予好处，邀请申某某参与帮忙装车；被告人朱某乙提供并驾驶车辆积极参与盗窃，其二人均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人申某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人在实施第三起盗窃犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对三被告人从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，三被告人的亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在案件审理过程中积极为其缴纳了罚金，均可对三被告人酌情从轻处罚。被告人朱某乙提供犯罪使用的车辆应依法予以没收，上缴国库。综上，对被告人朱某甲、朱某乙，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定；对被告人申某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定；判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
被告人朱某乙提供的作案工具的一辆蓝色跃进牌货车依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲、朱某乙的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹丹阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第442号
原告高银忠。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市中原种业有限责任公司。
住所地：邯郸县南堡乡沙口村西滏阳乳业东侧。
法定代表人：郭矿校总经理。
本院在审理原告高银忠诉被告邯郸市中原种业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告高银忠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银忠在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高银忠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高银忠负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第625号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋云，农民。2008年9月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年九个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人宋云犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日晚上，被告人宋云至本市南浔区南浔镇增山小区20幢2单元101室被害人刘某家处，采用掰窗的手段进入，未窃得财物。
2、2015年9月12日晚上，被告人宋云至本市南浔区南浔镇增山小区20幢2单元102室被害人蒋某甲家处，采用相同手段进入，窃得软壳中华香烟1包、现金人民币15元，共计价值人民币85元。
3、2015年9月12日晚上，被告人宋云至本市南浔区南浔镇增山小区8幢2单元101室被害人张某家处，采用相同手段进入，窃得现金人民币20元。
4、2015年9月12日晚上，被告人宋云至本市南浔区南浔镇振浔小区14幢2单元102室被害人郑某家处，采用相同手段进入，未窃得财物。
5、2015年9月12日晚上，被告人宋云至本市南浔区南浔镇振浔小区5幢1单元102室被害人陆某家处，采用相同手段进入，未窃得财物。
综上，被告人宋云盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币105元。
上述事实，被告人宋云在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被害人刘某、蒋某甲、张某、郑某、陆某的陈述，被告人宋云在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人宋云盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，依法以盗窃罪既遂处罚，就未遂部分法院量刑时予以酌情从重。公诉机关关于被告人宋云系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人宋云予以从重处罚。被告人宋云具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人宋云到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人宋云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋云退赔被害人蒋丙权损失人民币85元，退赔被害人张丙开损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月十五日
书记员 陆方方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12291号
原告：张小刚，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地重庆綦江县郭扶镇古松村*组。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：青浦区练塘镇东泖村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李雪军，主任。
被告：青浦区练塘镇练东村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆萍，村主任。
委托代理人：谢少峰，男，在青浦区练塘镇练东村村民委员会工作。
原告张小刚与被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会(以下简称东泖村委会)、被告青浦区练塘镇练东村村民委员会(以下简称练东村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱婷、被告东泖村委会法定代表人李雪军、被告练东村委会法定代表人陆萍及委托代理人谢少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称：原告与被告东泖村委会于2014年3月25日签订《建设工程合同》，由原告对东泖村排水管工程进行施工，约定：工程期限为2014年4月1日至2014年7月1日，包工包料，工程总价为人民币725,000元;工程验收合格且审计结束后付工程款总价的95%，工程总价的5%为质量保证金，无质量问题一年后一次性付清。现工程结束已经一年半，被告也对工程进行了验收并已经投入使用，但是却迟迟未付款。原告为保障自己合法权益，遂诉至法院请求：1、判令两被告支付原告工程款725,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中原被告一致同意委托上海子亚造价咨询有限公司对系争工程进行工程审价，根据审价报告的核减金额，原告变更第一项诉请为判令两被告支付原告工程款人民币720,265元。
被告东泖村委会辩称：同意按照审价价格支付原告工程款。
被告练东村委会辩称：1、系争工程确实已经发生且现状存在，但是原告施工的工程并未按照村委会的程序审批。被告练东村委会关于3万至20万元之间的工程款需要村班子及村民代表大会通过且有书面记录，通过以后需要报镇规建办，以20万元为界限，或由镇规建办招投标，或由区相关部门招投标进行。系争工程虽然已经事实施工，但是并未按照练东村的上述程序进行讨论报备；2、对于审价的工程价格认可，但是希望最终由法院判决确定。
经开庭审理查明：2014年3月25日，原告张小刚与被告东泖村委会签订《工程合同》，约定由原告对位于练塘镇东泖村的排水管工程施工，合同约定：工程造价为72.5万元；承包方式为包工包料；工期为90天(2014年4月1日至2014年7月1日)；结算依据为竣工验收合格后，以审价为结算价。工程款支付方式为：工程结束竣工验收合格，且审计结束后付工程总价的95%，工程总价的5%为质量保证金，无质量问题一年后一次性付清。合同另对其他权利义务进行了约定。2014年4月1日原告按照合同约定开始对系争工程进行施工，2014年7月1日系争工程竣工并经验收合格。
又查明：两被告一致认可位于练塘镇东泖村的排�管系东泖村和练东村共同拥有并使用，被告练东村委会对于被告东泖村委会与原告张继签订《工程合同》以及原告实际施工的事实是知情并承认，且两被告曾经达成过各半负担系争工程款的一致意见。
现系争工程已过了合同约定的一年质保期，截止目前为止两被告未支付原告任何工程款。
庭审中，被告练东村委会表示：虽然系争排水管工程在施工前经过练东村委会班子讨论过且有会议记录，但是未经村民代表大会讨论，原告在被告审批程序不全的前提下擅自施工应当自行承担责任。且原告施工的具体情况和手续等事宜都是被告东泖村委会在操办，希望法院在判决时确定责任主次。
被告东泖村委会表示：虽然施工的具体情况和手续都是被告东泖村委会操办的，但都是经过被告练东村委会法定代表人陆萍授权的。
庭审中，两被�一致表示两被告各半负担系争工程款。
原告表示：1、同意由两被告各半负担工程款；2、对于原告委托审价机构出具审价报告支出的审价费用不要求在本案中处理。3、原告与两被告之间就本案建设工程施工合同是平等主体关系，被告练东村委会内部的审批程序原告没有权利和义务去审查。现在原告已经按照合同约定履行自己的义务，两被告也应当按照合同约定支付原告工程款。
以上事实，有原、被告的陈述、建设工程合同及工程概况、工程竣工结算审价报告等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实：原告与被告东泖村委会之间签订的《建设工程合同》系双方当事人真实意思表示。现原告按约完成工程施工，被告东泖村委会理应参照合同约定支付工程款。虽建设工程合同系原告与被告东泖村委会之间�订，但是被告东泖村委会和被告练东村委会均表示系争道路工程系两被告共同使用，被告练东村委会对于系争工程合同签订及施工事宜且两被告一致协商确定系争工程款由两被告各半负担，原告对此也表示认可。故现原告依约完成了系争工程的施工，系争工程已经竣工验收合格并投入使用，且已经过了合同约定的保质期，两被告理应各半负担系争工程款的支付义务。两被告对于原告主张的工程款金额均未表示异议，现被告拖欠未付，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张小刚支付工程款人民币360,132.5元。
二、被告青浦区练塘镇练东村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张小刚支付工程款人民币360,132.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,002.65元，减半收取人民币5,501.4元，由被告青浦区练塘镇东泖村村民委员会负担人民币2,750.7元，被告青浦区练塘镇练东村村民委员会负担人民币2,750.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1478号
原告陈瑾，女，1968年4月21日出生，住三明市。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告苏明心，女，1968年7月28日出生，住三明市。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
原告陈瑾与被告苏明心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑾及其委托代理人吴晓挺、被告苏明心的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑾诉称，原、被告原系朋友关系。2013年4月至2013年9月，被告以其从事承兑汇票为由，陆续从原告处获取250000元。后经催要，被告承诺尽快返还，但事后仅返还部份款项，至今尚欠原告234000元未归还。据此，原告诉至法院，要求被告返还原告234000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏明心辩称，被告从未向原告借款，原、被告间有款项往来，原告转款给被告系归还原告之前向被告所借的款项。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《银行交易明细单》、《工商银行个人业务凭证》各一份，证明：原告通过银行转帐方式转汇给被告苏明心250000元。
2、录音资料一份。证明：被告向原告借款的事实。
3、证人柯瑜明的证言。证明：被告向原告借款的事实。
被告提供以下证据：陈瑾、苏明心向方万鸣出具的150000万元的《借条》及中国工商银行回单复印件各一份，证明原告曾向方万鸣借款150000元，被告替原告还款给方万鸣，故原告转款给被告，其中的150000元系返还给被告的款项。
经本院审理查明如下事实：
2013年4月1日，原告通过银行转帐方式转给被告100000元；2013年5月16日，原告通过银行转帐方式转给被告100000元；2013年9月2日，原告通过银行转帐方式转给被告50000元。上述款项合计250000元。诉讼中，原告自认被告借款后返还16000元，现尚欠原告借款234000元。
本案争议的焦点是：本案讼争的234000元是否是被告向原告的借款。
原告主张，2013年4月至2013年9月，被告以从事承兑汇票需要资金为由陆续向原告借款250000元。后被告返还16000元，现尚欠原告234000元。
被告认为，对原告提供的录音资料有异议。原、被告间有款项往来，原告转款给被告系归还原告自2010年8月至2013年2月间向被告所借的款项。
本院认为，在原告称录音资料中受话人为被告，且对话内容对被告十分不利的情况下，被告本人未到庭质证，态度是“无法辩别，有篡改的痕迹”，也未申请对录音进行科学鉴定，且未能提供足以否定录音资料真实性的相反证据，其异议理由不成立，本院不予采纳；录音中的对话“苏明心：……反正你的钱我会还……”可以说明被告向原告借款的事实；录音中的对话“陈瑾：……，你就十五万还给我好了……。苏明心：是啊。我会给你。陈瑾：然后我说八万多。苏明心：我会给你”、“苏明心：我苏明心又不是还不动……阿瑾，顶破天你就是二十几万……”、“苏明心：我一个月固定给你两千块，是不是？”可以说明被告向原告借款金额系二十几万且被告曾还款的事实，结合原告转款给被告250000元及原告自认被告曾还款16000元和被告承认曾还款的事实，故对原告主张被告尚欠原告234000元，本院予以确认；被告提供了原、被告共同向方万鸣出具的借条复印件及被告曾转款140000元给方万鸣的银行回单复印件，以此证明原告曾向方万鸣借款150000元，被告替原告还款给方万鸣，故原告转款给被告，其中的150000元系返还给被告的款项。但方万鸣未出庭作证并接受质证，仅凭复印件无法证实被告向方万鸣转款140000元系被告替原告返还给方万鸣的借款；被告认为原告所转入的款项系归还原告之前向被告所借款项，未能提供相应的证据证明其主张成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告诉称与被告之间存在借贷关系，虽然未能提供借据，但原告提供了转款、汇款凭证、录音资料和证人证言等证据能够相互印证，该证据形成了较为完整的证据链，双方借贷合意成立、原告也已实际交付款项，故原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，但被告已返还16000元应从中扣除。被告向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告苏明心应于本判决生效后十日内返还给原告陈瑾借款234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告苏明心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04255号
原告：王某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：强某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王晓伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第363号
原告：梁兆培，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：林福元，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
原告梁兆培诉被告林福元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告林福元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年4月15日向原告借款，借款金额为100000元，并签下借款协议为证，借款协议上约定被告借款的期限为6个月，但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院确定付款之日止）；2、判令被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，借款协议，证明被告向原告借款的事实及金额，及约定追索借款产生的费用由被告承担；
证据二，委托代理协议，证明原告支付了律师费7000元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年4月15日向原告借款，借款金额为100000元，并签下借款协议为证，借款协议上约定被告借款的期限为6个月，并约定被告如不按期还款，原告不收被告利息，但被告应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，并有权就延期部分收取20%的违约金。但借款期限届满后经原告多次催收无果。为此原告于2013年8月8日向本院起诉，要求判令被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院确定付款之日止）并支付原告所付律师费7000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告林福元向原告梁兆培借款100000元，有原告提供的被告写下借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告不按约定向原告归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款100000元及约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款之日止的利息，因该款少于双方约定的20%违约金，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福元于本判决书生效之日起3日内向原告梁兆培支付借款100000元及利息（从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院确定付款之日止），并支付原告所付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告林福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 阮明俞
二〇一四年一月十九日
书 记 员 苏嘉俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5399号
原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路625号。
法定代表贾文奎，总经理。（未到庭）
委托代理人黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第57426号关于第13976678号“车之臣”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月26日。
本院受理时间：2015年10月14日
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13976678号“车之臣”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、“车臣”是外国地名，并非外国的国家名称，故诉争商标不违反《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。二、《商标法》第十条第二款没有规定与外国地名近似的情况，“车臣”是外国地名且是两个字的音译词，而诉争商标是三个字的完整汉字组合，有具体的寓意，故诉争商标不违反《商标法》第十条第二款的规定。三、《商标法》第十条第一款第（二）项和第二款已经使用列举的方式明确规定了商标申请注册涉及外国地名的情况，被告适用《商标法》第十条第一款第（八）项没有依据。四、原告在新疆使用“车之臣”服务商标由来已久，在新疆二手车行业享有很高声誉，并未造成误会和产生不良影响。五、国内有其他申请人注册成功“车之臣”商标，被告驳回原告对同样汉字商标的注册申请缺乏依据。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13976678。
3.申请日期：2014年1月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险经纪、保险、陆地车辆赊售（分期付款）、艺术品估价、不动产出租、经纪、担保、募集慈善基金、受托管理、典当经纪。
二、其他事实
原告提交了相关广播电台出具的证明文件，以证明原告自2010年5月起在新疆人民广播电台城市广播（FM92.9）、2009年3月起在乌鲁木齐人民广播电台（FM97.4）、2010年2月起在新疆人民广播电台交通广播（FM94.9）以“车之臣”作为简称在广播节目中宣传。原告还提交了注册号分别为第3564632号和第1601878号的“车之臣及图”商标的商标信息，以证明包含“车之臣”文字的商标可以获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告向本院提交的证据材料及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（二）项规定了与外国国家名称相同或近似的标志不得作为商标使用，第十条第二款规定了公众知晓的外国地名不得作为商标。但申请注册的商标要获准注册，应当符合《商标法》关于商标注册的全部规定。涉及外国地名的注册商标申请，即便不构成《商标法》第十条第一款第（二）项和第十条第二款规定的情形，也仍要考察其是否符合《商标法》关于商标注册的其他条款的规定。原告关于《商标法》第十条第一款第（二）项和第十条第二款已列举商标申请注册涉及外国地名的情况，故被告不应适用其他条款的主张缺乏依据，本院不予支持。被诉决定以《商标法》第十条第一款第（八）项为依据驳回诉争商标的注册申请，故本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据相关规定，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，“车臣”作为“车臣共和国”的简称，已经成为公众知晓的外国地名，诉争商标为汉字商标“车之臣”，与“车臣”相比，仅多出一个“之”字，容易使社会公众误认为是“车臣”。虽然“车臣”并非国家名称，但考虑到公众对该地名的认知，使用与该地名高度近似的标识，可能对社会公共利益和公共秩序产生不良影响，在案证据亦不能证明原告通过使用消除了该不良影响，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之其他不良影响的情形。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告所举证之其他获准注册的商标与本案诉争商标标识不完全相同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋云燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00092号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某甲，汉族，无职业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人陈某，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人夏某，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2007年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告人吴某乙，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人吴某甲、陈某、夏某及其辩护人贾守辉、被告人吴某乙、张某均到庭参加了诉讼。现�审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年7月5日14时许，被告人陈某及被告人夏某、吴某乙、张某在本区武钢第五货场，分别窃取武钢金资公司废钢分公司存放在该货场铁路上火车车厢内的废钢，被告人吴某甲按事前通谋，用正三轮车到现场搬运废钢至其住处收购时，被武钢保卫部保卫队员查获。经鉴证，被告人陈某盗得废钢共计1.4吨，价值人民币2，380元；被告人夏某、吴某乙、张某盗得废钢共计1.45吨，价值人民币2，465元。
破案后，上述赃物已追回发还被盗单位。
上述事实，被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被盗单位的报案材料、情况说明，相关书证及实物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证意见书，证人马某、左某、侯某的证言，武汉铁路运输法院（2006）武铁刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人夏某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人吴某甲、陈某、夏某、吴某乙、张某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人夏某的辩护人提出的“被告人夏某盗窃赃物价值较小，归�后能如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
五、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000�（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年二月四日
书记员 李小波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执333号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：杨佰青，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人杨佰青罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月17日作出了（2015）舒刑初字第269号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨佰青暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执333号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：杨佰青，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人杨佰青罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月17日作出了（2015）舒刑初字第269号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨佰青暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第340号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1979年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市，暂住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日15时许，被告人鄢某某在彭州市天彭镇西海南街米兰婚纱店附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员胡某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人鄢某某身上搜出毒资人民币200元、黑色海信牌手机一部；从胡某某身上搜出白色晶体一包，净重0.57克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，现场平面示意图及照片，被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，随案移交物品文件清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，手机通话记录及截屏照片，现场检测报告书，证人胡某某的证言及辨认照片和情况说明，证人王某某的证言，被告人鄢某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反国家对毒品管理的制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人鄢某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人所提被告人系公安机关控制下交易，主观恶性和社会危害性较小，归案后亦能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品一包、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖轶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00021-2号
原告陈某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告郭某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月三十日
书记员 邱积强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3249号
原告刘群英，女。
委托代理人刘明虹，四川犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒲自长，男。
本院在审理刘群英与被告蒲自长民间借贷纠纷一案中，因原告刘群英未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告刘群英对被告蒲自长民间借贷纠纷一案的诉讼。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 李
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00226-1号
申请执行人王军，男，1974年1月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人储斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人娄绍军，女，1972年9月26日出生，汉族，住址。
王军与储斌、娄绍军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00181号民事裁定书，查封了储斌名下登记所有的皖G-
小型车辆，现因申请执行人向本院书面申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对皖G-小型车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月八日
书记员 马静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00149号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人王为鹏，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周克彪，农民。
被执行人蔡素萍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书，本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周克彪、蔡素萍因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各41892元，合计征收83784元。射计征决字（2014）322号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠83784元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）322号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1156元，由被执行人周克彪、蔡素萍负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第180号
申请执行人李学文，男，1957年6月1日生，身份证号码xxxx，汉族，云南省凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县凤山镇。
被执行人陈富义，男，1963年9月17日生，身份证号码xxxx，汉族，贵州省普定县人，户籍地址：贵州省普定县。现在临沧监狱服刑。
申请执行人李学文与陈富义故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）临刑初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人陈富义系贵州省普定县人，在未成年时离家外出独自生活，现家中无任何财产。2014年3月25日，陈富义因故意伤害申请执行人李学文被判处有期徒刑4年零6个月，现在临沧监狱服刑。事发时陈富义赔偿了申请人5000元，现无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，申请执行人李学文的赔偿款48763.59元未能受偿，执行费630元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李成海
二〇一四年十一月十日
书记员 段玉龙
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第180号
关于张京伟申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第05号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：43465元，执行费551元。
特此通知
二〇一四年六月十九日