湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑二初字第3号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人何兑宝，男，。2013年10月15日被江苏省溧阳市公安局抓获并羁押。同月22日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人盘明勇，邵阳市法律援助中心律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检刑诉二诉字（2014）01号起诉书指控被告人何兑宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭支持公诉。被告人何兑宝及其辩护人盘明勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院起诉指控：2006年4月8日下午4时许，被告人何兑宝在何小亮（已判刑）的指使催促下，伙同邬湘运（已判刑）在邵阳市双拥路段采取驾驶摩托车飞车抢夺的方式，在抢夺被害人何某梅提包时强行将何拖倒在地，致被害人何某梅当场死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了被告人何兑宝和共同作案人何小亮、邬湘运的供述，证人何某明、阮某军、曾某、徐某某、邓某成、黄某元、王某某、张某某、唐某某等人的证言，立案决定书、受案登记表，辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、法医学尸检报告，刑事附带民事判决书和被告人何兑宝的户籍证明等证据，认为被告人何兑宝伙同何小亮、邬湘运飞车抢夺他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，何兑宝系主犯。请求本院依法惩处。
被告人何兑宝对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻判处。
其辩护人辩护提出，何兑宝系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪、悔罪，且其亲属已积极代为赔偿，请求从轻判处。
经审理查明：
2006年4月8日下午4时许，被告人何兑宝驾驶摩托车搭载共同作案人邬湘运（已判刑）途径邵阳市汽车南站路段时，见共同作案人何小亮（已判刑）在路旁等车，便将车停下，邀何小亮上车。当何兑宝驾车搭乘邬湘运、何小亮经过邵阳市敏州路与双拥路岔路口时，何小亮见被害人何某梅（又名何雄梅）携带1个手提包站在路旁邀车，即向何兑宝、邬湘运提出去抢何某梅的包，并安排邬湘运、何兑宝去抢，自己下车等候。何小亮见何某梅已侧身乘坐1辆出租摩托车自邵阳市双拥路往宝庆中路方向行驶，便催促何兑宝追赶，何兑宝即驾车搭载邬湘运加速追赶何某梅租乘的摩托车。何兑宝驾车至距宝庆中路约20米处的地段追上何某梅租乘的摩托车，由邬湘运抢夺何某梅的提包。何某梅紧抓提包不放，被邬湘运拖倒在地当场死亡。何兑宝见状，快速驾车搭载邬湘运逃离了现场。何小亮、何兑宝、邬湘运得知被何某梅死亡后，即分头逃匿。后何小亮、邬湘运被公安机关抓获并被本院判刑。2013年10月15日，何兑宝被江苏省溧阳市公安机关抓获并羁押。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录和现场照片证明，案发现场位于邵阳市双拥路北侧西端马路上，现场遗留有被害人何某梅呈仰卧状的尸体，尸体旁有1个手提包，尸体头部下方的地面上有40×110厘米的血泊，血泊向北流动形成275厘米、105厘米两处血流柱。距被害人何某梅头部东南方向1.65米处的路面上有1辆车牌号为G16**的红色摩托车。
2、邵阳市公安局大祥区分局（2006）邵大公尸检字第14号法医学鉴定书证明，被害人何某梅系他人施加外力，使其从摩托车上摔倒头部着地，致颅骨粉碎性凹陷性骨折、脑组织挫伤死亡。
3、证人邓某成的证言证明，2006年4月8日下午4时许，被害人何某梅租乘其驾驶的摩托车在邵阳市双拥路至距宝庆中路约20米的马路地段处遭2名男子飞车抢夺，何某梅被连人带包拖倒在地当场摔死。
4、证人徐某某、王某某、张某某、唐某某的证言均证明，2006年4月8日下午4时许，他们亲眼见到2名青年男子驾驶摩托车飞车抢夺侧坐在摩托车后座女子的手提包时，将该女子拖下车，该女子头部着地当场摔死。
5、证人阮某军、曾某的证言证明，2006年4月8日下午，他们通过电话与何兑宝、邬湘运联系后，得知在何小亮的提议下，何兑宝、邬湘运飞车抢夺时将1名被抢女人拖下车摔死了。
6、证人何某明的证言证明，2006年邵阳市双拥路发生1起飞车抢包致人死亡的案件后的一二天，阮某军询问他是否知道该案件是何兑宝、邬湘运所做的。之后过了两天，他从邬湘运口中得知该案件是邬湘运、何兑宝所实施的。
7、共同作案人何小亮的辨认笔录证明，经何小亮对12张不同人员的照片进行辨认，确认8号照片人员就是受他指使后驾车搭载邬湘运飞车抢夺被害人何某梅的作案人何兑宝。
8、被告人何兑宝和共同作案人邬湘运指认现场照片证明，何小亮、邬湘运、何兑宝发现被害人何某梅乘坐出租摩托车的地点为邵阳市敏州路与双拥路交叉路口东北角原青城国际广告牌下，邬湘运、何兑宝驾车飞车抢夺的地点为邵阳市双拥路晚安企业前的路段。
9、抓获经过、在逃人员登记表证明，2013年10月15日下午3时许，江苏省溧阳市公安局城南派出所根据线索在溧阳市平陵东路佳靓汽车美容中心抓获了网上追逃人员何兑宝。
10、本院（2007）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第208号刑事裁定书证明，共同作案人何小亮、邬湘运因实施了伙同何兑宝飞车抢夺致被害人何某梅死亡等行为而被判刑。
11被告人何兑宝的户籍资料证明了何兑宝作案时已达刑事责任年龄。
12、共同作案人何小亮、邬湘运的供述证明，2006年4月8日下午4时许，在何小亮的提议下，何兑宝、邬湘运飞车抢夺时将1名侧坐在摩托车后座的女人拖下车当场摔死了。
13、被告人何兑宝对在何小亮的指使下与邬湘运飞车抢包致被害人何某梅倒地死亡的犯罪事实供认不讳，所供事实、情节与上述证据能够相互印证。
另查明，在本案审理期间，被告人何兑宝的亲属已与被害人何某梅的亲属何哲、肖新华、黄虹翔达成谅解协议，并一次性支付了赔偿款4万元，被害人何某梅的亲属书面请求本院对何兑宝予以从轻处罚。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审举证、质证且查证属实的谅解书、赔偿款收据予以证明。
本院认为，被告人何兑宝伙同何小亮、邬湘运明知驾驶机动车抢夺他人财物会造成他人伤亡的后果，仍强行劫取财物，并造成1人死亡的严重后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何兑宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人何兑宝在何小亮的指使催促下，驾车搭载邬湘运实施飞车抢夺行为，并致1人死亡，起了主要作用，系主犯。何兑宝到案后能够如实供述罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，何兑宝的亲属自愿与被害人何某梅的亲属达成赔偿协议，并已代为一次性赔偿济损失人民币4万元，被害人的亲属对其犯罪行为已给予谅解，并请求本院对其从轻处罚。本院可酌情对其从轻处罚。何兑宝的辩护人辩护提出“何兑宝系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪、悔罪，且其亲属已积极代为赔偿”的意见成立，本院予以采纳，对何兑宝及其辩护人“从轻判处”的请求予以支持。据此，对被告人何兑宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、第十一条（3）项之规定，判决如下：
被告人何兑宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 刘朝晖
人民审判员 海志浩
二〇一四年五月十四日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共物国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。