温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：金朝洲。
被告：胡仙珍。
第三人：周川轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“浦发银行乐清支行”）为与被告胡仙珍，第三人周川轩债权人撤销权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行乐清支行的委托代理人朱国琬、金朝洲到庭参加诉讼。被告胡仙珍、第三人周川轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐清支行诉称：原告与胡仙珍、乐清市上港电器有限公司、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日由乐清市人民法院立案受理，并于2014年10月8日作出（2014）温乐商初字第998号民事判决书，判决内容为：一、乐清市上港电气有限公司应偿还浦发银行乐清支行借款本金800万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为509833.91元；逾期罚息以借款本金800万元为基数，按年利率13.05%从2013年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）；二、胡仙珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务的范围与编号为ZB9012201028011001《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿。原告于2015年3月向乐清市人民法院申请强制执行（2014）温乐商初字第998号民事判决书，乐清市人民法院于2015年3月11日向被告胡仙珍发出执行通知书，责令其偿还原告执行款本息，但其名下并无其他可供执行财产，现执行程序已终结。原告在查询被告财产状况时得知，在本案执行期间，被告胡仙珍为逃避债务，于2015年5月26日将其名下坐落于乐清市柳市镇曹田前村的房产中共有份额赠与其儿子，即本案第三人周川轩，并已办理转让登记手续。被告该行为致使其无足够财产偿还债务，系逃避债务行为，严重损害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告胡仙珍将其与周川轩共同共有的房产（坐落于乐清市柳市镇曹田前村）无偿转让给第三人周川轩单独所有的行为；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告及第三人的诉讼主体资格；3.（2014）温乐商初字第998号民事判决书及生效证明，证明被告胡仙珍对乐清市上港电气有限公司向原告承担连带责任的事实；4.房屋权属登记信息查询证明、赠予合同，证明被告胡仙珍恶意将其名下房屋通过赠与方式转让给第三人周川轩，以逃避债务的事实；5.（2015）温乐执民字第1432-3号执行裁定书，证明被告没有财产可供执行侵害了原告利益的事实。
被告胡仙珍、第三人周川轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，视为自动放弃抗辩权。
经本院审理，认定事实如下：被告胡仙珍与第三人周川轩系母子关系。案外人乐清市上港电器有限公司于2010年3月9日至2013年3月9日期间与原告连续签署一系列借款合同，被告胡仙珍为原告在上述期间内向乐清市上港电器有限公司授信而发生的一系列债权提供担保，担保的主债权最高额度为等值人民币1000万元。之后，因乐清市上港电器有限公司未依约还款，原告向乐清市人民法院提起诉讼，该院于2014年10月8日作出（2014）温乐商初字第998号民事判决书，判决案外人乐清市上港电气有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金800万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为509833.91元；逾期罚息以借款本金800万元为基数，按年利率13.05%从2013年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告胡仙珍对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务的范围与编号为ZB9012201028011001《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿。（2014）温乐商初字第998号民事判决书已生效。2015年5月26日，被告胡仙珍与第三人周川轩签订《赠与合同》，将其与周川轩共有坐落于乐清市柳市镇曹田前村（所有权证号：219670，建筑面积：458.98平方米，地号：8-122-671）房屋中胡仙珍50%的产权份额赠与周川轩单独所有。2015年6月1日，该房屋经核准登记于第三人周川轩名下。原告认为，被告该行为系逃避债务履行，给原告债权造成了损害，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案被告胡仙珍已经由生效判决确认就案外人乐清市上港电气有限公司对原告的欠款承担连带清偿责任，但被告胡仙珍于约定的债务偿还日期届满且债务未清偿的情况下将涉案房屋中自身所占份额无偿赠与第三人周川轩，系对原告享有债权的侵害，作为债权人，原告有权对该转让行为行使撤销权，故原告诉请要求撤销被告将涉案房屋中其所占份额无偿转让给第三人所有的行为，于法有据，本院予以支持。被告胡仙珍、第三人周川轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告胡仙珍将坐落于浙江省乐清市柳市镇曹田前村房屋（所有权证号：219670，地号：8-122-671，建筑面积：458.98平方米）中其所占份额转让给第三人周川轩的行为［撤销范围以（2014）温乐商初字第998号民事判决确定的债权为限］。
案件受理费80元，公告费350元，共计430元，由被告胡仙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。