wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金252972.32元、分期余额33552元、透支利息80187.81元、滞纳金14398.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘敏立即支付截止2016年12月9日的透支本金252972.32元、分期余额33552元、透支利息80187.81元、滞纳金14398.93元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金252972.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘敏承担。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，刘敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡。刘敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，刘敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金252972.32元、分期余额33552元、透支利息80187.81元、滞纳金14398.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡，刘敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金252972.32元、分期余额33552元、透支利息80187.81元、滞纳金14398.93元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金252972.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3278元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4898-2号
原告虞华，女，汉族，1980年11月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川融力河实业开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人廖清珍。
被告成都奇力河投资合伙企业（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。
执行事务合伙人四川融力河实业开发有限公司。
被告四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
被告邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告虞华诉被告四川融力河实业开发有限公司、四川奇力河投资合伙企业（有限公司）、四川省川科投融资担保有限公司、邓光伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内补交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的申请及证明材料，原告至今仍未向本院补交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 狄 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01978号
原告：程联合，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：赵武，住宁国市。
本院在审理程联合诉赵武民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告赵武无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告程联合的起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，退还原告程联合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年十二月八日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平，行长。
委托代理人解唐贵。
委托代理人韦启章。
被告刘南江。
委托代理人覃焕明。
被告刘强。
被告刘燕。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告刘南江、刘强、刘燕金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解唐贵、韦启章、被告刘南江及委托代理人覃焕明到庭参加诉讼。被告刘强、刘燕经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，原告与被告刘南江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘南江发放贷款5万元，采用自助可循环方式，授信期限为3年，且每一笔贷款期限最长不得超过1年。由被告刘燕、刘强提供保证担保。合同签订后，被告刘南江于2010年2月4日向原告借款5万元，期限1年，于2011年2月3日到期，采用按季结息到期还本的还款方式，此笔借款本息于2011年1月26日全部还清。2011年1月26日，被告刘南江在授信期限内（2010年2月4日至2013年2月3日）通过自助柜员机再次向原告借款5万元，期限为1年，于2012年1月25日到期，采用按季结息到期还本的还款方式。该笔贷款到期后经原告客户经理催收，被告刘南江分别于2012年9月20日还本金1909.53元、2013年5月6日还本金388.14元，尚欠贷款本金47702.33元。该笔借款在合同履约期间被告刘南江未按约定归还原告贷款本息，现该笔贷款已逾期仍未归还。截至2013年8月31日止被告刘南江尚欠原告贷款本息合计56460.32元（利息算至2013年6月20日）。经原告多次对借款人刘南江及保证人刘强、刘燕进行催收仍未归还所欠的贷款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判令1、被告刘南江归还原告借款本金47702.33元及利息8757.99元，本息合计56460.32元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、被告刘燕、刘强作为被告刘南江借款的担保人承担连带偿还贷款本息合计56460.32元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。3、本案诉讼费1212元由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告刘南江申请贷款5万元，贷款期限1年，被告刘燕、刘强作担保人为被告刘南江借款担保。被告刘南江对该证据无异议。
证据2、被告刘南江、妻子陈桂和的〈身份证〉，证明刘南江及妻子陈桂和的身份和住址情况。
证据3、《农业银行农户贷款借款合同》，证明2010年2月4日刘南江与原告签订借款合同，借款5万元，用于种植蔬菜等，借款授信期限从2010年2月4日起至2013年2月3日止共3年，但单笔借款借款还款期限不超过一年。同时，被告刘燕、刘强作借款保证人。被告刘南江对该证据无异议。
证据4、《自助循环贷款额度签约通知单》，证明原告与刘南江签订借款合同后，原告发一张金穗惠农卡给刘南江使用。被告刘南江对该证据无异议。
证据5、《惠农卡》，证明被告刘燕在原告行开户银行卡存款业务，卡号为6228410850382910019的事实。被告刘南江对该证据无异议。
证据6、《债务逾期催收通知书》，证明被告刘南江逾期不归借款，向刘南江送达的催收借款通知书，要求刘南江按时归还借款。被告刘南江对该证据无异议，催收通知书是本人签收的。
被告刘燕、刘强经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，未作出书面答辩也未提交任何证据。
被告刘南江辩称：原告所起诉我借款5万元未还是事实，刘强、刘燕是我的亲生儿子，刘强、刘燕为我借款作保证人也是事实的。只是所借的钱全部给我儿媳妇雷月带骗走了，我一分钱不得用，我年纪又老了，没有能力偿还借款，原告只能找雷月带还款。
被告刘南江在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告刘燕、刘强经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，未作出书面答辩也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告刘燕、刘强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘南江于2010年3月26日签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘南江已承认借原告款5万，被告刘强、刘燕为刘南江作保证人的事实。原告已依约履行了提供借款5万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告刘南江作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，刘南江未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告刘南江返还借款本金47702.33元及利息8757.99元（利息计算至2013年6月20日止，此后利息按借款合同约定的逾期利息计算至贷款还清之日止），事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘强、刘燕作为被告刘南江的借款保证人，并与原告签订《借款担保合同》，以本人的信誉作为保证，为合法有效的担保合同，应受法律保护。保证人是指第三人（保证人）和债权人（贷款人）约定，当债务人（借款人刘南江）不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担偿还债务的担保方式。被告刘南江应归还的本息，被告刘强、刘燕作为保证人，在刘南江不归还借款时，对刘南江的借款本息应承担连带清偿责任。但担保的债务最高余额为5万元可循环借款额度的1.1倍即5.5万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘南江应向原告中国农业银行股份有限公司象州县支行偿还借款本金47702.33元，利息8757.99元（利息计算至2013年6月20日止，此后利息按借款合同约定的逾期利息至贷款还清之日止）。
二、被告刘强、刘燕对被告刘南江的借款本息在5.5万元限额内承担连带保证责任。刘强、刘燕承担保证责任后，可以向刘南江追偿。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告刘南江、刘强、刘燕负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1212元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年十月三十日
书记员 覃小妮
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第725号
原告李某，女。
被告童某，男。
本院在审理李某诉童某离婚纠纷一案中，原告李某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 苏晓燕
二〇一三年五月十五日
书记员 蒙晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5857号
原告樊凤娟。
委托代理人王梓，上海国策律师事务所律师。
被告于路。
本院在审理原告樊凤娟与被告于路不当得利纠纷一案中，原告樊凤娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊凤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊凤娟撤回起诉。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计4，400元，由原告樊凤娟负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1653号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告林某，农民。
委托代理人程殿民。
原告刘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘振刚、被告林某及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年农历正月原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并商定被告到原告家生活。××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，被告多次婚外情和多次离家出走。2014年3月份又离家出走，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告林某辩称，双方感情很好，有两个子女，共同生活十几年，属于特殊婚姻，婚后被告到原告家生活，一心一意生活。2014年3月份被告外出打工是征得原告同意，打工地点原告非常清楚。2014年5月份原告到被告打工地点，是被告的老板在车站接的原告，原告将被告的工资全部拿走。被告非常顾家，而且原告提起离婚有明显的过错，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年农历正月原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并商定被告到原告家生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。2014年3月份被告到肥城市打工，2014年5月份原告到被告打工地点探望被告。2014年7月份因车辆年检被告回家办理年检手续，回家期间原被告因钱财等家庭琐事发生过争执，被告负气继续外出打工。2014年9月24日原告以被告2014年3月份离家出走、失去联系，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告刘某甲与被告林某共同生活多年，2014年3月份被告外出打工，没有与家庭中断联系。原告以被告离家出走、失去联系、导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年十二月二日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1653号
原告张梅花，女，1974年8月21日出生。
委托代理人刘锦阳（系原告张梅花的丈夫），男，1973年3月25日出生。
被告许阳河，男，1985年12月15日出生。
原告张梅花与被告许阳河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托代理人刘锦阳到庭参加诉讼，被告许阳河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，被告因需要资金于2013年1月17日向原告借款10000元，口头约定一个月归还。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许阳河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月17日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月17日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张借款期限为一个月，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2014年3月5日原告起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张梅花借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许阳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00099号
申请人：李兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人：宋冬宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李兵与申请人宋冬宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、宋冬宝的各项法定赔偿由其向法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的部分全部归宋冬宝所有，法定赔偿中属于李兵承担的责任，包含在本协议第二条补偿款中。
二、除第一条外，李兵补偿宋冬宝人民币3022元（含法定赔偿中属于李兵承担的赔偿责任在内），此款在本协议签订后七日内付清。上述补偿款在宋冬宝获得保险公司赔偿款，李兵不得要求其返还。
三、宋冬宝在获取本协议第二条补偿款后，不再要求李兵承担其他民事赔偿责任（保险公司赔偿责任由宋冬宝另案起诉）。
四、李兵车辆损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3670-1号
申请执行人：王怡春，女，1943年1月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：田海玲，女，1978年5月23日出生，汉族，医生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28000元、执行费320元，受理费250元，共计28570元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人田海玲所有的在金融机构的存款28570元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶宁柯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00627号
原告：鲍某某，女，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人赵标、王思伟、被告刘某某及委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：鲍某某与刘某某于2010年4月相识，同年10月开始同居生活，2014年9月3日在淮北市烈山区民政局办理结婚登记。双方因为同居之前缺乏了解，致婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻之间处于断续的分居状态。刘某某在婚后与其他女子有不正当关系，在2015年5月15日回家时，竟然发现家中有其他女子的衣物及洗漱用品，当日晚在家中现场捉住两人，后报警得以解决。现双方之间已无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、鲍某某和刘某某离婚；2、鲍某某婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由刘某某承担。刘某某在庭审中辩称：一、我方不同意离婚，双方不符合离婚的条件；二、鲍某某诉称与事实不符，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：鲍某某与刘某某于2010年4月自由恋爱相识，2014年9月3日在安徽省淮北市烈山区民政局办理结婚登记，同年9月9日补办结婚仪式。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2015年2月至4月期间，刘某某与婚外女子宫某电话联系频繁。5月15日晚，鲍某某在双方共同居住的房子里等待时，发现刘某某与宫某一同回家，双方遂发生纠纷，后报警处理。刘某某自称与宫某系同事关系，频繁的电话联系很正常。另查明，从2015年正月初六起至今，鲍某某与刘某某处于分居状态。现鲍某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有鲍某某、刘某某身份证、结婚证复印件、接处警情况登记表、通话记录详单、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。鲍某某要求与刘某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂所提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对鲍某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0106号
原告李运娇。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴江市家驹织造厂。
投资人吴如芳，厂长。
原告李运娇与被告吴江市家驹织造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告李运娇及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼，被告吴江市家驹织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李运娇的委托代理人杨先军到庭参加诉讼，�告吴江市家驹织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李运娇诉称：2013年8月23日，原告应聘进入被告单位工作，从事挡车工一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2013年8月28日，原告在操作纺织机时，左手被纺织机扣板打到剪刀上，致使原告左手被割伤，经江苏盛泽医院诊断为左手食指远节指骨骨折。2013年9月16日，被告厂长让原告去上班，原告工作到2013年10月22日，因治疗费问题与被告发生纠纷，原告向公安机关报警。后原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系，因超期，该委未作出仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴江市家驹织造厂未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，李运娇与吴江市家驹织造厂长吴如芳因治疗费用问题发生矛盾，李运娇向吴江区公安局东方丝绸市场派出所报警，派出所民警出警处理。民警处警现场执法记录仪录音录像显示：“……民警：厂长在那边？哪一个是厂长？厂长：我。民警：工伤的事怎么处理这个样子？厂长：工伤事故她来四天，手碰了一下，我带她到医生看了一下包扎一下，好了，已经上班三十几天正常。……民警：你们作为厂里，帮她再看一看伤。厂长：她又上了一个月班，伤好了。……民警：病历你有没有留下？李运娇：病历留下。民警：什么时候的事情？李运娇：8月28日。民警：当时8月28日那张呢？厂长：老早掉了，我不知道。民警：医院应该还有病历在不在……”接处警工作登记表记载：出警至现场，系李运娇自称8月份的时候在厂里工作时发生工伤，当时未治好。现因治疗费用问题与厂长吴如芳发生矛盾。2013年11月5日，李运娇向吴�区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月26日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书，李运娇要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、接处警工作登记表，本院调取的执法记录仪录音录像，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告李运娇与被告吴江市家驹织造厂因原告受伤后治疗费用问题发生纠纷，公安机关民警出警时的执法记录仪录音录像内容能够证明原告系被告单位员工，与被告吴江市家驹织造厂之间存在劳动关系，并且该录像内容与接处警工作登记表记载的内容能够相互印证，故本院认定原告李运娇与被告吴江市家驹织造厂之间存在事实劳动关系。被告吴江市家驹织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李运娇与被告吴江市家驹织造厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江市家驹织造厂负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行�州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁松林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4851号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志生，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告谢志生、廖河程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告谢志生、廖河程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志生缺乏资金于2011年12月11日向原告借取人民币30000元，于2012年5月2日再次向原告借取人民币20000元，均约定月利率3%，被告廖河程均为担保人。借款后，被告仅支付3个月利息，余款经催讨至今未还。为此，原告请求：1.判令被告谢志生偿还原告苏金德借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中30000元自2012年3月11日起计至还清款项之日止，另20000元自2012年8月2日起计至还清款项之日止）；2.判决被告廖河程对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志生、廖河程未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏金德、被告谢志生、廖河程的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条二张，以此证明被告谢志生向原告苏金德借款并由廖河程担保的事实。
本院认为，被告谢志生、廖河程拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢志生于2011年12月11日向原告借人民币30000元，于2012年5月2日再次向原告借人民币20000元，借款时均约定月利率3%，没有约定借款期限，被告廖河程对上述借款提供连带责任担保。借款时两被告均出具借条交由原告收执，借款后被告支付三个月利息，余款经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告谢志生、廖河程之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告谢志生至今未偿还全部借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。原、被告约定月利率3%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算�不违反限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告廖河程应承担连带清偿责任。被告廖河程在承担保证责任后，有权向被告谢志生追偿。被告谢志生、廖河程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志生应于本判决生效后十日内偿还原告苏金德借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中30000元自2012年3月11日起、另20000元自2012年8月2日起，均计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告廖河程对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖河程在承担保证责任后，有权向被告谢志生追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告谢志生、廖河程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王文学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
�合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第440号
原告无锡市联谊电子陶瓷有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人王耀庆，该公司总经理。
委托代理人王洪强（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市和桥镇西锄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
第三人蒋占兵。
第三人路金林。
第三人谢晋亚。
本院于2015年7月1日立案受理了原告无锡市联谊电子陶瓷有限公司（以下简称联谊公司）与被告宜兴市和桥镇西锄村村�委员会、第三人蒋占兵、路金林、谢晋亚所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告联谊公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告联谊公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联谊公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由联谊公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十月十六日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一执加字第26号
申请人（申请执行人）张乐添，汉。
被申请追加人高伟强，汉。
被执行人巫惠玉，汉。
被执行人陈维俊。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深罗法执二字第219号。在执行过程中，申请人向本院申请追加高伟强为该案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，按照申请人提供的被申请追加人的地址不能有效送达，在被申请追加人不到庭参加听证的情况下本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3503号
上诉人（原审被告）：于中先，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：仪垂善，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人于中先因与被上诉人仪垂善农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人于中先向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，于中先提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于中先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于中先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0609号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月27日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日18时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁04221**号大中型拖拉机（事发时未悬挂车牌），沿邳州市宿羊山镇南北街道，由北向南行驶至宿羊山派出所南约100米处时，发生交通事故。邳州市公安局处警民警对张某经现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为216.6mg／100ml。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为260.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人季某、宋某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人宋某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场图、照片、现场勘查笔录、接警记录单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，和解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 戴明明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01061号
原告王有山，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省屯溪区。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人张弘，系该公司经理。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告王有山诉被告黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有山于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有山申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告王有山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王有山负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 冯程程（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初721号
原告鲁正彬，男，1970年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安工业园内，社会信用代码915001186786712701。
法定代表人冉华刚，董事。
原告鲁正彬与被告重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精包装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告鲁正彬的委托代理人蒋中学到庭参加诉讼。被告泰精包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁正彬诉称，其为被告修建厂房后，因被告欠其劳务工资18000元未支付，被告于2016年2月4日出具了欠条，故起诉要求被告支付劳务工资18000元。
被告泰精包装公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告泰精包装公司于2015年7月至10月期间，雇佣原告鲁正彬等人在新建厂区修建厂房后，经结算，欠鲁正彬劳务工资18000元，被告于2016年2月4日向鲁正彬出具了欠条1张，尚欠鲁正彬劳务工资18000元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在其新建厂区务工，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告鲁正彬劳务费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告泰精包装公司负担（此费原告鲁正彬已预交，被告泰精包装公司在支付上述劳务费时一并支付给原告鲁正彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年三月七日
书记员 孙瑛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1716号
罪犯孙先海，男，1981年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第209号刑事裁定，认定罪犯孙先海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日经贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑再终字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙先海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙先海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年2月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第162-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：刘婴繁，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：珠海市腾泰贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘婴繁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘婴繁名下的位于珠海市香洲区前山XX房（权证号码：01××33）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长张念波
审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年三月二十四日
书记员曹秀珊
第1页，共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1914号
原告嘉祥炳诚资产管理有限公司，住所地嘉祥县获麟街99号。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告山跃辉，农民。
被告山福准，农民。
原告嘉祥炳诚资产管理有限公司诉被告山跃辉、山福准追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉祥炳诚资产管理有限公司法定代表人王明坤及委托代理人贾炳宇到庭参加了诉讼，被告山跃辉、山福准经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥炳诚资产管理有限公司诉称，被告山跃辉因经营需要向山长记借款，原告应被告山跃辉要求，由原告作为保证人。2013年9月27日，被告山跃辉与山长记签订了借款合同，约定被告山跃辉向山长记借款本金10万元，期限三个月，月息一分五厘。原告作为该笔借款的保证人，为保障保证人将来债权的实现，被告山福准与原告签订了反担保合同。借款到期后，借款人山跃辉未能清偿该笔借款的本息，在出借人山长记的要求下，原告作为该笔借款的担保人代为清偿了借款本息共计104500元。原告认为，被告山跃辉未能按时清偿山长记借款，作为保证人，在承担保证责任后，有权要求该笔借款的借款人和反担保人承担偿还义务。请求法院依法判决被告山跃辉偿还原告代偿的借款本金10万元及利息4500元，并自2013年12月27日起至清偿之日止按日千分之八承担违约金，被告山福准负连带清偿责任。
被告山跃辉、山福准未作答辩。
经审理查明，被告山跃辉经营编织袋加工厂，因为生产经营需要，于2013年9月27日提出向山长记借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息一分五厘，并约定违约方按合同金额的每日0.8%承担违约责任。经被告山跃辉申请要求由原告对该笔借款提供了连带责任保证，原告在借款合同中以担保人身份签字、盖章。同日原告与被告山福准签订了反担保保证合同，约定被告山福准为原告提供反担保，保证期间为履行代偿义务之日起两年，反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，并约定被告山福准未按合同约定履行反担保责任，按每逾期一日向原告支付代偿数额10%的损失赔偿金。同日，山长记将10万元现金交付给了被告山跃辉。后借款期限届满，被告山跃辉未能清偿该笔借款本金及利息，应出借人山长记的要求，原告作为该笔借款的担保人于2014年1月1日向山长记偿还了该笔借款本息共计104500元。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的被告山跃辉与山长记签订的借款合同、被告山跃辉出具的收据、被告山跃辉出具的委托担保申请书、被告山福准与原告签订的反担保保证合同、出借人山长记的证言在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，反担保人负有连带清偿责任。被告山跃辉向山长记借款10万元，作为借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告作为承担连带清偿责任的保证人在承担保证责任后，向被告山跃辉行使追偿权，有事实和法律依据。被告山福准作为原告与被告山跃辉对债务承担连带责任的反担保人，在原告承担了保证责任后，应与被告山跃辉连带清偿原告所代偿的借款本金及利息。因此，原告要求被告山跃辉偿还原告代偿的借款本金10万元及利息4500元，被告山福准负连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告未与被告山跃辉约定逾期付款的违约责任，原告与被告山福准约定的按日千分之八承担违约金，亦明显过高，应参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准支付逾期利息，因原告履行担保责任的时间为2014年1月1日，应从该日起计算逾期利息至判决确定的履行期届满之日止，原告要求二被告自2013年12月27日起至清偿之日止按日千分之八承担违约金的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。被告山跃辉、山福准经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。由于二被告均未到庭，未能进行法庭调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山跃辉于本判决生效后10日内偿还原告嘉祥炳诚资产管理有限公司代偿款本金及利息共计104500元，并自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准支付逾期利息。被告山福准负连带清偿责任。
二、驳回原告嘉祥炳诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、保全费1120元，共计3510元，由被告山跃辉、山福准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第451号
申请执行人洪文通，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人洪文通与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第336号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1748号
申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码证代码61185428-3。
法定代表人周元祥，系该厂执行董事。
被执行人：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与戴天宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1252号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人戴天宝有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴天宝所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。
二、被执行人戴天宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴天宝可以使用被查封财产，但因被执行人戴天宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人戴天宝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1748号之一
申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码证代码61185428-3。
法定代表人周元祥，系该厂执行董事。
被执行人：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与戴天宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1252号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人戴天宝有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2016年11月26日，本院作出（2016）闽0303执1748号执行裁定，查封被执行人戴天宝所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地，经申请执行人莆田市涵江区富民饲料厂同意，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1252号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1748号之一
申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码证代码61185428-3。
法定代表人周元祥，系该厂执行董事。
被执行人：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与戴天宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1252号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人戴天宝有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2016年11月26日，本院作出（2016）闽0303执1748号执行裁定，查封被执行人戴天宝所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地，经申请执行人莆田市涵江区富民饲料厂同意，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1252号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第18号
异议人孙会聪（案外人）。
异议人陈文红（案外人）。
申请执行人ＸＸ法。
被执行人临沂市新和新型墙材有限公司（下称“新和公司”）。
法定代表人张凤建，经理。
本院在执行ＸＸ法与新和公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙会聪、陈文红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙会聪、陈文红称，贵院在执行ＸＸ法与新和公司民间借贷纠纷一案中，查封了新和公司的部分财产，但该宗财产系异议人投资的财产。新和公司的注册资金50万元全部以现金形式作为流资注入，贵院查封的财产系异议人经拍卖程序依法取得，并非公司财产，故请求法院解除查封措施。
本院查明，本院在审理ＸＸ法与新和公司民间借贷纠纷一案中，于2010年2月24日作出（2010）临罗民一初字第517号民事裁定书，裁定查封了新和公司的变压器2台、旧粉碎机2台、制砖机1台、砖坯拖盘1000个、东方红推土机1台。于2010年3月29日作出（2010）临罗民一初字第517号民事调解书，内容如下：一、被告临沂市新和新型墙材有限公司返还原告ＸＸ法借款30万元，定于2010年3月13日前全部付清；二、……；三、被告临沂市新和新型墙材有限公司履行完毕上述义务后，2009年7月1日原告ＸＸ法与孙会聪、朱长伍三人签定的《临沂市新和新型墙材有限公司投资股权证明分红比例证明》中，有关原告ＸＸ法在被告公司的30万元的权益全部消灭；四、……。该案进入执行过程后，本院于2011年2月18日作出（2010）临罗执字第776-1号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人新和公司的变压器两台、旧粉碎机两台、制砖机一台、砖坯拖盘1000个。异议人孙会聪、陈文红于2012年8月31日以本院查封的财产并非被执行人新和公司财产为由向本院提出执行异议，并提供《山东省临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗执字第700号民事裁定书》一份、《临光拍（2008A］拍卖成交确认书》一份，《临沂市新和新型墙材有限公司企业注册信息》一份、《明细账》一份以证实其主张。
本院在另案执行孙会聪、陈文红与临沂市正旺新型墙材厂一案中，依法委托临沂光大拍卖有限公司对查封的临沂市正旺新型墙材厂的财产进行拍卖，异议人孙会聪、陈文红以1500000元的最高价竞得。本院于2008年7月10日作出（2008）临罗执字第700号民事裁定书，裁定将临沂市正旺新型墙材厂所有的房屋及设备一宗的所有权归买受人孙会聪、陈文红所有。
2008年9月3日，朱长伍、张凤建、ＸＸ明共同出资50万元，经工商管理登记机关批准成立了临沂市新和新型墙材有限公司。异议人孙会聪、陈文红将拍卖竞得的临沂市正旺新型墙材厂的财产投入到临沂市新和新型墙材有限公司，由临沂市新和新型墙材有限公司进行管理与经营，并与ＸＸ法、朱长伍签订了《临沂市新和新型墙材有限公司投资股权证明分红比例证明》，载明：临沂市新和新型墙材有限公司成立于2008年9月3日有实际投资人孙会聪委托张凤建为法人代表全权管理公司所有事务。实际投资人：孙会聪，壹佰叁拾捌万元整，1380000元，ＸＸ法，叁拾万元整，朱长伍，玖拾伍万元整，950000元，合计总投资贰佰陆拾叁万元整，2630000元。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，异议人孙会聪、陈文红依法通过法院拍卖程序取得临沂市正旺新型墙材厂所有的房屋及设备，并投入到临沂市新和新型墙材有限公司，由临沂市新和新型墙材有限公司进行管理与经营，上述财产系被执行人临沂市新和新型墙材有限公司所有，本院查封并无不妥，因此，异议人以上述财产属异议人个人所有为由要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙会聪、陈文红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宪树
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年十月三十日
书记员 孟凡龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00545号
原告：安徽奥邦新材料有限公司，组织结构代码77909038-7。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：芜湖市联合涂料有限责任公司。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
本院受理原告安徽奥邦新材料有限公司诉被告芜湖市联合涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市联合涂料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与案外人赵川存在买卖关系，与安徽奥邦新材料有限公司不存在买卖合同关系，且其与赵川没有签订书面合同，未约定诉讼管辖地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。而本案合同履行地及被告住所地均在安徽省芜湖市经济技术开发区，按照合同履行地及住所地法院管辖原则，即便赵川主张权利，本案也应当由安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为接受货币一方所在地，即安徽省潜山县黄铺镇经济开发区。故本院及安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，被告芜湖市联合涂料有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市联合涂料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00303号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱全忠（外号：“猪娃”），无职业。曾因犯盗窃罪，于1993年5月14日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1995年12月改判无期徒刑，1998年3月改判有期徒刑十九年六个月，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年2月4日被湖北省武汉市青山区人民法院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人朱全忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）鄂青山刑初字第00063号刑事判决。原审被告人朱全忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱全忠未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日21时许，被告人朱全忠在本市青山区新沟桥街24街坊双洞“罗莎蛋糕店”门口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.56克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，相关书证及照片，扣押物品清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人张某的证言，本院（1993）武刑初字第61号刑事判决书，湖北省监狱管理局罪犯档案资料，以及被告人朱全忠的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人朱全忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱全忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在原审审理过程中，被告人朱全忠自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱全忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人朱全忠的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月23日21时许，在本市青山区新沟桥街24街坊双洞“罗莎蛋糕店”门口，上诉人朱全忠以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色圆形片剂贩卖给购毒人员张某。毒品交易完成后，上诉人朱全忠被公安民警当场抓获，毒品被收缴。经鉴定，上述6颗红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱全忠违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已考虑上诉人朱全忠具有累犯、自愿认罪等量刑情节，对上诉人朱全忠在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人朱全忠诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王娅迪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1720号
原告周艳霞，女，汉族，1978年11月14日出生。
被告杨艳荣，女，汉族，1970年12月21日出生。
本院在审理原告周艳霞与被告杨艳荣交通事故责任纠纷一案中，原告周艳霞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周艳霞撤回对杨艳荣的起诉。
本案诉讼费237元，由原告周艳霞自愿承担。
审判员 柳楠
二〇一六年八月十五日
书记员 张艳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1334号
原告青海强瑞建筑保温材料有限公司。
法定代表人：李芙蓉，该公司经理。
被告杨立勇，男，1971年生，汉族，无固定职业，缺席。
原告青海强瑞建筑保温材料有限公司与被告杨立勇买卖合同纠纷一案，2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海强瑞建筑保温材料有限公司的法定代表人李芙蓉到庭参加诉讼。被告杨立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海强瑞建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款137000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月9日，我与被告口头协商，被告从我处购买EPS保温材料，由我负责送往被告在青海省海南州建筑工地。2011年11月10日，与被告杨立勇经结算单据共34张，金额共计329515元，除被告杨立勇已支付的材料款，尚欠原告材料款239000元。之后，被告杨立勇分别于2012年1月13日支付了100000元，2012年12月18日支付了2000元。剩余137000元至今未付，此后被告有意躲避，电话打不通，人也找不见，无奈我提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告杨立勇未答辩（缺席）。
经审理查明，2011年4月9日，被告杨立勇从原告处购买EPS保温材料时，与原告经口头协商，由原告负责将其EPS保温材料送往被告杨立勇承揽的青海省海南州建筑工地。2011年11月10日，原、被告经结算，被告杨立勇尚欠原告EPS保温材料款239000元，并向原告出具了内容为“今欠青海强瑞建筑保温材料有限公司苯板材料款贰拾叁万玖仟元整（23900元）”的欠条一张。2012年1月13日、12月18日被告分别转付给原告EPS保温材料款100000元和2000元，剩余137000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条及收货单据等证据证实。
本院认为，原、被告经口头协商，原告将其EPS保温材料，以被告杨立勇所需的数量运至承揽在青海省海南州建筑工地，由被告给付其货款的协议，属双方当事人的真实意思表示，原、被告间的买卖合同成立并有效，本院予以认定。本案中，原告按协议约定实际履行义务完毕后，被告理应支付所欠的货款，因被告至今未履行其义务，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。现原告要求被告给付货款137000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨立勇给付原告青海强瑞建筑保温材料有限公司货款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告杨立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 王建吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 珊
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执275号
申请执行人李维恒，男，1971年8月8日出生，住所地枣强县，证件号码133023197108080013。
被执行人吕行，地址枣强县。
申请执行人李维恒与被执行人吕行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2015年12月30日作出的2015年枣民二初字第00710号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吕行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维恒于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人吕行偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行账号为02×××50内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志广
二〇一六年八月二十四日
�记员刘丽
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1439－2号
申请执行人：周国雄，香港永久性居民身份证号码为A95990（）。
申请执行人：陈怡静。
被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥。
申请执行人周国雄、陈怡静与被执行人广州名盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1105号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应返还购房款1116378元、支付违约金11164元、赔偿经济损失、律师费5万元及仲裁费26007元给申请执行人。根据权利人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行支付义务，但被执行人未履行义务。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人银行存款319649.16元，上述款项扣除执行费4695元后余额314954.16元已退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1439号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘静思
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第223号
原告姚林生。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告李老土。现下落不明。
被告袁彩娥。现下落不明。
被告李叶锋。现下落不明。
原告姚林生与被告李老土、袁彩娥、李叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告李老土、袁彩娥、李叶锋经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林生诉称，2013年6月28日，原告与三被告签订借款抵押合同，借款金额为60万元，期限为12个月，年利率为13%，按季支付。借款合进行了公证，并办理了房屋抵押手续。合同成立后，原告于2013年7月1日通过银行转帐计60万给被告，被告李叶峰出具了收条。由于到期后未付第一期利息，经催讨未着，现请求判令三被告偿还原告借款本金60万元、利息19500元、逾期利息损失（自2013年9月21日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止），律师费20598元。并对被告李叶峰所抵押的苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先清偿被告上述债务。
被告李老土、袁彩娥、李叶锋未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，借款人（抵押人）李老土、袁彩娥、李叶锋与出借人（抵押权人）姚林生签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币600000元整；借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止；借款利率年息13%，利息从借款发放之日起计算。借款人按季付息，第一期利息日为2013年9月20日，为19500元。若逾期付息超过30日，合同终止，并按银行同期贷款基准利率四倍逾期利息；为确保出借人的贷款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产抵押给出借人，实际抵押额为人民币600000元整，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的所有费用。同日，双方在苏州市吴中区公证处对上述借款合同办理了公证。2013年7月1日，原告让吕亚平通过银行转账方式向被告李叶锋转付600000元，李叶锋在回单上签名，三被告并出具收据一份。同日，姚林生与李叶锋在苏州市相城区住房和城乡建设局对借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了苏房他证相城字第00626**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额为600000元。原告为催讨该笔借款，聘请江苏江苏剑桥人律师事务所律师谢夫志、苏辀律师为其诉讼代理人并支付代理费20598元。姚林生称三被告在借款后未归还过本金，亦未支付过利息，致诉讼。
以上事实，有原告提交的《民间抵押借款合同》、公正书、汇款单、收据、他项权证书、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，借款人李老土、袁彩娥、李叶锋与出借人姚林生之间成立合法有效的借款合同关系及抵押合同关系。三被告在向原告借款后应按约定及时返还本金并支付利息。至原告起诉时，三被告未还本付息，引起双方纠纷，责任在于三被告。原告要求三被告返还借款本金600000元、支付借款期限内利息19500元及逾期利息的请求，符合合同约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。三被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据。三被告未提供债务已清偿的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚林生借款本金600000元，并支付利息19500元、逾期利息损失（以本金600000元，自2013年9月21日起按银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚林生律师费损失20598元，
三、如被告李老土、袁彩娥、李叶锋未履行上述还款义务，原告姚林生有权就苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款在600000元之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，由三被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告钱卫兴预交诉讼费用本院不再退还。被告李叶锋就其抵押的苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款，对三被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、逾期利息、律师费损失之和不超过600000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 员 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00698号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。2013年10月26日因吸毒被行政拘留十二日，并于同年11月1日被责令社区戒毒三年；2014年6月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）浏刑初字第778号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年6月，被告人罗某为以贩养吸，从他人处以每克250元的价格购得1克冰毒，除自己吸食外，先后2次贩卖冰毒0.5克给吸毒人员汤某，得赃款300元。具体情况分述如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人罗某在自己租住的浏阳市洞阳镇东园社区大岭组的出租房屋附近，贩卖重约0.3克冰毒给汤某，得赃款200元。
2、2014年6月27日下午，汤某来到被告人罗某租住的房间，向罗某求购毒品，罗某将重约0.2克冰毒贩卖给汤某，汤某用自己的银行卡为被告人罗某充值了100元游戏币，以抵偿毒资。
2014年6月30日，被告人罗某因吸食毒品由浏阳市公安局决定行政拘留十五日。7月11日，被告人罗某因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人汤某的证言，辨认笔录，现场指认照片，被告人罗某的供述等。
该院认为，被告人罗某明知冰毒是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元
原审被告人罗某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人罗某系吸毒人员，为以贩养吸，在从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后先后两次贩卖给吸毒人员汤某，具体事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，上诉人罗某在其位于浏阳市洞阳镇东园社区大岭组的出租屋附近，以200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员汤某。
2、2014年6月27日下午，上诉人罗某在其出租屋内再次贩卖约0.2克甲基苯丙胺给汤某，汤某用自己的银行卡为罗某充值了100元游戏币以抵偿毒资。
上诉人罗某因吸毒于2014年6月30日被公安机关行政拘留十五日，后于同年7月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
本院认定上述事实的证据和原判认定上述事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人罗某曾因吸毒被行政处罚后又从事毒品犯罪行为，一审对其所判刑罚已经综合考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯寒煜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第938号
原告江苏省国际招标公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路7号4楼。
法定代表人熊建国，该公司总经理。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被告广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人傅广伟。
被告广庆集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云经济开发区。
法定代表人傅广星。
被告傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生。
被告陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生。
本院在审理原告江苏省国际招标公司诉被告广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹委托合同纠纷一案中，江苏省国际招标公司向本院申请变更的诉讼请求在5000万元以上3亿元以下。
本院认为，江苏省南京市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区诉讼标的额5000万元以上3亿元以下的一审民商事案件，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张旭
二〇一五年七月十四日
见习书记员 陈悦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00894号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，住蓝田县孟村乡，农民。2013年6月21日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月27日11时许，被告人贺某与被害人杨某某在本市长安区郭杜镇长里村一队，因琐事发生口角，后贺某伙同宾某某（音）等三人（另案处理）将杨某某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度属轻伤。2013年6月21日，公安机关将贺某抓获归案。破案后，贺某与杨某某达成民事赔偿协议并已履行。
庭审中，被告人贺某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人贺某表示认罪。
公诉机关当庭提交了证明被告人贺某犯故意伤害罪的证据：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、赔偿协议；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人贺某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录及照片。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某因琐事与他人发生纠纷，结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贺某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贺某已经与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一三年十二月五日
书记员 董薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00894号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某，农民。2013年6月21日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月27日11时许，被告人贺某与被害人杨某在本市长安区郭杜镇长里村一队，因琐事发生口角，后贺某伙同宾某（音）等三人（另案处理）将杨某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻伤。2013年6月21日，公安机关将贺某抓获归案。破案后，贺某与杨某达成民事赔偿协议并已履行。
庭审中，被告人贺某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人贺某表示认罪。
公诉机关当庭提交了证明被告人贺某犯故意伤害罪的证据：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、赔偿协议；2、被害人杨某的陈述；3、被告人贺某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某因琐事与他人发生纠纷，结伙他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贺某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贺某已经与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡经纬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡经纬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,798.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡经纬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63798.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00444号
原告杨某某，男，农民，住陕西省彬县。
原告张某某，女，汉族，住址、职业同上。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住陕西省彬县。
原告杨某某、张某某与被告杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某、张某某诉称，两原告系夫妻关系，被告系个体包工头。2012年7月13日至同年9月7日被告雇佣原告杨某某为其工地干活，原告杨某某应得报酬3420元，期间被告两次给付劳务费共计700元，下欠2720元；2012年7月27日至同年8月10日被告雇佣原告张某某为其工地干活，原告张某某应得报酬936元。经过多次催要，被告对于下欠两原告的3656元至今未付，现要求被告给付原告杨某某劳务费2720元、原告张某某劳务费936元。
被告杨某甲未答辩。
原告举证：1、原告杨某某自行记录的记工单两份，证明原告杨某某应得劳务费3420元，期间被告两次共给付700元；原告张某某应得劳务费936元。
2、被告出具的欠条一张，证明被告确认记工单的准确性。
原告申请本院调查王彬锋笔录一份，证明欠条系被告亲笔书写。
原告质证意见，对调查笔录无意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系个体包工头。2012年7月13日至同年9月7日被告雇佣原告杨某某为其工地干活，原告杨某某应得劳务费3420元，期间被告于7月20日给付200元、9月2日给付劳务费500元，下欠2720元；2012年7月27日至同年8月10日被告雇佣原告张某某为其工地干活，原告张某某应得报酬936元。两原告干活内容均为在县城姜嫄街原冷库附近及金丝壕的两处居民个人建楼工程提供劳务。原告杨某某在与张某某提供劳务期间，按人自行记录了两人每天的工分。后经两原告多次催要，被告对于下欠两原告的3656元至今未付。2013年6月28日，杨某甲在县城新市街四巷一处居民建楼工地应原告杨某某要求，出具了欠条一张：“今欠杨某某共计参仟陆佰伍拾陆元，因在医院看病出院后事情没有处理，待处理后一次付清。杨某甲，2013年6月28号”。书写该欠条时王彬锋在场。该欠款至今未给付两原告。
本院认为，被告雇佣两原告进行劳务作业，原、被告之间形成合法的劳务关系。两原告主张被告欠其劳务费3656元，有其自行记录的记工单和被告出具的欠条相互印证，对原告的诉讼主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲给付原告杨某某劳务费2720元、给付原告张某某劳务费936元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 王安平
人民陪审员 权斌玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00444号
原告杨小军，男。
原告张永芹，女。
被告杨建军，男。
原告杨小军、张永芹与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小军、张永芹诉称，两原告系夫妻关系，被告系个体包工头。2012年7月13日至同年9月7日被告雇佣原告杨小军为其工地干活，原告杨小军应得报酬3420元，期间被告两次给付劳务费共计700元，下欠2720元；2012年7月27日至同年8月10日被告雇佣原告张永芹为其工地干活，原告张永芹应得报酬936元。经过多次催要，被告对于下欠两原告的3656元至今未付，现要求被告给付原告杨小军劳务费2720元、原告张永芹劳务费936元。
被告杨建军未答辩。
原告举证：1、原告杨小军自行记录的记工单两份，证明原告杨小军应得劳务费3420元，期间被告两次共给付700元；原告张永芹应得劳务费936元。
2、被告出具的欠条一张，证明被告确认记工单的准确性。
原告申请本院调查王彬锋笔录一份，证明欠条系被告亲笔书写。
原告质证意见，对调查笔录无意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系个体包工头。2012年7月13日至同年9月7日被告雇佣原告杨小军为其工地干活，原告杨小军应得劳务费3420元，期间被告于7月20日给付200元、9月2日给付劳务费500元，下欠2720元；2012年7月27日至同年8月10日被告雇佣原告张永芹为其工地干活，原告张永芹应得报酬936元。两原告干活内容均为在县城姜嫄街原冷库附近及金丝壕的两处居民个人建楼工程提供劳务。原告杨小军在与张永芹提供劳务期间，按人自行记录了两人每天的工分。后经两原告多次催要，被告对于下欠两原告的3656元至今未付。2013年6月28日，杨建军在县城新市街四巷一处居民建楼工地应原告杨小军要求，出具了欠条一张：“今欠杨小军共计参仟陆佰伍拾陆元，因在医院看病出院后事情没有处理，待处理后一次付清。杨建军，2013年6月28号”。书写该欠条时王彬锋在场。该欠款至今未给付两原告。
本院认为，被告雇佣两原告进行劳务作业，原、被告之间形成合法的劳务关系。两原告主张被告欠其劳务费3656元，有其自行记录的记工单和被告出具的欠条相互印证，对原告的诉讼主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军给付原告杨小军劳务费2720元、给付原告张永芹劳务费936元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 王安平
人民陪审员 权斌玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李金芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3305号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何小燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,525.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,318.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,843.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3305号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何小燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,525.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,318.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,843.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初265号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，外号“大某”，男，汉族，市民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月4日经固始县公安局决定被取保候审；2016年5月20日经本院决定被取保候审。
被告人周某，男，汉族，市民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月2日经固始县公安局决定被取保候审；2016年5月20日经本院决定被取保候审。
辩护人盛道伦，河南省律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲、周某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人周某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月3日13时许，被告人周某作为中国农业银行固始支行广厦分理处的保安擅自将他人拾得上交的带有密码的戴某中国农业银行卡据为有己，并指使被告人王某甲夜间通过伪装躲过视频监控的方式在中国农业银行固始支行广厦分理处ATM机上将戴某卡内的14000元取走，后周某分得赃款9400元、王某甲分得赃款4600元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、周某擅自使用他人带有密码的银行卡并将卡内的14000元取出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极退赃，并取得被害人的谅解；被告人系偶尔犯罪，是初犯，并确有悔罪表现；被告人有立功表现，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日13时许，被告人周某作为中国农业银行固始支行广厦分理处的保安，擅自将他人拾得上交的被害人戴某带有密码的中国农业银行卡据为有己，并指使被告人王某甲夜间通过伪装躲过视频监控的方式取款。当日夜晚，王某甲从中国农业银行固始支行广厦分理处ATM机上将戴某卡内的14000元取走。后周某分得赃款9400元、王某甲分得赃款4600元。案发后，王某甲、周某主动退还赃款14000元。当日，戴某即从公安机关将款项领回，并出具书面谅解书，对王某甲、周某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人王某甲、周某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人戴某银行卡被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王某甲、周某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人王某甲、周某采取强制措施的种类、时间。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人王某甲、周某信用卡诈骗他人现金的犯罪事实。
6、扣押（发还）物品清单及领条、谅解书，证明戴某已收到王某甲、周某退还现金并谅解的情况。
7、到案经过，证明被告人王某甲、周某经固始县公安局传唤到案并退还赃款的情况。
8、证人王某乙、易某乙证言，证明被告人王某甲、周某信用卡诈骗的事实。
9、被害人戴某陈述，证明她银行卡被盗的情况。
10、被告人王某甲、周某原在侦查期间供述他们信用卡诈骗的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某擅自使用他人带有密码的银行卡并将卡内的14000元取出，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某犯信用卡诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极退赃，并取得被害人的谅解；被告人系偶尔犯罪，是初犯，并确有悔罪表现；建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案可以已查明的事实不符，本院不予采纳。王某甲、周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已全部退还被害人的财物，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏