wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1611号
罪犯刘亚白。现在海南省海口监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2012年6月28日作出（2012）肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘亚白犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘亚白等不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚白于2012年11月6日入监服刑，刑期执行自2012年1月5日起至2022年7月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚白在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚白服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚白自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚白原判罚金人民币10000元，已于2015年3月17日全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚白在服刑改造期间确有悔改表现，且全部履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚白减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年1月5日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀执复字第33号申请复议人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：石德明，该公司董事长。申请执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：石德明，该公司董事长。被执行人：包头市云通煤炭运销有限公司。住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇东壕口村。法定代表人：孟大显，该公司经理。被执行人（异议人）：李艳强，男，汉族，1965年10月2日出生，现住址：保定市容城县。被执行人：杜占清，男，汉族，1961年1月28日出生，现住址：内蒙古包头市东河区。被执行人：孟大显，男，汉族，1951年9月7日出生，现住址：河北省辛集市。申请复议人秦皇岛市博恩贸易有限公司（以下简称博恩公司）不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2014）秦法执字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦皇岛中院认为：李艳强在异议书中称，案件主审法官没有查清案件事实，运费错判，其不应当承担违约责任等内容，请求法院立即停止对李艳强名下财产的强制执行措施。李艳强提出的异议内容针对的是生效法律文书提出的，该异议内容属于案件实体方面的问题，不属于法院的执行行为，且李艳强已经就该异议内容向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已经立案受理。在本案生效法律文书没有被依法中止执行或暂缓执行等法定理由的情况下，李艳强依然是本案适格的被执行人，应当依法履行法律文书确定的义务，本院的执行行为不应停止，且对被执行人李艳强名下财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施的行为亦不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。异议人李艳强以其就该案申请再审且最高人民法院已立案受理为由，请求我院立即停止拍卖等执行措施的便捷理由没有法律依据，本院不予支持。李艳强认为其他被执行人可能涉嫌犯罪，要求本院向内蒙古包头市公安机关发送刑事案件协查通知的请求，在本案审查过程中，没有证据材料证实其他被执行人涉嫌刑事犯罪，李艳强请求本院向公安机关发送刑事案件协查通知的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案执行标的数额、评估费、迟延履行期间债务利息的双倍等共计约1800多万元，根据已经评估的三套房屋的市场价值结合可能没有竞买人参与竞买致使标的物流拍降价等综合因素考虑，上述已经评估的三套房屋的价值能够清偿申请执行人的债务，为了维护当事人的合法权益不受损害，结合本案实际情形，李艳强请求本院解除查封其名下评估额大于案件多余房产的理由，符合案件事实，本院予以支持。故裁定：一、解除李艳强名下位于北京市朝阳区××楼××房屋、北京市××广营乡××（××号地）13号住宅楼16层1907号房屋的查封；二、驳回李艳强其他异议请求。申请复议人博恩公司称，按评估报告的结果，被执行人李艳强位于北京市海淀区舒至家园3、4号楼4层60-31号、60-32号两套房产估价金额为3258.7万元。以上两套房产已进入二次拍卖，保留价为2769.895万元，但至今无人报价。即使第二次拍卖成交，扣除该两套房产1000万元的抵押担保，其拍卖净值不足以抵顶执行标的。未进入拍卖的位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室现由李艳强开办的公司与他人把房屋打通后装修使用，如若拍卖，会有诸多问题影响拍卖程序的进行，而即将被解除查封的两套房产均为民居，更便于拍卖执行，如正在拍卖的两套房产流拍或拍卖成交后的价格与执行标的存有差额，可用该两套未拍卖的房产继续拍卖补齐。如果解除查封，申请人的合法权益将得不到保障。请求法院撤销秦皇岛市中院（2014）秦法执异字第8号执行裁定。秦皇岛中院查明，该院在审理博恩公司诉内蒙古包头市云通煤炭运销有限责任公司（以下简称云通公司）、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，根据原告博恩公司财产保全申请，于2012年8月6日查封李艳强名下的位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、北京市舒至家园××、××楼××号、北京市××楼××室、北京市××楼××号、北京市××广营乡××（××号地）13号住宅楼16层1907号五套房产。案件经审理后，秦皇岛中院于2012年11月19日作出（2012）秦民初字第95号民事判决：一、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司在判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限公司返还煤炭款本金12489966.45元；二、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限责任公司开具已付16252吨煤炭的增值税发票；三、被告李艳强、孟大显、杜占清作为连带责任保证人应当为包头市云通煤炭运销有限责任公司返还煤炭款本金及支付违约金承担连带责任。李艳强不服该判决提出上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）冀民一终字第120号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行中，秦皇岛中院依法委托秦皇岛弘嘉房地产评估有限公司对被执行人李艳强名下的位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、北京市舒至家园3、4号楼4层60-32号、北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室等三套房屋进行了评估，三套房屋评估价值分别为1507.72万元、1750.98万元、393.37万元，合计3652.07万元。另查明，2003年6月11日李艳强购买了位于北京市舒至家园3、4号楼4层60-31号、北京市舒至家园3、4号楼4层60-32号房屋两套，2010年12月27日李艳强用这两套房屋在中国民生银行总行营业部抵押贷款金额1000万元，截止到2014年2月14日贷款余额为727.152632万元。2077年11月15日李艳强购买了位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼3层308室房屋一套，2009年3月10日李艳强用该套房屋在中国光大银行北京德胜门支行抵押贷款金额69万元，截止到2014年2月14日贷款余额为69万元。本院认为：该案的焦点是秦皇岛中院若解除所查封的五套房产中的两套后，其他三套房产经依法处置的价格是否可足以偿还债务。根据秦皇岛中院所查的情况，正在进行拍卖两套房产的评估价为3258.70万元，2010年12月27日李艳强用该房产在中国民生银行抵押贷款1000万元，截止2014年2月14日贷款余额为71.84578万元，而数额与据中国民生银行贷款详细信息表所载明的李艳强在该行的贷款余额727.152632万元有很大差距。另外，未进入拍卖的一套房产价值经评估为393.37万元，但李艳强用该房产在中国光大银行抵押贷款69万元，截止2014年2月14日贷款余额为69万元。再则，拍卖程序中，每次拍卖的保留价是多少？最终拍卖成交价扣除贷款余额及相关费用后，能否满足本案的执行？若对未进行拍卖的房产再行拍卖，能成交多少？上述问题事实不清，且数额上存在较大错误，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：撤销秦皇岛市中级人民法院（2014）秦法执异字第8号执行裁定，发回重审。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一四年六月十九日书 记 员  武剑平
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢99号
申请执行人：四川省威远县新店猪业发展有限公司
被执行人：内江市市中区民生屠宰中心、尤秀英、廖光全、钟顺英
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1121号民事调解书，受理了四川省威远县新店猪业发展有限公司申请执行内江市市中区民生屠宰中心、尤秀英、廖光全、钟顺英买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初11号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人禹小三，男，1968年3月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被博爱县人民法院判处拘役六个月并处罚金1500元；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被温县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月7日被博爱县公安局刑事拘留，10月13日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人禹小三犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人禹小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年5月8日凌晨，被告人禹小三窜至博爱县清化镇街道办事处南朱营村孙某家，用铁棍撬开大门锁和屋门锁后，在孙某家西边卧室的衣柜内盗窃走现金2300元。
2、2017年8月份的一天凌晨，被告人禹小三窜至武陟县小董乡北王村，翻墙进入谢某家，从谢某家西屋卧室内盗窃一台黑色联想牌Y485型号笔记本电脑。经博爱县价格认证中心价格认定，该电脑价值600元。
3、2017年8月份的一天凌晨，被告人禹小三窜至沁阳市王召乡西王召村，翻墙进入车某家，从车某家卧室窗户钻进并在卧室的衣柜抽屉内盗走现金160余元。
4、2017年8月份的一天凌晨，被告人禹小三窜至沁阳市山王庄镇新店村王某家，将院内的一辆蓝色相间的千里达牌山地自行车盗走。经博爱县价格认证中心价格认定，该山地自行车价值902元。
以上，被告人禹小三作案四次，共计3962元。
2017年9月7日，被告人禹小三到博爱县公安局刑侦一中队投案。
上述事实，被告人禹小三在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案证明等；被害人孙某、车某、王某等人报案材料及陈述；证人谢某的证言；被告人禹小三的供述和辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人禹小三多次入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人禹小三犯盗窃罪成立。被告人禹小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人禹小三犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人禹小三进行处罚。判决如下：
一、被告人禹小三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
(罚金现被告人禹小三于判决生效后十日内交纳)。
二、责令被告人禹小三退赔被害人孙秀芹2300元，谢某600元，车某160元，王育红902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6441号
原告：张晓亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省栾川县，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：谢欢，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曾紫媚，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：沈文聪，该公司职员。
被告：杨金文，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，
本院于2017年7月27日立案受理了原告张晓亮诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、杨金文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、被告杨金文赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币160444.49元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在无责任险范围内承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年10月18日前在保险范围内支付包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计78200元给原告张晓亮；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告张晓亮与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、杨金文之间的权利义务终结，以后不得再就本案�纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告张晓亮自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1754.4元，由原告张晓亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2507号
原告：周天爱，男，汉族，1965年5月22日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：马越，男，汉族，1971年1月14日生，住涟水县。
原告周天爱诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天爱及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告马越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天爱向本院提出诉讼请求：被告马越归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告因经营需要向原告借款10000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告马越未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月1日，被告马越因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到周天爱人民币壹万元整（￥10000.00）正马越2013.10.1”。该款经原告多次索要，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马越于2013年10月1日向原告借款10000元，并出具了借条，故原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马越经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马越在判决生效后十日内归还原告周天爱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初288号
原告：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街139号。
法定代表人：魏建平，董事长。
委托诉讼代理人：谢跃洪，男，该公司工作人员。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11,594.00元，减半收取计5,797.00元，由原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司负担797元（已交），余额5,000.00元本院予以免交。
审 判 员 敬 波
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘小燕
书 记 员 王孟奇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执210号
申请执行人蒋建林。
被执行人蒋洪举。
蒋建林与蒋洪举劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月21日作出的(2015)东法民一初字第00769号已经发生法律效力。由于被执行人蒋洪举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建林于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋洪举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋洪举新的财产线索，申请执行人蒋建林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋小波
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第79号
原告卓某某，女，藏族，1985年7月6日出生。
委托代理人田国军，泽库县法律援助中心工作人员。
被告才某某，男，藏族，1982年9月25日出生。
原告卓某某与被告才某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2015年11月4日依法由审判员仁青卓玛担任审判长，与审判员旦却、人民陪审员仁青卓玛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人田国军、被告才某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某及其委托代理人诉称，原、被告经家人包办于2004年按民族习俗举行婚礼，2008年9月17日补办了结婚登记手续。婚后生育男孩华某某、女孩当某某。原告因被告怀疑其与他人有不正当的关系，常遭到被告的殴打和辱骂，于农历2013年2月份回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，现诉至法院。请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女当某某由原告抚养，婚生子华某某由被告抚养；3、共同财产房屋依法分割；4、判决被告返还原告家里带走的所有财产；5.本案案件受理费由被告承担。
被告才某某辩称，对原、被告的按习俗结婚时间、婚姻登记时间以及孩子的基本情况，原告所称属实。婚后原告有外遇，为此原、被告间产生了矛盾，现只要原告承认自己的错误，能悔改自新，被告愿意与原告继续共同生活。否则，被告将对原告不予任何补偿，两个孩子由被告抚养。
原告卓某某为了支持其意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据；
2010年9月20日泽库县恰科日社区人民政府调解的调解书两份，证实原、被告间的矛盾经乡政府调解和好的事实；
被告才某某为了支持其意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件两份，证实原、被告结婚时间及属合法夫妻的事实；
2、原、被告的户口本复印件各一份、婚生子华某某户口复印件一份、婚生女当某某户口复印件一份，证实原、被告及两个孩子的基本情况的事实。
经审理查明，原、被告经家人包办于2004年按民族习俗举行婚礼，2008年9月17日领取结婚证。婚后生育男孩华某某、女孩当某某。现婚生子女与被告及被告母亲共同生活。在共同生活期间原、被告因琐事，经常发生矛盾，原告于农历2013年2月份回娘家居住至今。原告回娘家后，被告变卖了所有牲畜，位于泽库县城多禾茂路雄让村游牧民集中定居点修建砖木结构的三间房屋价值（106000元），另有雄让村土木结构房屋一间半。原告娘家制做的衣物及装饰品有氆氇藏服1件、皮袄藏族1件、银制奶钩1个。被告给原告制做的衣物及装饰品有人造毛藏服4件、皮袄藏族1件、银制腰带1条、银制奶狗1个。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立起真正的夫妻感情，相互猜疑，社区、经村委会和司法调解委员会多次调解无果，且原、被告分居时间超过二年，感情确已破裂，原告提出离婚的诉求，依法有据，本院予以支持；原告因做了结扎手术，现无生育能力，故原告提出抚养婚生女当某某的请求，有理有据，本院予以支持；婚生子华某某由被告抚养，互不承担抚养费。共同财产中砖木结构的房屋三间及土房一间半，庭审中被告提出该房产系其变卖家庭共同财产中的所有牲畜后修建，价值106000元的主张，原告未提出异议，鉴于家庭成员有原、被告及被告母亲、婚生子女共5人，故确定原告在该房产的份额为2万元。由于该房产现有被告及其母亲居住，考虑生活便利等实际情况判归被告为宜，原告生活因经济方面有实际困难，被告应酌情给予生活帮助费10000元，综上因素被告支付原告房屋折价款及生活帮助费共计30000元。被告提出的对原告不予任何补偿，两个婚生子均由被告抚养的主张，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告卓某某与被告才某某离婚；
二、婚生子华某某由被告才某某抚养，婚生女当某某由原告卓某某抚养，互不承担抚养费；
三、夫妻共同财产位于泽库县城多禾茂路雄让村游牧民集中定居点砖木结构的三间房屋及雄让村的土房一间半归被告才某某所有；
四、被告才某某给付原告卓某某共同财产房屋折价款及生活帮助费共计30000元（该款于本判决生效后15日内一次性付清）；
五、原告娘家制做的衣物及装饰品有氆氇藏服1件、羔皮藏服1件、银制奶钩1个、银制耳环1对；被告给原告制做的衣物及装饰品有人造毛藏服4件、羔皮藏服1件、银制腰带1条、银制奶钩1个归原告卓某某所有。
本案案件受理费50元，由原、被告承担一半即25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青卓玛
审 判 员 旦 却
人民陪审员 仁青卓玛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 三知卓玛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮大民初字第121号
原告：梁淑院，女，1938年7月19日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：梁世安，男，1957年10月23日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告梁淑院与被告梁世安赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告梁淑院向本院提出诉讼请求：因我由三个儿子轮流赡养已近三年，所以请求被告将种我的地由三个儿子轮流耕种，否则由被告一人把我赡养至终。事实与理由：我共有6亩承包地，被告系我次子，自我丈夫70岁后，地都是由被告种着。近三年，三个儿子轮流赡养我俩口，去年我丈夫去世后，我还是由三个儿子轮流赡养我，现我的承包地也应由三个儿子轮流耕种，如果被告不同意，必须将我赡养至终。
经审查：原告从未向本院起诉被告，本案的诉讼请求、事实与理由根本不是其本人意思、亦并未授权他人代为诉讼。并言明只有被告对其照顾有加。经本院查明，本案是由原告长子梁自安与三子梁安定以原告之名起诉，要求分割原告的承包责任田。
综上，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。没有代理权的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案原告是具有完全民事行为能力的人，本案的起诉，不是原告本人意思，其亦并未委托他人代为诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹春霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮大民初字第121号原告：梁淑院，女，1938年7月19日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。被告：梁世安，男，1957年10月23日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告梁淑院与被告梁世安赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行了审理。原告梁淑院向本院提出诉讼请求：因我由三个儿子轮流赡养已近三年，所以请求被告将种我的地由三个儿子轮流耕种，否则由被告一人把我赡养至终。事实与理由：我共有6亩承包地，被告系我次子，自我丈夫70岁后，地都是由被告种着。近三年，三个儿子轮流赡养我俩口，去年我丈夫去世后，我还是由三个儿子轮流赡养我，现我的承包地也应由三个儿子轮流耕种，如果被告不同意，必须将我赡养至终。经审查：原告从未向本院起诉被告，本案的诉讼请求、事实与理由根本不是其本人意思、亦并未授权他人代为诉讼。并言明只有被告对其照顾有加。经本院查明，本案是由原告长子梁自安与三子梁安定以原告之名起诉，要求分割原告的承包责任田。综上，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。没有代理权的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案原告是具有完全民事行为能力的人，本案的起诉，不是原告本人意思，其亦并未委托他人代为诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁淑院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩小波审 判 员  刘保太代理审判员  闫小霞二〇一六年十月十二日书 记 员  曹春霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9752号
上诉人（原审原告）：戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
负责人：郭宏定，该局局长。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国珑，男，1962年9月24日出生，汉族，该局工作人员，住南京市鼓楼区。
上诉人戎爱国因与被上诉人南京市住房保障和房产局名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戎爱国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戎爱国撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 査菲菲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6122号
申请执行人聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人聂明吉与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，(2017)沪0107民初5105号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币872400元及逾期履行利息,本院于2017年11月24日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，无果。本院现查明被执行人经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户、股权，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人肖忠礼高消费。本院已向申请人告知本案执行情况；申请人无财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及工作记录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，本案仍无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6122号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凯
审判员 官建东
审判员 孙 淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3296号
原告：新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司。地址新疆阿拉尔。
负责人：田先立，该分公司经理。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：常有德。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原告新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司与被告常有德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆天元建设有限责任公司阿拉尔分公司承担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李维
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第811号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杜某，农民。2005年11月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2005年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2015年4月5日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日14时30分许，被告人杜某在台州市黄岩区东城街道天长北路芳芳快餐店吃饭时，趁无人之际，以溜门方式进入打菜间，在柜子内窃得一个黑色钱包（包内有现金人民币2100元）。
同时查明，2015年7月25日，被告人杜某在台州市黄岩区东城街道外东浦“小肥羊”附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，被告人的辨认笔录，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金富菊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00831号
上诉人（一审原告）：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：黄荣君，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人惠玲因与被上诉人黄荣君财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泗民一初字第02068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
惠玲一审起诉称：2004年，惠玲贷款购买塑钢门窗加工设备一套，后因家庭原因需转让。黄荣君得知后即与惠玲商谈欲购买，后又因无力一次性交清价款，在商谈期间黄荣君要求试用设备，此后一直未支付给惠玲转让设备的价款。期间，惠玲多次向黄荣君催还设备，但黄荣君一直推脱拒不返还，并否认收到惠玲的塑钢门窗加工设备，惠玲遂提起诉讼。2013年11月，安徽省宿州市中级人民法院判决确认了黄荣君收取惠玲设备的事实，但又以惠玲无证据证明与黄荣君之间存在租赁关系为由驳回了惠玲的诉讼请求。惠玲和黄荣君之前并无任何经济往来，黄荣君以试用为由非法占有惠玲设备长达十余年之久，未予返还。惠玲一审请求判令黄荣君赔偿非法占有惠玲塑钢门窗加工设备给惠玲造成的经济损失68000元及同期银行贷款利息80784元。
黄荣君一审答辩称：黄荣君并未非法占有惠玲的设备，生效的裁判文书已确认双方存在其他经济纠纷；惠玲一直主张双方是租赁关系，现在又提出双方是试用关系，同一事实有不同的主张，前后矛盾；惠玲起诉属于重复诉讼，请求驳回惠玲的诉讼请求。
一审法院认为：惠玲于2013年向泗县人民法院提起诉讼，要求解除与黄荣君之间的租赁关系，返还租赁设备及工具，支付租金45000元。2013年8月28日，该院作出（2013）泗民一初字第00759号民事判决，驳回了惠玲的诉讼请求。惠玲不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民二终字第00384号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，惠玲又以返还租赁设备清单上的物品向泗县人民法院提起诉讼。该院于2014年11月11日作出（2014）泗民一初字第02940号民事裁定，驳回惠玲起诉。惠玲不服裁定提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院审理认为，惠玲要求返还租赁设备的诉讼请求已为生效的裁判文书予以驳回，其又基于同一事实再次起诉，不符合人民法院民事案件受理条件，一审驳回其起诉，并无不当，依法作出（2014）宿中民一终字第00602号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现惠玲又以黄荣君非法占有设备，要求赔偿经济损失提起诉讼，该次诉讼与前两次诉讼仍然基于同一事实，因此，惠玲的起诉，不符合民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回惠玲的起诉。惠玲二审请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告是否重复起诉，要审查前后两次诉讼是否为同一当事人、当事人此次起诉与前次起诉是否基于同一法律关系和同一法律事实以及审查当事人具体的诉讼请求是否相同。本案中，惠玲此次起诉依据的事实为黄荣君非法占有机器设备，且诉讼请求为赔偿经济损失，与前两次诉讼主张的事实、法律关系及诉讼请求均不相同，不属重复起诉，故一审裁定驳回惠玲的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02068号民事裁定；
二、指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 耿 青
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审149号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘兴武。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）624号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人刘兴武未经批准占用沙市区观音垱镇丫角村耕地237.24平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）624号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）624号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第624号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人刘兴武直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）624号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第624号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第624号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第624号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第373号
原告：孙森钊。
被告：励根灿。
委托代理人：周榴君。
本院在审理原告孙森钊诉被告励根灿相邻关系纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙森钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙森钊负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月一日
代书 记员 岑静静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00444号
申请执行人杨再良。
被执行人王晓峰。
杨再良与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0363号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告杨再良工资人民币7600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，杨再良向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为7625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0363号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执247号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人许建华。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09119号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月12日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00214号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09119号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1051号
申请执行人：ＸＸ旺。
被执行人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：曹明英，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈玉平（曾用名杨玉平），女，1966年6月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常家青，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨家栋，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人赵继田、曹明英、陈玉平、常家青、杨家栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2760号民事判决书于2015年6月4日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵继田、曹明英、陈玉平、常家青、杨家栋元的银行账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年六月十五日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1051号
申请执行人杨乐。
被执行人白建强。
申请执行人杨乐与被执行人白建强民间借贷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1488号民事调解书，调解书内容为：“一、被告白建强于2014年12月9日之前归还原告杨乐借款10000元，于2015年2月3日之前归还原告杨乐借款10000元；从2015年3月起，每月的30日前归还原告杨乐借款4000元，直至本息还完为止（利息从2014年2月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白建强承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人杨乐于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨乐于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1051号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年五月四日
书记员 郭艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00608号
罪犯陈虎，男，1982年5月3日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月15日，本院作出（2005）襄中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失34723.84元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、6次季度记功。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、6次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿义务，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1758号
原告：赵伟杰，农民。
委托代理人：李舀杰，个体工商户。
被告：潘素绒，农民。
被告：朱志远，农民。
原告赵伟杰为与被告潘素绒、朱志远民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵伟杰的委托代理人李舀杰到庭参加诉讼，被告潘素绒、朱志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告潘素绒因资金周转困难于2014年3月11日向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定月利息按2%计算，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日。上述款项由被告朱志远提供担保。原告于借款当日现金交付了147000元。借款后，被告于2014年4月10日、2014年5月10日支付利息各3000元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告潘素绒归还原告借款150000元，并支付利息（自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年9月10日止）；2.被告朱志远对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵伟杰提供借条一份，拟证明被告潘素绒于2014年3月11日向原告借款150000元，书面约定借款月利率为2%，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，并由被告朱志远提供担保的事实。
被告潘素绒、朱志远未答辩，也未提供证据。
因被告潘素绒、朱志远未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告自认第一个月的利息3000元已在本金中预先扣除，故本院对该组证据的真实性予以认定，并认定实际借款金额为147000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘素绒因需于2014年3月11日向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定月利息按2%计算，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日。上述款项由被告朱志远提供担保。原告于借款当日交付了147000元。借款后，原告于2014年4月10日、2014年5月10日收到利息各3000元。
本院认为：原告赵伟杰与被告潘素绒之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告潘素绒应在借款期限届满后及时予以归还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案的实际借款为147000元。双方书面约定的月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按四倍核减，符合法律规定。原告于2014年4月10日收到的利息3000元，于2014年5月10日收到的利息3000元，超过四倍部分应抵充借款本金。经结算，截止2014年5月10日，抵充后的借款本金为146483元。被告朱志远在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告朱志远在承担保证责任后，有权向被告朱志远追偿。被告潘素绒、朱志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘素绒应于本判决生效后十日内归还原告赵伟杰借款146483元，并支付利息（以146483元为基数，自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年9月10日止）；
二、被告朱志远对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告朱志远在承担保证责任后，有权向被告潘素绒追偿；
四、驳回原告赵伟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3480元，由被告潘素绒、朱志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1954号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟立归，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：欧阳秋芳，住湖南省沅江市。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9036号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1463号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈某丙（因患有先天脑瘫疾病终身无法独立生活），××××年××月××日生育儿子陈某丁（现就读于天台县苍山中学高一年级），××××年××月××日生育二女儿陈某戊（现就读于天台县外国语初二年级）。因义乌所购摊位办理营业执照需要，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，后因感情破裂于2013年4月底分居生活至今。原、被告同居初始感情较好，2002年原告发现被告男女关系混乱，双方为此矛盾产生经常争吵。登记后，原告时常发现被告与其他女性有不正当往来，致双方矛盾升级，感情逐渐破裂，原告曾于2009年向法院起诉离婚，后经家人劝解，撤回起诉。现被告仍不知悔改，双方感情彻底破裂。长女因早产患有先天脑瘫疾病，终身生活不能自理，为了照顾长女陈某丙所雇佣的保姆费为2000元／月。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求：判决准予原、被告离婚；婚生长女陈某丙、儿子陈某丁、二女儿陈某戊由原告抚养，由被告按1000元／月／人的标准支付儿子陈某丁、女儿陈某戊抚养费至子、女独立生活时止，由被告按3000元／月标准支付长女陈某丙抚养费至长女陈某丙独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙答辩称：结婚登记、生育子女情况属实；长女脑瘫事实，现有答辩人母亲照料；双方分居四个月左右；原告陈述答辩人与他人有不正当关系不是事实；不同意离婚，答辩人有错愿意改正，以后安稳过日子。
经审理查明：原、被告于1996年认识继而同居生活，××××年××月××日生育长女陈某丙（确诊为脑瘫），××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日生育二女儿陈某戊，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2009年向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。现原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、民事裁定书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，多想教育子女之责，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王美俐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保12号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：李建铭，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省泰和县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人李建铭信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李建铭名下价值10000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李建铭名下价值10000元的财产。
案件受理费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年五月十六日
书记员 汤 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2073号
原告姜永元。
委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告孙林君。
被告吴金妹。
原告姜永元与被告孙林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判。后根据姜永元的申请，本院依法追加吴金妹为本案共同被告，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜永元的委托代理人陶敏，被告孙林君到庭参加诉讼。被告吴金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永元诉称：2013年4月27日孙林君向其借款28万元，并约定2%／月的利息。后经多次催要未归还。又因为二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求：判令二被告立即归还借款28万元及利息（自2013年4月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告孙林君辩称：对借款事实认可。
被告吴金妹未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，孙林君向姜永元借款28万元并出具借条，借条载明：今借姜永元现金28万元，按月息2%计息。当日姜永元向孙林君通过网银汇款28万元。后孙林君未归还借款本息。
另查明：孙林君与吴金妹于1989年1月27日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有姜永元提供的借条、网银查询单、二被告的结婚登记审查表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，孙林君向姜永元借款28万元，在催要后未及时归还，应承担本案的全部责任。而本案借款发生在孙林君与吴金妹夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。姜永元要求孙林君、吴金妹归还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙林君、吴金妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜永元借款28万元及利息（自2013年4月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）
本案案件受理费减半收取3025元，由孙林君、吴金妹负担。该款已由姜永元垫付，孙林君、吴金妹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜永元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2073号
原告余玖新，居民。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告李清，居民。
原告余玖新诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告余玖新于2015年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余玖新撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告余玖新承担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 璜
浙江省宁海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬宁行初字第33号
原告王掌权。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
委托代理人娄峰。
委托代理人朱作德。
原告王掌权因认为被告宁海县国土资源局不履行土地行政登记法定职责，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，因诉请不明，经释明后原告于2015年7月3日明确其诉请。本院于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告王掌权、被告宁海县国土资源局的出庭应诉负责人华昭君及委托代理人娄峰、朱作德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王掌权起诉称，原告于2012年12月9日通过遗嘱继承了王增沛（原告叔叔）宁集建（1994）字第6103156号集体土地建设用地使用证上的房屋。2013年7月25日，原告到被告下辖的长街国土资源所要求办理土地证过户，该所不予办理。原告多次向被告要求，被告百般推脱，原告为此事到处奔走，蒙受了巨大的经济损失和精神压力。综上，原告认为，被告的行政不作为侵犯了原告合法继承权，故要求确认被告宁海县国土资源局不予产权过户行为违法，要求判令被告对原告继承王增沛的宅基地使用权办理产权过户登记并赔偿原告经济损失150000元。
原告王掌权向本院提供了以下证据：
1.2013年8月16日原告与长街国土资源所工作人员陈再建的谈话录音光盘及该录音内容的文字记录各1份，用以证明原告至长街国土资源所咨询办理土地使用权过户登记的情况；
2.王增沛遗嘱、死亡注销证明、宁海县长街镇新城村委会说明、宁集建（1994）字第6103156号集体土地建设用地使用证、宁海县长街镇新城村委会情况说明书的复印件各1份，用以证明原告通过遗嘱继承了叔叔王增沛宁集建（1994）字第6103156号集体土地建设用地使用证上房屋的事实。
被告宁海县国土资源局答辩称：原告曾于2013年向被告下辖长街国土资源所工作人员口头咨询因房屋继承变更集体土地使用权登记事宜，经了解原告并不符合《土地登记办法》、《浙江省土地登记实施细则》等规定的土地登记申请受理的形式要件。2013年12月24日，长街国土资源所告知原告因继承申请土地登记所需提供材料。此后，原告并未予提交。且据被告所知，原告继承的房屋曾未经批准拆翻建，至今未补办用地审批手续，不具有合法权属来源。依照《土地管理法》及《土地登记办法》等相关法律、法规规定，涉案土地登记须依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书，被告在集体土地使用权变更登记过程中，无批准登记权，不是本案适格的被告。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告宁海县国土资源局向本院提交了以下证据：
告知通知书、宗地草图复印件各1份、房屋照片复印件2张、王增沛个人住宅现状图1份，用以证明被告对原告咨询的土地登记事项进行告知，被告已依法履责的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1，被告认为该谈话反映原告向长街国土资源所窗口工作人员进行咨询，内容涉及房屋拆翻建，与本案没有关联性；原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告仅是口头咨询，并未申请办理土地使用权变更登记并提交该组材料。被告提供的证据，原告有异议，认为叔叔王增沛为村五保户，其房屋是由村里翻修并由镇政府出资协助的，属特事特办，未履行相关手续村里是知道的。本院认为，原告提供的证据1，可以证明原告口头向长街国土资源所咨询土地登记相关事宜，予以认定；原告提供的证据2，原告未提供证据证明向被告提交了该组材料，故不予认定；被告提供的告知通知书，可以证明长街国土资源所向原告告知申请办理土地登记所需材料的事实，予以认定，其余证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原告王掌权曾于2013年8月向被告宁海县国土资源局长街国土资源所工作人员口头咨询因继承变更集体土地使用权登记事宜。2013年12月24日，长街国土资源所书面告知原告申请继承集体土地使用权需提供以下资料：1.个人身份证原件及复印件；2.集体土地使用证原件；3.继承书（需所有合法继承人签章）；4.死亡证明和相关继承人关系证明；5.房屋拆翻建的合法用地手续。告知后，原告未提供土地变更登记相关材料。2015年6月，原告因认为被告宁海县国土资源局不履行土地登记法定职责，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款、《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告宁海县国土资源局作为县域内国土资源行政主管部门，具有对当事人提出的土地登记申请作出处理的法定职责。《土地登记办法》第六条规定，土地登记应当依照申请进行，法律、法规和该办法另有规定的除外。本案中，原告王掌权未提供证据证明其向被告申请办理土地变更登记，庭审中承认仅向被告工作人员咨询未提出申请的事实，但认为被告作为职权机关应告知当事人如何申请。从查明的事实看，原告未向被告提出土地变更登记申请，亦未按被告的告知提交相关申请材料，故原告诉请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王掌权要求确认被告宁海县国土资源局不予产权过户行为违法及要求判令被告对原告继承王增沛的宅基地使用权办理产权过户登记的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王掌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
……
二、《土地登记办法》
第三条……
申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。
……
第六条土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初796号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告武安良，男，1966年5月13日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告武安良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告武安良已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4328号
原告张一×。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。（
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×赡养费纠纷一案中，原告张一×于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更307号
罪犯周金刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）泰高新刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处周金刚有期徒刑三年�二个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计34893.72元。本院于二〇一四年七月十一日作出（2014）泰刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年10月8日起至2016年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分48.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周金刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑七个月零八天的刑罚执行。刑期自2013年10月8日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2357号
罪犯王玖。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年11月10日作出(2012)亭刑二初字第0314号刑事判决，以罪犯王玖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王玖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王玖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王玖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王玖对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王玖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玖的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00088号
申请执行人：赵礼伟
被执行人：徐州金穑嘉源建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢劳人仲裁字第254号仲裁裁决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐州金穑嘉源建设有限公司价值拾陆万贰仟柒佰捌拾叁元叁角柒分的财产。（￥162783.37元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 温 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1886号
罪犯蒋进军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2010年9月19日作出（2010）新刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋进军犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月30日至2020年11月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒋进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2015年3月止共获奖励分116.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋进军予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋进军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第578号
原告杜建芳。
被告刘志强（曾用名刘建猛）。
被告李凤刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：73873822-0
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人李彦龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告杜建芳与被告刘志强、李凤刚、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜建芳到庭参加诉讼，被告刘志强、李凤刚、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日21时30分，在大城县东环路碧水蓝天门前，被告刘志强驾驶冀R×××××号面包车沿大城县东环路由北向南行驶至碧水蓝天门前时，因处理情况不当与前方原告杜建芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜建芳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘志强对此事故应负全部责任，原告杜建芳无责任。冀R×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险。原告因交通事故造成各项损失共计224931.26元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告刘志强、李凤刚赔偿。
被告刘志强、李凤刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号面包车在我公司投保交强险。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年10月3日21时30分，在大城县东环路碧水蓝天门前，被告刘志强驾驶冀R×××××号面包车（所有人系被告李凤刚）沿大城县东环路由北向南行驶至碧水蓝天门前时，因处理情况不当与前方原告杜建芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜建芳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘志强对此事故应负全部责任，原告杜建芳无责任。冀R×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告杜建芳的伤残等级、丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。经鉴定，原告杜建芳面部及肢体伤残等级各达到十级，无劳动能力丧失。原告杜建芳因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费48552.16元；2、误工费19610.58元（原告的误工期限为2013年10月4日至2014年8月16日共计317天，按照城镇居民人均年可支配收入计算，22580元／365天＊317天=19610.58元）；3、护理费6206元（原告的护理期限58天，一人护理，护理人为杜国辉，按照其工资收入计算，3210元／30天＊58天=6206元）；4、交通费2100元；5、住院伙食补助费2900元（住院58天，每天50元）；6、营养费2900元（大城县中医医院医嘱确定原告的加强营养期限为58天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金54192元（原告杜建芳1983年4月28日生，至伤残鉴定时31周岁，计算20年，按照城镇居民标准计算，十级伤残：22580元＊20年＊10%=45160元；附加十级伤残：22580元＊20年＊2%=9032元）；8、精神损害抚慰金4000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2800元；以上共计142760.74元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00478号道路交通事故认定书，户口本，刘志强的驾驶证，冀R×××××号面包车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院、大城县中医医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、费用清单、诊断证明书，大城县德发家具有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明，大城司法医学鉴定中心（2014）鉴字第81号鉴定检验意见书，伤残鉴定费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00478号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险，且被告刘志强对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险内承担赔偿责任，超出部分应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘志强、李凤刚均未提出免责答辩，故上述二被告应对于保险赔付后的不足部分承担连带赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费19610.58元，护理费6206元，交通费2100元，残疾赔偿金54192元，精神损害抚慰金5000元，以上共计97108.58元。应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费44352.16元。保险赔付后，原告的损失尚有伤残鉴定费2300元，应由被告刘志强、李凤刚赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杜建芳因交通事故造成的各项损失共计96108.58元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜建芳因交通事故造成的各项损失共计44352.16元。
三、被告刘志强、李凤刚赔偿原告杜建芳伤残鉴定费2300元，二被告互负连带赔偿责任。
上述一、二、三项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1588元，由被告刘志强、李凤刚赔偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第578号
原告：杜成基，男，26岁。
委托代理人：张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：柳传河，男，43岁。
被告：池秀琴，女，37岁。
原告杜成基与被告柳传河、池秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜成基的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告柳传河、池秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成基起诉称：请求判令二被告偿还借款本金70000元、支付至2014年7月21日止的利息19814.79元，合计人民币89814.79元，并继续支付从2014年7月22日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柳传河、池秀琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告柳传河向原告借款人民币70000元，为此向原告出具了1张借条，约定每月利息3000元，借款期限3个月。借款当日，原告向被告的银行帐户转入66000元，另支付现金4000元。嗣后，被告柳传河未支付利息亦未偿还本金。现原告因向被告柳传河催讨未果，诉至本院。
另查明：被告柳传河与池秀琴系夫妻关系。
上述事实，原告提供了借条、银行转帐凭条、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜成基与被告柳传河之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告柳传河作为债务人应当偿还借款。原告主张借款本金70000元，按中国人民银行一年期以上贷款年利率6.15%的四倍计算，自2013年5月27日起算至2014年7月21日为420天，计利息19814.79元，及从2014年7月22日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告柳传河与池秀琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告柳传河、池秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳传河应偿还借款本金70000元，支付利息19814.79元，合计人民币89814.79元给原告杜成基，限于本判决发生法律效力后15日内付清，并支付从2014年7月22日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告池秀琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年八月十二日
书记员 李秀梅
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30879号
原告山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森，总经理。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
被告张存俊。
委托代理人黄真，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。
本院受理原告山东省房地产开发集团青岛公司诉被告张存俊追偿权纠纷后，依法组成合�庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚坤、被告委托代理人黄真、徐明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省房地产开发集团青岛公司诉称，2010年5月10日，原、被告与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款人民币165万元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。被告按约定偿还了部分贷款，自2014年8月，被告再未偿还贷款。为此中国光大银行股份有限公司青岛分行将原、被告诉至法院，要求被告承揽偿还贷款本息的义务，同时要求原告承担连带保证责任。2014年12月，市南区人民法院作出（2014）南商初字第70563号民事判决书。判决生效后，原告代被告履行了清偿责任，为原告代付贷款本金、利息、诉讼费、保全费共计人民币1550410.63元并向法院支付执行费用16845元。根据法律相关规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告多次催要，被告仅支付了3万元，余款至今未偿付。原告诉至法院，现请求法院判令被告返还原告为其向中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款承担连带清偿责任所支付的贷款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计人民币1537255.63元及自垫付之日至实际付款日的利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张存俊辩称，对被告为原告代偿贷款的事实无异议，但判决书判决金额和被告代偿金额不一致。原告代被告偿还借款及利息所依据的民事判决书生效时间应为2015年3月22日，原告代被告偿还的金额超过了被告应该偿还的金额，超过的部分被告无义务偿还原告。
经审理查明：
（2014）南商初字第70563号判决书中认定，2010年5月10日，原、被告与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告张存俊向中国光大银行股份有限公司青岛分行借款1650000元，用于购房；贷款年利率为6.534%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。原告山东省房地产开发集团青岛公司就被告张存俊的上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付费用；如借款人未按合同的约定履行其他还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取�何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。该判决判令被告张存俊于本判决生效后十日内偿付中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月15日的借款本金1380024.73元、利息41845.97元及自2014年8月16日起至判决生效之日的利息，按合同约定计算；原告山东省房地产开发集团青岛公司对被告张存俊的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17597元，保全费5000元，由被告负担。上述判决生效后，中国光大银行股份有限公司青岛分行申请法院强制执行。2015年6月26日，原告向法院交纳执行费人民币16845元，2015年7月21日，原告为被告张存俊代偿人民币1550410.63元，原告已按照裁决书确定义务全部履行完毕。
以上事实有（2014）南�初字第70563号、（2015）南执字第1057号执行裁定书、收据、青岛市人民法院案件款项专用收据及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东省房地产开发集团青岛公司因担保而代被告张存俊向案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行代偿借款本息及其他应付费用1550410.63元，并向法院交纳执行费人民币16845元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后向被告追偿。原告自认收到被告还款3万元。因此，原告主张被告返还原告为其向中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款承担连带清偿责任所支付的贷款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计人民币1537255.63元及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失�符合法律规定，应予支持。
被告主张原告代偿金额超过了被告应偿还的金额，超出部分被告无义务偿还原告。但其自行计算应付款项中自2014年8月16日至判决生效之日及十日履行期间利息按贷款年利率为6.534%计算为54853.91元及2504.74元。按合同约定，该期间的利息应按逾期利率（贷款年利率为6.534%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%）计算。因此，原告代偿金额并未超出被告应该偿还金额。被告抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张存俊于本判决生效后十日内向原告山东省房地产开发集团青岛公司偿还其向中国光大银行股份有限公司青岛分行代偿款项人民币1537255.63元及该款项自2015年7月21日至实际清偿之日按�国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18635元，保全费人民币5000元，由被告张存俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初611号
原告:柏某，女，1974年12月生，汉族，,住镇江市。
委托诉讼代理人:戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告:陈某1，男，1971年4月生，汉族，，住镇江市。
原告柏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告陈某1无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，直至小孩独立生活为止。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋。双方于2014年9月25日领取结婚证，于2015年5月生一女，取名陈某2。婚后被告对原告不闻不问，对小孩、家庭不关心，双方已无和好的可能。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系离婚后再婚。双方于2014年9月25日领取结婚证，于2015年5月生一女，取名陈某2。原告认为双方感情已破裂，未提供证据证明，本院对原告主张的双方感情已破裂这一事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但育有一女，双方有一定的感情基础。目前原、被告虽然产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告多交流、相互理解，双方是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告柏某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年五月十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05729号
原告李某某，女，1963年1月30日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平、夏华林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年8月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏华平、夏华林，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告重男轻女，在我生育女儿后，常借故对我进行打骂。1998年，我们曾协议离婚。后双方虽因顾及子女感受而复婚，但我们的夫妻关系并未得到改善，被告仍常对我打骂。我无奈于2011年在外租房生活，至今已近四年，双方互不履行夫妻义务。现我们的夫妻关系已无法维持，我们没有夫妻共同财产及债权债务分割，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告婚后夫妻关系尚可，虽然年轻时双方偶尔发生过矛盾，但自女儿出生后我就再没打过原告。我在船上工作，原告是否在外租房居住我不清楚，晚上她没在家是因她在帮人照看夜摊。如果我们的夫妻共同财产归我一人所有，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年自愿登记结婚，1985年生育一女张某（现已成家立业）。1998年，原、被告曾在婚姻登记机关协议离婚，当年11月30日双方又自愿在原涪陵市枳城区民政局登记复婚。原、被告自共同生活以来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年1月后，原告即独自外出租房生活，白天回被告家照顾与被告同住的外孙，晚上仍回自己的出租房居住至今，双方互不履行夫妻义务。2014年10月20日，原告诉至本院，要求离婚。本案在审理中调解，原告离婚态度坚决，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、租房协议、房租收条、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常发生矛盾，且原、被告自2011年1月因感情不和分居生活以来，至今已近四年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告称有夫妻共同财产，因其未向本院提交任何证据证明，本院暂不采信和分割，有关权利人可持证据依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月三日
书记员 黄勤勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00003号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市亳州路135号。
负责人：叶骏，行长
被告：王宏志。
被告：袁帅，系王宏志的妻子。
被告：偶文霞。
被告：孙东好，系偶文霞的丈夫。
被告：黄德奎。
被告：邱云霞，系黄德奎的妻子。
被告：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路856号建工学院星源宾馆8楼。
法定代表人：王宏志，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与王宏志、袁帅、偶文霞、孙东好、黄德奎、邱云霞、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王宏志、袁帅、偶文霞、孙东好、黄德奎、邱云霞、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司银行存款1347719.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王宏志、袁帅、偶文霞、孙东好、黄德奎、邱云霞、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司银行存款1347719.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一三年十二月六日
书记员 袁林