湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第669号
原告蒋某某，女，1988年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告卢某某，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员段承信独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告蒋某某及其委托代理人周南洪，被告卢某某及其委托代理人唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2006年9月相识，2008年5月22日登记结婚，2009年6月29日生育女儿。由于婚前缺乏了解，原告草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，曾因盗窃罪被判刑，出狱后仍劣性不改，对原告经常实施家庭暴力，最近一次是在2015年8月11日，竟然使用工具板凳殴打。被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元至18岁止。本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、常住人口基本信息一份。拟证明本案原被告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2008年6月26日办理结婚登记手续；
3、常住人口基本信息一份。拟证明原、被告婚后于2009年2月12日生育一女儿，现年6周岁；
4、违法犯罪信息表一份。拟证明被告卢某某在婚姻存续期间有犯罪行为，该行为严重创伤了夫妻感情；
在庭审过程中，原告还提供了以下证据：
5、2015年8月10日人民调解申请书及人民调解协议书各一份、照片三张。拟证明被告有实施家庭暴力行为；
6、被告发给原告的手机短信截图照片5张。拟证明原、被告夫妻关系的现状，即被告对原告进行恐吓，被告的这种行为让原告与被告难以共同生活下去。
被告卢某某辩称：（一）被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。（二）被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作答辩。答辩人认为，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告编造离婚借口，歪曲事实后诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。
在举证期限内，被告向本院提交支持其诉讼主张的证据：
1、房地产买卖合同复印件一份。拟证明原、被告在深圳市购买按揭住房一套；
2、合作建房协议复印件一份。拟证明原、被告投资345420元与人合伙建房，分得住房一套的情况；
3、律师见证书复印件一份。拟证明原、被告投资与人合伙建房经律师见证；
4、照片一张。拟证明原告有外遇，对婚姻不忠的事实；
5、被告的委托代理人调查原告父亲蒋明亮笔录一份。拟证明：（一）原、被告夫妻感情很好的情况。（二）原、被告婚后共同财产的情况。
经庭审质证，被告卢某某对原告蒋某某出示的第1号、2号、3号证据均未提出异议。对其他证据提出的质证意见为：4号证据只是一个表格，未加盖公章，来源不明；5号证据因已超过举证期限，被告委托代理人不予质证，经本院当庭询问，被告卢某某认可人民调解申请书、人民调解协议的真实性，但对三张照片不予认可；6号证据的真实性予以认可，但认为系自己酒后所发。
原告蒋某某对被告卢某某出示的第1号、第2号、第3号证据均无异议。对其他证据提出的质证意见为：第4号证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，认为照片是在公司聚会时与同事所拍，并不能说明什么问题；第5号证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，认为原告父亲根本不知内情。
经当事人当庭举证、质证，本院经审理，认证如下：对原告蒋某某提交而被告卢某某无异议1号、2号、3号证据予以确认；4号证据虽未盖章，系有瑕疵证据，但经法庭询问被告，被告承认因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判刑的基本事实，故对该证据记载的基本事实予以采信；5号证据中的人民调解申请书、人民调解协议的真实性予以认定，三张照片因均系局部照，无全身照片，无法判断照片当事人系原告，故对三张照片不予采信；6号证据的真实性予以认定，但对原告证明目的不予确认。被告提交原告无异议的第1号、第2号、第3号证据予以确认；第4号证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；第5号证据系原告父亲所作的证言，其与原告的关系更趋亲密，对其证言予以采信。
本院根据确认的证据及庭审核实的情况，查明案件事实为：原告蒋某某与被告卢某某于2006年经人介绍相识，2008年6月26日登记结婚，2009年2月12日生育一女孩，目前在岩垅乡中心小学读书，由被告卢某某的父母亲照料。2010年8月20日，被告卢某某犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判刑1年零10个月。被告卢某某出狱后，与原告蒋某某一起在深圳居住，双方感情一般。2015年8月10日19时30分许，原、被告在深圳市龙岗区南湾街道沙湾夏园路因感情问题发生口角，继而发生打架，经深圳市龙岗区南湾街道沙湾街道人民调解委员会驻沙湾派出所调解工作室调解，达成“被告卢某某向原告蒋某某道歉，双方和解，互不追究法律责任”的调解协议。之后，原、被告双方开始发生争吵、短信谩骂，继而协商离婚未果，原告遂向本院起诉请求判如诉请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况：（一）2012年原、被告花费7万元购置一台福特嘉年华二手轿车，上户为原告蒋某某。（二）2014年9月16日，原、被告双方以原告蒋某某名义购买深圳市按揭住房一套，建筑面积85.04平方米，付首付款313205元，其余房款73万元通过银行按揭贷款支付。（三）2015年6月17日，原、被告双方又以原告蒋某某名义与他人签订《合作建房协议书》，与他人共同兴建深圳市龙岗区“幸福华庭”（小产权房），付清了合作建房资金345420元，分得第10层第1009号房，建筑面积55平方米。双方无共同债务。
本院认为：原、被告2006年经他人介绍认识，2008年6月结婚后，2009年2月原告生育小孩，夫妻感情一般。2010年8月被告虽因盗窃罪被判刑，原告并未抛弃被告而提出离婚请求，被告出狱后又一同在深圳市龙岗区购房置业，说明双方是有一定感情基础。2015年8月10日原、被告因感情纠纷打架，双方经人民调解委员会调解亦已达成协议，但因双方未能有效沟通，致使矛盾加深，原告要求离婚。本案审理过程中，被告表示仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。本院认为，原、被告双方具有一定感情基础，只要双方能从家庭出发，加强沟通，互谅互让，是完全能够和好的。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。