wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第556号
申请人刘彦双，女，汉族。
被执行人祝甲军，男，汉族。
被执行人宋永盛，男，汉族。
本院受理的申请人刘彦双申请执行祝甲军、宋永盛身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第294号民事调解书，责令被执行人宋永盛依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宋永盛的工资收入20017.5元予以扣留、提取。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王高创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初62号
原告：张素仙，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告张素仙因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张素仙委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张素仙向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张素仙申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张素仙撤回起诉。
一审案件受理费50元（张素仙已预交），减半收取25元，由原告张素仙负担，余款25元，由本院退还张素仙。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终729号
上诉人（原审被告）张熊，男，1993年11月21日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博维仕科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安贞桥胜古中路2号金基业大厦215室。
法定代表人吴月安，总经理。
原审第三人甄庆冉，男，1978年8月15日出生。
上诉人张熊因与被上诉人北京博维仕科技股份有限公司、原审第三人甄庆冉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人张熊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张熊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张熊撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
公告费二百六十元，由北京博维仕科技股份有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费十元，由张熊负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由张熊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一六年一月十九日
书记员 苑要楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执234号
申请执行人马廷报，男，1953年4月10日出生。
被执行人祖延臻，男，1965年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1020号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人祖延臻发出执行通知书，责令被执行人祖延臻按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人祖延臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖延臻在金融机构的存款人民币元五角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民三初字第164号
原告谢喜念，男，汉族，1968年9月7日生。
被告齐长生，男，汉族，1966年4月生。
原告谢喜念与被告齐长生建设工程合同纠纷一案，本案于2013年12月12日受理，本院在向被告送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告齐长生是否真实存在的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢喜念的起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄亚飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1295号
原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司。
法定代表人李松和，职务董事长。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告刘义新，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市。
被告泰安光岳机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村（省庄镇开发区）。
法定代表人刘义新，职务经理。
被告泰安博大数控机床有限公司，住所地泰安市灵山大街东段。
法定代表人杨红光。
被告刘敬珂，宁阳县信用联社职工。
被告杨红光，男，汉族，1975年出生，住山东省新泰市。
被告徐玲，女，汉族，1981年出生，住山东省新泰市。
原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司与被告刘义新、泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁国、宋凯、被告刘义新、泰安光岳机械有限公司法定代表人刘义新、刘敬珂到庭参加诉讼，被告泰安博大数控机床有限公司、杨红光、徐玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司诉称，2014年11月24日，原告与被告刘义新签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，借款月利率20‰，借款人如有违约行为承担10%的违约金。当日原告与被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光签订《保证合同》，被告徐玲在共同担保承诺书签字，约定上述被告为被告刘义新的上述借款提供保证责任。当日，原告向被告刘义新发放借款250000元，借款到期后，被告未还款，为此，诉请依法判令：1、被告刘义新偿还借款250000元及借款期间的利息；2、被告刘义新支付原告违约金25000元；3、被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光、徐玲对被告刘义新的上述债务、利息、违约金、实现债权的费用在担保范围内承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的费用15282元；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘义新辩称，借款属实，本金没有偿还过，利息已经支付很多，具体数额因财务出差了，没有把打款凭证带来。
被告泰安光岳机械有限公司辩称，担保属实。
被告刘敬珂辩称，我签字了，我在担保合同上是2015年2月16日签字，不是2014年11月24日签字。
被告泰安博大数控机床有限公司、杨红光、徐玲未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告刘义新签订《借款合同》一份，约定被告刘义新向原告借款250000元，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，借款月利率20‰，借款人如有违约行为承担10%的违约金。当日原告与被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光签订《保证合同》，被告徐玲在共同担保承诺书签字，约定上述被告为被告刘义新的上述借款提供保证责任。当日，原告向被告刘义新发放借款250000元，借款到期后，被告未还借款本息。被告刘义新辩称偿还过利息，但在法院指定的期限内未提交证据证实。被告刘敬珂辩称，是在2015年2月16日的担保合同上签字，不是2014年11月24日担保合同签字，没有提交证据证实，且原告不予认可。
以上事实有借款合同、保证合同、配偶同意共同担保承诺书、银行电子转账凭证、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告刘义新签订的借款合同符合法律规定，系有效合同，双方均应履行合同中所约定的义务，原告已按照合同约定交付借款，被告刘义新未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告刘义新应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金250000元及借款期间的利息（利息计算按借款250000元，月利率20‰，自2014年11月24日至2015年1月23日）；原告与被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光签订保证合同符合法律规定，系有效合同，被告徐玲在共同担保承诺书签字，上述被告应按照合同约定承担连带保证责任，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用15282元，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光、徐玲承担保证责任后，有权向被告刘义新追偿。原告主张被告刘义新支付违约金25000元，违反了关于利息和违约金相计算，不能超过同期银行利息四倍的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘义新的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告刘敬珂辩称意见，没有相反证据证实，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘义新于本判决生效后十日内偿还原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司借款本金250000元及借款期间的利息（利息计算按借款250000元，月利率20‰，自2014年11月24日至2015年1月23日）；
二、被告刘义新于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用15282元；
三、被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光、徐玲对被告刘义新的上述债务承担连带保证责任；
四、被告泰安光岳机械有限公司、泰安博大数控机床有限公司、刘敬珂、杨红光、徐玲担保证责任后有权向被告刘义新追偿；
五、驳回原告要求被告刘义新支付25000元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，财产保全费2170元，以上共计5080元由原告承担240元，被告刘义新负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年八月十二日
书记员 牛 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8566号
原告：刘彬，男，1989年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘彬诉被告马莺祺、陈李民间借贷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人胡公钦到庭参加了诉讼，被告马莺祺、陈李经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币115,000元；2、被告支付原告以人民币115,000元为基数，自2016年2月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计息。事实与理由：原、被告马莺祺系朋友关系，被告称因买房需要资金周转，向原告借款人民币115,000元，约定一个月内归还。2016年2月2日原告通过建行向被告马莺祺划款人民币115,000元，被告向原告出具借条一份，被告陈李在该借条上作为担保人签字。但借款到期后，经原告多次催讨未还。请求依法判准上述诉请。
被告马莺祺、陈李未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告马莺祺系朋友关系，被告称因买房需要资金周转，向原告借款人民币115,000元，约定一个月内归还。2016年2月2日原告通过建行向被告马莺祺划款人民币115,000元，被告当即向原告出具借条和收条一份：今本人马莺祺祥刘彬借款人民币壹拾壹万伍仟元整，借期为一个月于2016年3月1日前归还，年利率为24%，被告陈李作为担保人在借条上签字捺印。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。而被告陈李作为借款人马莺祺的配偶在婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告要求其共同归还的诉请并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莺祺、陈李应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彬借款人民币115,000元；
二、被告马莺祺、陈李应于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬以借款人民币115,000元为基数，自2016年2月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告马莺祺、陈李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5240号
原告顾某某，女，1959年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱某甲，男，1958年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚后，被告经常在外吃喝嫖赌，酒后回家实施家庭暴力，甚至在2013年领“小三”回家，后双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告钱某甲辩称，原告所述均不属实，反而原告自儿子六岁起就经常出轨，被告就曾抓到�三次，但即便如此，被告亦多次原谅原告。双方于2012年3月20日分居至今，现虽认为夫妻感情无法恢复，但不同意离婚。婚后，被告每年都将工资收入都交给了原告，平均每年在人民币4万元（以下币种同）左右，共交了10年，如果离婚，要求原告支付10万元，并要求原告离婚后将户口迁走。
经审理查明，原、被告于1982年1月18日（农历1981年12月24）按习俗办理结婚仪式，1982年10月17日生育一子钱乙，至今未办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般。1988年起，被告认为原告有婚外情，致夫妻关系开始产生隔阂，2012年3月20日，双方再次发生争吵后，原告离家在外居住，与被告分居至今，后涉诉。
另查明，1、坐落于上海市奉贤区青村镇草庵村（现南星村草庵）xxx号房屋的宅基地使用权登记在原、被告及儿子钱乙名下，婚后未获合法审批又建造了四间小屋；2、婚后，双方添置共同财产：彩电一台（已由原告拿走）、微波炉一只、冰箱一台。
以上事实，由上海市奉贤区青村镇南星村村民委员会出具的证明、户口簿、农村宅基地使用权审核表及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，认为被告虽将收入拿回家，但大家都把钱款放在抽屉中，双方共同开支，现无积蓄，不同意支付被告10万元；被告则坚持答辩意见，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，因双方分居满两年，符合法律规定的准予离婚的条件，且原、被告于1982年按习俗办理结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，根据相关司法解释，在1994年2月1日�布实施《婚姻登记管理条例》时，原、被告当时已符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻关系；而审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。现原告坚持要求离婚，经调解不能和好或撤诉，故本院依法应准予其请求。
对登记在原、被告及儿子钱乙名下的农村宅基地房屋，因钱乙现已成年，处分该财产涉及钱乙权益，故本院在本案中对此不予处理；被告称其婚后上交10年收入给原告，故现要求原告支付其10万元，原告虽未否认被告将收入拿回家的事实，但有收入必然有开支，现时隔多年，开支已无法估量，鉴于被告未能提供证据证明现双方有共同积蓄或已转化为其他共同财产可予分割，故本院对被告的该项主张不予支持；原告虽于庭审中同意离婚后迁走户口，但户口问题不属法院处理范围，本院对此不作裁判；对其余共同财产依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告钱某甲离婚；
二、婚后共同财产：彩电一台归原告顾某某所有，微波炉一台、冰箱一台归被告钱某甲所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年九月二十四�
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记�以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1、1994年1月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00940号
申请执行人阙义斌，男，住安徽省广德县。
被执行人戴敦勇，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2012）广民一初字第01072号民事判决书，于2012年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴敦勇在安徽广德农村商业银行股份有限公司杨滩支行的存款41900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一四年十二月九日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00940号
申请执行人阙义斌，男，住安徽省广德县。
被执行人戴敦勇，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2012）广民一初字第01072号民事判决书，于2012年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人戴敦勇在安徽广德农村商业银行股份有限公司杨滩支行（账户XXXXXXXXXXXXXXX）的存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年七月八日
书记员 刘义婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3304号
原告：车乃兰，女，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张光明，山东海那律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，生于1971年8月8日，汉族，居民，住章丘市
原告车乃兰与被告刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车乃兰及其委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告刘玉民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车乃兰诉称：2015年6月8日10时23分许，被告刘玉民无证驾驶无牌农用三轮车在新黄社区内与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。要求被告刘玉民赔偿各项损失共计19514.8元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉民未予答辩。
经审理查明：
1、2015年6月8日10时23分许，被告刘玉民驾驶无牌农用三轮车在新黄社区内与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理，因事故双方未在现场及时报警，事故现场已变动，无法查证道路交通事故事实。上述事实，由原告庭审陈述及提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交证字（2015）第1032号道路交通事故认定书、小区监控录像拷贝U盘证实，本院予以采信。关于交通事故责任，本院认定双方承担同等责任较为合理。
2、原告主张医疗费2714.78元、误工费7200元（每月2400元×3个月）、护理费3600元（每天80元×45天）、交通费1000元、营养费1800元、车损费2600元、鉴定费600元。其向本院提交济阳县人民医院门诊病历、影像报告单（CT结果为L2左侧横突骨折）、发票、章丘市高官寨卫生院传辛卫生所发票、证明、章丘市颐美园林绿化部证明、电动车照片、电动车购买收据、济阳县人民医院诊断证明、山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书（原告之伤需一人护理45天、营养期限为45天）、鉴定费发票、护理人（原告之夫王加亮）身份证复印件证明上述事实。被告对上述证据未到庭质证。经审查，原告主张误工费，并无不当，其所主张的收入标准与2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准相当，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费数额过高，本院认定为4800元（每月2400元×2个月）。原告主张车损费2600元，虽然提交电动车照片、电动车购买收据，购买收据只证实购买时的实际价格，照片不能确定摩托车实际损失价值，系证据不足，本院不予认定。原告主张的交通费数额过高，认定300元较为合理，原告主张的营养费认定数额为1350元（45天×每天30元），对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费予以认定。
本院认为，原告车乃兰与被告刘玉民发生交通事故，造成车乃兰受伤，事实清楚。虽然双方负事故的同等责任，但由于原告车乃兰系驾驶非机动车，应适当加重机动车一方的交通事故责任，本院认为原告车乃兰与被告刘玉民承担交通事故责任的比例为4：6较为合理，即原告车乃兰承担40%比例，被告刘玉民承担60%比例。被告刘玉民驾驶的无牌农用三轮车虽未投保交通强制保险，但其应在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按其承担的责任进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民在交强险分项限额内赔偿原告车乃兰医疗费2714.78元。
二、被告刘玉民在交强险分项限额内赔偿原告车乃兰误工费4800元、护理费3600元、营养费1350元、交通费300元。
三、被告刘玉民赔偿原告车乃兰鉴定费360元（600元×60%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由原告车乃兰负担94元，被告刘玉民负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年二月十五日
书记员 孙桥桥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2847号
原告包某某，女，1972年1月16日出生，蒙古族，无固定职业。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告邰某某，男，1973年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告包某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人包曙华、被告邰某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经他人介绍相识并按习俗举行婚礼，之后被告经常因琐事打骂我，后发现怀孕，只能忍气吞声的与被告生活在一起，于2011年8月31日生下了女儿，被告与其前妻（已去世）有两个子女，我对两个孩子照顾有加，被告对我生的女儿漠不关心，孩子买奶粉也没给过一分钱，孩子住院也不管。被告偶尔回家一次。今年7月11日又因琐事打骂我。我与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告邰某某辩称，1、原告所述大多不属实，我们结婚至今原告在我家待的时间不足2个月，不存在我经常打骂原告的事实，不存在照顾我和前妻的两个儿子的事实。2、我常年在达因好沁嘎查务农，原告在甘旗卡生活并照顾女儿，女儿生病只要原告通知我，我都及时到甘旗卡看望并处理看病事宜。3、我对原告还有感情，原告所说的感情破裂，可能是因为外部因素。4、我要求抚养孩子，原告没能力抚养孩子，她现租住房子，在小店打工，没有固定住所，没有固定收入，对孩子的成长有一定的影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月举办婚礼开始同居生活，被告系再婚，二人生育一女，2011年8月31日出生，两人于2012年7月30日在科左后旗民政局补办了结婚登记手续。原、被告在金宝屯达因好沁嘎查共同生活两个月后，原告便到甘旗卡工作、生活，被告则较多时间在金宝屯镇达因好沁嘎查务农，二人相处时间较少，相处时，常因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告与前妻（已去世）育有两个男孩，大儿子17周岁，小儿子12周岁。原被告婚后无共同财产、无债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告长期两地生活，聚少离多，一直未注重夫妻感情的培养，这种婚姻状态导致了原被告夫妻感情的逐渐淡漠直致彻底破裂，本院经审理后认为双方无和好可能，应准予原、被告离婚；
原被告的女儿现在三周岁，原被告均要求抚养，本院考虑孩子出生后一直由包某某看管照顾，而包某某无其他子女，被告邰某某还有两个儿子，女方也不存在法律规定的不宜抚养孩子的情形，故孩子随母方生活为宜。被告提交的同村书记的对原、被告的人品证明一份，因无其他证据与之相佐证，本院不予采信。对于抚养费，综合各方实际情况，被告每月给付300.00元抚养费较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告邰某某离婚；
二、原被告女儿（2011年8月31日出生）由原告包某某抚养，被告邰某某从2014年9月起每月给付300.00元抚养费，至被抚养人独立生活止，每年的1月1日和7月1日预先给付半年的抚养费，2014年度4个月的抚养费1200.00元于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年九月二日
书记员 纪艳博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01572号
申请执行人郭宗荣，居民。
被执行人花艳林，居民。
申请执行人郭宗荣与被执行人花艳林买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00253号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第747号
申请执行人魏战营，男，汉族。
被执行人丁剑锋，男，汉族。
被执行人侯利娜，女，汉族。
魏战营诉丁剑锋、侯利娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民再字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁剑锋、侯利娜银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李圣洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第236号
原告季战备。
被告尹德海。
原告季战备与被告尹德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清借款360000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告2010年12月7日借原告款360000元，借款期限2年，并出具借条。原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德海于本判决生效后十日内付清借原告款360000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率6.15%／年计，自2012年12月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任典利
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00832号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告杨泽民。
本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告杨泽民金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十月十九日
书记员 苏维平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋雪芬，女，1977年3月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市虞山镇。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人宋雪芬因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书，指控被告人宋雪芬犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人宋雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋雪芬于2012年8月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理了信用卡1张（卡号为62×××09，信用额度人民币15万元），后使用上述信用卡消费、套现，截至2015年9月，该卡共计结欠本金人民币122933.6元。兴业银行方面多次进行催款，被告人宋雪芬经两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人宋雪芬于2016年6月1日、2日共计还款人民币5000元。案发后，被告人宋雪芬经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋雪芬以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋雪芬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋雪芬系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋雪芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宋雪芬于2012年8月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理了信用卡1张（卡号为62×××09，信用额度人民币15万元），后使用上述信用卡消费、套现，截至2015年9月，该卡共计结欠本金人民币122933.6元。兴业银行多次进行催款，被告人宋雪芬经两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人宋雪芬于2016年6月1日、2日共计还款人民币5000元。
2016年8月3日，被告人宋雪芬经电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋雪芬因犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月16日经该局决定取保候审，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），被告人宋雪芬因该案被羁押11天。
上述事实，被告人宋雪芬在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，报案书、营业执照、组织机构代码证、开户资料、交易明细、催收记录，个人信用报告，现场走访照片，还款凭证，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋雪芬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人宋雪芬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋雪芬系自首，可以减轻处罚。被告人宋雪芬作了部分退赔，可以酌情从轻处罚。被告人宋雪芬因前案被先行羁押11天，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人宋雪芬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋雪芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2015）熟刑二初字第00491号刑事判决书对被告人宋雪芬宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年4月21日止。剩余罚金五万元于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人宋雪芬退赔尚未退出的赃款人民币117933.6元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱之恒
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第243号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，被告人李某驾驶电动自行车沿车任线由北向南行驶。19时53分许，行驶至车任线金华市金东区孝顺镇刘下金村地段时，与同向行走的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤（经医院抢救无效于2014年6月24日死亡）以及车辆损坏的交通事故。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某随同被害人亲属送被害人至医院，并在医院等候民警处理。且已与被害人亲属达成和解协议并已赔付了医疗费3万元及部分补偿款25万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；破案经过；收条；情况说明；谅解书；欠条；死亡医学证明书；122接警记录单；证人金某甲、金某乙的证言；被告人李某的供述及辩解；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；物证检验报告；现场勘查笔录；道路交通事故补充勘察记录；事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年七月八日
代书 记员 傅晓庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二初字第3号
原告王铁惠，女，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告田云波，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告王铁惠诉被告田云波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王铁惠及其委托代理人王东辉、被告田云波及其委托代理人李晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁惠诉称：原、被告系朋友关系，被告在哈尔滨市呼兰区从事房屋开发工作，因资金周转不畅，于2011年10月19日从原告处借款人民币130万元整，当时约定还款日期为2012年4月19日。此款到期后，经原告索要，被告给付了原告100万元，尚余30万元未还。原告在多方索要无果的前提下，诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田云波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中所述与事实不符。被告于2011年11月29日只向原告借款100万元，当时约定利息为5分利，原告按被告的指示汇入了新华农场张希伍的帐户，该款在使用28天后，因为该工程被告没有承揽下来，所以与原告协商按利息5万元及本金一同返回原告，但原告没同意。被告在使用该资金6个月后，给付原告100万元，就利息问题原、被告争议至今。被告认为民间借贷纠纷适用实践性合同，应以交付标的为合同生效条件，本案中原告只给付被告100万元本金，而30万元属于利息，该利息已经超过法律的规定（银行同期贷款利率的4倍），超出利息部分请求法院不应予以支持。
原告王铁惠为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，证明被告欠原告130万元，已经还100万元，现在还欠30万元，借据日期是2011年11月19日。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该借据实际借款金额为100万元，30万元为利息，当时出具借据的日期是2011年11月29日，也就是原告给被告打款的当天，借据上划动部分是因为当时确实借了100万元，在原告指示下，将利息30万元和本金100万元写在了一起。
证据二、银行资金周转表，证明原告在被告向其借款时，原告于2011年10月20日在银行提款30万元，以及被告分六次在黑龙江省建设银行以哈尔滨鸿鹏房地产有限公司以劳务费的名义将借款100万偿还给的原告。经质证，被告对该证据真实性及证明的问题均有异议。该份流水帐没有加盖公章，原告2011年10月20日在银行提款30万元，从时间上推断这30万元在原告手里放了40多天，2011年11月29日原告从建行给被告打的款是100万元，原告的这种说法不符合正常的逻辑推理。
被告田云波为证明其所主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、银行打款证明，证明2011年11月29日被告只向原告借款100万元。经质证，原告认为双方对100万元无争议，被告应对30万元提供证据进行证明。
证据二、还款证明，证明被告共计7次给原告汇款100万元，被告已经如约给付所借的款项。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称不能证明是被告支付给原告的借款，因为汇款人是哈尔滨鸿鹏房地产有限公司。
证据三、证人田某某出庭作证。证明2011年11月份被告找他帮忙开车一同去的佳木斯，因为被告在佳木斯有活儿。当时他和被告、原告及陈艳春在一起吃的饭。吃饭的时候原告要求被告打条100万元，当时说的是借款100万元，30万元是利息，原告说利息30万元也得打上，后又改的130万元的借据。
证据四、证人沙某某、王某某、任某某出庭作证。证明2011年11月末原告借给被告100万元，当时是打入新华农场会计帐户里的，当时他们三个人都在场。经质证，原告对证人证言有异议，称当时出借据时证人没在场。
原告提交的证据一系书证，证明效力优于其他证据，证据二证明原告针对30万元有从银行的提款记录，二份证据相互印证，对原告提交的证据一、证据二本院予以采信；被告提交的证据一、二、四证明双方对100万元借款的往来经过，双方对此无争议，本院予以采信，证据三的内容与原告的证据一相矛盾，对证据三不予采信。
经审理查明：原告王铁惠与被告田云波系朋友关系。田云波因在黑龙江省佳木斯市承包工程而向王铁惠借款100万元。2011年11月29日，王铁惠按田云波要求将100万元汇入佳木斯市新华农场张希伍的帐户，借款当时未出具欠据。之后田云波联系王铁惠说需要流动资金，要再借30万元。在一次吃饭的过程中，王铁惠要求田云波出借据，田云波写明借款100万元，王铁惠告之他30万元现金也给带来了，因此田云波将100万元的数额划掉，在下方写上130万元。田云波使用此款6个月后，分七次给付王铁惠100万元，余款30万元一直未付。王铁惠诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
争议焦点：原告王铁惠主张的30万元是原、被告之间另行发生的借贷关系还是之前借款100万元所产生的利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王铁惠及被告田云波对双方之间发生的100万元借贷关系没有争议，被告也已归还上述款项。原告主张起诉的30万元是在借款100万元之后双方另行发生的一笔借贷关系，在出具100万元的欠据时原告告之被告又给他带来30万元现金，因此被告将100万元划掉改成130万元。被告则称此改动是因为原告要求其将100万元借款产生的利息（5分利，借款时间6个月）30万元与本金写在一起，因此才将100万元划掉改成130万元，双方并无借贷30万元的事实。原告针对其主张有被告书写的借据为证，并且提供了30万元款项的具体来源。被告对其抗辩主张除本人陈述外，还有证人田某某的证言。但书证的证明效力优于言词证据，证言与书证的内容相冲突时，书证更接近客观事实。因此，本案争议的30万元是原、被告之间另行发生的一笔借贷关系，而非借款100万元产生的利息，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告给付30万元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告田云波于判决生效之日起三十日内给付原告王铁惠借款本金30万元。
案件受理费5，800.00元，由被告田云波负担。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 张春秋
审判员 杨新慨
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03150号
原告：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201110327544。
被告刘全义，男，1966年12月9日出生，汉族�住安徽省亳州市谯城区。
原告陈明喜诉被告刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈明喜及其委托代理人王浩、被告刘全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告刘全义因做生意缺少资金于2011年1月15日向原告借款人民币20000元，并向原告书打了一张借条。后因原告急需用钱，多次催要，被告刘全义拒不归还该借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还20000元借款。
原告陈明喜对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；2、借条，证明刘全义借款人民币20000元的事实。
被告刘全义辩称，钱没有这么多，我愿意付部分利息。被告刘全义就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证�材料。
经庭审举证，被告刘全义对原告陈明喜所举证据发表质证意见为：对证据材料1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据材料认证如下：原告陈明喜所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告系朋友关系，2011年1月15日被告刘全义以做生意缺少资金为由向原告陈明喜借款人民币20000元，并出具了借条，借条内容为：今借到陈明喜现金贰万元整（20000.00）.借到人刘全义。2011.1.15号。后经原告多次催要，被告刘全义至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘全义向原告陈明喜借款20000元并出具了借条，该借款事实清楚、证据充分，被告刘全义对该笔借款应予以偿还。故对原告陈明喜要求被告刘全义偿还20000�借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘全义于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明喜借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张劲风
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01578号
申请执行人曹树秀，女，汉族，1974年2月1日生，住湖北省钟祥市。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行曹树秀与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01578号申请执行人曹树秀，女，汉族，1974年2月1日生，住湖北省钟祥市。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行曹树秀与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第928号
原告程某某，男。
委托代理人胥某某（特别授权）。
被告黎某，男。
本院于2013年10月22日立案受理原告程某某诉被告黎某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员任国祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告程某某及其委托代理人胥某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，他在湖南省长沙市望城区红望大市场经营机械设备多年，2013年3月6日，被告从他的门店内购买一台吸沙泵，先行给付五万元货款，剩余的二万四千元货款由被告出具欠条，并称回去将吸沙泵安装后就支付，但时至今日，被告未履行自己的承诺，他多次找被告催款，但均以种种借口推诿，他诉至法院，1、请求依法判决被告支付拖欠他的货款二万四千元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某未到庭参加诉讼及提交证据。
本院根据当事人提供的证据以及发表意见和庭审查明的情况确认如下事实：
原告程某某在长沙市望城区红望大市场从事吸砂泵销售。被告黎某与他人合伙拥有一条吸砂船，需要购买一台吸砂泵，他通过一伙计与原告程某某认识，并与该伙计在原告处看中一台吸砂泵。被告黎某在原告手中购买了该吸砂泵一台，总价为74000元，2013年3月6日在提货的当天给付了50000元给原告，余下24000元由被告黎某出具欠条一张给原告，被告当天即将吸砂泵提走。原告程某某凭欠条找被告黎某要求支付余款，但被告多次予以推诿，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审后，被告黎某于2013年12月25日向法院提交了意见，承认购买吸砂泵的事实以及出具欠条的事实，但他表示他购买吸砂泵系执行合伙事务，他已经与各合伙人协商退出合伙，其他合伙人同意承担他之前的债务，他已将此事告知原告，原告当时表示同意由其他合伙人来承担债务。被告黎某于2013年12月25日向本院提出申请证人出庭作证。经审查，本院已告知他超过举证期限，不予准许。本院曾找原告核实是否同意由其他人来承担该笔债务，他表示没有同意。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条一张、庭审笔录及本院谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黎某向原告程某某购买一台吸砂泵，该吸砂泵总价74000元，当天提货已支付50000元，还有余款24000元未支付，有被告向原告出具了欠条一张为证，原、被告双方对此事予以认可，因此，原、被告之间的买卖合同成立且有效。被告在举证期间未提交任何证据证明其已将该债务转移给第三人承担以及未提交证据证明购买吸砂泵是个人行为还是执行合伙事务，根据合同相对性，被告黎某应当承担支付余款24000元给原告程某某的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎某于本判决生效后十日内一次性支付原告程某某购买吸砂泵余款人民币24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00961号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告张虎，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告任军强，男，1977年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告张虎、任军强买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院依法收取25元，其余25退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王丹妮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初128号
原告赵建敏。
被告张忠明。
本院在审理原告赵建敏与被告张忠明民间借贷纠纷一案中，因被告张忠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年三月八日
书记员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初128号原告：赵建敏。委托代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张忠明。原告赵建敏与被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵建敏及其委托代理人成军伟和黄玉婷到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息（以其中10万元为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以剩余20万元为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分期向原告借款，双方约定按年息20%计算利息。原告已向被告支付了借款，但被告并未按期还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张忠明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张忠明分四次向原告赵建敏借款共计70万元，并均向原告出具了相应的借条，其中2014年7月5日的借条载明：“今借赵建敏人民币壹拾万元正￥100000元。借期为壹年，年息20%，借款日期2014年7.5”，该笔借款于借条出具当日交付；2014年7月7日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾万元正￥200000元。借期为壹年，年息20%，借款日期2014.7.7”，该笔借款于借条出具当日交付；2014年7月11日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾元正￥200000元。借期一年，年息20%”，该笔借款于2014年7月9日向被告交付15万元，于2014年7月10日向被告交付5万元；2014年8月5日的借条载明：“今借赵建敏人民币贰拾万元正，￥200000元。借期为壹年，年息20%，借款期2014.8.5”。后被告对上述借款均未归还，也未支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、信用卡交易明细、工商登记信息、结婚证、户口本，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠明向原告赵建敏借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告还本付息的责任，因原、被告双方约定的借款年利率20%并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告未按照约定还款，还应自逾期还款之日起向原告支付利息损失，利息本院按照双方约定的借款期内的利率即年利率20%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠明于本判决生效之日起十日内归还原告赵建敏借款本金70万元，并支付原告利息（利息计算方式：以其中10万元借款本金为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以其余20万元借款本金为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告张忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  于英兰人民陪审员  黄木根二〇一六年九月二十六日书 记 员  周美芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00066号
原告：罗小平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄宽禄，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：纪佩霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被告黄宽禄之妻。
原告罗小平与被告黄宽禄、被告纪佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗小平及被告黄宽禄到庭参加诉讼，被告纪佩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小平诉称：2001年9月15日，黄宽禄向本人借款5000元，之后未能及时归还。2009年10月24日黄宽禄与本人签订了还款协议，黄宽禄承诺两年内归还欠款，同时一并支付利息。逾期加倍支付利息。黄宽禄还以登记在其妻纪佩霞名下的桑塔纳牌小车权证抵押给本人。现在还款期限早已过，但黄宽禄并未还清欠款。故诉请法院判令两被告支付欠款本息及违约金共计13400元并承担本案诉讼费。
黄宽禄辩称：2001年我与罗小平有业务往来，罗小平向我订货未提，后由我出具一张5000元的借条。2013年4月26日我付罗小平6700元的利息；2014年3月16日我还罗小平4000元的本金，罗小平同意免去剩下1000元。
纪佩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
罗小平为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、罗小平身份证复印件1份，证明其主体资格；
二、2001年9月15日黄宽禄出具的借据复印件1份，证明黄宽禄借款5000元；
三、2009年10月24日还款协议复印件1份，证明黄宽禄承诺两年内按月息2%归还本息等事实；
四、机动车登记证复印件1份，证明纪佩霞为借款提供了抵押；
五、2009年还款协议补充1份，证明利息从借款之日起算。
黄宽禄对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该还款协议不包括5000元的欠款；对证据五认为内容的后面没有经其签字认可。
黄宽禄为证实其辩称向本院提交如下证据：
六、2013年4月26日罗小平出具的收据复印件1份，证明罗小平收到利息6700元；
七、2014年3月16日罗小平出具的收条复印件1份，证明罗小平收到归还本金4000元并且免去剩下1000元；
八、2013年2月16日朱红光、叶瑾出具的《证明》复印件1份，证明罗小平订货未提。
罗小平对证据六、七无异议；对证据八认为与本案无关，且超出举证期限。
本院对上述证据认证如下：由于黄宽禄对证据一、二、四无异议，对证据三的真实性无异议，罗小平对证据六、七无异议，本院予以确认；对证据四，本院经审查认为该“还款协议补充”的签名位置不符合签署习惯，又没有签署时间，本院不予确认；对证据八，本院经审查认为与本案无关联性，本院亦不予确认。
经审理查明：2001年9月15日，黄宽禄因业务往来向罗小平借款5000元，双方未约定利息亦未约定具体还款期限。2009年10月24日，黄宽禄以甲方名义与罗小平以乙方名义签订了还款协议，双方在协议中约定的主要内容有：“甲方欠乙方的所有借款和其它欠款均按月利率百分之二支付利息”，“甲方在二年内还清所有欠款”，“甲方……，逾期后加倍支付利息”等。2013年4月26日，黄宽禄给付罗小平5000元借款的利息6700元。2014年3月16日，黄宽禄归还罗小平2001年的借款本金4000元，罗小平同意免去剩下1000元。随后双方就该笔借款的本息是否清结、利息如何计算等协商未果，罗小平于2015年1月5日诉请本院判令两被告支付欠款本息及违约金共计13400元并承担本案诉讼费。
另查明：黄宽禄与纪佩霞系夫妻，上述借贷发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案中，罗小平与黄宽禄对借款5000元、已付利息6700元、归还本金4000元、免去本金1000元等事实均予以认可。双方争议的主要焦点是在利息的计算上。
关于2001年9月15日至2009年10月24日的利息。本院结合本案证据、庭审陈述并考虑借款用途、时间等因素，认为该段利息可酌情参照中国人民银行最新公布的五年以上贷款基准年利率6.15%计算，5000×（8＋39／365）×6.15%=2493元。
关于2009年10月24日至2014年3月16日的利息。本院认为，从2009年10月24日还款协议的内容“甲方欠乙方的所有借款和其它欠款均按月利率百分之二支付利息”来看，该协议显然包含2001年发生的5000元借款，但是法律对于超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，因此该段利息应当参照中国人民银行最新公布的三至五年贷款基准年利率6%的四倍计算，5000×（4＋142／365）×6%×4=5267元。
黄宽禄对于上述利息扣除已付6700元，尚欠利息1060元。另因黄宽禄的上述债务发生在与纪佩霞的夫妻关系存续期间，故，黄宽禄与纪佩霞依法应当共同清偿。
综上，对于罗小平要求两被告支付欠款本息及违约金共计13400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宽禄、被告纪佩霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小平1060元；
二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告罗小平负担52.5元，被告黄宽禄和被告纪佩霞共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年二月二日
书记员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00066号原告：罗小平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄宽禄，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：纪佩霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被告黄宽禄之妻。原告罗小平与被告黄宽禄、被告纪佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗小平及被告黄宽禄到庭参加诉讼，被告纪佩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小平诉称：2001年9月15日，黄宽禄向本人借款5000元，之后未能及时归还。2009年10月24日黄宽禄与本人签订了还款协议，黄宽禄承诺两年内归还欠款，同时一并支付利息。逾期加倍支付利息。黄宽禄还以登记在其妻纪佩霞名下的桑塔纳牌小车权证抵押给本人。现在还款期限早已过，但黄宽禄并未还清欠款。故诉请法院判令两被告支付欠款本息及违约金共计13400元并承担本案诉讼费。黄宽禄辩称：2001年我与罗小平有业务往来，罗小平向我订货未提，后由我出具一张5000元的借条。2013年4月26日我付罗小平6700元的利息；2014年3月16日我还罗小平4000元的本金，罗小平同意免去剩下1000元。纪佩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。罗小平为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：一、罗小平身份证复印件1份，证明其主体资格；二、2001年9月15日黄宽禄出具的借据复印件1份，证明黄宽禄借款5000元；三、2009年10月24日还款协议复印件1份，证明黄宽禄承诺两年内按月息2%归还本息等事实；四、机动车登记证复印件1份，证明纪佩霞为借款提供了抵押；五、2009年还款协议补充1份，证明利息从借款之日起算。黄宽禄对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该还款协议不包括5000元的欠款；对证据五认为内容的后面没有经其签字认可。黄宽禄为证实其辩称向本院提交如下证据：六、2013年4月26日罗小平出具的收据复印件1份，证明罗小平收到利息6700元；七、2014年3月16日罗小平出具的收条复印件1份，证明罗小平收到归还本金4000元并且免去剩下1000元；八、2013年2月16日朱红光、叶瑾出具的《证明》复印件1份，证明罗小平订货未提。罗小平对证据六、七无异议；对证据八认为与本案无关，且超出举证期限。本院对上述证据认证如下：由于黄宽禄对证据一、二、四无异议，对证据三的真实性无异议，罗小平对证据六、七无异议，本院予以确认；对证据四，本院经审查认为该“还款协议补充”的签名位置不符合签署习惯，又没有签署时间，本院不予确认；对证据八，本院经审查认为与本案无关联性，本院亦不予确认。经审理查明：2001年9月15日，黄宽禄因业务往来向罗小平借款5000元，双方未约定利息亦未约定具体还款期限。2009年10月24日，黄宽禄以甲方名义与罗小平以乙方名义签订了还款协议，双方在协议中约定的主要内容有：“甲方欠乙方的所有借款和其它欠款均按月利率百分之二支付利息”，“甲方在二年内还清所有欠款”，“甲方……，逾期后加倍支付利息”等。2013年4月26日，黄宽禄给付罗小平5000元借款的利息6700元。2014年3月16日，黄宽禄归还罗小平2001年的借款本金4000元，罗小平同意免去剩下1000元。随后双方就该笔借款的本息是否清结、利息如何计算等协商未果，罗小平于2015年1月5日诉请本院判令两被告支付欠款本息及违约金共计13400元并承担本案诉讼费。另查明：黄宽禄与纪佩霞系夫妻，上述借贷发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案中，罗小平与黄宽禄对借款5000元、已付利息6700元、归还本金4000元、免去本金1000元等事实均予以认可。双方争议的主要焦点是在利息的计算上。关于2001年9月15日至2009年10月24日的利息。本院结合本案证据、庭审陈述并考虑借款用途、时间等因素，认为该段利息可酌情参照中国人民银行最新公布的五年以上贷款基准年利率6.15%计算，5000×（8＋39／365）×6.15%=2493元。关于2009年10月24日至2014年3月16日的利息。本院认为，从2009年10月24日还款协议的内容“甲方欠乙方的所有借款和其它欠款均按月利率百分之二支付利息”来看，该协议显然包含2001年发生的5000元借款，但是法律对于超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，因此该段利息应当参照中国人民银行最新公布的三至五年贷款基准年利率6%的四倍计算，5000×（4＋142／365）×6%×4=5267元。黄宽禄对于上述利息扣除已付6700元，尚欠利息1060元。另因黄宽禄的上述债务发生在与纪佩霞的夫妻关系存续期间，故，黄宽禄与纪佩霞依法应当共同清偿。综上，对于罗小平要求两被告支付欠款本息及违约金共计13400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄宽禄、被告纪佩霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小平1060元；二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告罗小平负担52.5元，被告黄宽禄和被告纪佩霞共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一五年二月二日书记员  占 磊附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第998号
原告彭某某，男，1960年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县澧阳镇。
委托代理人田某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某某，女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告彭某某诉被告尹某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某交纳。
（此页无正文）
审判员 孙元新
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 强
校对人：曹强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第998号
原告彭某某，男。
委托代理人田某某，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告尹某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某交纳。
（此页无正文）
审判员 孙元新
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 强
校对人：曹强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第32号
原告：赵清华。
委托代理人：赵应龙。
被告：王振永。
委托代理人：李佃真。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：张才奥。
原告赵清华与被告王振永、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，本案于2014年7月8日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清华的委托代理人赵应龙、被告王振永的委托代理人李佃真、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日18时许，原告驾驶鲁Q095**号二轮摩托车沿沭郯线由东向西行驶，行至临沭县沭郯线牛腿沟西时，与停靠在路边的王振永驾驶的鲁QW1**号轻型厢式货车相撞，致原告赵清华受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王振永负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，庭前原告已将诉讼请求增加至76165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失同意在保险合同内赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王振永辩称：原告责任比较大，原告是酒后无证驾驶，我方在合理费用的范围内承担20%。
经审理查明2013年12月2日18时许，原告赵清华驾驶鲁Q095**号二轮摩托车沿沭郯线由东向西行驶，行至临沭县沭郯线牛腿沟西时，与停靠在路边的王振永驾驶的鲁QW1**号轻型厢式货车相撞，致原告赵清华受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告赵清华负事故主要责任，被告王振永负事故次要责任。被告王振永驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王振永为原告垫付9000元，并为原告支出医疗费1150元。原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明王振永负事故次要责任，赵清华主要责任，肇事车在被告保险公司投保交强险。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、住院票据1张、门诊票据33张，支付医疗费计100175.83元、证实原告住院36天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张及病例复印费单据1张计74元，证实原告构成两处十级伤残，支出鉴定费1210元，误工损失日180日，二次治疗费20000元。
5、交通费单据一宗计600元。
6、护理人员李宝芳身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据3，原告应出具用药明细证明原告的受伤情况，对证据4，真实性无异议，但该鉴定内容是否申请重新鉴定汇报后决定，二次手术牙齿修复20000元不认可，原告应在实际发生另行主张，超出交强险限额，我公司不赔偿，对证据5，该证据系加油票据，不属于交通费发票，不认可、不承担，对证据6，无法证实原告的主张，原告应提交结婚证予以证实，对证据7，医疗费超出交强险赔偿限额，我公司承担10000元，程序性不承担，病例复印费不承担，住院伙食补助费该费用不承担，该费用超出交强险限额，精神抚慰金过高且本次事故的发生主要系原告引起，根据规定原告不应主张精神抚慰金，其他同质证意见，对其他证据均无异议。
被告王振永的质证意见为：对证据3，二次手术费过高，未实际发生，不认可，对证据3，病例复印费不承担，对证据5，是加油票据，不是交通费票据不承担，对证据7，精神抚慰金过高，不认可，对其他证据均无异议。
庭后原告与被告王振永就原告的后续治疗费用达成协议，双方一致认可后续治疗费按15000计算。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费101325.83元（含被告王振永为原告支出医疗费1150元）、伤残赔偿金212400×12%=25488元，精神抚慰金1500元、误工费180天×49.35元／天=8883元、护理费36天×49.35元／天=1776.6元、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元、交通费400元、法医鉴定费1210元，以上合计141663.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。王振永驾驶的机动车与赵清华机动车发生交通事故，被告王振永负事故次要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王振永依照事故责任赔偿。根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其交通费400元、精神抚慰金1500元。原告与被告王振永自愿达成协议一致认可后续治疗费15000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25488元，精神抚慰金1500元、误工费8883元、护理费1776.6元、交通费400元，以上合计48047.6元。
二、被告王振永于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费（91325.83＋1080＋1210＋15000）×30%=32584.75元，扣除已垫付10150元应为22434.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1372元（案件受理费1704元减半收取852元，保全费520元），由被告王振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月九日
书记员 周文香
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告李海波，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告关云举，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告李海波、关云举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李海波、关云举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年6月21日，五常邮储银行同借款人李生签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李生提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，关云举、李海波为借款人李生的借款承担了连带保证责任。2013年4月21日前，借款人李生按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月12日，借款人李生尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息13，897.39元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元、利息13，897.39元及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人李生的诉讼。
被告李海波、关云举未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告李生、关云举、李海波身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明李生、关云举、李海波联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李生借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李生发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告李海波、关云举未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年6月21日，五常邮储银行同借款人李生及担保人关云举、李海波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年6月21日起至2014年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人李生又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李生的借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李生向五常邮储银行借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为李生的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款4万元我收到存折”表述，并由借款人李生签名确认。截止2015年1月12日，李生尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息13，897.39元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人李生的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与李生、关云举、李海波之间签订的联保协议书及与借款人李生签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对借款人李生的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人李生的存款账号，履行了放款义务，借款人李生未能按借款合同约定依时还款付息，按联保协议书的约定，关云举、李海波系此笔贷款的保证人，应对李生不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人李海波、关云举对上述本息及费用承担连带保证责任即偿还李生所欠借款本息，并给付自2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李海波、关云举未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、关云举自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息13，897.39元（利息计算至2015年1月12日），并同时给付2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李海波、关云举对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，148元减半收取574元，由被告李海波、关云举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初395号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，外号“勒怪”，于广西柳江县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月7日被取保候审，2016年9月14日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）334号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月7日0时许，被告人韦某甲在�江县百朋镇恭桐村他春屯71号自己家的一间房间窗口处以120元的价格向吸毒人员韦某乙贩卖净重0.88克毒品海洛因。当日2时许，公安人员将吸毒人员韦某乙抓获，并从韦某乙身上查获购买得的毒品海洛因1小包。另查明，被告人韦某甲系残疾病人，肢体残疾二级，瘫痪卧床，不能行走，生活不能自理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因，净重0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供�自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年九月十四日
书记员 韦朝伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢140号
申请执行人：贺耀祥，男。
被执行人：丁志平，男。
关于贺耀祥与丁志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02383号民事调解书、（2015）米执恢字第00018号执行裁定书，权利人于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法划拨被执行人丁志平在中国银行神木市干河路支行代发放的工资56000元。该款给申请执行人贺耀祥兑现45410元、给被执行人丁志平兑现生活费10000元、扣除执行费590元。申请执行人领款后向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年八月十一日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢140号申请执行人：贺耀祥，男。被执行人：丁志平，男。关于贺耀祥与丁志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02383号民事调解书、（2015）米执恢字第00018号执行裁定书，权利人于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法划拨被执行人丁志平在中国银行神木市干河路支行代发放的工资56000元。该款给申请执行人贺耀祥兑现45410元、给被执行人丁志平兑现生活费10000元、扣除执行费590元。申请执行人领款后向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年八月十一日书记员  曹斌斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初243号
起诉人张振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住南宁市。
2016年8月29日，本院收到张振兴诉南宁市青秀区食品药品监督管理局的行政起诉状。起诉人称：2015年12月24日起诉人在南宁燕庄燕窝有限公司万象城分店（以下简称燕庄公司）购买一盒干海参，回家后发现海参有违反食品安全法的的违法行为，同月30日亲自向被起诉人南宁市青秀区食品药品监督管理局（以下简称食药监督局）投诉燕庄公司的违法行为，请求查处。2016年3月8日，食药监督局让起诉人领取《关于答复张振兴投诉南宁燕庄燕窝有限公司万象店销售“三无”海参相关问题核查情况的答复》。该答复称燕庄公司出售的是散装海参，没有在容器外标注食品名称、生产日期等是违法行为，该局于2016年1月15日作出南青食药监食当罚（2016）1号行政处罚：给予燕庄公司警告处罚。另外，被起诉人还在答复中表示，根据食品安全法第148条的规定，食品经营者燕庄公司从正规渠道采购符合食品安全标准的食品，不符合经营明知是不符合安全标准食品的违法行为，因此不适用惩罚性赔偿条款，对起诉人提出的十倍赔偿请求不予支持。综上，食药监督局执法人员玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使起诉人的合法权益遭受重大损害，买回的干海参不能送朋友，同时由于被起诉人的玩忽职守、纵容燕庄公司的违法行为直接导致起诉人不能得到法律规定的赔偿。为维护起诉人的合法权益，诉请法院撤销被起诉人作出的南青食药监食当罚（2016）1号行政处罚。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被起诉人作出的南青食药监食流当罚（2016）1号《当场行政处罚决定书》给予燕庄公司警告处罚的行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响，因此起诉人对被起诉人对燕庄公司警告处罚的行政行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张振兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邓志尚
审 判 员 韦京革
代理审判员 李东阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 湖
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初324号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族，农民。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2016年4月15日被深圳市公安局平南派出所抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年4月21日被解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人张某甲、周某甲同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、周某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年8月23日22时左右，在聊城市东昌府区柳园北路长途汽车总站某饭店附近，被告人李某与周某甲因琐事发生争执，后与周某甲及其朋友张某甲发生打斗。期间，被告人李某手持碎酒瓶将被害人周某甲、张某甲扎伤。经法医鉴定，周某甲、张某甲的损伤均为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了刘某乙的证言、被害人周某甲的陈述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、周某甲诉称，被告人李某故意伤害原告人身体，致原告人轻伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失各60000元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2015年8月23日22时左右，在聊城市东昌府区柳园北路长途汽车总站某饭店附近，被告人李某与周某甲因琐事发生争执，后与周某甲及其朋友张某甲发生打斗。期间，被告人李某手持碎酒瓶将被害人周某甲、张某甲扎伤。经法医鉴定，周某甲、张某甲的损伤均为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在聊城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费10296.79元；附带民事诉讼原告人周某甲受伤后在聊城市人民医院住院治疗2天，支付医疗费8859.03元。
上述事实有下列证据证实
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、发破案经过、深圳市公安局平南派出所出具的抓获经过，深圳市龙岗区看守所出具的临时羁押证明，证实本案发、破案及被告人归案情况等事实；
2、被告人李某的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（二）证人刘某乙的证言，证实被告人殴打、追赶被害人的事实。
（三）被害人周某甲、张某甲的陈述，证实被殴打的时间、地点、起因、经过等事实。
（四）被告人李某的供述，其对上述事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1028号、1377号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实二被害人的伤情情况。
二、附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据
1、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费单据，证实原告人张某甲受伤后在该院住院治疗7天，支付医疗费10296.79元的事实；
2、附带民事诉讼原告人张某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
三、附带民事诉讼原告人周某甲提供的证据
1、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证实原告人周某甲受伤后在该院急诊病房住院治疗，支付医疗费8859.03元的事实；
2、附带民事诉讼原告人周某甲及其父亲周某乙的户口证明，证实原告人及其护理人员的基本身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人李某的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人张某甲、周某甲的人身权利，二原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人张某甲应予支持的经济损失有：医疗费10296.79元、误工费1030.96元、护理费1030.96元、住院伙食补助费210元、交通费酌定为200元；原告人周某甲应予支持的经济损失有医疗费8859.03元、误工费294.56元、护理费294.56元、住院伙食补助费60元，交通费酌定为100元。二原告人其他超出法律规定和没有证据支持的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10296.79元、误工费1030.96元、护理费1030.96元、住院伙食补助费210元、交通费200元。以上共计赔偿款12768.71元，限判决生效后10日内过付。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费8859.03元、误工费294.56元、护理费294.56元、住院伙食补助费60元、交通费100元。以上共计赔偿款9608.15元，限判决生效后10日内过付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执403号
申请执行人:百色市商业汽车运输公司，住所地百色市城北二路凤凰巷55号。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
被执行人:黄永进，男，1975年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行百色市商业汽车运输公司与黄永进确认合同无效纠纷一案，已向被执行人黄永进发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂10民终1364号民事判决书已�执行完毕，（2017）桂1002执403号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年七月一日
书记员 龚志帽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12868号
原告邝某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省永兴县。
被告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭阳市。
本院在审理原告邝某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谢某某所有的价值人民币280000元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为XXXXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以280000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告谢某某所有的价值人民币280000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12868号
原告邝xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省永兴县xxxxx，身份证号码xxxx。
被告谢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告邝xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谢xx所有的价值人民币280000元的财产，由xxxx保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000181号保函为原告提供担保，担保金额以280000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告谢xx所有的价值人民币280000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12868号原告邝某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省永兴县。被告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭阳市。本院在审理原告邝某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谢某某所有的价值人民币280000元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为XXXXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以280000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告谢某某所有的价值人民币280000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12868号原告邝xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省永兴县xxxxx，身份证号码xxxx。被告谢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院在审理原告邝xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告谢xx所有的价值人民币280000元的财产，由xxxx保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000181号保函为原告提供担保，担保金额以280000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告谢xx所有的价值人民币280000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年八月十八日书记员  刘 安