wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1916号原告朱艳，女，1970年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告邓泽英，女，1968年4月30日生，汉族，住永川区。被告李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住永川区。原告朱艳与被告邓泽英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人张有旸到庭参加了诉讼，被告邓泽英、李斌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月31日被告邓泽英向原告借款200000元，并出具了借条一张，双方口头约定的利息为月息两分。2015年12月22日，二被告再次向原告朱艳借款100000元。借款后，被告邓泽英仅支付了2016年1月前的利息，经原告朱艳多次催收被告一直未还款，故起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付利息（截止起诉之日的利息为12000元，此后的利息按照年利率24%计算至付清之日止）。被告邓泽英、李斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱艳与被告邓泽英、李斌系朋友关系，被告邓泽英与李斌系夫妻关系。2015年10月29日，被告邓泽英因经营需要，向原告朱艳提出借款200000元。2015年10月31日原告朱艳向其支付了借款150000元，其中通过其中国工商银行的账户向被告邓泽英指定的账户转账50000元，从其银行账户取款49900元，自有现金50100元。被告邓泽英收款后，当即出具了200000元的借条一张。次日，原告朱艳再次从该账户取款49900元后，将剩余的借款50000元支付给了被告邓泽英。2015年12月22日，被告邓泽英再次向原告朱艳借款，原告朱艳于当日从其中国工商银行的账户取出现金100000元交给了被告邓泽英，被告邓泽英亦当即出具了借条一张。两次借款借条中均未载明利息，亦未载明还款期限，双方口头约定的利息为月息2%。借款后，被告邓泽英仅支付了2016年1月前的利息，经原告朱艳多次打电话催收，被告邓泽英、李斌均无法联系。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告朱艳向被告邓泽英提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但借款人邓泽英理应在原告朱艳催收后及时归还，其久拖不还系违约行为，应及时还本付息。截止起诉之日的利息为6000元，原告朱艳请求利息过高，对超出部分不予支持。被告邓泽英与被告李斌系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告邓泽英、李斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓泽英、李斌于本判决生效后五日内归还原告借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费300元，由被告邓泽英、李斌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  李智琼二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨炯杭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第188号
原告徐某某，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，女，年月日出生，回族，居民，住沂水县。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于1993年春认识，双方于1994年10月14日登记结婚。由于双方缺乏充分了解，彼此性格脾气不和，婚后双方一直未建立夫妻感情，2013年10月16日，被告将家中现金全部转移后离家出走。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续以前共同生活下去。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某于1993年春经人介绍认识，双方于1994年10月14日登记结婚。于1996年3月3日生育一女徐某某。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、户口本索引及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告刘某经人介绍认识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，婚后感情尚可。虽因脾气性格不同发生争吵，影响了夫妻感情，但两人夫妻感情并未完全破裂，且两人分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通交流，做到互敬互让，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高安美
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7354号
原告王富国。
被告张福龙。
被告闫云超。
本院在审理原告王富国与被告张福龙、闫云超劳务合同纠纷一案中，因原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回对被告张福龙、闫云超的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 于骏华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第18号
原告王猛（曾用名王蒙），男，汉族，1981年11月出生，小学文化，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告高台县宁韩新型节能建材有限公司
法定代表人韩书江，系该公司总经理。
公司住所：高台县新坝镇元山子村苦水口。
原告王猛诉被告高台县宁韩新型节能建材有限公司（以下简称宁韩建材公司）买卖欠款纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理，因被告公司已停产歇业，公司法定代表人韩书江下落不明，本案于2013年11月30日中止审理，2014年5月10日恢复审理，由审判员靳玉峰担任审判长与审判员潘海龙、黄多孝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王猛到庭应诉，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。现已审理终结。
原告王猛诉称，原告经营五金建材店，与被告法定代表人韩书江系老乡，2013年2月，原告为被告供应了部分五金建材，并由韩书江给原告出具了欠条，此后，原告索要欠款中被告始终推诿，后被告停产歇业，韩书江下落不明，故诉请要求被告偿付欠款26491.2元。
被告宁韩建材公司未予答辩。
经审理查明，原告系五金建材店经营业主，2013年5月13日，原告向被告赊销了价值20100元的水管，被告法定代表人韩书江出具了欠条1张。2012年2月23日至8月10日期间被告工作人员程丽、胡正武、白吉武在原告处为被告赊购价值6391.2元货物并签名确认。后被告法定代表人韩书江下落不明，原告讨债未果，于2013年11月22日诉至本院，要求被告偿还欠款26491.2元。
上述事实有被告法定代表人韩书江书写的欠条1张、被告员工程丽、胡正武、白吉武署名的销货清单5张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间因商品供应形成买卖合同法律关系，被告收到原告供应的货物后应当承担给付货款的义务，被告法定代表人出具的欠条及被告员工署名的5张销货清单证明了被告收到货物的事实，被告经本院传唤未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，故对于原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高台县宁韩新型节能建材有限公司偿付原告王猛欠款26491.2元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费462元，由被告高台县宁韩新型节能建材有限公司承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 靳玉峰
审判员 潘海龙
审判员 黄多孝
二〇一四年十月十七日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第18号
原告高阳县博士庄染厂。
法定代表人：王志强，系该厂厂长。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告高阳县博士庄染厂与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司染毛巾，经核算至今共欠原告货款119210元期间被告曾向原告出具140份出库单据和被告经办人签字的欠款手续。现上述货款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，被告辩称对原告上述证据的真实性，无异议。
经审理查明，原告自2003年以来一直为被告加工毛巾印染业务，被告欠下原告印染费119210元，有被告签字的140张出库单证明其主张，被告对原告提供证据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款119210元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告货款119210元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第546号
原告：聂祥明，男，汉族，1970年8月15日出生，现住新疆。
委托代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：朱世飞，男，汉族，1963年7月1日出生，现住新疆。
原告聂祥明诉被告朱世飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂祥明的委托代理人马静，被告朱世飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂祥明诉称，2011年4月22日，被告从原告处借款10000元，经多次索要拒不还款，故诉至法院，请求：判令被告及时足额支付原告借款10000元。
被告朱世飞辩称，我从原告处借了9500元，给原告打了10000元的借条。到2012年3月份左右，我已经连本带利给原告妻子还了10000元，当时因为关系好，就没有收回借条，也没有让原告打收条。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明2011年4月22日，被告朱世飞向原告借款10000元。
被告对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年4月22日，被告朱世飞给原告聂祥明出具借条一份，内容为：今借到聂祥明人民币壹万元正（10000元正）借款人朱世飞2011年4月22号。
本院认为，被告朱世飞向原告聂祥明借款10000元，是合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称借款已还，只是因为关系好没有收回借条，也没有让原告打收条的意见，鉴于其未向本院提供证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱世飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂祥明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世飞承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年六月二日
书记员 孙 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执496号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：冯瑞琴，女，汉族，1981年8月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行冯瑞琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16482号
民事判决书已发生法律效力。冯瑞琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执496号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6753号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李猛。
被上诉人（原审原告）：王海峰。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人李猛、王海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第177号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某郊，2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月6日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杜某郊犯盗窃罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员沈小芳、张丽出庭支持公诉，被告人杜某郊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日晚上22点左右，杜某（在逃）与被告人杜某郊在夹石镇朱家嘴杜某丰家堂屋里将杜某丰的一辆黑色二轮摩托车盗走。接着二人在谢家公路上将杜某千的红色二轮摩托车盗走。经鉴定被盗两辆摩托车共价值8378元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杜某郊犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杜某郊一至二年有期徒刑。
被告人杜某郊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日晚上22点左右，杜某（在逃）与被告人杜某郊在夹石镇朱家嘴杜某丰家堂屋里将杜某丰的一辆黑色二轮摩托车盗走后。因打不起火将摩托车推倒在玉米地里。接着二人在谢家公路上将杜某千的红色二轮摩托车盗走。该摩托车被追回后已发还给被害人杜某千。经鉴定被盗两辆摩托车价值共8378元人民币。
2015年7月2日，被告人杜某郊被印江土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被告人杜某郊的供述，2、杜某千的陈述，3、杜某丰的陈述，4、鉴定意见，5、被告人杜某郊的辨认笔录，6、现场勘验检查笔录，7、受案登记表、立案决定书，8、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，9、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，10、身份证明，11、抓获经过，12、扣押物品清单及发还清单。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某郊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某郊到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某郊一至二年有期徒刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杜某郊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某郊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 范义勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖诗楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第10-1号
申请执行人：涂翔，男，汉族，1971年8月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日出生，住江西省南昌市。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1638号民事调解书，责令被执行人余定六、余定桃立即向申请人支付执行标的14703900元，缴纳执行费82104元，合计14786004元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余定六、余定桃银行存款14786004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1310号
原告：许某，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，男，1975年5月21日出生，汉族，住赤峰市。
原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求判令被告李某立即给付借款150000元。事实与理由：2015年4月份，被告向原告借款150000元并于2015年4月11日出具借据一枚。借款时口头承诺过一段时间即还。可此款经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借许某人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。上述事实有原告提供的借据及原告陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。因此，被告应对所借款项承担偿还义务。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即向原告许某偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计4040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林晓彬
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第116号
原告赵有方，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告白祥盈，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵有方与被告白祥盈相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春被告在建自己平房时，影响到他家的出路、水路和水管的正常通行。因此被告与他在平等自愿的基础上达成协议书。约定：一、被告原北房房后原路宽2.5米，现扩展为2.6米；二、被告上房北山墙外根，前墙外以砖垫，外根向西3.5米为终点，宽度为1.19米；三、被告上房建成后，由他本人将房壕垫起，让原告走路和走水，水应走在被告房后50公分处；四、被告所建烟囱应建在墙内，外墙应保持平整。协议后，被告顺利建房。前不久，被告推翻协议，毁坏他的水管，破坏他的出路和正常排水。现要求被告按照协议履行，保证他的出路、水路畅通；赔偿他的经济损失3000元。
被告辩称：一、原告所诉与实际情况不符。他建房时被告无理阻拦，说他必须就出路问题达成协议，否则不让他修房子。他念及是前后邻居关系也与原告纠缠不起，就勉强与原告达成了协议。事实上他改建房屋根本不影响原告的出路和水路，他也从没有破坏原告的出路和水路，到现在为止原告的出路和水路都是畅通的，原告的起诉缺乏事实基础。二、他改建房屋没有侵犯原告的任何权益，没有造成原告同行不便和排水受阻。他在自己的地基上改建房屋，没有占用原告的任何土地，所建房屋也不影响原告原有的通行出路和排水通路，他通过改建房屋使原告原有的通行出路更宽，排水更畅通，不存在侵犯原告合法权益问题。三、由于原告故意毁坏他家的烟囱、下水管，私自在他的地基上埋水管，将他家下水管端口用烂布堵住，造成他家房屋被水浸受到巨大经济损失，现提出反诉，要求原告赔偿他经济损失3000元。综上，请求依法驳回原告对他的起诉。
经审理查明：2014年2月被告准备在自己的旧房地基上改建平房，原告与被告经协商达成协议，主要内容如下：一、被告原北房房后原路宽2.5米，现扩展为2.6米；二、被告上房北山墙外根，前墙外以砖垫，外根向西3.5米为终点，宽度为1.19米；三、被告上房建成后，由他本人将房壕垫起，让原告走路和走水，水应走在被告房后50公分处；四、被告所建烟囱应建在墙内，外墙应保持平整。2014年5月被告房子建成，同年10月入住。2015年5月被告外出打工期间给村主任马占军打电话说原告将他的房壕垫起来，马占军问原告，原告说有协议。原告给马占军说，被告的落水管伸得太长，让给被告说说；被告认为原告没有给他说将房壕垫起（埋排水管），双方发生纠纷。后原告把被告房后落水管打掉，烟囱打坏；被告将原告埋的水管挖出来，土石堆在路上。2015年6月经马占军、高小军、荆建民调解，双方达成如下协议：双方互不赔偿；被告将落水管、烟囱修好；原告将自己出路上的土清运走，不影响走路。调解后被告将落水管、烟囱修好。路上的土原告一直未清运。后被告的落水管下端口又被打坏、堵塞。原告起诉要求被告按照协议履行，保证他的出路、水路畅通；赔偿经济损失3000元。
2015年10月6日杜关镇龙王庙村委找人将原告（被告房后）出路上的土石清运走。
本院认为：原、被告作为前后院邻居，在处理相邻关系时应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等相邻关系。本案中被告建房之初，原告和被告达成了书面协议，后双方发生纠纷，经马占军、高小军、荆建民调解，双方又达成协议：双方互不赔偿；被告将落水管、烟囱修好；原告将自己出路上的土清运走，不影响走路。调解后被告将自己的落水管、烟囱修好。路上的土原告一直未清运。2015年10月6日村委找人将原告（被告房后）出路上的土石清运走，已不影响原告通行、排水。因此原告要求被告按照协议履行，保证他的出路、水路畅通，赔偿经济损失3000元没有事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张太雷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01532号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人宁继芳，韩城市新城区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告马某某，又名马某某，女，汉族。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宁继芳，被告马某某及其委托代理人贾建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年5月16日我与被告登记结婚，1987年生一男孩，取名刘某，现已成年。婚后原被告由于性格差异较大，无共同语言，加之被告性情暴躁，常因生活琐事与我发生争吵。2009年被告因给我打电话没有接，回家后又吵又闹，后经朋友说和，原告才回家居住，但遇事无法沟通。2011年2月份被告以打工为名外出，很少回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉，请求依法判令原被告离婚。夫妻共同财产有131队5号楼2单元3楼2号单元房一套（两室一厅、一厨、一卫），钱江牌110摩托车一辆，新飞牌电冰箱一台，长虹21寸电视机一台，电脑一台，春兰牌空调一台。关于财产分割之事，经我与被告竞价，该房竞价为110000元，由我付给被告房屋折值款人民币55000元，其余财产被告自愿予以放弃，我同意。在儿子刘某结婚时，我借了别人8万元，我要求被告共同偿还。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据
原被告的结婚证书一份。
证明原被告于1986年5月16日登记结婚，双方系合法夫妻。被告对此无异议。
二、（2013年）韩民初字第01050号判决书一份，起诉状一份，送达回证一份。
证明原被告因感情不合，原告起诉过。被告质证称，对判决书的真实性无异议，但不能证明双方感情不合。
金城区象山路131队南家属区5号楼2单元3层2号房屋产权证书一份。
证明该单元房属原告单位为原告所分福利房，该房应分给原告。被告质证称，对其真实性无异议，但不能证明原告所要证明的问题，只能证明夫妻关系存续期间该房登记在一方名下，应为夫妻共同财产。
四、2015年3月6日原告向杨某某出具的借条复印件一张。
证明原告有外债40000元。被告质证称，杨某某的借条是复印件，证人又没有到庭，对其真实性有异议，不予认可。
证人雷某某出庭作证称，2015年3月6日刘某某为给
孩子结婚借我现金27000元，之前刘某某还借过我13000元。当天向我出具了40000元借条一张。但原告借我钱被告不知道，事后我也没有给被告说过借钱的事。被告质证称，证人证言不真实。1.原告说3月6日借证人40000元，证人说原告3月6日借他27000元。2.原告说证人把钱送到他单位（长安银行），证人说原告在他家取的钱。3.原告说先给钱，然后在证人家打的借条，证人说给完钱在商店打的借条。4.证人说双方打电话约定，原告说借钱的事是他与证人当面说的。5.原告说11号给的钱，证人说12号吃完饭后给的钱。所以，证人证言与原告说的前后矛盾，不真实，不予认可。
被告辩称，原告诉请离婚我同意。婚后我们夫妻双方共同购买的位于金城区131队南家属区5号楼2单元3层2号的单元房一套，在审理中，经过竞价我们已达成协议，该房归原告所有，原告付给我房屋折价款55000元，我没有异议。房内现有家电及摩托车我予以放弃，不再要求分割。原告所说儿子刘某结婚借刘某某、雷某某各40000元不是事实，该债务是原告捏造的，我也不知道，不予认可。
开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：
2012年10月11日范某某与刘某某签定的房屋买卖合同一份，证明除原告诉状中所说房产之外，原被告双方在韩城市金城区象山路中段北侧注浆公司1号楼3单元4楼31号还有住房一套，应依法予以分割。原告质证称，该房的产权登记在刘某某名下，不能证明是原被告的夫妻共同财产，该房现在的实际居住人是刘某。该房是谁的，我也无法判断。再说该证据是复印件，不予质证。
经审理查明，原被告于1986年5月16日依法登记结婚。婚后于1987年7月23日生一男孩，取名刘某，现已成年。原被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2013年原告又起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）韩民初字第01050号民事判决，判决不准许原被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦感和好无望，同意离婚。另查，原被告一致确认的夫妻共同财产有：位于韩城市金城区象山路131队南家属区5号楼2单元3层2号单元房一套（两室一厅一厨一卫），钱江牌110摩托车一辆，新飞牌电冰箱一台，长虹21寸电视机一台，电脑一台，春兰牌空调一台。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及结婚证书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后初期感情尚好，但近几年来，原被告因家务琐事发生矛盾，原告曾两次起诉至法院，现原告再次诉请要求与被告离婚，被告表示和好无望，同意离婚，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持；被告称，除双方一致认可的房屋外，原被告双方还购买了位于韩城市金城区象山中段北侧注浆公司1号楼3单元4楼31号的单元房一套，要求依法分割，并提供了房屋买卖合同复印件一份，但原告称该房的产权登记在刘某某名下，不能证明是原被告的夫妻共同财产，且庭审中被告亦认可该房确实登记在刘某某名下，故该房是否属于原被告的夫妻共同财产本案中无法确认，故对被告要求分割此套房产的要求不予支持；原告称因给其儿子结婚借杨某某人民币40000元，借雷某某人民币40000元，被告对该两笔债务均不予认可，而原告提供的是借条复印件，证人与原告所说相互矛盾，故对原告要求被告承担这两笔债务共8万元的诉请不予支持；本案在审理中，原被告就夫妻共同财产的分割达成了一致意见，一致同意将原被告双方所有的位于韩城市金城区象山路131队南家属区5号楼2单元3层2号单元房一套归原告刘某某所有，原告付给被告房屋折值款人民币55000元；关于房内现有家电即新飞牌电冰箱一台，长虹21寸电视机一台，电脑一台，春兰牌空调一台及钱江牌110摩托车一辆，被告表示自愿放弃，同意归原告所有，关于夫妻共同财产的分割，原被告双方已达成了一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告马某某离婚。
二、登记在原告刘某某名下的位于韩城市金城区象山路131队南家属区五号楼二单元三层二号单元房一套归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起15日内付给被告马某某房屋折值款人民币五万五千元。
三、钱江牌110摩托车一辆、新飞牌电冰箱一台、长虹牌21寸彩色电视机一台、电脑一台、春兰牌空调一台归原告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘俊杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第718号
原告郑某某，女，汉，1972年6月28日出生，现住唐山市。
被告刘某某，男，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年六月四日
书 记 员 李晓旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3584号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：顾锦鸽，系该银行职员。
被告：缪茂杰。
被告：缪晓华。
被告：缪洪彪。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪茂杰、缪晓华、缪洪彪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审169号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人熊婧。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人熊婧在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人熊婧在收到本裁定书之日起三日内自动履行长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款1400元以及该罚款额的加处罚款1400元（两项合计2800元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人熊婧负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5793号
原告魏某某，个体户。
委托代理人王悦，山东隆盛进出口有限公司职工。
被告孙某某。
被告孙某某1。
被告孙某某2。
被告山东某商贸有限公司，住所地兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙某某，经理。
原告魏某某诉被告孙某某、孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告孙某某因急需资金，于2012年6月8日向原告借款100万元，约定30天后归还，月息3分，逾期违约金按日加收千分之二，并由被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告孙某某向原告借款100万元，当日被告孙某某向原告出具借条一份，内容载明“借据今借魏某某人民币现金（大写）壹佰万元（小写）1000000.00元，使用30天，至2012年7月7日到期，保证按期归还，月利息为30‰；若逾期按日加收2‰的违约金。本笔借款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用（律师费、交通费等）；担保期限自本笔借款到期之日起两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。借款人：孙某某担保人：孙某某2担保人：孙某某1担保人：山东某商贸有限公司收款时间：2012年6月8日款已全额收到孙某某”，被告孙某某、孙某某1、孙某某2在借条签名处捺手印，并加盖山东某商贸有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某向原告借款100万元，并由被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司提供连带责任担保的事实，有借据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告孙某某偿还借款100万元及利息，证据分充，理由正当，本院予以支持。借款发生时，原、被告约定借款利息为月利率3‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定应为无效约定，本案借款利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2012年6月8日起至付清全部借款之日止。被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司自愿为上述借款提供担保，原告亦在保证期间内向担保人主张权利、并提起诉讼，故被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司对借款100万元及利息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人孙某某追偿。关于原告要求被告按日2‰支付违约金，该约定过高，且不符合相关法律规定，故对此本院不予支持。被告孙某某、孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏某某借款100万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月8日起至付清全部借款之日止）。
二、被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司对被告孙某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告孙某某、孙某某1、孙某某2、山东某商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5793号
原告魏秀鹏，个体户。
委托代理人王悦，山东隆盛进出口有限公司职工。
被告孙宝得。
被告孙得胜。
被告孙荣华。
被告山东聚盛商贸有限公司，住所地兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，经理。
原告魏秀鹏诉被告孙宝得、孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀鹏的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告孙宝得、孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀鹏诉称，被告孙宝得因急需资金，于2012年6月8日向原告借款100万元，约定30天后归还，月息3分，逾期违约金按日加收千分之二，并由被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙宝得、孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告孙宝得向原告借款100万元，当日被告孙宝得向原告出具借条一份，内容载明“借据今借魏秀鹏人民币现金（大写）壹佰万元（小写）1000000.00元，使用30天，至2012年7月7日到期，保证按期归还，月利息为30‰；若逾期按日加收2‰的违约金。本笔借款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用（律师费、交通费等）；担保期限自本笔借款到期之日起两年。若发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。借款人：孙宝得担保人：孙荣华担保人：孙得胜担保人：山东聚盛商贸有限公司收款时间：2012年6月8日款已全额收到孙宝得”，被告孙宝得、孙得胜、孙荣华在借条签名处捺手印，并加盖山东聚盛商贸有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙宝得向原告借款100万元，并由被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司提供连带责任担保的事实，有借据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告孙宝得偿还借款100万元及利息，证据分充，理由正当，本院予以支持。借款发生时，原、被告约定借款利息为月利率3‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定应为无效约定，本案借款利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2012年6月8日起至付清全部借款之日止。被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司自愿为上述借款提供担保，原告亦在保证期间内向担保人主张权利、并提起诉讼，故被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司对借款100万元及利息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人孙宝得追偿。关于原告要求被告按日2‰支付违约金，该约定过高，且不符合相关法律规定，故对此本院不予支持。被告孙宝得、孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝得于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏秀鹏借款100万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月8日起至付清全部借款之日止）。
二、被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司对被告孙宝得的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告孙宝得追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告孙宝得、孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 齐海慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1129号
原告：王奥，男，1997年8月23日出生，汉族，住赤壁市。
原告：沈秀珍，女，1970年7月21日出生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北元一投资有限公司。住所赤壁市赤马港办事处东州大道。
统一社会信用代码：914212816703672311。
法定代表人：徐洪波，系公司执行董事。
原告王奥、沈秀珍与被告湖北元一投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王奥、沈秀珍于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王奥、沈秀珍撤诉。
�件受理费3300元，减半收取1650元，由王奥、沈秀珍负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1396号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区荆州，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯诈骗罪，于2009年4月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某甲通过自己在被害人罗某家里当保姆和给小孩补习英语的便利，博取了被害人的信任，之后其谎称自己有关系可以办理北大附中入学，以帮助被害人小孩入学和家庭困难为名，骗取被害人罗某人民币17000元。
与此同时，被告人刘某甲在被害人罗某家里结识了被害人罗某的亲戚被害人高某，之后其谎称自己有关系可以承办梅林卓越城的商铺，以帮助其承租商铺和其母亲重病需要用钱为名，骗取被害人高某人民币78000元。
2014年12月，被告人刘某甲编造了自己系北大附中、北环中学老师的身份，从而结识了被害人周某，在博取周某信任后，被告人刘某甲又虚构了学校要采购校服、食用油、水果等项目，以合伙做生意为名，先后骗取被害人所谓定金等款项共计人民币58150元。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对其判处四年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪。
经审理查明:2014年9月，被告人刘某甲通过自己在被害人罗某家里当保姆和给小孩补习英语的便利，博取了被害人的信任，之后其谎称自己有关系可以办理北大附中入学，以帮助被害人小孩入学和家庭困难为名，骗取被害人罗某人民币17000元。
2014年10月至2015年1月期间，被告人刘某甲在被害人罗某家里结识了被害人罗某的亲戚被害人高某，之后其谎称自己有关系可以承办梅林卓越城的商铺，以帮助承租商铺和其母亲重病需要用钱为名，骗取被害人高某人民币78000元。
2014年12月，被告人刘某甲编造了自己系北大附中、北环中学老师的身份，从而结识了被害人周某，在博取周某信任后，被告人刘伙林又虚构了学校要采购校服、食用油、水果等项目，以合伙做生意为名，先后骗取被害人交付订购校服及食用油的定金共计人民币23500元及价值人民币34650元的水果.
2015年3月10日，被告人刘某甲接深圳市公安局梅林派出所民警电话后自行到派出所接受调查。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、聊天记录、北大附中南山分校出具的证明、深圳市圳宝实业有限公司出具的证明、银行账户交易流水、收条、到案经过等书证；2、被害人罗某、高某、周某的陈述；3、被告人刘某甲的供述与辩解；在侦查阶段及审理起诉阶段，被告人系通过虚构事实的方法诈骗被害人钱款；4、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2271号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，湖北省房县人，汉族，大学专科文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，2014年9月18日被东莞市公安局取保候审，2014年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年09月11日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆粤SX**号牌小轿车行驶到东莞市南城区莞太路宏远立交桥入口路段时与路边的水泥柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为265.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，肇事车辆等物证，被告人李某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第327号
罪犯彭文军，男，生于1983年2月5日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年10月14日以（2009）新都刑初字第291号刑事判决书认定被告彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1174号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭文军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执27号
申请执行人林源。
被执行人黄小玲。
本院在执行（2016）桂0109执26号申请人卢红华与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案、（2016）桂0109执27号申请人林源与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院分别扣划被执行人黄小玲名下的银行存款2300元、4000元、8200元、18100元，另外被执行人黄小玲汇入本院账户300000元、48412元用于履行两案件的义务，两案件申请人卢红华、林源自愿放弃迟延履行期间债务利息，现上述两案件执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年八月十九日
书记员 柒志海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4594号
原告：王春来，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：邹海，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
原告王春来与被告邹海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春来的委托诉讼代理人夏慧仙、被告邹海，被告人寿财保的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2,044.60元、营养费1,800元、护理费3,298.50元、误工费14,000元、鉴定费1,000元、医疗辅助器具费760元、车辆修理费1,100元、交通费597元、衣物损失费600元、律师费3,000元，上述损失由被告人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告邹海承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月29日19时，被告邹海驾驶的车牌号为皖ADXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市龙吴路元江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：原告不承担责任，被告邹海承担全部责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春来因交通事故致左侧多发性肋骨骨折等。现左侧3根肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。肇事车辆车牌号为皖ADXX**的小型轿车交强险及商业三者险由被告人寿财保承保。故原告诉至法院，要求被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告邹海承担赔偿责任。
被告邹海辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告人寿财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，购买了不计免赔。对原告诉请的具体金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时，被告邹海驾驶的车牌号为皖ADXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市龙吴路元江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：原告不承担责任，被告邹海承担全部责任。车牌号为皖ADXX**小型轿车在被告人寿财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春来因交通事故致左侧多发性肋骨骨折等。现左侧3根肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗辅助用品发票、修理费发票、定损单、维修清单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险及商业险范围内承担；剩余部分由被告邹海承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2,044.60元，系实际发生，故予以支持；营养费1,800元，结合原告伤情，本院予以支持；护理费3,298.50元，结合原告伤情，酌情支持1,800元；误工费14,000元，结合原告提供的证据及原告的鉴定结论，本院酌情支持8,760元；鉴定费1,000元，系实际发生，予以支持；医疗辅助器具费760元，保险公司对此费用无异议，本院予以支持；车辆修理费1,100元，已经过定损，本院予以支持；交通费597元，本院酌情支持200元；衣物损失费，本院酌情支持100元；律师费3,000元，结合案情，酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春来医疗费2,044.60元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费8,760元、医疗辅助器具费760元、车辆修理费1,100元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1000元，合计17,564.60元；
二、被告邹海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春来律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计252.5元，由被告邹海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第281号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
上诉人（原审原告）赵凯。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人郭建、郭良、赵新民、郭强、郭浩、贾秀芳、赵凯（以下简称郭建等7人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭建等7人向原审法院诉称，鲁政土字（2011）139号文件批准征收淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体及原告个人的土地，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告。被告未履行法定程序将淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明，鲁政土字（2011）139号文件是山东省人民政府《关于淄博市2010年第三批次城市建设用地实施方案的批复》，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为，原告郭建等7人是淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民，其认为鲁政土字（2011）139号文件对淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村集体土地进行征收的过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村及原告郭建等7人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告郭建等7人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等7人的起诉。
原审原告郭建等7人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人郭建等7人主张享有权益的集体土地位于淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施鲁政土字（2011）139号批复过程中违反法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，山东省人民政府鲁政土字（2011）139号《关于淄博市2010年第三批次城市建设用地实施方案的批复》主要涉及齐都镇、稷下街道办事处、辛店街道办事处部分村集体土地，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对郭建等7人的合法权益明显不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等7人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，所以原审法院经阅卷、调查，查明被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1666号
罪犯苏国庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）威刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人苏国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月5日起，至2023年4月4日止。2011年4月30日减刑十一个月，2013年4月30日减刑1年。现刑期自2008年4月5日起，至2021年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功，2014年5月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国庆准予减刑十个月（现刑期自2008年4月5日起，至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00339号
原告彭宏艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告任金平，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04671号原告彭宏艳、任金平与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初71号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。系本案被害人。
被告人张某，群众。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人张某故意伤害罪一案，由晋州市人民检察院于2016年5月3日以晋检公诉刑诉【2016】51号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日凌晨1时许，被告人张某和韩某在晋州市东卓宿镇刘贺拔丝厂干活，因琐事发生口角并互相推打对方，韩某拿起一根铁棍打张某，打在该厂工人刘某的腿上，后被刘某等人拉开。过了一会韩某拿着一根铁管找到张某，在争执过程中韩某用拳头击打张某头部，张某在其干活的水箱附近拿起一根铁管将韩某头部打伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。韩某被打伤后，在晋州市人民医院住院2天，开支医疗费4339.4元由被告人张某支付，在河北医科大学第二医院住院治疗12天，开支医疗费32710.3元，被告人张某已给付16000元，韩某实际支出医疗费16710.3元；韩某还开支鉴定费800元，交通费400元。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人在庭审中均无异议，且有证人韩某新、刘某、李某的证言、司法鉴定意见书，晋州市公安局出具的办案说明、到案经过，前科证明、户籍证明，被告人家属提交的晋州市人民医院票据，附带民事诉讼原告人提交的住院费收据、鉴定费收据、交通费收据等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；因被告人的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人张某应赔偿被害人医疗费16710.3元，鉴定费800元，交通费400元，住院伙食补助费1400元，误工费1828.05元，护理费758.65元，共计21897元。鉴于被害人对犯罪的发生有过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费16710.3元，鉴定费800元，交通费400元，住院伙食补助费1400元，误工费1828.05元，护理费758.65元，共计21897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢亚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2503号
原告：刘恒驿，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周辰璐，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘恒驿与被告周辰璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因被告周辰璐不在住所居住，原告刘恒驿无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告周辰璐送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年9月4日向告知原告杨雪应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告刘恒驿无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：
本案按原告刘恒驿撤回起诉处理。
案件受理费388元，由原告刘恒驿负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2503号原告：刘恒驿，住吉林省吉林市丰满区。被告：周辰璐，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘恒驿与被告周辰璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因被告周辰璐不在住所居住，原告刘恒驿无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告周辰璐送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年9月4日向告知原告杨雪应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告刘恒驿无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：本案按原告刘恒驿撤回起诉处理。案件受理费388元，由原告刘恒驿负担。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十三日书 记 员  周双媛
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终457号
上诉人（原审起诉人）：张福忠，汉族，1970年6月17日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区国土资源局，住所地重庆市万州区。
法定代表人：兰申海。。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区走马镇人民政府。
法定代表人：陈先平，该镇镇长。
上诉人唐宗全因诉重庆市万州区国土资源局、重庆市万州走马镇人民政府行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初145号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张福忠上诉称：起诉人的农村土地复垦面积丈量不实，复垦费用未得到足额补偿。现诉至法院，其诉求符合法律规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案违背法律规定，故请求二审法院撤销重庆市万州区人民法院做出的（2016）渝0101行初145号行政裁定，指令一审法院立案审理此案并判令支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。并载明不予立案的理由。”原审法院认为《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正的，人民法院决定在是否立案期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的。裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人唐宗全在经原审人民法院释明后仍未能按照相关规定对其提交诉状及相关证据材料进行修改、补充，依照以上规定，原审法院对起诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终457号上诉人（原审起诉人）：张福忠，汉族，1970年6月17日，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区国土资源局，住所地重庆市万州区。法定代表人：兰申海。。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区走马镇人民政府。法定代表人：陈先平，该镇镇长。上诉人唐宗全因诉重庆市万州区国土资源局、重庆市万州走马镇人民政府行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初145号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福忠上诉称：起诉人的农村土地复垦面积丈量不实，复垦费用未得到足额补偿。现诉至法院，其诉求符合法律规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案违背法律规定，故请求二审法院撤销重庆市万州区人民法院做出的（2016）渝0101行初145号行政裁定，指令一审法院立案审理此案并判令支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。并载明不予立案的理由。”原审法院认为《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正的，人民法院决定在是否立案期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的。裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人唐宗全在经原审人民法院释明后仍未能按照相关规定对其提交诉状及相关证据材料进行修改、补充，依照以上规定，原审法院对起诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一六年十一月十日书 记 员  李非凡
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第361号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖建添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人游凤云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月10日以被申请执行人廖建添、游凤云属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04022号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42825元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42825元，被申请执行人廖建添、游凤云在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人廖建添、游凤云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04022号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖建添、游凤云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42825元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2086号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌云塔娜。
委托代理人康呈安。
被告万总明。
被告张爱华。
被告万艳兵。
被告张丹。
被告刘万祥，男，1955年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高爱琴，女，1958年9月28日出生，汉族，系被告刘万祥妻子，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告万总明、张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜、康呈安，被告万总明到庭参加诉讼，被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱华、万总明立即偿还借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，之后产生的利息继续按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，直至全部借款本息还清为止）；2.请求判令被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告张爱华、万总明签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2015第73号），合同约定，被告张爱华、万总明向原告借款300000元，用于宾馆经营周转，借款月利率为10.0312‰,借款到期日为2016年5月31日。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告万总明承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同复印件1份、借款借据复印件1份及保证合同复印件2份（以上证据均与原件核对无异），要证明借款人张爱华、万总明借款的事实及担保人万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴为上述借款进行担保的事实。证据2，欠款情况及贷款明细1份，要证明截止2016年8月17日，被告张爱华、万总明欠原告本金299936.94元及利息、复利9399.99元的事实。被告万总明对原告所举证据全部认可，无异议。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告张爱华、万总明应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告张爱华、万总明未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、万总明于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算），共计309336.93元；
二、被告张爱华、万总明给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年8月18日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算）；
三、被告张爱华与被告万总明对上述债务互负连带清偿责任；
四、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴对被告张爱华、万总明的上述债务负连带清偿责任；
五、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张爱华、万总明追偿，被告张爱华、万总明应于被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴履行上述债务后十日内，向万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2976元，由被告张爱华、万总明、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李静
二○一六年八月三十日
书记员韩静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2086号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人乌云塔娜。委托代理人康呈安。被告万总明。被告张爱华。被告万艳兵。被告张。被告刘万祥。被告高爱琴。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告万总明、张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜、康呈安，被告万总明到庭参加诉讼，被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱华、万总明立即偿还借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，之后产生的利息继续按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，直至全部借款本息还清为止）；2.请求判令被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告张爱华、万总明签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2015第73号），合同约定，被告张爱华、万总明向原告借款300000元，用于宾馆经营周转，借款月利率为10.0312‰,借款到期日为2016年5月31日。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告万总明承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同复印件1份、借款借据复印件1份及保证合同复印件2份（以上证据均与原件核对无异），要证明借款人张爱华、万总明借款的事实及担保人万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴为上述借款进行担保的事实。证据2，欠款情况及贷款明细1份，要证明截止2016年8月17日，被告张爱华、万总明欠原告本金299936.94元及利息、复利9399.99元的事实。被告万总明对原告所举证据全部认可，无异议。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告张爱华、万总明应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告张爱华、万总明未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华、万总明于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算），共计309336.93元；二、被告张爱华、万总明给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年8月18日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算）；三、被告张爱华与被告万总明对上述债务互负连带清偿责任；四、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴对被告张爱华、万总明的上述债务负连带清偿责任；五、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张爱华、万总明追偿，被告张爱华、万总明应于被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴履行上述债务后十日内，向万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴清偿其已实际履行的债务。案件受理费2976元，由被告张爱华、万总明、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年八月三十日书记员  韩静法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2086号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人乌云塔娜。委托代理人康呈安。被告万总明。被告张爱华。被告万艳兵。被告张丹。被告刘万祥，男，1955年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高爱琴，女，1958年9月28日出生，汉族，系被告刘万祥妻子，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告万总明、张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜、康呈安，被告万总明到庭参加诉讼，被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱华、万总明立即偿还借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，之后产生的利息继续按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，直至全部借款本息还清为止）；2.请求判令被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告张爱华、万总明签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2015第73号），合同约定，被告张爱华、万总明向原告借款300000元，用于宾馆经营周转，借款月利率为10.0312‰,借款到期日为2016年5月31日。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告万总明承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同复印件1份、借款借据复印件1份及保证合同复印件2份（以上证据均与原件核对无异），要证明借款人张爱华、万总明借款的事实及担保人万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴为上述借款进行担保的事实。证据2，欠款情况及贷款明细1份，要证明截止2016年8月17日，被告张爱华、万总明欠原告本金299936.94元及利息、复利9399.99元的事实。被告万总明对原告所举证据全部认可，无异议。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告张爱华、万总明应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告张爱华、万总明未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华、万总明于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算），共计309336.93元；二、被告张爱华、万总明给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年8月18日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算）；三、被告张爱华与被告万总明对上述债务互负连带清偿责任；四、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴对被告张爱华、万总明的上述债务负连带清偿责任；五、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张爱华、万总明追偿，被告张爱华、万总明应于被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴履行上述债务后十日内，向万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴清偿其已实际履行的债务。案件受理费2976元，由被告张爱华、万总明、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李静二○一六年八月三十日书记员韩静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第540号
原告：徐某，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东四明燕塘乳业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李志平，董事长。
委托代理人：吴洁琳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
原告徐某诉被告广东四明燕塘乳业有限公司劳动争议一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李文海，被告广东四明燕塘乳业有限公司的委托代理人吴洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付1.非法解除劳动关系赔偿金292400元；2.2013年度未休假工资23724元；3.经济补偿金146200元。
案件事实
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2013年。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.解除劳动合同的经济补偿292400元；2.2013年未休假工资23724元；3.2013年休息日加班工资1581元。
（三）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院2014年2月19日作出粤劳人仲案终字（2013）346号裁决：1.被告支付原告2013年度休息日加班工资1467.09元；2.驳回原告其他仲裁请求。原、被告均对第1项裁决结果无异议。
（四）原告入职被告时间：1997年3月5日。
（五）劳动合同签订情况：双方在2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。
（六）劳动合同解除时间：2013年12月26日。
（七）原告离职前岗位、职责：工场部冷库主任。被告制定的《岗位说明书》记载：冷库主任的直接上级是工场长、副工场长，直接下级是冷库班长；冷库主任负责成品冷库的进、出货及在库管理，成某、出货及在库日报、月报、年度报表的制作等。被告制定的《冷库操作规程》记载冷库成品、次品需每月月末进行库存盘点，做到账面数与实际库存数量一致等
（八）原告离职前12个月平均工资：7977.32元。
（九）双方劳动合同解除的原因：被告在2013年5月末通过录像监控发现，该司冷库工人徐某于该月23日凌晨2-3时在生产车间的侧门往冷藏车上装运产成品，后经查实为偷盗行为，徐本人亦供认不讳，并写下书面行窃经过，承认当晚共偷窃产成品105箱。被告于2013年6月5日向公安机关报案，公安机关已受理，并带走相关人员进行审查。2013年6月2日，被告组织该司财务及冷库相关人员对冷库产成品进行全面盘点（上次全面盘点日为2013年4月1日，盘点结果为帐实相符），发现账实不符，盘亏数量达10414箱，折合人民币1026536.30元。被告遂委托广东中兴华会计师事务所有限公司对上述经济损失的事实进行司法会计鉴定。该所2013年7月3日出具《司法会计鉴定专项审计报告》，结论为确认被告冷库产成品盘亏共10414箱，导致直接经济损失1026536.30元。被告认为由于原告无按照岗位职责的要求妥善管理仓库，也未按照操作规程有序摆放产成品、未及时发现账实不符，才导致该司未发现重大盘亏，故在2013年12月26日解除与原告的劳动合同。
另查明，广东中兴华会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定专项审计报告》中记载：本次司法会计鉴定所提供资料的真实性、完整性和合法性由被告负责，…本鉴定仅限于被告向公安机关报案使用，因为使用不当而造成的后果与本会计师事务所及注册会计师无关。原告不确认该审计报告。被告确认该审计报告在劳动仲裁时才提交，此前未曾向原告出示，被告亦未举证证实审计人员参与了2013年6月2日的全面盘点。原、被告均确认审计报告出具后至双方劳动合同解除期间，原告仍一直在原岗位工作。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对劳动合同解除的举证责任在原告。从上述查明的情况，可以认定原告无参与2013年6月2日的全面盘点，从被告委托审计至该司解除与原告的劳动合同期间，被告也未将审计情况告知原告，即剥夺了原告参与审计过程及对审计结论提出申辩等的权利；并且，审计结论出具后，被告并未以原告不能胜任工作而对其岗位进行调动，现有证据亦不能证实被告对盘亏情况向原告等作调查，故被告主张未及时发现账实不符、导致重大盘亏的责任在原告理据不足，被告无提供其他证据证实符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该司违法解除与原告的劳动合同。原告在被告处工作16年8个月，因此，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金271228.88元（7977.32元×17个月×2倍），被告无需再另行支付原告经济补偿金。
（十）关于2013年度休假工资：被告提交了《2013年度请假申请书》，记载原告自2013年11月11日至同年12月10日共休假20天，据此主张原告已休完2013年度年休假。原告确认其在该期间休假，但主张所休的是2012年度的年休假，其尚未休2013年度的年休假，为此提交了《关于合理安排员工休带薪年休假的事宜》复印件，原告主张此通知由被告2014年3月18日作出，但通知中无加盖公章，内容为：员工每年1月1日后可提取上一年度的带薪年休假，故员工今年可提取的带薪年休假天数包括2013年度的休假天数＋2014年1至10月底止的年休假天数，证明被告在2014年才安排员工休2013年的休假。经质证，被告主张该通知无原件核对，不确认。
本院认为：原告提交的《关于合理安排员工休带薪年休假的事宜》是复印件，且其中无加盖公章，本院不予采信。原告在2013年所休的20天假期，已超出按《职工带薪年休假条例》第三条规定计算其可享有的年休假天数；请假申请书上注明的是“2013年度”，原告主张其已休的是2012年度的年休假，但无提供证据证实，本院不予采信，本院认定其2013年所休的就是当年的年休假。因此对原告要求被告支付2013年度未休年休假工资，本院不予支持。
（十一）关于原告2013年度休息日加班工资：原、被告均对粤劳人仲案终字（2013）346号第一项裁决结果无异议，故被告须按照该结果支付原告2013年度休息日加班工资1467.09元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐某违法解除劳动合同赔偿金271228.88元；
二、被告广东四明燕塘乳业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐某2013年度休息日加班工资1467.09元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东四明燕塘乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 江秋华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶丽方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3040号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站。
法定代表人汪志刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告海南军海建设有限公司，
法定代表人田燕书，总经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后依法进行审理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月31日前的租金440584.9元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2.判令被告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计26056.38元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2012年11月1日、2012年8月15日签订两份《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁立杆、横杆等工程周转资金。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年12月31日，被告拖欠原告资金已累计440584.9元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计26056.38元，并有价值99616.5元物资仍然在用未归还，现每日仍产生租金81.02元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告遂诉至本院。
本院经审查认为，根据原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站提供的被告海南军海建设有限公司住所地信息，无法向被告海南军海建设有限公司送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站仍未能提供被告海南军海建设有限公司其他准确送达地址及营业执照等工商登记信息，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丽娟