wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第296号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪，于2005年10月31日被浙江省义乌
市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月15日刑满释放；因
犯抢劫罪，于2010年11月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑一
年零四个月，于2011年9月5日刑满释放；因盗窃少量财物，于201
2年3月12日被江西省玉山县公安局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪
于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押
于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）260号起诉书指控被告
人朱某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年8月6日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
徐建平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年3月16日凌晨1时许至3时许期间，被告
人朱某在江山市盗窃两次，涉案物品总价值为6670元。具体事实
如下：
1、2013年3月16日凌晨1时30许，被告人朱某用之前在“潭龙
小区”偷得的自行车载着“陈亿飞”到江山市贺村镇“顺和小区
”2幢，由“陈亿飞”望风，采取剪刀剪掉电门锁的线的方式，盗
得被害人詹某停放在该幢楼地下室的一辆跨式红色豪爵牌二轮摩
托车以及摩托车后备箱内的一条红双喜（硬）香烟。经鉴定，涉案物品价值人民币1570元。现该车以及香烟已发还被害人詹某。
2、2013年3月16日凌晨3时许，被告人朱某用之前在“顺和小
区”盗得的摩托车载着“陈亿飞”到江山市新塘边镇上平天加油
站边上的一幢房子门口，由“陈亿飞”望风，采取拔掉钥匙线并
用脚发动摩托车的方式，盗得被害人陈某停在房子门口的一辆三
轮摩托车以及三轮车摩托车拖斗里的三个电瓶、一捆电线、�个
减速起动机、一个报废减速起动机、一个报废交流发电机。经鉴
定，涉案物品价值人民币5100元。现该车以及相关物品已还给被
害人陈某。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、钢筋钳一把、剪刀一把；2、受案表、立案书、鉴定结论
通知书、买卖协议、行驶证、机动车登记信息、扣押、发还、移
交物品清单及照片、抓获经过、户籍证明；3、证人周某、姜某
、姜某乙、胡某的证言；4、被害人陈某、詹某的陈述；5、价格
鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、被告人
朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为�的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。被告人朱某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人
的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2013
年3月16日起至2013年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力
后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢筋钳一把、剪刀一把，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年八月六日
代书记员 王行云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第24号
罪犯陈鹏，男，彝族，1989年12月22日出生于四川省会理县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月28日作出（2012）华刑初字第72号刑事判决，认定陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2012年4月13日起至2014年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2112号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人武进区嘉泽天美艺花盆厂，住所地常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧（夏溪花木市场控股有限公司内海棠路1号）。
经营者严芬根。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行武环罚字[2016]153号行政处罚决定书，本院作出（2017）苏0412行审66号行政裁定书，准予强制执行。依据武环罚字[2016]153号行政处罚决定书，被执行人需交纳罚款50000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现已停止了木制花盆项目的生产，现被执行人无经营场地，无土地、房屋、机器设备、银行存款等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]153号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾文荣
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0825民督8号
申请人:陈绍役，男，1978年12月6日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
被申请人：陈波，女，30岁，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请人陈绍役诉称，被申请人陈波经营不见不散冷饮店时，申请人于2014年10月25日作为供货方向被申请人提供燕京啤酒，因被申请人资金不足，经双方核实签字认可，被申请人开具欠款单给申请人，约定下次进货一并付款。欠款到期后，经申请人多次催要，被申请人一再以手头拮据为由至今未付款。现申请人向人民法院提出申请，并提供了送货欠款凭据六份，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款3684.00元。
本院审查认为，申请人陈绍役的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍役欠款3684.00元。
申请费17.00元，由被申请陈波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘成富
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3557号
原告江苏虹宇电子科技发展有限公司，住所地南通市小石桥花苑13幢301-305室。
法定代表人张春丽，董事长。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告南通瑞佳金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇凉棚镇村九组。
法定代表人潘峻峰。
被告南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人高兴杰。
被告潘峻峰。
被告黄丽兵。
原告江苏虹宇电子科技发展有限公司（以下简称虹宇电子公司）与被告南通瑞佳金属制品有限公司（以下简称瑞佳公司）、南通美丽思纺织品有限公司（以下简称美丽思公司）、潘峻峰、黄丽兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告虹宇电子公司委托代理人金建国、张杰、被告瑞佳公司法定代表人潘峻峰、被告潘峻峰均到庭参加诉讼。被告美丽思公司、被告黄丽兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹宇电子公司诉称，2015年1月21日，被告瑞佳公司因购买钢材需要向江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行（以下简称农商行）贷款110万元，江苏虹宇太阳能工业有限公司（以下简称虹宇太阳能公司）及被告美丽思公司、被告黄丽兵、被告潘峻峰为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告瑞佳公司在还款期限届满后无力偿还该笔贷款，虹宇太阳能公司为其代偿110万元。后虹宇太阳能公司将该笔债权转让给原告虹宇电子公司，并书面通知了全体被告。请求法院判令：1.被告瑞佳公司偿还原告虹宇电子公司银行贷款本息110万元；2.被告美丽思公司、潘峻峰、黄丽兵对上述债务承担连带责任。
被告瑞佳公司、潘峻峰辩称，原告起诉状中述称属实，其公司及本人目前均无力偿还该笔借款。请求法院依法审理。
被告美丽思公司、被告黄丽兵未到庭亦未提交证据。
原告虹宇电子公司根据其主张向本院提交证据如下：
1、流动资金借款合同，证明被告瑞佳公司向农商行借款110万元的事实；
2、保证合同，证明虹宇太阳能公司、被告美丽思公司、被告潘峻峰、被告黄丽兵共同为被告瑞佳公司的借款进行连带保证的事实；
3、借款借据，证明被告瑞佳公司自农商行获取贷款的事实；
4、收贷收息凭证、结算业务申请书，证明虹宇太阳能公司为被告瑞佳公司还款110万元的事实；
5、债权转让通知书、EMS快递寄件人存联、中国邮政速递短信业务申请单各4份，证明虹宇太阳能公司已向全体被告发出了书面债权转让通知并为四被告收悉。
被告瑞佳公司、潘峻峰对上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2014年12月18日，被告瑞佳公司因采购钢材所需与农商行签订流动资金借款合同1份，约定借款110万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日起至2015年11月4日止，年利率9.52%。同日，虹宇太阳能公司、被告美丽思公司、被告黄丽兵、被告潘峻峰与农商行签订保证合同，约定共同为被告瑞佳公司提供连带责任保证，保证范围为前述流动资金借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。后被告佳瑞公司到期未能偿还贷款，虹宇太阳能公司履行连带保证责任代其偿还借款110万元。2016年5月5日，虹宇太阳能公司将该笔债权转让给原告虹宇电子公司并书面通知了全部被告。原告虹宇电子公司于2016年5月24日为该笔债权诉来本院。
本院认为，虹宇太阳能公司作为被告瑞佳公司的保证人为其清偿该笔110万元到期贷款后，有权向债务人及其他连带责任保证人追偿。后其将该笔债权转让给原告虹宇电子公司并书面通知了全体被告，则原告虹宇电子公司可依法向债务人被告佳瑞公司追偿。被告佳瑞公司不能清偿的部分，由各连带保证人平均分担。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通瑞佳金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏虹宇电子科技发展有限公司支付110万元；
二、被告南通瑞佳金属制品有限公司不能清偿部分由被告南通美丽思纺织品有限公司、被告潘峻峰、被告黄丽兵各承担四分之一；
三、驳回原告江苏虹宇电子科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7350元，由原告虹宇电子公司负担350元，被告瑞佳公司负担7000元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱银银
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00956号
原告丁海峰。
被告陈姚。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告丁海峰与被告陈姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁海峰、被告陈姚的委托代理人殷文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海峰诉称，被告陈姚于2015年2月4日向其借款5万元，后原告多次向其催要，被告均以种种理由拒不归还，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元、给付利息5000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈姚辩称，原告诉称的5万元并非借款，而是原、被告及另一案外人共三人向银行借款时相互担保，后原告作为担保人将款项还给了银行，三人经过结算，被告结欠原告5万元；原告要求被告支付利息无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月10日，被告因需向原告借款10万元，原告自其岳母ＸＸ的中国农业银行账户（卡号为62×××18）向被告陈姚的中国农业银行账户（卡号为62×××16）汇入20万元（其中10万元用于偿还其之前向被告陈姚所借的10万元款项），后被告偿还原告5万元，并于2015年2月4日就剩余5万元借款向原告出具借条一份，借条载明：今借丁海峰人民币伍万元整。被告陈姚在借款人栏签名。被告出具借条后至今未履行还款义务，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元、给付利息5000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行交易明细对账单、如东县公安局掘港派出所出具的户籍信息、如东县掘港街道余荡村村民委员会及如东县公安局掘港派出所出具的证明、结婚证等予以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为：1.原告丁海峰与被告陈姚间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈姚未能及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及相应逾期利息的民事法律责任。2.关于案涉借款逾期利息的计算问题。原告丁海峰主张自2015年2月4日起按照银行同期存款利率的四倍计算利息，被告对此不予认可，原告未能就其主张的利息计算标准及起算时间进一步提供证据，故本院对其主张的利息计算方式不予支持；其主张的利息可以其出借的本金50000元为基础自其起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈姚于本判决生效后十日内偿还原告丁海峰借款本金人民币50000元及资金占用利息（具体计算方式为：以本金50000元为基数自2015年12月2日起至被告陈姚实际给付之日止按年利率6%计算资金占用利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告丁海峰负担53元，由被告陈姚负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4684号
原告朱鸿全。
被告：甘肃广利电子商务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏代亮，该公司执行董事兼经理。
原告朱鸿全与被告甘肃广利电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿全到庭参加诉讼，被告甘肃广利电子商务有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付合同款和设备款共16000元及其利息927.28元，暂计至2017年7月24日（计算方式：按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）；2、被告赔偿违约损失共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告代表人马卓贵签订了《个人印单APP软件建设项目合同书》（证据1）。根据合同约定，本合同总款项为2万元，原告在合同签订之日向被告支付本合同首付款60%，即12000元。合同签订之日，原告已向被告实际支付了16000元，包括本合同首付款12000元及被告额外要求的设备费4000元。原告履行合同义务后。被告却未按照合同约定为原告提供印单APP软件的设计方案。2016年7月，原告联系被告了解APP软件设计进程，被告称尚在设计中，设计好后再联系原告。于是原告租下北面滩新村一村672号160平方米库房，房租每月4000元，打算开展业务，但2017年3月，原告再次联系被告，被告称无法完成该APP设计，不履行合同义务。被告的不履行行为，使得原告订立合同的目的无法实现，对原告构成了根本违约，以及库房的极大浪费。经双方沟通被告同意返还预付现金，但被告一直推诿至今。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃广利电子商务有限公司法定代表人未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告经协商一致，双方签订《个人印单APP软件建设项目合同书》，合同约定原告委托被告进行个人印单APP软件设计，被告须在印单APP软件确认之后30个工作日内，完成印单APP软件设计制作；该合同总款项20000元，原告应在该合同签订之日，向被告支付本合同首付款60%，即12000元；在印单APP软件全部完成确认后，向被告支付本合同中期款30%，即6000元；在印单APP软件完成调试后，向被告支付本合同尾款10%，即2000元。双方另补充约定，此印单APP软件运维费用为合同价的25%，每年5000元于当年5月4日前交清。该合同签订后，原告于2016年5月4日向被告支付软件开发费用16000元，被告向原告出具收据一份，收据载明:”今收到朱鸿全，个人印单APP软件项目开发费用（共计2万元）16000元，剩余4000元。”该收据由被告加盖公司印章并由被告公司人员”马卓贵”签字。原告依照被告要求履行交款义务后，被告并未向原告实质交付符合合同约定使用条件的APP软件。截止法庭辩论终结之日，被告仍未履行其合同义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告作为合同相对人，在原告已经了履行付款义务之时，应按照双方签订的《个人印单APP软件建设项目合同书》约定向原告交付符合合同约定条件的工作成果，但被告并未履行其合同义务，未能按期向原告交付工作成果。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，其收取原告的相应价款应予以退还。故对于原告诉讼要求被告返还原告已支付合同款和设备款共16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告支付利息927.28元（2016年5月4日至2017年7月4日期间、按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）的诉讼请求，以2016年中国人民银行发布的贷款利率为4.75%为基准，被告应向原告承担的利息即为887.01元（16000元*4.75%/365天*426天=887.01元），故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
对于原告诉讼要求被告赔偿违约损失8000元的主张，依据法律规定，合同一方如因对方违约造成损失的，守约方确可向违约方主张其损失，人民法院将视具体情节确定是否支持以及支持的多少。本案中，原告朱鸿全并未就该8000元的损失提交相应的证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在充分举证后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃广利电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱鸿全退还16000元；
二、被告甘肃广利电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱鸿全支付利息887.01元（2016年5月4日至2017年7月4日期间，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）；
三、驳回原告朱鸿全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告朱鸿全负担50元，由被告甘肃广利电子商务有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏克鸿
审 判 员 瞿 梅
人民陪审员 张文刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文娟
??
??
??
??
1
1
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05253号
原告朱聪，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告梁杰，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢家兰，女，1982年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱聪与被告梁杰、谢家兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱聪到庭参加了诉讼，被告梁杰、谢家兰因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱聪诉称，2014年9月26日，被告梁杰向原告朱聪借款100000元，并出具借条一份，借款期限为六个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告立即返还借款100000元，并从2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。
被告梁杰、谢家兰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱聪与被告梁杰系朋友关系。2014年9月26日，被告梁杰向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为六个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。
另查明，被告梁杰、谢家兰曾系夫妻关系，于2014年12月9日在重庆市永川区民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁杰向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告梁杰借款后未返还借款，应承担返还责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起给付利息的请求本院不予支持，被告梁杰应从借款逾期之日（2015年3月26日）起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。被告梁杰向原告借款时与被告谢家兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢家兰与梁杰应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由梁杰、谢家兰于本判决生效后3日内共同返还朱聪借款100000元，并从2015年3月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息；
二、驳回朱聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05253号原告朱聪，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告梁杰，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告谢家兰，女，1982年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱聪与被告梁杰、谢家兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱聪到庭参加了诉讼，被告梁杰、谢家兰因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱聪诉称，2014年9月26日，被告梁杰向原告朱聪借款100000元，并出具借条一份，借款期限为六个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告立即返还借款100000元，并从2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。被告梁杰、谢家兰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告朱聪与被告梁杰系朋友关系。2014年9月26日，被告梁杰向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为六个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。另查明，被告梁杰、谢家兰曾系夫妻关系，于2014年12月9日在重庆市永川区民政局协议离婚。上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梁杰向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告梁杰借款后未返还借款，应承担返还责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起给付利息的请求本院不予支持，被告梁杰应从借款逾期之日（2015年3月26日）起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。被告梁杰向原告借款时与被告谢家兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢家兰与梁杰应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由梁杰、谢家兰于本判决生效后3日内共同返还朱聪借款100000元，并从2015年3月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息；二、驳回朱聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第215号
原告深圳市联力电器技术有限公司。
法定代表人杨洪杰。
委托代理人邓水凤。
被告刘谋冬。
上述深圳市联力电器技术有限公司（以下简称“联力电器公司”）与刘谋冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月15日。
二、工作岗位：焊线工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，劳动合同期限从2014年2月28日至2016年2月28日止。
四、工资结构：底薪2200元＋加班费＋社保补贴250元。
五、工资发放形式：现金。
六、刘谋冬仲裁请求：1、支付2015年1月1日至2015年1月31日正常工作时间工资2100元；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日期间平时加班费445元，休息日加班费1491元；3、2013年7月至2014年12月期间加班费差额2000元；4、2014年年终奖2200元。
七、仲裁裁决情况：1、支付2015年1月1日至2015年1月31日正常工作时间工资2023元；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日期间平时加班费445元，休息日加班费1491元；3、2013年7月至2014年12月期间加班费差额2000元；4、2014年年终奖2200元；5、驳回刘谋冬的其他仲裁请求。
八、联力电器公司诉讼请求：1、无需支付工资2023元；2、无需支付加班工资合计1936元；3、无需支付2013年7月至2014年12月期间加班费差额2000元；4、无需支付2014年年终奖2200元。
九、本院裁决意见：
1、关于2015年1月1日至2015年1月31日的出勤情况。刘谋冬在仲裁阶段提交了2014年8月份的《员工考勤表》，联力电器公司予以认可，该考勤表显示刘谋冬存在加班的情形，但双方均未提交2015年1月份的考勤表。刘谋冬主张2015年1月1日至2015年1月31日期间的正常工作时间出勤160小时，平时加班23.5小时，休息日加班59小时。联力电器公司对刘谋冬的主张不认可，主张刘谋冬于2015年1月1日至2015年1月31日期间正常工作时间出勤149小时，平时和休息日均未有加班。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任。现联力电器公司未能举证证明刘谋冬2015年1月1日至2015年1月31日的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘谋冬主张的出勤情况。
2、2015年1月1日至2015年1月31日正常工作时间工资为2023元，计算方式：2200元／月÷21.75天／月÷8小时／天×160小时。
3、2015年1月1日至2015年1月31日平时加班工资为445元，计算方式：2200元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×23.5小时。
4、2015年1月1日至2015年1月31日休息日加班工资为1491元，计算方式为2200元／月÷21.75天／月÷8小时／天×200%×59小时。
5、关于2013年7月至2014年12月期间的加班费差额。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的工资结构、工资支付情况及出勤情况承担举证责任。现联力电器公司未有提交刘谋冬2013年7月至2014年12月期间的工资表及考勤表，未能证明已足额支付刘谋冬该期间的加班费，应承担举证不能的不利后果，故2013年7月至2014年12月期间加班费差额2000元。故联力电器公司要求无需支付刘谋冬2013年7月至2014年12月期间的加班费差额2000元的诉讼请求，本院不予支持。
6、关于2014年度年终奖。刘谋冬提交了《关于年终奖公告》，联力电器公司对公告的真实性予以认可，但主张刘谋冬不符合领取年终奖的条件，称领取年终奖需一年内表现优或良，并在2015年4月仍在职，而刘谋冬表现为差，且刘谋冬已于2015年1月31日离职。《关于年终奖公告》显示：联力电器公司拟计划发放的是2014年的年终奖；发放范围为全体员工；发放原则为：1、入职三个月至半年按半年计算，奖金按底薪乘以0.2计算；2、入职半年以上至一年按一年计算，奖金按底薪绳以0.5计算；3、入职一年以上至两年按两年计算，奖金按底薪乘以1计算；4、入职两年以上至三年按底薪三年计算，奖金按底薪乘以1.5计算，以此类推。奖金发放时间为2015年4月1日，公告时间为2015年1月20日。本院认为，从公告内容看，联力电器公司拟发放的是2014年年终奖，奖金的发放范围为全体员工，并未规定限制性条件，且联力电器公司亦未能举证证明刘谋冬表现为差，故联力电器公司应支付刘谋冬2014年年终奖2200元（2200元×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市联力电器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘谋冬支付2015年1月1日至2015年1月31日正常工作时间工资2023元；
二、原告深圳市联力电器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘谋冬支付2015年1月1日至2015年1月31日期间平时加班费445元；
三、原告深圳市联力电器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘谋冬支付2015年1月1日至2015年1月31日期间休息日加班费1491元；
四、原告深圳市联力电器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘谋冬支付2013年7月至2014年12月期间加班费差额2000元；
五、原告深圳市联力电器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘谋冬支付2014年度年终奖2200元；
六、驳回原告深圳市联力电器技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市联力电器技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第93号
上诉人（原审被告）闫遂欣，男。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马建立，男。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司。住所地许昌县陈曹乡岗黄村。
法定代表人刘三利，该公司负责人。
原审被告刘三利，男。
上诉人闫遂欣因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫遂欣的委托代理人王懿，被上诉人马建立的委托代理人刘真强，原审被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司的委托代理人刘三利到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第252号民事判决；
发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费5250元退回上诉人闫遂欣。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨京京
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第144号
原公诉机关河北省万全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万全县公安局刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王德忠，河北震河律师事务所律师。
河北省万全县人民法院审理万全县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月16日作出
（2014）万刑初字第62号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月27日8时许，被告人郭某甲来到万全县万全镇中国移动时代通信经营部寻找老板阎某甲，让阎某甲解决其儿子的医药费问题，其遍寻阎某甲无果，后生气便殴打该店老板娘阎某乙，并用凳子将店内的柜台砸坏，将店内的电脑显示器摔坏，同时造成该店部分手机损坏，经鉴定，被损坏物品共计价值3750元。案发后，被告人郭某甲的亲属郭某乙自愿为郭某甲赔偿损失。
上述事实有，被害人阎某甲、阎某乙陈述，证人王某、刘某、郭某乙证言，被告人郭某甲在侦查机关供述，万全县物价局价格认证中心损坏物估价鉴定结论书、损坏物品鉴定汇总表，监控录像、审讯录像，万全县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
万全县人民法院认为，被告人郭某甲任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某甲能够在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第四条第（一）项之规定，被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人郭某甲提出，其儿子被非法拘禁，造成终身残疾，绝不是“偶发矛盾”，是本案利害关系人阎某甲曾带人非法拘禁上诉人儿子，造成精神失常的严重后果，上诉人要求继续给付医药费，阎某甲故意避而不见，不是上诉人无理取闹。一审判决认定事实不清，定性失准，判决不当，上诉人无罪。
辩护人辩护意见，上诉人因相关问题曾多次向相关部门表达诉求未被重视解决，是出于无奈致使本案发生，其行为不是无理取闹，不是寻衅滋事，是有因而为，不应负刑事责任。
经审理查明，原审法院审理原审被告人郭某甲寻衅滋事一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，阎某甲曾经是村委会干部，在协助镇政府工作中与上诉人产生过矛盾。该矛盾的产生，不是阎某甲个人行为所致，且证人证言、被害人陈述、现场监控录像均能证实，上诉人进入手机店内后先动手打了阎某甲的妻子阎某乙，并随后打砸了店内物品。同时，现场监控也能证实，上诉人也曾多次到手机店内闹事。上诉人随意殴打他人，任意毁坏财物，其行为属借故生事，而非是正当途径解决问题。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 栗 智
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终20号
上诉人（原审被告）李金东，男，l972年10月出生，汉族，泽州县人，山西鼎实文化传播有限公司法定代表人，住山西省晋城市城区。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高会元，男，l976年4月出生，汉族，泽州县人，自由职业，住泽州县金村镇号。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
原审被告山西鼎实文化传播有限公司。
法定代表人李金东，任经理
上诉人李金东因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金东的委托代理人樊晔飞，被上诉人高会元的委托代理人王东妮均到庭参加诉讼。原审被告山西鼎实文化传播有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日，原、被告三方签订了借款合同，约定由第一被告向原告借款50万元，期限l5日，自2014年10月10日至2014年10月25日止，借款利率为20‰，如第一被告未按合同约定期限(每月26日)偿还利息或本金的，应自逾期之日起除支付利息外，还应对未偿还借款金额的本金及利息按每日万分之五十向原告支付违约金。第二被告为该笔借款提供担保。当日原告履行了付款义务，并与被告出具还款计划书，被告承诺2014年10月25日归还10万元，2014年11月30日归还l5万元，2014年12月31日归还25万元。以上有借款合同、借据、还款计划书在卷佐证。被告对以上证据的真实性无异议，但辩称原告已将该债权转让给了宋海兵，并提供宋海兵与李金东等签订的借款合同、还款计划书及收据，现仅欠原告l9.6万元。被告称用朋友的一辆车顶账15万元。原告认可顶账12万元，被告付过10万元现金即还本金7.6万元、利息2.4万元。不认可债权转让。
原审认为：被告李金东向原告借款50万元整，事实清楚．证据充分，对原告要求其偿还剩余借款的请求予以支持。双方约定利率及违约金之和超过24％，超过部分不予保护。被告主张原告已将债权转让无证据予以支持，且原告不予认可，本院不予采纳。予以采纳。原告认可车顶账12万元以及被告付过l0万元现金(即还本金7.6万元、利息2.4万元)，本院予以采纳。被告现应还本金304000元，并从2015年2月l日起每月支付2％的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告李金东于判决生效后十五日内归还原告高会元借款本金304000元整及利息(从2015年2月1日起按年利率24％计算至款项清偿之日止)。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，李金东不服，上诉称：上诉人向被上诉人借款50万元后，归还被上诉人10万元，被上诉人高会元将剩余40万元债权转让他人，被上诉人高会元并非本案适格的原告；上诉人归还被上诉人款项均为本金，在被上诉人为上诉人出具的还款收据中注明归还款项系本金，且上诉人以车顶账归还本金15万元，并非12万元。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高会元辨称：被上诉人从未将债权转让给任何人，原审认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系正确，被上诉人是适格的原告。原审认定上诉人将车辆以12万元的价格抵账给被上诉人正确，请求二审公正判决。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。
二审另查明，上诉人与被上诉人在二审庭审中均认可上诉人归还被上诉人的现金10万元系归还被上诉人本金。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应归还被上诉人本金304000元及利息。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人李金东向被上诉人高会元借款50万元事实清楚，证据充分。上诉人按双方约定的还款计划归还被上诉人本金22万元，尚欠本金28万元未归还，对该款上诉人理应偿还。原审认定上诉人应归还本金304000元错误，本院依法予以纠正。另，上诉人与被上诉人约定的借款利率超过每年24%的法律规定，对超出部分依法不予保护。上诉人李金东最后一次还款时间为2015年1月30日，故其应从2015年2月1日起至款项还清止按年利率24%支付利息。上诉人李金东上诉称被上诉人高会元以将其债权转让，但未向法庭提供证据证明其主张成立，故被上诉人高会元债权人的主体资格适格，上诉人该上诉理由不成立。上诉人李金会另上诉称其的车辆抵账价格为15万元，但被上诉人高会元提供的二手车销售发票可证明该车价格为12万元，故上诉人该上诉理由也不成立。综上，原审认定事实部分不清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第386号民事判决第一项；
二、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第386号民事判决第二项；
三、上诉人李金东于判决生效后十五日内归还被上诉人高会元借款本金280000元整及利息(从2015年2月1日起按年利率24％计算至款项清偿之日止)。
一审案件受理费7660元，二审案件受理费5860元，共计13520元。由上诉人李金东负担10160元，被上诉人高会元负担3360元。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第427号
原告义乌市义亭镇西田村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇西田村。
法定代表人易贤富，系村主任。
委托代理人吴旭标，浙江绣湖律师事务所律师。
被告许荣法，农民。
本院在审理原告义乌市义亭镇西田村村民委员会诉被告许荣法租赁合同纠纷一案中，原告义乌市义亭镇西田村村民委员会于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市义亭镇西田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年十一月十五日
书记员 丁建建
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初873号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人舒官利，男，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县，身份证号码：×××5094。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人舒官利犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人舒官利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人舒官利在东莞市茶山镇塘角村合磁电子厂旁边吉祥住宿303房内，因与被害人张某丙感情不和，并且被害人张某丙不愿意与被告人舒官利在一起，被告人舒官利想与被害人张某丙同归于尽，就使用事先准备好的水果刀，先后将被害人张某丙双手的手腕割伤，导致被害人张某丙双手手腕处的神经和血管断裂，身上多处受伤（经鉴定，被害人张某丙的损伤已达到轻伤二级）。事件发生后，经住宿房东拨打110报警电话和120求救电话，被告人舒官利及被害人张某丙均被送到东莞市茶山医院救治。被告人舒官利于2015年8月21日在东莞市茶山医院被抓获。
上述事实，被告人舒官利在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邓某、张某乙、陈某、黄某的证言及辨认笔录，被害人张某丙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，被告人舒官利的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒官利无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒官利犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒官利已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人舒官利明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻处罚。
视被告人舒官利的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人舒官利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初104号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院
被告人邓某某，女，1968年7月14日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月11日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月31日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，同年9月12日被该局逮捕。现羁押在铜仁市万山区看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某因犯贩卖毒品罪，于2008年6月11日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年8月31日11时许，吸毒人员曹某电话联系被告人邓某某购买毒品海洛因，被告人邓某某答应，随后，被告人邓某某在玉屏侗族自治县平溪镇中国邮政银行对面的人行道处，将一个海洛因零包以人民币85元的价格卖给吸毒人员曹某,交易完成后，被玉屏侗族自治县公安局民警抓获，当场从被告人邓某某处查获人民币87元、用红色塑料袋包装的海洛因疑似零包一个，从曹某处查获海洛因疑似物零包一个、注射器一支、VIVO牌手机一台、钥匙一串。后玉屏侗族自治县公安局民警对被告人邓某某进行搜查时，查获注射器一支、人民币999元、用锡箔纸包装的刀片半张、NOKIA牌黑色直板手机一台、中国邮政银行卡一张、用卫生纸包装的海洛因疑似物一个。经称量，从被告人邓某某以及吸毒人员曹某处查获的三个海洛因疑似物零包共计净重0.45克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邓某某以及吸毒人员曹某处查获的三个海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分。
2017年8月31日，玉屏侗族自治县公安局民警在玉屏侗族自治县中国邮政银行对面人行道上，将被告人郑某抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家毒品监管制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量达0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，具有坦白、再犯的量刑情节，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有：被告人邓某某的供述、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、现金交款单、机主信息及通话清单、证人曹某的证言及检查笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]246号检验报告、现场检测报告及照片、现场勘验检查工作笔录及刑事技术照片、称量笔录及照片、本院（2008）玉刑初字第41号刑事判决书、吸毒成瘾严重认定意见书、毒品移交证明书。
经审理查明，被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。被告人邓某某因犯贩卖毒品罪，于2008年6月11日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年9月1日玉屏侗族自治县公安局将缴获被告人邓某某贩卖毒品的海洛因零包三个移送铜仁市公安局禁毒支队。（此处概括记录犯罪事实，用检察院的起诉书事实部分，详情略）。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人邓某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年8月30日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、从被告人邓某某处扣押的赃款人民币85元，NOKIA牌黑色直板手机一部，上述财物由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪玉水
二〇一七年十月三十日
书记员 张 籍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3373号
原告彭燕飞。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告卢拥军。
被告谢思家。系卢拥军之妻。
原告彭燕飞与被告卢拥军、谢思家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与人民陪审员黄胜军、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭燕飞及委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告卢拥军、谢思家经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭燕飞诉称：原告彭燕飞与被告卢拥军系朋友关系。被告卢拥军经商生意，因资金短缺为由，2014年1月29日向原告借款3万元并出具借条，双方口头约定半年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。谢思家系被告卢拥军之妻，应承担清偿责任。原告请求：请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭燕飞向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告卢拥军户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、被告谢思家户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
4、人口信息表1份，用以证明二被告系夫妻关系；
5、欠条原件1份，用以证明被告向原告借款3万元，借条载明：“借条今借到彭燕飞现金30000（叁万元整）卢拥军2014年元月29日”。
被告卢拥军、谢思家既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4系公安机关出具的证明，本院依法予以采信。5号证据系借条原件，来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
原告彭燕飞与被告卢拥军系朋友关系，被告卢拥军以经商资金短缺为由，2014年1月29日向原告借款3万元并出具借条，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拖延归还。
另查明，被告卢拥军与被告谢思家系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢拥军向原告彭燕飞借款3万元并出具借条，口头约定了还款期限。被告理应在被告李小琴理应在原告向其催收后返还原告借款。被告拖延还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢拥军、谢思家在本判决生效后5日内返还原告彭燕飞借款3万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告卢拥军、谢思家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3373号原告彭燕飞。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告卢拥军。被告谢思家。系卢拥军之妻。原告彭燕飞与被告卢拥军、谢思家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与人民陪审员黄胜军、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭燕飞及委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告卢拥军、谢思家经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭燕飞诉称：原告彭燕飞与被告卢拥军系朋友关系。被告卢拥军经商生意，因资金短缺为由，2014年1月29日向原告借款3万元并出具借条，双方口头约定半年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。谢思家系被告卢拥军之妻，应承担清偿责任。原告请求：请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告彭燕飞向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告卢拥军户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、被告谢思家户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；4、人口信息表1份，用以证明二被告系夫妻关系；5、欠条原件1份，用以证明被告向原告借款3万元，借条载明：“借条今借到彭燕飞现金30000（叁万元整）卢拥军2014年元月29日”。被告卢拥军、谢思家既未答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4系公安机关出具的证明，本院依法予以采信。5号证据系借条原件，来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：原告彭燕飞与被告卢拥军系朋友关系，被告卢拥军以经商资金短缺为由，2014年1月29日向原告借款3万元并出具借条，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拖延归还。另查明，被告卢拥军与被告谢思家系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢拥军向原告彭燕飞借款3万元并出具借条，口头约定了还款期限。被告理应在被告李小琴理应在原告向其催收后返还原告借款。被告拖延还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢拥军、谢思家在本判决生效后5日内返还原告彭燕飞借款3万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告卢拥军、谢思家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘运喜人民陪审员  黄胜军人民陪审员  王寿乔二〇一六年三月十四日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0056号
原告任�。
被告周某。
本院在审理原告任某与被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔德莱
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：张某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：宋某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：綦某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：李某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告张某某、被告宋某、被告綦某某在原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告李某某签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，为被告张某某、被告宋某、被告綦某某提供担保。被告张某某在原告处取得借款50000元，借款日期自2012年5月17日起至2013年5月17日。截止2013年10月21日，被告张某某欠原告本金37554.49元，利息及罚息5763.9元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行贷款本金37554.49元，利息及罚息5763.9元（截止2013年10月21日）及履行之日利息及罚息；二、判令被告宋某、被告綦某某、被告李某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年5月17日，被告张某某、被告宋某、被告綦某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张某某、被告宋某、被告綦某某自愿组成联保小组，从2012年5月17日起至2014年5月17日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2012年5月17日，被告李某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定该被告李某某自愿作为上述联保小组成员的担保人。2012年5月17日原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张某某在原告处借款50000元用于更新车辆，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告张某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年5月17日，原告向被告张某某发放贷款50000元。被告偿还借款本息的情况如下：2012年5月17日到2013年1月17日偿还利息4708元，2013年2月17日偿还利息18.26元，2013年3月14日偿还本金12255.2元及利息641.74元、罚息212.8元，2013年3月17日偿还本金190.26元，2013年3月21日偿还本金0.05元，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉到本院要求：一、判令被告张某某偿还我行贷款本金37554.49元，利息、逾期利息及复利5763.9元截至2013年10月21日；二、判令被告张某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以37554.49元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告宋某、被告綦某某、被告李某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
另查明，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告张某某、被告宋某、被告綦某某的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告李某某签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》合法有效，原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某、被告綦某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告宋某、被告綦某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金37554.49元及利息、逾期利息、复利5763.9元（截至2013年10月21日）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以37554.49元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告宋某、被告綦某某、被告李某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告宋某、被告綦某某、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。法定代表人：田志刚，行长。委托代理人：王某。被告：张某某。被告：宋某。被告：綦某某。被告：李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，被告张某某、被告宋某、被告綦某某在原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告李某某签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，为被告张某某、被告宋某、被告綦某某提供担保。被告张某某在原告处取得借款50000元，借款日期自2012年5月17日起至2013年5月17日。截止2013年10月21日，被告张某某欠原告本金37554.49元，利息及罚息5763.9元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行贷款本金37554.49元，利息及罚息5763.9元（截止2013年10月21日）及履行之日利息及罚息；二、判令被告宋某、被告綦某某、被告李某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，四被告身份证复印件各一份。经审理查明，2012年5月17日，被告张某某、被告宋某、被告綦某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张某某、被告宋某、被告綦某某自愿组成联保小组，从2012年5月17日起至2014年5月17日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2012年5月17日，被告李某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定该被告李某某自愿作为上述联保小组成员的担保人。2012年5月17日原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张某某在原告处借款50000元用于更新车辆，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告张某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年5月17日，原告向被告张某某发放贷款50000元。被告偿还借款本息的情况如下：2012年5月17日到2013年1月17日偿还利息4708元，2013年2月17日偿还利息18.26元，2013年3月14日偿还本金12255.2元及利息641.74元、罚息212.8元，2013年3月17日偿还本金190.26元，2013年3月21日偿还本金0.05元，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉到本院要求：一、判令被告张某某偿还我行贷款本金37554.49元，利息、逾期利息及复利5763.9元截至2013年10月21日；二、判令被告张某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以37554.49元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告宋某、被告綦某某、被告李某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。另查明，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某的《小额联保借款合同》以及原告与被告李某某签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》合法有效，原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某、被告綦某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告宋某、被告綦某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金37554.49元及利息、逾期利息、复利5763.9元（截至2013年10月21日）；二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以37554.49元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告宋某、被告綦某某、被告李某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告宋某、被告綦某某、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，被告张某某、被告宋某、被告綦某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。审判员  谷春辉二〇一三年十一月二十八日书记员  戴 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1363号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成翟关东受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00235号
原告：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈永生诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年11月15日，被告刘国庆以资金周转困难为由向原告借款5万元。2014年4月15日，被告仍以以上借口向原告借款8万元，累计借款13万元，被告出具借条，口头约定利息为月利率2%，承诺及时还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金13万元，并按双方约定利率自借款之日起至还款时止承担利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，借条一张，证明被告刘国庆借款事实；
3、徽商银行对账单一份，证明被告按月支付给原告利息。
被告刘国庆未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认；证据3，因利息支付是否原告诉请的13万元的利息，无法查清，对此份证据不予确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证，查明的事实如下：
2013年11月15日，被告刘国庆以资金周转困难为由向原告借款5万元。2014年4月15日，被告仍以以上借口向原告借款8万元，累计借款13万元，被告出具借条，口头约定利息为月利率2%，承诺及时还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。现具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告刘国庆立据向原告借款13万元，现原告起诉要求被告立即归还借款本金，应予支持。原告诉称，与被告口头约定按月利率2%承担利息，但因被告方未到庭，亦无充分证据证明，故原告要求按双方口头约定利率承担利息本院不予支持；根据相关法律规定，被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至被告还清借款时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆欠原告陈永生借款13万元及利息（自2015年1月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年二月十五日
书记员 查雯雯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初161号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴铎，男，1979年7月20日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月2日被双辽市公安局刑事拘留，于同年6月7日被逮捕，于2017年6月15日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年6月22日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人吴铎犯销售假药罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人吴铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年3月，被告人吴铎在未索要药品相关证明且明显低于市场价格的情况下，三次分别从不同陌生人处购进立普妥阿托伐他汀钙片药品共26盒，每盒45元，共计1170元，购进该药品后放置于自己经营的某某大药房内销售。2017年3月末，吴铎将该药品以每盒49元销售给了冯某120盒。冯某1发现假药后退回19盒，与剩下的6盒在药店内继续销售。2017年4月5日，被双辽市市场监督管理局当场查获。经大连市药品监督管理局鉴定批号为N93619的两盒药品为假冒产品。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：物证：立普妥阿托伐他汀钙片药品照片；2、书证：前科证明、案件来源、到案经过、办案说明、药品经营许可证、天奇药房营业执照、双辽市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于苏某1涉嫌犯罪案件的调查报告、现场检查笔录、调查笔录、双辽市市场监督管理局先行登记保存证据审批表、物品清单、大连市场监督管理局关于协查药品真伪的复函、公民户籍信息证明；3、证人苏某1的证言；4、被告人吴铎的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴铎违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴铎供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人吴铎在未索要药品相关证明且明显低于市场价格的情况下，三次分别从不同陌生人处购进立普妥阿托伐他汀钙片药品共26盒，每盒45元，共计1170元，购进该药品后放置于自己经营的某某大药房柜台内销售。2017年3月末，被告人吴铎将该药品以每盒49元的价格销售给冯某120盒。冯某1发现药品味道不对后退回19盒，被告人吴铎将此19盒与剩下的6盒在药店内继续销售。2017年4月5日，被双辽市市场监督管理局当场查获。经大连市药品监督管理局鉴定批号为N93619的两盒药品为假冒产品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2017年6月2日，双辽市公安局治安管理大队接到双辽市市场监督管理局药品稽查分局移交案件，双辽市某某大药房涉嫌销售假药，双辽市公安局治安管理大队对此案立即展开调查。
2、到案经过，证明双辽市公安局治安管理大队接到双辽市市场监督管理局移交案件后，民警依法对某某大药房进行搜查，发现该药店�售的批号为N93619的阿托伐他汀钙片为假冒产品，双辽市公安局依法将被告人吴铎传唤至公安机关。
3、双辽市公安局办案说明，证明双辽市某某大药房涉嫌销售假药，举报人为冯某1，公安机关通过举报电话查找冯某1，但其没有透漏家庭住址，也拒不配合来公安机关调查取证。
4、立普妥阿托伐他汀钙片照片，证明被告人吴铎销售此药品及其指认情况。
5、药品经营许可证，证明双辽市某某大药房的企业名称、法定代表人、质量负责人、经营方式、经营范围等相关情况。
6、营业执照，证明双辽市某某大药房的经营者、名称、类型、经营范围等相关情况。
7、双辽市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、调查笔录、先行登记保存证据�批表、先行登记保存证据通知书、涉案物品清单、送达回证等，证明双辽市市场监督管理局对此案的调查处理情况，并于2017年5月27日将此案向双辽市公安局移送的情况。
8、双辽市市场监督管理局关于协查药品阿托伐他汀钙片真伪的函，大连市食品药品监督管理局关于协查阿托伐他汀钙片真伪的复函，证明被告人吴铎销售的批号为N93619号的阿托伐他汀钙片不是辉瑞制药有限公司生产的，是假冒产品。
9、举报登记表，证明2017年4月5日，举报人冯某1向双辽市市场监督管理局举报双辽市某某大药房涉嫌销售假药的情况。
10、双辽市公安局某某派出所证明，证明被告人吴铎在此辖区居住期间无违法犯罪等前科劣迹。
11、公民户籍信息证明，证明被告人吴铎的户籍信息情况。
12、证人苏某1的证言，证明我在双辽市经营某某大药房，我是药店的法人，药店由我和我丈夫吴铎经营，吴铎负责购进药品和卖药。2017年3月份，吴铎购进了26盒立普妥阿托伐他汀钙片，每盒45元购进的，在我家药店西侧北数第二个柜台摆放。2017年3、4月份，吴铎卖给了一个老太太20盒，第二天要求退货，说是假药，我们给她退货了，后来她去食品药品监督局举报我们销售假药，食药监局将26盒药全部提走做的鉴定。我们购药时，要从药品经销商处索要药品经营许可证、药品生产许可证、药品合格证及业务员和负责人的身份证复印件，否则是不可以购进销售的，没有这些手续我们也无法确定药品的真伪。吴铎购进这些药品时是否索要上述手续，我不清楚，我问他在哪购进的，他说是一个患者送过来的，不是从正规的药品经销商处购进的。
13、被告人吴铎的供述，证明2017年3月初的一天，我经营的某某大药房来了一名陌生的中年妇女，她说她手里有10多盒立普妥阿托伐他汀钙片，每盒45元，我一听价格便宜就将这些药全部留下，我给了她500多元钱，之后我把这些药放在药房的柜台中卖。大约隔了三五天，我家药店陆续又来了两名中年妇女，向我推销立普妥阿托伐他汀钙片，这两次大约也有10多盒，我都是以每盒45元的价格购进的，都没有进货税票，我都是支付的现金。这三次一共购进26盒，我把这26盒都放在药店西侧的柜台最上层卖。2017年3月末的一天，一个叫冯某1的老太太来我家买了20盒立普妥阿托伐他汀钙片，第二天早上，她来药店找我，说药味不对，要求退药，因为有一盒她打开了不能退，我给她退了19盒，我把这些药又放在柜台里出售。经鉴定其中两盒批号为N93619是假药。
综上，根据上述证据足以证明被告人吴铎销售假药的犯罪事实。
本院认为，被告人吴铎违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴铎认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴铎犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金亮亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1111号
原告：谢某，女，1936年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴某，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴某1，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴某2，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴某3，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谢某诉被告吴某、吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告谢某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙治林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第889号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：葛某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2012年
3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员
李月娇独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告葛某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告工商××临海支行起诉称：被告葛某某于2011年4月
13日向原告申某牡丹贷记卡（个人卡），表示自愿遵守牡丹贷
记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告
签订了牡丹卡领用合约（个人卡），被告葛某某向原告领用了
一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合
约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易
从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款
期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还
全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利
息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款
期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至
还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只
对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透
支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计
收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发
卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交
易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代
理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程
》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年6
月7日至2012年3月1日，共透支本金7840.54元，利息及违约金
1366.54元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
一、被告葛某某归还原告牡丹贷记卡透支本金7840.54元，利
息及违约金1366.54元（已计算至2012年3月1日），合计9207.
08元，以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日
止；二、被告葛某某支付原告为实现债权所支出的律师代理费
1000元。
被告葛某某未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述和牡丹卡申请表、《牡
丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡章程》、牡丹卡×
×历史交易明细、律师代理费发票等证据证实。
本院认为：原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告葛某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告葛某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告葛某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。合约约定被告承担
追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，
本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛某某在本判决生效后十日内偿还原告中国×
×银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7840.54元
，利息及违约金1366.54元（已计算至2012年3月1日，以后利
息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日）。
二、被告葛某某在本判决生效后十日内支付原告中国×
×银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费10
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告葛某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一二年四月二十日
代书 记员 卢蔚蔚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1473号
申请人：阮某平。
被申请人：徐某利。
申请人阮某平与被申请人徐某利民间借贷纠纷一案，申请人阮某平于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某利在中国农业银行通山支行的工资收入19万元及在咸宁市住房公积金管理中心通山办事处的住房公积金19万元予以冻结。申请人阮某平以本人在通山农村商业银行股份有限公司新城支行的退休金账户的存款予以担保。
本院认为，申请人阮某平的申请保全符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐某利在中国农业银行通山支行的工资收入19万元或在咸宁市住房公积金管理中心通山办事处的住房公积金19万元予以冻结。
二、对申请人阮某平在湖北通山县农村商业银行股份有限公司新城支行的银行存款（帐号：某某号）19万元予以冻结。
本案诉讼保全申请费1270元，由申请人阮某平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐华南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4618号
原告：郭某，女，1975年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。
被告：江某，男，1968年5月2日出生，汉族，北京市大兴区职业介绍服务中心退休员工，住北京市大兴区。
原告郭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王秀平，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.本案诉讼费由被告江某承担。事实和理由：我与被告江某于2012年8月8日登记结婚，均为离异后再婚，婚后无子女。双方于2015年8月分居。2016年4月，因我发现被告江某隐瞒其婚前就患有梅毒性病，自己被骗与其登记结婚，故我诉至大兴区人民法院要求离婚。2016年7月26日，大兴区人民法院判决驳回我离婚的诉讼请求。判决后双方均没有再上诉。现半年过去，双方感情彻底破裂无和好可能，故我再次起诉要求离婚。
被告江某辩称：我不同意离婚。我没有隐瞒性病，这个病是我在2016年4月做心脏支架的时候才查出来的，我事先并不知道有这个病。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭某与被告江某通过世纪佳缘相亲会于2012年年初认识，2012年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方于2015年8月分居至今。经询问，双方表示婚后购买了位于北京市朝阳区周庄嘉园三期C区1号楼2单元402号房屋，该房屋已交付使用，但未取得房屋产权证。原告郭某表示该房屋系由其父母出全款购买的，属其个人财产。被告江某表示虽没有出过房款，但有其拆迁补助冲抵了房款，也部分参与了房屋装修。双方均表示没有其他夫妻共同财产及夫妻共同债务。
另查，2016年4月，原告郭某将被告江某诉至本院，要求离婚。经审理，2016年7月26日，本院作出（2016）京0115民初7103号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告郭某起诉离婚被本院判决驳回后，双方夫妻感情并未有好转，现双方已分居将近两年，另外，被告江某患有性病至今未予以治疗，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对原告郭某的离婚诉讼请求，本院予以支持。位于北京市朝阳区周庄嘉园三期C区1号楼2单元402号房屋未取得房屋所有权证，双方对该房产存有争议，可以待该房屋取得房屋产权证后另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
原告郭某与被告江某离婚。
案件受理费七十五元，由被告江某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第689号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林立庆，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴小玉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人林立庆、吴小玉征收社会抚养费纠纷一案［执行依据：岚计生征决字（2014）屿第058号决定书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林立庆、吴小玉均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人平潭综合实验区社会事业局发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林立庆、吴小玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林立庆、吴小玉纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对平潭综合实验区社会事业局作出的岚计生征决字（2014）屿第058号决定书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初56号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、王佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年2月2日10时左右，被告人张某某在鲁甸县乐红镇牛栏江吊桥的桥头旁与他人交易毒品时，被巧家县公安局民警抓获，民警当场查获张某某贩卖的毒品海洛因5.8克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了电话报案笔录、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品入库清单；证人张某、王某某的证言；被告人张某某的供述；毒品称量记录、提取笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书；毒品检验鉴定报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定而贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人张某某在两年以下判处有期徒刑，并处罚金。若能积极主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日，吸毒人员王某某打电话向被告人张某某联系购买毒品海洛因6克。后双方在电话中约定，由被告人张某某次日早上将毒品海洛因送至鲁甸县乐红镇牛栏江吊桥边进行交易。次日10时许，被告人张某某携带毒品海洛因零包9个前往鲁甸县乐红镇牛栏江吊桥的桥头旁与王某某喊来购买毒品的张某正在交易时，被巧家县公安局民警当场抓获。经搜查，在被告人张某某身上查获毒品可疑物零包9个。经称重，从被告人张某某身上查获的毒品可疑物净重5.8克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有电话报案笔录、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品入库清单；证人张某、王某某的证言；毒品称量记录、提取笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系侦查机关利用特殊手段侦查破案，在侦查过程中存在一定的毒品“数量引诱”行为，可酌情对被告人张某某从轻处罚。
综上所述，本院综合本案被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现等因素，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
人民陪审员 陈太瑜
人民陪审员 张 熙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1306号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江
城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：刘丽军，女，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告刘丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 尹秀红
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初240号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人金某，于安徽省宁国市，无业。被告人金某曾因提供赌博机供他人赌博，于2014年7月3日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人金某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月1日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月15日起，被告人金某以营利为目的，在其租用的宁国市河沥溪街道办事处茅屋西巷0550号住宅的一楼客厅内摆放8台具有上分、押分、退分功能的“水浒传”赌博游戏机（共8个机位），供他人赌博，并聘请上分员负责给顾客上分、退分时收取、退还现金。同年12月1日，宁国市公安局河沥溪派出所在依法对该住宅进行检查时，当场将上分人员章培、参赌人员赵超超、方伟、江珠龙等人查获。为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日起，被告人金某以营利为目的，在其租用的宁国市河沥溪街道办事处茅屋西巷0550号住宅的一楼客厅内摆放8台具有上分、押分、退分功能的“水浒传”赌博游戏机（共8个机位），供他人赌博，并聘请上分员负责给顾客上分、退分时收取、退还现金。同年12月1日，宁国市公安局河沥溪派出所在依法对该住宅进行检查时，当场将上分人员章培、参赌人员赵超超、方伟、江珠龙等人查获。
另查明：2015年12月1日，公安机关依法查获了该游戏室并扣押了“水浒传”赌博游戏机8台及赌资人民币2800元。2015年12月28日，公安机关依法对涉案8台“水浒传”赌博游戏机予以销毁。2015年12月1日，被告人金某因实施本案开设赌场行为，被宁国市公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方伟、江珠龙、赵超超、章培等人的证言，辨认笔录，检查笔录，检查证，辨认现场照片，方位示意图，赌博机销毁照片，书证受案登记表、归案说明、销毁清单、证据保全清单、收缴物品清单、证据保全决定书、租房协议、缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置具有赌博功能的电子游戏设施8台，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案涉赌博机已被依法查扣并销毁，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就本案开设赌场行为对被告人金某给予行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚，该拘留可予折抵刑期十五日，罚款可折抵罚金人民币500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月16日止。罚款500元折抵罚金，剩余罚金人民币4500元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查扣的赌资人民币2800元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。