wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执462号申请执行人：徐文,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周勇,男,1980年7月26日出生,住湖北省郧西县。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民一初字第01611号判决书，在执行徐文与周勇机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月四日书记员 张 杨
四川省内江市市中区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川1002刑监1号
原审被告人闵锡勇犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）川1002刑初402号刑事判决，认定被告人闵锡勇犯盗窃罪，判处被告人闵锡勇有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。该本判决生效后，本院依法将被告人闵锡勇移送执行。2016年7月，内江市中级人民法院开展已判决未送执行案件清理活动，内江市市中区人民检察院监所科提出被告人闵锡勇未移送执行的线索。本院经核查发现2014年9月23日，本院作出过（2014）内中刑初字第305号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闵锡勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因被告人闵锡勇体内有异物，未能移送执行。但本案均无被告人闵锡勇有刑事前科的证据及本人供述。本院认为（2015）内中刑初字第402号刑事判决书没有对被告人闵锡勇前罪未执行刑罚进行数罪并罚。本案经院长发现后提交审判委员会讨论认为本案属适用法律确有错误，应予以撤销，决定应提起再审。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2968号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建鲁重汽车部件制造有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园区尼葛路2558号，组织机构代码：57701540-X。
法定代表人杨金安，执行董事。
被执行人：杨金安，男，1990年3月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘少琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：宋福奇，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
兴业银行股份有限公司永安支行与福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费74710元，由福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇承担。因福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1458号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1458号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2968号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建鲁重汽车部件制造有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园区尼葛路2558号，组织机构代码：57701540-X。法定代表人杨金安，执行董事。被执行人：杨金安，男，1990年3月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘少琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：宋福奇，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，兴业银行股份有限公司永安支行与福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费74710元，由福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇承担。因福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1458号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1458号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2941号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于春波，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日至2016年12月21日，原告与被告于春波签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月21日。被告于春波于2014年12月20日在原告处借款100000.00元，约定月利率为9.800001‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年12月19日。被告于春波借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告于春波于2013年12月21日签订的“农户额度借款合同”；要求被告于春波立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率9.800001‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告于春波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告于春波签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到100000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告于春波未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年12月21日，原告与被告于春波签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月21日。2014年12月20日，被告于春波在原告处借款100000.00元，约定月利率为9.800001‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年12月19日。被告于春波借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告于春波签订的“农户额度借款合同”。
被告于春波在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年12月21日，在合同履行过程中，被告于春波未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条甲方危及乙方债权的情形及救济措施：“甲方发生下列任一情况均构成危及乙方债权：（1）、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等。乙方有权解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告于春波应承担偿还借款本息的民事责任。
被告于春波在原告处借款100000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2015年12月19日。现该笔借款已到期，被告于春波未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告于春波应立即偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原告与被告于春波签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.800001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告于春波按月利率9.800001‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告于春波于2013年12月21日签订的“农户额度借款合同”。
二、被告于春波于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.800001‰计算，自借款日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文辉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第186号
申请执行人张翠霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人吴树斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第13号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人8000元，案件受理费300元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴树斌银行存款8350元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年六月三日
书记员 权晓刚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第50号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县居民。
被申请人王君，男，1981年9月12日出生，汉族，绛县居民。
被申请人王建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，绛县居民。系绛县城建局生态公园职工。
本院受理申请人张新贞与王君、王建莉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳君娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1187号
罪犯覃小奎，男，1985年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年12月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5298号刑事裁定，对罪犯覃小奎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2023年3月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃小奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃小奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃小奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分90.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃小奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小奎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2598号
原告：徐世栾。
原先：徐永连，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇古河南路*****号。
原告：徐永超。
原告：戴国庭，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇古河南路*****号。
原告：戴国辉。
原告：戴国琴。
原告：徐永芳。
以上原告委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
以上原告委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用证代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：司开臣，该公司员工。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳机动诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案，原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年九月十四日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2598号原告：徐世栾，女，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市大通镇齐庙村河坝队**号。身份证号码3423211941********。原先：徐永连，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇古河南路*****号。身份证号码3423211957********。原告：徐永超，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：戴国庭，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：戴国辉，男，1975年4�24日出生，汉族，住住安徽省天长市。原告：戴国琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住住安徽省天长市。原告：徐永芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。以上原告委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。以上原告委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用证代码91370700865462394Ｗ。负责人：李东峰，该公司经理。委托代理人：司开臣，该公司员工。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳机动诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案，原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳撤回起诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告徐世栾、徐永连、徐永超、戴国庭、戴国辉、戴国琴、徐永芳负担。审判员 沈 昕二〇一六年九月十四日书记员 鄂丽蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初36号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人唐彬，男，1981年7月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告人唐彬因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕，2016年12月15日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人唐彬涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天晚上，被告人唐彬回家时发现被害人梁某家未开灯，便来到梁某家门口。唐彬用其随身携带的身份证插到门缝里将梁某家的防盗门打开，唐彬从梁某家中盗得一条金项链、一把大众汽车钥匙、四张美食林购物卡（每张面值100元）及一瓶白酒，随后离开梁某家回到楼上自己家中。经鉴定，洋河牌海之蓝白酒价格为137元、千足金金项链价格为2396元。
2015年4月21日凌晨2时许，被告人唐彬使用盗得的梁某的大众汽车钥匙，将梁某停在楼前的牌照为冀Ｄ×××××的大众朗逸汽车盗走。因唐彬未能将汽车销赃，便将该车停放在峰峰矿区筑城南小区内。公安民警从该小区找到该车后于2015年6月14日返还给梁某。经鉴定，被盗的大众汽车价格为82500元。
案发后，被告人唐彬赔偿受害人梁某各项经济损失共计25000元，梁某收到上述款项后对被告人唐彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证发动机555837的大众朗逸汽车照片；书证车辆购置税、发票复印件；证人田某、宋某、刘某的证言；被害人梁某的陈述；被告人唐彬的供述；鉴定意见；返还物品清单，谅解书，到案证明，被告人唐彬的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬入户盗窃并窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐彬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失25000元并得到被害人谅解，酌定可以从轻处罚；根据被告人唐彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5067号
原告：潘贤田，男，1951年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金兴苗，男，1965年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柳笑珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘贤田与被告金兴苗、柳笑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘贤田、被告柳笑珍到庭参加诉讼。被告金兴苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贤田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币3000元，并支付自2003年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计算至2017年9月11日止为7875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2003年1月30日，两被告向原告借款3000元，当时约定利率按月利率一分半计算，借款期限没有约定。原告按约将3000元借款交付给被告，被告出具借条一份。之后，两被告一直没有归还上述借款，也没有支付利息，拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。
金兴苗未作答辩。
柳笑珍辩称，该笔借款是我前丈夫金兴苗向原告借的，我与金兴苗因夫妻感情不和，我于2002年外出至江苏打工，于2004年才回到家，在金兴苗向原告借款时，我与金兴苗是分居的，对金兴苗向原告借钱，我真的一点不知情，借条上也是金兴苗一人签字，我也没有签字，故我不用归还该笔借款的。
原告潘贤田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金兴苗于2003年1月30日出具给潘贤田的借条原件一份，证明金兴苗向潘贤田借款3000元的事实。
本院对原告潘贤田提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年1月30日，金兴苗出具借条向潘贤田借款3000元，约定利率为1.5%。借款后，金兴苗至今未归还借款，也未支付利息。另，金兴苗与柳笑珍原系夫妻，于1990年9月22日补办结婚登记，于2005年7月12日办理离婚登记。借款后不久，金兴苗即外出，潘贤田也不知其下落。借款后至今，潘贤田除本次向法院提起诉讼，要求柳笑珍归还借款外，期间从未向柳笑珍催讨过借款。
本院认为，原告主张的该笔借款由被告金兴苗一人向原告出具借条，被告柳笑珍在被告金兴苗向原告借款时未到场，也未在该借条上签名。借款后不久，被告金兴苗即外出，原告也不知其下落，在这长达十多年的时间里，原告从未向被告柳笑珍催讨过该笔借款，原告内心认可该笔借款为被告金兴苗个人的债务，应由被告金兴苗归还。对被告柳笑珍的辩称意见，本院予以采纳。本院认定该笔该借款为被告金兴苗个人债务，非被告金兴苗与被告柳笑珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告要求被告柳笑珍承担该笔借款的民事责任，本院不予支持。原告已提供借款，被告金兴苗应按约归还借款并应支付利息。对原告要求被告金兴苗归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴苗尚应归还原告潘贤田借款3000元，并支付利息（该利息自2003年1月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘贤田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费72元，由被告金兴苗负担。
原告潘贤田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金兴苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
�南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初18号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李革新，男，1964年3月30日出生，汉族，株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯运输毒品罪，于1997年4月被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月29日减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月29日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因株洲市石峰区人民检察院不予批准逮捕，于2016年8月11日被株洲市公安局石峰分局监视居住。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年2月10日被取保候审。本院于2017年3月21日决定对其逮捕，因被告人李革新患继发型肺结核、慢性组塞性肺疾病，株洲市第一看守所于2017年3月21日决定对其暂不收押。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李革新犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、人民陪审员刘定平参加的合议庭，于2017年3月9日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人李革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月19日，被告人李革新在株洲市荷塘区合泰大街从王军（在逃）手上购得毒品冰毒40克，麻古200粒。之后，被告人李革新自己吸食了部分冰毒和麻古。2016年7月29日16时许，被告人李革新携带剩余的冰毒和麻古骑摩托车在株洲市石峰区湘天桥北雅医院附近被公安机关查获，当场收缴冰毒5袋，冰毒净重25.29克，麻古1袋，173粒，麻古净重15.58克。经检验，被收缴冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重记录、尿检报告、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被告人李革新的供述与辩解；3、物证检验报告书。
公诉机关认为，被告人李革新违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李革新曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人李革新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月29日16时许，被告人李革新携带冰毒和麻古骑摩托车在株洲市石峰区湘天桥北雅医院附近被公安机关查获，当场收缴冰毒5袋，冰毒净重25.29克，麻古1袋，173粒，麻古净重15.58克。经检验，被收缴的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李革新到案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重记录、尿检报告、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被告人李革新的供述与辩解；3、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李革新违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李革新犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李革新曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处过刑罚，且系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人李革新到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李革新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李革新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李革新的刑期自2017年3月21日起至2020年3月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初482号
原告：张晓雯，女，45岁，住第八师一四二团。
被告：袁宝强，男，46岁，住石河子市。
原告张晓雯与被告袁宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雯到庭参加诉讼，被告袁宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁宝强偿还农资款42758元；2、依法判令被告支付逾期付款利息4229.93元（42758元×4.35％×4倍÷12个月×7个月）；3、依法判令被告支付违约金8551.6元（42758元×20%）；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在原告处先后九次购买价值共计42758元的农资，因被告资金紧张，遂向原告承诺于2016年10月底前全部还清欠款，被告向原告出具借条九份。后被告未按承诺还款，经原告多次索要，被告至今未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告袁宝强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日至9月12日期间，被告袁宝强先后九次在原告张晓雯经营的金硕农资店赊购农资，价款合计42758元。具体日期及数额为：2014年4月13日，被告在原告处赊购农资2320元；4月20日，被告在原告处赊购农资246元；5月20日，被告在原告处赊购农资4098元；5月20日，被告在原告处赊购农资200元；6月7日，被告在原告处赊购农资864元；6月12日，被告在原告处赊购农资1200元；7月2日，被告在原告处赊购农资8280元；7月25日，被告在原告处赊购农资14330元；9月12日，被告在原告处赊购农资11220元；以上合计42758元。被告向原告出具借条九份，双方约定于2016年10月30日前还清所欠农资款。如果被告未在约定的还款期内付清借款，自约定的付款人的第二天起，每日按照应还款金额的百分之二给付违约金。以上农资款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在买卖合同关系及逾期付款利息如何计算。
根据原告提交的借条，证实原告向原告出售总价为42758元的农资，同时证实原、被告间存在买卖农资合同关系的事实，对该证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告袁宝强接收原告出售的农资后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付农资款42758元。
对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算时未约定利息，且被告出具借条中也未约定付款时间，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在结算时对违约责任进行了书面约定，即按应还款金额的百分之二给付违约金，原告请求被告按欠款数额的20%支付违约金。原告的该项诉讼请求不违反法律禁止性规定，且在被告出具欠条中也明确约定付款时间为2016年10月30日，但被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告逾期履行违约金8551.6元（42758元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁宝强于本判决生效后五日内向原告张晓雯支付农资款42758元；
二、被告袁宝强于本判决生效后五日内向原告张晓雯支付逾期付款违约金8551.6元；
三、驳回原告张晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交）；由被告袁宝强负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 白慧桃
1
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初855号
原告：刘学生，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：赵海波（曾用名赵波），男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告刘学生与被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加诉讼，被告赵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木耳菌袋款6240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告购买4800袋木耳菌袋，每袋菌袋价格为1.3元，共计6240元，约定2014年11月前结清。还款期限届满后，被告一直未给付木耳菌袋款，故被告诉至法院。
赵海波未作答辩。
刘学生针对其主张，向法庭举证如下：
欠据一份。证明：2014年4月26日，被告向原告购买4800袋木耳菌袋，每袋菌袋价格为1.3元，共计6240元，约定2014年11月前结清。
本院认为，原告提交的欠据系被告手写出具，内容真实，被告未出庭视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告购买木耳菌袋款6240元，并出具欠据一份。该欠条主要载明，“拉绥西刘学生木耳菌袋4800袋，每袋1.3元，共计6240元，2014年11月之前还款。赵波在欠款人一栏签字。”被告至今未给付，故被告诉至法院。
另查明，赵海波曾用名赵波。
本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告履行了交付木耳菌袋的义务后，被告在还款履行届满之日未支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付木耳菌袋款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效之日起十日内，向原告刘学生支付木耳菌袋款6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月十九日
书记员 耿长虹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执569号
申请执行人李孝平，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李孝平与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12460元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费86.9元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执569号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执569号申请执行人李孝平，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李孝平与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12460元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费86.9元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执569号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初406号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人肖靓，男，1995年4月5日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，农民，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人肖靓犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人肖靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人肖靓窜至衡水市桃城区胜利路东安小区东侧的“一诚通讯”手机店，将店主李某放于柜台上的“苹果6”手机盗走，经鉴定，该手机价值人民民币1600元。
2015年10月份的一天17时许，被告人肖靓窜至衡水市桃城区格林小区附近的工商银行门口，见该处停放的一辆白色山地车未上锁，将该车盗走，后销赃得款160元。
2015年10月的一天14时许，被告人肖靓窜至衡水市桃城区胜利路的德隆超市，见该超市专柜后台上放有一部黑色华为牌手机，遂趁该超市搞活动无人注意之机，将该手机盗走。
2015年11月下旬的一天13时许，被告人肖靓窜至衡水市第六中学对面的新城便利店，见被害人刘某停放在该店门口的白色捷安特牌ATX670型山地车未上锁，将该车盗走。经鉴定，该手机价值人民币1050元。案发后，该山地车被追回并发还被害人。
2016年1月17日17时许，被告人肖靓窜至衡水市衡百国际商场七楼游戏厅内，见被害人席某置于该厅摩托车游戏机这边凳子上的一件白色貂皮大衣，遂趁席某玩游戏不注意之机，将该大衣盗走。后被民警当场抓获。经鉴定，该大衣价值人民币8000元。案发后，被盗大衣已被追回并发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、估价认定结论书、抓获经过等证据，据此指控被告人肖靓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖靓辩称，其没有盗窃起诉书指控的前四起，其是受到公安机关刑讯逼供作的相关供述。
经审理查明，2015年9月的一天，被告人肖靓窜至衡水市桃城区胜利路东安小区附近“一诚通讯”手机店，趁无人注意，将店主李某放于柜台上的“苹果6”手机盗走，经鉴定，该手机价值人民民币1600元。
2015年11月下旬的一天13时许，被告人肖靓窜至衡水市第六中学对面的新城便利店，见被害人刘某停放在该店门口的白色“捷安特牌ATX670”型山地车未上锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经鉴定，该山地车价值人民币1050元。案发后，该山地车被追回并发还被害人。
2016年1月17日17时许，被告人肖靓窜至衡水市衡百国际商场七楼游戏厅内，趁被害人席某玩游戏不注意之机，将席某置于该厅摩托车游戏机旁边凳子上的一件白色貂皮大衣盗走。后被民警当场抓获。经鉴定，该大衣价值人民币8000元。案发后，被盗大衣已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人李某陈述证实，2015年9月份一天下午3时许，在胜利路与前进街交口其“一诚通讯”门店内，被盗“苹果6”手机一部；2、被害人刘某陈述证实，2015年11月下旬一天下午1时30分许，其骑白色“捷安特牌ATX670”型山地车到六中门口对面一便利店购物后步行去上课，晚10时许下课后到便利店门口找山地车时，发现被盗；3、被害人席某陈述证实，2016年1月7日16时许，其带外甥女去衡百国际七楼游戏厅玩时，其放在旁边凳子上的貂皮大衣被盗。后看到有几个人抓住一男子并带走，还有个人拿着其貂皮大衣，后赶过去要回自己的大衣并去派出所协助民警说明情况；4、证人武某的证言证实，2016年1月7日下午5点在衡百国际电玩厅上班时，看到便衣民警抓住一盗窃的男子并带去派出所，并证实衡百国际电玩厅内有监控设备能看到该男子盗东西及现场情况；5、监控录像显示，一男子抱白色大衣逃跑时被抓获；6、扣押、发还物品清单证实公安机关从被告人手中扣押貂皮大衣一件、“捷案特”牌山地车一辆分别发还被害人席某、刘某；7、被告人肖靓在公安机关供述了其数次盗窃作案的事实经过，作案的时间、地点及赃物特征均与相关各被害人陈述相印证；8、指认现场照片证实，被告人肖靓归案后带领公安人员对上述盗窃作案的现场进行了指认；9、价格认定结论书证实被盗貂皮大衣、“捷安特”山地车及“苹果6”手机的价值；10、抓获证明、发破案经过证实，2016年1月17日17时许，公安民警在衡百国际七楼巡逻中发现一男子抱一件貂皮大衣形迹可疑，遂盘问发现该男子肖靓有重大盗窃嫌疑，将其带回派出所调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖靓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人大部犯罪事实及罪名成立，应予支持。但对于被告人肖靓2015年10月，在衡水市桃城区格林小区附近工商银行门口盗窃白色山地自行车的事实、在衡水市胜利路的“德隆”超市盗窃黑色“华为”牌手机事实的指控，因无相关被害人陈述相印证，故不能认定。被告人肖靓关于其未实施起诉书指控的部分犯罪，且其受到刑讯逼供的辩护意见，经查，被告人肖靓2015年9月的一天下午15时许盗窃被害人李某苹果6手机、2015年11月下旬盗窃刘某捷安特牌山地自行车的两起盗窃事实，有被害人李某、刘某陈述，被告人肖靓供述及指认现场照片等证据相互印证，其称受到刑讯逼供亦查无实据。故上述辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。归案后，被告人能够如实供述自己的部分犯罪事实，且考虑到部分赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖靓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人肖靓退赔被害人李占盛经济损失人民币一千六百元，限判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张元通
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1283号
申请执行人杨建军，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人袁玉福，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
关于申请执行人杨建军与被执行人袁玉福民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1376号
原告：唐晓飞，女，汉族，遵义市人。
被告：宋云枫，男，汉族，遵义市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市瑞金北路136号。
本院在审理原告唐晓飞与被告宋云枫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓飞自愿撤回对被告宋云枫等的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐晓飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓飞负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年二月十七日
书记员 刁孝娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1198号
申请执行人：刘加兴，男，1972年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡志勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人刘加兴与被执行人蔡志勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘加兴向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1336号
申请执行人杨水连，男，1959年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人杨水连与被执行人邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨水连于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息，案件受理费2540元。被执行人依法应承担执行费1708元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月16日向被执行人邓瑞平、刘菊莲送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓瑞平、刘菊莲名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有房产信息，也未发现被执行人邓瑞平、刘菊莲名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人邓瑞平、刘菊莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月1日上午对申请执行人杨水连进行了电话约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨水连本案执行过程中，被执行人邓瑞平、刘菊莲财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人邓瑞平、刘菊莲名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 钟永红
审 判 员 胡九平
二〇一八年二月九日
代书记员 钟志明
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审35号
申请执行人：舞钢市环境保护局。
法定代表人：胡东涛，职务：局长。
委托代理人：史蔓，舞钢市环境保护局法制科科长。
委托代理人：曹梅玲，舞钢市环境保护局工作人员。
被申请人：舞钢万泉河重工有限公司。地址：舞钢市产业聚集区。
法定代表人：闫丽军。
申请执行人舞钢市环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市环境保护局2015年7月10日作出的舞环罚决字（2015）第8号行政处罚决定书。
本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字（2015）第8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字（2015）第8号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1213号
原告：张鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，住址：武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。
原告：陈佳，女，汉族，1981年11月27日出生，住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李健，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原告张鹏、陈佳与被告武汉硚口天华小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张鹏、陈佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏、陈佳撤回起诉处理。
审判长 陈敏
审判员 张鹏
审判员 曹芳
二〇一六年十一月九日
书记员 徐刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1448号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：王陈文。
被告：金理细，
被告：金孟昆。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告金理细、金孟昆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人王陈文到庭参加诉讼，被告金理细、金孟昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起�称：2010年4月16日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告金理细向原告借款40000元，借款月利率为8.1‰，还款日期为2011年4月10日，逾期利息按月利率12.15‰计收。被告金孟昆为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告金理细偿还原告贷款本金40000元及其利息、逾期利息及复息（自2010年4月16日起至2011年4月10日止，按月利率8.1‰计算；自2011年4月11日起至贷款收回日止，按月利率12.15‰计算）二、被告金孟昆对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃复息部分的诉请。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于�明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告金理细向原告借款40000元以及被告金孟昆为该借款提供连带责任保证的事实。
被告金理细、金孟昆均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致，另查明，担保人金孟昆的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告金理细签订的借款合同以及被告金孟昆为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告金理细没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告金孟昆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告金理细追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、金理细于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金40000元及其利息、逾期利息（自2010年4月16日起至2011年4月10日止，按月利率8.1‰计算；自2011年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.15‰计算）；
二、金孟昆对上述款项承担连带保证责任，金孟昆在承担保证责任后，有权向金理细追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由金理细、金孟昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初866号
原告：刘晓，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴俊成,北京中友律师事务所律师。
被告：天津中亿宏信投资咨询有限公司（以下简称宏信公司），住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，经理。
委托诉讼代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。
原告刘晓与被告宏信公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年12月1日至2016年10月31日拖欠工资的205733元；2.2014年1月1日至2016年10月31日期间的提成工资506573.5元，因提成合同涉及两个公司，后变更第二项诉讼请求为127012.5元。事实和理由：原告2009年4月入职，从事销售岗位，2014年开始除做销售外，还从事公司管理工作。2015年11月13日左右被告公司搬家，原告因自身原因提出休息申请，之后一直没有再回岗工作。原告为企业提供咨询，再由企业支付咨询服务费，原告依据咨询服务费的数额进行提成。提成标准和方式为按照自然年计算上一年度的服务费总额，春节前结上一年的提成，提成比例为10万以下是5%。10万至15万是15%，15万至20万是20%，20万以上是25%。2014年原告的标准变成全部按照25%提成，提成后的10%作为税扣除，实发是90%。但至今原告未付2014年之后的提成，故起诉。
宏信公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告自2015年11月13日起不再上班，2016年1、2月份原告提出离职，故原告无权主张工资。另对原告陈述的月工资为20000元也不予认可，其原告离职前基本工资2000元每月，另根据业绩会有奖金但不固定。2.不存在业绩提成，只有业绩奖金，且由被告自主决定，无具体计算明细。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实是：1.原告工资标准，2.是否存在提成及提成标准。
对于争议事实1，原告提交银行明细，证明工资每月分两笔发放，且前后相加为20000元。被告对该证据真实性认可，但提出被告与汪某系朋友关系，借用汪某银行卡发放工资，虽然两笔均由汪某发放，但第一笔与被告有关，第二笔与被告无关。
对于争议事实2，原告提交如下证据：1.劳动合同，证明劳动合同第五条第2款约定，除基本工资外，还会有业绩奖金。2.银行流水，证明自2012年至2015年每年新年前发放上一年度提成。3.证人杨某的证人证言及杨某与马某、杨某与张老师的录音、杨某与马某的QQ聊天记录，证明存在提成、提成比例及发放时间，并由汪某结工资和提成且提供的手机号与原告所发信息的手机号一致。4.与汪某的信息及邮件记录，证明每年将业务及收款统计以电子邮件的形式寄给汪某以计算提成。5.合作合同及任务合同书，证明业务具体内容、标的及被告公司的提成比例。被告对劳动合同真实性无异议，但无法看出约定有提成，对银行流水真实性无异议，但提出汪某并非被告工作人员，2014年1月26日的进项也非汪某支付。对于信息及邮件真实性不认可，与原告主张的提成无关。对于录音中马某及张老师并非被告员工，真实性无法核实。对证人证言表示证人已经离职，且与原、被告有利害关系，真实性无法采信。对于原告的证据本院予以采信。经本院到社保部门查询，显示截止2016年8月马某与杨某均在被告处缴费，后马某的缴费单位变更为天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司，被告抗辩马某并非其工作人员的陈述与事实不符，且录音中多次提到汪老师，对于原告的证据，本院予以确认。
本院认为，被告通过汪某个人账户发放工资，导致原告工资发放主体在汪某与被告之间产生混同，被告应承担不利的后果，在没有证据证明汪某与原告有其他个人业务钱款往来的情况下，汪某转账行为应认为被告发放工资的行为。被告抗辩第二笔发放与其无关于事实不符，本院不予采信。原告主张2万元月工资标准本院予以采信。对于2015年11月1日至11月12日工资被告应予支付，原告认可以7356.32元作为该期间的工资数额，本院予以照准。对于之后的工资，原告认可系其自身原因未再工作，基于权利义务相一致的原则，向被告主张之后的相关工资待遇于法无据，本院不予支持。
对于提成问题，劳动合同约定工资构成为底薪及相关业绩奖金，杨某的证人证言及其与被告公司沟通的过程，亦可看出存在提成的事实，现被告坚持抗辩没有提成不能成立，本院不予采信。被告认可有汪某其人，与杨某证人证言及录音和聊天记录证据中的汪老师相对应，另证人提供手机号与原告短信相一致，可以佐证原告发送给汪某邮件及材料的可信性，原告持有所签订的合同及应提成的数额，通过计算亦能说明发放的提成比例及数额，且与银行流水相一致，上述证据已经形成证据锁链并达到高度概然性，在原告已经提供合作合同及相应的计算基数和提成比例的情况下，如被告不予认可，其作为工资及提成的计算和发放一方，依据法律规定应提供相反证据证明，现被告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，对于原告的提成差额的主张本院予以采信。被告应支付2014年1月1日之后提成差额127012.5元。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津中亿宏信投资咨询有限公司给付刘晓下列费用：2015年11月1日至11月12日期间工资7356.32元及2014年之后业绩提成差额127012.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津中亿宏信投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付刘晓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执123号
申请执行人何小平，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人伏华，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请人何小平与被执行人伏华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人伏华在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人何小平不能提供被执行人伏华有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 巢勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘健
二〇一七年八月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执123号申请执行人何小平，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。被执行人伏华，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院在执行申请人何小平与被执行人伏华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人伏华在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人何小平不能提供被执行人伏华有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  巢勇二〇一七年八月二十五日书记员  刘健二〇一七年八月十五日
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初639号
原告孙树娥，女，1970年9月30日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告孙树发，男，1963年1月9日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
原告孙树娥诉被告孙树发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5日25日向本院提出对被告孙树发的撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告以与被告孙树发已协商处理为由，申请撤回对被告孙树发的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙树娥负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 张 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭彦芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第746号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人孙跃芬。
被执行人孙惠英。
被执行人李守正。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人孙跃芬、孙惠英、李守正金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第746号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审342号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆月兴物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-315。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审342号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆月兴物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-315。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910087290101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年八月十七日书 记 员  韦英俊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执64号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人游志红，女，1979年9月30日出生，汉族，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人周响荣、游志红银行卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0430民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0430民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1021号
申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，住古田县。
被执行人：刘强文，男，汉族，住古田县
申请执行人陈建琛与被执行人刘强文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强文偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费925元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘强文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建琛释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1021号申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，住古田县。被执行人：刘强文，男，汉族，住古田县申请执行人陈建琛与被执行人刘强文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强文偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费925元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人刘强文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建琛释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3894号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：何通明，男，1978年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月25日诉来本院称：2013年9月19日，经被告何通明申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年5月26日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计2535.97元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告何通明利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执939号
申请执行人：黄有国，男，1967年4月7日出�汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被执行人：郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
申请执行人黄有国与被执行人郑建务买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行�法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑建务名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄有国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，�时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执939号申请执行人：黄有国，男，1967年4月7日出�汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。被执行人：郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。申请执行人黄有国与被执行人郑建务买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行�法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑建务名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄有国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，�时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00316-2号
申请执行人刘敏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李荣玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00900-2号协助执行通知书，查封了刘斌所有的鄂Ｃ×××××号汽车，现申请执行人申请对�保的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对刘斌所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年五月十六日
代书记员 张 辉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执402号
申请执行人:洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆，住洪泽县（气象站后）。
经营者：陈秀华。
被执行人：季爱国。
洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆与季爱国餐饮服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）泽民初字第01822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季爱国于本判决生效后十日内给付原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆欠款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,减半收取180元，由被告季爱国负担，于本判决生效�十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，立案标的22580元。
执行过程中，本院依法对被执行人季爱国的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人季爱国无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人自动履行13000元，已交付至申请人，余款双方达成还款计划。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人季爱国纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月十四日
书记员 于 倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人：张朝铨，行长。
委托代理人：谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人：李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人李水根（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2015）闽0430民初1048号民事判决书发生法律效力后，被执行人李水根未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月5日作出的（2015）建民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执89号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1582号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初235号
原告：柴安壁，女，1938年12月17日生，汉族，小学文化，城镇居民，住安龙县。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张登平，女，1989年10月23日生，汉族�小学文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。
原告柴安壁诉被告张登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴安壁的委托诉讼代理人吴宣灯、被告张登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴安壁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58000元，并从2016年3月开始按照2%利率支付利息至借款清偿止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告张登平向原告柴安壁出具借条一份，载明向原告借款6万元，按月付息，月利率为2%，因原告当时未筹足6万元，原告实际出借给被告的借款是58000元。借款后，被告按月将利息支付至2016年2月。后原告生病，委托子女向被告催还借款，2016年3月14日，双方达成调解协议，约定从2016年12月30日偿还借款，口头约定利息按照2%计算，后被告将其房屋出卖，未偿还原告的借款，有恶意逃避债务的行为，现原告生病住院急需用钱，特向人民法院起诉。
原告柴安壁为证明自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张；3、调解协议书原件。
被告张登平辩称：原告所述的借款和利息的支付情况是事实，借款后支付的利息是2分，我丈夫石登发去逝后支付的利息是按1分算的，后原告生病住院，由其子女出面，经村委会调解达成了协议，每年还一万元，并说不要求支付利息，请求按照以前的协议还款。
被告张登平未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张登平因做生意需周转资金，向原告柴�壁出具借条一张，载明向原告借款6万元，按月付息，月利率为2%，未约定还款时间，因原告当时未筹足6万元，原告实际出借给被告的借款是58000元。借款后，被告按月将利息支付至2016年2月。后原告生病，委托子女向被告催还借款未果而产生纠纷，2016年3月14日，经安龙县钱相街道办事处坡云村人民调解委员会调解，原告委托其子女陈满伟作为当事人与被告达成了调解协议，《调解协议书》协议内容为：“张登平共欠柴安壁老人伍万捌仟元整(￥58000)，张登平每年年底还款壹万元整，六年还清，还款日期从2016年12月30日开始计算。当借款还清时，借条作废。”陈满伟、张登平作为当事人，柴安壁的子女陈满芳、陈满忠作为在场人，调解人员罗胜、罗方菊在调解协议书上签名捺印，调解协议书加盖了人民调解委员会的印章。达成调解协议后，由于被告将其房屋出卖后偿还他人债务，原告认为被告无还款诚意、恶意逃避债务，双方为债务的清偿产生纠纷，原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告提前清偿债务。
同时查明，庭审中，原告柴安壁对2016年3月14日其子女陈满伟与被告张登平达成的《调解协议书》明确表示认可。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、《调解协议书》原件等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、原告主张被告提前偿还58000元的债务是否符合法律的规定；2、被告张登平是否应当支付利息。
本院认为，被告张登平因做生意需周转资金向原告柴安壁借款58000元的事实，有被告张登平亲笔出具的借条及其当庭陈述在卷佐证，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经�民调解委员会调解达成的调解协议书，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。”原告柴安壁与被告张登平因该债务的清偿发生纠纷后，经安龙县钱相街道办事处坡云村人民调解委员会调解，原告柴安壁委托其子女陈满伟作为当事人与被告达成了调解协议，故钱相街道办事处坡云村人民调解委员制作的《调解协议书》对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照协议行使自己的权利和履行约定的义务；按照《调解协议书》的约定，被告张登平应当于2016年12月30日前偿还原告借款1万，现被告未履行该义务，应当承担向原告履行偿还借款1万元的民事责任。由于双方当事人达成的调解协议未经法定程序被确认无效、变更或撤销，且原告柴安壁在庭审中对2016年3月14日其子女陈满伟与被告张登平达成的《调解协议书》明确表示认可，故原告请求被告提前清偿全部债务于法无据，本院不予支持。对被告张登平尚欠原告柴安壁的其余债务，原告可按《调解协议书》的约定主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五十二条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张由被告每月按2%支付利息，因被告否认在达成协议对利息进行过约定，且《调解协议书》的协议内容亦未约定利息，故原告主张由被告支付利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告张登平向原告柴安壁偿还借款10000元；。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张登平负担100元，由原告柴安壁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年三月十一日
书记员 罗启君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异85号
案外人：北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：郑德强，董事长。
委托代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生。
被执行人：林赛眉，女，1971年9月13日出生。
被执行人：陈春生，男，1976年9月30日出生。
被执行人：叶兴玉，女，1978年7月1日出生。
本院依据本院(2015)海民（商）初字第34952号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与施翰明、林赛眉、陈春生、叶兴玉金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执11316号]过程中，案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司对执行标的提出书面异议。
本案在审理过程中，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予北京润通鸿业房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 鑫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1285号
申请执行人苏东海，男，1963年3月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1114号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月28日作出的(2016)闽0430民初1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1754号
原告：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄明俊，男，1985年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀琼，女，1989年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
庄志新诉黄明俊、陈秀琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。庄志新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，庄志新以欲与黄明俊、陈秀琼自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庄志新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由庄志新负担（已缴纳）。
审判员 张艺丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕晨雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初717号
原告：孙伟，男，出生于1973年4月2日，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑州市优乐美食品有限公司，住所地：新密市大隗镇王沟村寨上组。
法定代表人：李喜云。
原告孙伟诉被告郑州市优乐美食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告郑州市优乐美食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告欠款176200元及从2015年4月11日起按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告以投资建厂为由向原告借款361200元，被告于2015年4月11日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告在支付185000后，对剩余176200元欠款未还。
被告郑州市优乐美食品有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：1，2015年4月11日，被告郑州市优乐美食品有限公司出具一张盖有其公司公章的欠条一份，上载明：“欠条，今欠毛江投资款叁拾陆万壹仟贰佰元，2015.4.11号，张付青”。
2，永城市马牧镇孙吾子楼村村民委员会及永城市马牧派出所出具的证明一份，上载明“兹有我马牧镇孙吾子楼村一组村民孙伟，身份证编号（）与毛江（乳名）同系一人”。
3,2016年7月12日郑州市优乐美食品有限公司申请将该公司法定代表人张付青变更为李喜云。
4，被告出具欠条后偿还原告欠款185000元。
本院认为，原告主张原告孙伟与毛江两个名字系同一人，并提供由永城市马牧镇孙吾子楼村村民委员会及永城市马牧派出所出具的证明一份为证，故对原告的该主张本院予以确认。债务应当清偿，被告郑州市优乐美食品有限公司欠原告孙伟款，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告自认被告于出具欠条后向其偿还欠款185000元，本院予以确认。故原告孙伟要求被告郑州市优乐美食品有限公司偿还欠款176200元（361200元-185000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年4月11日起按银行同期利率计算的利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中未约定利息及还款期限，原告也未提供充分的证据证明原、被告之间就该案约定有利息及还款期限。故应从原告起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告郑州市优乐美食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还欠款本金176200元。
二、被告郑州市优乐美食品有限公司应按欠款本金176200元向原告孙伟支付利息，从2017年1月18日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由被告郑州市优乐美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1379号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，组织机构代码75071795-9。
法定代表人吕公文,系公司董事长。
委托代理人李国强，乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，组织机构代码91410800755185912K，住所地焦作市山阳区塔南路469号。
负责人刘国强，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人李建，公司职工。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司借款合同纠纷一案中，因被保险人师荣星家属已归还了在原告处的全部借款，现原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年九月十日
书记员 胡晓芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00021号
原告：王某，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡某，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省东方住宅开发有限责任公司，住所地四川省成都市上西顺城街45号北5楼。
法定代表人：彭期亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人四川省东方住宅开发有限责任公司因与被申请人王树林排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川省东方住宅开发有限责任公司于2017年8月28日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，四川省东方住宅开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省东方住宅开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋良骥