湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00837号
原告杨细芳。
委托代理人孙博，湖北共和律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告黄石市西塞山区澄月法律服务所，住所地湖北省黄石市西塞山区公安小区*栋***号。
负责人陈敬义，系该所主任。
原告杨细芳诉被告黄石市西塞山区澄月法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨细芳及其委托代理人孙博和被告委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细芳诉称：原告于2004年3月受聘到黄石市金元肥料实业有限公司工作，2007年8月15日在工作中受伤，由于其不知工伤申报的时限，厂方也没有为其申报工伤，直到2009年7月其才知道申报工伤的时限，随后原告到市社保局咨询，工作人员叫原告找律师申请民事赔偿。2009年12月，金元公司以原告不称职为名，原告被迫离厂。2009年7月14日，原告找到被告咨询，被告委托代理人陈敬义接待原告，问明情况，被告与原告签订委托协议，并指派陈敬义给原告提供法律服务。经过劳动能力鉴定，原告构成六级伤残，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。陈敬义通知原告需要向法院起诉，本院一审驳回原告的诉讼请求，原告上诉至市中级人民法院，市中院以仲裁裁决书送达15日内未起诉，仲裁裁决书已发生法律效力为由驳回了原告的上诉。原告认为被告在为原告提供法律服务过程中存在重大过错，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告向厂方主张的全部损失235563元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
第二组证据：委托协议书、诉讼费专用收据一张、代收诉讼费收条一张、代理费收据两张，证明被告接受原告的委托，原、被告双方形成了委托合同关系；
第三组证据：委托劳动能力鉴定表、术后治疗费票据一张、出院小结、后期医药费票据四张，证明原告的经济损失；
第四组证据：黄石市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、湖北省高级人民法院民事裁定书、黄石市中级人民法院民事裁定书、黄石市西塞山区人民法院民事裁定书、黄石市人民政府行政复议委员会行政复议决定书、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告选择了错误的案由，诉讼思路错误，并且拖延了诉讼时效的时间，被告的代理行为存在重大过错。
被告黄石市西塞山区澄月法律服务所辩称：1、原告诉请的委托代理合同纠纷一案，诉讼时效已过，不应得到法律的支持；2、被告在履行委托代理合同过程中，没有过错；3、原告主张的赔偿没有法律依据，也没有事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
法律服务业务档案卷宗（诉讼类）一本，其中委托协议证明原、被告双方形成了委托代理关系，委托权限明确；授权委托书的事项与协议相同；谈话笔录（2009年7月14日
原告对被告提供的证据中2009年7月14日和2012年4月24日的谈话笔录的真实性有异议。被告在庭审中自认该两份谈话笔录上的原告签名系原告本人所签，但是名字上的手印是被告内勤因为归档需要自行按的。
对于原被告双方有异议的证据，本院结合双方的质证意见，认定如下：对原告提交的证据二中的代收诉讼费收条予以确认；对第三组证据中的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据予以确认；对第四组证据中的仲裁裁决书予以确认）证明当天被告向原告询问及告知的情况；谈话笔录（2012年4月24日）证明原告没有进一步委托被告代理，被告的代理行为仅限于仲裁程序，所以委托程序已经完毕。
经过庭审举证质证，被告对原告第二组证据中的代收诉讼费收条的真实性、合法性有异议；对第三组证据中出院小结、术后治疗费、后期医疗费发票不予质证；对第四组证据中的仲裁裁决书的证明目的有异议。
。
对被告提交的证据中2009年7月14日和2012年4月24日的谈话笔录，原告否认该两份谈话笔录上的签名系其本人所签，同时被告自认该两份谈话笔录中原告签名上的手印是被告内勤因为归档需要而自行添加，本院认为该两份谈话笔录存在严重瑕疵，故不予确认。
经审理查明：原告杨细芳原系黄石市金元肥料实业有限公司职工，2007年8月15日，原告在工作中被机械锤头挂住面部导致面颌部受伤。原告和黄石市金元肥料实业有限公司均未在法定时限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。2009年7月14日，原告到被告处咨询并寻求法律服务，双方约定由被告代为申请工伤认定、代为调查取证、申请仲裁、代为参与诉讼、主持调解和解，被告指派该所主任陈敬义作为原告的委托代理人，原告向被告支付代理费3000元。被告于2009年8月10日对原告的伤情进行委托劳动能力鉴定，经鉴定，原告构成六级伤残。2010年3月12日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求黄石市金元肥料实业有限公司支付原告工伤待遇合计110855.60元。黄石市劳动争议仲裁委员会于2010年4月20日作出仲裁裁决，驳回原告的申请。2010年7月13日，本院立案受理原告杨细芳诉黄石市金元肥料实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，因原告与黄石市金元肥料实业有限公司之间系劳动关系，故应当事先经过工伤申请认定程序，原告不符合起诉的条件，本院裁定驳回原告杨细芳的起诉。原告杨细芳不服一审裁定上诉至黄石市中级人民法院，二审驳回原告的上诉，维持一审裁定。原告曾向湖北省高级人民法院申请再审，后于2012年7月21日申请撤诉，省高院于2012年8月1日裁定准许原告撤回再审申请。黄石市劳动和社会保障局于2011年5月26日就原告提出工伤认定的申请作出不予受理的决定，原告对该决定申请行政复议，黄石市人民政府行政复议委员会于2011年9月9日作出复议决定维持了不予受理的决定。现原告认为被告在向其提供法律服务的过程中，存在重大过错，导致其索赔无方，故起诉至法院。
本院认为，被告系提供法律服务的专业机构，接受原告的委托，双方约定由被告代为申请工伤认定、代为调查取证、申请仲裁、代为参与诉讼、主持调解和解，被告指派该所主任陈敬义作为原告的委托代理人，原告向被告支付了代理费3000元，原、被告双方之间形成有偿的委托合同法律关系。原告在2007年因公致伤，原告和其工作单位均未在法定时限内提出工伤认定申请。原告于2009年7月14日到被告处咨询并寻求法律服务，此时原告已经超过了申请工伤认定的时限，被告作为专业的法律服务机构，应当是明知在未进行工伤认定的情况下，向劳动仲裁机构提出工伤待遇赔偿的仲裁请求是无法得到支持的。被告接受原告的委托，未向原告详细说明委托协议书各项委托事项的具体含义，没有尽到详细的告知和说明义务，被告仅仅只是告知原告申请仲裁的诉讼途径，并没有告知原告其他可以选择的维权途径。被告辩称原告诉请的委托代理合同纠纷已过诉讼时效，经查，原、被告双方签订的委托协议书中包含“代为申请工伤认定、调查取证、申请仲裁、代为参与诉讼、主持调解和解”，原告在2011年申请工伤认定，黄石市劳动和社会保障局于2011年5月26日就原告提出工伤认定的申请作出不予受理的决定，原告对该决定申请行政复议，黄石市人民政府行政复议委员会于2011年9月9日作出复议决定维持了不予受理的决定。关于原告委托被告代为申请工伤认定的委托事项并未终结，故对被告该抗辩理由不予采纳。原、被告之间系有偿的委托合同法律关系，原告在第一次找到被告寻求法律服务时，已经超过了申请工伤认定的时限，被告在代为处理原告委托的事项时，没有尽到详尽的告知和说明义务，在提供服务的过程中，存在着一定的过错，对原告遭受的直接损失应当予以赔偿。原告在此次委托合同关系中的直接损失为：1、代理费3000元；2、2010年7月13日本院立案受理原告杨细芳诉黄石市金元肥料实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案案件受理费2805元；3、原告杨细芳为本案支出的交通费、复印费等费用，酌情认定为1000元，以上三项合计为6805元，被告应当向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市西塞山区澄月法律服务所于本判决生效之日起十五日内支付原告杨细芳6805元；
二、驳回原告杨细芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，原告杨细芳负担4633元，被告黄石市西塞山区澄月法律服务所负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4833元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邵成捷
人民陪审员 余冬梅
人民陪审员 胡曙英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁德权