wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8657号
原告：刘波，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：谭佳斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：伏鹂鹃，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘波与被告谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、11月9日公开开庭进行审理。原告刘波及其委托诉讼代理人严明亮到庭参加诉讼，被告谭佳斌、伏鹂鹃经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金共计119444.45元及利息35805.55元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告伏鹂鹃、谭佳斌（系夫妻关系）共同向原告出具《借条》，向原告借款10万元。2014年11月27日，二被告共同向原告出具《借条》，向原告借款5万元。上述借款本息至今未能足额清偿。
被告伏鹂鹃、谭佳斌均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条（10万元）》、《借条（5万元）》、《承诺书》3份、《建设银行转账明细》、《成都银行账户明细》、《平安银行账户明细》、《结婚证（伏鹂鹃、谭佳斌）》、《结婚证（刘波、杨利）》等证据，二被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘波、杨利系夫妻关系，伏鹂鹃、谭佳斌于2004年3月25日登记结婚。2014年3月28日，伏鹂鹃向刘波出具《借条》载明：今借到刘波现金10万元，于2014年9月27日还清，本人自愿每月给2000元利息。2014年5月27日，杨利向伏鹂鹃转账5万元；同年6月17日，杨利分两次向伏鹂鹃转账共计5万元。2014年9月4日，杨利向伏鹂鹃转账29400元；同年11月28日，杨利向伏鹂鹃转账2万元。2014年11月27日，伏鹂鹃、谭佳斌向刘波出具《借条》载明：今借到刘波现金5万元，借款到2015年4月27日前还清。二被告向原告支付了截止2014年9月27日的借款利息，但到期不未能清偿全部借款本金。2015年8月，原、被告协商决定，由杨利到成都银行和平安银行分别贷款5万元，二被告负责按月归还杨利两笔银行贷款共计10万元，即视为向刘波归还2014年3月28日借条所载10万元借款。二被告自2015年8月起按月向两家银行为杨利归还贷款直至2016年6月，共计支付44400元，原告认可二被告已归还借款本金30555.55元、利息9444.45元，至今尚欠10万元借款中本金69444.45元未归还。2014年11月27日《借条》载明的5万元借款二被告也未归还。目前二被告合计尚欠119444.45元借款本金未付。2016年9月9日，被告谭佳斌书写三份承诺书，确认了上述事实。
本院认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，谭佳斌对伏鹂鹃借款知情，该债务系夫妻共同债务。原、被告之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张二被告归还借款119444.45元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，在两次借款中，《借条（5万元）》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告应从借款到期日即2015年4月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止。《借条（10万元）》约定利息为月利息2000元即月利率为2%，未超出法定幅度，应予支持。二被告从2014年9月28日起至2015年8月未支付利息，2015年8月至2016年6月期间支付了部分利息。综合考虑二被告在2015年8月至2016年6月期间同时还偿还了部分本金的情况，本院酌情认定2014年9月28日至2016年6月期间，二被告应当支付给原告的利息为36000元，已支付9444.45元，尚欠26555.55元利息未付。同时二被告还应当从2016年7月1日起以69444.45元为本金按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款本金119444.45元及100000元借款截止2016年6月的利息26555.55元；
二、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘波50000元借款的逾期利息（从2015年4月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止）；
三、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘波100000元借款的逾期利息（以69444.45元为本金从2016年7月1日起按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日止）；
四、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告伏鹂鹃、谭佳斌负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8657号原告：刘波，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：谭佳斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：伏鹂鹃，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘波与被告谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、11月9日公开开庭进行审理。原告刘波及其委托诉讼代理人严明亮到庭参加诉讼，被告谭佳斌、伏鹂鹃经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金共计119444.45元及利息35805.55元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告伏鹂鹃、谭佳斌（系夫妻关系）共同向原告出具《借条》，向原告借款10万元。2014年11月27日，二被告共同向原告出具《借条》，向原告借款5万元。上述借款本息至今未能足额清偿。被告伏鹂鹃、谭佳斌均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条（10万元）》、《借条（5万元）》、《承诺书》3份、《建设银行转账明细》、《成都银行账户明细》、《平安银行账户明细》、《结婚证（伏鹂鹃、谭佳斌）》、《结婚证（刘波、杨利）》等证据，二被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘波、杨利系夫妻关系，伏鹂鹃、谭佳斌于2004年3月25日登记结婚。2014年3月28日，伏鹂鹃向刘波出具《借条》载明：今借到刘波现金10万元，于2014年9月27日还清，本人自愿每月给2000元利息。2014年5月27日，杨利向伏鹂鹃转账5万元；同年6月17日，杨利分两次向伏鹂鹃转账共计5万元。2014年9月4日，杨利向伏鹂鹃转账29400元；同年11月28日，杨利向伏鹂鹃转账2万元。2014年11月27日，伏鹂鹃、谭佳斌向刘波出具《借条》载明：今借到刘波现金5万元，借款到2015年4月27日前还清。二被告向原告支付了截止2014年9月27日的借款利息，但到期不未能清偿全部借款本金。2015年8月，原、被告协商决定，由杨利到成都银行和平安银行分别贷款5万元，二被告负责按月归还杨利两笔银行贷款共计10万元，即视为向刘波归还2014年3月28日借条所载10万元借款。二被告自2015年8月起按月向两家银行为杨利归还贷款直至2016年6月，共计支付44400元，原告认可二被告已归还借款本金30555.55元、利息9444.45元，至今尚欠10万元借款中本金69444.45元未归还。2014年11月27日《借条》载明的5万元借款二被告也未归还。目前二被告合计尚欠119444.45元借款本金未付。2016年9月9日，被告谭佳斌书写三份承诺书，确认了上述事实。本院认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，谭佳斌对伏鹂鹃借款知情，该债务系夫妻共同债务。原、被告之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张二被告归还借款119444.45元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，在两次借款中，《借条（5万元）》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告应从借款到期日即2015年4月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止。《借条（10万元）》约定利息为月利息2000元即月利率为2%，未超出法定幅度，应予支持。二被告从2014年9月28日起至2015年8月未支付利息，2015年8月至2016年6月期间支付了部分利息。综合考虑二被告在2015年8月至2016年6月期间同时还偿还了部分本金的情况，本院酌情认定2014年9月28日至2016年6月期间，二被告应当支付给原告的利息为36000元，已支付9444.45元，尚欠26555.55元利息未付。同时二被告还应当从2016年7月1日起以69444.45元为本金按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款本金119444.45元及100000元借款截止2016年6月的利息26555.55元；二、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘波50000元借款的逾期利息（从2015年4月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止）；三、被告伏鹂鹃、谭佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘波100000元借款的逾期利息（以69444.45元为本金从2016年7月1日起按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日止）；四、驳回原告刘波其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告伏鹂鹃、谭佳斌负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊寒二〇一六年十一月九日书 记 员  高芮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初280号
原告樊某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
�托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告樊某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，依原告樊某某申请，不公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人祝兆权、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2008年春，原、被告经他人介绍相识恋爱，2009年2月22日举行结婚仪式后同居生活，2009年7月31日补办结婚登记并领取了结婚证。结婚初期，原、被告感情较好，于2009年12月6日生育一男孩韩某某。共同生活期间，原、被告常为生活琐事争吵，被告经常殴打辱骂原告。由于婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大，被告对原告经常性的殴打辱骂，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告解除婚姻关系，解决孩子韩某某的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，原告所述原、被告经他人介绍相识、结婚及生育孩子韩某某属实。原、被告之间也确因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年春，原、被告经他人介绍相识恋爱，2009年2月22日举行结婚仪式后同居生活，2009年7月31日，原、被告在永昌县民政局登记结婚，结婚初期，原、被告夫妻感情较好，2009年12月6日生育一男孩韩某某。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件2份在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，相识恋爱1年有余，婚姻基础较好，婚后，原、被告共同生活7年，并生育一子韩某某，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二�十八日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初280号
原告樊某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告樊某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，依原告樊某申请，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人祝兆权、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2008年春，原、被告经他人介绍相识恋爱，2009年2月22日举行结婚仪式后同居生活，2009年7月31日补办结婚登记并领取了结婚证。结婚初期，原、被告感情较好，于2009年12月6日生育一男孩韩世翔。共同生活期间，原、被告常为生活琐事争吵，被告经常殴打辱骂原告。由于婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大，被告对原告经常性的殴打辱骂，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告解除婚姻关系，解决孩子韩世翔的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原告所述原、被告经他人介绍相识、结婚及生育孩子韩世翔属实。原、被告之间也确因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年春，原、被告经他人介绍相识恋爱，2009年2月22日举行结婚仪式后同居生活，2009年7月31日，原、被告在永昌县民政局登记结婚，结婚初期，原、被告夫妻感情较好，2009年12月6日生育一男孩韩世翔。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件2份在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，相识恋爱1年有余，婚姻基础较好，婚后，原、被告共同生活7年，并生育一子韩世翔，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张增奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12163号
原告：孟超。
被告：王金庆。
原告孟超与被告王金庆合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告王金庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告将手机号码137××××3333过户于原告名下；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年8月26日，被告将其名下137××××3333手机号使用权以28000元的价格转让于原告，原告交付转让款后一直使用该号码。后原告要求被告履行过户义务，但被告至今未履行。
被告王金庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年初，被告将其名下手机号码137××××3333的使用权转让于原告，原告向被告支付了转让款28000元后一直使用该手机号码。后原告要求被告过户，被告于2009年8月26日为原告出具转让协议一份，载明：“转让协议，王金庆自愿将手机号码转让给孟超，号码137××××3333，转让费为28000元整。由于王金庆身份证丢失，须要补办，无法过户，王金庆承诺于2009年10月15日以前办理过户，特此证明。王金庆，2009.8.26。”此后，被告并未按其承诺的期限为原告办理过户手续，原告因此诉讼。
本院认为，被告于2009年8月26日为原告出具的转让协议，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原告支付转让费并一直使用涉案手机号码，双方均履行了合同主要义务，应认定原、被告之间的转让合同已生效，双方均应受该合同的约束。被告未按约定及时为原告办理手机号码过户手续，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告协助其办理手机号码137××××3333过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金庆于本判决生效后十日内协助原告孟超将137××××3333手机号码过户于原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月十七日
书记员 方 蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初719号
原告沙君民，男，1952年2月20日出生，回族，城镇居民。
被告李成杰，男，1973年6月19日出生，汉族。
原告沙君民与被告李成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙君民到庭参加诉讼。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙君民诉称，原告从2010年下半年开始给被告承建的济宁众诚置业有限公司的建筑工程提供铁丝、电缆、安全网等建筑材料。2015年1月30日，双方结算，被告给原告书写了欠条，尚欠31400元。2016年2月6日，被告支付了3500元，下欠27900元未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告建筑材料费人民币27900元，诉讼费用由被告承担。
被告李成杰未作答辩。
经审理查明，被告李成杰向原告沙君民购买铁丝、电缆等建筑材料，双方于2015年1月30日进行结算，被告尚欠原告货款31400元。2016年2月6日，被告支付原告3500元，余欠货款27900元经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沙君民与被告李成杰之间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告建材，向原告出具欠条并偿付了部分货款，至今尚欠原告货款27900元，原告请求被告给付该货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成杰于本判决生效之日起十日内给付原告沙君民货款人民币27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，由被告李成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 温留敏
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初719号
原告沙君民，男，1952年2月20日出生，回族，城镇居民，住金乡县。
被告李成杰，男，1973年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告沙君民与被告李成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙君民到庭参加诉讼。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙君民诉称，原告从2010年下半年开始给被告承建的济宁众诚置业有限公司�建筑工程提供铁丝、电缆、安全网等建筑材料。2015年1月30日，双方结算，被告给原告书写了欠条，尚欠31400元。2016年2月6日，被告支付了3500元，下欠27900元未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告建筑材料费人民币27900元，诉讼费用由被告承担。
被告李成杰未作答辩。
经审理查明，被告李成杰向原告沙君民购买铁丝、电缆等建筑材料，双方于2015年1月30日进行结算，被告尚欠原告货款31400元。2016年2月6日，被告支付原告3500元，余欠货款27900元经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沙君民与被告李成杰之间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告建材，向原告出具欠条并偿付了部分货款�至今尚欠原告货款27900元，原告请求被告给付该货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成杰于本判决生效之日起十日内给付原告沙君民货款人民币27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，由被告李成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 温留敏
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴娜娜
秦玉民与哈那皮牙·木拉提汗买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第96-1号
申请执行人秦玉民，男，汉族，1946年8月15日出生，
被执行人哈那皮牙·木拉提汗，男，哈萨克族，1962年7月7日出生，
本院在执行秦玉民与哈那皮牙?木拉提汗买卖合同纠纷一案中，本次执行标的7778元，申请执行费50元，被执行人均未履行。经查明，被执行人哈那皮牙?木拉提汗无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民二初字第37号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月二日
书记员 秦博峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9659号
原告：杨兵辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：黄卫星，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
原告杨兵辉诉被告黄卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兆泉，被告黄卫星及其委托诉讼代理人许日超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵辉提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6825.96元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费500元、营养费2000元、误工费10000元和精神损害抚慰金3000元，合计23325.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午16时许，被告在佛山市顺德区陈村镇潭村新村翠地东升木箱厂门前路段用手叉住原告的脖子，并用拳头殴打原告的头部，造成原告人身伤害。原告当天即被送往佛山市顺德区第一人民法院附属陈村医院住院治疗，共住院5天，休息2个多月。被告的行为已严重侵犯原告的生命健康权。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄卫星辩称，1.原告和被告打架是由原告引起的，这次的责任不应该由被告全部承担；2.从病历中可知，原告有××，医疗费应该适当减少；3.原告诉请的营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用没有法律依据，请法院酌情判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日16时许，在被告经营的潭洲村新村旱地东升木箱厂门前路段，原告和被告发生口角。被告用手叉住原告的脖子，并用拳头殴打原告的头部，造成原告受伤。当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗至同年5月25日，共住院5天，花费医疗费6825.96元。出院小结显示：注意休息，加强营养；不适随诊；自动要求出院，带药7天继续门诊治疗，建议出院后全休30天。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为9836.96元（计算详见附表）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告黄卫星在与原告杨兵辉发生矛盾后，没有理性的予以处理，而是对原告进行殴打，并造成了原告受伤住院治疗，故被告存在重大过错。同时，原告也对事件的发生存在一定的过错。依据双方的过错程度，可以相应减轻侵权人的责任，本院酌定被告对原告造成的民事损害承担70%的赔偿责任，即为6885.87元（9836.96元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄卫星应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兵辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币6885.87元；
二、驳回原告杨兵辉的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已由原告预交），由原告杨兵辉负担100元，被告黄卫星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月一日
书记员 冯淑娴
附表：（单位：元）
赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费6825.966825.96有发票为凭。2住院伙食补助费500500原告住院5天，住院伙食补助费按100元／天计算为500元。3护理费500350原告住院5天，护理费按70元／天计算为350元。4营养费2000300医嘱显示需加强营养，本院酌情支持300元。5误工费100001761原告未能提交证据证明其收入情况，本院按佛山地区最低工资标准1510元／月计算至出院后30天，共35天，误工费为1510元／月÷30天×35天6交通费500100原告未提交证据证明该项损失，本院酌情支持100元。7精神损害抚慰金30000原告并未因本次事件造成伤残，本院对该项主张不予支持。合计9836.96
第1页共5页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执577号之一
申请执行人：李兴福，男，生于1950年11月12日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
李兴福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人李兴福4682元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初656号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执577号
申请执行人：李兴福，男，汉族，1950年11月12日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2007）川0682民初656号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4732元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1041号
原告韦某某，女，1986年9月10日出生，壮族，务农。
委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某，男，1988男9月4日出生，汉族，务农。
原告韦某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员刘继刚适用简易程序独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦景贵到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2008年在广东省深圳市打工期间认识，2012年10月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方个性不合，2014年8月原告离开深圳回家务农。为了解脱这桩不幸福的婚姻，原告多次打电话与被告联系协商离婚事宜，但被告始终不接电话。原告认为，原、被告结婚近四年，在一起生活不到两年，没有生育小孩，也没有共同财产及债权债务。现双方分居已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某提交答辩状辩称：从2014年8月起双方确实没有生活在一起，夫妻感情已破裂，同意离婚。双方婚姻期间未生育子女，没有共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2008年在广东省深圳市打工期间认识并确定恋爱关系，2012年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年8月双方开始分居，分居期间，双方无联系。另查，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、民政部门颁发的结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于性格不合，婚后不久就开始分居，分居已达两年时间。原告起诉后，被告表示愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韦某某与罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一六年八月五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2064号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万某甲，冒名彭X勇，于贵州省三穗县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人万某乙，于贵州省三穗县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人潘某，于贵州省三穗县，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2110号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、潘某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日8时许，被告人万某甲、万某乙、潘某经事先预谋，由被告人万某甲使用捡来的彭X勇的身份证至XX市XX镇XX路中国XXXX银行办理借记卡一张，后三人至XX镇XX路XX手机店内，由被告人万某甲利用办好的银行卡和彭X勇的身份证办理手机分期付款业务，从被害人王某处骗得金色OPPOR9PLUS手机一只。后三人于当天至南方联将手机以人民币1700元的价格销赃给他人。所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人万某甲、万某乙、潘某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，现场笔录，到案经过，被告人万某乙、万某甲、潘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、潘某违反信用卡管理，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万某甲、万某乙、潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1597号
原告：任剑琴，女，1956年3月6日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：任利明，男，1968年7月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告任剑琴与被告任利明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任剑琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任剑琴负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月五日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1597号原告：任剑琴，女，1956年3月6日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：任利明，男，1968年7月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告任剑琴与被告任利明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任剑琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任剑琴负担。审 判 员 戎绒二〇一七年四月五日代书记员 赖娟?????2?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第291号
原告：嘉善沪嘉金标混凝土构件厂。
诉讼代表人：崔井标。
委托代理人：沈蓉。
被告：上海新泰电力工程技术有限公司。
法定代表人：王冠卿。
本院在审理原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂诉被告上海新泰电力工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉金标混凝土构件厂撤回起诉。
本案受理费12746元，减半收取6373元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇�三月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第291号原告：嘉善××混凝土构件厂，住所地：浙江省××××镇长丰村。诉讼代表人：崔××。委托代理人：沈×。被告：上海新泰××程××司，。法定代表人：王××。本院在审理原告嘉善××混凝土构件厂诉被告上海新泰××程××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××混凝土构件厂于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善××混凝土构件厂撤回起诉。本案受理费12746元，减半收取6373元（原告已预交），由原告负担。审判员  祖国宏二〇一〇年三月二十八日书记员  姚晓峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1739号
原告：李忠刚，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹德华，男，生于1963年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李忠刚与被告曹德华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李忠刚及其代理人张文、被告曹德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠刚向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告租赁欠款人民币4万元；2、判令被告支付原告租赁欠款的利息截止2018年6月底6400元。3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，我与曹德华签订了《钢管租赁合同》，双方约定由我向曹德华提供其承建康宏粮油公司工程的钢管扣件，由曹德华向我支付钢管扣件租金，合同还约定了租赁价格、租赁物的保管责任、租金未按期支付的违约责任。2017年10月30日，经双方结算，曹德华向我出具了下欠租金40000元的欠条，因多次催讨未果，故诉至法院。
原告李忠刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的钢管脚手架租赁合同。拟证明双方自2016年8月19日建立的合法有效的租赁关系。
2、曹德华出具的欠条一份。拟证明经结算被告欠原告租金40000元。
被告曹德华辩称，我没有欠原告的租金，合同租金已经全部付清。曹德华对李忠刚提交的证据1没有异议，对证据2有异议，陈述欠条是其自书的，实际出具日期为2018年6月份。庭审中曹德华提出在2018年8月10日前对欠条上日期形成时间进行鉴定，但至本案判决之前，其并未向本院提交申请鉴定材料。
庭审中，被告曹德华就其主张未向法庭提交任何证据。
结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：2016年8月19日，李忠刚与曹德华签订一份为期三个月的钢管脚手架租赁合同，由李忠刚向曹德华提供其承建黄梅县康宏粮油脂公司工程的钢管、脚手架及扣件，曹德华按月向李忠刚支付租金，工程结束时，如租赁物有损失应按实际损失进行赔偿。2017年10月30日，曹德华向李忠刚出具一份欠条，欠条内容“曹德华欠华星钢管租赁部租金肆万元整（￥40000元）.以前结清.曹德华.2017年10月30日”。
另查明，李忠刚向曹德华提供的钢管、脚手架及扣件系黄梅县华星租赁部所有，李忠刚系黄梅县华星租赁部的员工。2018年8月3日，黄梅县华星租赁部向本院出具一份书面声名，陈述李忠刚对黄梅县华星租赁部所有财产享有支配及收益权，曹德华出具的40000元欠条的权利由李忠刚享有。
本院认为，原告李忠刚与被告曹德华签订的钢管租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。李忠刚持曹德华出具的欠条主张其租金权利，曹德华虽辩解租金已经付清，但并未向本院提交证据予以反证其已经履行付款义务的事实，故李忠刚要求曹德华支付该项租金的请求，本院予以支持。李忠刚要求曹德华按月息两分支付租金利息，因双方欠条上并未就利息部分予以约定，故对李忠刚要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限曹德华于本判决生效后十日内向李忠刚支付钢管租金40000元。
二、驳回李忠刚其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡樟楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执170号
申请执行人：顾财根，农民。
被执行人：陈月清，农民。
顾财根与陈月清民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）衢江贺商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾财根于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人陈月清归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈月清下落不明，其名下的车牌为浙H×××××的车辆本院已经依法查封，但该车无法实际查控，现无其他财产可供执行，申请执行人顾财根也未能提供被执行人陈月清有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执170号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周刘浩
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初47号
原告曾学明，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾学明与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初503号
原告黄靖云，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告卜永良，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告黄靖云诉被告卜永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄靖云、被告卜永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖云诉称：2014年3月4日，被告卜永良以做工程暂时缺乏流动资金为由，向原告借款100000元，双方约定借期为4个月，即至2014年7月31日止。被告出具了《借条》。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告卜永良归还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。原告黄靖云为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告卜永良辩称：借款是事实，但是利息诉请过高，请求按照银行活期存款利率计算。
被告卜永良未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证、《借条》没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，被告卜永良向原告借款100000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄靖云人民币100000元，定于2014年7月底归还。借款人：卜永良。”双方未约定利息。庭审中，原告同意按照中国人民银行活期存款利率计算利息。被告至今未归还借款。还款期限届满，原告于2016年2月23日诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告对借款的事实予以认可，被告亦向原告出具了《借条》，双方的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告现主张利息按照银行活期存款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。虽然双方在《借条》中约定“定于2014年7月底归还”，还款期限未明确，但是根据常理以及生活逻辑可推定还款期限为2014年7月31日前，故利息应当从2014年8月1日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卜永良归还原告黄靖云借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2014年8月1日起至还清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。
案件受理费5050元，由被告卜永良、叶梅华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆仁宾
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3137号
原告：杨九华，男，1969年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户。
委托代理人徐永红，湖北米芾律师事务所律师。
被告：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，老河口市人，个体工商户。
原告杨九华与被告孙全明合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九华及其委托代理人徐永红，被告孙全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全明支付原告工程欠款565000元,并自2017年5月5日起按同期银行贷款利率计息,赔偿原告的损失,一并支付原告；2、由被告孙全明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原、被告以被告孙全明的名义，合伙承接湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司施工的“襄阳双沟吴河、龚咀新农村建设项目”中的“池阳新村5-10号楼”的建筑施工。2016年1月20日，原、被告经结算，签订了补充协议，被告为原告立欠条一份，“今欠到杨九华池阳新村合伙工程款伍拾陆万元五千元整”，并且约定，待孙全明收到襄州区人民法院民事判决书（2015）鄂襄州民三初字第00664号执行款后，首先支付原告。2017年5月4日，被告孙全明因襄州区人民法院民事判决书（2015）鄂襄州民三初字第00664号的执行，领取执行款1208138元后，未按约定支付原告。原告多次向被告索要，至今被告分文未付，故原告诉至法院。
被告孙全明辩称，1、原告的诉请不符合法律规定应予驳回。襄州区人民法院的案件执行款没有完全到孙全明的账户上，案件没有执行完毕，给付的条件还没有成熟；2、原告起诉的欠款数额有误。双方是合伙关系，既然合伙权利共享，债务和支出也应共同承担，合伙期间，因索要工程款而支付诉讼费31980元、律师代理费75000元、因工程需要向李敏借款40万元、因欠款120万元自2016年1月20日至2017年5月4日支付的利息、后期律师费及执行费用，以上债务与支出在杨九华承担一半后才是孙全明应给付杨九华的数额。
经审理查明，2016年1月20日，被告孙全明（甲方）与原告杨九华（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲乙双方于2012年9月份，合伙承建襄州区双沟镇池阳新村工程，双方当时没有签订书面协议，对外宣称为甲方承包的工程，为了避免以后甲乙双方发生纠纷，现达成协议如下：一、甲方出资128万元，乙方出资106万元；二、共同债务2033163元及利息〔（2015）鄂襄州民三初字第00664号确认〕，工程质保金400246元…四、目前乙方多领372700元，从共同债权中应扣减；五、甲方垫付律师费1万元，诉讼费用31980元，由双方均担，法院退回诉讼费用双方均分；六、共同债权均分，共同债务均担。孙全明、杨九华在协议上签字。同日，孙全明向杨九华出具《欠条》，载明：今欠到杨九华池阳新村合伙工程款伍拾陆万元伍仟元整；注，诉讼费31980元是孙全明垫付归孙全明，襄州区人民法院民事判决书2015鄂襄州民三初字第00664判决款执行到孙全明账后首先支付给杨九华此款，执行款未到账其间杨九华不得向孙全明要此欠款，判决书中的利息、保证金共同拥有、共同承担，包括李敏的40万借条。同时，孙全明出具《承诺》，载明：襄州法院执行款下来后先付杨九华工程款（律师费用除外）。
另查明，2015年12月7日，襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00664号民事判决书判决：“湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司共同向孙全明支付工程款2033163元（扣除按工程总价的2%即400246元质保金和之后垫付的工人工资87400元），并承担该款自2013年8月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息”。2017年5月4日，孙全明收到该案的执行款1208138元。
本院认为，原告杨九华与被告孙全明签订的《补充协议》、《欠条》和《承诺》系双方当事人的真实意思表示，应作为退伙协议予以认定。《补充协议》、《欠条》和《承诺》对退出合伙后双方的债权债务进行了确认，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照此《补充协议》、《欠条》和《承诺》约定，�州区法院执行款到账后，孙全明应将565000元支付给杨九华。被告孙全明辩称执行款没有完全到孙全明的账户上，案件没有执行完毕，给付的条件还没有成熟。本院认为，依据欠条的表述，给付的条件已经成就，被告的该项辩称不成立，本院不予采纳；被告孙全明还辩称，双方是合伙关系，既然合伙权利共享，债务和支出也应共同承担，合伙期间，因索要工程款而支付诉讼费31980元、律师代理费75000元、因工程需要向李敏借款40万元、因欠款120万元自2016年1月20日至2017年5月4日支付的利息、后期律师费及执行费用，以上债务与支出在杨九华承担一半后才是孙全明应给付杨九华的数额。本院认为，被告提供的证据并不能证实其主张，该辩称的理由不能成立，本院不予支持。杨九华主张从2017年5月5日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律有关规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告孙全明于本判决生效后十日内支付原告杨九华欠款人民币565000元，并以人民币565000元为基数,按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率，支付从2017年5月5日起至实际履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告孙全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执499号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市绿园区。
被执行人张彦，住长春市绿园区。
被执行人朱延兵，住长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人张彦、朱延兵借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48860号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长信维证字第36909号执行公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，执行证书中载明的执行标的不明确，本院无法确定执行数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48860号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长信维证字第36909号执行公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄志欧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00023号
申请执行人祝付金，男，1943年6月出生。
被执行人祝富贵，男，1966年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第471号民事判决书，已向被执行人祝富贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.2282万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人祝付金与被执行人祝富贵一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：夏俊亭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第111号
原告九江市国资担保有限责任公司，地址：九江市浔阳东路93号。
法定代表人邓小花。
被告共青农村商业银行股份有限公司，地址：共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴。
被告江西诚民纺织有限公司，地址：共青城市发展大道。
法定代表人赵记胜。
本院在审理原告九江市国资担保有限责任公司与被告共青农村商业银行股份有限公司、江西诚民纺织有限公司第三人撤销之诉一案中，原告九江市国资担保有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市国资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17088元，减半收取8544元，由原告九江市国资担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈小江
审 判 员 谭宏波
代理审判员 周和良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 桂 桂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执887号
申请执行人王某某，男，1977年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，女，1962年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的62990元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，无车辆登记信息。申请人向本院提供被执行人原工作单位工资信息，本院已依法查封扣留其工资款计人民币65000元，因该账户被湖北省武汉市硚口区人民法院查封在先，故处置不能。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人张某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面申请撤回执行申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执887号案件的执行。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初2857号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督51号
申请人：伊宽，男，1967年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：姜志军，男，55岁，汉族，现住梨树县。
申请人伊宽于2016年11月7日向本院申请支付令并提供欠条一张，要求被申请人姜志军返还欠款6200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人姜志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊宽欠款6200元，并承担本案申请费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 耿 震
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审165号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市兴鑫木业有限公司，住所地无锡市新区梅村梅新村委。
法定代表人周荣兴，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市兴鑫木业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]104号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市兴鑫木业有限公司作出的锡山环责改决[2016]104号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审165号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市兴鑫木业有限公司，住所地无锡市新区梅村梅新村委。法定代表人周荣兴，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市兴鑫木业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]104号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市兴鑫木业有限公司作出的锡山环责改决[2016]104号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初361号
原告马某，
被告高帅，男，27岁，1989年1月27日，地址：唐河县，
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，
法定代表人张鹏博。
本院在审理马某高帅、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某的符合法律规定。依照一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告马某撤回起诉。
审判员 杨基石
二〇一七年三月十四日
书记员 李
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第797-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人刘继东，农民。
被执行人胡广兰，农民。
被执行人任庆顺，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人刘继东、胡广兰、任庆顺至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继东、胡广兰、任庆顺名下的银行存款29000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第111号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X珍，女，1965年出生，汉族，住辽阳市宏伟区兰家镇。因本案，于2013年11月7日被取保候审，2014年6月10日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X芹，女，1950年出生，汉族，现住辽阳市宏伟区兰家镇。
诉讼代理人巴庆涛，系辽宁百思达律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人朱X珍犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘X芹提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）辽宏刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱X珍与附带民事诉讼原告人刘X芹均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、屈欣出庭履行职务，上诉人朱X珍、刘X芹及其辩护人冯晓兰、诉讼代理人巴庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，被告人朱X珍与被害人刘X芹均系兰家镇□□沟村村民，两家承包的玉米地历来存在争议。2013年10月6日16时30分许，被告人朱X珍在有争议的地段收割玉米，被害人刘X芹见状即上前与其争执，而后二人发生冲突，被告人朱X珍用手推搡刘X芹，致刘X芹倒地受伤，被告人朱X珍自行离开，被害人刘X芹因腰痛无法起身，半小时后被前来寻找的巴X仁（刘X芹丈夫）搀扶回家。当日18时许，被告人朱X珍在回家途中遇到村治保主任刘X，便与其一道向刘X家走去，向其要求自家同刘X芹家承包地重新丈量的事宜。此时，被害人刘X芹的儿媳毕X霞从巴X仁处得知了婆婆刘X芹被打的事情，便到了刘X家找身为治保主任的刘X状告被告人朱X珍，见刘X不在家，就在其家中等待。被告人朱X珍随着刘X回到其家中，遇见正在等待刘X的毕X霞，随后二人在刘X家发生争吵，争吵中被告人朱X珍承认动手打了刘X芹。次日8时许，刘X芹感觉腰部疼痛难忍在兰家镇派出所报案后，到辽阳石化总医院就诊，经检查为胸12椎体压缩性骨折，开药后回家休养。2013年10月11日，因腰部疼痛剧烈，刘X芹到辽阳石化总医院住院治疗。2013年11月6日经辽阳市人民检察院技术处鉴定，刘X芹的损伤程度为轻伤。
另查，被害人刘X芹的经济损失共计人民币15926元，其中医药费6855.28元，误工费32天×33.46元／天=1070.72元，护理费32天×230元／天=7360元，伙食补助费32天×20元／天=640元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱X珍的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，认定被告人朱X珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘X芹各项经济损失共计人民币15926元。
上诉人朱X珍的上诉理由：上诉人没有用手推搡和接触到刘X芹，上诉人是无罪的。刘X芹请求的医疗费中包含无关的治疗费用，护理人的护理费金额没有事实依据，刘X芹伙食费应按每天15元计算，要求的交通费没有证据不应支持，
辩护人的辩护意见：原审法院认定事实不清，证据不足，根据朱X珍的供述和刘X芹的陈述，均证明了双方没有扭打、推搡和用镰刀击打被害人的行为，而朱X珍供述仅是“扒拉”的行为，不能造成被害人轻伤，且原审法院判决认定的鉴定意见书所依据的《人体轻伤鉴定标准》已经废止，应以新的《人体损伤程度鉴定标准》为依据重新作出鉴定。
出庭检察员的意见：本案的关键问题是朱X珍是否与刘X芹有过身体接触，被害人刘X芹的陈述比较稳定，朱X珍在公安机关供述与刘X芹有身体接触，朱X珍的行为造成了被害人轻伤的后果。关于刘X芹治疗时陈述是在家跌倒造成的受伤是为了到农合报销方便。朱X珍的行为构成故意伤害罪，原判量刑适当，建议维持原判。
附带民事诉讼上诉人刘X芹及诉讼代理人的上诉理由：请求对受伤部位进行等级鉴定，原审法院对500元交通费没有判决是漏判，请求被告人朱X珍支付后续治疗费等各项经济损失。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上诉人朱X珍虽对原审法院认定其犯故意伤害罪有异议，但根据被害人刘X芹的陈述和朱X珍的供述，证人巴X仁、毕X霞、刘X的证言，门诊病志、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、职工考勤记录、人口基本信息等书证证明，足以认定上诉人朱X珍与被害人朱X珍有过肢体接触，致其造成轻伤。关于辩护人提出原审鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准》已经废止，应以新的《人体损伤程度鉴定标准》为依据并重新作出鉴定的辩护意见，经查，鉴定书认定被害人朱X珍属轻伤的依据是《人体轻伤鉴定标准》第四十三条，而新的《人体损伤程度鉴定标准》中被害人朱X珍的伤情属于轻伤二级，仍属于轻伤范围。根据医药费单据、职工考勤记录等证明，原审法院认定赔偿标准及数额并无不当之处，朱X珍及其辩护人虽有异议，但未提供出相反证据证明。上诉人刘X芹及其诉讼代理人关于请求对刘X芹进行伤残等级鉴定和请求支付后续治疗费问题，经查，其在一审诉讼时并未提起请求，其他请求无事实及法律依据。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，应依法予以确认。
本院认为，上诉人朱X珍因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人朱X珍及辩护人的上诉理由和辩护意见，因无事实证据及法律依据，故不予支持。关于附带民事诉讼上诉人刘X芹及诉讼代理人的上诉理由及代理意见，因无事实及法律依据，故不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，所赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨德慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初101号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵新法，男，1963年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住宿州市埇桥区。因本案于2017年8月31日被宿州市公安局现代产业园区分局抓获，次日被刑事拘留，因宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯罪无社会危害性为由决定不批准逮捕，2017年9月15日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住。2018年2月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵新法犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月20日9时许，在宿州市宿马园区苗安街南头一路边菜摊，被告人赵新法采取扒窃的方式将王某女儿曹某的黄金挂坠佛盗走，价值人民币约1000元。公诉机关认为被告人赵新法的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定，对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵新法对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日9时许，被告人赵新法在宿州市埇桥区苗安乡街南头扒窃被害人曹某（2012年4月29日出生）戴在脖子上的黄金挂坠一个，价值人民币约1000元。被害人曹某的母亲王某于当日上午报案，公安机关于2017年8月31日将被告人赵新法抓获。2017年9月13日，被告人赵新法的近亲属代为退赔1200元，取得了被害人曹某母亲王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人曹某陈述、证人王某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及拍照照片、提取物证登记表、物证鉴定书、案�抓获经过、谅解书等证据证实，被告人赵新法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵新法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵新法当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，又退赔被害人的损失，取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵新法犯盗窃罪，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一八年二月十一日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1456号
原告李艳杰，男，1967年5月14日出生，现住张家口市。
原告冯可，男，1975年8月6日出生，现住张家口市桥东区。
被告胡小林，男，1975年3月10日出生，住张家口市桥西区。
原告李艳杰、冯可与被告胡小林民间借贷任纠纷一案，二原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳杰、冯可提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳杰、冯可撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二原告负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘文娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第70号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人白某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、白某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4837-4846号
申请执行人薛艳、秦四良、邵明英、刘杰、薛芯秀、吕大伟、赵秀香、杨慧、姜云花、邵明英。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币35558.02元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款35558.02元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1893号
罪犯廖天财，男，1964年1月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）绵刑二初字第23号刑事判决，以被告人廖天财犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。被告人廖天财未上诉。四川省高级人民法院于2000年2月16日作出（1999）川刑复字第1088号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑二初字第23号以盗窃罪判处被告人廖天财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第319号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第847号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第663号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1084号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天财在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年7月累计获得定量考核积分162.30分，月平均5.79分。2015年3月被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖天财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天财减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10177号
原告：曾林明，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：永康市阿珥楠日用品厂，住所地：永康市芝英镇练结村***号。
法定代表人：章军辉。
委托代理人：邵志荣，男，1970年7月28日，汉族，住浙江省兰溪市。系永康市阿珥楠日用品厂的合伙人。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所在：金华市八一南街222号5楼。
法定代表人：高志军。
委托代理人：陆浩，系公司员工。
原告曾林明与被告永康市阿珥楠日用品厂（以下简称“阿珥楠日用品厂”）、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永诚财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月15日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理,原告曾林明的委托代理人郭小铅、被告阿珥楠日用品厂的委托代理人邵志荣、被告永诚财险金华公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月18日17时30分许，王兆友驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至芝英南山沿路口时与原告曾林明驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车损及原告曾林明受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，王兆友负事故的主要责任，原告曾林明负事故的次要责任。原告损伤经司法鉴定所构成十级伤残，评定误工时限180日、护理时限45日、营养时限30日。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告阿珥楠日用品厂，投保于被告永诚财险金华公司，事故发生在保险期间。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计81168.32元（赔偿清单：医疗费6759.12元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费30天×90元=2700元、护理费45天×150元/天=6750元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告阿珥楠日用品厂答辩称，王兆友是其雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间。事故后已支付医疗费用15000元，并提交医疗发票一张、费用清单四页，证明事故后已垫付的医疗费用事实。
被告永诚财险金华公司答辩称，对事故事实无异议，在双证有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费需扣除非医保；营养费按60元/天；护理费区分住院与非住院；误工时限过长，我司认可120天；精神损害抚慰金过高；商业险范围我司按70%承担；鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工时限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
对原告提交上述的证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以认定。本院结合原告提交的住院病历、出院记录及医疗票据，确认医疗费用为20075.08元，被告永诚财险金华公司提出医疗费中需扣除非医保的意见，未有相应证据证明，本院不予采纳。结合鉴定结论，原告主张的营养费按60元/天计算为30天×60元/天=1800元；护理费按住院22天×150元/天+23天×142元/天=6566元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
对被告阿珥楠日用品厂的陈述及提交的证据，原告方无异议，被告阿珥楠日用品厂已垫付医疗费用15000元，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月18日17时30分许，王兆友驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至芝英南山沿路口时与原告曾林明驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车损及原告曾林明受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故第00429号（简易程序）事故责任认定，王兆友负事故的主要责任，原告曾林明负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院22天，共化去医疗费用20075.08元。2016年11月21日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1952号、1952-1号鉴定意见：原告曾林明因交通事故致右肩锁关节脱位及后遗症，构成十级伤残；评定误工时限180日、护理时限45日、营养时限30日。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告阿珥楠日用品厂，王兆友系其雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间，车辆投保于被告永诚财险金华公司，事故发生在保险期间。事故后，被告阿珥楠日用品厂已支付医疗费用15000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案中，王兆友负事故的主要责任，被告阿珥楠日用品厂作为王兆友的雇主，对王兆友在职务履行期间发生的侵权行为应承担民事赔偿责任。对被告永诚财险金华公司提出扣除非医保用药的意见，未有证据证明，本院不予采纳。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告曾林明因交通事故造成的合理损失为：医疗费20075.08元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6566元、误工费14569.2元、残疾赔偿金42250元、交通费440元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计92400.28元。本起事故中，王兆友负事故的主要责任，故被告永诚财险金华公司作为车辆的保险人，应在交强险范围内赔偿原告曾林明因交通事故造成的各项损失共计77825.2元，超出交强险部分损失在商业险范围内按70%赔偿计8774.55元（已扣除鉴定费2040元），二项合计86599.75元。鉴定费2040元，根据事故责任由被告阿珥楠日用品厂按70%赔偿计1428元，已支付15000元，应返还13572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告曾林明因交通事故造成的各项损失共计86599.75元（其中13572元支付给被告永康市阿珥楠日用品厂，余款73027.75元支付给原告曾林明），款限在判决生效十五内付清。
二、由被告永康市阿珥楠日用品厂赔偿原告曾林明因交通事故造成的鉴定费1428元，已支付15000元，多支付的13572元已在上述第一项中由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司代为返还。
三、驳回原告曾林明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告永康市阿珥楠日用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十四日
代书记员 李美霞
`
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初775号
原告：李彩霞，女，汉族，1956年10月23日出生，现住衡水市桃城区。
被告：崔世玲，女，汉族，1966年2月3日出生，现住衡水市桃城区。
被告：杨凤红，女，汉族，1962年11月30日出生，现住衡水市桃城区。
原告李彩霞诉被告崔世玲、杨凤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由助理审判员韩炜炜独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告崔世玲到庭参加诉讼，被告杨凤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告崔世玲因生意需要向原告借款52500元，二被告向原告出具借条一张，约定还款日为2015年10月30日，被告杨凤红为担保人。被告自2015年10月份至2016年5月份每月给付原告利息2500元，其中2015年10月份和11月份的利息是被告崔世玲托被告杨凤红给付的现金，后几个利息为银行转账。后经原告催要，被告崔世玲在2017年1月13日给付了原告2500元利息，本金至今未还。现原告要求被告崔世玲偿还借款本金52500元及利息20000元，要求被告杨凤红承担连带责任。
原告对其主张举证如下：
证据一、借条一张，证明被告崔世玲向原告借款52500元，被告杨凤红为担保人。
证据二、银行转账记录六张，证明原告给被告转账50000元以及被告共给付了九个月的利息情况。
被告崔世玲辩称：原告说的52500元是把第一个月的利息计算进去了，实际原告借给被告50000元，从借款月开始计算利息，每月给付2500元，去年被告给了原告几次利息，但具体几次记不清了，2017年年初又给了一次利息。被告认可欠原告借款本金50000元，也愿意偿还，只是现在没有能力偿还。被告要求按照银行同期利息利率计算利息，之前给原告的利息被告要求全部返还。
被告杨凤红经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：二被告于2015年9月30日向原告出具借条，约定向原告借款52500元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日，被告杨凤红为担保人。原告于当日交付被告借款50000元。双方均认可借款利息每月2500元，被告崔世玲共给付原告利息22500元，本金至今未还。现原告以被告未偿还借款为由，向法院起诉要求被告崔世玲偿还借款本金52500元及利息20000元。要求被告杨凤红承担连带责任。本院依法向被告杨凤红送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杨凤红未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告向被告崔世玲履行了借款义务，被告崔世玲逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但原告实际出借被告崔世玲借款50000元，故被告崔世玲应偿还原告借款本金50000元。双方约定的月利息2500元违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以调整，按照年利率36%计算，被告给付原告的22500元利息应为15个月的利息，即自2015年9月30日至2016年12月31日。自2017年1月1日，被告应按照年利率24%，以50000元本金为基数，继续给付原告利息至本判决确定给付之日止。借条中未约定保证方式，被告杨凤红应为连带责任保证人。但借条中亦未约定担保期限，故被告杨凤红承担保证责任的期限应为借款履行期届满之日起六个月（即至2016年4月30日），且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，至原告起诉之日被告杨凤红承担连带责任的保证期间已过，故原告要求杨凤红承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔世玲于本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费806元，由被告崔世玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 韩炜炜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初775号原告：李彩霞，女，汉族，1956年10月23日出生，现住衡水市桃城区。被告：崔世玲，女，汉族，1966年2月3日出生，现住衡水市桃城区。被告：杨凤红，女，汉族，1962年11月30日出生，现住衡水市桃城区。原告李彩霞诉被告崔世玲、杨凤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由助理审判员韩炜炜独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告崔世玲到庭参加诉讼，被告杨凤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告崔世玲因生意需要向原告借款52500元，二被告向原告出具借条一张，约定还款日为2015年10月30日，被告杨凤红为担保人。被告自2015年10月份至2016年5月份每月给付原告利息2500元，其中2015年10月份和11月份的利息是被告崔世玲托被告杨凤红给付的现金，后几个利息为银行转账。后经原告催要，被告崔世玲在2017年1月13日给付了原告2500元利息，本金至今未还。现原告要求被告崔世玲偿还借款本金52500元及利息20000元，要求被告杨凤红承担连带责任。原告对其主张举证如下：证据一、借条一张，证明被告崔世玲向原告借款52500元，被告杨凤红为担保人。证据二、银行转账记录六张，证明原告给被告转账50000元以及被告共给付了九个月的利息情况。被告崔世玲辩称：原告说的52500元是把第一个月的利息计算进去了，实际原告借给被告50000元，从借款月开始计算利息，每月给付2500元，去年被告给了原告几次利息，但具体几次记不清了，2017年年初又给了一次利息。被告认可欠原告借款本金50000元，也愿意偿还，只是现在没有能力偿还。被告要求按照银行同期利息利率计算利息，之前给原告的利息被告要求全部返还。被告杨凤红经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。本院经审理查明：二被告于2015年9月30日向原告出具借条，约定向原告借款52500元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日，被告杨凤红为担保人。原告于当日交付被告借款50000元。双方均认可借款利息每月2500元，被告崔世玲共给付原告利息22500元，本金至今未还。现原告以被告未偿还借款为由，向法院起诉要求被告崔世玲偿还借款本金52500元及利息20000元。要求被告杨凤红承担连带责任。本院依法向被告杨凤红送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杨凤红未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告向被告崔世玲履行了借款义务，被告崔世玲逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但原告实际出借被告崔世玲借款50000元，故被告崔世玲应偿还原告借款本金50000元。双方约定的月利息2500元违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以调整，按照年利率36%计算，被告给付原告的22500元利息应为15个月的利息，即自2015年9月30日至2016年12月31日。自2017年1月1日，被告应按照年利率24%，以50000元本金为基数，继续给付原告利息至本判决确定给付之日止。借条中未约定保证方式，被告杨凤红应为连带责任保证人。但借条中亦未约定担保期限，故被告杨凤红承担保证责任的期限应为借款履行期届满之日起六个月（即至2016年4月30日），且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，至原告起诉之日被告杨凤红承担连带责任的保证期间已过，故原告要求杨凤红承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔世玲于本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。案件受理费806元，由被告崔世玲承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  韩炜炜二〇一七年三月十四日书 记 员  胡敬轩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异143号
异议人（被执行人）：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：林文，男，汉族，1967年12月22日生，住江苏省。
申请执行人林文与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，异议人孙进林于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙进林称：贵院作出（2017）苏11执127号执行裁定，将申请执行人林文与被执行人孙进林证券返还纠纷一案指定京口区人民法院执行，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，请求贵院撤销该执行裁定。
本院查明：林文与江苏茅山旅游有限公司、孙进林证券返还纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）镇商外初字第5号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还林文大凌集团股票（股票代码00211•HK）424万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票（股票代码00211•HK）2014年3月5日的收盘价计算的市值扣除交易成本后赔偿林文经济损失630912港元（即424万股×0.15港元/股=636000港元，交易成本计算为636000港元×0.008=5088港元）；（三）驳回林文对江苏茅山旅游有限公司的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月1日作出（2015）苏商外终字第00052号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日林文向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执127号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执127号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第5号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本院认为：本院于2017年5月16日作出（2017）苏11执127号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商初字第5号民事判决书由镇江京口区人民法院执行，并不违反法律规定，亦不构成对异议人孙进林合法权益的损害。异议人孙进林的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙进林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1105号
原告：刘新芳（李志江之妻），女。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：李建安（李志江之子），男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：李彩玲（李志江之女），女。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：李建设（李志江之子），男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘继雷，男。
被告：代耀斌，男。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场。
负责人：李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高苗，女。
原告刘新芳、原告李建安、原告李彩玲、原告李建设（以下简称四原告）诉被告刘继雷、被告代耀斌、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王建庄，被告保险公司委托诉讼代理人高苗到庭参加诉讼。被告刘继雷、被告代耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月2日,被告刘继雷醉酒后驾驶陕A91E**小型轿车沿西咸二级路由西向东行驶至复合十字东新马村段时，适遇李志江骑自行车由北向南行驶，避让中，被告刘继雷车辆前部右侧与李志江自行车右侧后部于路南相撞，致李志江受伤，造成交通事故，后李志江被送至医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘继雷负事故的全部责任，为维权特诉至法院。
被告刘继雷辩称，交通事故属实，并已经赔偿20万元，但该赔偿与被告保险公司承担的部分没有关系，被告保险公司承担后可追偿。
被告代耀斌未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。但被告刘继雷存在醉酒驾驶且事后逃逸，被告刘继雷已与四原告达成协议，故其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日19时许,被告刘继雷醉酒后驾驶陕A91E**小型轿车沿（关山环乡路）西咸二级路由西向东行驶至复合十字东新马村段时，适遇李志江骑自行车由北向南行驶，避让中，被告刘继雷车辆前部右侧与李志江自行车右侧后部于路南相撞，致李志江受伤，造成交通事故。事发后，被告刘继雷驾车逃逸，后被告刘继雷向公安机关投案，李志江后经抢救无效于当晚死亡。2017年2月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘继雷负事故的全部责任。事发后，李志江共产生医疗费5298.36元。同年2月16日，四原告与被告刘继雷达成协议，约定：“1.刘继雷赔偿李志江医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计32万元；2.上述赔偿费中的部分死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等20万元由刘继雷方采用现金方式一次性支付；3.剩余12万元，由李志江通过民事诉讼，由交强险直接赔付。”嗣后，被告刘继雷因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑。2017年5月26日，四原告诉至本院，主张被告保险公司赔偿损失。
陕A91E**小型轿车登记在被告代耀斌名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘继雷驾驶车辆发生交通事故，致李志江受伤，后经抢救无效后死亡。由于被告刘继雷负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成四原告的损失承担赔偿责任。被告代耀斌作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，故其不承担承担赔偿责任。经查，陕A91E**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，但被告刘继雷存在醉酒后驾驶机动车情形，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，承担后可向被告刘继雷追偿。被告保险公司关于被告刘继雷与四原告已达成赔偿，其不承担责任的辩解，本院认为，四原告与被告刘继雷均表示其双方达成的赔偿与被告保险公司在交强险范围内的赔偿不存在关系。故对于被告保险公司该辩解，本院不予采信。据此，四原告要求被告保险公司赔偿其115298.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘新芳、原告李建安、原告李彩玲、原告李建设115298.36元；
二、驳回原告刘新芳、原告李建安、原告李彩玲、原告李建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘继雷负担。因该费用原告刘新芳、原告李建安、原告李彩玲、原告李建设已预交，被告刘继雷于本判决生效后十日内支付原告刘新芳、原告李建安、原告李彩玲、原告李建设。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王夏