山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1818号
原告：张某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告：李某（系原告张某之妻），女，1962年9月20日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：靳连军（特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权）。
被告：马某，女，1995年1月30日出生，汉族，农民。
法定代理人：马某（系被告之父），男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权）。
原告张某、李某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，因原告张某涉嫌刑事犯罪侦查尚未终结，本院于2015年10月20日依法中止审理。2016年6月15日，本院恢复审理本案，因涉及个人隐私，原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某、李某的共同委托诉讼代理人靳连军、李玉、被告马某的委托诉讼代理人王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2014年5月26日原被告签订的赔偿协议书；2.判令被告返还所要的赔偿款18万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日14时许，被告以第一原告在本村张登科家的小卖部里对其实施强奸为由，向原告索要赔偿款18万元。2015年6月5日，原告张某解除取保候审，原告不构成犯罪。在第二原告不知情的情况下，通过中间人周某打收条，向被告交付了赔偿款18万元，给原告造成重大损失。
被告马某辩称，原告申请撤销双方签订的赔偿协议书，超过法定的诉讼时效，原告解除取保候审，不能说明原告未对被告实施侵权犯罪，原告要求被告返还赔偿款，于法无据。继续保留原告张某对被告因涉及强奸所造成的今后支出的医疗费用的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据1.2014年5月26日签订的赔偿协议书一份，拟证明该协议书不是原告张某书写，也未授权原告李某签订，不是原告张某的真实意思表示；证据2.取保候审决定书，拟证明原告张某曾因涉嫌强奸被告被金乡县公安机关羁押并办理了取保候审；证据3.解除取保候审决定书，拟证明2015年6月4日，金乡县公安局对原告张某解除了取保候审，原告张某没有犯罪事实；证据4.收条一份，拟证明中间人周某收到原告18万元，并交给被告。被告对上述证据的真实性无异议，对原告部分证明观点有异议，证据1协议书系二原告及其家人通过鸡黍镇赵某书记及中间人周某共同协商给付，因张某甲涉嫌强奸给被告造成了精神损失及治疗××的费用，原告李某认可此协议并送交公安机关存档备案，系双方的真实意思表示；解除取保候审决定书，不能证明原告未对被告实施侵权犯罪，侦查并未结束。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提交以下证据：证据1.赔偿协议书一份；证据2.谅解书一份；证据3.原告李某在公安机关的讯问笔录；证据4.被告马某在公安机关的讯问笔录；证据5.赵某委书记张某丙在公安机关的讯问笔录；证据6.周某在公安机关的讯问笔录；证据7.张某乙（原告张某兄长）在公安机关的讯问笔录，上述证据1-7，拟证明原告张某对被告实施强奸后，其家人多次要求赵某委会出面协调，提出赔偿被告精神损失费及今后治疗费用18万元，原告李某、被告马某及其近亲属在场签订了赔偿协议书，其内容均是双方真实意思表示，原告将赔偿款交给中间人周某转交给被告，被告谅解原告的行为，并出具了谅解书，原告的诉讼超过一年的诉讼时效，上述事实均存档在公安机关讯问笔录中。证据8济宁市医疗机构出具的门诊病历；证据9.金乡县精神病院出具的数字脑电形成仪报告；证据10.济宁精神病防治院门诊挂号证；证据11.SDS结果报告单；证据12.SAS结果报告单；证据13.济宁精神病防治院住院病历；上述证据8-13拟证明被告受到原告张某的侵害后，造成严重的心理障碍和创伤，并住院治疗。证据14.鸡黍镇赵某委会证明，拟证明赔偿协议书是在原告张某兄弟及父亲请求下，主动给付被告的精神损失及看病的费用；证据15.肖云镇柏树园村委会出具的证明，拟证明被告受到侵害后，造成××。原告对上述证据1-7的真实性无异议，对被告的证明观点有异议，上述证明不能证明原告张某实施了犯罪行为，原告李某对该协议内容也明显说明“有点屈”，被告应当返还赔偿款。对证据8-13的真实性无异议，无法证明假设自原告侵害之日起才患有××，恰能证明公安机关没有任何证据能够证实原告有犯罪事实，是否与被告患有××有关。对证据14、15有异议，出具证明的单位道听途说，与原告有犯罪事实不具有关联性。本院认为，被告提交的证据1-13的真实性，原告均无异议，上述证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。证据14符合单位证明的法律特征，证明内容与证据1-7相吻合，予以采信。证据15证明内容不符合常理，无法证明被告有××等精神状况，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日14时许，原告张某去本村张登杰家的小卖部去买啤酒，发现被告马某一人在家……，后被告方报警，称原告张某对被告实施了强奸行为，原告张某因涉嫌强奸被告被金乡县公安机关采取强制措施，并于5月29日向金乡县人民检察院申请批捕。2014年6月4日，金乡县人民检察院向金乡县公安局出具了不批准逮捕决定书，并出具了不批准逮捕案件补充侦查提纲。2014年6月5日，金乡县公安局出具了释放通知书，对原告张某释放，同日，金乡县公安局对原告张某下达了取保候审决定书，对原告采取取保候审措施，期限一年。2015年6月4日，金乡县公安局对原告张某下达了解除取保候审决定书。
另查明，该案发生后，原告张某被公安机关依法带走，当晚，原告张某的哥哥张用春等家人找到本村书记张连振等村干部进行调解，以争取对方的谅解，经村干部多次调解，最后经中间人周某调解，被告同意原告支付赔偿款18万元。2014年5月26日，在鸡黍镇派出所，原告李某（原告张某之妻）及其家人张某乙，被告马某及其家人张登杰、田某，赵某书记张某丙及中间人周某在场，原告李某、被告马某签订了协议书，原告李某代签了原告张某的名字，张某丙、周某为调解人签名，协议书内容为：协议书甲方张某、李某乙方马某2014年5月20日14时许，鸡黍镇赵马村村民张某在本村张登杰家的小卖部里，确认其家中没有其他人在场，将马某骗至其小卖部的套间实施非礼经双发家庭调解达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方精神损失费等各种费用共计拾捌万元（180000元）2、乙方原谅甲方的行为，乙方不再追究甲方的法律责任及民事责任（乙方自愿放弃追究甲方刑事责任的权利）3、甲乙双方同意签字后生效。调解人张某丙、周某（签字）甲方：同意李某张某（签字）乙方同意马某（签字）2014年5月26日。同日，被告马某写了谅解书，协议书、谅解书交付给鸡黍派出所附卷。后张某乙和张某丁（原告张某的哥哥）一起将18万元分三次交给了中间人周某，周某交付给了被告马某。2015年8月19日，原告诉讼来院，诉讼庭审中，原告的调解意见为;要求被告返还赔偿款不低于10万元；被告不同意调解。
本院认为，原告张某因涉嫌强奸刑事犯罪，被金乡县公安局依法取保候审，期限届满后，解除了取保候审，但该案并未撤销，尚在侦查中。原告主张解除了取保候审，即证明原告张某无罪，证据不足，本院不予认定。原被告签订的赔偿协议书，系原告家人主动要求调解，以取得被告的谅解，协议内容均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议书上原告张某的名字系其妻李某代签，2014年6月5日原告张某被释放后，知道或者应当知道该协议的内容而没有提出异议，应当视为默认。原告主张赔偿协议书应当撤销，根据合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，原告被释放后即知道或者应当知道撤销事由而没有行使撤销权，至诉讼时已经超过一年的期间，因此，原告的撤销权已经消灭。
综上，原告主张解除协议书，被告返还赔偿款18万元，应承担举证不能的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、李某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 旋