wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1475号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项广宇，男，该公司进化支行行长。
被告：迟恩路，男，汉族，1956年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告迟恩路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人项广宇到庭参加诉讼，被告迟恩路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金60，000.00元，并按月利8.408‰向原告支付利息至实际还款日。事实与理由：2015年12月5日被告迟恩路在原告处贷款60.000.00元，约定月利率8.408‰，约定还款期限为2016年11月20日，李桂芝为其担保人。但贷款到期后，迟恩路未按约定还款，故诉至法院。
迟恩路未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一农户互保借款合同一份、证据二、借款凭证一份、证据三还款凭条一份，本院认为原告出示的三份证据能够相互佐证，证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2015年12月5日被告迟恩路与原告签订了一份农户互保借款合同，在原告处贷款60.000.00元，合同约定月利率8.408‰，约定还款期限为2016年11月20日，李桂芝为其担保人。合同签订的当日，原告向被告发放了此笔贷款，但贷款到期后，迟恩路仅于2016年12月29日偿还了当年利息，未偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。被告迟恩路不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟恩路于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金60，000.00元及利息(利息按月利率8.408‰从2016年12月30日给付至实际履行日)。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，财产保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年四月二十日
书记员 盖玉坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2033号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：洪志荣。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告洪志荣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告洪志荣的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱国发
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初556号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：戴耿，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告戴耿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人段立生到庭参加诉讼，被告戴耿经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1728.50元（截至2016年10月30日）、生活垃圾费10元、住户水费11.04元、泵房用电11.13元、小区分摊费用187.35元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为390.60元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算，从逾期之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月21日与被告签订了金XX园《前期物业管理服务协议》，并从2012年3月起服务于金XX园小区业主，被告是座落于金XX园X栋XX房业主，住房建筑面积为43.21平方米。在原告为金XX园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2014年10月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积1.6元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务，及从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用1948.02元。
被告戴耿没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告戴耿签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为被告为金XX园酒店式公寓区X栋XX单元的物业所有人，由原告负责金XX园的物业管理；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。原告表示，被告收楼后，从2014年10月开始拖欠物业管理费，计至2016年10月，被告拖欠物业管理费1728.50元、生活垃圾费10元、住户水费11.04元、泵房用电11.13元、分摊费用187.35元，共计1948.02元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金XX园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。故对原告主张被告支付物业管理费、生活垃圾费、住户水费、泵房用电费用、分摊费用共计1948.02元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金从逾期之日起按每日万分之五计至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴耿于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、住户水费、泵房用电费用、分摊费用共计1948.02元及违约金（违约金按每日万分之五，从每期款项逾期之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人叶蕊茂，该公司董事长。
委托代理人马金玲，该公司法务助理。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街18号。
法定代表人孟繁朋，该局局长。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨申格体育连锁有限公司（下称申格公司）因诉哈尔滨市道里区安全生产监督管理局（下称道里区安监局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申格公司申请再审称，事故的责任人是死者徐庆华，申格公司对牌匾装饰活动中的生产安全无管理义务，不应承担责任，道里区安监局对其作出的行政处罚决定适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
道里区安监局提交答辩意见称，其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回申格公司的再审申请。
本院认为，申格公司将其万象店门头装修工程进行发包时，应审慎审查承包单位的相应资质。申格公司在未要求徐庆华提供佳木斯禹合装饰设计工程有限公司的相关手续的情况下，即将装修工程包给已被工商机关注销登记的佳木斯禹合装饰设计工程有限公司，存在重大过失，应承担徐庆华在施工活动中的安全管理职责，对其安全事故的发生亦要承担管理不到位的责任。道理区安监局对申格公司作出的行政处罚决定并无不当。
综上，申格公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回申格公司的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。法定代表人叶蕊茂，该公司董事长。委托代理人马金玲，该公司法务助理。委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街18号。法定代表人孟繁朋，该局局长。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。再审申请人哈尔滨申格体育连锁有限公司（下称申格公司）因诉哈尔滨市道里区安全生产监督管理局（下称道里区安监局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申格公司申请再审称，事故的责任人是死者徐庆华，申格公司对牌匾装饰活动中的生产安全无管理义务，不应承担责任，道里区安监局对其作出的行政处罚决定适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。道里区安监局提交答辩意见称，其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回申格公司的再审申请。本院认为，申格公司将其万象店门头装修工程进行发包时，应审慎审查承包单位的相应资质。申格公司在未要求徐庆华提供佳木斯禹合装饰设计工程有限公司的相关手续的情况下，即将装修工程包给已被工商机关注销登记的佳木斯禹合装饰设计工程有限公司，存在重大过失，应承担徐庆华在施工活动中的安全管理职责，对其安全事故的发生亦要承担管理不到位的责任。道理区安监局对申格公司作出的行政处罚决定并无不当。综上，申格公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回申格公司的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  张云强代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初197号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人何建全，男，1972年12月10日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住桑植县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月19日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，2016年9月2日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人何建全犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人何建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日、19日前后，被告人何建全在位于某地的家中先后三次容留他人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2016年6月18日14时许，何建全容留向某乙、肖某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月18日22时许，何建全容留向某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月19日下午，何建全容留向某乙、肖某某、向某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何建全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、关于调取被告人何建全犯罪前科资料的说明，证人黄某某、向某甲、向某乙、肖某某、瞿某某、张某某的证言，被告人何建全的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何建全到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建全犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年十二月二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5527号
原告冉波，男，1974年1月23日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告林良瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。
原告冉波与被告林良瑞因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉波到庭参加诉讼，被告林良瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经朋友介绍，给被告打工。被告于2015年8月1日结欠原告工资款人民币10000元，约定于2015年8月17日还清，有被告出具的欠条一份为凭。还款期限届满后，被告并没有付款。原告多次催讨工资欠款未果，故请求判令被告支付给原告工资款人民币10000元。
被告没有答辩。
现查明，原告曾给被告务工。截至2015年8月1日，被告共计结欠原告工资款人民币10000元，约定于2015年8月17日前还清，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条今林良瑞欠冉波壹万元正于2015.8.17还清2015年8月1日欠款人：林良瑞××”。还款期限届满后，被告并未还款，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供由被告出具的欠条一份为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资款人民币10000元，双方有约定还款时间，但被告没有按照约定及时付款，应承担偿还工资欠款的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良瑞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告冉波工资欠款人民币一万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告林良瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督7号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：魏振国，男，1972年5月8日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王白烟村合尖垴10号。
被申请人：徐红英，女，1978年2月22日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王白烟村合尖垴10号。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人魏振国于2014年12月5日向申请人下属的上司支行借款5万元，贷款期限至2015年12月4日，魏振国之妻徐红英签订了共有人承诺函。魏振国偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金21756.15元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人魏振国、徐红英支付本金21756.15元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏振国、徐红英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金21756.15元。
申请费115元，由被申请人魏振国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督7号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被申请人：魏振国，男，1972年5月8日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王白烟村合尖垴**号。被申请人：徐红英，女，1978年2月22日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王白烟村合尖垴**号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振国、徐红英申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督7号支付令，限令被申请人魏振国、徐红英在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督7号支付令自行失效。申请费115元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。审判员  武世旗二〇一七年四月二十五日书记员  倪艳霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01120号
申请执行人张宜超。
被执行人王夫旋。
申请执行人张宜超与被执行人王夫旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，对被执行人谢印波房产进行评估并拍卖，因案外人提出执行异议正在审查，需暂停处置该房产，现被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为130000元，执行到位0元，未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特51号
申请人鲜海明，女，生于1976年3月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李德雷，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人鲜海明、李德雷于2016年7月4日向本院提出对南调字[2016]第193号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月13日李德雷驾驶川R9F9**号二轮摩托车，由南部县老鸦镇至河东镇；鲜海明驾驶川R2B0**号小车，由南部县红岩大道到滨江路方向行驶，两车行至南部县红岩子大道“环球一号”路段，在运行中相挂，造成李德雷受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人鲜海明、李德雷就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人鲜海明、李德雷达成的南调字[2016]第193号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人鲜海明、李德雷达成的南调字[2016]第193号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 赵丹
二〇一六年七月四日
书记员 谈敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2371号
原告董某甲，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
委托代理人姚XX，居民。
被告董某丁，居民。
被告董某戊，居民。
被告董某己，居民。
原告诉五被告赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋军明独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人、被告董某乙、董某丙的委托代理人、董某丁、董某戊、董某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江XX原系夫妻关系，江XX现已去世，双方共生育五个子女。因原告体弱多病，年岁已高丧失了劳动能力，无生活来源。现五个子女因赡养问题互相推诿，经镇村相关部门调解无果，致使原告无法生活。现原告起诉至法院，请求判令五被告分别给付原告赡养费每月200元，并承担原告医疗费。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求五被告轮流抚养原告一个月，同时承担原告的医疗费。
被告董某乙辩称：原告尚有财产未处理，处理好后都好说。
被告董某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告董某丙辩称：我在家的时候，同意抚养。不在家的时候给钱，但是要根据我的经济能力。
被告董某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告董某己辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：五被告系原告与江XX（已去世）所生子女。原告共生育五名子女，现均已经成年独立生活。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告年事已高，其子女理应合理分配赡养老人的义务，让老人安享晚年。几个子女为了各自利益，互相推诿，未尽到赡养义务，由原告诉至本院要求处理，实属不该。考虑到原告82岁高龄，大部分生活不能自理，让老人独自居住，子女轮流上门照顾，不利于老人平安，也不利于被告，本院认为应该以月为单位，由每个子女按每人1月将原告接到其住处居住履行赡养义务更为合理。原告因病支出的费用，以医疗机构出具的正式发票载明的金额，由五被告平均分担。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己自从2016年6月1起，由上述子女每人1个月轮流照顾原告生活起居，由谁照顾期间随谁共同居住；
二、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己平均分担原告董某甲支出的医疗费（以医疗机构出具的正规发票为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月十八日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终32号
上诉人（原审原告）：张翠琴，女，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：邵江峰，局长。
上诉人张翠琴因其诉被上诉人泗县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）灵赔行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月8日，泗县公安局作出泗公（瓦坊）行罚决字（2015）23号行政处罚决定，对张翠琴作出行政拘留10日的处罚，并已执行完毕。
原审法院查明：在诉讼期间，泗县公安局以法律文书制作错误为由，于2015年12月23日作出泗公（2015）140号决定，撤销了泗公（瓦坊）行罚决字（2015）23号行政处罚决定，同时撤销了泗公（瓦坊）行罚决字（2015）961号行政处罚决定。
原审法院认为：泗县公安局具有作出处罚决定的法定职权。泗县公安局作出的治安处罚决定已被确认违法。故对张翠琴行政拘留10日的损失应予以赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，泗县公安局应当赔偿侵犯张翠琴人身自由7日的赔偿金2197.2元（2014年职工日平均工资为219.72元X10日），张翠琴要求泗县公安局为其恢复名誉的请求证据不足，不予支持。依据中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项、第三十三条之规定，判决泗县公安局于判决生效十日内赔偿张翠琴人民币2197.2元，驳回张翠琴的其他诉讼请求。
张翠琴上诉称：原审判决违反法律规定，请求赔偿张翠琴的损失。
经审理查明：原审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项之规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，因泗县公安局对张翠琴作出行政拘留10日的处罚决定已被撤销，泗县公安局作为赔偿义务机关，应当赔偿侵犯张翠琴人身自由10日的赔偿金2197.2元（2014年职工日平均工资为219.72元X10日）。对张翠琴提出恢复名誉的请求不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖13行赔终32号上诉人（原审原告）：张翠琴，女，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）:泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。法定代表人：邵江峰，局长。上诉人张翠琴因其诉被上诉人泗县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）灵赔行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年3月8日，泗县公安局作出泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定,对张翠琴作出行政拘留10日的处罚，并已执行完毕。原审法院查明：在诉讼期间，泗县公安局以法律文书制作错误为由，于2015年12月23日作出泗公(2015)140号决定，撤销了泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定，同时撤销了泗公（瓦坊）行罚决字[2015]961号行政处罚决定。原审法院认为：泗县公安局具有作出处罚决定的法定职权。泗县公安局作出的治安处罚决定已被确认违法。故对张翠琴行政拘留10日的损失应予以赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，泗县公安局应当赔偿侵犯张翠琴人身自由7日的赔偿金2197.2元(2014年职工日平均工资为219.72元X10日)，张翠琴要求泗县公安局为其恢复名誉的请求证据不足，不予支持。依据中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项、第三十三条之规定，判决泗县公安局于判决生效十日内赔偿张翠琴人民币2197.2元，驳回张翠琴的其他诉讼请求。张翠琴上诉称：原审判决违反法律规定，请求赔偿张翠琴的损失。经审理查明：原审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项之规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，因泗县公安局对张翠琴作出行政拘留10日的处罚决定已被撤销，泗县公安局作为赔偿义务机关，应当赔偿侵犯张翠琴人身自由10日的赔偿金2197.2元(2014年职工日平均工资为219.72元X10日)。对张翠琴提出恢复名誉的请求不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初189号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人叶银杰叶某，男，1971年7月5日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人叶银杰叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，叶银杰叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日14时许，被告人叶银杰叶某与朋友一起饮酒后，由其朋友驾驶“丰田”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）送其回家，行至平顶山市卫东区建设路皇台徐村路口时叶银杰叶某的朋友下车，叶银杰叶某便自行驾车沿建设路东站东路自南向北行驶，被执勤公安民警现场查获。经鉴定，叶银杰叶某血液中乙醇成份含量为126.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人叶银杰叶某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人叶银杰叶某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人叶银杰叶某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶银杰叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶银杰叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张元喆
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4066号
原告：刘玉芳（系受害人之妻），女，1950年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：于震（系受害人之长子），男，1972年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：于坤（系受害人之次子），男，1975年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
三原告共同委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：孙银燕，女，1978年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托代理人：王伟，男，1964年8月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市博山区。
原告刘玉芳、于震、于坤诉被告孙银燕、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、于震、于坤及其共同委托代理人相秀娟，被被告孙银燕的委托代理人王效敬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳、于震、于坤诉称，2016年9月7日18时20分左右，被告孙银燕驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车沿临淄区国道309线由东向西行驶至临淄中学路段，与由东向西南变更车道的于文祥无证驾驶的无号牌“索尼”牌电动二轮机动车相撞，致于文祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故，于文祥经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定，于文祥与被告孙银燕承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿经济损失共计421644元。
被告孙银燕辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，被告给原告垫付费用40000元，对原告的损失同意依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车在其公司投保交强险一份，50万元商业险一份，并投有不计免赔险，其公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月7日18时20分左右，被告孙银燕驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车沿临淄区国道309线由东向西行驶至临淄中学路段，与由东向西南变更车道的于文祥无证驾驶的无号牌“索尼”牌电动二轮机动车相撞，致于文祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故，于文祥经医院抢救无效当日死亡，花去医疗费13004.02元。该事故经交警部门认定，于文祥与被告孙银燕承担事故的同等责任。于文祥驾驶的无号牌“索尼”牌电动二轮机动车经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，该电动车属于机动车范围。
另查明，鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，50万元商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、住院发票一张、门诊票据一张、用药明细一份、住院病案一份、门诊病历一份、户籍注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、银行流水三份、工作证明一份、用工协议一份、营业执照复印件一份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以于文祥与被告孙银燕分别承担50%的事故责任为宜。受害人于文祥因此次事故造成的经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告孙银燕按照50%的比例承担。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费13004.02元，被告对证据无异议，但辩称应当扣除相应的非医保用药，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；原告的医疗费系本次事故的实际花费，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金473175元（31545元×15年），被告提出异议，受害人在发生事故前在淄博齐银阳光物业管理有限公司工作，原告提交的用工协议及银行工资发放流水证明受害人在城镇务工满一年以上，按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元计算15年，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的丧葬费29098.50元，被告异议过高，原告按照2015年度山东省在岗职工平均工资为58197元计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的处理事故人员误工费4321元，被告提出异议，该费用已经包含在丧葬费中，对于原告的主张，本院不予支持；5、原告主张的处理事故人员交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持300元；6、原告主张的精神损害抚慰金28000元，被告提出异议，受害人于文祥在此次事故中承担同等责任，本院酌情支持10000元；6、原告主张的车辆损失费1000元，被告保险公司同意赔偿500元，原告无异议，本院予以支持；被告孙银燕给原告垫付费用40000元，原告无异议，应当从赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告刘玉芳、于震、于坤因此次交通事故造成的医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元，以上共计120500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告刘玉芳、于震、于坤因此次交通事故造成的医疗费3004.02元、死亡赔偿金373175元、丧葬费29098.50元、处理事故人员交通费300元，以上共计405577.52元的50%，计款202788.76元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘玉芳、于震、于坤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，诉讼保全费1020元，由原告刘玉芳、于震、于坤负担1128元，被告孙银燕负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2264号
申请执行人张忠民，男，1965年12月30日出生，汉族，住临淄区。
被执行人王先友，男，1977年7月12日出生，汉族，住张店区。
本案执行的张忠民与王先友民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终576号
上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：田继国，男，汉族，住四川省武胜县。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人田继国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3381号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于佛山市东平二路，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，根据上述法律规定，不属于不动产专属管辖的范畴。本案根据一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终576号上诉人(原审被告)：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：马献鸿。被上诉人（原审原告）：田继国，男，汉族，住四川省武胜县。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人田继国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3381号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于佛山市东平二路，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，根据上述法律规定，不属于不动产专属管辖的范畴。本案根据一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1898号
原告：贾传国，男，1959年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾拥军。
被告:卢金鹏，男，1966年1月9日出生，汉族，住曲阜市
被告:李红，女，1975年7月6日出生，汉族，住泗水县
二被告共同委托诉讼代理人:刘静，山东泗达律师事务所律师。
原告贾传国与被告卢金鹏、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传国及其委托诉讼代理人贾拥军、二被告共同委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾传国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还260500元借款及违约金;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，曲阜市金鹏投资管理有限公司分多次向我借款共计450000元，2015年3月28日，曲阜市金鹏投资管理有限公司经我同意，将该债务转移给第一被告40万元，第一被告同意偿还并给我出具了还款协议，第二被告提供了连带担保。协议达成后，经我多次向二被告索要，二被告截止到2016年6月3日分多次共还款139500元，至今仍下欠260500元。二被告欠款不还，已侵犯我的合法权益，为此诉至贵院，请依法判决。
二被告辩称，对还款数额有异议，二被告已偿还153000元，尚欠247000元；原告主张的违约金无事实法律依据，因原告并未提供被告未及时还款对原告造成的实际损失，因此对要求支付违约金的请求应不予支持，并且李红未向贾传国签订过承诺担保书，而是向贾某签字出具的承诺担保书。因此，李红对原告起诉的借款不承担任何担保责任，请求法院驳回原告对被告李红的起诉。
原告提交如下证据：1、曲阜市金鹏投资管理有限公司借款收据四张。证明2014年度金鹏投资公司向原告借款四次，累计45万元。2、2015年3月28日，被告卢金鹏向原告出具的还款协议。证明卢金鹏同意替金鹏投资公司还款40万元，并约定分两次还清借款，如若不按时还款，承担违约金10万元。3、2015年4月5日，被告卢金鹏向原告出具的承诺书一份。证明由于卢金鹏未按第一次约定的时间还款，就还款时间做了调整。4、2015年4月5日，被告李红向原告出具的担保承诺书一份。证明被告李红同意承担连带担保责任。5、原告贾传国中国建设银行账户交易明细一份。证明借款逾期后，经原告多次催要，被告李红分七次向原告还款，即14000元，李红最初还款时间是2015年4月21日，最后一次还款时间是2016年5月17日。
被告对原告提交的五份证据真实性无异议，但主张已还款153000元，原告主张的违约金无事实和法律依据。
对原告提交的五份证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对被告的抗辩，因被告未提交相关证据，本院不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，曲阜市金鹏投资管理有限公司分多次向原告借款，2015年3月28日，曲阜市金鹏投资管理有限公司经原告同意，将该债务转移给第一被告400000元，第一被告给原告出具了还款协议，第二被告提供了连带担保。协议达成后，原告多次向二被告索要借款，二被告截止到2016年6月3日分多次共还款139500元，至今仍下欠260500元，为此诉至法院。
本院认为，被告卢金鹏同意替曲阜市金鹏投资管理有限公司偿还借款、李红同意承担担保责任，有被告卢金鹏出具的还款协议、担保承诺书及被告李红出具的担保承诺书足以证明。还款协议及担保承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应按协议约定的期限还款。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告卢金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾传国借款260500元及违约金（本金260500元，自2015年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算违约金）。
二、被告李红对260500元借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，财产保全费1822元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月八日
书记员 孔素雅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民撤3号
起诉人：吴健辉，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市开福区科大佳园梧桐苑**栋***房。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到吴健辉的起诉状。起诉人吴健辉对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年7月，起诉人吴健辉向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元909号商住房，双方于同年7月15日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因起诉人吴健辉在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人吴健辉的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人吴健辉在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人吴健辉在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人吴健辉在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人吴健辉的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对吴健辉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
审 判 员 向 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民撤3号起诉人：吴健辉，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖南省长沙市开福区科大佳园梧桐苑**栋***房。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到吴健辉的起诉状。起诉人吴健辉对湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、泸溪县百事盛泰贸易有限公司、尹德和、彭向阳提起第三人撤销之诉称，2014年7月，起诉人吴健辉向湖南和一置业有限公司购买了位于湖南省泸溪县原白沙镇屈原小区沅江路桥头处1栋1单元909号商住房，双方于同年7月15日就上述商住房签订了《商品房买卖合同》，约定湖南和一置业有限公司将该商住房出售给起诉人，起诉人一次性支付全部购房款，合同自双方签字或盖章后立即生效。起诉人依约向湖南和一置业有限公司支付了购房款，该公司向其出具了相关收据凭证，也依约交付了该商住房。此后起诉人即开始使用并对外出租该商住房，然而湖南和一置业有限公司一直未协助办理房屋产权变更登记。2015年11月，湖南和一置业有限公司在起诉人毫不知情的情况下与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以尚在其名下但实际为起诉人所有的上述房产设定了抵押。2016年，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求对湖南和一置业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权，同年12月26日，法院判决支持了该银行的诉讼请求。判决生效后，该银行于2017年3月要求执行抵押房产，起诉人才得知上述判决的判决内容。起诉人认为，该房屋的实际所有人应为起诉人，而湖南和一置业有限公司在其不知情的情况下将已售房产抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，该银行在明知抵押房产可能存在争议的情况下，没有审慎审查就对其设立抵押权，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依法提起诉讼，请求：1、判令撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事判决书第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因起诉人吴健辉在起诉时未能交齐提起第三人撤销之诉应当提交的相关立案证据材料，故本院在收取起诉人吴健辉的诉讼材料后，依法向其送达了补正材料通知书，限其在2017年5月15日前将应当提交的证据材料补齐，但起诉人吴健辉在本院指定的期限内未能补充提交该证据材料，仅出具了一份情况说明，表示已知道原诉讼，并在诉讼过程中提出了保全异议，但在异议被驳回后，认为原诉讼的判决结果存在不确定性，且其本人不是原诉讼的合同当事人，不知其诉讼请求，亦未收到本院要求其参加诉讼的法律文书，故无法提供该证据材料，并坚持要求起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，起诉人吴健辉在向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出撤销之诉的，应当提供“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的证据材料，且应当是属于“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”这种情形，该证据材料应为本院启动本案立案审查程序的必须材料之一。而起诉人吴健辉在本院审理原诉讼过程中已知道该诉讼并提出了保全异议，在异议被驳回时，本院已依法向其交代了相关诉讼权利，但其并未主动行使该诉讼权利，现又未能提出证据材料证明其系因客观原因未能参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在案；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。故起诉人吴健辉的起诉不符合受理条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对吴健辉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 向审 判 员  姚家平审 判 员  向 琴二〇一七年五月十八日代理书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第426号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，系肥城市光明电力服务有限责任公司桃园业务班员工。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月2日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛旭娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人王某在担任肥城市光明电力服务有限责任公司桃园业务班员工期间，利用在国网山东肥城市供电公司桃园供电所工作，负责肥城市桃园镇中固村村配电线路及设备维护更换、电费收缴的职务便利，于2015年1月至2015年4月，采用在供电管理系统外收取电费不上交的手段，私自侵吞在该村王玉新缴纳的电费5710元，据为己有。
另查明，案发后被告人王某向检察机关退缴全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某证言，国网山东肥城市供电公司营业执照及组织机构代码证复印件，肥城市光明电力服务有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件，肥城市博科电力贸易服务中心营业执照及组织机构代码证复印件，非公司法人信息复印件两份，企业信息复印件，劳动合同复印件，被告人王某个人记录的走访记录、肥城市销售电价表，国网山东肥城市供电公司桃园供电所出具的证明两份，检察机关出具的办案证明，扣押决定书、扣押财物清单及山东省资金往来结算票据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪后有悔改表现且积极退赃，依法可减轻处罚或免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、违法所得5710元依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年九月十一日
书记员 冯 源
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01735号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王广泽，郭杖子信用社主任。
被告孙晓林，男，1986年10月14日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡毛家沟村*组***号。身份证号：1308231986********。
被告葛晓利，男，1977年8月7日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡王杖子村*组***号。身份证号：1326241977********。
被告孙志伟，男，1982年2月10日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡毛家沟村*组***号。身份证号：1308231982********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙晓林、葛晓利、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王广泽到庭参加了诉讼，被告孙晓林、葛晓利、孙志伟经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，孙晓林于2013年8月9日在我单位郭杖子信用社借款人民币40000.00元，并由葛晓利、孙志伟为其提供担保，2014年8月8日贷款到期未能清偿。至2015年4月2日已累欠贷款利息9113.67元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙晓林、葛晓利、孙志伟未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月9日，孙晓林以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款40000.00元，并由葛晓利、孙志伟作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙晓林为借款人，葛晓利、孙志伟为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金40000.00元，用于建房，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。担保人葛晓利、孙志伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人孙晓要未偿还借款本息，担保人葛晓利、孙志伟亦未履行担保义务。至2015年4月2日累欠贷款本金40000.00元、利息9113.67元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月3日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙晓林、葛晓利、孙志伟签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。孙晓林在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属孙晓林违约；担保人葛晓利、孙志伟亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓林于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及从借款之日起至2015年4月2日止的利息9113.67元，合计49113.67元，并同时支付自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告葛晓利、孙志伟对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00（减半收取）元由被告孙晓林负担，被告葛晓利、孙志伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1040.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03781号
原告蔡某某，男。
被告李某某，男。
被告边某某，男。
原告蔡某某与被告李某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年11月21日被告边某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为两个月，并出具借据一支，由被告李某某担保。后经原告多次索要未果，故提起诉讼请求法院判令二被告偿还原告本金及利息；并由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告蔡某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告边某某借原告款50000元及利率20‰，并由被告李某某担保的事实。
被告李某某辩称，被告边某某是被告李某某的老板，被告李某某当时在被告边某某的修井队干活。2014年11月21日被告边某某向被告李某某借钱，因被告李某某没钱就带着被告边某某前去与被告李某某一个村的原告蔡某某家借钱，原告蔡某某也同意给借钱，就是要让被告李某某作担保人。就这样原告蔡某某给被告边某某借款50000元，利息20‰，期限为两个月，并且是一次性还清。被告边某某出具了借据，由被告李某某担保。后原告多次向被告李某某索要，因被告边某某无法找到，故一拖再拖，至今还没有偿还。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告蔡某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因其为双方真实意思的表示，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月21日被告边某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为两个月，并出具借据一支，由被告李某某担保。逾期后经原告多次催要未果，故诉诸法院请求依法追偿本金及利息（利率按20‰计算，从借款之日起至该案款兑现完毕止），并由二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某借原告蔡某某款并由被告李某某担保事实清楚，证据确凿，故原告蔡某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决书生效后三日内偿还原告蔡某某款50000元及利息（月利率按20‰计算，2014年11月21日起至该案款兑现完毕止）；
2、被告李某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟小娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：廖梦华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告廖梦华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告廖梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖梦华归还原告信用卡透支金额人民币5308.59元。（其中：本金4983.30元、利息248.83元、滞纳金76.46元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖梦华于2015年4月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××87，该客户从2015年5月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4983.30元、利息248.83元、滞纳金76.46元，（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计5308.59元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告廖梦华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖梦华放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖梦华向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金4983.3元，支付利息248.83元、滞纳金76.46元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告廖梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 彭艺君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏梦莹，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梦莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,594.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏梦莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,594.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏梦莹，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梦莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,594.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏梦莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,594.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初804号
原告：栾庆文，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告栾庆文诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告栾庆文到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022.74元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告栾庆文与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号352室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年1月17日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月17日向我院提起诉讼，对2014年1月17日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月17日至2016年1月17日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23023元（315380元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾庆文支付逾期办证违约金23023元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2716号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）郁林芳
被上诉人（原审被告）陈位昊
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月11日12时38分许，在本市闵行区都市路金都路南侧，陈位昊驾驶浙EED3**小轿车与行人郁林芳发生碰撞，致郁林芳受伤。事发后，陈位昊垫付了3，000元。交警部门认定陈位昊负事故全部责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，郁林芳因事故致左耻骨下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定陈位昊负事故的全部责任。平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈位昊承担赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，原审法院认为鉴定意见具有合法有效性，不符合重新鉴定的法定条件，故未予支持。
原审法院审核了郁林芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿郁林芳精神抚慰金等102，415.42元；2、平保上海分公司于判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内赔偿郁林芳2，000元；3、陈位昊于判决生效之日起10日内赔偿郁林芳1，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，288.67元，由郁林芳负担103.10元，陈位昊负担1，185.57元。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为郁林芳伤情系轻微骨折，并未错位，其损伤不构成伤残等级，鉴定意见记录与病史记载不一致，故对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并要求根据新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用。被上诉人郁林芳认为鉴定机构通过病史资料、阅片所见等认定其伤情，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人陈位昊未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，郁林芳系因左耻骨下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合被评定为十级伤残，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，且要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。故原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，795.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2716号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）郁林芳被上诉人（原审被告）陈位昊上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月11日12时38分许，在本市闵行区都市路金都路南侧，陈位昊驾驶浙EED310小轿车与行人郁林芳发生碰撞，致郁林芳受伤。事发后，陈位昊垫付了3,000元。交警部门认定陈位昊负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，郁林芳因事故致左耻骨下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十级伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险(限额50万元)。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定陈位昊负事故的全部责任。平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈位昊承担赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，原审法院认为鉴定意见具有合法有效性，不符合重新鉴定的法定条件，故未予支持。原审法院审核了郁林芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿郁林芳精神抚慰金等102,415.42元；2、平保上海分公司于判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内赔偿郁林芳2,000元；3、陈位昊于判决生效之日起10日内赔偿郁林芳1,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,288.67元，由郁林芳负担103.10元，陈位昊负担1,185.57元。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为郁林芳伤情系轻微骨折，并未错位，其损伤不构成伤残等级，鉴定意见记录与病史记载不一致，故对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并要求根据新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用。被上诉人郁林芳认为鉴定机构通过病史资料、阅片所见等认定其伤情，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人陈位昊未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，郁林芳系因左耻骨下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合被评定为十级伤残，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，且要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。故原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,795.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执70号
申请执行人：包维平，住甘肃省武山县。
被执行人：张小育，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人包维平与被执行人张小育婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人张小育无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执70号申请执行人：包维平，住甘肃省武山县。被执行人：张小育，住甘肃省武山县。本院在执行申请人包维平与被执行人张小育婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人张小育无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3097号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：宋塘倪。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告宋塘倪劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、宋塘倪的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金12130元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年11月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
宋塘倪辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年11月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2205.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金12130元、超时加班工资16913元、劳动报酬10291.8元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与宋塘倪之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋塘倪劳动报酬10291.8元、经济补偿金12130元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3097号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：宋塘倪。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告宋塘倪劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、宋塘倪的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金12130元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年11月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。宋塘倪辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年11月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2205.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金12130元、超时加班工资16913元、劳动报酬10291.8元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与宋塘倪之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋塘倪劳动报酬10291.8元、经济补偿金12130元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超