淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5528号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：许凯。
被告：陈业龙。
被告：许激杨。
被告：左春平。
被告：张海亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告许凯、陈业龙、许激杨、左春平、张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告许凯、陈业龙到庭参加诉讼，被告许激杨、左春平、张海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许凯偿还原告淮安农商行借款本金120000元及利息；2、被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，被告许凯偿还原告淮安农商行借款本金120000元及相应利息。事实与理由：2013年10月19日，被告许凯向贷款人淮安农商行渔沟支行借款180000元，约定到期日2014年10月15日，约定年利率12.32%，被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮为被告许凯的借款提供连带责任保证。被告许凯的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告许凯辩称：被告许凯向贷款人淮安农商行渔沟支行借款180000元属实，但是已经偿还本金60000元。诉前，被告许凯与贷款人淮安农商行渔沟支行口头协议分期还款，但因经济困难未能依约还款，希望能够继续分期偿还借款本息。
被告陈业龙辩称：被告陈业�为被告许凯的借款提供担保属实，被告陈业龙本人也欠银行贷款，无偿还能力。
被告许激杨、左春平、张海亮均未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告许凯（××），被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年10月16日起至2014年10月15日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额180000元以内，根据被告许凯的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮对被告许凯的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告许凯未能按期偿还贷款本金，�逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年10月19日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告许凯发放借款180000元，约定到期日为2014年10月15日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告许凯发放借款后，被告许凯于2015年3月9日偿还本金60000元，已偿还利息9424.8元。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年10月19日起至2014年10月15日止的利息，以180000元为基数按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至2015年3月9日止的利息，以180000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2015年3月10日起至实际给付之日止的利息，以120000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息9424.8元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭�陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告许凯、陈业龙、许激杨、左春平、张海亮之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告许凯发放借款180000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告许凯之间的借款合同关系及其与被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告许凯发放了借款，被告许凯作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告许凯未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率�付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月16日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告许凯应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告许凯未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮就被告许凯应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凯于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2013年10月19日起至2014年10月15日止的利息，以180000元为基数按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至2015年3月9日止的利息，以180000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2015年3月10日起至实际给付之日止的利息，以120000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息9424.8元予以扣除）；
二、被告陈业龙、许激杨、左春平、张海亮就被告许凯应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许凯、陈业龙、许激杨、左春平、张海亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。