广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二初字第9号
原告XX重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道XX基地。
法定代表人边XX，总经理。
委托代理人梁XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，住广西XX重工有限公司宿舍。
被告湖南XXX工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XXXX号门面。
法定代表人罗XX，董事长。
委托代理人杨X，湖南XX律师事务所律师。
被告湖南XX工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇XX房。
法定代表人阮XX，总经理。
被告罗XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区****号。
被告牟XX�女，XXXX年XX月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区****号。
被告罗XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县****号。
委托代理人傅XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，湖南省XXX工程机械有限公司职员，住湖南省宁乡县玉潭镇金湖路XX号。
原告XX重工（天津）有限公司（以下简称XX重工公司）与被告湖南XXX工程机械有限公司（以下简称XXX公司）、湖南XX工程机械有限公司（以下简称XX公司）、罗XX、牟XX、罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺与人民陪审员陈兰芳参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员李雪英担任记录。原告XX重工公司的委托代理人梁雨液，被告湖南XXX公司的委托代理人杨X，被告罗XX的委托代理人傅XX到庭参加诉讼。被告XX公司、罗XX、牟XX经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX重工公司诉称，被告XXX公司系原告产品的经销商，双方于2011年、2012年、2013年签订有经销协议，约定原告向被告XXX公司提供原告生产的挖掘机等工程机械产品，被告按合同约定支付货款。截至2013年10月31日，被告XXX公司欠原告货款118329243.51元，被告XXX公司经原告多次要求，拒不付款，已构成违约。被告XX公司、罗XX、牟XX、罗XX是本案连带保证人，应负连带清偿责任。请求法院判令被告XXX公司支付原告货款118329243.51元及利息，利息的计算方法，自2013年7月1日起至还清之日止，以118329243.51元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，被告XX公司、罗XX、牟XX、罗XX对本案债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告湖南XXX公司、XX公司的企业法人营业执照�印件，证明两被告具有法人资质；
2、被告罗XX、牟XX、罗XX的身份证复印件；
3、原告与被告XXX公司于2013年6月30日签订的对帐单，证明被告XXX公司欠原告货款129336720.07元；
4、原告与被告XXX公司2011年、2012年、2013年签订的工程机械产品经销协议，证明双方存在工程机械产品经销关系，罗XX、牟XX、罗XX是经销过程中的连带保证人；
5、2012年、2013年原告与被告罗XX、XX公司签订的保证合同，证明被告罗XX、XX公司自愿为被告XXX公司所欠货款承担连带保证责任。
被告湖南XXX公司答辩称，2013年10月31日，经原告XX重工与被告XXX公司对帐，被告XXX公司尚欠原告货款为118329243.51元。原告在本案中原起诉要求被告XXX公司偿还129336720.07元，只是双方在2013年6月30日对帐数目，应以2013年10月31日对帐确定欠款数额为准。欠款利息应自2013年11月1日起计算。
被告XXX公司为其辩解在举证期限�提供的证据有：2013年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日，原告与被告XXX公司《应收帐款往来对帐单》共五份，证明截至2013年10月31日，双方确认被告XXX公司欠原告的货款为118329243.51元。
被告罗XX答辩称，原告要求被告罗XX承担被告XXX自2011年至2013年所欠货款的保证责任是不恰当的。因为被告罗XX只知道2012年和2013年被告XXX公司欠原告货款情况并同意在此范围内承担保证责任，对2011年发生的被告XXX与原告间的债务并不清楚，故不应对2011年发生的债务承担保证责任。
被告XX公司、罗XX、牟XX未作答辩。
经过开庭质证，原告对被告XXX公司提供的证据无异议，并确认被告XXX公司欠原告货款为118329243.51元。被告XXX公司对原告提供的证据无异议。被告XXX公司对原告提供的1、2、3、4项证据及被告XXX公司提供的证据无异议，但对原告提供的第5项证据有异议，认为原告与�告罗XX在2013年签订的保证合同中，虽然落款为罗XX所签订，但保证合同中包括保证人姓名、身份、合同名称、编号等有关填充式的内容均不是被告罗XX本人所写。
本院认为，原告XX重工公司、被告XXX公司对对方提供的各项证据均无异议，被告罗XX对原告提供的1—4项证据无异议，虽对原告提供的第5项证据提出异议，但已当庭确认所涉保证合同中罗XX署名的真实性，并无其他证据对该合同中其他内容的真实性予以否定，故本院应对该证据予以采信。综上所述，原告与被告XXX公司提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院均予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告XX重工公司、被告XXX公司、被告XX公司均系依法成立的企业法人。原告XX重工公司与被告XXX公司在2011年、2012年、2013年分别签订了经销协议书，双方约定，被告XXX公司作为原告的产品经销商，销�原告生产、提供的挖掘机等工程机械产品，被告湖南XXX公司应按合同约定支付货款给原告XX重工公司。2013年6月30日，经原告与被告XXX公司对帐，双方确认被告XXX公司尚欠原告货款为129336720.07元。原告以此为据，于2013年8月23日向本院提起诉讼。2013年10月31日，经双方对帐，确认被告XXX公司尚欠原告货款为118329243.51元。
被告罗XX、牟XX、XX公司、罗XX作为保证人，均于2013年与原告XX重工公司签订保证合同，为被告XXX公司在履行与原告XX重工公司的2013年经销合同过程中发生的及历年来产生欠原告XX重工公司的所有债务承担连带保证担保责任，保证期限为本合同的履行期限届满之日起两年。
本院认为，自2011年至2013年间，原告XX重工公司与被告XXX公司签订经销协议书，由XX重工公司提供工程机械产品给被告XXX公司，被告XXX公司向原告XX重工公司支付货款，双方形成合法的买卖�同关系。被告XXX公司拖欠原告XX重工公司货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方于2013年10月31日确认的对帐结果，被告XXX公司尚欠原告货款为118329243.51元，故被告XXX公司应当支付原告XX重工公司货款118329243.51元，并以118329243.51元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息损失。原告XX重工公司主张自2013年7月1日计算欠款利息没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告罗XX、牟XX、XX公司、罗XX作为上述债务的连带保证人，应当承担连遭保证责任。对被告罗XX关于其只在2012年的经销协议书和2013年的保证合同上作为保证人签字，没有在2011年的经销协议书上签字，不知晓原告与被告XXX公司2011年发生的债务情况，故其只应对2012年、2013年发生的债务承担保证责任而不应对2011年产生的债务承担保证责任的答辩意见，本院认为，在被告罗XX签署的2013年的保证合同中，已明确载明其为被告XXX公司承担保证责任的范围包括在履行与原告XX重工公司的2013年经销合同过程中发生的及历年来产生欠原告XX重工公司的所有债务，而且，原告XX重工公司与被告XXX公司自2011年发生买卖合同关系开始，每月核对往来债目，在2012年、2013年的对帐单中，实际均包含了2011年的累欠的债务数额，因此，被告罗XX辩称只应对2012年、2013年发生的债务承担保证责任而不应对2011年产生的债务承担保证责任的答辩意见并无依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南XXX工程机械有限公司支付原告XX重工（天津）有限公司所欠货款118329243.51元；
二、被告湖南XXX工程机械有限公司赔偿拖欠原告XX重工（天津）有限公司货款所致的利息损失，利息的计算方法，以118329243.51元为基数，自2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算；
三、被告罗XX、牟XX、湖南XX工程机械有限公司、罗XX对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费688484元，财产保全费5000元，合计693484元（原告XX重工公司已申请缓交），由被告湖南XXX工程机械有限公司、罗XX、牟XX、湖南XX工程机械有限公司、罗XX共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正�一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688484元（收款单位广西壮族自治区高级人民法院，帐号20-017301040003777，开户行中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 斌
审 判 员 张能旺
人民陪审员 陈兰芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李雪英