wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1385号申请执行人马友强，男，1969年6月3日出生，汉族，住云南省。被执行人徐强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人马友强与被执行人徐强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐强银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年七月一日书记员 李海鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8777号
原告黄爱武，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告郑剑勇，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告任烨，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市静安区。上述三被告共同委托代理人卻子健，上海岷颉律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告上海北益热处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贾荣庆，执行董事。被告贾荣庆，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告黄爱武、原告郑剑勇、原告任烨诉被告上海北益热处理有限公司、被告贾荣庆请求变更公司登记纠纷一案中，被告上海北益热处理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：被告上海北益热处理有限公司实际经营地位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号(105号)，因此要求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。对此，三原告表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。经审查，三原告在起诉状上记载了被告上海北益热处理有限公司的联系地址位于上海市宝山区。被告上海北益热处理有限公司向本院提供了其租赁上海市宝山区沪太路地址厂房的《房屋租赁合同书》，载明其租赁期限为2010年4月1日-2020年3月31日。另，本院向被告上海北益热处理有限公司注册地上海市静安区场中路XXX号邮寄相关文书亦因“公司已搬迁，迁移新址不明”退件。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。上海北益热处理有限公司注册地在本区，但该地址并不经营，实际经营地址位于上海市宝山区，因此，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。被告上海北益热处理有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执保56号
申请执行人邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧曼哈顿商业街6号楼，联系方式。
法定代表人：刘伟。
被执行人邢建军，所在地沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初318号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人邢建军在银行的存款800000.0万元或查封被保全人邢建军相当于800000.0万元的财产（详见查封清单
查封财产期间，被查封的财产由被保全人邢建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1256号
原告韦河忠，男，1969年3月3日生，汉族，广西永福县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被告戴永强,男，1973年8月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告韦河忠诉被告戴永强民间借贷纠纷一案中，原告韦河忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦河忠撤回起诉。
案件受理费人民币2676元（原告韦河忠已向本院预交），减半收取1338元，由原告韦河忠负担。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱少涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1256号
原告韦河忠，男，1969年3月3日生，汉族，广西永福县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。被告戴永强，男，1973年8月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告韦河忠诉被告戴永强民间借贷纠纷一案中，原告韦河忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦河忠撤回起诉。
案件受理费人民币2676元（原告韦河忠已向本院预交），减半收取1338元，由原告韦河忠负担。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱少涵
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执315号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于坤华，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：黎菁，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：于佳莉，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：唐元珍，女，1956年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人于坤华、黎菁、于佳莉、唐元珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 向 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1519号
原告珠海安永科技有限公司，住所地珠海市富山工业区南安村口厂房3号南三楼D区。
法定代表人向艳芳。
委托代理人陈小艳，身份证住址江西省吉安市泰和县，系该公司员工。
被告台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人施宣明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币441951.12元；2、被告按银行利息支付拖欠原告货款从2014年11月起至被告支付原告货款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年4月-11月期间存在交易往来，由原告为被告供应产品配件。根据原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票显示，4月货款为237148.81元、5月货款为53186.96元、6月货款为62679.5元、7月货款为31965.4元，11月货款为56970.75元，货款结算方式为月结60天。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告请求被告支付原告货款441951.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告请求按银行利息赔偿拖欠货款的利息损失，符合法律规定，其中2014年4月-7月货款合计384980.67元应自2014年11月1日起计算利息损失，2014年11月货款56970.75元应自2015年2月1日起计算利息损失，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台均科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海安永科技有限公司支付货款人民币441951.12元及赔偿逾期付款利息损失（以384980.67元为基数，自2014年11月1日起计算，以56970.75元为基数，自2015年2月1日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初367号
原告：刘桂兰，女。
委托诉讼代理人：贺延定（系原告刘桂兰之子），男。
被告：刘红军，男。
被告：武东奎，男。
原告刘桂兰与被告刘红军、武东奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人贺延定，被告刘红军、武东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告刘红军、武东奎偿还原告借款本金50000元及借款利息70500元（每月利息1500元，计算至2017年2月底）；2、被告刘红军、武东奎承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，被告刘红军从原告处借款50000元，约定月利息1500元，借款期限1年，并向原告出具了借条，被告武东奎在借条上签名为担保人，借款期限届满，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，拒不给原告偿还本息。
被告刘红军承认原告在本案中所主张的事实。
被告武东奎承认原告在本案中所主张的被告刘红军借款事实及其担保的事实，但认为其在借条上签注担保人时是在醉酒的状态下，且原告未在保证期间要求其承担保证责任，故其免除保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告刘红军从原告刘桂兰处借款50000元，约定月利息1500元，借款期限1年，被告刘红军向原告刘桂兰出具了借据，被告武东奎在借据上签名为担保人。原告刘桂兰于2015年首次要求被告武东奎承担保证责任。被告刘红军、武东奎至今未向原告刘桂兰清偿过借款本息。
本院认为，被告武东奎主张其是在醉酒的状态下签订的保证合同，但未向法庭提供证据支持其主张，故对其该主张不予采信。原被告未约定保证方式，故被告武东奎应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证期间，故原告应自2014年3月28日起6个月内要求被告武东奎承担保证责任，但原告是在2015年首次要求被告武东奎承担保证责任，故被告武东奎主张其免除保证责任的主张，应予以支持。原被告约定的借款月息1500元，实为借款年利率36%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，按年利率24%计算，原告主张的利息计算至2017年2底应为47000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效之日起10日内清偿原告刘桂兰借款本金50000元及利息47000元；
二、驳回原告刘桂兰对被告武东奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
---
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初367号	原告：刘桂兰，女。	委托诉讼代理人：贺延定（系原告刘桂兰之子），男。	被告：刘红军，男。	被告：武东奎，男。	原告刘桂兰与被告刘红军、武东奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人贺延定，被告刘红军、武东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告刘红军、武东奎偿还原告借款本金50000元及借款利息70500元（每月利息1500元，计算至2017年2月底）；2、被告刘红军、武东奎承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，被告刘红军从原告处借款50000元，约定月利息1500元，借款期限1年，并向原告出具了借条，被告武东奎在借条上签名为担保人，借款期限届满，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，拒不给原告偿还本息。	被告刘红军承认原告在本案中所主张的事实。	被告武东奎承认原告在本案中所主张的被告刘红军借款事实及其担保的事实，但认为其在借条上签注担保人时是在醉酒的状态下，且原告未在保证期间要求其承担保证责任，故其免除保证责任。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告刘红军从原告刘桂兰处借款50000元，约定月利息1500元，借款期限1年，被告刘红军向原告刘桂兰出具了借据，被告武东奎在借据上签名为担保人。原告刘桂兰于2015年首次要求被告武东奎承担保证责任。被告刘红军、武东奎至今未向原告刘桂兰清偿过借款本息。	本院认为，被告武东奎主张其是在醉酒的状态下签订的保证合同，但未向法庭提供证据支持其主张，故对其该主张不予采信。原被告未约定保证方式，故被告武东奎应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证期间，故原告应自2014年3月28日起6个月内要求被告武东奎承担保证责任，但原告是在2015年首次要求被告武东奎承担保证责任，故被告武东奎主张其免除保证责任的主张，应予以支持。原被告约定的借款月息1500元，实为借款年利率36%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，按年利率24%计算，原告主张的利息计算至2017年2底应为47000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：	一、被告刘红军于本判决生效之日起10日内清偿原告刘桂兰借款本金50000元及利息47000元；	二、驳回原告刘桂兰对被告武东奎的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告刘红军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年五月十二日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。																											 																第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4070号
原告：山东嘉瑞工业发展有限公司，住所地山东省青岛市
市北区昆山路17号3号楼2901户。
统一社会信用代码：91370200561154691Y。
法定代表人：万新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常甜甜，男，该公司员工。
被告：山东高新机械设备有限公司，住所地山东省邹城市
经济开发区兴业路618号。
组织机构代码证：66806424-6。
法定代表人：高妍喜，该公司经理。
原告山东嘉瑞工业发展有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告山东高新机械设备有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托诉讼代理人吴志军、常甜甜到庭参加诉讼，被告高新公司法定代表人高妍喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款63074元。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年6月12日原告与被告签订《轴承买卖合同》，约定被告购买原告的轴承。原告分别于2014年6月12日、2014年7月7日、2014年9月16日、2014年10月15日、2014年12月18日向被告供应轴承货款合计81304元，并分别给被告开具青岛增值税专用发票。被告分别于2014年6月20日、2014年7月11日支付货款合计18230元。剩余63074元货款一直没有向原告支付。2015年6月3日原告与被告签订《企业货物/资金往来对账函》，确认截止2015年3月31日，被告尚未支付原告货款63074元。原告一直要求被告支付剩余货款63074元，被告以种种理由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告高新公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交送货明细表》四份、《应收账款明细账》一份、增值税专用发票五张、《企业货物/资金往来对账函》一份，用于证明被告拖欠货款63074元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、证人证言，本院审查认定事实如下：
2014年6月12日，原告与被告签订《轴承买卖合同》，约定被告购买原告的轴承。原告分别于2014年6月12日、7月7日、9月16日、10月15日、12月18日向被告供应轴承货款合计81304元，并分别给被告开具青岛增值税专用发票。被告分别于2014年6月20日、7月11日支付货款合计18230元。剩余63074元货款一直没有向原告支付。2015年6月3日原告与被告签订《企业货物/资金往来对账函》，确认截止2015年3月31日，被告尚未支付原告货款63074元。2017年8月9日，原告诉至法院，要求被告偿还货款。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告向本院递交了送货明细表》、《应收账款明细账》、增值税专用发票、《企业货物/资金往来对账函》。据此，原告要求被告给付尚欠货款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本院已经向被告高新公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告高新公司的法定代表人未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东高新机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东嘉瑞工业发展有限公司人民币63074元。
案件受理费688元，由被告山东高新机械设备有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2091号
原告崔灵贵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人郑洁，山西弘韬律师事务所律师。
被告贺继阵，男，汉族。
被告南乐县天收运输有限公司（下称天收运司）。
负责人王永才，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（下称人保财险濮阳分公司）。
负责人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告崔灵贵诉被告贺继阵、天收运司、人保财险濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔灵贵的诉讼请求：1、由被告赔偿原告后续治疗费12000元、误工费19354元、护理费5200元、交通费500元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、残疾赔偿金71416元、被扶养人生活费19294.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计140932.1元。其中由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿110000元。2、诉讼费由被告承担。
被告贺继阵的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，贺继阵不负事故责任，贺继阵是被告天收运司的雇员，不应承担赔偿责任，2015年12月15日原告崔灵贵和贺继阵在公安机关交通管理部门主持调解下已达成由贺继阵承担崔灵贵残疾赔偿金10000元的协议，协议已履行，应驳回原告的诉讼请求。
被告天收运司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，贺继阵不负事故责任，天收运司是豫J696**号重型苍栅式货车车主，豫J696**号重型苍栅式货车在人保财险濮阳分公司投有交强险及商业第三者责任险，人保财险濮阳分公司已在交强险无责任限额内赔偿，原告再次请求赔偿无事实依据及法律依据，天收运司不应承担责任。
被告人保财险濮阳分公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，豫J696**号重型苍栅式货车驾驶员贺继阵不负事故责任，2015年12月15日原告崔灵贵和贺继阵在公安机关交通管理部门主持调解下已达成赔偿给崔灵贵残疾赔偿金10000元的协议，崔灵贵出具的收条写明“事故一次性了结，签字生效”，人保财险濮阳分公司已向被保险人支付了理赔款，不应再承担责任。
经审理查明：2015年5月18日16时30分许，崔灵贵驾驶晋M795**号重型货车由西向东行至G30连霍高速公路912KM+500M处，与前方同方向贺继阵驾驶的豫J696**号仓栅式货车尾部相撞，造成崔灵贵受伤，两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2015）15号道路交通事故认定书认定，崔灵贵承担事故全部责任，贺继阵不承担事故责任。2015年12月15日原告崔灵贵和贺继阵代理人刘开磊在公安机关交通管理部门主持调解下达成协议，内容为：由贺继阵承担崔灵贵伤残赔偿金10000元。同日贺继阵向崔灵贵支付了10000元，崔灵贵出具了收条，收条写明：“今收到贺继阵交通事故赔偿伤者崔灵贵伤残赔偿金10000元，事故一次性了解（结），签字生效”。天收运司是豫J696**号重型苍栅式货车车主，贺继阵是被告天收运司的雇员，豫J696**号重型苍栅式货车在人保财险濮阳分公司投有交强险及商业第三者责任险，2015年12月17日被告人保财险濮阳分公司支付了10000元理赔款。
原告崔灵贵于2015年5月19日至2015年6月1日在五四一总医院重症医学科住院治疗13天，2015年6月1日转入该医院骨科微创病区住院至2015年7月10日，住院治疗39天，扣减2015年6月1日重复计算的1天，实际住院51天。2015年9月11日山西省侯马司法鉴定中心受理了崔灵贵委托的鉴定委托，于2015年9月16日作出晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔灵贵之损伤为Ⅸ级伤残。2、被鉴定人崔灵贵二次手术费约为12000元左右。
本院认为，道路交通事故认定书认定，崔灵贵承担事故全部责任，贺继阵不承担事故责任，双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。贺继阵是被告天收运司的雇员，依法不承担赔偿责任，贺继阵不承担事故责任，雇主天收运司不应承担赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司在商业三者险限额内不对原告承担赔偿责任，被告人保财险濮阳分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告人保财险濮阳分公司已理赔10000元伤残赔偿金，原告也收到了该款，崔灵贵被鉴定为九级伤残后续治疗费评定为12000元，被告人保财险濮阳分公司尚应在交强险伤残限额内赔偿残疾赔偿金1000元，应在交强险医疗费无责限额内赔偿后续治疗费1000元。原告崔灵贵要求被告人保财险濮阳分公司在交强险120000元限额内赔偿120000元无法律依据，对其该主张不予支持。原告崔灵贵承担事故全部责任，被告贺继阵不承担事故责任，对交强险无责限额外原告的其他请求依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险限额内赔偿给原告崔灵贵后续治疗费1000元，残疾赔偿金1000元。共计2000元限判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告崔灵贵的其余诉讼请求。
三、被告贺继阵及被告南乐县天收运输有限公司不对原告崔灵贵承担赔偿责任。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告崔灵贵承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年七月十三日
书记员 赵夏迩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1518号
原告：夏吉存，男，汉族，农民。
被告：彭传忠，男，汉族。
原告夏吉存与被告彭传忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏吉存到庭参加诉讼，被告彭传忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原告在被告经营的阳谷县古井泉胶业有限公司打工，被告共应支付原告工资5620元，现尚欠原告5620元，2014年6月1日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不支付剩余工资，原告为维护自身合法权益，请求被告立即偿还工资5620元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭传忠未答辩。
经审理查明：原告夏吉存于2013年至2014年在被告彭传忠经营的公司打工，2014年6月1日，被告彭传忠给原告夏吉存出具欠条一份，承认其欠原告工资款共计5620元。后原告诉至本院，请求被告支付原告工资5620元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告夏吉存在被告彭传忠经营的公司打工，被告彭传忠出具了工资款欠条，被告彭传忠应按照工资欠条载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告彭传忠支付工资款5620元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对债务利息未明确约定，原告要求被告承担债务利息无法律依据，故本院对于原告主张债务利息的诉求不予支持。被告彭传忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传忠于判决生效之日起十日内支付原告夏吉存工资款5620元。
二、驳回原告夏吉存的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2370号
上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1957年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
诉讼代表人：王希科，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王传强，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人张艳梅因与被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张艳梅及其委托诉讼代理人张凯、康玉，被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司的委托诉讼代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳梅上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。1、从双方达成的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》的表述看，就生活费问题双方的约定是一个附条件的约定，在所附条件成就时才能起算时效。本案被上诉人已经进入破产程序，按照双方的约定，生活费问题此时应当予以解决。原审判决错误的认定了条件成就的起算点，即以退休时间作为条件成就时间，并将其作为时效起算点，没有事实和法律上的依据。2、上诉人主张生活费依据双方签订的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，该处理意见并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范畴，该法并没有关于生活费的规定，故本案应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效。
被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称：被上诉人没有与上诉人达成给付生活费的协议，企业破产与处理意见的第二条条件不同，所以不存在普通债权或劳动债权的问题。不仅生活费问题，其他养老金等问题均超过时效。请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张艳梅向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付生活费258,700元；请求判令被告向原告支付经济补偿金24,950元；请求判令被告向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金3,000元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1,000元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2007年6月，原告达到法定退休年龄时，被告单位为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
一审法院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2007年6月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。该院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，该院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告张艳梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳梅承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了与沈阳市信访局工作人员的对话录音、部分人员到北京上访的火车票、国家信访局对桑伟的短信回复和《信访事项处理意见书》的证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的生活费是否超过仲裁时效。本案是劳动争议纠纷，上诉人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，对该部门作出的不予受理通知书不服，向人民法院提起诉讼，故原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定审理本案符合法律规定，上诉人提出“应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效”的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人于2007年6月达到退休年龄，并办理了退休手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项规定，双方劳动合同依法终止。上诉人与被上诉人于2007年3月20日签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方当事人的争议自上诉人办理退休手续后仲裁时效开始起算，仲裁时效期间为一年。上诉人提出原审法院关于时效起算点认定错误的主张没有法律依据，本院不予支持。故上诉人于2016年10月25日向劳动仲裁部门申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人二审期间提交的证据，其主张从2015年开始为讨要生活费在不间断上访和找单位，所以生活费的时效并没有超过。因依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人2015年的上访行为已超过一年的法定仲裁时效期间，不属于时效中止或中断的情况，故其提交的证据本院不予采信。
综上所述，张艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5434号
原告苏州江之美机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号3号房。
法定代表人李碧美，该公司执行懂事。
委托代理人何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
被告靳芳婷。
被告陆敬安。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
原告苏州江之美机电科技有限公司诉被告靳芳婷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判,后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序审理。审理中，原告申请追加陆敬安为本案被告，本院依法予以准许。原告法定代表人李碧美及其委托诉讼代理人何天宏、被告靳芳婷（参加第一次庭审）及两被告委托诉讼代理人李旭、李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州江之美机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告公司财物，具体包括：（1）营业执照正副本原件；（2）公司印鉴（包括公章、财物章、合同章、进出口专用章、报关专用章）；（3）公司财务凭证、出纳相关资料（银行转账U盾、银行转账支票若干、银行现金支票若干）；（4）现金2585元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳芳婷为原告公司财务人员，因公司经营需要，原告将公司证照，具体包括：（1）营业执照正副本原件；（2）公司印鉴（包括公章、财物章、合同章、进出口专用章、报关专用章）；（3）公司财务凭证、出纳相关资料（银行转账U盾、银行转账支票若干、银行现金支票若干）；（4）现金2585元交由被告靳芳婷保管。但是，被告靳芳婷接手上述材料后，擅自将上述材料带出公司，不法侵占。原告多次要求其返还，但其拒不返还。为维护原告的的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。另外，第一次庭审时，被告靳芳婷陈述原告法定代表人李碧美交付的财物，其已交付给原告公司股东、监事即被告陆敬安。被告陆敬安在第二次庭审中，也予以认可，故原告要求两被告连带归还上述公司财物。
被告靳芳婷辩称，我的岗位是原告公司的决策助理，并非公司的财务人员。原告公司有专门的会计。被告负责做账，但没有保管原告公司财务凭证。至于原告公司提到的其他公司财产，确实是交接给了我，但是因原告公司内部管理出现问题，公司的大股东、监事陆敬安要求把公司的其他财产交付给他。我于2016年4月12日将材料移交给公司的大股东、监事陆敬安保管。原告诉请返还公司的财产基础已经不存在了。另外，我把公司的公章等财产带出公司是因为公司正在装修，保管在公司不安全，并非私自带出。2016年3月16日，原告公司擅自更换门禁设备，致使我与其他十余名员工无法进入厂区，也无法进行交接手续，打电话、发邮件都不回。另外原告法定代表人的起诉行为，并非是公司的真实意思表示，没有得到股东会的授权，是其个人行为，目前公司股东之间意见不一致，基本上也没有进行活动，公司已经陷入僵局，法定代表人利用其特定身份提起诉讼，是滥用权力的行为。再者，据我了解，原告已经在报纸上登报，遗失上述证照，返还已不具备意义。
被告陆敬安辩称，被告靳芳婷曾向我交付营业执照正副本、公司印鉴，包括公章、财务专用章、进出口专用章、合同专用章和报关专用章，返还公司工商银行转账U盾、现金支票20张、转账支票24张、备用金2525元。2016年2月，原告公司已经停止运营，上述财物已经没有必要。原告公司股东之间产生矛盾，我认为法定代表人不能代表原告公司，我希望与原告公司的另外两个股东之间协商，清算注销公司，或者把我的股权转让给其他股东。
当事人围绕诉讼请求提供了被告靳芳婷的社保扣款明细单及考勤记录、被告靳芳婷签收公司印鉴证照及相关材料的签收单、原告公司向被告靳芳婷发出的返还公司印鉴证照及资料的邮件、原告公司向被告靳芳婷发出的通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告主张原告公司财务凭证也一并交付被告靳芳婷保管，被告靳芳婷不予认可，原告亦未提供证据佐证，本院对原告的该陈述不予支持。本院经审理认定事实如下：被告靳芳婷曾系原告公司工作人员。2016年1月29日，原告法定代表人李碧美将原告公司营业执照正副本、公司印鉴，包括公章、财务专用章、进出口专用章、合同专用章和报关专用章，工商银行转账U盾、现金支票20张、转账支票24张、备用金2525元交由被告靳芳婷保管。2016年3月16日，原告法定代表人李碧美向被告靳芳婷发送邮件，通知被告靳芳婷将公司公章、财物章、合同章、进出口章、营业执照正副本交还原告法定代表人李碧美。2016年4月6日，原告法定代表人李碧美向被告靳芳婷发送关于返还公司公章、营业执照等财物及旷工情况通知书。2016年4月12日，被告靳芳婷将原告公司营业执照正副本、公司印鉴，包括公章、财务专用章、进出口专用章、合同专用章和报关专用章，工商银行转账U盾、现金支票20张、转账支票24张、备用金2525元交由原告公司的股东、监事即被告陆敬安。原告法定代表人李碧美与被告陆敬安沟通协商未果，引发纠纷，原告诉至法院。
另查明：原告公司股东（××）分别为李碧美、陆敬安、丁忠，其中李碧美出资比例为20%、陆敬安为70%、丁忠为10%。李碧美为公司法定代表人，执行董事。陆敬安为监事。
本院认为：公司的公章等材料的保管属于公司的内部事务，原告公司的内部章程并未明确约定上述公章等材料应有何人负责掌管。原告公司也未通过召开股东会决议的形式决定公章等材料的掌管问题。被告靳芳婷已将原告公司的公章等草料交由原告公司的股东、监事即被告陆敬安。在原告并无明确约定公章等材料由谁掌管的情形下，被告陆敬安作为原告公司持有70%股份的股东及监事，保管公司的公章等材料亦无不可。故本院对原告要求两被告返还公章等材料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州江之美机电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00925号
原告张某某。
委托代理人曾某，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某。
委托代理人史某某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人曾某，被告陈某某及委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月，原告张某某与被告陈某某在云南、缅甸两地打工。2012年10月，被告陈某某称要装修襄阳的住房向原告借款2万元，未出具借条。2013年原告张某某和被告陈某某同时在云南给同一个老板打工，被告陈某某从事会计工作。2013年5月原告因病在云南腾冲县住院治疗，被告陈某某利用其从事会计之便，将原告的工钱与老板进行结算后，应给付原告工钱81600余元，被告陈某某只付给原告1600余元，剩余8万元其称要到被告的丈夫管本善老家温州买地皮盖房子，暂时由其借用，并承诺于2013年11月份偿还，原告前后两次借款共计10万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。2014年1月29日，被告陈某某给原告出具借条一张。被告至今仍未偿还该借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈某某限期偿还借款10万元及利息36000元、交通费1000元、律师费3000元，共计140000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，1.认可2万元借款事实，愿意赔偿2万元借款；2.其他借款不属实；3.请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
2.借条一份、工程机械租赁合同一份、结算单二张。证明张某某携带机械设备由被告陈某某介绍给妥永祥雇请在云南工地干活，结算工钱中80000元由被告借走，再加上被告之前给原告借款20000元，共同组成100000元借条的事实。被告对借条真实性无异议，认可是被告陈某某亲笔出具的。但对证明内容有异议，其中20000元认可，其余的80000元有异议，因为80000元是机械的租赁费，结算单属实，被告当时是会计，对帐后应当结算给原告81696元工钱及机械租赁费，先支付给了原告1696元，还欠80000元才一并打入欠条的，对租赁合同真实性无异议，但与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以采信，对予100000元借款情况是否属实，本院结合原、被告双方当庭陈述再综合评析。
3.交通费发票一组。证明原告为实现债权产生的交通费损失。被告认为没有法律依据。本院认为，原告为实现债权产生的交通费系客观损失，结合原、被告住址情况，本院酌情支持300元。
4.律师费发票一张。证明原告为实现债权支出律师费3000元。被告认为，没有法律依据，不予认可。本院认为，且律师费不是实现债权必然支出的费用，故本院对该项费用不予支持。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方均认可的事实为：原、被告之间系亲戚关系。原告张某某经被告陈某某介绍，由原告张某某携机械设备前往中缅边境给妥永祥打工。期间被告陈某某担任妥永祥生意中的会计职务，其工作范围包括对工人工资、机械出租方租金的对帐、结算。2013年6月份，被告陈某某与原告之间进行了对帐，确定原告的工资及机械租赁费等共计81696元，被告陈某某实际向原告支付现金1696元，尚有80000元没有支付给原告。2012年10月份，被告陈某某向原告张某某借款20000元。2014年1月29日，被告陈某某向原告张某某出具内容为“借张某某人民币壹拾万元整”的借条一份。
又查明，原告张某某庭审时陈述：“结算时，被告陈某某给我说要到丈夫管本善老家温州买地皮盖房子，把剩余的80000元借给她，并说2013年11月份偿还，后来多次向被告索要无果，才于2014年1月29日出具借条一张。”被告陈某某庭审时陈述：“80000元是因为妥永祥没有钱了才没有支付给原告，妥永祥现在联系不上，也找不到人。当时是因为脑子不清楚，才急急忙忙给原告打了借条。”
本院认为，被告陈某某被妥永祥聘用为会计期间，其工作范围包含对工人工资、机械出租方租金的对帐、结算。2013年6月其与原告张某某之间对账并确定原告的工资及机械租赁费等共计为81696元，并由被告陈某某实际向原告支付了1696元，尚余80000元没有支付。该款项本应当由妥永祥对原告出具欠条，而被告陈某某却在间隔6个月之久，又于2014年1月29日向原告出具100000元借条（含之前向原告借款20000元），并解释为“当时脑子不清楚，急急忙忙给原告打了个借条。”本院认为，该解释不符合一个具备完全民事行为能力人的正常行为，明显不合常理，故本院对该抗辩理由不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张偿还100000元借款的权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息36000元，因原、被告双方并未约定借贷利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持。对于原告主张交通费1000元，本院结合实际情况，酌情支持300元。对于原告主张的律师费3000元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款100000元并赔偿原告交通费损失300元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费2520元，合计5620元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志强，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有白平农场，住所地广西博白县松旺镇潭连。
法定代表人：彭晋钦，场长。
原审第三人：连朝杰，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：朱庆梅，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人程志强因与被申请人广西农垦国有白平农场（简称白平农场）、原审第三人连朝杰、朱庆梅土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程志强申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，争议的24.8亩山岭坐落在程志强承包合同范围之内，且政府部门取证不合法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，程志强签订的承包合同约定的承包土地原系朱庆海承包的山岭，而朱庆海承包的山岭系从他人之处转包而来，依据最初承包合同，白平农场发包的山岭中并不包含争议山岭油榄冲岭。关于响水坜石场的问题，经博白县委、县政府召集相关单位代表及权利人到现场勘查，作出了现场勘界图及指认结论，程序合法，认定响水坜石场属于樟木塘岭，亦不属于程志强承包范围，该结论属于政府部门对争议土地权属范围的处理意见，应作为认定事实的依据。综上所述，程志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程志强的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 誉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1991号
申请执行人：穆世香，男，1946年1月26日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：孙林，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人穆世香与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，孙林已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初2716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终570号
上诉人（原审原告）官金红，女，1963年7月22日出生，汉族，光泽县粮食局退休职工，住光泽县。
委托代理人林武斌（系官金红丈夫），男，光泽县第二中学教师，住光泽县。
被上诉人（原审被告）杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，光泽县政府办公室公务员，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148“法律服务所法律工作者。
上诉人官金红因民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，杜英以资金周转困难为由，于2004年4月3日向官金红借款15000元，并于借款当日向官金红出具借条，2015年12月，官金红向法院起诉杜英，在诉状中自认杜英已于2008年5月至2009年8月期间归还给官金红该笔借款。现双方因其他债务问题协商未果，官金红遂诉至原审法院。
原审判决认为，官金红借款给杜英，有杜英向官金红出具的借条及双方当庭陈述相互印证，可以证明官金红与杜英之间存在过借款合同关系的事实，但官金红在起诉状中自认杜英归还完该笔借款，本案中双方之间的债权债务关系已归于消灭，故对官金红要求杜英归还借款本金15000元及支付自2009年8月起至2015年12月共75个月的利息33750元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决：驳回官金红的诉讼请求。
上诉人官金红上诉称，原审判决认定事实错误，虽杜英在2008年4月3日借款之后的几个月有归还官金红现金15000元，但并不是归还本案的借款，而是归还杜英欠官金红35000元中的15000元，原审判决认定杜英已经归还了本案借款属于事实认定错误，请求撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人杜英答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。官金红上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除“2004年4月3日向官金红借款15000元”系笔误，应更正为“2008年4月3日向官金红借款15000元”外，其余事实双方均无异议，本院予以确认
本院认为，官金红提起本案诉讼的主要证据是2008年4月3日杜英向其出具的15000元借条。围绕上诉人官金红的上诉主张，本院归纳双方争议焦点为：杜英是否归还了官金红本案诉争的借款。经审查，官金红在诉状明确认可杜英在向其出具本案借条的几个月后有偿还15000元。庭审中官金红又主张杜英除应偿还该15000元外，其向案外人刘爱凤借款4万元中的2万元，系杜英使用，故杜英应向其偿还借款35000元及利息，扣除已还15000元借款及利息，杜英尚应归还其借款15000元及利息33750元。但从官金红向案外人刘爱凤借款的4万元借条看，杜英在借条中载明其只是作为担保人，并不是借款人，官金红也没有充分证据证明杜英确实有使用其向刘爱凤借款4万元中的2万元，杜英对此也不予认可。杜英是否有使用官金红向刘爱凤借款4万元中的2万元与本案无直接关联性，可另行解决。故官金红与杜英本案诉争的15000元借款因杜英偿还借款的行为而使债权债务归于消灭。因此，原审判决驳回官金红的诉讼请求，并无不当。上官金红的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人官金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初7号
开庭日期：2017年3月21日。
被告人基本情况：
姓名贺某，出生日期一九七三年四月七日，民族拉祜族，性别男身份证号，住址住景洪市。
犯罪前科:无。
强制措施：2016年11月14被景洪市森林公安局逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
公诉机关指控情况：
公诉机关：景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】4号。
指控事实：2015年7月份，被告人架某为建盖住房，未经林政管理部门批准，在南嗨村委会地名“切加山”的国有林内砍伐树木2棵，解成方料9根。
经景洪市林业技术鉴定，山林权属国有林，盗伐2株树木，树种为软阔。损失活立木蓄积6.58078立方米，折合原木材积3.422立方米；经景洪市价格认证中心价格鉴定被盗树木价值1026元。
指控罪名：盗伐林木罪。
量刑建议：无。
被告人意见:被告人架某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由:公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人架某主动到公安机关投案并供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第、第六十七条第之规定。
判决结果:被告人架某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。
权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 朱 博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文秀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执493号
申请人范保国。
委托代理人曹新亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛剑清。
范保国与薛剑清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力：被告薛剑清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款本金624886.7元及利息（其中计算至2015年5月7日的利息为58732.8元，2015年5月8日后的利息以本金624886.7元为基数按月利率15‰计算至实际清偿之日）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初401号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨文军，男，1990年1月20日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨文军犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人杨文军在钦州市钦北区贵台镇八寨沟景区附近的路边灌木丛中捡到一支枪支，后其将该枪支存放在钦州市钦北区大直镇三十六曲林场米郎工区山猪岭工棚内。2016年10月26日，钦州市公安局大直派出所民警在该工棚内查获该枪支。经鉴定，被查获的该支枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，为枪支，具有致伤力。另查明，被告人杨文军无持枪资格证明及文件。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定书；搜查笔录；指认笔录及照片以及被告人杨文军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨文军犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨文军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初149号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1963年3月7日出生，住大连市金州区。
诉讼代理人张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告人李广喜，男，1985年7月20日出生，住黑龙江省望奎县
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李广喜犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及诉讼代理人张军伟、被告人李广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，在大连市金州区XXXX街道XXX村“XXXX”内，因被害人吴某某与饭店老板娘发生误会，被告人李广喜在饭店后院与吴某某发生厮打，吴某某被打倒地后，李广喜手持一圆饼型铁器朝吴某某头部打了两三下，并将受伤后的吴某某藏匿于现场渗水井中。经鉴定，吴某某所受损伤，构成轻伤一级2处，轻伤二级1处，轻微伤1处。
公诉机关认为，被告人李广喜因琐事持械故意伤害他人身体，致1人3处轻伤、1处轻微伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人李广喜赔偿医疗费人民币37238元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费6000元、误工费7333元、交通费1000元、后续治疗费4000元、鉴定费6080元，以上各项费用共计69151元。
被告人李广喜对被指控的犯罪事实不否认；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但没有钱给付。
经审理查明，2016年4月1日20时许，在大连市金州区XXXX街道XXX村“XXXX”内，因被害人吴某某与饭店老板娘发生误会，被告人李广喜在饭店后院与吴某某发生厮打，吴某某被打倒地后，李广喜手持一圆饼型铁器朝吴某某头部打了两三下，并将受伤后的吴某某藏匿于现场渗水井中。作案后，被告人李广喜逃离现场。2016年9月9日，被黑龙江省望奎县公安局抓获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，吴某某所受损伤，构成轻伤一级2处，轻伤二级1处，轻微伤1处。
另查明，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人吴某某不构成伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需6个月左右，后续治疗费用需4000元左右。
附带民事诉讼原告人吴某某的合理经济损失经核算为：1、医疗费37238元（有大连市普兰店区中心医院住院收费收据为证）；2、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元，有大连市普兰店区中心医院住院病案为证）；3、营养费3000元（需适当增加营养60天，每天50元）；4、护理费5400元（需1人陪护60天，每天90元）；5、误工费7832元（附带民事原告人未能提供收入证明，故按大连市2016年度农村居民年人均可支配收入15664元计算，需休治6个月，15664元÷2=7832元）；6、交通费800元（附带民事诉讼原告人未能提供证据，本院参照治疗情况，予以酌定）；7、后续治疗费用4000元；8、鉴定费6080元（有辽宁学苑司法鉴定中心、大连博爱司法鉴定中心鉴定费发票为证），以上费用合计65850元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李广喜供述笔录、被害人吴某某陈述笔录、证人沈某某、吴某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、住院病志、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、羁押证明、扣押决定书、户籍证明等证据存案佐证。被告人李广喜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李广喜因琐事持凶器故意加害他人身体，致1人轻伤3处轻微伤1处，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李广喜能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李广喜因其犯罪行为使被害人吴某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某某请求的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李广喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
二、被告人李广喜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费用、鉴定费合计人民币六万五千八百五十元；
三、扣押于公安机关的作案工具圆饼型铁器一个，予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1698号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告牛长宝，居民。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告牛长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的委托代理人孙志刚、被告牛长宝的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司诉称，原告系生产饲料的有限公司。被告自2014年以来，多次在原告处购买鱼饲料，截止目前，被告共拖欠原告货款133084元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令，1、要求被告给付原告货款133084元并自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提供了以下证据：
2014年5月至6月，被告为原告出具的欠款单五张，合款133084元。证明被告拖欠原告饲料款133084元。
被告牛长宝辩称，原告为被告提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料造成了被告所饲养的鱼大量死亡，给被告造成了巨大的经济损失，因原告出售给被告的饲料不符合合同约定，原告应承担相应的违约责任。对原告起诉的货款数额有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告就自己的主张提供了以下证据：
证据一、被告所饲养的鱼死亡照片14张，证明使用原告饲料造成鱼死亡的后果。
证据二、（2014）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明在2014年9月26日下午，原告代理人出售的饲料无产品标签及合格证，证明原告销售的饲料不合格。
证据三、（2015）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明原告的业务员出售的饲料印有“作废”字样。
证据四、产品合格证的标签四张，证明2014年7月6日、7月8日等审查的，原告生产许可证于2014年7月1日废止，证明原告在未取得生产许可证的情况下依然进行生产，属违法行为。
证据五、宽城满族自治县农牧局行政处罚案件卷宗24页，证明原告代理商销售的饲料属于无产品标签及合格证的饲料，其中部分饲料有“作废”字样。
证据六、天津市畜牧兽医局的文件一份、证明根据有关规定，从事饲料生产的企业应在2014年7月1日起应取得饲料生产许可证才能生产。
双方当事人对对方提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，对原告提供的其他欠款单无异议。原告对被告提供的证据二、三、五、六的真实性无异议，对被告提供的证据一、四的真实性不予认可，并认为被告的证据不能证明鱼死亡的原因是原告饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，宽城满族自治县农牧局也没有到原告处进行调查，同时被告等人从田小利处购买的饲料不是原告销售给被告的饲料，原告是畜牧局在册的配合饲料制售有限公司，并领取了饲料生产许可证。
经审理查明，原告系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至6月，被告多次从原告处购买鱼饲料，期间被告为原告出具了欠款单五张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给原告百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单共计合款133084元，此款经原告催要，被告至今未能给付。
庭审中，被告对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，对原告提供的其他欠款单无异议，后本院通知被告于2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，被告在本院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。原告对货款的违约金变更为要求被告以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为，被告购买原告饲料，并为原告出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的欠款单5张，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。被告虽对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，但本院通知其在2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而被告在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告主张的原告为被告提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，被告就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但原告对此提出异议，因被告的证据均不能证明鱼死亡的原因是原告饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，同时原告系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告拖欠原告货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因被告为原告出具的欠款单载明了逾期按日加付给原告百分之一的违约金，现原告要求被告以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向原告支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛长宝于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币133084元。
二、被告牛长宝于本判决生效后十日内以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向原告支付违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1698号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告牛长宝，居民。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告牛长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的委托代理人孙志刚、被告牛长宝的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司诉称，原告系生产饲料的有限公司。被告自2014年以来，多次在原告处购买鱼饲料，截止目前，被告共拖欠原告货款133084元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉请法院判令，1、要求被告给付原告货款133084元并自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告就自己的主张提供了以下证据：2014年5月至6月，被告为原告出具的欠款单五张，合款133084元。证明被告拖欠原告饲料款133084元。被告牛长宝辩称，原告为被告提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料造成了被告所饲养的鱼大量死亡，给被告造成了巨大的经济损失，因原告出售给被告的饲料不符合合同约定，原告应承担相应的违约责任。对原告起诉的货款数额有异议，不同意原告的诉讼请求。被告就自己的主张提供了以下证据：证据一、被告所饲养的鱼死亡照片14张，证明使用原告饲料造成鱼死亡的后果。证据二、（2014）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明在2014年9月26日下午，原告代理人出售的饲料无产品标签及合格证，证明原告销售的饲料不合格。证据三、（2015）第1号宽城满族自治县农牧局行政处罚决定书，证明原告的业务员出售的饲料印有“作废”字样。证据四、产品合格证的标签四张，证明2014年7月6日、7月8日等审查的，原告生产许可证于2014年7月1日废止，证明原告在未取得生产许可证的情况下依然进行生产，属违法行为。证据五、宽城满族自治县农牧局行政处罚案件卷宗24页，证明原告代理商销售的饲料属于无产品标签及合格证的饲料，其中部分饲料有“作废”字样。证据六、天津市畜牧兽医局的文件一份、证明根据有关规定，从事饲料生产的企业应在2014年7月1日起应取得饲料生产许可证才能生产。双方当事人对对方提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，对原告提供的其他欠款单无异议。原告对被告提供的证据二、三、五、六的真实性无异议，对被告提供的证据一、四的真实性不予认可，并认为被告的证据不能证明鱼死亡的原因是原告饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，宽城满族自治县农牧局也没有到原告处进行调查，同时被告等人从田小利处购买的饲料不是原告销售给被告的饲料，原告是畜牧局在册的配合饲料制售有限公司，并领取了饲料生产许可证。经审理查明，原告系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至6月，被告多次从原告处购买鱼饲料，期间被告为原告出具了欠款单五张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给原告百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单共计合款133084元，此款经原告催要，被告至今未能给付。庭审中，被告对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，对原告提供的其他欠款单无异议，后本院通知被告于2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，被告在本院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。原告对货款的违约金变更为要求被告以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为，被告购买原告饲料，并为原告出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的欠款单5张，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。被告虽对原告提供的2014年5月15日的欠款单提出异议，否认被告的签名是被告书写，但本院通知其在2016年6月9日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而被告在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告主张的原告为被告提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且原告无生产许可证，原告出卖给被告的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，被告就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但原告对此提出异议，因被告的证据均不能证明鱼死亡的原因是原告饲料造成的，也不能证明原告出售给被告饲料存在质量问题，同时原告系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告拖欠原告货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因被告为原告出具的欠款单载明了逾期按日加付给原告百分之一的违约金，现原告要求被告以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向原告支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛长宝于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币133084元。二、被告牛长宝于本判决生效后十日内以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向原告支付违约金。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年六月十五日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第978号
申请执行人：杨涛
被执行人：邹华、徐家海
本院在执行杨涛诉邹华、徐家海，房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张军胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初449号
原告常州市环湖锻造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村委东涧组。
法定代表人王一乐，该公司董事长。
委托代理人高宇芳（受该公司特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司董事长。
委托代理人承崇荣（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人吴小金（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告徐鸿泉。
被告张蓓娜。
原告常州市环湖锻造有限公司（以下简称环湖公司）诉被告无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）、徐鸿泉、张蓓娜定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告环湖公司的委托代理人高宇芳、被告瑞普公司的委托代理人承崇荣到庭参加诉讼。被告徐鸿泉、张蓓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环湖公司诉称：环湖公司长期为瑞普公司锻造和加工产品。2015年9月2日，双方经对账签订付款协议，瑞普公司确认结欠环湖公司1489719.06元，承诺自2015年10月起每月支付100000元，直至付清为止；徐鸿泉、张蓓娜为上述协议提供担保。经多次催讨，三被告分文未付，至起诉时已有到期债务300000元未支付。故诉至法院，请求判令瑞普公司立即支付定作款300000元，徐鸿泉、张蓓娜承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告瑞普公司辩称：对于环湖公司所述的欠款真实性无异议。
被告徐鸿泉、张蓓娜均未作答辩。
经审理查明：环湖公司与瑞普公司常年有业务往来，由环湖公司为瑞普公司进行锻造及加工。2015年9月2日，双方签订《付款协议》一份，载明双方就经营期间所发生的往来款，经双方协商，达成付款协议：至2015年8月底瑞普公司结欠环湖公司的货款1489719.06元，瑞普公司自2015年10月起每月付给环湖公司100000元直至付清为止，限于每月30日前付清；付款期间，瑞普公司需环湖公司供货的，双方另外协商付款方式；本付款协议由徐鸿泉、张蓓娜二人提供担保。后环湖公司、徐鸿泉、张蓓娜均未支付，环湖公司遂于2016年1月25日诉至法院。
以上事实，由环湖公司提供的付款协议、订货协议，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：环湖公司与瑞普公司之间的定作关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。环湖公司已经按约交付定作物，瑞普公司应当按约付款。现环湖公司主张至本案起诉时为止的到期价款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，瑞普公司应当立即支付。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；徐鸿泉、张蓓娜承担保证责任后，有权向债务人瑞普公司追偿。经本院合法传唤，徐鸿泉、张蓓娜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞普公司应于本判决生效后立即支付环湖公司欠款300000元。
二、徐鸿泉、张蓓娜对上述债务承担连带保证责任。徐鸿泉、张蓓娜承担保证责任后，有权向债务人瑞普公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜负担。（该款已由环湖公司预交，瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜应当在判决主债务履行之日前一并向环湖公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保23号
申请人李守伟，居民。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明,总经理。
申请人李守伟与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封1000平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的1000平方米房产（产权证号:G001065**)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、对申请人李守伟所有的苏J号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月二十三日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初33号
原告：湖南新金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人：刘翔浩，该公司负责人。
委托代理人：马威，性别，××族。
被告：通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇洋都大道兴业街63号。
法定代表人：黄彦和，系该局局长。
委托代理人：朱建新。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：陈洪豪，该县县长。
委托代理人：尹斌。
原告湖南新金浩茶油股份有限公司诉被告通山县工商行政管理局、通山县人民政府工商行政处罚决定一案，本院于2016年9月27日立案。在案件审理过程中，原告湖南新金浩茶油股份有限公司于2016年12月20日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南新金浩茶油股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新金浩茶油股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南新金浩茶油股份有限公司负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第473-1号
申请人宋绍杰，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人王泽敬，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人刘丽，女，汉族，大专文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第372号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王泽敬、刘丽履行法律文书所确定的义务，但被执行人王泽敬、刘丽至今未全部履行法律文书所确定的义务。本案在执行人过程中查明诉讼中以对被执行人王泽敬位于菏泽市的房产一套予以查封，并进行评估，即将到查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泽敬位于菏泽市的房产一套。
二、查封期限为二年，查封期限内不得对被查封的财产设定权利负担和出售，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄄执字第473-1号申请执行人宋绍杰，男，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被执行人王泽敬，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县凤凰乡人民政府职工，住鄄城县。被执行人刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，大专文化，鄄城县网通公司职工，住鄄城县，系被告王泽敬之妻。申请执行人宋绍杰申请执行被执行人王泽敬、刘丽民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第372号民事调解书已发生法律效力，权利人宋绍杰于2013年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行有工资账户（账号：62×××40），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行工资账户（账号：62×××40）80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年十二月二十五日书记员 霍崇卓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执401号
申请执行人洮南市洪元物业有限公司；
法定代表人汉洪元，系经理。
被执行人田斌。
申请执行人洮南市洪元物业有限公司与被执行人田斌因物业合同纠纷执行一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）吉0881民初2400号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人田斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田斌给付各项费用935.76元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田斌主动与申请执行人洮南市洪元物业有限公司私自达成和解意见，并履行了给付义务，现该案已执行完毕。申请执行人洮南市洪元物业有限公司申请撤回执行申请，并同意终结（2017）吉0881民初2400号民事判决书执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，被执行人田斌主动与申请执行人洮南市洪元物业有限公司私自达成和解意见，被执行人田斌履行了给付义务，现申请执行人洮南市洪元物业有限公司申请撤回执行，并同意终结（2017）吉0881民初2400号民事判决书执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初2400号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终295号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝雄，男，1974年10月5日生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无业，家住象州县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月19日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治�柳江县人民检察院指控原审被告人陈宝雄犯运输毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）桂0221刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宝雄不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈宝雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日，被告人陈宝雄事先打电话给柳江县成团镇的毒品卖家联系购买毒品海洛因事宜。当日14时许，陈宝雄驾驶一辆桂Ｇ×××××五菱小客车从象州县到柳江县成团镇购买了价值3000元的毒品海洛因返回象州县途径柳江县高速公路收费站口时被公安人员查获。公安人员从陈宝雄驾驶的五菱小客车上查获净重10克毒品海洛因2小包、底粉1小包，并扣押了作案工具桂Ｇ×××××五菱小客车一辆、手机一部。破案后，依法扣押的作案工具桂Ｇ×××××五菱小客车已发还车辆所有人覃某某。陈宝雄被抓获次日，被柳江县公安局以吸食毒品海洛行政拘留十日；2015年12月10日被柳江县公安局强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；因本案于2016年1月15日被刑事拘留。
原判认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押、发还清单、当面称量记录、说明材料、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人陈宝雄违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。陈宝雄驾车从象州县到柳江县购得毒品海洛因10克，返回途中被查获，正处于运输状态，故陈宝雄提出其行为应构成非法持有毒品罪�辩解意见不予采纳。陈宝雄曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陈宝雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈宝雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；二、随案移送手机一部，予以没收。陈宝雄上诉称，其系吸毒人员，所运输毒品海洛因10克，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人陈宝雄明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定陈宝雄属于毒品再犯，依法对其从重处罚；认定陈宝雄归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，均符合法律规定。陈宝雄系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，属于运输毒品罪，故陈宝雄及其辩护人认为应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉、辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。陈宝雄及其辩护人请求改判的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄小哲
appoint
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终851号
上诉人（原审原告）：姚文友，男，现住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人姚文友因与被上诉人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人姚文友、被上诉人辰旭公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文友上诉请求：1.撤销（2015）龙民重初字第16号民事判决；2.由辰旭公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。2011年9月至2011年11月期间，姚文友给辰旭公司送大量水泥，其中已结了部分款项，尚有368吨水泥款没有给付，当时送水泥的价格是每吨520元。姚文友多次催要，辰旭公司一直没有给付，故姚文友告诉至法院，请求判决辰旭公司给付尚欠的工程款。但法院几次审理均认定了部分事实，及认定姚文友给辰旭公司送过368吨水泥，但没有价格给予支持。因此，姚文友认为一审判决认定了部分事实，但基于价格认定的问题，姚文友特向二审法院提出撤销一审判决，重新判决本案。对368吨水泥给予价格评定，充分认定2011年9月至11月水泥价格，便于更好审理本案，保护姚文友的合法权益。
辰旭公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.姚文友在一审时没有提出评估申请，应视为放弃举证权利。姚文友在二审程序中申请评估，违反民事程序规则关于举证期限的规定，不应超越法律规定，给予姚文友在一审时放弃举证权利后继续举证的权利；3.买卖合同标的金额是由双方约定的，不能由合同一方进行确定。
姚文友向一审法院起诉请求：一、辰旭公司给付姚文友材料款131,360.00元及利息（2011年9月16日起至给付日止，月息5％）。二、本案诉讼费用由辰旭公司负担。
一审法院认定事实：2011年，辰旭公司承建辽源市柏林小镇建设工程。刘振双为施工现场负责人。根据姚文友提供入库单显示姚文友共向刘振双处送水泥368吨。入库单有王民战、张玉臣等人签字。入库单上只记录了水泥吨数，对水泥单价没有约定。
一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。姚文友未能举出证据对其主张的事实及诉求金额131,360.00元予以证明。故对于姚文友要求辰旭公司给付材料款及利息的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告姚文友的诉讼请求。一审案件受理费2,927.00元，由姚文友负担。
本院二审期间，辰旭公司向法庭提交了长春市宽城区人民法院（2012）宽刑初字第368号刑事判决书和最高人民法院（2017）最高法民申545号民事裁定书各一份。以此证明长春市辰旭建设有限责任公司永新分公司的印章是张永新私刻的，姚文友所举工程合同加盖的是此假印章，合同无效。同时证明李晓旭的债务最高人民法院也没有支持；姚文友质证称，证据与本案无关。经本院审查，两份证据与本案待证事实没有直接关联性，本院不予采信。
一审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点问题是：姚文友与辰旭公司之间是否存在368吨水泥的买卖合同关系。
本院认为，首先，姚文友所举368吨水泥的入库单据没有工地负责人刘振双签字认可，不足以证明姚文友与工地之间水泥价款债务的存在。其次，工地负责人刘振双涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查，即使刘振双对上述水泥债务认可，但入库单据的时间与辰旭公司授权刘振双的时间也不相符。总之，姚文友对其主张的与辰旭公司之间368吨水泥买卖合同关系并未提供足够证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，姚文友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,927.00元，由上诉人姚文友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵雅卓
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第127号
原告杨斌，男。
被告张桂莲，女。
原告杨斌与被告张桂莲监护权纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告杨斌于2014年3月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉请求。经本院审查，原告杨斌提出的撤诉请求符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
审 判 长 宋启松
审 判 员 田正友
人民陪审员 田义凤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
……
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第127号
原告沈煜煜，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告暨原告沈煜煜的法定代理人赖秀萍（系原告沈煜煜之母），女，汉族，住龙岩市新罗区。
共同委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告赖孟贤，男，汉族，住永定县。
被告谢玉连，女，汉族，住永定县。
被告龙岩市钦扬担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖秀萍、沈煜煜与被告赖孟贤、谢玉连、龙岩市钦扬担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖秀萍、沈煜煜于2014年3月17日向本院申请撤回对被告龙岩市钦扬担保有限公司的起诉。
本院认为，原告赖秀萍、沈煜煜以被告龙岩市钦扬担保有限公司已被注销工商登记为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖秀萍、沈煜煜撤回对被告龙岩市钦扬担保有限公司的起诉。
审 判 长 陈 福 柱
审 判 员 卢 运 发
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖佩（代）
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第127号
原告刘某某，女，1980年10月7日生，汉族，江西省永新县人。
被告贺某某，男，1975年6月13日生，汉族，江西省永新县人。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚。因婚前了解不够，性格不和，婚后双方经常吵架，夫妻长期分居，经济方面各自独立。被告不关心原告，不务正业，没有担当，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩贺某由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
被告贺某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告非常关心，对家庭也很负责任。原告生完小孩3个多月就到外面去调养身体，被告在家带小孩带了一个多月，打电话一听是被告的声音原告就挂断电话，是原告不给被告沟通的机会。被告外出挣的钱虽然不是很多，但都全部交给了原告，被告尽到了一个做丈夫和父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经被告姑妈介绍相识，2010年正月初六日按农村风俗举办婚礼，同年2月4日登记结婚。2010年11月29日生育女儿贺某，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，只是为些生活琐事偶尔会发生争吵。原、被告都负担了小孩的抚养费。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不予认可，认为还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、收据、银行转帐凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了一女儿，证明双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方未采取行之有效的方式解决矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互宽容、支持和理解，理性地处理家庭问题，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告刘某某主张与被告贺某某夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据予以证实。原、被告尚有和好的可能，故原告刘某某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第127号
原告赵志宽，男，汉族，农民。
被告石娜，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵志宽诉被告石娜民间借贷纠纷一案中，原告赵志宽以原、被告自行和解为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石娜的起诉。
本院认为，原告赵志宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志宽撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告赵志宽负担。
审判员 武占波
二〇一四年一月二日
书记员 孙 伟