上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4134号
原告李蓉。
委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告张静美。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联。
原告李蓉诉被告张静美、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人陈锡亮、被告张静美到庭参加诉讼。被告中华联合广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称：2013年6月9日10时05分许，被告张静美驾驶牌号为粤AYXX**小型越野客车沿新站路机动车道由东向西行驶，至新站路出新育路西约50米处，与在机动车道内行走的原告李蓉发生刮撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张静美承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤AYXX**小型越野客车在被告中华联合广东分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费12，978.51元、住院伙食补助费440元、营养费600元、护理费500元、误工费19，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，900元、衣物损失费300元、律师费3，000元，其中被告中华联合广东分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告张静美承担80%赔偿责任。
被告张静美辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意承担80%的赔偿责任。
被告中华联合广东分公司书面辩称：事故发生时，粤AYXX**小型越野客车在该公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为200，000元，含不计免赔）。该公司同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分按照事故责任比例和保险合同的约定进行处理。对于原告的各项赔偿项目和费用有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
粤AYXX**小型越野客车在被告中华联合广东分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年6月11日零时起至2013年6月10日二十四时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为200，000元（含不计免赔）。
2013年11月20日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告李蓉的伤残等级及休息、营养、护理期评定。同年12月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李蓉盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原告李蓉系非农业家庭户口。事故发生后，被告张静美为原告垫付护理费315元、住院用品费248.30元、交通费51元、医疗费23，409.25元（含救护车费520元），并支付原告5，000元，合计29，023.55元；同时，被告张静美所驾车辆发生停车费184元、牵引费100元，原告同意按照20%的比例在本案中一并处理，即56.80元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、鉴定意见书、户口簿、护理费发票、毛巾及便盒收据、超市收银条、交通费发票、急救医疗费收据、救护车车费收据、医疗费收据、住院费用明细、收条、牵引清障作业单、牵引费发票、停车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，张静美承担本起事故主要责任，故应由张静美承担80％的赔偿责任。因事发前，粤AYXX**小型越野客车已在被告中华联合广东分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合广东分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的80％，由被告中华联合广东分公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告张静美承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费36，387.76元（含救护车费520元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院22天，按照每天20元计算，原告的住院伙食补助费为440元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，原告的营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张每月误工收入损失3，300元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，原告的误工费为10，920元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为90日。其中，原告于2013年6月15日至7月1日共计16天花费的护理费为560元，被告张静美为原告垫付的7天护理费为315元。其余时间原告主张按照每天50元计算，被告中华联合广东分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。综上，原告的护理费为4，225元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，900元并无不当，本院予以支持。
对于律师费3，000元，被告张静美予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于住院用品费，根据被告张静美提供的证据，原告发生住院用品费248.30元，由被告张静美承担80%的赔偿责任，即198.64元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告中华联合广东分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费4，225元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费200元，合计117，247元；再由被告中华联合广东分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费26，387.76元、住院伙食补助费440元、营养费2，700元、鉴定费1，900元，合计31，427.76元的80%，计25，142.21元；再由被告张静美赔偿律师费3，000元、住院用品费198.64元，合计3，198.64元。因被告张静美已付29，023.55元，且其所驾车辆发生费用56.80元要求在本案中一并处理，故其无需再行承担赔偿责任，并且可受领返还25，881.71元，由被告中华联合广东分公司在交强险及商业三者险范围内直接支付，原告可得交强险赔款相应变更为116，507.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李蓉116，507.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付被告张静美739.50元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张静美25，142.21元；
四、被告张静美赔偿原告李蓉3，198.64元（已付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，069元，减半收取1，534.50元，由原告李蓉负担219.50元（已付），由被告张静美负担1，315元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。