wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁文忠，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2012年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁文忠犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人梁文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1.2015年3月20日20时许，被告人梁文忠因无钱购买毒品吸食，窜至凭祥市狮子山路富多x号门口，发现被害人黄某停放在该楼房一楼大厅里的一辆黑色骊驹牌电动车。梁文忠见四下无人，便到房子内将该电动车盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车，并依法返还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1550元人民币。
2.2015年3月23日8时许，被告人梁文忠因无钱购买毒品吸食，窜至凭祥市岜口路口欢欢幼儿园附近，发现被害人李某驾驶一辆黑色雅迪爱玛牌电动车来到幼儿园的门口。李某将电动车停放在幼儿园门口，便送其儿子到幼儿园二楼。梁文忠趁无人注意，将该车盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车，并依法返还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1650元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人梁文忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人梁文忠是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚；同时其认罪态度好，依法可以从轻处罚；所盗电动车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑十个月至一年零二个月范围内对被告人进行量刑。
被告人梁文忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，1.2015年3月20日20时许，被告人梁文忠因无钱购买毒品吸食，将被害人黄某停放在凭祥市狮子山路富多x号门一楼大厅里的一辆黑色骊驹牌电动车盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车，并依法返还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。
2.2015年3月23日8时许，被告人梁文忠因无钱购买毒品吸食，将被害人李某停放在凭祥市欢欢幼儿园门口的黑色雅迪爱玛牌电动车盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车，并依法返还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。之后，公安民警将被告人梁文忠抓获归案。
另查明，被告人梁文忠因犯盗窃罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币八千元，于2012年10月31日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年3月25日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，于2015年4月9日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人黄某、李某的陈述、证人马某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、行驶证及机动车档案资料、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场及所盗电动车照片、情况说明、现场检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人梁文忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文忠犯盗窃罪罪名成立。被告人梁善忠在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；为筹集毒资盗窃，可酌情从重处罚。被告人梁文忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；所盗电动车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人梁文忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估价格机构估价；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4363号
原告徐春华。
委托代理人胡丹、周海英。
被告袁卫东。
被告张夕凤。
原告徐春华与被告袁卫东、张夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人胡丹、周海英到庭参加诉讼,被告袁卫东、张夕凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：2012年3月22日，袁卫东向其借款50000元，约定2个月内归还，月息伍佰，袁卫东出具了借条。2012年5月25日，借款到期后袁卫东未能按期归还借款，并要求再续借三个月，双方约定月息每万元伍佰，袁卫东重新出具了借条。借款到期后，袁卫东仍未归还。因袁卫东与张夕凤系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担该债务。现其诉至法院，要求判令袁卫东、张夕凤归还借款50000元及利息(2012年3月22日起至同年5月22日计算为1000元，自同年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费。
被告袁卫东、张夕凤未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，袁卫东向徐春华出具借条一份，载明：今借徐春华现金50000元，两月归还，月率为伍佰。该借款到期后，袁卫东未能偿还。同年5月25日，袁卫东再次出具借条一份，载明：2012年3月22日借的徐春华50000元现金因两个月内未能按时归还，须再续叁个月，月息每万元伍佰元。借款到期后，袁卫东仍未能偿还本息。2016年5月6日，徐春华诉至本院。
审理中，徐春华表示第一份借条中的月率为伍佰就是指月利息500元。
上述事实，有袁卫东出具的两份借条、袁卫东与张夕凤的常住人口信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐春华向本院提供的袁卫东出具的借条能够证明袁卫东向徐春华借款的事实。现徐春华要求袁卫东偿还借款50000元，并承担其中自2012年3月22日起至同年5月22日的利息1000元，自同年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，系徐春华自愿降低约定利息的真实意思表示，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因借款发生在袁卫东和张夕凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张夕凤承担共同偿还责任。袁卫东、张夕凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对徐春华的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁卫东、张夕凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐春华借款50000元及该款利息(其中自2012年3月22日起至同年5月22日的利息为1000元，自同年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。
如果袁卫东、张夕凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由袁卫东、张夕凤负担。此款已由徐春华预交，本院不作退还，袁卫东、张夕凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月十五日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执39号
申请执行人赵连慧，女，汉族，1959年5月14日生，职业不详，住址延吉市新兴街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3808号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（92320.75元）。
在执行过程中，于2014年12月16日支付给申请执行人赵连慧7678元，于2016年3月2日支付给申请执行人5516元，剩余本金86811.75元。本院（2013）延民初字第3808号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执39号
申请执行人赵连慧，女，汉族，1959年5月14日生，职业不详，住址延吉市新兴街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人赵连慧与被执行人崔艳华、张国强之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3808号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（92320.75元）。
在执行过程中，于2014年12月16日支付给申请执行人赵连慧7678元，于2016年3月2日支付给申请执行人5516元，剩余本金86811.75元。本院（2013）延民初字第3808号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执39号
申请执行人李金龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人周宏刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人周宏刚民间借贷一案中，据以执行的本院（2015）延民初字第283号民事判决书，被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第283号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一七年三月八日
书记员 金明奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2623号
原告：淄博金隆顺物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐云芳，经理。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张小宾。
本院在审理原告淄博金隆顺物流有限公司诉被告张小宾劳动争议纠纷一案中，原告淄博金隆顺物流有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金隆顺物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金隆顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博金隆顺物流有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 娜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审145号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，该局局长。
委托代理人刘前金，该局稽查局副局长。
被申请执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路176号旺德府大厦11层，组织机构代码证号79687955-8。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
申请执行人隆回县地方税务局（以下简称隆回地税局）申请强制执行其对被申请执行人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）所作的隆地税限缴（2016）061402号责令限期缴纳税款通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此税务行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明，万力公司于2015年5月16日向隆回地税局书面申报承建的隆回县锦绣桃源项目（项目负责人李小红）2016年4月1日至2016年4月30日期间应缴纳各项税金合计
2442638.07元（其中营业税1283347.50元、企业所得税85556.50元、城建税64167.37元、个人所得税855565.00元、印花税12833.48元、教育费附加38500.43元、地方教育费附加25666.95元、工会经费51333.90元、水利建设基金25666.95元）。隆回地税局于2016年6月14日以隆地税限缴（2016）061402号《责令限期缴纳税款通知书》（2016年6月14日送达万力公司）通知万力公司于2016年6月15日前缴纳该税款。如对本通知不服，可自收到通知之日起60日内向隆回地税局申请行政复议，或者自收到通知之日起3个月内向法院起诉。万力公司收到通知后没有缴纳税款，也没有在法定期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，万力公司作为纳税人应当依法及时缴纳税款。万力公司申报应纳税款后不缴纳税款，隆回地税局通知万力公司缴纳税款后仍不缴纳。隆回地税局可以依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条之规定申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局于2016年6月14日对湖南万力建设集团有限公司作出的隆地税限缴（2016）061402号责令限期缴纳税款通知；
二、限被执行人湖南万力建设集团有限公司在本裁定书送达之日起5日内自动履行隆地税限缴（2016）061402号责令限期缴纳税款通知。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 马 蓓
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初212号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某某，吉林省吉林市人，现住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时40分，被告人郑某某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至吉林省永吉县口前镇永安新区大门附近路段时，被吉林省永吉县公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人郑某某驾驶时血液酒精含量为146.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑某某经抓捕归案。并认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人郑某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹查询、2016年3月23日现场对郑某某进行酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、郑某某和驾驶车辆照片，证人董某某、矫某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 于 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4081号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张江涛，男，汉族，1976年12月23日出生，河北省任丘市北辛庄乡张河口村人，住x。
被告张双彬，男，汉族，1963年12月18日出生，河北省任丘市北辛庄乡张河口村人，住x。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张江涛x、张双x彬金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费716元由原告任丘市农村信用合作联社承担358元。
审判员 付冬辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕云飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初663号
原告刘运喜，女，1968年8月11日生，汉族，居民，住天柱县。
被告欧阳修杰，男，，1987年9月18日生，侗族，居民，住天柱县。
原告刘运喜诉被告欧阳修杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运喜到庭参加诉讼，被告欧阳修杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运喜诉称：2015年2月11日，被告到原告店内购买装饰材料价款共计15000元。原告已经偿还货款2000元，剩余货款13000元经原告多次催要，被告以各种理由未偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款13000元整及延迟利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳修杰未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告欧阳修杰（经原告、欧阳修杰父亲辨认，欧阳修杰和欧阳杰系同一人），2013年至2015年期间被告欧阳修杰以欧阳杰名义到原告所经营的店铺分几次采购了15000元的装修材料。期间原告多次向被告欧阳修杰索要装修款。2015年2月11日，被告欧阳修杰以欧阳杰名义向原告刘运喜出具二份欠条，欠条注明欧阳杰欠到原告刘运喜材料款15000元。被告欧阳修杰于2015年5月29日支付了材料款2000元，剩余13000元拖欠至今。原告多次索要欠款未果，2016年5月10原告向本院起诉，要求被告偿还所欠货款13000元。庭审中，被告自愿放弃要求被告欧阳修杰支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有原告庭审陈述，并有书证：欠条、发货单据、身份证复印件及欧阳修杰父亲电话记录等证据在卷予以佐证，本院予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条是基于双方买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故原被告之间的买卖合同关系成立并有效，原、被告应依约履行合同义务。现原告已依约履行交付货物的义务，则被告应依约向原告支付货款，被告还欠原告货款13000元未支付，其应承担法律责任，故原告要求被告支付13000元货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息系原告真实意思，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告欧阳修杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运喜货款13000元。
二、驳回原告刘运喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，由被告欧阳修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 郭联健
审判员 杨小平
审判员 齐志龙
二〇一六年九月一日
书记员 蒲慧琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00050号
申请执行人罗某某，男，1983年11月30日生，汉族，成都某某有限公司员工，住四川省江油市。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地杨陵区科教街。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨凌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人误工费、护理费、住院伙食补助费共计1238元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7682号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。
被告：诸葛凤来，男，1976年4月4日生，汉族，天津市广播电视网络有限公司职工，住天津市河西区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）与被告诸葛凤来合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告链家地产的委托诉讼代理人王丽、杨震，被告诸葛凤来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
链家地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还速销定金2000元；2.判令被告向原告支付违约金42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告与原告签订《速销出售定金收付书》，合同约定：被告委托原告独家代理其出售位于天津市河东区的房屋，委托期限自2016年3月26日至2016年6月25日，房屋价格为1200000元左右，原告先行向被告支付速销定金2000元。在委托期间内，被告不得自行出售或通过任何第三方签订合同出售上述房屋，否则被告应承担退还速销定金、按约定的房屋价格的3.5%支付违约金的违约责任。合同签订后，原告依约将速销定金2000元交付被告，并积极履行合同义务，但被告违反合同约定，在委托期内通过第三方将上述房屋出售，并拒绝退还速销定金。故诉至贵院，望判如所请。
诸葛凤来辩称，在与链家签合同之前，本人已在多家中介挂牌售房，链家工作人员看到本人着急卖房，以尽快帮助售房为由骗本人签订了速销合同。在合同签订后，链家未履行承诺，未达到合同约定的宣传条件，在本人多次催促下也迟迟没有动静。随后本人要求解除合同并退还定金，但对方以合同在公司盖章，尽快安排推销为由不给解除。双方签订的合同显失公平，不符合公平原则，应属无效无权要求违约金。被告对合同中重要条款未尽说明义务，排除了本人的重要权利，加重了本人的责任，限制了本人的缔约自由，但对于链家的履约义务和违约责任未作约定，这样的条款应属无效，链家无权要求支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《速销出售定金收付书》一份，约定：甲方委托乙方独家代理其出售位于天津市河东区房屋，独家委托期限自2016年3月26日至2016年6月25日。甲方确认乙方为出售上述房屋的唯一受托人，甲方在签订合同时收取了乙方的该笔速销定金。在违约责任中双方约定，1、由于乙方过错导致未能在本协议书约定的期限内找到购房客户的，乙方不得收取居间服务费，甲方可不返还乙方已支付的速销定金；2、甲方有下列行为之一，则甲方应承担违约责任，即甲方退还乙方支付的定金、赔偿乙方相当于本合同第三条约定的房款的3.5%作为违约金，并承担乙方针对此房所支出的相关费用，如业务推广费、广告费等；A、甲方未按本协议约定履行相关义务，未按约定及时签订《房产交易合同》的；B、本协议到期前甲方单方面提前终止委托的；C、在本协议履行期限内，甲方自行或通过任何第三方签订合同出售上述房屋的。同时，原、被告还签订《服务承诺书》一份，原告承诺签署独家后，对业主提供以下服务：1、链家承诺24小时内在官方网站《链家在线》及时发布信息，并通过各大网站，其他展示渠道如：橱窗、展板等发布信息进行推广；2、链家承诺每周至少对本房组织2轮以上带看；每次带看后当日由签约人给您反馈；3、链家承诺由专属委托人每3天给您电话反馈一次，汇报我们对您房屋的销售进程等。
被告于2016年4月中下旬将涉诉房屋通过其他中介公司卖予案外人，并于2016年6月办理了房屋所有权转移登记等的相关手续。
被告认可在合同履行期间内，原告方曾安排过一次带看房。经本院调解，被告表示同意退还原告2000元速销定金、赔偿原告5000元，并已将上述款项交至本院保管款账户。
本院认为，原、被告签订的《速销出售定金收付书》系双方真实意思表示，该合同有效。双方在签订《速销出售定金收付书》的同时，签订了《服务承诺书》，该承诺书应当视为《速销出售定金收付书》中约定的“乙方提供的相关服务”的具体内容，故双方均应当按照《速销出售定金收付书》以及《服务承诺书》中的约定履行各自义务。被告与原告签订《速销出售定金收付书》的目的在于尽快将房屋售出，但直至被告在签订合同后的一个月左右通过其他中介将涉诉房屋售予他人之前，原告仅组织了一次带看房。虽然被告在《速销出售定金收付书》中约定的期限内经其他中介将涉诉房屋售出违反了合同的约定，但原告也未能提供证据证实其已按照《服务承诺书》中的承诺提供了相关服务，双方均存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告均存在违约行为，应当按照双方的过错程度，根据各自的违约行为，向对方承担违约责任。经本院调解，被告自愿退还原告速销定金2000元，并同意赔偿原告5000元违约损失。现原告未能提供证据证实其实际损失情况，本院根据原、被告双方的过错程度，认为被告退还速销定金并赔偿原告5000元已足以弥补原告的损失，且被告已实际履行完毕，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告诸葛凤来返还原告天津链家宝业房地产经纪有限公司速销定金2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告诸葛凤来赔偿原告天津链家宝业房地产经纪有限公司违约金5000元；
三、驳回原告天津链家宝业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担400元，被告诸葛凤来负担50元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月一日
书记员 李睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2157号
申请人：司某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月9日前将堆放在陈某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与陈某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8098号
原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路。
法定代表人刘少伟，该公司总经理。
委托代理人伍书艳，该公司职员，住大连市中山区人民路庆仕巷。
被告董娜，女，1977年8月26日出生，户籍地大连市沙河口区沙能街。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告董娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任书艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年5月5日被告与债权人任琛签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年5月11日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无瑕催要，故在2017年5月11日将该债权转让于原告。被告仅偿还了5期借款共2300元，其中借款本金为1500元。经原告多次催要无果，故起诉，要求被告偿还所借本金4500元以及自借款逾期日（2017年6月10）至还清本息之止之间的利息按年利率24%计算；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告负担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2017年5月5日，案外人任琛与被告董娜签订了两份借款协议，约定被告向案外人任琛借款6000元，借款期限分20期还清，每周五还款，第一期还款时间是2017年5月11日，被告必须在协议约定还款日之前偿还所借本息，利息从借款之日起计算、利率按照月息3%计算，同时协议还约定了违约规定。协议签订后，案外人任琛按照约定将6000元借款本金存入被告的银行账户内，被告按照合同的约定偿还了5起借款本息，其中借款本金为1500元，自2017年6月10日起，被告违约，没有再继续偿还借款本息。2017年5月11日，原告上海一哥投资管理有限公司与被告董娜、案外人任琛签订了债权转让协议和送达地址确认书，协议约定任琛将被告董娜拖欠的借款本金6000元及利息、违约金全部转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的董娜持有的中国建设银行银行卡复印件、借款协议原件二份、中国建设银行电子回单复印件、债权转让协议及送达地址确认书原件、董娜的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人借款并签订了借款协议，被告理应按照协议的约定按时、足额偿还借款本息，原告与被告及案外人签订了债权转让协议，取得了该笔债权，原告有权向被告主张权利。现原告起诉，要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持；关于利息一节，借款协议中约定的利息超过法律规定，应当调整至年利率24%计息。被告董娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董娜给付原告上海一哥投资管理有限公司借款本金4500元；
二、被告自2017年6月10日起止付清欠款日止，按照年利率24%给付原告欠款本金4500元的利息损失；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 毕克利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐虹艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1881号
原告马XX，男。
�告赵XX，女。
原告马XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，1999年12月24日，我与被告登记结婚，婚后感情一般。原被告婚生男孩马玉龙于1999年5月18日出生。被告是残疾人（聋哑），多年来原告看在被告有生理缺陷，一直对其宽容忍耐。2015年7月25日被告为家务琐事回娘家，原告久接不回，进而从感情上发生裂变，原告向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。被告回家后无心过日子，春节后竟然发展到打骂公爹、婆母。原告加以制止，被告不听规劝，对原告横加吵闹。我与被告夫妻感情已经破裂。请求�院判令原被告离婚。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，原告马XX与被告赵XX于1999年12月24日登记结婚。原被告双方于1999年7月1日生育一子取名马玉龙，马玉龙现在内蒙古赤峰市打工。2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年9月14日撤回起诉。2016年4月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口簿、（2015）建黑民初字第04045号民事裁定书予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告马XX两次向本院起诉要求与被告赵XX离婚，且被告未到庭参加诉讼，对彼此婚姻采取消极放任的态度，说明原被告之间夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，如今后发生争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定,判决如下：
准予原告马XX与被告赵XX离婚。
案件受理费150元由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 菡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初239号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53栋。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，公司员工。
被告：张德财，男，1963年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：张少英，女，1964年5月23日出生，汉族，武汉市人，住住武汉市新洲区。
两被告共同委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号（1）。
法定代表人：刘通。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张德财、张少英、第三人湖北柳通机械设备有限公司资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元（原告武中恒国际租赁有限公司已预缴），由原告中恒国际租赁有限公司负担3935元，退还原告中恒国际租赁有限公司3935元。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 万 江
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6044号
原告：李文芳。
被告：赵海根。
原告李文芳与被告赵海根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳，被告赵海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款4450元及相应利息（自2016年10月16日起至实际给付款项之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付所欠货款4450元及相应利息（自2016年3月10日起至实际给付款项之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系买卖关系。2013年10月6日，被告从原告购买纺织配件共计5450元。2016年6月1日，被告向原告还款1000元，现尚欠原告4450元。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵海根辩称，欠款属实，但是被告现在没钱，同意将纺织配件返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠李老板配件款5450￥伍仟肆佰伍拾元整特此欠条赵海根。2016年6月1日被告还款1000元，尚欠4450未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明：原告曾于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告给付货款，后因原告李文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款4450元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付4450元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告于2016年3月10日第一次起诉至法院系对其权利的主张，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海根于本判决生效后十日内支付原告李文芳货款4450元及相应利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十一月九日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00373号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月28日被抓获并强制戒毒，同年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年7月28日21时许，公安民警根据群众举报，被告人刘某有贩卖毒品嫌疑。民警遂决定采用控制交付的办法对被告人刘某实施抓捕，22时许，公安民警在西安市临潼区骊山街办煜阳大酒店东约100米处将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某抓获，当场查获疑似毒品1包，现场称量封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：塑料纸包装白色晶体物一包，毛重2.45克，净重2.36克。所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品“甲基苯丙胺”2.36克，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邢 梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初933号
原告：范某甲。
被告：范某乙。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告范某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，未建立起也应有的夫妻感情，同时被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，虽经原告多次妥协并苦心规劝，被告非但不改过自新，却更加有恃无恐，劣性不改，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：原被告离婚，被告名下位于栾城区福美国际小区的房产所办理的银行贷款由被告偿还，其他财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告范某乙未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，2016年5月份原告回娘家居住至今。原告曾与被告协商协议离婚，但被告不配合办理手续。原告自述被告名下有位于栾城区福美国际小区的房产一套，系婚前所购，婚后二人共同偿还房贷，但未提交证据证实。上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原被告双方婚前感情较好，共同生活期间产生矛盾，应多交流沟通，努力改善夫妻关系，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年八月三十一日
书记员 任力伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1824号
原告：张成军
委托代理人：张健源。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李溪田。
被告：梅河口市阜康运输有限公司。
法定代表人：杨晓亮。
被告：丁洪文。
被告：卢光辉。
本院于2015年12月2日受理了原告张成军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2015）磐民一初字第1825号案件合并审理，故原告张成军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1578号
原告凌德军。
被告潘英年。
被告南宁市万盛汽车运输有限责任公司。
法定代表人韦高人。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人秦德荣。
原告凌德军诉被告潘英年、南宁市万盛汽车运输有限责任公司（以下简称为万盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称为平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告凌德军到庭参加诉讼。被告潘英年、万盛公司、平安财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年10月6日10时20分，被告潘英年驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车，原告凌德军驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，两车行驶至南宁市机场高速12KM南宁往机场方向时，桂Ａ×××××号机动车与桂Ａ×××××号机动车发生追尾事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘英年承担事故全部责任，原告凌德军不承担事故责任。
三、受害人治疗情况：受害人凌德军于事故发生当日至武警××总队医院进行门诊治疗，诊断为：车祸伤，医嘱：1、完善相关检查；2、活血化瘀止痛对症治疗；3、建议休息2周。原告为此支出医疗费438.4元。
原告主张还在武鸣县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费114.12元；在武鸣县陆斡中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费47.54元；在南宁市第七人民医院进行门诊治疗，支出医疗费94.70元；在药店两次购买治疗药物分别支出188元、164.5元。
四、肇事车辆概况及投保情况：桂Ａ×××××号中型厢式货车所有人为被告万盛公司。
桂Ａ×××××号中型厢式货车在被告平安财保南宁支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额300000元，事故发生在保险期间。
五、原告诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失共计4874元（其中：医疗费1132元、误工费2912元、交通费830元）。
六、被告潘英年、万盛公司均未予答辩。
七、被告平安财保南宁支公司提交答辩状辩称：（一）桂Ａ×××××号机动车在被告平安财保南宁支公司投保了交强险和第三者责任保险300000元，被告平安财保南宁支公司仅在交强险各分项限额内和依照商业三者险合同约定的保险责任之内承担原告合理、合法的损失；（二）被告保险人已到被告平安财保南宁支公司进行理赔，被告平安财保南宁支公司已按合同约定赔付三者车辆损失8259元；（三）原告诉请的赔偿项目缺少事实与法律依据：1、医疗费。原告提供的一张金额为188元的草药发票并非正规医疗机构出具的医疗费发票，还有一张金额为164.5元的收据上记载的药品明显不是用于交通事故治疗，且该票据也不是医疗机构出具的正式发票，故对该两张票据不予认可。同时，原告提供的医疗费票据出自多家医院，但原告仅提供了武警广西总院医院的病历材料，其他票据对应的病历材料未提供，故无法证明该部分医疗费的支出与本次交通事故有关；2、误工费。原告无任何工作证据，亦无证据显示其有收入减少的客观事实，故其对误工费的主张确实事实和法律依据；3、交通费。被告平安财保南宁支公司仅认可原告由于交通事故受伤就诊所发生的合理交通费，对于原告因处理交通事故前往交警队、修理厂等处的交通费因属间接损失，不属于赔偿范围；4、诉讼费不属于被告平安财保南宁支公司的赔偿范围。八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在武警××总队医院进行门诊治疗，所支出的医疗费438.4元有门诊病历及门诊收费票据为证，本院予以支持。但对于原告主张的其他医疗费用票据，均缺少相关治疗记录或医嘱予以佐证，且原告提交的相应证据原件，部分开票日期处予以损坏无法辨认时间，部分所购买药物的名称处予以损坏无法确认所购药物名称，对此举证不能的不利后果，由原告自行负担，故对医疗费，本院仅支持438.4元。
2、误工费：原告主张误工时间14日，有医疗机构出具的相关证明为证，本院予以支持。原告主张其从事公交司机工作，并提交了南宁市诚运鑫客运有限公司出具的《证明》为证，被告未到庭对此提出异议并提交相关反正予以推翻的，本院对此予以采信。原告主张按照208元／日的标准计算误工费，但对此未提交相关证据证明其收入情况的，误工费应按照交通运输业年平均工资标准计算，则误工费的数额为：55447元／年÷365日×14日＝2127元。
3、交通费：原告主张因就医治疗、往返交警部门、汽车修理厂、提起诉讼等事由而发生，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生，故原告所主张之交通费数额，理据不足，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费250元。
九、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告平安财保南宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告潘英年驾驶车辆追尾原告驾驶的车辆，公安机关交警部门认定被告潘英年承担事故全部责任，原告凌德军不承担本事故责任并无不妥。
本案原告损失中，医疗费438.4元并未超过交强险医疗费用赔偿限额，故该项损失应由被告平安财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。误工费2127元＋交通费250元＝2377元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财保南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告凌德军赔偿医疗费人民币438.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告凌德军赔偿误工费人民币2127元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告凌德军赔偿交通费人民币250元；
四、驳回原告凌德军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告凌德军负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年七月十八日
书记员 吴星辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2087号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王永峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王永峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王永峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王永峰一次性还清所有未结贷款本金30,971元，并自2017年11月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王永峰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王永峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王永峰向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王永峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王永峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王永峰于2016年7月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL09310816118460），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人兰州中森汽车销售有限公司（以下简称中森公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中森公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中森公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年8月12日至2018年7月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,548元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年7月12日按合同约定以被告王永峰的名义向案外人中森公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王永峰的购车款项79,000元。被告王永峰从2017年11月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,971元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王永峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王永峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王永峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王永峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,971元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告王永峰主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王永峰于2016年7月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL09310816118460）自本判决生效之日起解除；
二、被告王永峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,971元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月13日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1126号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司
法定代表人：王元光
委托诉讼代理人：谢红
被告：阿不力米提·买买提
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告阿不力米提·买买提保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人谢红到庭参加了诉讼，被告阿不力米提·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还12541.91元；被告支付违约金1053.52元被告支付原告实现债权的费用3500元，合计：17095.43；被告承担诉讼费等相关诉讼费用。事实理由：被告在其所在单位购买集资建房，因其需要公积金贷款，为此被告于公积金中心签了《个人住房公积金借款合同》，约定被告向公积金中心贷款161000元，贷款期限为：2010年起至2025年。同时原告以保证人的方式提供担保，在合同中原告作为保证人签字，提供连带责任保证，并保证被告如不�按照合同约定归还贷款本息，愿意承担保证责任，合同签订后，公积金中心委托交通银行股份有限公司新疆分行进行了贷款的发放。现因被告已逾期三期以上未还款，依照委托保证合同的相关规定，被告已构成违约，致使原告作为保证人为其代偿，为保证原告的损失得以受偿，特诉至法院。
被告阿不力米提·买买提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿不力米提·买买提在其所在单位新疆农业大学高层住宅楼购买集资建房，因需要公积金贷款，与乌鲁木齐住房公积金管理中心签订了《个人住房公积金借款合同》，约定被告向乌鲁木齐住房公积金管理中心贷款161000元，贷款期限为2010年起至2025年。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司以�证人的方式提供担保，在合同中签字印章，提供连带责任保证，并保证被告如不能按照合同约定归还贷款本息，愿意承担保证责任。合同签订后，乌鲁木齐住房公积金管理中心委托交通银行股份有限公司新疆分行进行了贷款的发放。被告已逾期三期以上未还款。原告作为保证人为被告逾期的贷款代偿了12541.91元。
同时查明,被告与乌鲁木齐住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款合同》后，于2009年9月16日与原告签订了《委托保证合同》，约定原告对被告的贷款提供连带责任保证。该合同明确约定，原告追偿范围包括主债权及罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用，该合同中也明确约定违约金的计算方式。《个人住房公积金借款合同》的第12条明确约定，实现债权的费用包括律师费、诉讼费。
另查明，原告为实现债权支付了律师费3000元，交通费256元。
本院认为：债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告向法庭提交的证据可以证实，被告已逾期三期以上未还款，违约了合同。现原告要求被告支付代偿金额12541.91元有事实及法律依据。本院予以支持。合同中明确约定违约金的计算方式，原告请求违约金1053.52元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付原告实现债权的费用3500元的诉讼请求，经查，原告向法庭提交的相关票据总额为3256元，本院根据原告所提交的证据支持3256元。被告阿不力米提·买买提未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告阿不力米提·买买提偿还原告新疆民生住房置业担保有限责任公司代偿金12541.91元.
二、被告阿不力米提·买买提支付原告新疆民生住房置业担保有限责任公司违约金1053.52元。
三、被告阿不力米提·买买提支付原告新疆民生住房置业担保有限责任公司实现债权的费用3256元。
上述被告阿不力米提·买买提应支付给原告新疆民生住房置业担保有限责任公司的款项共计16851.43元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆民生住房置业担保有限责任公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的17095.43元，确认给付标的16851.43元，占诉讼标的的98%。案件受理费227.39元（原告已预交），由被告新疆民生住房置业担保有限责任公司负担98%即222.84元，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司负担2%即4.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 阿力 米热
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1503号
申请执行人马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人张秀业，男，1966年7月17日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初316号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀业在执行通知书送达之日起五日内履行还款责任，但被执行人张秀业至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张秀业有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年7月22日至2019年7月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一七年七月二十二日
代书记员 俞琛恺
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1503号
申请执行人马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人张秀业，男，1966年7月17日出生，住浙江省三门县。
本院在申请执行人马招楚与被执行人陈建华、张秀业（2017）浙1022执1503号民间借贷纠纷一案，向陈建华发出执行通知书，责令陈建华自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建华存款22000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十五日
代书记员 俞琛恺
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1503号申请执行人马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。被执行人陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。被执行人张秀业，男，1966年7月17日出生，住浙江省三门县。本院在执行马招楚与陈建华、张秀业（2017）浙1022执1503号民间借贷纠纷一案中，发现本案与（2016）浙1022执1488号系重复立案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1022执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一七年九月一日书记员  杨弘健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2770号
原告：赵玲霞，女，1963年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告：陈有义，男，1956年3月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
原告赵玲霞、陈有义与被告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲霞、陈有义，被告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲霞、陈有义向本院提出诉讼请求：被告将武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元7层3号房屋过户给原告。事实与理由：赵玲霞与邓军（小名邓彬清）于1983年结婚，婚后生育一子邓超强。邓军因劳改释放后需要审查表现期，暂不能在原居住地上户口，赵玲霞户口在黄陂，暂不能转入武汉市。为了居住，邓军、赵玲霞向陈玉英购买了位于武汉市硚口区新合后村××号的房屋，并用邓军同父异母哥哥张祥云的名字登记办证。1989年，邓军户口登记至该房屋，粮食部门发给《粮食供应证》。邓军到房屋登记部门办理过户手续时，房屋登记部门表示该地要进行旧房改造，不办理房屋过户，并同意以邓军的名字缴纳土地使用税，到房屋拆迁还建时直接办理更名手续。邓军缴纳了该房屋1990年至1992年的土地使用税。1992年，邓军因病去世，后该房屋面临拆迁。1993年，张祥云、赵玲霞与汉南公司签订《拆迁协议书》，约定就地还建安置房屋，并办理了更名手续，由赵玲霞另外交纳9133元购买超出原房屋使用面积13个平方米的房屋。1996年房屋建好后，原告入住还建房屋。1999年9月9日，武汉市硚口区房地产管理局违反《武汉市城市房屋拆迁管理办法》向汉南公司颁发了该房屋的《商品房权属证书》，原告2017年才知道该证书的存在，故向本院提起诉讼。
被告汉南公司辩称：1.《拆迁协议书》系被告与张祥云签订，与赵玲霞无任何关系；2.当时拆迁有两种安置方式，一种是拆迁人给被拆迁人补偿款并签订租约，另一种是签订产权调换协议，被拆迁人交纳房屋成新率的差价款，然后取得房屋产权。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵玲霞与邓军（又名邓彬清）原系夫妻关系，二人婚后育有一子邓超强。张祥云与邓军系兄弟关系。武汉市硚口区新合后村××号房屋（建筑面积24.89平方米）系邓军、赵玲霞购买并于1989年1月25日登记至张祥云名下。1990年，武汉市房地产管理局向邓军颁发了《代征城镇私有房屋土地使用税纳税记录簿》，邓军一家缴纳了硚口区新合后村××号房屋1990年至1992年的土地使用税。1992年4月，邓军去世。1993年9月28日，汉南公司（甲方）与张祥云（乙方）签订《拆迁协议书》，约定：“甲方在硚口区××新××后街实施拆迁，乙方现住新合后村××号属拆迁范围，根据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》的规定，双方就房屋拆迁的补偿、过渡、安置达成以下协议：一、乙方现住房屋系私有住房，建筑面积24.89平方米，使用面积22.03平方米。二、乙方私有房屋属砖木二等结构，成色7成，甲方按每平方米280元给予补偿计6969元。三、乙方自行安排临时住所地，甲方按原房使用面积每月每平方米2元的标准付给乙方临时安置补助费。过渡期18月，临时安置补助费由甲方分二次付给乙方。搬迁交房之日第一次付给乙方12月计1322元。第二次待安置时据实结算。甲方若在规定的期限内不能安置乙方住房，应按《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第三章第三十四条的规定，付给乙方超期过渡费，过渡费以拆迁公告的最后期限起，至新房安置之日止。四、甲方在乙方原住地安置乙方住房属就地安置，安置二室一厅建筑面积50平方米，使用面积37.04平方米，由于设计及其他原因，安置房屋的使用面积超出原使用面积13.01平方米，乙方应按每平方米702元计9133元付给甲方。五、协议签订之日，乙方应于1993年9月27日搬迁完毕。六、本协议经双方签字盖章，乙方搬迁交房之日生效，至乙方安置新房后失效。乙方应付甲方款：9133元（增面款）-6969元（重置价）-1322元（过渡费）-500（搬家费）=342元。”武汉市硚口区××新××后街121号3栋1单元7层3号房屋（建筑面积52.23平方米）系汉南公司开发建设，并于1999年9月取得《武汉市商品房权属证明书》。该房屋建成后，赵玲霞向汉南公司支付了342元，汉南公司与赵玲霞于1996年2月2日签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定赵玲霞向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元。后该房屋一直由赵玲霞居住使用。汉南公司表示此房屋即硚口区新合后村××号房屋的还建房屋。2000年8月15日，赵玲霞与陈有义登记结婚。
本院认为，汉南公司与张祥云签订的《拆迁协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议合法有效。汉南公司已按《拆迁协议书》约定将武汉市硚口区××新××后街121号3栋1单元7层3号房屋安置给赵玲霞居住。《拆迁协议书》并未约定汉南公司需向赵玲霞、陈有义安置产权房屋，故赵玲霞、陈有义要求汉南公司将上述房屋过户给赵玲霞、陈有义的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告赵玲霞、陈有义全部诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告赵玲霞、陈有义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5177号
申请人：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人：佘英妮，女，1981年8月17日出生，香港居民，住香港特别行政区，
被申请人：佘传信，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所实习律师。
被申请人：施雅晖，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所实习律师。
申请人丁沙沙与被申请人佘英妮、佘传信、施雅晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁沙沙向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佘英妮、佘传信、施雅晖价值482050元的财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人丁沙沙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结佘英妮、佘传信、施雅晖名下价值482050元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：许小毛，男，1973年10月31日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源市直属支行）与被告许小毛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源市直属支行的委托诉讼代理人陈蒙、被告许小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款61384.38元，其中本金49963.01元、利息4729.96元、违约金6691.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告申请了邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮政储蓄银行于2014年4月30日批卡，卡号为62×××61，信用卡额度为50000元，被告于2014年5月10日激活并使用，在使用期间被告从2016年1月份开始逾期不还款，截至起诉之日仍欠本金49963.01元、利息4729.96元、违约金6691.41元未予偿还。
被告许小毛承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款本金，但认为原告要求的利息和违约金过高，要求法院酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，被告受理原告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立。被告使用信用卡未按时还款，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用共计61384.38元，被告同意偿还欠款本金，原告对欠款本金的请求本院予以支持。被告辩称原告要求的利息和违约金过高，要求法院酌减。依照双方订立的信用卡领用合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按邮政银行规定支付透支利息，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告应按邮政银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告从2016年1月开始逾期至今，拖欠本金49963.01元，原告只主张按六个月计算的利息4729.96元、违约金6691.41元，超出部分不再主张，低于领用合约约定的被告应承担的还款义务，且不违反法律规定，依法应予支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告许小毛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行信用卡欠款本金49963.01元、利息4729.96元、违约金6691.41元，共计61384.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告许小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月十一日
书记员 肖瑶瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保17号
申请人:李小莉,女,1972年11月24日出生，汉族,住河南省。
被申请人:梁聪香,女,1978年3月16日出生，汉族,住河南省灵宝市新灵东区。
被申请人:王桂民,男,1978年8月11日出生，汉族,住址同上。
申请人李小莉于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁聪香所有的位于灵宝市尹庄镇金城路南3幢302号房屋予以保全，申请人李小莉已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李小莉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁聪香所有的位于灵宝市尹庄镇金城路南3幢302号房屋一套；
二、查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人李小莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年四月十二日
书记员 王菊丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3536号
上诉人（原审被告）：上蔡县和店粮油购销有限公司。住所地上蔡县和店乡。
法人代表人：汪洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县和店粮油购销有限公司（以下简称和店购销公司）因与被上诉人刘银伟债权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县和店粮油购销有限公司的委托诉讼代理人王云龙，被上诉人刘银伟的委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县和店粮油购销公司上诉请求：撤销原判，驳回刘银伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、漏列当事人汪洪涛。汪洪涛系其公司的法定代表人，汪洪涛将在其公司的“股金”以债权的形式转让给被上诉人刘银伟，为查清事实，应当列汪洪涛为案件的当事人。2、汪洪涛转让给刘银伟的120万元属于股金性质，而非到期合法债权。根据公司法规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，否则，转让行为无效。汪洪涛转让股权的行为无效。3、汪洪涛转让债权，应当通知债务人，其公司不知道，转让行为不发生法律效力。
刘银伟辩称，汪洪涛转让给其的120万元债权系汪洪涛在上蔡县和店粮油购销公司的集资款，并约定有利息，非股金。汪洪涛转让该笔债权通知了上蔡县和店粮油购销公司，上蔡县和店粮油购销公司在债权转移通知书上有盖章，汪洪涛虽然是上蔡县和店粮油购销公司的法定代表人，但没有保管印章，印章由会计保管。汪洪涛将债权转让给其并通知了债务人，汪洪涛与本案已没有关系，故没有漏列当事人。
刘银伟向一审法院起诉请求：被告给付借款120万元。
一审法院认定事实：2013年12月23日汪洪涛向原告刘银伟提出借款，原告通过李继中账户转款900000元。2015年6月10日，汪洪涛给原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借到刘银伟现金壹佰壹拾伍万伍仟万元整”。2016年4月28日原告又以李继中名义汇往汪洪涛账户150000元，当日，汪洪涛向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘银伟现金壹拾伍万元整，〈150000.00〉.汪洪涛.2016.4.28号”。2016年5月18日经原告与汪洪涛协商，汪洪涛向原告出具一份债权转移证明，将被告和店购销公司欠汪洪涛的集资款1200000元债权转让给原告，以冲抵汪洪涛欠原告借款。后原告追要，被告和店购销公司以资金紧张为由至今未付，引起本案诉讼。
一审法院认为，合法有效的债权转让关系受法律保护。汪洪涛将其合法债权转让原告，并通知债务人本案的被告和店购销公司，因此债权转让合法有效。被告和店购销公司应按照约定偿还债务，而未归还，被告和店购销公司的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告和店购销公司应负全部责任。故原告要求被告归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告收到汪洪涛的集资款1200000元，双方约定有利息，因主债权转让，该债权产生的利息应一并转让，利息仍按原约定。因此原告要求利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告上蔡县和店粮油购销有限公司于判决书生效后10日内偿还原告刘银伟款1200000元及利息（利息按原约定）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告上蔡县和店粮油购销有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上蔡县和店粮油购销公司向汪洪涛出具的收据载明，汪洪涛给付上蔡县和店粮油购销公司的120万元款系集资款，并约定月息1分，非股金款。上蔡县和店粮油购销公司上诉称该120万元属汪洪涛的股金，汪洪涛将该股金转让给刘银伟无效的理由不成立，不予支持。根据法律规定，债权人转让权利的，只需通知债务人，该债权转让即对债务人发生效力。本案汪洪涛转让该120万元集资款，向上蔡县和店粮油购销公司发出了债权转移通知书，上蔡县和店粮油购销公司在该通知书上加盖了印章，并签字“此通知已收到”。上蔡县和店粮油购销公司上诉称汪洪涛转让债权其公司不知道的理由不成立，不予支持。汪洪涛将本案债权转让给刘银伟，并通知了债务人，汪洪涛已与本案债权没有法律上的关系，但债务人上蔡县和店粮油购销公司自接到债权转让通知后，对让与人汪洪涛的抗辩，可以向受让人刘银伟主张。上蔡县和店粮油购销公司上诉称漏列汪洪涛为当事人的理由不成立，不予支持。
综上所述，上蔡县和店粮油购销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上蔡县和店粮油购销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2419号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，家住义乌市。因犯赌博罪、容留卖淫罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌赌博罪于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人吴光东、王惠玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人钱某，家住义乌市。因赌博于2012年11月11日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌赌博罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
被告人张某，家住义乌市。因涉嫌赌博罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
辩护人陈剑，浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2286号起诉书指控被告人曹某、钱某、张某犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴光东、被告人钱某、被告人张某及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底以来，被告人曹某、钱某经合谋在义乌市XX街道XX酒店开房间供他人赌博并从中抽头获利。被告人曹某、钱某约定抽头按六四比例分成，同时以每天500元的工资雇佣被告人张某在赌博场面内抽头。2016年7月2日晚，违法行为人方某携带赌资一万元前往义乌市XX酒店1801房间，与吴某1及被告人曹某、钱某用扑克牌玩“十三道’’赌博，被告人张某在该场面内抽头。2016年7月3日晚，违法行为人方某、李某、吴某1等人（均已行政处罚）在同一地点用扑克牌玩“十三道”赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币101250元，抽头人民币3600元。经查，被告人曹某、钱某累计抽头人民币6万余元，其中被告人曹某分得2万余元，被告人钱某分得1.5万元，其余抽头所得用于赌博开支。被告人张某已领取抽头工资3000元。
案发后，被告人张某将违法所得人民币3000元退赃至义乌市公安局，被告人钱某将违法所得人民币1.5万元退赃至义乌市公安局。
2016年10月18日，被告人钱某向本院退缴违法所得人民币4.5万元。
上述事实，被告人曹某、钱某、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、李某、吴某1、余某1、吴某2、闻某1、宗某、闻某2、余某2的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，检查证、检查笔录，现场抓赌记录，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人曹某、钱某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、钱某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某、钱某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人曹某、钱某系主犯，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某、张某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹某如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯及从犯，如实供述犯罪事实，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人违法所得人民币66600元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十八日
代书记员 楼云超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申72号
再审申请人（一审被告）：邓成志，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人(一审被告)：邵贤翠，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审原告)：邓成明，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人邓成志、邵贤翠因与被申请人邓成明民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓成志、邵贤翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申72号再审申请人（一审被告）：邓成志，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人(一审被告)：邵贤翠，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审原告)：邓成明，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人邓成志、邵贤翠因与被申请人邓成明民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓成志、邵贤翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年五月二十三日书记员 杨晓婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字2879号
原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭宪文，董事长。
委托代理人李宇祥，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告梁秀伟，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业。被告吴东远，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业。
被告李磊，男，1983年1月25日出生，汉族，职业不祥。
原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司（以下简称农信银行）与被告梁秀伟、吴东远、李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信银行的委托代理人李宇祥及被告梁秀伟、吴东远到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农信银行诉称：2014年6月11日，梁秀伟向农信银行申请办理一年期贷款业务，并于当日与农信银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款700000元，借款期限自2014年6月11日至2015年4月8日。同日，农信银行出具放款通知书，梁秀伟提取借款700000元。2015年3月21日，梁秀伟发生违约行为，未按约定偿还本息。被告梁秀伟、吴东远系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴东远应承担连带清偿责任。李磊与农信银行签订了《最高额抵押合同》，以其自有的车牌号为黑A052**发现4牌汽车为梁秀伟提供抵押担保，并办理了抵押登记。现诉至法院要求：1、梁秀伟、吴东远偿还借款本金700000元，截至2015年4月8日（借款到期日）的借期内应收未收利息22728.72元、和自2015年4月9日起至实际还款日止，以722728.72元（700000元+22728.72元）为本金基数，按月利率13.05‰（8.7‰×1.5倍）计付的利息。2、李磊在700000元限额内以对该笔债务承担抵押担保责任。
农信银行为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、最高额担保个人借款合同，证实农信银行与梁秀伟系债务关系。
证据二、放款通知书，证实农信银行已经按合同约定，向梁秀伟发放贷款。
证据三、梁秀伟与姜秀珍结婚证（复印件），证实该笔债务为夫妻共同债务。
证据四、借款凭证，证实梁秀伟已于2014年6月11日提取贷款，还款日期为2015年4月8日。
证据五、银行贷款明细查询，证实至2014年12月21日起，梁秀伟发生违约行为，未按借款合同约定向农信银行还款。
证据六、最高额抵押合同、机动车登记证书（登记栏复印件），证实李磊以其自有车辆为梁秀伟该笔借款提供担保，并办理抵押登记。
李磊未答辩，亦未向本院提交证据。
梁秀伟、吴东远辩称，李磊把其二人骗到银行签字，当时李磊说让其二人去银行只是做借款担保人，其不是实际借款人，借的款其二人也没有用。当时签订合同时只有银行工作人员、其二人在场，其二人对合同的内容不知情，因此不同意偿还借款及利息。
梁秀伟、吴东远在举证期限内未向本院提交证据。
梁秀伟、吴东远对农信银行提交证据的质证意见为：
对证据一、二、四、五的真实性没有异议，对证实的问题有异议，认为其签字的时候对合同和文本内容不知情。
对证据三、六均没有异议。
本院对农信银行提交证据的认证意见为：
因农信银行提交的证据能够证实农信银行与梁秀伟之间存在借款合同关系，农信银行给付梁秀伟借款700000元的事实，亦能证实梁秀伟、吴东远系夫妻关系。李磊以其自有的车牌号为黑A052**发现4牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农信银行提交的证据能够证实其主张的事实，故对其提交的证据，本院予以采信。
根据农信银行、梁秀伟、吴东远的当庭陈述和辩解，及对农信银行提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年6月11日，梁秀伟向农信银行申请办理一年期贷款业务，并于当日与农信银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款700000元，借款期限自2014年6月11日至2015年4月8日，借款利率为月利率8.7‰，按季度结息，对逾期借款从逾期之日起在月利率8.7‰基础上上浮100%即按17.4‰计收罚息。同日，农信银行出具放款通知书，梁秀伟提取借款700000元。2015年3月21日，梁秀伟发生违约行为，未按约定偿还本息。被告梁秀伟、吴东远系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。李磊与农信银行签订了《最高额抵押合同》，以其自有的车牌号为黑A052**发现4牌汽车为梁秀伟提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至还款日，梁秀伟未清偿本金700000元、借期内应收未收利息22728.72元，以上共计722728.72元。
另查明，被告梁秀伟、吴东远系夫妻关系。
本院认为，农信银行与梁秀伟之间借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款人梁秀伟未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对农信银行要求梁秀伟偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息部分，虽农信银行与梁秀伟在《最高额个人担保借款合同》中约定逾期利息在借期执行利率基础上加收100%，但因农信银行对该部分利息依法调整为在借期执行利率基础上加收50%，故对此诉请，本院予以支持。因被告梁秀伟、吴东远系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴东远应承担连带清偿责任。关于农信银行要求李磊在700000元限额内以对该笔债务承担抵押担保责任的诉请，因双方签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，故对此诉请，本院予以支持。对于梁秀伟、吴东远所述该合同其二人不知情，也非实际借款人的主张，因未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀伟、吴东远于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金700000元。
二、被告梁秀伟、吴东远于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款期限内的利息22728.72元；
三、被告梁秀伟、吴东远于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司自2015年4月9日起至实际还款日以722728.72元为基数，按月利率13.05‰计付的利息；
四、被告李磊在最高余额700000元限额内对该笔借款承担抵押担保责任;
五、驳回原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13399元，原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司负担3310元，被告梁秀伟、吴东远、李磊负担10089元（此款原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司已预交，被告梁秀伟、吴东远、李磊于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 赵晓雅
人民陪审员 赵宏峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 殷庆哲
处理过的文书
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执124号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李艳林，女，白族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市西山区团结镇龙潭村委会大河村483号，身份证号：530112197004052040。
被执行人：李国凤，女，汉族，1980年10月3日出生，住云南省丽江市永胜县程海镇河口村委会街南村20号，身份证号：533222198010031540。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳林、李国凤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李艳林所有的云AGZ9**小型汽车及被执行人李国凤所有的云A893**小型汽车二辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78870.50元、未受偿人民币78870.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执124号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明，建伟(昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳林，女，白族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市西山区团结镇龙潭村委会大河村483号，身份证号：530112197004052040。被执行人：李国凤，女，汉族，1980年10月3日出生，住云南省丽江市永胜县程海镇河口村委会街南村20号，身份证号：533222198010031540。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳林、李国凤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李艳林所有的云AGZ9**小型汽车及被执行人李国凤所有的云A893**小型汽车二辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78870.50元、未受偿人民币78870.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月一日书 记 员  杨淑敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3122号
上诉人（原审被告）董华伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）焦鑫磊，男，1983年03月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）樊明杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）樊金才，男，1954年12月24日出生，汉族，住址同上，系樊明杰父亲。
被上诉人（原审原告）于景，女，1953年12月10日出生，汉族，住址同上，系樊明杰母亲。
上述三被上诉人委托诉讼代理人王保国，河南柏国律师事务所律师。
上诉人董华伟、焦鑫磊因与被上诉人樊明杰、樊金才、于景提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董华伟、焦鑫磊，被上诉人樊明杰及其和被上诉人樊金才、于景的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董华伟、焦鑫磊上诉请求：撤销原判，判决其不承担赔偿责任。事实和理由：其和被上诉人樊明杰之间不存在雇佣关系，其和樊明杰共同受雇于ＸＸ，ＸＸ承建西平××产业集聚区金牧人机械厂公租房工程，该工程系西平县鸿基建筑工程有限公司发包，工资由ＸＸ支付，其没有任何利润，不应当承担樊明杰的损失。樊明杰收到从ＸＸ处转交的医疗费后，又在农合办报销医疗费3600元，该费用应从赔偿款中扣除。
樊明杰、樊金才、于景辩称，其跟着二上诉人干活一年多，没有见过大老板ＸＸ，其工资也是二上诉人发放的。事故发生后医疗费12000元和赔偿款5000元都是二上诉人给的。
樊明杰向一审法院起诉请求：董华伟、焦鑫磊赔偿其后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费，被抚养人生活费共计110456.5元。
一审法院认定事实：原告樊明杰受雇于被告董华伟、焦鑫磊并在二被告承包的工地安装水电，2015年11月29日，原告樊明杰受二被告指派到西平××产业集聚区金牧人机械厂院内的一栋公租房安装水管，在施工过程中，原告樊明杰从梯子上摔下受伤，后被送到西平合水骨伤医院住院治疗14天。2016年3月21日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残和因外伤致右尺骨骨折内固定物取出费用需要人民币7000元。另查明，二被告已经结清原告受伤住院花费的前期治疗费12000元，并给付了原告樊明杰5000元赔偿金。原告樊金才、于景夫妇共生育有一子樊明杰、一女樊明霞两个子女。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督和管理，应承担本案损害赔偿的主要责任（70%）。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在梯子上从事安装水管作业具有一定的危险性，可能发生意外伤害，但未尽合理的安全注意义务，对该事故的发生具有一定过错，自身应承担本案损害赔偿的次要责任（30%）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失，予以合理支持。原告的损失有：1、前期医疗费12000元（二被告已经支付给医院），后期治疗费7000元；2、护理费：因护理人员无固定收入，也未提供最近三年的平均工资，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配计算，即25576／年÷365天×14天=981元；3、误工费：受害人因伤残持续务工的，误工时间计算至定残之日前一天，因受害人未提供收入证明，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入计算，即10853元／年÷365天×112天=3330.24元；4、营养费：20元／天×14天=280元；5、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；6、残疾赔偿金：10853元／年×20年×20%=43412元；7、被扶养人生活费：因原告樊明杰有姐姐樊明霞一人，则樊明杰父亲樊金才：7887元／年×18年×20%÷2人=14196.6元，樊明杰母亲于景：7887元／年×17年×20%÷2人=13407.9元；8、精神损害抚慰金：原告樊明杰经鉴定为九级伤残，酌情支持10000元；9、交通费：420元，有交通费票据为证；以上各项合计105447.74元。则二被告应赔偿原告：105447.74元×70%－17000元=73813.42元－17000元=56813.42元。原告诉称应依据城镇居民可支配收入为赔偿计算标准并提供了西平县人民政府的文件证明其主张，但该文件只是将三原告所在村委整体划入城区，实行城市管理体制，属行政区划，但三原告的户口本仍显示为农业家庭户口，故对原告的该主张不予支持，本案涉及的赔偿金额仍依据河南省上一年度农村居民的标准计算。二被告辩称与樊明杰不存在雇佣关系，包括原、被告在内的五人均受雇于西平县鸿基公司发包人ＸＸ，对该辩称二被告仅有自己的陈述而不能提出其他相关证据加以证明，原告对此辩称不予认可，且有证据证明樊明杰与二被告之间存在劳务关系，故对二被告的此项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告董华伟、焦鑫磊于本判决生效后五日内连带赔偿原告樊明杰、樊金才、于景医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计56813.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元，鉴定费1360元，合计3869元，由原告樊明杰、樊金才、于景承担1161元，被告董华伟、焦鑫磊承担2708元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，樊明杰跟随二上诉人董华伟、焦鑫磊干活，工资由二上诉人发放，事故发生后，医疗费及部分赔偿金也由二上诉人给付，所以，樊明杰与二上诉人形成雇佣关系，二上诉人系雇主，对樊明杰的损害应当承担赔偿责任。二上诉人上诉称其不是雇主的理由不成立，不予支持。二上诉人称其已支付医疗费，樊明杰又从农合办报销3600元，没有提供证据加以证明，不予支持。
综上所述，董华伟、焦鑫磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由董华伟、焦鑫磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2183号
原告：韩青恩，男，1955年3月12日生，汉族，户籍为内黄县，现住内黄县。
委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：申龙坤，男，1978年5月10日生，汉族，户籍为内黄县，现住内黄县。
原告韩青恩诉被告申龙坤买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青恩及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告申龙坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款15325元并承担诉讼费。事实与理由：原告在内黄县城开办土特产门市，被告自2006年12月18日起至2008年2月5日先后14次在门市上购买烟酒食品等物合款15325元，经多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告申龙坤未到庭答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告申龙坤自2006年12月18日至2008年2月5日先后14次在原告韩青恩处购买烟酒食品等物，欠款合计15325元，有被告申龙坤向原告韩青恩出具14张欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。案件审理中，原告韩青恩称被告申龙坤委托中间人调解，现已给付3000元，下欠货款12325元未付。
本院认为，本案的争议焦点是欠款是否属实及被告是否已给付欠款。本案中，被告申龙坤向原告韩青恩出具欠条14张，足以认定双方存在买卖合同关系，被告申龙坤欠原告韩青恩货款15325元，事实清楚，证据充分，被告申龙坤应当承担清偿责任。案件审理中，原告到庭称被告已给付3000元，下欠12325元未付。此为原告对其主张的自认，对此，本院予以采信。故原告要求被告给付货款12325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申龙坤于本判决生效之日起十五日内给付原告韩青恩货款12325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告申龙坤负担74元，原告韩青恩负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年六月四日
书记员 侯卫平