河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第146号
上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，机构代码证号：28952000-6。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明孝，现住北京市昌平区。
委托代理人：黄占启，北京时雨律师事务所律师。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建筑公司）为与被上诉人宋明孝建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第231号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉陵建筑公司的委托代理人罗汉卫、被上诉人宋明孝及其委托代理人黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋明孝诉称：2012年8月25日，原、被告双方签订了《劳动分包合同》及《劳动分包合同补充协议》，约定由被告将深州市前么头康西新城民居回迁一期（5＋1）6栋工程劳务部分发包给原告，被告负责提供工程所需砖块、建筑砂浆原料、混凝土、钢筋材料、大型机械。原告如约进场施工，并向被告缴纳保证金200000元。原告组织工人施工期间，因被告未能及时足量提供施工原材料，给原告造成多次窝工，并导致原告被迫停工。原告将该项目中14号楼、15号楼分别建至二层、三层，现要求被告给付工程款1893272元，赔偿原告窝工损失943547.61元，返还原告保证金20万元，计3036819.61元。
原审被告嘉陵建筑公司辩称：在该工程施工过程中，我方始终足量供应建筑材料，不存在原告所述的不能及时供应建筑材料的情形，是原告单方面停的工。原告停工后，施工现场存有部分钢材和其他建筑材料。该工程停工的真正原因是原告自有资金不足，无法履行合同约定的义务。原告交付的20万元保证金，我方已按合同约定返还给原告10万元，现在只有10万元保证金未返还给原告。
原审法院经审理查明：原被告双方于2012年8月25日签订了《劳动分包合同》及《劳动分包合同补充协议》，约定由被告将深州市前么头康西新城民居回迁一期（5＋1）6栋工程劳务部分发包给原告，被告负责提供工程所需砖块、建筑砂浆原料、混凝土、钢筋材料、大型机械。原告如约进场施工，并向被告缴纳保证金20万元。康西新城小区14#、15#楼合同价款均为2220879.60元。经原告施工，已将康西新城小区14#、15#楼分别建至二层、三层。在施工过程中，因被告不能及时提供建筑材料，导致部分窝工。经鉴定停工损失鉴定为255080元。至原告起诉，原告已完成14#楼工程量的34.7%，15#楼工程量的43.4%，经衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定合计工程款1734506.97元。
原审法院认为：原被告双方签订的劳动分包合同、劳动分包合同补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原、被告双方在劳动分包合同、劳动分包合同补充协议中，均约定了被告不能按时供料，原告停工所造成的一切后果、费用，均由被告承担，现原告要求被告支付误工损失的请求，合理合法，应予支持。原告给被告缴纳的保证金20万元，被告主张已退给原告10万元，因其提供的证据系复印件，不能做进一步的鉴定，故对被告的主张不予支持。对原告要求被告退还20万元保证金的请求，合理合法，应予支持。现因无法继续履行合同，原告要求被告给付已经完成工程量工程款项的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司立即给付原告宋明孝工程款1734506.97元、停工损失255080元，返还原告宋明孝保证金200000元。以上合计2189586.97元。
二、于判决生效后三日内，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司给付原告宋明孝鉴定费25000元。三、驳回原告宋明孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31095元，原告宋明孝负担8706.6元，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担22388.4元。
一审判决后，嘉陵建筑公司不服，上诉称：原判认定事实不清，被上诉人宋明孝停工、窝工的原因不是因为上诉人没有供应原材料，而是宋明孝资金不足，不能给工人发工资所造成的，是因为上诉人要求被上诉人宋明孝按照施工安全管理规定搭建安全网、安全护栏，而宋明孝拒不搭建，却单方面停工。一审法院对季某的调查笔录也证明了这一事实。宋明孝承包上诉人的工程，因还没有达到合同约定的付款条件，所以不应支付工程款，原审法院违法使用证据。本案中证人季某没有出庭接受质询，被上诉人宋明孝超过了法院指定的举证期限提供证据，却被一审法院认定为有效证据，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审鉴定程序违法，鉴定申请是在举证期限届满之后提出的，鉴定报告不具有真实性和相关性，鉴定报告所采用的结算资料不真实，内容有相矛盾之处。原审法院判决上诉人返还保证金20万元缺乏依据，故原审判决认定事实不清，违法使用证据，请求二审法院查明事实依法改判，或撤销原判发还重审，即驳回被上诉人宋明孝在一审的诉讼请求。
被上诉人宋明孝辩称：上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
针对上诉人的上诉状和被上诉人的答辩，合议庭确认本案的争议焦点为：宋明孝要求嘉陵建筑公司偿付工程款1734506.97万元、停工损失255080元、返还保证金20万元的事实和法律依据是什么？
双方当事人二审中均没有提交新证据。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为：双方当事人签订的劳动分包合同及补充协议合法有效，双方当事人均应严格依照协议履行。季某作为上诉人嘉陵建筑公司的工作人员，在一审法院对其所做的调查笔录中明确表示造成停工、窝工的原因有两种，一种是因为原材料供应不足，一种是因为宋明孝不能及时给工人发放工资。季某陈述的原材料供应不足有其在施工期间向上诉人宋明孝出具的多份误工说明或停工证明予以佐证，而其陈述的宋明孝不能发工资造成停工的事实没有相关证据予以佐证，一审法院对停工、窝工系由原材料供应不足造成的认定符合客观真实情况。一审中被上诉人宋明孝在举证期限届满后又提交了相应证据并提出了工程鉴定申请，虽然违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条第二款之规定，“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”，一审中，原审原告宋明孝虽然超过举证期限提出鉴定申请，但原审被告并没有对进行鉴定提出异议，故一审法院对上述证据的认证意见不属于违法使用证据。对于鉴定报告，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定内容也已经当庭予以质证，双方当事人就相关问题也对鉴定人员提出了质询，上诉人虽然在一审中对鉴定报告提出了异议，但没有提供相应证据予以证明，对其上诉所称的该鉴定报告虚假的主张，本院不予认可。上诉人嘉陵建筑公司所称的已经退还10万元保证金的主张，因其没有提交退还保证金证据的原件，被上诉人宋明孝庭审中对退还保证金10万元的事实又予以否认，对上诉人的该项主张，因其证据不足，本院不予认可。
上诉人嘉陵建筑公司因经常不能足额供应原材料，致使宋明孝施工队经常停工、窝工，给宋明孝造成巨大的经济损失，嘉陵建筑公司理应予以赔偿。双方当事人签订劳动分包合同及补充协议后的时间长达近三年之久，工程却一直没有完工且现已停工，双方当事人签订的合同及补充协议已经无法继续履行，庭审中被上诉人宋明孝也明确表示不能继续履行合同。合同在无法履行的情况下，宋明孝已经施工工程的价款，上诉人嘉陵建筑公司应当予以支付，宋明孝已经缴纳的工程保证金，上诉人应予退还。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24617元由上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 张宝芳
二〇一五年四月十七日
书记员 王聪颖