重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00624号
原告重庆市建明金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区8幢20-2号，组织机构代码28487174-7。
法定代表人胡建明，总经理。
委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆长乐非标准件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，组织机构代码75305672-X。
法定代表人丁学泉，总经理。
委托代理人王世萍，女，1962年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆市建明金属材料有限公司诉被告重庆长乐非标准件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市建明金属材料有限公司的法定代表人胡建明、委托代理人赵亮，被告重庆长乐非标准件有限责任公司的法定代表人丁学泉、委托代理人王世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市建明金属材料有限公司诉称，原、被告分别于2013年4月1日及2014年4月1日签订《购销合同》，原告按照约定自2013年4月12日起至2014年7月19日止向被告供应各类规格的钢材，共计货款2068966.95元。2014年10月16日，原、被告经对账后，共同确认了上述金额的货款。此后，被告于2014年10月21日向原告购买了价值73940.10元的钢材，同日，被告向原告交付了由重庆靖悦机械设备有限公司开出的、金额为84517.71元的转账支票支付原告货款，原告按支票的开出时间于2014年12月28日向银行兑付货款时，被告知账上无款退票。2014年11月14日，被告又向原告购买钢材，计价款为6404.75元。上述货款共计2149311.8元。根据双方合同约定，被告超过2个月结算货款，每吨钢材加价150元（实为资金占用利息计算标准）。从被告应付货款之日至2014年10月16日，应向原告支付钢材加价款557742.23元。上述款项经原告催收不成，现起诉要求：1、由被告立即支付原告钢材货款2149311.8元；2、由被告立即支付原告自2013年6月11日起至2014年10月16日止的钢材加价款557742.23元；3、由被告支付原告自2014年10月17日起，按每月每吨加价150元标准计算至付清货款时止的钢材加价款；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆长乐非标准件有限责任公司辩称，对双方建立钢材买卖合同关系的事实没有异议，但原告提交对账单金额有误，被告确认的下欠款金额为1856796.61元，故双方应当重新核对账目进行结算。原告资金占用利息的请求其计算标准过高，应当按照同期1年期的银行利率标准进行计算。
经审理查明，原告重庆市建明金属材料有限公司（供方）与被告重庆长乐非标准件有限责任公司（需方）于2013年4月1日签订《购销合同》，约定由原告供应被告冷、热板钢材，交提供地点在重庆市九龙坡区绿云钢材市场；验收标准：交货时点清数量，收货方签字生效；结算方式及期限：按市场价，延期2月每吨每月加价100元，超过2月后，每吨每月加价150元。合同签订后，原告按约定向被告供应了所需的钢材。
2014年4月1日，原、被告再次签订《购销合同》，约定由原告供应被告冷、热板钢材，交提供地点在重庆市九龙坡区绿云钢材市场；验收标准：交货时点清数量，收货方签字生效；结算方式及期限：按市场价，延期2月每吨每月加价100元，超过2月后，每吨每月加价150元。合同签订后，原告亦按约定向被告供应了所需的钢材。
2014年10月16日，原、被告经对账后签署对账表，确认截止2014年10月16日，被告尚欠原告钢材货款为2068966.95元。此后，被告于2014年10月21日在原告处购买价值73940.10元的钢材，被告提货后，向原告交付了由重庆靖悦机械设备有限公司开具的、金额为84517.71元的转账支票1份（支票编号：03575309）。原告持该支票于票据开具时间2014年12月28日向银行请求兑付时被银行拒付。
2014年11月14日，被告再次向原告购买冷板钢材1.507吨，价值6404.75元，被告提货后未向原告交付货款。
上述款项经原告催收不成，现原告向本院提起诉讼。审理中，经原、被告核实，确认原对账表确认的金额有误，实欠款余额应为1950019.85元，加上此后发生的两笔钢材交易金额73940.10元及6404.75元，合计欠款余额为2030364.70元。被告另向本院举示了由重庆靖悦机械设备有限公司开具的、金额为89050.38元的转账支票1份，证明被告曾向原告支付了该笔货款。原告否认收到该笔货款。经本院向银行核实，该票据因存款余额不足，于2014年8月29日被重庆靖悦机械设备有限公司的开户银行中国农业银行退票。对于被告方交付原告金额为84517.71元的转账支票1份（支票编号：03575309），被告确认原告未收到该笔款项，支票原件由被告收回。
另原告同意将资金占用利息的请求调整为按照同期人民银行贷款利率的4倍标准计算。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、对账表、提货单及支票在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市建明金属材料有限公司与被告重庆长乐非标准件有限责任公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告根据双方约定已将被告所需的钢材交付被告，被告确认收货后，双方于2014年10月16日签署对账表，对下欠钢材货款进行了确认。现经庭审确认钢材款项为1950019.85元，加上此后被告在原告处零星购买的两次钢材价款，合计钢材款为2030364.70元，双方对此均无异议，本院予以确认，此款应由被告支付原告。
对于原告要求被告支付资金占用利息的请求。根据双方合同约定，延期付款2月内每吨每月加价100元；超过2月后，每吨每月加价150元。原告以此要求确认该项约定为资金占用利息。对此，本院认为，双方合同没有约定明确的钢材价款给付期限，仅约定延期付款不同时间段的加价款给付标准。原告将此约定理解为资金占用利息不违背法律法规的禁止性规定。审理中，被告提出该计算标准偏高，要求按照同期人民银行1年期利率标准计算。对此，本院认为，双方对计算标准已经作出了约定。依照法律规定，对超过法律规定许可范围、畸高的部分，本院可以进行适当调整。原告在审理中同意按照同期人民银行贷款利率标准的4倍，自双方对账表确认之日2014年10月16日起，计算资金占用损失没有违反法律规定，本院予以尊重。对原告要求被告按此标准支付资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付下欠钢材款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆长乐非标准件有限责任公司于本判决生效后7日内偿付原告原告重庆市建明金属材料有限公司钢材款2030364.70元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利息的4倍标准，分别自2014年10月16日起以1950019.85元为基数，自2014年10月21日以73940.10元为基数，自2014年11月14日起以6404.75元为基数计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告重庆市建明金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费28456元，减半收取14228元，诉前保全费5000元，合计19228元，由被告负担（（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨倩