四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第171号
上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司达州市通川支公司（简称人保通川支公司）。
负责人张强，该公司经理。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱心田，男，汉族，生于1946年3月28日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）达县同天运业有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人黎大文，该公司职工，男，汉族，生于1960年4月25日，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）伍福均，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）沈小平，男，汉族，生于1980年7月4日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称人保平昌公司）。
负责人李明康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李文江，男，汉族，生于1979年9月22日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）平昌县巨川汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李玉梅，该公司总经理。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
委托代理人谭峰，男。
被上诉人（原审被告）天平保险四川公司。
法定代表人袁寿宁，该公司经理。（未出庭）
原审被告杜和平，男，汉族，生于1957年11月16日，住四川省巴中市巴州区。
上诉人人保通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县（2013）平民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保通川支公司的委托代理人刘宗达、被上诉人邱心田、被上诉人同天运业有限公司的委托代理人黎大文、被上诉人平昌县巨川汽车贸易有限公司的委托代理人王洪军、被上诉人李文江均出庭参加诉讼，被上诉人伍福均、沈小平、人保平昌支公司、天平保险四川公司、杜和平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
经审理查明：2012年8月25日，潘雷【被告伍福均雇请驾驶员）持“A2”机动车驾驶证驾驶川S299**重型厢式货车搭乘被告伍福均、李廷琼，从达州方向驶往平昌县笔山镇，07时35分许，行驶至S201线160KM＋550米处时，该车与被告沈小平驾驶的川19078**运输型拖拉机会车相撞，致川19078**运输型拖拉机侧滑至邱德敏住房院坝内，车辆尾部将站在门口的原告邱心田撞到；川S299**重型厢式货车继续前行，又与被告李文江驾驶的川Y882**小型普通客车相撞后，驶出道路左侧与路口停放的一辆徐工牌XSM220压路机相撞。造成潘雷当场死亡，被告沈小平、原告邱心田受伤，川S299**重型厢式货车、川19078**运输型拖拉机、川Y882**小型普通客车、压路机及邱德敏房屋受损的交通事故。2012年9月2日，平昌县公安局交通警察大队以平公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定：“当事人潘雷承担本次交通事故的全部责任，当事人沈小平、李文江、邱心田、杜和平不承担本次交通事故的责任。”
原告邱心田受伤后被送往平昌县邱家镇中心卫生院门诊抢救治疗，支付医疗费1176.30元，后被送往平昌县人民医院住院治疗，于2012年10月10日出院，住院46天，支付医疗费85354.24元，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、不适门诊随访。”。2012年11月12日、四川明正司法鉴定所为原告之伤出具鉴定意见为：“1、邱心田左侧2-10肋骨骨折属九级伤残。2、邱心田左侧胸廓塌陷胸膜粘连属十级伤残”。支付鉴定费700元。
同时查明：川S299**重型厢式货车实际车主为被告伍福均，系挂靠于被告同天公司经营，该车在被告人保通川公司处投保了交强险及第三者责任险。川19078**运输型拖拉机在被告人保平昌公司处投保了交强险。川Y882**小型普通客车的实际车主为被告李文江，系挂靠予被告巨川公司经营，该车在被告天平保险四川公司处投保了交强险及第三者责任险。徐工牌XSM220压路机系被告杜和平所有。原告邱心田住院期间系邱德平护理，邱德平系平昌县水电建筑安装工程公司职工，每月工资4500元。被告同天公司已支付原告医疗费8万元，被告人保通川公司已先期支付被告同天公司保险理赔金6万元。原、被告在庭审中自由协商原告医疗费自费比例为15%。
上诉事实有当事人陈述，平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，平昌县邱家镇中心卫生院票据，平昌县人民医院住院病历及票据，平昌县水电建筑安装工程公司工资发放表，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单（抄件），收条等证据在案佐证，本院予以确认。
原审认为：驾驶员潘雷驾驶川S299**重型厢式货车与被告沈小平驾驶的川19078**运输型拖拉机会车相撞，导致原告邱心田受伤属实，平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书对本次交通事故责任认定交通事故当事人均无异议，本院予以采信。依照该认定，原告邱心田因本次交通事故所受损害应由潘雷承担全部民事赔偿责任，因潘雷系被告伍福均雇请从事驾驶工作，且在从事雇佣活动中发生交通事故，其所应承担的民事赔偿责任应由雇主即本案的被告伍福均承担，川S299**重型厢式货车实际车主为被告伍福均，系挂靠于被告同天公司经营，该车在被告人保通川公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告同天公司应承担连带赔偿责任，被告人保通川公司应在保险限额内予以理赔。被告沈小平在本次事故中无责任，不应对原告的受伤承担民事赔偿责任，但其所有的川19078**运输型拖拉机在被告人保平昌公司处投保了交强险，故被告人保平昌公司应在交强险无责赔付范围内承担保险理赔责任。因原告受伤在前，川S299**号车与川Y882**号车及徐工牌压路机碰撞在后．故原告的受伤与两车的碰撞无关联性，故被告李文江、巨川公司、杜和平不应承担对原告的民事赔偿责任，被告天平保险四川公司也不应承担保险理赔责任。对被告人保通川公司抗辩称川S299**号车系超载应免赔的意见，因未提供确实充分的证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采信。因本次事故造成驾驶员潘雷死亡，原告邱心田及被告沈小平受伤，现只有原告邱心田提起诉讼，故应在交强险中预留部分份额，考虑原告的伤情，应以原告邱心田使用川19078**运输型拖拉机交强险无责赔付3300元（医疗费300元）为宜。原告定残时已年满66周岁，且系农村居民户，其残疾赔偿佥应计算为7001元×14×22%=21563.08元，但原告只主张20024元，本院支持残疾赔偿金20024元。原告医疗费为住院85354.24元及门诊1176.30元，共计86530.54元，扣减被告同天公司已支付的8万元后，实际还应赔偿的医疗费为6530.54元，但原告只主张5354.24元，本院予以支持原告受伤的总医疗费为85354.24元。原告主张护理费不当，应计算为46天x4500元÷30=6900元。原告虽年满66周岁，但其仍在从事劳动，且因本次交通事故导致其实际存在误工损失，故被告人保通川公司辩称其误工费不应支持的主张，本院不予采信，因原告未提供相应的收入证明情况，本院酌情认定原告的误工费计算标准为每天50元，故其误工费应计算为50×79天=3950元。原告主张住院伙食补助费不当，应计算为15元／天×46天=690元。主张营养费计算不当，应计算为15元／天×46天=690元。原告主张精神抚慰金8000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告受伤后各类损失为：1、医疗费85354.24元（自费部分12803.14元）；2、残疾赔偿金20024元；3、护理费6900元；4、误工费3950元；5、住院伙食补助费690元；6、营养费690元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费700元，共计126308.24元。据此原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险限额内赔偿原告邱心田3300元（医疗费300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险限额内赔偿原告邱心田43874元（医疗费8000元），在第三者责任险中赔偿原告邱心田65631.10元（医疗费64251.10元、住院伙食补助费690元、营养费690元）。三、被告伍福均赔偿原告邱心田13503.14元（医疗费自费部分12803.14元、鉴定费700元），并由被告达县同天运业有限公司承担连带赔偿责任（被告达县同天运业有限公司已支付80000元，多支付66496.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在应支付原告邱心田赔偿金中扣减后直接予以转付）。四、驳回原告邱心田的其他诉讼请求。
以上二、三项赔付后，应由中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司支付原告邱心田43008.24元，支付被告达县同天运业有限公司66496.86元（扣减已先期理赔60000元后，实际还应支付6496.86元）．以上各项金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人人保通川支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审认定事实错误，川S299**的载货量在发生交通事故时是20吨，属于超载，应按保险合同扣除免赔率；原判适用法律错误，被上诉人天平保险公司应在交强险范围内承担无责赔付责任；误工费及护理费计算过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邱心田辩称：原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人同天运业辩称：川S299**车并未超载，邱心田虽然已满60岁，但仍然在从事劳动，支持误工费是正确的。
被上诉人李文江、巨川公司辩称：与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
天平保险公司、人保财险平昌公司、伍福均、沈小平、杜和平未发表辩论意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。上诉人人保通川支公司与被上诉人同天公司就川S299**车辆保险签订保险合同时，约定了超载部份责任免赔的条款。但本案的交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队的平公交认字第（2012）字第0034号道路交通事故认定书认定事故原因系潘雷驾驶的川S299**会车时未减速靠右行驶，并没有显示其超载的证据。上诉人虽提供了川S299**车在达州南外收费站的票据重20吨，但证明只能证明车辆载货后的连货带车的总重量，无法证明车辆载货的重量。故是否超载，上诉人并不能证明，其提出约定责任免赔的理由，本院不予支持。交通事故发生时，川S299**与川19078**相撞后致被上诉人邱心田受伤，此后又继续前行与在天平保险投保的川Y882**方相撞，邱心田受伤在前，与川Y882**相撞在后，故邱心田的受伤与川Y882**号车无法律上的因果关系，上诉人认为天平保险公司应在交强险范围内承担无责赔付的理由，本院不予采纳。被上诉人邱心田受伤前虽年满66周岁，但仍从事劳动，也提供了相关证明，故上诉人认为不应支持误工费的理由，本院不予采纳。被上诉人邱心田受伤后，一直由邱德平进行护理，其提供的证明中邱德平的月工资为4500元，上诉人并无相反的证据反驳，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条之规定，护理人员有收入的，应当按实际减少的收入计算。故上诉人认为护理费过高的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费600元由上诉人中国人民财产股份有限公司达州市通川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘淑红