wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2017）京0105刑初437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某1，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2016年5月被行政拘留十五日；又因吸毒于2016年11月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张某21于2016年11月8日18时许，在北京市朝阳区北京某大学，使用镊子窃取被害人吴某右侧口袋中索尼牌移动电话1部，经鉴定价值人民币800元。被告人张某1被民警当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人吴某的陈述，证人王某、张某2的证言，辨认笔录，及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某1能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生�后七日以内缴纳）。
二、在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 � 李加
二○一七年三月九日
书 记 员 齐乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执285号
申请执行人:李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行李连生与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人李连生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭道臣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1497号
申请执行人：颍上县人民法院，住所地安徽省颍上县生慎城镇迎宾大道。
法定代表人：宁亚伟，院长。
被执行人：李露仁，男，1987年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。
本院在执行对被执行人李露仁刑事罚金一案中，向被执行人李露仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李露仁现在监狱服刑。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可�执行财产，本院依法将被执行人李露仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1497号申请执行人：颍上县人民法院，住所地安徽省颍上县生慎城镇迎宾大道。法定代表人：宁亚伟，院长。被执行人：李露仁，男，1987年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。本院在执行对被执行人李露仁刑事罚金一案中，向被执行人李露仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李露仁现在监狱服刑。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可�执行财产，本院依法将被执行人李露仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十二日书记员 余光耀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01264号
上诉人（原审原告）宋桂金。
上诉人（原审原告）高爱林。
上述两上诉人共同委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋俊华。
被上诉人（原审被告）周璐。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人宋桂金、高爱林与被上诉人宋俊华、周璐所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月4日作出（2015）泰海民初字第1148号民事判决。上诉人宋桂金、高爱林不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：宋桂金、高爱林系宋俊华父母，宋俊华与周璐系夫妻。2013年4月17日宋俊华代理宋桂金将宋桂金名下工人新村27幢107室（含家具、电器等）以48万元出售给案外人庄正花，当日签订了房地产转让合同。同年4月20日宋俊华、周璐与案外人王歆签订房屋转让合同以105万元购买王歆所有江州北路96号16幢403室。当日宋桂金支付王歆5万元定金，5月29日又支付王歆40万元。余款由宋俊华、周璐以银行贷款方式支付。上述房屋产权亦登记于宋俊华、周璐名下。宋俊华、周璐亦按月偿还银行贷款。2014年下半年宋俊华、周璐夫妻感情恶化，周璐涉讼离婚，并于2015年1月停止偿还银行贷款。2015年3月4日周璐因探望子女与宋桂金、高爱林发生纠纷，并报警处理。后宋桂金、高爱林涉讼。
审理过程中，宋桂金、高爱林明确42%份额产权是以其支付款项与涉案房屋房款之比；宋俊华认可宋桂金、高爱林的主张，周璐认为宋桂金、高爱林支付的款项是赠与行为，不应主张权利，致调解未果。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案涉案房屋由宋俊华、周璐与他人订立买卖合同、并将房屋产权登记于宋俊华、周璐名下，根据物权公示原则，宋俊华、周璐对第三人享有排他权利。现宋桂金、高爱林主张确权的依据为支付房屋的首付款45万元，彼时宋俊华、周璐系宋桂金、高爱林的儿媳，在无证据证实双方有共同购房意思时，该出资应视为赠与，主要是宋桂金、高爱林基于对儿子宋俊华的亲情，出资资助儿子购房，宋桂金、高爱林已给付款项用于支付房款，赠与行为已成就。现宋俊华、周璐夫妻关系恶化，且与宋桂金、高爱林发生纠纷，宋桂金、高爱林据此要求确认房屋产权，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回宋桂金、高爱林的诉讼请求。案件诉讼费人民币8249元，由宋桂金、高爱林共同负担（宋桂金、高爱林已预交）。
上诉人宋桂金、高爱林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决前后矛盾。一审判决已经查明首付款45万元是由两上诉人支付，主要是帮助儿子宋俊华购房，庭审中宋俊华表示愿意将首付款对应的份额确认给两上诉人，宋俊华已经对自己的权利作出处分，一审判决对此没有回应。二、一审法院将已经调取的被上诉人周璐的开房记录不予质证，导致本案有关事实未曾查清。请求二审将该证据予以质证。三、一审判决所持观点与婚姻法司法解释三明显违背。一审法院只引用了民事诉讼法第六十四条的规定，对本案争议所涉及的《婚姻法》、婚姻法司法解释、《合同法》、《物权法》等未予涉及。根据婚姻法司法解释三第七条的规定，对首付款的处理是认定为一方所有，一审判决认为“主要是两原告基于对儿子宋俊华的亲情，出资资助儿子购房”，言外之意还有部分是基于对被上诉人周璐？四、一审判决未充分考虑上诉人家庭的实际情况。首付款是上诉人出售所住房产得来，上诉人出售房屋时有与两被上诉人共同居住的意愿，现因两被上诉人夫妻感情破裂，该打算未能实现，但不影响二上诉人共同购房、共同居住的意思表示。二上诉人的名字没有在房屋权属证书上是因不想影响两被上诉人的感情，也是为了便于采用公积金方式支付剩余房款。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人宋俊华同意两上诉人的上诉意见。
被上诉人周璐答辩称：讼争房屋属于两被上诉人的夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释二第二十二条的规定，两上诉人的出资应视为对两被上诉人的赠与，且本案讼争房屋登记在两被上诉人名下，房屋权利的取得应以登记为准。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。
二审中，各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于讼争房屋属于夫妻共同财产还是家庭共有财产？讼争房屋是以两被上诉人的名义与第三人签订购房合同，宋俊华、周璐在购房后以双方名义办理银行贷款，并在一段时期内共同还贷，且讼争房屋由宋俊华、周璐共同居住，并实际登记在宋俊华及周璐双方名下，在没有相反证据证明的情况下，基于物权公示原则及夫妻关系存续期间取得财产为夫妻共同财产的原则，讼争房屋依法应认定为宋俊华及周璐的夫妻共同财产。宋俊华在审理过程中虽同意将首付款对应的份额确认给上诉人，但其系讼争房屋的共有权人之一，无权单方对房屋进行处分。房屋首付款45万元虽系两上诉人支付，但在无证据证明上诉人和被上诉人有共同购房意思表示的情况下，不能以两上诉人支付首付款的行为认定两上诉人属于房屋的共有权人。至于上诉人所称开房记录因与本案房屋确权纠纷并无关联性，原审不予质证，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8249元，由上诉人宋桂金、高爱林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终352号
上诉人（原审被告）:广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市沿江西路。
法定代表人：李滔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘德根，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人刘德根买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送广西玉林市玉州区人民法院审理。
被上诉人刘德根未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：被上诉人刘德根主张其为上诉人广西现代路桥工程有限责任公司位于仁怀市的青年塘至岗家通村项目工程提供水泥，因广西现代路桥工程有限责任公司未按约定支付货款向一审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案合同履行在仁怀市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案具有管辖权。广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王必炜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1108号之二
申请执行人王怀强，男，1976年8月13日出生，住枣阳市。
被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市。组织机构代码：32218328-4。
法定代表人赵旭，该公司总经理。
本院（2016）鄂0683民初845号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司未履行，申请执行人王怀强向本院申请对贵州思南金丰混凝土有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司XXXX元的收入予以扣留、提取。
二、限被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年一月十日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1108号之一
申请执行人王怀强，男，1976年8月13日出生，住枣阳市。
被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市。组织机构代码：32218328-4。
法定代表人赵旭，该公司总经理。
本院（2016）鄂0683民初845号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司未履行，申请执行人王怀强向本院申请对贵州思南金丰混凝土有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年一月十日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1108号
申请执行人王怀强，男，1976年8月13日出生，住枣阳市。
被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市。组织机构代码：32218328-4。
法定代表人赵旭，该公司总经理。
本院（2016）鄂0683民初845号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司未履行，申请执行人王怀强向本院申请对贵州思南金丰混凝土有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年一月十日
书记员 付育林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执136号
申请执行人：范某，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人：喻某，女，1995年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。
本院在执行范某与喻某离婚纠纷一案的（2016）赣0191民初1300号民事判决书，依法向被执行人喻某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人范某分割补偿款9500元。被执行人喻某还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻某的存款及收入9550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执136号申请执行人：范某，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：喻某，女，1995年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，。本院在执行范某与喻某离婚纠纷一案的（2016）赣0191民初1300号民事判决书，依法向被执行人喻某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人范某分割补偿款9500元。被执行人喻某还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，�定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻某的存款及收入9550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年三月二十四日书记员  万 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00779号
原告李某甲，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1977年12月24日，汉族。
原告李某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许瑞平、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍恋爱，2009年5月25日登记结婚，婚后于2010年7月26日生育一子名李某乙，双方婚姻存续期间无共同财产及债务。婚后双方因性格不和，经常发生矛盾，被告脾气古怪，曾多次殴打原告致使双方夫妻关系恶化。原告曾于2011年12月向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚诉请之后，双方没有和好的诚意，并各自外出打工，经济上完全独立，儿子也由原告负责照顾，被告对家庭及儿子也未尽应有的责任。2014年12月15日，原告外出上班被被告阻止，被告还动手殴打了原告。原、被告夫妻感情却已经破裂，遂向法院提起诉讼要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费200元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告韦某甲辩称，双方从2006年交往恋爱，婚姻基础牢靠，2010年生育了一子原名韦某乙，之后原告在未告知被告的情况下将儿子的名字改为了李某乙。原、被告有夫妻共同财产，2011年修建的登记在原告父亲名下的位于石龙镇中伦村三楼一底新房一幢，被告也出资出力，并与原告共同添置家具家电，之后又修建了灶房、地坝及猪圈。原告于2011年起诉过离婚是因为被告拿不出足够的钱修建房屋才发生的矛盾。双方结婚后生活在原告家中，儿子是由原告父母负责照料，但被告也向儿子支付了学费及医疗费。婚后被告未殴打过原告，只是因为经济问题发生拉扯纠纷。被告不同意与原告离婚，希望改正自身的错误从而得到原告的谅解，愿意以后全部承担家庭经济开支并提供儿子健康的成长环境。
经审理查明，原、被告于2009年5月25日登记结婚，婚后生育一子名李某乙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通，常为生活琐事及经济问题发生口角纠纷，但尚能相处。原告李某甲曾于2011年12月29日起诉离婚，本院以（2012）巴法民初字第06115号民事判决书判决驳回原告李某甲的诉讼请求。之后原、被告外出打工，虽聚少离多但仍经常联系，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述、结婚证及民事判决书等在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，偶有矛盾发生，但尚能相处。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李荃
二〇一五年一月十四日
书 记 员 熊娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3911号
申请执行人重庆儿童天堂摄影有限公司，住所地重庆市。
法定代表人王述科。
被执行人唐艳,女,1979年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住本市。
本院在执行申请执行人重庆儿童天堂摄影有限公司与被执行人唐艳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 健
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年二月四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9241号
原告颜某某。被告上海顷某健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙某。被告孙某。原告颜某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告上海顷某健身管理有限公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告于2015年9月8日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币4,257元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。诉讼期间，原告撤回第1、3项诉讼请求。被告上海顷某健身管理有限公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，原告与上海英某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某健身”单店三年卡(赠两年)一张，原告会员卡号为880002，合同价5,000元。当日，原告按照约定履行了付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。经协商，双方同意，被告顷某健身公司于2015年12月31日前退还原告4,257元。嗣后，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收款收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告经过协商达成了原告退出会籍合同的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议，被告应当于2015年12月31日之前退还原告钱款4,257元，逾期不退，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告退还钱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，本院予以准许。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜某某钱款4,257元；二、被告孙某对上述第一项所列被告上海顷某健身管理有限公司之应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第346号
原告欧阳有添。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告欧阳景福。
原告欧阳有添诉被告欧阳景福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告欧阳有添的委托代理人陈润华，被告欧阳景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳有添诉称，2010年4月17日，被告确认尚欠原告货款785063元，同时订立还款计划，承诺每月还款70000元，至2011年2月全部还清。逾期还款的，原告有权全额追讨，被告须从收货日起按银行贷款利率双倍计付利息，并承担由此支出的律师费、诉讼费等必要费用。扣除被告最后一次向原告支付的4000元，被告仍欠原告货款185798元。据此，请求法院判令：1.被告偿还货款185798元及利息（从2010年4月25日起以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍进行计算，暂计至2014年4月20日为96513.16元）；2.被告向原告支付律师费17115.55元；3.本案诉讼费用与保全费用由被告承担。
原告欧阳有添提交的证据及被告欧阳景福质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、个体户信息资料打印件、人口信息表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳景福：无异议。
2.确认书原件一份，证明被告于2010年4月17日确认欠原告货款785063元，承诺每月还款70000元，至今尚欠185798元。
被告欧阳景福：无异议。
3.律师费发票、民事委托代理合同复印件各一份，证明原告为处理本案纠纷支付律师费17115.55元。
被告欧阳景福：无异议。
经庭审举证、质证，被告欧阳景福对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月17日，被告欧阳景福向原告欧阳有添出具确认书，主要内容如下：佛山市顺德区翔威服装有限公司至2010年4月25日止尚欠佳银布行（欧阳有添）2008年4月24日至2010年1月20日余款785063元，确认人承担还款责任。为还清前述欠款，欧阳景福订立还款计划如下：2010年4月至2011年1月每月还款70000元，2011年2月还款85063元。在佳银布行收到货款后于次月须全额开出17点增值税发票给佛山市顺德区翔威服装有限公司；当月逾期还款，欧阳景福应主动将本人所有的本田小汽车（车牌粤XG20**）作临时性抵押至还清当月欠款。同时，佳银布行保有单方取车的权力。如连续两个月逾期，佳银布行可作全额追讨，确认人须从收货之日起，按银行贷款利率双倍计算利息给佳银布行，并承担由此支出的律师费及诉讼费等必要费用。至今，被告欧阳景福尚欠原告货款185798元。2014年4月26日，原告欧阳有添与广东科顺律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告欧阳有添与被告欧阳景福的买卖合同纠纷，原告欧阳有添聘请广东科顺律师事务所提供法律服务，律师服务费17115.55元。广东科顺律师事务所收取原告欧阳有添交纳的律师服务费17115.55元后，指派了陈润华律师出庭参加诉讼。
本院认为，被告欧阳景福确认尚欠原告货款185798元，故原告请求其偿还上述货款有理，本院予以支持。原告欧阳有添要求被告欧阳景福支付上述尚欠货款利息（从2010年4月25日起至本判决确定清偿之日止，以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍进行计算）及支付律师服务费17115.55元，有确认书予以佐证，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告欧阳景福应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳有添支付货款185798元及利息（从2010年4月25日起至本判决确定清偿之日止，以实欠款项185798元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍进行计算）；
二、被告欧阳景福应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳有添支付律师服务费17115.55元；
三、驳回原告欧阳有添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895.7元（已减半），财产保全费2017.13元，合计4912.83元，由被告欧阳景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月十三日
书记员 梁银敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4894号
申请执行人周秋平，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人王若波，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周秋平、王若波与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8795号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8795号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2178-2号
申请执行人：储纪梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：阜阳市金尊投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人：朱泽明，该公司经理。
被执行人：朱婕，女，1987年8月24日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市陶庙镇朱寨村朱寨。
被执行人：王召，男，1979年11月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市清河办事处谷堆庄。
申请执行人储纪梅与被执行人阜阳市金尊投资咨询有限公司、朱婕、王召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初2977号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，于2016年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，查封被执行人朱婕、王召名下皖KR87**小车一辆，因所查封车辆处于轮候查封状态，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2977号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王 征
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第30号
原告：赵婷。
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路***号。
负责人：王书成，总经理。
委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事�所律师。
原告赵婷与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁YCU6**车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款62811元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：道路中心太阳能导向标损失应按比例承担；导向标损失鉴定费不属于理赔范围；停车保管费不属于理赔范围；本次事故为三方事故，投保车辆损失应扣除鲁Y8E8**车辆交强险、商业险应承担的部分和鲁F8A7**车辆无责范围内负担的部分。
经审理查明：2014年9月7日原告将其所有的鲁YCU6**车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，�险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为81000元，第三者责任险保险金额为500000元。2013年9月11日6时09分李雪恒驾驶投保车辆由南向北行驶，张致远驾驶鲁Y8E8**车辆车辆由东向西行驶，林永超驾驶F8A782车辆由北向东左转弯行驶，至烟台市天山路与嘉陵江路，投保车辆右侧与鲁Y8E8**车辆前部碰撞，致投保车辆侧翻后与鲁Y8E8**车辆前部碰撞，致三车损坏，道路交通设施损坏，李雪恒、张致远、林永超等十四人受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李雪恒负事故主责，张致远负事故次责，林永超不负事故责任。经开发区交通警察大队委托，烟台市公立价格事务所评估，事故造成道路中心太阳能导向标损失为5015元，评估费为446元。原告已赔偿烟台润通市政工程有限公司安装费5015元。投保车辆救援费、停车保管费共计2350元。
庭审中原告提交维修费发票、更换项目清单，主张投保车辆实际支出维修费55000元。被告对原告主张的车辆维修费数额不认可，申请对车辆维修价格进行鉴定。经法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，投保车辆的损失为42615元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、导向标价格鉴定结论书、安装费发票、价格评估费发票、救援和停车保管费发票、维修费发票、更换项目清单，法院委托的保险公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆维修费55000元，因其提交的证据不足以证实其主张，经法院委托评估投保车辆损失为42615元，故本院支持42615元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付太阳能导向标损失5015元、评估费为446元，理由正当，本院予以支持。被告辩称道路中心太阳能导向标损失应按比例承担；投保车辆损失应扣除鲁Y8E8**车辆交强险、商业险应承担的部分和鲁F8A7**车辆无责范围内负担的部分，因被告在赔偿原告上述损失后可向三者主张保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付评估费446元、车辆救援和停车保管费2350元，理由正当，本院予以支持。被告辩称导向标损失鉴定费、停车保管费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失42615元、车辆救援和停车保管费2350元、太阳能导向标损失5015元、评估费446元，共计50426元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婷保险理赔款50426元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370减半收取685元，原告负担154元，被告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 辛逸雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3535号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区大学科技园2号楼716，组织机构代码：05267232-7。
法定代表人：苗笑一，任该公司总经理。
委托代理人：高志鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨瑞清，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨双良，男，1990年8月9日生，汉族，农民，住盐山县。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）因与被上诉人杨瑞清、杨双良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日10时50分，被告杨双良驾驶车牌号冀Ｊ×××××轻型货车，由西向东行驶至杨龙潭村南地道时，与行人原告杨瑞清刮撞，造成原告杨瑞清受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，被告杨双良负事故全部责任，杨瑞清无责任，另被告杨双良驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险一份。原告受伤后，入住盐山阜德医院治疗17天，其伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日，护理人数为1人，二次手术费为5000元-7000元。原告因此事故造成损失为：医疗费22769元；住院伙食补助费850元（17天×50元）；护理费3800元（农林牧渔15410元／365天＊90天）；误工费11905元（城镇居民人均收入24141元／365天＊180天）；营养费4500元（90天＊50元）；伤残赔偿金48282元（24141元＊20年＊10%）；精神损害赔偿金5000元；鉴定费2000元；二次手术费6000元，以上共计：105106元。
另查明，被告杨双良为原告杨瑞清垫付医疗费22769元、鉴定费2000元。原告杨瑞清原系盐山县化肥厂职工，后因企业改制下岗，2015年12月7日，盐山县人力资源和社会保障局依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局冀人社发（2012）40号文件为原告办理了企业职工养老保险。
原审认为，被告杨双良驾驶车牌号冀Ｊ×××××轻型货车与原告杨瑞清相撞，该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，被告杨双良负事故全部责任，杨瑞清无责任。故原告杨瑞清的损失应由被告杨双良全部赔偿，但车牌号冀Ｊ×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故先行由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告杨双良赔偿。因杨瑞清原系盐山县化肥厂职工，而且依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局冀人社发（2012）40号文件参加了企业职工养老保险，虽然其户口为农民户口，但其享受城镇企业职工待遇，故对原告杨瑞清要求按城镇居民标准计算损失之主张，原审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告杨瑞清医疗费10000元、护理费3800元、误工费11905元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，合计78987元；二、被告杨双良于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨瑞清医疗费12769元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费2000元、二次手术费6000元，合计26119元。去除其为原告垫付的医疗费22769元、鉴定费2000元，再赔偿原告1350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告杨双良承担。
一审判决后，原审被告信达财险沧州支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：杨瑞清提供的户籍性质仅有人社局为其办理企业职工养老保险的证明，一审法院凭此证据判令上诉人承担伤残赔偿金48282元，证据不足。2、一审认定的杨瑞清的误工天数过长，并按照城镇居民标准计算明显不合理。请二审法院依法撤销原判第一项中上诉人承担的杨瑞清各项损失共计60187元。
被上诉人辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人提交盐山县商务和工业信息化局出具的情况说明，以证明杨瑞清系原国有企业职工。上诉人质证后，认为该证据不能确定其有效性和合法性，不予认可。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨瑞清原系盐山县化肥厂职工，后因企业改制下岗，依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局冀人社发（2012）40号文件参加了企业职工养老保险，虽然其户口为农民户口，但其享受城镇企业职工待遇，故原审按城镇居民标准计算杨瑞清相关损失，并无不当。
关于误工期限，根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，杨瑞清误工期为120-180日，故原审法院认定其误工期为120天并无不妥。上诉人称杨瑞清误工期限过长，但其未提供充分的证据证明杨瑞清的实际误工天数。故对上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，信达财险沧州支公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雅茹
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初106号
原告：杨法杰，男，1953年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨明亮，男，1967年5月14日出生，汉族，河南省沈丘县。
原告：王福安，男，汉族，1949年5月17日出生，住临汾市。
委托代理人：王会斌，男，汉族，1975年4月1日出生，住太原市。
被告：山西凯吉建筑工程有限公司，住所地：侯马市建工路中段北。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告：临汾市海强房地产开发有限公司，住所地：曲沃县中心广场南。
法定代表人：买海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
原告杨法杰与被告王福安、山西凯吉建筑工程有限公司、临汾市海强房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨法杰申请对被告王福安、山西凯吉建筑工程有限公司、临汾市海强房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨法杰撤诉。
案件受理费2530元，由原告杨法杰负担。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔亚楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执353号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执353号
申请执行人：张松，男，1978年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：吴雯静，女，1984年9月6日生，汉族，户籍地�海市。
本院在执行申请执行人张松与被执行人吴雯静民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴雯静名下位于上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，被执行人名下除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆等可供执行，而上述房产目前因故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审�员韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1456号
申请执行人廖启鑫（曾用名廖启金），男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人林石富，男，1983年6月9日出生，汉族，木工，住福建省上杭县，
申请执行人廖启鑫与被执行人林石富机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖启鑫向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应支付给申请执行人赔偿款56622.87元。现被执行人与申请执行人就还款已达成和解协议，申请执行人廖启鑫同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1456号执行案件的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人廖启鑫可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 张娉（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8527号
申请执行人：郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。
被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。
本院在执行原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，查实被本院在诉讼中轮侯查封的被执行人黄珊亚所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产，在诉讼中轮侯查封被执行人黄珊亚所有的牌号为沪B8XX**的小型车辆，查封被执行人吴加展所有的牌号为沪D5XX**小型车辆及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人其他登记的财产。由于上述查封的房产系轮侯查封，查封的车辆未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8527号申请执行人：郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。本院在执行原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，查实被本院在诉讼中轮侯查封的被执行人黄珊亚所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产，在诉讼中轮侯查封被执行人黄珊亚所有的牌号为沪B8XX**的小型车辆，查封被执行人吴加展所有的牌号为沪D5XX**小型车辆及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人其他登记的财产。由于上述查封的房产系轮侯查封，查封的车辆未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十六日书记员  徐昺颢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1784号
原告：闫春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：秦保香（又名秦小保），男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：程静静，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告闫春梅与被告秦保香、程静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春梅到庭参加诉讼。被告秦保香、程静静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦保香、程静静立即偿还欠款62915元，并支付欠款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国平轮胎经销处个体业主，2013年被告通过褚光光介绍在本处购买轮胎，于2013年年底至2014年6月份，共计欠款22800元。之后在闫河加油站二楼成立咏顺公司（以其妻程静静名义），秦小保为经营者。原告从那以后给其公司拉活的车辆在本处装轮胎，被告从中挣取一些差价，欠欠清清。于2016年6月底总计欠款62915元，至今未清，故诉至本院。
被告秦保香、程静静未发表答辩意见。
原告闫春梅为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告秦保香身份证复印件一份，证明被告的主体适格；2、欠条一张，证明被告秦保香欠付原告轮胎款22800元；3、欠账流水2页，证明被告秦保香2015年4月17日欠付原告货款33090�；4、短信截图，证明被告秦保香累计欠付原告货款62915元；5、银行流水一份，证明焦作市咏顺商贸有限公司的法人程静静以及会计历洁陆续向原告转过轮胎款。
被告秦保香、程静静未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告秦保香、程静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，故对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月14日，秦小保向原告闫春梅出具欠条，内容为：“今欠到轮胎款贰万贰仟捌佰元整（22800）”。2015年4月17日，秦小保在原告的记账册上签字确认如下内容：“合欠33090元。”截止2016年6月1日，秦小保共欠原告轮胎款62915元。秦小保至今未向�告偿还欠款。
另查明，秦小保本名为秦保香，本院于2017年6月2日8:49分联系到秦小保本人，其自称为秦保香，又名秦小保。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告秦保香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。结合原告提供的欠条、欠账流水以及短信截图内容，能够证明被告秦保香欠付原告轮胎款62915元的事实。被告至今未偿还欠付的货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告秦保香偿还货款62915元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告秦保香自2016年6月1日开始欠付货款，主张自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告程静静系焦作市咏顺商贸有限公司的法定代表人，应与被告秦保香共同承担还款责任，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保香于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春梅货款62915及利息（利息的计算方法:自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告闫春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告秦保香承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年六月五日
书记员 赵芳卓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初889号
原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市。住所地吉林省桦甸市。
经营者：董志华，男，1961年11月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟凡滨，男，1975年10月8日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市（以下简称天鸿超市）与被告孟凡滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿超市的经营者董志华及其委托诉讼代理人李佩良，被告孟凡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿超市向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付尾欠化肥款2万元及利息(自2016年2月21日开始至债务履行完毕时止,按月息1分计算)。事实与理由：2010年被告在我超市购买化肥，截止至2016年1月21日被告尚欠超市化肥款2万元没有给付，被告重新为超市出具了欠据，并约定欠款在一个月内付清，逾期付款按欠款总额月息1分给付利息。逾期后，经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
孟凡滨辩称：原告所诉属实，但我现在经济因难，需分批给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2010年孟凡滨在天鸿超市赊购化肥，2016年1月21日，孟凡滨为天鸿超市出具欠据。内容主要体现欠2010年尾欠化肥款2万元，欠方保证在一个月内将货款全部给付，逾期结算，欠方每月按货款总额0.1%支付滞纳金。
本院认为，从天鸿超市所提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定天鸿超市与孟凡滨间存在着买卖关系及孟凡滨欠款的事实，故本院对天鸿超市要求孟凡滨给付欠款的诉讼请求，应予支持。双方约定了欠款给付的时间，逾期后孟凡滨未按约定给付欠款，已构成违约，故天鸿超市要求孟凡滨给付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孟凡滨于判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市欠款本金2万元及利息（利息自2016年2月21日起至债务履行完毕时止，以2万元为标的，按月息1分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告孟凡滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月十日
书记员 冷文颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初177号
原告：曹有义，男，1971年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：陈红叶，女，1973年10月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告曹有义、陈红叶与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红叶及曹有义、陈红叶共同的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹有义、陈红叶向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年3月25日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦1单元1001室（面积116.89㎡）一套商品住宅房交与曹有义、陈红叶；2、要求嘉德房地产公司协助曹有义、陈红叶办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向曹有义、陈红叶支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款561020元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年3月25日，曹有义、陈红叶与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定曹有义、陈红叶购买柏晨大厦1单元1001室（面积为116.89㎡，购房总价为561020元）。当日，曹有义、陈红叶向嘉德房地产公司支付561020元购房款。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，故曹有义、陈红叶诉至法院要求嘉德房地产公司依合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
曹有义、陈红叶围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。曹有义、陈红叶提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹有义、陈红叶系夫妻。2014年3月25日，曹有义、陈红叶与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人曹有义、陈红叶购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元10层1001室，建筑面积为116.89㎡，购房总价款为561020元（4799.56元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，曹有义、陈红叶向嘉德房地产公司支付了561020元购房款，嘉德房地产公司向曹有义、陈红叶出具了收据。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给曹有义、陈红叶使用。
本院认为：曹有义、陈红叶与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。曹有义、陈红叶主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故曹有义、陈红叶的上述诉讼请求本院不予支持，曹有义、陈红叶可待条件成就后，另行主张权利。根据曹有义、陈红叶与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，曹有义、陈红叶要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（561020元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，曹有义、陈红叶不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于曹有义、陈红叶已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，曹有义、陈红叶可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告曹有义、陈红叶自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款561020元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告曹有义、陈红叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初231号
原告：张宦雨。
法定代理人：滕军先。
被告：张海波。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
原告张宦雨与被告张海波、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张宦雨于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宦雨撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由张宦雨负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁凤娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终327号
上诉人（起诉人）：赵玉重，男，汉族，1982年1月26日出生,公民身份号码×××，系西宁市村民。
上诉人赵玉重因起诉赵延伟、张生英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玉重上诉人称，委托代理人与当事人有明显的区别，原起诉人是其父亲赵近盛，本次起诉是赵玉重，虽为父子关系，但不是同一原告，请求撤销一审裁定，依法审理判决被告人支付征地补偿款3800元及利息、误工费3000元。
本院认为，原告赵玉重起诉赵延伟、张生英承包地征收补偿费用分配之纠纷，虽然其父亲赵近盛作为原告于2015年12月28日起诉被告赵延伟和西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会，但该案西宁市城北区人民法院作出（2015）青0105民初244号民事裁定书，裁定准许原告赵近盛撤回起诉。前诉的原被告既与后诉的原被告不同，诉讼标的也不同，且赵玉重也不是前诉的当事人，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的事由。
综上，上诉人赵玉重的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其上诉理由成立。一审裁定不予受理，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3022号民事裁定；
二、本案指令西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员许正芳
审判员樊静
二Ｏ一八年二月十一日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终327号上诉人（起诉人）：赵玉重，男，汉族，1982年1月26日出生,公民身份号码×××，系西宁市村民。上诉人赵玉重因起诉赵延伟、张生英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉重上诉人称，委托代理人与当事人有明显的区别，原起诉人是其父亲赵近盛，本次起诉是赵玉重，虽为父子关系，但不是同一原告，请求撤销一审裁定，依法审理判决被告人支付征地补偿款3800元及利息、误工费3000元。本院认为，原告赵玉重起诉赵延伟、张生英承包地征收补偿费用分配之纠纷，虽然其父亲赵近盛作为原告于2015年12月28日起诉被告赵延伟和西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会，但该案西宁市城北区人民法院作出（2015）青0105民初244号民事裁定书，裁定准许原告赵近盛撤回起诉。前诉的原被告既与后诉的原被告不同，诉讼标的也不同，且赵玉重也不是前诉的当事人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的事由。综上，上诉人赵玉重的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其上诉理由成立。一审裁定不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3022号民事裁定；二、本案指令西宁市城北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员许正芳审判员樊静二Ｏ一八年二月十一日书记员马玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4066号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告天津浩友工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告支付货款702014.93元；２．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年1月20日至2016年1月19日产生的利息66691.41元及自2016年1月20日至实际偿还之日的利息；3.判令被告于强对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《草约付款清单》，被告于强为合同经办人。合同约定，原告向被告销售热轧结构管141.19吨，金额为702014.93元，付款方式为自合同签订之日起60天内付清所有货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付货物，被告于2014年6月19日向原告出具货物接收函，然被告却未依合同约定向原告支付货款。
本院经审查认为，原告在本案中提起诉讼的事项已经在本院（2016）津0104民初11594号案件中提起，且（2016）津0104民初11594号案件在审理过程中，故本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告天津浩友工贸有限公司的起诉。
案件受理费11487元，退还原告天津浩友工贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初534号
原告:马树元，男，住甘肃省古浪县。
被告:马建华，男，住甘肃省古浪县。
原告马树元与被告马建华合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树元到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树元向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告养殖棚补偿款9000元。事实与理由：2014年9月，被告给原告修建位于××县。工程完工后，原告向被告支付了全部工程款。原告验收竣工的养殖棚后发现养殖暖棚存在质量问题，双方为此发生纠纷。后经古浪县横梁乡人民政府调解，被告承诺补偿原告9000元，并由被告给原告出具欠条1份，约定被告于2016年1月14日前付清补偿款，后被告一直未支付补偿款。
被告马建华未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告有原告补偿款9000元未付的事实。
本院认为，原告马树元提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月，被告马建华给原告马树元修建位于××县。工程完工后，原告向被告支付了全部工程款。原告验收竣工的养殖棚后发现养殖暖棚存在质量问题，双方为此发生纠纷。后经古浪县横梁乡人民政府调解，被告承诺补偿原告9000元，并由被告给原告出具欠条1份，约定被告于2016年1月14日前付清补偿款，后被告一直未支付补偿款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告马树元的诉讼请求能否成立。被告马建华欠原告马树元养殖暖棚补偿款9000元的事实由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。
综上所述，债务应当清偿，被告未支付原告补偿款的事实清楚，原告要求被告给付补偿款9000元的请求证据充分、理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建华在本判决生效后十日内支付原告马树元养殖暖棚补偿款9000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾祥昭
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4924号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告刘宪波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告刘宪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4924号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告刘宪波，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告刘宪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1313号
原告赵治梅，女，汉族，1969年11月2日生，住通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习律师），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张刚强，男，汉族，1974年7月8日生，住通许县。
原告赵治梅诉被告张刚强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治梅及其委托代理人李亚华、被告张刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治梅诉称，2014年10月22日，被告因买房资金不足向我借款100000元，合同约定，借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日，共六个月，利息为月息20‰还款方式为分期支付，担保人为郭兵。借款期限内被告先后向我支付7000元利息。合同到期后，我多次找被告催要本金及利息，被告均以各种理由推脱不还。我与被告在协商一致的条件下，由我贷给被告现金100000元，并签有借款借据及还款计划，现被告逾期不还欠款，为此诉至法院，要求被告偿还我借款本金100000元及计算至2016年5月22日的利息共计131000元。
被告张刚强辩称，原告说我因买房资金不足拿了她十万元不属实，我没有见原告十万元借款，原告诉状上说的七千元利息也不是我给的，原告把钱给谁了应该找谁要，我没有见原告的十万元钱，我只是给原告打了个条，我不应该偿还。
经审理查明，2014年10月22日原告通过担保人郭兵介绍将100000元现金借给被告张刚强，被告给原告打有借款借据一张。原、被告双方约定借款用途为买房，借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月22日止，利息20‰。在借款期限内，原告得到利息7000元。借款到期后，经原告向被告催要此借款，被告未给付，但被告于2016年2月14日向原告出具还款计划一份，该还款计划上载明：“此笔借款已过期，我无力偿还，我计划六月份归还本金利息，如不归还，可起诉到法院。张刚强2016.2.14”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息31000元（庭审中，原告要求被告承担自2014年10月22日起至2016年5月22日止按照月利率千分之20并扣除已付利息7000元的利息31000元）。
上述事实有当事人陈述、借款借据、还款计划、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张刚强借原告赵治梅100000元款事实清楚，证据确凿，有被告所打借款借据及还款计划在卷佐证，被告张刚强所欠债务理应归还，故对原告要求被告张刚强归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照月利率20‰归还自2014年10月22日起至2016年5月22日止扣除已付利息7000元的利息31000元的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。对于被告张刚强辩称其没有见原告的100000元借款、只是打了个条、不应该偿还，因其在2016年2月14日给原告出具有还款计划，表示其认可并同意归还原告借款，故被告的辩解理由，本院不予采信。的依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张刚强于本判决生效之日起七日内给付原告赵治梅借款本金100000元及利息31000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告张刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李瑾瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更130号
罪犯严华贵，男，1958年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯严华贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00065号刑事判决，认定严华贵犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯严华贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯严华贵减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月15日起至2026年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执614号
申请执行人：高成。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人高成与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人高成于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1559号
原告：徐发，男，1940年5月10日生，住东台市。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：金春霞，女，1981年3月28日生，住东台市。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告徐发与被告金春霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐发及其委托代理人钱炳华、陈伟，被告金春霞及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发诉称：2015年6月25日14时30分许，金春霞驾驶电动自行车与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，构成十级伤残。经东台市公安局交通警察大队认定，金春霞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故请求判令被告赔偿各项损失42892.18元，并承担本案诉讼费。
被告金春霞辩称：对事故责任认定有异议，双方应当各负事故的同等责任。对原告治疗陈旧性伤及慢性支气管炎的治疗费应剔除。原告先在东台市人民医院治疗，后要求转入北海医院治疗扩大的医疗费，应予剔除。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月25日14时30分，金春霞驾驶电动自行车沿金海路在机动车道内由西向东行驶至金海路东台国际路段时，与前方同向行驶的徐发发生碰撞，致徐发受伤、电动自行车损坏。2015年9月14日，东台市公安局交通警察大队作出东公认字[2015]第0100号道路交通事故认定书，认定金春霞负此事故的主要责任，徐发负此事故的次要责任。
事故发生后，徐发随即被送至东台市人民医院治疗，经诊断为胸7椎体压缩性骨折、多发性软组织挫伤、慢支伴感染；胸12椎体成形术后，住院7天，支出医疗费4436.67元。2015年7月2日徐发入住东台北海骨科医院，诊断为T7椎体压缩性骨折、慢性支气管炎伴肺气肿，同年7月13日出院，支出医疗费21329.35元。徐发的伤情经鉴定：构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日（住院期间二人护理、出院后一人护理）；营养期间90日为宜，支出鉴定费2506元。审理中，金春霞对徐发在东台北海骨科医院治疗的用药合理性有异议，申请进行鉴定，后未缴纳鉴定费自动放弃鉴定。
另查明，徐发系退休职工，其受伤产生的合理损失为：医疗费26451.12元、护理费7560元、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、残疾赔偿金17173元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金2000元，合计54518.12元。事故发生后，金春霞垫付医疗费684.50元、现金1000元，合计1684.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。金春霞驾驶电动车与徐发骑自行车发生碰撞，致徐发受伤的事实清楚。金春霞驾驶不符合安全技术标准的非机动车未能在非机动车道内行驶，且未能确保行车安全，是此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；徐发驾驶符合技术标准的非机动车未能在非机动车道内行驶，亦是此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。综合事故发生的原因力大小及各自的过错程度等因素，故对徐发受伤产生的损失由金春霞承担70%的赔偿责任。金春霞辩称其与徐发各负此事故的同等责任，但未能提供相反的证据推翻公安部门作出的事故责任认定，本院对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告金春霞于本判决生效后十五日内赔偿原告徐发因交通事故产生的经济损失36762.70元（52518.12×70%）、精神损害抚慰金2000元，合计38762.70元，扣除金春霞已支付的1684.50元，尚应支付37078.20元；
二、驳回原告徐发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，鉴定费2506元，合计3378元，由原告徐发负担1013元，被告金春霞负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1559号
原告张某某。
被告霍某甲。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告霍某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告霍某甲于1997年3月25日登记结婚，婚后生育一名女孩霍某乙（9周岁）。婚后双方性格不合，经常口角、打仗，现在夫妻感情已经彻底破裂，婚后有住宅楼一套，位于东丰县东丰镇惠民东区，面积71平方米，登记的所有权人是被告，房屋回家补交费用10365元，装修花费6、7万元。有外债6万元（债权人是药品公司），有债权5万元，无存款，有夏利轿车一辆（现价值8000元）。现原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
为支持其主张原告张某某向法庭提供了如下证据：证据一、结婚证复印件一份。被告对该证据无异议；证据二、三合物流协议书一份。被告对该证明目的有异议，提出与其无关，不认可。
被告霍某某辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况都属实，现在同意离婚，但要求抚养婚生女孩霍某乙，原告承担子女抚养费。坐落于东丰镇惠民东区的房屋的产权证是老人的名字，回迁后补交了10365元，装修花费5、6万元。在原告处有存款近3万元，外债1万元，有债权11.2万元，有夏利轿车一辆（价值8000元）。
为支持其主张被告霍某甲向法庭提供了如下证据：证据一、房屋产权安置协议一份。原告对该证据有异议，乙方应该是被告，不应当是杨松君；证据二、欠条49张，原告对该证据有异议，债权没有这么多。
经审理查明，原告张某某与被告霍某甲于1997年3月25日登记结婚，婚后生育一名女孩霍某乙，9周岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告霍某甲同意离婚，双方均要求抚养婚生女孩霍某乙。婚后双方共同财产有：夏利轿车一辆，价值8000元；债权112105元；婚后双方共同居住的房屋为被告母亲杨松君的房屋，该房屋回迁二被告补交费用10365元、该房屋装修费用60000元，双方均认可。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告霍某甲离婚，被告霍某甲同意离婚，应准予离婚。双方均要求抚养婚生女孩，考虑子女生活情况、父母双方生活条件及子女意愿，霍某乙应为原告张某某抚养为宜。原、被告婚后取得的共同财产，应予以平均分割。原告称双方有位于东丰镇惠民东区的住宅一套，但未提供相应的证据加以证明，本院不予确认。被告称原告有存款3万元，但未提供证据加以证明，本院不予确认。共同财产分割，考虑便于生产生活，夏利车及原、被告共同居住的房屋装修及屋内物品归（包括家电、家具等）被告所有，价值78365元，原、被告共有债权112105元归原告所有，原告应返还被告33740元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告霍某甲离婚；
二、婚生女孩霍某乙（9周岁）由原告张某某抚养，被告霍某甲每年承担子抚养费4800元，此款于每年的1月1日前一次性付清，至霍某乙能够独立生活时止；2015年抚养费2400元于本判决生效后立即给付霍某乙。
三、原告张某某于本判决生效后立即返还被告霍某甲33740元。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元；被告霍某甲承担150元，此款于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苑莲月
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1559号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所实习律师，实习执业证号：36011411110106。
被告：万木良，男，1966年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊招香，女，1967年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：唐全妹，女，1975年8月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：余有斌，男，1974年2月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭云兰，女，1974年8月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万木良、熊招香、万守保、唐全妹、余有斌、彭云兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费17300元、财产保全费5000元，共计22300元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告8650元，原告承担13650元。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 杜清华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 烨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1559号
原告：李某，男。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：曹某，女。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，我与被告因生活事务已存在多年争执，并因此聚少离多，夫妻感情早已破裂。因孩子未成年故未办理离婚。现孩子已成年，双方均无法共同生活，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，如被告不与我分割夫妻共同财产，我则不同意离婚。
被告曹某辩称，同意离婚，没有夫妻共同财产可以分割。
经审理查明，原告李某与被告曹某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现已成年。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2015年5月20日诉来本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，原告在被告不同意分割财产的情况下，表示不离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件等证据及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自××××年结婚至今已近二十年，且生育一女孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月十一日
书记员 翟亚伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3199号
申请执行人于莉萍，女，汉族，1970年4月11日生。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人高峰，男，汉族，1972年7月30日生。
委托代理人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张勇，男，汉族，1971年11月9日生。
被执行人陈康，男，汉族，1974年1月14日生。
于莉萍与高峰、张勇、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015)鼓民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无房产登记信息。张勇名下车牌号为苏A×××××的车辆和陈康名下车牌号为苏A×××××的车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。本院已依法扣划了被执行人张勇名下银行存款96700元。现于莉萍与高峰达成和解，约定还款金额为303000元，除已被法院扣划的96700元外，被执行人再给付申请人206300元，并支付执行费4445元。申请人同意本案终结本次执行程序。本案和解履行标的303000，已执行到位96700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2015)鼓民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初746号
原告谢某某，男，1972年8月12日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告胡某某，男，1982年7月12日生，蒙古族，农民，现住松原市。
被告扶余市增盛粮库。
法定代表人王奇林系主任。
委托诉讼代理人韩晓系扶余市粮食局法制科科长。
委托诉讼代理人杜岩系增盛粮库会计。
原告谢某某诉被告胡某某、扶余市增盛粮库（以下简称增盛粮库）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人孙景华、被告胡某某、被告增盛粮库的委托诉讼代理人韩晓、杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称，胡某某承包扶余市增盛粮库钢构库房门、窗制作安装工程后，胡某某雇佣其安装制作，胡某某承诺每天给付其劳务费300元。为胡某某提供劳务19天，胡某某应支付劳务费5700元。完工后，经其多次找胡某某催要，胡某某一直未付此款。增盛粮库作为工程发包人应当根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，有责任将农民工工资直接发给农民工。故其依据上述法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益，判令胡某某、增盛粮库共同给付拖欠的工资款5700元。
谢某某为证实上述主张，向本院提供记工单一份及为修建的增盛粮库收纳仓库照片四张。
胡某某辩称，与许庆海签订的门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），农民工工资款一部分已支付给许庆海了，一部分因许庆海浪费了部分原料未支付给许庆海，现不同意支付给谢某某。
胡某某为证实上述主张提供门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同一份、许庆海起诉状一份、门窗彩钢瓦安装工支出明细表一份、（2016）吉0782民初2882号判决书一份。
增盛粮库辩称，谢某某诉讼主体错误；谢某某诉增盛粮库未有任何依据；增盛粮库建库系国家建设同意的，系与四海建筑有限公司签订的合同，按照合同约定已将建筑工程款给付清楚，谢某某和胡某某与增盛粮库未有任何关系。因此，请求驳回谢某某的诉讼请求。
增盛粮库为证实上述主张提供增盛粮库与吉林四海建筑有限公司承包合同书一份、吉林省建筑工程中标通知书一份、电汇凭证。
经审理查明，扶余市增盛粮库准备修建粮食仓储设施项目（收纳仓及附属设施），于2015年10月20日与吉林四海建筑有限公司签订了承包合同，竣工日期2015年12月19日。按照合同约定增盛粮库于2015年11月23日预付收纳仓工程款174万元，于2015年11月19日至2017年1月23日已支付给吉林四海建筑有限公司工程款。胡某某与许庆海签订了门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），谢某某为胡某某在增盛粮库施工安装门窗19天，每天300元。安装工程过程中，胡某某为谢某某等工人预支付一部分工资。安装结束后，谢某某以胡某某欠其劳务费5700元至今未付为由诉至本院，要求胡某某与增盛粮库共同给付拖欠的工资款5700元。胡某某以浪费了原料等应予许庆海结算为由未支付工资。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。谢某某为胡某某在增盛粮库安装门窗19天，有谢某某提供的记工单为证。在庭审过程中胡某某虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与谢某某未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，谢某某要求增盛粮库承担义务的主张，于法无据。因此，对于谢某某要求增盛粮库给付劳务费主张，本院无法支持。谢某某要求胡某某给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。谢某某要求胡某某支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即19天X300元/天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
胡某某于判决生效之日起五日内支付给谢某某劳务报酬款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐之淇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2709号
被执行人:朱字清。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱字清罚金一案中，依法查明，被执行人朱字清银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱字清至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人朱字清暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于朱字清罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱字清有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2709号被执行人:朱字清。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱字清罚金一案中，依法查明，被执行人朱字清银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱字清至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人朱字清暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00440号刑事判决书关于朱字清罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱字清有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保62号
申请人：包日文。
被申请人：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇西阳坡村五组。统一社会信用代码91420500182917812Y。
法定代表人：胡岩松，公司董事长。
申请人包日文因与被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司申请公司强制清算一案，本院于2016年11月30日立案受理以后，于2016年12月12日给双方当事人发出书面通知，告知被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在收到本院通知以后如对申请人包日文申请公司强制清算有异议，应于7日内向本院提出书面异议，并提交相应证据。现申请人包日文向本院申请公司强制清算正在审查之中。申请人包日文于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司梯子湾煤矿在长阳土家族自治县资丘镇人民政府的煤矿关闭奖补资金扣留460万元。申请人包日文自愿以其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路59号的房产（建筑面积192.80㎡）1套、担保人雷涛自愿以其所有的宝马牌小型越野客车1辆作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请人包日文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司梯子湾煤矿在长阳土家族自治县资丘镇人民政府的煤矿关闭奖补资金460万元。扣留期限为1年，即从2016年12月12日起至2017年12月11日止。
二、查封申请人包日文所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路59号的房产（建筑面积192.80㎡）1套；查封担保人雷涛所有的宝马牌小型越野客车1辆。查封期限为1年，即从2016年12月12日起至2017年12月11日止。
案件申请费5000元，由被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕小玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1911号
上诉人（原审原告）：平陆县曹川镇庙崖村民委员会。
法定代表人：王骏，村委会主任。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文学，男，1965年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ红，男，1971年1月21日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雅婷，山西清泽律师事务所实习律师。
上诉人平陆县曹川镇庙崖村民委员会（以下简称庙崖村委会）因与被上诉人蒋文学、ＸＸ红确认合同无效纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、关于本案所涉《荒坡承包合同》当事人的问题。从一审查明事实及上诉人庙崖村委会所举证据来看，被上诉人蒋文学向庙崖村委会缴纳了荒坡承包款，并于2011年领取了庙崖村委会荒坡退补款3万元。那么，《荒坡承包合同》的双方当事人究竟是谁？重审时应予以查明。二、关于本案所涉土地性质的问题。上诉人庙崖村委会于一审时提交的相关证据表明本案所涉土地性质为林地，而《荒坡承包合同》中表述“ＸＸ红承包冯家底荒坡…”。本案所涉土地性质究竟为林地还是荒坡，应当予以查明。三、上诉人庙崖村委会与被上诉人ＸＸ红所签《荒坡承包合同》中约定承包面积约为100亩，上诉人称按合同四至的面积竟达到2100亩，该情况是否属实？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第616号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人平陆县曹川镇庙崖村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6921号
原告：薛某，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：陈某1，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某2由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气差异大，常为家庭琐事争吵，并导致夫妻感情彻底破裂。双方分居已经一年之久，无和好可能。
陈某1辩称：原告诉称的婚育时间及感情不合属实。双方于2015年9月16日开始分居，不足一年。被告同意离婚。但原告建设银行账户的款项是夫妻共同财产，应当分割。手机号码130××××7606本来是原告使用，原告去年离家后，是儿子使用，银行有将交易明细发来，其中，有一笔转给张宝弟的10万元款项，目前账户上有余额600多元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告在建设银行有开户、且账户有存款系夫妻共同财产，经本院向中国建设银行股份有限公司核实，原告在该行并未开立账户。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾向本院起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后婚生子陈某2的抚养问题，原告主张陈某2由被告抚养，被告亦同意由其抚养，结合婚生子陈某2的生活现状，综合考虑陈某2本人意愿，从有利于其健康成长考虑，婚生子陈某2由被告抚养至独立生活为宜，薛某应支付相应的抚养费。被告主张分割共同财产，与本院查明事实不符，不予支持。
综上所述，本院对原告诉求离婚及婚生子由被告抚养的诉讼请求予以支持，对子女抚养费由被告承担的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予薛某与陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由陈某1抚养至独立生活，薛某支付陈某1抚养费7500元，该款定于本判决生效后十日内付清，薛某享有每月探望婚生子陈某2一次的权利，陈某1应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初57号
原告张菊香，女，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区余新镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道西侧渔里路北侧。
法定代表人吴卫东，镇长。
委托代理人俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区余新镇渔里投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号。
法定代表人罗于根，经理。
委托代理人俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
第三人张德观，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人张晓红，浙江开发律师事务所律师。
原告张菊香诉被告嘉兴市南湖区余新镇人民政府、嘉兴市南湖区余新镇渔里投资开发有限公司，第三人张德观行政协议一案，本院于2017年6月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告张菊香负担。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 清