wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第102号
原告：阮某。
委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥。
被告：任某。
委托代理人（一般授权代理）：郑友法。
原告阮某为与被告任某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人朱仁祥、被告任某及其委托代理人郑友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。婚后原告长期居住在绍兴市上虞区章镇镇新建路11号即原告母亲处，被告居住在嵊州市下王镇石舍村131号。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期分居生活，未及时增进感情，加之双方性格不合，被告又不务正业，婚后常与原告发生争吵，经原告及其家人劝导后仍未改正，还与原告及原告母亲进行争吵殴打，致夫妻感情彻底破裂。2013年11月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院依法判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉请法院判决原、被告离婚。
被告任某辩称，原告诉称的内容与事实不符：1、被告并非不务正业，而是长期在上虞章镇附近从事室内装潢工作；2、被告并未谩骂原告，原、被告长期共同居住在嵊州市下王镇石舍村，后因原告生病才回娘家居住，最终导致原、被告聚少离多，且原告母亲经常限制原告的出行；3、被告与原告母亲的矛盾是由于原告母亲长期干涉原、被告夫妻感情引起；4、夫妻存续期间，原告陈述的医保卡、结婚证等证件系原告母亲取走，并非被告擅自偷窃。综上，被告认为原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、（2013）绍嵊三民初字第93号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月11日向法院起诉要求与被告离婚，后法院依法作出判决，其中民事判决书中对原、被告于××××年××月××日依法登记结婚、被告经上虞区章镇派出所调解后被告作出承诺不再殴打原告母亲等事实作了认定。被告质证认为，对民事判决书的真实性、合法性没有异议，但被告为维持夫妻感情在原告第一次起诉期间隐瞒了原、被告之间有夫妻共同财产及共同债权债务，且被告与原告母亲的矛盾系原告母亲过度干涉夫妻感情生活引起。本院认证认为，该证据系本院出具的民事判决书，对待定事实具有既判力，可以反映原、被告结婚时�及被告曾殴打原告母亲等事实，对其证明力本院予以认定。
证据2、绍兴市上虞区章镇派出所出具的110案件信息一份，证明被告与原告母亲因家庭琐事发生争吵致原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告质证认为，该证据系被告与原告母亲之间的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。本院认证认为，该证据与本案无关联性，只能反映被告与原告母亲曾因家庭纠纷发生争吵，对其证明力本院不予认定。
证据3、证人郑某的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。证人郑某当庭陈述，本人与原告系远房亲戚，原、被告夫妻感情长期不和。本人曾亲眼看到被告与原告、原告母亲发生争吵、殴打等情形。被告质证认为，证人的当庭陈述系被告与原告母亲之间的矛盾，与原告的证明目的不一致。本院认证认为，证人郑某的陈述客观真实反映原、被告之间曾因矛盾发生争吵，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明力本院不予认定。
证据4、证人罗某的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。证人罗某当庭陈述，本人系原告兄弟开办公司的驾驶员，在送原告兄弟回家期间曾看到被告与原告、原告亲戚发生争吵，原、被告夫妻感情不和等情形。被告质证认为，证人不能准确陈述原、被告之间争吵的时间、地点，且与原、被告之间互不认识，故不能达到原告的证明目的。本院认证认为，证人罗某与原、被告未长期接触，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明力本院不予认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告长期居住在母亲处，期间被告曾前往原告母亲处居住。原、被告因家庭纠纷发生争吵，致夫妻�情有所失和。原告曾于2013年11月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情仍未改善。
本院认为，确定原、被告是否要解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因被告与原告母亲等家庭因素致夫妻之间产生矛盾，原告于2013年11月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后夫妻双方仍无联系，感情也未和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，足以反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在庭审中陈述原被告之间存在夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未提交书面证据予以证明，且原告未予认可，对该节事实无法查明，故本案不作处理。若被告有确凿证据证明夫妻共同财产、债权债务情况，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予阮某与任某离婚。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月二日
书 记 员 �甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00121号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人余某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月27日15时许，被告人余某伙同张某（在逃）在西安市临潼区会昌路晚成酒店门前以300元的价格卖给吴某某一包毒品，被公安民警抓获，现场查获塑料纸包装的白色晶体物一小包，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，塑料纸包装白色晶体物一包，毛重0.26克，净重0.15克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量笔录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人余某审理中能如实供述自己罪行，认为态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00121号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月27日15时许，被告人余某某伙同张某某（在逃）在西安市临潼区会昌路晚成酒店门前以300元的价格卖给吴某某一包毒品，被公安民警抓获，现场查获塑料纸包装的白色晶体物一小包，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，塑料纸包装白色晶体物一包，毛重0.26克，净重0.15克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量笔录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人余某某审理中能如实供述自己罪行，认为态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初651号
原告：吴成信，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：薛桂荣，乾安县人。
被告：宋祥，乾安县人，现住乾安县。
原告吴成信与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成信其委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼，被告宋祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋祥偿还借款人民币110000元。事实和理由：2017年被告在原告吴成信借款人民币110000元，并为原告吴成信出具了一枚借据，约定月利2分。借款到期后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告宋祥经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付借款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋祥于本判决生效之日立即给付原告吴成信借款110000元，并自2017年2月9日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告宋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十日
书记员 张 松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00686号
原告：马某，男，1938年7月6日生，汉族，退休工人，现住肥东县。
委托代理人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：邓某，女，1956年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人黄其宏到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告系丧偶后于1998年重新组建的家庭。共同生活后期，被告对原告渐生嫌弃之心，经常对原告骂骂咧咧，与原告无理取闹。2012年5月后，抛下原告不管，不尽夫妻间的相互扶助义务。虽经劝说，但原告仍不愿回来生活与其生活，现夫妻感情已破裂，故依法起诉，请求：判决与被告离婚。
被告邓某答辩称：与原告有感情基础，婚后感情也好，并没有嫌弃原告；其离家是因被告对其打骂撵出家门的，故不同意离婚。
审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方在原长乐乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，后在夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵；2012年5月，原、被告为家庭琐事再次争吵后，被告离开原告外出，自此双方开始分居生活。2013年1月28日原告以诉称理由起诉来院，庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，此案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证和结婚证，被告的答辩状等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠。原被告在2012年5月分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。但夫妻间有相互扶养的义务，综合本案的实际情况，原告对被告的经济帮助应为一次性为宜。综上，为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邓某离婚。
二、原告马某应于本判决生效后十日内一次性给付被告邓某生活帮助费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3608号
申请执行人孙敏。
被执行人王海涛。
被执行人李明元。
关于孙敏与王海涛、李明元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2215号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为退还泸州老窖红瓷6箱加5瓶、泸州老窖青瓷6箱加5瓶、泸州老窖老头曲6箱加3瓶，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人表示需被执行人回来后结账，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1572号
上诉人（原审原告）：占亚奇，男，汉族，1956年8月6日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：林立强，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：林华庚，男，汉族，1968年8月21日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：陈华安，男，汉族，1956年3月10日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：凌文生，男，汉族，1966年5月29日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：朱伟新，男，汉族，1970年6月9日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：曾北基，男，汉族，1961年4月16日出生，住湛江市霞山区。
上诉人占亚奇因与被上诉人林立强、林华庚及原审第三人陈华安、凌文生、朱伟新、曾北基建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：占亚奇在2017年3月17日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1161号民事判决，占亚奇不服判决在2017年3月31日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省湛江市霞山区人民法院受本院委托，于2017年3月31日向占亚奇送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费24554.41元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。占亚奇收到预交案件受理费的通知后于2017年4月6日向本院提出缓交案件受理费申请书。2017年8月29日，本院作出（2017）湛中法司字第37号《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2017年9月7日送达。占亚奇未在决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按占亚奇自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1161号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年十月十日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2167号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人吴怀学，居民。
被执行人姜义花，居民。
被执行人李进菊，居民。
被执行人李进安，居民。
被执行人吴汉军，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴怀学、姜义花、李进菊、李进安、吴汉军债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的460000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务460000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴怀学、姜义花、李进菊、李进安、吴汉军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第460000号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判�张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第48号
罪犯张某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月28日作出（2014）新法刑初字第70号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（已交二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张某某在执行期间，确有悔改表现，建议减余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张某某提请减刑。
经审理查明，罪犯张某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张某某共获得奖励分12.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00132号
申请人：徐英杰。
委托代理人：章庆文，系湖北清风源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10楼。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
申请人徐英杰于2014年12月15日向本院提出保全申请，诉称：2013年春节过后，申请人徐英杰与被申请人新七建设集团有限公司就仙桃市翔球创业园项目部供应建材达成口头协议，双方约定由申请人徐英杰向被申请人新七建设集团有限公司的项目部运送钢材。双方明确约定了货物规格、型号、单价及逾期付款的违约责任。申请人徐英杰先后向被申请人新七建设集团有限公司的施工基地运送钢材总价款6920945元，被申请人新七建设集团有限公司先后付给申请人徐英杰货款人民币3981063元，余款2939882元经申请人多次催讨，被申请人新七建设集团有限公司至今仍未给付。
现发现被申请人有逃债或转移财产动向，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值400万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人彭爱华名下位于洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园3-3-402（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套及担保财产为徐英杰名下位于洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园3-3-302（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新七建设集团有限公司价值400万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人彭爱华名下位于洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园3-3-402（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套及担保财产为徐英杰名下位于洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园3-3-302（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民保字第00132号申请人：徐英杰。委托代理人：章庆文，系湖北清风源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10楼。法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。申请人徐英杰于2014年12月15日向本院提出保全申请，诉称：2013年春节过后，申请人徐英杰与被申请人新七建设集团有限公司就仙桃市翔球创业园项目部供应建材达成口头协议，双方约定由申请人徐英杰向被申请人新七建设集团有限公司的项目部运送钢材。双方明确约定了货物规格、型号、单价及逾期付款的违约责任。申请人徐英杰先后向被申请人新七建设集团有限公司的施工基地运送钢材总价款6920945元，被申请人新七建设集团有限公司先后付给申请人徐英杰货款人民币3981063元，余款2939882元经申请人多次催讨，被申请人新七建设集团有限公司至今仍未给付。现发现被申请人有逃债或转移财产动向，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值400万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人彭爱华名下位于洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园3-3-402（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套及担保财产为徐英杰名下位于洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园3-3-302（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新七建设集团有限公司价值400万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；二、同时查封担保人彭爱华名下位于洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园3-3-402（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套及担保财产为徐英杰名下位于洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园3-3-302（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：133.95平方米）房屋一套。查封期限为二年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一四年十二月十五日书记员  汪娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第30-1号
申请执行人冀文源，男，汉族，个体户，现住苏尼特左旗。
被执行人程亮亮，男，汉族，个体户，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的苏尼特左旗人民法院于2015年1月14日作出的（2014）苏左民初字第125号民事调解书，责令被执行人程亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程亮亮拥有一辆北奔重卡自卸车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人程亮亮所有的北奔重卡自卸车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十一月十六日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0256-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道青年东路*号。
法定代表人郭海，行长。
被执行人沈军，居民。
被执行人卢彦梅，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人沈军、卢彦梅借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月31日作出的（2014）邳商初字第0396号民事判决书：一、沈军、卢彦梅于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金131138.69元及利息（利息计算至2014年7月15日为4628.85元，2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮25%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。二、沈军、卢彦梅如不履行上述第一项义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就沈军、卢彦梅所有的位于邳州市运河镇韩世步行街9号楼5单元501室的房产在沈军、卢彦梅未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取1567元，由沈军、卢彦梅负担。
因被执行人沈军、卢彦梅未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查到被执行人的存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆；被执行人沈军所有的位于江苏省邳州市运河镇韩世步行街9号楼5单元501室房产，是被执行人唯一住房，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0256号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5324号
原告徐振雪，男，1971年3月3日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告徐振雪与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月24日向原告借款25000元，2015年2月16日向原告借款36000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金61000元及利息（其中36000元自2015年2月16日起，25000元自2015年1月24日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4184号
原告兰溪市祥盛化纤有限公司，住所地兰溪市梅江镇墩头村中兴路36号。
法定代表人宋清粮。
被告林善辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告兰溪市祥盛化纤有限公司诉被告林善辉买卖合同纠纷一案。因原告兰溪市祥盛化纤有限公司未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 潘望
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1034号
罪犯唐文学，男，生于1968年3月27日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第47号刑事判决，以被告人唐文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）德刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第178号刑事裁定，将罪犯唐文学的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐文学在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年6月获得标准分130分。
经审理查明，罪犯唐文学在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1200元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯唐文学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐文学减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文学减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第812-2号
申请执行人赵光辉，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人何华，男，汉族，生于1984年3月7日，住四川省通江县。
被执行人王平，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第337号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人何华、王平送达执行通知书，责令被执行人何华、王平履行民事判决书确定的义务，但被执行人何华、王平至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院裁定将被执行人王平所有的别克牌小轿车（川Y＊＊＊**）一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王平所有的别克牌小轿车（川Y＊＊＊**）一辆；
二、申请执行人赵光辉负责保管被扣押的财产。在查封扣押期间内，申请执行人赵光辉不可以使用被扣押的财产，但因申请执行人赵光辉的过错造成被扣押的财产损失的，应由申请执行人赵光辉承担责任。在扣押期间内，申请执行人赵光辉不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限：二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年十二月十八日
书记员 严雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第255号
原告曹英魁。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告曹英魁与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹英魁、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹英魁诉称，被告单位法定代表人刘振威因经营需要，于2010年4月15日向原告借款10万元，于2010年4月21日借款5万元，并将两张支票押在原告处，现被告至今未能偿付两笔借款，请求人民法院依法判决被告给付借款本金15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实。同意给付借款本金15万元，没有能力偿还利息，故不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司董事长刘振威于2010年4月15日从原告处借款10万元，双方约定于2010年5月15日前偿还，并由刘振威出具借条一张，2010年4月21日李铁生代刘振威从原告处又借款5万元，双方约定2日内偿还，并出具借条一张，以上借款双方均未约定利息，借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有原告提供的欠款借条两张、原告银行账户流水明细单、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。被告宇威公司拖欠原告借款属实，应予偿还，关于原告要求被告承担自借款到期次日起计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，应予支持，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告曹英魁借款15万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告曹英魁借款利息（自2010年4月23日按本金5万元、自2010年5月16日按本金10万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执补字第00154号
申请执行人李志强，男，1959年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区小沟坪路*号院*号楼*单元***室。
被执行人张毛毛，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县下二十里铺乡张家硷村*组*号。
被执行人高建龙，男，1982年1月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院。
被执行人周毛蛋，男，1984年8月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，安塞县地税局职工，现住延安市宝塔区文化沟居民三区34号。
李志强申请执行张毛毛、高建龙、周毛蛋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02109号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志强向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋送达了执行通知书，责令被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋支付申请执行人李志强借款1500000元及该款自2012年7月12日起至实际还款之日止月息千分之二十五计算利息、按借款本金1500000元及该款自2012年10月12日起至实际还款之日止每天万分之十所计算的滞纳金及律师代理费75000元；案件受理费10724.5元，执行费24672元。2014年3月11日被执行人张毛毛自动履行30000元，申请人李志强已领取。2016年6月15日申请执行人李志强以与被执行人高建龙私下协商为由向我院提出撤销本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）执补字第00154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 新
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第616号
原告郭某某，女，1962年5月9日出生，汉族，屯留县余吾镇后庄村人，住本村，农民。
被告韩某某，男，1962年7月7日出生，汉族，屯留县余吾镇后庄村人，住本村，农民。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成调解协议，后因原告郭某某提出反悔，本院于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1982年10月21日举行完婚仪式，后办理结婚登记。1985年12月8日生育长子韩文生，1987年生育次子韩某某。双方婚后感情一般，被告性格暴躁，经常对原告进行殴打和谩骂，并公开与别的女人同居，对原告的生活不管不顾，原告一劝说就会遭到被告的毒打。被告因诈骗被判刑四年，现已服刑回家。因被告的过错给原告造成了很大的精神痛苦，使原告患病。双方1994年扩建堂房七间，东屋三间，南屋三间及街门一间。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，所有债务原告不承担。诉讼费由被告承担。
被告韩某某口头辩称，原告所说典礼时间及生育子女情况都对，财产情况也对。因九几年被告发现原告与其他男人有不正当关系，2007年以后回家感受不到家庭的温暖，2007年3月双方分居生活。被告认为还能与原告生活，不同意离婚。
原告郭某某提交的证据有：
1、余吾镇后庄村委会证明，欲证明原、被告曾生气经村委调解无效。
2、信件。欲证明被告有外遇。
被告韩某某对上述证明材料无异议。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告郭某某与被告韩某某于1982年农历10月21日按民间风俗典礼同居，双方均称办理过结婚登记，结婚证找不见了。1985年12月8日生育长子韩文生，1987年生育次子韩某某。被告韩某某曾经有过外遇，曾因诈骗被判刑，双方因感情不合，于2006年或2007年分居生活。双方共同财产有：本村房屋一院，具体有堂房七间、东屋三间、南屋三间。
庭审中，原告郭某某称有债务20000元，其中2007年被告向原告表姐夫李某某借款2000元，用于给儿子娶媳妇；2007年被告向原告大哥借款1000元；2007年7月份被告借原告姐姐300元；2007年12月份被告叫上原告侄儿赊了一台电视机，价值4000元；2007年被告向原告侄儿郭某某借了5000元；2007年被告从郭某某处借种子，价值不清楚；2008年被告从河南表姐家拉了一车石子，价值不清楚。除了第一笔款和电视机，剩下的钱和物不知道被告都干什么了。该款原告没有能力还，应该由被告还。被告韩某某称，第一笔款和电视机是事实，都是用于给儿子结婚。石子情况是事实，价值1000元，已经用手机平账了。没有其他债务。
本院认为，原告郭某某与被告韩某某虽结婚多年，生有两个儿子，但双方因感情不合已分居生活六、七年，双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许离婚。双方的共同财产堂房七间、东屋三间、南屋三间一院，因被告韩某某在共同生活期间，存在过错，在分割财产时可适当照顾原告。双方无异议的债务，即向原告表姐夫李某某的借款2000元、电视机赊款4000元、石子款1000元，本院予以确认。据双方的情况，欠原告姐夫李某某的借款2000元，可由原告郭某某偿还。电视机款4000元，石子款（被告韩某某称已用手机平帐）可由被告韩某某偿还。原告郭某某所称其余债务，因未举证，被告韩某某也不认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告韩某某离婚。
二、共同财产堂房七间、东屋三间、南屋三间一院。堂屋东四间、东屋三间归原告郭某某所有；堂屋西三间、南屋三间归被告韩某某所有。
三、欠原告姐夫李某某的债务由原告郭某某偿还，电视机款4000元及石子款（1000元）由被告韩某某偿还。
诉讼费300元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年四月十六日
书记员 吴邢燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1233号
申请执行人谢夏芬，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何丽容，女，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省。原告谢夏芬与被告刘朝晖、何丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)沪0113民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢夏芬于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人刘朝晖、何丽容支付借款352万元(以下币种均为人民币)和诉讼费用8,000元。本案受理后查明，被执行人刘朝晖、何丽容名下有位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房产；被执行人刘朝晖名下有牌号为沪L6XX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车。除上述财产以外，两名被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院强制扣划了被执行人何丽容名下银行存款20,352元，同时查封了上述房产和车辆。虽然房产系本院首封，但因房产上所设立的抵押金额较大，处置变现后申请执行人权益难以得到受偿，故暂不予处置；又，本院所查封车辆亦去向不明，故暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下暂无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2067号民事调解主文第一项、第二项、第三项、第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3424-1号
原告：闫二召，男,1963年10月2日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:杨艳萍,河南七星灿律师事务所律师。
被告：张玉芹，女，汉族，1969年8月8日生，住河南省长葛市，
被告：张卫东，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省长葛市，系张玉芹之夫。
原告闫二召诉被告张玉芹、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年8月14日原告闫二召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫二召撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫二召负担。
审判员 岳东智
二〇一七年八月十四日
书记员 田 甜
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00040号
原告：安徽坚石物资有限公司，机构代码：05290462-6。
法定代表人：王晴。
被告：黄定亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽坚石物质有限公司与被告黄定亮股权转让纠纷一案中，原告安徽坚石物质有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽坚石物质有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽坚石物质有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 韦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00994号
原告杨某某�男。
被告席某，男。
原告杨某某与被告席某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员徐春某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告将自己所有的陕A275**福特福克斯小轿车出租给被告，被告以车辆丢失为由不交还，起诉要求解除双方车辆租赁合同，被告赔付车价款120000元，按照每天320元交租金。
被告席某辩称，车辆被他人诈骗已向公安机关报案未处理，不同意赔付车价款，同意给付租金。
本案争议焦点：1、原、被告租赁合同效力。2、原告诉请是否应予支持。
原告对其主张提供证据如下：
《车辆租赁合同》一份，证明与被告协商后将原告陕A275**福特福克斯小轿车一辆租给被告及租金约定情况。被告对证据真实性无异议。
审查认定，对《车辆租赁合同》原�被告对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，2014年5月10日被告租赁原告陕A275**福特福克斯小轿车，未约定租期，租金每天320元。租赁中已给付1000元租金，2014年6月9日该车被人借走因债务纠纷交给其他人，被告无法返还车辆。原告起诉提出上述诉请，庭审结束后原告承认已于2014年6月15日将车辆赎回，给付他人赎金30000元且车辆其他损失共计46000元，放弃要求返还车辆之诉请，要求被告给付46000元。
本院认为，原告无车辆租赁经营手续其与被告所签订车辆租赁合同无效，原告请求被告给付租金，依法不予支持，但应由被告给付其实际占用车辆期间的占有使用费，占有使用费按原租赁合同租金确定。原告已取回车辆，其放弃返还车辆之诉请，应予准许。原告要求给付30000元赎金于法无据，不予支持。要求其他损失未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告席某于2014年5月10日签订的车辆租赁合同无效。
二、被告席某给付原告杨某某车辆占有使用费11520元（已付1000元）。
上述内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春某
二〇一四年十一月十二日
书记员 高莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要�还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第646号
原告陈豹，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告汪双良，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地湖南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人程海彦。
原告陈豹诉被告汪双良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币3,000元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月14日以事故发生地在本市浦东新区内为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈豹所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈豹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00115号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓常利，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于1998年4月25日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年6月30日由原永川市公安局决定强制戒毒三个月，同年8月5日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃，于2009年4月17日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2009年6月17日被重庆市永川区公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邓常利犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人邓常利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日12时许，被告人邓常利来到重庆市永川区中医院附近，趁被害人吴某某（未成年人）边走路边用手机听歌不注意之机，将吴某某放在上衣右边口袋里价值637元的酷派牌5216D型手机一部扒走，被告人邓常利准备逃离现场时被正在中医院附近等人的永川区公安局南大街派出所民警发现并将其抓获。公安民警从其身上提取扣押了酷派牌5216D型手机一部、刀片一把。被告人邓常利到案后，拒绝供认上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还给了手机所有人。在庭审中，被告人邓常利对其犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人邓常利当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、购机协议、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某、胡某、郑某某（未成年人）、崔某某、胡某某、先某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邓常利的供述，涉案财物价格鉴定意见、监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓常利以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓常利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓常利当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的刀片一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓常利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、对公安机关扣押的刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00115号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于1998年4月25日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年6月30日由原永川市公安局决定强制戒毒三个月，同年8月5日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因盗窃，于2009年4月17日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2009年6月17日被重庆市永川区公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日12时许，被告人邓某某来到重庆市永川区中医院附近，趁被害人吴某某（未成年人）边走路边用手机听歌不注意之机，将吴某某放在上衣右边口袋里价值637元的酷派牌5216D型手机一部扒走，被告人邓某某准备逃离现场时被正在中医院附近等人的永川区公安局南大街派出所民警发现并将其抓获。公安民警从其身上提取扣押了酷派牌5216D型手机一部、刀片一把。被告人邓某某到案后，拒绝供认上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还给了手机所有人。在庭审中，被告人邓某某对其犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人邓某某当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、购机协议、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某、胡某、郑某某（未成年人）、崔某某、胡某某、先某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邓某某的供述，涉案财物价格鉴定意见、监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的刀片一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、对公安机关扣押的刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 洋
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第116号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月25日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2015年8月1日1时30分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿清水县永清镇永盛路由东向西行经清水县计生局门口附近路段时，与相向停放在道路左侧路面上施工的苏LG14**专项作业车发生碰撞，造成了马某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心关于马某某交通肇事案的酒精检验：从所送的马某某血样中检出酒精成份，含量115mg／100ml。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由马某某负主要责任、赵某某负次要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为：被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪，无前科，且已取得专项作业车车主的谅解，故建议对其判处非监禁刑。
被告人马某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日1时30分许，被告人马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿清水县永清镇永盛路由东向西行经清水县计生局门口附近路段时，与相向停放在道路左侧路面上施工的苏LG14**混凝土专项作业车发生碰撞，造成被告人马某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血样中检出酒精成份，含量115mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本事故由马某某负主要责任、赵某某负次要责任。
另查明：被告人马某某在事故发生后赔偿了专项作业车一方经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述，如实交代了犯罪事实。
2.被害人陈述，证实事故发生经过及被告人受伤情况，与被告人供述能相互印证。
3.书证。①受理道路交通事故案件登记表、归案说明，证明案件来源及被告人马某某归案情况；②户籍证明、身份信息查询单，证实被告人马某某的基本情况，与当庭供述一致；③取保候审决定书，证实被告人马某某于2015年9月21日被清水县公安局取保候审；④公安行政强制措施凭证，证实被告人马某某驾驶的两轮摩托车被清水县公安局交警大队依法暂扣的事实；⑤清水县公安局交警大队道路交通事�认定书，证明本事故由被告人马某某负事故主要责任，赵某某负次要责任；⑥现场照片，证实事故发生现场的情况。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）302号鉴定文书：马某某送检血样中酒精成份含量为115mg／100ml。
5.现场勘验笔录，证实事故发生地点、道路基本情况、肇事车辆情况等事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人马某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，引发交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某�如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，悔罪态度较好，无前科，且事故致其自身腿骨骨折，未造成其他严重后果。公诉机关的公诉意见和量刑建议符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第116号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李龙龙（小名坏坏），男，1990年1月4日出生，山西省霍州市人，汉族，初中文化，住山西省霍州市。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被霍州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。又曾因犯盗窃罪于2013年6月9日被霍州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与原判余刑合并执行，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，于2015年8月26日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李龙龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日9时许，被告人李龙龙伙同犯罪嫌疑人李亮亮（现在逃）来到清徐县孔村郭华贵家，由李亮亮在外放风，李龙龙入室盗窃郭华贵放在屋内床垫下的一张户名为张洪的山西省农村信用社存折，郭华贵有事回家取东西时，接到李亮亮报信的李龙龙匆忙从院墙跳出，逃跑时被郭华贵的朋友发现并当场抓获，李亮亮趁乱逃走。被盗存折已追回并发还失主。
2015年5月5日下午，被告人李龙龙伙同犯罪嫌疑人李亮亮（现在逃）来到清徐县王答乡郝村杨某家，由李亮亮在外放风，李龙龙入室盗走现金2300余元及两包硬中华香烟。赃款、赃物二人已挥霍。清徐县公安司法鉴定中心通过指纹自动识别系�比对，杨某家中提取的现场指纹为李龙龙所留。
2014年10月20日下午，被告人李龙龙来到灵石县翠峰镇建材巷雷某的家中，盗走现金1300余元。赃款已挥霍。太原市公安局刑侦支队张宝清、白云通过指纹自动识别系统比对，雷某家中被盗现场所提取的指纹为李龙龙左手环指所留。
在本案审理过程中，被告人李龙龙家属积极主动赔偿被害人杨某、雷某损失，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、郭华贵报案材料及公安机关询问郭华贵笔录、杨某报案材料及公安机关询问杨某笔录、雷某报案材料及公安机关询问雷某笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、平面示意图、灵公（2014）勘[173]号现场勘验检查工作记录、平面示意图、公安机关询问郭智雄、李虹笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（手）字[2015]05号《手印鉴定书》、复核检验照片、特征比对照片、太原市公安局公（并）鉴（指自）[2015]025号《手印鉴定书》附复核检验照片、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、发还清单、李虹对李龙龙、李亮亮的辨认材料、中国移动通信语音详单、公安机关讯问李龙龙笔录、清徐县公安局出具的《情况说明》、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省霍州市人民法院（2012）霍刑初字第101号、（2013）霍刑初字第72号《刑事判决书》、山西省霍州市看守所出具的释字[2013]19号刑满释放证明书、收条、谅解书、被告人李龙龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李龙龙能积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第116号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人于某甲。2015年9月14日被抓获，临时羁押于青岛市城阳区看守所，2015年9月18日被清丰县公安局解回，同日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被害人曹某甲的豫J7L8**“吉利英伦”牌轿车发生事故后损毁，被告人于某甲通过其朋友韩某甲介绍，同曹某甲一起将该车送至清丰县大铭汽修厂修理。车辆维修完毕后于某甲将该车从汽修厂开出，以为该车买保险为由将车辆登记等手续从曹某甲的母亲远某甲处骗到手中。曹某甲及其家人多次催要车辆，于某甲编造给车辆做保养、碰车了等理由进行隐瞒欺骗，不归还该车。2015年4月12日，于某甲与吴某甲签订车辆买卖协议，将该轿车以20000元的价格卖给吴某甲。经鉴定，该车价值36500元。车辆未追回。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ胜陈述，证人韩某甲、谢某甲、曹某甲、远某甲、吴某甲等人证言，价格鉴定意见，于某甲与吴某甲签订的协议，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。于某甲自愿认罪、系初犯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某甲退赔被害人曹某甲经济损失三万六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 卓德虎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告高冬军，住信阳市浉河区。
被告郑传成，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告高冬军、郑传成金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2867号
原告徐英军，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人蔡静、汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京达文基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢3493号。
法定代表人徐大文，公司总经理。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司（组织机构代码75051063-2以下简称保险公司），住所地在南京市秦淮区中山南路414号投资大厦2楼。
法定代表人文立恒，公司总经理。
委托代理人吴军，男，保险公司员工，南京市中山南路414号投资大厦二层。
原告徐英军诉被告被告南京达文基础工程有限公司（以下简称达文公司）、太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健与人民陪审员张志强、葛翠华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英军委托代理人汪宏武、被告达文公司法定代表人徐大文、被告保险公司代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英军诉称：2012年6月，被告达文公司驾驶员邹杰在执行工作任务时，驶苏A×××××号重型自卸货车在南京市江宁区清水亭东路金域蓝湾路段撞上徐英军驾驶苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警部门认定邹杰负事故全部责任，苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保。现要求两被告赔偿车辆损失费10万元。
被告达文公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；原告怠于主张权利，最后一次主张在2014年3、4月份；其愿意依法承担责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，其已履行了查勘定损义务，原告起诉已过诉讼时效；其公司定损额为46659.73元，对原告主张的损失不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；其愿意依法承担责任。
经审理查明：2012年6月28日9时30分许，被告邹杰驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区清水亭东路金域蓝湾路段行驶时撞上徐英军驾驶苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定邹杰负事故全部责任，徐英军不负事故责任。原告徐英军系苏A×××××号小型轿车的所有人。被告达文公司系苏A×××××号重型自卸货车的所有人，在被告保险公司处投保了机动车交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年6月6日至2013年6月6日。邹杰系达文公司员工，事故发生于其履行职务期间。
事故发生后，原被告就车辆损失数额产生争议，其间原告徐英军多次向被告达文公司主张权利，最后一次主张权利发生在2014年3、4月份，但双方分歧较大，致协商不成。
审理中，经原告徐英军申请并受本院委托，江苏智德保险公估有限公司对苏A×××××号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：合计定损金额为67080元。原告共用去鉴定费5000元。庭审中，原被告对该鉴定结论均不持异议。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。经审核，苏A×××××号小型轿车因本次交通事故产生车辆损失67080元。本次事故中，邹杰负全部责任，事故发生于履行职务期间，肇事车辆肇事车辆苏A×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告徐英军的车辆损失应由保险公司承担。原告徐英军在诉讼时效期间内向被告之一的达文公司主张了权利，形成诉讼时效的中断，故对被告保险公司诉讼已过时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告徐英军因本次交通事故产生的损失67080元，由太平财产保险有限公司江苏分公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，车辆损失鉴定费5000元，合计7300元，由原告徐英军承担2403元，由被告南京达文基础工程有限公司负担4897元（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张志强
人民陪审员 葛翠华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00842-3号
申请执行人王修云，男，1984年11月21日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第012号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月四日
书记员 丁帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第91号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人杨某）（又名：杨浩），男，生于1989年1月23日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。2006年5月15日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3，000元；2006年12月25日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3，000元；2007年8月22日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2010年8月23日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5，000元；2011年6月30日因犯盗窃罪被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3，000元；2013年5月14日刑满释放，2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年12月18日经安县人民检察院批准逮捕。现押安县看守所。
上诉人（原审被告人邱某某）（绰号：华儿），男，生于1982年1月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。2003年因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2，000元，2007年3月26日因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3，000元；2009年11月30日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5，000元；2013年5月1日因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2，000元；2013年6月29日刑满释放；2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年12月18日经安县人民检察院批准逮捕，次日由安县公安局依法执行。现押安县看守所。
安县人民法院审理安县人民检察院被告人杨某、邱某某犯盗窃罪，于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第47号刑事判决，被告人杨某、邱某某不服判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员沈强出庭支持公诉，上诉人杨某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月5日凌晨，被告人杨某、邱某某与谢某某（另案处理）、余某（在逃）密谋盗窃摩托车挣钱。当日11时许，被告人杨某搭乘余某驾驶的二轮摩托车，被告人邱某某搭乘谢某某驾驶的二轮踏板摩托车来到安县花荄镇龙康小区A区酷玩游戏厅前，由被告人邱某某和谢某某、余某在一旁望风，被告人杨某用特制车锁工具将一辆黑色本田牌SDH150-F型二轮摩托车钥匙孔撬开后，由被告人邱某某驾驶该摩托车离开现场。经物价鉴定，该被盗摩托车价值8，260元。随后四人来到安县黄土镇雷迪斯电玩城门口，由被告人邱某某和谢某某、余某在一旁望风，被告人杨某用特制车锁工具将一辆黑色大阳牌DY150-6型摩托车钥匙孔撬开后，由谢某某驾驶该摩托车离开现场。经物价鉴定，该被盗摩托车价值7，830元。
另查明，公诉机关随案移送的人民币2，500元现金，系被告人邱某某被公安机关抓获时随身携带的个人财产。被告人邱某某当庭表示愿意将此钱退赔给被害人。
上述事实，被告人杨某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人向某某、唐某的陈述、刑事照相、现场勘验笔录、辨认笔录、证人杨某的证言、扣押物品清单、移送物品清单、鉴定意见、户籍资料、前科材料、被告人杨某、邱某某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某、邱某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人邱某某当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，并已部分履行，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元；二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2，000元；三、对随案移送的作案工具六菱形金属工具，依法予以没收。对随案移送的现存安县人民法院账户中被告人邱某某个人财产现金人民币2，500元，依法应当赔偿被害人向某、唐某损失。
宣判后，杨某提出本案共同犯罪没有主次之分，刑期应该一样，愿缴纳罚金、退赃，请求从轻判处等上诉理由。邱某某提出原审量刑过重的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人对犯罪事实也无异议；上诉人杨某所提本案共同犯罪中没有分主从，刑期应该一样的上诉理由，经查，原审以共同犯罪人在案件中的作用及情节综合评判而作出的刑罚符合法律规定，且不违反公平原则；上诉人杨某提出愿意缴纳罚金和退赃以争取从轻处罚，本院认为缴纳罚金和退赃本来就是上诉人应当履行原审判决的义务，其表示的自愿履行缴纳罚金及退赃行为属酌定从轻情节，结合本案审理查明的事实和原判的法律适用，上诉人的酌定情节不足以改变原判刑期。上诉人邱某某所提原判量刑过重的上诉理由与其被原审判处的较短刑期矛盾，其上诉理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印智强
审 判 员 蒋明文
代理审判员 代 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：甘霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终104号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院�
上诉人（原审被告人）冯某某，男，满族，1988年10月13日出生，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，女，满族，1995年9月2日出生，中专文化，无业，住北京市昌平区（户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人冯某某、袁某犯妨害公务罪一案，于2018年3月6日作出(2018)辽0423刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、袁某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯某某、袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月3日13时许，被告人冯某某伙同袁某在辽宁省抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡筐子沟风景区尾点处，与同行的方某某、方某等人不按规定排队，擅闯警戒线，当日执勤警察刘某某、辅警张某某、张某对被告人冯某某、袁某等人的行为进行劝阻，被告人冯某某用拳头击打辅警张某某面部，并从身后勒住张某某的脖子，被告人袁某用其所使用的iphone6S手机击打辅警张某头部，造成辅警张某某嘴部，手部多处出血，并且在现场辱骂、威胁执勤民警刘某某，造成现场混乱。
2017年10月3日，被告人冯某某、袁某被传唤至公安机关。
原审法院认定上�事实的证据有：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、证人方某、方某某、张某1、张1、张某、张某某、刘某1、韩某某的证言；3、枸乃甸乡筐子沟景区妨害公务的现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、枸乃甸派出所所长闫振斌出具的情况说明；5、清原筐子沟警务室负责人刘某某出具的情况说明；6、清原县公安局情况说明、清原县公安局政工监督室出具的证明；7、抚顺公正司法鉴定所［2017］伤鉴字第904号人体损伤程度司法鉴定意见书、伤情照片、门诊病历、诊断证明书；8、清原县公安局刑事侦查大队关于执法记录仪录制情况的说明、光盘2张；9、扣押决定书、扣押清单、手机照片；10、前科查询表、户籍证明、人员档案、常住人口详细、现实表现；11、被告人冯某某、袁某的供述与辩解。
原审法院认为，被告�冯某某、袁某无视国家法律，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某某、袁某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。关于被告人冯某某辩护人辩,称被告人冯某某没有妨害公务的主观故意，其行为未造成严重后果，被告人冯某某无罪，经查，被告人冯某某明知对方为正在依法执行职务的警察而对其暴力殴打，阻碍其执行职务，其行为已符合妨害公务罪的犯罪构成，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人冯某某辩护人辩称被告人冯某某态度端正，有坦白情节，该辩解意见，本院予以采纳。关于被告人袁某辩护人辩称被告人袁某没有主观故意阻碍国家机关工作人员执行职务，没有辱骂、威胁行为，没有造成现场混乱，被告人袁某不构成妨害公务罪，经�，被告人袁某明知对方为正在依法执行职务的警察而对其暴力殴打、语言威胁，阻碍其执行职务，其行为已符合妨害公务罪的犯罪构成，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人冯某某经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人冯某某的上诉理由是：其因两名辅警摔倒其弟弟方某而与辅警发生拉扯，其没有妨害公务的主观故意，请求二审法院改判其无罪。
上诉人袁某的上诉理由是：1、辅警及执法人员的执法行为不当，系引发本案的重要原因；2、上诉人因其弟弟被辅警按倒而上前阻止，且没有辱骂和威胁行为；3、原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人冯某某、袁某没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某、袁某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人冯某某、袁某经电话传唤到案并能如实供述自己罪行，均构�自首，应依法对其从轻处罚。关于上诉人冯某某所提其因两名辅警摔倒其弟弟方某而与辅警发生拉扯，其没有妨害公务的主观故意，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，现有证据可证实证人方某因违反风景区管理秩序而与维护秩序的民警发生冲突，上诉人冯某某明知民警正在依法执行职务而以暴力的方法进行阻碍，其行为表明其有妨害公务的主观故意，已构成妨害公务罪，故此上诉理由无事实依据，不予支持。关于上诉人袁某所提辅警及执法人员的执法行为不当，系引发本案的重要原因的上诉理由，经查无事实依据，不予支持；所提上诉人因其弟弟被辅警按倒而上前阻止，且没有辱骂和威胁行为，经查，现有证据可证实上诉人袁某以手机拍照相威胁，阻碍民警执行职务，并殴打辅警人员，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提原审法院对其量刑过重�请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人袁某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故此上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 王 凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第21号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。1978年12月18日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，1981年5月10日刑满释放；1983年12月18日因犯惯窃罪被山东省招远县人民法院判处有期徒刑十五年，1990年12月22日由山东省招远县人民法院改判有期徒刑十年，1992年4月28日刑满释放；2004年2月29日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月21日19时30分许，被告人刘某某在佳木斯市郊区广源物流16号仓库员工休息室内，与被害人林某因琐事发生口角，刘某某用拳头击打林某嘴部，致其受伤。经鉴定，林某之损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某于2014年6月21日被公安机关在案发现场当场抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人刘某某的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人高某的证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月21日19时30分许，被告人刘某某在佳木斯市郊区广源物流16号仓库员工休息室内，因琐事与被害人林某发生口角，刘某某用拳头击打林某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，林某之损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某于2014年6月21日被公安机关在案发现场当场抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人高某的证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、现实表现、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第21号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘克堂，男，1959年2月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系佳木斯市广源物流16号仓库装卸工，住佳木斯市向阳区。1978年12月18日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，1981年5月10日刑满释放；1983年12月18日因犯惯窃罪被山东省招远县人民法院判处有期徒刑十五年，1990年12月22日由山东省招远县人民法院改判有期徒刑十年，1992年4月28日刑满释放；2004年2月29日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人刘克堂犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘克堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月21日19时30分许，被告人刘克堂在佳木斯市郊区广源物流16号仓库员工休息室内，与被害人林某因琐事发生口角，刘克堂用拳头击打林某嘴部，致其受伤。经鉴定，林某之损伤程度属轻伤二级。被告人刘克堂于2014年6月21日被公安机关在案发现场当场抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人刘克堂的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人高某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘克堂犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘克堂对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月21日19时30分许，被告人刘克堂在佳木斯市郊区广源物流16号仓库员工休息室内，因琐事与被害人林某发生口角，刘克堂用拳头击打林某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，林某之损伤程度属轻伤二级。被告人刘克堂于2014年6月21日被公安机关在案发现场当场抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人刘克堂的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人高某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、现实表现、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克堂因生活琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘克堂能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘克堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第287号
原告唐敏。
委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
被告陈似军。
被告黄惠芳。
原告唐敏与被告陈似军、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人张冀庆、被告黄惠芳到庭参加诉讼，被告陈似军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，原告与被告黄惠芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年年初，被告陈似军声称因投资需要资金周转，向原告借款，原告经不住被告陈似军软磨硬泡，分别在2012年9月和2013年3月，通过银行转账，将人民币346，080元交付被告陈似军，后因被告陈似军迟迟未归还借款，在原告催讨下，被告陈似军于2013年7月14日书写还款计划，承诺2014年3月31日前归还美元74，800元，但到期后，被告陈似军并未归还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄惠芳应对被告陈似军的还款承担连带责任。现原告起诉来院，要求：一、被告陈似军归还借款美元74，800元，并支付2014年4月1日起至本判决生效之日，将本金美元74，800元按中国银行当日银行对外牌价折算人民币后，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告黄惠芳对上�借款和利息承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求：一、被告陈似军归还借款人民币346，080元，并支付自2013年3月19日起至本判决生效之日，以人民币346，080元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告黄惠芳对上述借款和利息承担连带清偿责任。
被告陈似军未答辩。
被告黄惠芳辩称，原告曾委托被告陈似军投资理财，对此原告与被告陈似军签订《委托协议》，原告交付被告陈似军的款项系委托理财的款项，并不是借款，故不愿承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告黄惠芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2013年7月1日协议离婚。
2012年9月1日，原告与被告陈似军签订《委托协议》一份，该协议约定：原告委托被告陈似军操作账户全球汇通，起始金额美元30，000元，委托期一年；被告陈似军需每月保证账户无亏损，月度利润3%，每月利润是美元900元，超出部分归被告陈似军；若被告陈似军在操作账户期间，造成账户亏损30%时，由被告陈似军全额补足，然后继续操作。9月4日和7日，原告分别通过银行转账将人民币80，000元和人民币110，330元交付被告陈似军；2013年3月15日，原告与被告陈似军签订第二份《委托协议》，该协议约定：原告委托被告陈似军操作账户全球汇通，起始金额美元55，000元，委托期一年；被告陈似军需每月保证账户无亏损，月度利润3%，季度利润是按美元结算，季度利润是美元4，950元，超出部分归被告陈似军；若被告陈似军在操作账户期间，造成账户亏损30%时，由被告陈似军全额补足，然后继续操作。3月13日和18日，原告分别通过银行转账将人民币100，000元和人民币55，750元交付被告陈似军。2013年7月14日，被告陈似军书写《还款计划》一份，该还款计划言明：“�欠唐敏女士美元柒萬肆仟捌佰元正，现由于本人遇到困难，现根据实际情况特制订如下还款计划：定于2014年3月31日前全部归还，如之前有能力可部分先行归还。”但到期后，被告陈似军未归还钱款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告黄惠芳则称原告给付被告陈似军的钱款是委托陈似军理财的，并非借款，且任何理财都是有风险的，原告应自行承担风险；之所以原告在2013年3月追加投资，是因为原告得到好处，否则怎么可能追加投资呢；委托协议上的款项是美元55，000元，到还款计划上怎会变成美元74，800元，这是什么利息？高利贷吗？且被告陈似军书写还款计划是在两被告离婚后，现让前妻承担责任显然不公。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告、被告黄惠芳的陈述、原告提供的《还款计划》一份、转账凭证若干，被告黄惠芳提供的《委托协议》两份等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告陈似军2012年9月和2013年3月签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示。在该两份《委托协议》上都约定，原告将美元交由被告陈似军进行投资管理，被告陈似军无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，超额投资收益均归被告陈似军所有，故该两份《委托协议》均属于“名为委托理财，实为借贷关系”，本院应认定原告与被告陈似军双方借款合同关系成立。现被告陈似军向原告借款人民币346，080元，未在约定的日期归还，已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告陈似军归还人民币346，080元，于法有据，本院应予支持，原告要求被告陈似军以人民币346，080元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付自2013年3月19日起至本判决生效之日�利息，亦应一并予以支持。两被告虽现已离婚，但鉴于被告陈似军向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄惠芳对被告陈似军应对归还原告的本金和利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈似军应于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏人民币346，080元，并以人民币346，080元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付原告唐敏2013年3月19日至本判决生效之日的利息；
二、被告黄惠芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，373.90元，由被告陈似军、黄惠芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2985号
原告：施际岳，男，1963年10月1日出生，汉族，住永康市
唐先镇唐先三村高塘巷75号。
被告：施法起，
省永康市唐先镇白莲塘村村西小区80号。
原告施际岳为与被告施法起民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预
交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一
）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年十一月五日
代书记员 卢英莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第836号
原告娄小（晓）娜。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告郑现利。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
原告娄小娜诉被告郑现利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰峰、被告郑现利及其委托代理人胡建宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告向原告借款70000元，并约定“2012年5月20日还清、利息每月700元。”被告向原告出具了书面欠条。被告收到款项后前两个月按约定给原告支付了利息，后来便不再支付。借款本息经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按约定自2011年7月20日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，双方系网上的电子股票转让没有现金上的来往，且该电子股票是非法的传销诈骗，原告主张的权利依法应不予保护，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：原告娄小娜和被告郑现利于2011年参与“ESL”美国石油原始股（电子股票）网络营销（现已被认定为非法传销）时认识。原告娄小娜诉称被告郑现利于2011年5月20日向其借款70000元至今未还，并提供欠条一份，内容为“欠条今欠到娄晓娜现金柒万元正2012年五月20日还清每月柒佰元利息2011.5.20日郑现利”。之后被告郑现利支付原告娄小娜两个月利息1400元，下余本金及利息未付。被告郑现利认可该欠条系其本人书写，认可曾支付给原告娄小娜两个月的利息1400元，但否认双方之间存在真实的借贷关系，称该欠条系原、被告之间转让“ESL”电子股票时产生的，当时原告通过魏继善将其参与的“ESL”电子股票转让给被告，但原告不愿意签订电子股票转让协议，骗取被告出具了上述欠条，双方之间并无现金交易，书写欠条时在场人有当时一起参与“ESL”电子股票传销的娄小娜、郑现利、魏继善、刘新法。原告娄小娜对被告郑现利所述亦不认可，称其已经于2011年4月份退出“ESL”电子股票传销，投入的资金已经全部以现金方式收回，欠条上的70000元系被告郑现利另外借原告的钱，与电子股票转让无关，借钱时只有娄小娜与郑现利二人在场，其参与“ESL”电子股票传销时只是投入资金，从来没有操作过电脑，不知道其个人账号，也不知道其个人账户中的“ESL”电子股票是否转让给了被告郑现利。
又查明，原告娄小娜和被告郑现利均认可自己系魏继善的下线，开庭时被告郑现利提交有魏继善和刘新法的书面证言，因被告郑现利未说明证人身份，刘新法旁听了案件审理无法出庭作证，本院当庭给原告娄小娜打电话询问案件有关事实时娄小娜称“要不你们问魏老师（魏继善）吧”。2014年6月24日，魏继善接受本院询问时称：“娄小娜将“ESL”会员资格转让给郑现利，通过我写了一份协议，但娄小娜不愿意签订协议，就让郑现利给她（娄小娜）写了一个70000元的欠条，写欠条时我和郑现利、娄小娜、刘新法四个人在饭店吃饭，吃饭时郑现利用饭店的加菜单的纸给娄小娜打的欠条，打完欠条郑现利给了娄小娜700元的利息，后来又好像给了一个月的利息，欠条上的钱就是转让电子股票的钱，我没有看到娄小娜给郑现利现金，尽管娄小娜是我爱人的好朋友，但我不想袒护谁，我想凭良心还原一下当时的事实。”
再查明，原告娄小娜提供的欠条书写在一份饭店加菜单背面，欠条背面是原告娄小娜书写的“孟记蒸菜馆魏继善”，对此，原告娄小娜的解释其是通过魏继善认识郑现利的，怕忘了，就把魏继善的名字写在欠条后面。对于魏继善的证言，娄小娜不认可，称借钱时就只有她和郑现利两个人在场，魏继善和郑现利是串通好的，因为她和郑现利都是魏继善的下线，自己退出导致魏继善没办法再从自己身上挣钱。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”但该法第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告娄小娜主张被告郑现利偿还借款，但根据庭审查明的事实，被告郑现利的陈述和证人魏继善的证言一致，证人刘新法由于旁听案件审理无法出庭作证，但其在开庭前书写的证言也和郑现利的陈述、魏继善的证言一致，而原告娄小娜也曾经说过“你们问魏老师吧”，此外，“ESL”既是非法传销，原告娄小娜称投入的资金已收回不合常理，也未提供相关证据予以证明。综合以上事实，结合欠条背面原告娄小娜书写的“孟记蒸菜馆魏继善”字样，以及欠条上书写的“今欠到”字样，本院认为足以认定原告娄小娜与被告郑现利之间不存在真实的借贷关系，而是转让“ESL”电子股票产生的债务。“ESL”美国石油原始股（电子股票）网络营销已经被认定为非法传销，双方为了谋取不正当利益，利用合法欠条掩盖非法目的，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六项之规定，不应受到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，判决如下：
驳回原告娄小（晓）娜的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告娄小娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵乐乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第185号
申请执行人罗进明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人罗进明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军