陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00085号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人辛波，男，2012年11月13日因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人郝邦平，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月17日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人辛波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郝邦平犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人辛波及辩护人刘康林、被告人郝邦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬的一天，经被告人郝邦平居间介绍并当面，在镇安县永乐镇太平社区二组程立华家中，被告人辛波以每克280元钱的价格卖给程立华冰毒约15克，程立华当场付给被告人辛波毒资4100元;2015年1月20日下午,在镇安县城辛波以200元卖给吸毒人员尹章华海洛因两小包,尹吸食一点后在县医院院内被公安人员抓获,当场搜出海洛因两小包等物品;2015年3月初至2015年4月29曰,在被告人辛波家中,有吸毒人员王彬、张双林在场并知情下，被告人辛波卖给吸毒人员杨丹海洛因四次四小包，卖给张双林一次二小包，并容留二人在其家中吸食、注射；2015年4月28日中午12时许，在被告人辛波家中，辛波向吸毒人员杨丹、张双林提供海洛因并容留二人在其家中吸食、注射；2015年4月29日凌晨，在被告人辛波家中，辛波又容留吸毒人员杨丹、高磊、张双林在其家中吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人辛波、郝邦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，被告人辛波的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人辛波及辩护人对公诉机关指控被告人辛波容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名不持异议。被告人辛波辩解其未向他人贩卖过毒品。辩护人辩护认为：一、公诉机关指控被告人辛波向程立华贩卖毒品，但证人程立华的供证不一，前后矛盾，有指、诱供之嫌，应予排除；指控向杨丹、张双林、尹章华贩毒证据不充分。二、对容留他人吸毒罪不持异议，但认为有坦白情节，请求从轻处罚。被告人郝邦平辩解辛波确曾被其带到过程立华家中,但辛波和程立华买卖冰毒自己未当面，是事后听程立华说的。
经审理查明：
1.镇安县永乐街道办事处太平社区二组村民程立华（已判刑）与被告人郝邦平系亲戚关系,并请郝联系帮其购买毒品吸食。2014年8月初的一天晚上，被告人郝邦平带被告人辛波到程立华家中，经郝邦平介绍并当面，被告人辛波以280元/克的价格向程立华出售冰毒，经当场称重，冰毒及外塑料包装共计约15克，程立华因未到15克，仅支付毒资4100元，并当场由被告人郝邦平转递给被告人辛波。经鉴定程立华购买的冰毒为甲基苯丙胺。
2.2015年1月20日15时许，吸毒人员尹章华在镇安县城遇到被告人辛波，二人在前往镇安县医院的途中，辛波以200元的价格卖给尹章华毒品海洛因两小包(约0.2克)，并告知尹章华采取注射方式吸食。辛波遂带尹章华到县医院并为尹找来针管后离开。尹章华在县医院一男厕欲注射毒品时，发现该针管已拆封使用过，遂用锡纸吸食了少许，在县医院后门离开时被公安民警抓获，当场搜查出海洛因两小包及针管等物品。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。
3.2015年3月初的一天晚上12时许，在被告人辛波位于镇安县城后街农机公司家属院五楼的家中，有吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以100元的价格卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
次日18时许，在辛波家中，吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以80元的价格卖给了吸毒人员杨丹比100元的量少一点的(约0.1克)毒品海洛因，并再次容留杨丹在其家中注射。
4.2015年4月26日18时许，在被告人的家中，有吸毒人员张双林在场并知情的情况下，辛波又以100元的价格赊账卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
5.2015年4月29日上午8时许，在被告人辛波的家中，吸毒人员张双林在场并知情的情况下，辛波再次以100元的价格赊账卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
6．2015年4月中旬的一天晚上9时许，在被告人辛波的家中，有吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以170元的价格卖给吸毒人员张双林毒品海洛因两小包(约0.2克)，并容留张双林在其家中吸食。
7．2015年4月28日中午12时许，在被告人辛波家中，辛波向吸毒人员杨丹、张双林提供毒品海洛因并容留杨丹、张双林在其家中吸食、注射。
8．2015年4月29日凌晨，在被告人辛波家中，辛波容留吸毒人员杨丹、高磊、张双林在其家中吸食冰毒。后被公安机关当日查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源及被告人到案经过。
2．被告人辛波、郝邦平户籍信息。证明被告人辛波、郝邦平具有完全刑事责任能力。
3.（2014）镇安刑初字第00099号刑事判决书。证明程立华因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。
4.（2012）镇安刑初字第00055号刑事判决书。证明被告人辛波因非法持有毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，系累犯、毒品再犯。
5.扣押物品清单。证明公安民警从尹章华处查获毒品海洛因两小包的事实。
6．被告人辛波与尹章华通话记录。证实尹章华于2015年1月20日与辛波有通话记录，印证向辛波购买毒品的事实。
（二）证人证言
1.证人尹章华证言
2015年1月20日15时许，他在县城彩虹桥碰到辛波，得知辛波手上有海洛因，便向其购买200元两小包，辛波告诉他采用注射方式比较好。后他俩走到县医院门口药店，他进去欲买注射针管但没买到。辛波遂带他到县医院住院部找针管，后辛波拿一启封的针管交给他后便离开了。他来到三楼男厕所欲注射时发现该针管已使用，遂用随身携带烟盒里锡纸烫吸了少许。后走到县医院后院被公安民警抓获，并搜查出海洛因和针管。
2015年7月2日尹章华辨认笔录
经尹章华辨认确定6号辛波为卖给他毒品的人。
2.证人杨丹证言
2015年4月28日中午12时许，她到辛波家中，张双林也在辛波家中。当时辛波拿出一点海洛因给她和张双林两人各分了一点，三人当面进行吸食。晚间22时许，辛波和她约高磊到辛波家中溜冰。29日凌晨，高磊带冰毒到辛波家中，辛波、张双林、高磊和她四人当面溜冰。
她从辛波手中购买毒品海洛因共四次。2015年3月某日23时许，她到辛波家中，王彬当面，给辛波100元，辛波给她一小包海洛因她当场注射了。次日18时许，到辛波家中，同样有王彬在场，她付80元，辛波给她一小包海洛因并当场注射。同年4月26日晚，她到辛波家中，张双林在场，她给辛波说等朋友将钱给她后就给辛波钱，辛波给她100元一小包海洛因并当场注射。4月29日7时许，张双林在场时，她向辛波购买100元的海洛因，说事后给辛波钱，并当场吸食。
3.证人张双林证言
他和妻子4月份离婚后就一直借住在辛波家中。2015年4月19日之前的一日21时许，他向辛波买了两小包海洛因，给辛波170元，并在辛波家吸食了一小包，当时王彬也在辛波家里。4月28日12时许，在辛波家中，辛波给他和杨丹每人一小包海洛因，他们当时在辛波家中就吸食了。29日凌晨他已经睡觉了，杨丹喊他起来玩，在辛波家中，辛波、杨丹、高磊和他四人在一起溜冰。辛波给他海洛因都没要钱，但杨丹有两次缠着辛波要海洛因，说等她朋友给她钱了就给辛波。
4.证人高磊证言
2015年4月28日23时许，杨丹让他帮忙联系冰毒。他从“猴子”手中花费300元购买一小拇指头大的冰毒。后到辛波家中，用辛波自制的冰壶，与杨丹、辛波、张双林四人一块吸食了该块冰毒。
5.证人王彬证言
今年3月份的一天零时许，杨丹到辛波家中购买100块钱的海洛因，当时就注射了。当晚18时许，杨丹又来到辛波家中，支付80元购买毒品海洛因，当时就注射了。4月份的一天21时许，张双林支付一百七、八十的样子，向辛波购买两小包海洛因，当时在卫生间内吸食了。这几次向辛波购买毒品的过程他都在当场。
（三）被告人及另案罪犯供述和辩解
1.被告人辛波供述和辩解
2015年4月28日12时许，杨丹来到他位于镇安县农机公司家属院五楼的家中，当时张双林在场，他给杨丹和张双林每人一点海洛因，两人分别进行吸食。29日凌晨，他、杨丹、张双林、高磊在他家中用他自制的冰壶一块溜冰。
2.被告人郝邦平供述和辩解
2014年8月间，程立华通过电话让他帮忙找毒品吸食。他知道辛波吸食毒品就联系到辛波，并将毒品的价格等告知程立华，后带辛波到程立华位于镇安县永乐街道办事处太平社区的家中。在程立华家中的卧室，辛波将毒品交给程立华，程立华经过称重连包装共计15克，遂交给他4100元，他将该毒资直接转手交给了辛波。三人还在程立华家中一起溜冰。
3.另案罪犯程立华供述和辩解
郝邦平与他系亲戚，郝能联系到价格低的毒品，再者郝邦平向他借款但一直未还，他想让郝邦平给他联系购买毒品，用毒资折抵借款。2014年8月初，他电话告知郝邦平让其帮忙购买毒品，后郝邦平联系到辛波，事先说好冰毒的价格并告知他。几日后的一天晚上郝邦平带辛波来到他位于太平社区的家中，在卧室内他按照280元/克的价格向辛波购买冰毒，因不满15克他随即扣100元，支付现金4100元。他先将钱交给郝邦平，郝直接转手将钱给了辛波。为验证冰毒的真伪，他们三人还当场取出少许冰毒进行吸食。他以非法持有毒品罪被公安机关讯问时，问他毒品来源时，他考虑到他的这件案子案情不大，就没有将辛波供述出来。后郝邦平、辛波被公安机关因涉嫌毒品出事，考虑到这件事早晚是要说出来的，就将事情的真相告诉了公安机关。
2015年4月29日程立华辨认笔录
经程立华辨认确定6号辛波为向他贩卖毒品的人。
（四）鉴定意见
（商）公（司法）【2015】160号公安司法鉴定书。证明从尹章华处所搜物品中含有海洛因。
上述证据来源合法、真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛波明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人出售，数量较大；被告人郝邦平明知被告人辛波贩卖毒品而从中居间介绍，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，依法均应处罚。在共同犯罪中，被告人辛波具体实施贩卖毒品、收取毒资，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人郝邦平在犯罪中为他人贩卖毒品居间介绍提供帮助，起辅助作用，系从犯。被告人辛波为他人提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人辛波犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人辛波、郝邦平犯贩卖毒品罪、辛波犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛波辩解其未向他人贩卖毒品。辩护人辩护认为程立华供证不一、有指、诱供之嫌，应予以排除，且向他人贩毒证据不充分。经查：被告人辛波向程立华贩毒，有程在2015年公安机关二次讯问笔录及出庭作证，均证实其毒品系被告人郝邦平介绍来源于被告人辛波，买卖毒品的时间、地点、细节均与被告人郝邦平在侦查和起诉阶段供述一致，相互印证，当庭对二被告人进行了指证，被告人辛波亦未作出任何解释。且证之前供述毒品来源于郝邦平是因为不愿牵连过多的人，二被告人案发后公安机关再次讯问时如实交待了事实真相。且程与被告人辛波无利害关系，公安机关对程立华及二被告人讯问程序合法；辩护人认为向吸毒人员杨丹、张双林、尹章华贩毒的证据不力；经查：有吸毒人员杨丹、张双林、尹章华证言与在场知情人王彬、张双林的证言相互印证，张双林又寄宿辛波家中，上述证人与被告人辛波均无利害关系。故被告人辛波及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人郝邦平当庭辩解未直接参与毒品交易，但其在侦查、起诉阶段供述的毒品买卖时间、地点、细节均与罪犯程立华供证相互印证，被告人郝邦平当庭供述在侦查、起诉阶段未受到刑讯逼供及指、诱供等，被告人郝邦平对当庭翻供及程立华当庭指证均未作出任何解释，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人辛波因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，系毒品再犯，且多次向多人贩毒，依法均应从重处罚。归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，对容留他人吸毒罪可从轻处罚。被告人郝邦平系从犯，应减轻处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2026年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郝邦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2019年4月16日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 屈桂芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 鸣