常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0758号
原告王少珍，农民。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告肖扣生，退休教师。
委托代理人丁锁荣，原江苏剑群律师事务所执业律师，（系被告肖扣生亲属）。
原告王少珍诉被告肖扣生健康权纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告王少珍及其委托代理人吴潮民，被告肖扣生及其委托代理人丁锁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少珍诉称，原告王少珍的女婿肖雪洪的住所和被告肖扣生的承包地相邻。2010年前后，肖雪洪因承包地事宜和肖扣生发生矛盾，后由基层组织进行了调解。2014年6月，肖扣生假借清除田头杂草的名义在肖雪洪屋后种植的生菜上（该处生菜已届成熟期，此前原告已经采摘食用五、六次）喷洒了剧毒农药百草枯，且未以任何方式告知肖雪洪及其家人。原告及其家人在毫不知情的情况下采摘误食，导致原告及肖雪洪食物中毒，后经及时抢救数日方脱离了生命危险，被告支付了大部分医药费，但原告的身体状况已经严重受损。起诉要求判决被告赔偿原告医疗费6317.64元，住院伙食补助费36天*50元/天=1800元，营养费360元（住院36天，每天10元）、交通费500元，护理费2600元/月*92天=8060元、精神损害抚慰金10000元，合计：27037.64元。
被告肖扣生辩称，2014年6月3日，被告在自己承包田中喷洒农药百草枯治虫除草，事隔两天后，也就是6月5日，原告声称吃了他们屋后种植的生菜，有中毒症状的反应，后原告进行了治疗。被告承包田与原告屋后蔬菜地相近，当时觉得有可能是被告喷洒农药时，随风飘落在原告种植的生菜上被误食引起的。但被告使用0.8钱的百草枯掺和50斤清水稀释而成的，即使原告误食了喷洒了农药的生菜，也不一定引起严重危害，更何况，被告农药并不是直接喷洒在原告的生菜上，而是随风飘落，且根据常州市第一人民医院入院诊断，被告使用百草枯并没有给原告造成多大的伤害，经过诊断，原告各体内组织均属正常状态。且原告没有事实根据证明被告喷洒农药造成原告中毒，没有证据证明被告在自留地喷洒农药除草与原告中毒有直接的因果关系。被告本着对原告健康负责的原则，为其支付了其在常州市第一人民医院及常州市金坛区人民医院住院期间的费用94394.29元。出院后，根据出院记录，原告自述的症状已经完全消失，已康复。对于原告提交的病历、出院记录及医疗费发票真实性无异议，对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，护理费，对于金坛市朱林博赢服装厂出具的证明1份不能作为定案依据，原告没有劳动合同、工资单佐证。对于原告主张的营养期、误工期、护理期有异议。
经审理查明，原告王少珍的女婿肖雪洪家庭在其坐落于常州市金坛区朱林镇西岗高桥村委陈家村房屋的北边开了一块长约六、七米、宽约一米的自留地种植蔬菜，该地块北边为被告肖扣生种植面积为0.3亩的稻田，蔬菜地与稻田之间相隔一道田埂。2014年6月3日下午1时许，被告为清除田埂上的杂草，将百草枯水溶液沿田埂南侧边缘向杂草上喷洒，喷洒过程中部分百草枯水溶液飘到肖雪洪家种植的生菜上。此后，被告未将喷洒百草枯水溶液事宜告知肖雪洪及家人。同年6月5日晚，王少珍及肖雪洪食用了被喷洒过百草枯水溶液的生菜，并于次日凌晨出现呕吐等反应。随后原告先后到常州市金坛区朱林卫生院、常州市金坛区人民医院治疗，××情危重，被转至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为百草枯中毒、左下肢假性动脉瘤，该院出院记录记载:患者因误服百草枯一天余入院。原告于2014年7月2日出院后，到常州市金坛区朱林镇卫生院、常州市金坛区人民医院门诊治疗，并于2014年7月3日-7月13日在常州市金坛区人民医院住院治疗，于2014年9月27日-9月29日在常州市××区朱林镇卫生院住院治疗。原告为治疗共花费医疗费100160.13元，其中在常州市第一人民医院及常州市金坛区人民医院的住院费用94394.29元已由被告垫付。原告于2015年11月21日诉至本院。
2014年6月8日，常州市第一人民医院七楼ICU重症医学科医生周曙俊接受公安部门调查时陈述，误服百草枯的临床表现在体内肺部纤维化，全身脏器都会不同程度受伤。百草枯2%以上浓度、××人死亡，且国内外暂时没有特效药。
2014年6月7日被告接受公安部门调查时陈述：今年6月2日早上9点多钟，我到金坛市唐王集镇一个农科站里面买了两瓶百草枯、颗粒碳等农具…我买百草枯是准备到自己的农田里面去打杂草的,到了6月3日下午1点多钟,我把两瓶百草枯都打到自己的田里面除草了…在我的田和肖雪洪的房屋之间还有一块田埂,在田埂的南边有一块宽约70公分长条状的菜地,肖雪洪在那块菜地上面种了一些生菜,我用百草枯打挨近菜地的田埂时候,是沿着田埂的边打的百草枯,在打的过程中多多少少有一些百草枯农药飘到旁边的菜地里面,我当时也是农忙,没有跟肖雪洪讲我将自己的田里打了百草枯农药除草这件事情,干完农活之后我就走了…到6月6日早上9点钟左右的时候,派出所警察带着肖雪洪到田里面找到我…警察问我有没有到田里面打农药,我承认是6月3日下午到自己田里面打百草枯农药,因为肖雪洪种的生菜就靠在我的田旁边,可能打药的过程中飘了一点到他的生菜上面…我只听肖雪洪说是2014年6月5日晚上吃晚饭时,他丈母娘弄的屋后的生菜来烧了吃的…
诉讼中，原告申请对原告身体受损情况和误食喷洒过百草枯的生菜是否存在因果关系（原因力大小）及原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2016年2月19日，南京东南司法鉴定中心作出退案函，载明：本案委托鉴定事项已超出该中心执业范围，作退案处理。2016年5月16日，原告放弃对于伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定，同日，无锡中诚司法鉴定所作出终止鉴定通知书。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案被告肖扣生在对与原告王少珍家蔬菜地相邻的田埂喷洒剧毒农药百草枯水溶液除杂草时，未尽到谨慎的注意义务，导致部分百草枯水溶液飘到王少珍家种植的生菜上，且在喷洒后，未告知原告相关喷洒及注意事项，未尽到事后提醒义务，导致王少珍在误食喷洒过百草枯水溶液的生菜后中毒致身体受伤，对此，肖扣生存在过错，应对王少珍的损失承担赔偿责任。原告王少珍的损失有：1、医疗费，被告对于原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据真实性无异议，本院予以确认。根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，原告的医疗费为100160.13元（含被告垫付费用）。2、住院伙食补助费，原告共计住院三次计38天，原告仅主张36天，本院予以准许。住院伙食补助费为1800元（每天50元）。3、营养费，结合原告病情，原告主张住院期间的营养费360元本院予以准许。4、护理费，原告主张护理期92天，并主张护理人周兴凤事发前平均工资为2600元。关于护理期，根据原告伤情，原告护理期酌定为二个月。原告就护理人员收入仅提交内容为“现我工厂员工周兴凤于2014年6月6日至2014年9月10日向我工厂提出事假请求（因家中母亲蔬菜中毒事件）。在我工厂上班期间每月的平均工资在2600元左右”证明1份，该证明不能充分证明周兴凤工资收入情况及因护理原告其单位停发其工资的事实，本院不予认定。参照当地护工标准及原告病情，护理费每天70元为宜，护理费计4200元。5、交通费，原告主张交通费500元，结合原告多次治疗的事实，本院对该费用予以支持。综上原告的损失为107020.13元，应由被告赔偿，扣除被告已经垫付的94394.29元，被告尚应赔偿原告12625.84元。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未就其因被告侵权行为遭受精神损害提交证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称原告没有证据证明被告喷洒农药造成原告中毒，根据公安部门调查笔录及常州市第一人民医院入院/出院记录可以证实原告系误服被被告喷洒过百草枯水溶液的生菜中毒,被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖扣生于本判决生效之日起10日内赔偿原告王少珍损失人民币12625.84元。
二、驳回原告王少珍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币476元，由原告王少珍负担360元、被告肖扣生负担116元（案件受理费原告已缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币476元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 颜 晨