wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4024号
原告岳某某，男，汉族，居民。
被告贾某某，女，汉族，居民。
原告岳某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告2000年11月28日登记结婚，2001年8月生一男孩岳某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵不断，被告迷于上网，对孩子和家庭不管不问，2013年3月我诉至贵院，要求离婚，被驳回，故再次提出离婚诉讼，请判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月28日登记结婚，2001年8月25日生一个男孩取名“岳某甲”，婚后初期夫妻感情尚可，后常因琐事发生吵闹，原告于2013年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月29日本院以（2013）平民初字第939号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好。2013年11月14日原告又向本院起诉，要求与被告离婚，因被告贾某某未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
同时查明，原告婚前个人财产有：位于平邑县站前小区6号楼3单元1楼西家房产一套。被告贾某某无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有布衣沙发一套及康佳42英寸彩电一台、席梦思双人床一张、衣橱一组、餐桌一套、其他生活用品一宗。原、被告无婚后共同债权、债务及存款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，但原、被告常因家务琐事吵闹，原告于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无合好可能。原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。对于共同子女的抚养，共同子女“岳某甲”近年来一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，其共同子女“岳某甲”由原告抚养为宜，由被告贾某某依法支付子女抚养费。庭审中，原告岳某某自愿将婚后共同财产给被告贾某某，系原告岳某某对其权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告共同子女“岳某甲”由原告岳某某抚养，被告贾某某每月支付子女抚养费200元，于每月30日前付清（自本判决生效之日起至“岳某甲”18周岁止）。
三、原告岳某某婚前个人财产位于平邑县站前小区6号楼3单元1楼西家房产一套归原告岳某某所有。原、被告婚后共同财产布衣沙发一套、42英寸彩电一台、席梦思双人床一张、衣橱一组、餐桌一套及其他生活用品一宗归被告贾某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓舒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异38号
异议人（申请执行人）刘一宁。
委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人大连神月花园有限公司，住所地大连经济技术开发区丽湖路11号。
法定代表人郑同刚，董事长。
委托代理人秦风亭。
委托代理人侯凯。
本院在执行刘一宁与大连神月花园有限公司（以下简称神月公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘一宁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘一宁称，贵院在执行过程中向房屋登记部门送达民事裁定书及协助执行通知书，要求将神月公司名下的大金度国用（2001）字第00003号土地使用权和大房权证开字第A577**号、第A57727号、第A57728号、第A57729号、第A577**号五套房屋产权过户到刘一宁名下。该土地上共七套房屋，另有两套房屋产权原登记在神月公司改名以前的名头大连嘉华物业管理有限公司名下，在二审判决后已经将房屋产权人变更为被执行人。异议人根据生效判决申请将该两套房屋（开发区丽湖路11-1、11-2号）过户至自己名下，贵院于2015年11月20日向金州新区房屋登记管理中心送达（2015）大执字第216号民事裁定书及协助执行通知书，将登记在神月公司名下的大连开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户到刘一宁名下。因神月公司口头提出异议，贵院于2015年11月20日向金州新区房屋登记管理中心致函，要求暂缓办理该两套房屋的过户事宜。生效判决已经确认案涉土地及地上所有已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等归申请人所有，故请求撤销（2015）大执字第216号执行案件中关于暂缓办理房屋过户协助执行通知书的《函》；继续办理大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋的过户手续。
本院查明，原告刘一宁与被告神月公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）大民二初字第79号民事判决书，判决：一、被告神月公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘一宁将产权证号为大房权证开字第A577**号、第A57727号、第A57728号、第A57729号、第A577**号房屋的产权以及土地证号为大金度国用(2001)字第000**号土地使用权登记过户到原告名下，相关过户费用由原告承担；二、被告神月公司于本判决生效之日起十五日内将本判决第一款所指的房屋、土地以及地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等交付给原告刘一宁；三、被告神月公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付自2013年12月14日起至本判决确定之日止的逾期办理过户登记违约金，违约金标准为以1550万元为基数、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。四、驳回反诉原告神月公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。神月公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）辽民一终字第218号民事判决：驳回上诉，维持原判。因神月公司未按判决书履行义务，刘一宁向本院申请执行。
2015年11月20日，本院作出（2015）大执字第216号民事裁定书和协助执行通知书，将登记在神月公司名下，位于大连开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户到刘一宁名下。2015年12月7日，本院向金州新区房屋登记管理中心发出（2015）大执字第216号《函》，内容为：“我院于2015年11月20日向你局作出（2015）大执字第216号民事裁定书及协助执行通知书，将登记在神月公司名下、位于大连开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户至刘一宁名下。现因执行工作需要，暂缓上述裁定及协助执行通知书的办理。”
另查，本案一审审理过程中，2014年8月20日法庭审理笔录记载，原告刘一宁与被告神月花园均认可20981平方米土地上有7栋别墅，原告主张用7栋别墅偿还债务，因其中两栋没有手续，要求作为普通建筑物交付，被告主张该两栋别墅于1998年办证，但未按法庭指定时限提交房产证。
据房屋登记薄记载，大连经济技术开发区丽湖路11-1号及11-2号房屋建成年份为1998年，2015年7月27日产权登记在神月公司名下。
据2015年11月18日本院执行笔录记载，执行法官问：“登记时间为2015年7月27日，登记产权人为大连神月花园有限公司，房证号为2015019463、2015019462的两套房屋系（2014）大民初字第79号民事判决中认定的七套别墅中的当时没有发现办理产权登记的剩余两套，属于应当交付的标的。”神月公司委托代理人答：“对，就是属于判决中应当交付的那两套，但是我要补充一个事实说明，我方并没有在诉讼中刻意隐瞒这两套房屋已经办理了产权证，只是当时是该七套登记在嘉华物业名下，后嘉华物业更名为神月花园，我方只是对其中五套房屋产权人更名，其他两套遗漏未更名，后来我方发现遗漏，更名为神月花园名下。对此我方对其他的没有意见，愿意配合法院的执行行为……”。
本院认为，本案争议的焦点是大连开发区丽湖路11-1、11-2号房屋是否属于执行依据确定的应当交付给申请执行人的标的物。生效判决第二项已经确认，神月公司应将判决第一款所指的房屋、土地以及地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等交付给原告刘一宁，该两套房屋建于判决第一款所指的土地之上，在判决作出前虽未登记在神月公司名下，但原告在诉讼中即主张交付，且执行过程中神月公司亦自述属于应当交付的范围，现无据证明该两套房屋不属于执行依据中“地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备”，故案涉两套房屋应依生效判决交付给申请执行人。本院（2015）大执字第216号《函》系因当事人对执行标的发生争议而作出，为执行工作需要函告协助执行部门暂缓办理并无不当，该《函》不存在可撤销内容，由执行实施部门函告协助执行部门继续办理即可。综上，异议人刘一宁关于继续办理案涉两套房屋过户手续的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人刘一宁关于继续办理大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋的过户手续的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓研
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1102号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因非法行医于2001年8月9日、2014年1月16日分别被乐清市卫生局罚款1000元、11000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年8月9日及2014年1月16日，被告人叶某因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》擅自开展诊疗活动被乐清市卫生局行政处罚两次；2015年6月4日及5日，被告人叶某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，再次在其位于乐清市盐盆街道杨岙村的住所，非法为彭某等人开展诊疗活动，被乐清市卫生局当场查获。
另查明，被告人叶某于2015年6月11日主动到乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、证人彭某的证言、到案经过、情况说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医两次被行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期�，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、缓刑考验期间，被告人叶某不得进行任何诊疗活动。
三、随案移送的注射药水、注射液、药品、出诊箱等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第409号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月7日出生于贵州省仁怀市。2015年10月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年11月9日被仁怀市人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵CNU0**号小型汽车搭载王某、陈某由仁怀市中枢街道办事处金庭水岸往国酒大道方向行驶，行驶至一转盘路段时被公安机关查获。经对被告人杨某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为107.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、情况说明、血样提取登记表及照片、证人证言、检验报告等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年十二月四日
书记员 赵小竹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初202号
原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮,福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕,福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市雨瑞卫浴实业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王艳伟。
被告：济南市天桥区半山半岛卫浴经销处，经营场所山东省济南市天桥区北园路***号山东装饰城门艺商场**号，经营者王健，工商注册号370105600957515。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市雨瑞卫浴实业有限公司、济南市天桥区半山半岛卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 冉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3403号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍为民，该公司总经理。
委托代理人杨慧莎，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁艳华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公�身份号码×××362X。
被上诉人（原审被告）程世安，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3516。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司）因与被上诉人梁艳华、程世安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向梁艳华支付赔偿款22487.09元；二、太平保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元内向梁艳华支付赔偿款12043.53元；三、驳回梁艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.18元（已减半收取），由梁艳华负担237.18元，由太平保险顺德支公司负担371元并直接支付给梁艳华。
上诉人太平保险顺德支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院确定的误工费12387.09元不合理。梁艳华误工时间明显过长，不合理，休息证明不属实。梁艳华为医院员工�其工资应当是通过银行账户收取，故梁艳华需提供其银行工资流水作为佐证证据。请求二审法院依法改判原审判决第一项，即对上述误工费予以改判并由梁艳华负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人梁艳华答辩称：一、误工时间的长短由医生根据医学检查结果决定，伤口愈合时间因人而异，太平保险顺德支公司认为误工时间过长，该主张不合理。基于方便原则，梁艳华去勒流医院复查，法律并未明确规定不能去任职的医院看病。二、从2015年1月份开始梁艳华所有收入都是以转账形式发放，梁艳华误工期间的收入可以在流水中反映出来。三、一、二审诉讼费不应由梁艳华负担，因事故发生后程世安与太平保险顺德支公司均没有尽到应尽的义务，所有的医疗费都由梁艳华及其家属垫付，治疗期间还经常被医院催款，需要去借款。梁艳华多次与太平保险顺德支�司沟通理赔一事，为此耗费很多时间。
被上诉人程世安二审期间没有发表答辩意见。
上诉人太平保险顺德支公司、被上诉人程世安二审期间均没有提交新的证据。
被上诉人梁艳华提交尾数为3168和5299的银行流水清单各一份，前一个账户收取工资和补贴（即奖金），后一个账户收取加班费和交通费，两份清单均为2014年11月1日至2015年10月31日之间的流水记录，可以证明梁艳华该期间的收入情况。
上诉人太平保险顺德支公司质证认为，对真实性无意见，误工费应扣除梁艳华在误工期间已经发放的收入。被上诉人程世安没有发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据盖有相关金融机构印章，内容真实客观，且太平保险顺德支公司对真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认�
二审另查明，梁艳华在2015年7月获发补贴（即奖金）133元、2015年8月获发加班费、交通费合共267元。
本院认为，本案二审争议的焦点为如何确定梁艳华的误工费损失，关键在于如何确定误工时间。原审判决将误工时间计算至2015年8月，太平保险顺德支公司上诉认为应计算至出院后90天，因此，太平保险顺德支公司实质是对2015年7月至8月（共两个月）这段期间的误工时间提出异议。本案交通事故发生于2015年3月1日，依照梁艳华二审提交的银行账户流水，可见不仅是2015年4月、5月、6月，在2015年7月、8月梁艳华的收入也存在明显减少情况，反映梁艳华并未正常上班，梁艳华亦提交医疗机构出具的证明其在2015年7月、8月还需要休息的休假证明，加之梁艳华的伤情为左膝关节前交叉韧带损伤，需要佩戴护膝，暂时避免长时间负重行走、登山及上下楼梯等，�实会影响梁艳华所从事的护士工作，因此，本院确认原审判决所认定的误工时间，太平保险顺德支公司认为梁艳华误工时间过长的上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。鉴于梁艳华二审提交的证据显示其除了获得原审判决所认定的误工期间收入5187.91元外，其在2015年7月、2015年8月还分别获得133元、267元的收入，因此，梁艳华的误工损失还应再扣减上述133元、267元，为11987.09元（原审判决确定的误工损失12387.09元－133元－267元），故太平保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任为12087.09元（交通费100元＋误工费11987.09元），即太平保险顺德支公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任合共为22087.09元（医疗费10000元＋12087.09元）。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。因本案是根据梁艳华二审提交的证据而改判，故原审判决不属�误裁判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3223号民事判决第二、三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3223号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向梁艳华支付赔偿款22087.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608.18元，由梁艳华负担241.79元，太平财产保险有限公司佛山市顺德�公司负担366.39元，太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担的366.39元直接支付给梁艳华。二审案件受理费109.67元（太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司已预交1216.36元），由上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担106.13元，梁艳华负担3.54元，梁艳华负担的二审案件受理费3.54元应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司多交的1106.69元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄爱文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执61号
申请执行人武世录，男，汉族，居民。
被执行人张莉，女，汉族，农民。
原告武世录与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）山民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由张莉返还武世录房屋定金20000元。同时，案件受理费460元，由张莉负担。判决生效后，因被执行人张莉未能自觉履行，权利人武世录向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张莉已向申请执行人武世录履行了案件款20000元及案件受理费460元。�案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00664号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李昌辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1612号
原告钱筠升。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告赵革新。
原告钱筠升与被告赵革新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱筠升及其委托代理人严振新到庭参加诉讼，被告赵革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱筠升诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月28日，被告以其生意需要资金为由向原告借款，原告将家中42000元现金交付给被告赵革新，被告赵革新当场出具借条，承诺于2015年年底前归还，双方未约定利息。被告经催要未归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告赵革新归还原告钱筠升借款42000元。
被告赵革新未作答辩。
经审理查明：被告赵革新于2015年2月28日向原告钱筠升出具借条一份，该借条载明“今向钱筠升借现金肆万贰仟元42000。归还日期为2015年底。”落款处有被告赵革新签名。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵革新向原告借款42000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审中陈述予以佐证，本院予以确认。现约定还款期已届满，故原告有权要求被告归还借款42000元。被告赵革新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵革新归还原告钱筠升借款42000元，于本判决生效之日起10日内付至原告钱筠升的银行账户（户名：钱筠升，开户行：中国建设银行太仓浮桥支行，账号：62×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵革新负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈寒艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6092号
原告：向茂莲，女，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市溪福煤业有限公司。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人毕伍杰、廖建军，律师。
原告向茂莲诉被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序开庭进行了审理。原告向茂莲，被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的共同委托代理人毕伍杰、廖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向茂莲诉称，被告胡龙海分别于2013年09月22日向原告向茂莲借款人民币170万元，2014年03月31日向原告向茂莲借款50万元，合计借款220万元用于宜宾市溪福煤业有限公司煤矿技改，原告将两笔借款汇到被告胡龙海指定的银行账号上，胡龙海是宜宾市溪福煤业有限公司法定代表人，由宜宾市溪福煤业有限公司做担保，并出具借款协议书2张，双方约定2014年09月22日还款170万元，2014年09月30日还款50万元，被告未按时归还借款，亦未支付逾期还款期间的利息。经原告催收，被告要求将借款协议顺延至2015年3月份之前，但延长期限届满后，被告仍拒不归还本金和支付利息。被告在未征得原告同意，单方面在《借款协议书》上签了“同意延期一年”的日期。因原被告约定的利息高于法律保护范围，故原告请求法院按照法律保护的银行同期利息的四倍判令被告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宜宾市溪福煤业有限公司作为保证人，在本案中应当承担连带担保责任。故请求法院请依法判决：一、?依法判令被告一归还借款2200000元；二、支付2015年1月22日至2015年9月20日利息580000元。按年利率36%支付给原告的利息；三、判令被告二承担连带担保责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告宜宾市溪福煤业有限公司与胡龙海共同辩称，两笔借款本金共计220万元是事实，但是约定月利率3.5%过高，对已经支付的利息超出月息3%的部分应当折抵本金；其余未支付利息愿意按照最高不超出月息2%予以支付至原告起诉之日止。借条上还款期限为2016年7月20日，现在未到还款期限。
经审理查明，被告胡龙海属被告宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人。被告胡龙海因需要资金，遂于2013年09月22日向原告向茂莲借款人民币1700000元，原告向茂莲于2013年09月23日通过银行转账方式将1700000元转入被告胡龙海指定的案外人苏莉莺账户，被告胡龙海向原告向茂莲出具了借款1700000元的借条，借条载：借款1700000元，月利息3.5%，借款期限至2014年9月23日。被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定每月3.5%利率支付利息至2014年9月23日，2014年10月至2015年1月22日每月按照月利率5%支付利息，此笔本金累计支付利息15个月，共计支付利息金额969000元。其余本息至今未支付。
后被告胡龙海又于2014年3月31日向原告向茂莲借款人民币500000元，同日原告通过银行转账方式将500000元转入被告胡龙海指定的案外人苏莉莺账户，被告胡龙海向原告出具了借款人民币500000元的借条，借条载：借款500000元，月利息3.5%，借款期限至2014年9月30日。被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定每月3.5%利率支付利息至2015年12月22日，此款累计支付利息9个月，共计支付利息金额157500元。其余本息至今未支付。
另查明，原告在诉讼中主张法院判令被告给付自2015年1月22日至2015年9月20日的利息。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证、利息清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胡龙海向原告向茂莲借款，有原告提供的借条、转款依据等为据且被告不持异议，据此原告向茂莲与被告胡龙海之间的民间借贷关系本院依法予以确认。借款期限届满后，原告要求被告胡龙海偿还两笔借款本金2200000元的诉请，因其中本金为1700000元借款，被告胡龙海自借款之日即2013年09月22日到最后支付利息之日即2015年1月22日此款累计支付利息15个月，共计支付利息金额969000元，按照国家有关规定对其中超出年利率36%部分的利息金额为969000元-36%÷12×15个月×1700000=204000元，此超额部分的利息被告胡龙海在诉讼中明确要求在本金中予以扣减，故本院依法予以扣减后此笔借款实际尚欠本金为1496000元。
其中借款本金为500000元另一笔借款，被告胡龙海自借款之日2014年3月31日到最后支付利息之日即2014年12月31日已经累计支付利息9个月，共计支付利息金额157500元，其中超出年利率36%部分的利息为157500元-36%÷12×9个月×500000=22500元，此款在本金扣减后，实际依法尚欠本金为477500元。
综上，此两笔借款尚欠本金共计为1973500元。因被告宜宾市溪福煤业有限公司为该两笔借款作保证，该保证未约定保证方式，故依法律规定被告宜宾市溪福煤业有限公司应当对上述债务承担连带责任。对原告要求二被告按照年利率36%支付利息的诉请，本院只支持此笔借款本金自原告主张的该利息未支付之日起即2015年1月22日起按照年利率24%计算利息至原告主张的即2015年9月20日。对被告辩称借款未到期的辩解意见，因与本院本案查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条?、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告胡龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告向茂莲借款本金1973500元并支付利息，利息自2015年1月22日起按照年利率24%计算利息至2015年9月20日。
二、被告宜宾市溪福煤业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告向茂莲的其他诉讼请求。
如果被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取为14520元，诉讼保全费5000元，共计19520元，由被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄兴萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1587号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1970年11月15日出生;因犯盗窃罪，于1993年5月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1996年9月23日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2007年12月3日减刑释放；2016年6月17日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被羁押，2016年6月17日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人马×犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月24日16时许，被告人马×驾驶车牌号为×××的白色丰田轿车行至北京市丰台区石榴庄公园北门辅路时，被民警查获。民警当场从该轿车内起获白色可疑晶体12包。经鉴定白色可疑晶体为甲基苯丙胺，净重38.32克。
被告人马×于2016年8月24日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人管×、张×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、封装笔录，吸毒成瘾认定意见书，涉案照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，结婚证复印件，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，行政处罚决定书，本院（1993）丰刑初字第113号刑事判决书，北京市宣武区人民法院（1996）宣刑初字第395号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（1996）一中刑终字第3040号刑事裁定书、释放证明书，北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人马×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人马×到案后如实供述自己罪行，具有较好的认罪、悔罪表现；其表示愿下决心戒掉毒瘾。综上，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人马×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）38.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人马×曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后重新犯罪，应酌予从重处罚。鉴于被告人马×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的扣押被告人马×晶体可疑物外包装袋十二个、利群牌烟盒一个、OPPO牌黑色直板手机一部、冰壶二个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1648号
原告：叶跃进，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶跃进与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶跃进的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�跃进向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1414.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油118.6斤、麻油23.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1414.8元（菜油118.6斤，市场价8元/斤，折价人民币948.8元；麻油23.3斤，市场价20元/斤，折价人民币466元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2014年5月21日起，原告叶跃进在被告柯�经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年9月30日、2016年4月22日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量23.3斤、菜油量118.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶跃进将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶跃进有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯�与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶跃进1414.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1648号原告：叶跃进，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告叶跃进与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶跃进的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�跃进向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1414.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油118.6斤、麻油23.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1414.8元（菜油118.6斤，市场价8元/斤，折价人民币948.8元；麻油23.3斤，市场价20元/斤，折价人民币466元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2014年5月21日起，原告叶跃进在被告柯�经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年9月30日、2016年4月22日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量23.3斤、菜油量118.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告叶跃进将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶跃进有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯�与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶跃进1414.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第48号
原告：浙江永峰模具制造有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：范国良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波路通车业科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村下车任。
法定代表人：鲁银芳，董事长。
原告浙江永峰模具制造有限公司（以下简称永峰公司）与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告永峰公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永峰公司起诉称，原、被告自2011年起建立铝合金轮圈模具定作合同关系，并签订多份“模具开发合同”，约定原告按照被告要求定作铝合金轮圈模具，被告在签订合同时预付合同总额的40%，模具完成运至被告工厂时付合同总额的25%，余款35%在模具合格后两个月内付清。至今原告共向被告交付了价值3444000元的模具，但被告只支付了部分定作款。2014年8月12日，经对账被告确认尚欠原告定作款1551000元，后原告催讨该款未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠模具定作款人民币1551000元并支付该款自2014年10月13日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路通公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、原、被告签订的“模具开发合同”五份，证明原、被告在2011年至2014年间建立定作合同关系，约定原告按照被告要求定作模具的事实。
证据2、由被告单位工作人员王锡珠签名确认的“往来余额对账函”一份，证明至2014年8月12日，被告尚欠原告定作款1551000元的事实。
根据原告的申请，本院从宁波市鄞州区社保局调取证据3，王锡珠的社会保险参保证明一份，证实王锡珠系被告单位职工，参保单位为路通公司；从宁波市鄞州区国税局调取证据4，增值税专用发票认证抵扣情况一份，证实原、被告于在2011年至2014年间有3444000元的业务往来。
原告质证称对证据3、4均无异议。
本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告自2011年起建立铝合金轮圈模具定作合同关系，并签订多份“模具开发合同”，约定原告按照被告要求定作铝合金轮圈模具，并约定在每次签订合同时被告预付合同总额的40%，模具完成后运至被告工厂时付合同总额的25%，余款35%在模具合格后两个月内付清。至今原告按约共向被告交付了价值3444000元的模具，2014年8月12日，原、被告对账确认尚有1551000元定作款未付，后原告催讨该款未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原、被告于2014年8月12日对账确认定作款余额，可以认定该日之前被告已收到原告全部模具并认可模具合格，故被告至迟应按约在2个月内，即2014年10月12日前足额支付定作款，但被告未能依约按时足额支付定作款，显属违约，应当承担违约责任。故现原告要求被告支付定作款余款并要求其按照法律规定承担违约责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波路通车业科技有限公司支付浙江永峰模具制造有限公司定作款人民币1551000元并支付该款自2014年10月13日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，依法减半收取9492元，保全费5000元，合计14492元，由宁波路通车业科技有限公司负担（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱欢欢（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第211号
申请执行人：井研县城建工程公司，住所地：井研县研城镇新兴街30号。
法定代表人：谈晓利，经理。
委托代理人（特别代理）：尹晏军，男，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘立科，男，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人：程国根，董事长。
本院在执行井研县城建工程公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第537号民事判决书申请执行四川国荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人工程款人民币18758647元，从2015年6月12日起至工程款付清时止以人民币15398955元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币171486元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年11月25日查封了被执行人四川国荣房地产开发有限公司位于井研县研城镇的楼盘和位于井研县研城镇的国有土地使用权，该财产已分别被眉山市中级人民法院、乐山市中级人民法院和眉山市公安局东坡区公安分局查封，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川国荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月八日
书记员 王 昆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保418号
申请人：东胜珍，男，1937年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：崔德生，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人东胜珍于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔德胜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以存折提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔德胜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十七日
书记员 于 限 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01158号
原告罗国胜。
被告汪志刚。
被告张回珍。
原告罗国胜诉被告汪志刚、张回珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告罗国胜到庭参加了诉讼，被告汪志刚、张回珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国胜诉称，2014年被告因资金周转困难向原告借款人民币30，000.00元整，承诺原告于三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30，000.00元及利息11，700元。
被告汪志刚、张回珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗国胜向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》一份。拟证明被告借款30，000.00元的事实。
证据三、两被告婚姻登记证明一份。拟证明两被告系夫妻关系。
被告汪志刚、张回珍未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年被告因资金周转困难向原告借款人民币30，000.00元整，承诺原告于三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，被告至今未清偿其所欠原告的借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告汪志刚、张回珍未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。原告诉请利息部分，未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志刚、张回珍于本判决书生效十日内偿还原告罗国胜借款本金30，000.00元、利息11，700.00元（自2014年4月21日算至2015年12月21日止），共计41，700.00元。
本案诉讼费用844.00元，由被告汪志刚、张回珍承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 胡志雷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1252号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：鲁金丹，女。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与鲁金丹信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1268号
原告朱世停，男，1935年6月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人朱建江，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住址同上。系原告朱世停之子。代理权限为特别授权。
被告贾永臣，男，1947年7月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱世停与被告贾永臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世停及委托代理人朱建江、被告贾永臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世停诉称，原、被告之间因土地素有纠纷，2016年11月17日19时左右，原告朱世停正在家中吃晚饭，被告贾永臣到原告家中后没说两句话就把原告打倒在地，恰巧邻居张胡闹经过把原告扶起来。但原告被打后全身一直疼痛，第二天被村里领导孔钢拨打“120”送进东方医院。事情发生后，被告对原告不管不问。无奈之下，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判处被告支付医疗费1376.19元、护理费1002元、营养费120元、住院伙食补助费360元、交通费300元、复印打字费100元，以上共计3258.19元。诉讼费用由被告承担。
被告贾永臣辩称，当天下午四点左右我到村西面找一个姓王的玩，他在他家门里面站着，我就上前问他起诉我毁树的事情。我拉着他去找队长孔钢，他不去，我说都是八十多的人了，你还找事，他随手在他家门后拿着一个铁齿叉扎我，我把叉夺走，他又拿铁锹拍我，我用叉防卫，叉折了。我村的张胡闹正好经过，说一声你俩这么大了，还打架干什么，后把我俩拉开了，我就把他拍折叉头的叉把儿拿走了。
经审理查明，2016年11月17日下午，被告贾永臣路过原告朱世停家门口，就上前质问，并拉着朱世停一块去找村队长说理。双方因此发生争执，并引起厮打。第二天，朱世停被送往兰考东方医院住院治疗。经诊断：朱世停腹部闭合性损伤。于2016年11月30日出院，共住院12天后，花费医疗费1376.19元。朱世停的其他损失有：住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、护理费1002元（83.5元/天×12天），以上共计2858.19元。
以上事实有双方陈述、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村邻居，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的方法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度及本案实际情况，以被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分，本院予以支持。原告所诉请的交通费、打字复印费，因未举证证明，本院不予支持。被告贾永臣应赔偿原告朱世停损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾永臣于本判决生效后五日内赔偿原告朱世停损失1714.91元（2858.19元×60%）；
二、驳回原告朱世停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾永臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第467号
上诉人（原审被告）赖国斌，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖国斌。
被上诉人（原审原告）陈炯辉，男，汉族，1985年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人赖国斌、佛山市南海骏玛进出口有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年3月10日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，两上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖国斌、佛山市南海骏玛进出口有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2754号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴新华，女，1962年7月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人吴万伟，男，1966年10月28日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新华、吴万伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49700元、利息27191.17元（利息计算至2008年5月31日）及自2008年6月1日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49700元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执218号
申请执行人黄某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县小渡口镇毛家岔居委会*组。
被执行人李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇教育村18村民小组。
申请执行人黄某某与李某某合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1966号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某2017年4月6日向本�申请强制执行，要求被执行人李某某向黄某某支付申请合伙结算款100000元，加倍支付迟延履行债务利息，并承担一审、二审诉讼费4427元，申请执行费1400元。执行中，本院依法向申请人黄某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人李某某已经履行了30000元，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的剩余债务。经查，被执行人李某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人李某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出�（2016）湘0703执1966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执218号申请执行人黄某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县小渡口镇毛家岔居委会*组。被执行人李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇教育村18村民小组。申请执行人黄某某与李某某合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1966号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某2017年4月6日向本�申请强制执行，要求被执行人李某某向黄某某支付申请合伙结算款100000元，加倍支付迟延履行债务利息，并承担一审、二审诉讼费4427元，申请执行费1400元。执行中，本院依法向申请人黄某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人李某某已经履行了30000元，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的剩余债务。经查，被执行人李某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人李某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出�（2016）湘0703执1966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第985号
原告邓某，男。
被告马某，女。
原告邓某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2003年相识自由恋爱，2006年11月1日在民政部门登记结婚。2006年12月12日生育一女，取名邓某某。2008年4月29日生育男孩邓XX，2009年5月21日生育男孩邓xx。被告马某2013年1月17日，2013年1月31日向浙江省义乌市人民法院起诉离婚，因原告当时在浙江省杭州市乔司监狱服刑，被告马某不要三个小孩的抚养权，故离婚未成。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，常因琐事经常吵闹。被告马某于2012年10月离家至今未回，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。原告为维护自身合法权益，依据《婚姻法》规定诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某某、邓XX、邓xx由原告邓某抚养，由被告每月出三个小孩的生活费、抚养费；3、本案诉讼费有被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明，用于证明原、被告身份信息及生育子女情况。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3416号民事裁定书，证明被告向法院起诉过离婚的事实。
被告马某未答辩亦未提供证据。
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所提供的证据1、2、3真实、合法，本院对原告所提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2003年原、被告在浙江省义乌市打工相识后自由恋爱，2006年11月1日在贵溪市民政局登记结婚。2006年12月12日生育女儿邓某某，2008年4月29日生育儿子邓XX，2009年5月21日生育儿子邓xx，现三个子女均随原告共同生活。2012年4月原告因抢劫罪在浙江省杭州市乔司监狱服刑。被告马某2012年曾向浙江省义乌市人民法院起诉要求离婚，因马某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，浙江省义乌市人民法院2013年2月4日作出（2012）金义民初字第3416号民事裁定书，依法按撤诉处理。2015年7月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，双方感情基础较好。原、被告共同生活期间生育了三个子女，双方应建立了夫妻感情。现三个子女均未成年，维持完整的家庭有利于子女的健康成长。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，因其未提供有效证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 睿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执633号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：孙学如，男，1981年10月29号出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙学如金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00568号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙学如于该判决生效后10日内偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元利息(自2010年10月4日起至2011年9月23日止，按月利率8.7024‰计算；自2011年9月24日起，按月利率11.31312‰计算，至本判决确定的给付之日止）。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人孙学如暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执633号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：孙学如，男，1981年10月29号出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙学如金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00568号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙学如于该判决生效后10日内偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元利息(自2010年10月4日起至2011年9月23日止，按月利率8.7024‰计算；自2011年9月24日起，按月利率11.31312‰计算，至本判决确定的给付之日止）。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人孙学如暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1658号
上诉人（原审被告）：刘弟术，男，汉族，1950年7月29日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘志文，男，汉族，1977年4月5日出生，个体工商户，住伊宁市，系刘弟术之子。
被上诉人（原审原告）：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇铁厂沟工贸公司仓库旁。
法定代表人：刘爱英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人刘弟术因与被上诉人伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司（以下简称天晟屠宰公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘弟术及其委托诉讼代理人刘志文、被上诉人天晟屠宰公司的法定代表人刘爱英及其委托诉讼代理人刘新谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘弟术上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回天晟屠宰公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由天晟屠宰公司承担。事实和理由：1、天晟屠宰公司认为是其由伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂变更的事实，应提供工商部门出具的相关证明，新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室无权做出变更，相关文件不能证明名称变更的事实。2、伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂是个人合伙性质，而天晟屠宰公司是股份制有限责任公司，不管借贷还是债权转让，都应有与之相应的书面材料证明，天晟屠宰公司未能提供相关材料。因此，原审认定双方存在借贷关系证据不足。3、原审认定天晟屠宰公司承继了伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂的权利义务，没有法律依据，且损害他人利益。
天晟屠宰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
天晟屠宰公司向原审法院起诉请求：1、刘弟术返还借款10万元；2、本案涉诉费用由承担。
一审法院认定事实：2011年9月6日，刘弟术借伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂现金10万元，并出具借条。2009年3月2日，新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室，新贸函（2009）第15号文件，”关于变更伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称的批复”即伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称变更为伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。
一审法院认为，2011年9月6日，刘弟术借伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场现金10万元，其行为表明，双方之间借贷关系依法成立。伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场有随时要求刘弟术履行返还借款的权利，刘弟术有随时履行返还借款的义务。根据相关的文件批复，原伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称变更为现在”伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司”。而该公司承继了原伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂的权利义务，刘弟术以此为由抗辩诉讼主体有误，不予支持。故天晟屠宰公司持刘弟术出具的借条主张权利，依法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决：刘弟术于判决生效后十日内一次性偿还伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司借款10万元。案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由刘弟术负担。
本院二审期间，刘弟术提交证据：《企业信用信息公示报告》，拟证明天晟屠宰公司是由刘爱英、薛华、李传忠以现金入股方式发起，成立于2009年5月25日，与伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂无关。对此，天晟屠宰公司对真实性无异议，但是不能证明双方争议的焦点问题。天晟屠宰公司提交证据：伊州屠字[2009]14号《关于同意设立伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的通知》来源于伊宁边境经济合作区工商分局档案管理中心，拟证明其原告的主体适格。对此，刘弟术对真实性不能确定，不能证明变更的事实。本院认为，鉴于刘弟术不否定文件的真实性，本院予以确认。
经本院审理，除对原审法院查明的”2011年9月6日，刘弟术借伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场现金10万元”外事实予以确认。
本院另查明：2009年3月2日，新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室向伊犁州畜禽定点屠宰管理办公室下发《关于变更伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称的批复》内容为：你办《关于变更企业名称的报告》（伊州屠字[2009]5号）收悉。经研究，批复如下：同意伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称变更为伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。2009年5月22日，伊犁州畜禽定点屠宰管理办公室向伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司各位股东作出《关于同意设立伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的通知》内容为：关于申请成立伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的报告收悉，经我办研究，同意你们成立伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。
2011年9月6日，刘弟术出具借条内容为：”借到屠宰厂现金10万元（壹拾万元）”。
本院认为，本案争议焦点是：借条持有人天晟屠宰公司是否有权要求刘弟术还款。本案中，天晟屠宰公司向刘弟术主张还款，刘弟术在认可借条真实性的情况下，否认天晟屠宰公司作为出借人的资格。本院认为，首先，虽然刘弟术出具的借款数额为10万元借条未载明具体出借人，但该借条原件为天晟屠宰公司持有，本院予以确认。其次，刘弟术主张借条指向的出借人为伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂，对此，天晟屠宰公司提交来源于伊宁边境经济合作区工商分局档案管理中心关于”伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂”名称变更为”伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司”的相关批复与通知，已充分说明存在名称变更事实。对该批复内容刘弟术虽不予认可，但其抗辩理由缺乏相关的证据支持。第三，刘弟术出具借条时，天晟屠宰公司已经成立，且借条由天晟屠宰公司持有和保管。鉴于此，故该借款的出借人应为伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。刘弟术虽主张出借人并非伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司，但未能提供充分证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘弟术负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第864号
原告：诸惠芬。
被告：童小英。
被告：周建军。
本院在审理原告诸惠芬与被告童小英、周建军民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款10万元。后原告诸惠芬于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告诸惠芬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告诸惠芬负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年九月十日
代书记员 段青波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1436号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都魁，男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系原告公司员工。
被告：林伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告林伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人都魁到庭参加诉讼，被告林伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林伟偿还由原告代被告支付的代偿款4382.37元；2.请求判令被告王陈支付原告代偿款利息，以4382.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告为购买青羊区米尔通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金�信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4382.37元。依照《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求向被告追偿。
被告林伟未做答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《营业执照》、《法定代表人证明书》，以证明原告主体资格及公司信息；证据2，被告身份证（复印件）、银行卡（复印件）�以证明被告身份信息；证据3，《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交易确认书》，以证明被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，由原告为其提供担保，向有利网用户“惠山”借款，用于购买手机的事实；证据4，《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、平安银行《业务回单（收、付款通知）》，以证明原告已代被告偿还了所欠借款本息的义务而获得追偿权。对原告所举证据，本院将综合全案予以考虑、评议。
经庭审认定的事实：2015年2月3日，被告为购买青羊区米尔通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4382.37元。依照《担保法》相关规定，原告已依约于2018年2月27日履行了担保责任。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、普惠快信《还款提示单》与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》及代偿转账凭证等证据，相互印证了原告主张的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人清偿了被告应归还的借款本金及利息，原告已完全履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告深圳诚信祥担保公司有权要求被告林伟向其支付代偿的借款本金4382.37元和给付自代偿款支付之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，对�告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告承担实现债权的费用，其诉讼请求于法无据且原告并未提交实现债权造成的具体损失的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代其偿付的借款本金人民币4382.37元并自2018年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被�林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03926号
原告重庆华祥房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦。
诉讼代表人重庆华祥房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人吴清华，男，1982年11月6日出生，汉族，重庆华祥房地产开发有限责任公司破产管理人的工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告杨永成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆华祥房地产开发有限责任公司与被告杨永成对外追收债权纠纷一案中，原告重庆华祥房地产开发有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华祥房地产开发有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆华祥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初52号
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋二单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被告陈望英，女，汉族，仙桃市人。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被告陈望英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司的法定代表人黄振堂到庭参加了诉讼，被告陈望英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司诉称，原告在武汉从事缝制设备销售业务，被告陈望英从事服装加工业务，2015年3月18日，被告陈望英在原告处购买缝纫设备20台套，价款共计53800元，被告陈望英仅支付了货款20000元，余款约定2015年8月25日付清。到期后经原告催讨被告陈望英仅给付6000元，余款至今未付。请求判令被告陈望英偿还拖欠原告的货款27800元，并承担本案的诉讼费用。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；
证据二、销售出库单一份，以证明被告陈望英收到了原告供应的设备的事实；
证据三、还款协议一份，以证明被告陈望英未按约定偿还货款的事实；
被告陈望英未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司所举证据，本院经审查认为，该证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月18日，被告陈望英向原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司购买缝制设备20台套，共计价款53800元，被告陈望英给付货款20000元，余款由被告陈望英于2015年8月13日向原告出具一份还款计划，承诺在2015年8月25日前给付。逾期，经原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司催讨，被告陈望英仅给付6000元，余款27800元至今未付。
本院认为：原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被告陈望英之间形成明确的债权债务关系，被告陈望英对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈望英于本判决生效之日起十日内给付原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司货款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告陈望英负担495元，原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 昊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2050号
原告：陆得明，男，1955年5月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：赵守国，男，出生年月日不详，甘肃省永昌县人。
原告陆得明与被告赵守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆得明到庭参加诉讼，被告赵守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆得明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵守国立即偿还原告借款8000元、支付利息856.8元（自2014年11月9日起至2016年4月9日止，共计17个月，以月利率6.3‰计算）并承担自2016年4月10日起至实际清偿之日止的以月利率6.3‰计算的利息。事实和理由：2014年11月9日，被告赵守国以购买饲料急需用钱为由向原告借款。原告给被告借现金8000元。被告给原告出具了借条，并约定过一段时间还清。但被告至今未偿还借款。
被告赵守国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供被告赵守国向其出具的借条一份，虽被告赵守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，内容与原告所述一致能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告赵守国从原告处借款8000元，并向原告出具“今借到陆德明（陆得明）现金捌仟元正”的借条一份，借款人署名赵守国。双方未在借条中约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，本案被告赵守国向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告赵守国在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告陆得明可以要求被告赵守国在合理期限内偿还借款。现原告陆得明要求被告赵守国偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陆得明要求被告支付利息856.8元（自2014年11月9日起至2016年4月9日止，共计17个月，以月利率6.3‰计算）并承担自2016年4月10日起至实际清偿之日止的以月利率6.3‰计算的利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵守国于本判决生效后十日内偿还原告陆得明借款8000元；
二、驳回原告陆得明要求被告赵守国支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告赵守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宫庆伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第293号
原告：张希荣，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王惠，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：唐贵涛，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张希荣诉被告王惠、唐贵涛民间借贷纠纷一案中，原告张希荣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张希荣撤回起诉。
案件受理费6520元，由原告张希荣减半负担3260元。
审判员 徐文英
二〇一四年十一月三日
书记员 白春虎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第273号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李宝福，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李宝福经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝福于2007年3月3日从原告所属营业部信用社贷款20000元，月息11.43‰，贷款期限为1年，即至2008年3月2日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李宝福是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李宝福于2007年3月3日在原告所属营业部信用社贷款20000元，约定还款日期为2008年3月2日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告李宝福给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李宝福之间的债权债务关系明确，李宝福未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李宝福应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝福于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、财产保全费870元由被告李宝福承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2403号
原告：肖杨，男，1970年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都太保公司），住所地：宁都县梅江镇环城西路。
诉讼代表人：刘建民，经理。
委托代理人：柳勤，公司员工，特别授权。
原告肖杨与被告宁都太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖杨及其委托代理人谢开荣和被告宁都太保公司委托代理人柳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁都太保公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币28589.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日23时50分许，黄庆顺驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县城沿红军大道自西向东行驶，行至红军大道金色年华路段时，碰撞前方同向肖杨驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告肖杨受伤、两车受损的交通事故。2016年6月1日，于都县公安局交通管理大队认定黄庆顺夜间驾驶机动车途径肇事路段时，没有观察到前方行驶的摩托车，时造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告肖杨系无过错行为，不负事故责任。原告系低保户，××在床，本起交通事故给其家庭造成了巨大的经济损失。为此，特提起民事诉讼。
被告宁都太保公司辩称：肇事车辆投保了交强险，其只在保险责任限额范围内承担赔偿责任；根据双方所签订的保险合同条款约定，诉讼费、鉴定费、停车费不应由保险公司承担；原告的各项损失应符合相关法律规定，超过部分应予以核减。
经审理查明：2016年5月16日23时50分，黄庆顺驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县城沿红军大道自西向东行驶，行至红军大道金色年华路段时，碰撞前方同向肖杨驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告肖杨受伤、两车受损的交通事故。2016年6月1日，于都县公安局交通管理大队认定黄庆顺夜间驾驶机动车途径肇事路段时，没有观察到前方行驶的摩托车，时造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告肖杨无过错行为，不负事故责任。原告肖杨受伤后，到于都县人民医院住院治疗16天，共花去治疗费7855.57元，2016年6月2日于都县人民医院出院证要求原告休息4周；2016年7月1日原告到于都县人民医院门诊检查，医院建议休息15天，2016年7月18日，于都县人民医院诊断书要求原告休息1个月；2016年8月18日，根据原告伤情，于都县人民医院经诊断要求原告休息1个月。由此，交通事故共造成原告误工123天。原告因门诊治疗共花去医疗费844.35元，原告肖杨系农业户口，其从2010年元月便在于都县城租房居住至今，平时从事建筑工地扎钢筋工作。原告的摩托车损坏后，共花去修理费688元，在于都交管部门停车费50元。肇事车辆赣Ｂ×××××号轿车在被告宁都太保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告当庭递交的证据有原告身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、询问笔录、黄庆顺驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询、交强险保单、于都县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、住院费用清单、住院费发票、门诊费收据、原告结婚证、调查笔录、证人身份证、照片、证明、租房协议、房产证复印件、房某、易达摩托车修理店营业执照、修理明细表、修理费发票、停车费收据在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：于都县交通管理部门对本起交通事故作出的事故认定书合法有据，予以采信。原告因本案交通事故所造成的损失依法应由承保肇事车辆之交强险的被告宁都太保公司在责任限额范围内予以赔偿。超过部分则由肇事车主负担。原告的损失酌情确定如下：医疗费8699.92元（其中住院费7855.57元、门诊费844.35元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1968元（123天×16天）、误工费15744元（123天×128元/天建筑业）、交通费300元，摩托车修理费688元、摩托车停车费50元，以上各项合计人民币28089.92元，由被告宁都太保公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。原告其余不合理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条。《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条之规定，判决如下：
一、原告肖杨因本次交通事故所造成的经济损失计人民币28089.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币510元，由原告肖杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 舒慧丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1500号
原告：吉孔亮，男，1964年2月13日生，汉族，无职业
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体（现下落不明）
被告：贾莉荣（贾慧），女，1972年9月27日生，汉族，个体，（现下落不明）
被告：贾雨生，男，1969年5月10日生，汉族，农民
被告：叶德明，男，1970年3月15日生，汉族，农民
原告吉孔亮诉被告贾莉荣、李显、叶德明、贾雨生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉孔亮、被告贾雨生、叶德明到庭参加诉讼，被告贾莉荣、李显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孔亮诉称：2015年1月15日，被告李显、贾莉荣（原名贾慧）以工程投资为由向原告借款人民币124，000.00元，被告李显、贾莉荣为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年1月15日，被告贾雨生、叶德明做为保证人在借据上签字并约定如到期借款人还不上，则由担保人偿还欠款。借款到期后，原告多次向四被告主张未果，借款人被告李显、贾莉荣现已下落不明，故原告诉至法院要求被告贾莉荣、李显偿还借款人民币124，000.00元，被告叶德明、贾雨生承担担保责任并支付相关诉讼费用。
被告贾雨生、叶德明对原告主张的事实没有异议，但表示借款人李显、贾莉荣有财产可供执行，足以清偿此笔债务，在其所有财产未进行清偿前被告贾雨生、叶德明不需要承担保证责任。
被告贾莉荣、李显未到庭亦未作答辩。
本院认为，被告贾雨生、叶德明均承认原告在本案中主张的事实，结合被告提供的证据，对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李显、贾莉荣向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款人民币124，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人约定当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方约定了此款到期被告李显还不上由担保人偿还，故被告贾雨生、叶德明应作为一般保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吉孔亮欠款人民币124，000.00元；
二、被告贾雨生、叶德明对以上款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，由被告贾莉荣、李显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 营
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：李昕，银行职员。
被执行人：尤军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：胡守军，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：尤长河，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尤军、胡守军、尤长河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：李昕，银行职员。被执行人：尤军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：胡守军，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：尤长河，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尤军、胡守军、尤长河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03578号
罪犯刘生财，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人刘生财犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3.15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘生财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘生财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘生财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘生财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保36号
申请人：沂南县蒙华彩印厂，地址：沂南县界湖街道工业园内。
法定代表人：从会全，公司经理。
被申请人：山东凯杰森食品有限公司，地址：沂南县依汶镇潘家庄子村。
法定代表人：范增乾，公司经理。
被申请人：山东土老爹食品有限公司，地址：沂南县青坨镇青坨社区驻地。
法定代表人：毛义婷，公司经理。
被申请人：范学财，男。
关于申请财产保全一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人范学财在中国农业银行62×××13账户内存款人民币750000元，现因双方达成和解,申请人要求解除被申请人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人范学财在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1962.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月二日
代理书记员 高伟峰