新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第78号
上诉人（原审被告）：新疆索斐娅国际投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**号***室。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯爱梅，女，汉族，1969年7月30日出生，新疆索斐娅食品工业有限公司原股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路160号，公民身份号码6524231969********。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯懿芸（曾用名侯红梅），女，汉族，1967年1月14日出生，新疆索斐娅食品工业有限公司原股东，住山东省临沂市罗庄区罗四路502号，公民身份号码3728011967********。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宏军，男，汉族，1971年7月26日出生，新疆索斐娅食品工业有限公司原股东，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区辽宁路92l号36号楼1单元101室，公民身份号码6541231971********。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆索斐娅国际投资有限责任公司（以下简称索斐娅公司）因与被上诉人侯爱梅、侯懿芸、黄宏军股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）乌中民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人索斐娅公司的委托代理人张华，被上诉人侯爱梅、侯懿芸的委托代理人李红兵，被上诉人黄宏军的委托代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月2日侯爱梅、侯懿芸、黄宏军因与索斐娅公司股权转让合同纠纷一案向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的《股权转让协议》，要求索斐娅公司支付违约金3579200元，赔偿经济损失729100元，并承担保全费5000元及其他诉讼费用。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）乌中民二初字第35号民事判决：一、解除侯爱梅、侯懿芸、黄宏军与索斐娅公司签订的股权转让协议；二、索斐娅公司给付侯爱梅、侯懿芸、黄宏军违约金2513312.10元；三、索斐娅公司给付侯爱梅、侯懿芸、黄宏军案件保全费5000元；四、驳回侯爱梅、侯懿芸、黄宏军的其他诉讼请求。该案宣判后，索斐娅公司不服，提起上诉，经审理后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）新民二终字第94号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第35号民事判决第一项，即：解除侯爱梅、候懿芸、黄宏军与索斐娅公司签订的股权转让协议；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第35号民事判决第二项为：判决生效后十五日内，索斐娅公司给付侯爱梅、侯懿芸、黄宏军违约金为400864.14元（9426956.25元×6.56％（六个月至一年贷款利率）÷365天×182天×130％，利率标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30％，计算时间自2011年11月3日至起诉日20l2年5月2日止］；三、驳回侯爱梅、侯懿芸、黄宏军的其他诉讼请求；四、驳回索斐娅公司的其他上诉请求。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在审理（2012）乌中民二初字第35号一案当中，已向双方当事人作出释明，如果合同解除，产生的法律后果将是相互返还的问题，但双方当事人均没有要求对后续问题一并处理，故双方就合同解除后的返还问题在该案审理中未作处理，并告知双方当事人另行解决。
原审法院认为：本案双方当事人对法院已判令解除《股权转让协议》的事实以及索斐娅公司未将所持有的新疆索斐娅食品工业有限责任公司（以下简称索斐娅食品公司）的股权变更登记为侯爱梅、侯懿芸、黄宏军的事实均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现侯爱梅、侯懿芸、黄宏军在本案中主张索斐娅公司协助将索斐娅食品公司的股权变更为原股东侯爱梅、侯懿芸、黄宏军名下，该诉讼主张符合法律规定，合理正当，法院予以支持。索斐娅公司以侯爱梅、侯懿芸、黄宏军未将所收取的股权转让款1000万元返还其公司为由，而拒绝履行变更义务的意见，不予采纳。因索斐娅公司就股权转让款1000万元的返还已向原审法院提起诉讼，原审法院对其提出返还股权转让款的诉讼请求将与本案同时作出判决，双方应在原审法院判决确定的履行期限内履行各自的义务，索斐娅公司以同时履行抗辩提出拒绝先行履行股权变更义务的理由，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：索斐娅公司在判决生效后十五日内将其在索斐娅食品公司持有的股权变更登记为侯爱梅、侯懿芸、黄宏军所有。第一审案件受理费70元（侯爱梅、侯懿芸、黄宏军已预交），由索斐娅公司负担。
索斐娅公司上诉称：一、侯爱梅等人之前虽办理了索斐娅食品公司工商变更登记手续，将索斐娅食品公司100%股权登记在我公司名下，但侯爱梅等人并未按《股权转让协议》约定将索斐娅食品公司移交我公司，即未将索斐娅食品公司相关证照、印章移交我公司，亦未将索斐娅食品公司资产移交我公司，侯爱梅等人始终控制并经营索斐娅食品公司；二、双方《股权转让协议》解除后，侯爱梅等人应当向我公司返还已付股权转让款1000万元而未还，尽管双方《股权转让协议》中对于合同解除后相互返还的顺序并未作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，那么，在侯爱梅等人未向我公司返还股权转让款1000万元的情况下，我公司有权拒绝其要求履行股份变更登记的请求。综上，请求撤销原审判决，驳回侯爱梅等人的全部诉讼请求，由侯爱梅等人承担本案的全部诉讼费用。
侯爱梅、侯懿芸答辩称：新疆维吾尔自治区高级人民法院乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第35号及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民二终字第94号民事判决已确认解除双方的股权转让协议，索斐娅公司应当向我方返还股权，至于对方关于先行返还股权转让款1000万元的抗辩已另案进行诉讼与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
黄宏军答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。索斐娅公司与黄宏军之间的股权转让协议已经法院判决解除，黄宏军有权要求返还股权。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本院于2013年3月4日作出的（2012）新民二终字第94号生效民事判决已确认侯爱梅、候懿芸、黄宏军与索斐娅公司签订的股权转让协议解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，索斐娅公司依双方股权转让协议取得的索斐娅食品公司的股权依法应返还侯爱梅、候懿芸、黄宏军，故原审判令索斐娅公司将其在索斐娅食品公司持有的股权变更登记为侯爱梅、侯懿芸、黄宏军所有正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，同时履行抗辩权系当事人在履行双务合同过程中依法或者依约享有的抗辩权，而本案股权转让协议已为生效判决所判令解除，双方之间的合同关系即归于消灭已无适用同时履行抗辩权的事实基础。而且合同解除后的法律后果表现为恢复原状、双方返还，索斐娅公司已另案向法院提起诉讼要求侯爱梅、候懿芸、黄宏军返还股权转让款1000万元，其该请求与本案侯爱梅、候懿芸、黄宏军股权变更登记的请求彼此独立并无牵连，原审法院认定双方应在法院判决确定的履行期限内各自履行并无不当。故索斐娅公司以侯爱梅、候懿芸、黄宏军未返还股权转让款1000万元为由行使同时履行抗辩权而拒绝履行股权变更登记义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费70元（索斐娅公司已预交），由索斐娅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 恺