wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2298号
原告吕先雷，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告郇树超，居民。
原告吕先雷诉被告郇树超委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕先雷到庭参加诉讼。被告郇树超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕先雷诉称：原告保险公司上班，曾为被告垫付车辆保险费，被告于2012年8月18日出具了欠条一份给原告，被告久拖不还。现要求被告给付原告为其垫付的保险费18800元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告郇树超给付原告为其垫付的保险费8800元及利息）。
被告郇树超未作答辩。
经审理查明：被告郇树超于2012年8月18日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到吕先雷保险费人民币壹万叁仟捌佰元正，欠款人：郇树超，欠款日期：2012.8.18号”。欠条出具后，被告郇树超给付原告款5000元。
庭审中，原告陈述该欠条的形成过程为：2012年8月中旬，被告郇树超让原告为其购买车辆保险，保险费金额共计18800元。后被告郇树超给付原告保险费5000元，尚欠13800元，由被告郇树超于2012年8月18日向原告出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告为其购买保险，双方据此形成委托合同关系，被告作为委托人应当预付处理委托事务的费用。现原告以其持有的被告郇树超出具的欠条，要求被告郇树超给付尚欠的保险费用8800元，被告郇树超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告郇树超签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实截止2012年8月18日，被告郇树超尚欠原告为其垫付的车辆保险费用13800元。后被告郇树超仅给付原告5000元，尚欠8800元至今未付。被告该行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告郇树超给付尚欠的车辆保险费8800元及给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告郇树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇树超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕先雷保险费8800元及逾期利息（以8800元为基数，自2016年2月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告吕先雷负担200元，被告郇树超负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费370元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小额字第41号
原告：陶海艳，乾安县人。
被告：乾安县让字镇珠字村村民委员会，组织机构代码：JL2888554。
住所地：乾安县让字镇珠字村。
法定代表人：华树刚，村民委员会主任。
原告陶海艳与被告乾安县让字镇珠字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶海艳到庭参加诉讼，被告乾安县让字镇珠字村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶海艳诉称：1995年4月9日，被告向原告丈夫刘喜山（已去世）借款结算时给付本金，余下人民币7680元利息款未能给付，被告因此为原告出具欠条一枚，后原告多次向被告索要此笔欠款，被告始终没有偿还。现为了保护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告速给付欠款人民币7680元及利息。
被告乾安县让字镇珠字村村民委员会未答辩。
经审理查明：1995年4月9日，被告与原告丈夫刘喜山结算欠款时，因尚欠原告利息款人民币7680而为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告未能偿还该款，原告诉至本院，请求依法判令被告速给付欠款人民币7680元及利息。庭审中，原告明确表示放弃欠款利息。
认定上述事实的证据有：欠条原件一枚、户口本复印件三页。
本院认为：原告在丈夫刘喜山去世后，其作为财产共有人及继承人承接该债权，其有权要求被告偿还借款，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为债务人，应当依法向原告清偿债务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效之日给付原告陶海艳人民币7680元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一四年十一月十日
书记员 侯宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执795号
申请执行人钟玉柱，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
钟玉柱与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第288号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟玉柱于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人钟玉柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初179号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马庆宝（绰号二宝），男，1983年3月18日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，捕前住枣强县。2006年9月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马庆宝犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人马庆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日，被告人马庆宝到枣强县枣强镇王洼村“根据地”烤吧打工，并在烤吧内吃住。当月20日晚，其发现当天烤吧生意不错，知道营业收入放在吧台的抽屉内，次日凌晨1时许，其手持改锥将吧台的抽屉锁撬坏，将抽屉内的人民币1800元及烤吧的一部价值人民币200元的棕色SAST牌手机偷走。
被告人马庆宝拿着盗窃所得的人民币1800元分别到枣强县大营镇、故城县、德州市等地消费，在德州市时发现身上现金不多了，便产生了抢劫的念头，并在德州购买了一把水果刀放于身上用于实施抢劫。后又到故城县中华街的渤海网吧上网，并将盗窃所得的手机以人民币10元抵押给网吧。2016年5月26日上午，马庆宝从网吧出来后身无分文，欲抢劫出租车女司机，便在街上寻找作案目标。直到14时许，故城县郑口镇帝君庙村岳某（女，49岁）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色桑塔纳牌出租车行至故城县京杭大街京大医院南面时见有人打车，便停在马庆宝身边，马庆宝要求岳某将其送到枣强县火车站，马庆宝为了找隐蔽的地方实施抢劫，骗岳某开车到火车站董仲舒庙接人。岳某开车到达董仲舒庙东北角后，坐在车内的马庆宝突然用左手搂住岳某的脖子，右手持水果刀架在其脖子上，威胁其不能呼喊并当场索要，岳某将人民币60元左右零钱交给马庆宝，后马庆宝下车逃跑。
综上，被告人马庆宝之行为已构成盗窃罪、抢劫罪，其系自首，请依法判处。
被告人马庆宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马庆宝自2016年5月9日到枣强县枣强镇王洼村“根据地”烤吧打工，并在烤吧内吃住。同年5月21日凌晨1时许，马庆宝手持改锥将吧台的抽屉锁撬坏，将抽屉内的人民币1800元及一部价值人民币200元的棕色SAST牌手机偷走。
被告人马庆宝携带盗窃所得的人民币1800元分别到枣强县大营镇、故城县、德州市等地消费。在德州市消费时发现盗窃款所剩无几便欲抢劫，并为此购买水果刀一把。后马庆宝又到故城县中华街渤海网吧上网，并将盗窃所得手机以人民币10元的价格抵押给网吧。2016年5月26日上午，马庆宝从网吧出来后身无分文，便欲抢劫出租车女司机，并在街上寻找作案目标，当日14时许，马庆宝在故城县京杭大街京大医院南拦住岳某（故城县郑口镇帝君庙村）驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××黑色桑塔纳出租车，要求岳某将其送到枣强县火车站，并谎称到火车站附近的董仲舒庙接人。到达目的地后，坐在驾驶室后座的马庆宝突然用右手搂住岳某的脖子，左手持水果刀架在其脖子上，当场索要现金并威胁其不能呼喊，岳某将人民币60元左右零钱交予马庆宝，后马庆宝下车离开。案发后，涉案手机已追回并返还被害人。
另，被告人马庆宝因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年3月28日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月29日，马庆宝自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马庆宝在公安、检察机关的供述；被害人岳某、李某的陈述；证人冯某、许某、关某、邱某、马某1、阴连水、吴某、马某2的证言；冯某、岳某对马庆宝的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；物证作案工具水果刀一把、赃物SAST棕色直板手机及照片；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第048号价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2016）精鉴字第190号司法精神医学鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，河北省故城县人民法院（2006）故刑初字第124号刑事判决书，枣强县公安局城关派出所关于被告人马庆宝到案经过及户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马庆宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马庆宝具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马庆宝于本判决生效之日起十日内退还被害人李立磊赃款人民币一千八百元，退还被害人岳文会赃款人民币六十元。
没收被告人马庆宝的作案工具水果刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 董昭君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终571号
上诉人（原审被告）：江苏苏立信文化创意集团文化创意产业有限公司，住所地江苏省镇江市健康路50号1幢335室。
法定代表人：明晶。
被上诉人（原审原告）常州奥兰通标识材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道4号。
法定代表人：黄亚南。
上诉人江苏苏立信文化创意集团文化创意产业有限公司（以下简称苏立信公司）因与被上诉人常州奥兰通标识材料有限公司（以下简称奥兰通公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。
苏立信公司上诉称：双方并没有约定合同履行地，且合同履行地不明，涉案争议标的除了货币之外还有工程款发票，因此亦不能适用民诉法解释第十八条，本案应该有苏立信公司所在地江苏省镇江市京口区人民法院管辖审理。
奥兰通公司未作答辩。
本院经审查认为：本案系因定作合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案主要争议标的为奥兰通公司要求苏立信公司支付欠款，开具工程款发票系合同附随义务，奥兰通公司为主要义务履行相对方，其住所地在常州市经济开发区，原审法院据此认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。苏立信公司上诉认为将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终571号上诉人（原审被告）：江苏苏立信文化创意集团文化创意产业有限公司，住所地江苏省镇江市健康路50号1幢335室。法定代表人：明晶。被上诉人（原审原告）常州奥兰通标识材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：黄亚南。上诉人江苏苏立信文化创意集团文化创意产业有限公司（以下简称苏立信公司）因与被上诉人常州奥兰通标识材料有限公司（以下简称奥兰通公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。苏立信公司上诉称：双方并没有约定合同履行地，且合同履行地不明，涉案争议标的除了货币之外还有工程款发票，因此亦不能适用民诉法解释第十八条，本案应该有苏立信公司所在地江苏省镇江市京口区人民法院管辖审理。奥兰通公司未作答辩。本院经审查认为：本案系因定作合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案主要争议标的为奥兰通公司要求苏立信公司支付欠款，开具工程款发票系合同附随义务，奥兰通公司为主要义务履行相对方，其住所地在常州市经济开发区，原审法院据此认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。苏立信公司上诉认为将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十二月三十日书 记 员  石 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5380号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：陈金虎，男，1983年11月20日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城郯城网通公司）与被告陈金虎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告陈金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金830元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月6日，被告在我公司办理手机号为18660959100、15563276093的手机卡消费，截止2014年10月27日停机，被告欠话费726.4元及违约金106.2元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告陈金虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月9日，被告陈金虎在原告郯城网通公司办理“沃家庭手机套餐B”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为18660959100、15563276093、固定电话为05396574808、宽带号码为05390076730；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2014年10月未交纳电信费用，原告于2014年10月27日终止了服务。截至停机，被告共拖欠原告电信费用723.34元及违约金106.2元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告陈金虎签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭手机套餐B”服务，履行了合同义务。被告陈金虎未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金虎于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用723.34元及违约金106.2元（违约金按每日0.3%计算至2014年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1ca6aff-487b-4ce6-ba7c-a7be009a7354&imgId=YTFjYTZhZmYtNDg3Yi00Y2U2LWJhN2MtYTdiZTAwOWE3MzU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月一日
书记员 刘姿佳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5380号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。	负责人：张鹏涛，总经理。	委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。	被告：陈金虎，男，1983年11月20日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城郯城网通公司）与被告陈金虎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告陈金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金830元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月6日，被告在我公司办理手机号为18660959100、15563276093的手机卡消费，截止2014年10月27日停机，被告欠话费726.4元及违约金106.2元。因多次索要未果，现提起诉讼。	被告陈金虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。	经审理，本院认定如下事实：2012年1月9日，被告陈金虎在原告郯城网通公司办理“沃家庭手机套餐B”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为18660959100、15563276093、固定电话为05396574808、宽带号码为05390076730；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2014年10月未交纳电信费用，原告于2014年10月27日终止了服务。截至停机，被告共拖欠原告电信费用723.34元及违约金106.2元。	本院认为，原告郯城网通公司与被告陈金虎签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭手机套餐B”服务，履行了合同义务。被告陈金虎未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。	综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈金虎于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用723.34元及违约金106.2元（违约金按每日0.3%计算至2014年10月27日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金虎负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员 周 波			二〇一六年十二月一日	书记员 刘姿佳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督343号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：齐国辉，男，1972年3月10日生，住乾安县美字村，身份证号码222328197203102817
申请人于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年6月6日在严字信用社贷款3万元，到期日为2016年6月5日，现在贷款已经到期未还，欠本金3万元，截止2017年10月16日欠利息人民币6295.72元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金3万元，截止到2017年10月16日的贷款利息6295.72元，本利合计人民币36295.72元，自2017年10月17日始至给付之日止按本金3万元，月利率7.175000‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计36295.72元，自2017年10月17日始至给付之日止按月利率7.175000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币235元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二◯一七年十月二十八日
书记员 肖立民
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终318号
上诉人（原审起诉人）张国清，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张国清不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国清称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案起诉的被告是佳木斯市商业城经营公司，与向阳区人民法院2005年4月4日作出的（2004）向民初字第693号民事判决中起诉的吕山等人是不同诉讼主体，请求撤销原审法院裁定，裁定佳木斯市向阳区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2004年10月19日，佳木斯市向阳区人民法院受理张国清与吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海成相邻关系纠纷一案，张国清诉称吕山等四被告擅自扩大营业面积将张国清经营的厅位西厅门堵死，请求判令吕山等四被告停止侵害并赔偿经济损失，佳木斯市向阳区人民法院于2005年4月4日作出（2004）向民初字第693号民事判决，认为吕山等四被告不同意张国清经营的厅位西开门，是商业城经营公司内部摊位划分和管理问题，应由商业城内部协调解决，驳回张国清的诉讼请求。2015年11月25日，上诉人张国清向佳木斯市向阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令佳木斯市商业城经营公司对商业城内二层楼八号厅的封门行为停止侵害。因为上诉人张国清此次提起的诉讼与佳木斯市向阳区人民法院（2004）向民初字第693号民事判决，诉讼主体不同、法律关系不同，所以应为不同案件。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院认定上诉人张国清基于同一事实、理由就同一诉讼标的再次起诉错误，应予纠正。上诉人张国清的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初297号民事裁定；
二、本案由佳木斯市向阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一六年五月六日
书 记 员 武 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢44号
申请执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03022号民事判决书，责令：一、由被执行人张建中偿还申请人折高峰借款本金50万元及利息（利息从2013年1月19日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止），由被执行人张建中承担还款责任后有权向借款人高平追偿。二、由被执行人张建中负担案件受理费9090元及执行费7490元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书�，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初219号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周林峰，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周林峰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周林峰于2017年2月8日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路锦绣江南浴室路段时，与杨某驾驶的小客车相撞，造成杨某的车辆受损。后被告人周林峰逃离现场，行驶至人民路与长康路路口时睡着，被警察查获。被告人周林峰负事故全部责任。
经检验，被告人周林峰血液中乙醇浓度为265mg/100ml。
被告人周林峰归案后如实供述自己的罪行。
被告人周林峰赔偿杨某人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人周林峰在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人杨某、苏某、高某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周林峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人逃离现场，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周林峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月四日
书记员 李育明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初265号
原告常宝明，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董广银，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告王岭堂，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告常宝明与被告董广银、王岭堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告常宝明、被告王岭堂到庭参加了诉讼，被告董广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常宝明诉称，被告董广银欠原告常宝明工资款7.5万元，并于2014年2月21日写有欠条一张，并由被告王岭堂担保。经多次催要，现尚欠3.55万元。请求法院判令被告董广银、王岭堂支付劳务费3.55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
原告常宝明提供的证据：欠条一份、户籍证明一份。
被告董广银未答辩。
被告王岭堂在庭审中口头辩称，被告王岭堂是给被告董广银担保，被告王岭堂应偿还欠款。
经审理本院认定，自2013年4月份到2013年11月�，被告董广银雇佣原告常宝明在其砖厂工作。被告共欠原告2013年10月、11月份劳务费7.5万元。2014年2月21日，被告董广银向原告常宝明出具欠条一份。在欠条背面，被告王岭堂书写了“王岭堂担保”。之后，被告董广银用砖折抵欠款2.76万元，偿还现金0.69万元。现被告尚欠3.55万元未予偿还。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做工，双方形成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费3.55万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告长期未履行合同义务，其违约行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付起诉之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广银自本判决生效之日起三日内支付原告常宝明劳务费3.55万元及利息（自2016年1月27日起至本判决指定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王岭堂对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王岭堂承担担保责任后有权向被告董广银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告董广银、王岭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张甫刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02818号
罪犯陈建凤，女，1982年2月5日出生于河南省淮滨县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）松刑初字第290号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈建凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建凤减刑三个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初14号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人鲜于富，男，生于1957年8月27日，汉族，文盲，四川省仪陇县人，现居住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人鲜于富犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人鲜于富到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年12月1日中午12时许，被告人鲜于富在仪陇县三河镇世纪华联超市内扒窃了被害人刘某某随身携带的钱包，钱包内有200余元现金、身份证、够电卡等物品。
本院同时查明，被告人鲜于富到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的财物。
上述事实，被告人鲜于富在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人鲜于富的户籍信息，受案登记表、立案决定书，强制措施文书，发还清单，被告人供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认笔录及照片、发还清单及收条，超市监控录像（光盘）资料，到案经过等。
本院认为，被告人鲜于富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人鲜于富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，可以适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人鲜于富的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲜于富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐建中
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第388号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司。
法定代表人路彬，董事长。
本院制作的（2013）衡桃民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司应于该判决生效后五日内给付申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司价款370000元，赔偿利息损失44635元（已计算至2013年10月18日，以后另计），向本院缴纳案件受理费、保全费计9214元，缴纳执行费6243元。可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司银行存款430092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一三年十月二十一日
书记员 王梦琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1449号
原告牛杰善，男，1952年3月11日生，汉族，滑县城关镇东唐庄村村民，住该村。
被告悦阳，男，1975年8月29日生，汉族，滑县老店乡悦庄村村民，住该村。
被告郭守先，男，1974年1月18日生，汉族，滑县城关镇西唐庄村村民，住该村。
本院在审理原告牛杰善诉被告悦阳、郭守先劳务合同纠纷一案，原告牛杰善于2016年10月24日向本院书面申请撤回对被告悦阳、郭守先的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛杰善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛杰善撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛杰善负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 逯瑞云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初61号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，1980年1月3日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月8日1时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市江东北路由南向北行驶至鼓楼区银城广场附近被民警查获。被告人李某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为97mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十日
书记员 李 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特585号
申请人：张国良，男，汉族，1982年6月2日出生，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
申请人：青岛集力运输集团有限公司。住所地：黄岛区长江东路12号整栋
负责人：臧学村，总经理。
委托代理人：单晓明，该公司职工。
本院于2018年6月13日立案受理申请人张国良与青岛集力运输集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张国良与青岛集力运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛集力运输集团有限公司给付张国良因本次交通事故后续治疗造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元，此款于2018年7月15日前付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张国良与青岛集力运输集团有限公司于2018年6月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初806号
原告：杨慧，女，1993年7月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：陈杏梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住所地江苏省句容市。
原告杨慧与被告陈杏梅民间借贷纠纷一案，原告杨慧于2018年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨慧撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费850元已减半收取425元，由原告杨慧负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳卉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第29号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）永西民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年3月29日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1400元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款1400元。2014年4月14日，申请执行人王某某领取案件款1400元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王哲元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第701号
原告：梁锡华，男，汉族，1945年5月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：王国有，男，汉族，1959年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市沙田御璟酒店。住所地：东莞市沙田齐沙村。
执行事务合伙人：王望春。
原告梁锡华诉被告王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员段雅荣担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁锡华的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡华诉称：王国有、王望春于2012年2月1日前共向梁锡华借款8076291.19元，王国有、王望春向梁锡华确认借款分二笔分别按2.5%和2%计算利息，但王国有、王望春拖欠梁锡华借款及利息至今未归还。另东莞市沙田御璟酒店作为上述借款及利息的担保人应承担连带清偿责任，梁锡华依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、王国有、王望春共同向梁锡华返还借款8076291.19元及其利息（其中借款7025188.19元的利息按每月2.5%从2012年2月1日开始计算至清偿之日止，暂计到起诉之日为4566372.32元；其中借款1051103元的利息按每月2%从2012年2月1日开始计算至清偿之日止，暂计到起诉之日为546573.56元，以上暂计到起诉之日的利息共计5112945.88元）；二、东莞市沙田御璟酒店对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、本案的全部费用由王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店承担。
被告王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年4月11日，梁锡华、王国有、王望春在东莞市沙田御璟酒店签署一份《借款结算本息表》，约定本金7025188.19元部分按照2.5%息率收取借款利息并计算复利，计息期间为2012年2月至2012年3月31日，借款利息及复利合计为355650.15元；本金1051103元部分按照2%利率收取利息并计算复利，计息期间为2012年2月至2012年3月31日，利息及复利为42464.56元。截至2012年3月31日，本息共计8474405.90元。王国有、王望春均在《借款结算本息表》上签名并捺印，东莞市沙田御璟酒店在该《借款结算本息表》上书写“本公司同意为王国有、王望春向梁锡华借款作担保”字样，并盖有东莞市沙田御璟酒店公章。梁锡华主张每笔款项都是现金交付并有借据出具，在《借款结算本息表》形成后，梁锡华把借据交还给王国有和王望春。因被告不能及时还款，梁锡华起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借款结算本息表》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告梁锡华提供的《借款结算本息表》显示，王国有、王望春作为借款人向梁锡华借款共计8076291.19元，并有签名捺印，梁锡华与王国有、王望春之间形成借款合同关系。双方当事人之间没有约定还款期限，王国有、王望春依法应在梁锡华合理的催告期限内还款。梁锡华向本院提起诉讼，视为经过合理催告，故其诉请王国有、王望春返还借款8076291.19元及从2012年2月1日计付利息合法有据，本院予以支持。对于案涉利息计付标准问题，原、被告确认共产生两笔借款，并分别约定利息按月息2.5%以及月息2%计付，依照《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借贷当事人约定利息利率不得超过中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍。现双方约定的月息2.5%计付标准已超过中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综上，王国有、王望春应向梁锡华返还借款8076291.19元及支付利息（其中借款本金7025188.19元的利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍从2012年2月1日开始计算至清偿之日止；借款本金1051103元的利息按每月2%从2012年2月1日开始计算至清偿之日止）。
关于东莞市沙田御璟酒店是否需要承担保证责任的问题。东莞市沙田御璟酒店在《借款结算本息表》上书写“本公司同意为王国有、王望春向梁锡华借款作担保”字样并盖有东莞市沙田御璟酒店公章，应视为东莞市沙田御璟酒店与梁锡华之间形成保证合同关系。东莞市沙田御璟酒店与梁锡华之间没有约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，东莞市沙田御璟酒店承担连带责任担保。因双方未对保证期间作出约定，梁锡华起诉至法院视为合理的催告，东莞市沙田御璟酒店的保证期间为自起诉之日起六个月。东莞市沙田御璟酒店作为连带责任保证人，在保证期间内应依法对该借款承担连带清偿义务，故本院对梁锡华诉请东莞市沙田御璟酒店承担连带清偿责任予以支持。另外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，东莞市沙田御璟酒店承担保证责任后，有权向王国有、王望春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国有、王望春在本判决生效之日起五日内返还原告梁锡华借款本金8076291.19元并支付利息（其中借款本金7025188.19元的利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍从2012年2月1日开始计算至清偿之日止；借款本金1051103元的利息按每月2%从2012年2月1日开始计算至清偿之日止）；
二、被告东莞市沙田御璟酒店对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告东莞市沙田御璟酒店承担保证责任后，有权向被告王国有、王望春追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100935元，由被告王国有、王望春、东莞市沙田御璟酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伦雪莹
叶冼婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第542号
原告：赵永跃。
委托代理人：郑铃丽。
被告：吕彬。
本院在审理原告赵永跃与被告吕彬为民间借贷纠纷一案中，原告赵永跃于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵永跃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永跃撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告赵永跃负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴冰倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1618-1号
原告肖田，男，汉族，1949年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告何玉岗，男，汉族，1959年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告白怀艳，女，汉族，1959年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理的原告肖田诉被告何玉岗、白怀艳保证合同纠纷一案，原告肖田向本院提出财产保全申请，要求对被告白怀艳的工资账号予以冻结，原告已提供担保。
经审查，原告肖田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告白怀艳的工资账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢小梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 图娜拉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第994号
罪犯邹景川。现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）大刑初字第325号刑事判决，以被告人邹景川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹景川在服刑期间，于2011年1月21日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹景川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2007年8月1日至2015年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第994号
罪犯邹景川，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）大刑初字第325号刑事判决，以被告人邹景川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹景川在服刑期间，于2011年1月21日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹景川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审29号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人徐小群，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人刘香梅，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月1日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，被执行人徐小群与前妻于1997年6月4日生育一女孩，取名徐皓萍。2002年4月8日，两被执行人登记结婚。2007年3月30日，两被执行人生育一男孩，取名徐翔。2014年10月31日，两被执行人生育一女孩，取名徐颖萍。2016年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2014年10月31日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月8日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执972号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
被执行人覃建七，男，1970年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初385号民事判决书，责令被执行人覃建七立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃建七在广西鹿寨农村商业银行中渡支行处账号20XXXXXXX32内的存款1813元。
划拨被执行人覃建七在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号20XXXXXXX78内的存款403元。
划拨被执行人其妻吴芬荣在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号20XXXXXXX79内的存款893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二日
书记员 郭 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10855号
罪犯蒋易平，男，1973年7月23日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋易平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十三日以（2005）云高刑复字第307号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2543号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3111号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋易平刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋易平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋易平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋易平减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00205号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月12日14时许，被告人王某在沈阳市和平区民族南街66号温州城A4座一房间内，以给被害人周某拍摄模特照片为由，趁其不备，盗窃被害人周某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。被告人王某将该手机销赃后获赃款人民币2000余元。
2014年11月29日15时许，被告人王某在沈阳市和平区太原街16号万达公寓天宇座1416房间内，以同样的手段盗窃被害人陈某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，赃物被扣押并返还被害人陈某。
2014年12月4日10时许，被告人王某在沈阳市和平区太原街16号万达公寓天河座1703房间内，以同样手段盗窃被害人刘某乙一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。被告人王某将该手机销赃后获赃款2200元。
2014年12月7日17时许，被告人王某在沈阳市和平区太原街16号万达公寓天宇座26-18房间内，以同样手段盗窃被害人霍某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，赃物被扣押并返还被害人霍某。
2014年12月11日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、周某、霍某、陈某的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，指认地点照片、物证照片，搜查证、扣押发还清单，价格鉴定结论，情况说明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千万元整，依法上缴国库。
二、追缴赃款人民币四千九百元整，依法返还被害人周雨佳人民币二千六百元整；依法返还被害人刘思嘉人民币二千三百元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十五日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00205号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王洪英，男，1992年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王洪英犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人王洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月12日14时许，被告人王洪英在沈阳市和平区内，以给被害人周某拍摄模特照片为由，趁其不备，盗窃被害人周某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。被告人王洪英将该手机销赃后获赃款人民币2000余元。2014年11月29日15时许，被告人王洪英在沈阳市和平区内，以同样的手段盗窃被害人陈某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，赃物被扣押并返还被害人陈某。2014年12月4日10时许，被告人王洪英在沈阳市和平区内，以同样手段盗窃被害人刘某1一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。被告人王洪英将该手机销赃后获赃款2200元。2014年12月7日17时许，被告人王洪英在沈阳市和平区内，以同样手段盗窃被害人霍某一部金色苹果5S手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，赃物被扣押并返还被害人霍某。2014年12月11日，被告人王洪英被公安机关抓获。上述事实，被告人王洪英在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、周某、霍某、陈某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，指认地点照片、物证照片，搜查证、扣押发还清单，价格鉴定结论，情况说明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王洪英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪英以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王洪英认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千万元整，依法上缴国库。二、追缴赃款人民币四千九百元整，依法返还被害人周某人民币二千六百元整；依法返还被害人刘某1人民币二千三百元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十五日书记员  梅婷婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初92号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人雷某某，男。2013年12月5日因涉嫌强奸罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日取保候审，2014年6月11日因犯强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日凌晨2、3时许，被告人雷某某接到买毒人罗某某电话购买毒品后，被告人雷某某随即找陈某（另案处理）联系毒品，三人分别前往丰都县三合街道实验中学南岸校区校门外公路上，由被告人雷某某收取买毒人罗某某支付的毒资人民币200元交予前来送毒的陈某，再从陈某处获取甲基苯丙胺包子一个贩卖给买毒人罗某某。
2015年11月6日21时许，被告人雷某某再次接到买毒人罗某某的电话购买毒品后，被告人雷某某以及陈某以人民币200元之价，在丰都县三合街道实验中学南岸校区校门外公路上，以上述方式贩卖甲基苯丙胺包子一个给买毒人罗某某。
2015年11月7日16时许，被告人雷某某接到买毒人罗某某电话购买毒品后，被告人雷某某找陈伟获取了甲基苯丙胺包子一个，前往丰都县三合街道实验中学南岸校区校门对面的兴隆副食店外公路上，以人民币200元的价格贩卖给买毒人罗某某。交易完成后被民警现场抓获，民警从被告人雷某某身上搜出毒资人民币200元，从买毒人罗某某身上搜出疑似甲基苯丙胺物质1包，经称量其净重为0.31克，经重庆市公安物证鉴定中心鉴定，该疑似甲基苯丙胺物质含甲基苯丙胺成分。
被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人罗某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00735号刑事判决书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2015〕5020号等物证检验报告，被告人雷某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某原因犯强奸罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法撤销其缓刑，并与新罪合并实行数罪并罚。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人雷某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销其原因犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2021年5月6日止。折抵原被羁押16日，释放时间为2021年4月20日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.31克）予以没收；将扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；对被告人雷某某已经收取的毒资人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦伟杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1326号
原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层。组织机构代码：62590444-8。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：张向阳，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：闫磊，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：乐亭新区建设投资有限公司。住所地：乐亭新区管委会，组织机构代码：68431487-8。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
追加被告：唐山湾国际旅游发展有限公司。住所地：乐亭县马头营镇捞鱼尖村。组织机构代码：78867167-7。
法定代表人：程志明，总经理。
委托代理人：刘月凤，该公司法律顾问。
原告北京中艺建筑装饰有限公司（已下简称中艺公司）诉被告乐亭新区建设投资有限公司（以下简称乐亭投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经被告乐亭投资公司申请，本院依法追加唐山湾国际旅游发展有限公司（以下简称唐山湾旅游公司）为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托代理人张向阳、闫磊、被告乐亭投资公司的委托代理人史立忠、被告唐山湾旅游公司的委托代理人刘月凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中艺公司诉称：2009年4月10日，原被告双方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程施工合同》该合同约定：被告将乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程的设计及施工发包给原告，工期为100天，合同工程施工造价为人民币13890000元，该价格为预算价，工程竣工验收合格并审计后确定实际价格，设计费按审定总造价的5%计取。合同签订后，原告按照合同的约定履行了工程设计及承包施工义务。2009年7月20日工程全部竣工验收合格并交付被告使用，但因被告怠于履行结算审计义务，致使工程结算造价迟迟未经审计定价，无奈，2013年8月28日，原告向唐山市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告给付工程款及利息，承担各项费用，唐山市中级人民法院于2014年8月20日对此案作出（2013）唐民初字第273民事判决，认定乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程审计后的工程造价为人民币14608611元。被告不服，上诉至河北省高级人民法院。2015年2月3日河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第352号民事判决书，驳回了被告的上诉。维持了一审民事判决，因此，根据原被告所签合同第四条第四项之约定，被告应依据判决书认定的工程总造价的5%向原告支付设计费人民币730430.55元。但被告不守诚信，至今尚未给付。被告严重损害了原告的合法权益。故起诉要求依法判决被告给付原告工程设计费人民币730430.55元并承担全部诉讼费用。
被告乐亭投资公司辩称：2009年4月10日被答辩人与被告方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程施工合同》约定：工程合同工期总天数100天，自2009年4月10日开始至2009年7月20日竣工完成，假使被答辩人主张支付设计费诉请成立，被答辩人也应在工程2009年7月20日竣工后两年内提起诉讼。本案无论任何计算时效，被答辩人主张之设计费诉请均早已超过两年的诉讼时效。法庭应依法驳回其诉请。其次被答辩人又为何不在第一次诉讼中向答辩人一并主张设计费之诉请，而是在案结事了后又无端浪费司法资源，直接违反民事诉讼一事不再理的民事诉讼基本原则；再次根据答辩人与唐山湾旅游公司2011年7月6日签订的乐亭新区接待中心工程所形成的资产、费用及债务由答辩人整体移交给唐山湾旅游公司协议，答辩人也告知了原告，因此假使本案原告所诉成立，也应起诉唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，请法院依法驳回被答辩人对被告公司的诉请。
追加被告唐山湾旅游公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉请违反了民事诉讼原则，一事不再理，本案工程是一个整体的总价合同，审计造价已经包含所有的工程款，本工程乐亭投资公司已移交唐山湾旅游发展公司，但是原告的诉请法律关系中被告方不应承担责任，因为移交债权债务关系原告没有同意，被告公司在本案中不应承担支付设计费的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月10日，原被告双方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程施工合同》，该合同约定，被告将乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程的设计及施工发包给原告，工期为100天，合同工程施工造价为13890000元，该价款为预算价，工程竣工验收合格并审计后确定实际价款，设计费按审定总造价的5%计取。合同签订后，原告按照合同履行了工程设计及承包施工义务，2009年7月20日工程全部竣工验收合格并交付被告使用，2013年8月28日原告提起民事诉讼，要求被告给付工程款及利息，唐山市中级人民法院于2014年8月20日对此案作出（2013）年唐民初字第273号民事判决书，认定乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程审计后的工程造价人民币14608611元，被告不服上诉至河北省高级人民法院，2015年2月3日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第352号民事判决，驳回了被告的上诉，维持了一审判决。原告依据判决书认定的工程总造价5%向被告要求支付设计费人民币730430.55元，以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程施工合同》后，原告按合同约定施工经被告验收合格并审计后确定了实际价款。现原告诉至本院要求被告按合同约定给付设计费730430.55元，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告乐亭新区建设投资有限公司自本判决生效后五日内给付原告中艺建设装饰有限公司设计费人民币730430.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告乐亭新区建设投资有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第1326号 原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层。组织机构代码：62590444-8。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：张向阳，河北德圣律师事务所律师。 委托代理人：闫磊，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司职工，现住。 被告：乐亭新区建设投资有限公司。住所地：乐亭新区管委会，组织机构代码：68431487-8。 法定代表人：张志明，总经理。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 追加被告：唐山湾国际旅游发展有限公司。住所地：乐亭县马头营镇捞鱼尖村。组织机构代码：78867167-7。 法定代表人：程志明，总经理。 委托代理人：刘月凤，该公司法律顾问。 原告北京中艺建筑装饰有限公司（已下简称中艺公司）诉被告乐亭新区建设投资有限公司（以下简称乐亭投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经被告乐亭投资公司申请，本院依法追加唐山湾国际旅游发展有限公司（以下简称唐山湾旅游公司）为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托代理人张向阳、闫磊、被告乐亭投资公司的委托代理人史立忠、被告唐山湾旅游公司的委托代理人刘月凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中艺公司诉称：2009年4月10日，原被告双方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程施工合同》该合同约定：被告将乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程的设计及施工发包给原告，工期为100天，合同工程施工造价为人民币13890000元，该价格为预算价，工程竣工验收合格并审计后确定实际价格，设计费按审定总造价的5%计取。合同签订后，原告按照合同的约定履行了工程设计及承包施工义务。2009年7月20日工程全部竣工验收合格并交付被告使用，但因被告怠于履行结算审计义务，致使工程结算造价迟迟未经审计定价，无奈，2013年8月28日，原告向唐山市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告给付工程款及利息，承担各项费用，唐山市中级人民法院于2014年8月20日对此案作出（2013）唐民初字第273民事判决，认定乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程审计后的工程造价为人民币14608611元。被告不服，上诉至河北省高级人民法院。2015年2月3日河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第352号民事判决书，驳回了被告的上诉。维持了一审民事判决，因此，根据原被告所签合同第四条第四项之约定，被告应依据判决书认定的工程总造价的5%向原告支付设计费人民币730430.55元。但被告不守诚信，至今尚未给付。被告严重损害了原告的合法权益。故起诉要求依法判决被告给付原告工程设计费人民币730430.55元并承担全部诉讼费用。 被告乐亭投资公司辩称：2009年4月10日被答辩人与被告方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程施工合同》约定:工程合同工期总天数100天，自2009年4月10日开始至2009年7月20日竣工完成，假使被答辩人主张支付设计费诉请成立，被答辩人也应在工程2009年7月20日竣工后两年内提起诉讼。本案无论任何计算时效，被答辩人主张之设计费诉请均早已超过两年的诉讼时效。法庭应依法驳回其诉请。其次被答辩人又为何不在第一次诉讼中向答辩人一并主张设计费之诉请，而是在案结事了后又无端浪费司法资源，直接违反民事诉讼一事不再理的民事诉讼基本原则；再次根据答辩人与唐山湾旅游公司2011年7月6日签订的乐亭新区接待中心工程所形成的资产、费用及债务由答辩人整体移交给唐山湾旅游公司协议，答辩人也告知了原告，因此假使本案原告所诉成立，也应起诉唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，请法院依法驳回被答辩人对被告公司的诉请。 追加被告唐山湾旅游公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉请违反了民事诉讼原则，一事不再理，本案工程是一个整体的总价合同，审计造价已经包含所有的工程款，本工程乐亭投资公司已移交唐山湾旅游发展公司，但是原告的诉请法律关系中被告方不应承担责任，因为移交债权债务关系原告没有同意，被告公司在本案中不应承担支付设计费的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年4月10日，原被告双方签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程施工合同》，该合同约定，被告将乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程的设计及施工发包给原告，工期为100天，合同工程施工造价为13890000元，该价款为预算价，工程竣工验收合格并审计后确定实际价款，设计费按审定总造价的5%计取。合同签订后，原告按照合同履行了工程设计及承包施工义务，2009年7月20日工程全部竣工验收合格并交付被告使用，2013年8月28日原告提起民事诉讼，要求被告给付工程款及利息，唐山市中级人民法院于2014年8月20日对此案作出（2013）年唐民初字第273号民事判决书，认定乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装饰装修工程审计后的工程造价人民币14608611元，被告不服上诉至河北省高级人民法院，2015年2月3日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第352号民事判决，驳回了被告的上诉，维持了一审判决。原告依据判决书认定的工程总造价5%向被告要求支付设计费人民币730430.55元，以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：原被告签订《乐亭新区培训中心菩提岛木屋别墅室内装修工程施工合同》后，原告按合同约定施工经被告验收合格并审计后确定了实际价款。现原告诉至本院要求被告按合同约定给付设计费730430.55元，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告乐亭新区建设投资有限公司自本判决生效后五日内给付原告中艺建设装饰有限公司设计费人民币730430.55元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告乐亭新区建设投资有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  纪顺平 审判员  刘宝山 审判员  刘 耀 二〇一五年十二月二十五日 书记员  郝亚男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2007号
原告：周博。
委托代理人：周鑫，系辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：翟宇众，系辽宁济生源律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇。
原告周博诉被告大连安泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周博的委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告大连安泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周博诉称：2011年6月11日，原告授权周海菊与被告代表肖传刚签订了《设备机租赁合同》，合同签订后，原告按照合同约定将塔吊交付给被告位于大连市金州区拥政街道红塔村“伟桥金北嘉园”项目使用。2012年5月30日，被告另行指定代表贺宪忠向原告授权代表周海菊出具“付款说明”，承诺设备使用费于2012年10月末付清。当日，被告向原告出具空白支票一张作为付款保证，支票号为01297552。被告于2011年6月25日起至2012年5月30日期间使用租赁塔吊，尚有设备租赁使用费人民币193186元未向原告支付。原告认为，双方签订的《设备机租赁合同》合法有效，双方已经按照合同的约定实际履行，因此，被告应当按照双方合同约定向原告支付设备租赁使用费本金人民币193186元。被告未�约定期限内支付，其行为已经构成根本性违约，被告不但应当向原告支付租赁款本金，还应当承担违约责任，即被告应当按照人民银行同期同类贷款利率承担自2012年10月31日起至被告给付之日的利息。
被告大连安泰建设有限公司辩称：不是合格主体，应将肖传刚列为被告；出票行为无效，抵押亦无效。
经审理查明：原告周博授权周海菊于2011年6月11日与被告代表肖传刚签订了《设备机租赁合同》，双方就租赁设备、租赁费等事宜作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定将塔吊交付给被告位于大连市金州区拥政街道红塔村“伟桥金北嘉园”项目使用。2012年5月30日，被告另行指定代表贺宪忠向原告授权代表周海菊出具“付款说明”，承诺设备使用费于2012年10月末付清。当日，被告向原告出具空白支票一张作为付款保证，支票号为01297552。被告于2011年6月25日起至2012年5月30日期间使用租赁塔吊，尚有设备租赁使用费人民币193186元未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的设备机租赁合同书、授权委托书、塔吊安装拆卸合同、收据、欠条、付款说明、转账支票等及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。被告既已实际使用租赁物，则应按合同约定及时交付租金，不能按时返还租赁物亦应进行相应的赔偿，逾期则应承担相应的违约责任。欠条、便签、付款说明、转账支票、付款申请，可以与租赁合同互相印证被告尚欠原告设备使用费、塔吊安装拆卸费共计193186元，故原告要求被告支付租赁费193186元的主张予以支持。关于原告主张利息的请求，付款日期为2012年10月31日，本院对被告承诺支付原告请求的逾期付款利息予以支持，利息应自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止计算。被告大连安泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。对其庭后提供的代理词，本院认为肖传刚行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。综上，原告之诉请事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连安泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告周博租金193186元及利息（利息计算方法：193186元自2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告大连安泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年九月十八日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2007号
原告银川正泰工业电气销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南薰东路49号。
法定代表人林雪谦，该公司总经理。
委托代理人倪勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告阿拉善盟华隆矿产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人曹广江，该公司经理。
本院在审理原告银川正泰工业电气销售有限公司与被告阿拉善盟华隆矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川正泰工业电气销售有限公司以私下已和解为由，于2014年10月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告阿拉善盟华隆矿产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川正泰工业电气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告银川正泰工业电气销售有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 肖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311财保6号
申请人于某某，女，汉族，1986年10月27日出生，住所地鞍山市千山区。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人陈国生，系经理。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
本院在审理申请人于某某诉被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第796号
原告刘小莉，女。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告张涛，男。
原告刘小莉诉被告张涛抚育费纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告刘小莉于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小莉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小莉承担。
审判员 叶红梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 蔡锦恒
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初16号
原告许骋，男，1969年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
197107111553。
原告许骋与被告卢明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仕波及被告卢明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息46000元（按月利率2%自2015年2月2日至2017年1月2日），并按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借期至2015年5月2日，被告于当日向原告出具借据，同意按月利率3%计付利息。原告遂将100000元借款于当日转入被告指定的账户。借款到期后，被告未能及时归还本金并支付利息。截止原告起诉时，被告欠原告本金100000元及应付利息46000元。期间，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求如前述。
被告卢明权承认原告许骋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卢明权承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告卢明权于本判决生效后三十日内偿还原告许骋借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率2%自2015年2月2日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告卢明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年三月三日
书记员 卢 真 知
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6801号
原告：浙江菱雪电子机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路111号101室。统一社会信用代码：91330481663943800F。
法定代表人：卜雪飞，董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：南京神圣建筑机械租赁有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路6号－101室。组织机构代码：56721564－3。
法定代表人：周娟。
原告浙江菱雪电子机械有限公司诉被告南京神圣建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告南京神圣建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要，于2014年7月10日与原告签订《标准节购销合同》1份，对标准节的数量、型号、单价、提货方式等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了26个标准节，共计货款161200元。被告已支付货款49600元，余款111600元，被告承诺于2014年10月31日前付清，但经原告多次催讨，被告未能支付。故原告诉请法院判令被告：一、立即支付货款111600元，并支付从2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的迟延履行违约金；二、确认在被告未付清款项前，合同项下的标准节所有权归原告所有；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了《标准节购销合同》1份、付款承诺书1份、指定汇款账号函1份，证明原、被告于2014年7月10日签订了《标准节购销合同》1份，原告已交付货物，被告已支付货款49600元。余款111600元，被告承诺于2014年10月31日前付清的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月10日，被告南京神圣建筑机械租赁有限公司与原告浙江菱雪电子机械有限公司签订了《标准节购销合同》1份，合同对标准节的数量、型号、单价、提货方式、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的货物，共计价款161200元，被告依约支付了第一期价款49600元。余款111600元，被告承诺于2014年10月31日前付清，但经原告多次催讨，被告至今支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。故原告要求被告给付价款111600元并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京神圣建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江菱雪电子机械有限公司价款111600元及逾期付款损失（以111600元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告南京神圣建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十二月一日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1515号
原告：天津市宁河区凯达商贸有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路。
法定代表人：刘新利，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：王淑芹，女，1961年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区
本院在审理原告天津市宁河区凯达商贸有限公司与被告王淑芹租赁合同纠纷一案中，原告天津市宁河区凯达商贸有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市宁河区凯达商贸有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许天津市宁河区凯达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市宁河区凯达商贸有限公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二日
书记员 张晓芳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00192号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单连绪，男，1965年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人单连绪犯诈骗罪一案，于二○一四年七月一日作出（2014）东刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人单连绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人单连绪的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了单连绪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：被告人单连绪虚构了能为孙某涛租到日林公司养殖圈的事实，于2013年1月24日、1月25日以交纳养殖圈押金为由骗孙某涛往其中国邮政储蓄银行账户打款7万元；又于2013年4月15日以交纳养殖圈租金余款为由骗孙某涛往其邮政储蓄银行账户打款15.3万元。被告人单连绪将以上款项从银行取出用于偿还个人债务。被告人单连绪共诈骗孙某涛人民币22.3万元。
东港市人民法院认为，被告人单连绪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人单连绪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人单连绪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人单连绪退赔被害人孙某涛经济损失人民币22.3万元。
上诉人单连绪的上诉理由是，原判量刑重。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人单连绪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。单连绪到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人单连绪提出原判量刑重的上诉理由。经查，一审法院根据单连绪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当。因此，上诉人单连绪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢丹梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第146号
申请人梨树县农联社林海信用社。
被执行人陈伍，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）梨民二初字第583号民事判决书，已经法发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第576号民事判决终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 齐知勇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执265号
申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司。
被执行人襄阳瑞客包装制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月24日向被执行人襄阳瑞客包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳瑞客包装制品有限公司向申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司支付51777.28元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人襄阳瑞客包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳瑞客包装制品有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第152-1号
申请执行�诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人刘常军，总经理。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人宋正波，经理。
申请执行人诸城市万兴建材有限公司与被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1043727.5元，尚未执行标的额为1043727.5元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十一日
执行员 徐金红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1909号
原告雷跃云，男，1969年9月15日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人邱宗渊、张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告况克辉，男，1974年11月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告况克刚，男，1977年4月13日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告雷跃云与被告况克辉、况克刚排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序，于6月19日、8月18日、8月27日公开开庭进行了审理，原告雷跃云及委托代理人邱宗渊、张荣辉，被告况克辉、况克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告（胞兄弟）是楼房紧连的邻居，二被告从其三楼的楼梯口处可以直接到原告的二楼楼顶。由于原告的房顶漏水，于2014年在楼顶搭建了板房，二被告以侵犯其使用权为由，将其搭建的一间玻璃纤维亮瓦和不锈钢樑损坏，致使楼顶的水直接漏入原告住房内，造成4741元的经济损失；同时，二被告放置在原告楼顶数十盆花卉和两台空调主机拒不搬走，建造在原告楼顶的楼梯也拒不拆除，侵犯了原告的房产使用权。起诉要求二被告搬走放置在原告楼顶的空调主机、花盆等杂物，拆除建在原告楼顶的部分楼梯，恢复楼顶原状，并赔偿其损失4714元。
二被告辩称：二被告的房屋修建于1993年，原告所购买的房屋后修建，在修建时，因遮挡被告二楼窗户两个、阳台两个，当时就因通风采光受到影响，与修建方在建设管理所签订协议：将原告所在房屋的楼顶的使用权让与二被告作为补偿，所以，二被告现在使用原告房顶平台并未侵权。原告违法搭建彩钢瓦板房与棚盖时，二被告并没有损坏其玻璃纤维亮瓦和不锈钢樑。造成原告屋顶漏水的原因是他在搭建板房时堵住了排水通道，同时，固定板房基础的膨胀螺栓破坏了屋顶的防水设施，故不同意赔偿原告的损失；另外，被告况克刚的一台空调外机安装在自己的墙上，没有放置在原告房顶，不存在搬移问题，另一台空调外机原告在搭建板房时损坏了，原告赔偿后同意搬移；只要原告拆除了板房，二被告马上搬移花盆与和拆除楼梯。
经审理查明：原告与二被告是房屋相连的邻居。二被告是同胞兄弟，同住一幢楼房，共同使用楼梯。
二被告位于泸县奇峰镇曹市街村的住房先于原告所购买的房屋修建。二被告的房屋共三层，原告的房屋为两层，被告三楼的楼梯间出来即是原告的屋顶平台。由于原告所购买的房屋自身没有通往屋顶的楼梯，以前原告对屋顶维修都从二被告家的楼梯上去，二被告也使用原告的屋顶晾晒衣服和放置花盆等。
2014年11月，原告擅自在其屋顶搭建彩钢瓦板房两间，在靠近二被告三楼楼梯口处留出一定的空坝未搭建板房，为防雨在其顶部支了不锈钢樑并绑扎了玻璃纤维亮瓦，樑的一端固定在二被告的墙体上。二被告认为自身的楼梯口采光以前就特别差，原告安装上棚盖后对他们房屋的通风采光影响更大，对原告产生意见，在其绑扎玻璃纤维亮瓦后，二被告的母亲将其破坏；同时，原告准备在其搭建板房靠二被告楼梯口一方的空坝处开门（在板房的墙上已划出了门的位置），由于二被告的楼梯口没有封闭的，担心原告开门后对其家庭安全带来影响，不允许原告在板房处开门通往空坝。
原告在楼顶搭建两间彩钢瓦板房后，截断了未搭建处空坝的排水（以前楼顶的排水口在另外一端的），该空坝处又没有新增排水设施，其顶部也没有棚盖遮挡雨水，致使空坝处的积水不能排出去，加之该屋顶自身漏水，空坝的积水就漏到原告家中直到底层他人的门市内（安装的发电设施），同时流到二被告的楼梯口内，二被告用地板砖进行了简单的阻挡。
在原告没有搭建板房的屋顶平台上，二被告放置有花盆和用于阻挡雨水进自家楼梯口的地板砖；被告况克刚在其墙体上挂有一个空调外机，在其靠河边一方的墙体上也安装有一台空调外机，后一台外机对原告的居住有影响。
同时查明：在原告搭建板房期间，被告请为原告做板房的工人为被告安装了从三楼楼梯口到其屋顶的不锈钢楼梯，楼梯有部分靠近原告的墙体。
庭审过程中，经本院主持调解，二被告同意拆除靠近原告墙体的不锈钢楼梯，搬移放置在原告屋顶平台上的花盆和其他杂物；被告况克刚还同意搬移靠近河边墙体上的空调外机。但原告坚持要被告况克刚搬移靠近其屋顶平台处的空调外机，同时提出要在板房靠空坝处开门等问题，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、照片等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告所购买的住房与二被告的紧相连，但各自独立，尽管以前被告在使用原告的屋顶平台，但并没有谁与二被告约定过有使用权，现原告不同意二被告继续使用，二被告无权再使用，所以二被告应当搬移放置在原告屋顶平台上的花盆和其他杂物；至于靠近该平台被告况克刚墙体上安装的空调外机对原告房顶没有影响，原告要求其搬移，本院不予支持；对于影响原告居住的靠河边墙体上的空调外机被告况克刚应原告的请求愿意搬移，本院予以确认；二被告安装在三楼通往其屋顶的不锈钢楼梯靠近原告板房部分同意拆除，本院予以确认。原告主张因为二被告损坏其搭建在屋顶空坝上的玻璃纤维亮瓦后，雨水从其没有遮挡的屋顶平台漏水到家损坏家具等物品，要求赔偿损失4714元，由于漏水的原因是多方面的——其中屋顶自身失修漏水和原告搭建两间板房后截断了屋顶平台的排水通道是主要原因，况且其搭建行为违章，加之损失的证据不足，损坏玻璃纤维亮瓦的人并不是二被告，本院对该主张不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，正确处理相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告况克辉、况克刚将放置在原告雷跃云屋顶平台上的花盆和其他杂物搬移，拆除其安装在三楼通往屋顶的不锈钢楼梯中靠原告雷跃云家墙体的部分；被告况克刚搬移其靠近河边墙体上的空调外机一台；限于本判决发生法律效力后15日内搬移和拆除相应物品。
二、驳回原告雷跃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告雷跃云、被告况克辉、况克刚各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。