山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1528号
原告：成艳，女，1972年3月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：张学停，男，1983年12月10日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被告：吕永刚，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者，系被告张学停、被告吕永刚的共同委托诉讼代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：潍坊市安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
负责人：潘继祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告成艳与被告张学停、被告吕永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国太平洋财险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成艳的委托诉讼代理人王玉枝，被告张学停及委托诉讼代理人刘作帅，被告吕永刚的委托诉讼代理人刘作帅，中国太平洋财险安丘公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费12000.00元（残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定作出后另行追加）；2、被告中国太平洋财险安丘公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年10月10日，原告成艳变更诉讼请求为要求被告赔偿损失费用126630.20元。事实和理由：2016年3月20日，被告张学停驾驶鲁H×××××-黑B×××××挂号重型牵引半挂车顺205国道由西往东行驶，在205国道与周荆路路口处（东西直行方向交通信号灯由红灯变为绿灯）往东过路口时，将原告成艳驾驶的顺周荆路由北往南行至此处（南北直行方向绿灯时进入路口）往南过路口的电动自行车撞倒，发生交通事故。经交警部门认定，被告张学停负该次事故的全部责任。被告吕永刚为涉案车辆的注册所有人，涉案车辆在被告3处缴纳交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
张学停辩称，涉案交通事故发生属实，但答辩人是被告吕永刚雇佣的司机，应由被告吕永刚承担赔偿责任。
吕永刚辩称，涉案交通事故发生属实。答辩人吕永刚是涉案车辆的实际所有人，该车辆在被告中国太平洋财险安丘公司投保交强险和商业三者险，应由被告中国太平洋财险安丘公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人吕永刚已为原告垫付医疗费16000.00元。
中国太平洋财险安丘公司辩称，鲁H×××××车在答辩人中国太平洋财险安丘公司投保交强险一份、限额为1000000.00元的商业三者险及不计免赔。根据合同约定，鲁H×××××车的挂车必须为黑B×××××挂号车，根据我公司核查，黑B×××××挂号车年检至2012年，之后未按规定进行年检。同时，被告张学停的道路货运从业资格证审检至2015年，事故发生时未按照规定审检。根据保险合同的约定，超出交强险部分的损失费用，答辩人不予承担。事故发生后，辩答人已支付医疗费10000.00元，对于其他超出交强险部分的费用，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日7时25分许，张学停驾驶鲁H×××××-黑B×××××挂号重型牵引半挂车顺205国道由西往东行驶，在205国道与周荆路路口处（东西直行方向交通信号灯由红灯变为绿灯）往东过路口时，将成艳驾驶的顺周荆路由北往南行至此处（南北直行方向绿灯时进入路口）往南过路口的电动自行车撞倒，致两车损坏，成艳受伤，造成道路交通事故。2016年4月5日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第032002号道路交通事故认定书。该认定书认定，张学停负此事故的全部责任，成艳不负此事故责任。事故发生后，成艳先后被送往桓台县人民医院进行治疗。成艳治疗期间，吕永刚支付医疗费16000.00元，中国太平洋财险安丘公司支付医疗费10000.00元。
涉案鲁H×××××-黑B×××××挂号重型牵引半挂车主车在中国太平洋财险安丘公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为：1、本案原告成艳因涉案交通事故所造成的损失费用。2、本案有无涉及商业三者责任险约定的免赔事由。
关于本案原告成艳因涉案交通事故造成的损失费用问题。
1、医疗费。成艳提交了桓台县人民医院的门诊收费票据、住院病案、用药明细、住院收费票据，用以证明其就医期间共支付医疗费128584.20元。各被告对上述证据的真实性均无异议。被告张学停、被告吕永刚对原告所主张的医疗费数额无异议；被告中国太平洋财险安丘公司对住院费数额无异议，对门诊费提出异议，认为无相关的门诊病历相佐证，不予认可。通过原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告成艳所主张的住院医疗费127905.20元，各方当事人均无异议，本院予以确认；其主张的2016年的放射费及CT费600.00元，系因病情进行复查所支付，本院予以确认；其主张的2016年6月23日及2016年7月14日的其他费用79.00元，因无相关病历相佐证，无法证明该费用的支付系因涉案交通事故所造成的伤情进行治疗所支付，故本院不予支持；综上，本院确认原告成艳因涉案交通事故所支付的医疗费数额为128502.20元。
2、住院伙食补助费。成艳提交桓台县人民医院的住院病历，用以证明其住院96天，每天按30元的标准计算；被告张学停、被告吕永刚无异议；被告中国太平洋财险安丘公司对证据真实性无异议，计算标准无异议，但认为，病历中实际住院天数为95天。经核实，桓台县人民医院住院病历中记载的实际住院天数为95天，故成艳主张的住院伙食助费应按95天，每天按30元的标准计算，应为2850.00元。
3、营养费。原告成艳提交淄博龙悦海味行收据一份、桓台联华超市发票一份，用以证明其住院期间需加强营养、增强身份抵抗力所支付的营养费。被告对上述证据的真实性提出异议，认为原告提交的上述收据非正式发票，且未提交相应医嘱证明其确需营养费的支付，无法证实该费用与涉案交通事故的关联性，故不予认可。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告未提交有效证据证明原告成艳受伤后确需该费用的支付，故对于其主张的该项损失，本院不予支持。
4、保全担保保险费。原告成艳提交保险费发票一张，用以证明其因涉案交通事故提起诉讼保全支付保险费500.00元。被告张学停、被告吕永刚对该费用的真实性没有异议；被告中国太平洋财险安丘公司对该保险费提出异议，认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该费用系原告成艳因提起财产保全提交担保所支付，并不属于其应支付的必要的损失费用，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
关于本案有无涉及商业三者责任险约定的免赔事由的问题。被告中国太平洋财险安丘公司认为本案车辆行驶证、驾驶证、道路货运从业资格证未按规定进行年检，属于商业三者责任险被告之间所签订保险合同第7条第4项的约定的免赔事项。被告张学停、被告吕永刚对被告中国太平洋财险安丘公司的该主张提出异议，并提交鲁H×××××号车的行驶证、驾驶员张学停的驾驶证、道路货运从业资格证，用以证明涉案车辆不存在脱审情开，被告张学停的驾驶资格有效，不存在保险合同约定的免赔事由。经原、被告举证、质证，本院认为，被告吕永刚、被告张学停所提交的车辆行驶证、驾驶证、道路货运从业资格证为合法有效证据，根据上述证据可以确认，被告中国太平洋财险安丘公司所承保的鲁H×××××号车年审有效期至2017年；该车驾驶员张学停的驾驶证系A2驾驶资格证，事故发生时该驾驶资格证在年审有效期内；张学停提交的道路货运从业资格证载明，其于2015年6月已参加学习培训12课时，涉案事故发生于2016年3月，其道路货运从业资格证亦在有效期内，故本案所涉交通事故并不存在被告中国太平洋财险安丘公司所主张的免赔事由。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016030006号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财险安丘公司作为涉案车辆鲁H×××××号车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告成艳所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告中国太平洋财险安丘公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告成艳所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张学停的事故责任比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任；涉案车辆的挂车黑B×××××号车自2012年起未再进行年检，在2015年被告中国太平洋财险安丘公司为该车出具商业保险单时，应当明知该情形存在，仍承保该车辆，并对该事项进行了特别约定，即：所承保的鲁H×××××号车所挂车辆须为黑B×××××挂号车。故涉案事故发生时并不存在与投保时双方约定不符的事实，被告中国太平洋财险安丘公司应在商业三者险的责任限额内承担涉案事故对第三者所造成的损害。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由被告张学停按照事故责任承担全部民事赔偿责任；因被告张学停系被告吕永刚所雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告吕永刚承担。
原告成艳因涉案交通事故所受的各项损失中，因被告中国太平洋财险安丘公司已在机动车第三者责任强制保险范围内支付医疗费10000.00元，故本案中其应承担的商业第三者责任险范围内的损失费用为医疗费、住院伙食补助费共计121352.20元（计算办法：医疗费128502.20元+住院伙食补助费2850.00元-10000.00元）。由于被告中国太平洋财险安丘公司已全部赔偿原告成艳的医疗费及住院伙食补助费，被告吕永刚在本案中不再承担赔偿责任，其实际垫付的医疗费16000.00元，应由被告中国太平洋财险安丘公司予以返还，被告中国太平洋财险安丘公司返还该款项后，尚应支付原告成艳各项损失费用共计105352.20元（计算办法：121352.20元-16000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告成艳医疗费、住院伙食补助费共计105352.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司返还被告吕永刚超额垫付的医疗费16000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，原告成艳负担146.00元，被告吕永刚负担1204.00元；保全费520.00元，由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵晴晴