北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10677号
原告李春兰，女，1953年3月8日出生，退休。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告刘海慧，女，1990年11月10日出生。
被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼一层112号房。
法定代表人刘自强，总经理。
原告李春兰与被告刘海慧、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由法官黄珑玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。被告刘海慧、汇融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春兰起诉称：原告在北京昌平回龙观体育公园散步时，多次遇到被告汇融公司在公园内搞高利息贷款宣传，并向公园内的群众免费大量赠送该公司制作的T恤衫。原告就到被告汇融公司处考察，汇融公司说其是青岛福元运通投资管理公司的加盟店，有贷款资格，再加上汇融公司声称在北京有许多分公司，原告综合以上内容考察，认为该公司有实力，会如约收回借款本息。原告与二被告于2015年8月27日签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，二被告向原告出示了《借款借据》，合同期限三个月，给付利息的方式为按月支付利息220元。合同签订后，原告向二被告指示的户名为刘海慧的工商银行账号转款2万元。合同到期后，被告没有归还原告本金，经协商后又展期半年，现被告仅支付了2015年12月份的一个月的利息，到现在欠四个月利息未付，且被告汇融公司搬离了其办公地址，未告知原告，并拒接原告电话，明显不愿继续履行本合同。原告经多方了解，才知汇融公司不具备筹集贷款的资格，青岛福元运通投资管理公司也没有授权汇融公司具有发放贷款的资格。原告请求：1、判令解除原告与被告签订的《民间借贷合同》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，支付违约金4000元；3、判令二被告按照月利息1.1%连带承担借款利息（自2016年1月27日至二被告实际给付之日止）；4、本案的诉讼费、律师代理费等费用均由二被告承担。
被告刘海慧、汇融公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘海慧向李春兰借款50000元，李春兰于2015年1月16日通过北京银行将借款50000元汇入刘海慧账户，刘海慧于2015年4月返还李春兰借款30000元，尚未返还20000元。贷款人李春兰与借款人刘海慧于2015年8月27日签订《民间借贷合同》就上述尚未返还的借款20000元的借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。该合同第四条约定贷款自2015年8月27日起至2015年11月26日止，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；第五条约定贷款期限内贷款利率按月利率千分之十一执行，利息自贷款发放之日起计算，按季付息，每三个月为一期，共一期，每期660元；第七条借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订民间借贷合同，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按合同约定偿还贷款本息；第十三条第三款约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人照成的相应经济损失；第十六条约定本合同项下的借款本金、利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止；第十八条约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等）均由违约方承担。合同还约定了其他条款。同日，刘海慧出具了借款借据，借款金额20000元，借款期限自2015年8月27日至2015年11月26日。汇融公司作为担保人与借款人刘海慧、贷款人李春兰于2015年8月27日签订了《担保合同》，约定汇融公司为上述《民间借贷合同》项下的债务向贷款人李春兰承担连带清偿责任担保，担保的范围为借款人刘海慧根据主合同向贷款人借用的本金20000元及相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。
借款期限届满后，刘海慧未返还李春兰借款本金20000元，仅支付李春兰截止2016年1月27日的利息，自2016年1月28日起刘海慧未再支付利息，亦未返还借款本金。汇融公司未承担保证责任。为此，李春兰诉至本院，并支付北京回龙律师事务所律师服务费2000元。本院分别于2016年6月6日向刘海慧、于2016年6月12日向汇融公司送达了起诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有《民间借贷合同》、借款借据、《担保合同》、北京银行电汇凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：李春兰与刘海慧之间签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同约定了借款本金、利息、违约金及所有费用清偿完毕之日终止，现刘海慧在借款期限届满后未依约返还借款本金，并自2016年1月28日起出现逾期支付利息的情形，刘海慧迟延履行债务导致李春兰不能实现合同目的，刘海慧已构成根本违约，故李春兰请求解除双方签订的民间借贷合同，本院予以支持。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中李春兰以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2016年6月12日送达被告，故本院确认合同自2016年6月12日解除。李春兰请求刘海慧返还借款本金20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合同第十三条第三款约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，现李春兰主张按合同约定的借款期限内的利息（月利率1.1%）计算逾期利息损失，经本院核算，其主张的逾期利率比合同约定的逾期利率低，对此，本院不持异议，但逾期利息的起算时间应自2016年1月28日起算。
本案中，合同既约定了逾期利率，又约定了违约金4000元或其他费用（律师费），根据相关法律规定，李春兰作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李春兰同时主张违约金4000元、律师代理费2000元及逾期利息损失，已经超出了法律规定的上限，故对于其主张的违约金本院依法予以调整，违约金应按每日万分之2.9标准，以20000元为基数，自2016年1月28日至实际付清日止计算，以4000元为上限即不到4000元的以计算至实际付清日金额为准，超出4000元的以4000元为上限；对于李春兰主张的律师代理费2000元，本院不予支持。
汇融公司作为保证人，其应承担保证责任，李春兰有权请求汇融公司对上述债务承担连带保证责任。汇融公司在承担保证责任后，有权向刘海慧进行追偿。刘海慧、汇融公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、确认原告李春兰与被告刘海慧于二〇一五年八月二十七日签订的《民间借贷合同》于二〇一六年六月十二日解除；
二、被告刘海慧于本判决生效后七日内返还原告李春兰借款本金二万元；
三、被告刘海慧于本判决生效后七日内支付原告李春兰违约金（按每日万分之二点九标准计算，以二万元为基数，自二〇一六年一月二十八日起至实际付清日止，以四千元为上限）；
四、被告刘海慧于本判决生效后七日内支付原告李春兰逾期还款利息损失（以二万元为基数，自二〇一六年一月二十八日起至实际付清日止，按月利率1.1%计算）；
五、被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司对被告刘海慧应承担的本判决第二、三、四项确定的给付款项义务向原告李春兰承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘海慧追偿；
六、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果被告刘海慧、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告刘海慧、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司负担本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月十二日
书记员 吕兰宇