wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00182号
原告：王某。
被告：储某。
本院在审理原告王某与被告储某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于南芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第245号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李勤俭，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人李勤俭未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0041号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，小学文化，农民。被告人卢某曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月20日释放。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1156号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2014年5月24日凌晨至常熟市东南食品城，趁无人之机，窃得被害人陈某停在食品城134号店铺门口的价值人民币2225元的菲利普牌电动车1辆。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人陈某。被告人卢某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，由于相关量刑变化，故对原指控的累犯情节予以变更，不认定被告人卢某系累犯。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月24日凌晨，被告人卢某至东南食品城11幢114号对面的134号商铺门口，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人陈某停放在该处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币2225元。
案发当日凌晨3时30分许，常熟市公安局古里派出所民警在常熟市青墩塘路（古里镇湖东村段）巡逻盘查时将被告人卢某抓获。经讯问，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车已被常熟市公安局扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人阮某的证言笔录，被告人卢某的辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品、文件清单、电动车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，保修卡、发票、电动车详细信息，抓获经过，违法犯罪人员信息库、刑事裁定书、释放证明书、违法犯罪记录证明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第287号
原告（反诉被告）：陈亮，女，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒲伟，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：珠海市昊辰商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林辉军，总经理。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈亮诉被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司商品房预售合同纠纷及被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司提起反诉一案，本院受理后，依法将本诉及反诉予以合并审理，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2013年10月14日，原告（反诉被告）陈亮向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉及被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告陈亮撤回起诉；
准许反诉原告珠海市昊辰商贸有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币177元，由本诉原告陈亮负担。反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告珠海市昊辰商贸有限公司负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
代理审判员 郭普东
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第287号
原告（反诉被告）：陈亮，女，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX。公民身份证号码：********。
委托代理人：蒲伟，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：珠海市昊辰商贸有限公司，住所地：珠海市香洲XXXX。
法定代表人：林辉军，总经理。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈亮诉被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司商品房预售合同纠纷及被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司提起反诉一案，本院受理后，依法将本诉及反诉予以合并审理，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2013年10月14日，原告（反诉被告）陈亮向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）珠海市昊辰商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉及被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告陈亮撤回起诉；
准许反诉原告珠海市昊辰商贸有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币177元，由本诉原告陈亮负担。反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告珠海市昊辰商贸有限公司负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
代理审判员 郭普东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗志斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1172号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭俊前，无业。2012年8月因犯故意伤害罪被湖南省溆浦县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1085号起诉书指控被告人彭俊前犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人彭俊前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日0时55分许，被告人彭俊前饮酒后驾驶湘N×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路由北往南行驶至嵩江路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人彭俊前进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为91mg/100ml。
上述事实，被告人彭俊前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2061号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第83号刑事附带民事判决书，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊前违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭俊前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭俊前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月十日
书记员 杨春洪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第604号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴存联。
被执行人曾玲琍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0044号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴存联、曾玲琍缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第0044号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴存联、曾玲琍于2015年1月31日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴存联、曾玲琍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第0044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1657号
申请人：姜喜成，男，1975年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）姜喜成与被申请人（被告）宋岗房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额132万元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人姜喜成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额132万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市高新花园小区-10号-D3、高新花园小区-10号-D2、沈阳路-102号-2005房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1657号
申请人：姜喜成。
被申请人：宋岗。
申请人（原告）姜喜成与被申请人（被告）宋岗房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额132万元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人姜喜成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：
一、按申请人申请的标的额132万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市高新花园小区-10号-D3、高新花园小区-10号-D2、沈阳路-102号-2005房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4161号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住鲁山县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告李艳青，女，汉族，1962年8月15日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李艳青物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦�物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）张秀强。
被上诉人（原审被告）谭建忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人辛剑飞，被上诉人张秀强的委托代理人朱刚，被上诉人谭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月27日13时07分许，谭建忠驾驶沪CGM1**小型轿车和张秀强驾驶的沪CHS8**轻便摩托车，在本市金山区亭枫公路72.55公里、无名路路口处发生碰撞，致张秀强受伤、车辆损坏。交警部门认定张秀强和谭建忠负事故同等责任。
张秀强的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成四级伤残，给予终身部分护理依赖（需1人24小时护理）、休息期360日、营养期360日。
事故发生后，谭建忠支付张秀强30，000元、平保上海分公司支付张秀强10，000元。
谭建忠系沪CGM1**小型轿车登记所有人，平保上海分公司系该车交强险、不计免赔商业三者险（保额100万元）保险人，事故发生在保险期间。
张秀强自2012年5月起居住于本市金山区金某良苑小区70号8＊＊室，系上海乐某房地产经纪事务所员工。
张某祥（1934年12月5日出生）与其妻共生育包括张秀强在内的三个儿子，张某祥月收入621元。
原审法院审理后认为，双方对交警部门的责任认定未提出异议，且该认定意见并无不当，应予认可。张秀强的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，超出部分在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故双方的过错程度，酌定由谭建忠承担50%的赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，未予受理，故认定鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。
原审法院审核了张秀强的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付张秀强各项损失636，599元；驳回张秀强的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6，013元，由张秀强负担892元、谭建忠负担5，121元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，出院小结记载，张秀强GCS评分为13分，不致构成四级伤残，请求撤销原判，重新进行鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿金额，同时，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。张秀强则请求维持原判。谭建忠请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张秀强所受伤害经鉴定为脑损害致精神障碍，构成四级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。在原审中，张秀强已经提供了房产证、朱泾镇金某居民委员会出具的证明，证实事故发生前其居住在朱泾镇罗某南路＊＊＊弄＊＊＊号801室，该地区为本市城镇地区，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12，026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0158号
原告曹光业，男，汉族。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告阮春飞，女，汉族。
被告过嘉雯，女，汉族。
法定代理人阮春飞，女，汉族，系过嘉雯母亲。
被告过炜新，男，汉族。
被告陆亚萍，女，汉族。
原告曹光业诉被告阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹光业的委托代理人孙忠源，被告过XX的法定代理人暨被告阮春飞到庭参加诉讼，被告过炜新、陆亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光业诉称：2013年过峰承包了八士村顾家坝河道整治工程，后过峰租赁曹光业的挖机施工，约定小挖机施工每小时100元，大挖机施工每小时220元，进出场费500元。施工中小挖机施工共计105小时，计款10500元；大挖机施工共计18.5小时，加进出场费计款4570元。过峰承诺在2013年农历年底前付清上述施工款共计15070元。2014年1月10日，过峰突发疾病死亡。阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍分别系过峰的妻子、女儿、父亲、母亲，均系其法定继承人，应在继承过峰遗产范围内承担付款责任。现诉至法院，请求判令阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍立即支付施工款15070元。
被告阮春飞、过嘉雯辩称：阮春飞与过峰系夫妻关系，过炜新、陆亚萍、过XX系过峰父母及独生女儿。曹光业主张过峰结欠15070元证据不足。如过峰确实结欠15070元，愿在继承过峰遗产范围内将上述款项支付给曹光业。
被告过炜新、陆亚萍未作答辩。
经审理查明：2013年，过峰（男，1980年5月31日生）承包了八士村顾家坝河道整治工程，期间，过峰租赁曹光业的挖机施工。审理中，曹光业为证明过峰结欠其挖机施工款共计15070元的事实，提供了过峰出具的欠条1份及过峰签字确认的大型挖机施工签证单3份，其中欠条载明：“今欠曹光业小挖机款105小时×100元，合计壹万零伍佰元正。过峰2013.12.21”，施工签证单载明2013年6月4日、8月8日、10月26日挖机分别施工7小时、7.5小时、4小时，每小时220元，另加进出场平板费500元。曹光业另陈述：当时过峰承诺于2013年农历年底结清上述欠款15070元，但其于2014年1月10日突然去世，故上述欠款尚未支付。经质证，阮春飞对过峰出具的欠条予以认可，但认为施工签证单不能证明过峰没有付款。
另查明：阮春飞系过峰的妻子，过XX系过峰的独生女儿，过炜新、陆亚萍分别系过峰的父亲、母亲。过峰于2014年1月10日去世。审理中，阮春飞陈述过峰去世后，陆亚萍至八士村委支取过四五万元工程款，村委现还有工程款未结算给过峰。
以上事实，有欠条、施工签证单、户籍信息证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：曹光业与过峰之间的租赁关系合法有效，过峰向曹光业租赁挖机施工，应当向曹光业支付相应租金，曹光业主张的挖机施工款，实为挖机租金。审理中，曹光业为证明过峰结欠其挖机租金共计15070元的事实，提供了过峰出具的欠条及过峰签字确认的大型挖机施工签证单等证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，足以证明过峰结欠曹光业15070元的事实成立；阮春飞提出施工签证单不能证明过峰没有付款，但其并未提供过峰向曹光业付款的相应证据，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果。现过峰已去世，阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍系过峰的法定第一顺序继承人，均未放弃继承，故应在继承过峰遗产范围内清偿过峰生前债务，过炜新、陆亚萍未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故曹光业要求阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍在继承过峰遗产范围内承担付款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍于本判决生效后十日内在继承过峰遗产的范围内向曹光业支付15070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍负担（曹光业同意其垫付的上述诉讼费用由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍直接向其支付，本院不再退还，由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍于本判决生效后十日内向曹光业支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年八月十五日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第778号
原告：塔城市水电抗旱服务队，住所地：塔城市水利局。
法定代表人：刘德洪，队长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会。
负责人：木尔扎哈孜，村长。
第三人：塔城市环境保护局，住所地塔城市和平街。
法定代表人：唐美俊，局长。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城市水电抗旱服务队（以下简称抗旱服务队）诉被告塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会（以下简称村委会）、第三人塔城市环境保护局（以下简称环保局）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告抗旱服务队委托代理人钟世京、被告村委会负责人木尔扎哈孜、第三人环保局委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告抗旱服务队起诉称，2013年11月28日，经第三人出面担保为被告村委会凿机井，双方签订凿井承揽合同。双方对合同事项进行约定并明确验收后付清凿井款。2014年4月16日经双方验收签署水利工程竣工验收决算单，被告应付凿井款96720元及电费3000元，合计99720元。
因第三人出面担保的原因，被告未支付款项情形下原告完全垫资并向被告交付机井使用。2014年7月30日，原告给被告出具发票。2014年8月25日被告及第三人向原告支付48360元，2014年12月9日支付24524元，尚欠26836元。原、被告签订合同且被告未支付任何款项由原告垫资凿井完全是基于第三人出面担保因素，第三人理应承担欠款的连带责任。故诉至法院，请求：1、判令被告村委会向原告支付欠款26836元，第三人环保局承担连带责任；2、由被告承担案件诉讼开支。
被告村委会答辩称，这笔钱我们不能向原告支付，这笔钱是怎么产生的我们都不知道，只是原告的陈述而已，我们不认可打了两次井。竣工验收单上我们只写了35节管子，其他内容是他们添加的。
第三人环保局述称，环保局并不是担保人，并未在合同上签字，第三人向原告支付工程款是基于政策和对被告村委会的帮助，与原告没有其他的法律关系，所以第三人不应承担责任。
经审理查明：塔城地区环保局在被告村委会派驻“三民”工作组，并决定援助村委会打机井一眼解决村民吃水问题，并委托塔城市环保局处理相关事项。
2013年11月28日，原告抗旱服务队与被告村委会签订《凿井承揽合同》，原告抗旱服务队为村委会打机井一眼，约定井深100米，价格为每米560元，干孔每米440元。合同签订后，原告抗旱服务队于2013年11月30日开工。于次年4月16日完工，双方验收，实际井深为137米，总造价为96720元。被告村委会在决算单上签字并盖章。第三人环保局于2014年8月25日向原告抗旱服务队支付48360元，于2014年12月9日支付24524元，合计72884元。原告抗旱服务队诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有《凿井承揽合同》、《水利工程竣工验收决算单》以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、第三人环保局与原、被告之间系何种法律关系；2、凿井总价是多少。
本院认为，原告抗旱服务队与被告村委会签订《凿井承揽合同》，双方系承揽合同关系。第三人环保局未在合同上签字，不是合同当事人，也未向原告抗旱服务队出具保证书或者在合同上以保证人名义签字，亦不是合同保证人。故第三人环保局与原告抗旱服务队之间无实质上的法律关系。环保局向原告抗旱服务队支付凿井款系代为被告村委会履行部分义务，与被告村委会之间是一种无偿帮助关系。原告抗旱服务队无权要求第三人环保局承担责任。2014年4月16日，被告村委会在《水利工程竣工验收决算单》上签字并加盖公章。系对工程验收决算的认可，应当以验收决算单载明的价款作为最终价款，即96720元。被告村委会有义务清偿，第三人环保局已代为支付的合计72884元应当予以扣除，扣除后为23836元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。工作完成后，双方对工程总造价进行了决算，决算结果应当视为全部项目，包括打井电费。原告抗旱服务队在决算结果外主张电费于法无据。综上，被告村委会的答辩意见，本院依法不予采纳。第三人环保局的陈述意见，本院依法予以采纳。原告抗旱服务队的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市水电抗旱服务队支付打井报酬23836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，因适用简易程序审理减半收取236元，邮寄费150元，合计386元，由被告塔城市阿西尔乡下满志巴克村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪萍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初227号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日延长拘留期限至2016年9月30日。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日14时20分，被告人唐某酒后持准驾不符的逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，沿鲁沟路由北向南行至鲁村大桥路段，被沂源交警大队鲁村中队执勤民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为117.9mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言、鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，视听资料监控录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、血样提取登记表、户籍证明、证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第324号
申请人刘叶华。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘叶华与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘叶华与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘叶华），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2981元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘叶华与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第87号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年2月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员文德和、欧阳斌参加的合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月29日19时许，毛某某、肖某（已判刑）、邹某某（已不诉）驾驶小车行至武冈市“在水一方”休闲中心门前的普岭路口时，与阳某某驾驶的摩托车相撞。在双方处理事故过程中，邹某某与阳某某的侄儿张某某发生口角，邹某某一拳打在张某某的头部，并要肖某、毛某某帮忙殴打张某某。邹某某、肖某、毛某某将张某某围住，一顿拳打脚踢。毛某某窜至车上拿出一把砍刀，将张某某的右手手指和左臂外侧砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
2、2007年11月17日20时许，毛某某、肖某等人到武冈市陶侃西路的湘鄂情休闲中心二楼做按摩。在按摩过程中，毛某某与服务员何某发生口角，毛某某打了何某一耳光。该休闲中心的老板王某某、老板娘刘某某上前劝阻，毛某某又与王某某、刘某某发生口角，毛某某威胁刘某某不要多管闲事。随后，毛某某、肖某窜至该休闲中心一楼，将大厅的四块化妆镜、玻璃大门以及玻璃墙砸烂。经鉴定，玻璃大门损失价值2340元。
审理时查明，被告人毛某某赔偿了被害人张某某、王某某、刘某某的经济损失，取得了被害人张某某、王某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明书；证人肖某、邹某某、张泽波、阳某某的证言；被害人张某某、刘某某、王某某、何某的陈述；被告人毛某某的供述与辩解；邵阳市都梁司法鉴定所鉴定意见；武冈市价格认证中心的鉴定意见；证人张泽波、被害人张某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；毛某某伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在故意伤害和寻衅滋事共同犯罪中，毛某某均起主要作用，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；毛某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛某某赔偿了被害人张某某、王某某、刘某某的经济损失，得到了被害人张某某、王某某、刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。毛某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、�款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛某某的刑期自2015年1月20日至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 文德和
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年七月三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第734号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因扰乱公共场所秩序于2013年7月17日被嵊州市公安局处以警告的处罚；因扰乱公共场所秩序于2014年1月3日被嵊州市公安局决定行政拘留八日。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）绍嵊刑初字第560号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人蒋某以其未能及时享受地质灾害危房户待遇等问题为由，多次向嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市人民政府、绍兴市人民政府进行信访，并违反《信访条例》等有关规定，于2013年7月12日携带信访材料到北京天安门地区违规进行信访，被当地公安机关书面训诫，后又被嵊州市公安局处以警告的行政处罚。绍兴市人民政府经复核，于2013年11月16日作出绍市政信核（2013）37号意见，对被告人蒋某反映的未能及时享受地质灾害危房户政策这一信访事项依法终结。2013年12月至2015年6月期间，被告人蒋某又以其未能及时享受地质灾害危房户待遇等问题为由，多次到北京天安门地区违规从事信访活动，破坏社会秩序。具体分述如下：
1.2013年12月23日，被告人蒋某以未能及时享受地质灾害危房户待遇等问题为由，携带信访材料到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫。2014年1月3日，嵊州市公安局因被告人蒋某的前述信访行为决定行政拘留八日。
2.2014年1月1日，被告人蒋某以上述相关事由，携带信访材料到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫。
3.2014年1月30日，被告人蒋某再次以上述相关事由，到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫。
4.2015年6月13日，被告人蒋某再次以上述相关事由，到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蒋某在信访事项被依法终结，经训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位违规信访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人蒋某提出：其未在北京天安门等敏感部位进行违规信访活动，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定的事实有证人费某、邱某、周某的证言，嵊州市人民政府信访事项复查意见书，绍兴市人民政府信访事项复核意见书及签收证明，领款凭证、宅基地安置图、照片及情况说明，被告人蒋某书写的上访诉求，北京市公安局天安门地区分局训诫书5份，证据保全清单、发还清单及信访材料，行政处罚决定书2份，保证书，抓获经过，户籍证明及被告人蒋某被采取强制措施前后的陈述与供述等证据予以证实。原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，量刑基本适当。上诉人蒋某在信访事项被依法终结，且因违规信访被训诫、行政处罚后仍多次到北京天安门等敏感地区非法信访的事实已为收集在案的证据予以证实，其行为严重破坏社会秩序，应依法以寻衅滋事罪对其施以刑罚。上诉人蒋某提出的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7895号
原告许长明，男。
委托代理人许连颖（原告之女），天津市滨海新区塘沽财政局会计服务中心职工。
被告田福兴，男。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所实习律师。
许长明与田福兴相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2015年1月27日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许长明诉称，原告与被告系上下楼邻居，原告为女儿照看孩子有时不在家中居住，回家后发现楼上水管老化破裂导致漏水，造成家庭较大损失。损失包括卫生间吊顶塌陷、电路及灯损坏，浴室柜损坏，洗衣机电路板进水，房间墙壁返潮，地板起鼓。因家中卫生间无法使用造成原告要在外面租房居住，并且卫生间维修又要占用大量时间，因此产生了租房及误工费用。原告请求被告维修管道赔偿损失，被告积极配合维修管道但是对于漏水造成的损失却拒绝赔偿，故起诉，请求1、判令被告赔偿因漏水导致原告租房、误工损失10000元；2、判令被告赔偿因漏水导致原告卫生间及屋内墙壁，洗衣机等损失16000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿误工费的诉讼请求，并分别明确第一、二项诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告房租损失（自2014年10月份至2015年3月份，每个月1800元，共计10800元）；2、判令被告赔偿交通费1000元、电话费100元、午餐费500元、雇人照看孩子费用2500元、被浸泡的洗衣机3150元、墙砖和地砖共计1000元，吊顶费用1000元、被浸泡坏的门600元、洗手盆和镜子4000元、地板费用5000元、室内墙面刷漆人工费用5000元、卫生间水泥浆2000元。上述共计16500元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、照片13张，证实漏水造成范围以及原告家房屋的受损程度；
2、原告申请法院委托山东正大价格评估有限公司对漏水造成的财产损失进行的评估报告出具的评估报告1份，证实原告房屋室内财产受损情况；
3、鉴定费票据1张，证实鉴定所花的费用，要求由被告承担。
被告田福兴辩称，不同意原告全部的诉讼请求。理由为：1、发现漏水的当天被告就已经给原告修复了，也有相应的票据，所以不存在原告的误工和租房的损失，并且漏水的地方在卫生间。原告所述的交通费1000元、电话费100元、午餐费500元、雇人照看孩子费用2500元都不属于赔偿的范围。2、漏水是发生在双方楼层的夹层，被告是发现不了漏水的原因，原告因为长期带孩子不在家，所以发现漏水的时间比较晚，是因为原告的楼下发现漏水，原告才知道漏水，才找到的被告。因为原告长期不在家，才导致房屋扩大损失，扩大的损失被告不同意承担。
被告针对其主张提供如下证据：
1、房屋所有权证一本，证实被告系塘沽解放路街悦海园X-XXXX号房屋房主；
2、天津远景物业管理有限公司出具情况说明1份、，证实损害发生的原因是由于原告方家中长期无人，未及时发现漏水的情况，是由于原告的过失导致扩大损失，被告不同意承担。以及证实漏水的部位；
3、维修收据2张，证实发现漏水后，被告及时更换了水管，修复了漏水点。
经审理查明，原告许长明系天津市滨海新区塘沽悦海园X-XXXX号房屋所有权人，被告田福兴系塘沽悦海园X-
XXXX号房屋所有权人。2014年10月25日，原告发现其房屋出现漏水情况，经与被告查找确定漏水原因系原、被告房屋夹层处被告卫生间内水管发生渗漏，致使原告房屋主、次卧室及客厅的顶棚、墙面，卫生间的墙面、地面，主、次卧室及客厅地板部分被水浸泡。发现漏水后，被告及时对漏水部位进行了修复，但双方对于因漏水造成的财产损失赔偿问题未达成一致意见，故成诉。本案经调解，未果。
另查明，在诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对塘沽悦海园X-
XXXX号房屋受损财产进行评估鉴定。经鉴定，原告房屋受损财产损失为10240元，产生鉴定费2000元。
再查明，原告主张被告赔偿因漏水造成的卫生间吊顶、墙砖、地砖损失，在塘沽悦海园X-
XXXX号房屋受损财产进行评估鉴定前，原告已经对卫生间内的吊顶、墙砖、地砖进行了更换，更换费用已由塘沽悦海园X-XXX号业主支付。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，发生漏水的位置在原、被告房屋夹层中被告卫生间的水管处，双方均不持异议，但针对原告提出的各项损失赔偿请求，被告不予认可，认为其对损害事实不存在主观过错，行为不存在加害性；原告为女儿照顾孩子长期不在家，存在过失，应承担因过失造成的重大损失。对此，本院认为，发生漏水的水管在被告房屋内，由被告使用，被告作为涉诉房屋的所有权人，应对该水管负有管理、维护、修缮的义务，以确保其使用的安全、无害。然本案中，原告房屋卫生间内的水管因渗漏造成原告房屋及相关财产受损，应承担相应责任，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的主、次卧室及客厅因漏水造成的财产损失及修复费用经鉴定为10240元，符合法律规定，本予以认可。原告主张洗衣机、手盆、镜子、门因漏水导致损坏并要求赔偿，被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证实，本院无法认定，对于上述赔偿主张难以支持。原告主张因漏水产生房租损失、交通费、电话费、午餐费、照顾孩子的费用、要求被告赔偿，被告对此不予认可，且上述主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张卫生间墙砖、地砖、吊顶因漏水造成损坏，要求被告赔偿相应损失及水泥浆的费用，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且原告财产损失鉴定前已经对卫生间内的瓷砖吊顶进行了更换，更换费用已由塘沽悦海园X-
XXX号业主支付，故本院对于原告的该项主张不予支持。原告主张的鉴定费2000元，为实际损失并确已发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许长明因房屋漏水造成的各项经济损失10240元、鉴定费2000元，共计12240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（原告已交纳），由原告负担135元，由被告负担90元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋继亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10345号
原告：郭高奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：童永富，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周美华，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：傅美友，男，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告郭高奇与被告童永富、周美华、傅美友民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童永富、周美华归还原告借款10万元，并支付自2014年10月8日起按月利率2.4%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告傅美友对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对被告周美华的诉讼请求，并将要求对方支付的利息利率变更为按月利率2%计算。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告童永富由傅美友提供担保向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期30日。若逾期，则按日万分之八支付逾期利息。后被告偿还原告借款5万元，剩余款项经原告多次催讨未果。现原告为实现债权花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永富在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭高奇借款10万元，并支付自2014年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费6000元。
二、被告傅美友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告童永富、傅美友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈含嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1560号
原告马某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告马某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理,原告马某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月18日，被告贾某某赊购原告家具欠货款5000元，出具欠据一支，并约定还款期限2014年农历正月30日，如不按期偿还，按月利率5%计息。后经原告多次催要未果，现起诉，主张被告立即偿还欠款5000元及利息（月利率2%，从2014年农历1月18日起计算至清偿之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年农历1月18日被告贾某某在原告处购买家具欠款5000元，约定还款期限为2014年农历1月30日，如不按期偿还，按月利率5%计算的事实。
被告贾某某经依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始条据，事实明确，被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年农历1月18日被告贾某某在原告处赊购家具欠款5000元，约定还款期限为2014年农历1月30日，如不按期偿还，按月利率5%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年农历1月18日被告贾某某在原告处赊购家具欠款5000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率5%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告贾某某应承担偿还欠款及利息之民事责任，原告马某某的该项诉讼主张，本院予以支持。被告贾某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决书生效后十日内向原告马某某支付货款人民币5000元及利息（月利率2%，从2014年农历1月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费263.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 董会明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1056号
原告李森，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告李森诉被告陈广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告李森到庭参加诉讼，被告陈广新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，原告与被告陈广新是朋友关系，被告由于做生意缺乏资金，于2014年2月6日向原告借款30000元，并口头约定月利率4%，还款期限为2014年12月31日前还清。借款到期后，原告需要开支向被告催还借款，但被告总是以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还欠原告的30000元，并按双方约定支付利息；2、案件受理费由被告负责。
被告陈广新没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈广新因生意需要资金周转，于2014年2月6日向原告李森借款30000元，并出具借条原件一张给原告收执。借条内容载明：“本人于2014年2月6日借到李森人民币30000（叁万元整）作为生意周转资金，于2014年12月31日前还清，逾期不还，愿将全部财产作为抵押并承担全部法律责任。借款人：陈广新20**.2.6.”。当天，原告直接将现金30000元交付给被告陈广新。借款后，被告没有还过钱给原告，原告遂于2016年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈广新向原告李森借款30000元，有原告提供被告亲笔书写的借条原件予以证实，被告陈广新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告李森与被告陈广新之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案的借条中并没有明确约定利息，因此本案债务系定期无息借款。被告陈广新作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告李森要求被告陈广新偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请能够得到支持的利息应从2015年1月1日起至还清本息之日止按照年利率6%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广新应偿还借款本金30000元及利息（利息计算办法：自2015年1月1日起至还清本息之日止按年利率6%计付利息）给原告李森。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告陈广新负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗冬梅
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1056号原告李森，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告李森诉被告陈广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告李森到庭参加诉讼，被告陈广新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称，原告与被告陈广新是朋友关系，被告由于做生意缺乏资金，于2014年2月6日向原告借款30000元，并口头约定月利率4%，还款期限为2014年12月31日前还清。借款到期后，原告需要开支向被告催还借款，但被告总是以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还欠原告的30000元，并按双方约定支付利息；2、案件受理费由被告负责。被告陈广新没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈广新因生意需要资金周转，于2014年2月6日向原告李森借款30000元，并出具借条原件一张给原告收执。借条内容载明：“本人于2014年2月6日借到李森人民币30000（叁万元整）作为生意周转资金，于2014年12月31日前还清，逾期不还，愿将全部财产作为抵押并承担全部法律责任。借款人：陈广新20**.2.6.”。当天，原告直接将现金30000元交付给被告陈广新。借款后，被告没有还过钱给原告，原告遂于2016年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为，被告陈广新向原告李森借款30000元，有原告提供被告亲笔书写的借条原件予以证实，被告陈广新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告李森与被告陈广新之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案的借条中并没有明确约定利息，因此本案债务系定期无息借款。被告陈广新作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告李森要求被告陈广新偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请能够得到支持的利息应从2015年1月1日起至还清本息之日止按照年利率6%计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广新应偿还借款本金30000元及利息（利息计算办法：自2015年1月1日起至还清本息之日止按年利率6%计付利息）给原告李森。案件受理费550元(原告已预交)，由被告陈广新负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年八月十九日书 记 员  罗冬梅《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第200号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月2日18时许，被告人李某某驾驶川AD91**号亚特重工牌重型特殊结构货车由双流方向沿大件路向成都市区方向行驶，李某某驾车行驶至白家大桥下桥处右转弯时，与驾驶二轮电动自行车同向直行的被害人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡，经核实，李某某所驾驶车辆核定载质量为9300KG，实际载质量为30090KG，严重超载，经交管部门认定，李某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行且超载行驶，承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被害人家属向本院提起民事诉讼，经调解，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币296000元，李某某未对被害人家属进行经济赔偿，未取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人童某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，川AD91**号货车称重记录及电子秤计量单，川AD91**号货车的行驶证及保险单复印件，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人吴某的身份证复印件及户籍证明，死亡医学证明书及遗体火化证明，被告人李某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，关于李某某身份证号码更改的说明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、交通事故发生后，被告人李某某未对被害人家属进行经济赔偿，未取得其谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1978号
申请执行人：徐超，男。
被执行人：陕西富源装饰建材有限公司。
法定代表人：王海娥，副经理。
徐超与陕西富源装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐超依法向本院申请执行，要求被执行人陕西富源装饰建材有限公司向申请人徐超支付经济补偿金15600元，加班费12910元、业务提成21864元。执行费656元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人陕西富源装饰建材有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人徐超依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1978号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1978号申请执行人：徐超，男。被执行人：陕西富源装饰建材有限公司。法定代表人：王海娥，副经理。徐超与陕西富源装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐超依法向本院申请执行，要求被执行人陕西富源装饰建材有限公司向申请人徐超支付经济补偿金15600元，加班费12910元、业务提成21864元。执行费656元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人陕西富源装饰建材有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人徐超依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1978号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初440号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟禹平，男，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省桐庐县。2012年8月23日因盗窃被江苏省沛县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人钟禹平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
2016年7月12日至7月20日间，被告人钟禹平先后4次经桐庐县城南街道少年文化宫进入浙江省桐庐中学科技楼1号楼2楼生化数学实验室，窃得该实验室内联想牌启天M4500型台式电脑5台（每台价值人民币3277.6元，共计价值人民币16388元）。后被告人钟禹平将其中2台电脑以人民币2300元的价格销赃于桐庐县城南街道桑园村“红春通讯器材商店”，2台电脑通过微信分别以人民币1700元和1800元的价格销售给胡如林、胡中华，1台电脑放置于桐庐县城南街道桑园村的租房内自用。
2016年7月30日，被告人钟禹平在桐庐县城南街道桑园村被抓获归案。案发后，公安机关从被告人钟禹平租房内扣押联想电脑一台，从胡如林、胡中华处分别调取联想电脑一台，并将该三台电脑发还被害单位，被告人钟禹平将相应款项返还胡如林、胡中华。
认为被告人钟禹平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟禹平有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人钟禹平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟禹平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟禹平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人钟禹平将违法所得人民币6555.2元退赔给被害单位浙江省桐庐中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人姚某某，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月9日经本院决定取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同月21日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人姚某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年底一天中午，被告人姚某某在横县百合镇环城江口路口处，在明知是赃车的情况下，仍然以2500元的价格向他人购买一辆价值3377元的雅马哈牌二轮摩托车。2015年9月18日，民警在横县百合镇百合派出所门口前巡逻时从姚某某处扣押到该车。经查，该车系蒙某某于2013年11月10日在横县横州镇城司路东二巷02号其住宅内被盗的车辆。破案后，公安机关已将上述车辆发还给蒙某某。
在审理中查明，被告人姚某某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，机动车行驶证，辨认照片，价格鉴定结论书及被告人姚某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚某某归案后即如实供述自己隐瞒犯罪所得的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已被追回并发还被害人，对姚某某可以酌情从轻处罚。根据姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1552号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人严春晖，公司员工。
被上诉人（原审被告）王柏康。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人王柏康经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王柏康于2011年2月17日进入富港公司从事模具类岗位工作。2015年8月24日，富港公司以王柏康在职期间违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。嗣后王柏康向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金56690元。后该委作出裁决：富港公司支付王柏康违法解除劳动合同的经济赔偿金50070元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：富港公司解除劳动合同所依据的王柏康违纪事实分别是：2014年12月25日王柏康在工作期间懈怠，在修模区域用手机浏览网页，作为管理人员不能以身作则，申诫一次；2015年3月16日王柏康巡线监管不到位，导致机台压模，小过一次；2015年5月20日王柏康在工作期间玩手机，申诫一次；2015年8月5日，王柏康趴在办公室睡觉。王柏康认可上述违纪事实，但认为2015年8月5日其趴在办公室睡觉是因为之前是白班，刚刚转班过来，当天感冒因为车间忙没有请假，凌晨时刻坐在办公室就打瞌睡了。同时，王柏康认为其并无不服从主管的行为，故公司解除系违法解除。
原审法院另查明：富港公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.7条规定，拒绝或违背主管人员合理之督导指挥，经劝导仍不听从者,查属实或有具体事证者，得予解除劳动关系;第7.5.1条规定，记嘉奖一次得抵消警告一次；第7.5.2条规定，记小功一次或嘉奖二次得抵消申诫一次；第7.5.3条规定，大功一次或小功二次得抵消小过一次；第7.5.4条规定，记大功二次得抵消记大过一次。
上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付王柏康解除劳动合同的经济赔偿金50070元；诉讼费由王柏康承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。该案中，王柏康主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，富港公司则称王柏康多次严重违反公司的规章制度，故公司系合法解除。王柏康对富港公司陈述不予认可。王柏康认为，虽富港公司主张的三次违纪事实确实存在，但王柏康并无不服从主管的行为，故富港公司解除缺乏依据。王柏康就此提供薪资明细单三份，证明公司曾给予多次大功小功等奖励，并进而证明其并无不服从主管的行为。富港公司对王柏康提供的薪资明细真实性予以认可。该薪资明细载明，富港公司于2014年12月份给王柏康记大功一次，2014年11月给王柏康记嘉奖俩次，2014年11月份给王柏康记小功一次，并分别给予物质奖励。原审法院认为，富港公司未能就王柏康不服从主管的行为提供充分证据予以佐证，也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知王柏康，且即使《奖惩作业管理办法》可以作为奖惩的依据，富港公司对王柏康所做的奖励也足以抵消对王柏康的处分，综上，原审法院认为富港公司以王柏康在职期间违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体正当性，故对王柏康主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
关于王柏康离职前月平均工资，富港公司认可仲裁查明的5007元，王柏康则主张应为5669元。根据富港公司提供的王柏康认可的薪资明细，原审法院依法认定王柏康离职前月平均薪资为5668.89元。结合王柏康的入职和离职时间，富港公司应依法支付王柏康违法解除劳动合同赔偿金56688.92元。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付王柏康违法解除劳动合同的经济赔偿金56688.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月12日，王柏康上班时间用手机浏览网页，富港公司给予记小过处分一次。2015年3月14日，王柏康监管不到位，导致机台压模，富港公司给予记小过处分一次。2015年5月17日，王柏康工作期间玩手机，富港公司给予申诫处分一次。2015年8月5日上班期间睡觉，导致车间无人管理，产能严重落后。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须支付王柏康解除劳动合同的经济赔偿金56688.92元。
二审中，富港公司表示其作解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为富港公司有无违法解除与王柏康的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与王柏康的劳动合同，缺乏规章制度之依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付王柏康违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付王柏康赔偿金56688.92元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德胜，男，1943年5月6日出生，汉族，住浦北县。
委托代理人：容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：宁天东，男1973年6月20日出生，汉族，住浦北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县小江街道办事处，住所地浦北县小江镇。
诉讼代表人：姜东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人：李军，县长。
原审第三人：浦北县小江镇文山村民委员会务守田第一村民小组。
诉讼代表人：宁德伟，组长。
原审第三人：浦北县小江镇文山村民委员会务守田第二村民小组。
诉讼代表人：宁天培，组长。
原审第三人：浦北县小江镇文山村民委员会务守田第三村民小组。
诉讼代表人：宁天斌，组长。
原审第三人：浦北县小江镇文山村民委员会务守田第四村民小组。
诉讼代表人：宁天授，组长。
再审申请人宁德胜因与被申请人浦北县小江街道办事处（简称小江街道办）、浦北县人民政府、原审第三人浦北县小江镇文山村民委员会务守田第一村民小组（简称第一小组）、浦北县小江镇文山村民委员会务守田第二村民小组（简称第二小组）、浦北县小江镇文山村民委员会务守田第三村民小组（简称第三小组）、浦北县小江镇文山村民委员会务守田第四村民小组（简称第四小组）林地行政确权一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁德胜申请再审称，原审认定事实主要证据不足，争议林地的经营使用权应属宁德胜长期所有。请求依法再审本案。
本院经审查认为，宁德胜持有1962年“四固定”时期的《合浦县社员土地房产证》，该权属证书的第六栏即地名为“坡平岭”登记的范围与本案争议林地的范围一致，宁德胜以此主张其对争议林地享有权属。但浦北县人民政府于1982年再次向宁德胜颁发了权属证书，两个时期宁德胜所拥有权属的山岭不完全一致。且在2014年小江司法所对宁德胜进行调查时，宁德胜亦认可“三山”落实时生产队集体对山岭进行过调整，四个村民小组长及部分老队干也证实有过调整，并将争议林地明确划为四个村民小组的共有林地的事实。因此，宁德胜以1962年的权属证书来主张对争议林地的权属依据不足。综上，宁德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁德胜的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 誉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3444号
原告顾秉莲，女，汉族，退休人员，住大连市西岗区忠诚巷。
委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。
被告杨玉芝，女，汉族，退休人员，住大连市甘井子区山东路。
被告杨玉环，女，汉族，退休人员，住大连市西岗区香炉礁街。
被告杨玉萍，女，汉族，退休人员，住大连市甘井子区玉山一街。
被告杨玉风，女，汉族，无职业，住大连市西岗区新成巷。
原告顾秉莲与被告杨玉芝、杨玉环、杨玉萍、杨玉风继承纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告顾秉莲于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾秉莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秉莲撤回起诉。
审 判 长 马世艳
代理审判员 赵 新
人民陪审员 万富君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪成成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓光，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,044.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,044.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审201号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张增恩，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张增恩因土地行政处罚一案于2016年5月15日作出的平国土资罚字[2016]第124号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第124号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路西建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第124号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限张增恩15日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第124号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第124号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第124号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执121号
申请执行人:刘威风，住江苏省。
被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
申请执行人刘威风与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1076号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向刘威风支付2017年6月至2017年9月工资37400元。
因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月12日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月12日、同年1月24日、同年4月2日、同年6月12日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。
3.本院于2018年4月17日至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。
4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
5.本院于2018年1月8日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年3月22日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。
7.本院于2018年3月1日与申请执行人刘威风谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执121号申请执行人:刘威风，住江苏省。被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。申请执行人刘威风与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1076号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向刘威风支付2017年6月至2017年9月工资37400元。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月12日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月12日、同年1月24日、同年4月2日、同年6月12日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。3.本院于2018年4月17日至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.本院于2018年1月8日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年3月22日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。7.本院于2018年3月1日与申请执行人刘威风谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十五日书记员  刘颖异
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4658号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：杨飞。被告：卞双顺。本院于2016年8月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告杨飞、吴延超、卞双顺金融借款合同纠纷一案。后原告申请撤回对被告吴延超的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卞双顺到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨飞归还贷款本金40000元及利息（从2013年8月30日起至2014年8月25日，以40000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月26日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1276.02元）；2、被告卞双顺对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告杨飞向原告下属的渔沟支行贷款40000元，约定年利率12.62%，于2014年8月25日到期，该笔借款由吴延超、卞双顺提供连带责任担保。贷款发放后，被告共计归还利息1276.02元，其余本息均未归还。被告杨飞未作答辩。被告卞双顺辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告下属的渔沟支行（××）与杨飞（××）、吴延超、卞双顺（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2013年8月26日起至2014年8月25日止，在××处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等××实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告杨飞作为××在合同上签名并按指印，吴延超、卞双顺作为保证人在合同上签名并按指印。2013年8月30日，原告向被告杨飞的账户发放贷款40000元，借款借据上载明月利率为12.62%，借款日期为2013年8月30日，到期日期为2014年8月25日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告共计归还利息1276.02元，其余本息均未归还。2016年8月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与杨飞、吴延超、卞双顺之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，××杨飞未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求杨飞归还贷款本息，保证人卞双顺在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2013年8月30日起至2014年8月25日，以40000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月26日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1276.02元）；二、被告卞双顺对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。