wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00198号
原告石某，女。
被告舒某，男。
原告石某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月20日经人介绍相识并恋爱，2012年1月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8446号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司经理。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人周鑫彤，女，1988年4月10日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、周鑫彤、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)吴江商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金460万元，并偿付利息57040元、复利370.76元（截至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年11月12日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失103748元。如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州顺利房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园12幢24号、25幢34号的土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第4413号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第4412号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。被告谢时顺、吴美娟、谢小龙、周鑫彤对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费44890元、保全费5000元、公告费560元，合计50450元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的4811608元，执行费50516元。
本院受理后，即向被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、周鑫彤、谢时顺、吴美娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人谢小龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1501室的房地产，查封期限至2019年11月6日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。该房地产被新疆维吾尔自治区高级人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已于2017年5月23日致函首轮查封法院，请该院考虑将谢小龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1501室房地产的处置权移交本院，但尚未收到首轮查封法院的复函。2017年7月10日，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。
上述事实，有不动产登记信息、请求移交处置权函、（2017）苏0509破20号民事裁定书、（2017）苏0509破22号民事裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。本院对其他抵押物无处置权，经与首轮查封法院沟通也未取得处置权。综合上述情况，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1046号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1045号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告李蓓。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告李蓓物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告李蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为127.62㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3971.4元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币10436.6元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2008年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3971.4元，违约金10436.6元。
被告李蓓未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告李蓓系“幸福·家”小区17#楼1-6-1号房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.62平方米。2007年10月，原告与被告李蓓签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2008年5月起拖欠物业费，合计3971.4元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李蓓应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3971.4元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李蓓负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第19号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙鑫），男，1976年2月24日出生，汉族，大专文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人李凯伟，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、陶国帅，被告人孙某及其辩护人李凯伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日18时许，被告人孙某窜至阜新市海州区解放大街九州家具城北门楼下，使用汽车干扰器，干扰车主陈某正在停放的黑色本田CRV吉普车，致该车无法正常上锁。被告人孙某趁车主离开后，潜入车内盗走路航牌导航仪一个、路航牌电子狗一个、中华牌（硬盒）香烟11盒、蓝色（软盒）白沙香烟9盒、郎威牌电动剃须刀一个、强光手电筒一个，共计价值人民币1640元。2013年9月17日下午，被告人孙某驾驶其本田CRV（车牌号辽G003**）吉普车到阜新市伺机作案。15时许，孙某将其吉普车停放在阜新市中医院院内后，步行至该解放大街“上杰眼镜店”附近停车场，使用汽车干扰器，干扰车主吴某正在停放的白色丰田吉普车，致该车无法正常锁上，被告人孙某趁车主离开后，潜入车内盗走铁盒月饼2盒、白色“三五”牌香烟5盒、“雷登”牌烟嘴5盒、折叠式铁锹一把，价值400元。后被告人孙某在同一地点以相同的手段，在车主孙某的红色尼桑吉普车内盗走龟牌多功能泡沫清洁剂1瓶、车仆牌车蜡1盒，价值105元。嗣后，被告人孙某又以相同的手段在上杰眼镜店门前，使用汽车干扰器，干扰车主贺某正在停放的红色尼桑轿车，致该车无法正常锁上，被告人孙某趁车主离开后，潜入车内盗走新科牌行车记录仪一个，价值300元。被告人孙某将所盗物品放在其车后，返回上杰眼镜店门前时被公安干警抓获。被盗物品经公安机关追缴，已部分返还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述，证人陈某、吴某、孙某、贺某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及决定书，返还物品清单，阜新市价格认证中心价格认证结论书，阜新市公安局海州公安分局出具的抓捕经过及被告人孙某被抓获后公安机关缴获的作案工具本田CRV吉普车照片、被盗财物的现场指认照片，福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第506号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，且流窜作案，具有从重处罚情节；其到案后认罪态度较好，且以将部分被盗物品返还失主，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
二、作案工具：被告人孙某所有本田牌CRV（车牌号辽G003**）吉普车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵阜兰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 刘 航
二〇一四年三月八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第19号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周胜，男，1978年9月7日。曾因收购赃物，于2006年2月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；曾因收购赃物，于2006年6月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年4月30日解除劳动教养；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2009年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年10月20日被北京市海淀区人民检察院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2012年12月31日减刑释放。曾因盗窃，于2013年3月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2892号起诉书指控被告人周胜犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日18时许，被告人周胜伙同他人在本市海淀区中关村e世界北侧停车场，窃取被害人周×一辆红色美利达牌挑战者350型自行车，经鉴定价值人民币3526.04元。赃物现尚未起获。当日，被告人周胜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周胜的供述，被害人周×的陈述，证人侯×、黄×、郭×、郑×的证言，辨认笔录，扣押笔录，鉴定意见，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人周胜当庭能如实供述自己的犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年11月28日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人周胜退赔人民币三千五百二十六元零四分，发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第19号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人孙XX，女，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年10月16日被海林市公安局取保候审，2014年3月19日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。海林市人民检察院以海检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市人民检察院指控，2013年2月9日6时许，被告人孙XX在其男友郜XX家炕上发现有一块瑞士产女式浪琴牌手表，遂乘郜XX出去办事之机，将该手表装入自己的手包内盗走。后用于个人生活所需直至案发。经海林市价格认证中心鉴定，该手表价值人民币14，160元。案发后，赃物已返还给被害人郜XX。经侦查，2013年10月5日被告人孙XX被海林市公安局抓获。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主郜XX的陈述、证人郜X甲、姜XX、孙X甲的证言、海林市价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片、海林市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、案件来源、报案记录、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙XX的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，所盗赃物已返还被害人，又系初犯，故酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一四年三月十九日书记员  雷鸿羽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初147号
原告：韩玉峰，男，汉族，1931年4月4日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：程先跃，男，汉族，1971年5月7日出生，住禹城市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
原告韩玉峰与被告程先跃、中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告韩玉峰向本院提出中止审理的申请，事实与理由：原告向本院提出委托鉴定申请，本案的审理需以鉴定机构评定结果为依据。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷，需以鉴定机构评定结果作为依据，目前原告韩玉峰的各项损失尚无法完全确定，原告韩玉峰的中止审理的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘振花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2068号
原告：陈××。
委托代理人：庞××。
被告：叶××。
原告陈××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原
告陈××的委托代理人庞××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2009年3月16日，被告叶××因资金
周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利
息按月利率为2%计算。原告于当日通过银行转账向被告交付了
借款。借款后，原告因需要资金向被告催讨，但被告拒不归还
。2012年9月，原告向某海法院起诉要求被告归还借款，在法
院调解下，原告撤回了起诉，该案的案号为（2012）甬宁商初
字第2665号。但被告至今分文未付，无奈之下，原告再次诉至
法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并
支付利息（2012年11月1日到2013年8月30日止所欠利息为4000
0元，此后利息按月利率2%计算到判决确定的履行之日止）；2
.本案诉讼费由被告承担。
原告陈××为证明上述事实，提供借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告叶××于2009年3月16日向原告借款20000
0元，约定借款利息按月利率2%计算，以及原告于当日以银行
转账方式向被告交付了借款的事实。
被告叶××未作答辩，亦未提供证据。
被告叶××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查，认为原告提供的证据能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告叶××因需于2009年3月16日向原告陈××借款2000
00元，并出具借条一份。双方书面约定借款利息按月利率2%计
算，未约定还款期限。原告于当日以银行转账的方式向被告交
付了借款。借款后，被告支付利息至2012年10月底，此后未还
本付息。
本院认为：原告陈××与被告叶××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
约定借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。双方未约定还
款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告
叶××逾期未归还，应承担归还原告借款本金200000元并支付
相应利息的民事责任。被告叶××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告叶××于本判决生效后二十日内归还原告陈××借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年
11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年九月三十日
代书 记员 周敏叶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执748号
被执行人杨翠才，男，汉族，1958年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第94号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨翠才公告送达执行通知书，责令被执行人杨翠才即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨翠才暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执748号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执748号被执行人杨翠才，男，汉族，1958年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第94号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨翠才公告送达执行通知书，责令被执行人杨翠才即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨翠才暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执748号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2785号
原告：刘军，男，1970年1月29日出生，住新沂市。
被告：顾伟利，男，1986年2月8日出生，住新沂市。
原告刘军与被告顾伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告顾伟利下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘军到庭参加诉讼；被告顾伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾伟利偿还刘军借款本金15000元及利息2000元（自2015年6月26日起，按月利率2%计算至2016年4月26日止）；2.案件受理费由顾伟利负担。事实和理由：2015年6月26日，顾伟利向刘军借款本金15000元，双方口头约定月息为二分，顾伟利向刘军出具借据一张。该款后经刘军多次催要，借款本息顾伟利至今未付。
顾伟利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，顾伟利向刘军借款15000元，顾伟利于当日向刘军出具金额为15000元借据一份，双方就利息及还款期限未作出书面约定。该款经刘军催要，顾伟利至今未还。另，刘军陈述其于借款两个月后开始向顾伟利主张权利，但未提供证据加以证实。
以上事实，有刘军提交的借据一份及刘军的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘军与顾伟利之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。刘军与顾伟利就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，刘军有权随时主张权利，经刘军催要，顾伟利仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。关于刘军主张的按月利率2%支付自2015年6月26日起至2016年4月26日止的利息，因刘军未提供证据证实双方存在利息及借款期限的约定，故对其上述主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、顾伟利于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金15000元。
二、驳回刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，共计786元，由刘军负担51元，由顾伟利负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 马会婷
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 兴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第2545号
原告：周梅英，女，汉族，生于1962年4月14日，住西峡县。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡中路太平洋寿险大楼，组织机构代码73552031-4。
负责人：牛增西，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。
原告周梅英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋寿险西峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月11日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程军涛和被告的委托诉讼代理人张永、刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告重大疾病保险金100000元。事实与理由：2015年4月份，经被告业务员杨某介绍，通过被告组织的体检，原告在被告处先后两次共为自己投保了10份金佑人生终身寿险××保险，其中附加险保险金额为10000元／份，保险期限自2015年4月13日至终身。2016年5月，原告经郑州大学第一附属医院检查确诊为食管癌。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.人身保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系及被告的保险责任。2.郑大一附院诊断证明、咨询报告单、住院病历，证明原告患食管癌。3.业务员杨某的出庭证言，证明原告投保前体检过，经保险公司审核过才投的保。4.理赔申请签收单、申请书、银行卡，证明原告已经申请理赔，被告一直未予理赔。
被告辩称：××投保，未履行如实告知义务，体检单也不能免除其如实告知义务，因此被告不承担赔偿义务。
被告针对其答辩理由向本院提供如下证据：1.个人人身保险投保单一份，证明在保险公司进行询问时，原告未尽到如实告知义务。2.原告在2014年12月15日至28日在西峡县人民医院的住院病历，证明其在投保前已患有多发性脑梗死、××，××投保。
经审理查明：2014年12月15日至28日，原告因多发性脑梗死、××在西峡县人民医院的住院治疗。2015年3月30日、4月13日，经被告业务员杨某介绍，通过被告组织的体检，原告在被告处先后两次共为自己投保了10份金佑人生终身寿险××保险，××保险金额为10000元／份。原告在投保单上健康告知事项是××栏目中填写否，并在投保单上签字，确认已阅读保险条款及投保提示书。××保险条款约定：恶性肿瘤、××。
2016年5月，原告经郑州大学第一附属医院检查确诊为食管癌。原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，保单、保险条款、投保单作为保险合同的组成部分对原被告双方具有约束力。原告虽然未如实告知曾患××的健康告知事项，但原告在保险期间所患××没有因果关系，被告在原告发生患食管癌保险事由之前没有以原告未如实告知为由解除合同，故被告拒赔理由不能成立，原告要求被告支付保险金100000元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告周梅英重大疾病保险金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞淑媛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更25号
罪犯刘兴国，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兴国犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。宣判后，被告人刘兴国等提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）陕刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00138号刑事裁定，对罪犯刘兴国减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴国在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘兴国减去余刑。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去余刑，原判并处罚金40000（已缴纳2000元）元及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更25号罪犯刘兴国，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兴国犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。宣判后，被告人刘兴国等提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）陕刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00138号刑事裁定，对罪犯刘兴国减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兴国在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘兴国减去余刑。本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴国减去余刑，原判并处罚金40000（已缴纳2000元）元及附加剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第313号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎琦，又名黎品良，男，1992年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处拘役四个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黎琦犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人黎琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年5月25日凌晨3时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区龙山路，盗走被害人李某某经营的“恒峰商行”内现金几百元、芙蓉王香烟25包、玉溪香烟6包、经典双喜香烟7包（共价值813元）。2、2012年8月31日凌晨4时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区体育路老工商局四楼宿舍，入户盗走李某甲iPhone4手机一台（价值2640元）及现金500元。3、2013年10月23日凌晨4时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区灵峰北路，盗走被害人廖某某经营的“苹果手机店”内iPhone5手机两台、iPhone4手机一台、三星i9300手机一台、索尼26w手机一台和戴尔牌笔记本电脑一台（共价值16755元）及现金300多元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎琦的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎琦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年8月31日凌晨4时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区体育路老工商局四楼宿舍，入户盗走李某甲iPhone4手机一台（价值2640元）及现金500元。
此节事实，被告人黎琦在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的报案陈述，证人于某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黎琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年5月25日凌晨3时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区龙山路，盗走被害人李某某经营的“恒峰商行”内的芙蓉王香烟25包、玉溪香烟6包、经典双喜香烟7包（共价值813元）及现金100元。
此节事实，被告人黎琦在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黎琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年10月23日凌晨4时许，被告人黎琦窜到贺州市八步区灵峰北路，盗走被害人廖某某经营的“苹果手机店”内iPhone5手机两台、iPhone4手机一台、三星i9300手机一台、索尼26w手机一台和戴尔牌笔记本电脑一台（共价值16755元）及现金300元。
此节事实，被告人黎琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黎琦的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎琦参与盗窃作案3次，盗窃物品价值21108元。
另查明，被告人黎琦曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处拘役四个月，2013年10月12日刑满释放。
再查明，被告人黎琦因盗窃廖某某财物被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃李某甲、李某某财物的罪行。
此二节事实，被告人黎琦在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）贺八刑初字第659号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局刑侦支队出具抓获经过，被告人黎琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎琦犯盗窃罪成立。被告人黎琦如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黎琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月十六日
代理书记员 赵 波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第299-2号
申请执行人万永，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人郭利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙铁军，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年十月十日作出的（2013）禹民初字第1432号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人万永借款300000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁军账户上存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第579号
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。
被申请人林东敏。
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人林东敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人林东敏的委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4621号裁决（以下简称4621号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4621号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，林东敏仲裁期间提交了签到本，4621号裁决据此认定林东敏全勤。然这份证据是不真实的，其实林东敏并未出全勤。故4621号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与林东敏签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间林东敏隐瞒了工资条，导致4621号裁决未查清林东敏的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4621号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4621号裁决。
被申请人林东敏答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4621号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4621号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，林东敏不同意扬中人家酒店的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张林东敏的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4621号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。
第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4621号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明林东敏的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店并未就林东敏的出勤情况提出过抗辩，故4621号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
第三，扬中人家酒店以林东敏隐瞒了工资条为由，主张4621号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明林东敏持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就林东敏的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4621号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执231号
申请执行人彭生根，男。
被执行人陈剑，男。
本院在执行申请执行人彭生根与被执行人陈剑借款合同纠纷一案，因申请人彭生根撤回其与陈剑借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执231号申请人彭生根对被执行人陈剑借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更505号
罪犯王培元，男，1957年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王培元于2003年4月3日因犯诈骗罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月27日减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人王培元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年7个月8天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王培元减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王培元在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王培元罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯王培元的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王培元虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王培元准予减刑四个月(减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更505号罪犯王培元，男，1957年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王培元于2003年4月3日因犯诈骗罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月27日减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人王培元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年7个月8天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王培元减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王培元在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王培元罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯王培元的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王培元虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王培元准予减刑四个月(减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01163号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告李峰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
被告王斌，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
原告曹兴德与被告李峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年4月13日，被告李峰向我借款10000元，约定借款期限为一个月，保证人王斌为此项借款提供担保。该笔借款至今未予归还，故原告诉至本院：1、依法判令被告李峰归还借款10000元；2、请求判令被告王斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹兴德以李峰、王斌为被告提起诉讼，理应提供李峰、王斌二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告曹兴德所称的名称和住所查不到二人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0172号
原告颜某某
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某某
本院在审理原告颜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2014年2月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月十四日
书记员 万晓青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2607号
原告：卢启全，男，1949年9月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄忠勇，男，1982年10月19日出生，住广西平果县。
原告卢启全诉被告黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢启全于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢启全负担。
审判长 陈红官
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宪华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执573号
申请执行人：悦某，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐某，男，汉族，1964年11月13日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人悦某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款1850元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月十日
书记员 杨九龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文月，男，汉族，1963年4月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志华，男，汉族，1956年8月16日出生，农民。
再审申请人杨文月因与被申请人何志华饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文月申请再审称：申请人为被申请人务工，工作内容为开山，日工资135元。2013年8月1日，被申请人饲养的犬将我咬伤，2013年10月14日，申请人伤口感染，周围皮肤糜烂并继续治疗。一、二审判决杨文月误工费以北京市上一年度农村居民人均收入为标准，不符合事实，不公平。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实并结合杨文月实际误工天数，参照北京市上一年度农村居民人均纯收入作为计算杨文月误工费的标准，确定杨文月的误工损失数额，并无不妥。杨文月的再审理由不能成立。
综上，杨文月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文月的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第138号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿伊古孜丽·热合曼，女，1993年8月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，身份证号码：，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃，2014年12月4日被郫县公安局监视居住。
被告人麦麦提艾力·那马尼，男，1985年6月4日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，身份证号码：，维吾尔族，初识字，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃，2014年12月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月6日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人图尔孙阿依·穆塔力普，女，1995年10月8日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，身份证号码：，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃，2014年12月4日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月6日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普伙同他人经预谋后，在郫县红光镇金怡巷夜市扒窃刘某放于上衣口袋内的华为P7手机一部，被告人在实施扒窃后被周围群众发现并当场挡获。被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪。无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，群众将被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普挡获后即报警，公安民警于2014年12月3日19时许接警后到达现场控制三被告人。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述；证人叶某某、李某某、胡某某、赵某、顾某、马某某、某某某某·麦麦提、某某某某某·买买提的证言；被告人互相辨认的笔录及照片、被告人与证人互相辨认的笔录及照片，被告人及证人指认被盗手机的照片；被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普的供述；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见；接受案件登记表、立案决定书；被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普无前科、系初犯，盗窃的赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人阿伊古孜丽·热合曼、麦麦提艾力·那马尼、图尔孙阿依·穆塔力普均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿伊古孜丽·热合曼犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人麦麦提艾力·那马尼犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人图尔孙阿依·穆塔力普犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹洪智
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第221号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日23时许，被告人杨某某驾驶号牌为湘B5PS**号小型客车，沿株洲市天元区天台路由西往东行驶至邮政局路段时，与相向行驶进行左转弯的由李某某驾驶的湘A9Z2**号小型客车相撞，造成两车受损。经检验，被告人杨某某血液样本的酒精含量为147mg／100ml。
被告人杨某某经公安机关传唤后到案如实供述其所犯罪行为；被告人杨某某与李某某达成调解并已履行完毕。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人杨某某和李某某负事故的同等责任
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2014）毒鉴字第9号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302116201400122号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，接处警登记、当事人血样提取登记表，被告人杨某某的驾驶证、行驶证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某经公安机关口头传唤后到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00097号
申请人：杨军，男，1980年09月17日出生，汉族。
被申请人：张梅，女，1974年08月12日出生，汉族。
申请人杨军与被申请人张梅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人杨军以其所有的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张梅驾驶的“现代”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人杨军在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 季延彪
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1976号
申请人：戴妮莎。
被申请人：高桂芝。
申请人戴妮莎与被申请人高桂芝民间借贷纠纷一案，申请人戴妮莎于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人高桂芝名下的坐落于黄石市湖滨东路151-13号房屋（产权证号：2003私43**）及在黄石磊峰果蔬有限公司持有的50%股权。申请人戴妮莎以其名下的坐落于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋（产权证号：2000私1322号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴妮莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高桂芝名下的坐落于黄石市湖滨东路151-13号房屋（产权证号：2003私43**）及在黄石磊峰果蔬有限公司持有的50%股权。
二、查封申请人戴妮莎名下的坐落于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋（产权证号：2000私13**号）。
案件申请费1520元，由申请人戴妮莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6848号
原告即墨市正华物资有限公司，住所地即墨市黄河一路28号。
法定代表人马守琪，董事长。
委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路768号。
第三人中国人民银行即墨市支行，住所地即墨市振华街**号。
原告即墨市正华物资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司即墨支行、第三人中国人民银行即墨市支行人格权纠纷一案，原告即墨市正华物资有限公司于2015年11月26日自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司即墨支行、第三人中国人民银行即墨市支行的起诉。
本院认为，原告即墨市正华物资有限公司自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司即墨支行、第三人中国人民银行即墨市支行的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市正华物资有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司即墨支行、第三人中国人民银行即墨市支行的起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告即墨市正华物资有限公司负担。
审 判 长 李林娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘方超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审220号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人易县天宏建材有限公司。
法定代表人苗宝生，男。
申请执行人易县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请要求强制执行2015年10月29日作出的易国土资罚字【2015】第10-279号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-279号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审220号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人易县天宏建材有限公司。法定代表人苗宝生，男。申请执行人易县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请要求强制执行2015年10月29日作出的易国土资罚字【2015】第10-279号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-279号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年八月三日书记员  刘 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1388号
原告：时晚善。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
委托诉讼代理人：卫武社，该公司职工。
委托诉讼代理人：张超超，该公司职工。
原告时晚善与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时晚善与被告红太阳公司的委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晚善向本院提出的诉讼请求：依法判决被告立即清偿原告货款904846.11元及利息，并承担逾期支付的违约责任。事实与理由：2013年开始原被告发生业务往来，由原告向被告提供烟煤。2015年7月双方经结算，被告共拖欠原告货款904846.11元，经双方协商确定70万元从2015年8月25日按月息1.8%计付利息，其余204846.11元转入往来，被告承诺尽快归还。后经原告追要，被告未付。
被告红太阳公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告主张的货款无异议，愿意承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间买卖合同债权债务关系明确，被告欠原告货款904846.11元，无异议，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告货款利息，而被告未按约定支付原告货款利息，构成违约，应当承担违约责任。因此原告的货款204846.11元，原告也应当支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告时晚善货款700000元及利息（利息自2015年8月25日按照月息1.8%计算）。
二、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告时晚善货款204846.11元及利息（利息自2015年8月25日按照月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾素娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1827号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：张东飞，男，1963年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张东飞物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张东飞的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对张东飞的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对张东飞的告诉。
案件受理费224元，减半收取122元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月十日
书记员 王丽丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初749号
原告：林快荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方阿明，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方银城，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林快荣与被告方阿明、方银城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林快荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林快荣撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年四月十九日
书记员 沈雪娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2525号
原告上海蓓蕾食品综合经营部，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹伟蘋，董事长。
委托代理人戴学诚，男。
被告上海楚炫堂生态渔业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万捷。
原告上海蓓蕾食品综合经营部诉被告上海楚炫堂生态渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓓蕾食品综合经营部诉称，原告系被告的酒水供应商，截止至2013年7月被告欠原告货款人民币87，058元，经原告多次向被告催要货款，被告于2014年3月12日向原告承诺上述欠款于2014年3月至2014年7月分5期付清。后被告通过案外人上海渔乐鱼乐餐饮管理有限公司（以下简称渔乐鱼乐）于2014年4月4日支付货款20，000元，并开具了渔乐鱼乐金额为20，000元、出票日期为2014年5月的支票一张，但该支票未能兑现付款。故原告请求判令被告：1、支付货款67，058元；2、支付拖欠货款一年的利息8，046.96元。在审理中，原告明确诉讼请求2为由被告支付以67，058元为本金，自2014年7月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至2015年7月24日止的利息。
被告上海楚炫堂生态渔业有限公司则未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月12日向原告出具付款承诺书，确认欠原告2012年6月至2013年7月的货款为87，508元，并承诺付款安排为2014年3月24日、4月24日、5月24日、6月24日每期每次各付款20，000元，余款7，058元于2014年7月24日付清。原告自认案外人渔乐鱼乐于2014年4月4日代被告向其付款20，000元。被告现尚欠原告货款67，508元。
以上事实由原告提供的付款承诺书、进账单各1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，被告亦向原告出具了付款承诺书确认了欠款金额和付款安排，但被告最终未兑现全部付款承诺，理应承担付款和违约责任，故本院对原告主张的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楚炫堂生态渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓓蕾食品综合经营部货款67，058元；
二、被告上海楚炫堂生态渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓓蕾食品综合经营部以67，058元为本金，自2014年7月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至2015年7月24日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476元，减半收取计738元，由被告上海楚炫堂生态渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年八月十日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初13号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年8月16日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察检察员刘奎金、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年10月26日5时25分许，被告人孙某某驾驶辽GL32**号两轮摩托车沿小小线公路，由东向西行驶至277KM+900M义县稍户营子镇药王庙村路段时，与前方行人肖某某相撞，造成肖某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，肇事后孙某某逃逸。经义县交警队认定：孙某某负此起事故的全部责任。
被告人孙某某于2016年10月27日被公安机关抓捕归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人孙某某供述与辩解；2、证人杨某某、肖某乙、石某某证言；3、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、车辆痕迹检验照片、现场车辆遗留碎片与肇事车辆比对照片、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图及现场照片；4、辽希司法鉴定中心（2016）尸检字第253号尸体检验意见书、义县公安局交通警察大队义公交认字（2016）第00235号道路交通事故认定书。
公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人于福旭对定罪没有意见，其提出如下量刑意见，被告人认罪悔罪，家属已经赔偿被害人家属损失取得了被害人家属谅解，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月26日5时25分许，被告人孙某某驾驶辽GL32**号两轮摩托车沿小小线公路，由东向西行驶至277KM+900M义县稍户营子镇药王庙村路段时，与前方行人肖某某相撞，造成肖某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，肇事后孙某某逃逸。经义县交警队认定：孙某某负此起事故的全部责任。被告人孙某某于2016年10月27日被公安机关抓捕归案，其对犯罪事实供认不讳。
同年11月2日被告人孙某某家属代为与被害人肖某某的妻子吴某某、儿子肖某乙自行达成赔偿协议与谅解书，由被告人孙某某一次性赔偿因被害人肖某某死亡造成的各项经济损失共计17万元，上述赔偿款已经全部给付；被害人肖某某的妻子吴某某与儿子肖某乙对被告人孙某某的行为表示谅解，并不再追究一切刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人孙某某、被害人肖某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人孙某某到案情况；
3、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单证实，被告人孙某某无机动车驾驶证在道路上驾驶逾期未年检的辽GL32**号两轮摩托车的情况；
4、义县公安局交通警察大队【义公交认字（2016）第00235号】道路交通事故认定书证实，被告人孙某某负此起事故的全部责任，当事人肖某某无责任；
5、证人杨某某证言证实，案发当天其和被告人孙某某下班回家，孙某某在其前面骑摩托车，其在孙某某后面骑车；
6、证人肖某乙证言证实，被害人肖某某因交通肇事故死亡；
7、证人石某某证言证实，孙某某是其丈夫，2016年10月26日早上六点钟左右，孙某某骑摩托车回到家中和其说驾车碰人了，那人脑袋出血了，孙某某没有报警，其让孙某某报警，孙某某说道上监控不亮；
8、义县人民医院法医司法鉴定所【义县人民法院（2016）尸检字第253号】尸体检验意见书及被害人尸检照片、委托书、告知书证实，被害人肖某某符合交通事故致颅脑损伤，颅底骨折死亡；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及现场图、指认现场笔录证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对现场进行勘察的情况及孙某某对肇事现场指认情况；
10、车辆痕迹检验照片、现场车辆遗留碎片与肇事车辆对比照片证实，现场车辆碎片和肇事车辆对比情况；
11、被告人孙某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过、肇事后逃离事故现场等情况，与庭审查明事实一致。
有被告人提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、协议书、收条、谅解书证实，被告人家属赔偿被害人亲属17万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人逃逸，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪酌予从轻处罚；被告人已取得被害人近亲属谅解，且积极赔偿经济损失，可酌予从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹明& # xB;
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 齐 亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3987号
原告徐婷婷，女，1983年8月12日出生，汉族，个体户，现住山东省莱芜市。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李志永，男，1980年3月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告徐婷婷诉被告李志永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托代理人全伟俊、被告李志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷婷诉称，被告于2014年9月向原告购买了设备，设备总价值404200元，双方约定2015年6月前付款，欠款到期后，原告减少了10万元设备款后，被告对于剩余的304200元设备款向原告出具了欠条一张，被告的欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告设备款304200元；诉讼费由被告承担。
被告李志永庭审答辩称，原、被告此前是合伙关系，我对于欠款的事实无异议，我现在没有还款能力，我只能根据我的还款计划分期分批给付原告欠款。
原告为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，证明被告下欠原告设备款304200元，由被告于2015年4月22日向原告出具欠条一份。
经质证，被告认可原告提供的欠条。对于原告提供的欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、合作办厂协议书一份、备忘录一份，证明原、被告系合伙关系，原告所述的机器设备是原告的合伙投资，原、被告不是设备买卖关系；
2、乌拉特前旗治安调解协议书一份，证明经乌拉特前旗公安局大佘太派出所工作人员调解，双方于2015年4月22日达成一份治安调解协议书，约定被告给付原告设备款304200元，此款于2015年6月30日前给付154200元，剩余15万元于2016年5月30日付清，自协议签订之日起双方的合作关系终止。
经质证，原告对被告提供的1号证据的真实性的认可，对于此前双方系合伙关系无异议，但认为双方的合伙关系已经终止，与本案已经没有关系；对于2号证据的真实性认可。
对于被告提供的证据，因原告对其真实性认可，故本院予以采信。
通过双方当事人的举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，2014年11月6日，原告徐婷婷与被告李志永签订了一份合作办厂协议书，双方约定共同在乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村十九份子社建造滴灌带厂，由被告提供土建工程、流动资金、原材料等，占总股份的65％，由原告投资滴灌带生产所需的全部设备和生产技术，占总股份的35％，双方各自投入的物品所有权归双方共同所有。协议签订后，原告按约提供了拌料机、滴灌带生产机组、软管带机组、打包机、空压机、造料机等10套设备。经双方于2015年3月18日结算，原告徐婷婷投资的机器设备金额为83.8万元，被告李志永投资的各项费用合计131.7万元。原、被告在合伙过程中产生了纠纷，致使合作的滴灌带厂不能正常生产，经乌拉特前旗公安局大佘太派出所工作人员调解，双方于2015年4月22日达成了一份治安调解协议书，双方自愿达成了如下协议：一、李志永给付徐婷婷设备款共计304200元；二、付款方式为李志永于2015年6月30日前给付徐婷婷154200元，剩余15万元于2016年5月30日前付清；三、徐婷婷负责李志永所购买的机器的售后服务；四、双方在发生纠纷的过程中损毁的财物、相互殴打的行为互不追究法律责任；五、本协议签字生效之日起，李志永与徐婷婷签订的合作办厂协议同时废止，李志永与徐婷婷合作期间的一切债权债务由李志永承担；六、双方从调解之日起再不得就此事引发任何纠纷，否则由引起纠纷方承担全部责任。协议达成后，被告李志永向原告出具了一张欠款总额304200元的欠条。被告未履行上述治安调解协议约定的第一期付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐婷婷与被告李志永合伙经营滴灌带厂，原、被告散伙时在调解组织的调解下就散伙事宜达成了治安调解协议书，该调解协议的内容属于双方当事人的真实意思表示，被告应当按照协议约定的付款数额和付款时间及时履行付款义务，被告未按约定给付第一期设备款的行为已经违约，故被告应当立即给付原告154200元设备款，对于剩余的15万元设备款，因其尚未到付款的最后期限，故本院在本案中不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：
一、被告李志永于本判决生效之日起十五日内给付原告徐婷婷设备款154200元；
驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告徐婷婷负担1445.5元，被告李志永负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1109号
上诉人（原审被告）：深圳市农家兄弟农业科技有限公司。
法定代表人：赵民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛金雅农产有限公司。
法定代表人：张丞贤，经理。
上诉人深圳市农家兄弟农业科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市农家兄弟农业科技有限公司上诉称，一审适用法律错误。本案双方约定被上诉人将水果运至西安和深圳，该两地应为合同履行地。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人与上诉人在2017年1月3日签订的丰水梨销售服务协议中约定，发生争议协商不成时，可向双方所在地法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。被上诉人向其所在地的平度市人民法院起诉并无不当。平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定引用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于 晓
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初155号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈文深，男，1979年3月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，原系汕头市龙湖区新津街道佳和社区居民委员会工作人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人陈为镇，男，1954年1月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈文深、陈为镇犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员代理检察员黄晓玲、被告人陈文深及辩护人肖寅凯、被告人陈为镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日8时多，被告人陈文深发现其家经营的汕头市龙湖区陈厝合宁和街174号铺面与宁和街176号之间的巷口被人堆放垃圾，认为是被害人方某1所为，遂致电质问被害人方某1并发生口角，后双方约至现场见面。随后，被告人陈为镇（即被告人陈文深的父亲）也驾驶摩托车到达现场。当被害人方某1驾驶摩托车至现场时，被告人陈文深持1把铁棍对被害人方某1手臂、胸部等处实施殴打致其受伤倒地，被告人陈为镇则持1把铁锹上前击打被害人方某1的身体。闻讯到达现场的被害人方某1之兄方某3见状与被告人陈文深理论，并准备用手机对其拍照，被被告人陈文深用手推开。期间，与方某3一同到达现场的被害人方某2（即方某3之子）则遭到另外四名同案人（身份不明，均在逃）的殴打，被害人张某则在保护被害人方某2的过程中受伤。最后，被告人陈文深、陈为镇均逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人方某1的损伤程度评定为轻伤二级；被害人方某2的损伤程度评定为轻微伤；被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
同年10月17日19时许，公安机关在汕头市龙湖区新津街道宁和街佳和二巷武夷住宿8楼将被告人陈为镇抓获归案；同月24日10时许，被告人陈文深向公安机关投案。案在审理期间，被告人陈文深、陈为镇通过家属向被害人方某1、方某2、张某及方某3赔礼道歉并一次性赔偿人民币237400元。
上述事实，被告人陈文深、陈为镇在开庭审理过程中亦无异议，并有本院询问笔录、收条、中国移动通信客户详单、佳和居委证明材料、案发现场监控视频及截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、扣押物品清单、户籍材料、到案经过及情况说明、证人方某3的证言及相关辨认、被害人方某1、方某2、张某的陈述及相关辨认、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人陈文深、陈为镇的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文深、陈为镇结伙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文深、陈为镇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈文深在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发的犯罪，故对被告人陈文深可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈文深符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。鉴于被告人陈为镇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，在共同犯罪中属作用较小的主犯，且已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发的犯罪，故对被告人陈为镇可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈为镇符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
被告人陈文深的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈文深具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈文深的家属事后积极赔偿被害方人民币237400元，已尽了最大力度安慰被害方的情绪；3.本案系邻里之间引发的案件，被告人陈文深的主观恶意不大，犯罪情节相对轻微；4.被告人陈文深无任何前科劣迹，是初犯、偶犯，此次犯罪因法律意识淡薄，在面对突发事件时处理不当而偶发犯罪；5.被告人陈文深的父亲患有慢性支气管炎、肺气肿病，其母亲患有脑出血个人史、甲状腺功能亢进性心脏病、脓毒血症等病症，而被告人陈文深作为家庭的主要劳力、家庭的主要支柱，全家急需其出来分担压力。综上所述，建议法庭对被告人陈文深从轻处罚。经查，被告人陈文深虽主动向公安机关投案，但其到案后并未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，不符合法律关于自首的情形，依法不能认定具有自首情节，故辩护人提出被告人陈文深具有自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈文深、陈为镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈为镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初143号
原告：孙功园，男，1963年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖亚塑网具制造有限公司，住所地：巢湖市槐林镇工业集中区，统一社会信用代码：913401816726077454。
法定代表人：方云山，该公司总经理。
案由：劳动争议
2015年3月，原告至被告处工作。2016年6月13日，原告在工作中被烫伤，经巢湖市人力资源和社会保障局认定为工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会评定其劳动能力障碍程度十级。双方为工伤待遇协商未果，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日分别作出（2017）巢劳人仲裁字433-1号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖亚塑网具制造有限公司支付孙功园医药费187元、年休假工资224.8元、经济补偿金8040.3元；二、巢湖亚塑网具制造有限公司为孙功园补缴2015年3月至2017年9月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。（2017）巢劳人仲裁字433-2仲裁裁决书，裁决：一、孙功园与巢湖亚塑网具制造有限公司于2017年10月解除；二、巢湖亚塑网具制造有限公司支付孙功园住院伙食费1100元、停工留薪期工资21440.8元、一次性伤残补助金23032.8元、一次性工伤医疗补助金22805.2元、一次性伤残就业补助金28506.5元、住院护理费11094.1元、鉴定费280元、交通费1000元。孙功园不服裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，孙功园于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙功园的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙功园撤回起诉，双方按巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2017）巢劳人仲裁字433-1号、433-2号仲裁裁决书的内容履行。
案件受理费5元，由原告孙功园负担。
审判员 方旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵子月