福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第774号
原告肖木英，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告吴永生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告明溪县城关东福娱乐城，住所地：福建省明溪县雪峰镇绿色家园。
经营者吴永生，男，汉族，住福建省明溪县。
第三人杨明东，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人刘捷，男，汉族，住福建省明溪县。
第三人吕全福，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人肖正根，男，汉族，住福建省明溪县。
原告肖木英与被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城、第三人杨明东、吕全福合伙协议纠纷一案，依法由审判员罗国平适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告肖木英的委托代理人唐福勇、任建萍，被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城经营者吴永生、第三人杨明东的委托代理人刘捷、第三人吕全福的委托代理人肖正根到庭参加诉讼。后依法转入普通程序组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖木英的委托代理人唐福勇、任建萍，被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城经营者吴永生、第三人杨明东的委托代理人刘捷、第三人吕全福的委托代理人肖正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖木英诉称：2008年9月20日，被告吴永生与第三人杨明东、吕全福签订协议书，约定三人共同出资1650000元设立经营明溪县东福娱乐城，其中吴永生出资150000元，占股份10%，杨明东出资750000元，占股份45%，吕全福出资750000元，占股份45%。此后，三人以吴永生的名义与房主习某某签订了店面租赁合同，并办理了明溪县东福娱乐城登记为经营者为吴永生的个体工商户，字号为“明溪县城关东福娱乐城”。2014年7月间，经吴永生的同意，明溪县城关东福娱乐城的股东杨明东、吕全福将其二人在明溪县东福娱乐城的股权转让给原告肖木英和谢某某。双方于2014年7月21日签订了《股权转让合同》。《股权转让合同》约定：明溪东福娱乐城杨明东、吕全福将其拥有的明溪东福娱乐城90%股权转让给原告肖木英和谢某某，股权转让费用为人民币900000元，其中谢某某受让杨明东的45%股权，肖木英受让吕全福的45%股权。2014年8月21日，吴永生与原告肖木英签订了《合作协议书》，明确约定了吴永生与原告肖木英和谢某某共同合伙经营明溪县城关东福娱乐城，其中吴永生占股份10%，原告肖木英占股份45%，谢某某占股份45%。《合作协议书》签订后，原告肖木英按《合作协议书》的约定陆续对明溪县城关东福娱乐城投入资金进行重新装修，并支付第三人吕全福股权转让费。在明溪县城关东福娱乐城进行投资装修期间，明溪县城关东福娱乐城被福建省明溪县人民法院查封，但原告对此一直毫不知情，被告吴永生也一直对原告隐瞒此事。直到2015年4月初，被告吴永生才将明溪县城关东福娱乐城被法院查封一事告知原告。原告到法院了解之后才得知，因被告吴永生在外欠下多笔私人债务，法院认为明溪县城关东福娱乐城系被告吴永生的财产而予以查封。原告认为：明溪县城关东福娱乐城名为吴永生经营的个体工商户，实质为被告吴永生、原告肖木英和谢某某三人共同投资的合伙企业，因此，原告拥有的45%股权对应的这部分财产应当属于原告所有。现请求判令：1、确认原告为明溪县城关东福娱乐城的合伙出资人并拥有明溪县城关东福娱乐城45%的股权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城辩称，对原告起诉的事实无异议，并对原告的诉讼请求无异议。
第三人杨明东、吕全福辩称，对原告起诉的事实无异议，并对原告的诉讼请求无异议。
本案在审理过程中，原告肖木英对其主张提供如下证据：一、《协议书》及《店面租赁合同》各一份，证明：1、明溪县城关东福娱乐城系本案第三人杨明东、吕全福与被告吴永生共同出资设立；2、第三人吕全福在明溪县城关东福娱乐城中所占的股份为45%的事实。二、《股权转让合同》一份，证明：1、2014年7月21日，明溪县城关东福娱乐城合伙人吕全福将其所有的45%股权作价450000元人民币转让给原告；2、明溪县城关东福娱乐城合伙股东杨明东与被告吴永生均认可转让行为。三、《合作协议书》一份，证明：1、股权转让后，原告与吴永生、谢某某三人签订了合伙协议；2、合伙协议约定的相关内容（出资、股权份额、权利义务等）。四、被告吴永生的收条2张，证明原告已全部支付了股权转让款项，并按合伙协议书的约定履行义务。五、原告肖木英及丈夫温某某出具的情况说明一份、借款人是温某某的借条三份及所附的还款凭证四份，证明原告肖木英向被告吴永生支付股权转让款及支付投资款的资金来源。六、原告向本院申请调取（2015）明民初字第773号原告谢某某与被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城、第三人杨明东、吕全福合伙协议纠纷一案的起诉状、庭审笔录、证人证言笔录各一份，证明本案另一合伙人谢某某确认与原告肖木英、被告吴永生合伙经营明溪县城关东福娱乐城的事实。
被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城及第三人杨明东、吕全福对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据，被告及第三人均无异议，原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2008年9月20日，被告吴永生与第三人杨明东、吕全福签订协议书，约定三人共同出资1650000元设立经营明溪县东福娱乐城，其中吴永生出资150000元，占股份10%，杨明东出资750000元，占股份45%，吕全福出资750000元，占股份45%。此后，吴永生与房主习某某签订了店面租赁合同，并办理了明溪县东福娱乐城的工商登记手续。在办理工商登记时，三人将明溪县东福娱乐城的经营者登记为吴永生的个体工商户，字号为“明溪县城关东福娱乐城”。2014年7月21日，杨明东、吕全福将其二人在明溪县城关东福娱乐城的股权转让给原告肖木英和另一合伙人谢某某，四方签订了《股权转让合同》。《股权转让合同》约定：明溪东福娱乐城杨明东、吕全福将其拥有的明溪东福娱乐城90%股权转让给原告肖木英和谢某某，股权转让费用为人民币900000元，其中原告肖木英受让吕全福的45%股权。《股权转让合同》还约定了双方的其他权利和义务。2014年8月21日，被告吴永生与原告肖木英、另一合伙人谢某某签订了《合作协议书》，明确约定了被告吴永生与原告肖木英及谢某某共同合伙经营明溪县城关东福娱乐城，其中吴永生占股份10%，原告肖木英占股份45%，谢某某占股份45%，《合伙协议书》同时还约定了三方的权利和义务。《合作协议书》签订后，原告肖木英按《合作协议书》的约定支付第三人吕全福股权转让费，并陆续对明溪县城关东福娱乐城投入资金进行重新装修。在明溪县城关东福娱乐城进行装修期间，明溪县城关东福娱乐城因被告吴永生有其他债务被本院查封。
综上所述，本院认为：原告肖木英与被告吴永生及第三人签订的明溪县城关东福娱乐城股权转让合同，原告肖木英、另一合伙人谢某某与被告吴永生签订的明溪县城关东福娱乐城合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案纠纷涉及合伙确权问题，原告肖木英作为明溪县城关东福娱乐城的实际出资人、合伙人，履行了出资人的义务，应当享有合伙的相关权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国物权法》第六十七条的规定，判决如下：
一、确认原告肖木英为明溪县城关东福娱乐城合伙人。
二、确认原告肖木英拥有明溪县城关东福娱乐城45%的份额。
案件受理费8050元，由原告肖木英负担4025元，由被告吴永生负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 温 倩 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十七条国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。