wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初543号
原告：拜宗华，男，1957年5月25日出生，回族，现住临夏市，居民。
被告:拜文才，男，1968年10月23日出生，回族，住临夏市，居民。
原告拜宗华与被告拜文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告拜宗华到庭参加了诉讼,被告拜文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拜文才偿还原告的借款本金150000元；2、判令被告偿还从2015年11月1日起至2017年2月的利息48000元及本金还清时的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年11月30日向原告借款100000元，借期1年，并约定每月利息2000元。于2013年6月3日又向原告借款100000元，借期2个月，每月利息2000元。到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月偿还本金50000元,2015年10月偿还清了前期利息，剩余本金150000元及后期利息均全部未还。后经原告多次催要、朋友调解，被告还是不还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告拜文才未作答辩。
对原告拜宗华所举提交的证据：借条两份、证人陈某的证言、与被告的信息通讯记录，经当庭质证，法庭予以确认。
根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拜宗华于2012年11月30日、2013年6月3日分两次借给被告拜文才现金200000元，约定借款期限分别为一年和两个月，并约定每100000元每月支付利息2000元。到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月偿还本金50000元，2015年10月偿还清了前期利息，剩余150000元及后期利息至今未还。现原告要求依法判令被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，被告拜文才借原告拜宗华现金后，除偿还部分本金外，剩余部分至今未还，原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。双方约定每100000元每月支付利息2000元的主张，符合有关法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告拜文才在判决生效后15日内偿还原告拜宗华的借款150000元；
二、被告拜文才按双方约定偿还原告拜宗华从2015年11月1日起至借款150000元全部还清时止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告拜文才负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王燕燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2787号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层及十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告徐俊。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王晋寅到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告徐俊签订的《借款合同》（编号：107052014837905），《借款凭证》（编号：10705201483790501）、个人账户对账单、还款计划表及扣款回单等起诉，请求判令：1、被告徐俊立即向原告归还借款本金73141.02元，支付逾期利息1383.36元（逾期利息暂计至2016年3月2日，此后按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告徐俊承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐俊未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐俊；
借款本金：100000元；
借款期限：自2014年12月2日至2015年12月2日止；
合同执行利率：年利率7.84%（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，借款到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截至2016年3月2日，本金73141.02元，逾期利息1383.36元；
其他情况：原告为实现其债权于2016年3月22日委托浙江五联律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告徐俊签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因徐俊未能按约如期归还借款，已属违约，原告有权要求被告徐俊按合同约定归还借款本金并支付相应逾期利息。被告徐俊尚欠原告借款本金73141.02元，逾期利息1383.36元（逾期利息暂算至2016年3月2日），现原告要求被告徐俊归还借款本金并支付相应逾期利息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告徐俊承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金73141.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息1383.36元（逾期利息暂计至2016年3月2日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费881.50元，由被告徐俊负担；财产保全费810元，由被告徐俊负担。被告徐俊应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张波
二〇一六年五月十六日
代书记员 韩婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初493号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张孝友，男，1997年6月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人孙斯友，男，1992年11月24日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住贵州省赫章县。曾因犯抢夺罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人张孝友、孙斯友犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张孝友、孙斯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1.2016年11月21日1时多，被告人张孝友、孙斯友通过翻墙进入瓯海区新桥街道山水名都小区内，由被告人孙斯友在山水名都小区第38幢楼下望风，被告人张孝友沿该楼外管道爬至x楼并通过xx室窗户进入被害人陆某家中，窃得一个黑色双肩包、一部华为平板电脑及一只棕色天梭男士手表（均无法估价）、一部惠普PROBOOK430G2笔记本电脑、人民币2000元左右现金、一张面值1令吉及一张面值100令吉的马来西亚币（折算计人民币166.4元）,后被告人孙斯友将上述惠普笔记本电脑以人民币1500元的价格卖给瓯海区康宁路30号无限数码手机店的老板蔡某（另案处理）。经鉴定，上述惠普笔记本电脑价值人民币1200元。
2.2016年12月5日3时许，被告人张孝友、孙斯友通过翻墙进入本区划龙桥路金色家园小区内，由被告人孙斯友在金色家园北区x幢xx望风，被告人张孝友沿该楼外管道爬至x楼并通过xx室窗户进入被害人瞿某家中，窃得一部白色TCLP590L手机（无法估价）及人民币1000余元现金，后被告人孙斯友将TCL手机以人民币50元的价格卖给蔡某。
2016年12月9日，公安人员在瓯海区瞿仕路45号xx室抓获被告人张孝友、孙斯友；案发后，公安机关追回上述惠普笔记本电脑、天梭男士手表、两张马来西亚币及TCL手机，并将惠普笔记本电脑、天梭男士手表及马来西亚币发还被害人陆某，将TCL手机发还被害人瞿某。
上述事实，被告人张孝友、孙斯友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张孝友、孙斯友在侦查机关的供述、被害人陆某、瞿某的陈述、证人蔡某、任某、张某的证言、扣押及发还清单、调取及接受证据清单、TCL手机设备标识码截图、微信聊天记录及支付宝转账记录截图、视频侦查报告、通话记录及基站分析图、中国农业银行银行卡交易明细清单、查询结果告知单、刑事判决书、归案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像及截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张孝友、孙斯友结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙斯友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人张孝友、孙斯友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人张孝友有期徒刑一年二个月至一年八个月、被告人孙斯友有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙斯友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令张孝友、孙斯友共同退赔违法所得人民币2000元及其他违法所得，返还给被害人陆某；共同退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人瞿某。
三、被告人张孝友的违法所得人民币775元，被告人孙斯友违法所得人民币775元，予以没收。
四、扣押于公安机关的作案工具手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月四日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路200号。
负责人李日江，该行行长。
被执行人迟增德。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人迟增德借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第745号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第745号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2103号
原告：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区潮湖村。
法定代表人：尹彦群，系宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李金铎，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王孝，系宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。
法定代表人：周兆全，系甘肃金港建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄利文，系甘肃金港建设工程有限公司石嘴山项目部负责人，特别授权代理。
原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与被告甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人李金铎、王孝，被告甘肃金港建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄利文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苗木款2923056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年开始，原告公司陆续给被告所承建的石嘴山市海成星海天地景观工程供应各类景观苗木。后经双方多次结算，确认原告供应给被告苗木的总价款为3503056元。2016年，被告向原告付款580000元，现欠原告款项2923056元。经原告多次索要，被告均以各种推拖并不予还款。原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告甘肃金港建设工程有限公司辩称，对原告诉讼请求的金额及原告诉状所陈述的事实无异议，但认为原告给被告提供的树苗尺寸有一部分不符合栽种要求。
本院认为，被告甘肃金港建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，故本院对被告欠原告苗木款2923056元的事实予以确认。被告抗辩原告提供的树苗尺寸有一部分不符合栽种要求，但未提供证据，故本院对其抗辩不予采信。被告公司应对所欠原告的款项承担清偿责任，因此，原告要求被告向其支付苗木款2923056元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告甘肃金港建设工程有限公司向原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司支付苗木款2923056元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30184元，减半收取15092元，由被告甘肃金港建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年七月十七日
书记员 蔺 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10218号
上诉人（原审被告）：上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A006室。法定代表人：邬玮珑，总经理。委托代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王效本，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因与被上诉人王效本劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人劲翔公司之委托诉讼代理人潘守平、被上诉人王效本之委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判劲翔公司不支付王效本经济补偿金。事实和理由：一、劲翔公司并非恶意不支付法定节假日加班工资。包括王效本在内的部分劳动者曾就法定节假日加班工资申请劳动仲裁，后仲裁裁决驳回劳动者的申请，其中三人与劲翔公司签订协议，明确表示裁决正确没有异议。劲翔公司已提供证据证明已支付法定节假日加班工资，因双方对劳动报酬的计算标准、方法、引用依据存在争议，故劲翔公司系因客观原因导致对加班工资的计算标准不清楚，不存在主观恶意，不能成为劳动者要求用人单位支付经济补偿金的理由。二、王效本在前案仲裁和本案仲裁阶段中对其入职时间的陈述不一，故应以劲翔公司所陈述的入职时间为准。一审判决的经济补偿金中包括了加班费在内，计算方式错误。王效本辩称，劲翔公司未支付王效本加班工资之事实已有生效判决予以认定，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王效本向一审法院起诉请求：1、劲翔公司退还王效本安全行车押金人民币（以下币种相同）3,000元，以及赔偿王效本自2008年1月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计的押金利息损失，暂计至2015年12月31日止为1,440元；2、劲翔公司支付王效本解除劳动合同的经济补偿28,442.18元。一审法院认定事实：王效本原在劲翔公司处从事超市班车驾驶工作。劲翔公司为王效本缴纳了2006年5月至2007年4月期间的上海市外来从业人员综合保险费，并为王效本缴纳了2011年7月至2014年12月期间的上海市城镇社会保险费。2015年1月5日，王效本向劲翔公司邮寄《辞职书》，以劲翔公司未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，王效本向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劲翔公司支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，王效本不服向法院提起诉讼。一审法院于2015年8月8月作出民事判决书，判决劲翔公司支付王效本法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，王效本就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲（2015）办字第7621号裁决书，裁决劲翔公司支付王效本解除劳动合同的经济补偿19,368.92元；王效本的其余仲裁请求，不予支持。王效本不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，劲翔公司确实存在未支付王效本法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，王效本于2015年1月以劲翔公司未足额支付其加班工资为由解除与劲翔公司之间的劳动关系，并据此要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，王效本主张按月平均工资3,792.29元为基数计算经济补偿，属合理。综上，王效本要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，一审法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王效本虽主张劲翔公司向其收取安全行车押金，但其未提供任何证据加以证明。因此，王效本要求劲翔公司返还其安全行车押金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于王效本主张的安全行车押金的利息损失之请求，因不属劳动争议受案范围，一审法院于本案中不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定判决：一、上海劲翔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王效本经济补偿28,442.18元；二、驳回王效本其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。关于法定节假日加班工资之争议，本院已作出生效判决，认定劲翔公司就王效本工资付款凭单中记载的不合常理的工资构成无法作出合理解释，故对于劲翔公司关于已支付法定节假日加班工资的主张不予采纳。王效本因劲翔公司未足额支付劳动报酬解除双方劳动合同，劲翔公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金的计算基数与入职年限并无不当，应予维持。劲翔公司主张一审所判经济补偿金计算错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，劲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00765号
原告黄炜。
被告赵亮。
被告陈建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢505室。
负责人杨帆，经理。
委托代理人王海进，英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号太保大厦。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告黄炜与被告赵亮、陈建华、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称英大保险海门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄炜，被告陈建华，被告英大保险海门公司的委托代理人王海进到庭参加诉讼。被告赵亮、太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月13日8时10分许，被告赵亮持C1证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇锦程村六组地段时，与原告黄炜持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿上述路段由西向东行驶发生碰撞，后原告黄炜所驾驶的苏F×××××号小型轿车失控与被告陈建华驾驶的苏F×××××小型普通客车沿上述路段由东向西行驶时发生相碰，造成黄炜、陈建华及苏F×××××小型普通客车内乘坐人员毛素平受伤和三车损坏。
2014年12月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206842201412786号道路交通事故认定书，认定赵亮负事故的主要责任，黄炜、陈建华负事故的次要责任，毛素平不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市人民医院治疗，诊断为头部外伤，未住院治疗。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车在被告英大保险海门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.苏F×××××小型普通客车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。3.原告就本起事故造成的车损在其自行投保的车损险内已获赔保险金52100元（修理费52100元＋认证费2000元-交强险物损2000元）。4.涉案交通事故中陈建华驾驶的苏F×××××号小型轿车在其自行投保的车损险内已起诉获赔保险金47620元（修理费47320元＋认证费2000元＋牵引费300元-交强险物损2000元），尚余物损2000元及施救费1250元未获赔偿。5.审理中，本院依法告知赵亮其可就相关损失向本院主张权利以参与交强险分配，但赵亮未在本院限定的期限内主张相关权利。6.被告英大保险公司海门公司、平安保险南通公司在交强险限额范围内分别赔付涉案交通事故中另案处理的被侵权人毛素平、陈建华合计医疗费损失各1万元，物损1637.5元。
原告为此产生的损失为：
医药费1946.2元。依据原告提供的海门市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据认定。
物损2000元。根据原告提供的海门市价格认证中心出具的价格认证结论书、认证清单，结合（2015）门商初字第00250号民事判决书认定。
误工费490元，根据原告提供的病情诊断书，本院认可误工7天，按照每天70元计算。
交通费100元。本院根据原告的伤情酌情认定。
上述损失合计人民币4536.2元，均在被告英大保险海门公司、太平洋保险上海公司交强险限额之和内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告黄炜因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。因案涉事故中另外2名伤者毛素平和陈建华的医疗费损失超过了2个交强险（苏F×××××号小型轿车和苏F×××××号小型轿车投保的交强险）限额之和，故原告黄炜的医疗费由被告太平洋上海公司在交强险限额内赔付。原告黄炜的误工费及交通费等2项损失计590元，由被告英大保险海门公司与太平洋保险上海公司各半承担。原告黄炜的物损2000元，因被告英大保险海门公司已在交强险物损限额内赔偿案涉事故中另一伤者陈建华1637.5元，故被告英大保险海门公司还需在交强险物损限额内赔偿原告黄炜362.5元，其余物损1637.5元由被告太平洋上海公司在交强险内赔偿。被告赵亮、太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄炜因交通事故造成的损失657.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄炜因交通事故造成的损失3878.7元。
三、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各负担100元。
上述第一、二项钱款及案件受理费部分支付方式：由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别支付给原告黄炜757.5元、3978.7元，钱款均汇至原告黄炜的银行卡上（开户行：中国建设银行海门支行；账号：62×××68）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初623号
本院对原告孔祥照与被告张梅学、中鼎国际工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决主文第二页第五行的营养费18902元应变更为营养费1890元；判决主文第六页第七行的营养费18902元应变更为营养费1890元；判决主文第六页第第十行的合计为154362.12元应变更为137350.12元；判决主文第六页第十五行的111553.48元（154362.12元×70%+3500元）变更为99645.08元（137350.12元×70%+3500元）；判决主文第六页第十六行的还须赔偿82256.46元变更为70348.06元；判决主文第七页第二行的82256.46元变更为70348.06元。
审判员 彭俊
二〇一七年五月八日
书记员 李翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9791号
原告：深圳市芯思源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香西路24号608。
法定代表人：胡立锋。
委托代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市金鼎通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第二工业区厂房四楼402。
法定代表人：吴建祥。
被告：吴胜明，户籍地址：湖北省天门市。
被告：吴建祥，户籍地址：湖北省天门市。
本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯思源科技有限公司于2016年8月6日提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市芯思源科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯思源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1674元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年八月八日
书记员 张云波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执639号
申请执行人：凌源市龙兴铸造厂。
投资人：李广喜。
被执行人：李伟。
申请执行人张凌源市龙兴铸造厂与被执行人李伟加工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初4920号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 哲
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初139号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周子龙，男，1984年12月11日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住桓台县。2000年11月21日因殴打他人被桓台县公安局罚款五十元；2001年12月24日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留十日；2004年11月11日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留十日；2006年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年3月28日因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年3月25日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留十日；2009年7月1日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留十日；2016年8月25日因吸毒被桓台县公安局行政拘留四日。又因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月17日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周子龙犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人周子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日16时许，在桓台县索镇中心大街乌河桥西侧的平安花卉店内，被告人周子龙用拳殴打被害人于某，致被害人于某脾脏破裂、胰腺挫裂。经鉴定，被害人于某的伤情构成重伤二级。另查明，被告人周子龙已赔偿被害人于某部分经济损失。
上述事实，被告人周子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述；证人张某等人证言；书证受案登记表、办案说明、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、住院预交金收据、医院证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周子龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周子龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周子龙在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘献美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执107号
申请执行人：王德林，男，1957年9月11日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被执行人：安徽怀远德兆再生资源有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：郑顺潮，该公司执行董事。
被执行�：石秀容，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行王德林与安徽怀远德兆再生资源有限公司、石秀容借款合同纠纷一案，经调查，两被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执107号申请执行人：王德林，男，1957年9月11日出生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被执行人：安徽怀远德兆再生资源有限公司，住所地怀远县。法定代表人：郑顺潮，该公司执行董事。被执行�：石秀容，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行王德林与安徽怀远德兆再生资源有限公司、石秀容借款合同纠纷一案，经调查，两被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚昌米审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年十一月十八日书 记 员  张明梅附本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第213号
申请执行人：李洪良，男，1954年11月5日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。
本院在执行申请执行人李洪良与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第213号
申请执行人李洪良，男，1954年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处考家村，身份证号码：370624195411053XXX。
被执行人原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。身份证号码：370624197404101XXX。
本院在执行申请执行人李洪良与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人原明刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第213号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第213号申请执行人：李洪良，男，1954年11月5日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处考家村。被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。本院在执行申请执行人李洪良与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15472号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：卢晓红，女，1986年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢晓红向原告偿还贷款本金247301.79元及利罚息、复利（暂算至2016年7月6日利罚息22179.72元、复利1418.45元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥、龚靓到庭参加诉讼。被告卢晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，原告与被告卢晓红签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告卢晓红发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月5日，原告按约向被告卢晓红发放贷款30万元。嗣后，被告按约履行了2016年3月5日止应归还的本息。2016年4月5日发生逾期，仅归还本金6734.35元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年7月6日,被告尚欠原告借款本金247301.79元及利罚息22179.72元、复利1418.45元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金247301.79元及利息、罚息、复利（计算至2016年7月6日利罚息22179.72元、复利1418.45元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告卢晓红于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2689元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担289元,由被告卢晓红负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十九日
代书记员 何嘉庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1116号
原告：何军强，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：李海鸥，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：陈智武，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省汝城县。
原告何军强与被告李海鸥、陈智武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告何军强诉称，2014年5月，被告李海鸥因需资金周转在被告陈智武的担保下向原告借款人民币40000元。原告多次向二被告催讨欠款未果，且被告故意躲避原告。故诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告借款本金40000元及利息5557.8元（利息按同期人民银行贷款利率计算，暂从2014年6月1日算至2017年3月31日止，以后利息另计）；判令被告陈智武对所欠债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李海鸥在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告李海鸥的经常居住地为湖南省郴州市北湖区五岭大道城市花园1栋701室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送被告李海鸥的经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告陈智武的户籍地虽然在湖南省邵东县，但经查实，被告陈智武自2001年起一直经常居住在湖南省××县。故本案的被告住所地或者合同履行地均不在湖南省邵东县，邵东县人民法院对本案不具有管辖权。被告李海鸥对本案提出的管辖异议成立，本案应移送被告李海鸥的经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李海鸥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟黔林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00849号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）沈先锋，农民。
委托代理人喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈泉（曾用名陈四清），农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人沈先锋、陈泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人沈先锋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费685元，减半收取342.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00849号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）沈先锋，男，住英山县。
委托代理人喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈泉（曾用名陈四清），男，住蕲春县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人沈先锋、陈泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人沈先锋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费685元，减半收取342.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 熊方栋
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执400之一号
申请人：张成恩，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1972年2月2日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
张成恩与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初977号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币18247.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执400号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4443号
原告：沈华生，男，1951年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邢国裕、郭婕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：沈品蚕，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告沈华生与被告沈品蚕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢国裕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，并于2011年8月10日并出具借条一份，载明借款金额为300000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2011年8月10日出具借条一份，载明：“向沈华生借人民币计叁拾万元整，借款人：沈品蚕”。
上述事实有借条及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈品蚕于本判决生效之日起十日内归还沈华生借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由沈品蚕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈品蚕负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给沈华生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴彩虹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2830号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人卢青娥，女，汉族，1970年7月14日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人卢青娥城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）3号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人卢青娥，被执行人家中无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01978号
原告：韩某，农民。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310940112。
委托代理人王少杰，河北江正律师事务所实习律师。执业证号码：03021505110097。
被告：张某，农民。
委托代理人崔利芹，永年县法律援助中心律师。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人武卫林，被告张某及其委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年春经人介绍我与被告相识定亲，同年农历10月11日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，在父母的督促下草率结婚，婚后双方经常争吵。我们在一起生活了十几天就开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，被告返还我彩礼16000元。
原告为支持其诉讼提举了邱安民与杜合林的证人证言，用于证明双方典礼同居九天后一直分居至今。
被告张某辩称：2015年10月15日我与原告分居生活，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼提举了永年县第一医院彩超检验单，用于证明被告肾脏患有××，需要常年治疗，不能从事体力劳动。
被告对原告提交的证据经质证认为：两名证人和原告有直接利害关系，并且两名证人证言没有证明具体原、被告分居时间，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
原告对被告提举的证据经质证认为××患者有病。
经审理查明：2009年春经人介绍原、被告相识定亲，同年11月27日典礼同居，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后无子女。2015年10月15日双方因生活琐事分居生活。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解的一致意见。
上述事实有结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告提举的两位证人均对原告外出打工之后是否经常回家不清楚，对其证言本院不予采纳。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法及司法解释关于离婚的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘小雨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初54号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，男，1972年1月20日出生。2006年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；2008年2月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月1日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日22时许，被告人张××在本市红桥区西青道千禧园小区内，以小区路灯影响其休息为由，持砍刀对小区内路灯进行破坏。民警到达现场后，张××拒不配合民警工作，并手持砍刀抗拒民警依法执行公务，致民警不同程度受伤。后张××被增援民警抓获归案。
经鉴定，民警宋××左环指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤，民警董××右膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日21时40分许，被告人张××以路灯太亮影响其休息为由，持砍刀对天津市红桥区西青道千禧园小区内的路灯实施破坏，后周围群众报警。当晚22时许，公安红桥分局邵公庄派出所民警宋××、董××接警后赶至现场对张××进行询问，张××拒不配合，持砍刀阻碍民警依法执行职务，在对其控制过程中民警宋××左环指软组织裂伤，民警董××右膝软组织挫伤。后增援民警赶到将张××传唤至公安机关，并将张××所持砍刀予以扣押、收缴。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：民警宋××左环指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤；民警董××右膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经天津市公安局认定，被告人张××作案时所持刀具为管制刀具。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害民警宋××、董××的证言、证人刘××、罗××的证言、公安红桥分局邵公庄派出所出具的出警情况说明、案发现场图及照片、扣押笔录、扣押物品清单及没收违禁品收据、天津市人民医院出具的诊断证明书、人民警察证复印件、案发现场被毁坏路灯照片、被告人张××作案所持刀具照片、民警××、董××伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、天津市公安局出具的管制刀具认定书、被告人张××身份证明及前科材料、公安机关出具的情况说明、案发时民警执法记录仪拍摄的录像及案发小区的监控录像光盘、被告人张××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00674号
原告史长军，男，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告史长军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长军、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长军诉称，2012年4月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以366282元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元21层2101号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年7月27日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金13223元（从2012年7月31日起至2013年7月26日止已交房款366282元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年4月11日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款366282元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元21层2101号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年7月27日交付原告。原告2012年7月30日前缴纳房款116282元、按揭250000元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2012年4月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以366282元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下2幢2单元21层2101号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年3月27日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款116282元、按揭250000元。从2012年7月31日起至2013年7月26日止已交房款366282元按日万分之一计算违约金为13223元。
本院认为，2012年4月11日原告史长军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款366282元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金13223元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金13223元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月11日原告史长军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告史长军违约金13223元。
案件受理费231元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第662号
原告赵泽军，男，汉族，1970年7月30日出生。
委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨任，男，汉族，1990年6月6日出生。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈伟，男，汉族，1969年1月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人王亚茹，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵泽军与被告杨任、陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽军的委托代理人李志全，被告杨任及其委托代理人马魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王亚茹均到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵泽军诉称，2013年9月6日，被告陈伟驾驶豫A0AB**号雅阁牌轿车在信阳市浉河区民权路白果树小区门前路段时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原、被告双方承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市第二人民医院接受治疗。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵泽军构成十级伤残。被告陈伟驾驶的豫A0AB**号雅阁牌轿车系被告杨任所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告按照主次责任比例划分后应承担的各项损失共计93331.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟未作答辩。
被告杨任辩称，本次事故是由本案第二被告驾驶不当造成的交通事故，事故车辆在本案第三被告投保有交强险和商业险，原告的各项损失应该由本案第三被告承担，对原告请求赔偿的部分项目有异议，且认为数额过高，请法院予以酌定，本案诉讼费用和鉴定费应该由第一被告承担，我们对原告提供的伤残等级、全休时间及二次治疗费用有异议，我们请求法院给予我们七天申请重新鉴定的期限，如果我们逾期未向法院提出重新鉴定的申请，视为放弃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们认为原告提供的职业证明证明力较弱，没有提供工资单、误工证明等不能按照其行业标准计算其误工损失，我们对原告提供的2013年9月6日的3张医疗费票据，因为没有诊断证明进行佐证，且住院病历显示的是在第二人民医院住院，但是票据上显示的信阳职业技术学院附属医院的票据，因此我们对这三张票据不予认可。诊断证明显示的是二次手术费约6000元，二次治疗并未实际发生，医院也仅仅是建议，数额和时间并不清晰，所以二次手术费应该待其实际发生之后另行起诉。我们对原告提供的伤残等级鉴定，因是其单方方委托的，我们请求法院给予我们7天申请重新鉴定的期限，如果我们逾期未向法院提出重新鉴定的申请，视为放弃。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈伟驾驶豫A0AB**号雅阁牌小轿车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至民权路白果树小区门前路段与横过道路由原告赵泽军驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车有损，原告赵泽军受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原、被告双方承担本次事故的同等责任。发生交通事故后，原告赵泽军入住信阳市第二人民医院接受治疗，诊断为左肩锁骨关节脱位，颅底骨折，支付医疗费24215.22元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵泽军构成十级伤残。被告陈伟驾驶的豫A0AB**号雅阁牌轿车系被告杨任所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经赔付原告赵泽军财产损失500元，该款已由被告杨任领取。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告杨任在七日内未向本院提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，原告赵泽军驾驶机动车进出道路影响道路内正常行驶的车辆通行，违反《河南省道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。被告陈伟驾驶机动车经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停止让行，违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的同等责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书认定正确，本院予以确认。被告陈伟驾驶的豫A0AB**号雅阁牌轿车系被告杨任所有且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告赵泽军的各项损失分别计算为：原告赵泽军2013年9月6日入住信阳市第二人民医院，2013年10月14日出院，住院38天，支付医疗费24215.22元，医嘱全休三个月，二次手术费用约6000元，住院期间营养费和住院伙食补助费1520元（根据原告赔偿清单主张的赔偿标准40元／天×38天），护理费3023.28元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×38天×1人），因原告赵泽军仅向本庭提供一份由信阳市运输集团有限责任公司汽车维修中心出具的证明一份，未提供其他证据证明其实际误工损失，故原告赵泽军的误工损失计算为15577.78元（根据河南2013年度交通运输业工资标准44421元／年÷365天×128天），根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告赵泽军的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为44796.06元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%），交通费酌定支持300元，财产损失500元，精神抚慰金酌定支持5000元，以上各项损失合计98832.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵泽军78697.12元。
二、原告赵泽军超出交强险赔偿限额的经济损失21735.22元，按照50%的事故责任比例赔偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵泽军10867.61元。
三、被告杨任于本判决生效后十日内返还原告赵泽军保险理赔款500元，原告赵泽军实际获得的各项赔偿共计90064.73元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，减半收取981元，鉴定费700元，共计1681元，由原告赵泽军承担诉讼费490元，鉴定费350元，被告杨任承担诉讼费491元，鉴定费350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高海波
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01393号
原告全博倞。
被告湖南有色光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区（湖南有色中央研究院有限公司内）。
法定代表人龙永坚。
委托代理人甘建文，系被告公司员工。
委托代理人李永翠，女，1977年12月25日出生，彝族，系被告公司员工，住长沙市雨花区韶山南路127号三湘小区49栋303房。
本院在审理原告全博倞与被告湖南有色光电科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告全博倞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南有色光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告全博倞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全博倞撤回对被告湖南有色光电科技有限公司
的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告全博倞负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 欧阳娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3056号
原告刘俊华，男，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人李淑萍，女，1964年7月3日生，汉族。
被告曹家兴，男，1956年9月27日生，汉族。
被告曹艳军，男，1982年3月4日生，汉族。
被告刘静，女，1982年12月24日生，汉族。
原告刘俊华诉被告曹家兴、被告曹艳军、被告刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托代理人李淑萍以及被告曹家兴到庭参加诉讼，被告被告曹艳军、被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称，原、被告系同村居民，被告系原告后邻。2011年下半年，被告未经原告同意，擅自在原告房后挖了一条沟。因2011年至2012年度雨水大致沟内存水，导致原告房体受损，原告之子刘佳为避免损失扩大，遂于2012年5月1号将沟打了一个小埝，为此，遭到被告的殴打致伤（致轻伤，伤害事宜经公安机关解决完毕）。后在沿庄镇房管所和静海县沿庄镇双楼村民委员会调解下，被告已于2012年5月7日将其所挖的沟修复，但造成原告房屋的损害未予解决。为维护原告的合法权益，原告于2013年4月向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因其加害行为造成原告房屋的损害，后因原告撤回了对损害后果的鉴定申请，导致损害事实无法认定，在法定期限内撤回了起诉。但被告至今对造成原告的侵害后果不予理睬。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失（以鉴定结论为准）；诉讼费用由被告承担。
被告曹家兴辩称，其有证明证实自家于2011年做碱，2012年建房，并与原告沟通过。房后的沟是自家用铁锨挖的，也与原告商量过，当时原告也同意，沟南距原告房屋1米半。不同意原告诉讼请求。
被告曹艳军、被告刘静未到庭答辩。
原告刘俊华向本院提交如下证据：
证据一，2013年4月25日静海县沿庄镇双楼村人民调解委员会证明一份，内容为：曹家兴在刘俊华后房檐挖沟排水宽2尺深1尺。经镇房管所调解于2012年5月7日填平，用砖和水泥修好。
证据二，照片9张。
被告曹家兴的质证意见是：9张照片均系原告自己拍摄，不认可。对于村委会的证明亦不认可。
被告曹艳军、被告刘静未到庭质证。
被告曹家兴向本院提交如下证据：
证据一，2013年5月11日及2013年6月7日静海县沿庄镇双楼村村委会出具的证明两份，内容为：村南曹艳军于2011年秋后包台子，2012年4月盖房。曹艳军在刘佳房后与其新建房中间为留滴水挖出水沟，沟宽20公分，深10公分，经镇房管和村委会调解，于5月上旬修好。
原告刘俊华的质证意见是：对这两份证明有异议，不予认可。
原告刘俊华在起诉后向本院递交了鉴定申请书，申请：一、确定其房屋损害原因（与被告的加害事实是否存在因果关系）；二、房屋损害的经济损失数额。本院司法技术辅助办公室在受理后，经其查询，就本院司法技术辅助办公室现有鉴定机构名册，无鉴定机构可以对该鉴定事项进行鉴定，鉴定程序暂无法进行，故本院司法技术辅助办公室于2013年11月25日将鉴定材料退回，并附情况说明一份。
原告刘俊华及被告曹家兴对该情况说明均表示无异议，但原告刘俊华仍然请求进行鉴定。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告系天津市静海县沿庄镇双楼村居民，被告系原告后邻。2012年4月，被告在建房后，在原告房后为留滴水挖一水沟，后经静海县沿庄镇房管所和静海县沿庄镇双楼村民委员会调解，被告于2012年5月7日将水沟填平。
本院认为，原告主张其房屋受到损害是由被告造成，要求被告予以赔偿，其应向本院提交充分证据证实其房屋确实受到损害且该损害与三被告所实施的行为存有因果关系以及损失的具体金额。本案中，原告虽向本院提交了9张照片和静海县沿庄镇双楼村人民调解委员会出具的证明，该证据只能证明原告房屋现状以及被告在其房后挖沟的事实，但不能证实其主张的损害后果系被告所致；另原告虽向本院递交了鉴定申请，但无在册鉴定机构可以对该鉴定事项进行鉴定，原告亦未能提供可以对该事项进行鉴定的机构，亦就无法证实原告所主张的房屋受损害与三被告所实施的行为存有因果关系以及损失的具体金额，综上，原告诉请被告赔偿其房屋损失之诉讼请求，因其未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘俊华的诉讼请求。
案件受理费80元由原告刘俊华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
审 判 员 高英贤
人民陪审员 肖广健
二〇一四年五月十日
书 记 员 王新宇
宿 某 某 与 刘 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第163号
原告宿某某，女，51岁，汉族，现住四子王旗。
被告刘某甲，男，53岁，汉族，现住四子王旗。
原告宿某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年结婚，婚后生育两个女儿，两个女儿现都已成年。婚后原、被告感情一般，因被告重男轻女，而且有喝酒恶习，经常在酒后和我吵闹。甚至打架。我们无法沟通。致使矛盾逐步加深，感情完全破裂。我于2011年5月起诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚。但是被告丝毫没有悔改之意，至今我们已分居三年。现再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的离婚诉求，二女儿在打工尚未成家，和原告离婚的话会影响女儿。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘某乙，现年27周岁，次女刘某丙，现年21周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方常因琐事发生吵闹，被告酒后曾打过原告，原告遂于2011年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。且原、被告分居至今已三年之久，现原告再次诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方常因琐事发生争执，被告曾酒后打过原告，原告曾于2011年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。且原、被告分居至今已三年之久。应认定夫妻感情已经破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宿某某与被告刘某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年六月三日
书记员 包国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06399号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
本院在审理原告侯玉龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、被告重庆华润万家生活超市有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告侯玉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案受理费减半收取81元，由原告侯玉龙承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第643号
原告：覃朝望。
被告：庞瑞谊。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
原告覃朝望与被告庞瑞谊不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任记录。原告覃朝望、被告庞瑞谊的委托代理人叶源扬到庭参加诉讼。经原告覃朝望申请，本院以（2015）海民一初字第643号民事裁定书对被告庞瑞谊名下银行存款人民币50000元（开户行：建设银行北海市深圳路支行；卡号：62×××51）进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告覃朝望诉称：2015年5月2日，原告妻子冯美莲在北海市重庆路工商银行支行自助柜员机上，原打算将原告卡号为62×××96的工商银行卡中五万元转入冯美莲账号为62×××51的建设银行账号内，错误转入被告庞瑞谊62×××51建设银行账号内。之后原告立即与95533银行客户联系，得知该账户在建设银行北海市深圳路支行开户，原告与被告电话联系告知，并要求其配合返还5万元人民币，被告认可但不予配合返还。为此，原告诉至法院，请求判决：1被告返还不当得利50000元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中称被告不予配合还其误存入我卡里的5万元与事实不符，被告认为原告为达到其目的，有意编造谎言，不老实、不诚信、道德差，令人反感，另被告不知道真正汇错款给我的人是谁，无法返还款项；2、原告起诉被告要求被告承担本案诉讼费用及财产保全费用无事实根据和法律依据，且被告认为此举十分不道德，极大伤害被告的感情，法庭应给原告训诫；3、以原告现有的证据，不足以认定原告是汇错款进入被告银行卡的人，但如果法院判决确认，被告无条件执行法院的生效判决；
本院确认案件法律事实如下：2015年5月2日，原告覃朝望的配偶欲将原告名下中国工商银行北海市南珠支行银行卡（账号为62×××96）内5万元转入其银行卡中，因卡号输入错误，误将该笔款项转入被告庞瑞谊名下的建设银行卡（账号为62×××51）内。庭审过程中原被告均认可双方并不相识。
以上事实有由原被告提供的转账凭证、银行卡信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告方误将50000元转入被告银行账户内，被告取得讼争款项没有合法根据，且造成原告方损失，故被告占有该50000元已构成不当得利，应予返还。此外，由于讼争款项是原告方错误转入被告账户内的，故本案诉讼费及保全费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、的规定，判决如下：
被告庞瑞谊向原告覃朝望返还人民币50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告覃朝望负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王秀珍
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第89号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该支行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告郝彬，男，汉族。
被告马秀霞，女，汉族。
本院在审理的原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告郝彬、被告马秀霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年四月十四日
书记员 常 城
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00102号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某甲，2014年2月19日因涉嫌诈骗罪无极县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年2月12日，被告人李某甲伙同他人以在张某家当媳妇的名义，诈骗张某家人民币23000元。2014年2月18日晚李某甲逃跑。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第266条之规定，追究被告人李某甲诈骗罪的刑事责任，建议在八个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某甲对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。主要辩称：我是受到表哥的胁迫、被逼才去骗钱的。
经审理查明，2014年2月12日上午，被告人李某甲伙同其表哥以在张某家当媳妇的名义，诈骗张某家人民币23000元。2014年2月18日晚李某甲趁张某的家人不备跑到藁城市城里，在藁城市坐出租车，又到了石家庄市后因无钱找到石家庄市西二环和平路口警务站求助，警务站民警与无极县公安局张段固中队联系，2014年2月19日无极县公安局张段固中队将被告人李某甲带回归案。所得赃款其中10000元由被告人李某甲的表哥汇给了李某甲的姐姐，剩余赃款下落不明。被告人李某甲表哥的身份尚未查明。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述。
2、被害人张某的陈述。3、证人张某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、罗某甲、罗某乙、郝某、俱某某的证言。
4、其他证明材料（1）被告人基本情况、到案经过。（2）扣押清单、发还清单证实：白色小米手机一部被公安机关扣押并已返还给谷秋分。（3）手机短信息。（4）户籍证明信。（5）无极县公安局张段固刑警中队出具的证明证实：被告人李某甲表哥的身份尚未查明。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在审理过程中，被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护意见，经庭审查证与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（罚金判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人张某某经济损失23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十一日
书记员 张 莹
第2页
第1页
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3235号
原告陈某。
被告程某甲。
原告陈某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍后登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，无法沟通交流，被告不尽家庭义务，对原告及女儿也不闻不问，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿程某乙由我抚育，被告给付抚育费135000元，共同财产依法分割，被告返还我的个人陪嫁。
被告程某甲未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月经人介绍相识后，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日在博野县民政局登记结婚，2013年8月3日生女儿程某乙，�随原告陈某生活。2015年1月原告陈某曾起诉要求与被告程某甲离婚，安国市人民法院作出（2015）安民初字第3012号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，自2014年农历8月原、被告双方分居生活至今。庭审中，原告陈某主张在被告程某甲处有个人财产：组合柜一套（4件）、梳妆台带凳一套、电脑桌一个、电脑音响一套、布艺沙发一套（1、2、1式）、玻璃茶几一个、小鸭双缸洗衣机一台、TCL32寸液晶电视机一台、电视柜一套（3件）、大理石餐桌一相（带4个椅子）、咖啡桌一个（带2个椅子）、电磁炉一套（带1个壶、2个锅）、建设牌摩托车1辆（型号、登记车主不详、无牌照）、暖壶2个、双人棉被4条、单人褥子3条、大炕被1个、毛毯1条、夏凉被1条。原告主张的共同债权有：被告哥哥分家时所欠16000元。在被告程某甲处有共同财产有存款25000元（其�被告哥哥给的分家费9000元、被告上班退的钱15000元），没有共同债务。原告对以上主张均未提供证据。
上述事实有原告陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间产生矛盾后，未能妥善解决，经我院判决不准离婚后仍未能和好，现原告陈某再次起诉要求与被告程某甲离婚，且被告程某甲经法院多次传唤拒不到庭，亦表明无意对其婚姻进行挽回，故应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩程某乙一直随原告陈某生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告陈某抚育为宜，参照农村居民人均收入及当地实际生活水平，被告程某甲依法负担小孩抚育费至孩子18周岁共计32595元（10186元×20%×16年）。原告陈某主张的个人财产、共同财产及共同债权，因原告未提供相关证据，故对其主张本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某与被告程某甲离婚；
二、婚生女孩程某乙由原告陈某抚育，被告程某甲于判决生效后十日内给付原告陈某小孩抚育费32595元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3235号
原告林寿，女，1960年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建一心律师事务所律师。
被告周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈艺雄，男，1987年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告富邦财产保险有限公司，住厦门市湖滨北路101号商业大厦4楼A区。
法定代表人陈灿煌，任该公司董事长。
委托代理人杜海彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告林寿与被告周重庆、沈艺雄、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林寿于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林寿负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 王秋玲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1147-1号
原告：余定固，男，1969年10月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住海南省海口市。
委托代理人：闫俊奎，海南盈帆律师事务所律师。
委托代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所实习律师。
被告：阮以文，男，1971年9月15日出生，汉族。其他身份信息不详。
被告：牟阿志，男，1975年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告余定固诉被告阮以文、牟阿志股权协议纠纷一案中，原告余定固于2016年10月19日以将采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告余定固自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定固撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余定固负担。
审 判 长 马忠诚
人民陪审员 周义胜
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初763号
原告：翁国君，男，1968年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：熊英，女，1954年5月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：王桂萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：刘维萍，女，1971年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告翁国君、熊英、王桂萍与被告刘维萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁国君、熊英、王桂萍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国君、熊英、王桂萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁国君、熊英、王桂萍撤回起诉。
本案受理费500元，由原告翁国君、熊英、王桂萍负担。
审判员 张法忠
二〇一七年五月九日
书记员 黄薇薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第559号
罪犯吴海山，男，汉族，1992年1月2日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人吴海山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴海山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第294号
原告王风钢，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告张俊海，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告邱守德，男，成年，汉族。
被告无棣县富安运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人徐广州，男，1989年1月6日出生，汉族，该公司职工。
原告王风钢与被告张俊海、邱守德、无棣县富安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风钢委托代理人王永强，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人徐广州出庭参加诉讼，被告张俊海、邱守德、无棣县富安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风钢诉称，2013年11月10日21时许，我驾驶电动三轮车沿滨温路由北向南行驶至阳信县商店镇鑫德钢构公司西侧路段时，与被告张俊海停靠在公路西侧非机动车道内的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使我受伤住院、车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，我与被告张俊海分别负事故的主、次责任。被告无棣县富安运输有限公司系鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车登记车主，被告邱守德系该车实际所有人。该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等共计27406.94元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，在被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，在保险限额内承担原告的合法合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张俊海未答辩。
被告邱守德未答辩。
被告无棣县富安运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月10日21时许，原告王风钢驾驶电动三轮车沿滨温路由北向南行驶至阳信县商店镇鑫德钢构公司西侧路段时，与被告张俊海停放在道路西侧非机动车道内的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使原告王风钢受伤、两车受损的交通事故。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费13853.88元。原告的伤情为肋骨骨折、肺挫伤等。
2013年11月18日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第284号道路交通事故认定书，认定原告王风钢承担事故的主要责任，被告张俊海承担事故的次要责任。
被告邱守德的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有二份交强险和二份保险限额为50万、100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第284号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、勘查费、停车费、施救费单据等及被告张俊海提交的交强险、商业险保单、驾驶证等。
本院认为，原告王风钢与被告张俊海发生交通事故，致原告王风钢受伤，交警部门认定原告王风钢承担事故的主要责任，被告张俊海承担事故的次要责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告张俊海、邱守德、无棣县富安运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面异议，经本院审查，该责任认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告张俊海在本次交通事故中无重大过错，不承担赔偿责任。
可依法确认的原告王风钢损失为：医疗费13853.88元、交通费200元（原告王风钢主张500元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费390元（原告王风钢住院治疗13天，每天按30元计算，即：13天×30元／天）、误工费5400元（原告王风钢二根肋骨骨折，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工时间90天，每天按60元计算）、护理费1560元（按院内护理需2人，院外无需护理，酌定院内护理每人每天60元。即：60元／天×13天×2人）、停车费320元、施救费200元、勘查费150元，以上共计22073.88元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告邱守德的车辆投保有二份交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王风钢医疗费13853.88元、住院生活补助费390元、交通费200元、护理费1560元、误工费5400元，合计21403.9元。停车费320元、施救费200元、勘查费150元，合计670元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告335元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王风钢支付赔偿金21403.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告王风钢支付赔偿金335元；
三、驳回原告王风钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，保全费320元，合计805元，由原告王风钢承担170元，由被告邱守德承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭颖颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2866号
原告大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人田斌，该公司董事长。
委托代理人鲁俊全。
委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被告大连市住房保障中心，住所地大连市西岗区。
法定代表人于传伟，该中心主任。
委托代理人王艳红。
委托代理人康志彬，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告大连三川建设集团股份有限公司与被告大连市住房保障中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁俊全、丁帅元和被告委托代理人王艳红、康志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月17日，原告（原名称为大连三川建筑股份有限公司）与大连市解困办侯二小区集资解困建房指挥部（现该单位由被告承接）签订了《商品房销售合同》，购买了侯二小区某公建。合同签订后，原告于同年10月15日交付了全额房款46万元。而后，原告多次找被告办理房屋过户手续，被告推托至今未协助原告办理。现请求法院依法判令被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告起诉被告主体错误。原告要求被告承担大连市解困办侯二小区集资解困建房指挥部的协助房屋过户义务，这一诉讼原告诉讼指向错误。大连市机构编制委员会《关于组建大连市住房保障中心的批复》（大编发【2008】35号）已明确，被告大连市住房保障中心只整合承接大连市住房制度改革领导办公室、大连市廉租和经济适用房管理中心的职责，与原告所称的大连市解困办侯二小区集资解困建房指挥部没有必然联系。因此，被告无义务履行原告请求的协助责任。2、原告起诉已超过诉讼时效。原告提供的《商品房销售合同》签订日期是1996年9月17日，时至今日将近20年，原告系房地产建设企业，详悉国家房地产方面的法律法规，因此，可以肯定在签订此房产买卖合同时就知道应办理房屋过户登记手续，原告在庭审中没有提供足够证据证明在长达20年这一期间有连续中断和中止情节，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。3、原告诉讼请求不明。《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。原告“请求协助办理房屋过户登记”，未明确要求相对人如何协助，提供何种具体义务。该请求属于请求不明，人民法院应驳回起诉。综上所述，原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告大连三川建设集团股份有限公司原名称为大连三川建筑股份有限公司，公司名称变更于2006年12月。1996年9月17日，原告与大连市解困办侯二小区集资解困建房指挥部签订《商品房销售合同》，该建房指挥部为甲方，原告为乙方，合同约定乙方购买甲方位于侯二小区某公建，房屋总价款为462000元；如产权归乙方所有，甲方应协助乙方按有关规定办理手续，由乙方持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续。合同签订后，原告于同年10月15日向该建房指挥部交付了全额房款462000元。原告至今未办理房屋登记手续。
另查，被告依大连市机构编制委员会大编发（2008）35号文件组建，文件明确了将大连市住房制度改革领导小组办公室、大连市廉租和经济适用住房管理中心的职责整合划入被告单位。
本院所确认的上述事实，有原告提供的内资企业变更查询卡、商品房销售合同、专用收款收据及被告提供的大连市机构编制委员会大编发（2008）35号文件和双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连市解困办侯二小区集资解困建房指挥部签订《商品房销售合同》，该建房指挥部系原告合同的相对人。现原告以本案被告系该建房指挥部的承接人为由要求被告承担该建房指挥部的合同义务证据不足，被告非侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，因此原告起诉被告属主体不适格，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告大连三川建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一六年十一月十七日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第56号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄载自，个体工商户，字号“上林县多丽电器批发部”，经营地址广西壮族自治区上林县大丰镇上林市场一楼7号门店。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄载自侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄载自的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实�未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年四月三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9608号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。
负责人：杨薇。
原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲