wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00079号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1954年2月2日生，汉族，初中文化，户籍地、住所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年10月24日16时40分许，醉酒后无证驾驶未登记电动三轮车由东向西至海城市滨河西路，因违反标线提前左转弯，与杨某某驾驶的由西向东行驶的辽C2H2**金龙小型货车相撞，造成车辆损坏，于某某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：于某某血中检出乙醇成分，其含量为153.02mg／100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：无号牌凤凰牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶证信息查询表、血样提取登记表、道路交通事故现场图、情况说明；证人杨某某的证言；被告人于某某的供述与辩解及鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、鞍山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭如实陈述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第747号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人李某经事先电话联络向他人贩卖毒品，其通过银行转账的方式收取对方人民币300元。当日17时30分许，被告人李某至本市普陀区宜川二村XXX号门口，将一包毒品交给吴某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、寿某某、张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，微信聊天记录，银行存款凭证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执633号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：王江。
被执行人：许丕云。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、王江、许丕云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本息16195389.82元及自2017年4月11日至实际清偿之日罚息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款，被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司均无分支机构，被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、王江名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人不申请查封。通过广饶县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下有土地一宗，该土地使用权设有抵押并已被另案多次查封，被执行人王江名下有宅基地一宗，亦被另案多次查封，申请执行人不申请查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地均被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执633号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。被执行人：王江。被执行人：许丕云。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、王江、许丕云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付借款本息16195389.82元及自2017年4月11日至实际清偿之日罚息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款，被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司均无分支机构，被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、王江名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人不申请查封。通过广饶县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下有土地一宗，该土地使用权设有抵押并已被另案多次查封，被执行人王江名下有宅基地一宗，亦被另案多次查封，申请执行人不申请查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下土地均被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  赵汝彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1446号
申请执行人俞元金妹，女，1962年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞元金妹与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第903号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院拍卖［见（2015汀执字第859号案）］。申请人申请执行的标的100000元及利息，已执行到位4335元，尚差95665元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月六日
代书记员 邹 芸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第97号
原告：鲍某（曾用名鲍运翠），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：惠善军，山东宇衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人陈春梅、被告张某及委托代理人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告张某于2001年3月9日经政府登记结婚，2003年1月5日生育男孩张扬，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告张某于2001年3月9日经政府登记结婚，2003年1月5日生育男孩张扬，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年3月12日，原告鲍某诉至本院，要求与被告张某离婚，婚生男孩张扬由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告鲍某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲍某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲍某负担；保全费1520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林丽霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执640号之一
申请执行人：杨盛华，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨盛华与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人杨盛华支付劳务费9490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执640号
申请执行人：杨盛华，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人杨盛华支付劳务费9490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入9600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦志文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5055号
上诉人（原审原告）：高名和，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高名和因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1236号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，高名和于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高名和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高名和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人高名和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5055号上诉人（原审原告）：高名和，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人高名和因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高名和于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高名和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高名和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人高名和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年十月十三日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第358号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1979年9月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时许，被告人何某去到本区洛浦街东乡村一街八巷23号被害人林某清的住处，以撬窗的方式入内，盗去被害人林某清放于房内衣柜的现金人民币1000元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人林某清的报案陈述，辨认材料，常住人口信息查询资料，检察笔录，证明，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年11月22日起执行至2015年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人何某违法所得1000元发还给被害人林绮清（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第246号
原告朱某某，女，1975年3月21日出生，汉族，自由职业。
被告刘某某，男，1970年10月14日出生，汉族，湘衡盐矿职工。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月依法登记结婚，1997年10月1日生育一女孩，因婚后感情不和，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，经常无故发生争吵，且无法沟通，双方于2008年5月在珠晖区民政局协议离婚。后在被告的请求下，2008年9月9日在珠晖区民政局再次办理结婚登记手续。复婚后一年内夫妻感情一般，后因被告仍是恶习不改，不务正业，不尽做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。婚后共同财产坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼70平方米住房一套归被告所有。
被告刘某某未予答辩，亦未提供任何证据。、
经审理查明，1992年4月原告在湘衡盐矿培训与被告相识恋爱，1995年8月依法登记结婚，1997年10月1日生育一女孩，取名刘洁。婚后因感情不和，2008年5月在衡阳市珠晖区民政局协议离婚，同年9月9日双方在珠晖区民政局办理结婚登记手续。复婚一年内夫妻感情一般，后因被告个性不改，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，难以沟通，经常发生争吵，原告于2012年5月回娘家居住。2013年5月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）珠民一初字第189号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。事后，原、被告仍无和好迹象，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月17日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚生女儿刘洁的常住人口登记卡、珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第189号民事判决书及原告的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及事实主张放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，由于双方相互了解不够，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常对原告恶语相待，对原告缺乏尊重，为此经常发生争吵，造成双方分居，导致夫妻感情破裂，被告应负本案的主要责任。原告离家出走，造成双方分居，对夫妻感情破裂负次要责任。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚生女儿刘洁一直由原告带大，现已17岁，随母亲生活较为适当。婚后共同财产坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼70平方米住房一套，原告表示放弃归被告所有，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘洁由原告朱某某直接抚养，被告刘某某自2014年6月1日起至小孩独立生活时止每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各负担50%；
三、夫妻共同财产：坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼约70平方米住房一套归被告所有。
本案受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年五月二十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第246号
原告朱某某，女，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被告刘某某，男，汉族，湘衡盐矿职工，住衡阳市珠晖区。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月依法登记结婚，1997年10月1日生育一女孩，因婚后感情不和，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，经常无故发生争吵，且无法沟通，双方于2008年5月在珠晖区民政局协议离婚。后在被告的请求下，2008年9月9日在珠晖区民政局再次办理结婚登记手续。复婚后一年内夫妻感情一般，后因被告仍是恶习不改，不务正业，不尽做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。婚后共同财产坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼70平方米住房一套归被告所有。
被告刘某某未予答辩，亦未提供任何证据。、
经审理查明，1992年4月原告在湘衡盐矿培训与被告相识恋爱，1995年8月依法登记结婚，1997年10月1日生育一女孩，取名刘某。婚后因感情不和，2008年5月在衡阳市珠晖区民政局协议离婚，同年9月9日双方在珠晖区民政局办理结婚登记手续。复婚一年内夫妻感情一般，后因被告个性不改，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，难以沟通，经常发生争吵，原告于2012年5月回娘家居住。2013年5月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）珠民一初字第189号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。事后，原、被告仍无和好迹象，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月17日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚生女儿刘某的常住人口登记卡、珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第189号民事判决书及原告的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及事实主张放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，由于双方相互了解不够，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常对原告恶语相待，对原告缺乏尊重，为此经常发生争吵，造成双方分居，导致夫妻感情破裂，被告应负本案的主要责任。原告离家出走，造成双方分居，对夫妻感情破裂负次要责任。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚生女儿刘某一直由原告带大，现已17岁，随母亲生活较为适当。婚后共同财产坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼70平方米住房一套，原告表示放弃归被告所有，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某由原告朱某某直接抚养，被告刘某某自2014年6月1日起至小孩独立生活时止每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各负担50%；
三、夫妻共同财产：坐落在衡阳市珠晖区茶山坳盐矿新村7栋1单元1楼约70平方米住房一套归被告所有。
本案受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年五月二十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行人杨仪光与被执行人欧世卓买卖合同纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第628-2号
申请执行人：杨仪光，男，居民，住所地：合浦县。
被执行人：欧世卓，男，农民，住所地：北海市。
申请执行人杨仪光与被执行人欧世卓买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日依法立案受理后，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第962号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人欧世卓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧世卓至今未履行。本案申请执行标的额为12820元。
本院在执行过程中，于2013年11月29日裁定查封了被执行人欧世卓所有的桂EXX8**号天籁牌小型轿车一辆，但车辆去向不明；于2014年1月2日裁定扣划了被执行人欧世卓的存款人民币7000元给申请人偿还债务。其后向广西北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构查询，未发现被执行人欧世卓有可供执行的存款；向有关房地产管理部门查询，未发现被执行人欧世卓有可供执行的房地产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院查封的桂EXX8**号天籁牌小型轿车因该车去向不明，执行不能；执行被执行人欧世卓的存款人民币7000元后，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。现经征询申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第628号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢庆峰
本裁定书送达后立即生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3624号
原告:克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：王某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，男，1978年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告王某、张某、李某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告李某、白某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还借款本金50000元及利息；2.被告张某、李某、白某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告王某偿还借款本金49566.16元及利息（自2015年11月5日起至2016年11月5日按月息11.2‰计算；逾期利息自2016年11月6日起按月息16.8‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息11227.36元）。事实与理由：被告王某于2015年11月5日在克旗信合借款50000元，由张某、李某、白某为其提供保证担保，贷款到期日为2016年11月5日。因王某未按约定偿还借款本金及利息，保证人张某、李某、白某应承担连带责任保证，故提起民事诉讼。
被告王某未作答辩。
被告张某、白某、李某承认原告克旗信合在本案中所主张的事实，但仅同意偿还本金，不同意支付利息。
本院认为，被告张某、李某、白某承认原告克旗信合在本案中所主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。原告克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、发放贷款机打凭条及还款、还息查询单，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告克旗信合与借款人王某及担保人李某、白某、张某签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月7日至2016年12月20日3年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年11月5日，王某借款50000元，同日，克旗信合向王某发放了借款，王某向克旗信合出具了富民一卡通/福农卡业务专用凭证，约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年11月5日。2016年11月5日，王某偿还借款本金6.84元，2016年12月21日，偿还借款本金0.62元，2017年3月20日，偿还借款本金426.38元。王某共向克旗信合支付利息11227.36元。
本院认为，克旗信合与借款人王某及保证人张某、李某、白某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向王某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人王某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。合同约定担保人张某、李某、白某为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，因此应共同对王某的全部债务承担连带责任。张某、李某、白某主张不支付利息辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金49566.16元及利息（自2015年11月5日起至2016年11月5日以本金50000元按月息11.2‰计算；自2016年11月6日起至2016年12月21日以本金49993.16元按月息16.8‰计算；自2016年12月22日起至2017年3月20日以本金49992.54元按月息16.8‰计算；自2017年3月21日起以本金49566.16元按月息16.8‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的11227.36元）；
二、被告张某、李某、白某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、张某、李某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张广旭
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行终字第43号
上诉人（原审原告）招远市金山石材厂，所在地址招远市。
负责人王龙起，厂长。
委托代理人赵伟。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人戴洪玉。
委托代理人王志平。
第三人孙书庆，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人招远市金山石材厂因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以法院专递方式向上诉人招远市金山石材厂邮寄送达开庭传票，受送达人的同住成年家属拒绝签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人及第三人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人招远市金山石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一三年六月五日
书记员 杨 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第268号
申请执行人郝海森，男，1956年8月12日出生。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第18号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币五万七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月五日
书记员 周占通
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第25号
原告：邵某。
被告：凌某。
本院在审理原告邵某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告邵某于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 余建军
二〇一二年二月七日
书记员 廖欢欢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1444号
原告陈远春。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告胡勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人许乐，公司员工。
原告陈远春诉被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈远春的委托代理人周勇、被告平安财险的委托代理人许乐到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远春诉称，2011年6月21日22时15分，被告胡勇驾驶川AM45**号小型轿车行至牧华路（汉能薄膜太阳能电池项目试点）与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。双流县交通警察大队对该事故认定为被告胡勇承担事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。肇事车辆川AM45**号车在被告平安财险处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费共计27873元。
被告平安财险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告主张的后续治疗费金额无异议，但主张按照20%的比例扣除自费药；住院天数认可8天，护理费主张按照60元／天计算；主张的住院伙食补助费和营养费均按照20元／天计算；交通费认可200元；原告主张的误工费应当按照农村居民标准计算；对原告主张的车损费不予认可。
被告胡勇未辩称，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月21日22时15分，被告胡勇驾驶川AM45**号小型轿车行至牧华路（汉能薄膜太阳能电池项目试点）处与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。双流县公安局交通警察大队事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡勇承担事故全部责任。2011年9月26日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，属十级伤残。肇事车辆川AM45**号车在被告平安财险处购买了交强险和商业险，事故发生时正处于保险期内。2012年2月9日，本院作出（2012）双流民初字第216号民事判决书，判决被告平安财险向原告陈远春支付各项赔偿费用共计57518.85元；返还被告胡勇垫付的费用共计32494.55元。2012年7月18日，原告前往四川石油管理局总医院进行后续治疗，于2012年7月26日出院，住院8天，产生医疗费15293元，出院医嘱载明“1、全休3月，加强营养；……”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、双流县公安局交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》、四川省石油管理局总医院出院病情证明书、四川省石油管理局总医院医院住院费用结算票据、四川华大司法鉴定所法医学鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡勇因驾车发生交通事故致使原告受伤且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因事故车辆川AM45**号车向被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安财险在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告胡勇承担，此款由被告平安财险在商业三者险限额内进行赔偿。
本案中原告请求的各项损失分别确定如下：
1、后续治疗费15293元，因原告提供了相关的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天），因原告提交了相关证据，本院予以支持；3、护理费560元，本院参照当地护工报酬确认为480元（60元／天×8天）；4、交通费500元，本院酌情认定为300元；5、误工费8428元（86元／天×98天），本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告提交了相关证据，该项费用本院予以支持；6、营养费1000元，该项费用本院酌情认定为160元；7、车损费1700元，因原告并未提供证据证明修理车辆的相关证据亦未提供证据证明车辆毁损无法修理的证据，本院对该项费用不予支持。综上，原告陈远春在此次交通事故中的因后续治疗造成的经济损失共计24821元（15293元＋160元＋480元＋300元＋8428元＋160元）。在诉讼过程中，被告平安财险提出要求按照20%的比例（3058.6元）扣除自费药的主张，本院认为该项主张并不违反法律规定，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告平安财险应就后续治疗费、住院伙食补助费、营养费12554.4元（15293元＋160元＋160元-3058.6元）在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，因（2012）双流民初字第216号民事判决书已判决被告平安财险向原告陈远春支付各项赔偿费用共计57518.85元，返还被告胡勇垫付的费用32494.55元，故上述费用由被告平安财险在商业三者险限额内进行赔偿。误工费、护理费、交通费共计9208元（480元＋300元＋8428元）由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告胡勇应赔偿原告陈远春3058.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈远春赔偿款21762.4元；
二、被告胡勇在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈远春赔偿3058.6元；
三、驳回原告陈远春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告胡勇负担（此费用原告已预缴，被告胡勇在本判决生效之日起十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年六月八日
书 记 员 陕浩洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘尔臣，男，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高华军，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇红花梁子村。
负责人：付德鹏，主任。
一审被告、二审上诉人：陈宝贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇椅子山村**组。
一审被告：赵国杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
一审被告：孙亚玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人刘尔臣、赵国刚、高华军因与被申请人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社（以下简称红花梁子信用社）、二审上诉人陈宝贵、一审被告赵国杰、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘尔臣、赵国刚、高华军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《保证合同》首页”保证人”处签字不是刘尔臣、赵国刚、陈宝贵、高华军、孙亚玲所签，二审时被申请人的代理人也认可系由被申请人代签，故合同不成立，尤其是该页”五位保证人承担本金10万元，责任为连带责任”的法律责任是不能成立的。二、原审判决适用法律错误。二审判决书第7页称”且也未能提供充分有效的证据予以反驳上述事实”，这里的”事实”主要是指”五位保证人承担本金10万元，责任为连带责任”。再审申请人不承认该《保证合同》成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，应由被申请人举证证明，原审将举证责任推向再审申请人，违背举证制度。三、一审法院对再审申请人申请调取的证据未予调取。本案中借款人赵杰与被申请人之间是恶意串通签订主合同，欺骗再审申请人签订《保证合同》，通过借新还旧转化不良贷款。《保证合同》保证人处签字是被申请人找人代签，《借款合同》第一条第二项用途为租地，一审时却不能出示租地凭证，表明被申请人明知此款用于其它用处。《担保法》明文规定：”借款人实际用途不符合保证合同，且保证人不知此款用途的，保证人不承担保证责任”，基于以上事实，再审申请人曾通过一审法院向被申请人调取赵杰以往借款凭据，一审法院却以被申请人没有以往借款凭据为由没有调取。四、二审审理程序违法。二审判决书第2页载明：”本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理”，事实上本案已于2016年8月22日立案，有二审法院开具的交纳诉讼费票据为证。且本案只有一名审判员审理，没有组成合议庭，可以调取庭审录像。五、以再审申请人的经济收入情况，如果得知每人承担连本带息30000元保证责任，且债务人没有任何财产的情况下，不可能作出保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系：一、再审申请人与被申请人签订的《保证合同》是否成立及一、二审举证责任分配正确与否；二、《保证合同》是否合法有效及是否存在免除再审申请人保证责任的情形；三、二审审理程序是否存在违法情形。
一、关于争议焦点一。被申请人红花梁子信用社在《保证合同》”债权人（盖章）处”加盖公章，再审申请人刘尔臣、赵国刚、高华军在《保证合同》”保证人（签押）”处和《告知书》的”保证人（单位）签章”处签名并捺手印，即应视为双方当事人对《保证合同》内容认可，合同依法成立。而《保证合同》首页的”保证人（全称）”填写之处是列明合同主体名称的位置，其是否由保证人本人所签写不影响《保证合同》是否成立。至于再审申请人以其经济收入实际情况不可能对10万元借款作出连带保证为由否认保证关系成立，于法无据。关于举证责任的分配，被申请人提供的《借款合同》、《保证合同》、《告知书》等有效证据能够证实其与再审申请人之间成立保证合同关系，已完成对该事实的举证责任。再审申请人否认保证合同成立，应当提供相应证据予以证实，一、二审举证责任的分配符合法律规定。
二、关于争议焦点二。再审申请人提出《借款合同》系被申请人与赵国杰为借新还旧转化不良贷款恶意签订，并欺骗再审申请人作出保证，借款用途并非《保证合同》所载明的”用于租地”，故再审申请人不应承担保证责任，但在一、二审审理及再审审查中均未提供有效证据予以证实。再审申请人提出其曾向一审法院申请调取赵国杰在红花梁子信用社的以往借款凭证，法院未予调取的主张，本院认为其欲调取的证据与其待证事实没有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五项规定的案件审理需要的主要证据。
三、关于争议焦点三。关于再审申请人提出的二审判决书载明立案日期与其交纳诉讼费日期不符属于审理程序违法的主张，于法无据；关于二审未组成合议庭进行审理属于审理程序违法的主张，与实际不符。
综上，再审申请人提出的的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘尔臣、赵国刚、高华军的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 于树阁
代理审判员 朱 博
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘尔臣，男，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高华军，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林泉，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇红花梁子村。负责人：付德鹏，主任。一审被告、二审上诉人：陈宝贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇椅子山村**组。一审被告：赵国杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：孙亚玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人刘尔臣、赵国刚、高华军因与被申请人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社（以下简称红花梁子信用社）、二审上诉人陈宝贵、一审被告赵国杰、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘尔臣、赵国刚、高华军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《保证合同》首页”保证人”处签字不是刘尔臣、赵国刚、陈宝贵、高华军、孙亚玲所签，二审时被申请人的代理人也认可系由被申请人代签，故合同不成立，尤其是该页”五位保证人承担本金10万元，责任为连带责任”的法律责任是不能成立的。二、原审判决适用法律错误。二审判决书第7页称”且也未能提供充分有效的证据予以反驳上述事实”，这里的”事实”主要是指”五位保证人承担本金10万元，责任为连带责任”。再审申请人不承认该《保证合同》成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，应由被申请人举证证明，原审将举证责任推向再审申请人，违背举证制度。三、一审法院对再审申请人申请调取的证据未予调取。本案中借款人赵杰与被申请人之间是恶意串通签订主合同，欺骗再审申请人签订《保证合同》，通过借新还旧转化不良贷款。《保证合同》保证人处签字是被申请人找人代签，《借款合同》第一条第二项用途为租地，一审时却不能出示租地凭证，表明被申请人明知此款用于其它用处。《担保法》明文规定：”借款人实际用途不符合保证合同，且保证人不知此款用途的，保证人不承担保证责任”，基于以上事实，再审申请人曾通过一审法院向被申请人调取赵杰以往借款凭据，一审法院却以被申请人没有以往借款凭据为由没有调取。四、二审审理程序违法。二审判决书第2页载明：”本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理”，事实上本案已于2016年8月22日立案，有二审法院开具的交纳诉讼费票据为证。且本案只有一名审判员审理，没有组成合议庭，可以调取庭审录像。五、以再审申请人的经济收入情况，如果得知每人承担连本带息30000元保证责任，且债务人没有任何财产的情况下，不可能作出保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系：一、再审申请人与被申请人签订的《保证合同》是否成立及一、二审举证责任分配正确与否；二、《保证合同》是否合法有效及是否存在免除再审申请人保证责任的情形；三、二审审理程序是否存在违法情形。一、关于争议焦点一。被申请人红花梁子信用社在《保证合同》”债权人（盖章）处”加盖公章，再审申请人刘尔臣、赵国刚、高华军在《保证合同》”保证人（签押）”处和《告知书》的”保证人（单位）签章”处签名并捺手印，即应视为双方当事人对《保证合同》内容认可，合同依法成立。而《保证合同》首页的”保证人（全称）”填写之处是列明合同主体名称的位置，其是否由保证人本人所签写不影响《保证合同》是否成立。至于再审申请人以其经济收入实际情况不可能对10万元借款作出连带保证为由否认保证关系成立，于法无据。关于举证责任的分配，被申请人提供的《借款合同》、《保证合同》、《告知书》等有效证据能够证实其与再审申请人之间成立保证合同关系，已完成对该事实的举证责任。再审申请人否认保证合同成立，应当提供相应证据予以证实，一、二审举证责任的分配符合法律规定。二、关于争议焦点二。再审申请人提出《借款合同》系被申请人与赵国杰为借新还旧转化不良贷款恶意签订，并欺骗再审申请人作出保证，借款用途并非《保证合同》所载明的”用于租地”，故再审申请人不应承担保证责任，但在一、二审审理及再审审查中均未提供有效证据予以证实。再审申请人提出其曾向一审法院申请调取赵国杰在红花梁子信用社的以往借款凭证，法院未予调取的主张，本院认为其欲调取的证据与其待证事实没有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五项规定的案件审理需要的主要证据。三、关于争议焦点三。关于再审申请人提出的二审判决书载明立案日期与其交纳诉讼费日期不符属于审理程序违法的主张，于法无据；关于二审未组成合议庭进行审理属于审理程序违法的主张，与实际不符。综上，再审申请人提出的的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘尔臣、赵国刚、高华军的再审申请。审 判 长  李美荣审 判 员  于树阁代理审判员  朱 博二〇一七年十一月九日书 记 员  康 垲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1333-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人刘作平，农村居民。
被执行人张春玲，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人刘作平等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2459号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1823号
罪犯廖选有，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第43号刑事判决，认定被告人廖选有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1569号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及金阳县红联乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖选有准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执110号之一
申请执行人杜小霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高山，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民三初字第428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高山的银行存款1600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执110号
申请执行人杜小霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高山，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民三初字第428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高山的银行存款1600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2024号
原告丛某，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3029。
被告黄某，男，汉族，住珠海。身份证号码：×××0019。
本院在审理原告丛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告丛某于2013年7月31日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告丛某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许丛某撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告丛某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 詹婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第9号
申请执行人王志才。
申请执行马德华。
被执行人赵希锋。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第96号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第96号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4301号
申请执行人郑海滨，男，1970年4月25日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被执行人曹昌民，男，1962年11月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人郑海滨与被执行人曹昌民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹昌民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海滨借款39000元。案件受理费780元，减半收取390元，由被告曹昌民负担。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
一、2016年10月17日查询了被执行人名下土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年10月19日查询了被执行人名下房产登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
三、本院于2016年10月14日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年10月19日到庭谈话并履行义务完毕。
四、2016年10月18日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信被执行人。
五、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。经查询，暂未发现被执行人可供执行财产。
六、2017年01月25日早晨凌晨行动，将被执行人拘传至法院。被执行人拒不如实申报财产，本院依法对其司法拘留被执行人十五日。
七、本院于2017年03月30日向徐州市公安局车辆管理所及徐州市工商局等查询被执行人名下车辆及工商登记信息。被执行名下无车辆及工商登记信息。
八、于2017年04月11日申请人到庭谈话，并同意本案终结本次执行程序。
其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的为39390元及延迟履行利息，执行费491元。执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初4670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛基衡
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审381号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张攒，男，1989年06月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张攒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000263606公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000263606公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审381号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张攒，男，1989年06月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张攒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000263606公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000263606公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14089号
原告高文芝，女，1944年7月5日出生。
委托代理人张宁，北京金尚律师事务所律师。
委托代理人刘丽冰（高文芝之女），1976年7月25日出生。
被告赵雪玲，女，1973年10月1日出生。
委托代理人张绍尧，男，1949年11月3日出生。
原告高文芝与被告赵雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文芝的委托代理人张宁、刘丽冰，被告赵雪玲的委托代理人张绍尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文芝诉称：2001年，刘丽华与被告赵雪玲达成口头借名买房协议，刘丽华以被告赵雪玲名义购买丰台区104号房屋。2008年4月，刘丽华因交通事故意外去世。原告作为刘丽华的法定继承人，于2014年12月向丰台法院起诉，2015年5月20日，丰台区人民法院作出判决，认定刘丽华与赵雪玲关于上述房屋的口头借名买房协议有效。故起诉要求被告协助原告办理丰台区104号房屋产权过户手续。
被告赵雪玲辩称：对于丰台区人民法院（2015）丰民初字第00039号判决书的真实性认可，这份判决书我上诉后撤诉了，目前已生效。另外在丰台法院我起诉过一个与本案相关的行政案件，目前已撤诉。如原告高文芝给我适当补偿，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：刘士勇与高文芝系夫妻，生育有三个子女：刘丽华、刘丽冰、刘丽君。刘丽华与石蓬勃系夫妻，无子女。刘丽华于2008年4月7日死亡。
2002年2月21日赵雪玲与北京东兴联房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由赵雪玲购买丰台区104号房屋（现登记地址为：丰台区104号房屋，以下简称104号房屋），价款为322776元。其上约定买受人赵雪玲，联系电话是139XX****XX，付款方式为公积金贷款，于2002年2月21日付房款32884元，余款290000元于签订合同起一个月内办理完贷款，并将款划入出卖人账户。后，赵雪玲与工商银行西客站支行签订了《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，借款人赵雪玲，联系电话139XX****XX，贷款290000元，于合同生效当日一次性将贷款资金划付北京东兴联房地产开发有限责任公司。
合同签订后刘丽华以赵雪玲名义支付了购房款，并入住104号房屋。2008年5月104号房屋交纳了契税4841.64元。2008年6月12日104号房屋取得产权证，房屋所有权人为赵雪玲。双方当事人均认可联系电话139XX****XX为刘丽华的电话号码。且双方均认可104号房屋的购房首付款由刘丽华支付，按揭贷款由刘丽华偿还，104号房屋自2002年交付后即由刘丽华控制使用，物业费、燃气费、水电费等费用均由刘丽华交纳。刘丽华去世后由原告偿还贷款并继续使用房屋，相关票据原件均在原告处。
2015年5月20日，本院作出（2015）丰民初字第00039号民事判决书，判决刘丽华与赵雪玲关于北京市丰台区104号房屋的口头借名买房协议有效。目前该判决书已发生法律效力。另，赵雪玲曾提起行政诉讼，起诉被告北京市住房和城乡建设委员会、第三人高文芝和北京东兴联房地产开发有限责任公司，在审理期间，赵雪玲申请撤回起诉，本院作出（2015）丰行初字第96号行政裁定书，裁定准许赵雪玲撤回起诉。
刘丽华于2008年4月7日死亡。其第一顺序继承人为：配偶石蓬勃、父刘士勇、母高文芝，刘丽华无子女。在本案审理期间，刘丽华之父刘士勇、之夫石蓬勃到庭，均明确表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。刘丽华之母高文芝作为第一顺序继承人提起本案诉讼。
在本案审理期间，经本院向北京市丰台区房屋管理局查询，丰台区104号房屋所有权人为赵雪玲，房屋无抵押、无查封。
庭审中，原告同意补偿被告59万元，并同意一次性偿还房屋剩余贷款，负担本案诉讼费用，被告对此予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、本院（2015）丰民初字第00039号民事判决书、（2015）丰行初字第96号行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为：刘丽华与赵雪玲关于北京市丰台区104号房屋的口头借名买房协议已经本院判决有效，该判决书现已生效，故双方均应依协议约定履行。刘丽华于2008年4月7日死亡，其第一顺序继承人有权主张该协议约定的实体权利。庭审中，刘丽华之父刘士勇、之夫石蓬勃到庭，均明确表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。故刘丽华之母高文芝作为原告提起本案诉讼，主体适格。关于办理过户手续，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原告高文芝依照双方有效协议要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高文芝同意补偿被告赵雪玲59万元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已就补偿数额达成一致意见，本院对此不持异议。关于偿还房屋剩余贷款，本院生效判决已认定，房屋的购房首付款由刘丽华支付，按揭贷款由刘丽华偿还，刘丽华去世后由原告高文芝偿还贷款并继续使用房屋，现原告高文芝同意一次性偿还剩余贷款，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告高文芝于本判决生效之日起七日内一次性给付被告赵雪玲补偿款五十九万元。
二、原告高文芝于本判决生效之日起六十日内一次性结清北京市丰台区104号房屋贷款（具体数额以银行最终结算为准）。贷款结清后，房屋所有权证交由原告高文芝持有。此过程如需被告赵雪玲协助，被告赵雪玲应当协助。
三、被告赵雪玲于原告高文芝结清本判决书第二项所述贷款后三十日内协助原告高文芝办理北京市丰台区104号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费35元，由原告高文芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00801－2号
申请执行人马保祥，男。
被执行人马林，男。
被执行人张辽欢，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2014）榆民初字第01628号民事判决书，权利人马保祥于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款180000元及利息13200元，并承担受理费2080元、执行费2820元。
本案在执行过程中，因被执行人只有工资收入，本院依法扣划其收入每月3000元，共扣划67个月，最后一个月扣划100元。上述款项银行已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01628号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年七月一日
书记员 薛宝林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初170号
原告：肖城烽，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李强，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李爱国，男，汉族，1958年1月22日出生，住浙江省江山市。
原告肖城烽与被告李强、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖城烽到庭参加诉讼，被告李强、李爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖城烽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强归还借款80000元及利息（利息按月利率4%自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.要求被告李爱国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告李强、李爱国系父子，被告李强因缺资于2016年4月7日向原告借款150000元，被告李爱国为其提供担保，并出具了借条。借款到期后，被告李强除还款100000元后，原告多次向两被告催讨未果。为维护原告自身合法利益，故诉至法院，诉请如前。
被告李强、李爱国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年4月7日，被告李强向原告肖城烽出具借条一份，向原告肖城烽借款150000元，约定月利息4分，于2016年7月20日前归还本息。借款到期后，原告向被告催要还款，被告李强分几次向原告还款，至原告起诉之日共归还利息30000元及本金70000元，剩余借款本金80000元未归还，现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的《借条》、浙江泰隆商业银行付款委托书、支付宝账单详情予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系依法受法律保护。被告李强向原告肖城烽借款150000元，有原告提交的借条予以证实，被告李强应当返还借款，被告李爱国应当承担保证责任。原告肖城烽认可被告李强已归还借款本金70000元，支付利息30000元，系对不利于其自身的事实的认可，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在借条上并未明确保证方式，被告李爱国应当对本案的借款承担连带责任保证。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照约定的月息4分支付利息，超过法律规定的限制，应当按照年利率24%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告李强、李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告肖城烽借款本金80000元及利息（利息自2017年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李爱国对上述借款承担连带清偿责任，被告李爱国承担连带清偿责任后有权向被告李强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李强、李爱国共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2771号
罪犯刘潘安，男，1981年12月20日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月13日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第749号刑事判决，认定刘潘安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘潘安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘潘安在服刑改造期间，能�罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘潘安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘潘安减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯刘潘安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢470号
申请执行人易�茂，男，汉族，1973年11月22日生。
被执行人胡德明，男，汉族，1979年12月11日生。
被执行人周娟，女，汉族，1981年11月1日生。
申请执行人易正茂与被执行人胡德明、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日作出（2011）江宁民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡德明、被告周娟自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告易正茂人民币194000元。本案案件受理费4300元，减半收取2150，诉讼保全费1620元，合计3770元，由原告易正茂负担70元，由被告胡德明、被告周娟负担3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3771号
原告王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴永红，男，1968年12月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告王青山诉被告吴永红买卖合同纠纷一案中，原告因自身原因，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回对被告吴永红的起诉。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告王青山负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1070号
上诉人（原审原告）：黄淑梅，女，1962年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：海林市月牙泉浴池（已注销），住所地海林市。
负责人：张兴民，该浴池经营者。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律工作者。
上诉人黄淑梅因与被上诉人海林市月牙泉浴池确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初450号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
黄淑梅上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2010年3月1日起到被上诉人海林市月牙泉浴池从事搓澡工作，月平均工资在2600元以上。2013年4月3日晚，上诉人在被上诉人处工作时，由于地面脏滑，摔倒受伤。经医生诊断为第一、第二腰椎压缩性骨折。上诉人多次找被上诉人，要求给予工作赔偿，被上诉人以各种理由拒绝赔偿。2017年2月7日，上诉人向海林市劳动仲裁委员会提出申请，要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，仲裁委于同年3月21日作出海劳仲字[2017]第23号仲裁裁决书，驳回上诉人的仲裁请求。3月30日，上诉人向海林市人民法院起诉，请求确认其与被上诉人之间的劳动关系。海林市人民法院经审查认为上诉人在海林市市场监督管理局的注册登记时间是2014年12月5日，而上诉人自述在浴池摔伤时间是2013年4月3日，上诉人无证据证明被上诉人直接继承了其注册登记前该涉事浴池的权利义务关系。上诉人认为，被上诉人的名称虽从“海林市月牙泉浴池”变更为“海林市月泉浴池”，被上诉人负责人从张兴民变为乜影，但张兴民与乜影是夫妻关系，不能改变被上诉人应该对本案承担民事法律责任。被上诉人频繁更换单位名称和负责人，其目的是恶意逃避承担民事法律责任，存在主观恶意性。一审法庭审理中，被上诉人张兴民承认变更单位名称和负责人的时间在仲裁案件审理中变更的，而且在一审当庭中，张兴民向法庭出示了与乜影的结婚证。上诉人一审中也提出将被告名称变为海林市月泉浴池和负责人变为乜影的请求，一审未予采纳。
被上诉人月牙泉浴池答辩称，海林市月牙泉浴池在海林市市场监督管理局的注册登记时间是2014年12月5日，注销时间为2017年2月7日，被答辩人自述在浴池内摔伤时间为2013年4月3日，其摔伤时答辩人海林市月牙泉还未在海林市市场监督管理局登记设立。且被答辩人无证据证明月牙泉浴池直接承继了其注册登记前浴池的权利义务关系。故答辩人不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被答辩人将其列为被告系主体不适格。一审法院驳回起诉正确。
黄淑梅向一审法院起诉请求：1.请求确认其与被告之间存在事实劳动关系；2.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告海林市月牙泉浴池在海林市市场监督管理局的注册登记的时间是2014年12月5日，注销时间为2017年2月7日。原告黄淑梅自述在浴池内摔伤的时间为2013年4月3日，其摔伤时，被告海林市月牙泉浴池还未在海林市市场监督管理局登记设立。一审法院认为，原告黄淑梅无证据证明被告海林市月牙泉浴池直接承继了其注册登记前该涉事浴池的权利义务关系。故被告海林市月牙泉浴池不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告黄淑梅将其列为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄淑梅的起诉。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人黄淑梅于2017年2月7日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与海林市月牙泉浴池的事实劳动关系。海林市劳动人事争议仲裁委员会经调查审理，认为黄淑梅的仲裁请求事实不清，证据不足，于同年3月21日作出海劳人仲字[2017]第23号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁申请。
本院认为，上诉人黄淑梅提出的其于2010年3月1日开始在被上诉人处从事搓澡工作，其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系的主张。本案中，被上诉人海林市月牙泉浴池于2014年12月5日注册设立，并于2017年2月7日注销。上诉人黄淑梅自认其于2013年4月3日在浴池工作时摔伤。因被上诉人海林市月牙泉浴池与其注册登记前浴池是两个不同的主体，上诉人黄淑梅未能提供证据其在月牙泉浴池工作的事实，故上诉人黄淑梅该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄淑梅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 卫小雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1158号
罪犯杜成，男，1984年10月4日出生出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）镇刑初字第110号刑事判决，认定被告人杜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期从2011年9月2日至2015年3月1日止，判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其须留出接受出监教育时间，故在减刑幅度上限范围之内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02928号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告龚泽本。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告龚泽本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 田
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00249号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人苏某某，男。因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年8月30日刑满释放；2015年2月2日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21x号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了�案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年1月初的一天晚上，被告人苏某某在咸阳市七九五厂内的广场向李某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2015年2月1日22时许，被告人苏某某在咸阳市七九五厂内的广场准备向李某某贩卖海洛因时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并从苏某某身上搜缴海洛因0.1克。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人苏某某违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖海洛因两次，累计海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏某某在开庭审理过程中对起诉书认定的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初的一天晚上，吸毒人员李某某给被告人苏某某打电话购买毒品，二人在约定好交易地点后，被告人苏某某立即持海洛因来到咸阳市七九五厂内小吃城附近的广场，交给李某某海洛因0.1克，吸毒人员李某某支付给被告人苏某某100元。
2015年1月16日晚，咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队城内中队在我市文林路抓获了吸毒人员李某某并掌握了其吸食的毒品来源后，动员李某某配合抓捕苏某某。当晚22时许，吸毒人员李某某给苏某某打电话购买毒品，二人约定好交易地点后，被告人苏某某立即持海洛因来到咸阳市七九五厂内小吃城附近的广场准备向李某某出售时被守候在附近的咸阳市公安局渭城分局民警抓获，现场在苏某某身上搜缴海洛因0.1克。
上述�实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人李某某的证言、书证：扣押物品清单、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的毒品收据、被告人苏某某的常住人口基本信息、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第0018x号刑事判决书、咸阳市渭城区看守所的在押人员基本信息表（两份）、咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒字【2015】2x号强制隔离戒毒决定书、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队城内中队抓捕犯罪嫌疑人苏某某经过的证明；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字【2015】5x号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知道是海洛因而先后两次向吸毒人员李某某出售，出售海洛因累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公�机关指控被告人苏某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次贩卖毒品且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某在侦查过程中供述了其向吸毒人员李某某贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。侦查机关在在侦破本案过程中存在犯意、数量引诱，故在量刑时可对被告人苏某某可酌情从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金�民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终117号
上诉人（原审原告）：刘昊东，男，1985年8月13日出生，汉族，大兴安岭地区医院医生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街南段。
法定代表人：夏志林，董事长。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人刘昊东因与被上诉人大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昊东于2017年7月10日以上诉人与被上诉人自行和解，被上诉人已履行完赔偿义务为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘昊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条规定，裁定如下：
准许刘昊东撤回上诉。加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初148号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150.00元，本院减半收取，由上诉人刘昊东负担575.00元，退还上诉人刘昊东575.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 谢显才
审 判 员 孙志刚
二〇一七年七月十日
法官助理 王利明
书 记 员 郭 尧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20646号
原告：包某，男，1986年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告：沈某，女，1988年11月11日出生，汉族，住上海市。
原告包某与被告沈某离婚一案，本院于2016年10月6日立案。2016年10月17日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包某负担。
审判员 肖英
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第418号
申请执行人赵雷文。
被执行人尹虎鸣。
本院在执行赵雷文申请执行尹虎鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人尹虎鸣可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第279号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第418号
申请执行人夏惠君。
被执行人杨仁华。
本院在执行夏惠君申请执行杨仁华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仁华可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第288号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴琪琛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00790号
申请执行人：刘杰。
被执行人：海丽。
原告刘杰与被告海丽离婚纠纷一案中，本院于2014年8月21日作出（2014）铁银民三初字第00329号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人海丽暂无执行能力，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字00329号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年四月二十日
书记员 ：孙欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1328号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王某，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金某。
被上诉人（原审原告）张金响。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告张金响于2006年3月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告张金响等员工。2012年9月原告张金响被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告张金响签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金13660元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告张金响补偿金13660元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告张金响对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告张金响对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告张金响的诉讼请求。原告张金响不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告张金响向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告张金响的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告张金响的部分员工，应当认定此时原告张金响、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告张金响虽然于2006年3月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年3月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告张金响经济补偿金13660元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告张金响支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告张金响主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告张金响请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告张金响与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人张金响辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动临时争议仲裁委员会裁定书中中煤五建作为被申请人没有出庭，2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中中煤五建作为被上诉人未出庭，2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的申请书中也未涉及到时效超期，不予受理的原因是，二审认定的事实劳动仲裁无需确定。第二，根据最高法相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二大点，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工的利益，而且损害了国家的利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0101号
原告牛×，男，1989年12月5日出生。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告胡一×，男，1947年6月10日出生。
被告胡二×，男，1974年6月25日出生。
委托代理人胡一×，男，1947年6月10日出生。
原告牛×诉被告胡一×、胡二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛×及委托代理人张景树，被告胡一×及作为被告胡二×的委托代理人，被告胡二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称，二被告系父子关系，被告胡一×是胡二×的父亲。原告的父亲胡三×是被告胡一×的弟弟，胡三×于1995年8月31日经西青区人民法院判决与原告母亲牛××离婚，后原告随母亲生活。2012年8月29日，原告父亲胡三×分得坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区还迁房一套。2013年1月24日原告父亲胡三×死亡，胡三×死亡后遗产第一顺位继承人只有原告一人。原告出资料理完父亲的丧事后，在继承父亲遗产时，取得了诉争房屋的钥匙，并将房屋出租。2013年9月28日，二被告闯入该房，将承租户强行赶走进占该房屋。原告报警后，经公安民警调解未果，二被告仍然占据该房。原告是胡三×唯一的第一顺位继承人，该房屋应当由原告继承，故诉至法院请求判令：1.坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区房屋（建筑面积约60平米）由原告继承；2.诉讼费由被告承担。
被告胡一×、胡二×辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。胡三×自幼丧母，由被告胡一×抚养，在胡三×19岁时，1980年1月胡三×和被告胡一×分家另过。1980年底胡三×参军，1983年复员，1985年和小甸子村姓叼的女性结婚，1987年离婚，期间没有子女。1988年胡三×和牛×母亲结婚，胡三×结婚的房子是被告1975年盖的，所以现在胡三×分得的房子是被告胡一×的。
经审理查明，原告系被继承人胡三×之子，被告胡一×与被继承人胡三×系兄弟关系，二被告系父子关系。被继承人胡三×于2013年1月24日去世。胡三×与原告母亲牛××于1995年8月31日离婚，后原告随母亲生活。胡三×与牛××离婚后，胡三×与她人再婚，2003年11月11日离婚，期间无子女。原告称被继承人去世时没有父母，没有妻子，只有牛×一个儿子，被告对此认可。原、被告均认可被继承人生前无遗嘱、没有签订过遗赠抚养协议。坐落于张家窝镇某小区楼房，房屋登记人为胡三×，系张家窝镇东琉城村的还迁房（即本案诉争之房）。被告胡一×称该房屋还迁之前的平房由其修建，胡三×由其抚养，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的公证书、东琉城村委会证明、死亡情况调查表，被告提交村委会证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告作为第一顺序的继承人享有继承被继承人遗产的权利。被继承人死亡时坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区房屋登记人为被继承人胡三×，原告称该房屋系被继承人胡三×生前财产，应由其继承。原告提供了张家窝镇东琉城村委会出具的证明，诉争之房系被继承人胡三×的还迁房。被告胡一×称诉争之房还迁之前的平房由其修建，还迁房应由被告胡一×所有，但被告未提供证据证明其主张，对于被告的该项答辩意见本院不予采信。本院认定坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区房屋系被继承人胡三×的遗产。被告胡一×作为第二顺序的继承人，在有第一顺位继承人的情况下，不能行使继承权。在有法定继承人的情况下，被告胡二×无权要求继承被继承人的遗产。被继承人生前无遗嘱，没有签订过遗赠抚养协议，原告为唯一的第一顺序继承人，现原告要求继承被继承人胡三×名下坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市西青区张家窝镇政府北某小区房屋由原告牛×继承。
案件受理费减半收取2900元（已收讫），由被告胡一×、胡二×负担（本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱晓宁