上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7047号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7047号
原告贺翠宝。
委托代理人戴倩。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市嘉定有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告贺翠宝与被告上海世纪联华超市嘉定有限公司（以下简称世纪联华公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺翠宝的委托代理人戴倩、陈琳、被告世纪联华公司的委托代理人蒋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠宝诉称，2013年11月14日上午原告至被告处购物，不慎被被告铺在地上的与地面颜色比较接近的硬纸板绊倒致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。被告既无警示标志也未采取其他的隔离措施导致原告受伤。之后，原告亦多次与被告沟通，但双方未达成一致意见。原告认为被告没有尽到安全保障义务，应承担原告的各项损失。故诉至法院要求被告赔偿其经济损失：医疗费人民币26505.27元、住院伙食补助费320元、交通费500元、残疾赔偿金39465.90元、护理费5460元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，共计87851.17元。
被告世纪联华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在其超市摔倒受伤，但事故主要责任在于原告，原告作为一个成年人，在公共场所应当自行注意安全，且原告走到了作为顾客不应该去的地方，故被告不应承担赔偿责任；对于原告提出的赔偿项目，对医疗费金额无异议，但医疗费中统筹部分费用及伙食费应予扣除，外购药发票原告应提供相应的医嘱单予以证实，否则不予认可；对于原告主张的交通费因其未提供相应的票据，亦不同意赔偿；对于残疾赔偿金截止定残日原告为72周岁，故应按8年计算。应原告尚未拆除内固定，故护理、营养的期限应按照前期60天计算，护理费同意按每日30元计算，营养费按每日20元计算。因本起事故系原告自身的过错造成，故不同意赔偿精神损害抚慰金，律师代理费由法院酌定。
经审理查明，2013年11月14日8时20分许，原告在世纪联华超市内购物时，因不慎踩到地上与地面颜色相近的硬纸板后摔倒，后被告超市工作人员将原告送至上海市嘉定区中心医院就诊，经诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，住院16天，支付医疗费26505.27元（其中统筹支付部分费用70元）。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故2014年9月26�，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系非农业户口。为本次诉讼，原告支付律师代理费5000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，2014年9月10日，该鉴定中心出具鉴定结论为原告因故受伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。为此，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有证人杨建国在公安机关所作的询问笔录、有关的病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告关于原告在其超市顾客不该去的地方摔倒，故应自行承担责任的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告作为一个对外经营的超市，未及时清理遗留地面的物品致原告摔倒受伤，对此被告应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任，本院据以确认由被告对原告的损失承担40％的赔偿责任为妥。原告所主张的医疗费、鉴定费，属实际发生的费用，本院予以支持，但医疗费中应扣除统筹支付部分费用70元。关于住院伙食补助费，应根据原告的住院时间以每日20元予以计算。关于交通费，原告对此虽未提供证据予以证实，但该笔费用确属必然发生的费用，具体金额根据原告的伤情及本案实际情况由本院酌定。根据鉴�报告显示，原告确需择期行内固定拆除术，为避免诉累，对原告的护理、营养的期限以鉴定报告确定的期限营养90天、护理90天予以计算为适宜。关于护理费，应根据鉴定报告确定的护理期限结合原告的伤情以上海市职工最低工资标准每月1820元予以计算。关于营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合原告的伤情以每日30元予以计算。关于残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截止定残日，原告为72周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为8年。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰�确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许，具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，本院予以支持，具体数额根据本案实际情况及相关规定由本院酌定。本院亦希望被告作为一个对外经营的公共场所，能从本起事故中吸取教训，以杜绝此类事故的再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市嘉定有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺翠宝医疗费26435.27元、住院伙食补助费320元、交通费400元、营养费2700元、护理费5460元、残疾赔偿金35080.80元、鉴定费2000元，共计人民币72396.07元的40％，即人民币28958.43元；
二、被告上海世纪联华超市嘉定有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺翠宝精神损害抚慰金人民币2000元；
三、被告上海世纪联华超市嘉定有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺翠宝律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996.28元，减半收取998.14元，由原告贺翠宝负担598.14元，被告上海世纪联华超市嘉定有限公司负担400元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。