wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第912号
原告闵小新，女，汉族，1968年11月2日出生，住正阳县。
原告曹公导，又名曹公道，男，汉族，1967年3月12日出生，住址同上，系闵小新之夫。
二原告委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告曹宝丽，男，汉族，1973年10月1日出生，住正阳县。
原告闵小新、曹公导诉被告曹宝丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闵小新、曹公导及委托代理人孙海臣到庭参加诉讼，被告曹宝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告许诺在其耕地上建三间二层楼房、三间过道平房及院落，并以220000元的价格出售给原告，并承诺2013年底交房。原告于2013年5月28日向被告交付房款100000元；双方于2013年6月21日补签购房协议，同日原告向被告交付定金50000元；原告又于2013年8月20日向被告交付购房款20000元。原告多次要求被告交付房屋或退还购房款，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告要求被告退还购房款170000元及利息，并双倍返还定金，同时确认双方签订的合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告曹宝丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告闵小新与曹公导系夫妻关系。2013年5月，被告曹宝丽口头许诺二原告在位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组建设三间二层楼房一套（东至曹傲直、南至曹宇良、西至道路、北至林地），并以220000元的价格出售给二原告。原告于2013年5月28日向被告交付购房款100000元，被告向原告出具收条一份。原告闵小新与被告曹宝丽于2013年6月21日补签购房协议一份，该协议第二项约定了定金条款，原告于当日向被告交付50000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收曹公道购房款伍万元整（50000.00元）收款人：曹宝丽2013年6月21日”。原告于2013年8月20日向被告支付20000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到现金贰万元整（20000元）曹宝丽2013年8月20日”。原被告签订合同后，被告至今未将房屋交付原告。后原告要求被告退还购房款，被告也一直未退还。为此，二原告诉来本院，请�处理。
另查明：本案在审理过程中，二原告向本院提出财产保全申请要求对被告所有的位于驻马店市丰泽路与文祥路交叉口天中都会小区三号楼东一单元6楼中户的商品房予以查封，本院已作出（2014）正民初字第912号民事裁定书对被告的上述房产予以查封。被告曹宝丽建设的位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组三间二层楼房一套（东至曹傲直、南至曹宇良、西至道路、北至林地）没有用地手续。
上述事实有原告提交的身份证复印件、购房协议、收条三份、油坊店国土资源所出具的证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告曹宝丽建设的位于正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组三间二层楼房一套（东至曹傲直、南至曹宇良、西至道路、北至林地）没有用地手续，属非法建筑，被告曹宝丽将该房屋以220000元的价格出售给二原告违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原被告签订的购房协议属无效合同。故二原告要求确认与被告签订的购房协议无效并退还购房款170000元，理由正当，本院予以支持。原被告签订的购房协议无效，该协议关于定金的约定也应无效，二原告要求被告双方返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告出售没有用地手续的房屋致使购房协议无效，为此，原告要求被告赔偿购房款利息损失符合法律规定，本院予以支持。其中100000元购房款的利息从2013年5月28日开始计算，50000元购房款的利息从2013年6月21日开始计算，20000元购房款的利息从2013年8月20日开始计算，利率按同期人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告闵小新与被告曹宝丽于2013年6月21日签订的《购房协议》无效；
二、被告曹宝丽于本判决生效后退还二原告购房款170000元及利息（其中100000元购房款的利息从2013年5月28日开始计算至本判决确定的还款之日止，50000元购房款的利息从2013年6月21日开始计算至本判决确定的还款之日止，20000元购房款的利息从2013年8月20日开始计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期人民银行贷款基准利率计算）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费1370元，合计5170元由被告曹宝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一四年八月十三日
书记员 贺 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第912号
原告秦朝忠，男，贵州省正安县人。
被告王江，男，贵州省正安县人。
原告秦朝忠诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦朝忠到庭参加了诉讼，被告王江经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王江因承包工程所需，于2013年5月1日分别出具两份借条向我借款223000元，约定于2013年11月1日前偿还。期到后，经多次催收未果，请法院判决被告偿还借款223000元，并承担本案诉讼费用。
被告王江未到庭作答辩，但通过电话、短信的方式认可欠款事实，承认待自己工程款拨付后偿还。
原告提供的证据有：借条两张，用以证明被告向自己借款的事实。本院综合被告王江通过电话、短信的方式承认自己有欠原告借款的事实，对该证据予以确认。
经审理查明：被告王江于2013年5月1日出具借条向原告借款208000元，约定于2013年11月1日前偿还，同时承诺并出具15000元借条作为给付原告的“好处费”，在偿还借款时一并支付。约定还款期到后，被告至今未偿还原告借款，原告诉来本院，请求被告偿还223000元。
本案在审理过程中原告自愿放弃15000元，要求被告偿还其借款208000元。
本院认为：被告出具借条向原告借款，并在本案审理中采用短信方式认可欠款事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告应依照双方的约定履行还款义务。原告自愿放弃15000元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后10日内返还原告秦朝忠借款208000元。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告王江承担。
如被告未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一四年七月三十日
书记员 尹 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终81号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明。
原审被告：嘉兴旺祥贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道茶园路**号内*号楼***室。组织机构代码：57398065-9。
法定代表人：陈子明。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：陈子明，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：“协商不成，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终81号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴旺祥贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道茶园路**号内*号楼***室。组织机构代码：57398065-9。法定代表人：陈子明。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：陈子明，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：“协商不成，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年二月二十七日书记员 吴   君   慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审507号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人杨培，男，1973年3月2日出生，住址四川省宣汉显红岭乡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨培于2016年1月23日17时10分驾驶轿车在包茂高速公路出城方向1501KM+000M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015520号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨培至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月23日17时10分，被执行人杨培驾驶轿车在包茂高速公路出城方向1501KM+000M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审507号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚南收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人杨培，男，1973年3月2日出生，住址四川省宣汉显红岭乡。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年9月5日向本院申请强制执行NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨培于2016年1月23日17时10分驾驶轿车在包茂高速公路出城方向1501KM+000M处实施同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015520号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨培至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月23日17时10分，被执行人杨培驾驶轿车在包茂高速公路出城方向1501KM+000M处存在同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537049《行政处罚决定书（简易程序）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初381号
原告：杨晖。
委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱俊国。
被告：周晓霞。
原告杨晖与被告朱俊国、周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告朱俊国、周晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告朱俊国因生意周转需要，向我借得人民币15000元。后经我多次向被告朱俊国追索未果。另，被告朱俊国与被告周晓霞系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。
被告朱俊国、周晓霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告朱俊国因生意周转需要，向原告杨晖借得人民币15000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到杨晖人民币现金15000（壹万伍仟元），用于生意周转，今借人：朱俊国，2015、7、15。后原告杨晖向被告朱俊国追索未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
另查明：被告朱俊国与被告周晓霞于2013年5月2日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、被告朱俊国出具的借条原件、结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告朱俊国向原告借得人民币后，经原告追索，被告朱俊国未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告朱俊国偿还其借款的诉讼请求，本院应予支持。被告周晓霞与被告朱俊国系夫妻关系，被告朱俊国的此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周晓霞与被告朱俊国共同偿还此借款的诉讼请求，本院亦应支持。被告朱俊国、周晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱俊国、周晓霞共同偿还原告杨晖借款人民币15000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱俊国、周晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年二月七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第200号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：张士泉。
被告：丛洪菊。
被告：何宝建。
被告：宋召柱。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张士泉、丛洪菊、何宝建、宋召柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年4月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告张士泉、丛洪菊、何宝建、宋召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年9月29日，被告张士泉、丛洪菊在被告何宝建、宋召柱的担保下向我单位借款100000元，被告张士泉、丛洪菊与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告何宝建、宋召柱与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，被告张士泉在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告张士泉、从洪菊未按合同约定履行，请求法院判令被告张士泉、丛洪菊偿还借款本金38242.23元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告何宝建、宋召柱承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年9月29日原告与被告张士泉、丛洪菊签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为100000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，约定年利率为15.84﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2013年9月29日原告与被告何宝建、宋召柱签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，被告何宝建、宋召柱对借款人的借款承担连带保证责任，2013年9月29日，被告张士泉在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告张士泉只偿还了部分借款后不再按合同约定履行偿还本息义务，至2014年7月14日被告张士泉尚欠原告本金38242.23元、利息249.14元，总计38491.37元。
本院认为：原告与被告张士泉、丛洪菊签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告何宝建、宋召柱签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张士泉、丛洪菊提供了借款本金，被告张士泉、丛洪菊应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张士泉、丛洪菊不按双方合同约定履行偿还本息义务构成违约，按照双方合同的约定，原告可提前收回借款本息，因此原告要求被告张士泉、丛洪菊提前偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告何宝建、宋召柱与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告何宝建、宋召柱承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告何宝建、宋召柱承担保证责任后有权向被告张士泉、丛洪菊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士泉、丛洪菊偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金38242.23元；
二、被告张士泉、丛洪菊支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息249.14元（违约之日至2014年7月14日）；
以上一、二项共计38491.37元，限被告张士泉、丛洪菊于本判决生效后十日内付清；
三、被告何宝建、宋召柱对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年七月十四日
书记员 张朝丽
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执138号
申请执行人：陈育明，男，汉族，1962年11月29日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：龚军，男，汉族，1985年6月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人陈育明与被执行人龚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈育明申请执行被执行人59420.82元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人龚军纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 易跃萍
审判员 谢智琳
二〇一七年六月一日
书记员 廖 波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第428-1号
申请人周鹏，男。
被申请人孙培杰，男。
本院于2015年11月24日作出的（2015）尉民保字第428号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫无号牌专项作业车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十日
书记员 霍彦峰
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1635号
本院于2016年8月17日受理申请执行人梁绕川申请执行被执行人陈卫峰民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初361号民事判决书，于2016年11月10日和解执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
涟源市人民法院
二〇一六年十一月十日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异60号
案外人（异议人）烟台盛丰电线电缆有限责任公司，住所地海阳市。
法定代表人孙宝峰，经理。
委托代理人丛占臣，山东××××律师事务所律师。
委托代理人王新高，山东××××律师事务所律师。
申请执行人戚钰薇。
被执行人威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商场管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人郑美兴，总经理。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人郑美兴。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司称，2009年10月6日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了电线采购合同，供给该公司电线合计价值900789元，当时约定以房抵顶部分货款。2011年4月11日，双方签订抵顶协议，约定威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路125号1003室抵顶货款345752.98元。案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2009年10月6日，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了电线采购合同，供给该公司电线合计价值900789元，同时约定以房抵顶部分货款。2011年4月11日，双方签订抵房协议，约定威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路125号1003室抵顶货款345752.98元。2011年6月，双方办理了房屋交接手续。
2014年11月18日，申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有采购合同、抵房协议、入住手续书、（2014）威民二初字第30-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第30-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路125号1003室房屋的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第476号
申请人巴万有，男，82岁，汉族，现住五原县。
申请人孙占文，女，80岁，汉族，现住五原县。
被执行人巴如明，男，59岁，汉族，现住五原县。
申请人巴如亮，男，54岁，汉族，现住五原县。
申请执行人巴万有、孙占文与被执行人巴如明、巴如亮赡养纠纷一案，五原县人民法院（2009）五民初字第621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴万有、孙占文于2015年5月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第476号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）五民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6856号
原告:洪志刚，男，1957年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所实习律师。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人：徐士友。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。
原告洪志刚与被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志刚的委托诉讼代理人徐宗华、被告宿迁二建公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志刚向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁二建公司偿还原告借款本金1400000元及相应利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息分别以200000元为基数，按月利率2%计算，截至2017年8月31日尚欠利息56400元；以300000元为基数，按月利率2%计算，截至2017年8月31日尚欠利息78400元；以500000元为基数，按月利率2%计算，截至2017年8月31日尚欠利息38667元；以100000元为基数，按月利率2%计算，截至2017年8月31日尚欠利息41600元；以300000元为基数，按月利率2.5%计算，截至2017年8月31日尚欠利息89750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日至2016年3月2日期间，原告向被告出借款项合计1400000元，其中2012年10月29日出借200000元，2013年6月9日出借300000元，2014年9月5日出借500000元，2015年12月7日出借10万元，2016年3月2日出借300000元。上述前四笔借款月利率为2%，第五笔借款月利率为2.5%。因被告未按约支付利息，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金1400000元、利息304817元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宿迁二建公司辩称，对案涉借款本金数额及原告主张的尚欠本息明细均无异议，愿意依约承担还款责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际履行了款项出借义务，被告未按约支付利息，原告有权要求其偿还借款本息，其所主张的上述前四笔借款的利息计算标准未超出双方之间的合同约定，且未违反法律规定，本院对该前四笔利息之主张予以支持。双方对第五笔借款即2016年3月2日的借款300000元约定的月利率为2.5%，被告在庭审中对该利率表示认可并愿意按此约定还本付息，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因该第五笔借款利率已超过年利率24%，本院对该笔借款按照月利率2%予以支持，截至2017年8月31日，第五笔借款尚欠的利息按月利率2%标准计算为89301.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志刚借款本金1400000元及截至2017年8月31日的利息304368.25元，自2017年9月1日起的利息以1400000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20144元，保全费5000元，合计25144元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20144元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 臧悦含
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民调确字第00001号
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇桂乡大道***号。
法定代表人黎儒国，系该公司董事长。
委托代理人王洪山，系湖北开成律师事务所律师，代理权限：
特别授权。
申请人方爱蓉，
北省阳新县浮屠镇栗林村张畈八组014号（系受害人张成翔之母），身份证号码：4202221970********。
申请人张炳强，住
址同上（系受害人张成翔之父）。身份证号码：4202221968********。
两申请人方爱蓉、张炳强委托代理人张成知、张成兴，系两申请人的侄儿子，代理权限：特别授权。
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人方爱蓉、张炳强因生命权纠纷，于2015年1月8日经人民调解委员会主持
调解，达成了如下协议：
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司同意一次性赔偿申请人方爱蓉、张炳强本次事故的各项损失20.5万元，在签订本协议时给付清。受害人张成翔由其父母方爱蓉、张炳强负责火化后，咸宁市市区道路交通事故社会救助促进会同意从咸宁市道路交通事故救助基金即时支付给方爱蓉、张炳强19.5万元。本纠
纷一次性了结。
本院于2015年1月9日受理了申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人方爱蓉、张炳强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪向阳审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月九日
书记员 唐丽诗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00120号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山公安分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日20时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌燃油机车至本市义安大道板栗山公园路段时，撞到停靠在路边的皖G×××××号小型轿车，造成黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，黄某静脉血酒精含量为202mg／100ml；经安徽皖江司法鉴定所鉴定，黄某所驾驶的无号牌燃油机车属机动车类两轮普通摩托车；应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后经双方自行协商，黄某赔偿皖G×××××号小型轿车车主陈某损失3000元。陈某出具谅解书，对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，书证，证人程某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第30075号道路交通事故认定书，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。铜陵市铜官山区人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人黄某能够积极赔偿，在开庭审理过程中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 阎 岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9962号
罪犯成立，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月八日以（2010）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30981号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成立减去有期徒十个月（刑期自2009年11月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9962号罪犯成立，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第255号刑事判决,以被告人成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月八日以（2010）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30981号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯成立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯成立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯成立减去有期徒十个月（刑期自2009年11月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00664号
原告：许艳琴，女。
原告：曲占和，男。
原告：曲占权，男。
原告：曲艳华，女。
四原告委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：李长峰，男。
被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段**号。
负责人：胡丽华，该公司经理。
委托代理人：高晓锋，该公司职员。
原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华因与被告李长峰、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告曲占和、曲占权、原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华委托代理人时卓、被告李长峰、被告天安保险抚顺支公司委托代理人高晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华诉称，2015年9月17日06时，郑伟驶辽H号重型牵引车（辽HF号挂重型集装箱半挂车），沿腾鳌镇外环路由东向西行驶至北大桥南侧路段时，未保证行车安全，与曲财骑驶自行车横过机动车道时相撞，造成车辆损坏，致曲财受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月23日，经海城市交警部门认定，郑伟负事故的主要责任，曲财负次要责任。另事故车辆在天安保险抚顺支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告许艳琴是死者曲财妻子，原告曲占和是死者曲财长子，原告曲占权是死者曲财次子、原告曲艳华是死者曲财长女。四原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失228390.3元。
被告袁立辩称，我所有的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，死者抢救期间我垫付医疗费1909.32元，垫付运尸费1000元，为死者家属垫付丧葬费10000元，要求保险公司返还。
被告天安保险抚顺支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对四原告予以赔偿。
经审理查明，2015年9月17日6时许，郑伟驾驶被告李长峰所有的辽H号豪泺牌重型半挂牵引车和辽HF号通华牌重型集装箱半挂车，沿腾鳌镇外环路由东向西行驶至北大桥南侧路段时，未保证行车安全，与曲财骑驶的自行车横过机动车道时相撞，造成车辆损坏，致曲财受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月23日，经海城市公安局交通管理大队认定，由郑伟承担该起事故的主要责任，曲财承担该起事故的次要责任。曲财在抢救过程中，被告李长峰垫付抢救费1909.32元，垫付运尸费1000元，垫付丧葬费10000元。
另查，辽H号豪泺牌重型半挂牵引车和辽HF号通华牌重型集装箱半挂车在被告天安保险抚顺支公司处投保交强险和商业三者险105万元，事故发生时在保险期限内。
再查，原告许艳琴是死者曲财妻子，原告曲占和是死者曲财长子，原告曲占权是死者曲财次子、原告曲艳华是死者曲财长女。
原告原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华因曲财交通事故死亡的经济损失为266838.32元（抢救费1909.32元，死亡赔偿金29082元×7年＝203574元，丧葬费24555元，精神抚慰金35000元，运尸费1000元，交通费800元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2015）第00918号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、死亡医学证明书1张、户口注销证明1张、检验报告1份，用以证明曲财死亡的原因及事实；3、黑龙江省甘南县公安局宝山派出所证明1张，用以证明曲财的配偶及子女情况；4、医疗费收据1张、运尸费收据1张，用以证明支付曲财抢救费及运尸费的情况，5、鞍山市腾鳌特区保安街道办事处介绍信1张、曲占和、李艳玲结婚证1册、租房协议1张、李滨身份证1张，用以证明曲财生前居住地的情况；被告李长峰、被告天安保险抚顺支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保单2份、机动车辆保险单出险抄件1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定郑伟负事故的主要责任，曲财负次要责任，造成曲财死亡的后果，首先应由事故车辆投保机动车强制保险的被告天安保险抚顺支公司在强制险限额内赔偿111909.32元，超出强制保险限额15492元，由被告天安保险抚顺支公司在商业三者险限额内赔偿70%即108450元赔偿，其中应扣除被告李长峰垫付的抢救费1909.32元、运尸费1000元及丧葬费10000元，核减被告李长峰应承担的案件受理费1654.1元，被告天安保险抚顺支公司返还被告李长峰垫付款11255.22元。关于四原告要求精神抚慰金50000元一节，因曲财在该起事故中负次要责任，自己亦应承担部分责任，故对四原告的该项主张本院认为赔偿35000元较适宜。对于交通费问题，本院根据死者家属探望死者距离的实际情况，酌定交通费为800元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华因曲财交通事故死亡的经济损失266838.32元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111909.32元，在商业者保险限额内赔偿97195.08元；赔偿被告李长峰垫付款11255.22元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告李长峰承担70%即1654.1元，原告许艳琴、曲占和、曲占权、曲艳华承担30%即708.9元（已清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年一月十五日
书记员 韩维胜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第192号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿且，男，1986年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省泸水县看守所。
指定辩护人白韩秋，云南天外天律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人马阿且犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）怒中刑一初字第47号刑事判决。原审被告人马阿且不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人马阿且进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日，被告人马阿且受海成古（未抓获）的雇请购买并运输毒品海洛因至四川省西昌市盐源县，对方许诺事成后给其人民币20000元的报酬。马阿且通过电话联系好毒品卖家，并谈好价格后，于同月19日从四川省盐源县出发前往泸水县片马镇。21日，马阿且在大理州中国农业银行大理洱河北路分理处用自己的农业银行卡取出海成古汇入其农行卡内的人民币110000元毒资后乘车来到泸水县片马镇，在三岔路口包乘普某某的车牌号为云Q357**的面包车到岗房，以100000元人民币向“王哥”购买了两块毒品海洛因。随后，马阿且乘面包车返回片马。2014年5月21日22时许，当行至片马镇弯草坪丫口时，其看到设置查缉点的边防武警过来检查其乘坐的车辆，便将装有毒品的布袋从车窗丢弃至公路西侧，边防武警当场从其丢弃的布袋内查获两块毒品海洛因，净重699.2克，遂将马阿且抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人马阿且无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴30000元）；缴获的毒品海洛因699.2克，GOBOI型黑色触屏手机一部和农业银行卡一张，由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人马阿且上诉提出，一审认定事实不清，其是从犯，受他人雇佣参与运输毒品，只构成运输毒品罪；归案后认罪态度好，多次提供、检举同案犯的线索，原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。其辩护人以相同的意见为马阿且辩护，同时认为马阿且有立功情节。
经审理查明，2014年5月14日，上诉人马阿且为了人民币20000元的报酬，受海成古（未抓获）的雇请到云南省购买、运输毒品海洛因回四川省西昌市盐源县。马阿且通过电话联系好毒品，于同月19日从家中出发前往云南省泸水县片马镇。21日，马阿且在大理市农业银行取出海成古汇入其农行卡内的人民币110000元毒资后乘车来到泸水县片马镇三岔路口，包乘云Q357**的面包车到岗房，以人民币100000元向他人购买了两块毒品海洛因，后乘面包车返回片马。同日22时许，当车行至片马镇弯草坪丫口时，马阿且看到设置查缉点的边防武警过来检查其乘坐的车辆时，便将装有毒品的布袋从车窗丢弃至公路西侧。边防武警当场从丢弃的布袋内查获两块毒品海洛因，净重699.2克，并抓获上诉人马阿且。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2014年5月21日22时45分许，片马边镜检查站民警在片岗公路湾草坪丫口处对一辆岗房开往片马方向的白色面包车实施检查时，发现乘坐该车的一名乘客神色慌张，并将一个外印“康奈”字样的红色布袋扔出窗外。民警即将该叫马阿且的男子控制，对其扔出窗外的红色布袋进行检查，发现里面是一个红色塑料袋，红色塑料袋内有外用黄色蜡纸包装并写有“东”字样的二块毒品海洛因可疑物。
2.现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场刑事辨认笔录、刑事技术照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、提取检材笔录、理化检验意见书，证实本案查获的毒品是海洛因，净重699.2克。
3.调取证据通知书、调取证据清单、查询财产通知书、中国农业银行云南省分行司法查询报告、财产查询情况说明，证实公安机关从马阿且身上查获的农业银行卡开户名是马阿且，2014年5月20日，有人民币40000元、70000元、5000元自四川省转入三笔存款，共计115000元。21日，在中国农业银行大理洱河北路分理处取现111000元的事实。
4.证人普某某的证言，证实2014年5月21日晚上，马阿且包其面包车，路途中被民警查获马阿且携带毒品的事实。
5.证人罗某某的证言，证实2014年5月26日，海成古（又名马海龙）的媳妇和他大哥、大嫂到其家中闹，说是海成古和他媳妇给了马阿且11万元让带毒品，现在马阿且把钱私吞了，没有带毒品回来，让家人把马阿且找出来，否则就把钱还给他们。几天后，公安民警通知说马阿且被抓，其就提出要求他们补偿损失，海成古打电话给马阿且的媳妇说会尽量补偿。马阿且是其外甥。6.通话清单、通话清单分析情况说明、上诉人马阿且的供述及其辨认笔录，证实其帮他人从四川省西昌市盐源县到云南省泸水县片马镇购买两块毒品海洛因，并在运输毒品回四川的过程中被抓获的事实。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马阿且无视国家法律，为了获取非法利益，购买、运输毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原判根据上诉人马阿且的犯罪事实、情节、作用、地位，定罪准确、量刑适当。
上诉人马阿且及其辩护人认为一审认定事实不清，其是从犯，受他人雇佣参与运输毒品，只构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符。马阿且为了获取非法利益，积极主动从四川到云南来购买并运输毒品，在运输毒品的途中被公开查缉的民警人赃俱获，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人马阿且及其辩护人认为马阿且多次提供、检举同案犯的线索、马阿且有立功情节。经查，马阿且提供、检举同案犯的线索，公安民警已依法侦查，未能将马阿且供述的犯罪者抓获归案，不构成立功。一审已以马阿且认罪态度好，对马阿且从轻判处，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
上诉人马阿且及其辩护人认为马阿且认罪态度好，原判量刑畸重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，马阿且并无减轻处罚的法定情节，故要求减轻对马阿且处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一五年三月四日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第192号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马阿且，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省泸水县看守所。指定辩护人白韩秋，云南天外天律师事务所律师。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人马阿且犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）怒中刑一初字第47号刑事判决。原审被告人马阿且不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人马阿且进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日，被告人马阿且受海成古（未抓获）的雇请购买并运输毒品海洛因至四川省西昌市盐源县，对方许诺事成后给其人民币20000元的报酬。马阿且通过电话联系好毒品卖家，并谈好价格后，于同月19日从四川省盐源县出发前往泸水县片马镇。21日，马阿且在大理州中国农业银行大理洱河北路分理处用自己的农业银行卡（卡号：62×××61）取出海成古汇入其农行卡内的人民币110000元毒资后乘车来到泸水县片马镇，在三岔路口包乘普某的车牌号为云Q×××××的面包车到岗房，以100000元人民币向“王哥”购买了两块毒品海洛因。随后，马阿且乘面包车返回片马。2014年5月21日22时许，当行至片马镇弯草坪丫口时，其看到设置查缉点的边防武警过来检查其乘坐的车辆，便将装有毒品的布袋从车窗丢弃至公路西侧，边防武警当场从其丢弃的布袋内查获两块毒品海洛因，净重699.2克，遂将马阿且抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人马阿且无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴30000元）；缴获的毒品海洛因699.2克，GOBOI型黑色触屏手机一部和农业银行卡一张，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人马阿且上诉提出，一审认定事实不清，其是从犯，受他人雇佣参与运输毒品，只构成运输毒品罪；归案后认罪态度好，多次提供、检举同案犯的线索，原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。其辩护人以相同的意见为马阿且辩护，同时认为马阿且有立功情节。经审理查明，2014年5月14日，上诉人马阿且为了人民币20000元的报酬，受海成古（未抓获）的雇请到云南省购买、运输毒品海洛因回四川省西昌市盐源县。马阿且通过电话联系好毒品，于同月19日从家中出发前往云南省泸水县片马镇。21日，马阿且在大理市农业银行取出海成古汇入其农行卡内的人民币110000元毒资后乘车来到泸水县片马镇三岔路口，包乘云Q×××××的面包车到岗房，以人民币100000元向他人购买了两块毒品海洛因，后乘面包车返回片马。同日22时许，当车行至片马镇弯草坪丫口时，马阿且看到设置查缉点的边防武警过来检查其乘坐的车辆时，便将装有毒品的布袋从车窗丢弃至公路西侧。边防武警当场从丢弃的布袋内查获两块毒品海洛因，净重699.2克，并抓获上诉人马阿且。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过，证实2014年5月21日22时45分许，片马边镜检查站民警在片岗公路湾草坪丫口处对一辆岗房开往片马方向的白色面包车（车牌照云Q×××××）实施检查时，发现乘坐该车的一名乘客神色慌张，并将一个外印“康奈”字样的红色布袋扔出窗外。民警即将该叫马阿且的男子控制，对其扔出窗外的红色布袋进行检查，发现里面是一个红色塑料袋，红色塑料袋内有外用黄色蜡纸包装并写有“东”字样的二块毒品海洛因可疑物。2.现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场刑事辨认笔录、刑事技术照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、提取检材笔录、理化检验意见书，证实本案查获的毒品是海洛因，净重699.2克。3.调取证据通知书、调取证据清单、查询财产通知书、中国农业银行云南省分行司法查询报告、财产查询情况说明，证实公安机关从马阿且身上查获的农业银行卡（62×××61）开户名是马阿且，2014年5月20日，有人民币40000元、70000元、5000元自四川省（卡号为63×××54）转入三笔存款，共计115000元。21日，在中国农业银行大理洱河北路分理处取现111000元的事实。4.证人普某的证言，证实2014年5月21日晚上，马阿且包其面包车（云Q×××××），路途中被民警查获马阿且携带毒品的事实。5.证人罗某的证言，证实2014年5月26日，海成古（又名马海龙）的媳妇和他大哥、大嫂到其家中闹，说是海成古和他媳妇给了马阿且11万元让带毒品，现在马阿且把钱私吞了，没有带毒品回来，让家人把马阿且找出来，否则就把钱还给他们。几天后，公安民警通知说马阿且被抓，其就提出要求他们补偿损失，海成古打电话给马阿且的媳妇说会尽量补偿。马阿且是其外甥6.通话清单、通话清单分析情况说明、上诉人马阿且的供述及其辨认笔录，证实其帮他人从四川省西昌市盐源县到云南省泸水县片马镇购买两块毒品海洛因，并在运输毒品回四川的过程中被抓获的事实。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人马阿且无视国家法律，为了获取非法利益，购买、运输毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原判根据上诉人马阿且的犯罪事实、情节、作用、地位，定罪准确、量刑适当。上诉人马阿且及其辩护人认为一审认定事实不清，其是从犯，受他人雇佣参与运输毒品，只构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符。马阿且为了获取非法利益，积极主动从四川到云南来购买并运输毒品，在运输毒品的途中被公开查缉的民警人赃俱获，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人马阿且及其辩护人认为马阿且多次提供、检举同案犯的线索、马阿且有立功情节。经查，马阿且提供、检举同案犯的线索，公安民警已依法侦查，未能将马阿且供述的犯罪者抓获归案，不构成立功。一审已以马阿且认罪态度好，对马阿且从轻判处，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人马阿且及其辩护人认为马阿且认罪态度好，原判量刑畸重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，马阿且并无减轻处罚的法定情节，故要求减轻对马阿且处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姚永审判员黎昌荣代理审判员杨国强二〇一五年三月四日书记员李志君
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第317号
申请执行人：王凯禾，曾用名王仁府，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：邓靓，女，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：邓培荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人王凯禾与被执行人彭英杰、邓靓、邓培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）明民初字第58号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王凯禾于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭英杰暂无财产可供执行，被执行人邓靓、邓培荣除工资收入外，暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月9日作出的（2015）明民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第317号申请执行人：阚丽丽，个体工商业者。被执行人：海清，个体工商业者。阚丽丽与被执行人海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程超至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人海清的银行存款40000或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十三日书记员  崔琪琪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初711号
原告：赵克杰，男，1989年3月19日生，汉族，住叶县。
被告：郑晓胜，男，1979年9月1日生，汉族，住襄城县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：杨晨，女，1983年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼七楼。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托代理人：彭德福，男，1977年9月28日生，汉族，住魏都区。
原告赵克杰与被告郑晓胜、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“紫金财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵克杰，被告郑晓胜、被告紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵克杰的诉讼请求：判令三被告赔偿原告车损、事故鉴定费共计22821元；诉讼费由被告承担。
被告紫金财险许昌公司的答辩意见：原告诉求过高，我公司愿意在商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，扣除交强险赔偿限额，我公司愿意赔偿18000元。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告郑晓胜的答辩意见：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，相关赔偿由保险公司赔偿。
被告华泰财险河南公司的书面答辩意见：郑晓胜仅在我公司投有交强险，我公司仅在交强险限额2000元以内承担实际损失，且行人胡进洋物品受损，应预留份额；不承担诉讼费及鉴定费等；原告应提交评估报告或修车发票佐证其实际产生的损失。
本院查明的法律事实：
2016年11月21日20时许，被告郑晓胜驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿徐西311国道由南向北行驶至420KM处路段分别与行人胡进洋及对向由赵克杰驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度和胡进洋物品不同程度损坏、郑晓胜及胡进洋受伤的道路交通事故。
2016年12月2日，襄城县交警大队作出公交认字[2016]第1121-3号事故认定书，认定郑晓胜负该交通事故的全部责任，赵克杰、胡进洋无责任。
2016年12月6日，郑晓胜请求对该道路交通事故进行复核；2017年1月3日，许昌市公安交通管理支队作出许公交复字[2016]第141号复核结论，维持原道路交通事故认定。
豫Ｄ×××××号小型普通客车分别在华泰财险河南公司及紫金财险许昌公司投有交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2016年11月17日0时至2017年11月16日24时。
原告提交平顶山大鑫汽车销售服务有限公司出具的修车发票共计22615元、襄城县康达汽车运输有限责任公司的事故鉴定费发票206元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。该交通事故中，被告郑晓胜负全部责任，原告赵克杰无责任，有许昌市公安交通管理支队及襄城县交警大队出具的的事故认定，足以为证。华泰财险河南公司及紫金财险许昌公司分别作为豫Ｄ×××××号小型普通客车交强险和商业三责险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、车损费：22615元，有平顶山大鑫汽车销售服务有限公司出具的发票为证。2、事故鉴定费：206元，有襄城县康达汽车运输有限责任公司的发票为证。
综上，原告损失共计22821元。原告车损费22615元，原告赵克杰实际财产损失较大，且被告郑晓胜负事故的全部责任，在被告紫金财险许昌公司投有20万元不计免赔商业三责险，在交强险限额内的财产损失2000元不予预留，故应由被告华泰财险河南公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额的20615元，由被告紫金财险许昌公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车商业三责险范围内承担。事故鉴定费206元，由被告郑晓胜负担。综上，被告华泰财险河南公司共应赔偿原告损失2000元；被告紫金财险许昌公司应赔偿原告损失20615元。被告华泰财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵克杰财产损失2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵克杰财产损失20615元。
三、被告郑晓胜于本判决生效后五日内赔偿原告赵克杰鉴定费206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郑晓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年五月十一日
书记员 王清锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初344号
原告：滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码74309364-X。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
被告：黄宝成，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陆华兵，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告滁州市沙河采石厂与被告黄宝成、陆华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市沙河采石厂的委托诉讼代理人陈西涛、被告黄宝成到庭参加诉讼，被告陆华兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市沙河采石厂向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款134750元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原先合伙在滁州市沙河采石厂承包一条生产线，经营期间以购买配件、维修费缺少资金周转为由，自2015年6月26日至2015年9月21日间，8次从原告处借款134750元。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
黄宝成辩称，原告提供的由其和陆华兵签名的总金额为134750元的条据均属实。但上述款项已经与原告方结清。2015年6月，其与原告中止了承包协议，同年11月份，其为了保证金和利润起诉至滁州市南谯区法院，后该院作出判决，认定原告应支付给其与陆华兵75万元，这笔钱是双方账目全部结清之后的数字。因此，其不应该再支付上述款项。
陆华兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄宝成、陆华兵合伙于2013年下半年从成文新等人处分包了滁州市沙河采石厂的一个生产车间，双方签订了《承包生产线协议》，协议中约定：承包期间，黄宝成、陆华兵生产的石料等由滁州市沙河采石厂负责销售，按吨位计价，每月结算。结算时由滁州市沙河采石厂垫付的电费、柴油款、炸药费等费用由黄宝成、陆华兵承担，余额结清。2015年6月，双方解除分包协议。经营期间，由滁州市沙河采石厂垫付的费用包括：柴油款25000元、锤头款50000元、水泵款500元、电机维修费6000元、杂工费1950元、油罐款14000元、电机维修费7300元、挖机按揭款30000元，合计134750元，上述款项均由被告黄宝成、陆华兵在借款单上签字确认，并经滁州市沙河采石厂实际承包人之一成文新签字同意垫付。按照原、被告之间的交易习惯，此款应从二被告出售给滁州市沙河采石厂的石料款中扣除，款项结清后，滁州市沙河采石厂将黄宝成、陆华兵签字的借款原件退给二人。后双方在解除协议时，就承包期间的保证金等款项在滁州市南谯区人民法院产生诉讼，但本案所涉及的欠款双方均未提及，南谯区人民法院也未作处理。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。
本院认为，被告黄宝成、陆华兵在合伙承包期间，因经营资金不足，多次由滁州市沙河采石厂代为支付柴油款、维修费等费用，黄宝成、陆华兵出具借条，并经原告实际经营者之一签字确认，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。因黄宝成、陆华兵系合伙关系，合伙期间的债务应由二人共同偿还。黄宝成辩称诉争款项已经全部偿还，原告对此不予认可，黄宝成亦未提供证据予以证明。根据双方当事人的陈述，并结合双方在承包期间的结账模式，可以认定滁州市沙河采石厂垫付了黄宝成、陆华兵经营期间的债务134750元的事实成立，此款至今尚未偿还。被告黄宝成的辩称与本院查清的事实不符，不予支持。
被告陆华兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝成、陆华兵于判决生效之日起十日内偿还原告滁州市沙河采石厂借款134750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告黄宝成、陆华兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年三月十六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0558号
原告曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张勇军，男，1983年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告许婷，女，1991年10月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹朝到庭参加诉讼，被告张勇军、许婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月2日，被告张勇军以做生意需资金为由，向原告曹朝借款70000元，并出具借据给原告，并口头约定三月还款。借款到期后原告向被告要求还款，经原告多次索要，被告至今未还款。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告张勇军向原告曹朝借款70000元，并有借条一张，内容为：“借条，今借到曹朝人民币柒万元整（￥70000元），现金借用，生意周转，借款人张勇军，2013.10.2号”。后被告未还款，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张被告张勇军、许婷是夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张勇军借原告曹朝款70000元，现原告要求被告张勇军归还借款并自起诉之日起给付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张勇军、许婷是夫妻关系，二被告应对借款承担共同还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军于本判决生效之日起归还原告曹朝款70000元及利息（利息以本金70000元从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3068号
原告谢黄蓉。
被告王建华。
被告李晓影。
原告谢黄蓉诉被告王建华、李晓影民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理，依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告谢黄蓉、被告李晓影到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢黄蓉诉称：2011年2月25日，被告王建华因需向原告借款22万元，约定月息2分，由被告李晓影作连带责任保证担保。同日，原告通过银行本票形式向被告李晓影的银行账户汇款22万元，同时，被告王建华出具了一份借条交原告收执，被告李晓影在保证人栏上签了名。尔后，被告仅支付利息至2011年11月25日止，本金22万元及之后利息经原告催讨未果。故请求判令：1、被告王建华偿还原告借款本金22万元及利息（从2011年11月26日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、被告李晓影对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王建华未作答辩。
被告李晓影辩称，借款人是王建华，答辩人只是在王建华公司里上班的，也无力偿还。
原告谢黄蓉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转账凭证，证明被告王建华由被告李晓影作连带责任保证担保向原告借款22万元及原告已交付借款的事实；
3、银行交易凭证，证明被告已按月利率2%支付利息至2011年11月25日止的事实。
被告王建华、李晓影在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王建华、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；被告李晓影对原告提供的上述证据三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年2月25日，被告王建华因需由被告李晓影作保证担保向原告借款22万元，约定月利率2%，未约定还款期限。同日，原告通过银行本票形式向被告李晓影的银行账户汇款22万元，同时，被告王建华出具了一份借条交原告收执，被告李晓影在保证人栏上签了名。尔后，被告仅支付利息至2011年11月25日止，本金22万元及之后利息，经原告催讨未果。
本院认为，被告王建华向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方虽未书面约定利息，但事实被告已按月利率2%支付了利息，故原告要求被告支付利息的请求，应予支持。被告李晓影作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告谢黄蓉借款本金22万元及利息（从2011年11月26日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；
二、被告李晓影对上述款项承担连带清偿责任。被告李晓影承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告王建华、李晓影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6040元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 蔡朝威
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字00016号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某无可供执行的财产。本案执行标的200000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第509号
原告成汪军。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告张轩。
原告成汪军诉被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、杨洁到庭参加诉讼，被告张轩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成汪军诉称：被告张轩于2014年6月5日向原告借款20000元，口头承诺一个月归还。借款到期后，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基础，自2014年7月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。并承担保全费、诉讼费。
被告张轩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月5日，被告张轩向原告成汪军借款20000元，并于借款同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到成汪军贰万圆整（20000元），用于家庭生活。”借款后，被告未能归还借款，原告多次催要均无果。2014年7月15日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元及逾期利息，并承担保全费及诉讼费。
本院认为，原告成汪军与被告张轩之间的借款行为合法有效。被告张轩向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩于本判决生效后十日内返还原告成汪军借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基础，自2014年7月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张轩于本判决生效后十日内返还原告成汪军保全费220元。
案件受理费300元，公告费303元，合计人民币623元，由被告张轩负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱文茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3787号
原告鄢某某，男，1964年10月23日出生，汉族，干部，住址新民市
被告费某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市汽车校。
被告徐某某，男，52岁，汉族，农民，住址新民市内。
被告常某某，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告鄢某某与被告费某某、徐某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼。被告费某某、徐某某、常某某经本院合法公告送达开庭传票均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告费某某于2011年1月19日向我借款本金10万元，约定月利1分2厘，由徐某某、常某某提供担保。借款后偿还了部分本金及利息，现尚欠本金83440元，经多次催要至今未还。
三被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告费某某于2011年1月19日向原告借款本金10万元，约定月利1分2厘，并由徐某某、常某某提供担保。借款后偿还了部分本金及利息，现尚欠本金83440元，经多次催要至今未还。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，被告费某某向原告借款10万元，有借据在卷佐证，即与原告形成了债权债务关系，应按借据中约定的内容履行偿还义务，且约定的内容不违反法律、法规强制性规定，对此，被告费某某应负偿还本息的民事责任，同时承担迟延履行责任，被告徐某某、常某某作为担保人应承担担保责任。经审核与质证，认定三被告尚欠原告本金83440元，三被告经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效后五日内偿还原告鄢某某借款本金83440元；
二、被告费某某偿还原告鄢某某借款利息（从2014年6月24日起至本金给付之日止，按约定月息1.2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告徐某某、常某某负连带担保责任。
案件受理费1880元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1512号
原告：广西桂锦祥投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场41-1号货场。
法定代表人：尹万忠，董事长。
委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。
被告：蒙精盛。
被告：广西新泽生物农业有限公司，住所地：广西崇左市新和华侨经济区内。
法定代表人：关辉，总经理。
被告：蒙开。
本院在审理原告广西桂锦祥投资有限公司与被告蒙精盛、被告广西新泽生物农业有限公司、被告蒙开买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告送达了一份《缴纳诉讼费通知》，要求原告在2015年10月30日前向本院预交诉讼费3789元。但原告并未向本院缴纳该诉讼费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。
经审查，本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交且未依法办理缓、减、免交诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费方法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款与第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费方法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款与第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1512号
原告天津北方报业印务股份有限公司。
法定代表人高建光，总经理。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告天津私家文化传媒发展有限公司。
法定代表人朱彤，总经理。
本院在审理原告天津北方报业印务股份有限公司诉被告天津私家文化传媒发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津北方报业印务股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津北方报业印务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津北方报业印务股份有限公司撤回起诉。
诉讼受理费2308元，减半收取1154元，由原告天津北方报业印务股份有限公司承担。
代理审判员 张宋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许畅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第320号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1985年10月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被羁押，次日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人毛立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2014年9月3日17时许，在北京市顺义区×镇×村附近，以人民币1000元的价格向他人贩卖甲基苯丙胺1.52克，被民警当场查获，涉案毒品已起获并收缴。
庭审中，被告人马×及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪悔罪，社会危险性小，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人牛×、徐×、张×的证言，辨认笔录，工作说明，现场检测报告书，搜查笔录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，通话记录，受案登记表，电话查询记录，到案经过和抓获情况证实，足以认定。
本院认为：被告人马×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度与他人身体健康，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳并依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王海龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初163号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人朱某某于2012年7月向中国XX银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后进行消费、透支。至案发，尚有本金4万余元经银行多次催收超过三个月未予归还。
2015年6月18日，被告人朱某某被公安机关抓获。案发后，被告人在家属的帮助下已还清了全部欠款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某甲的证言，中国XX银行上海分行出具的信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明，信用卡业务回单、上海市公安局长宁分局案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已全部退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第863号
原告雷显停。
委托代理人洪进。
被告许文良。
被告陈娟。
原告雷显停诉被告许文良、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪进到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告雷显停诉称：原告与被告许文良系朋友关系。2008年7月22日、2008年8月2日、2008年10月15日，被告许文良以做工程资金周转困难为由分三次向原告借款共计46500元。后经原告多次催讨，被告许文良于2010年8月10日返还原告借款2500元，余款44000元至今未付。另，被告许文良与被告陈娟系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同返还。故起诉要求判令两被告返还原告借款44000元。
原告雷显停为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份和借据1份，欲证明被告向原告借款共计46500元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1996年2月13日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告许文良、陈娟未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：两被告于1996年2月13日登记结婚。2008年7月22日，被告许文良向原告借款20000元，并由案外人易以平提供保证责任担保。2008年8月2日，被告许文良又向原告借款20000元，书面约定借款期限为1个月。2008年10月15日，被告许文良再次向原告借款6500元，书面约定于2008年10月22日归还。后经原告催讨，两被告仅归还原告借款2500元，余款至今未付。
本院认为：原告与被告许文良之间的借贷关系成立且有效。被告许文良作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告陈娟既未应诉也未提供相应的反驳证据，故被告许文良以个人名义所负债务应认定为被告许文良和被告陈娟的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，现原告要求两被告返还借款44000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许文良、陈娟于本判决生效之日起十日内返还雷显停借款44000元。
如许文良、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由许文良、陈娟负担。此款雷显停同意许文良、陈娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月二十日
书 记 员 朱萧波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民特字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理。
被申请人文桂庆，女，1964年1月22日出生，汉族，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请�本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行称：2014年2月28日，申请人与被申请人文桂庆签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，文桂庆以车辆作为抵押于2014年4月7日在申请人处贷款59000元，分36期，按月归还本息。现已逾期4个月，计算至2015年10月10日，欠申请人本息37196.48元。根据合同第10条2款规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约。请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产（湘N5G1**小汽车），以偿还欠申请人的借款本息。
被申请人文桂庆没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2014年2月28日，申请�中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人文桂庆签订了《金穗贷记卡专业商户分期业务担保借款合同》，文桂庆在申请人处贷款59000元用于购买小汽车，双方约定将该汽车抵押给申请人，贷款分36期偿还，分期手续费为10.8%；《金穗贷记卡专业商户分期业务担保借款合同》还规定了违约责任，即持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，申请人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。2014年3月20日，双方将抵押财产办理了抵押登记手续。申请人按约发放贷款后，至2015年10月10日，文桂庆欠申请人本金36058.92元、利息152.62元、滞纳金276.93元、其他费用708元，合计37196.48元。
文桂庆没有按合同约定偿还借款本息，已构�违约，申请人有权按照合同约定提前收回借款本息，依法处置担保物。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请依法处置抵押担保物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文桂庆的车牌号为湘N5G1**的小汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对变价后所得款项在借款本金及分期手续费等共计37196.48元的范围内优先受偿，2015年10月10日后的费用按双方约定计算至全部款项还清日止。
二、本案申请费1275元，由文桂庆负担。该申请费1275元，申请人已预交，文桂庆在本裁定生效后十日内直接向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 向易娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当�人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第304号
原告刘静。
被告王久永。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 牛晓燕