河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3573号
原告：虞城县泰乐纸业有限公司。
法定代表人：韩超，经理。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人：韩圳烁，男，1993年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：（山东省）单县湖西纺织器件厂，住所地山东省菏泽市。
负责人：李金亮，厂长。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告虞城县泰乐纸业有限公司（以下简称虞城泰乐公司）与被告（山东省）单县湖西纺织器件厂（以下简称单县器件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告虞城泰乐公司委托代理人韩圳烁、康联生、被告单县器件厂委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城泰乐公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款91000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2014年1月27日开始计算至被告还清货款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售纱管纸的企业，被告经常购买原告的纱管纸等产品。2014年1月27日经结算被告共欠原告货款102669元。以后原告继续给被告送货，2015年6月6日经被告会计李霞确认共欠原告货款122068元，2016年2月18日经李霞最后确认共欠原告货款91000元。根据原、被告签订的工矿产品购销合同，违约方从欠款之日起按总额2.5分利息支付对方。因被告没有按期支付货款，应当支付利息。另根据工矿产品购销合同约定，原、被告产生争议由合同签约地法院管辖，而原、被告签订合同的地点为原告公司，因此本案虞城县人民法院具有管辖权。综上，被告经催要拒不支付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告单县器件厂辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然与原告曾经发生买卖业务，但双方债权债务已经结清，被告不欠原告任何货款。再者，原告也没有提交被告出具的欠据。其次，原告方尚欠被告数十万元的货款增值发票，对此被告保留另行起诉，要求原告依法出具增值税发票的权利，综上，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，营业执照、机构代码证、法定代表人韩超身份证复印件，证据6，增值税发票被告没有异议。对原告提交的以下证据被告有异议，证据2工矿产品购销合同；证据3，2014年1月27日对账单，2015年6月6日原告职工韩圳烁与被告负责人李金亮女儿李霞（任被告企业会计）录音光盘、录音整理材料，2016年2月18日韩圳烁与李霞录音光盘、录音整理材料；证据4，发货单28份(第四联)；证据5、发货单28份（第二联）；证据7，申请人民法院依法调取（2016)豫1425民初1525号卷宗中庭审笔录一份。认为证据2合同中第三条不符合常理，依法不发生法律效力，不能以原告方运输人员的签字为准，应由被告方的人员签收为准。证据3兑账单是原告方单独制作，不具有证据效力。录音材料的时间和内容无法确定，是不是李霞本人通话也不确定，不能确定其真实性和关联性，假如其中发票内容属实，原告尚欠被告增值税发票。原告恶意诉讼，在今年4、5月份原告起诉被告欠其10万余元，与现在起诉的金额相矛盾。证据4、5发货单28份仅仅是原告单方制作，并没有被告方人员签字盖章认可，不能证明原告向被告方售出货物，并且上一次起诉中的证人杨某也自称辨认不出发货单是否是其签名，证人王某证明记不清拉货时间。对证据7不发表质证意见。
原告对被告提交的王某的收条和汇款单有异议，认为2014年12月6日原告并没有收到被告通过王某转交的4万元，具体情况原告查阅账目后在予以答复，对证据2真实性无异议，但支付的是2014年1月27日以后原告所发货物货款，而且在2016年2月18日经李霞最后结算时已经将上述款项计算入2014年1月27日以后的货款中。其他证据是复印件，无收款方的姓名账号，原告不予认可。
本院对原告提交、被告没有异议的证据予以采信。对原、被告提交、对方有异议的证据，本院综合分析认证如下，原告提交的工矿产品购销合同是双方当事人合意的反映，不违反法律和行政法规的规定，予以采信。原告提交的韩圳烁和李霞的录音资料及其他证据，能够证明以下案件事实：双方于2014年1月27日对2013年10月16日至12月29日之间发生的货款进行了结算，已开具增值税发票的货款在对账单特别注明，不开票的货款对账单也进行了说明，被告承认欠原告货款102669元。结算后，原告又向被告发货28车，计款816885.95元，原告已为被告开具增值税发票6份。被告提交的证据能够证明被告向原告支付货款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月27日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应纱管纸，其中第三条交（提）货方式约定，汽车运输，需方提前5天订货，需方收到货物后未出具收条或者未在收货单上签字盖章的，以运输人员签字的供方出货单记载的数量、价格、金额、质量为准。第六条结算方式及期限约定，需方收到供方货物后3个工作日内将货款付清，第七条违约责任约定，违约方从欠款之日起按欠货款总额的2.5分利息付给无违约方。双方并将2014年1月27日之前的货款进行了结算，被告欠原告货款102669元。合同签订后，原告向被告供应28车价值816885.95元的货物。至原告提起诉讼时，被告欠原告货款91000元没有偿还。
本院认为，关于货款金额的确认。2014年1月27日的对账单能够确认至2013年12月29日被告欠原告货款106399.2元，2014年1月27日工矿产品购销合同签订后，原告又向被告供应816885.95元的货物，减去被告抗辩已偿还的90000元，原告请求被告给付货款的金额远低于实际发生的货款金额，故本院确认被告欠原告货款91000元。被告称货款已经付清，并否认2014年1月27日以后原告向被告供货，但原告提供的发货单和增值税发票能够证明2014年1月27日双方仍有业务往来，而被告亦认可原告欠其30余万元的增值税发票。
关于原告诉请的逾期付款利息。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定，违约方从欠款之日起按欠货款总额的2.5分利息付给无违约方，该约定明显过高，本院综合同的履行情况，被告的过错程度，确认违约金按月息1分计算，时间从原告最后一次向被告供货的时间，即2014年11月13日起开始计算至付清货款之日止。综上，原、被告存在纱管纸买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定给付原告纱管纸款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（山东省）单县湖西纺织器件厂于本判决生效后5日内给付原告虞城县泰乐纸业有限公司纱管纸款91000元及逾期付款利息（时间从2014年11月13日起到付清欠款之日止，按月息1分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，由被告（山东省）单县湖西纺织器件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2075元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵晓慧