wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2762号
申请执行人项震，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。被执行人胡开均，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7010号项震申请执行胡开均民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币511,820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下房产有抵押，且申请人不是抵押权人，故该房屋暂不能处理。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7010号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终362号
上诉人（原审被告）：张丽（曾用名张小丽），女，1974年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1966年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人张丽与被上诉人许丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托诉讼代理人阴高松、李新豫,被上诉人许丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、争议债务是杨保元的个人债务，未用于家庭、夫妻共同生活。2、被上诉人明知该笔债务未用于夫妻共同债务，依法不应当由上诉人承担。许丽萍明知杨保元高息放贷，为获取高额利息多次借款给杨保元，该借款不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人许丽萍答辩称：请求维持原判。该债务不是个人债务，是夫妻债务。他们夫妻离婚后聋哑孩子说是由杨保元抚养实际上是张丽抚养的，高花费均是用杨保元的钱。杨保元是瑞轩公司的法定代表人，公司经营电器，杨保元的钱是用于该公司的经营的及个人生活，他在这期间给家里买过一辆宝马车。在企信网上三门峡瑞轩有限公司股权股东情况显示张丽、杨保元均是公司股东，他们是共分公司利润的。
许丽萍向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认张丽对（2014）湖民一初字第1817号民事判决书中确定的杨保元应承担的义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
原审法院经审理查明：2013年12月开始，许丽萍通过转款的方式借钱给杨保元。转款情况分别为：2013年12月12日两次转款计390000元，2014年1月9日转款140000元，1月15日转款77600元，2月11日转款4700元，2月20日转款29100元，3月16日转款12900元，4月2日转款19700元，4月12日转款9700元，4月15日转款9700元，5月9日转款9700元，5月12日转款19400元，6月12日转款20000元，6月20日转款9600元，7月12日转款10000元，7月21日转款19200元，8月15日转款1200元。以上转款共计782500元。双方对还款时间及借款利息没有约定。许丽萍通过转账将款项借给杨保元后，杨保元没有归还借款，许丽萍起诉法院要求解决。原审法院于2014年11月5日作出（2014）湖民一初字第1817号民事判决，判决杨保元归还许丽萍借款782500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年9月4日计算至本院指定还款之日止）。判决后，杨保元未履行生效文书也找不到人，张丽（曾用名张小丽）与杨保元于1999年3月29日登记结婚，于2016年12月12日离婚。许丽萍认为张丽系杨保元妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故将张丽诉至法院。
审理中，张丽提交以下证据：（1）离婚协议一份，载明：1、孩子杨瑞轩随男方生活，由男方作为孩子的直接抚养人，抚养权由男方享有，孩子所需的抚育费全部由男方承担。2、各自的生活用品和衣物归各自所有，婚后无共同财产，不存在分割问题。3、各自名下的债务由各自承担。（2）2014年4月3日，刘贵峰所出具的借条，证明杨保元所借款项用于借给刘贵峰。未用于夫妻共同生活。（3）2012年元月1日，协议书两份，欲证明2012年元月1日起，杨保元一切经营活动，女方一律不管，男方所欠债务，由男方自己偿还，女方所欠债务，由张丽自己偿还。
原审法院认为：杨保元与许丽萍之间的债权债务关系，原审法院（2014）湖民一初字第1817号民事判决书已经作出审理，予以认定。因该笔债务发生在杨保元与许丽萍夫妻婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，故许丽萍主张张丽对（2014）湖民一初字第1817号民事判决所判内容承担共同偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。张丽辩称该笔债务实际上是借给刘贵峰，因刘贵峰出具借条的时间是2014年4月3日，但是杨保元向许丽萍出具借款借据的时间除了一张发生在刘贵峰的借款前一天以外，其他均在借款之后，故该辩称无事实和法律依据，不予支持。张丽辩称其和杨保元已经对债务进行约定，各自债务各自承担，因该约定系夫妻内部约定，对外不得对抗善意第三人，且许丽萍对该债务约定情况不知情，故该辩称，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张丽与杨保元共同承担本院（2014）湖民一初字第1817号民事判决书中确定的还款义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由张丽负担。
二审查明三门峡瑞轩商贸有限公司成立于2013年4月11日，法定代表人是杨保元，营业期限是2013年4月11日至2041年4月10日，股东是杨保元占60%出资比例，张丽占40%出资比例。上诉人张丽对此不予认可，并于庭后提交了笔迹鉴定申请书。申请对该公司工商登记中的“张丽”签名进行鉴定。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案争议债务是否为夫妻共同债务的问题。原审法院依据被上诉人许丽萍提交证据认定借款发生在张丽与杨保元婚姻关系存续期间的事实双方当事人均无异议。但原审法院仅仅以借款时间认定债务为夫妻共同债务欠妥。经查，争议款项借款借据上借款人处均由杨保元签字并加盖了三门峡瑞轩商贸有限公司的印章，根据工商登记信息显示张丽是占三门峡瑞轩商贸有限公司40%的股份的股东、杨保元占60%，即借款发生在张丽与杨保元婚姻关系及三门峡瑞轩商贸有限公司经营期间。上诉人张丽虽不不认可三门峡瑞轩商贸有限公司的股东登记情况但该工商登记是有权机关依法作出对外具有公示效力的有效信息。现张丽并无充分证据否定该工商登记信息，亦无充分证据证明该借款是用于杨保元个人筹资经营活动，故原审法院认定该借款系张丽、杨保元共同承担还款义务并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不当。上诉人张丽的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终362号上诉人（原审被告）：张丽（曾用名张小丽），女，1974年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1966年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张丽与被上诉人许丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托诉讼代理人阴高松、李新豫,被上诉人许丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、争议债务是杨保元的个人债务，未用于家庭、夫妻共同生活。2、被上诉人明知该笔债务未用于夫妻共同债务，依法不应当由上诉人承担。许丽萍明知杨保元高息放贷，为获取高额利息多次借款给杨保元，该借款不应认定为夫妻共同债务。被上诉人许丽萍答辩称：请求维持原判。该债务不是个人债务，是夫妻债务。他们夫妻离婚后聋哑孩子说是由杨保元抚养实际上是张丽抚养的，高花费均是用杨保元的钱。杨保元是瑞轩公司的法定代表人，公司经营电器，杨保元的钱是用于该公司的经营的及个人生活，他在这期间给家里买过一辆宝马车。在企信网上三门峡瑞轩有限公司股权股东情况显示张丽、杨保元均是公司股东，他们是共分公司利润的。许丽萍向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认张丽对（2014）湖民一初字第1817号民事判决书中确定的杨保元应承担的义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。原审法院经审理查明：2013年12月开始，许丽萍通过转款的方式借钱给杨保元。转款情况分别为：2013年12月12日两次转款计390000元，2014年1月9日转款140000元，1月15日转款77600元，2月11日转款4700元，2月20日转款29100元，3月16日转款12900元，4月2日转款19700元，4月12日转款9700元，4月15日转款9700元，5月9日转款9700元，5月12日转款19400元，6月12日转款20000元，6月20日转款9600元，7月12日转款10000元，7月21日转款19200元，8月15日转款1200元。以上转款共计782500元。双方对还款时间及借款利息没有约定。许丽萍通过转账将款项借给杨保元后，杨保元没有归还借款，许丽萍起诉法院要求解决。原审法院于2014年11月5日作出（2014）湖民一初字第1817号民事判决，判决杨保元归还许丽萍借款782500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年9月4日计算至本院指定还款之日止）。判决后，杨保元未履行生效文书也找不到人，张丽（曾用名张小丽）与杨保元于1999年3月29日登记结婚，于2016年12月12日离婚。许丽萍认为张丽系杨保元妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故将张丽诉至法院。审理中，张丽提交以下证据：（1）离婚协议一份，载明：1、孩子杨瑞轩随男方生活，由男方作为孩子的直接抚养人，抚养权由男方享有，孩子所需的抚育费全部由男方承担。2、各自的生活用品和衣物归各自所有，婚后无共同财产，不存在分割问题。3、各自名下的债务由各自承担。（2）2014年4月3日，刘贵峰所出具的借条，证明杨保元所借款项用于借给刘贵峰。未用于夫妻共同生活。（3）2012年元月1日，协议书两份，欲证明2012年元月1日起，杨保元一切经营活动，女方一律不管，男方所欠债务，由男方自己偿还，女方所欠债务，由张丽自己偿还。原审法院认为：杨保元与许丽萍之间的债权债务关系，原审法院（2014）湖民一初字第1817号民事判决书已经作出审理，予以认定。因该笔债务发生在杨保元与许丽萍夫妻婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，故许丽萍主张张丽对（2014）湖民一初字第1817号民事判决所判内容承担共同偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。张丽辩称该笔债务实际上是借给刘贵峰，因刘贵峰出具借条的时间是2014年4月3日，但是杨保元向许丽萍出具借款借据的时间除了一张发生在刘贵峰的借款前一天以外，其他均在借款之后，故该辩称无事实和法律依据，不予支持。张丽辩称其和杨保元已经对债务进行约定，各自债务各自承担，因该约定系夫妻内部约定，对外不得对抗善意第三人，且许丽萍对该债务约定情况不知情，故该辩称，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张丽与杨保元共同承担本院（2014）湖民一初字第1817号民事判决书中确定的还款义务。案件受理费100元，减半收取50元，由张丽负担。二审查明三门峡瑞轩商贸有限公司成立于2013年4月11日，法定代表人是杨保元，营业期限是2013年4月11日至2041年4月10日，股东是杨保元占60%出资比例，张丽占40%出资比例。上诉人张丽对此不予认可，并于庭后提交了笔迹鉴定申请书。申请对该公司工商登记中的“张丽”签名进行鉴定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案争议债务是否为夫妻共同债务的问题。原审法院依据被上诉人许丽萍提交证据认定借款发生在张丽与杨保元婚姻关系存续期间的事实双方当事人均无异议。但原审法院仅仅以借款时间认定债务为夫妻共同债务欠妥。经查，争议款项借款借据上借款人处均由杨保元签字并加盖了三门峡瑞轩商贸有限公司的印章，根据工商登记信息显示张丽是占三门峡瑞轩商贸有限公司40%的股份的股东、杨保元占60%，即借款发生在张丽与杨保元婚姻关系及三门峡瑞轩商贸有限公司经营期间。上诉人张丽虽不不认可三门峡瑞轩商贸有限公司的股东登记情况但该工商登记是有权机关依法作出对外具有公示效力的有效信息。现张丽并无充分证据否定该工商登记信息，亦无充分证据证明该借款是用于杨保元个人筹资经营活动，故原审法院认定该借款系张丽、杨保元共同承担还款义务并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不当。上诉人张丽的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年四月十日书 记 员  马志光
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执737号
黄海瑜与蔡元政房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄海瑜申请执行的（2017）湘0623民初625号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第925号
上诉人（一审被告）尉氏县通达汽车西站有限公司。
住所地：尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审第三人）彭建民，男，住尉氏县。
上诉人（一审第三人）黄永战，男，住尉氏县。
上诉人（一审第三人）周卫东，男，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）尉氏县产业聚居区大西门村第四村民小组。
住所地：尉氏县。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张建民，男，住尉氏县。代理权限：特别授权。
一审第三人秦全胜，男，住尉氏县。
委托代理人黄永战，基本情况同上。代理权限：特别授权。
一审第三人胡国旗，又名胡国齐，男，住尉氏县。
委托代理人彭建民，基本情况同上。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县通达汽车西站有限公司、彭建民、黄永战、周卫东因与被上诉人尉氏县产业聚居区大西门村第四村民小组及一审第三人秦全胜、胡国旗土地租赁合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尉氏县通达汽车西站有限公司法定代理人马喜枝、彭建民、黄永战、周卫东及委托代理人赵忠信，被上诉人尉氏县产业聚居区大西门村第四村民小组负责人陈金梁及委托代理人李玉琴、张建民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第959号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费预收50元，予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年八月十二日
书记员 赵琛琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15300号
原告：卞国泉，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光、梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周晓林，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告卞国泉与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卞国泉的委托诉讼代理人胡步光、被告周晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国泉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币50000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告周晓林因经营所需于2016年4月11日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月利率2%计算。借款后被告至今未归还借款本息。
被告周晓林�称：借款属实，现因小孩在读书，被告两夫妻均有病在身，现在没有能力归还借款本息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实，由原告提交借条及原被告的陈述相证实。
本院认为，原告卞国泉与被告周晓林之间的民间借贷关系系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周晓林至今尚欠原告借款50000元，合法有据。原告要求被告归还借款50000元并支付相应约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告周晓林应归还原告卞国泉借款人民币50000元，并支付自2016年4月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曹俊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15300号原告：卞国泉，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：胡步光、梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：周晓林，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告卞国泉与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卞国泉的委托诉讼代理人胡步光、被告周晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞国泉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币50000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告周晓林因经营所需于2016年4月11日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月利率2%计算。借款后被告至今未归还借款本息。被告周晓林�称：借款属实，现因小孩在读书，被告两夫妻均有病在身，现在没有能力归还借款本息。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。以上事实，由原告提交借条及原被告的陈述相证实。本院认为，原告卞国泉与被告周晓林之间的民间借贷关系系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周晓林至今尚欠原告借款50000元，合法有据。原告要求被告归还借款50000元并支付相应约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告周晓林应归还原告卞国泉借款人民币50000元，并支付自2016年4月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告周晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边防二〇一七年十一月十七日代书记员 曹俊???
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1239号
申请执行人李国，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13415号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，李国于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7万元及自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费775元、执行费950元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13415号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1239号申请执行人李国，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13415号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，李国于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7万元及自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费775元、执行费950元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13415号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4173号
申请执行人上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人恽美丽，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人武义宏，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6639号民事判决书已经发生法律效力。因恽美丽、武义宏未履行上述生效法律文书确定的义务，上海路劲物业服务有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人恽美丽、武义宏依法履行生效法律文书确定的义务，支付6772元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海路劲物业服务有限公司依据(2017)沪0114民初6639号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1778号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因盗窃于2015年5月31日被义乌市公安局行政拘留十四日(已于2015年7月6日撤销行政处罚)，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1694号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日上午7时许，被告人田某在义乌市某街道某路XXX号某网吧，趁被害人黄某睡熟且附近无他人经过之际，盗走被害人黄某放置于87号电脑桌上价值3100元人民币的金色苹果5s一只，后逃离现场。2015年5月30日16时许，被告人田某被抓获时当场查获苹果5s手一只，现手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，追缴物品清单，调取证据清单，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月一日
代书记员 楼云超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第353号
原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人ＸＸ，系吴官鸿的妻子，女，1988年4月25日出生，汉族，富拉尔基区图书馆职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告薛红斌，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告吴官鸿与被告薛红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、刘玉华参加评议的合议庭，依吴官鸿申请，本案于2015年7月10日中止审理，于2016年7月25日恢复审理。于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。吴官鸿委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，薛红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴官鸿诉称，2013年8月5日，崔文斌因购房资金不足，向吴官鸿借款人民币630000.00元，约定借款期限为贰个月。被告薛红斌为崔文斌借款提供担保。借款到期后，崔文斌、薛红斌未按照约定履行义务，经吴官鸿催要未果，致使吴官鸿诉至法院，因找不到崔文斌，故放弃对崔文斌主张权利。请求法院判令薛红斌偿还借款630000.00元。
原告吴官鸿为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借据一张、证人王志宽、夏宇凡的证人证言，证明借款事实。
被告薛红斌未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，崔文斌因购房资金不足，向原告吴官鸿借款630000.00元。崔文斌为吴官鸿出具借据一张，双方约定，借款陆拾叁万元整，借款期限为贰个月，还款期间为2013年10月4日之前还清。借款人和担保人处分别有崔文斌和薛红斌的签字并按手印。借款到期后，吴官鸿催要无果。证人王志宽出庭作证表示，我跟崔文斌的父亲是同事，我跟吴官鸿是朋友。崔文斌向吴官鸿借款的事我知道。借了630000.00元，他俩签的借款合同我看见过，后来还没还我不清楚。薛红斌是否担保物我不清楚，但是借钱崔文斌和薛红斌是一起来的，崔文斌和薛红斌是朋友关系。证人夏凡宇出庭作证表示，我是吴官鸿的朋友，跟崔文斌也认识，不认识薛红斌，是他们向吴官鸿借款后认识的薛红斌。崔文斌向吴官鸿借款的事我知道，大约2013年8月份的时候，崔文斌要买门市房开浴池，向吴官鸿借款630000.00元，买了门市房之后，怕他还不上钱，门市房落的是我名，当时约定的是崔文斌把欠款还上之后，我把门市房的名给他更过去。后来他没还上这钱，人也找不到了。薛红斌提供担保的事情我知道，签借款协议的时候我在场，借据上薛红斌和崔文斌都是他们自己签的。以上事实有原告陈述、原告吴官鸿提供的借据、王志宽、夏凡宇的证人证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告吴官鸿与被告薛红斌民间借贷纠纷一案，崔文斌向吴官鸿借款630000.00元，薛红斌提供担保，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。证人王志宽、夏凡宇的证言，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红斌偿还原告吴官鸿借款630000.00元。被告薛红斌清偿借款后可向崔文斌追偿。
执行办法：与本判决生效后执行。
被告薛红斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨超波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1216号
申请人南京中原房地产中介有限公司，组织结构代码55550345-3，住所地本市秦淮区中山东路90号7楼。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人王娜，该公司职员。
被执行人余庭珍，女，汉族，1957年6月29日。
申请人南京中原房地产中介有限公司与被执行人余庭珍居间合同民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第4073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告余庭珍于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司佣金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人余庭珍名下无银行存款、车辆，有本市浦口区两套房产，本院对山河水花园的房产进行了查封。因该房产上设有大额抵押，且申请人债权数额不大，暂未处置。余庭珍儿子于小东提出将对原判决提起再审，本院暂未将余庭珍列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年九月十四日日
书记员 张 天 尧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2351号
罪犯陈召顺，男，1986年10月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月六日作出（2014）永法刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯陈召顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元、追缴犯罪所得五百元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈召顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈召顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召顺减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期至2017年3月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1123号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯。
被告张彦平，住巴彦县。
委托代理人温景海（系张彦平丈夫），住巴彦县。
被告张彦红，住巴彦县。
委托代理人魏志波（系张彦红丈夫），住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告张彦平、张彦红金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告张彦平及其委托代理人温景海、张彦红及其委托代理人魏志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：张彦平于2010年4月13日在巴彦县农信社贷款本金30000元，由张彦红担保，约定还款期限为2010年12月1日。贷款到期后，张彦平未按约定还款，担保人也不履行担保责任，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息21，093.58元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告张彦平未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：张彦平2010年没有在该社借款，签字张彦平签了，当时张龙说的是让张彦平担保到2010年12月末，张龙保证能还款，不用张彦平管，后来2014年信用社找到张彦平，才知道没有还款。
被告张彦红未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：2010年张彦红没有在信用社借款，担保是2010年，张彦红确实签的字，但是没有借款，是担保，给张龙担保的，信用社也没找过我们，张龙说钱已经还清了，2014年信用社找过张彦红，才知道张龙没有还钱。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、农户联保借款合同，拟证明：2010年4月13日，张彦平在巴彦港信用社借款30000元，由张彦红担保。
被告张彦平质证认为：对该证据真实性无异议，签字是张彦平签的，手印是张彦平按的。但是当时去贷款的时候说的不是贷款，是给借款人张龙担保。当时是张龙和信用社的人对张彦平说是担保，没有说是借款。
被告张彦红质证认为：贷款的时候是五人联保，张彦红是最后一个去的，字是张彦红签的，当时说的是担保，不是借款。当时没有在信用社贷款，是在巴彦港信用社工作人员常四家贷的。
证据A2、借款凭证，拟证明：2010年4月13日，巴彦县农信社已向张彦平发放了贷款，约定月利率8.97‰，还款日期为2010年12月1日，张彦平在柜台签的字。
被告张彦平质证认为：签字确认不准，钱没收到。
被告张彦红质证认为：张彦红没收到钱，没签字。
被告张彦平、张彦红未举示证据。
本院确认：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2010年4月13日，原告与二被告签订了农户联保借款合同。张彦平在巴彦港信用社借款30000元，约定月利率8.97‰，还款日期为2010年12月1日，由张彦红担保。贷款到期后，张彦平未按约定还款，担保人也不履行担保还款责任，原告经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息21，093.58元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告张彦平、张彦红签订的农户联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告张彦平应按约定还款，张彦红亦应承担保证责任。二被告以给案外人张龙担保进行抗辩与本案无关。
综上所述，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持；张彦平、张彦红的抗辩理由，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张彦平自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；
二、被告张彦平自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息21，093.58元（后续利息按约定利率自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张彦红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告张彦平、张彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高英晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更221号
罪犯杨青辉，男，1980年11月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨青辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出（2015）巴法刑初字第00700号刑事判决，认定杨青辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元，连带退赔被害单位损失共计80009.25元。刑期自2015年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨青辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨青辉减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初893号
原告：刘之强，男，1989年7月4日出生，汉族，现住：额敏县。
被告：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族。
原告刘之强与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘之强到庭参加了诉讼，被告马永祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年9月10日，被告以经济周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一张，只是口头约定使用一个月后归还。时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。要求依法判令被告清偿欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用
被告马永祥未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月10日，被告马永祥向原告刘之强借款20000元，被告书写《借款合同》，内容为：”今借到刘之强现金20000元(贰万元整)，借款日期2016年9月10日”。庭审中原告陈述，当时口头约定一个月还款，但被告马永祥未按约定期限履行还款义务，导致原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告出具的《借款合同》，被告无正当理由未到庭，借款事实成立，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后十日内偿还原告刘之强借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由被告马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一七年八月三十日
书记员 潘晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1611-2号
本院2014年8月29日对原告王田柱与被告联友公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第三页正数第二行中“案件受理费16，140.00元，由被告负担。”应补正为“案件受理费16，140.00元，保全费5000.00元，合计21140.00元，由被告负担”
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄微微
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：刘海江，男，1975年3月11日出生，住桦南县。
被执行人：郭加亮，男，1987年11月5日出生，住桦南县。
被执行人：刘立军，男，1983年12月5日出生，住桦南县。
被执行人：郭文龙，男，1978年12月3日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘海江、郭加亮、刘立军、郭文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的6898.89元、案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更308号
罪犯胡少川，男，1991年2月14日出生于重庆市江津区,汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡少川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月23日作出(2010)九法刑初字第209号刑事判决，认定胡少川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2016年4月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡少川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡少川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月7日起至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3005号
原告：盛卫钢，男，1974年9月11日出生，汉族，住嘉善县。
被告：颜明强，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告盛卫钢诉被告颜明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理,原告盛卫钢到庭参加诉讼,被告颜明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛卫钢向法院提起诉讼请求:一、判令被告颜明强归还借款250000元及支付利息(本金100000元，从2017年1月1日起，按月息2分计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告颜明强以做生意为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限二年。后被告颜明强又于2016年11月9日向原告借款150000元，约定归还日期为2017年2月9日。被告收款后向原告分别出具了借条，到期后被告仅支付按本金100000元计算的利息至2016年12月底，而借款本金250000元及期后利息以种种理由推诿至今未予归还。
被告颜明强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份;2014年1月27日借条原件、2016年11月9日借条原件各一份及相应银行凭证，被告颜明强没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系民间借贷合同关系，被告在2014年1月27日向原告借款100000元后，利息以年息24%按月支付至2016年底，其后未归还本金，故原告要求其按借条约定还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，2016年11月9日向原告借款150000元，约定在2017年2日9日归还，但在借期届满后，未能及时归还，现原告要求其归还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿以100000元为本金，自2017年1月1日起按年息24%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜明强于本判决生效后7日内支付原告盛卫钢借款250000元；
二、被告颜明强于本判决生效后7日内赔偿原告盛卫钢逾期付款损失：以100000元为基数，自2017年1月1日起至欠款还清时止，按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告颜明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3005号原告：盛卫钢，男，1974年9月11日出生，汉族，住嘉善县。被告：颜明强，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告盛卫钢诉被告颜明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理,原告盛卫钢到庭参加诉讼,被告颜明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛卫钢向法院提起诉讼请求:一、判令被告颜明强归还借款250000元及支付利息(本金100000元，从2017年1月1日起，按月息2分计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告颜明强以做生意为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限二年。后被告颜明强又于2016年11月9日向原告借款150000元，约定归还日期为2017年2月9日。被告收款后向原告分别出具了借条，到期后被告仅支付按本金100000元计算的利息至2016年12月底，而借款本金250000元及期后利息以种种理由推诿至今未予归还。被告颜明强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份;2014年1月27日借条原件、2016年11月9日借条原件各一份及相应银行凭证，被告颜明强没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。本院认为，原告、被告系民间借贷合同关系，被告在2014年1月27日向原告借款100000元后，利息以年息24%按月支付至2016年底，其后未归还本金，故原告要求其按借条约定还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，2016年11月9日向原告借款150000元，约定在2017年2日9日归还，但在借期届满后，未能及时归还，现原告要求其归还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿以100000元为本金，自2017年1月1日起按年息24%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜明强于本判决生效后7日内支付原告盛卫钢借款250000元；二、被告颜明强于本判决生效后7日内赔偿原告盛卫钢逾期付款损失：以100000元为基数，自2017年1月1日起至欠款还清时止，按年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告颜明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  王卫平人民陪审员  徐玉祥二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执421号
申请执行人康松，男，1972年5月19日出生，朝鲜族，住威海市环翠区四方路。
被执行人孙雪，女，1984年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
申请执行人康松与被执行人孙雪（2016）鲁1002民初4805号民间借贷纠纷一案，被执行人孙雪自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4805号民事调解书执行完毕。
执行费354元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月五日
书记员 谷颖昭
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00045号
原告高咏喜，男，1972年4月出生，湖北省红安县人，汉族，中共党员，住红安县，
被告周忠明，男，1973年8月出生，湖北省红安县人，汉族，住红安县，
被告胡小莲，女，1973年1月出生，住红安县，
原告高咏喜与被告周忠明、胡小莲债权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告高咏喜、被告胡小莲到庭参加了诉讼，被告周忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告周忠明向原告借款300000元，约定在当月19日还清此款，并出具了一张借条给原告；2013年1月24日，被告再次向原告借款270000元，并出具了借条。现要求被告偿还借款本金570000元及期利息；并承担本案诉讼费用。
被告周忠明未答辩。
被告胡小莲辩称，原告讲的事情都不知道，被告周忠明在外面借款的情况也不知道，不愿意承担这笔欠款，被告周忠明也没有给家里钱，只有被告胡小莲现在打工做事维持家里的生活费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告的身份信息和两被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系。
被告胡小莲对该证据没有异议，本院予以采信。
2、被告周忠明的借条两份，一份是2013年1月24日借的27万元，谢鲲鹏对此笔借款承担担保责任；一份是2012年6月8日借的30万元，证明被告周忠明共欠原告人民币570000元。
被告胡小莲对该证据没有异议，本院予以采信。
被告周忠明未到庭，未质证。
被告周忠明、胡小莲未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原告和被告周忠明系战友关系。被告周忠明和被告胡小莲系夫妻关系。2001年底，被告周忠明多次找到原告称认识谢鲲鹏，说谢鲲鹏系“全国中小学交通安全教育活动办公室筹建处处长、晟元集团有限公司北京分公司总经理、鑫桥联合控股（香港）有限公司业务总监”，其妻子贺琳也是北京鲲鹏鸿宇国际商贸有限公司的法人，他们在北京有很多的关系，已经承接了大批的玉树灾后重建工程。之后被告周忠明介绍了原告和谢鲲鹏认识，还邀请原告合伙承包这些工程。因与被告周忠明的战友关系，原告仅同意借款给被告周忠明。2012年6月8日，被告周忠明向原告借款300000元，约定在当月19日还清此款，并出具了一张借条给原告；2013年1月24日，被告再次向原告借款270000元，并出具了借条，当时在场谢鲲鹏在借条上签字。庭审中，原告明确表示放弃谢鲲鹏在本案中承担的担保责任。此后，原告多次向被告周忠明催还此款，但被告周忠明一直拖延至今未付，原告也曾多次找被告周忠明的妻子胡小莲，但被告胡小莲称不知道周忠明的下落，故要求两被告偿还借款本金570000元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高咏喜与被告周忠明借款关系明确合法，我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告间的借贷关系不违反国家的禁止性规定。两被告在夫妻关系存续期间应对对外债务承担连带清偿责任，两被告应该偿还原告借款本金57万元，原告要求被告支付利息，因双方约定不明，应比照中国人民银行同期贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠明、胡小莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告高咏喜本金570000元及利息（300000元利息从2012年6月20日起至给付之日止，270000元利息从2015年7月23日至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9500元，由原告负担500元，被告负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9500元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年十月十日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民二初字第00045号原告高咏喜，男，1972年4月出生，湖北省红安县人，汉族，中共党员，住红安县，被告周忠明，男，1973年8月出生，湖北省红安县人，汉族，住红安县，被告胡小莲，女，1973年1月出生，住红安县，被告谢鲲鹏，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告高咏喜与被告周忠明、胡小莲债、谢鲲鹏债权纠纷一案，中，原告高咏喜于2015年7月24日向本院提出对被告谢鲲鹏撤诉申请。本院认为，原告高咏喜在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高咏喜撤回对被告谢鲲鹏的起诉。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一五年七月二十六日书记员 李继忠
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执291号
申请执行人某某某，男，1966年6月20日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，女，1966年3月13日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，男，1987年10月26日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某、某某某为加工合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人常年不在村内居住，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额153949元、案件受理费1684.5元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执291号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执291号申请执行人某某某，男，1966年6月20日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，女，1966年3月13日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，男，1987年10月26日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某、某某某为加工合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人常年不在村内居住，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额153949元、案件受理费1684.5元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执291号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年九月二十九日书记员  崔彤彤
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审271号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市绿中海温泉假日酒店。
负责人杜金艳，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月30日作出了2015第T-222号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的2015第T-222号土地行政处罚决定程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1532号
罪犯罗汉琦，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）河市刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗汉琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯罗汉琦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年3月12日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗汉琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗汉琦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗汉琦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分113.7分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗汉琦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉琦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉琦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1306号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：郑子林，该公司职工。
被告：娄甫国。
被告：陈旭升。
被告：陈新明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告娄甫国、陈旭升、陈新明金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告娄甫国、陈旭升、陈新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告娄甫国以生产为由向临海市农村信用合作联社借款15万元，借款期限自2012年3月15日至2013年9月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈旭升、陈新明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告娄甫国未归还借款本息，保证人被告陈旭升、陈新明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告娄甫国立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2014年5月27日的利息计23598.23元，剩余利息从2014年5月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈旭升、陈新明对上述150000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告娄甫国、陈旭升、陈新明未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，保证借款合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮82％确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2014年5月27日，被告娄甫国尚欠原告借款本金150000元及利息（利息计算至2014年5月27日为23598.23元）。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告娄甫国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈旭升、陈新明作为连带责任保证人，在被告娄甫国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈旭升、陈新明共同为被告娄甫国的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄甫国于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2014年5月27日计23598.23元，2014年5月28日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告陈旭升、陈新明对被告娄甫国的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈旭升、陈新明承担保证责任后，有权向被告娄甫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，依法减半收取1886元，由被告娄甫国负担，被告陈旭升、陈新明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3772元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年七月三日
代书记员 李爱琴
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初227号
原告:丑亮，男，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人:丑晓宁，男，汉族，住合水县。系原告父亲。
被告:邵文超，女，汉族，华池县城建局职工。
原告丑亮与被告邵文超民间借贷纠纷案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成新的还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丑亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丑亮承担，退付丑亮25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛盈丽
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第777号
原告呼格吉乐图，男，1978年4月6日出生，蒙族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系旗政府办干部。
被告巴图巴根那，男，1977年12月4日出生，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。
被告张艳梅，女，1974年3月5日出生，汉族，现住址同上，无业。
原告呼格吉乐图诉被告巴图巴根那、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐图到庭参加了诉讼，被告巴图巴根那、张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告巴图巴根那分三次向我借款共计120000元，其中转账两次共100000元，支付现金20000元，双方约定利息为月利率2分，并由二被告共同给我出具了158400元的借条一张。该款经我多次催要，被告于2015年7月10日偿还了50000元，剩余款项至今未还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还下欠借款109600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巴图巴根那、张艳梅未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月被告巴图巴根那向原告借款共计本金120000元，后于2015年4月25日由二被告共同连本带利结算后（利息按月利率2%计算）给原告出具了158400元的借条一张。二被告于2015年7月10日对上述借条内款项偿还了50000元，剩余款项至今未还。补充出具的借条未书面约定利息。
以上查明内容有原告提供的二被告共同出具的借条在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告在与原告对原借款本利结算后共同给原告出具了借条，从而形成了新的债权债务关系，在庭审中原告也向法庭提交了二被告出具的借条证实了自己的主张。所以原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告对该笔债务依法应共同偿还。对于原告请求从2015年7月10日起按月息2%支付利息的诉请，因双方在结算后出具的借条上并未书面约定按月息2%支付利息的内容，故原告请求利息的主张应从起诉之日起按商业银行贷款利率进行计算。
综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，第二十八条第一款之规定判决如下：
二被告巴图巴根那、张艳梅于本判决生效后三日内共同偿还下欠原告呼格吉乐图借款本金108400元，并按商业银行同期同类贷款利率承担从原告起诉之日即2015年11月17日起至借款付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1246元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 张 赫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执503号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
法定代表人：陈建，行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：方爱东，男，1969年8月13日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：李登科，男，1960年6月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪均萍，女，1964年12月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡东军，男，1968年8月25日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵华华，女，1971年1月18日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人方爱东、李登科、汪均萍、胡东军、邵华华无可供执行财产，我院已经对相关财产进行了查封，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执503号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪均萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。汪均萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。
本院在执行中，被执行人汪均萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪均萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪均萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。方爱东至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。
本院在执行中，被执行人方爱东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方爱东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：方爱东，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执503号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。
本院在执行中，被执行人李登科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李登科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：李登科，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执503号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡东军金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。胡东军至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。
本院在执行中，被执行人胡东军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡东军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：胡东军，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执503号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵华华金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。邵华华至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人178538.85元。
本院在执行中，被执行人邵华华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将邵华华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：邵华华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：方爱东，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方爱东金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初383号民事调解书，该调解书现已生效。方爱东至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方爱东银行存款178538.85元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人方爱东银行存款178538.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07360号
罪犯闫文明，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人闫文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日以（2010）皖刑终�第0071号刑事附带民事判决，维持对罪犯闫文明的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年8月2日至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1366号
罪犯马兆林。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月6日作出(2010)都刑二初字第128号刑事判决，认定马兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马兆林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯马兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马兆林悔改表现突出，该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马兆林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马兆林减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2023年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初28号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某某于2016年10月9日，与吸毒人员李某(另行处理)约定以人民币3,100元的价格交易毒品。次日11时48分许，李某先将1,500元转账至梁某某的建设银行账户内。同日21时许，李某开车和女友钮某至约定地点本市宝山区红林路99弄天馨花园小区门口，梁某某上车后，将一粉红色塑料袋套着的1包透明塑料袋包装净重5.64克的白色晶体(经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分)交给李某，李某将1,600元人民币交给梁某某,成交后即被守候伏击的公安人员人赃俱获。被告人梁某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人李某的证词及辨认笔录，证人钮某、吴某某、王某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，现场照片，用于辨认的照片，银行明细、转账记录、聊天记录，公安机关称量笔录、视听资料，公安机关出具的工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某应予刑事处罚。被告人梁某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年一月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢58号
申请执行人雷坤春，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王磊，男，1985年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人方杨，男，1994年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人雷坤春申请执行被执行人王磊、方杨民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年8月7日作出的（2015）广民一初字第02191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余债务1万元。本院在执行过程中被执行人已履行完该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第94号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人何某，男，1975年3月25日生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）18号起诉�指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人何某携带毒品美沙酮乘车从兴义市至兴仁县，途径晴兴高速长耳营服务区时，被兴仁县公安民警查获，现场从被告人何某挎包内缴获美沙酮一瓶，净重605.58克。
贵州省兴仁县人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人何某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某对指控无异议。
经审理查明：2014年10月16日，兴仁县公安民�在晴兴高速公路长耳营服务区开展查缉工作时，从被告人何某处查获毒品美沙酮1瓶，净重605.58克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、提取证据记录、称量及样品提取记录、扣押决定书、鉴定书、毒品收据：证实2014年10月16日，公安民警从何某处扣押美沙酮一瓶，经称量，净重605.58克。从中提取样品12.4克送检，检出美沙酮成分。缴获的美沙酮已上缴。
2、户籍证明：证实被告人何某的身份情况。
3、现场检测报告书及照片：证实何某尿液检测结果系吗啡阳性。
4、证人殷某证言：2014年10月16日，我驾驶出租车从兴义市载三个人到兴仁，在长耳营服务区时，因车上的乘客带有违禁品被查获。
5、证人王某证言：2014年10月16日，我和杨某、何某从兴义市乘车途经兴仁县长耳营服务区时，杨某、何某因携带�沙酮被带到兴仁县公安局禁毒大队。
6、证人杨某证言：2014年10月16日，我和何某、王某乘车途径晴兴高速公路长耳营服务区时，被查缉的民警查获，从我的挎包内查获美沙酮1瓶，从何某的挎包内查获美沙酮1瓶。
8、被告人何某供述：2014年10月16日，我和杨某、王某乘车途径晴兴高速公路长耳营服务区时，被查缉的民警查获，从我挎包内查获1瓶美沙酮，净重605.58克。我会吸食海洛因，所以出门就准备了美沙酮，用来戒毒。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知美沙酮是毒品而非法持有605.58克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第94号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钱某，男，1979年8月30日出生于贵州省仁怀市。2014年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年4月17日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人钱某在中国建设银行股份有限公司仁怀支行申办了一张信用卡（卡号：6283660033678687）。同年8月10日至11月15日期间，钱某多次用该卡透支现金共计13300元，消费共计4121元，还款3500元，透支数额达13921元。经银行工作人员多次催收，被告人超三个月未偿还。2014年11月17日，被告人返还了信用卡透支款本息共计21500元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、存款单、龙卡信用卡对账单、中国建设银行催收通知书、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其已返还了信用卡透支款，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵小竹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初466号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢雪根，曾用名：谢變根，男，1980年11月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年4月13日被羁押，14日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人谢雪权，男，1983年11月15日出生，住开平市。是被告人谢雪根的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人谢雪根犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢雪根及其辩护人谢雪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢雪根分别于2017年4月的2日、3日、12日的12时30分许，趁工厂中午下班之机，进入其曾工作过的位于开平市三埠街道荻海小巴站侧27号的开平市一全五金制品厂，潜伏至17时许工厂晚上下班后，利用放在厂内的仓库备用钥匙打开仓库门，将价值16025元的锡青铜热压阀641个盗走，卖给废品回收店得款2400元。破案后，公安人员在废品回收店缴回涉案的锡青铜热压阀111个发还被害单位。
另查明，被告人谢雪根因犯盗窃罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位报案人余某2的陈述及辨认笔录，证人李某、卢某、余某1、曾某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的赃物照片，监控视频截图，价格鉴定报告，扣押及发还材料，追赃说明，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪根无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雪根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谢雪根退赔被害单位开平市一全五金制品厂13250元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邝思衡
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执113号
申请执行人王效忠。
被执行人王春艳。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初176号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初176号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟 晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执856号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人孙培生，男，1953年5月3日出生，住栖霞市。
被执行人孙锡光，男，1967年7月28日出生，住栖霞市。
被执行人栾海涛，男，1977年8月20日出生，住栖霞市。
被执行人孙世阳，男，1977年12月14日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执856号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执856号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人孙培生，男，1953年5月3日出生，住栖霞市。被执行人孙锡光，男，1967年7月28日出生，住栖霞市。被执行人栾海涛，男，1977年8月20日出生，住栖霞市。被执行人孙世阳，男，1977年12月14日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执856号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4102号
原告：胡力平。
被告：鲍欲飞。
原告胡力平因与被告鲍欲飞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍欲飞返还原告胡力平代偿款125856元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告鲍欲飞于2015年8月26日向浙江泰隆商业银行贷款220000元，该笔贷款由胡力平、李进、鲍顺成提供连带保证担保，贷款到期后，被告鲍欲飞未履行还款义务。2016年8月24日，原告胡力平代为偿还本息共计125856元。原告代偿后，被告鲍欲飞并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍欲飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡力平代偿款125856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告鲍欲飞负担。
原告胡力平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王小明
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初406号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王六华，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王六兴、王六华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：被告王六兴归还借款88000元并支付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息，被告王六华负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭
参加诉讼，被告王六兴、王六华经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
经审理查明：被告王六兴于2016年5月5日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王六华在合同上签字担保。合同约定：借款额度为88000元，借款期限自2016年5月5日起至2018年5月1日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王六华自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告王六兴发放借款88000元，并在借款借据中约定借期自2016年5月5日起至2017年5月1日止，月利率为9.860000‰，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告王六兴在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人王六华亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告王六兴在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款88000元，并支付自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算利息、逾期罚息、复息；被告王六华负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告王六兴、王六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月二日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?