上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19660号
原告：李余想，男，1987年5月19日生。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告：薄荣明，男，1962年10月17日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告李余想与被告薄荣明、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司(以下至判决主文前简称人保舟山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李余想的委托诉讼代理人吴振军、被告薄荣明、被告人保舟山市分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李余想向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费2,086.22元(人民币，下同)、误工费15,501元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。以上损失要求被告人保舟山市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由被告薄荣明全额赔偿。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告薄荣明发生两车相撞事故，致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，被告薄荣明承担事故的全部责任。被告人保舟山市分公司系被告薄荣明所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。
被告薄荣明辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失均应由被告人保舟山市分公司进行赔付。
被告人保舟山市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定以及浙EVXX**小型轿车在其公司投保有交强险和商业险的事实均无异议。对原告的“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，其中鉴定费、律师费不属于保险范围，其余各项损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2017年9月20日10时10分许，在上海市浦东新区南芦公路、东大公路路口处，被告薄荣明驾驶浙EVXX**小型轿车与驾驶粤SNXX**小型轿车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告薄荣明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2018年1月5日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，建议给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。2018年3月12日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,500元。
另查明，浙EVXX**小型轿车在被告人保舟山市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额100万元)并附加了不计免赔险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师费发票等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，被告薄荣明承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保舟山市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由被告薄荣明承担赔偿责任。被告人保舟山市分公司虽对原告的“三期”期限提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见可作为定案的依据，本院对被告人保舟山市分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：医疗费凭据核定为2,086.20元、误工费酌情以3,000元/月为赔偿标准计算3个月确认为9,000元、营养费酌情以30元/日为赔偿标准计算1个月确认为900元、护理费酌情以40元/日为赔偿标准计算1个月确认为1,200元、交通费酌情支持200元、衣物损失费酌情支持200元、鉴定费凭据确认为900元、律师代理费酌情支持1,000元，以上各项损失合计15,486.20元。此款由被告人保舟山市分公司在交强险责任限额内赔付原告13,586.20元(含医疗费用赔偿项下2,986.20元、死亡伤残赔偿项下10,400元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告鉴定费900元，不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,000元由被告薄荣明负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李余想13,586.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李余想900元；
三、被告薄荣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李余想1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.50元(已减半收取，原告李余想已预交)，由原告李余想负担79元，由被告薄荣明负担93.50元，被告薄荣明应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年四月十二日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。