河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2912号
原告魏任枝，女，生于1936年10月11日，汉族，系受害人马升云之妻。
原告马献军，男，生于1967年10月15日，汉族，系受害人马升云之子。
原告马宝现，男，生于1965年3月11日，汉族，系受害人马升云之子。
原告马玉红，女，生于1971年6月1日，汉族，系受害人马升云之女。
以上四原告委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
以上四原告委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告刘丁波，男，生于1976年10月28日，汉族。
被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
负责人张建哨，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人张俊杰，河北熙坤律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，系该公司员工。
原告魏任枝、马献军、马宝现、马玉红与被告刘丁波、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏任枝、马献军、马宝现、马玉红及四原告委托代理人郭征祎，被告保险公司到庭参加诉讼。被告刘丁波、汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，后又经本院传票传唤，到庭参加第二次复庭。被告保险公司后又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次复庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月3日6时左右，被告刘丁波驾驶被告汽车运输公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车沿中牟县城东路由北向南行驶至东菜市场门口时，与四原告的亲属马升云发生交通事故，造成马升云当场死亡。该事故经中牟县交通警察大队勘验现场，做出了一份交通事故证明书。原告认为，由于被告刘丁波未确保行车安全，将原告的亲属马升云轧死，被告应当承担此事故的全部责任。经查，被告汽车运输公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现四原告起诉要求被告刘丁波、汽车运输公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神抚损害慰金等共计194959.25元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四原告向本院提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明1份，证明双方发生事故造成受害人马升云死亡；
2、中牟县第二人民医院门诊费票据1张，证明原告受到的损失；
3、中牟县公安局法医鉴定中心出具的尸检鉴定书1份，证明马升云死亡的原因；
4、火化证明1份；
5、户口注销证明1份；
6、中牟县公安局三官庙派出所出具的家庭成员证明1份；
7、中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会出具的受害人马升云经常居住地证明、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坟西马村民委员会出具的受害人经常居住地证明、原告马玉红出具的证明、马玉红邻居马平、段西安、马继国、王西彬出具的证明各1份，证明受害人马升云经常居住地在中牟县城；
8、交通费票据共计1000元；
9、郑州航空港经济综合实验区机构编制委员会文件郑港编（2013）19号文件复印件1份，证明受害人马升云户籍所在地应按城镇居民对待。
被告刘丁波、汽车运输公司辩称：被告刘丁波是事故车辆的实际车主，该车辆登记在被告汽车运输公司名下。该车辆是被告刘丁波以分期付款的方式购买的，在没有还清购车款之前被告汽车运输公司保留车辆所有权。该车辆由被告刘丁波实际控制、运营，在运营中产生的风险由被告刘丁波自行承担，收益由被告刘丁波享有，与被告汽车运输公司没有任何关系。事故发生属实，对事故证明无异议，因事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，应由被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分被告刘丁波同意赔偿，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，原告主张的死亡赔偿金以法院认定为准。事故发生后原告方在交警队领走被告刘丁波缴纳的20000元现金，要求被告保险公司予以返回。被告汽车运输公司以分期付款的方式将事故车辆卖给被告刘丁波，由于现在车车款没有全部付清，被告汽车运输公司为了降低买卖合同风险，将车辆登记在被告汽车运输公司名下，名义上保留车辆所有权。被告汽车运输公司不参与该车辆的运营、收益。
被告刘丁波、汽车运输公司向本院提供的证据有：
1、保险单复印件2份；
2、证明1份、分期付款车辆买卖合同书1份；
3、被告刘丁波驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险、商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，被告刘丁波应当提供有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、保险单据，经审核不存在漏检等违法情形时，保险公司按照合同约定承担原告合理损失；本案系侵权案件，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月3日6时，被告刘丁波驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车沿城东路由北向南行驶至东菜场门口时，与受害人马升云发生事故，事故造成受害人马升云当场死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，询问调查，出具牟公交证字（2015）第0000432号道路交通事故证明一份，事故地点为平直路段，无电子监控及录像，根据《道路交通处理程序规定》第五十条：“道路交通事故因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”中牟县公安局交通巡逻警察大队对交通事故事实未进行事故责任认定。受害人马升云，男，生于1936年3月28日，原户籍所在地河南省中牟县三官庙镇马家村193号，身份号码××。
另查明，被告刘丁波驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。被告刘丁波为冀D×××××号重型仓栅式货车在的实际车主，该车登记在被告汽车运输公司名下。原告在中牟县第二人民医院支付医疗费800元。事故发生后，原告在中牟县交警队领走被告刘丁波缴纳的20000元现金。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，该次事故中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后，因无法查证交通事故事实未进行事故责任认定，本院综合认为本次事故由受害人马升云与被告刘丁波平均承担责任较为公平合理。被告刘丁波作为事故发生时冀D×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，在该次事故中负事故同等责任，四原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告汽车运输公司承担赔偿责任，但四原告并未提供相关证据予以证明被告汽车运输公司在本次事故中存在过错，故四原告要求被告汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案被告刘丁波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，故四原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案四原告因本次事故造成的损失，本院结合四原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费800元、丧葬费19402元（2014年度河南省在岗职工平均工资38804元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金121957.25元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年）、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），以上共计182159.25元，上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费800元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，剩余损失71359.25元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担50%即35679.63元，扣除四原告在中牟县交警队领走被告刘丁波缴纳的20000元现金，扣除后，该款项直接由被告保险公司在应当赔偿原告的限额内予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共126479.63元；由被告保险公司返还被告刘丁波垫付的20000元。四原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏任枝、马献军、马宝现、马玉红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神抚损害慰金共计人民币一十二万六千四百七十九元六角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘丁波垫付的二万元；
三、驳回原告魏任枝、马献军、马宝现、马玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由原告魏任枝、马献军、马宝现、马玉红负担969元，由被告刘丁波负担3230元；保全费320元由被告刘丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杨 阳
审判员 袁国良
二〇一六年五月六日
书记员 宋 星