上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6360号
原告李贤坤。
原告朱殴琴。
两原告共同的委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海皖宏清洁服务所，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路*号-141。
法定代表人刘运仿，总经理。
委托代理人孙长军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，经营地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，总经理。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
原告李贤坤、朱殴琴诉被告史某某、上海皖宏清洁服务所（以下简称皖宏服务所）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤销对被告史某某的起诉，并申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太保辽宁分公司），本院均予以准许。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，两原告共同的委托代理人袁锋、被告皖宏服务所的委托代理人孙长军、被告太保辽宁分公司的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告李贤坤、朱殴琴诉称，2014年3月23日，在本市江安路百花街东南约2米处，两原告之子李某驾驶一辆两轮摩托车，与被告皖宏服务所员工史某某驾驶的沪BCXX**中型自卸货车相撞，造成两车损坏，李某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，史某某承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院要求赔偿以下费用：精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金877，020元、医疗费436.80元、财产损失2，000元、丧葬费30，216元、交通费2，000元，上述费用要求被告太保辽宁分公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿。
被告太保辽宁分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪BCXX**车辆确在被告太保辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，事发于保险期间内，现同意在交强险限额内赔偿。但由于该车行驶证上记载的“检验有效期至2014年3月”是指有效期至2014年3月1日止，而事发于2014年3月23日，已超过有效期，根据保险合同约定，商业三者险不予赔付。对于具体的赔偿金额：精神损害抚慰金应按责赔偿，认可15，000元；死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；交通费应涵盖在丧葬费中；财产损失依法酌定。
被告皖宏服务所辩称，对事发经过及责任认定均无异议，确认史某某事发时系履行单位职务行为，同意由单位代其承担合理的赔偿责任。肇事车辆按时年检，行驶证上记载的“检验有效期至2014年3月”是指到3月底，故本起事故发生时仍在有效期内，太保辽宁分公司应依法赔偿商业三者险。
经审理查明，2014年3月23日23时08分，李某未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶一辆套牌的两轮摩托车，被告皖宏服务所员工史某某驾驶沪BCXX**中型自卸货车超速行驶，两车于本市江安路百花街东南约2米处相撞，造成两车损坏，李某经抢救无效于次日死亡。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李某负事故主要责任，史某某负事故次要责任。
原告李贤坤、朱殴琴系李某的父母。李某系非农家庭户口。根据上海市徐汇区民政局出具的《自愿离婚协议书》和《无婚姻登记记录证明》显示：李某与前妻李某某离婚时双方无子女，李某某未怀孕；在2012年4月10日至2014年4月1日的本市婚姻登记档案中，未发现李某有离婚后再婚的记录。
李某在上海市第六人民医院抢救期间，两原告支付医疗费436.80元，被告皖宏服务所支付急救费360元。两原告认可皖宏服务所垫付费用，并同意在本案中一并处理。
沪BCXX**车辆的行驶证上最近一次检验记录为：“沪BCXX**检验有效期至2014年3月沪A（）”。该车驾驶员史某某具有《道路货物运输驾驶员》资格证，发证日期为2009年7月6日，有效期至2015年7月5日。
事发当日，沪BCXX**车辆即被牵引至上海绿地徐浦停车管理有限公司的停车场内，直至2014年4月16日经交警部门许可后才驶离停车场。被告皖宏服务所支付牵引费600元、停车费1，920元。对于皖宏服务所的上述两项损失，两原告同意按责承担70%，在本案中一并处理。
被告皖宏服务所提供收条一份，内容为“今收到李某交通事故损害赔偿预付款人民币叁万元整，收款人：王某某、李某甲”，证明皖宏服务所已支付原告30，000元，要求在本案中予以抵扣。两原告确认收到该笔钱款，但认为该款系皖宏服务所对死者家属的慰问金，不同意在本案中予以抵扣。
另查明，沪BCXX**车辆在被告太保辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2013年3月7日至2014年3月6日，其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险责任限额为1，000，000元且不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户籍证明、户口簿、自愿离婚协议书、无婚姻登记记录证明；被告皖宏服务所提供的急救费收据、牵引告知单、返还物品凭证、处警作业单、牵引费发票、停车费发票、收条、医疗费收据、道路货物运输驾驶证资格证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据显示，两原告系李某父母，李某死亡时系单身、无子女，故对两原告的诉讼主体地位本院予以认可。
公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定李某负事故主要责任、史某某负事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。
根据沪BCXX**车辆行驶证上检验记录所记载内容，本起事故发生时仍在年检有效期内，故被告太保辽宁分公司对年检时间的异议本院不予采纳。
沪BCXX**车辆投保交强险及商业三者险于被告太保辽宁分公司处，事发时在保险期间内，故被告太保辽宁分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，李某事发后，两原告支付医疗费436.80元、被告皖宏服务所支付急救费360元，合计796.80元，本院均凭据予以支持。
丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元，根据李某的户籍性质、死亡时年龄，两原告的上述主张符合相关标准，被告太保辽宁分公司亦予认可，本院予以支持。
交通费，两原告虽未提供证据证明具体支出情况，但考虑到家属在李某抢救及处理交通事故过程中，确有交通费支出必要，本院酌情支持200元。至于两原告及其他家属为处理丧葬事宜而支出的交通费用则属于丧葬费范畴，不予支持。
精神损害抚慰金，李某在本起事故中死亡，两原告主张50，000元并要求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
车辆损失，两原告称李某的摩托车在事故中损毁严重，已报废，自事发后一直放置在交警部门的一堆废车中，因无票据证明该车购买金额，现酌情主张2，000元。本院认为，对李某所驾驶的这辆套牌摩托车的损毁情况及是否报废的情况，原告均无证据加以证明，本院对该车来源及价值均无法确定，仅能酌情支持500元。
以上合计958，732.80元，由被告太保辽宁分公司在交强险内赔偿111，296.80元（含精神损害抚慰金50，000元），余额847，436元在商业三者险内按责赔偿30%，计254，230.80元，合计365，527.60元。
被告皖宏服务所的损失：牵引费600元、停车费1，920元，共2，520元，由两原告按责承担70%，计1，764元。
关于被告皖宏服务所预付的现金30，000元的性质，根据收条上所写该款为“交通事故损害赔偿预付款”，现两原告确认已收到该款但认为该款系慰问金性质，不应返还，鉴于本案中并无充分证据来证明原、被告对该款的性质及用途另有约定，故本院认可收条所写内容，认定该款为交通事故赔偿预付款。
综上，两原告应赔偿皖宏服务所的损失1，764元，并返还被告皖宏服务所现金30，000元、急救费360元，合计32，124元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贤坤、朱殴琴365，527.60元；
二、原告李贤坤、朱殴琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海皖宏清洁服务所32，124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，808元，减半收取计3，404元，由原告李贤坤、朱殴琴负担253元，被告上海皖宏清洁服务所负担3，151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。