河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00034号
原告晋怀景，男，1955年10月16日出生，汉族。
委托代理人程伟东，范县法律援助中心律师。
被告张兴伟，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，公司总经理。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告晋怀景与被告张兴伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，原告申请伤残等级及后续治疗费进行鉴定后，本院于2014年1月3日组织协商对外指定委托鉴定机构，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月16日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，本院于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告晋怀景的委托代理人程伟东，被告张兴伟，被告濮阳平安公司的委托代理人陈宏罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋怀景诉称，2013年9月29日19时55分，被告张兴伟驾驶豫J439**号小型轿车，在范县濮城镇西环路南濮洲宾馆前路段接打电话，与前方相向行驶往西拐弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被范县人民医院紧急救治，经医生诊断，原告因伤势严重需入院进行治疗，原告共计入院27天。
事故发生后，经范县公安局交通警察大队调查，以范公交认字（2013）第150号事故认定书认定，被告张兴伟应负事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆豫J439**号小型轿车在被告濮阳平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告平安公司也未履行垫付责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故具状起诉请求依法判令被告张兴伟赔偿原告医疗费63798.75元，误工费11468.02元，护理费6402.9元，住院伙食补助费810元，营养费270元，辅助器具费1880元，残疾赔偿金81770.48元，精神损害抚慰金10000元，鉴定检查费630.5元，伤残鉴定费1600元，后续治疗费10000元，交通费2000元，共计190630.65元中的142589.19元；被告濮阳平安公司在交强险和第三者责任保险范围内承担支付赔偿金的责任。
被告张兴伟辩称，对原告的合理合法损失同意进行赔偿，事故车辆在被告濮阳平安公司投保有交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告濮阳平安公司进行赔偿。
被告濮阳平安公司辩称，被告濮阳平安公司对事故责任认定无异议，对原告合理损失同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，按照事故责任比例30%在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据；
第一组、原告身份证。证明原告身份是适格原告。
第二组、范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本次事故导致原告受伤，原告车辆受损及责任划分情况。
第三组、濮阳市油田总医院住院证、出院证、诊断证明及住院病历各1份。证明原告在事故中受伤住院治疗情况，住院天数、护理人数、护理天数、住院伙食补助费、营养费的计算依据。
第四组、范县第二人民医院证明1份、门诊票据3张、濮阳油田总医院门诊票据19张、住院收费票据1张、院外用药及辅助器具单据3张。证明事故发生后，原告因治疗产生的医疗费和辅助器具费数额。
第五组、范县王楼乡申牙头村民委员会证明1份、护理人员身份证复印件2份、濮阳市新星化工有限公司营业执照和组织机构代码证复印件1份、濮阳市航天化工有限公司营业执照和组织机构代码证1份、误工证明各2份、工资表各3份。证明护理人员身份、原告入院期间护理费用及误工费的计算依据。
第六组、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费票据各1份。证明原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天，原告因交通事故致身体伤残等级及后续治疗费，被告应支付原告精神抚慰金。
第七组、鉴定费票据1张。证明原告因伤残鉴定所产生的鉴定费用。
第八组、交通费票据6张。证明原告因治疗、检查支出的交通费属原告合理支出，被告应当赔偿。
第九组、车辆驾驶证、行驶证各1份，保险单2份。证明肇事车辆的基本情况和保险限额。
经质证，被告张兴伟称原告第八组交通费偏高，请法院酌定。对其他证据均无异议。
被告濮阳平安公司对原告第一、二、三组证据无异议；第四组医疗费票号为1179969、3980372、3980371的票据无医疗单位公章，平安大药房和益仁堂大药房票据不属于正规票据，且无处方也无消费人姓名，民康大药房两张票据有异议，属于院外购药，无医嘱证明。范县第二人民医院证明有异议，就诊应出具诊断证明和处方。第五组有异议，原告有子女应由子女护理，提供的护理人员申战营未提供劳动合同，工资已超过税法规定，未提供完税证明，护理人员申全营也未提供劳动合同和完税证明，护理费应按照农村标准计算。第六组鉴定意见书有异议，根据2013年12月2日CT报告显示，原告左侧肋骨骨折为5-8系四根骨折，而鉴定意见为六根骨折，明显与鉴定意见书中的6根肋骨骨折不符，后续治疗费尚未发生且根据司法部意见规定，鉴定机构对后续治疗费不应进行鉴定，应待其实际发生后另行主张，保险公司在十个工作日内提出重新鉴定申请。第七组鉴定费票据不属于正规票据。第八组交通费票据有异议，原告主张数额过高，请法院酌定。第九组证据无异议。误工费不应支持，原告系职工退休人员，并未实际减少收入，残疾赔偿金伤残系数应按照12%计算，精神抚慰金过高。对其他证据均无异议。
被告张兴伟、濮阳平安公司未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭评议，对下列证据予以确认；
原告提交的第一、二、三、九组证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，予以确认；原告提交第四组证据中医疗费票号为1179969、3980372、3980371的票据无医疗单位公章，但符合客观事实；民康大药房两张票据，系原告为购买辅助器具费票据，均为原告住院治疗期间的合理损失，符合客观事实，应予确认；平安大药房、益仁堂大药房票据不属于正规票据，不符合证据的形式要件，且无其他证据与之印证，达不到其要证明的目的，不予确认。该第四组中的其他证据，来源合法，客观真实，予以确认。原告第五组证据，对其真实性予以确认，但不符合客观事实，达不到其要证明的目的，结合本案实际，其误工费应按照河南省交通事故赔偿标准制造业的标准计算，护理费应按照河南省交通事故赔偿标准的居民服务业和其他服务业标准计算。原告第六、七组证据，菏泽德衡司法鉴定意见书、鉴定检查费、鉴定费票据各1份，该鉴定意见书系根据原告申请本院组织协商对外指定委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，该组证据之间能相互印证，均确认为有效证据；原告第八组，虽不符合证据的形式要件，但原告因交通事故受伤住院治疗及进行伤残鉴定，交通费系其必要的合理费用，结合其住院时间及本案案情依法予以确认。
经审理查明，2013年9月29日19时55分，被告张兴伟驾驶豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车沿濮城镇西环路由北向南行驶至范县濮城镇西环路南濮州宾馆前路段时，在接打电话时，与前方相向行驶往西拐弯的原告晋怀景驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车、两轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往范县第二人民医院治疗，又转入濮阳市油田总医院住院治疗，于2013年10月26日出院，住院27天，支出医疗费61881.95元，辅助器具费2028元，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，失血性休克，右桡骨远端骨折，肋骨骨折，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，脑挫伤。治疗意见及处理意见：住院手术治疗。长期医嘱载明：I级护理，留陪2人。原告伤情经其申请本院组织协商对外指定委托鉴定机构后，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月16日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，被鉴定人晋怀景交通事故致“左侧6根肋骨骨折”属十级伤残，“左肩胛骨骨折”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残，“右胫骨粉碎性骨折”属十级伤残；支出检查费630.50元，鉴定费1600元，
范县公安局交通警察大队于2013年9月26日作出范公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书，认定张兴伟应负此事故的次要责任；晋怀景应负此事故的主要责任。
豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车车主为被告张兴伟，在被告濮阳平安公司投保交强险122000元，第三者责任保险300000元及不计免赔，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，原告晋怀景在本次交通事故中受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出认定张兴伟应负此事故的次要责任；晋怀景应负此事故的主要责任的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：原告晋怀景医疗费为61881.95元，辅助器具费2028元，误工费为30215元／年（按照制造业工资标准）÷365天×106天（至定残之日前一天）=8774.77元，护理费（按照居民服务和其他服务业标准）为25379元／月÷365天×27天×2人=3754.70元，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元，营养费为10元／天×27天=270元，交通费20元／天×27天＋（鉴定交通费确定为）200元=740元，残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元，检查费630.50元，鉴定费1600元，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定构成三处十级伤残，给其带来一定的经济损失和精神痛苦，应给予一定的精神赔偿，既合乎情理，也于法有据，结合本次事故的责任及所造成的损害后果和当地生活水平，对原告请求的10000元精神损害抚慰金依法予以支持。上述合计172260.4元为原告合理损失。
豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车车主为被告张兴伟，在被告濮阳平安公司投保交强险122000元，第三者责任保险300000元及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，故对原告请求本院依法确定的合理合法损失应由被告濮阳平安公司在承保的豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车的交强险122000元限额范围内承担赔偿责任，对其超出部分，按照范县公安局交通警察大队认定的事故责任划分责任由原告承担主要70%的责任，被告张兴伟承担次要30%的责任在第三者责任保险300000元限额范围内对原告直接承担支付赔偿金的责任。被告濮阳平安公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车的机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告晋怀景各项损失共计122000元；在第三者责任保险300000元限额范围内赔偿15078.12元。
驳回原告晋怀景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，补交3152元，由原告晋怀景负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李付强