江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初703号
原告：徐某1，男，汉族，1989年8月26日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：鲍某1，女，汉族，1992年4月21日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：鲍某2，男，汉族，1967年1月3日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：徐某2，女，汉族，1964年3月3日出生，住淮安经济技术开发区。
三被告共同委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
原告徐某1与被告鲍某1、鲍某2、徐某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人赵妍与被告鲍某1、徐某2及三被告共同委托代理人翁树忠、沈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，鲍某2、徐某2系被告鲍某1父母，原告与被告鲍某1经媒人陈某介绍相识，于2016年2月举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，共同生活不到一个月被告鲍某1就回到娘家不再和原告见面。订婚期间，原告给付被告订婚礼金28800元、四金10500元以及压岁钱、礼品等，结婚时给付被告礼金68800元、礼品、红包等，以及拍婚纱照、订婚宴、结婚宴、烟酒等，共计166874元，因此原告诉至法院要求被告返还婚约彩礼166874元并按照年利率6％承担自起诉之日至实际返还之日的利息。
被告鲍某1、鲍某2、徐某2辩称，1、2015年底，经人介绍原告与被告鲍某1相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方在一起生活了2个月，被告鲍某1发现原告患有××并故意隐瞒病情，该事实对婚姻的建立有重要影响，双方无法登记结婚的责任全在原告，原告要求返还礼金无法律依据；2、结婚仪式当天，被告方给付原告10万元的回礼和2000元见面礼，加上被告购置嫁妆、置办酒席等共计花费122477元，要求原告返还。
经审理查明：原告与被告鲍某1经媒人陈某介绍于2016年2月相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2016年5月23日，原告在淮安市妇幼保健院男性生殖健康科检查，该院出具检验报告单，载明初步诊断：男性不育症。后双方于2016年5月底分手。对分手原因，被告鲍某1陈述是原告家庭关系太乱、原告对被告不好且原告患有不育症，原告陈述是被告鲍某1认为原告有病而分手。
审理中原告陈述：双方2016年2月订婚，订婚当日原告给付被告礼金28888元以及金项链一只、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对（首饰共计10500元），原告亲戚给付被告鲍某1见面礼1200元，订婚后原告到被告家带去价值2800元礼品，订婚时原告家置办酒席花费烟、酒、菜、喜糖、饮料共计10808元，××××年××月，合生辰八字时原告给付被告价值3700元礼品，结婚时，原告给付被告礼金68800元和价值2300元礼品、抬箱礼2800元，拍婚纱照原告花费4300元，结婚时原告家置办酒席花费烟、酒、菜、喜糖、饮料共计21966元，原告同学给付被告红包2500元，原告父亲的朋友给付被告红包1800元，次日回门时带给被告家价值2600元礼品，2016年6月被告鲍某1在娘家生活生病，原告通过媒人给付2000元给其治疗。原告要求被告返还上述所有款项，为证实自己的主张，原告申请媒人陈某出庭作证，陈某陈述：订婚当日原告家通过我手给付被告鲍某1礼金28888元，原告亲戚给了被告鲍某1红包1000多元，听说金首饰买了1万出头，烟酒桌席花多少钱不知道，结婚仪式前通过我手给付被告鲍某1礼金68800元，给了抬箱礼2800元，合生辰八字原告家花了几千元，被告鲍某1生病时原告通过我手给了被告鲍某12000元看病。
被告对证人证词不予认可，对原告主张的上述所有款项，只认可被告鲍某1曾收受原告礼金68800元和金项链一只、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，其他均不认可。被告鲍某1还主张离开原告家时金首饰并没有带回娘家，并主张在结婚当天被告家包了10万元现金放在箱子里面带到原告家，后被原告取走，结婚当天还给了原告见面礼2000元，被告家置办嫁妆花费11642元、酒席花费8835元，要求原告返还，并申请被告鲍某2的表兄弟齐某出庭作证，齐某陈述：当时我看到被告家将10万元红包和烟、糖等装在箱子里面，但不清楚被告家是否将箱子带到了原告家。原告对证人证词以及被告主张的事实均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人陈某、齐某当庭证词、门诊病历、检验报告单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告表示放弃要求原告返还财产的诉讼请求。原告另提供其2016年12月27日河北北方学院附属第一医院精液分析报告单，报告单显示精子总活力和前向运动力不正常。
本院认为：原告与被告鲍某1虽按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，原告要求返还彩礼，人民法院应当予以支持。
对原告主张的共计166874元的款项能否确认并认定为彩礼问题。本院认为，对彩礼的认定可从当地是否有相关习俗、财物价值大小多少、是否属于赠与性质等方面予以考量。原告主张的结婚彩礼68800元和金项链一只、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对得到媒人证实和被告鲍某1的认可，本院予以确认为彩礼。被告鲍某1虽辩解在离开原告家时金首饰并没有带回，但原告不予认可，被告鲍某1未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告鲍某1的辩解不予采纳。对28888元订婚彩礼，被告虽不予认可，但该礼金得到原、被告均认可媒人身份的证人陈某证实，本院对28888元订婚彩礼予以确认。对原告主张的其亲戚给付被告鲍某1的见面礼、原告同学及原告父母给付的红包、抬箱礼、治疗费等，即使事实存在，因数额较小且属于赠与性质，不宜认定为彩礼。对原告主张给被告家的礼品以及置办酒席花费烟、酒、菜、喜糖、饮料、拍婚纱照等花费，原告未提供证据予以证实，且不属于彩礼性质，本院不予确认。因此，本院确认原告给付被告的彩礼为97688元以及金项链一只、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对。对原告主张金首饰的价值10500元，原告虽未提供购买票据证实，但被告也未提供相反证据予以否认，且媒人也陈述原告购买金首饰花费1万出头，原告主张10500元较为符合市场价值，本院予以确认。
对彩礼返还的数额问题，应考虑当地习俗及分手原因及责任、生活时间长短、财产使用情况、经济状况等因素酌情予以认定，本院酌定由被告一次性返还原告彩礼共计60000元。对原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
对返还主体问题。本院认为，双方未办理结婚登记手续，订婚彩礼28888元、结婚彩礼68800元和金首饰的收受人均为被告鲍某1，原告无证据证实被告鲍某2、徐某2为实际收受人，故彩礼应由被告鲍某1返还。
据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某1于判决生效后三十日内一次性返还原告徐某1彩礼60000元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元减半收取，由原告徐某1负担1158.50元，被告鲍某1负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年四月五日
书记员 蒋冉冉