河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第65号原告：吴某甲，农民。原告：刘某，农民，系吴某甲之妻。委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被告：吴某乙，农民。系二原告长子。被告：吴某丙。系二原告次子。被告：吴某丁，农民。系二原告之三子。原告吴某甲、刘某（以下简称：二原告）诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁（以下简称：三被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告吴某乙、吴某丁到参加诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，1998年原告给被告分家，经协商一致订立分单，分单约定被告吴某乙、吴某丁每人每年给原告小麦400斤、谷子50斤、豆子50斤、煤1000斤，1000元以下的医疗费由吴某乙、吴某丁承担，1000元以上由吴某丙承担。但订立分单后，吴某丙、吴某丁按约定履行了赡养义务，吴某乙不履行赡养义务，小麦、谷子、豆子、煤从未给过，现被告吴某乙应予补齐。此外，现生活消费支出加大，原约定的赡养物品不足以维持农村消费支出，故三被告应增加支付给原告赡养费每年3500元。现二原告年事已高，生活自理困难，被告吴某乙及其妻子经常辱骂二原告，还于2014年殴打原告。故还应责令被告吴某乙履行照顾义务，并由三被告在其居住的房屋中留出一居室供老人养老居住。二原告在本案中提出以下诉讼请求：一、责令吴某乙补齐自1998年至现在欠原告的赡养所需的小麦6400斤、谷子800斤、豆子800斤、煤16000斤，以后每年给原告小麦400斤、谷子50斤、豆子50斤、煤1000斤。二、责令被告对原告履行照顾义务，另在1998年分单基础上，三被告每人增加给付原告赡养费3500元，三被告每人在其住房中留出一间居室由老人居住。三、被告按1998年分单约定，承担原告住院治疗费。四、诉讼费由被告承担。三被告均未提交答辩状，在庭审中被告吴某乙辩称，其一直在履行赡养义务，甚至还超出赡养义务，且还留了一间房子给二原告居住。被告吴某丁辩称已经履行了赡养义务。经审理查明，二原告共有三个儿子：长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁。1998年农历正月初六，三被告在赫俊堂、贾庆印、张贵生、吴春元的见证下，就家产的分割及二原告的赡养事宜订立了分单。该分单约定，被告吴某乙分得西边北屋三间，耳房屋一座，厦子一座；被告吴某丙分得当中北屋三间，厦子一座；被告吴某丁分得东边北屋三间，耳房屋一座，东边没厦子，但木头归东边（吴某丁）；被告吴某丙所分房产二原告有权一直居住到老（去世）。在二原告的赡养事宜上，该分单约定，被告吴某乙、吴某丁每人每年给二原告小麦400斤，谷子50斤，豆子50斤，被告吴某丙每月给付二原告50元；如二原告有病（就医的支出），在1000元内由被告吴某乙、吴某丁负担，超过1000元部分由被告吴某丙承担；被告吴某乙、吴某丁每年给二原告1000斤煤，被告吴某丙每年给二原告与1000斤煤等价的现金。分单订立后，被告吴某丙、吴某丁按分单要求各自向二原告履行了给付赡养款、物的义务。原告刘某2014年10月28日至同年11月5日因病在邢台市第三医院住院8天，花费医药费47736.99元，经新农合报销18980.2元，被告吴某丙支付了下余的29132.19元。2015年3月11日至同年3月14日，原告刘某因病以在邢台市第三医院住院，花费医药费1909.74元，经新农合报销177.9元，下余部分1731.84元也是吴某丙支付。被告吴某乙没有证据证明其向二原告履行了给付赡养款物的义务。自分单订立至二原告诉至本院，时间共16年，被告吴某乙应给付二原告的实物共计小麦6400斤、谷子800斤、豆子800斤、煤16000斤。三被告分家后，被告吴某丙所分房产对应的土地被吴某乙、吴某丁建房时各自占去了其中的一半。2009年2月10日，吴某乙、吴某丙就吴某乙占用吴某丙依分单所分的宅基地达成协议，该协议约定，房子按规化建成两层，每层两个单元，四个单元面积相同；房子建成后一楼东面单元所有权归被告吴某丙，其他三个单元归吴某乙和吴昊（吴某乙之子）；经吴某丙同意二原告终生使用吴某丙的房子，至于具体占用的吴某丙在吴某乙一侧的房间，还是吴某丙在吴某丁一侧的房间，均由吴某丙与二原告商定，其他人无权干涉。庭审中被告吴某乙、吴某丁对这份协议不持异议。二原告对其要求三被告每人每年增加给付赡养费3500元的诉请，没有提交充分证据加以证实。现二原告在吴某丁处居住。以上事实由分单、被告吴某乙、吴某丙所订立的协议，住院费票据、病历，原告的起诉状，庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，三被告作为二原告之子，有赡养二原告的法定义务。三被告订立于1998年农历正月初六订立分单中，关于赡养二原告的内容不违背法律的规定，系有效的约定。三被告应当主动及时地按分单约定，各自向二原告履行给付赡养款物的义务。因被告吴某乙没有证据证明其向二原告履行过赡养义务，因此对于二原告要求被告吴某乙补齐1998年至2014年所拖欠二原告的小麦6400斤、谷子800斤、豆子800斤、煤16000斤的诉请，以及被告吴某乙每年应按分单约定给付二原告400斤、谷子50斤、豆子50斤、煤1000斤的诉请，本院依法予以支持。虽然分单中约定二原告在被告吴某丙所分房屋内居住，但由于吴某丙所分的房屋及宅基被吴某乙、吴某丁各自占用一半，因此吴某乙、吴某丁有义务为二原告提供住房。吴某丙在与吴某乙2009年2月10日订立的协议证实，吴某丙对吴某乙所建楼房的一楼东面的一个单元享有所有权，故吴某丙也有义务为二原告提供住房。因此，对二原告要求三被告各自提供一间住房的诉请本院依法予以支持。为避免三被告之间出现违背二原告意愿，强迫二原告轮流居住的情况发生，故居住房间的选定，以及在该房间内居住时间的长短均由二原告决定，且对二原告的决定三被告均不得拒绝。三被告为二原告提供的住房，在通风、采光、防暑、取暖等方面不得低于三被告各自居室内的水平，且要方便二原告的出行。原告刘某两次住院的医院费中应由被告吴某乙、吴某丁负担的部分，被告吴某丙已代吴某乙、吴某丁支付，吴某丙为此多支出的费用，属于吴某丙无因管理吴某乙、吴某丁的事务而产生的费用，应由吴某丙向吴某乙、吴某丁主张，而不应由二原告向三被告主张。因此，对二原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告要求三被告每人增加给付赡养费3500元的诉请，一方面原告对该项主张没有充分的证据加以证实，再者，从有利于家庭和睦的角度出发，原告应就该诉请与三被告先行协商为妥，如协商未果，原告可另案起诉。故对二原告的该项诉请，本院在本案中不予支持。为维护老年人的合法权益，弘扬尊老敬老的社会主义道德风尚，制止侵害老年人合法权益的行为，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某乙应于本判决生效之日起10内将拖欠二原告的小麦6400斤、谷子800斤、豆子800斤、煤16000斤给付二原告。二、被告吴某乙应自2015年起，每年给付二原告小麦400斤、谷子80斤、豆子50斤、煤1000斤。小麦应于每年的6月30日前给付完毕，谷子、豆子、煤应于每年的10月25日前给付完毕。三、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁应自本判决生效之日起10内各自在其住宅或单元内为二原告安排一间住房，所安排的住房在通风、采光、防暑、取暖等方面不得低于三被告各自居室内的水平，且要方便二原告的出行。对三被告提供的住房，二原告有权自主决定具体入住的房间及在该房间居住的时间，三被告均不得拒绝。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，被告吴某乙承担40元，被告吴某丙、吴某丁各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孔祥平代理审判员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一五年三月三十一日书 记 员  林 琳