广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第702号
上诉人（原审被告）黎纯义。
委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隆惠珍。
被上诉人（原审原告）李立。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司。
负责人云雷，经理。
委托代理人蒙建强，该公司职员。
原审被告广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，董事长。
委托代理人陆启作，该公司职员。
原审被告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西总站。
负责人钟世新，总站长。
委托代理人陆启作，该公司职员。
上诉人黎纯义、隆惠珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李立与黎纯义、广西驰程汽车运输有限责任公司靖西总站、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院审理查明，2012年2月1日，原告驾驶粤B×××××号小型越野客车行至德保县210省道34公里处时，与被告黎纯义驾驶的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，德保县公安局交通警察大队于2012年4月16日作出了“德公交认字（2012）19号《道路交通事故认定书》，认定被告黎纯义负该起交通事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。事故发生后，原告被送到德保县人民医院进行了简单的治疗住院1天后，便转到南宁市广西医科大学附属医院继续进行治疗，医院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左膝外侧半月板损伤，于2012年2月10日进行了手术，住院共计23天，于2014年2月25日出院，出院医嘱为：全休一个月。
原告回到深圳后，就近到深圳市平乐骨伤科医院、深圳市蛇口人民医院、孙逸仙纪念医院等医疗机构继续复查及康复治疗，后于2013年5月14日前往北京积水潭医院进行术前检查准备做内固定物取出手术，2013年5月28日原告前往北京，5月29日进入北京积水潭医院住院进行固定物取出手术，于6月9日出院，出院医嘱为：全休一个月等。
原告于2013年7月22日委托广达众合司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，该鉴定所作出原告伤残等级为9级的鉴定意见。因本事故给原告的粤B×××××号小型越野客车造成了严重的损坏，原告委托深圳市公平衡资产评估有限公司对原告的粤B×××××号小型越野客车进行了折旧贬值评估，经评估，原告的粤B×××××号小型越野客车因该交通事故而折旧贬值评估价为8.07万元。另外，被告平安保险公司已经对该车辆的修理费进行了赔偿，一共支付了302500元修理费。被告隆惠珍垫付了3000元医药费给原告。
桂L×××××号大型普通客车属被告驰程公司靖西总站，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告黎纯义与被告隆惠珍合伙向被告靖西总站承包该桂
L51058号大型普通客车，由被告黎纯义驾驶该营运车辆。
原告是广东深圳市的居民，任职于深圳供电规划设计院有限公司。
原告因该交通事故发生医疗费共计75306.35元【1.德保县人民医院产生的医疗费：2735元（含救护车产生的费用）；2.南宁医科大附属医院住院治疗期间医疗费41131.46元；3.深圳平乐骨伤科产生医疗费14377.93元；4.深圳市南山区蛇口人民医院产生的医疗费1364.17元；5.中山大学孙逸仙纪念医院产生的医疗费484.75元；6.深圳市蛇口人民医院产生的医疗费634.3元；7.深圳市第六人民医院产生的医疗费21元；8.北京市积水潭人民医院产生的医疗费
14557.74元】。
原审法院认为，在本案的交通事故中，德保县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议，予以确认。被告黎纯义、隆惠珍承包被告驰程靖西总站的车辆营运，应视为挂靠关系，被告黎纯义与隆惠珍应与被告驰骋靖西总站承担连带赔偿责任。由于驰程公司靖西汽车总站没有独立的法人资格，其相应民事责任，应由被告驰程公司承担。关于被告保险公司辩称本案已经过诉讼时效问题，本案是人身损害赔偿纠纷，适用1年的诉讼时效，由于原告因交通事故受到的伤害，需持续治疗，损失一直处于增加状态，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日计算，原告截止至最后一次住院治疗后于2013年6月8日出院，已经明确自己的损失，因此本案应从该日开始计算诉讼时效，本案未经过1年，故本案未超过诉讼时效。
依据原告的诉讼请求经本院审核认定原告的经济损失如下：1.医疗费75306.35元；2.住院伙食补助费1500元【（1天＋24天）×40元／天＋10天×50元／天】；3.误工费85547.37元【按原告：第一次出院医嘱：患肢石膏外固定3个月，第二次出院全休一个月，以及复查的门诊时间酌定8次每次一天，共计天数为（住院35天＋90天＋30天＋8天）=163天，其三年的平均工资为：（236904.76＋212084.6＋125700）／3=191563.12元，故计算原告的误工损失为：191563.12元／365天×163天=85547.37元】；4.护理费18399.80元（护理时间为住院时间35天和患者石膏外固定90天时间及
全休时间30天和门诊时间8天共计163天，41202元／365天×163天＝18399.80元）；5.残疾赔偿金：162964元（40741元×20年×20%）；6.车辆贬值损失：80700元；7.车辆折旧贬值评估服务费和交通事故伤残评定费共计4300元；8.拖车费和停车费1360元；9.精神抚慰金本院酌定4000元；10.交通费2500元（原告的妻子和儿子到南宁探望其往返的费用和原告回深圳的费用）。以上共计：436577.52元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因此，被告保险公司应在交强险残疾赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元，在医疗费1万元限额范围内赔偿1万元，在财产损失赔偿范围内赔偿2000元，以上共计122000元。不足的部分：436577.52元-122000元=314577.52元，由被告在商业三者险50万元的范围内赔偿，由于被告保险公司已经赔偿原告车辆损失为302500元，该赔偿应在三者险范围内予以扣除，因此，被告保险公司还需在剩余商业三者险赔偿范围内赔偿原告（500000元-302500元）=197500元经济损失（不包含车辆的贬值损失80700元及该损失的鉴定费2500元）。综上被告保险公司还需赔偿原告经济损失共计（122000＋197500）=319500元，再不足部分314577.52元-197500元=117077.52元，由被告驰程公司、被告黎纯义、隆惠珍负连带赔偿责任，由于被告隆惠珍已经支付了3000元医药费，故该费用应予以扣除，因此被告驰程公司与被告黎纯义、隆惠珍还需连带赔偿原告经济损失114077.52元（117077.52-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李立经济损失319500元；二、被告广西驰程汽车运输有限责任公司和被告黎纯义、隆惠珍连带赔偿原告李立经济损失114077.52元；三、驳回原告李立的其他诉讼请求。本案受理费10528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担5000元，被告广西驰程汽车运输有限责任公司和被告黎纯义、隆惠珍负担1785元。原告李立负担3743元。
一审判决后，黎纯义、隆惠珍不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人李立的各项经济损失数额错误。被上诉人不合理的费用和擅自到外地治疗所产生的费用不应由赔偿义务人来承担。二、一审认定中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经支付给李立302500元，修理费缺乏事实依据。首先，从一审被上诉人李立提供的证据看，没有一份证据证明车辆修理费为302500元。再次，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向法院提交的流水线单也不能证明车辆修理费的支出为302500元。三、两上诉人不应承担对上诉人李立的赔偿责任。上诉人黎纯义驾驶的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险和商业第三者险，共计622000元，明显大于被上诉人李立的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李立的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决的第二项。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司靖西总站答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审期间中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司各的证据有：1、机动车保险索赔申请书；2、转账支付授权书；3、付款通知单；4、预付款申请书。证明保险公司已经履行了赔偿302500元的义务。
黎纯义、隆惠珍质证认为，第1份证据“保险索赔申请书”上的黎纯义不是其本人的签名。对第2、3、4份证据的真实性有异议，因为没有上诉人的参与。
李立质证认为，对保险公司提交的4份证据均没有异议。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2012年2月1日，李立驾驶粤B×××××号小型越野客车行至德保县210省道34公里处时，与黎纯义驾驶的桂L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李立受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故事实以及德保县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黎纯义负该起交通事故的全部责任，李立不承担该起事故的责任并无异议。本案的争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司是否已经支付了修理费302500元；2、一审计算李立的各项损失是否正确；3、对李立的损失上诉人应否承担赔偿责任。
关于中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司是否已经支付了修理费302500元的问题。上诉人上诉称，从一审被上诉人李立提供的证据看，没有一份证据证明车辆修理费为302500元。再次，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向法院提交的流水线单也不能证明车辆修理费的支出为302500元。经查，对于修理费，经上诉人中国平安财产保险股份有限公司对粤B×××××号小型越野客车进行定损，确定修理价格为人民币302500元。有被上诉人在一审提供的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》为证。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的中国建设银行《特种转账借方凭证》转账金额为302500元的证据中，付款人为中国平安财产保险股份有限公司，收款人为李立。足以证明中国平安财产保险股份有限公司已经向李立赔偿车辆修理费302500元的事实。
关于一审计算李立的各项损失是否正确的问题。1、医疗费。被上诉人受伤后分别在德保县人民医院产生的医疗费为2735元；南宁医科大附属医院住院治疗期间医疗费41131.46元；深圳平乐骨伤科产生医疗费14377.93元；深圳市南山区蛇口人民医院产生的医疗费1364.17元；中山大学孙逸仙纪念医院产生的医疗费484.75元；深圳市蛇口人民医院产生的医疗费634.3元；深圳市第六人民医院产生的医疗费21元；北京市积水潭人民医院产生的医疗费14557.74元。以上共计75306.35元，该费用有被上诉人提供的各医院开具的发票予以证实，故一审认定为75306.35元正确。2、住院伙食补助费。被上诉人先后住院35天，其中在广西住院25天，按每天40元计算，在北京住院10天，按每天50元计算。因此一审认定1500元正确。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故发生于2012年2月1日，被上诉人评定伤残时间为2013年7月22日。一审根据被上诉人的治疗情况和医院的医瞩，确定被上诉人的误工时间为163天，误工费为85547.37元正确。4、护理费。本案被上诉人先后两次住院治疗35天，故护理时间应按35天计算。一审计算护理时间包括出院后的全休时间和石膏外固定时间不当，因此，护理费应为41202元／365天×35天＝3950.88元。5、残疾赔偿金：162964元；6.车辆贬值损失：80700元；7.车辆折旧贬值评估服务费和交通事故伤残评定费共计4300元；8.拖车费和停车费1360元等一审计算正确，本院予以确认。9.精神抚慰金。被上诉人因本次事故，造成九级伤残，其除了遭受身体痛苦之外，在精神上也受到一定的痛苦，一审根据本案实际结合当地的社会经济生活水平，酌定由上诉人赔偿精神抚慰金4000元并无不当。本案中被上诉人李立的损失为，1、医疗费75306.35元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费为85547.37元；4、护理费3950.88元；5、残疾赔偿金162964元；6、车辆贬值损失80700元；7、车辆折旧贬值评估服务费和交通事故伤残评定费共计4300元；8、拖车费和停车费1360元9、精神抚慰金4000元；10、交通费2500元，以上共计422128.60元。
被上诉人的损失由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险残疾赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元，在医疗费1万元限额范围内赔偿1万元，在财产损失赔偿范围内赔偿2000元，以上共计122000元。不足的部分：422128.60元-122000元=300128.60元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险50万元的范围内赔偿，由于中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经赔偿车辆损失为302500元，该赔偿应在三者险范围内予以扣除，因此，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司还需在剩余商业三者险赔偿范围内赔偿李立197500元（500000元-302500元=197500元）经济损失。综上，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司还需赔偿李立经济损失共计319500元（122000＋197500=319500元）。再不足部分300128.60元-197500元=102628.60元，由驰程公司、黎纯义、隆惠珍负连带赔偿责任，由于隆惠珍已经支付了3000元医药费，故该费用应予以扣除，因此，驰程公司与黎纯义、隆惠珍还需连带赔偿李立经济损失99628.60元
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对护理费的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持德保县人民法院（2014）德民一初字第16号民事判决的第一、第三项；
二、变更德保县人民法院（2014）德民一初字第16号民事判决的第二项为：被告广西驰程汽车运输有限责任公司和被告黎纯义、隆惠珍连带赔偿原告李立经济损失99628.60元。
一审案受理费10528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担5000元，被告广西驰程汽车运输有限责任公司和被告黎纯义、隆惠珍负担1085元。原告李立负担4443元。二审案件受理费2582元，由黎纯义、隆惠珍负担2082元，李立负担500元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张华丽