wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8501号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，女，1980年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1968年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：霍某，女，1973年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告张某1、赵国友、李某、霍某金融借�合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、赵国友、李某、霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、赵国友向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金14000元及结至2016年10月11日的利息5208.97元，本息合计19208.97元，并请求被告继续�合同约定支付2016年10月12日至借款本息还清时止的利息。另外二被告李某、霍某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1、赵国友于2013年11月27日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为14000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告李某、霍某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告张某1、赵国友未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、霍某亦未履行连带还款责任。
张某1、赵国友、李某、霍某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张某1、赵国友向原告借款14000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、霍某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下�
被告张某1、赵国友于2013年11月27日与原告签订了借款合同，约定借款金额为14000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、霍某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张某1、赵国友发放了贷款。该笔借款截止2016年10月11日，被告张某1、赵国友尚欠原告借款本金14000元，利息为5208.97元。
本院认为，被告张某1、赵国友与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某1、赵国友应向原告履行偿还本息的义务。被告李某、霍某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张某1、赵国友偿还截止2016年10月11日借款本息19208.97元，并按合同约定的利率给付自2016年10月12日至借款本息还清之日止的利息及由被告李某、霍某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、赵国友于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金14000元，支付截止2016年10月11日的利息5208.97元，本息合计19208.97元；并按合同约定继续支付自2016年10月12日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、霍某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费400元，由被告张某1、赵国友、李某、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长�超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8501号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，女，1980年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1968年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：霍某，女，1973年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告张某1、赵国友、李某、霍某金融借�合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、赵国友、李某、霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、赵国友向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金14000元及结至2016年10月11日的利息5208.97元，本息合计19208.97元，并请求被告继续�合同约定支付2016年10月12日至借款本息还清时止的利息。另外二被告李某、霍某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1、赵国友于2013年11月27日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为14000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告李某、霍某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告张某1、赵国友未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、霍某亦未履行连带还款责任。张某1、赵国友、李某、霍某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张某1、赵国友向原告借款14000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、霍某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下�被告张某1、赵国友于2013年11月27日与原告签订了借款合同，约定借款金额为14000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月10日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、霍某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告张某1、赵国友发放了贷款。该笔借款截止2016年10月11日，被告张某1、赵国友尚欠原告借款本金14000元，利息为5208.97元。本院认为，被告张某1、赵国友与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某1、赵国友应向原告履行偿还本息的义务。被告李某、霍某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张某1、赵国友偿还截止2016年10月11日借款本息19208.97元，并按合同约定的利率给付自2016年10月12日至借款本息还清之日止的利息及由被告李某、霍某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、赵国友于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金14000元，支付截止2016年10月11日的利息5208.97元，本息合计19208.97元；并按合同约定继续支付自2016年10月12日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、霍某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，公告费400元，由被告张某1、赵国友、李某、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长�超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执995号
申请执行人：彭战勇，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住河北省石家庄行唐县南桥镇南龙岗村韩乐路。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路法律事务所工作者。
被执行人：赵大帅，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住大同市城区工农路格兰云天。
本院在执行彭战勇与被执行人赵大帅金钱给付一案中，责令被执行人赵大帅履行归还借款共9583元，案�受理费250元，执行费50元，共计9883元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵大帅名下的存款9883元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雅玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6356号
原告：王世菊，女，1959年6月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：左振华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王世菊与被告左振华相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世菊、被告左振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除搭建在我东平房上的建筑物；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告左振华系邻居，被告左振华在盖自家西屋时把瓦搭建在我家的东平房上，下雨时，水全部流到了我平房上，导致我平房上的玉米溃烂。多次找他理论，被告至今不予拆除，故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告拆除搭建在我家东平房上的房瓦等建筑物。
被告左振华辩称：我是按照村里的规划盖的屋，是原告盖东平房时出檐超出公用夹道的一半，我没有错，不同意拆除搭在原告平房上的建筑物。
经审理查明：原告王世菊与被告左振华系东西邻居，原告王世菊在其院落东南处盖有平房，被告左振华在其院落西南处盖有起脊瓦房，原告王世菊的该处平房东墙与被告左振华起脊瓦房的西墙相距约为43cm，形成一公用夹道，可用于相邻双方房屋排水。原告的该处平房建造在先，该平房东侧出檐部分约24cm,略超过该夹道的一半，被告的起脊瓦房建造在后，被告在建造瓦房时将最下面的一排瓦片搭在原告的平房东檐之上，致使下雨时被告起脊瓦房上的西侧部分的雨水流入原告平房之上，给原告的生活带来不便。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、现场勘验照片为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系，合理利用公用空间，在利用公用空间时，不得因行使权力而侵害他人利益，给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍。具体到本案，原告所盖平房建造在先，其东侧出檐部分虽略多于公用夹道的一半，略有不当，但仍在公用空间范围内，被告在建造起脊瓦房时，完全可以根据其建造瓦房时的实际情况妥善处理排水问题，因此，被告的抗辩理由不应成为其将瓦房瓦片搭在原告平房顶上并向该平房排水的理由，因被告直接将瓦房上最下面一排瓦片搭在原告的平房上，致使下雨时该瓦房西侧雨水全部流入原告的平房上，对原告的生产生活造成妨碍。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：被告左振华于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告王世菊东平房上的房瓦等建筑物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十二月七日
书记员 冯子绮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初281号
原告于桂珍，女，1962年6月14日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
原告陈娜，女，1984年6月4日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
原告陈亭，女，1989年4月13日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
原告陈建，男，1990年6月13日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告范玉国，女，1963年8月16日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
被告彭慧，女，1983年10月8日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
被告彭磊，男，1987年4月16日出生，汉族，现住营口市老边区示范二村。
原告于桂珍、陈娜、陈亭、陈建诉被告范玉国、彭慧、彭磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂珍、陈娜及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1996年9月28日，原告与被告签订卖房协议，约定被告将位于老边区示范二村三间房屋卖给原告，价款33000元。但双方至今未办理过户，原告因此诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有，被告协助原告办理更名手续。
被告范玉国未作答辩。
被告彭慧未作答辩。
被告彭磊未作答辩。
经审理�明，1996年9月28日，陈家义与彭乃迁签订卖房协议，约定彭乃迁将自己所有的位于营口市老边区示范农场二村三间房屋卖给陈家义，面积83平方米，价款33000元。但双方至今未办理过户。陈家义于2008年去世，其与原告于桂珍是夫妻，两人生有三个子女即原告陈娜、陈亭、陈建。彭乃迁于2000年去世，其与被告范玉国是夫妻，两人生有两个子女即被告彭慧、彭磊。原告陈娜、陈亭、陈建于2017年10月13日出具放弃继承声明书，三原告放弃对涉案房屋继承份额的权利，将房屋份额赠予其母亲原告于桂珍。
上述事实，有庭审笔录及房屋买卖协议等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，陈家义与彭乃迁双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，现该二人已经去世，�告陈娜、陈亭、陈建也于2017年10月13日出具放弃继承声明书，三原告放弃对涉案房屋继承份额的权利，将房屋份额赠予其母亲原告于桂珍，故三被告应当协助原告于桂珍办理该房屋更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家义与彭乃迁于1996年9月28日双方签订的房屋买卖协议有效。
二、被告范玉国、彭慧、彭磊于本判决生效后十五日内协助原告于桂珍办理位于营口市老边区示范农场二村，面积83平方米房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费710元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年十月十六日
书记员 马恺辰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1731号
原告：郑海朋，男，1940年9月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。
被告：崔高飞，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：刘瑛，总经理
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告郑海朋与被告崔高飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告郑海朋的委托代理人寇欢欢，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告崔高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海朋诉称：2016年4月24日8时10分许，在鄢陵县××国道马栏镇北郑庄路段处，被告崔高飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告崔高飞负该事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告崔高飞驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。现要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费等共计35100元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失共计64885.26元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司在核对被告崔高飞的行驶证、驾驶证原件，确认投保属实，且没有免责情形后可在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告崔高飞未答辩。
本院经审理查明：1、2016年4月24日8时10分许，在311国道鄢陵县马栏镇北郑庄村路段处，被告崔高飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿311国道由东向西行驶时，与道路上原告郑海朋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郑海朋受伤的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队认定，被告崔高飞负该事故的全部责任，原告郑海朋无事故责任。经查，被告崔高飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。责任强制保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日，第三者责任保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日，保险金额为30万元。
2、原告郑海朋受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，被诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、骨盆骨折。2016年6月18日出院，共住院治疗55天，支付住院医疗费用25158.92元，支付门诊费用240元。在鄢陵普康医疗器械有限公司支付医疗器械费用共计1190元。2016年8月20日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郑海朋右侧髋臼、坐耻骨骨折致右侧闭孔变小，骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级；右侧锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人郑海朋取出右锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业为30864元。
3、2016年4月26日，原告郑海朋的委托代理人郑宏伟与被告崔高飞签订交通事故处理调解协议书1份，约定被告崔高飞支付原告2000元后，原告的损失由崔高飞车辆所入保险公司赔偿，在原告收到保险公司支付的费用后，此事故终结。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，本案豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告郑海朋的损失范围及金额为：1、医疗费25398.92元；2、住院伙食补助费1650元（30元×55天）；3、营养费550元（10元×55天）；4、护理费4650.74元（30864元÷365天×55天，按照2015年居民服务业和其他服务业为30864元）；5、伤残赔偿金15345.6元（25576元×5年×12%，根据原告伤残程度，并按城镇居民年人均纯收入计算）；6、医疗器械费1190元；7、后期治疗费6000元；8、交通费根据本案实际酌定为500元；9、结合本案案情，原告的精神抚慰金以5000元为宜。以上损失共计60285.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告郑海朋的上述损失，原告超出上述损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑海朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、医疗器械费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计60285.26元；
二、驳回原告郑海朋的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告郑海朋负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦阳波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1776号
原告：王桂英。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王一明。
被告：叶丽玲。
原告王桂英诉被告王一明、叶丽玲买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告房款50000元并承担该款自2017年12月1日起至付清之日止按日利率1‰计算的逾期付款违约金；2、两被告承担律师代理费4000元；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月7日，原、被告就购买淳安县千岛湖镇新安大街87号502室房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》一份，约定过户前支付首付款388000元，余款500000元申请银行贷款支付。如不能按期付清购房款，则违约方需承担按日利率1‰计算的违约金，双方如因履行本合同发生争议，律师费由违约方承担。2017年12月1日，被告在银行贷款发放后支付了450000元，剩余50000元承诺在原告移交房屋时支付，后原告于2018年2月15日前向被告移交了涉案房屋，但被告至今未支付剩余50000元房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一明、叶丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告王桂英购房款50000元并支付自2018年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告王一明、叶丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告王桂英律师费4000元。
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，保全申请费620元，由被告王一明、叶丽玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王红良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1776号原告：王桂英。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告：王一明。被告：叶丽玲。原告王桂英诉被告王一明、叶丽玲买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告房款50000元并承担该款自2017年12月1日起至付清之日止按日利率1‰计算的逾期付款违约金；2、两被告承担律师代理费4000元；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月7日，原、被告就购买淳安县千岛湖镇新安大街87号502室房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》一份，约定过户前支付首付款388000元，余款500000元申请银行贷款支付。如不能按期付清购房款，则违约方需承担按日利率1‰计算的违约金，双方如因履行本合同发生争议，律师费由违约方承担。2017年12月1日，被告在银行贷款发放后支付了450000元，剩余50000元承诺在原告移交房屋时支付，后原告于2018年2月15日前向被告移交了涉案房屋，但被告至今未支付剩余50000元房款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一明、叶丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告王桂英购房款50000元并支付自2018年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告王一明、叶丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告王桂英律师费4000元。三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，保全申请费620元，由被告王一明、叶丽玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年四月二十三日书记员  王红良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。?????2?
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执366号
申请执行人：史补堂，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住原平市崞阳镇西街村。
被执行人：李金玄，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住原平市崞阳镇上王村。
本院在执行史补堂与李金玄身体权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨李金玄的存款11852元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06427号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司（组织机构代码72403035-2），住所地山东省青岛市胶州市营海镇工业园。
法定代表人：林溪文，公司董事长。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师助理。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，总经理。
委托代理人：苏新平男，1970年4月16日出生，汉族，系被告工作人员。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称台励福公司）诉被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅、被告委托代理人苏新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订合同编号为1306889号的《买卖合同》，约定原告向被告出售型号为FD30的叉车一台，价款为63800元。合同签订后，原告依约将叉车运往被告指定地点，被告于2014年5月1日对叉车予以验收。按照合同约定，被告应于收到叉车30日内将款项付清，否则每天承担合同价0.3%的违约金。但直至今日，被告仍未向原告支付货款，原告遂依法提起诉讼，要求被告立即支付原告叉车款63800元及违约金（以63800元为基数，从2014年6月1日起按每日0.3%计算至付清之日止）。庭审中，原告增加要求被告支付叉车维护保养费800元的诉讼请求。
被告劲雄公司辩称：我公司下欠原告叉车款63800元属实，但我公司目前周转困难，请求延期付款；合同约定的每日按合同价0.3%支付违约金违约责任过高，请求降低；同意将叉车维护保养费800元纳入本案一并处理。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订合同编号为1306889号的《买卖合同》，约定原告向被告出售型号为FD30的叉车一台，价款为63800元，付款时间为货到30天内付清全款，如延迟付款则每天承担合同价0.3%的违约金。合同签订后，原告依约将叉车运往被告指定地点，被告于2014年5月1日对叉车予以验收。2014年10月29日，原告向被告出具对账单：截止2014年10月29日，被告共欠原告整车货款63800元，被告对账单上盖章确认。现因多次催收未果，原告遂于2015年10月8日起诉来院，要求被告立即支付原告叉车款63800元及违约金（以63800元为基数，从2014年6月1日起按每日0.3%计算至付清之日止）。庭审中，原告增加要求被告支付叉车维护保养费800元的诉讼请求。
另，原、被告在本案审理过程中就违约金达成一致意见：违约金以63800元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《买卖合同》，叉车交货单，对账单等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告也应及定履行付款义务。根据双方在庭审中达成的一致意见，本院确认被告应向原告的支付的款项为：叉车款63800元、维修保养费800元和违约金（以63800元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算至付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后十日内向原告台励福机器设备（青岛）有限公司支付叉车款63800元及违约金（以63800元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后十日内向原告台励福机器设备（青岛）有限公司支付叉车维修保养费800元；
三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆劲雄机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1396元减半收取为698元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊 艺
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初694号
原告：张炳生，男，1962年08月04日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。。
被告：赖连生，男，1964年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告张炳生与被告赖连生民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生偿还借款及劳务工资共计103113元；2.诉讼费由被告赖连生承担。
事实和理由，2015年3月20日，被告赖连生因装修房屋向原告借款50000元，出具借条一张。2014年，被告承建老计委房屋改建工程，原告便雇请工人为其承建，2015年2月17日双方核算后，被告共欠原告垫付的工人工资74093元，被告为此向原告出具借条一张。2015年原告又带工人为被告施工，2016年1月5日双方核算后，被告欠原告工人工资20520元，为此，被告共欠原告应为144613元。原告在被告处赊购水泥砖41500元，抵减后，被告实际欠原告为103113元。经原告多次催收未果，为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1张（两笔借款），欠条1张，原告自记赊购被告水泥砖数量及价额，以证明被告实际欠款情况。
被告赖连生未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2014年，被告赖连生承揽建筑宁都县计生委老房屋的改建工程，便雇请原告为其带班管理。2015年2月17日，原、被告双方经核算，原告为被告垫付工人工资74093元，被告为此向原告出具74093元的借条一张，被告偿付过原告6000元。2015年3月20日，被告赖连生因装修房屋向原告借现金50000元，因此再具借条一张。2015年原告又带工人为被告施工，2016年1月5日双方结算后，被告再欠原告工人工资20520元，为此，被告向原告书写欠条一份。从2015年5月至2017年1月9日，原告在被告处赊购水泥砖，并分三次进行了结算，原告分别欠被告货款为12431元、10107元和18962元，共计应欠被告货款为41500元；原告表示可以抵减被告所欠原告的借款及工资欠款。为此，被告赖连生至今实际尚欠原告张炳生的款项应为97113元［（74093+50000+20520）-（6000+41500）］。经原告多次催收未果，为此，诉请法院依法处理。
本院认为：被告赖连生向原告张炳生出具借据，并向原告张炳生借款，故双方形成民间借贷关系。原告张炳生如约履行了出借义务，而被告赖连生却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告张炳生诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告赖连生承揽建筑工程，并雇请原告张炳生替其管理施工，原告张炳生则向被告赖连生提供劳务，双方经结算被告赖连生尚欠原告张炳生的劳务工资，并出具有欠据，原、被告之间形成债权债务关系。原告张炳生为债权人，而被告赖连生则为债务人，对该债务被告赖连生也应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生在本判决生效后十日内偿还给尚欠原告张炳生借款及劳务工资合计为人民币97113元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2119号
原告高龙根，居民。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱祥，居民。
原告高龙根诉被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高龙根及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙根诉称，我系酒、饮料批发商，被告朱祥因在大丰城区开办“回头客”餐厅，先后在我处赊欠各类酒及饮料金额共计14077元，2015年6月3日被告向我出具欠条两张，其中一张欠条中载明的酒水款金额计4077元在立欠条不久主动归还了，另一张欠条载明的酒水款金额计10000元至今未能偿还，请求法院判令被告朱祥立即偿还我货款10000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱祥未举证、未答辩。
经审理查明，原告高龙根系从事酒水及饮料的批发商，被告朱祥曾因在大丰开办“回头客”餐厅向原告高龙根赊欠各类酒及饮料金额计14077元，2015年6月3日，被告朱祥就所欠酒水款向原告高龙根书写欠条两张，其中金额计4077元的欠条载明“今欠高龙根酒水钱现金肆仟零柒拾柒元正（￥4077元）今欠人：朱祥”，金额计10000元的欠条载明“今欠高龙根酒水钱现金壹万元整（￥10000元）今欠人：朱祥”。随后，被告朱祥偿还高龙根酒水款4077元，并在金额计4077元的欠条下方注明“已收”字样。尚欠的酒水款10000元，原告高龙根多次向被告朱祥索要未果，遂于2016年4月12日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告高龙根与被告朱祥已建立起事实上的买卖合同法律关系，被告朱祥向原告高龙根出具的欠条是一种债权凭证，该凭证不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱祥向原告高龙根出具欠条并在欠条上签字确认即是对所欠酒水款事实及金额的认可，被告朱祥应在原告向其催要时承担履行偿还欠款的义务，其未履约行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告高龙根要求被告朱祥偿还欠款10000元及承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱祥于本判决生效后10日内偿还原告高龙根欠款人民币10000元，并承担该款自2016年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年五月十四日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初404号
原告:覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：杜佳，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原告覃君君与被告杜佳合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告杜佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃君君向本院提出诉讼请求：1.判令偿还覃君君欠款30000元及利息；2.本案诉讼费由杜佳承担。事实和理由：2016年9月13日，覃君君与杜佳因门窗买卖生意进行结算，杜佳欠覃君君6万元，当时杜佳支付了1万元，并承诺第二天支付2万元，另外3万元由杜佳向覃君君写下欠条，但杜佳至今分文未付。覃君君为维护自己的合法权益，特依法起诉。
杜佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.覃君君、杜佳身份资料，其均来源于公安部门，本院予以确认；2.覃君君与毛君结婚证、毛君身份资料，其分别来源于婚姻登记部门和公安部门，本院予以确认；3.本院（2016）湘0726民初1305号民事裁定书，其系本院生效法律文书，且与本案相关联，本院予以确认；4.钟建平情况说明与借条，本院就钟建平出具的情况说明与钟建平进行了核实，确系其本人所出具，情况说明所反映的事实与借条所证明的事实以及覃君君的陈述均能相互印证，故本院对该2份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，覃君君与妻子毛君以及杜佳三人因石门县超旺建材批发部诉汨罗市广宏木制品加工厂产品生产者责任纠纷一案在本院钟建平法官的主持下进行协商，经协商，汨罗市广宏木制品加工厂的经营者杜佳同意向石门县超旺建材批发部就门窗质量问题赔偿3万元，并由杜佳当场向覃君君出具了1份“借条”，该“借条”载明:“今借到覃君君人民币现金大写叁万元整，￥30000.00元。杜佳，2016年9月13日。”收到“借条”后，石门县超旺建材批发部便撤回了对汨罗市广宏木制品加工厂的起诉。后因杜佳对“借条”上的赔偿款3万元一直未予给付，覃君君便于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所诉争的“借款”3万元实质为赔偿款，系因石门县超旺建材批发部起诉汨罗市广宏木制品加工厂产品生产者责任纠纷一案所形成，该赔偿款有汨罗市广宏木制品加工厂的经营者杜佳向覃君君出具的“借条”为证，本院予以确认。杜佳个人向石门县超旺建材批发部经营者毛君的丈夫覃君君出具“借条”，自愿为其所经营的汨罗市广宏木制品加工厂承担赔偿之责，且毛君亦表示同意，由此双方形成新的债权债务关系，覃君君为债权人，杜佳为债务人，该债权债务未违反法律规定，本院予以认可。现覃君君作为债权人持“借条”来向杜佳主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。覃君君主张由杜佳按银行同期贷款利率支付自2016年9月14日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对覃君君要求杜佳给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜佳于本判决生效后10日内给付覃君君赔偿款30000元。
二、驳回覃君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杜佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年四月十九日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01327号
原告张燕，个体工商户。
被告陈添生，个体建筑户。
被告徐华秀，个体工商户。
原告张燕诉被告陈添生、徐华秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告陈添生、徐华秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年3月7日，被告陈添生以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈添生向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%，被告徐华秀签字担保，此款经原告张燕找二被告催讨，二被告避而不见，为此，原告张燕诉至法院，请求依法判令被告陈添生给付原告借款100000元及承担利息损失，被告徐华秀对此款承担连带清偿责任。
原告张燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、借条一份，证明被告陈添生向原告张燕借款100000元，被告徐华秀担保的事实；
被告陈添生、徐华秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告张燕提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告陈添生向原告张燕出具的一份借条，被告徐华秀签字担保，该证据客观证实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年3月7日，被告陈添生以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈添生向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%，被告徐华秀签字担保，此款经原告张燕找二被告催讨，二被告避而不见，为此，原告张燕诉至本院，请求依法判令被告陈添生给付原告借款100000元及承担利息损失，被告徐华秀对此款承担连带清偿责任。
本院认为：原告张燕与被告陈添生之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效，但双方对借款利率约定超出了法律规定，本院依法调整按月利率2%计算利息。被告陈添生长期拖欠原告借款不予尝还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的主要责任，被告徐华秀对此款作担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添生偿还原告张燕借款100000元，承担利息（按月利率2%，从2013年3月7日计算至还清之日止），限被告陈添生在本判决生效后三日内付清，被告徐华秀对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡桢鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审37号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区兴隆包子铺，住所地丹东市元宝区。
投资人刘文刚。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区兴隆包子铺行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审37号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区兴隆包子铺，住所地丹东市元宝区。投资人刘文刚。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区兴隆包子铺行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1744号
原告沈建开，男，1966年4月24日出生。
委托代理人林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈善生，男，1973年1月25日出生。
被告罗安志，男，1960年9月24日出生。
原告沈建开因与被告陈善生、罗安志买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日立案受理后，2014年12月22日在本院第六法庭，依法组成由审判员林认真担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告沈建开及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈善生、罗安志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建开诉称，两被告多次向原告购买木材，2013年4月14日两被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告材料款人民币179680元（币种，下同）。后经原告多次催收，两被告拒绝支付。故请求1、判令两被告共同支付原告货款人民币179680元及赔偿逾期付款损失（自2013年4月14日起至起诉实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善生、罗安志未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年间，被告陈善生、罗安志在厦门市同安区合伙承建一建筑工程，于同年3、4月份开始向原告购买木材，双方并没有订立书面合同，仅口头约定由被告自己到原告处拉木材或是由被告打电话让原告送货到工地。2013年4月14日，经双方结算两被告共欠材料款179680元，有两被告出具欠条为证，该欠条载明：“今2013年4月14号止陈善生罗安志欠到沈建开材料款〈壹拾柒万玖仟陆佰捌拾元整〉￥179680元。此据欠款人陈善生罗安志。2013、4、14.”后经原告沈建开多次催收，两被告拒绝支付。原告沈建开遂于2014年8月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告沈建开提供的欠条1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告沈建开提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告沈建开与被告陈善生、罗安志之间的买卖合同虽未订立书面合同，但已形成实际买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈善生、罗安志结欠原告材料款179680元，有原告提供的“欠条”予以证明，故两被告应当共同向原告沈建开支付材料款179680元。原告沈建开要求被告赔偿逾期付款损失，因双方没有书面约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2014年8月8日起计至实际付款之日止。被告陈善生、罗安志司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善生、罗安志应于本判决生效之日起十日内向原告沈建开支付材料款人民币179680元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年8月8日起计至实际付款之日止）。
被告陈善生、罗安志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4319元，由被告陈善生、罗安志负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林认真
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第71号
周晓虎：
耿超申请执行周晓虎其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民五终字第80号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人耿超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人周晓虎于2014年1月14日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月九日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1785号
原告张瑞敏，西华县农业局职工。
委托代理人徐华，公务员。
被告刘涛，居民。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告张瑞敏诉被告刘涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞敏及其委托代理人徐华、被告刘涛委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告承包了周口××××中队两块土地，分别为200亩、150亩，期限均为三年（2012年10月1日-2015年10月1日止）。被告与原告协议，由原告分别投资36万、25万。三年到期后，被告除返还原告本金61万元外，再付原告利润65万元。2014年已付原告36万元，现被告共应再支付原告本金及利润65万元，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告两份土地承包投资协议本金及利润共计65万元，并支付自2015年10月1日起至清偿日止的约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间是合伙关系，诉状上写的很清楚，有投资才有利润。2、双方约定的到结束时一定付给多少利润，是违反法律的强制性规定，该约定是无效的。3、被告通过银行转账的方式已付给原告53万元，原告诉状所说只付给其36万元与事实不符。原、被告合伙投资包地不但没有利润，反而处于亏损状态，被告不应该再付给原告诉状上所称的本金及利润。
原告向本院提供的证据材料有：1、结算土地承包协议书复印件2份；2、2015年10月22日，原、被告的手机通话录音1份；3、2012年8月28号刘涛写的收到条1份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1项证据认为：1、协议上显示原告分两笔投资30万元、15万元，原告诉状上写的是36万元、25万元，相互矛盾；2、这两份协议书是无效的协议，承包期限是2012年10月1日至2015年的10月1日，而承包协议上注明的时间是2015年3月17日，被告出具这两份协议书的时间还不到最后结算时间，按本地土地承包的行情，承包土地承包三年不会有百分之一百二十的利润，协议上约定如不结清按月息1角结算，这是不符合常理，也是违反法律规定的。综上，这两份土地协议书明显显失公平，是无效的，原、被告合伙投资是真的，关于利润的部分不是被告真实意思的表示；对原告提供的第2项证据认为不能达到原告的证明目的；对原告提供的第3项证据本身没有异议，但对证明目的有异议，认为该15万与协议书上的15万元正好印证，原告投资了15万元用于包地。本院经过全面审查认为，被告所提异议不成立，故对对原告提供的第1、2、3项证据予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人周某的证言及身份证复印件各一份；2、证人宋某的出庭证言一份；3、汇款收据手机拍照8张。
经质证，原告对被告提供的第1项证据，认为其不认识周某，周某与刘涛是何关系其不知道，周某是否与刘涛合伙承包土地其也不知道，证人证言是不真实的，承包土地是盈利的，其种的是种子作物，高于市场价格的百分之十五至百分之二十一来收购的，不可能赔钱。原告对被告提供的第2项证据认为证人证言不属实。原告对被告提供的第3项证据认为是复印件，不真实，53万元其中有36万元是给原告的承包地钱，其他的是刘涛还原告的借款，与本案无关。本院经过全面审查认为，原告所提异议成立，故对被告提供的第1、2、3项证据所证明问题不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年-2015年，原告张瑞敏和被告刘涛在周口××××中队合伙承包土地。2015年3月7日，原、被告双方经结算，被告刘涛应当给付原告张瑞敏投资本金及利润101万元，被告刘涛于2014年已经给付原告张瑞敏36万元整，下欠65万元，定于2015年10月1日全部结清，如不结清，按月息1角计算利息。后经原告多次催要，被告一直没有给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方系合伙承包土地关系，经双方结算，被告还下欠原告65万元投资本金及利润，事实清楚，有原、被告双方签订的两份土地承包协议书（实际应当为结算清单）为凭，被告应当偿还原告投资本金及利润65万元及其银行利息。由于双方约定的月息1角超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应当按四倍计算，超出部分不予支持。被告所辩理由不充分、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞敏投资本金及利润650000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月1日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告张瑞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10300元、保全费3000元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1785号
原告：熊凌秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘威、门娜，江西豫章律师事务所律师。
被告：何美芳，女，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：陆建生，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
原告熊凌秀诉被告何美芳、陆建生民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊凌秀及其委托代理人刘威、门娜到庭参加诉讼，被告何美芳、陆建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凌秀诉称：被告何美芳于2010年12月26日向原告借款现金4万元，写下借据，并且口头约定月利率1分的利息，未约定还款期限。被告何美芳借款后从未支付过任何利息和本金，且经原告多次催讨后仍不予偿还。被告何美芳和被告陆建生是夫妻，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告何美芳、陆建生向原告偿还4万元人民币借款；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及二被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格，二被告为夫妻关系。
证据二、借条一份，证明原、被告存在4万元借款的事实。
被告何美芳、陆建生未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告熊凌秀与被告何美芳原为同事关系，被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系。2010年12月26日，被告何美芳向原告熊凌秀借款现金4万元，出具借条一份，该借条载明借款4万元。此后，被告何美芳未归还借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何美芳向原告熊凌秀借款，双方借贷关系成立。被告何美芳拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系，该笔债务应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告承担还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何美芳、陆建生于本判决生效之日起七日内返还原告熊凌秀借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费800元、公告费600元，由被告何美芳、陆建生承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年六月一日
书记员 余甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1785号原告：熊凌秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘威、门娜，江西豫章律师事务所律师。被告：何美芳，女，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。被告：陆建生，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。原告熊凌秀诉被告何美芳、陆建生民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊凌秀及其委托代理人刘威、门娜到庭参加诉讼，被告何美芳、陆建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凌秀诉称：被告何美芳于2010年12月26日向原告借款现金4万元，写下借据，并且口头约定月利率1分的利息，未约定还款期限。被告何美芳借款后从未支付过任何利息和本金，且经原告多次催讨后仍不予偿还。被告何美芳和被告陆建生是夫妻，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告何美芳、陆建生向原告偿还4万元人民币借款；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证及二被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格，二被告为夫妻关系。证据二、借条一份，证明原、被告存在4万元借款的事实。被告何美芳、陆建生未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告熊凌秀与被告何美芳原为同事关系，被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系。2010年12月26日，被告何美芳向原告熊凌秀借款现金4万元，出具借条一份，该借条载明借款4万元。此后，被告何美芳未归还借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何美芳向原告熊凌秀借款，双方借贷关系成立。被告何美芳拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系，该笔债务应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告承担还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美芳、陆建生于本判决生效之日起七日内返还原告熊凌秀借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费800元、公告费600元，由被告何美芳、陆建生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 昤审判员 李运华审判员 刘鲁江二〇一六年六月一日书记员 余甜甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执725号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执725号申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月三日书记员 王泽鸣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初451号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日出生，系该公司清收事业部客户经理。。
被告：杜隆发，男，1969年4月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：刘风荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：杜荣桢，男，1985年4月29日出生，汉族，住安远县，
被告：唐丽，女，1988年2月24日出生，汉族，住安远县，
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜隆发、刘风荣立即偿还原告借款本金242012.3元及相应利息66516.13元（本次利息计算至2017年1月17日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽抵押给原告的安远县欣山镇修田村××小区××号（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：被告向原告借款250000元贷款，用途为夜宵及养猪，借款期限为24个月，即从2014年7月3日至2016年6月29日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定：被告杜隆发、刘风荣等抵押给原告的安远县欣山镇修田村××小区××号（房产证号：安房权证欣字第××号）的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年1月17日仍结欠借款本金242012.3元及相应利息66516.13元，借款人目前在安远经营夜宵摊，经原告多次催收，被告无还款意愿，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置其已抵押给原告的抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿、《个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、结欠本息情况说明、还款付息明细表、《抵押合同》、贷款催收通知书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年7月3日被告杜隆发与原安远县农村信用合作联社（现更名为江西安远农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“1、杜隆发向原告借款250000元，用于夜宵及养猪；2、借款期限为两年，2014年6月30日起至2016年6月29日止；3、借款利率按人民银行2年期贷款基准利率上浮85%，如遇人民银行调整贷款利率则按中国人民银行有关规定办理；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%”。2014年6月30日，原告与被告杜隆发、杜荣桢、刘风荣、唐丽签订《抵押合同》一份并办理了抵押登记，合同约定：“杜隆发、杜荣桢用其位于安远县欣山镇修田村××小区××号房屋（房产证号：安房权证欣字第××号）为被告杜隆发借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。”原、被告双方均在抵押合同上签名和盖章。合同签订后原告依约定向被告杜隆发发放了贷款250000元。借款到期后经原告多次催收，被告归还借款本金7987.7元，至2017年1月17日止仍欠借款本金242012.3元及利息66516.13元。被告杜隆发、刘风荣于1993年12月4日登记结婚，被告杜荣桢、唐丽于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安远县农村信用合作联社与被告杜隆发之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告杜隆发未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杜隆发归还借款本金242012.3元及利息（含罚息，下同）的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。上述借款债务发生在被告杜隆发、刘风荣夫妻关系存续期间，且被告刘风荣在抵押合同上签名，本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告刘风荣应当对被告杜隆发所欠原告借款本息承担连带清偿责任。同时，因原、被告签订了《抵押合同》，被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽将其位于安远县欣山镇修田村××小区××号房屋（房产证号：安房欣字第××号）抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告杜隆发、刘风荣偿还原告借款本金242012.3元及利息的请求予以支持，同时原告对被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽的抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜隆发、刘风荣应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金242012元及利息（2017年1月17日之前的利息为66516元，2017年1月17日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽提供的抵押物即位于安远县欣山镇修田村五房小区72号-101号房屋（房产证号：安房欣字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取计2964元，由被告杜隆发、刘风荣、杜荣桢、唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈月仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1261号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
负责人：林建东，该支行行长。
被告：永嘉县林考铜料有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
法定代表人：林考。
被告：林考。
被告：陈晓丹。
被告：陈志义。
被告：邹琼珍。
被告：范圣钧。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行诉被告永嘉县林考铜料有限公司、林考、陈晓丹、陈志义、邹琼珍及范圣钧金融贷款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈苗凡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第108号
原告李培杰。
被告乳山市佳地房地产开发有限公司，住所地乳山市城区胜利街175号。
法定代表人宋好文。
原告李培杰与被告乳山市佳地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），保全费1875元，由原告李培杰负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十四日
书记员 郭立倩
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初110号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人徐平秀，男，生于1954年12月20日，汉族，初中文化。2006年至2011年任西乡县原司上乡葛家河村委会主任，2012年任西乡县原罗镇葛家河村文书，现任西乡县堰口镇葛家河村文书。因涉嫌贪污罪，于2016年6月4日被西乡县人民检察院取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人徐平秀犯贪污罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人徐平秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年时任西乡县原罗镇葛家河村文书的被告人徐平秀在经手办理属于本村集体所有的退耕还林补贴资金过程中，将国家下拨的部分补贴资金私自截留据为己有。具体如下：
1、对退耕还林补贴第一批，以被告人徐平秀的名义兑现葛家河村集体补贴面积121.5亩，兑现补贴资金15187.5元，该款于2014年8月7日打入徐平秀的账户后，其将此款未入集体账户全部截留。
2、对历年缓兑合格后退耕还林补助资金，以被告人徐平秀的名义兑现葛家河村集体补贴面积285亩，兑现补贴资金60195元，该款于2014年9月12日打入徐平秀的账户后，其将此款未入集体账户全部截留。
以上，被告人徐平秀共计截留集体退耕还林补贴资金共计75382.5元，部分用于家庭支出。案发后，被告人徐平秀将截留的款项已全部退缴。
上述事实，被告人徐平秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、立案登记表、到案情况说明、西乡县财政局2014年退耕还林第一批次及历年缓兑文件、拨款纪录、葛家河村2012年至今财务资料、退耕还林补贴资金分配明细表，证人罗某、段某的证言、被告人交待材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平秀作为依照法律从事公务的人员，利用经办退耕还林补贴工作的职务便利，将国家拨付的补贴资金采取不入账方式据为己有，数额较大，西乡县人民检察院指控的犯罪事实及贪污罪名成立，依法应当对被告人徐平秀予以刑罚处罚。鉴于被告人徐平秀能自愿认罪、且在案发后能积极退还所得的全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐平秀犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后60日内缴纳）。
二、追缴在案的75382.5元，由西乡县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵潇潇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1719号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一三年十一月八日
书 记 员 岳威
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初6号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程晓林，男，1988年4月12日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省清丰县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被光山县公安局刑事拘留，2017年12月7日转逮捕，2017年12月19日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人程晓林犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人程晓林及其辩护人付兴南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日5时50分许，被告人程晓林驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JE5**挂号重型普通半挂车沿国道106线由北向南行驶至光山县白雀园镇中原修理厂门前路段时，撞上前方同向行驶的周某甲驾驶的二轮自行车尾部，致周某甲死亡，两车受损。经光山县公安交通警察大队认定，程晓林负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后程晓林驾车逃离事故现场，后经群众报警，光山县交警大队侦查将程晓琳抓获归案。在案件侦查阶段，程晓林亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属对程晓林交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人程晓林在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、程晓林及周某甲户籍信息、无前科证明、程晓林驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议及谅解书，证人赵某、周某乙、段某的证言，鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2017】微量鉴字第148号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程晓林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人程晓林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应从重处罚。故对公诉人提出被告人行为属肇事逃逸，应对其从重处罚的意见，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为构成自首的意见，本院不予采纳。被告人程晓林系初犯，案发后其亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出对被告人从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据程晓林犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对程晓林适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈 真
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第711号
罪犯朱宝荣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，认定朱宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宝荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱宝荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更792号
罪犯黄龙然，男,1971年7月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）红中刑初字第156号刑事附带民事判决,以被告人黄龙然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1760号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第30号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1893号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄龙然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄龙然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄龙然减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4127号
原告许伟健，男，1961年9月14日生，汉族。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告窦维玲，女，1964年1月10日生，汉族。
原告许伟健与被告窦维玲民间借贷纠纷一案，原告许伟健于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告许伟健的委托代理人张闻宇到庭参加诉讼。被告窦维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟健诉称，与被告系朋友。2009年6月5日，被告以无钱购买其拆迁获得的经济适用房票为由，向原告借款40000元。被告当天向原告出具了借条，载明借到原告40000元并约定借期为一年。2010年1月19日，被告再次以无钱购买经济适用房为由向原告借款187563.6元，原告当天以本票形式向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告尚未归还全部借款，且现已无法联系。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款227563.6元并支付利息，其中40000元本金自2010年6月5日起，187563.6元本金自2010年1月29日起，均按照银行同期4倍贷款利率计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告窦维玲未提供答辩意见。
经审理查明，2009年6月5日，被告窦维玲向原告许伟健出具借条一份，载明：“今借许伟健（××）人民币肆万元正（40000）。借用期为壹年，如按期不还，按银行定期利息十倍返还。窦维玲（××）”。2010年1月29日，被告窦维玲再次向原告许伟健出具借条一份，载明：“今借许伟健（××）人民币：壹拾捌万柒仟伍佰陆拾叁元陆角。利息按照每日1%支付。”即日，原告许伟健在中国建设银行成功申请了一张收款人为被告窦维玲，金额为187563.6元本票。
庭审中，原告许伟健认可2013年5到9月份，被告窦维玲委托他人向原告归还借款共计120000元。
以上事实有当事人陈述、借条、银行凭证等证据真实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许伟健与被告窦维玲间的借贷关系有借条、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。原、被告在40000元的借条中约定借用期为1年，即2009年6月5日至2010年6月4日，2010年6月4日后被告窦维玲应当依约向原告许伟健归还借款及逾期利息。双方当事人在借条中约定的按照银行定期利息十倍支付逾期利息过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档4倍贷款利率（5.31%＊4）计算逾期利息，故截至2013年9月，被告窦维玲应当向原告许伟健支付本金40000元，利息28234元，共计68234元。庭审中，原告许伟健认可被告已归还借款120000元，该自认于被告窦维玲不无不利，本院依法予以认定。被告窦维玲归还的120000元，足以清偿第一笔借款的本金及利息共计68234元，故本院认定第一笔借款被告窦维玲已经清偿完毕。双方当事人在第二笔借款中约定利息按照每日1%支付，过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档4倍贷款利率（5.1%＊4）计算利息。截至2013年9月，被告窦维玲应当向原告许伟健支付第二笔借款利息共计140471元，扣除被告窦维玲已归还的51766元（120000元-68234元），被告窦维玲尚应向原告许伟健归还利息88705元，并应自2013年10月1日起继续按照中国人民银行同期同档4倍贷款利率（5.1%＊4）向原告许伟健支付利息。
被告窦维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告窦维玲于本判决生效之日起十日内归还原告许伟健借款187563.6元、利息88705元并继续支付利息（以本金187563.6元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.1%＊4计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，公告费600元，财产保全费2970元，均由被告窦维玲负担（被告窦维玲应负担的上述费用已由原告许伟健预交，被告窦维玲在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告许伟健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 于艳丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第36号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人成某某（绰号“啊彪”），男，1992年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月间，被告人成某某在石狮市木林森圆盘大彬食府301房其租住处，先后多次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某等多人吸食。具体事实如下：
1、2014年10月22日左右的一天早上，被告人成某某在上述地点提供毒品甲基苯丙胺给刘某某吸食。
2、2014年10月28日8时许，被告人成某某在上述地点提供毒品甲基苯丙胺给朱某某及李某（1998年5月26日出生）吸食。
3、2014年10月29日1时许，被告人成某某在上述地点提供毒品甲基苯丙胺给刘某某吸食。
2014年10月28日23时许，公安人员在石狮市凤里街道后花菜市场抓获朱某某。次日2时许，朱某某带领公安人员到上述地点抓获被告人成某某及李某、刘某某。被告人成某某及朱某某、李某、刘某某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
公诉机关建议对被告人成某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某某、李某、黄某某证言，辨认笔录及照片，租赁合同，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押物品清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，电话查询记录、常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人成某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某提供场所及毒品，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某容留一名未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1361号
原告：王新卫。
被告：安灵敏。
原告王新卫与被告安灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王新卫到庭参加诉讼，被告安灵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新卫诉称：2012年7月25日，被告向原告借款人民币50000元整，双方约定借款月利率15‰，如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息，自愿承担出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费。到期后，被告未归还借款。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率12‰从2012年7月25日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告安灵敏未答辩。
为证明上述主张，原告王新卫向本院提供了：提供借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告安灵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月25日，被告安灵敏向原告借款人民币50000元整，并出具借据一份，双方约定利息月利率15‰，未约定还款期限。在庭审过程中，原告承认被告已付利息人民币3000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王新卫与被告安灵敏之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金，故对原告要求被告归还本金及利息诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安灵敏在本判决生效之日起十日内归还原告王新卫借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年7月25日开始计算至本判决确定的履行之日止，执行时扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告安灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年八月五日
代书记员 周文浩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第303号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人位某，男，1963年4月4日出生，现住饶阳县，汉族，初中文化，农民。2011年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察�许平、代理检察员陈鑫欣、被告人位某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：被告人位某因欠赌债，产生了盗窃电动车卖钱的想法。2013年7月17日15时许，位某从饶阳乘车，随身携带一串废旧钥匙窜至衡水市第四人民医院附近寻找盗窃目标，其在该医院正门对过便道趁四周无人注意之际，用随身携带的废旧钥匙兑开被害人韩某停放在此处的蓝色新日牌电动自行车后轮大锁和钥匙开关，将该电动车盗走。在骑该电动车回饶阳经市区北外环与育才街叉路口时被公安巡逻民警查获。经鉴定，该电动车价值1898元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、扣押决定书及扣押清单、扣押物品及作案工具照片、估价鉴定结论书、发还清单、发破案经过以及桃城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，位某能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控位某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年十月二十五日
书记员 任盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1880号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《你不乖乖》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5111号
原告王守政，男。
被告刘学军，男。
原告王守政诉被告刘学军侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王守政，被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守政诉称，原、被告系同一村民组的村民，原告的地北边与被告的地南边相连，相连处有村民经常走的2.5米宽通道。该通道在发洪水时还起到泄洪的作用。被告不顾村民反对，为了自己的利益，私自将该通道堵死，村民不能从该通道行走，导致村民在原告地里行走并踩踏了原告耕种的谷子，造成部分地段绝收。被告的行为，对原告构成侵害。现要求被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失3000元。
被告刘学军辩称：我没有对原告造成侵权，我也没有堵死通道。原告修水渠导致村民在其耕地内踩踏。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、照片，证明被告平整土地时，用土将原、被告耕种土地之间的通道堵死，导致原告耕种的土地遭到村民行走踩踏，给原告造成财产损失。
2、证明，证明村委会曾对原被告之间的事情进行调解，被告不同意调解。
被告的质证意见如下：
对证据1照片有异议，耕种土地的时候都平整土地，被告没有用土将通道堵死，是原告自己修水渠，导致村民踩踏原告的土地。
对证据2证明有异议，村委会找被告调解时，被告并不在家，另外，被告平整土地没有占用通道。
经过庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：
对证据1照片，被告有异议，该证据不能证明原告主张的被告侵权及因被告侵权造成损失的事实客观存在，本院不予采信。
对证据2证明，被告有异议，该证据不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
原告王守政与被告刘学军同系赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村7组。原告王守政耕种位于赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村7组二等地南头土地。该地块与被告刘学军耕种的土地相邻。原告王守政耕种的二等地南头系经村民委员会及小组协商后分给原告叔叔王瑞的承包地。
本院认为：根据法律规定，“谁主张、谁举证”。原告王守政主张被告刘学军侵权，其提交的证据不足以证明被告刘学军侵权的事实存在，故原告王守政要求被告刘学军停止侵害，排除妨碍的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告王守政要求被告刘学军赔偿因侵权给其造成的经济损失3000元，因其提供的证据不足以证明侵权事实存在，亦无证据证明有经济损失存在，故其要求被告刘学军赔偿经济损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守政的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年九月二十日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5111号
原告王某，男，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1962年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同一村民组的村民，原告的地北边与被告的地南边相连，相连处有村民经常走的2.5米宽通道。该通道在发洪水时还起到泄洪的作用。被告不顾村民反对，为了自己的利益，私自将该通道堵死，村民不能从该通道行走，导致村民在原告地里行走并踩踏了原告耕种的谷子，造成部分地段绝收。被告的行为，对原告构成侵害。现要求被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失3000元。
被告刘某辩称：我没有对原告造成侵权，我也没有堵死通道。原告修水渠导致村民在其耕地内踩踏。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、照片，证明被告平整土地时，用土将原、被告耕种土地之间的通道堵死，导致原告耕种的土地遭到村民行走踩踏，给原告造成财产损失。
2、证明，证明村委会曾对原被告之间的事情进行调解，被告不同意调解。
被告的质证意见如下：
对证据1照片有异议，耕种土地的时候都平整土地，被告没有用土将通道堵死，是原告自己修水渠，导致村民踩踏原告的土地。
对证据2证明有异议，村委会找被告调解时，被告并不在家，另外，被告平整土地没有占用通道。
经过庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：
对证据1照片，被告有异议，该证据不能证明原告主张的被告侵权及因被告侵权造成损失的事实客观存在，本院不予采信。
对证据2证明，被告有异议，该证据不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告刘某同系赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村7组。原告王某耕种位于赤峰市××区二等地南头土地。该地块与被告刘某耕种的土地相邻。原告王某耕种的二等地南头系经村民委员会及小组协商后分给原告叔叔王瑞的承包地。
本院认为：根据法律规定，”谁主张、谁举证”。原告王某主张被告刘某侵权，其提交的证据不足以证明被告刘某侵权的事实存在，故原告王某要求被告刘某停止侵害，排除妨碍的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告王某要求被告刘某赔偿因侵权给其造成的经济损失3000元，因其提供的证据不足以证明侵权事实存在，亦无证据证明有经济损失存在，故其要求被告刘某赔偿经济损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一五年九月二十日
书记员张洋