广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1087号
原告：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：林荣坤，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：林舜依，女，1979年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：林培，男，1957年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：林惠峰，男，1990年7月15出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：林荣齐，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告曾显基与被告林荣坤、林舜依、林培、林惠峰、林荣齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因五被告去向不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾显基的委托诉讼代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告林荣坤、林舜依、林培、林惠峰、林荣齐经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显基向本院提出诉讼请求：1.被告林荣坤立即向原告偿还借款本金人民币250000及其利息131000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年1月16日为131000元，最终计至实际清偿之日止）；2.被告林荣坤承担原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费5000元；3.被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐对被告林荣坤的上述债务承担连带保证责任下的连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：被告林荣坤以借款人的身份向原告出具《借据》一份，借款金额为人民币250000元，借款期限为2014年1月17日至2014年3月16日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，出借人实现本案债权所支付的费用由借款人承担，借款日期为2014年1月17日。被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐为本案债务提供连带责任保证，以上保证人提供连带责任保证均在被告林荣坤的认可下签字捺印。原告已完全履行出借义务，被告林荣坤未依约定及时足额偿还所借款项及其利息已构成根本违约。被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐为本案债务提供连带责任保证，应对被告林荣坤的上述债务承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持我方诉请。
庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2014年5月17日起计算，同时放弃诉讼请求第二项律师费的诉请。
被告林荣坤、林舜依、林培、林惠峰、林荣齐均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告林荣坤、林舜依、林培、林惠峰、林荣齐身份信息，用于证明被告主体适格；3.五被告共同签名出具一张金额为250000元的《借据》，用于证明原告被拖欠借款的事实和四被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐为借款提供连带责任保证的事实。《借据》正面载明：“本人林荣坤因资金周转欠缺资金周转，向先生借到现金人民币零佰贰拾伍万零千元整（￥250000元）。借款期限为60天，从2014年1月17日至2014年3月16日止，本项借款属于民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人林荣坤一次性归还借款并支付相应的利息和实现该债权的费用利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至还清款日止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负并与出借方无关。特立此据为凭。借款人（签章）：林荣坤身份证号码：联系电话：139××××9666现住地址：大岭镇借款日期：2014年1月、17担保人：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人林荣坤的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清，本人自愿承担还债责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。特立此据为凭。担保人（签章）：林荣齐林培身份证号码：联系人电话：现住地址借款日期：见证人：林胜坤担保日期2015年6月27日林舜依担保日期2015年6月27日林惠峰”，《借据》背面载明：“此单借款继延期从2015年6月27日起增加二个担保人：林荣坤、”。对原告提供的上述证据，五被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.虽《借据》上明确约定借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，但实际上是按每月2分（即每月5000元）计付利息的，被告林荣坤从2014年2月17日至2014年5月16日支付了四个月的利息共计20000元，此后再无支付过利息；2.被告方未偿还过本金。
本院认为，五被告林荣坤、林舜依、林培、林惠峰、林荣齐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告林荣坤之间存在民间借贷关系、被告林荣坤向原告借款250000元以及四被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐为借款提供连带担保的事实予以确认。关于被告林荣坤拖欠原告借款本金数额方面，原告自认收到被告林荣坤按每月5000元计付的从2014年2月17日至2014年5月16日支付了四个月的利息共计20000元，因原告并无证据证实借款在借款期限2014年1月17日至2014年3月16日止有利息计付的约定，故应在本金中扣减被告已付的借款期限内的2个月利息10000元，即本院予以支持的被告拖欠原告借款本金计为250000-10000=240000元。因原告与被告林荣坤明确约定借款逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，未超过年利率24%，且原告自认收到被告林荣坤从2014年2月17日至2014年5月16日支付的四个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉请从2014年5月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，未超过年利率24%，理由充分，予以支持。
关于四被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐是否应对上述借款及利息承担连带清偿责任问题。因四被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐自愿为上述借款及利息承担连带责任保证，且提供保证担保的期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告诉请四被告林舜依、林培、林惠峰、林荣齐对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告林荣坤于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款240000元，并从2014年5月17起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告曾显基；
二、被告林舜依、被告林培、被告林惠峰、被告林荣齐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾显基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，合共7560元，由被告林荣坤、被告林舜依、被告林培、被告林惠峰、被告林荣齐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊志东