wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3983号
原告：某某商贸有限公司
法定代表人：冯某某，董事长。
委托诉讼代理人：匡某某，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：某某市场推广有限公司
法定代表人：周某某，董事长。
原告某某商贸有限公司（以下简称米阿婆公司）与被告某某市场推广有限公司（以下简称某望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告米阿婆公司的委托诉讼代理人匡思俊到庭参加诉讼。被告某望公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
米阿婆公司向本院提出如下诉讼请求：判令某望公司支付米阿婆公司货款64555元及逾期付款利息2581元，共计67136元（利息暂计算至2016年7月22日，期中32300元从2015年8月3日开始计算利息；32255元从2015年9月26日开始计算利息，全部逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止）。事实和理由：2015年8月15日，原被告双方经协商签订《醋小姐苹果醋供货合同》，约定原告按每件45元向被告供应醋小姐，按每件98元向被告供应杨梅酒。合同就结算方式、法院管辖及双方其他权利义务进行了明确约定。原告分别在2015年8月3日、9月26日向被告供应醋小姐999件，香水梅200件，共计货款64555元，原告按合同履行了供货义务。但被告一直未按合同约定向原告支付货款。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
某望公司未答辩，未举证，且经本院传票传唤无正当理由缺席庭审，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了《醋小姐苹果醋供货合同》、《送货单》、《企业对账函》等证据以证明其主张的案件事实。本院经审查，认为该证据材料均系原件，真实合法，与本案争议事宜相关联，能够证明某望公司欠付米阿婆公司货款的事实，故予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月15日，米阿婆公司（甲方）与某望公司（乙方）签订《醋小姐苹果醋供货合同》，约定：甲乙双方签约后，甲方向乙方所提供产品结算方式为每月（30天）结算一次；甲方对乙方的醋小姐供货价格为每件45元，杨梅酒供货价格为每件98元。合同还就其他事宜进行了约定。早在该合同签订之前的2015年7月份，米阿婆公司就向某望公司供应了醋小姐（苹果醋）45件，价款22500元；杨梅酒（香水梅）100件，价款9800元。送货单记载以上送货情况的时间为8月3日。合同签订后，某望公司没有在2015年8月31日之前向米阿婆公司结算并支付货款。9月26日米阿婆公司再向某望公司供应了醋小姐（苹果醋）499件，价款计22455元；杨梅酒（香水梅）100件，价款9800元。此后某望公司没有在2015年9月30日前向米阿婆公司结算并支付货款。2016年7月4日，米阿婆公司向某望公司发出《企业对账函》，某望公司于2016年7月20日盖章认可对账，确认截止2015年12月31日前，欠付米阿婆公司货款64555元。对账之后某望公司依然未付款，且双方协商不成，米阿婆公司遂提起诉讼。
本院认为，某望公司与米阿婆公司签订《醋小姐苹果醋供货合同》，从米阿婆公司购买果醋，双方约定了购货单价。米阿婆公司分两批次供应了价款分别为32300元和32255元的醋小姐苹果醋和杨梅酒（香水梅），履行了作为卖方的义务。某望公司收货后，没有按照合同约定的期限结算并支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。故米阿婆公司起诉要求某望公司支付货款，符合合同约定，应予支持。某望公司逾期支付货款，给米阿婆公司带来同期银行贷款利息损失是必然的，故某望公司还应当支付逾期利息，但逾期利息应从合同约定的结算月结束后的次月第一日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，超期部分的利息主张则应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》合同法第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、某某市场推广有限公司在本判决生效之后三日内给付某某商贸有限公司货款64555元；
二、某某市场推广有限公司在本判决生效之后三日内给付某某商贸有限公司逾期付款利息（分两笔计算，第一笔以32300元为基数，从2015年9月1日开始，第二笔以32255元为基数，从2015年10月1日开始，均按照同期银行一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回某某商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1478元，减半收取739元，由某某市场推广有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一六年十二月八日
书记员 谷 某
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2331号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周伟，男，1989年8月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人周珂，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2305号起诉书指控被告人周伟犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人周伟、指定辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人周伟乘坐被害人王某驾驶的三轮车到乐清市北白象镇大港村教堂门口，拿出刀具架在王某的脖子上，并用言语威胁王某，劫取现金100余元、华为牌畅享5S手机一只、银手镯一只、带金饰手绳一条、三轮车钥匙一把，并造成王某颈部和左手食指受伤。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值966元，银手镯价值120元，带金饰手绳价值1368元，三轮车钥匙价值3元。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。案发后，赃物手机已经被追回，发还给王某。
另查明，被告人周伟的家属已经为被告人周伟向被害人王某退赔赃款和赃物折价款，被害人王某对被告人周伟予以谅解。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过说明、被害人王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已经追回或退赔，被告人周伟已取得被害人的谅解，酌情对被告人周伟从轻处罚。辩护人关于被告人周伟具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。被告人周伟犯罪情节相对较重，辩护人要求对被告人周伟适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人周伟三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶利民
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林建萍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 黄 特
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初72号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人纪县波，男，1985年6月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年1月11日被监视居住。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人纪县波犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人纪县波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日18时许，被告人纪县波与邻居纪某7因琐事发生争吵并打架，纪县波将纪某7打伤，损伤致纪某7右手第五掌骨基底完全性骨折。经鉴定，纪某7损伤为轻伤二级。2016年1月15日，纪县波到沙河市公安局白塔派出所投案，如实供述所犯罪行。被告人纪县波与被害人纪某7已达成刑事和解。
上述事实，被告人纪县波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某7陈述、证人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某6证言、沙河市白塔镇中心卫生院住院病历及诊断证明、邢台市人民医院诊断证明书、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第094号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、沙河市公安局白塔派出所证明、和解协议书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪县波因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人纪县波犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，与被害人达成刑事和解，均依法从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人纪县波可酌情从轻处罚并依法可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪县波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年四月十一日
书记员 薛小梦
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初72号公诉机关沙河市人民检察院。被告人纪县波，男，1985年6月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年1月11日被监视居住。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人纪县波犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人纪县波等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日18时许，被告人纪县波与邻居纪某7因琐事发生争吵并打架，纪县波将纪某7打伤，损伤致纪某7右手第五掌骨基底完全性骨折。经鉴定，纪某7损伤为轻伤二级。2016年1月15日，纪县波到沙河市公安局白塔派出所投案，如实供述所犯罪行。被告人纪县波与被害人纪某7已达成刑事和解。上述事实，被告人纪县波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某7陈述、证人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某6证言、沙河市白塔镇中心卫生院住院病历及诊断证明、邢台市人民医院诊断证明书、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第094号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、沙河市公安局白塔派出所证明、和解协议书、领款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪县波因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人纪县波犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，与被害人达成刑事和解，均依法从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人纪县波可酌情从轻处罚并依法可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人纪县波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一七年四月十一日书记员  薛小梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保16号
申请人：新疆同济律师事务所，住伊宁市。
法定代表人：彭保卫
被申请人：孙玉国，住乌鲁木齐市。
申请人新疆同济律师事务所因交通事故纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙玉国9000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的9000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆同济律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉国银行存款9000元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张云鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第772号
原告陈某某，男。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，女。
原告陈某某诉被告许某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月原告经女方舅舅许美才介绍与被告相识谈婚，2014年4月份被告向原告索取聘金等彩礼共计人民币42000元，2014年7月份，因原、被告性格不合，未办理结婚登记，亦未同居生活，同意终止恋爱关系，双方经协商，被告同意归还原告花去的彩礼计人民币40000元，并向原告具下欠条，此后被告归还了原告22000元，剩余18000元被告于2015年2月23日向原告重新出具欠条一张，约定在2015年5月份还清。到期后被告未还分文，故请求：1、判令被告归还原告欠款18000元及利息（银行贷款利率计息，时间自2015年6月1日至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，原、被告经人介绍谈婚，期间，原告向被告支付了部分彩礼，后双方未办理结婚登记，并解除婚约，被告同意退还原告部分彩礼，并于2015年2月23日向原告出具18000元欠条一张，约定于2015年5月份还清。到期后被告未还分文，故原告诉至法院，要求被告返还聘礼18000元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的欠条可以证实。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持，被告欠下原告彩礼18000元，有被告向本院出具的欠条可以证实，依法应履行返还义务；因双方未约定违约责任，故原告要求被告按银行贷款利率计算标准承担违约责任无事实、法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应返还原告陈某某彩礼18000元。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费125元（已减半），由被告许某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年十月九日
书记员 刘 婷
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：张艳芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住邯郸市，系邯郸市兼庄乡政府职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告张艳芳为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告张艳芳的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初4069号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：王林美，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村*组。
法定代表人：蔡杰。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告王林美、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称：盛盟达公司）合同纠纷一案，本院依法受理。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告王林美即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年7月29日，在商户乐山恒益汽车销售服务有限公司处垫付消费款30000元。原告替被告王林美垫付消费款后，被告王林美逾期拒不归还原告，被告盛盟达公司也拒不承担担保责任。为此，诉至本院，请求：1、判令被告王林美偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告王林美向原告支付违约金3000元、迟延履行违约金1410元；3、判令被告盛盟达公司对被告王林美的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》上载明“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司签署。”，故本案应由合约签署地人民法院管辖。而乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，工商登记的住所为乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，故本案合约签署地人民法院为四川省乐山市五通桥区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，依法应由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高兴伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19678号
原告：徐云高，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：王增立，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县涡北村北镇付楼行政村玉楼075号。被告：归佳益，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区金光村对面街XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐云高诉被告王增立、归佳益、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云高之委托诉讼代理人向琨，被告王增立、归佳益，被告人寿财保之委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云高向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计317,550.70元；判令被告王增立、归佳益对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2015年9月25日17时许，被告王增立驾驶车牌号为皖NBXX**小型轿车(权利人为归益佳)行驶至闵行区龙里路、上中西路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王增立负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人徐云高因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。被告王增立、归佳益辩称，被告王增立、归佳益系朋友关系，事发时是王增立借用归佳益的车。对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日17时许，被告王增立驾驶车牌号为皖NBXX**小型轿车(权利人为归益佳)行驶至闵行区龙里路、上中西路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王增立负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人徐云高因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告王增立按责任比例承担。原告主张的医疗费63,212.70元，虽有部分自费项目，但均为实际损失，经核并无不当，故本院予以支持；住院伙食补助费260元，结合住院天数，计算并无不当，本院予以支持；营养费2,250元，结合伤情及所需营养期限，计算并无不当，本院予以支持；生活用品费300元，考虑到生活用品系重复使用之产品，故本院难以支持；护理费4,460元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持4,200元；伤残赔偿金211,848元，结合伤残等级，计算并无不当，本院予以支持；误工费16,020元，原告提供之证据不足以证明实际误工损失，结合所需休息期限，本院酌情支持13,140元；交通费600元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；精神抚慰金10,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以支持；衣物损失费300元，考虑到其存在的合理性，本院予以支持；鉴定费2,300元，为实际损失，本院予以支持；律师费6,000元，收费较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐云高医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神抚慰金10,000元、衣物损失费300元，合计人民币120,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐云高医疗费53,212.70元、住院伙食补助费260元、营养费2,250元、护理费4,200元、伤残赔偿金111,848元、误工费13,140元、交通费300元，合计185,210.70元；三、被告王增立于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云高鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,031.63元，由被告王增立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01048号
原告李某，女，1983年10月5日出生，汉族，住汉滨区党校路。
被告符某，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告符某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 珊
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第105-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴锦文，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴锡文，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴锦文、吴锡文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币14000元及利息。本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人吴锦文、吴锡文公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币14000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费200元和申请执行费178元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 徐剑锐
二〇一五年十二月一日
书记员 杨少辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2889号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张淼，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：李晓芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：刘丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告张淼、李晓芳、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告张淼、李晓芳、刘丽华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告贷款剩余本金66593.79元；2.判令三被告支付截至2016年4月8日的利息4679.45元、逾期利息1328.90元及自2016年4月9日起至实际还款之日的逾期利息；3.判令如三被告不能偿还上述借款时，原告对抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分仍由三被告继续清偿；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张淼、李晓芳、刘丽华于2014年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币85000元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款月利率为10.3013‰；贷款用于支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张淼同意将其所有的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
张淼、李晓芳、刘丽华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华订立的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张淼以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金66593.79元；
二、被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息4679.45元、截至2016年4月8日逾期利息1328.90元及自2016年4月9日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如三被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告张淼以其名下所有的奥德赛牌小型普通客车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张淼所有，不足部分由被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华继续清偿。
案件受理费1616元，由被告张淼、被告李晓芳、被告刘丽华共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第257号
原告李某。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告杨某。
被告赵某。
原告李某与被告杨某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我在泰安市×××区徂××镇从事绿化苗木种植工作，2009年开始，多次向被告杨某供应绿化苗木。2012年11月18日，经过对账，杨某给我出具欠条，确认被告尚欠我绿化苗木款116200元，并承诺2013年年底还清，但后来杨某未按照约定履行支付苗木款的义务。杨某的行为已经严重违约，应当立即支付所欠苗木款并赔偿损失。赵某系杨某的配偶，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还绿化苗木款116200元，并自2014年1月1日起按同期贷款利率的1.5倍赔偿损失至法院确定还款之日止。
被告杨某、赵某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。原告李某自2009年至2011年出售给被告杨某樱花、龙柏、海棠等苗木。2012年11月18日，被告杨某为原告李某出具欠条一张，内容为：欠泰安李某现金116200元，该款定于2013年年底还清。2015年2月18日，被告偿还原告欠款5000元。以上事实由原告陈述、欠条、证人证言等在案证实。
本院认为，被告杨某欠原告苗木款111200元，事实清楚、证据确实充分，久拖不付，与法相悖。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告对该欠款应承担共同还款责任。因此，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、赵某偿还原告欠款111200元并赔偿经济损失（损失自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告杨某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4395号
原告孙培江，男，1944年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告刘德志，男，1961年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘欣，女，1974年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告苗春兰，女，1954年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙培江与被告刘德志、刘欣、苗春兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙培江的委托代理人赵凤英、被告刘德志、刘欣、苗春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德志系原告的外甥，被告刘欣系刘德志的配偶，被告苗春兰系被告刘德志的岳母，上述三被告现居住在原告所拥有的产权房内，2013年，原告让其生病的姐姐住在该房内，后由于被告刘德志的孩子在附近上学，为方便居住，原告让刘德志及其配偶、岳母一同居住此房，同时也方便照顾生病的姐姐，在此居住期间原告不但没有收取任何费用，而且水、电费、电话费、包烧费等费用一直都由原告缴纳，直至2015年12月原告的姐姐病情恶化，需要专业的护理人员护理，不适合在此房居住，于是原告让上述三被告搬出此房，但三被告拒绝。三被告无理由居住此房的行为严重侵害了原告对此房的所有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、三被告迁出现居住的住房（哈尔滨市南岗区吉林街7号2层3号）；二、三被告承担居住此房的租金共计12000元（自2016年3月18日至2016年8月3日，每月租金2000元）；三、三被告承担诉讼费用。
三被告辩称，该争议房屋是孙洪霞的，2011年5月原告给被告刘德志打电话说让刘德志的岳母即被告苗春兰照顾原告的二姐孙洪霞，被告苗春兰答应照顾孙洪霞一个月，三被告一起去孙洪霞家即诉争房屋处照顾孙洪霞，之所以三被告一起去是因为刘德志与刘欣的孩子小为了照顾孩子，因为原告孙培江一直不回来照顾孙洪霞，所以我们一直照顾到2016年1月13日。2015年12月18日孙洪霞入院，后来原告就把孙洪霞藏起来了。之所以没有迁出去是因为孙洪霞欠护理费，孙洪霞与刘德志说护理费按330元/天计算，护理费至今一分钱没给。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋产权证一份。证明该房屋于2010年5月31日取得，原告对三被告现所居住的房屋拥有完全的所有权，拥有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。
三被告对证据一真实性无异议，对房屋取得过程有异议。
三被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人证言二份。证人孙某某证实，我与孙培江系兄妹关系，孙培江是我哥哥，刘德志是我姐姐孙洪兰的孩子，证明诉争房屋系孙洪霞的，孙洪霞在争议房屋居住30年，该房屋是测绘局的房子，2007年孙培江将孙洪霞挑拨离婚，自2007年孙洪霞犯三次脑梗，生活不能自理。诉争房产并不是孙培江的，包烧费不是原告交的，是体育局交的，孙洪霞是体育局的退休职工，我想知道原告是用什么手段将房子过户到原告名下的，三被告一直在孙洪霞住所照顾孙洪霞，三被告照顾孙洪霞照顾的很好
证人崔某某证实，我是孙某某的丈夫，证明诉争房屋是孙洪霞的，孙培江为了谋取孙洪霞的财产挑拨孙洪霞和她丈夫离婚，房子就变成孙洪霞个人的了，后来房子怎么由孙洪霞变成孙培江名下的我不知道，包烧费一直由孙洪霞单位哈尔滨体育局交纳。
证据二、房屋产权证一份（复印件）。证明诉争房屋原所有人是孙洪霞。
原告对证据二有异议，系复印件，对真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。被告提交的证人证言中关于诉争房屋所有权的内容与房产证相佐，故对该部分证言不予采信，对其他证言内容予以采信。被告提交的证据二系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告刘德志系原告的外甥，被告刘欣系被告刘德志的妻子，被告苗春兰系被告刘德志的岳母，诉争房屋位于哈尔滨市南岗区吉林街7号2层3号，原系案外人孙洪霞居住使用，原告与孙洪霞系姐弟关系。2010年5月31日原告取得诉争房产所有权。2011年5月原告委托三被告到诉争房产处照顾姐姐孙洪霞到2016年。后孙洪霞离开诉争房屋，目前诉争房屋由三被告居住。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告持有该诉争房产的所有权证，法律上为该房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽系原告找来照顾孙洪霞的，但现孙洪霞已不在诉争房屋居住，双方照顾关系已经中断，因此被告已没有理由继续居住诉争房屋。被告辩称，该房屋系原告通过非法手段自孙洪霞处取得，本院认为，如案外人对原告取得房屋所有权有异议，可另行主张权利。被告辩称，因被告照顾孙洪霞产生的护理费一直未给付，因此不同意搬出诉争房屋，本院认为，此为债权纠纷，与本案为不同法律关系，被告可另行主张权利。原告请求租金损失，但其未提交证据证明租金损失标准及数额，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德志、刘欣、苗春兰于本判决生效后三十日内自原告孙培江名下位于哈尔滨市南岗区房屋中携自己全部物品迁出；
二、驳回原告孙培江其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告刘德志、刘欣、苗春兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4395号
原告孙培江，男，1944年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告刘德志，男，1961年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘欣，女，1974年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告苗春兰，女，1954年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙培江与被告刘德志、刘欣、苗春兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙培江的委托代理人赵凤英、被告刘德志、刘欣、苗春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德志系原告的外甥，被告刘欣系刘德志的配偶，被告苗春兰系被告刘德志的岳母，上述三被告现居住在原告所拥有的产权房内，2013年，原告让其生病的姐姐住在该房内，后由于被告刘德志的孩子在附近上学，为方便居住，原告让刘德志及其配偶、岳母一同居住此房，同时也方便照顾生病的姐姐，在此居住期间原告不但没有收取任何费用，而且水、电费、电话费、包烧费等费用一直都由原告缴纳，直至2015年12月原告的姐姐病情恶化，需要专业的护理人员护理，不适合在此房居住，于是原告让上述三被告搬出此房，但三被告拒绝。三被告无理由居住此房的行为严重侵害了原告对此房的所有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、三被告迁出现居住的住房；二、三被告承担居住此房的租金共计12000元（自2016年3月18日至2016年8月3日，每月租金2000元）；三、三被告承担诉讼费用。
三被告辩称，该争议房屋是孙洪霞的，2011年5月原告给被告刘德志打电话说让刘德志的岳母即被告苗春兰照顾原告的二姐孙洪霞，被告苗春兰答应照顾孙洪霞一个月，三被告一起去孙洪霞家即诉争房屋处照顾孙洪霞，之所以三被告一起去是因为刘德志与刘欣的孩子小为了照顾孩子，因为原告孙培江一直不回来照顾孙洪霞，所以我们一直照顾到2016年1月13日。2015年12月18日孙洪霞入院，后来原告就把孙洪霞藏起来了。之所以没有迁出去是因为孙洪霞欠护理费，孙洪霞与刘德志说护理费按330元/天计算，护理费至今一分钱没给。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋产权证一份。证明该房屋于2010年5月31日取得，原告对三被告现所居住的房屋拥有完全的所有权，拥有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。
三被告对证据一真实性无异议，对房屋取得过程有异议。
三被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人证言二份。证人孙洪英证实，我与孙培江系兄妹关系，孙培江是我哥哥，刘德志是我姐姐孙洪兰的孩子，证明诉争房屋系孙洪霞的，孙洪霞在争议房屋居住30年，该房屋是测绘局的房子，2007年孙培江将孙洪霞挑拨离婚，自2007年孙洪霞犯三次脑梗，生活不能自理。诉争房产并不是孙培江的，包烧费不是原告交的，是体育局交的，孙洪霞是体育局的退休职工，我想知道原告是用什么手段将房子过户到原告名下的，三被告一直在孙洪霞住所照顾孙洪霞，三被告照顾孙洪霞照顾的很好
证人崔东皋证实，我是孙洪英的丈夫，证明诉争房屋是孙洪霞的，孙培江为了谋取孙洪霞的财产挑拨孙洪霞和她丈夫离婚，房子就变成孙洪霞个人的了，后来房子怎么由孙洪霞变成孙培江名下的我不知道，包烧费一直由孙洪霞单位哈尔滨体育局交纳。
证据二、房屋产权证一份（复印件）。证明诉争房屋原所有人是孙洪霞。
原告对证据二有异议，系复印件，对真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。被告提交的证人证言中关于诉争房屋所有权的内容与房产证相佐，故对该部分证言不予采信，对其他证言内容予以采信。被告提交的证据二系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告刘德志系原告的外甥，被告刘欣系被告刘德志的妻子，被告苗春兰系被告刘德志的岳母，诉争房屋位于哈尔滨市南岗区，原系案外人孙洪霞居住使用，原告与孙洪霞系姐弟关系。2010年5月31日原告取得诉争房产所有权。2011年5月原告委托三被告到诉争房产处照顾姐姐孙洪霞到2016年。后孙洪霞离开诉争房屋，目前诉争房屋由三被告居住。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告持有该诉争房产的所有权证，法律上为该房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽系原告找来照顾孙洪霞的，但现孙洪霞已不在诉争房屋居住，双方照顾关系已经中断，因此被告已没有理由继续居住诉争房屋。被告辩称，该房屋系原告通过非法手段自孙洪霞处取得，本院认为，如案外人对原告取得房屋所有权有异议，可另行主张权利。被告辩称，因被告照顾孙洪霞产生的护理费一直未给付，因此不同意搬出诉争房屋，本院认为，此为债权纠纷，与本案为不同法律关系，被告可另行主张权利。原告请求租金损失，但其未提交证据证明租金损失标准及数额，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德志、刘欣、苗春兰于本判决生效后三十日内自原告孙培江名下位于哈尔滨市南岗区房屋中携自己全部物品迁出；
二、驳回原告孙培江其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告刘德志、刘欣、苗春兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5283-3号
原告：南平市吉祥贸易有限公司。
法定代表人：周善祥，经理。
委托代理人：陈雪英，系南平市吉祥贸易有限公司员工。
被告：福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
法定代表人：晋卫萍，执行董事。
委托代理人：徐艳，系福建南平鑫茂汽车贸易有限公司总经理。
本院在审理原告南平市吉祥贸易有限公司与被告福建南平鑫茂汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市吉祥贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市吉祥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费547元、保全申请费620元，均由原告南平市吉祥贸易有限公司承担。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄君娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民二初字第13号
原告叶一波，男，1988年2月8日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人王锦源。
委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人赖远东，男，1975年7月28日出生，住＊＊＊。
原告叶一波诉被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称“汇德邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶一波的委托代理人许郁存，被告汇德邦公司的委托代理人廖克平、赖远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一波诉称，原告向被告供应包装材料。2012年11月30日，原、被告双方签订《债权债务对账确认书》，被告确认截止该日拖欠原告货款共计100891元，原告多次向被告追讨，均无果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告清付所欠材料货款100891元及利息（自起诉日起至实际清付日止按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用与财产保全费用。
被告汇德邦公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
庭审中，原告叶一波举证如下：
1、《债权债务对账确认书》一份，证明截止2012年11月30日被告欠原告货款100891元。
2、支票一份，证明支票无法承兑，被告未支付货款。
被告汇德邦公司质证后无异议。
庭审中，被告汇德邦公司无书面证据向本院举示。
经审查，本院对原告叶一波举的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告叶一波长期向被告汇德邦公司供应包装材料，截止到2012年11月30日，被告汇德邦公司共欠原告叶一波包装材料货款100891元。被告汇德邦公司向原告叶一波出具一张支票，但因银行账户余额不足，未能兑现原告叶一波的货款。
原告叶一波于2013年1月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告汇德邦公司对原告叶一波主张的欠付100891元货款的事实无异议，现原告叶一波请求被告汇德邦公司偿付100891元货款及相应的利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款100891元及利息（从2013年1月21日起计至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告叶一波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1020元，合计2179元，由被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一三年三月七日
书记员 李倚鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4200号
原告汪梁，男，汉族，1973年11月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告蔡文青，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省简阳市草池镇。
原告汪梁与被告蔡文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告汪梁的委托代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告蔡文青经传票传，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，蔡文青向汪梁借款50000元，并出具借条。后蔡文青未按约定支付本息，据此，诉至法院，请求判令：一、蔡文青支付本金50000元；二、蔡文青承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，蔡文青出具借条，记载其于2014年2月18日，借到汪梁现金50000元，每月应支付服务费、担保费、咨询费、本金及利息等2500元。后蔡文青未按约定支付本息，汪梁遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文青出具的借条系其真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，蔡文青应按约履行自己的义务，其未按约定支付本息，已构成违约，汪梁要求蔡文青偿还借款50000元的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。蔡文青未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文青于本判决书生效之日起十日内向汪梁偿还借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由蔡文青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 李 果
二〇一六年八月二日
书 记 员 万淑竞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0069号
阮兴丽：
你申请执行沈德春离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元，执行费841元。本院已于2015年3月5日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03858号
原告：赵某某，女，汉族，1926年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某与被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人代凯军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与丈夫李某某（已病故）共生育八个子女，其中七个子女均已尽赡养义务，可是被告一直未尽赡养义务，并且，被告出口就骂原告，有时还动手打原告。现原告年事已高，行走都比较困难，生活不能自理。经村、社多次调解，可是被告仍以种种理由拒绝赡养原告，为了使原告能愉快安度晚年，根据我国法律之相关规定，请求判决被告每月给付原告生活费300元；原告今后产生的医疗费均摊。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，被告尽到了赡养义务。同意今后每月给付赡养费100元，被告自己年龄已大了，在外务工每天收入30～40元，无其他经济收入来源，因经济问题，被告把烟都戒了。原告有八个子女，并且原告每月还领取国家补贴100多元，这样足够原告生活开支。
经审理查明：原告赵某某与被告李某甲系母子关系。原告与丈夫李某某（已病故）共生育八个子女，分别为长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁、四女李某戊、五女李某戌、六女李某庚、长子李某辛、次子李某甲。平时，八个子女均不同程度尽了赡养义务，原告一直在当地农村生活，身体状况一般。2014年，原告诉被告李某辛、被告李某甲费纠纷一案，经本院调解，由被告李某辛每月给付原告赡养费300元，被告李某甲每月给付原告赡养费200元。现原告以被告未履行赡养义务为由，再次诉讼来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有身份证复印件、江津区先锋镇椒乡村委会证明、（2014）津法民初字第05484号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料，经庭审质证和审查属实，足以确认。
本院认为，老有所依，老有所养，赡养父母是子女的法定义务。关于原告的赡养费问题，2014年8月13日，经本院调解，由被告李某辛每月给付原告赡养费300元，被告李某甲每月给付原告赡养费200元，按这一标准，八个子女相加的赡养费及养老补贴，已经基本能维持原告的正常生活开支。虽现原告仍在当地农村居住生活，身体也无大病，其生活环境、身体状况未发生改变，应予增加赡养费的情形未发生变化，但是原告现年事已高，理应受到子女尊重孝顺、社会关注、他人关爱，保持愉悦心境对其健康身体非常重要。为遂原告心愿，再给原告增加一些赡养费，子女应予理解、支持，于情于理子女也实属应该，故本院酌情确定在被告给付原告赡养费200元的基础上增加30元。赡养费包含医疗费用，若上述赡养费用除去生活开支不足以支付原告医疗费用，待以后原告医疗费实际发生以后另行解决。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某甲从2015年7月起，于每月30前给付原告赵某某赡养费230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李某甲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。此款未向本院预交，限被告李某甲于本判决生效后十日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年六月十八日
书记员 张珍桔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第343号
原告：李业京，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：李业城，居民。
委托代理人：张玉红，居民。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地：日照市东港区日照街道屯沟村。
法定代表人：陈常起，主任。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李业京与被告李业城、日照市东港区日照街道屯沟村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告李业京以需要另行主张权利为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业京在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业京撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李业京负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 吴宗然
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶 冶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第343号
原告张某，男，汉族，1962年6月30日出生。
被告李某某，女，汉族，1960年11月20日出生。
本院审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 慧 琳
二〇一四年七月十日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第840号
申请执行人张国森。
被执行人何效仁。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第133号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁玉山
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初115号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告杨珍，男，汉族，1966年1月8日出生，住正阳县。
原告邹俊德诉被告杨珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告杨珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份与被告签订一份协议，将原告位于正阳县皮庄村李冢组自建两间两层带院房屋一套以265000元的价格卖给被告，而被告迟迟不将房款付清。后原告了解到其所卖给被告的房屋及所占土地没有产权证书，房屋不允许买卖。因此，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告辩称，对原、被告之间房屋买卖合同无效没有意见，原告属于非法建筑，但被告不同意退房。被告要求原告办理相关房产证，在原告办齐相关房产证后，被告同意向原告支付剩余房款。
经审理查明，原告邹俊德在未取得土地使用权情况下在正阳县真阳镇皮庄村李冢村民组自建两间两层楼房。2014年8月21日，原告邹俊德与被告杨珍签订房地产买卖合同一份，将该套楼房卖与被告，合同内容载明：“甲方（卖方）邹俊德，乙方（买方）杨珍。由于甲方已收到乙方预付购房定金人民币，双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在南二环路南侧李冢庄内的房地产（房屋建设面积壹佰肆拾平方米，土地使用面积105平方米）出售给乙方……二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾陆万伍仟元，￥265000元；乙方由2014年10月21日前两次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式凭收条。三、双方同意于2014年8月21日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移给乙方。……”。合同签订后原告将该套房屋交付被告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房地产买卖契约一份、正阳县国土资源局证明一份等证据，予以证实。
本院认为，被告购买原告房屋，双方形成房屋买卖合同关系。根据原、被告陈述以及正阳县国土资源局出具的证明，原告所出售给被告的该套房屋未取得土地使用权证书等相关手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，房地产未依法登记领取权属证书的，不得转让。原告在未取得土地使用权证等相关建房手续情况下建房，并将该房屋买卖，已违反法律的强制性规定。因此，原、被告之间的房屋买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
确认原告邹俊德与被告杨珍于2014年8月21日签订的位于正阳县真阳镇皮庄村李冢村民组的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第679号
罪犯傅子点，男，1971年1月31日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省泉州市鲤城区。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪被福建省高级人民法院判处死刑，缓期执行，2010年2月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）鼓刑初字第459号刑事判决，以被告人傅子点犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴共同非法所得人民币69380.34元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯傅子点于2011年9月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）642号提请减刑建议书，建议对罪犯傅子点予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅子点入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金5000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱罪犯改造积极分子、省级罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）鼓刑初字第459号刑事判决书、（2011）榕刑终字第692号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯傅子点服刑期间能积极参加劳动改造，并获得省级监狱部门奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。其所犯罪行主要系暴力性犯罪，主观恶性大，又系累犯。且服刑期间消费额高，未退缴非法所得，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅子点减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月28日起至2021年3月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04029号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李龙妹，女，汉族。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人：解鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘思泰，该公司员工。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
委托代理人：文红杰，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李龙妹、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9683元，减半后由原告承担4841.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王 力
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡小蔚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告周振涛，居民。
被告宋珊珊，居民。
被告万冬冬，居民。
被告李明静，居民。
被告房唯，居民。
被告宋涛，居民。
本院于2015年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告周振涛、宋珊珊、万冬冬、李明静、房唯、宋涛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告周振涛、宋珊珊、万冬冬、李明静、房唯、宋涛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告周振涛、宋珊珊、万冬冬、李明静、房唯、宋涛的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二日
书 记 员 周明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1505号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾海江，�，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人徐宗扬，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖桂兰、顾海江、叶爱平、徐宗扬、吴显超、陈大梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2585民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1583610.96元、执行费人民币18236元。
本案在执行过程中，经�询，本案已轮候查封被执行人赖桂兰所有的车牌为浙A×××××号、被执行人顾海江所有的车牌为浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号、浙B×××××号的汽车，但未实际查扣到案。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1505号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十�日
代书 记员 丁佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11107、11111号
申请执行人杨友明，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地址：湖南省华容县。
被执行人张晓红，女，汉族，1978年7月22日出生，户籍地址：湖南省华容县。
申请执行人杨友明与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还550000元及逾期利息（利息从2016年8月29日开始计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限的标准计付），并承担本案执行费7900元。本院于2017年7月26日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人财付通账户余额7394.34元，已通知申请执行人到庭办理领款手续。除此之外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11107、11111号申请执行人杨友明，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地址：湖南省华容县。被执行人张晓红，女，汉族，1978年7月22日出生，户籍地址：湖南省华容县。申请执行人杨友明与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还550000元及逾期利息（利息从2016年8月29日开始计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限的标准计付），并承担本案执行费7900元。本院于2017年7月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人财付通账户余额7394.34元，已通知申请执行人到庭办理领款手续。除此之外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月五日书记员  彭绍文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第92号
原告：代春艳。
被告：韩伟。
被告：孙立平。
原告代春艳诉被告韩伟、孙立平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代春艳到庭参加诉讼、被告韩伟、孙立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告韩伟签订了一份购房合同，被告将一户未完工楼房（坐落于朝阳花园3#楼2单元502室、建筑面积为121.2平方米）出售给原告，双方约定价款为22万元，合同签订后原告即将购楼款22万元一次性交付于被告。自2013年至2015年1月，原告多次要求被告交付楼房，被告均以各种理由拒不交付楼房，无奈之下，原告前去该处楼房查看，得知该房系回迁楼房。开发商已先于原告与回迁人签订了回迁合同，并且先于被告将楼房交付给回迁户，回迁户已经入住原告购买房屋。因此原告向被告主张返还购房款22万元，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给返还购房款22万元及利息，并赔偿购买房屋增值的损失。
二被告未提供答辩。
经审理查明，代春艳与韩伟于2012年2月24日签订房屋买卖合同，合同约定：韩伟将坐落于朝阳花园3#楼的2单元502（建筑面积为121.2平方米，共计人民币22万元）出售给乙方，韩伟应保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。韩伟积极配合代春艳办理过户手续等事宜，办理房产证手续所产生的有关税费及入住费用由代春艳承担。韩伟应在竣工后将该房交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等欠账；代春艳已经一次性付清韩伟房款22万元。合同签订后，韩伟至今没有向代春艳交付房屋。代春艳将房款220000.00元支付给韩伟的债权人李某某，用以抵顶韩伟欠李某某的债务。代春艳到约定的房屋查看时，该房屋已经有人居住。韩伟将坐落于朝阳花园3#楼的2单元502室经评估现价值为291940.00元，原告因此花鉴定费2900.00元。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、录音资料、视频资料、评估报告及证人李某某的证言为证。
本院认为，原告代春艳与被告韩伟签订房屋买卖合同后，韩伟应按合同约定履行交付房屋，现韩伟至今没有履行交付房屋的义务，且该房屋出已经由他人居住，致使原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原要求被告返还其所给付的房屋价款22万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应参照房屋现价值与签订合同时的价款之间的差价即71940.00（291940.00-220000.00）元赔偿原告的损失。
至于原告要求被告给付被告返还其自2012年2月24日起的利息的请求，因原告获得了房屋差价的赔偿，已经弥补了其受到的损失，因此该项请求本院不予支持。
原告要求被告孙立平与韩伟共同承担责任，虽言明孙立平与韩伟之间系夫妻关系，但没有提供相应的证据予以支持，故本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告代春艳与被告韩伟之间的房屋买卖合同；
二、被告韩伟于本判决生效之日立即返还原告给付的房屋价款220000.00元；
三、被告韩伟于本判决生效之日立即赔偿原告损失71940.00元；
四、被告孙立平不承担赔偿义务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600.0元、保全费2420.00元、鉴定费2900.00元由被告韩伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 王曹阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字696号
申请执行人黄小云，女，1957年9月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人赖小峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人黄小云与被执行人赖小峰健康权纠纷一案,申请执行人黄小云依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1516号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失16755.39元，承担案件受理费和本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014）海民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院2014）海民一初字第1516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 温 柠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初136号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月23日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，被告人王某甲在遵化市西三里乡胡庄子村有住宅一处，住宅由其父王某丁建造，由王某甲居住。2014年年底王某甲通过网上联系制假证人员，付款200元购得该住宅的遵集用（2011）第2416529号集体土地使用证。后王某甲因还不上姚某的欠款，利用此集体土地使用证与姚某签订房屋买卖协议。经遵化市国土资源局查询，未找到王某甲购得的遵集用（2011）第2416529号宅基地登记档案资料。经鉴定，此集体土地使用证盖印的遵化市国土资源局印章印文与遵化市国土资源局印章印文不是同一枚印章盖印形成。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：遵化市西三里乡胡庄子村村民王某丁在该村村委会前面建造住宅一处，由其子王某甲居住。该房王某丁于2006年通过村委会申请办理宅基地使用手续，至今未批回。2014年年底被告人王某甲为办理贷款，通过网上联系制假证人员，付款200元购得其居住的住宅的遵集用（2011）第2416529号集体土地使用证。后王某甲因还不上姚某的欠款，于2015年5月9日利用此集体土地使用证与姚某签订房屋买卖协议，姚某发现王某甲给其的遵集用（2011）第2416529号集体土地使用证是假证后找到王某甲，王某甲承认并到遵化市公安局投案。经遵化市国土资源局查询，未找到王某甲购得的遵集用（2011）第2416529号宅基地登记档案资料。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：此集体土地使用证盖印的“遵化市国土资源局”印章印文与调取样本的“遵化市国土资源局”印章印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明，被告人王某甲2015年8月3日主动到遵化市公安局投案，因该土地使用证尚未做鉴定，故对王某甲未采取强制措施。2015年12月16日鉴定意见出具后，王某甲变更联系方式未向公安工作人员告知，遵化市公安局于2016年1月4日将王某甲上网追逃，并于2016年1月23日将其抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某乙、王某丙、姚某、王某丁的证言、被告人王某甲的供述、耕地占用税完税证复印件、遵集用（2011）第2416529号集体土地使用证原件、辨认笔录、房屋买卖协议、借款协议、印章鉴定书、遵化市国土资源局出具的土地查询结果、情况说明及照片、户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为办理贷款而购买假证，后利用伪造的集体土地使用证签订房屋买卖协议偿还欠款，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪不成立，被告人王某甲向伪造者提供集体土地使用证样本照片只有王某甲的供述，无其他证据证实，且王某甲提供土地信息及使用证根本的行为目的是为了使购买的假证与真证相似，未参与伪造假证，不构成伪造国家机关证件罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 静
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第673号
原告：张保忠（又名张宝忠），男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张洁，女，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。系原告女儿。
被告：王华文，男，1980年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住固阳县。
被告：张改枝，女，37岁，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。系王华文妻子。
原告张保忠与被告王华文、张改枝借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张保忠委托代理人张洁、被告王华文到庭参加了诉讼，被告张改枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保忠诉称，2013年元月14日，二被告以装修“华智烧烤城”资金周转不足为由，夫妻双方向原告借款20万元，并预定利息0.013%，当即二被告亲笔给原告打了借据一张。在借款后，二被告只给原告支付一点利息。剩余本息至今分文未付。请求人民法院判决二被告偿还借款20万元及利息，利息按月息0.013%计算直至付清止。
被告王华文辩称，借款时间和本金20万元是对的，约定利息1分3厘也是对的，我和我妻子一起去借款。
被告张改枝经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年元月14日，被告王华文、张改枝向原告张保忠借款20万元，约定利息月息0.013%，双方未约定还款时间。
上述事实由原告提供的借条和双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确实。且被告未有异议，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王华文、张改枝偿还原告张保忠借款本金20万元，利息按月利率0.013%计算，从2013年元月15日至付清为止。以上给付款在判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1525元由被告王华文、张改枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年八月七日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初143号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人车某某，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2012年4月24日因犯妨害公务罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月。2016年8月30日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留10日,并处罚款500元。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民区分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控,2016年8月29日15时许，被告人车某某与被害人李某某等人酒后到牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐。买单时二人因支付小费问题发生争执，后被他人拉开。车某某走到XX歌厅附近XX烧烤店门前，李某某追上用玻璃杯砸在车某某头部，二人厮打在一起，车某某将李某某踹倒在地后踢踹其头面部等部位数脚，被人拉开后，车某某到公安机关投案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血行开颅手术后评定为重伤二级；车某某头皮软组织裂伤评定为轻微伤。
另查，案发后被告人车某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人车某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李某某的陈述笔录；证人赵某某、苏某某、冯某某、孙某某、谭某某的证言笔录；车某某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书两份；被害人李某某住院病案；被告人车某某门诊手册；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人车某某与被害人李某某因琐事发生争执，后车某某将李某某头部踢伤，经鉴定构成重伤，车某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控车某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。车某某曾因犯妨害公务罪被科刑，可对其酌情从重处罚；车某某案发后主动投案、当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；李某某对本案的发生有过错，可对车某某酌情从轻处罚；车某某赔偿了李某某的经济损失，并得到了李某某的谅解，可对车某某酌情从轻处罚。车某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 楠
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仇 爽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00258号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孟庆伟，男，1976年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住：石家庄市裕华区。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2006年犯盗窃罪被被辽宁省本溪市明山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3500元。2013年8月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月15日被取保候审。2013年12月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孟庆伟涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人孟庆伟到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人孟庆伟脱逃，本案中止审理。现被告人孟庆伟已到案，恢复审理。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月22日21时左右，被告人孟庆伟在石家庄市万达广场4号公寓2418室内，趁被害人刘某某不注意，秘密窃取了刘某某放在2418室内沙发上的一个棕色男士手包，内有现金920元、三星手机一部，经鉴定，被告人孟庆伟所盗窃的啄木鸟手包价值180元，三星牌19070型手机价值1154元，以上被盗物品总计价值2254元。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孟庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孟庆伟对公诉机关指控盗窃之事实并无异议，并表示自愿认罪
经审理查明：2013年8月22日21时左右，被告人孟庆伟在本市万达广场4号公寓2418室内，趁被害人刘某某收拾屋子时，秘密窃取了被害人刘某某放在2418室内沙发上的一个棕色男士手包，内有现金920元、三星手机一部。经鉴定，被告人孟庆伟所盗窃的啄木鸟手包价值180元，三星牌19070型手机价值1154元。综上，被盗物品总价值2254元。
另查明，案发后，被告人孟庆伟投案自首；被盗手包、三星手机已被追回，并发还失主。
上述事实，被告人孟庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关关于从刘某某家窃取一棕色男士手包经过的供述；被害人刘某某关于自己手提包被盗经过的陈述；证人刘某甲关于刘某某手提包被盗经过的证言；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、案发现场照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书、自首证明、在押人员病情通知书、诊断证明书，被告人孟庆伟的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孟庆伟投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗手包、三星手机已被追回，并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年四月九日止）
二、责令被告人孟庆伟于本判决生效后十日内返还被害人刘某某人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十日
书 记 员 武荣伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4830号
罪犯邵启强，男，汉族，1993年11月18日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月12日作出（2012）双少刑初字第24号刑事判决，以被告人邵启强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯邵启强自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯邵启强予以减刑一年。
经审理查明的罪犯邵启强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵启强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵启强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵启强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年10月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告朱必初，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省郁南县。
被告朱郁红，男，汉族，1964年3月25日出生，住广东省郁南县。
被告冯冬梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱必初、朱郁红、冯冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅华华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第809号
上诉人（原审被告）�运校，曾用名马运学，男，汉族，1969年10月22日出生，现住邢台县。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会。
法定代表人李国芹，该村民委员会主任。
委托代理人张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
上诉人马运校因租赁合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马运校的委托代理人李豪新、王胜军，被上诉人邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会的委托代理人张俊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年1月15日签订租赁合同，被告租赁原告土地5，85亩，协议签订后，被告没有按协议规定缴纳租赁费。原告于2012年起诉被告要求解除与被告签订的租赁合同，补交欠交的租赁费，邢台县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）邢民初字第180号民事判书，被告不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2012年11月26日作出了（2012）邢民四终字第93号民事裁定书，发回我院重审，我院于2013年9月24日作出了（2013）邢民初字第266号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会与被告马运校于2006年1月15日签订的租赁合同。二、被告马运校于本判决生效之日起10内支付原告邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会2011年租赁费8775元，并从2011年1月1日起按日万分之三支付滞纳金，直至付清时止。三、被告马运校于本判决生效之日起10内支付原告邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会2012年租赁费8775元，并从2012年1月1日起按日万分之三支付滞纳金，直至付清时止。”被告不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）邢民四终字第599号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告已按判决规定执行了欠交的租赁费。
原审法院认为，原、被告之间的租赁合同已被生效判决解除，被告再占有使用该租赁物已没有合法根据，理应返还租赁物。2013年11月21日生效判决书作出之前欠交的租赁费还应按租赁合同执行。原审判决：一、被告马运校于本判决生效后10日内将租赁土地返还原告。二、被告马运校于本判决生效之日起10内支付原告邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会2013年租赁费8775元并从2013年1月1日起按日万分之三支付滞纳金，直至付清时止。案件受理费200元，减半收取100元由被告负担，原告先行垫付的案件受理费待执行时一并解决。
上诉人马运校称：一审法院认定事实错误判决不公。首先，邢台县庞马村村民�员会的村主任参加诉讼程序不对。庞马村已经连续三届没有重新选举村委会主任，李国芹早已不是庞马村村民心中的村主任，他的任职已经违反了我国村民自治法的规定。第二、上诉人所租赁的土地本来是村民的，是被上诉人与村民签订收回土地的协议，从而与上诉人再签订租赁土地。第三，上诉人所租赁的土地已经被修路时占用了一部分，早已不足合同约定的亩数，被上诉人还让上诉人承担原来合同的租赁费这既不公平也不合理。第四，上诉人与被上诉人签订的租赁合同已经生效好几年，上诉人已经在土地上进行了投资，被上诉人在不予以赔偿上诉人投资的情况下就解除合同是对上诉人合法权益的侵害。如果被上诉人同意赔付上诉人近千万元的损失，上诉人就同意解除合同。综上，请求撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第678号民事判决并依法改判。
被上诉�邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年7月29日，邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会将马运校起诉至邢台县人民法院，请求：判令马运校返还我村委会租赁土地5.85亩，并支付2013年租赁费8775元及相应滞纳金。
本院认为，马运校与邢台县晏家屯镇庞马村村民委员会之间的租赁合同已经解除，双方基于合同的权利、义务终止，现马运校仍占用诉争的租赁土地没有合法依据，原审对于庞马村村民委员会主张要求马运校返还土地并支付2013年租赁费和相应的滞纳金予以支持，并无不当。上诉人马运校上诉称李国芹不是该村委会主任，其参加诉讼系程序错误，但马运校并未提供相应的证据，而该村委会出具的法定代表人身份证明中对李国芹系该村委会主任�以了确认，并认可李国芹为该村委会的法定代表人，故对马运校的该项请求不予支持；上诉人马运校称诉争土地已经被修路时占用了，仍按原合同支付租赁费不公平，但其未提供相应的证据，且村委会也不认可，故对马运校的这一主张，不予支持。关于马运校上诉主张的李国芹系为了个人利益才进行的诉讼，以及马运校在诉争土地上已进行了投资，解除合同是对上诉人合法权益的侵害，如村委会同意赔付上诉人近千万元的损失，上诉人就同意解除合同等问题，不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人马运校的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马运校负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年一月七日
书 记 员 张 雪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第833号
原告刘某某，女，1983年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告丰某甲，男，1980年12月5日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘某某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告丰某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月27日，原、被告登记结婚，生育一女丰某乙。由于双方性格不和，原、被告婚后经常因生活琐事口角打仗。2013年8月，原告提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活。因此，原告要求与被告离婚。
被告丰某甲未到庭，无辩称。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告登记结婚，生育一女丰某乙（9个月）。原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据。原告诉求，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告丰某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第834号
罪犯邓江旭。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年9月14日作出（2011）金刑初字第32号刑事判决书判决，以被告人邓江旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止。于2011年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯邓江旭于2014年6月19日获减刑十一个月，刑期截至2016年11月18日止。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被判处有期徒刑八年，2008年4月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第827号提请减刑建议书提出，罪犯邓江旭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓江旭减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邓江旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年5月底止，共获得奖励分63.70分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓江旭在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江旭减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉