wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初197号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，女，1961年6月15日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被和县公安局取保候审同年7月26日被和县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年6月4日上午11时，被告人黄某在和县白桥镇西梁山东街吴某家中，顺手从吴某放在麻将桌旁边板凳上黑色钱包内窃走现金4990元。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，并将窃得的4990元退还给被害人吴某。
公诉机关当庭对被告人黄某进行了讯问，宣读了证人张某、向某等人的证言、被害人吴某的陈述，出示到案经过、户籍证明、扣押决定书及发还清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后其能自首，应当对其从轻处罚，考虑被告人黄某系初犯，并能主动退赔被害人的经济损失，建议对其单处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2017年6月4日上午11时，被告人黄某独自一人来到和县白桥镇西梁山东街吴某家中，准备喊吴某到其家中棋牌室打麻将，但吴某家中无人。当黄某途径吴某家一楼餐厅时，发现吴某平时携带的黑色钱包放在麻将桌旁边的板凳上，遂生盗窃之意。黄某将该拉链打开，并将包内的4990元现金装入自身上衣口袋内，后离开现场返回家中，并将窃得的现金存放至自家卧室的大衣橱内。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，并将窃得的4990元退还给被害人吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2017年6月4日11时57分，被害人吴某报案称家中被盗。
2．到案经过，证实被告人黄某是主动到白桥派出所投案。
3．常住人口基本信息表，证实被告人黄某出生于1961年6月15日。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．扣押决定书、照片及发还清单，证实公安机关在被告人黄某家中卧室大衣橱里发现人民币4990元，当场扣押人民币4990元并于2017年6月5日归还被害人吴某。
5．证人向某的证言，证实其妻子黄某从吴某家拿了钱，具体数额自己不清楚。
6．被害人吴某的陈述，证实2017年6月4日上午11时左右，其发现自己放在家中麻将桌旁边凳子上的黑色袋子里的钱被盗，被盗的有49张100元人民币，一张50元人民币，一张20元人民币，有没有10元的不清楚，一共有5000元左右。
7．被告人黄某的供述，证实2017年6月4日上午11时左右，其去被害人吴某家中喊其打麻将时，发现其麻将桌旁边凳子上的钱包里有钱，就把钱包里的钱拿回家，放在房间的衣橱里了，一共是现金人民币4990元。
8．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场的勘查检查。
9．搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人黄某的住所进行了搜查，在被告人黄某住所卧室内的大衣橱内发现人民币4990元。
10．辨认笔录及照片，证实被告人黄某对被盗地点的辨认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某将盗得的4990元退还给被害人吴某，认罪、悔罪，考虑其系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 刘世银
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖乌民初字第343号
原告靖远县乌兰镇教育管理中心。
法定代表人张某1，该中心校长。
委托代理人张某2，靖远县乌兰小学总务主任，
委托代理人刘某，靖远县乌兰小学党支部书记。
被告张某3。
本院在审理原告靖远县乌兰镇教育管理中心与被告张某3租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，纠纷得以解决。原告靖远县乌兰镇教育管理中心于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告靖远县乌兰镇教育管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县乌兰镇教育管理中心负担。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终748号
上诉人（原审被告）区绍益，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）曾成超，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告张少女，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告梁北昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告潘带欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人区绍益不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第315-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人经常居住地位于佛山市禅城区；2、本案的民间借贷纠纷基础已经被省高院受理再审，本案应以其审结为审理依据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人有权向任一被告住所地人民法院起诉，本案原审被告梁北昌住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案必须以另一案的审理结果为依据，该理由不属管辖权异议审查范畴，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第548号
申请执行人：黄涛，女，赫哲族，1982年5月19日生，个体户业主，住所地永吉县。
被执行人：田茹男，女，汉族，1968年1月9日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人田茹男民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人田茹男名下位于吉林市昌邑区锦东花园小区10号楼1单元302号房屋（房屋产权证号：S0001603**），被执行人田茹男暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第412号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张逸哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7062号
原告：朱挺，男，1976年11月18日出生，汉族，住武义县。
被告：吕克，男，1977年11月18日出生，汉族，住永康市。
被告：黄肖珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告朱挺为与被告吕克、黄肖珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱挺到庭参加诉讼，被告吕克、黄肖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱挺起诉称：被告于2013年9月9日向原告借款150万元，双方约定的利息按月利率2.5%计算。被告已支付自2013年9月至2013年12月底利息112500元，此后的利息和本金未归还。原告曾多次被告催讨，但被告仍未支付。
为此，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金1500000元；2、被告支付该借款自2014年1月至2016年8月30日止的利息1087500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕克、黄肖珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告朱挺的身份证复印件和被告吕克、黄肖珍的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月9日，被告吕克向原告借款150万元，利息从2014年1月份开始计算的事实。
3、银行汇款明细单一份，用以证明2013年9月9日，原告将款项150万元汇入被告黄肖珍账户的事实。
4、补发结婚登记证审查处理表一份，用以证明被告吕克与被告黄肖珍于2002年4月15日登记结婚的事实。
被告吕克、黄肖珍未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕克与被告黄肖珍于2002年4月15日登记结婚。2013年9月9日，被告吕克向原告借款150万元，约定利息从2014年1月份开始计算。当日，原告将款项150万元汇入被告黄肖珍账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告朱挺与被告吕克之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。双方约定利息从2014年1月份开始计算，但未约定借款利率，故借款利息依法从2014年1月1日起按年利率6%计算。本案债务形成于被告吕克与被告黄肖珍夫妻关系存续期间，且款项汇入被告黄肖珍账户，被告黄肖珍亦未提交证据证实本案债务系被告吕克的个人债务，故本案债务为夫妻共同债务，被告黄肖珍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕克、黄肖珍归还原告朱挺借款150万元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元，由原告朱挺负担4600元，由被告吕克、黄肖珍负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1767号
原告：彭有根，男，1960年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军、徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：王胜东，男，1975年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭有根诉被告王胜东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭有根委托诉讼代理人徐云虹到庭参加了诉讼，被告王胜东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有根诉称，2014年11月15日开始，被告雇佣原告从事电梯安装工作，2016年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费24万元，并向原告出具承诺书一份，承诺在2016年3月30日前一次性付清，后被告未按约定履行义务。经原告催要被告再次承诺，在2016年10月全部付清，如不能给付承担利息2分计算。逾期后被告仍就没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付原告劳务费24万元，承担自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息。
被告王胜东未作出答辩。
经审理查明，2014年11月15日开始，被告雇请原告从事电梯安装工作。2016年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费24万元，同时向原告出具承诺书，载明：“承诺书，由于2014年山西大同电梯安装项目收款不顺，至今未能兑现安装人员工资，现经双方友好协商，本人承诺2016年3月30日先兑现壹拾万元整，剩余壹拾玖万元整（其中包括有伍万元整借款）在2016年6月30日一次性兑现。如不能兑现由承诺人承担一切责任。特此承诺，承诺人：王胜东，2016年2月24日，证明人：管建民，2016年2月24日”。后经原告催要被告再次承诺在2016年10月全部付清，如不能给付承担利息2分计算。逾期后，被告仍就没有履行支付义务。
以上事实，有原告提供由被告出具的书证劳务清单三张、书面承诺书二张附卷佐证。
本院认为，被告雇请原告为其所承包的电梯工程进行作业，双方构成雇佣关系。被告尚欠原告劳务费24万元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告未予支付，现原告起诉要求被告支付劳务费，并要求利息按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜东于本判决生效之日起10日内向原告彭有根支付劳务费（工资款）240000元。并承担自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息（以240000元为基数按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈佳琪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初11号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年9月28日投案自首，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月21日被监视居住，同月30日被河源市源城区人民检察院监视居住，经本院决定，2017年4月5日被河源市公安局源城分局依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人冯某某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年9月28日投案自首，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人刘某，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谢某某、冯某某、刘某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日开始，被告人谢某某、冯某某及黎某某（在逃）经事先商量共同在河源市源城区河源大道北xxx-
x号“美林汽车贸易有限公司”四楼开设了一利用麻将赌“平鸡”及利用扑克牌赌“小七”、“斗地主”的赌档供他人赌博，其中黎某某占5成股份，被告人谢某某占3.25成股份，被告人冯某某占1.75成股份。该赌档的赌场及赌博工具由被告人谢某某提供，且由股东各自组织招揽他人前来参赌并从中抽水渔利。在参赌过程中规定每人赌博赌资“一捆”（每捆赌资1万元人民币），就要从中抽取500元作为赌场的“水费”，被告人刘某为该赌档的工作人员，主要负责发放赌博筹码并对赌博的输赢情况、抽水情况进行结算登记。该赌场平均每天从中抽水渔利人民币2万余元。2016年9月28日，被告人谢某某、冯某某因与参赌人员出钱赔偿之事协商不成主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。公安人员于当天将被告人刘某抓获归案。至案发之日止，该赌博团伙开设赌场从中抽水渔利达人民币20余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、赌资结算账本、微信聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息、车辆转让协议书、车辆抵押借款协议书、情况说明，辨认笔录，被告人谢某某、冯某某、刘某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人肖某某、叶某某、袁某某、杨某某、刘某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、冯某某、刘某无视国法，合伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人谢某某、冯某某、刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2633号
上诉人(原审被告):苏文示，身份证住址:福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：广州威云贸易有限公司，住所地:广州市荔湾区。
法定代表人：李隆云，职务，公司董事长。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人苏文示因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方签订的《KALALINI品牌男装联营合同》属于格式合同，将其预定的管辖地强加于上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，所以该合同所约定的管辖地无效。本案合同纠纷管辖地应当依照《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求将案件移交至上诉人住所地南安市人民法院或铁岭市银州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方在《KALALINI品牌男装联营合同》第十条明确约定:“如有争议，由双方协商解决，如协商不成发生争议，交甲方所在地人民法院管辖。”本案合同甲方广州威云贸易有限公司的住所地在广州市荔湾区南岸路63号城启大厦18楼1801-1805房，该地址属于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，原审法院对本案审理有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁碧莹
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初280号
原告:王有忠，男，藏族，1957年8月14日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告:王顺强，男，汉族，1985年9月10日出生，青海省海东市乐都县碾伯镇居民。公民身份号码：×××。
原告王有忠与被告王顺强房租租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王有忠以诉讼主体不适格为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有忠的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有忠撤诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王有忠承担。
审判员蔡永禄
二〇一八年五月七日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初280号原告:王有忠，男，藏族，1957年8月14日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告:王顺强，男，汉族，1985年9月10日出生，青海省海东市乐都县碾伯镇居民。公民身份号码：×××。原告王有忠与被告王顺强房租租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王有忠以诉讼主体不适格为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有忠的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有忠撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王有忠承担。审判员蔡永禄二〇一八年五月七日书记员冶兰香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第48号
原告黄莹黄某甲，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。
原告张某。
法定代理人黄莹黄某甲，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县武利镇明山村委会那一队**号，公民身份号码：4507211983********。系原告张某的母亲，即本案另一原告。
二原告共同委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告黄光英黄某乙，男，1982年2月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。
原告黄莹黄某甲、张某诉被告黄光英黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年6月6日09时20分，黄莹黄某甲驾驶南宁Ｔ×××××号二轮电动车搭载张某沿南宁市江南大道南侧非机动车道由江南大道亭江路口方向往江南大道葫芦鼎大桥底方向在前行驶，黄光英黄某乙驾驶载货超长（经丈量该车载运的货物总长5.05米，货物前端超出车轮0.18米，后端超出车身1.50米）的无号牌三轮电动车与黄莹黄某甲驾驶的二轮电动车同方向在后行驶，两辆车行驶至南宁市江南区江南大道050010064路灯杆前路段时，黄光英黄某乙驾驶无号牌三轮电动车从黄莹黄某甲驾驶的南宁Ｔ×××××号二轮电动车左侧超越，由于黄光英黄某乙驾驶无号牌三轮电动车在载物时超过规定长度上道路行驶且未与相邻行驶的黄莹黄某甲所驾车辆保持安全距离，导致黄光英黄某乙驾驶的无号牌三轮电动车载运的钢管尾端与黄莹黄某甲驾驶的南宁Ｔ×××××号二轮电动车车身左侧相碰刮，造成黄莹黄某甲、张某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄光英黄某乙未及时报警、保护现场。二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认为黄光英黄某乙承担该道路交通事故的全部责任，黄莹黄某甲、张某不承担事故责任。
三、受害人概况：原告黄莹黄某甲在发生交通事故后，到南宁市第二人民医院就医，住院14天，共花费医疗费7539.77元（含护工费220元），医嘱全休一周。原告张某在发生交通事故后，到南宁市第二人民医院就医，共花费医疗费441.89元。
四、原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告黄莹黄某甲医疗费：7493.77元、住院伙食补助费：100元／天×14天＝1400元、营养费：40元／天×14天＝560元、护工费：100元、误工费（2169÷30）×（14＋7）=1518.3元，精神损失费2000元；赔偿原告张某医疗费：441.89元；各项损失共计13459.96元，扣除已支付2800元，被告还应支付原告10659.96元。请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，变更内容如下：原告黄莹黄某甲医疗费7319.77元、营养费420元、护工费320元、误工费2079元。原告张某的医疗费金额不变更。各项损失共计13980.66元，扣除被告已支付2800元，被告还应支付原告11180.66元。五、被告的答辩意见：被告黄光英黄某乙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
六、调查重点：原告主张的各项诉请是否有事实、理由、计算方式是否有相关的法律依据。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：7981.66元。原告黄莹黄某甲在发生交通事故后，到南宁市第二人民医院就医，共花费医疗费7539.77元（含护工费220元）。原告张某在发生交通事故后，到南宁市第二人民医院就医，共花费医疗费441.89元。上述费用支出情况有门诊病历、××证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，本院予以支持。
2、误工费：1512元。原告黄莹黄某甲因本次事故住院治疗14天，医嘱全休一周，共误工21天。原告提交的收入证明书证实黄莹黄某甲月收入为2160元，该证据证实的内容较为合理，本院予以采纳。本院支持误工费为21×2160／30=1512元。
3、住院伙食补助费：1400元。原告黄莹黄某甲住院14天，本院支持住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元。
4、营养费。原告提交的证据无相关医疗机构出具的加强营养的意见，故营养费本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”。原告在本案所受到的伤害中，没有证据证明其受到的伤害造成严重后果，且本案系交通事故而出意外，故原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。
九、受害人获赔情况。案发后被告黄光英黄某乙已向原告黄莹黄某甲支付医疗费2800元。
十、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告黄光英黄某乙因单方过错造成本事故，应承担全部赔偿责任。被告黄光英黄某乙已向原告方支付了医疗费2800元，应在赔偿总额中予以扣除，即被告黄光英黄某乙须赔偿原告黄莹黄某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7651.77元（7539.77＋1512＋1400-2800=7651.77）。被告黄光英黄某乙须赔偿原告张某医疗费441.89元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄光英黄某乙赔偿原告黄莹黄某甲医疗费（含护工费）4739.77元；
二、被告黄光英黄某乙赔偿原告黄莹黄某甲误工费1512元；
三、被告黄光英黄某乙赔偿原告黄莹黄某甲住院伙食补助费1400元；上述一至三项，合计7651.77元；
四、被告黄光英黄某乙赔偿原告张某医疗费441.89元；
五、驳回原告黄莹黄某甲、张某其余的诉讼请求；
案件受理费33元，由被告黄光英黄某乙承担25元，由原告黄莹黄某甲、张某承担8元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费66元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费昌祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢幸辰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4820号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张粉莲，女，1972年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏（系张粉莲之朋友），男，1966年1月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张粉莲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张粉莲之委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张粉莲因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张粉莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告�国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张粉莲在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张粉莲对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1923号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：泮某某。
被告：黄某某。
原告王某为与被告泮某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1
2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告泮某某、黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2009年10月7日，被告泮某某因资金周
转困难由被告黄某某担保向原告借款人民币30000元，并出具
借条一份。后该借款经原告催讨，被告未还款。起诉要求：被
告泮某某返还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起
至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告泮某某、黄某某未作答辩，亦未举证。
原告王某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证
据：
证据1、原告王某身份证复印件及两被告户籍证明各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告泮某某由被告黄某某担保于2009年10月27日原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告泮某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告泮某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2009年10月7日，被告泮某某因资金周转困难由被告黄某
某担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载
明：今向王某借到人民币现金叁万（30000）元整，定于2009
年12月27日前归还，如到期未还，按利息2%向法院起诉，特此
立据。后该借款经原告催讨，被告泮某某未还款，被告黄某某
也未承担保证责任。原告于2010年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告泮某某由被告黄某某担保向原告王某借
款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。被告泮某某借款
后未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。
原、被告约定利息按月利率2%计算，现原告主张利息自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，系对
权利的放弃，依法应予准许。被告黄某某为本案借款提供保证
担保，未约定具体保证方式，依法应承担连带保证责任。综上
，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某借款本金人民币30000元，同时支付自2010年7月20日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告黄某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，公告费400元，合计人民币966
元，由被告泮某某负担；被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 高玲丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4832号
原告：崔秀丽，女，1966年8月7日生，汉族，住天津市津南区。
被告：孟祥茹，女，31岁，汉族，住天津市津南区。
原告崔秀丽与被告孟祥茹赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予崔秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔秀丽负担。
审判员 孟庆颖
二〇一七年五月十八日
书记员 常 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4832号
原告：闫广福，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：李小平，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告闫广福与被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫广福撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月七日
书记员 郭文超
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初467号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年7月13日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被耒阳市公安局监视居住，同年9月27日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年3月22日19时20分左右，被告人曾某某醉酒驾驶牌照为湘D8G5**的小车由耒阳市白云路沿神农路由南往北方向行驶。行驶至耒阳市神农路与迎宾大道路口时，将相同方向由李某某驾驶的两轮摩托车（搭载乘客陆某某）撞倒，随即摩托车又撞到罗某某驾驶的面包车上，造成三车受损，李某某、陆某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人曾某某负事故的全部责任，李某某、陆某某、罗某某无责任。经鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为146.54mg/lOOml。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人曾某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明：1、案发后，被告人曾某某赔偿了被害人陆某某2万元，赔偿被害人李某某1万元、新摩托车一辆，赔偿被害人罗某某车损费1千元，并取得三被害人的谅解。2、被告人曾某某案发后，主动拨打了110，并在现场等待公安民警处理。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曾某某的供述及辩解称，2016年3月22日下午，他在白云路好声音歌厅喝了四、五瓶啤酒，19时左右他驾驶一辆小车从白云路出来沿神龙路准备上107国道往灶市家里走。走到神龙路底左转弯上国道时，因为车子刹车不好，转弯时车子车头左侧撞到了一辆摩托车，他转弯将车停在107国道旁，之后他下车返回现场看摩托车司机有没有受伤，之后他就拨打了110和120电话，后来交警赶到现场将他带到交警队进行调查了。
2、被害人罗某某的陈述，证实案发时，他在神龙路与高速联络线路口等红灯。他的车刚起步，突然他左边一辆摩托车和一辆小车撞到他的车上，然后他就马上下车查看伤者，并拨打120急救电话和报警电话。
3、被害人李某某、陆某某的陈述，证实案发当天，他驾驶一辆摩托车从蓝天市场搭一个乘客往三架方向行驶到五里牌红绿灯路口，突然有一辆小车从他左边过来，直接撞到他的摩托车，而后他的摩托车又撞到他右边的一辆面包车上。
4、驾驶证复印件，证实曾某某、罗某某、李某某均有相应的驾驶证。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
6、户籍证明，证实被告人曾某某犯罪时已年满十八周岁。
7、事故责任认定书，证实此次交通事故中曾某某负全部责任，李某某、罗某某、陆某某无责任。
8、血液中乙醇含量检验报告书，证实曾某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
9、协议书，证实曾某某对被害人陆某某、李某某、罗某某进行了赔偿，并取得三被害人的谅解。
10、到案经过、报警案件登记表，证实被告人曾某某系主动投案。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾某某处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00250号
原告卞玉杰，女，1962年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告卞玉杰诉被告刘明武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在审理过程中，原告卞玉杰于2016年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告卞玉杰依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告卞玉杰对自己诉讼权利的处分，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞玉杰撤回起诉。
案件受理费一万元，减半收取五千元，由原告卞玉杰负担。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 张 影
人民陪审员 朱 贵 民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初56号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，系聋哑人，1983年5月27日出生，身份证号码3623021983********，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西德兴市新岗山镇占才村浅港庙。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人冯某，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人冯某、翻译杨铭芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日8时30分，被告人王某在我市高新区师大三桥220路公交站台，佯装成旅客上车，在车门处从被害人刘某的左侧裤兜内，盗得魅族M462型手机一部（价值人民币1930元）。王某携手机离开现场后被民警抓获，所窃手机已追缴发还。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押发还的手机、现金等物证、抓获经过、前科材料及户籍证明、被害人刘某的陈述及被告人王某的供述、涉案财物价格鉴定书等证据
公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人辩称：1、被告人王某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人刘某的报案笔录及陈述、抓获经过、赃物照片、南昌市公安局直属一大队扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、前科判决书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又在公共场所扒窃他人价值人民币1930元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，可以从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 章花兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00178号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月4日出生于安徽省泗县。2013年10月26日被抓获（限制人身自由），2013年10月27日因涉嫌盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚，被告人李某在泗县盛世宾馆客房内，容留王某甲和王某乙吸食毒品。2013年10月25日晚，被告人李某在泗县洪都花园酒店客房内，容留卢某某、王某甲和王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年三月十三日
书记员 张小培
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第334号
原告：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人（特别授权代理）：杨光华。
被告：温州市博特门业有限公司。
法定代表人：温红生。
原告乐清市白象建筑工程公司与被告温州市博特门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市白象建筑工程公司的委托代理人杨光华到庭参加诉讼，被告温州市博特门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐清市白象建筑工程公司诉称：2012年间，原告承建温州六艺特种服饰有限公司工程项目。2011年12月5日，原被告签订《木质防火门分包合同》，约定：由被告承揽制作温州六艺特种服饰有限公司工程项目防火门，合同总价暂定为43690元（后因实际需要增加定作了防火门，最终价格共计45150元），产品的制作必须符合《木质防火门通用技术条件》（GB1410-93）与国家建设标准图集——木质防火门（03J609）的规范要求及国家现行有关木质防火门新的消防规范要求以及质量必须达到现行消防验收规范的合格标准。合同签订后，原告依约履行自身的义务，支付了被告定作款45150元。2014年6月28日，温州六艺特种服饰有限公司工程项目经温州建安消防检测有限公司检测，认定：被告定作安装的防火门组件不全，以致验收不合格。为此，原告多次要求被告安装所缺少的组件，但被告置之不理。也正是因为被告的上述行为，导致原告被温州六艺特种服饰有限公司扣除工程款60359元。故请求判令：1、解除原被告于2011年12月5日签订的《木质防火门分包合同》；2、被告返还原告定作款45150元并赔偿原告实际损失60359元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《木质防火门分包合同》复印件，以证明双方存在买卖合同关系的事实；
4、汇款凭证，以证明原告已依约履行支付定作款的事实
5、温州建安消防检测有限公司检测意见，以证明被告安装的木质防火门组件不全的事实；
6、六艺服饰工程整改及项目核对清单，以证明六艺服饰工程项目业主扣除原告工程款60359元的事实。
庭后提供温州市博特门业有限公司向乐清市人民法院起诉温州市博特门业有限公司买卖合同的民事诉状和证据，以证明温州市博特门业有限公司起诉乐清市白象建筑工程公司的事实。
被告温州市博特门业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市博特门业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、4、5符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对证据3，原告虽然提供的是复印件，但本案被告温州市博特门业有限公司向乐清市人民法院起诉原告乐清市白象建筑工程公司的时候，提供给乐清市人民法院的《木质防火门分包合同》和本案原告提供给本院的《木质防火门分包合同》是一致的，原、被告双方对该份合同都是认可的。因此，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对证据6，本院认为该份整改及项目核对清单只是案外人温州六艺特种服饰有限公司单方制作的，没有原告的核实确认，该费用是否最终由案外人温州六艺特种服饰有限公司在支付给原告总的工程款中予以扣除，该份证据不能予以证明。因此，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予以确认。对原告庭后提供的证据，本院对本案的被告曾向乐清市人民法院起诉本案原告的这一事实以及提供的《木质防火门分包合同》予以认定，对其他证据因原告没有提供乐清市人民法院的裁判文书，本院不予以认定。
经审理查明：原告乐清市白象建筑工程公司与被告温州市博特门业有限公司于2011年12月签订了《木质防火门分包合同》，合同中对合同价款的支付约定消防验收后一星期内付清剩余款项，违约责任约定木质防火门如因产品本身质量问题而导致验收不合格的，由供货方无条件返工或调换，达到消防专项验收合格为止，并自行承担相关损失等约定。原告分别于2012年7月31日、2012年12月7日向被告支付了13188元、31962元，共计45150元货款。
本院认为，被告温州市博特门业有限公司向原告乐清市白象建筑工程公司提供木质防火门，且双方签订了《木质防火门分包合同》，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告为原告提供木质防火门，且原告也向被告支付了合同约定的款项，根据《木质防火门分包合同》第四条约定，消防验收后一星期内付清剩余款项，因原告于2012年7月31日、2012年12月7日已经付清被告提供的木质防火门所有的款项，可以反映出当时原告对被告提供的木质防火门并没有异议。并且合同中还约定被告提供的木质防火门因产品本身质量问题而导致验收不合格的，由供货方（即被告方）无条件返工或调换，达到消防专项验收合格为止，并没有提到解除合同事宜。况且原告提供的温州建安消防检测有限公司检测意见是针对原告承包的温州六艺特种服饰有限公司整个建筑工程的消防检测意见，其中未涉及木质防火门的质量问题，仅仅是涉及防火门组件不全。然而根据原、被告双方签订的合同，原告并未提供被告交付的木质防火门未达到消防专项验收合格的其他依据。现原告要求解除与被告乐清市白象建筑工程公司签订的《木质防火门分包合同》、返还其已经支付的款项45150元以及要求被告赔偿其损失60359元，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告乐清市白象建筑工程公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市白象建筑工程公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告乐清市白象建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈冬克
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3291号
原告张某某，女，1986年2月8日生，汉族，农民。
被告宗某某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结
原告张某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，2006年3月2日登记结婚，2006年10月5日生育一子张辰，现随原告生活，被告婚后经常赌博，且与他人发生不正当男女关系，致双方经常打架生气。原告曾于2012年1月份向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年6月11日，法院判决不准离婚，法院判决后，双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生子张辰随原告共同生活，抚养费由被告负担，原告的个人财产归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2006年3月2日登记结婚。
2、本院（2012）玉民初字第727号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月11日，本院判决不准离婚。
3、证明一份，内容为，“证明今证明我村张某某于2011年8月份至今一直在娘家居住情况属实特此证明陈家铺乡府北村马圈村民组（章）2013年5.5日”。
4、证明一份，内容为，“证明今证明我村宋文学于2011年8月至今一直不在家，下落不明情况属实特此证明石臼窝镇孟四庄村民组（章）2013年5月5日”。
被告宗某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，2006年3月2日登记结婚，2006年10月5日生育一子张辰，现随原告生活，原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架。原告曾于2012年1月向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月11日，本院判决不准离婚，本院判决后，双方并未和好。2011年8月至今，被告一直不在家居住，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子张辰现随原告生活，原告要求张辰随其生活的主张，本院予以支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宗某某离婚；
二、原、被告婚生子张辰随原告张某某共同生活，被告宗某某自2013年1月1日始每年给付张辰抚养费3500元，2013年1月1日至2013年12月31日的抚养费3500元，于本判决生效之日起三日内付清，自2014年起，被告宗某某于当年的1月10日前付清该年的抚养费，至张辰年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年八月二十三日
书 记 员 冯兴涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1268号
申请执行人蒋雷，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：深圳市××××32C。
被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司。
蒋雷与深圳市华夏博大信息技术有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3012号
罪犯邹丽华，女，汉族，1970年11月12日出生于黑龙江省鸡东县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年8月8日作出（2011）鸡东刑初字第74号刑事判决，以被告人邹丽华犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）鸡中法刑终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年10月17日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯邹丽华自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任帮教期间，积极做好“法轮功”类服刑人员的思想稳定工作，及时完成生产劳役，表现突出。获得2013年度罪犯狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯邹丽华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹丽华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的对罪犯邹丽华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1370号
罪犯章翼，男，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深福法刑初字第1606号刑事判决，以被告人章翼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章翼�服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯章翼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章翼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2013年11月至2015年5月累计获得14次嘉奖）；2015年6月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年8月14�因挑拨是非被扣2分；2015年6月22日因与他犯争执推拉被扣2分）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章翼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01074号
罪犯孙永，男，1976年10月28日出生，汉族，中专文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人孙永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人孙永对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑终字第0357号刑事判决，维持安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第056号刑事判决对上诉人孙永的定罪部分；撤销安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第056号刑事判决对孙永的量刑部分；上诉人孙永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙永在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第198号
申请执行人：谢先洪，男，生于1968年9月25日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字224号民事判决书，受理谢先洪申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资9950元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十二日
书记员 王笑非
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00204号
申请执行人：刘艳侠，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王学华，男，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘艳侠申请执行被执行人王学华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第765号
罪犯张帅，男，1994年11月11日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）四刑终字第8号刑事判决，认定张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金1千元，刑期自2011年4月2日起至2015年12月1日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑6个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法行初字第00112号
原告张钦伦，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市巴南区石滩镇人民政府，住所地重庆市巴南区石滩镇升平大道19号。
法定代表人田径，镇长。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告张钦伦诉被告重庆市巴南区石滩镇人民政府拆迁行政行为违法一案中，原告张钦伦于2013年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张钦伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张钦伦撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张钦伦负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 恒
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1276号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人张兴发。
被执行人林秋菊。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张兴发、林秋菊多生育一个子女的违法行为，于2014年3月13日立案、调查，2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张兴发、林秋菊已缴纳2800元，余额52508元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张兴发、林秋菊作出的德人口和计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张兴发、林秋菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费52508元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初206号
原告刘某某
委托代理人杜安
被告夏某甲
原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2005年5月在网上相识后确定恋爱关系；2007年12月26日按乡俗举行了婚礼；2008年7月10日生育一男孩，取名夏某乙；2010年7月9日在通城县民政局补办结婚登记。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，特别是被告脾气暴躁，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。且被告不履行家庭义务，从未支付过小孩的学费和生活费，家庭的生活开销主要靠我在外打工赚取。被告有时还发短信恐吓我和我的家人，我们夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判准予我与被告夏某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的婚姻状况查询表。以证明原、被告的婚姻合法。
被告夏某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经核对无异，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告夏某甲于2005年5月通过网络相识后确定恋爱关系；2007年12月26日按乡俗举行了婚礼；2008年7月10日生育一男孩，取名夏某乙；2010年7月9日在通城县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告刘某某于2016年1月26日诉讼来院，要求与被告夏某甲离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一六年三月二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第13号
原告由某某
被告沈阳某某公司
法定代表人王某某。
被告沈阳某某分公司
负责人孟某某
被告杨某某
原告由某某与被告沈阳某某公司、沈阳某某公司某某分公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼，被告沈阳某某公司、沈阳某某公司某某分公司、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某是沈阳某某公司某某分公司的项目经理，我的排风烟道是卖给杨某某的，我送货的时候是杨某某雇佣的材料员和收料员收的货，收料员叫张雪丽，她给我出具一张入库单，杨某某说2008年年底就给我货款，一直没有给付，到2012年11月12日杨某某给我出具证实一份，确认了这笔货款。直到现在也没有给我，所以我起诉至法院要求被告给付货款27444元，诉讼费被告承担。
被告沈阳某某公司、沈阳某某公司某某分公司、杨某某未答辩。
经审理查明，2008年11月3日，原告为被告杨某某供应排风烟道，总货款为人民币27444元，被告杨某某雇佣的收料员张雪丽为原告出具入库单一份，并在经手人处签名。此款经原告催要，被告未付，被告杨某某于2012年11月12日为原告出具证实一份，证明上述拖欠的货款。现原告起诉至法院，要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨某某系被告沈阳某某公司某某分公司承建的沈阳市苏家屯区XXXX工地项目经理。被告沈阳某某公司某某分公司系没有注册资金的分公司，其隶属于被告沈阳某某公司。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张、证实一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨某某虽没有书面合同，但原告向被告供应排风烟道，被告雇佣的人员亦在入库单上签名确认，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已向被告杨某某供应了货物，被告杨某某作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告杨某某均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告要求被告沈阳某某公司、沈阳某某公司某某分公司共同给付货款的问题，因被告沈阳某某公司某某分公司聘请被告杨某某作为项目经理，被告杨某某在承建工程过程中以被告沈阳某某公司、沈阳某某公司某某分公司的名义从事交易行为，故应承担相应的民事责任，因被告沈阳某某公司是沈阳某某公司某某分公司的主管部门，其应承担补充给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第一款（5）项，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告由某某货款人民币27444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳某某公司对第一项承担补充给付责任。
案件受理费486元，公告费560元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴 姝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第13号
原告由文刚
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司
法定代表人王晓旭
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司
负责人孟建宇
被告杨殿东
原告由文刚与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、杨殿东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判�与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由文刚到庭参加诉讼，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、杨殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨殿东是沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司的项目经理，我的排风烟道是卖给杨殿东的，我送货的时候是杨殿东雇佣的材料员和收料员收的货，收料员叫张雪丽，她给我出具一张入库单，杨殿东说2008年年底就给我货款，一直没有给付，到2012年11月12日杨殿东给我出具证实一份，确认了这笔货款。直到现在也没有给我，所以我起诉至法院要求被告给付货款27444元，诉讼费被告承担。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司�一分公司、杨殿东未答辩。
经审理查明，2008年11月3日，原告为被告杨殿东供应排风烟道，总货款为人民币27444元，被告杨殿东雇佣的收料员张雪丽为原告出具入库单一份，并在经手人处签名。此款经原告催要，被告未付，被告杨殿东于2012年11月12日为原告出具证实一份，证明上述拖欠的货款。现原告起诉至法院，要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨殿东系被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司承建的沈阳市苏家屯区爱俪家园工地项目经理。被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司系没有注册资金的分公司，其隶属于被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张、证实一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨殿东虽没有书面合同，但原告向被告供应排风烟道，被告雇佣的人员亦在入库单上签名确认，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已向被告杨殿东供应了货物，被告杨殿东作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告杨殿东均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告要求被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司共同给付货款的问题，因被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司聘请被告杨殿东作为项目经理，被告杨殿东在承建工程过程中以被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司的名义从事交易行为，故应承担相应的民事责任，因被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司是沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司的主管部门，其应承担补充给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第一款（5）项，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨殿东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告由文刚货款人民币27444元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司对第一项承担补充给付责任。
案件受理费486元，公告费560元，由被告杨殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴 姝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第742号
原告马某甲，男，生于1973年3月，住宁夏中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1977年5月，住宁夏中卫市海原县。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭�加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年农历1月21日依习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后生育一女儿马某乙。原、被告婚初感情尚好，2001年9月被告扔下年幼的孩子离家出走，致使原、被告分居生活十四年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令，一、解除原、被告的婚姻关系；二、孩子马某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据。
证据一，结婚证二本，拟证明原、被告于1997年4月6日补办了结婚证，系合法夫妻的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告婚生女儿马某乙生于1999年10月16日的事实。
本院认为，被告张某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1997年农历1月21日依习俗举行仪式同居生活，1997年4月6日补办了结婚证。1999年10月16日生育一女孩马某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因被告不管家发生矛盾，致使双方关系不和，于2001年9月原、被告分居生活至今。原、被告无财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。本案中，原、被告先是同居生活，后补办了结婚证，系合法夫妻，双方应珍惜这种婚姻关系，共同维护家庭的稳定。然而女儿出生后不久被告外出不归，致使原、被告分居生活长达十四年之久，夫妻关系已名从实亡，且被告在诉讼中不积极配合本院作调解工作，而是采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求与被告离婚应予以支持。关于孩子抚养问题，因原、被告分居生活期间，孩子马某乙一直随原告生活，与原告建立了较深后的父女感情，原告请求独自抚养孩子的请求合情合理，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告张某某离婚，准予离婚；
二、孩子马某乙随原告马某甲生活，抚养费由原告马某甲自己负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第742号
原告：于学凤。
原告：于学玲。
上述两原告的委托代理人：杨春。
被告：马义东。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司），地址：烟台市芝罘区海港路阳光100A座6楼。
代表人：刘涛。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告于学凤、于学玲与被告马义东、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学凤、于学玲的委托代理人杨春，被告马义东，被告阳光保险公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于学凤、于学玲诉称：2015年7月14日9时00分许，被告马义东驾驶鲁Y×××××号福特牌小型普通客车沿海翔路自西东行，行至海阳市新生建材厂路口处时，与驾驶两轮电动车沿新生建材厂路口由南北行的两原告的亲属于在清发生事故，造成两车损坏，于在清受伤，经医院抢救无效于次日死亡。该起事故，海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告马义东负事故的同等责任，原告的亲属承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损等合计166115.11元。
被告马义东辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：原告于学凤、于学玲系死者于在清的女儿。2014年7月14日9时0分许，被告马义东驾驶鲁Y×××××号福特牌小型普通客车沿海翔路自西东行，行至海阳市新生建材厂路口处，与驾驶二轮电动车沿新生建材厂路口由南北行的两原告的亲属于在清发生事故，造成两车损坏，致于在清受伤，经医院抢救无效，于次日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定马义东未确保安全驾驶负事故的同等责任，于在清驾车不按规定让行、未确保安全通行负事故的同等责任。
死者于在清的女儿于学凤、于学玲诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者于在清于1946年3月25日出生，死亡赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算11年为130702元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、抢救于在清支付医疗费26408.10元。4、护理费80.06元，由其女儿于学玲护理1天，按2014年山东省城镇居人均可支配收入29222元，计算1天。5、住院伙食补助费30元。住院1天，每天按照30元计算。6、交通费1000元，子女处理丧事支付的交通费。7、车辆损失1000元。原告要求保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险的部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为45115.11元。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者于在清承担事故的同等责任，被告马义东负事故的同等责任；2、于在清的死亡证明及户口注销证明各一份；3、户口本1份，证明原告于学凤、于学玲系于在清的女儿。4、住院病历、药费单据、用药明细一宗，证明花费的医疗费用。5、交通费单据一宗，证明花费的交通费。
对两原告的上述诉讼请求及提供的证据，被告马义东无异议。被告阳光保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费没有异议；对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药；对交通费有异议，认为在丧葬费中已包含交通费，不同意赔偿交通费；对车辆损失同意支付500元，原告表示认可。
又查：被告马义东驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生后，马义东为死者于在清垫付了医疗费26408.10元。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告马义东驾驶机动车辆负事故的同等责任，于在清驾驶非机动车辆负事故的同等责任，马义东驾驶的机动车辆相比于在清驾驶的非机动车辆危险性大，因此对两原告超出交强险部分的诉讼请求，被告在责任承担比例上应适当上浮，根据本案的实际情况，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿70%。两原告的诉讼请求中，被告对死亡赔偿金130702元，丧葬费26230元，住院伙食补助费30元，护理费80.06元，车损500元没有异议，本院予以确认；阳光保险公司对医疗费26408.10元的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药，对此，本院认为，阳光保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；阳光保险公司对交通费1000元提出异议，对此，本院认为，于在清受伤后由120急救车将其送往医院，且两原告均是海阳本地人，为处理丧事支付的交通费包含在丧葬费用中，因此，对两原告主张的交通费本院不予支持。综上，阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车损500元，合计120500元，超出交强险部分的医疗费16408.10元，死亡赔偿金20702元，丧葬费26230元，住院伙食补助费30元，护理费80.06元，合计63450.16元，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为44415.11元。以上两项合计164915.11元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告马义东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于学凤、于学玲各项损失共计164915.11元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告于学凤、于学玲对被告马义东的诉讼请求。
驳回原告于学凤、于学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由两原告负担543元，被告马义东负担1268元。保全费1020元，由两原告负担306元，被告马义东负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月八日
书记员 石 超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第152号
原告梁谭家，男，汉族，1964年11月24日生，个体。
原告何丽敏，女，汉族，1967年8月16日生，无固定职业。
二原告委托代理人王希成，青海恩泽律�事务所律师。
被告梁康华，男，汉族，1953年10月28日生。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告梁谭家、何丽敏与被告梁康华所有权确认纠纷一案，原告梁谭家、何丽敏于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁谭家、何丽敏及其委托代理人王希成，被告梁康华的委托代理人黄震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谭家、何丽敏诉称，二原告系夫妻关系，2000年10月，案外人王一民将其所有的位于西宁市城西区五四大街房屋一套以65000元价格出售给被告梁康华。之后经原、被告双方协商，梁康华将该房屋以50000元价格转让给二原告，并就被告持有的姓名为王一民的房屋所有权证交由原告。原告办理了房屋过户手续，向被告给付了50000元的房款，并一直居住至今，后被告以原告仅仅借住该房，不存在买卖关系，房产登记存在瑕疵为由，向法院起诉，法院撤销了西宁市住房保障和房产局的具体行政行为，但就房屋所有权未予确认，现请求人民法院依法判令西宁市五四大街房屋的所有权归原告梁谭家、何丽敏所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
二原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、朱海梅、汪小燕、郭秀芬证言询问笔录，证明原告主张的事实成立，本案涉诉房屋系被告卖给二原告。
2、调查笔录三份，证明本案涉诉房屋系被告卖给二原告。
3、证明三份，证明三个承租人承租该房时，原告从未主张权利，期间的房屋租金一直由被告收取。
4、青海省西宁市城西区人民法院行政判决书一份，证明办理房产证时程序上存在瑕疵，但没有确认房屋所有权人。
5、青海省西宁市中级人民法院行政判决�一份，证明办理房产证时程序上存在瑕疵，但没有确认房屋所有权人。
6、房屋所有权存根一份，证明该房现在的所有权人系梁康华。
以上证据均为复印件。
被告梁康华辩称，原告所述与事实不符，该房由原所有权人王一民于2000年出售给被告，王一民向被告交付房屋产权证及房屋，被告从未将该房转让给二原告。因原、被告系亲属关系，二原告没有房屋居住，故被告将该房借给二原告居住，后二原告在被告毫不知情的情况下私自将该房过户到何丽敏名下。后被告通过行政诉讼将何丽敏办理的房产证予以撤销。2013年12月3日，被告在西宁市房产局办理了房产过户，并办理了房屋所有权证，按照相关法律规定，房屋所有权以登记为主，该房现在的所有权人为被告，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、房屋所有权证�印件一份，证明本案涉诉房屋现在的所有权人为梁康华。
2、行政判决书二份，证明2002年何丽敏因伪造签字，该房房产证于2013年撤销。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告梁康华与原告梁谭家系兄弟关系。2000年10月，案外人王一民将其所有的位于西宁市城西区五四大街室房屋一套以65000元价格出售给被告梁康华，双方未签订书面合同；之后被告梁康华将该房屋交由二原告借住，并就姓名为王一民的房屋所有权证交由原告保管。2002年12月，原告何丽敏单方制作房屋买卖契约及相关材料将该房屋转移登记至其名下，并取得房屋所有权证。2013年5月，被告以原告仅仅借住该房，不存在买卖关系，房产登记存在瑕疵为由，向我院提起行政诉讼，要求撤销西宁市住房保障和房产局于2002年12月24日为何丽敏办理的西宁市城西区五四大街房屋的房屋所有权证，本院于2013年6月18日以（2013）西行初字第21号行政判决书撤销西宁市住房保障和房产局为何丽敏颁发的西宁市城西区五四大街房屋所有权证的具体行政行为，二原告不服该判决，提出上诉，西宁市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）宁行终字第35号行政判决书驳回上诉，维持原判。后二原告以法院虽撤销了西宁市住房保障和房产局的具体行政行为，但就房屋所有权未予确认，该房屋应归原告所有为由，向本院起诉，致使纠纷产生。
另查明，现该房房屋所有权证的姓名为梁康华，西宁市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）宁行终字第35号行政判决书认定，2000年10月，梁康华与王一民口头约定，王一民将其位于西宁市城西区五四大街房屋一套以65000元出售给被告梁康华，梁康华一次性将房款交付给了王一民。购房款付清后，被告梁康华将该房屋借给二原告居住，并就房屋所有权证�由原告保管。
本院认为，当事人就其主张的诉讼请求及事实理由，理应提供相关的证据加以证明。本案中，原告就其主张的诉讼请求，虽提供了相关证人证言，但该证人证言均不能直接证实双方之间存在房屋买卖关系，原告亦未能提供证据加以证明给付相关购房款的事实；且已经发生法律效力的西宁市中级人民法院（2013）宁行终字第35号行政判决书认定，案外人王一民将涉案房屋卖于被告，房款已由被告支付。据此，原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告梁谭家、何丽敏的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁谭家、何丽敏负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年四月三日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第152号
原告辛显民，男，现住四平市铁西区。
被告张铁，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
本院在审理原告辛显民与被告张铁排除妨碍纠纷一案，原告诉被告主体错误，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛显民撤回对被告张铁的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛显民负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 桐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04688号
原告：苟某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告苟某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，被告李某某未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告双方于1995年2月10日登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告长期酗酒，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年初向法院起诉离婚，贵院于2015年4月8日判决不准予离婚。此后，双方的关系不但没有缓和，反而更加无法和解和沟通。原告认为双方的感情已经彻底破裂，为此诉讼来院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿大学期间生活费由被告负担，学杂费由原告负担；3、原、被告各自使用的物品归各自所有，共有的房屋依法分割。
被告李某某辩称：双方结婚的时间是2014年，生育子女情况属实，原告诉称的其他情况不属实。法院判决不准离婚后，原告不接被告电话，也不见被告。同意与原告离婚，但不同意给付子女的生活费。原告对夫妻感情不忠，存在过错，因此房子应当归被告所有。
经审理查明：苟某某与李某某于1995年2月10日登记结婚，婚后共同生育一女李某甲。李某甲现已经年满十八周岁，读大学二年级。苟某某与李某某由于思想、性格差异等原因，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年7月起分居生活，其中2014年春节时因琐事发生纠纷，警察到现场进行了处理。2015年3月16日，苟某某向本院起诉，要求与李某某离婚.本院于2015年4月8日判决不准予双方离婚。此后，双方仍然未能搞好夫妻关系，继续分居生活至今。为此，苟某某再次起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。双方争议的主要问题是：1、被告是否应当负担子女抚养费；2、双方是否有存款等共同财产以及共同债务；3、夫妻共同财产位于简阳市某村的房屋应当如何分割。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证，被告户籍证明，双方结婚登记表，（2015）简阳民初字第1189号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：苟某某、李某某虽结婚多年，并在婚后共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但双方由于性格等差异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生了裂痕。双方自2013年7月起分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍然未能搞好夫妻关系，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。苟某某坚持要求离婚，经调解无效，李某某也表示同意离婚，双方和好的可能性较小。综上，本院认为双方之间的夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，准予双方离婚。双方女儿李某甲现已经年满十八周岁，正在大学就读，苟某某请求判令由原、被告分别负担其抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。双方提出的存款及其他债务，对方均不予认可，双方也未向本院提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予认定。双方有夫妻共同财产为位于简阳市董家埂乡董家埂村1组144号的房产一套，但未向本院提供合法的产权登记手续，本院不予处理，双方可待该房屋产权合法登记后另案处理。被告李某某未经本院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年一月十九日
书记员 李 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第418号
罪犯韩景科，男，1984年11月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）新刑一终字第124号刑事裁定书，认定被告人韩景科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年3月12日起至2017年3月11日止。宣判后，2007年11月10日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期一年八个月。上次减刑为2011年1月27日减去一年八个月刑期，现刑期起止：2007年3月12日起至2015年7月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩景科减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年10月27日，被告人韩景科伙同他人将辉县市吴村镇冯某某绑架，意欲勒索钱财，后顾虑后果，又将被害人释放，将作案工具扔进机井内，各自逃走。该犯犯罪时系主犯。另查明，判决的罚金该犯已履行。
罪犯韩景科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，受警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯韩景科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩景科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景科准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年3月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳