上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第943号
原告宋豫，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告陈桢（曾用名：陈祯），男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告宋豫与被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。审理中，原告宋豫向本院申请财产保全。2015年2月10日，本院以（2015）闸民一（民）初字第943号民事裁定书裁定：冻结被告陈桢银行存款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告陈桢下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋豫及其委托代理人方莉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋豫诉称，原、被告于2006年相识。自2011年6月至2013年7月期间，被告多次以各种名义陆续向原告借款。截至2014年10月31日，被告共计欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元。被告分别于2014年3月12日和6月30日向原告出具借条，确认欠款数额，并于2014年9月25日出具欠条，确认欠原告上述借款自2014年1月到2014年10月的利息共计620000元。被告至今未归还上述借款，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款XXXXXXX元；2、被告支付借款利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告将第2项诉请变更为：被告支付借款利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率23%计算。
被告陈桢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月12日，被告出具借条一张，载明：“今向好友宋豫女士借人民币贰佰柒拾万元整，在2014年4月30号还40万元整，在2014年5月30日号归还50万元整，在2014年6月30日号归还80万元整，在2014年7月30号（归还）（原文无）100万元整（壹佰万整），借款人：陈桢，2014年3月12日。”2014年6月30日，被告出具借条一张，载明：“今向宋豫借人民币贰佰柒万元整，在2014年9月20日前归还。借款人：陈桢，2014.6.30”。2014年9月25日，被告出具欠条一张，载明：“今欠宋豫利息62万元整（陆拾贰万元整），2014年1月至2014年10月30日。借款人：陈桢，2014.9.25”。
另查明，自2012年3月6日至2013年7月1日，原告陆续向被告转账共计XXXXXXX元，具体经过如下：1、2012年3月6日，原告通过银行向被告汇款500000元；2、2012年11月1日，原告通过银行向被告汇款500000元；3、2012年3月6日，原告通过银行向被告转账600000元；4、2013年2月16日，原告通过银行向被告转账800000元；5、2013年7月1日，原告通过银行向被告汇款400000元。
审理中，原告称，2012年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，2012年3月6日，原告转账500000元给被告，被告出具借条，承诺三个月归还，双方没有约定利息。之后被告仍然以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，2012年11月1日，原告汇款500000元至被告账户，被告出具借条并承诺连同上一笔借款共计XXXXXXX元，三个月后一并归还。被告口头承诺支付高额利息。2012年11月15日，被告又以同样的理由向原告借款600000元，原告当天转账600000元到被告账户。被告当场出具借条，承诺年底归还。被告也是口头承诺支付高额利息。2013年2月16日，被告向原告借款800000元，原告转账800000元到被告账户。被告当场出具借条，承诺等被告资金周转过来就归还。被告支付了50000—60000元利息。2013年7月1日，被告向原告借款400000元，原告转账400000元到被告账户。被告出具借条，承诺年底将之前所有的借款一起归还。2012年下半年的时候，被告归还了原告借款本金100000元，被告是将人民币折算成欧元还给原告。2014年3月12日，被告向原告出具一张汇总借条，确认向原告借款总额为XXXXXXX元，并约定了归还时间。同时被告将之前每次借款时出具的借条收回。2014年6月30日，被告又向原告出具借条，将还款时间推迟到2014年9月20日。2014年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告上述XXXXXXX元借款自2014年1月至2014年10月30日的利息共计620000元。原告在出借时没有预先扣除利息，被告之前向原告借款一直都按时归还，故原告认为被告信誉不错，才同意陆续借款给被告。2013年年底起，原告一直向被告催讨上述XXXXXXX元的借款，被告承诺归还，但一直未予归还。到了2014年12月，原告再也无法联系上被告
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的借条、欠条、上海浦东发展银行业务回单、中国工商银行个人业务凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、银行转账凭证等证据，并陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告出具的欠条中载明其欠原告利息，故应视为双方对借款利息有相应约定。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中载明其共计欠原告2014年1月至2014年10月30日的利息为620000元，故原告主张自2014年1月1日起按照年利率23%计算利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桢应于本判决生效之日起十日内归还原告宋豫借款人民币XXXXXXX元；
二、被告陈桢应于本判决生效之日起十日内支付原告宋豫借款利息，以本金人民币XXXXXXX元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率23%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33440元，财产保全费人民币5000元（原告宋豫均已预缴），均由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。