wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4882号
原告顾永平。
委托代理人韩凤鸣。
被告戴伟民。
原告顾永平与被告戴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因经营杭州萧山北干加州阳光休闲会所所需，向原告购买鸡蛋，至2013年12月31日积欠原告鸡蛋货款2560元。2014年5月26日经双方对账，被告确认该欠款。但后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款2560元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单一份，用以证明鸡蛋买卖的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴伟民在本判决生效后十日内支付顾永平货款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴伟民负担。该费顾永平已向本院预交，其同意戴伟民在本判决生效后十日内直接支付给顾永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月五日
书记员 韩燕华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第285号
罪犯董世洪，男，1970年4月3日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）龙刑重字第4号刑事判决，以被告人董世洪犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董世洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董世洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董世洪准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年2月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保1-1号
申请人付长苗，女，1993年6月3日生。
被申请人陈学林（曾用名韩强），男，1975年8月24日生。
本院于2016年1月4日作出的（2016）鄂0682财保1号民事裁定书。现因申请人付长苗与被申请人陈学林已达成协议，且已履行全部还款义务，申请人付长苗于2016年元月22日向本院提交解除诉前保全申请书，申请解除对登记在被申请人陈学林名下车牌号为鄂F31C**一辆大众凌渡小轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈学林名下车牌号为鄂F31C**一辆大众凌渡小轿车的扣押；
解除对登记在王盼盼名下车牌号为鄂FC5F**一辆雪铁龙轿车的查封。
审判员 刘建民
二〇一六年一月二十二日
书记员 李启飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1239号
原告：董飙。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：詹波。（现下落不明）
原告董飙与被告詹波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款人民币300?000元；支付利息54740.56元（自借款之日起计算至2015年8月10日），并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；2.要求被告支付原告律师费14000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告董飙及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告詹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日原告董飙与被告詹波签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币100000元，利息12000元／月，借款期限两个月，自2014年8月23日至2014年10月22日。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明已收到原告借款100000元，归还日期2014年10月22日，逾期未还应支付5000元／天的利息和违约金，并备注如因此引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，债权人因此而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担。2014年10月23日原告董飙与被告詹波签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币200000元，利息20000元／月，借款期限两个月，自2014年10月23日至2014年12月23日。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明已收到原告借款200000元，归还日期2014年12月23日，逾期未还应支付1000元／天的利息和违约金，并备注如因此引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，债权人因此而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担。原告为实现债权，支出律师费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹波返还原告董飙借款人民币300?000元，支付自借款之日起计算至2015年8月10日的借款利息54740.56元，并支付自2015年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告詹波支付原告董飙律师费14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6831元，由被告詹波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 方晓颖
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第256号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁兴源驾驶员培训有限公司作出的济国土资中罚决字（2015）015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法�进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司未经政府依法批准，于2014年7月21日擅自占用南二环路路南，唐口街道小流店村村北的小流店村集体土地（一般耕地和坑塘水面）100026平方米（折合150.03亩），符合土地利用总体规划，用于建设驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）015号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的100026平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币2000520元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区�局作出的济国土资中罚决字（2015）015号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）015号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）015号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2000520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费20005元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2902号
原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告欧京华与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧京华到庭参加诉讼；被告张驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款3万元；2、判令被告支付所有利息15000元（自借款之日起至付清借款期间的）3、并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日及8月3日，被告张驰经朋友张科介绍，两次向原告借款30000元。现原告需要收回借款，多次向被告催要无果，给原告造成较大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张驰未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告欧京华经朋友张科介绍，借给被告张驰人民币20000元；2014年8月3日，原告欧京华又借给张驰人民币10000元，两次合计借款30000元。被告张驰两次借款均向原告出具了《借条》，《借条》的内容为“今借到欧京华人民币贰万元整（20000.）借款人张驰2014、6、23”，“今借到欧京华人民币壹万元整（10000.）借款人张驰2014、8、3”，两次借款原、被告对借款期限都未作出约定。现原告起诉被告要求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，但两张《借条》的尾部有中“月息三分”的内容，与《借条》内容不是同一人书写，庭审中原告陈述该内容是其本人添加的。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告欧京华与被告张驰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张驰具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）原告主张按照月息三分要求被告支付利息15000元，因《借条》中“月息三分”的内容是原告添加，庭审中原告未提供证据证明被告对原告添加的内容予以认可，故该添加的内容对被告不具有拘束力，应视为原、被告在借款时对利息未作出约定。由于两次借款时，原、被告对借款期限都未作出约定，故本院对原告要求被告支付从借款之日到原告起诉之日（即原告主张权利之日）的利息本院不予支持；对原告向被告主张权利之后的利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张驰于本判决生效后30日内返还原告欧京华借款30000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年9月22日起至借款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，采用简易程序减半收取462.5元，由原告负担152.5元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第14号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人邓某某，外号“兔子”，男，1982年1月6日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市双溪镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]11-1号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年11月上旬的一天早晨，被告人邓某某在其开房入住的洪江市黔城镇建材市场“虹飞宾馆”309房间贩卖了一个重约0.4克的毒品冰毒小包子给吸毒人员杨某某，获取毒资200元。2013年11月29日被告人邓某某因吸食毒品被洪江市公安局查获并强制隔离戒毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、涂某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及照片，辩认笔录及照片，公安行政处分决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，情况说明等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人邓某某在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人邓某某明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人邓某某提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期从2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年三月五日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1326号
原告尹杰。
委托代理人潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。
被告朱震琪。
原告尹杰与被告朱震琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托代理人潘佳莹、被告朱震琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，原告系上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人。2013年9月14日，原告与被告签订《租赁合同》，将上述房屋出借于被告，约定每月租金为3，600元，租赁期限为一年，租金每三个月支付一次，并约定被告不得改变租赁房屋的结构、装修，不得将房�转租。合同签订后，原告如约将房屋出借给被告，后发现被告擅自改变房屋结构，并将房屋转租给他人赚取差价。被告自2014年3月17日起不再向原告支付租金。故起诉要求解除原、被告之间的《租赁合同》解除；被告将房屋恢复原状；清空租赁房屋并交还原告；支付拖欠的2014年3月17日至2014年9月16日的房租21，600元及燃气费115.90元；支付非法转租的不当得利2，400元。
被告朱震琪辩称，被告向原告承租系争房屋后，支付了3个月租金，嗣后，被告将该房转借给案外人王某某，每月收取3，600元，王某某也支付了3个月租金，之后王某某与案外人刘某签订租赁合同，转租出去是4，000元，但被告也是刚知道。同意解除合同并将房屋恢复原状、返还原告，租金及燃气费用都同意支付，被告会向王某某追偿。但对不当得利不予认可。
经审理查明，原告尹杰系上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权人。2013年9月14日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，月租金3，600元；房屋首期付三个月，另付3，600元押金以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告如期交还；租赁期满后，被告迁空、清点、交还房屋及设施；未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，被告不得将承租的房屋转租；原、被告如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3，600元，若原告违约，除退还给被告押金外，还须支付被告上述金额违约金，反之若被告违约，则原告有权不退还押金。合同签订后，被告向原告�付三个月租金10，800元及押金3，600元，原告将系争房屋交付被告。嗣后，被告将系争房屋转租案外人王某某，王某某支付了三个月租金。现原告起诉要求判如所请。
另查明，2013年12月5日，案外人王某某与刘某签订上海市租赁合同，约定王某某将系争房屋出租给刘某，租期一年，自2013年12月10日起至2014年12月9日止，月租金4，000元。
审理中，案外人王某某表示，其与被告系朋友，被告托王某某将房子借掉，2013年12月5日，王某某与刘某签订租赁合同，将房屋转租给刘某，每月租金4，000元，收取三个月租金及押金共16，000元。房屋借给刘某后，刘某将房间隔成群租房出租。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、照片、银行账号明细，被告提供的王某某与刘某签订的上海市租赁合同，案外人王某某的谈话笔录及原、被告陈�，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争房屋租赁合同在审理中已届满而自然解除，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，无须再次处理。原告要求被告将系争房屋恢复原状后返还原告并支付2014年3月17日至同年9月16日租金21，600元及燃气费115.90元，被告对此不持异议，本院予以照准。被告在合同履行期间违反合同约定擅自将房屋转租，构成违约，故押金不予退还。至于原告要求被告支付转租期间的不当得利一节，原告未提供充分证据证明被告将房屋转租他人后赚取了差价，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱震琪应于本判决生效之日起7日内，将上海市曲阳路XXX号XXX室房屋清空并恢复原状，该房屋返还�告尹杰；
二、被告朱震琪应于本判决生效之日起7日内，支付原告尹杰2014年3月17日至2014年9月16日的房屋租金21，600元；
三、被告朱震琪应于本判决生效之日起7日内，支付原告尹杰燃气费115.90元；
四、原告尹杰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.50元，减半收取28.75元，由被告朱震琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第436号
原告刘某，女，1990年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告位某，男，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告位某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日登记结婚，双方约定被告到原告处落户生活。婚前双方感情尚可，并于2012年12月生育一子，取名刘某甲，现在原告处生活，婚后双方因家庭琐事不断发生矛盾，并争吵。2014年9月，双方再次发生矛盾，被告外出打工至今未归。现原、被告已经无法共同生活，坚决要求离婚；抚养婚生子刘某甲，被告承担抚养费。
被告位某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，于2012年12月生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并登记结婚，共同生活时间近五年之久，并育有一子。在长期的共同生活过程中，建立起了夫妻感情，偶有矛盾，也属人之常情，原、被告应当求同存异，互相谅解，共同维护家庭的和谐和稳定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告位某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告位某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年十一月一日
书 记 员 齐富强
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第436号
原告郭某某，女，1988年1月1日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告杨某某，男，1986年9月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年1月份，我与被告经人介绍认识，随后确定了恋爱关系，2009年11月18日（农历十月初二），我与被告按当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。完婚时我将被子两条、毛毯一条、夏凉被一条、四件套一套、1万元现金陪带到被告家中。2010年1月7日，我与被告在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。我的婚前财产5万元以我的名义存放在陵川县平城镇邮政储蓄银行，2013年我发现被告在没有经过我同意的情况下，私自拿我身份证将该存款转存到被告的名下，至今被告也没有给付我该存款。婚后共同生活期间，2010年我与被告先后共同购买了联想牌电脑一台、二手八轮大货车一辆。2012年，被告的弟弟在陵川县城买房，在被告父母的说合下，我与被告给付了被告弟弟5万元后，位于陵川县平城镇东街村的六间堂楼房归我与被告所有。2012年，我与被告共同在陵川县平城镇邮政储蓄银行存款1.2万元，其中7000元是以我的名义存放的，5000元是以被告的名义存放的，现两个存款单都是由被告持有。婚后初期我与被告感情还算和睦，但一直都没有生育子女。2012年，因被告察觉自己的身体有问题后，心情郁闷，开始酗酒。2013年6月，被告酒后再一次与我发生争执，被告的父母不仅不劝阻被告，还伙同被告将我赶出家门，之后我返回娘家居住。我与被告已分居两年之久，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，没有继续维持的必要。请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还我个人存款5万元；我的陪送财产归我所有；夫妻共同财产坐落于陵川县平城镇东街村六间堂楼房、二手后八轮大货车一部、联想牌电脑一台由我与被告均等分割；共同存款1.2万元均等分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某某庭审时辩称，原告离开我家后，我也多次托亲戚、朋友隔三差五到原告娘家找原告，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，2009年1月，原告郭某某与被告杨某某经人介绍相识，后确定了恋爱关系，并于2009年11月18日举行了传统的婚礼仪式。2010年1月7日，原、被告在陵川县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期原、被告双方感情和睦，之后夫妻双方经常因生活琐事生气吵嘴。2013年5月28日，被告杨某某在晋城市人民医院住院，被诊断为神经症，高脂血症。2014年8月15日，被告杨某某到晋城市荣康医院检查，临床诊断为癫痫。2013年5月份，原、被告分居生活至今。2014年5月21日，原告郭某某以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月9日自愿申请撤诉。原告于2015年6月23日再次提起诉讼。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，虽因生活琐事吵嘴生气，系双方沟通不够所致，不足以证明夫妻感情确已破裂。且被告杨某某现病情尚未痊愈，原告应更加体贴包容被告，此时原告提出离婚不利于被告的病情恢复，若原、被告在以后的共同生活中互相关心、互相包容、互尊互爱，是有和好希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 常明莉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 娟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第75号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市开元区韩记熟肉小作坊
负责人韩竹青。
被申请执行人韩竹青
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第C440号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月12日向林州市开元区韩记熟肉小作坊送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费168元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第C440号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第C440号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款168元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第78号
原告海南科骅汽车贸易有限公司，地址海口市琼山区府城镇货运大道西段。
法定代表人廉贵举，该公司董事长。
委托代理人孙亚英，女，汉族，1958年6月11日出生，身份证号码：×××，系海南科骅汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。
被告林鸿斌，男，1962年9月28日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县机关事务管理局职工，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人黎俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
第三人林家浩，男，1962年12月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县尖峰岭林业局职工，住海南省乐东黎族自治县。
原告海南科骅汽车贸易有限公司诉被告林鸿斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据案件需要，追加林家浩作为本案第三人参加诉讼，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南科骅汽车贸易有限公司委托代理人曾钧亮、孙亚英，被告林鸿斌及其委托代理人黎俊，第三人林家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南科骅汽车贸易有限公司诉称，2010年11月23日，被告与原告签订分期付款购车合同，以分期付款方式从原告处购得解放牌自卸车一辆，车牌号为×××。双方约定：车辆售价为人民币30万元，首期车款8万元，被告在缴纳首期车款后，欠款人民币22万元，分22个月还清，还款时间从2010年11月28日开始计算，每月还款1万元。签约后，原告依约将该车交付被告，但被告没有按约履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告购车款人民币19万元未付清，造成原告巨大经济损失。特请求法院判令：1、被告立即支付购车款人民币19万元，并赔偿利息损失（按欠款本金19万元，从欠款之日2012年9月28日起按银行一年期贷款利率计算至付清时为止。暂计至2014年1月21日止,利息损失为人民币15010元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鸿斌辩称，一、被告和林家浩与原告于2010年11月23日分别订立的购车合同和分期付款购车合同为无效合同，原告依法应退还被告已付给的购车款人民币11万元。原告出卖给被告及林家浩的车辆车牌号，合同上注明为×××，而被法院查封的车牌号为×××，原告实际出卖给被告及林家浩的车辆与被法院查封车辆不符。根据我国《合同法》第五十二条的规定，原告伙同林家浩恶意串通损害被告利益，所订立的购车合同和分期付款购车合同为无效合同，无效合同所取得的财产应依法返还，而原告现已查封并收回出卖的车辆，原告依法应退还被告已付给的购车款人民币11万元并对被告进行赔偿。其次，购车合同上没有支付利息之约定，原告要求被告支付利息损失15010元不符合我国法律规定。
二、与原告订立购车合同和分期付款购车合同的是林家浩及被告，双方均在合同上签名、捺手印，原告只起诉被告归还19万元及利息不符合我国法律规定。这也充分证明了原告与林家浩恶意串通将不属于原告合法所有的车辆出卖给被告，致使被告对该车辆无法管理使用，更没有得到任何收益。事实上，该车辆在被法院查封之时是林家浩占有并经营使用，原告对这一点是明知的，法院在查封该车辆时，林家浩也在查封、扣押清单上签名，可被告对此毫不知情。原告诉称其只与被告签订分期付款购车合同，与事实不符。
第三人林家浩述称，第三人与被告系朋友关系，第三人曾在原告处购买过车辆。被告向原告分期付款购车时，原告要求第三人在购车合同上签名担保。后第三人在购车合同和分期付款购车合上签名，但车辆×××是被告个人购买，第三人只是作为担保人在合同上签名。
经审理查明：2010年11月23日，被告与原告签订购车合同和分期付款购车合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买解放牌自卸车一辆（车牌号：×××，发动机号：51388904，车辆识别代号：×××），车辆售价为人民币30万元，首付车款8万元，余款22万元，分22个月还请，每月还款1万元，还款期限从2010年11月28日开始计算；被告未支付完全部车款前，车辆所有权登记在原告法定代表人廉贵举名下。被告按约定缴纳首期车款8万元后，原告将×××车交付被告。被告于2010年12月27日还款1万元，2011年2月28日还款2万元后，剩余款项19万元未按约定支付。在签订购车合同中，被告在”签约人栏”处签名，第三人在”购车方签章栏”处签名；在签订分期付款购车合同中，被告在”代表处”签名和捺手印，第三人在”乙方栏”处签名和捺手印。
另查明，原告于2012年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2012年12月18日作出（2012）琼山民保字第23号民事裁定书，查封、扣押了×××车（发动机号），交由原告保管。
上述事实，有原告提供的分期付款购车合同、收据，被告提供的购车合同、中国建设银行存款凭条、查封（扣押）财产清单、（2012）琼山民保字第23号民事裁定书及原、被告及第三人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告、第三人签订的购车合同和分期付款购车合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告林鸿斌抗辩原告伙同第三人恶意串通损害被告利益，所订立的购车合同及分期付款购车合同无效的意见因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告已按合同约定履行将标的物×××车交付被告的义务，现被告未能按照合同约定履行足额付款的义务，尚欠原告19万元购车款未付，对此应承担支付欠款及承担违约赔偿民事责任。原告要求被告给付原告购车款19万元及逾期付款利息损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于被告提出的×××车是由其与第三人共同购买的辩解意见，因签订购车合同和分期付购车合同时，均由第三人和被告签名确认，且由第三人负责车辆经营管理，第三人应当对本人的民事法律行为承担相应后果，可以认定为×××车是由被告和第三人共同向原告购买。关于第三人提出的×××车是被告个人购买，不是由其与被告共同购买，其只是作为担保人的抗辩意见，第三人及原告均没有向法院提供第三人出具的担保书，且第三人也未在购车合同上担保人一栏里签名，而是在”购车方签章栏”上签名，故第三人抗辩是担保人不是购车人未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告在案件审理过程中表示如被告是共同购车人应由被告及第三人共同承担还款责任,故第三人与被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告林鸿斌、第三人林家浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告海南科骅汽车贸易有限公司购车款19万元及利息损失（以19万元为本金，自2012年9月28日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.2元（原告已预交），由被告林鸿斌、第三人林家浩各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 罗 成
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 佳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00029号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1948年3月6日出生，汉族，文盲，农民。2011年8月16日因犯抢劫罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月26日因犯盗窃罪，被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被夏邑县公安局刑事拘留，2014年9月27日被夏邑县公安局执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年9月19日上午，被告人彭某某窜至夏邑县李集镇郭庄物交会上，趁受害人侯某某不备，将侯某某外罩右下口袋内装有225元现金的“散花”烟盒掏出。在准备逃离现场时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中对犯罪事实及罪名无异议，并有1、被告人彭某某的供述；2、被害人侯某某的陈述；3、证人郭某某的证言；4、证人郭某甲的证言；5、被告人彭某某的户籍证明；6、被盗物品照片；7、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00537号刑事判决书。；8、夏邑县公安局李集派出所出具的抓获经过说明一份；9、现场勘查笔录；10、搜查笔录；11、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾璐
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01611号
原告谢某，农民。
被告兰某甲，农民。
原告谢某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有赌博等不良习惯，屡教不改，致夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，原告负担抚养费，共同财产依法分割，嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明其身份适格。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经原×××民政局办理结婚登记。
证据三：医疗机构收费票据复印件1份，以证明被告与他人关系暧昧，被告有过错。
证据四：原告父母书写的证明及其身份证、户口本复印件，以及二人的养老保险证件、交纳保险收款收据，以证明原告父母条件优越，并愿意帮忙原告照顾小孩。
证据五：×××中心学校出具证明1份，以证明原告的妹妹在该学校任教，儿子由原告抚养入学条件优越。
证据六：车辆注册登记信息1份，以证明原告的嫁妆有东风牌轿车一辆，另外还有空调一部、棉被七床及床上用品。
被告兰某甲未予以答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、四、五、六，经本院审查认为：证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据三系复印件缺乏辅助证据加以证实，不具有真实性。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年秋，原、被告经贾某（系原告的姨）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经×××民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子兰某乙。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告期间仅为家庭琐事引发矛盾，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊洪波
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01611号
原告谢某，农民。
被告兰某甲，农民。
原告谢某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有赌博等不良习惯，屡教不改，致夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，原告负担抚养费，共同财产依法分割，嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明其身份适格。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经原某民政局办理结婚登记。
证据三：医疗机构收费票据复印件1份，以证明被告与他人关系暧昧，被告有过错。
证据四：原告父母书写的证明及其身份证、户口本复印件，以及二人的养老保险证件、交纳保险收款收据，以证明原告父母条件优越，并愿意帮忙原告照顾小孩。
证据五：某中心学校出具证明1份，以证明原告的妹妹在该学校任教，儿子由原告抚养入学条件优越。
证据六：车辆注册登记信息1份，以证明原告的嫁妆有东风牌轿车一辆，另外还有空调一部、棉被七床及床上用品。
被告兰某甲未予以答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、四、五、六，经本院审查认为：证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据三系复印件缺乏辅助证据加以证实，不具有真实性。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年秋，原、被告经贾某（系原告的姨）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经×××民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子兰某乙。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告期间仅为家庭琐事引发矛盾，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊洪波
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第528号
原告任士梅，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市，
法定代表人庞中省，该公司经理。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告任士梅与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告任士梅的委托代理人吴红伟、被告海林市广龙供热有限责任公司的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士梅诉称，2014年5月20日被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2.5分。借款后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金100000元，利息41250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海林市广龙供热有限责任公司辩称，该借款最初发生于2013年5月14日，借款本金100000元，借款期限为1年，（2013年5月14日-2014年5月14日）借款利率2.5分，原告起诉所依据的证据是在2014年5月20日，该日双方并没有发生实际借款，是因被告没有按时支付利息，将相应的利息计入本金。2014年5月17日被告偿还利息30000元，在2014年5月20日被告重新出具了借据，借款协议出具的时间是2014年5月20日而借款期限和借据上的借款期限是2014年5月14日-2015年5月14日，说明该借款是此前借款协议的延续。
经审理查明，原告提交证据如下：
借款协议、借据各一份。证明2014年5月20日被告与原告签订了协议，借款100000元，借款期限2014年5月14日-2015年5月14日，利率2.5分。
被告对该证据的形式要件没有异议，借款事实存在。对该证据部分陈述的借款时间有异议。借款最初发生在2013年5月14日，本金100000元，期限1年，利率2.5分，2014年5月17日支付给原告30000元利息，到2014年5月20日双方更换票据，形成原告起诉所提供的借据和借款协议，主张利息过高。
本院认为，该借款协议及借据是由被告为原告出具的，被告对出据这一事实没有异议，对被告与原告签订借款协议的事实予以确认。
被告提交证据如下：
借据、收据各二份。证明2013年5月14日，借款本金100000元，期限1年，利率2.5分。2014年5月17日收据一份，给付原告30000元利息，该利息是2013年5月14日-2014年5月14日，月利率2.5分计算，到2014年5月20日双方更换借据，金额100000元。
原告对证据的形式要件没有异议，对证明的问题也没有异议。
本院认为，该证据原告没有异议。本院予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告间系借贷关系。2013年5月14日被告因公司经营需要向原告借款100000元，双方约定利息月利率2.5分，借款期限一年。借款后被告未偿还借款本金，于2014年5月17日偿还原告借款利息30000元。2014年5月20日由原告为被告出具100000元收据，折抵原借据。在被告未偿还借款本金100000元的情况下，双方重新约定将原借款100000元由被告为原告重新出具借据，重新约定了借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日，利息约定2.5分。重新出据后被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2013年5月14日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同约定了借款本金100000元，利息月率2.5分，期限为一年。原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款本息应分段计算：
第一段、借款到期后，被告未偿还本金，于2014年5月17日偿还借款利息30000元。因双方约定的利息计算标准过高，参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算，2013年5月14日至2014年5月17日借款利息应为24802.20元，此时被告偿还利息为30000元，多支付的5197.8元应冲抵借款本金，截止2014年5月17日，被告尚欠借款本金94802.2元。
第二段2014年5月20日双方重新更换借据，并重新约定借款期限一年，月利息2.5分。此时借款本金为94802.20元。参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算利息，2014年5月14日至2015年9月30日借款利息应为29445.32元。
综上，上述证据相互连接，能够证实双方借款的连续性，同时也能够证明原、被告的借款合同中存在重复计息的事实，重复计算利息违反国家法律规定，对重复计息部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，因其中包含复利，扣除复利部分，被告应偿还原告借款本金94802.20元。原告主张被告给付借款利息41250元，因双方的约定利息过高，违反法律规定，参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算，借款利息应支付扣除已支付的部分，应支付利息29445.32元。对原告要求支付利息过高部分本院不予支持。被告抗辩主张认为，原告将利息计入本金重复计息及利息计算标准过高的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告任士梅借款本金94802.20元及利息29445.32元（从2013年5月14日起参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算到2015年9月30日止扣除已支付24802.20元）2015年9月30日以后的利息参照人民银行同期贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，原告负担170.02元，被告负担1392.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王明爽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执175号
申请执行人弓健新，男，1984年05月04日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张润江,男，1978年04月11日生，汉族，现住怀安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初533号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张润江所有的坐落在张家口市经济开发区金鹰花园14号楼3单元1203室的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月十日
书记员 李亚男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第986号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，组织机构代码：66460032-4。
法定代表人：李丕满，系公司董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，系该台台长。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：熊霓，江西友达律师事务所实习律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城影视公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美亚长城影视公司委托代理人丁涛、南昌广播电视台委托代理人魏志军、熊霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚长城影视公司诉称，美亚长城影视公司系电影作品《金装大酒店》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可且未支付报酬的情况下，于2014年12月5日通过所有的南昌4套（公共频道）非法传播了涉案作品，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告起诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币20000元；2.判令被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，被告并未播放原告诉称的《金装大酒店》电影。即使存在播放涉案影片，原告所诉的经济损失2万元显然过高，该片系上个世纪九十年代制作的，显然不具有价值2万元的影响力，且难以带来任何损失。为此，原告的诉请与事实不符。
原告美亚长城影视公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：
证据一：1、（2015）浙杭钱证内字第19397号公证书一份；2、（2011）杭证民字第1988号公证书一份，证明原告系涉案电影作品的著作权人。
证据二：1、监播报告一份；2、监播录像截屏打印件一份；3、监播录像光盘一张，证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
证据三：1、火车票二张；2、住宿费发票一张，证明原告就该案所支付的合理费用。
证据四：《金装大酒店》刻录光盘一张，证明被告播放的影片即原告享有广播权的作品。
被告南昌广播电视台未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南昌广播电视台对原告所举证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，该两份公证书仅能证明原告享有该作品的部分著作权，及其更名的事实，并不能证明被告实施了侵权行为。对证据二真实性、合法性、关联性有异议，认为监播报告提供的附件营业执照、涉外调查许可证、ISO认证及高新技术企业证书均为复印件，并未没有得到央视市场股份研究公司的认可。央视市场股份研究公司依法并不具有监播的主体资质，该公司无法对其监播过程的有效性和合理性予以证明。同时，该公司统计南昌广播电视台的数据全部均由厦门分公司进行，而央视市场研究股份有限公司该监播报告落款仅是央视市场研究报告专用章，附件光盘中所盖的印章是央视市场研究股份有限公司广州分公司印章，显然该报告及附件使用印章不统一，所以监播报告及所附光盘并不能依法证明被告曾经播放过涉案影片。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，火车票和住宿费并不能证明原告代理人仅为了诉讼而来的南昌，同时该证据是否会作为其他法院及其他案件的证据一并使用，无法核实。存在不同案件重复使用所诉的合理费用，故该发票不能作为本案判决的证据。对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该光盘是原告刻录的，并不能证明被告播放了涉案作品。
本院经综合采信原告提交的证据，查明事实如下：香港影业协会出具的注册编号为1719《发行权证明书》载明：兹证明美亚长城影视公司是《金装大酒店》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区包括但不限于电影放映、电影播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播权，发行期限是永久。浙江省杭州市钱塘公证处于2015年8月19日出具（2015）浙杭钱证内字第19397号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年12月5日，央视市场研究股份有限公司根据美亚长城影视公司的委托，出具编号为20141205-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年12月5日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《金装大酒店》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年12月5日播放了电影《金装大酒店》。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明美亚长城影视公司系影片《金装大酒店》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。美亚长城影视公司主张南昌广播电视台在2014年12月5日播放了影片《金装大酒店》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《金装大酒店》，亦不能提供证据证明其播放影片《金装大酒店》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《金装大酒店》侵犯了美亚长城影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。美亚长城影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及合理费用共计人民币2000元。
二、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍建颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00303号
申请人顾秀敏
申请人老河口市马冲水库管理处
本院于2015年1月20日受理了申请人顾秀敏、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
顾秀敏向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张义，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,631.78元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,631.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00052号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某甲，务工。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日11时许，因土地争议纠纷，被害人严某己（另案处理）邀约刘某等人到汉川市马口镇窑新路被告人严某甲家，与被告人严某甲的母亲陈某、姐姐严某丙发生争执并将二人打伤，被告人严某甲持刀将刘某、严某己砍伤。经鉴定，被害人刘某、严某己的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人严某甲于2014年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；在本案审理过程中，被告人严某甲自愿与被害人刘某、严某己刑事和解，并积极赔偿被害人刘某、严某己的经济损失40000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、严某己的陈述，证人严某乙、陈某、严某丙、严某丁、林某、张某、严某戊等人的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，被告人严某甲的供述及户籍信息，投案自首证明，刑事和解协议书，谅解书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人严某甲的社会调查评估意见书，接受被告人严某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人严某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年二月十三日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初6号
原告钟兴飞，男，汉族，1981年2月23日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告钟兴飞诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告钟兴飞未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 坪
二〇一七年二月十二日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初6号原告钟兴飞，男，汉族，1981年2月23日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告钟兴飞诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告钟兴飞未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 坪二〇一七年二月十二日书记员 徐建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2875号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程经济》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3669号
原告：秦丰梅，女，1966年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：车庆宽，男，1966年9月21日出生，汉族。
被告：张韶新，男，1965年7月19日出生，汉族。
原告秦丰梅与被告车庆宽、张韶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰梅及其委托诉讼代理人陈伯友，被告车庆宽到庭参加诉讼。被告张韶新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丰梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款20万元及2015年7月21日至借款还清之日的利息（暂计算至2016年7月20日为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，车庆宽向原告借款10万元，张韶新作担保，借款期限三个月，月利率2%，借款到期后，被告没有还款，经协商，二被告于2014年9月21日向原告更换了新借据，借款金额为10万元。2014年10月21日，车庆宽又向原告借款10万元，张韶新仍为担保人，二被告向原告出具了借条，口头约定月利率仍为2%。2015年1月21日，经协商，三方同意将以前两次借款20万元的借条合并，二被告向原告出具了借款20万元的借据，月利率2%，因被告称部队欠他工程款没有要回来，不能确定还款时间，没有约定借款期限。被告出具借条后，支付了六个月的借款利息。
车庆宽辩称：对原告的起诉没有意见，只是现在没有钱，暂时不能偿还，等工程款到了，就马上还给原告。
张韶新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，借款人车庆宽、担保人张韶新向秦丰梅出具借据一份，载明，今借到秦丰梅人民币20万元，利息2‰。2016年9月，秦丰梅起诉来院，要求二被告偿还借款并支付利息。
庭审时，车庆宽认可当时借款时约定的利率为月利率2%，并称已支付利息至2015年10月，但未提交关于支付利息的相应证据，秦丰梅认可车庆宽于2015年1月21日出具借据之后已支付六个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。车庆宽由张韶新担保向秦丰梅借款20万元的事实有借据为证，本院予以确认。双方在借据上未约定还款期限，债权人秦丰梅有权随时向债务人车庆宽主张，车庆宽应当及时还款，故秦丰梅要求车庆宽偿还借款20万元并按约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。双方借款时约定的月利率2%不超过法律规定的范围，本院予以支持。秦丰梅自认车庆宽已支付六个月即2015年7月20日前的利息，故其要求自2015年7月21日起按月利率2%计算利息至实际履行之日，本院予以支持。车庆宽称已支付2015年10月前的利息，因无证据证明，本院不予采信。张韶新作为担保人在借据上签名，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，对车庆宽的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、车庆宽于本判决生效后十日内偿还秦丰梅借款20万元；
二、车庆宽于本判决生效后十日内支付秦丰梅借款20万元的利息（按月利率2%，自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）；
三、张韶新对一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1770元，共计6790元，由车庆宽、张韶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅海吓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第48号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）衢龙刑初字第142号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务。上诉人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月4日中午，被告人胡某甲在龙游县塔石镇西何村小溪家中与胡某乙等人吃饭，期间饮用啤酒。后被告人胡某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙h×××××普通二轮摩托车驶往塔石镇泽随村。当日下午2时39分许，其途经龙游县下大线和窑山线公路路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为121mg／100ml，后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，已达醉酒标准。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人胡某甲拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人胡某甲请求根据其犯罪情节改判对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确定、充分，定罪准确。鉴于上诉人胡某甲的犯罪情节，建议可对其改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某甲危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人胡某甲的供述，证人胡某乙、钱某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告，视听资料，行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院因此对原判量刑予以改判。相关上诉意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第142号刑事判决中对被告人胡某甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04058号
原告陈素英，女，汉族，1959年1月22日出生，住重庆市合川区。
被告王友学，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告李伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告王友利，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈素英诉被告王友学、李伟、王友利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加诉讼，被告王友学、李伟、王友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，被告李伟与王友利系夫妻关系，原告经人介绍认识三被告。2012年7月1日，被告王友学，李伟向原告出具2006年至2008年间累计借款22万元的借条。双方约定利息按月息三分，半年给付一次。此后经原告多次向三被告催收无果，故起诉来院，请求：1、判决三被告偿还原告借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将利息计算标准明确为以22万元为基数，从2012年7月1日起至款清之日止，按照月利率3%计算）。
被告王友学、李伟、王友利未作答辩。
经审理查明，被告王友学、李伟、王友利与原告陈素英系朋友关系，因生产经营需要向原告借款。2012年7月1日，由被告王友学、李伟出具了一张借条，载明：“今借到陈素英现金贰拾贰万元整，小写￥220000元整。月息叁分。借款人：王友学、李伟，2012年7月1日。利息每半年付一次。”借款后被告王友学、李伟、王友利未支付利息也未偿还借款本金，经原告陈素英多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，被告李伟向原告出具借条时，被告李伟、王友利系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，借条、结婚证等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王友学、李伟向原告借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故原告陈素英要求被告王友学、李伟偿还借款本金22万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。利息应从2012年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李伟于2012年7月1日向原告出具借条系与被告王友利夫妻关系存续期间，李伟、王友利未举证证明原告与被告李伟有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王友利清偿借款本息的请求理由正当，本院予以支持。被告王友学、李伟、王友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友学、李伟、王友利于本判决生效后十日内偿还给原告陈素英借款本金22万元及支付利息（利息从2012年7月1日起，以22万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告王友学、李伟、王友利负担，限三被告在本判决生效后七日内向本院财务所缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 陈永静
代理审判员 程 杨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第480号
罪犯许恩柱，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）潢刑初字第107号刑事判决，认定许恩柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一一年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止。该犯于2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许恩柱在起始间隔期内悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许恩柱在2011年5月26日入户盗窃，被发现后在户内对被害人当场使用暴力，致人轻微伤。
罪犯许恩柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在起始间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许恩柱自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许恩柱减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二一年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1853号
原告马福贵，男，1950年10月17日出生,汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人周志华、程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告徐从森，男，1968年11月12日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，地址：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路南社区73号。
法定代表人杨少军，该公司经理。
委托诉讼代理人朱剑端、苏波，系该公司员工。
原告马福贵与被告徐从森、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马福贵及其委托诉讼代理人周志华、程晨、被告徐从森、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托诉讼代理人朱剑端、苏波到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告马福贵诉称：2015年12月23日11时20分许，被告徐从森驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿乐江线由上饶市弋阳县往乐平市众埠镇众埠街方向行驶,途经乐江线乐平市众埠镇洗马滩十字交叉路口地段时,因忽视行车安全未减速慢行,导致不慎与横过道路的马福贵驾驶载马天亮、马美玲的普通二轮电动车发生相撞，造成马福贵、马天亮、马美玲受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在乐平市人民医院、南昌一附医院接受治疗，住院共计78天。治疗终结后，原告到乐平华正司法鉴定所作人身伤残鉴定，鉴定为伤残三个十级，一个九级。事故处理后，乐平市公安局交警大队下达了道路交通事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告负主要责任。由于被告怠于履行其赔偿责任，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，作出公正、合理的判决。
被告徐从森辩称：车辆保险了，我不承担赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称：鉴定费和诉讼费应由肇事车主承担，肇事方还应承担10%的非医保用药，保险公司在保险法规定的赔偿范围内承担相关费用，赔偿各项费用待证据核定后由法院酌情考虑。
经审理查明：2015年12月23日11时20分许，被告徐从森驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿乐江线由上饶市弋阳县往乐平市众埠镇众埠街方向行驶,途经乐江线乐平市众埠镇洗马滩十字交叉路口地段时,因忽视行车安全未减速慢行,导致不慎与横过道路的原告马福贵驾驶载第三人马天亮、马美玲的普通二轮电瓶车相撞，造成三人受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院17天，花去医疗费33005.75元；2016年1月9日转院至南昌大学第一附属医院治疗，住院16天，花去医疗费28931.08元件；2016年1月25日，转院至乐平市人民医院治疗，住院45天，花去医疗费26987.19元（含门诊西药收费1800元和救护车护送费1800元）；以上费用合计88924.02元，被告徐从森垫付61936.83元，另行给付原告2000元。2016年2月23日，经乐平市公安局交警大队认定，被告徐从森承担该起交通事故的主要责任，原告马福贵承担该起交通事故的次要责任。2016年3月27日，经乐平市华正法医学司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成一个九级伤残、三个十级伤残，评定误工期180天、护理期90天，营养期90天，花去鉴定1200元。庭审同时还查明，原告马福贵，男，1950年10月17日出生,汉族，住江西省××镇××号，系农业家庭户口；被告徐从森驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在本起交通事故中造成原告马福贵、第三人马天亮、马美玲等三人受伤，三人分案同时起诉至本院，要求被告徐从森、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿相关损失，赣Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元且不计免赔，被告具有驾驶资格，行驶证和保险均在有效期内。后双方就赔偿事宜协商无果，原告具状本院，要求被告徐从森、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿相关损失。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍复印件、被告徐从森驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告徐从森负事故的主要责任，原告马福贵负事故的次要责任，因此，被告徐从森应在承担的责任内依法赔偿。被告徐从森驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费88924元，有医院医疗费发票、费用清单、出院记录等为证，本院予以认定；住院伙食补助费76天×30元=2280元；营养费90天×30元=2700元、误工费因原告已超过退休年龄且未提供误工证明，本院不予支持，护理费90天×80元=7200元、伤残赔偿金11139元×14×26%＝40545元、鉴定费1200元、有鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院予以认定；精神抚慰金酌情认定8000元；交通费原告未提供相关票据，但该项开支事实存在，本院酌情认定1000元，以上合计151849元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险范围内赔偿原告马美玲三者责任队范围内医疗费损失3334元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等71422元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费77093元的70%即53965元。
二、被告徐从森赔偿原告因交通事故支出的鉴定费1200元。
三、保险公司赔偿金额相加合计128721元，限判决生效后十日内付清，由原告马福贵领取65985元，被告徐从森领取62736元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，原告马福贵负担1118元，被告徐从森负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 伟
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初229号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人崔志云，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，2016年1月13日被涉县公安局取保候审，2016年10月25日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人崔志云犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人崔志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年9月11日10时许，在涉县固新镇固新村崔志云家中，因房屋渗水纠纷，崔志云与找上门理论的邻居马某发生争执，后崔志云对马某进行殴打，并将马某摔倒在地，马某倒地后，崔志云又对其进行拖拽，造成马某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，马某的损伤属轻伤二级。2016年1月6日，被告人崔志云已赔偿被害人16000元，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人崔志云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔志云对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月11日10时许，在涉县固新镇固新村崔志云家中，因房屋渗水纠纷，崔志云与找上门理论的邻居马某发生争执，崔志云推马某，马某咬崔志云的手，崔志云将马某摔倒在地进行拖拽，并对其进行殴打，造成马某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，马某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人崔志云与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失16000元，得到了被害人谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔志云供述：2015年9月11日马某到我家对我说，下雨我们两家墙挨墙雨水渗到了她家，我说我处理不了，你走吧，我就把她从屋里推到了屋外，在我们相互推搡时他咬我的手，我就将她推倒在地，她的伤应该是在此过程中造成的。我对涉县公安局物证鉴定室鉴定马某的损伤属轻伤二级没有异议，不要求重新鉴定。
被告人崔志云当庭供述：我与马某是左右邻居，我们两家因房子渗水问题发生纠纷，当时我把他推倒在地，用脚踹他。我认罪。
2、被害人马某陈述：2015年9月11日因为下雨，我和崔志云两家墙挨墙雨水渗到我家，我找他处理此事，他态度恶劣后将我打伤。当时我进到崔志云家西屋，崔志云从沙发上站起来，拿拳头打了我右背部一拳，我倒地后他将我从地上拖到西屋门外，又将我甩到院子中央，用脚在我身上蹬了几脚，然后将我从院里拖到院门外，当时我身上多处受伤，主要是上身右侧肋骨疼痛厉害，具体不知道是打伤的还是脚蹬伤的，还是地上拖拽过程中碰伤的。我对涉县公安局物证鉴定室鉴定马某的损伤属轻伤二级没有异议，不要求重新鉴定。
3、证人申某证言：2015年9月11日10时左右，我在家中听见邻居崔志云家有人吵架，我就上了自家三层平房，上去后，我看见马某右侧身体着地躺在崔志云家院子中央，崔志云和他妻子李某及他母亲崔某在旁边站着，他们双方还在争吵，我看见崔志云一直向马某靠近，李某在旁边一直往屋子里拦他。后来，崔志云上去拽住马某的胳膊把马某拖到了大门外面，我就从平房下来了，之后的事我就不知道了。当天下午马某就住院了。
4、证人李某证言：2015年9月11日上午8时许，邻居马某找到我家，进了我们卧室找我丈夫崔志云理论两家相挨房屋渗水的问题，他们两人说着就吵起来了，崔志云抓住马某胳膊往门外推，我怕崔志云和马某生气，我赶紧穿上衣服拦他们。崔志云将马某一直推到我家院子中，因为崔志云推马某，马某就咬了崔志云手一下，崔志云顺手将马某推倒在地上，我上前拉住崔志云胳膊，我婆婆抱住崔志云的腿，怕崔志云打马某，马某倒在地上后，嘴里一直谩骂，崔志云就说你别在我家骂人，然后抓住马某的双手将她从我家院子一直拖到大门外。
5、证人崔某证言：2015年9月11日上午8点多，我正在家干活，看见邻居马某进了我家找我儿子说两家房屋渗水的问题，我听见他们吵吵，我也上前和马某吵吵了几句，崔志云把马某一直推到了院子中，马某张嘴咬了崔志云手一下，崔志云将马某摔倒在地上，我上前抱住崔志云腿，我儿媳妇抓住崔志云胳膊，怕崔志云打马某，马某一直在骂我们，崔志云抓住马某的双手，将她从我家院子一直拖到大门外。
6、被告人崔志云辨认现场笔录及照片。
7、被害人马某住院病历、诊断证明，证被害人马某右侧第3、4肋骨骨折。
8、河北省涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（伤检）（2015）213号检验鉴定意见书，证马某的损伤程度属轻伤二级。
9、轻伤害案件和解书、谅解书、收据，证被告人家属与被害人达成和解协议赔偿了被害人16000元，被害人谅解了被告人，互不追究对方的任何法律责任。
10、被告人崔志云户籍证明，证其已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人崔志云与马某因邻里纠纷，崔志云对马某进行殴打，造成马某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。被告人崔志云的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人崔志云认罪态度较好，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，此案属邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化有责任。上述情节，量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执988号
申请执行人徐义华
被执行人毛建中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00559号，依法向被执行人毛建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币45470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执988号 申请执行人：徐义华 被执行人：毛建中 本院在执行申请执行人徐义华与被执行人毛建中民间借贷纠纷一案中，被执行人毛建中已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4547号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：卢善宋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告卢善宋为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1072号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄小敏，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月13日被平阳县公安局决定取保候审。2012年12月12日被本院决定继续取保候审。经本院决定，于2013年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人黄小敏犯贷款诈骗罪、开设赌场罪于2012年10月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人黄小敏及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。辩护人以需要本院调取证据为由，于2012年12月3日向本院申请对本案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贷款诈骗事实
1、2007年6月15日，被告人黄小敏伙同陈先彩、萧彬、叶金抄、何必程（均已判刑）伪造业主为何必程的平阳县昆阳镇雅河西路1A幢351室的房屋所有权证、国有土地使用证和抵押合同登记证明，从平阳县农村信用合作联社城东分社骗取人民币21万元贷款。2008年5月16日，被告人黄小敏、叶金抄因无力偿还而转贷人民币23万元，后被告人黄小敏、叶金抄只归还人民币5万元，剩余人民币18万元未归还。
2、2007年8月21日，被告人黄小敏伙同陈先彩、萧彬、叶金抄伪造业主为叶金抄的平阳县昆阳镇“联东”花苑1号楼2203室的房屋所有权证、国有土地使用证和抵押合同登记证明，从平阳县农村信用合作联社城东分社骗取人民币30万元贷款。2008年5月16日，被告人黄小敏、叶金抄因无力偿还而转贷人民币23万元，后叶金抄只归还人民币4.4万元，剩余人民币18.6万元未归还。
3、2007年12月11日，被告人黄小敏伙同陈先彩、萧彬和陈某甲（已撤销案件）伪造业主为陈某甲的平阳县昆阳镇平瑞路F幢703室的房屋所有权证、国有土地使用证和抵押合同登记证明，从平阳县农村信用合作联社城东分社骗取人民币20万元贷款。案发后，陈某甲家属代为退出赃款。
4、2007年12月份，被告人黄小敏为筹集赌资，征得郭钦（已判刑）同意，让陈先彩伪造以郭钦为业主的平阳县昆阳镇平瑞路F幢303室产权证等证件。同月14日，被告人黄小敏让郭钦以该假房产作为抵押，从平阳县农村信用联社城东分社骗取人民币20万元贷款转给被告人黄小敏。2008年10月下旬即案发后，郭钦父亲替其归还该笔贷款。
5、2007年12月26日，被告人黄小敏伙同陈先彩、萧彬、叶金抄、卢立省（已判刑）伪造业主为卢立省的平阳县昆阳镇平瑞路F幢303室的房屋所有权证、国有土地使用证和抵押合同登记证明，从平阳县农村信用合作联社城东分社骗取人民币20万元贷款未还。
6、2007年12月28日，被告人黄小敏伙同陈先彩、萧彬、叶金抄和蔡某（已撤销案件）伪造业主为蔡某的平阳县昆阳镇横阳东路F幢102室的房屋所有权证、国有土地使用证和抵押合同登记证明，从平阳县农村信用合作联社城东分社骗取人民币20万元贷款。案发后，蔡某家属代为退出赃款。
另查明，同案犯叶金抄亲属已代为退出共同违法所得人民币5万元。
（二）开设赌场事实
2007年3月至2008年2月l5日间，被告人黄小敏在平阳县昆阳镇“国泰”宾馆301房间摆设赌场，并雇用黄绍初（已判刑）负责该赌场的记账、临时性召集赌徒、提供赌具等实际的日常经营管理活动，以供詹景慢、刘某、陈某乙、陈慧敏等人以麻将为赌具进行赌博，从中抽取头薪人民币约8.5万元。
另查明，同案犯黄绍初已退出共同违法所得人民币15000元。
案发后，被告人黄小敏于2011年12月13日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人黄小敏有检举揭发他人涉嫌犯罪的行为。
上述事实，被告人黄小敏在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈先彩、萧彬、何必程、叶金抄、郭钦、卢立省、黄绍初的供述，证人邵某、郑某、汤某、陈某甲、蔡某、刘某、陈某乙等人，检查笔录，扣押物品清单，假房产证，司法鉴定书，同案犯的刑事判决书，情况说明，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人黄小敏以非法占有为目的，结伙采用伪造并使用虚假产权证明做担保，虚构事实，骗取金融机构贷款，数额特别巨大；被告人黄小敏又以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成贷款诈骗罪和开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小敏犯有数罪，应予并罚。鉴于被告人黄小敏犯罪后能自首，并有检举揭发他人涉嫌犯罪的行为，同案犯已退出部分共同违法所得，本院依法对被告人黄小敏犯贷款诈骗罪和开设赌场罪均予以减轻处罚。被告人黄小敏虽有检举揭发他人涉嫌犯罪的行为，但现有证据尚不足以证明其有立功表现，故对辩护人要求认定被告人黄小敏有立功表现的意见不予采纳。被告人黄小敏在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人要求认定被告人黄小敏为从犯的意见亦不予采纳。被告人未退的共同违法所得，应予追缴或责令其退赔返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年1月5日起至2019年7月4日止）。
二、责令被告人黄小敏退赔未退的共同违法所得赃款人民币51.6万元，返还给被害单位平阳县农村信用合作联社城东分社。追缴被告人黄小敏的共同违法所得人民币7万元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈 东
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第1号
原告韩文财，男，
委托代理人韩海龙，男，
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴晓松，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告韩文财诉被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海龙、张泉，被告委托代理人关利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文财诉称，2013年1月31日12时许，原告的司机于春峰驾驶原告所有的车辆N08888号宇通豪华大型客车与戴伟驾驶的黑B88H**号松花江轻型普通货车在202国道329公里＋300米处相撞，此案经拜泉交通警察大队处理，并下发拜公交认字（2013）第21号道路交通事故认定书。原告的车辆在被告单位承保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号×××）和商业保险（保险单号×××），商业保险中含五项险。此次事故给原告造成了206630.90元的经济损失，具体为1、杨树款9620元，2、车辆配件及维修156010.90元，3、吊车拖运施救费27000元，4、鉴定费14000元。事故发生后原告要求被告对其损失进行理赔，被告拒绝理赔。因此原告起诉至法院要求被告赔偿全部经济损失206630.90元。
原告为证明自己的主张提供以下证据。
一、两份保单。证明原、被告间存在保险关系。
二、拜泉交通警察大队道路交通事故责任认定书。该认定书中认定戴伟负事故主要责任，于春峰负事故次要责任。
三、大华鉴定中心的鉴定书三份及鉴定费发票14000元。原告认为此鉴定费用是处理车辆调查过程中的费用，属于原告的实际花销，保险公司应该理赔。
四、拜泉价格鉴定中心的鉴定及拜泉县兴华乡众家村的收款据。证明原告已就撞坏的杨树进行赔偿9620元。
五、望奎县价格中心的鉴定报告及清单和实际花销的票据。证明原告车辆损失及修理共花费156010.90元。
六、吊车拖运施救费票据。证实原告花费施救费27000元。
七、肇事车辆的现场照片及维修时的照片32张。证实肇事现场及维修时的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但被告不应该承担任何理赔责任，因为原告曾向拜泉县法院提起过诉讼，在诉讼中又主动撤诉，放弃了对第三人戴伟追偿的权利，因此根据法律规定，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。另外，即使被告理赔原告要求的数额也是错误的。1、原告的理赔计算方式错误，本案原告负有事故次要责任，第三人戴伟负主要责任。其财产损失应由第三人戴伟驾驶车辆交强险公司承担，余下部分符合保险合同约定的，由被告承担30%，由第三人的继承人承担70%；2、车辆损失鉴定程序违法，原告的车辆损失没有到被告单位申请理赔，原告单独委托鉴定，程序违法，因此要求重新鉴定；3、树的损失为商业第三者险的赔偿范围，在理赔了其他赔偿后，如有余额可按30%赔付；4、拖车费用过高并且不能证实是因施救原告车辆所支出的必要合理的费用；5、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告为证明自己主张的事实成立，出示了机动车保险报案记录，证明报案单上体现车损是50000元。
经审理查明，2013年1月31日12时许，原告的司机于春峰驾驶原告所有的车辆N08888号宇通豪华大型客车与戴伟驾驶的黑B88H**号松花江轻型普通货车在202国道329公里＋300米处相撞，造成轻型普通货车司机戴伟当场死亡，乘员李文龙当场死亡，乘员戴保财受伤，大客车驶入沟内撞树，两车损坏的重大交通事故。此案经拜泉交通警察大队拜公交认字（2013）第21号道路交通事故认定书认定，戴伟付事故主要责任，于春峰负事故次要责任。原告的车辆在被告单位承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险单号为×××，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日，商业保险单号为×××，保险期间为2013年1月16日至2014年1月15日，包含五项险项，1、机动车损失保险（A），2、玻璃单独破碎险条款（国产）（F），3、第三者责任保险（B），4、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），5、不计免赔率（M）覆盖A／B。原告交付了保险费32917.53元。此次事故给原告造成了206630.90元的经济损失，其中1、事故发生时车辆将拜泉县兴华乡众家村所属的杨树撞坏，经拜泉县价格认证中心认定杨树价格为9620元，原告已赔偿完毕；2、车辆配件及维修共花费156010.90元，3、吊车拖运施救费27000元，4、鉴定费14000元。事故发生后原告向被告报案并要求被告对其损失进行理赔，但被告拒绝理赔。
对原告提供的证据中一、二、四、七项，被告质证后均没有异议；关于证据三被告质证认为，鉴定费用不属赔偿范围；关于证据五被告质证认为原告的车辆损失没有到被告处申请理赔，该鉴定是原告私自委托，属于无效行为，申请重新鉴定；关于证据六被告质证认为该项费用过高，不能证实是针对原告的肇事车辆进行的。本院认为原告提供的证据相互形成链条，客观、真实，与本案具有关联性，虽然被告对原告提供的部分证据有异议，但未提供证据证实，对原告提供的一至七项证据全部予以确认。被告要求对望奎县价格中心的鉴定申请重新鉴定，本院认为望奎县价格鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，对被告的申请不予准许。被告提供的机动车保险报案记录，不能作为认定依据，本院对该报案记录中的车损数额不予认定。
本院认为，原、被告之间签定了保险合同，原告按规定缴纳了保险费用，双方形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定在保险限额内向原告支付保险赔偿金，原告的各项诉讼请求，证据充分、理由正当，应予支持。被告主张的被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任的主张，并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司于本判决生效后十日内给付原告韩文财保险金206630.90元。
案件受理费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一四年一月六日
书记员 范桂秋