湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4138号
原告:曾立文，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:肖喜兰,湖南森力律师事务所律师。
被告:周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住南县。
被告:唐政，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告周阳兵、唐政共同委托诉讼代理人:成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告:长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人:彭哲剑，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人:姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告:张毅辉，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人:彭兴珍，系董事长。
原告曾立文诉被告周阳兵、唐政、长沙市嘉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加张毅辉、湖北湘荆建设集团有限公司为本案被告。依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告曾立文及委托诉讼代理人肖喜兰、被告周阳兵、唐政及其委托诉讼代理人成和平、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告曾立文及委托诉讼代理人肖喜兰、被告周阳兵及被告周阳兵、唐政的委托诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、被告张毅辉、被告湖北湘荆建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾立文诉称，2011年被告周阳兵挂靠湖北湘荆建设集团有限公司承建宁乡嘉诚花园工程，至2013年欠下宁乡久运建材有限公司大量混凝土款项，宁乡久运建材有限公司向周阳兵提出警告必须支付混凝土款，否则停止供货。情急之中周阳兵向原告曾立文提出借款，请求曾立文替周阳兵向宁乡久运建材有限公司支付混凝土款578万元以缓燃眉之急，并于2013年12月26日周阳兵与曾立文签订《借款协议》，《借款协议》约定：甲方（曾立文）借给乙方（周阳兵）人民币伍佰柒拾捌万元整用于支付工程款；借款期为壹个月之内不支付利息，一个月之后按月息为3%计，如期乙方不能归还，乙方应支付一个月3%的全款借款利息给甲方；如双方发生借款纠纷，由甲方当地人民法院判决。（借款金额以借条为准）。借债人：周阳兵2013年12月26日。长沙市嘉诚房地产开发有限公司在该《借款协议》上盖章同意承担连带担保责任。原告按《借款协议》履行了578万元借款义务，替周阳兵向宁乡久运建材有限公司支付了578万元的混凝土欠款。后周阳兵向曾立文偿还了100万元借款，并委托长沙市嘉诚房地产开发有限公司替周阳兵向曾立文清偿200万元债务，长沙市嘉诚房地产开发有限公司同意支付200万元给曾立文，但是长沙市嘉诚房地产开发有限公司一直没有实际代偿该200万元，仅仅于2015年7月26日出据《收据》给原告作为长沙市嘉诚房地产开发有限公司欠原告200万元的凭证。2015年周阳兵又委托唐政向曾立文清偿234万元债务，要求唐政支付234万元给曾立文，唐政支付194万元后，因尚有40万元未支付，于2015年10月23日唐政向曾立文出具《欠条》：今欠曾立文人民币肆拾万元整（400000.00），定于2015年12月30日之前归还，逾期按千分之二（每日）收取违约金。欠款人唐政，担保人周阳兵，2015年10月23日”。但唐政至今都未清偿该40万元欠款。
综上所述，周阳兵欠曾立文578万元，其中除周阳兵自己偿还的100万、委托200万债务给长沙市嘉诚房地产开发有限公司、委托234万元债务给唐政、原告曾立文自愿放弃8万元外，被告周阳兵尚欠曾立文人民币36万元。由于长沙市嘉诚房地产开发有限公司作为担保公司在周阳兵与曾立文签订的《借款协议》上盖章同意承担连带担保责任，因此长沙市嘉诚房地产开发有限公司应对唐政、周阳兵欠曾立文的40万元及周阳兵尚未清偿的36万元借款承担连带清偿责任。被告周阳兵的578万元欠款逾期未清偿完毕后，原告曾多次以口头和电话方式催促被告周阳兵、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、唐政要求偿还欠款本金并支付逾期违约金，但三被告总是以种种理由搪塞拖延。
原告认为，原、被告之间合法的借贷关系受国家法律保护，因三被告所借原告的资金都已逾期，应当立即予以清偿并支付逾期违约金。请求：1、判令被告周阳兵、长沙市嘉诚房地产开发有限公司立即向原告偿还欠款本金236万元，并支付利息6.48万元。（其中36万元本金的利息已从2015年10月23日算至2016年7月22日，计算方法：36万×9个月×2%＝6.48万元，后段利息按月利率2%的标准算至偿清为止；本金200万元的利息按2%的月利率从2016年8月1日计算至偿清为止）。2、判令被告周阳兵、唐政向原告立即偿还欠款本金40万元，并支付违约金7.2万元（违约金已从2015年10月23日计算至2016年7月22日，计算方法：40万元×9个月×2%=7.2万元，后段违约金按月利率2%的标准计算至偿清之日）。长沙市嘉诚房地产开发有限公司对上述40万元本金与违约金请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，拟证明原告合适的诉讼主体资格。
二、被告周阳兵身份信息、长沙市嘉诚房地产开发有限公司企业信息、唐政身份信息，拟证明三被告合适的诉讼主体资格。
三、原告曾立文与被告周阳兵签订的《借款协议》、《借条》，拟证明①、曾立文借给周阳兵人民币578万元用于支付工程款；②借款期为1个月之内不支付利息，一个月之后按月息为3%计，如期乙方不能归还，乙方应支付一个月3%的全款借款利息给甲方；③如双方发生借款纠纷，由甲方当地人民法院判决；④长沙市嘉诚房地产开发有限公司在该《借款协议》上盖章同意承担连带担保责任。因此应对578万元借款承担连带还款责任。
四、唐政出具的欠条，拟证明周阳兵委托唐政承担234万元还款责任，现还有40万元的清偿责任，周阳兵、长沙市嘉诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
五、长沙市嘉诚房地产开发有限公司出具的收据，拟证明周阳兵委托长沙市嘉诚房地产开发有限公司承担200万元还款责任，但一直未清偿该200万元，周阳兵应承担共同清偿责任。
六、曾立文以承兑汇票的形式代嘉诚花园项目部（周阳兵为实际承包人）支付给宁乡久运建材有限公司。
①第一笔：证据三张，第一张承兑汇票号码为402××××0051（21612656）金额为30万元，第二张承兑汇票号码为402××××0051（21612657）金额为30万元,第三张收据时间是2014年10月21日，共计60万元。
②第二笔证据，曾立文以承兑汇票的形式代嘉诚花园项目部（周阳兵为实际承包人）支付给宁乡久运建材有限公司。第一张承兑汇票号码为305××××0053（23668015）金额为5万元，第二张承兑汇票号码402××××0051（21606298）金额为50万元，第三张承兑汇票号码305××××0053（23669014）金额为4万元，第四张承兑汇票号码306××××0051（20824395）金额为87万元，第五张承兑汇票号码104××××0052（22882095）金额为4万元，合计金额150万元。
七、于2014年5月份将久运建材有限公司欠曾某（445020.8元）、罗谷良（69901.7元）、何干明（120206.4元）、彭凯军（164314.5元）、金华达建材有限公司（585185元）货款共计1384628.4元，又因为周阳兵欠久运公司混凝土款，通过三方协议债权债务转让方式由曾立文代替周阳兵、久运公司直接向曾某、罗谷良、何干明、彭凯军、金华达建材有限公司支付此笔应付款。
八、1、在2013年6月14日因周阳兵需要向久运公司支付货款又无力支付，曾立文通过刘某工商银行账户代周阳兵向久运公司支付50万元现金。
2、于2014年6月12日因周阳兵需要向久运公司支付货款又无力支付，请求曾立文支付，曾立文通过曾某中国银行账户代周阳兵向久运公司支付40万元现金。银行回单两张（T0412201405303100104514，T0412201405303100104513），收据两张（7008174，7008175）。
九、曾立文以承兑汇票的形式代铂金汉宫项目部（周阳兵为实际承包人）支付给宁乡久运建材有限公司。
第一笔于2013年12月以承兑汇票号码为402××××0051（21606308）金额为50万元，第二张承兑汇票号码为402××××0051（21606299）金额为50万元,第三张承兑汇票号码为402××××0051（21606307）金额为50万元，第四张收据为2013年12月30日，合计150万元。
第二笔于2014年9月以承兑汇票的形式代铂金汉宫项目部（周阳兵为实际承包人）支付给宁乡久运建材有限公司。承兑汇票票号为30100051（24519866）金额为100万元。收据一张金额为100万元。
第三笔于2014年10月21日以承兑汇票的形式代铂金汉宫项目部（周阳兵为实际承包人）支付给宁乡久运建材有限公司。承兑汇票票号为402××××0051（21612684）金额为55694元，第二张承兑汇票票号为402××××0051（21612687）金额为270197元，第三张承兑汇票票号为10500053（22724835）金额为8万元，收据合计为405891元。
2013年4月25日由陈某支付久运建材90万元垫付；
2013年11月29日由陈某支付久运建材50万元垫付；
2013年12月31日由曾立文支付久运建材100万元垫付。以上总金额9690519.4元。
以上所有代付总金额为9690519.4元（六至九）全部由久运公司开具收据给嘉诚花园项目部（周阳兵）再由周阳兵写欠条给曾立文。
以上证据证明曾立文对周阳兵的债权来历的事实，也证明借款协议、欠条真实合法有效。
十、宁乡久运建材有限公司证明，拟证明以上曾立文对周阳兵的债权来历的凭证真实、合法、有效。
十一、原告申请证人曾某出庭作证，拟证实曾某根据曾立文的要求借款40万元给宁乡久运建材有限公司、宁乡久运建材有限公司欠曾某的445020.8元由曾立文偿还，后此二笔款由曾立文偿还给曾某。
十二、原告申请证人刘某出庭作证，拟证实刘某根据曾立文要求代付50万元给宁乡久运建材有限公司作为支付嘉诚花园混凝土款、代付100万元给宁乡久运建材有限公司作为美域中央花园混凝土款，后150万元由曾立文偿还给刘某。
十三、原告申请证人陈某出庭作证，拟证实陈某根据曾立文要求支付190万元给宁乡久运建材有限公司，其中140万元系支付嘉诚花园项目应付给宁乡久运建材有限公司的混凝土款。
被告周阳兵、唐政答辩称，答辩人与原告没有真实的借款交易，原告没有替答辩人周阳兵向宁乡久运建材公司支付578万元混凝土款项，本案存在虚假诉讼，原告涉嫌诈骗，请求人民法院移送公安机关立案侦查。答辩人周阳兵以为原告代付宁乡久运建材公司578万元混凝土款项，故陆续支付原告本息13262500元，原告涉嫌诈骗，请求人民法院移送公安机关立案侦查。答辩人周阳兵不为本案本案被告，系湖北湘荆建设集团有限公司职务行为，即使有借款也是用于项目部工程等款项的支付。综上，请求人民法院依法处理。
被告周阳兵、唐政为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、电子银行交易回单（收款方丁红霞），拟证明2014年11月24日周阳兵以湖南湘荆建设集团有限公司名义支付原告100万元。
2、收款收据及委托函，拟证明2015年6月4日周阳兵以湖南湘荆建设集团有限公司名义委托长沙市嘉诚房地产开发有限公司支付原告255万元。
3、建行客户回单，拟证明2015年10月23日唐政受周阳兵之托支付原告16万元。
4、中信银行业务凭证/客户回单，拟证明唐政受周阳兵之托支付原告款项共计178万元，2015年10月23日78万元，2015年8月19日30万元，2015年8月11日70万元。
5、丁红霞收款明细，拟证明2013年7月26日至2015年6月4日，周阳兵共支付原告11322500元。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人口头辩称，1、原告与被告的借款真实性要提供相应证据证明，借款已经偿还第三方债务，原告主张权利必须在清偿第三方的债务才能成立。2、本案的周阳兵不是适格被告，原告的借款是借给湖北湘荆集团嘉诚花园项目部，周阳兵是职务行为，所以被告应该是湖北湘荆集团嘉诚花园项目部。3、被告对该借款不应承担连带清偿责任，答辩人不是原告与被告借款的一般保证人和连带保证人，如果该借款成立，答辩人也只有在湖北湘荆集团享有的工程款中支付工程款的责任，而本案中现在湖北湘荆集团与答辩人单位的工程尚未进行实际结算，其应付的工程款不能确定，故答辩人不对上述借款承担连带清偿的责任。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
付款凭证8张，拟证明嘉诚公司向原告支付现金61万元，另外购房款734282元，共计支付原告1342802元。
被告唐政、周阳兵对原告的证据1无异议。对证据2证明目的有异议，周阳兵不是本案被告。对证据3真实性有异议，没有借款578万元，其中协议约定乙方逾期偿还只约定付578万元一个月3%的利息，只能计算一个月的利息。对证据4真实性有异议，唐政没有偿还234万元的义务，也不存在欠原告40万元。对证据5真实性有异议，周阳兵已委托长沙嘉诚公司支付原告255万元并不是200万元。对证据6-10的真实性、合法性、关联性均有异议，其中汇票及久运公司欠曾某等人的欠款真实无法查明，且刘某等相关案外人支付相关款项与本案没有关联，并且6至10证据自相矛盾，出示借条时间是2013.12.26，而该证据中有该时间以后发生的交易，比如2014.6.12、2014.10.21而2014年9月、2013.12.30、2013.12.31等等此类交易完全不符合本案的交易习惯。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对原告的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案被告周阳兵不是本案适格被告。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，只能证明有借款的合意，不能证明支付578万元工程款的事实，本案的嘉诚公司也不是本案中的连带保证人，原被告签订的借款时间是2013.12.26，嘉诚公司在2014.9.12在借条中加盖公章仅仅说明只是一个监督支付款项的事实，而不是保证人，而只是同意以乙方湖北湘荆在嘉诚公司的借款的工程款中优先受偿，这不是一个保证责任。对证据4真实性有异议，唐政没有偿还234万元的义务，也不存在欠原告40万元。长沙嘉诚公司不承担连带清偿责任，原被告间的借款事后也转让234万元，没有通知嘉诚公司，所以嘉诚公司对234万元的债务转移不承担保证连带清偿责任。对证据5与本案无关联性，周阳兵委托嘉诚公司承担200万元还款责任，但是该200万元尚不能确认，湖北湘荆集团公司与嘉诚公司之间就工程款尚未进行结算，所以嘉诚公司不承担委托支付200万元的义务。对证据6第一笔3张汇票，真实性有异议，没有提供原件，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，不能证明是原告支出的，出具人与收款人均与本案原告没有关联性，不能证明原告是该三张汇票的持有人。对第二笔证据同对第一笔证据的意见。对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据10真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明久运公司收到上述款项，不能证明是原告支付的费用。
原告对被告唐政、周阳兵的证据1证明目的有异议，丁红霞是宁乡久运建材有限公司的业务员，久运公司与湘荆公司本来就有业务往来，他们之间的借贷与原告无关联，只是偿还铂金汉宫的，不是偿还原告的。对证据2证明目的有异议，这个200万元已经开具了往来收据。对证据3、4真实性无异议，但是委托唐政付款是234万元，是周阳兵为偿还原告借款把铂金汉宫的5套门面过户给原告，周阳兵因有铂金汉宫五个门面，在曾立文的要求下对该五个门面作了抵押，当时签订了商品房买卖合同直接过户至曾立文名下（商品房买卖合同编号分别为：20130384113、20130384210、20130384116、20130384114、20130384115），后周阳兵把该五个门面出售给唐政（现该五套门面已经过户到了唐政名下），并委托唐政向曾立文清偿234万元债务，要求唐政支付234万元给曾立文，唐政支付194万元后，因尚有40万元未支付，于2015年10月23日唐政向曾立文出具欠条。对证据5证明目的有异议，丁红霞是久运公司业务员，久运公司与湘荆公司本来就有业务往来，他们之间的借贷与原告无关联。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对被告唐政、周阳兵的证据1、3、4、5无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，湖北湘荆建设集团有限公司委托长沙市嘉诚房地产开发有限公司支付255万元，由于两公司尚未进行结算，其应付工程款尚不能确认，所以嘉诚公司不应承担支付255万元的义务。
原告对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的证据有异议，55万元是周阳兵578万元欠款的利息转清，6万元是200万元的利息，734282元只是利息不是本金，是购房款但是房子没有给原告，所以嘉诚公司尚欠原告200万元。
被告周阳兵、唐政对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的证据无异议,嘉诚公司付原告1342802元的数额没有异议，周阳兵已代湖北湘荆建设集团有限公司向长沙市嘉诚房地产开发有限公司开出收据255万元，应由被告嘉诚公司支付原告255万元，对734282元的收条认为是200万元的利息的合法性提出异议，应当为255万元中的本金。
原告对证人曾某的证言无异议，被告周阳兵、唐政对证人证言无异议，但认为与本案无关联性。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对证人证言无异议。原告对证人刘某的证言无异议，被告周阳兵、唐政认为证人证言与本案无关联性。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司对证人证言不知情。原告对证人陈某的证言无异议，被告周阳兵、唐政、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司认为证人身份特殊，对真实性有异议，其证言与本案无关联性，不能作为本案的依据。
被告张毅辉、湖北湘荆建设集团有限公司未到庭，未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据1-10、证人证言内容真实、来某，并与本案相关联，予以采信。被告周阳兵、唐政的证据证据1、3-4内容真实、来某并与本案相关联，予以采信，证据2的证明目的支付的金额255万元不予采信，证据5不能达到其证明目的，不予采信。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的证据支付原告1342802元内容真实、来某并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：原告曾立文与被告周阳兵系朋友关系。
宁乡县玉潭镇嘉诚花园二期项目翰林华府小区系被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司开发的项目，被告湖北湘荆建设集团有限公司与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司于2012年5月7日签订了承包合同书，由被告湖北湘荆建设集团有限公司承包建设被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司开发的项目嘉诚花园二期翰林华府，合同约定开工日期2012年4月1日，竣工日期2013年12月22日，合同价款174579845.50元。承包人派驻本工程的项目负责人徐洪良。被告周阳兵作为被告湖北湘荆建设集团有限公司委托代理人在合同上签名。被告张毅辉系嘉诚花园二期翰林华府项目实际总负责人，被告周阳兵是现场总负责人，高利军是项目出纳。被告周阳兵并另外实际承包了铂金汉宫项目。
因被告湖北湘荆建设集团有限公司承建的嘉诚花园二期项目、周阳兵实际承建的铂金汉宫项目欠宁乡久运建材有限公司混凝土款，被告周阳兵要求原告曾立文代为支付，宁乡久运建材有限公司欠曾某、罗谷良、何干明、彭凯军、金华达建材有限公司货款，原告曾立文以承兑汇票、三方协议、他人代为支付的形式代被告湖北湘荆建设集团有限公司嘉诚花园二期项目、周阳兵支付宁乡久运建材有限公司混凝土款。2013年12月26日，被告周阳兵、张毅辉、湖北湘荆建设集团有限公司（湖南嘉诚花园项目部）与原告签订《借款协议》，载明，债权人：甲方曾立文，身份证号：。债务人：乙方：湖北湘荆建设集团嘉诚花园二期项目部，周阳兵：身份证号。1、经双方友好协商，甲方借给乙方人民币伍佰柒拾捌万元整（用于支付工程款），2、借款期限为一个月之内乙方不支付利息，一个月之后按月息为3%计，如期乙方不能归还，乙方应支付一个月3%的全款的借款利息给甲方，3、如双方发生借款纠纷，由甲方当地人民法院判决。（借款金额以借条为准）。借债人周阳兵签名，借债单位张毅辉签名（身份证号），并加盖了湖北湘荆建设集团有限公司湖南嘉诚花园项目部公章。同日，被告周阳兵、张毅辉、湖北湘荆建设集团有限公司向原告出具借条，载明，今借到曾立文人民币伍佰柒拾捌万元整，￥5780000.00元。（借款条件以借款协议书）。借款人：周阳兵、张毅辉，并加盖了湖北湘荆建设集团有限公司湖南嘉诚花园项目部公章。2015年7月20日，丁红霞（宁乡久运建材有限公司工作人员）在此借条上注明：2015年7月20日在嘉诚花园项目部通过甲方转付方式付人民币贰佰万元整给曾立文（￥2000000）。丁红霞。
签订《借款协议》后，2014年11月24日，被告湖北湘荆建设集团有限公司通过银行转账支付100万元给原告曾立文。
2015年6月4日，周阳兵、高利军出具委托函，载明，今委托长沙嘉诚房地产开发有限公司财务部付工程款贰佰伍拾伍万元整（2550000）代汇入宁乡农商银行曾立文收，卡号62×××98，丁红霞在此函上注明：用于还曾立文2013年12月26号借款。委托单位：湖北湘荆建设集团有限公司，周阳兵、高利军签名。同日，湖北湘荆建设集团有限公司湖南嘉诚花园项目部向长沙嘉诚房地产开发有限公司出具收款收据，载明，今收到长沙嘉诚房地产开发有限公司工程款人民币贰佰伍拾伍万元整（2550000）,周阳兵、高利军签名，并加盖了湖北湘荆建设集团有限公司湖南嘉诚花园项目部财务专用章。2015年7月26日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明，交款单位曾立文，金额人民币贰佰万元整，款项内容：往来款。摘要：湘荆工程款转付，并加盖了长沙市嘉诚房地产开发有限公司发票专用章。
后因未支付原告借款，2014年9月12日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在2013年12月26日的借条上载明，同意以乙方在我公司结算的工程款做担保。即此笔借款将在今后支付乙方工程款中优先偿还。2015年7月20日，丁红霞在此借款协议上注明：已于2015年7月20日在嘉诚花园售楼部通过甲方转付方式付贰佰万元整给曾立文（￥2000000）。
2015年6月19日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司转账支付20万元至原告曾立文账户，2015年8月12日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司转账支付35万元至原告曾立文账户，2015年9月1日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司转账支付6万元至原告曾立文账户。另：被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司以其所有的商品房及车位抵偿应支付给原告的利息，由原告出具了收条，分别是：1、2016年1月19日，原告曾立文向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司出具收条，载明，今收到嘉诚花园6-12月（2015年）利息42万元整。其中20万元用于3栋1603号房款，另22万元用于1栋3108-3109房款。2、2016年5月13日，原告曾立文向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司出具收条，载明，今收到嘉诚花园2016（年）1月-2016年5月26号利息30万元整。此款用于2栋1单元3103及3105房款另加车库2个共计10万元整。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司法定代表人之兄彭书国在收条上注明：同意抵房款和车位款后多退少补。请财务核算准确。3、2016年5月31日，原告曾立文向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司出具收条，载明，今收到嘉诚花园现金12802元，此款用于抵张清霞地下车位款，相对应房号为3栋1单元17A号。上述被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司转账款及收条共计1342802元。
被告周阳兵因欠原告曾立文借款事项，以其实际承包建设的铂金汉宫项目的5个商品房签订买卖合同至原告曾立文名下去银行贷款，后因贷款不成，被告周阳兵将原告曾立文名下房屋转卖给被告唐政，委托被告唐政偿还原告曾立文234万元。2015年8月11日，被告唐政通过银行支付70万元、2015年8月19日通过银行支付30万元、2015年10月23日，通过银行支付一次16万元、一次78万元，合计支付194万元给原告曾立文。对余下的款项，2015年10月23日，被告唐政向原告出具欠条一张，载明，今欠曾立文人民币肆拾万元整（400000.00）,定于2015年12月30日前归还，逾期按千分之二每日收取违约金。欠款人唐政，担保人周阳兵，2015、10、23。
现被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司与湖北湘荆建设集团有限公司对工程款未进行结算。诉讼中，对《借款协议》中的借款金额，原告自愿放弃8万元。
本案争议的焦点是，原、被告之间的民间借贷关系是否成立。被告周阳兵、唐政、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、张毅辉、湖北湘荆建设集团有限公司是否应承担偿还责任及如何承担责任的问题。
本院认为，1、原告曾立文与被告周阳兵、张毅辉签订的《借款协议》、《借条》、唐政向原告出示的《欠条》、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在《借款协议》上签署的内容系当事人真实意思表示，其内容除利息标准、违约金外不违反法律规定，原告曾立文代为支付了款项，因此，借款协议、借条、欠条和担保是合法有效的。当事人未依约履行，应承担违约责任。借款协议、欠条约定的利息、违约金标准违反了法律规定，本院不予支持，本院以年息24%的标准计算利息。2、被告湖北湘荆建设集团有限公司（湖南嘉诚花园项目部）对承建项目对外所欠的货款，应承担偿还责任，且在《借款协议》上加盖了项目部公章，因此，被告湖北湘荆建设集团有限公司应承担偿还责任。被告周阳兵以借债人在借款协议上签名、被告张毅辉以借债单位在借款协议上签名，因此，均与原告形成合法的借贷关系，故应与被告湖北湘荆建设集团有限公司承担共同偿还责任。3、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司与被告湖北湘荆建设集团有限公司就工程款未结算清楚，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在《借款协议》上注明以结算的工程款作担保，因此，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司应对《借款协议》上尚欠借款从2014年9月12日起承担担保责任。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司已支付给原告的款项，收条中注明了系利息款，因此，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司支付原告的转账款和收条中载明的金额，应依法按月息3分（折算年息36%）的标准计算已偿还的利息。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司已支付的1342802元，以276万元从2013年12月26日计算至2015年10月23日止，利息1813320元，对少支付的利息，原告自愿放弃，本院予以支持，原告诉讼请求主张的利息从2015年10月23日开始计算，本院予以支持。4、唐政出示的欠条上约定的违约金标准过高，违反了法律规定，本院不予支持，依法以年息24%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，对被告湖北湘荆建设集团有限公司、周阳兵、张毅辉的债务，唐政出示了欠条，原告接受了被告唐政出示的欠条，因此，对被告唐政欠条中载明的债务金额40万元，依法转移至被告唐政，被告唐政应依法承担偿还责任，被告周阳兵在欠条上签名担保人，因此，被告周阳兵应依法承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北湘荆建设集团有限公司、周阳兵、张毅辉、共同偿还原告曾立文借款2360000元；
二、被告湖北湘荆建设集团有限公司、周阳兵、张毅辉共同按年息24%的标准支付原告曾立文借款自2015年10月23日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告唐政偿还原告曾立文欠款400000元；
四、被告唐政按年息24%的标准支付原告曾立文欠款自2015年10月23日起至实际偿还清楚之日止的利息；
五、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在应支付给被告湖北湘荆建设集团有限公司的工程款中对上述应付款承担连带偿还责任；
六、被告周阳兵对被告唐政的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告湖北湘荆建设集团有限公司、周阳兵、张毅辉、唐政、长沙市嘉诚房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29974元，诉讼保全费5000元，合计34974元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司、周阳兵、张毅辉、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、唐政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。