河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2215号
原告（反诉被告）：范保印，男，汉族，1963年3月30日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告：范丹丹，女，汉族，1985年10月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告：范圣乾，男，汉族，1990年10月28日出生，户籍。
原告：王子硕，男，汉族，2012年10月26日出生，户籍。
法定代理人：范丹丹，女，汉族，1985年10月15日出生，户籍住址同上。身份证号码：4123211985********。系王子硕之母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李彪,男，汉族，1995年9月9日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，营业场所三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。统一社会信用代码：914112007616666320。
负责人：杨长亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，男，汉族，1992年6月24日出生，户籍住址河南省民权县。系公司员工。
原告范保印、范丹丹、范圣乾、王子硕（以下简称范保印等四原告）与被告李彪、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范保印等四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车物损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂计30000元。庭审中，范保印等四原告变更诉请，将诉请数额增加至110000元。事实与理由：2017年12月31日16时许，李彪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿嵩山大道由西向东行驶至嵩山大道豫东商业广场南门前，与同方向行驶左转弯范保印驾驶的电动四轮车相撞，造成两车及电动四轮车上物品损坏，范保印等四原告受伤，构成交通事故。公安机关认定：范保印、李彪分别应负此事故的同等责任，范丹丹、范圣乾、王子硕无此事故责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财险三门峡公司投保有1份交强险。故提起诉讼。
李彪辩称：1.原告诉请的项目和数额过高，不能全部成立；2.答辩人的车辆投保有交强险，本案原告的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任。不足部分，根据过错程度分担责任；3.答辩人已给原告垫付医疗费用5000元，保险公司理赔后，应予返还。
李彪反诉称：请求判令反诉被告范保印赔偿反诉原告李彪车损款9210元，并承担反诉费。
范保印对李彪的反诉提出答辩意见如下：1.对反诉人反诉事实的真实性无异议；2.反诉人反诉金额过高，反诉人应承担60%的车损责任。
天安财险三门峡公司辩称：肇事车辆在我司投有强制险，在车辆及驾驶员驾驶资格合法，事故发生在保险期限内，向我司提供肇事车辆的车架号，证实该车架号与保单登记及行驶证一致的情况下，我司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；因该车肇事时并未向我司报案，应当向我司提供正规的交警队事故证明及相应照片；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时许，李彪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿嵩山大道由西向东行驶至嵩山大道豫东商业广场南门前，与同方向行驶左转弯范保印驾驶的电动四轮车相撞，造成两车及电动四轮车上物品损坏，范保印及电动四轮车乘车人范丹丹、范圣乾、王子硕受伤，构成交通事故。公安机关认定：李彪、范保印分别应负此事故的同等责任，范丹丹、范圣乾、王子硕无此事故责任。事故发生后，范保印等四原告被送往虞城县人民医院救治。其中，范保印住院治疗23日，支付门诊医疗费用800元、住院医疗费用6053.56元；范丹丹支付门诊检查费280元；范圣乾支付门诊检查120元；王子硕支付门诊检查300元。其间，李彪为范保印垫付医疗费用5000元。2018年1月2日，虞城县信誉价格事务所根据虞城县交警大队事故中队的委托，对李彪驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损金额，作出2018第007号车物损失估价鉴定结论书。结论为：豫Ｎ×××××号小型普通客车的损失金额为9210元。2018年1月17日，虞城县信誉价格事务所亦根据虞城县交警大队事故中队的委托，对范保印的电动四轮车及车上物品华为8英寸青春版32G平板电脑的损失金额，分别作出2018第076号、077号车物损失估价鉴定结论书。结论分别为：电动四轮车的损失金额为5100元，华为8英寸青春版32G平板电脑的损失金额为1259元。为此，范保印分别支付评估费260元、100元。本案审理过程中，依范保印申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对范保印的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2018年5月25日，该所分别作出（2018）临鉴字第248号司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人范保印车祸致双侧多发肋骨骨折（右侧第4.6肋，左侧第4-9肋）治疗后，构成十级伤残。参考意见为：伤者范保印需1人约需护理60日。范保印支付CT费560元、鉴定费1300元。
另查明：1.李彪系豫Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，具有C1驾驶资质。2017年9月26日，李彪以自己为被保险人，在天安财险三门峡公司为豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了1份交强险。保险期间自2017年12月10日0时起至2018年12月9日24时止；2.范保印虽为农村户口，但自2012年7月起至2017年12月间，便在虞城县城关镇货场路东段北侧从事石子、沙子等建材的批发零售，并在工商管理机关领取了营业执照；3.2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，批发和零售业在岗职工年平均工资收入为43592元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为36848元。
本院认为：范保印等四原告因与李彪发生交通事故或致残、或受伤，依法应获得相应的赔偿。庭审后，范保印提交了“虞城县保印石料厂”的个体工商户营业执照副本原件。该营业执照副本证明：自2012年7月起至2017年12月间，范保印在虞城县城关镇货场路东段北侧从事石子、沙子等建材的批发零售，主要收入来源于城镇。虞城县城关镇牛园社区居委会出具的证明证实：自2015年3月起至今，范保印夫妇便在城镇居住。因此，范保印诉请的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，范保印诉请的误工费，应以批发、零售行业在岗职工年工资标准计算。范保印提供的交通费票据虽存在联号现象，但交通费确系必须支付的费用。具体数额本院酌定为300元。范保印提交的1张出具时间为2018年5月2日、金额为560元的门诊医疗费票据，系司法鉴定时支付的CT费。该笔费用应计入鉴定费用。范保印诉讼代理人庭后提交的公安交警机关2018年1月9日对范保印所作询问笔录载明：“我车上一个笔记本电脑坏了”。因此，华为8英寸青春版32G平板电脑的损失金额应计入范保印诉请的车物损失。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对范保印等四原告及被告李彪因本案事故造成的损失具体确认如下：范保印—车物损失费6359元（5100元＋1259元），医疗费6853.56元（800元＋6053.56元），住院伙食补助费1840元（80元/日×23日），营养费230元（10元/日×23日），护理费8379.13元[36848元/年÷365日/年×（23日＋60日）]，误工费17197.94元（43592元/年÷365日/年×144日），交通费300元，伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元；范丹丹—医疗费280元；范圣乾—医疗费120元；王子硕—300元；李彪—车损费9210元。被告天安财险三门峡公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿范保印车物损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿范保印等四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9623.56元（6853.56元＋280元＋120元＋300元＋1840元＋230元），在伤残赔偿限额内赔偿范保印护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金87992.79元（8379.13元＋17197.94元＋300元＋59115.72元＋3000元）。合计为99616.35元（2000元＋9623.56元＋87992.79元）。对范保印已获保险公司赔偿以外的损失，应根据事故责任比例由范保印与李彪合理分担。鉴于范保印驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定，李彪应承担60%的赔偿责任。李彪需赔偿范保印车物损失费2615.4元[（6359元－2000元）×60%]。同理，对李彪反诉的车损费，范保印亦应承担40%的赔偿责任。范保印需赔偿李彪车损费3684元（9210元×40%）。范保印等四原告诉请的诉讼费、评估费、鉴定费属于诉讼费用，不属保险公司赔偿范畴，应由范保印与李彪合理分担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一.被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范保印、范丹丹、范圣乾、王子硕车物损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计99616.35元。其中，支付给范保印、范丹丹、范圣乾、王子硕94616.35元，支付给李彪5000元（结算该款时应扣除李彪负担的诉讼费用）；
二.被告（反诉原告）李彪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）范保印车物损失费2615.4元；
三.原告（反诉被告）范保印于本判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）李彪车辆损失费3684元；
四.驳回原告（反诉被告）范保印及原告范丹丹、范圣乾、王子硕的其他诉请；
五.驳回被告（反诉原告）李彪的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告李彪负担；反诉费25元，原告范保印负担10元，被告李彪负担15元；鉴定费1860元（含CT费560元）、评估费360元合计2220元，原告范保印承担820元，被告李彪负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理2500元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年七月三日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行