wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2385号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林崇保。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林崇保为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告林崇保偿还透支本金2105.19元、利息86.33元、滞纳金115.49元、费用41.85元及自2015年1月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林崇保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告林崇保向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度7000元。之后，被告林崇保领取了卡号为51×××55的金穗贷记卡。截止2015年1月12日，被告林崇保尚欠原告透支本金2105.19元、利息86.33元、滞纳金115.49元、费用41.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2105.19元、截至2015年1月12日的利息86.33元、滞纳金115.49元、费用41.85元，并支付原告自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林崇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第151号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人郭甲，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人谭某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。经本院决定，同年5月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某某、郭甲、谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，被告人高某某、郭甲、谭某某及其辩护人周世锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，
一、被告人高某某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年3月，被告人高某某在自己家中先后二次容留谭某某、龚某一起吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月1日下午，被告人高某某在自己家中容留谭某某、龚某一起吸食毒品冰毒一次；
2、2015年3月3日晚上，被告人高某某在自己家中客厅容留龚某一起吸食毒品冰毒一次。
二、被告人郭甲容留他人吸毒的犯罪事实
2015年1月至3月，被告人郭甲在自己家中先后二次容留谭某某、龚某、高某某等人一起吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年元旦放假的一天，被告人郭甲在自己家中卧室内容留谭某某、龚某一起吸食毒品冰毒一次；
2、2015年3月6日晚上，被告人郭甲在自己家中容留高某某一起吸食毒品冰毒一次。
三、被告人谭某某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年3月，被告人谭某某在自己家中先后二次容留龚某等人一起吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日下午，被告人谭某某在自己家中容留龚某、罗丹吸食毒品冰毒一次；
2、2015年3月10日下午，被告人谭某某在自己家中容留龚某、肖晋涛吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人高某某、郭甲于2015年3月11日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人谭某某经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人高某某、郭甲、谭某某以及被告人谭某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人龚某、任某泉、薛某的证言、被告人高某某、郭甲、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、郭甲、谭某某违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人高某某、郭甲、谭某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。案发后，被告人高某某、郭甲认罪态度好，依法均可从轻处罚；被告人谭某某的辩护人提出“被告人谭某某在单位的陪同下主动投案，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人谭某某由公安机关通知其单位对其进行传唤，单位将在外面工作的被告人谭某某召唤回单位，被告人谭某某回单位后主动向公安机关人员投案，如实交代其犯罪事实，可视为自首。被告人谭某某的辩护人的此辩护意见，本院予以支持。对被告人谭某某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳；
二、被告人郭甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳；
三、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2015年3月11日起至2015年6月10日止；被告人郭甲的刑期自2015年3月11日起至2015年6月10日止。被告人谭某某的刑期自2015年5月15日起至2015年7月1日止，先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王小玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第151号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年11月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住依兰县，2013年6月16日因盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于同年8月10日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人温某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月14日以七桃检公诉刑诉（2015）149起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月22日23时许，被告人温某某窜至七台河市桃山区万宝小区1号楼，用螺丝刀将被害人丁某某停放在楼下的一辆现代牌Ⅸ35吉普车（黑KU27**）右后侧车门玻璃撬坏，盗窃车内一套黄色车坐垫套以及一条塑封咸大马哈鱼。
2.同年1月22日23时许，被告人温某某窜至七台河市桃山区万宝小区1号楼，用螺丝刀将被害人王某某停放�楼下的一辆起亚牌K5轿车（黑K82C**）右后车窗玻璃撬坏，盗窃车内一套坐垫套。
3.同年1月22日23时30分许，被告人温某某窜至七台河市桃山区教师公寓2号楼，用螺丝刀将被害人肖某某停放在楼下的一辆丰田牌RAV4吉普车（黑KH72**）左后侧车门玻璃撬坏，盗窃车内一套车坐垫套。
4.同年1月23日0时许，被告人温某某窜至七台河市怡安小区10号楼，用螺丝刀将被害人赵某某停放在楼下的一辆福特福克斯轿车（黑KF11**）右后侧车门玻璃撬坏，盗窃车内一套车坐垫套。
经侦查，2015年7月8日，七台河市公安局戍企分局民警在依兰县达连河镇将温某某抓获，其如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：户籍证明、到案经过等；2.被害人丁某某、赵某某、王某某、肖某某的陈述；3.被告人温某某的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人温某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，曾因盗窃犯罪被判刑，提请法院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2015年1月22日23时许，被告人温某某驾驶自家捷达车窜至七台河市桃山区万宝小区1号楼，用螺丝刀将被害人丁某某停放在楼下的一辆现代牌Ⅸ35吉普车（黑KU27**）右后侧车门玻璃撬坏，盗得车内一套黄色车坐垫套及一条塑封咸大马哈鱼。经七台河市价格认证中心鉴定：现代IX35右后玻璃价值人民币270.00元；
2.上起后，温某某在该楼下用螺丝刀将被害人王某某停放的一辆起亚牌K5轿车（黑K82C**）右后车窗玻璃撬坏，盗得车内一套坐垫套。经七台河市价格认证中心鉴定：起亚牌YQ27204A轿车右后玻璃�值人民币330.00元。
3.上起后，温某某窜至桃山区教师公寓2号楼，用螺丝刀将被害人肖某某停放在楼下的一辆丰田牌RAV4吉普车（黑KH72**）左后侧车门玻璃撬坏，盗得车内一套车坐垫套。经七台河市价格认证中心鉴定：丰田TV6460GLX-
IM越野车左后门玻璃价值人民币320.00元。
4.上起后，温某某窜至桃山区怡安小区10号楼，用螺丝刀将被害人赵某某停放在楼下的一辆福特福克斯轿车（黑KF11**）右后侧车门玻璃撬坏，盗得车内一套车坐垫套后驾车逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定：福特福克斯轿车右后玻璃价值人民币308.00元。
综上，温某某采取破坏性手段共实施盗窃犯罪4起，所盗物品因实物灭失无法作价，被破坏财物总计价值人民币1231.00元。
经侦查，同年7月8日，七台河市公安局戍企分局民警在依兰县达连河镇将温某某抓获，所盗物品均被其自用或卖掉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明；七台河市价格认证中心说明；刑事判决书；桦南县看守所释放证明；依兰县团山子派出所证明；到案经过；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见；4.被害人赵某某、王某某、丁某某、肖某某陈述；5.被告人温某某供述。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；温某某采取破坏性手段实施盗窃犯罪，多次造成他人财物毁损，构成故意毁坏财物罪，根据相关司法解释，以盗窃罪从重处罚；温某某到案后能如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可予从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释??〉》第十一条（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日始至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第232号
上诉人（一审被告）何忠东，居民。
被上诉人（一审原告）李土兴，男，1970年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县平乐镇上关居委会正北街***号。
被上诉人（一审原告）任福生，居民。
被上诉人（一审原告）粟勇强，男，1953年12月14日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街**号-192。
上诉人何忠东不服平乐县人民法院（2015）平民初字第787-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三原告诉称与被告有口头合伙协议，共同出资在平乐县境内购买土地进行开发，在进行投资与经营管理过程中发生纠纷。基于该争议事实可以确定合同的履行地在本院管辖区，本院依法享有对该案的管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告何忠东对本案管辖权提出的异议。
上诉人何忠东不服一审裁定，上诉称：一、平乐县人民法院在没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在“合同关系”的情况下依据“合同履行地”确定其具有管辖权错误。1、上诉人根本就没有购买位于平乐县二塘镇建新街108号房地产，因此不存在三位被上诉人所说的“协商一致以何忠东的名义购买该土地进行房地产建设”的事实，该说法仅是三位被上诉人的一面之词，没有任何证据佐证。若按照平乐县人民法院的做法，仅凭一方的陈述便作出有管辖权的认定，将会造成当事人恶意杜撰事实随意选择管辖法院的恶果，而且还能顺利实现目的。2、既然不存在合资购地建房的事实，那么在申请人与三位被申请人之间就不存在所谓的“合同关系”，因此，本案不能依据合同履行地确定管辖。3、本案不存在所谓的“口头合伙协议”，根据相关法律规定：存在口头合伙协议的应当由两个以上无利害关系人证明，而本案中没有任何证据证明存在“口头合伙协议”。即便如平乐县人民法院在本院认为中称“本案三原告称与被告有口头合伙协议……”，那么本案就应当是“合伙协议纠纷”，更加应当由被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖，由于上诉人根本就没有购买位于平乐县二塘镇建新街108号房地产，所谓的虚假的“口头合伙协议”也是没有履行的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，平乐县人民法院也没有管辖权。4、本案中被上诉人提供了一张银行付款记录，也只能证明被上诉人向上诉人支付过款项，款项的性质并不能确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，那么合同履行地也是接受货币的被告一方所在地即柳州市柳北区。二、本案应当被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖原则，因上诉人住所地位于柳州市柳北区，故本案应当由柳州市柳北区人民法院管辖。
综上所述，申请人与三位被申请人之间不存在任何书面或口头的合资购地建房合同，双方之间没有所谓的“合同关系”，三位被申请人恶意杜撰所谓的“合资购地建房”这一事实的目的，就是故意规避管辖的规定，因此，本案应当适用一般管辖原则，由被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖，平乐县人民法院对本案没有管辖权，故，请求依法撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第787-1号民事裁定书，将本案移送柳州市柳北区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被上诉人诉称与上诉人有口头合伙协议，共同出资购买位于平乐县二塘镇建新街108号房地产进行开发，在进行投资与经营管理过程中发生纠纷，被上诉人要求上诉人返还投资款项。基于被上诉人诉请该争议事实可以确定合同的履行地在平乐县辖区，因此，平乐县法院依法对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人何忠东对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 灿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4329号
原告:南京房管家房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区东大路1号浦东花园D5。
法定代表人:姜丽梅，公司总经理。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：杨永风,男,1980年7月13日生，汉族。
原告南京房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）与被告杨永风居间合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员庾丹妮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管家公司的委托代理人李天平、被告杨永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间服务费23000元给原告并承担自2016年5月5日起至实际付款日止按照应付款额每日千分之五承担违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，经原告居间，被告与南京市浦口区旭日上城三期21栋2111室业主达成了房屋买卖协议并签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告以114万元整的价格购买上述房屋，签约当日被告支付购房定金20000元给上述房屋的业主。同日，被告向原告出具《佣金确认书》一份，载明上述房屋买卖的居间佣金为27360元，实收23000元，支付时间为2015年5月5日前支付，同时约定如被告逾期支付的，原告有权追索逾期的违约金（每日按照应付款额的千分之五计算）。2016年5月22日，因被告原因提出需解除合同，被告与上述房屋的业主办理了合同的解除手续，但对于原告的佣金被告却拒绝支付。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。
被告杨永风辩称，被告不需要支付居间服务费，原告没有按照居间合同的约定为被告代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等事宜。2016年5月13日原告没有按照居间合同约定为被告办理贷款，而是找了担保公司为被告办理贷款，担保公司收取被告1480元贷款服务费，而居间服务费包含了贷款费用，故原告已事先构成违约。原告知道被告购买涉案房屋首付款不够，建议被告先还掉名下已有天润城房屋的贷款，首付三成，再借20万借款办理过户，用名下已有天润城房屋再次贷款来还借款。但原告咨询银行贷款人员这种做法行不通，原告对此存在违约。签合同时快晚上十二点，被告已经头晕，且合同是原告的格式合同，原告在交易中存在不择手段、谎报虚假房源和欺诈行为。签佣金确认书时，原告与被告口头约定，23000元是过完户后付款的价格，过户不成功不付款，因此不存在每日千分之五的违约金责任。合同解除后，担保公司表明需要原告同意才愿意退还1480元贷款服务费，但原告不肯配合。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月4日，出售方曹玮琛（甲方）与买受方杨永风（乙方）、中介方房管家公司（丙方）三方签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于浦口区柳州东路6号21幢2111室房屋出售给乙方。房屋建筑面积61.15平方米，售价1140000元。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。乙方根据本合同约定的委托、代办事项，按时支付佣金和代办费用。丙方认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务。甲、乙双方的佣金详见佣金确认书，佣金确认书作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。补充协议约定：乙方于2016年5月4日签约当日，支付甲方购房定金人民币20000元。协议签订当日，被告支付出售方曹玮琛定金20000元。2016年5月4日，被告与原告签订佣金确认书。佣金确认书中约定：佣金金额为人民币23000元。被告承诺于2016年5月5日前向原告支付上述佣金。被告应按照支付日期及时付款，逾期支付的，原告有权追索逾期违约金（每日按照应付款额的千分之五计算）。对于佣金确认书第二条约定被告承诺于2016年5月5日前向原告支付上述佣金，原被告双方存在争议，被告提出该条款的支付时间是原告事后加上去的，且原、被告口头约定过户成功后被告才需支付原告23000元的佣金，原告提出佣金确认书中所有条款均是在签订合同当日即2016年5月4日签订的，其中第二条的支付时间是由经办人于娇娇填写，其他内容是由店长白艳春填写，原告与被告约定的佣金支付时间是2016年5月5日。
2016年5月22日，出售方曹玮琛（甲方）与被告杨永风（乙方）、原告房管家公司（丙方）三方达成声明一份，声明载明：甲方与乙方于2016年5月4日在原告处签订了浦口区旭日上城三期21栋2111室房地产买卖中介合同，编号：（S001627）现因被告个人原因导致违约，合同不能按时正常履行。甲、乙双方解除浦口区旭日上城三期21栋2111室房地产买卖中介合同（编号S001627）；甲方收取乙方的定金不予退还给乙方，甲方同意乙方解除合同；乙方不肯支付丙方佣金，丙方将通过法律途径追究乙方应付佣金。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、佣金确认书，被告提交的收条、声明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的房地产买卖中介合同、补充协议及佣金确认书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付居间服务费23000元，本院认为，原告促成被告与售房人签订房地产买卖中介合同，被告应当支付原告相应的居间服务费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付、贷款、抵押登记等其他服务事项。但因被告提出不再购房，考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证、贷款、抵押登记、房屋交付等服务，本院认定居间费用以7000元为宜。关于原告主张被告支付原告自2016年5月5日起至实际付款日止按照应付款额每日千分之五的违约金，本院认为，原、被告签订的佣金确认书对佣金支付时间、逾期支付佣金的违约金均作了明确约定，是被告真实的意思表示，本院应当予以支持，但考虑到“逾期支付的，原告有权追索逾期违约金（每日按照应付款额的千分之五计算）”明显过高，本院对违约金调整为被告按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的标准向原告支付自2016年5月5日起至实际给付之日的违约金。对于被告提出原告在合同无法履行方面存在责任，原告构成违约，签订佣金确认书时原告和被告口头约定居间服务费23000元的支付日期是涉案房屋过户成功后，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杨永风于本判决生效之日起五日内给付原告南京房管家房地产经纪有限公司居间服务费7000元并支付违约金（违约金计算方式：自2016年5月5日起以应支付的居间服务费为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的标准，计算至该居间服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨永风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费376元。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2578号
上诉人（原审被告）：温州佳居电气有限公司。
法定代表人：黄颖博。
上诉人（原审被告）：黄颖博。
上述两上诉人委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：上民电气丽水有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：温州高峰电子有限公司。
法定代表人：胡建东。
原审被告：胡建东。
原审被告：李建琴。
原审被告：李建中。
原审被告：南献燕。
上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告上民电气集团有限公司、李建中、南献燕、上民电气丽水有限公司、温州高峰电子有限公司、胡建东、李建琴金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州佳居电气有限公司、黄颖博自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 项道德
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2137号
原告：宁波阿凡达供应链有限公司。
法定代表人：夏良。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：张卓琦，该公司员工。
原告宁波阿凡达供应链有限公司为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永、被告委托代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波阿凡达供应链有限公司起诉称：2011年7月1日至2012年10月30日期间，原、被告就被告承建的镇海郁金香中心项目建设需要向原告购买电缆、桥架、机械式停车设备、奥克斯空调、盾安中央空调、新风机组。合同的实际价格分别为4088643.03元、599850.80元、3816500元、1070694元、2326810.20元、110000元。其中，2011年7月1日、2012年10月30日《郁金香中心电缆采购合同》均约定，交货地点为镇海郁金香工地；包装费用由原告承担；原告于每月20日开具当月所发货物的全额发票，被告应于当月的25日付清开票金额；被告逾期付款的，应按合同总金额的每日千分之五计算向原告偿付违约金，如逾期15日及以上的，被告应向原告偿付合同总金额20%的违约金。《郁金香中心桥架销售合同》约定，交货地点为镇海郁金香工地；包装费用由原告承担；合同签订付5%订金，发货结束，结账时扣除；原告于每月20日开具当月所发货物的全额发票，被告应于当月的25日付清开票金额；被告逾期付款的，应按合同总金额的每日千分之五计算向原告偿付违约金，如逾期15日及以上的，被告应向原告偿付合同总金额20%的违约金。《机械式停车设备销售合同》约定，合同总价以最终安装交付的实际车位数为准，按单价结算；签订合同之日起7日内，被告向原告支付合同总价的5%预付款，原告发货前15日内，被告向原告支付合同总价的45%，设备安装完毕，验收合格后7天日，支付合同总价45%，余款5%在质保期满后，满足质量运行要求后5个工作日内日支付；总工期60天；被告逾期付款的，向原告支付每日合同总价万分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。《奥克斯空调销售合同》约定，交货方式为送到被告指定地点；货到工地后，被告支付合同总价的80%，空调安装完毕调试合格后全额支付剩余款项；被告逾期付款的，应按合同总金额的每日千分之五计算向原告偿付违约金，如逾期15日及以上的，被告应向原告偿付合同总金额20%的违约金。《买卖合同》约定，原告供货，被告安装；货到工地后一周内支付合同总价款的80%，调试合格后一周内支付总价款的17%，剩余3%作为质保金，在质保期满后一周内付清。合同签订后，原告均依约履行了合同，但被告一直拖欠货款。2013年9月11日，原、被告双方经对账，确定总货款为12012498.03元，已支付货款8500000元，尚欠款项为3512498.03元，之后被告仍未支付货款。经原告多次催讨均无果。请求判令：一、被告支付原告货款3512498.03元；二、被告支付原告违约金1053749.41元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2013年9月12日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款利率计算的违约金。本院予以准许。
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对尚欠原告的货款金额无异议，但原告主张的违约金过高。
原告宁波阿凡达供应链有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《郁金香中心桥架销售合同》、《机械式停车设备销售合同》、《奥克斯空调销售合同》、《买卖合同》、对账单各一份、《郁金香中心电缆采购合同》、现场签证单各二份。经庭审出示，被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司无异议，本院对原告提供的该些证据予以认定。
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司未提供证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠货款3512498.03元，已构成违约，原告有权要求被告支付货款3512498.03元。现原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整至自2013年9月12日双方对账次日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告宁波阿凡达供应链有限公司货款3512498.03元，并支付自2013年9月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36586元，减半收取18293元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢建英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11342号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告金永官。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告金永官物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3933号
原告：陈海滨。
被告：郭修杰。
被告：赵国英。
原告陈海滨为与被告郭修杰、赵国英民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告郭修杰、赵国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称：被告郭修杰、赵国英于1990年6月25日登记结婚，2014年5月6日离婚。2013年10月6日至2014年1月29日期间，被告郭修杰在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由分六次向原告借款人民币共计600000元，案外人陈明才自愿提供担保，约定月利率按2%计算，并由被告郭修杰出具借条两份为凭。嗣后，被告郭修杰支付原告利息2万元。但被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。经变更诉请，现要求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金共计人民币600000元，并支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）；2.两被告共同担负本案诉讼费用。
被告赵国英辩称，对被告郭修杰向原告借款并不知情，也不知道借款事实的存在，该笔借款未用于夫妻共同生活；原告未提供款项交付凭证，是否交付借款不清楚；原告提供的起诉状副本上的借条复印件中双方没有约定利息，因此原告请求按月利率2%支付利息没有事实根据，但未在举证期限内提供相应证据。
被告郭修杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、询问笔录、被告婚姻关系证明、借条原件两份、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭修杰、赵国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郭修杰应予以偿还。此款发生在被告郭修杰与被告赵国英婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告郭修杰的个人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告赵国英应承担共同还款责任，故本院对被告赵国英辩称的不是夫妻共同债务的意见不予采信。对于被告赵国英辩称双方没有约定利息的意见，原告认为双方约定借款月利率按2%计算是在原告起诉后，被告郭修杰自愿添加上去的，并变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息损失。本院认为，原告放弃要求被告按月利率2%支付利息，要求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付原告利息损失，系在法律规定的范围内自主处分权利，本院予以认可。因被告郭修杰未能在原告催讨后及时归还欠款，故本院对原告要求自起诉之日起要求被告支付利息损失的主张予以认可。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭修杰、赵国英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈海滨借款本金人民币600000元，并从2015年11月25日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9800元（原告已预交11773元），由被告郭修杰、赵国英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈小红
二〇一六年五月五日
代书 记员 钟婉丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6244号
罪犯滕百利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）温刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人滕百利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕百利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月11日以（2007）浙刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕百利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕百利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕百利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕百利准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00123号
上诉人（原审被告）江苏蓝天水净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东冯家桥。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）佳诚印染（南通）有限公司，住所地江苏省海门市开发区秀山东路850号。
法定代表人倪斌元，该公司董事长。
委托代理人陶元超，该公司法律顾问。
上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司因与被上诉人佳诚印染（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4256元，减半收取2128元，由上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3539号
本院于2016年10月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告林美芛、曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆金融借款合同纠纷一案作出的（2106）闽0582民初3539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2106）闽0582民初3539号民事判决书中的“林美笋”补正为“林美芛”。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3539号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林美笋，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。被告曾华布，男，1976年2月出生，汉族，住晋江市。被告王亚渣，女，1976年4月出生，汉族，住晋江市。被告许祖谋，男，1956年12月出生，汉族，住晋江市。被告蓝美盆，女，1968年6月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告林美笋偿还原告借款本金15万元及自2015年4月21日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月25日暂计34684.29元）和原告为实现债权而支出的律师费3600元；2.被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆对被告林美笋所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美笋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款15万元及利息、罚息、复利34684.29元，并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林美笋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3600元；三、被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆对前述债务承担连带清偿责任，被告�华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆承担保证责任后有权向被告林美笋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4066元，因适用简易程序减半收取计2033元，由被告林美笋、曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十月十八日书记员 吕雅君
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初36号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年5月22日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日11时许，被告人闫某某在莆田市秀屿区湄洲岛码头3号泊位的客船口处，趁人多拥挤的时候将被害人唐某甲放在裤子后右口袋的人民币2400元盗走。被害人唐某甲发现自己口袋的现金被盗后便抓住被告人闫某某的衣领，被告人闫某某便用右手从裤子口袋中掏出盗得的现金并扔在自己右脚边。被害人唐某甲看见钱被扔出后当即控制住被告人闫某某，确认所仍的钱为自己丢失的现金后便报警，随后被告人闫某某被湄洲边防所民警抓获。
另查明，莆田市公安局湄洲边防派出所于案发当日扣押了被告人闫某某所盗的现金人民币2400元，并于次日将上述现金发还给被害人唐某甲。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人林某甲的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，公安机关拍摄的案发地及被盗现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪成立。被告人闫某某自愿认罪，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年3月4日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2832号
申请执行人温岭市建华电器配件厂，住所地温岭市大溪镇白塔村，组织机构代码:70472873-7。
法定代表人汪四明。
被执行人玉环劦汛环保科技有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村，组织机构代码:07403613-7。
法定代表人叶善裕。
温岭市建华电器配件厂与玉环劦汛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙1081民初29号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市建华电器配件厂于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应返还申请执行人温岭市建华电器配件厂人民币20000元及利息、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫林建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1521号
原告周印军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人卓清，职务总经理。
原告周印军与被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，因根据原告所提供的被告送达地址，经本院依法送达得知，该被告已离开原地址，原告亦未能提供该被告其它送达地址，本院查证后亦无法确定该被告送达地址，且原告亦未向本院提供该被告现已下落不明证据，致使本院亦无法以公告方式送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周印军的起诉。
案件受理费人民币30400.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘国会
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00148号
本院在执行申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市全兴棉业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人武穴市全兴棉业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武穴市全兴棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00261号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人陈二良，男，
被执行人刘静云，男，
被执行人陈应应，女，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈二良等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04625号公证书生效后，因被执行人陈二良等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈二良银行存款12000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺心
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4636号
原告：张俊福，男，1982年11月29日出生，汉族，临清市八岔路镇东潘庄村村民，住。
委托诉讼代理人：杨甲谭，聊城市临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：布占下，男，1973年4月25日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。
被告：于焕青，女，1971年5月14日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。
原告张俊福与被告布占下、于焕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张俊福及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼。被告布占下、于焕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款31000元。2、二被告承担此次诉讼及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系客户关系。截止2016年5月3日，二被告尚有31000元货款未支付。经我多次索要，二被告拒不履行付款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告布占下系客户关系。原告自2010年起向被告布占下供应生猪猪肉，2013年双方终止业务往来，被告布占下尚欠31000元货款未支付，并于2016年5月3日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张俊福现金（31000元）欠借布占下2016.5.3”。原告于2016年11月1日诉至本院。
原告提供了欠条一张，证明其主张布占下欠款的事实。二被告未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
原告对其要求被告于焕青偿还欠款的诉讼请求未提供书面证据。
本院认为，原告与被告布占下虽未签订书面买卖合同，但被告布占下给原告出具了欠条，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告布占下欠原告货款31000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因原告对其“二被告系夫妻关系，该笔欠款由二被告共同偿还”的主张未提交书面证据证明，故对其要求被告于焕青承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占下于本判决生效后十日内给付原告张俊福货款31000元。
二、驳回原告张俊福要求被告于焕青承担还款责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一六年十二月八日
书记员 李盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第882号
上诉人（原审原告）孙膑。
被上诉人（原审被告）童心琦。
上诉人孙膑不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1382-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：童心琦居住在杭州市下城区朝晖七区35幢2单元402室，已连续居住超过一年，故本案应由杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，原审法院确定由童心琦户籍所在地法院管辖正确。孙膑虽称童心琦居住在杭州市下城区朝晖七区35幢2单元402室，但童心琦予以否认，孙膑亦无其他有效证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐亚萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1183号
徐登梅：
关于你申请执行万枝梅借贷纠纷一案，申请执行标的共计18441元。经执行已执行到位18441元，其中本金10000元、利息8150元、诉讼费291元，本院于2015年2月12日向申请人支付18441元，执行费177元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0412号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1616号
原告杜某，居民。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告尤某，居民。
原告杜某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李永军、被告尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子“尤俊甲”，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子“尤俊乙”。双方婚后感情一般，经常吵闹，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告尤某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子“尤俊甲”，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子“尤俊乙”。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告尤某系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告尤某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵春龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19327号
原告：王梅杰，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：马琪，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：项晓鸣，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
原告王梅杰、马琪诉被告项晓鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告王梅杰、马琪，被告及其委托诉讼代理人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅杰、马琪向本院提出诉讼请求：被告退还原告实际支付的购房款与合同约定的房款的差额130万元。事实和理由：两原告于2016年8月购入被告名下的上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。该房屋产权性质为住宅，并且为带租约出售(房屋以商铺形式出租)。原、被告交易价格为350万元，但实际当时经过评估，该房屋当时价格为200余万元。因两原告看中系争房屋门面商铺房屋的条件，故以350万成交。2017年3月，两原告接到通知，因“五违四必”整治，系争房屋也在整治范围内，系争房屋由于性质是非营业用房，将来无法作为商铺使用。也因此，房屋的租客告知原告，租期到期后不再续约。两原告认为，被告作为当时的房屋出售方明知系争房屋系居住用房，存在经营风险，依旧将该房屋以超过普通住房均价的价格出售给两原告。被告违反了诚实信用、公平交易的原则，违背了一般市场价值规律，当时的交易显失公平。故原告诉至本院。
被告项晓鸣辩称：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合平等、公平、诚实信用原则，未有显失公平的情况。在交易时，被告并未隐瞒任何房屋情况，尤其对房屋性质没有隐瞒。原告方作为买受人在多方考察的情况下，自愿以350万购入，也即表明原告方对系争房屋未来可能产生的风险是自愿承担的。双方的买卖交易处于平等地位。当时做低房价是因为原告方要求避税，并且要贷款，被告只要求到手价为350万。房屋现在的使用状况不能作为被告对房屋性质方面的承诺。双方的合同合法有效，要求驳回两原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于估价函、租赁合同及交接单、售房定金协议书、付款凭证、房产证、上海市房地产买卖合同、差额付款协议书、“五违四必”告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，两原告(乙方)、被告(甲方)签订售房定金协议书。协议约定，甲方以350万的价格将系争房屋出售给乙方。乙方在2016年6月4日前向甲方支付定金50万。该协议签订同时，两原告(乙方)、被告(甲方)另签订差额付款协议书一份。协议约定：经甲乙双方协商，乙方购买茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋到手价350万元整，(甲方不承担中介费)为了房产交易可以预审通过，房屋买卖合同价体现为220万元。……甲方不承担任何交易产生的税费，均由乙方承担。审理中，两原告确认当时该房屋挂牌价为350万。被告称当时挂牌380万，后被告同意以350万成交。
2016年6月18日，两原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以220万的价格购入系争房屋。甲、乙双方同意，甲方于2016年8月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲、乙双方确认，在2016年7月25日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。两原告确认，在合同签订前，核实过被告的房产证。
2016年6月27日，为办理公积金贷款，上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价进行了评估，系争房屋总价为200.52万元。
嗣后，两原告按照与被告的协议约定，向被告支付了房款350万，并承担了所有房屋税费。被告则配合两原告办理了房屋过户手续。2016年8月17日，系争房屋登记为两原告所有，房屋用途为居住。
2016年9月10日，原、被告对系争房屋进行了交接。由于该房屋是带租约出售，交接后，两原告继续将系争房屋出租他人。
2017年3月，两原告得到消息，系争房屋可能会因房屋性质，违规破墙开店而遭到“五违四必”整治。两原告认为当时与被告的交易显失公平，故诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。两原告认为与被告的交易价格显示公平，要求被告退还部分房款。本院认为，第一，当时双方交易系平等自愿。原告自认系争房屋挂牌价为350万，最终与被告协商也以350万成交。由此可见，原告对系争房屋以350万成交并无异议，且早有心理预期。第二，两原告明知房屋性质。在交易前，两原告核实过房产证，明知房产性质系居住用房。即使当时可正常开店经营，两原告也理应对房屋作为商铺经营的风险有相应认识。被告对房屋性质未有任何隐瞒，两原告系自愿购入。第三，并无证据表明被告对系争房屋可作商铺有过承诺。双方协议做低交易房价通过审核属合理范畴内，与系争房屋系门面店铺无直接关系。此外，根据法律规定，房屋交付后，风险由买受方承担。现系争房屋早已交付两原告，即使存在违章整治问题，也与被告无关。综上，本院认为原、被告双方就系争房屋订立的《上海市房地产买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，并无显失公平的情形。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王梅杰、马琪的诉讼请求。
案件受理费16,500元，因适用简易程序减半收取计8250元由原告王梅杰、马琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一八年一月五日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第487号
原告马某某，女，1961年12月13日出生，汉族，内蒙古北方重工集团退休职工，现住包头市青山区。
被告谷某某，男，1958年8月12日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谷某某及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1983年12月30日登记结婚。婚生一女谷某，现已独立生活。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁、固执。双方经常发生争吵，甚至发生家庭暴力，2008年被告实施家庭暴力使我右手腕致残。在我养病期间被告也没有尽一点义务。2012年11月双方由于家庭琐事再次发生争执，被告的妹妹来到我家打我一记耳光，并与我打架约半小时，被告在旁边观看，并没有制止，然后将我赶出家门。在我离家的9个月期间，被告与我没有任何联系。2013年8月我主动回家以求和解，没想到被告已经换锁，再次将我赶出家门。至此我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求尽快离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谷某某辩称，我与原告婚史较长，因为一点家庭纠纷产生矛盾，不管是吵架还是打架跟我没有任何关系，原告与我妹妹发生争执时，因为我自己身体也不好，已经无暇顾及他们了，我们没有达到法定离婚事由，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月30日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女谷某，现已独立生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告马某某称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较长，对婚姻关系应予以珍惜，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 苏华超
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异12号
异议人卞美燕，女，1973年3月26日生，民族：汉族，地址：九台市。
申请执行人长春市建工集团有限公司。
地址：长春市南环路1655号。
法定代表人王永君，系公司总经理。
被执行人吉林省益德房地产开发有限公司。
地址：九台宾馆对过。
法定代表人许正辉。
本院在审理异议人卞美燕与申请执行人长春市建工集团有限公司、被执行人吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人卞美燕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人卞美燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人卞美燕撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初932号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告祝弘泽。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告祝弘泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼�被告祝弘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月21日向被告发放了443000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年9月27日到期，但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息587992.45元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金443000元，截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息144992.45元，共计587992.45元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费11760元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告祝弘泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告�方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年5月21日始向被告发放了443000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，放款日分别为2014年5月21日、2014年5月22日、2014年6月27日，到期日分别为2014年8月21日、2014年8月22日、2014年9月27日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月3日，累计拖欠原告贷款本金443000元、利息127743.55元、罚息17248.9元，共计587992.45元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证�证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告祝弘泽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金443000元，截至2015年11月3日的利息127743.55元、罚息17248.9元，共计587992.45元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，公告费560元，共计10358元，由被告祝弘泽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7131号
原告：李冯，男，1977年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人：赵成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根成，男，1966年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李冯诉被告江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称“金晟公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李冯的委托诉讼代理人王威，被告金晟公司的委托诉讼代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原被告双方签订《建筑安装工程协议书》，约定原告为被告在徐州市龙田花园工程做水电安装，同时被告收取原告劳动保证金100000元，后因该工程被政府强停，一直无法施工，导致合同无法履行，就上述保证金经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金晟公司辩称，原告诉讼主体错误，被告没有涉案工程，也从来没有与原告发生过建设工程方面的相关事务，因此被告认为原告起诉被告要求返还劳动保证金，没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理后查明事实如下：2014年9月19日，周金华作为发包方、原告李冯作为承包方，双方签订建筑安装工程协议书，工程名称为徐庄镇龙田花园。周金华在法定代表人处签字并加盖“江苏金晟建筑工程有限公司丰县项目部”、“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章，原告在乙方处签字。
同日，周金华向原告出具收条一份，载明：“收到李冯保证金拾万元整￥100000，”周金华在收款人处签字并加盖“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，原告另持有被告公司盖章的法定代表人为王巧玲的授权委托书复印件一份，内容为“本授权委托书声明：我王巧玲（姓名）系江苏金晟建筑工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托周金华（姓名）为我的代理人，具体负责南通海成建设有限公司在徐州市××××镇华龙天地一期工程的施工现场工作。代理人无转委权，特此委托，代理人：周金华，性别：男，年龄：49。”该授权委托书下方附有周金华居民身份证复印件。
该授权委托书下方加盖被告公司印章及王巧玲印章，日期为2014年8月27日。
以上事实，有原告提交的建筑安装工程协议书、收条、授权委托书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的建筑安装工程协议书由周金华加盖“江苏金晟建筑工程有限公司丰县项目部”、“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章，并由周金华出具收条一份，加盖“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章。上述印章非系被告金晟公司名称，且被告不予认可，上述印章不能证明原被告之间形成建设工程施工合同关系。另外，原告虽然持有金晟公司出具的授权委托书复印件，但根据该委托书记载，仅是被告同意周金华负责华龙天地一期工程的施工现场工作。而本案中涉及的工程名称为徐庄镇龙田花园，与该授权书载明的工程非系同一工程，该委托书不能证明周金华有权代表被告签订涉案合同，不能作为原告要求被告返还其保证金的证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。现原告未举证证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，本院对原告要求被告给付保证金100000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李冯的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7131号原告：李冯，男，1977年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：赵成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，男，1966年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李冯诉被告江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称“金晟公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李冯的委托诉讼代理人王威，被告金晟公司的委托诉讼代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原被告双方签订《建筑安装工程协议书》，约定原告为被告在徐州市龙田花园工程做水电安装，同时被告收取原告劳动保证金100000元，后因该工程被政府强停，一直无法施工，导致合同无法履行，就上述保证金经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金晟公司辩称，原告诉讼主体错误，被告没有涉案工程，也从来没有与原告发生过建设工程方面的相关事务，因此被告认为原告起诉被告要求返还劳动保证金，没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理后查明事实如下：2014年9月19日，周金华作为发包方、原告李冯作为承包方，双方签订建筑安装工程协议书，工程名称为徐庄镇龙田花园。周金华在法定代表人处签字并加盖“江苏金晟建筑工程有限公司丰县项目部”、“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章，原告在乙方处签字。同日，周金华向原告出具收条一份，载明：“收到李冯保证金拾万元整￥100000，”周金华在收款人处签字并加盖“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告另持有被告公司盖章的法定代表人为王巧玲的授权委托书复印件一份，内容为“本授权委托书声明：我王巧玲（姓名）系江苏金晟建筑工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托周金华（姓名）为我的代理人，具体负责南通海成建设有限公司在徐州市××××镇华龙天地一期工程的施工现场工作。代理人无转委权，特此委托，代理人：周金华，性别：男，年龄：49。”该授权委托书下方附有周金华居民身份证复印件。该授权委托书下方加盖被告公司印章及王巧玲印章，日期为2014年8月27日。以上事实，有原告提交的建筑安装工程协议书、收条、授权委托书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的建筑安装工程协议书由周金华加盖“江苏金晟建筑工程有限公司丰县项目部”、“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章，并由周金华出具收条一份，加盖“江苏金晟建筑工程有限公司龙田花园项目部”印章。上述印章非系被告金晟公司名称，且被告不予认可，上述印章不能证明原被告之间形成建设工程施工合同关系。另外，原告虽然持有金晟公司出具的授权委托书复印件，但根据该委托书记载，仅是被告同意周金华负责华龙天地一期工程的施工现场工作。而本案中涉及的工程名称为徐庄镇龙田花园，与该授权书载明的工程非系同一工程，该委托书不能证明周金华有权代表被告签订涉案合同，不能作为原告要求被告返还其保证金的证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。现原告未举证证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，本院对原告要求被告给付保证金100000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李冯的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一七年九月十八日书记员  王珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02827号
原告：岳世福。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告岳世福与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告岳世福委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳世福诉称：岳世福与合肥中信物业有限公司于2011年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXX室，与此同时岳世福已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。岳世福依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。岳世福多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金3624.77元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月26日，岳世福与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定岳世福购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，岳世福与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付岳世福违约金13049.16元，岳世福为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计11094.48元。为了减少工作量，岳世福同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到岳世福办证等费用的开具收据给岳世福。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因岳世福未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就岳世福应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，岳世福就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为岳世福办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，岳世福诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于岳世福诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为岳世福申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然岳世福请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于岳世福关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7070号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市金凤区腾飞家电制冷维修部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街63号。
负责人：王彦平，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市金凤区腾飞家电制冷维修部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2364号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘忠瑞，49岁，现住吉林省舒兰市。
被告刘忠志，50岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘忠瑞、刘忠志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘忠瑞、刘忠志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告刘忠瑞经被告刘忠志担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，330.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘忠瑞偿还欠款本金3，330.00元，利息2，997.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘忠志承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月26日被告刘忠瑞经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计3，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘忠瑞，担保人刘忠志。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月26日被告刘忠瑞经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计3，330.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月26日，被告刘忠瑞经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计3，330.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘忠瑞交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘忠瑞交付了货物，被告刘忠瑞理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘忠志作为担保人应对被告刘忠瑞的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘忠瑞于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，330.00元，被告刘忠志承担连带责任。
二、被告刘忠瑞于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，863.80元（利息自2012年3月26日至2015年10月26日，按月利率2%计息），被告刘忠志承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘忠瑞负担，于判决书生效后立即交纳。被告刘忠志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3310号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，女，1975年1月12日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1976年11月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年6月3日向被告张某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告经莱西市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。被告每月承担抚养费80元，但被告至今仅支付2008年之前的抚养费。现物价水平不断上涨，母亲一人收入不能维持原告的日常生活学习需要，现请求法院判令被告自起诉之日起每月按照500元标准支付原告抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲系其母张某丙与被告张某乙的婚生女。2005年9月1日，张某丙与被告张某乙在莱西市人民法院判决离婚，并确定原告随其母张某丙抚养生活，被告张某乙每月给付抚养费80元，至子女独立生活止。
另查明，现系莱西市姜山镇绕岭中学二年级学生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书复印件、户口本复印件、学籍证明、出生医学证明复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费500元实属过高，本院确定被告自2016年6月1日起至原告张某甲18周岁止每月给付抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。被告既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年6月1日起至原告张某甲18周岁之日止，每月给付原告张某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年八月十日
书记员 赵俊平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00842号
申请执行人王占芹，女，
被执行人刘良良，男，
王占芹申请执行刘良良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良良银行存款23000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟松松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09799号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初586号
原告赵连喜（曾用名赵连玉），男，汉族，1984年6月6日出生，无职业。
被告侯玉良，男，1947年8月19日出生，汉族，莫旗玉良红砖砌块厂（原莫旗博克图制砖有限公司）厂长。
本院在审理原告赵连喜诉被告侯玉良运输合同纠纷一案中，原告赵连喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连喜提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告赵连喜负担25元。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 艳 丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1395号
申请执行人：秦子伟，住敦化市。
被执行人：孙田峰。
申请执行人秦子伟与被执行人孙田峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第2933号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦子伟于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人秦子伟支付借款31万元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月30日向被执行人孙田峰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年12月12日、2018年3月20日、2018年5月7日分别对被执行人孙田峰的财产在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券信息。2018年5月11日对被执行人孙田峰的房产信息进行传统查控，被执行人名下无房产信息。2018年5月15日，本院作出（2017）吉2401执1395号限制消费令，限制被执行人孙田峰消费。同日，本院对申请执行人秦子伟终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月十七日
书记员 关永学
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1404号
原告刘秀红（曾用名刘平），农民。
被告李道兰，医师。
被告吴松，农民。
原告刘秀红诉被告李道兰、吴松保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀红、被告李道兰到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2012年5月15日，案外人李金生因资金紧张借到原告现金60000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，该借款有两被告书面予以保证。借款期限届至，请求法院判令两被告支付借款本金6万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本案实际给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李道兰辩称，1、当时我和原告说清了，我以后没有能力偿还。李金生的父亲和我说李金生家有白果树，让原告去弄白果树，但原告没弄。3、2013年农历腊月份，原告去找我要钱了。4、2013年年三十晚上也去我家要钱。5、李金生也有房产，并且李金生也和原告通过电话。6、李金生父亲对村里的债权，已经转给原告了。
被告吴松未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，案外人李金生向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，利率为银行利率的四倍，该笔借款由二被告提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年。借款当日，原告收取了案外人李金生利息5400元。借款到期后，经原告多次催要，案外人李金生及二被告均未偿还借款本息，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告刘秀红与借款人李金生之间存在明确的借贷关系。被告李道兰、吴松为该笔借款提供担保，应按合同约定及法律规定承担连带保证责任。但借款本金应以实际交付的数额为准，当事人不得在借款时预扣利息，因原告在借款当日收取案外人李金生利息5400元，故原告主张二被告偿还借款本金60000元中54600元的部分，本院予以支持。原告主张利息中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道兰、吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀红借款本金54600元及利息（利息以54600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月22日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告李道兰、吴松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 娇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1227号
原告王某某，女，1990年6月15日生，汉族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1989年10月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月，原、被告在广东打工自由相识恋爱。2013年3月20日，双方在衡阳县民政局登记结婚；同年7月6日生一男孩胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻经常吵架，被告还对原告施以家庭暴力。2013年8月，被告无故殴打原告，之后夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息记录，拟证明原、被告登记结婚的情况；
证据2、证人王红光、王在琴出庭作证，主要内容：1、证人王光红系原告娘家邻乡人，与原告自小一起长大；证人王在琴系原告同事；2、原、被告经常吵架，夫妻关系不好；2013年8月开始，原告一直居住在其娘家，双方处于分居状态；2015年被告去原告娘家找过原告，双方动手打了一架；拟证明原、被告因夫妻关系不和，分居已经长达两年多，夫妻感情已经破裂。
被告胡某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2属证人证言，证人王红光、王在琴出庭支持作证，证言内容能够相互印证,与当事人陈述基本一致，具有客观真实性,本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2012年4月，原、被告在广东打工自由相识恋爱。2013年3月20日，双方在衡阳县民政局登记结婚。同年7月6日，生一男孩胡某乙，现随被告父母生活。婚后因性格不合，原、被告经常吵架，致夫妻关系不和。2013年8月，原告回娘家居住生活，夫妻分居至今。
综上，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对夫妻关系持冷漠、放任的态度，原告以夫妻关系不和，夫妻分居已满二年，夫妻感情已经破裂为由，请求离婚，证据充分，事实与理由成立，本院依法应予支持。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养教育的义务。鉴于小孩胡某乙现随被告父母生活，为不随意改变孩子的生活环境和生活习惯，利于小孩健康成长，小孩胡某乙宜由被告抚养，原告应当承担部分抚养费，并依法享有小孩探望权利。庭审中，原告主张，婚后被告因做生意或者还债，尚欠其父母借款9.5万元，但没有举证予以证明，本院依法不予采纳。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚;
二、小孩胡某乙(男,2013年7月6日生)由被告胡某甲负责抚养,原告王某某自本判决生效之日起按每月400元标准向被告胡某甲支付小孩生活费,小孩所需医疗费、教育费凭据由原告王某某承担一半,限每年12月30日前结付一次，至小孩独立生活时止;
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王某某对小孩胡某乙享有探望权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第681号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人樊松林。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出义环罚字（2014）第037号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年9月起在义乌市银海路295号义乌市龙岛会酒店进行足浴、洗浴、自助餐经营。该项目投资约2000万元，设备有自助餐灶台7个，生产燃料锅炉3台（未经环保部门审批，2台正在使用，型号CLHS0.48-85／65-M）。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年1月2日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币65000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年6月25日被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出的义环罚字（2014）第037号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超