上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60265号
原告上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层158室。
法定代表人周伟中，董事长。
委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人王艳，上海市光大律师事务所律师。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人邵先涛，董事长。
委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人邵先涛，董事长。
委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告程云，女，1968年7月25日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告邵先涛，男，1972年11月13日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
原告上海中成融资租赁有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告上海中成融资租赁有限公司委托代理人沈静、王艳、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛委托代理人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海中成融资租赁有限公司诉称：2015年5月8日，原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签订了合同编号为ZC2015-ZZ-030001的《融资租赁合同》(以下简称“《融资租赁合同》”)，原告为出租人，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司为承租人。根据《融资租赁合同》的约定，原告将一套总价为人民币6,530,000.00元的玻璃瓶包装线作为租赁物出租给被告青岛道格拉斯洋酒有限公司使用，合同约定租赁期间内被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应按月向原告支付租金，共36期租金。合同签订后，原告依约向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司交付租赁物。2015年5月8日，原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签订了合同编号为ZC2015-HZ-030002的《回租租赁合同》(以下简称“《回租租赁合同》”)，原告为出租人，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司为承租人。根据《回租租赁合同》的约定，原告将一套总价为6,600,000.00元的溶糖、调配、冷冻及CIP系统成套工程作为租赁物出租给被告青岛道格拉斯洋酒有限公司使用，合同约定租赁期间内被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应按月向原告支付租金，共36期租金。合同签订后，原告依约向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司支付租赁物。截止2016年7月26日，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司已拖欠原告《回租租赁合同》项下应于2016年7月20日支付的第14期租金。为此，原告曾多次要求被告青岛道格拉斯洋酒有限公司履行付款义务，并于2016年7月26日委托律师向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司发送律师函。但是被告青岛道格拉斯洋酒有限公司始终未支付上述逾期租金。《回租租赁合同》第15.1条约定：“乙方应按本合同附件1附表和附件二《租金偿付表》规定的金额、币种、日期和支付方式向甲方支付租金。”因此，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司拖欠租金的行为已违反《回租租赁合同》中约定的义务。此外，《融资租赁合同》第15.4条约定：“即使乙方依约履行本合同约定的义务，但若乙方未完全履行与甲方签订的其他融资租赁合同约定的义务，将被视为乙方对本合同构成预期违约，甲方有权利按照本合同15.2条的规定要求乙方承担违约责任。”故，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司拖欠《回租租赁合同》中租金的违约行为同时也对《融资租赁合同》构成了预期违约。
同日，原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛签订《保证合同》。《保证合同》约定为了确保原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签订的《融资租赁合同》得到切实履行，保障原告债权的实现，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛自愿及无条件地为被告青岛道格拉斯洋酒有限公司依《融资租赁合同》与原告形成的债务提供保证。因此，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛应当依约对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。2016年7月26日，原告委托律师向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛发送律师函。但是被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛并未承担相应连带清偿责任。2016年12月29日，案外人张兰英、邵先洪履行保证义务，由案外人曾某某向原告支付人民币750,000元，用于抵扣租金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司支付原告全部到期和未到期租金2,792,016.00元；2、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司支付截至2017年2月13日的违约金423,294.02元(以3,542,016.00元为基数，按照年利率24%，自2016年8月8日计算至2016年12月29日；以及以2,792,016.00元为基数，按照年利率24%，自2016年12月29日起计至2017年2月13日)；3、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司支付2017年2月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以2,792,016.00元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；4、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司支付原告律师费7,500元；5、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛承担本案诉讼费用。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛辩称：对于原告诉请第一、二项无异议；对原告第三项违约金，认为数额过高。
原告为证明其主张，提出了如下证据：
证据1、2015年5月8日原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、合肥中辰轻工机械有限公司签订的编号为ZC2015-ZZ-030001-1的《产品买卖合同》、发票、2015年5月8日原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签订的编号为ZC2015-ZZ-030001的《融资租赁合同》、《融资租赁合同》项下租赁物件签收证明及《租金调整通知函》，证明原告已依约履行了《融资租赁合同》项下的相关义务；
证据2、2015年5月8日原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签订的编号为ZC2015-HZ-030002-1的《回租购买合同》、发票、租赁物产权转移证明、编号为ZC2015-HZ-030002-1的《回租租赁合同》项下租赁物件签收证明及《租金调整通知函》，证明原告已依约履行了《回租租赁合同》项下的相关义务；
证据3、2015年5月8日原告与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛签订的编号为ZC2015-HZ-030001-2号的《保证合同》，证明被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛应对《融资租赁合同》项下被告青岛道格拉斯洋酒有限公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、原告委托律师向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司发送的《律师函》及邮寄凭证，证明原告要求被告青岛道格拉斯洋酒有限公司依约履行《融资租赁合同》，并承担违约责任；
证据5、《聘用律师合同》及律师费发票，证明原告为本案向其律师支付的律师费；
证据6、迟延履行金的计算明细，证明原告主张迟延履行金的计算方式及依据。
被告发表如下质证意见：对证据1-5真实性和证明内容均无异议；对证据6真实性无异议，对于迟延履行金的计算方式无异议，但认为利率过高。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛未提供证据。
本院经审理查明原告陈述情况属实。
本院认为，原告与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司签署的《回租购买合同》、《回租租赁合同》、《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛签署的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告青岛道格拉斯洋酒有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛作为连带保证人，依法应当对被青岛道格拉斯洋酒有限公司前述付款义务在保证范围内承担连带清偿义务。关于被告主张违约金过高的辩称，因为原告主张的违约金损失并未超过年利率百分之二十四，故本院对被告该项辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中成融资租赁有限公司全部到期和未到期租金2,792,016元；
二、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中成融资租赁有限公司截至2017年2月13日的违约金423,294.02元；
三、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中成融资租赁有限公司自2017年2月14日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部到期和未到期租金2,792,016元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；
四、被告青岛道格拉斯洋酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中成融资租赁有限公司律师费7,500元；
五、被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司上述第一至四项的付款义务债务承担连带清偿责任，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛履行保证责任后，有权向被告青岛道格拉斯洋酒有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,421元、财产保全费5,000元、公告费260元(原告已预付)，共计45,681元，由被告青岛道格拉斯洋酒有限公司、青岛玫瑰庄园酒业有限公司、程云、邵先涛负担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。