河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4327号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
委托代理人：李楠。
被告：刘新平。
被告：梁丽娜。
委托代理人：刘新平。
被告：刘真锁。
委托代理人：。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘新平、梁丽娜、刘真锁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮、李楠和被告刘新平、梁丽娜、刘真锁及委托代理人高美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月13日，被告刘新平、梁丽娜夫妻二人以被告刘新平名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了揽胜牌小型越野客车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款2260000元以支付第一期租金，原告为被告刘新平按时向银行还款提供了连带责任保证，被告刘真锁向我原告提供了反担保。由于被告刘新平未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告1632066.64元，被告刘新平只偿还借款本息900000元，我原告实际代为偿还银行借款本息732066.64元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘新平给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告刘真锁承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘新平、梁丽娜夫妻二人共同债务处理，被告梁丽娜作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此被告梁丽娜负有清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘新平、梁丽娜给付原告为其代偿的银行贷款本息732066.64元及违约金219619.99元；2、由被告刘真锁承担连带还款责任；3、由被告刘新平、梁丽娜、刘真锁承担本案诉讼费用。
被告刘新平、梁丽娜、刘珍锁辩称：我们只还本金，违约金不还。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年8月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告刘新平作为承租方（乙方）、被告刘真锁作为（丙方）担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告刘新平的指定和要求从被告刘新平指定处购买了揽胜牌车1台并出租给被告刘新平；
2、总租金为3230000元，由被告刘新平分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金2260000元由被告刘新平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金970000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告刘新平所交履约保证金970000元、留购款1000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金970000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告刘新平确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告刘新平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款2260000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告刘真锁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告刘新平履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告刘新平应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告刘新平从中国银行贷款2260000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告刘新平向银行提供了连带责任担保；如被告刘新平未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告刘新平拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告刘新平贷款本息1632066.64元。
证据九、交款明细表，用于证明被告刘新平向原告交款900000元。
证据十、财产共有人承诺书，用于证明被告梁丽娜系被告刘新平的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘新平作为承租方、被告刘真锁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告刘新平作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告刘真锁作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘新平、被告刘真锁三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年8月13日将租赁车辆交付被告刘新平，被告刘新平向原告交纳了履约保证金970000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。
2012年9月12日，被告刘新平作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告刘新平发放贷款后，被告刘新平未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年5月26日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告刘新平所欠的（2012年12月至2014年7月）到期借款本息1632066.64元。被告刘新平已向原告庞大乐业租赁有限公司还款900000元，尚欠原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息732066.64元。
2012年8月13日，被告梁丽娜与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘新平、被告刘真锁签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘新平和被告刘真锁均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘新平作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告刘新平追偿；被告刘真锁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告刘真锁承担连带还款责任。
被告梁丽娜与被告刘新平系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权向被告梁丽娜主张权利。
被告刘新平交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告刘新平应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告刘新平违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘新平主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的15%确定违约金数额.
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新平、梁丽娜在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息732066.64元；
二、被告刘新平、梁丽娜在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金109810元（732066.64元х15%=109810元）；
三、被告刘真锁对判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担549元，被告刘新平负担6109元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13316元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 兵