浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1001号
上诉人（原审被告）某甲公司景德镇市昌江支公司。
负责人汪某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被上诉人（原审被告）董某某。
被上诉人（原审被告）某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司。
法定代表人秦某某。
被上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审被告）李甲。
上诉人某甲公司景德镇市昌江支公司（以下简称某甲公司景德镇市昌江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年8月3日，原告朱某某乘坐被告董某某驾驶的某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司（以下简称某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司）的赣H×××××号大型客车从江西省鄱阳县驶往浙江省宁某市，16时05分，行驶至G15-12（甬金高速公路）往宁波方向45KM＋700M处时，碰撞中央护栏后侧翻并碰撞边护栏，造成赣H×××××号车上原告等27位乘客受伤，车辆及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故责任认定书认定，被告董某某驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车在高速公路上行驶时遇情况采取措施不当，致事故发生，是造成事故的根本原因，应对事故发生承担全部责任。车上受伤人员均无事故责任。原告在住院期间的医疗费用由被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司垫付，其他被告未作出赔偿。原告出院后经自行委托鉴定，宁某三益司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某因道路交通事故致面部皮肤裂伤经治疗后，目前遗留瘢痕长23.5CM的伤残等级为九级伤残；朱某某因车祸致嗅觉丧失的伤残等级为十级伤残；朱某某因车祸致右眼外展神经损伤导致复视的伤残等级为十级伤残；建议朱某某的休息期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月（包括住院时间），牙齿修复费用为4800元。原告产此支付鉴定费1600元。某甲公司景德镇市昌江支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，该院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：朱某某因交通事故致头面部多处软组织挫裂伤，遗有面部瘢痕计20CM以上，右侧动眼神经、外展神经损伤遗有双眼视物复视，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。某甲公司景德镇市昌江支公司为此支付鉴定费1200元。原告下列损失可以列入赔偿范围：医疗费1283.30元，误工费17620.20元，护理费5873.40元，住院伙食补助费1120元，营养费1800元，交通费2000元，伤残补偿金136272.40元，鉴定费1600元，牙齿修复费4800元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币178369.30元。另查明，被告董某某系被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司雇佣的驾驶员。被告李甲与被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司签订了2011年度安全生产责任状，双方约定李甲对赣H×××××号车安全事故承担全部赔偿责任。被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司在肇事车辆行驶证未参加年度检审（该车辆已通过当地交通运输管理部门定期检审合格）的情况下将本案肇事车辆向被告某甲公司景德镇市昌江支公司投保了旅客承运人责任险，每位乘客的保险金额为40万元，本案发生于保险责任期间内。本案发生后，因部分受伤乘客得不到及时赔偿，为索赔部分乘客及其亲属以非理性的方式在景德镇市发生严重堵塞交通事件，后在当地政府的协调下被告某甲公司景德镇市昌江支公司已向同车的部分乘客支付了保险金。
原审判决认为：原告等人乘坐被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司的客车从江西省鄱阳县到浙江省宁某市，作为旅客承运人的被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司有义务将乘客安全送达目的地。本案交通事故经公安交警部门认定，被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司驾驶员遇事采取措施不当，造成翻车事故，应对事故承担全部责任，车上乘客无事故责任的结论正确，该院予以确认。被告董某某系被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司与李甲的雇员，其相应的民事责任应由接受劳务一方当事人承担。对于被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司提供的其与李甲签订的2011年度安全生产责任状，双方约定李甲对赣H×××××号客车的安全生产事故负有赔偿责任，该约定内容对合同双方当事人具有约束力。因张甲未在该责任状中签名，故张甲不是合同相对人，该责任状对其无约束力。综上，被告李乙对本案原告合理部分损失承担赔偿责任，因该肇事车辆系营运客车，故被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。因原告在事故发生前长期在企业单位工作，并居住在城镇，故其误工费、伤残赔偿金等可以参照城镇居民标准确定赔偿费用。对于其相应的护理费，不论居住地在城镇还是农村一律按城镇居民标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤势，该院酌定6000元。原告其他费用，基本属于合理范围，该院予以确认。被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司提交了肇事车辆按规定进行车辆维护的记录卡，但被告某甲公司景德镇市昌江支公司以逾期证据为由不同意质证，又以该车辆未经年检、被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司存在重大过失等为由，拒绝支付保险金。该院认为，被告某甲公司景德镇市昌江支公司在承保时，明知该肇事车辆行驶证未经年审，仍同意办理承运人责任险，且在事后经当地政府协调已支付了部分保险金，故投保人该情节不属于重大过失。因肇事车辆经过当地运管部门检验合格，其未进行行驶证年检，没有加重承保人的风险，故某甲公司景德镇市昌江支公司应当在承运人责任险范围内承担相应的理赔责任。因本案被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司明确要求承运人责任险保险合同与本案一并审理，符合保险法第六十五条第一款、第二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故该院对被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司的请求予以支持。对于原告主张的鉴定费1600元和精神损害抚慰金6000元，不属保险责任范围，应由李甲和某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。对于被告某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司已经垫付的医疗费用，因无相应的住院清单和发票，故该院不作合并审理，由某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司和某甲公司景德镇市昌江支公司另行处理。原告合理的诉讼请求，该院予以支持；对其过高的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李甲赔偿朱某某鉴定费、精神损害抚慰金7600元，某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。二、某甲公司景德镇市昌江支公司赔偿朱某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费等170769.30元。三、驳回朱某某的其余诉讼请求。上述款项均限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元（原告申请缓交，被该院批准），由朱某某负担431元，李甲、某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司各负担2000元。重新鉴定费1200元（由某甲公司景德镇市昌江支公司垫付），由某甲公司景德镇市昌江支公司负担900元，朱某某负担300元。
上诉人某甲公司景德镇市昌江支公司不服原审判决，提出上诉称：被上诉人朱某某修补牙齿的费用4800元尚未发生，且也无法确定该费用是否必然发生以及朱某某是否会在鉴定机构所在地按照该标准修补牙齿，因此上诉人认为原审法院判决该费用由上诉人承担，对上诉人风险过高。同时上诉人要求被上诉人朱某某修补完毕后提供正规发票。综上，请求：1、撤销嵊州市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决，改判某甲公司景德镇市昌江支公司在一审判决170769.30元的基础上少承担4800元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱某某答辩称：牙齿修复费用4800元经过宁某三益司法鉴定所鉴定，且某甲公司景德镇市昌江支公司在原审第一次开庭时未提出异议，也未要求重新鉴定，因此该修复费用合理、合法，请求维持原判。
被上诉人董某某、某乙镇市江南旅游汽车服务有限公司、张甲、李甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，宁某三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，被上诉人朱某某因车祸致二颗牙冠折需烤瓷牙修复，修复牙时，需4颗牙为桩。按每颗牙平均费用为800元计算，6颗牙修复共需费用4800元人民币，并在鉴定意见中明确牙齿修复费用为4800元人民币。上诉人虽对此提出异议，但在原审庭审中亦未对该项费用提出重新鉴定，因此，结合前述法律规定，被上诉人朱某某要求上诉人赔偿牙齿修复费用于法有据，上诉人主张该笔费用不应在本案中一并予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某甲公司景德镇市昌江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 余某某