南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0132号
原告达震宇，南通市旭成拆迁有限公司职员。
委托代理人章国樑、周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告孙平，无业。
委托代理人王建勋。
原告达震宇与被告孙平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达震宇委托代理人章国樑、周玺、被告孙平及其委托代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达震宇诉称，原告为旭成拆迁公司工作人员。位于本市崇川区文峰街道红星村五组37号房屋产权人是被告已故父亲孙希才，2012年6月因政府拆迁，该房屋也在拆迁范围。文峰街道、孙智慧兄弟及其母亲陈美英共同协商，三方达成一致，由陈美英签字确认。后孙平无故反悔，漫天要价，导致拆迁工作未能如期进行。
2012年10月18日，旭成拆迁公司接到孙智慧与其母亲陈美英的电话，约定到现场交钥匙，因为他们对先前的拆迁协议没有异议，并在拆迁合同上已签字确认。原告即于当日下午带领拆迁公司的人来到孙智慧家，孙智慧及陈美英当场把房子钥匙交给原告方，并指认属于他们自己的几间房屋。原告随即陪人拆除门窗，在拆除门窗的过程中，孙平夫妇回来，双方发生冲突，冲突结束后，一个踏三轮车的过来说帮孙智慧家搬东西，正将写字台搬上车的时候，被告孙平从楼上扔下燃烧瓶，原告、三轮车夫及张建茹受伤，后警察赶到，事情才平息。原告被送到医院就诊，诊断为深2度至深3度烧伤，后原告至一个名医的祖传烧伤专科诊所进行治疗。现原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失31260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙平辩称，一、原告的烧伤是因为原告违法行为所引起，根据已生效的刑事判决书中所确认的事实，本案被告是在维护其自身合法的财产权、人身权而实施的正当防卫，被告不应承担任何民事上的责任。二、根据已生效的刑事判决书中所载明的事实，作为本案的原告系拆迁公司人员，在明知本案的被告并没有在拆迁房屋交接单上签字，更没有与拆迁公司达成任何拆迁协议的情况下，仍然强行进入被告的家中拆除门窗，搬动物品，显然其行为存在过错。三、根据被告向政府有关部门申请信息公开的答复书中载明，原告并非被告所在拆迁地的拆迁公司的工作人员。原告诉称自己是旭成拆迁公司的人的说法没有得到政府权威部门的确认。根据规定，拆迁人员必须持证上岗，目前原告方并没有拆迁资格证书，不具备从事拆迁相关工作的资格，其冒充拆迁人员私自进入被告家中，其行为侵害了被告的权益，原告对其自身的行为应当承担全部责任。综上被告方认为原告方的烧伤行为系原告自身违法而造成，被告不应对原告的任何的损失承担赔偿责任。
经审理查明，本市红星村5组37号院内房屋系被告孙平、案外人孙智慧、陈美英家庭共有财产。2004年6月21日，各方曾订立析产协议并公证，协议约定：本市红星村5组37号院内楼房二层共十一间，分为楼上、楼下各四间，紧靠楼梯踏步三小间，其中楼上东头一间、楼下西头一间和紧靠楼梯踏步三小间归孙希才、陈美英夫妇所有；楼上东头第二间和楼下东边第一、二间归孙平所有；楼上西边第一、二间和楼下西边第二间归孙智慧所有。各方还约定，协议于集体土地建设用地使用证和村镇房屋所有权证变更登记后生效。此后，上述权证未变更，仍登记在孙希才名下。2012年6月12日，孙智慧、陈美英在搬迁补偿安置协议及旧房验收交接单上签字同意拆迁，但被告孙平未签字。
2012年10月18日下午14时11分左右，案外人孙智慧（系被告孙平之弟）与案外人陈美英（系孙平、孙智慧之母）邀旭成拆迁公司工作人员及其他人员进入本市红星村5组37号院内，公安机关民警及协警到场。14时16分左右，拆迁公司约二十人陆续到红星村5组37号院内，开始对该院内二层楼房底层东首第一间房屋的门窗进行拆除，公安机关民警及协警离开现场。14时22分左右，被告孙平及其妻钱树云回到家中，双方发生纠纷并打斗，被告孙平家人被打。14时38分左右，被告孙平从二楼向院内聚集的人群先后扔下燃烧的汽油瓶四只，致张建茹（系孙智慧之妻）、孙井文（系孙智慧请来搬运家具的工人）、原告达震宇三人被烧伤。崇川法院于2013年8月6日做出判决，认定“被告人孙平故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙平故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙平故意伤害他人身体的行为是在其合法财产权受到侵害、人身权受到威胁的情况下为之，系防卫行为，但该防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。”遂判决孙平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本院另案查明，孙井文因被烧伤在南通大学附属医院花去医药费24882.11元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养期限及休息期限进行鉴定，该所于2013年12月23日做出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1036号司法鉴定意见书，意见为：原告目前左小腿疤痕尚未达到伤残等级，其伤后误工期限以30日为宜，护理以一人护理15日为宜，其伤后营养时间以15日为宜。
原告达震宇主张的各项损失，1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告在崇川区朱兴诊所共花去医药费22000元，该费用系原告与朱兴诊所协商确定，并无相应用药明细，无法确定必要性和合理性，综合原告的伤情、治疗情况，参考孙井文在南通大学附属医院的治疗费用，本院酌情确定原告在朱兴诊所必要、合理的医疗费用为12441.06元。2、护理费。根据鉴定结论，原告的护理期限为15天，原告主张按照70元／天计算偏高，本院认为以60元／日为宜，原告的护理费应为900元（15天×60元／天）。3、营养费。根据鉴定结论，原告的营养期限为15天，原告主张按照10元／天计算，本院照准。原告的营养费为150元（10元／天×15天）。4、误工费。根据鉴定结论，原告的误工期限为1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告称其系拆迁公司职员，但并未向本院提交其因误工实际减少费用的相关证据，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。5、交通费。原告主张500元，原告虽未提交相应票据，但该费用在原告治疗过程中必然发生，本院酌定200元。
上述事实，有门诊病历、医疗保险病历、医药费发票、工商登记信息、崇川区卫生局答复、南通市价格举报中心的答复意见、南通市住房保障和房产管理局的答复、刑事判决书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院（2013）崇刑初字第0098号刑事判决书认定被告孙平故意伤害他人身体的行为是在其合法财产权受到侵害、人身权受到威胁的情况下为之，系防卫行为，但该防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承当适当的责任。本院酌定被告孙平承担30%的赔偿责任。原告达震宇因案涉纠纷所产生的损失为：医疗费12441.06元、护理费900元、营养费150元、交通费200元，合计13691.06元。以上损失应由被告孙平赔偿4107.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告达震宇各项损失计人民币4107.32元。
二、驳回原告达震宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告达震宇负担1372元，被告孙平负担588元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 莉