辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第82号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋正军，男，初中文化。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，2012年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金洪智、谷月，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人（原审被告人）屈志贵，男，中专文化。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原审被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司，住所地为大连市甘井子区中华西路18号809房间，法定代表人蒋正军。
诉讼代表人王永利，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司工地经理。
原审被告人赵某，女，中专文化。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某，女，初中文化。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人代某，女，高中文化。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司及原审被告人蒋正军、屈志贵、赵某、孙某、代某犯非法吸收公众存款罪暨原审被告人屈志贵犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）甘刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋正军、屈志贵不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务。上诉人蒋正军及其辩护人金洪智、谷月，上诉人屈志贵及其辩护人邬冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司，成立于2004年11月3日，法定代表人蒋正军，经核准其公司经营范围为生物技术开发；日用百货等销售；经济信息咨询。2009年至2012年，被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司因资金短缺，未经依法审批核准，通过同事、朋友向社会宣传该公司投资项目具有潜力，以4%至6%的月利率的高额返利方式，吸引众多的投资者，面向社会公众吸收公众存款。在犯罪中，被告人蒋正军负责公司整体工作，被告人屈志贵负责吸收公众资金及公司日常管理工作，被告人赵某、代某负责记录并保管非法向公众吸收的资金，被告人孙某负责办公室接待及向咨询的投资者解答工作。被告单位利用非法吸收的资金在其位于大连市金石滩国家旅游度假区金满街道什字街村所租赁的土地上，进行平整荒地、建设农业大棚和养老公寓、种植果树等事项。至本案案发，被告单位所建设的养老公寓尚未完工，所建工程未取得任何合法审批手续。经审计，被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司2011年1月至2012年6月，共吸收公众存款本金100，491，000元，扣除返还奖金4，027，400元，实收金额96，453，000元，扣除已付利息23，848，800元和本金21，578，860元，净剩51，025，340元，被告单位2009年-2012年记录支付资金及转入公司账户24，421，943.63元。2011年，被告单位由大连市甘井子区王家桥搬迁至大连市甘井子区华南中南大厦B座818房间，搬迁过程中，被告人屈志贵故意将2009年10月份开始到2010年8月9日的1-21号会计账簿本连及借据返还单销毁，致使前期业务款项无法查清，经审计现有人民币26，603，396.37元因账目被销毁无法核实查找。
原判认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、开户许可证、企业法人营业执照、土地租赁合同书、补充协议、大连亚伟生物科技开发有限公司筹资情况表、金石富丽山庄农业园（大连）有限公司文件、大连亚伟生物科技开发有限公司文件、对公存款证明、大连亚伟生物科技开发有限公司银行账户对账单、机动车信息资源库、租赁合同、申请书；笔记本及照片；证人陶某、李某、于某、存款人谭衍莉等人证言；被告人蒋正军、屈志贵、孙某、赵某、代某的供述与辩解；审计报告等。
原审法院认为，被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人蒋正军、屈志贵、孙某、赵某、代某系被告单位吸收存款的主管人员和直接责任人员，亦构成非法吸收公众存款罪。被告人屈志贵，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。上述犯罪，均应予惩处。关于非法吸收公众存款的数额系司法机关委托有资质的机构依据相关账目依法作出的结论，其真实有效，应根据其数额对被告人予以处罚，对于被告人及辩护人对于犯罪数额的辩解不予采纳。被告人蒋正军、屈志贵、孙某、赵某、代某系共同犯罪，其中被告人蒋正军、屈志贵系主犯；被告人赵某、孙某、代某在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，应根据其具体犯罪情节、作用予以分别减轻处罚。被告人蒋正军虽对本案的吸收存款数额予以辩解，但对基本犯罪事实能够予以供述；被告人屈志贵、赵某、孙某、代某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人屈志贵犯数罪，依法予以处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币400，000元；
二、被告人屈志贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币200，000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250，000元；
三、被告人蒋正军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200，000元；
四、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000元；
五、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元；
六、被告人代某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元；
七、被告单位及被告人犯罪所得的一切财物依法予以追缴。
上诉人蒋正军的上诉理由是原判认定事实不清、量刑过重；其辩护人持相同的辩护意见。上诉人屈志贵的上诉理由是原判认定事实不清、其应当为从犯，认定其犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪不当；其辩护人还提出，故意销毁会计凭证、会计账簿是单位行为而非屈志贵的个人行为，一审对屈志贵量刑过重。
二审期间，检察机关的出庭意见是原判认定事实清楚、量刑适当，应当维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告单位大连亚伟生物科技开发有限公司违反国家规定，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已经构成非法吸收公众存款罪。上诉人蒋正军、屈志贵及原审被告人孙某、赵某、代某作为原审被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，亦构成非法吸收公众存款罪。上诉人屈志贵故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为侵犯了国家会计管理制度，已经构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。
关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决根据本案的证据和犯罪事实、量刑情节，对上诉人及原审被告单位和原审被告人定罪科刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 张丽媛（代）