连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民0706民初6330号
原告何学成，男，1959年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港交通培训中心，住所地连云港市海州区盐河南路***号。
法定代表人李友连，该中心董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
第三人连云港市公交旅游有限公司，住所地连云港市海州区建设东路海通集团西侧。
第三人连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区花果山路168号。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告何学成与被告连云港交通培训中心（以下简称交通培训中心）、第三人连云港市公交旅游公司（以下简称公交旅游公司）、第三人连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公交公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学成及其委托代理人洪领、被告委托代理人卞迁、第三人海通公交公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。第三人公交旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让费17067元及利息（2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年连云港市公共交通总公司改制，每名在职职工必须持股。原告当时交16000元入股。2010年9月，公交旅游公司根据其母公司海通公交公司授权，要求公交旅游公司全体员工将持有海通公交公司的股权收据交到旅游公司会计祝春彦处，并打收到交通培训中心股权转让金收条，然后等待海通公交公司财务通知拿股权转让金。2010年9月8日，原告将其持有的16000元股份收据交给了祝春彦，并按祝春彦要求写了收到交通培训中心17067元股权转让金的收条。之后公交旅游公司的其他员工均收到了股权转让金。只有原告至今未收到。原告多次与海通公交公司和祝春彦联系索要退回收据，都被他们以原告和公交旅游公司有账目问题要求等查清再拿。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告交通培训中心辩称，我方意见，1、本案已超过诉讼时效，原告应当自收条之日2010年9月7日开始起计算诉讼时效，但时至今天，原告的诉讼已远远超过两年的诉讼时效，因此，原告丧失了胜诉权。2、当时根据海通集团的统筹安排，原告与被告签订了股权转让协议，但是股权转让款均由被告委托第三人海通公交公司统一支付，且原告也已到海通公交公司领取了股权款，并出具了收条，因此，原告的诉求没有事实依据。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人公交旅游公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
第三人海通公交公司述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，原告何学成原系连云港市公共交通总公司职工，连云港市公共交通总公司，2003年8月21日，何学成缴纳了16000元股金。2010年8月20日，连云港海通集团有限责任公司工会联合会（甲方）与交通培训中心（乙方）签订一份股权转让协议书，协议约定：根据海通公交公司股东会决议，甲乙双方就股权转让事宜协议如下：甲方连云港海通集团有限责任公司工会联合会将持有的海通公交公司10.87%的股权以111.36万元转让给乙方。协议中还对其他事项进行了约定。协议签订后，交通培训中心委托海通公交公司收回海通公交公司原有职工持有的股金收据。2010年9月7日，原告何学成将其持有的股金收据交付给公交旅游公司会计祝春彦。同日，何学成出具股权转让申请一份，内容为：本人何学成现申请将持有的海通公交公司股权出资本金16000元以17067元的价格转让给交通培训中心，股权转让后，本人不再具有出资人权利。同时，何学成出具收条一份，内容为：本人何学成收到交通培训中心股权转让金17067元。
2016年7月，原告何学成曾以海通公交公司为被告，向本院提起诉讼，要求确认何学成在海通公交公司的股东身份，后何学成撤回起诉。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、股金收据、股权转让申请、收条、民事裁定书等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为，第三人海通公交公司是否将股权转让金17067元交付给何学成？
针对该争议焦点，原告何学成主张海通公交公司未向其交付股权转让金17067元。何学成提供了其与原公交旅游公司会计祝春彦的电话录音二份。电话录音中祝春彦确认，当时是由祝春彦按公司通知，统一收取了公交旅游公司职工持有的单据，并且收取了何学成的股金收据，然后和单位其他人单据一起交上去。祝春彦同时陈述了她自己了解的未向何学成支付股权转让金的原因，系何学成与公交旅游公司存在账目纠纷。交通培训中心对此电话录音真实性无异议，并称祝春彦当时受公司安排，统一收取公交旅游公司职工持有的股金收据。但2010年9月7日，何学成是在海通公交公司领取了股金转让款16067元。该录音不能证明原告曾多次催要，即不能证明诉讼时效中断。海通公交公司对此电话录音的真实性无异议，但认为大部分内容系由何学成自述，而祝春彦并没有对其所述事实予以确认。另外祝春彦系公交旅游公司会计，不能代表交通培训中心和海通公交公司。交通培训中心主张股权转让金17067元已支付给何学成，何学成提供的何学成出具的股权转让申请和收条证明了该事实。何学成提出该股权转让申请和收条是提前出具的，与股金收据一起交付给祝春彦，当时未付款。在本案审理过程中，本院要求海通公交公司提供付款当日现金财务账册，但海通公交公司只提供了以股金收据作账的原始凭证，未提供2010年9月7日的现金账簿。另外在同一本原始凭证中记载，海通公交公司支取1113600元股金的时间为2010年9月19日。海通公交公司称，因何学成于2010年时已不在海通集团及下属单位工作，在2010年中9月7日时，单独为何学成办理了股权转让金支付。本院认为，综合上述证据和双方的陈述，何出成虽然出具了股金转让款收条，但为何学成经办相关手续的祝春彦明确表示，当时她只是负责收取相关单据，并未向何学成付款。且股金收据是在2010年9月7日之后，与其他职工的股金收据一起交给了海通公交公司。海通公交公司称在当日即为何学成办理了退款手续，不符合常理。根据现有证据不能证明，第三人海通公交公司已向原告何学成实际支付了17067元股权转让金。本院对于被告交通培训中心提出已付清股金转让款的抗辩意见，不予支持。
本院认为，被告交通培训中心与连云港海通集团有限责任公司工会联合会签订了股权转让协议书，交通培训中心作为股权受让方，应当履行支付股权转让金的义务。交通培训中心委托海通公交公司支付股权转让款，海通公交公司未履行付款义务所产生的法律责任应由交通培训中心承担。原告何学成要求交通培训中心支付股权转让金17067元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人海通公交公司、公交旅游公司在本案中不承担责任。关于诉讼时效，原告何学成提供了两位证人出庭作证，证明原告曾多次向第三人海通公交公司主张过权利。因此，对于被告交通培训中心提出原告何学成的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港交通培训中心于本判决生效后十日内付给原告何学成股权转让金17067元及利息（自2010年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告交通培训中心负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。