山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终52号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1966年8月13日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年7月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月10日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人郭XX犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月14日作出（2015）城刑初字第537号刑事判决，判后，原审被告人郭XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明,被告人郭XX与李XA合同一案由晋城市城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城民初字第1082号民事调解书。郭XX与李XA自愿达成如下调解协议，由被告人郭XX退还李XA款项232000元，赔偿损失29000元，共计261000元。于2013年1月5日前一次付清。如逾期还款，郭XX自愿按银行利率的四倍支付原告利息。该调解书生效后，2013年6月18日，李XA以郭XX不能按期还款为由向晋城市城区人民法院申请执行，原审法院依法受理。
晋城市城区人民法院受理执行后经查实，被告人郭XX与2013年5月将其经营的晋城至徐州客车转让，车辆承包经营权转入协议中载明转让价款为216441元；同时2013年第二季度，郭XX银行账户上有工资收入近十万元（其中4月份工资收入26000元、5月份工资收入11500元、22900元、37273.7元），该有能力执行法院已生效的民事调解书。晋城市城区人民法院于2013年6月19日、6月28日分别作出民事裁定书，依法对郭XX的银行账户予以冻结、登记户名为郭XX的小轿车予以查封。
2013年11月20日，郭XX与李XA自愿达成执行和解协议，郭XX也向法院作出了保证限期还款，保证法院随传随到的保证书，但郭XX既不如期还款，经多次传唤也不到案，后又变更居住地址和电话。
晋城市城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）城执字第259号执行决定书，将郭XX纳入失信被执行人名单。同年10月8日作出（2013）城执字第259-2号执行裁定书，终结原审法院（2012）城民初字第1082号民事调解书本次执行XX序。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市城区人民法院关于申请执行人李XA与被执行人郭XX合同纠纷一案的执行情况报告、原审法院（2013）城执字第259号移送公安机关侦查函，证实郭XX案件相关执行情况，2014年12月10日，原审法院将郭XX拒不执行判决、裁定相关材料移送公安机关。
（2）申请执行书、晋城市城区人民法院执行案件立案审查表、受理执行案件通知书，证实李XA于2013年6月18日向原审法院申请执行。
（3）晋城市城区人民法院（2012）城民初字第1082号民事调解书，证实2012年12月19日，原审法院就李XA与郭XX合同纠纷一案作出民事调解。
（4）晋城市城区人民法院（2013）城执字第259号执行通知书、财产报告令等，证实原审法院通知郭XX履行（2012）城民初字第1082号民事调解书所确定的义务。
（5）查询被执行人财产信息表、晋城市城区人民法院协助查询存款通知书（回执）中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的户名为郭XX的银行账目交易明细，其中郭XX邮储银行账户于2013年5月30日工资收入37273.70元、5月17日转入20000元、工资收入22900元、5月3日工资收入11500元、4月2日工资收入26000元。
（6）晋城市城区人民法院（2013）城执字第259号民事裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的户名为郭XX的银行账目冻结凭证，证实2013年6月19日，原审法院冻结郭XX该银行账户37.01元。
（7）晋城市城区人民法院（2013）城执字第259-1号民事裁定书、山西省晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息，证实2013年6月28日，原审法院查封郭XX名下的小轿车。
（8）晋城市城区人民法院传票，证实原审法院于2013年8月7日、15日、21日、11月18日多次对郭XX进行传唤。
（9）执行和解协议、保证书各1份，证实2013年11月20日，郭XX与李XA达成执行和解协议，郭XX也向法院作出了保证限期还款，保证法院随传随到的保证。
（10）询问笔录1份，证实通过对省运客运分公司经理马XX询问，郭XX于2013年5月份将客车出售，协议书上的出售价格为三十多万。
（11）晋城市城区人民法院（2013）城执字第259号民事裁定书，证实2014年4月17日，原审法院将郭XX纳入失信被执行人名单。
（12）晋城市城区人民法院（2013）城执字第259-2号民事裁定书，证实2014年10月8日，原审法院终结（2012）城民初字第1082号民事调解书执行XX序。
（13）山西汽运集团晋城汽车运输有限公司出具的情况说明，证实2013年9月29日该公司与郭XX解除了劳动合同，现郭XX与该公司无任何劳动用工关系，不属于该公司人员。
（14）房屋租赁合同，证实XX小区XX室系郭XX租住山西汽运集团晋城汽车运输有限公司房屋。
（15）李XA提供的收据及银行转账凭证，证实其先后借款给郭XX共计33万元。
（16）山西汽运集团晋城汽车运输有限公司客运分公司出具的客车经营者变更审批表、经营权转让协议，证实2013年5月15日，郭XX将其大巴车以216441元的价格转让。
（17）晋城市公安局城区分局东街派出所出具的抓获证明，证实2015年7月31日，该所民警在芙蓉大酒店就网上追逃的郭XX抓获。
（18）户籍证明和照片，证实被告人郭XX个人基本情况。
证人证言
（1）证人李XA的证言，证实2011年7月，郭XX以办理晋城到沁源、长治等地的大巴车线路和大巴车为由，先后和我要了33万元左右。后因他一直未办成，我便找他要钱。2012年年初他退给我10万元后就再也拖着不给我了。随后我将他起诉至法院，经调解，法院认定郭XX应退还26万余元，2012年年底郭XX退还我12780元后，剩余的25万元一直未退还。我听说郭XX在2013年5月将其经营的晋城到徐州的大巴车卖了50万。
（2）证人王XA的证言，证实车牌号为晋XXXX**的江淮瑞风商务车是我于2011年11月份购买，总价15万元左右，首付款6万元，剩余部分做的分期贷款三年。该车上户及分期贷款用的是我继父郭XX的名字，首付我付了6万元左右，后来分期付款时，郭XX一开始还了两、三个月，之后就是我一次性还完。我将贷款还完后让郭XX给我过户，但他因跑大车周转不动一直拿着该车的登记证书，后我才知道他用这辆车抵押贷款5万元。之后我到交警队处理违章时得知因郭XX和李XA的债务纠纷问题，这辆车被法院查封了，没办法开，我就以2万元的价格将车在网上出售，郭XX并不清楚。2011年9月我曾投资12万元到郭XX的大巴车（晋城到徐州），一共分红1.7万元，直到2013年6月郭XX将大巴车卖了50万元之后退给我10万元。
（3）证人王XB（系郭XX妻子）的证言，证实晋XXXX**的商务车登记在郭XX名下，是分期购买的。首付是王XA刷卡的，之后每个月车贷王XA、郭XX都出，车辆的实际使用人是王XA，最后一次性还车贷的也是王XA。因郭XX把商务车抵押了，王XA就把车卖了，卖车所得2万元归谁所有我不清楚。大巴车一开始是郭XX和李XB合伙经营，大概一年后，改成郭XX、贺XX和张XX合伙经营。两年后又改成郭XX、王XA、崔XX三人合伙，一直到2013年5月份左右，因郭XX有债务，就通过晋运公司将大巴车卖了40多万。卖车后郭XX给王XA退了不知道10万还是20万，给崔XX退了十几万，剩下的钱我不清楚。我是在李XA起诉到法院之后才知道他和郭XX之间的债务关系。
3、辨认笔录及照片，证实李XA从12张不同男性照片中对郭XX进行了辨认。
4、被告人郭XX的供述,供认2011年秋天，我和李XA商量合伙跑晋城到屯留、沁源的客运大巴车，后李XA先后分几次给了我34万元，因手续一直没办下来，我给他退了10万元，其他的钱我投到了跑徐州的大巴车上。后李XA将我起诉到法院，法院做了调解，要求我限期给李XA连本带利的还钱，但我一直还不了。直到法院强制执行时，我对李XA谎称我的邮储账户有27万元，自己还有一辆小轿车，法院执行的时候，我的卡里已没钱，小轿车也被王XA卖了（轿车由王XA出钱购买）。之后法院给我们双方执行和解，要求我还款，并要求我随传随到。再后来，我还是没有还李XA钱，法院传唤我我也躲着不去，之后就把手机停机了。跑徐州的大巴车后来卖了47万元，给崔XX退了12万元，给王XA退了8万多元，剩余的20万元我都还了欠别人的债务，并没有还李XA。
上述证据经当庭质证，被告人郭XX无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人郭XX对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人郭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。）
上诉理由：上诉人自愿认罪，且并未转移财产，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭XX在2012年12月经晋城市城区人民法院调解与受害人李XA签订调解协议，约定在2013年1月5日前还清李XA261000元。2013年5月被告人在将其经营的客车转让之后获款216441元。2013年第二季度收入近十万元，此时被告人郭XX存在履行调解协议的能力却没有履行。在2013年6月，晋城市城区人民法院对其启动执行程序将郭XX账户冻结，登记在郭XX名下的小轿车查封后，发现郭XX已经陆续将该账户内的钱款转出，仅剩余37.01元，且其子也将郭XX名下的轿车以2万元的价格转让，导致生效调解协议无法执行。2013年11月，在晋城市城区人民法院主持下郭XX与李XA签订和解协议后，郭不仅不执行协议，而且采取变更居住地址和电话等方式逃避法院传唤，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，情节严重，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭XX上诉提出上诉人并未转移财产，原审量刑重的理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。至于其提出其自愿认罪的上诉理由，在原判量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。故依照《中华人民共共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年三月十五日
书记员 冯雯雯