广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第325号
原告：黄桂养，男，1977年8月26日出生，住址广东省封开县大洲镇科村委会圣堂村**号。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称南海平安财产保险公司），住所地佛山市南海区桂城大道北61号首层、第二层。
负责人：区建能。
委托代理人：曹艺，公司职员。
被告：麦家洪，男，1989年5月14日出生，住址广东省佛山市南海区大沥镇黄歧西村永城路10巷*号。
被告：麦东明，男，1986年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧西村永城路10巷*号。
原告黄桂养诉被告南海平安财产保险公司、麦家洪、麦冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄桂养委托代理人钟慧博、被告南海平安财产保险公司委托代理人曹艺、麦家洪、麦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日14时40分，国道G321线鼎湖区裹蒸粽超市路口，被告麦家洪驾驶粤Y8A2**小桥车自西向东行驶，因转变与原告驾驶的粤H27T**号两轮摩托车发生碰撞，导致黄桂养受伤。该事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具事故编号20N0.0008444《事故认定书》认定，被告麦家洪承担此事故的全部责任。事故发生后，原告受伤在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗。经《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1782号，评定原告的损伤为十级伤残，建议后续治疗费8000元。被告麦家洪驾驶粤Y8A2**小桥车登记为被告麦东明所有，该车在被告南海平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者保险为500000元。本次事故造成原告损失：误工费10450元、护理费1120元、交通费800元、住院伙食补助费700元、营养费800元、伤残鉴定费2339元、伤残赔偿金60453.42元、被抚养生活费10544.94元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共105207.36元。由于原、被告无法达成赔偿，故向法院提起诉讼要求：判令三被告连带赔偿原告105207.36元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：1、保险单、车辆信息表，证明被告的事故车辆投保。2、行驶证，证明被告车辆合法。3、驾驶证，证明被告驾驶证合法有效。3、事故认定书，证明事故及责任认定。5、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》，证明原告因本次事故受伤、住院治疗。6、住宿证明、误工证明、劳动合同、单位机构代码证，证明原告误工及居住。7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费。8、《司法鉴定意见书》，证明原告因事故造成十级伤残，后续治疗费约8000元。9、亲属关系证明及户口本，证明被抚养人。
被告南海平安财产保险公司辩称：一、事故车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险500000元，并不计免赔。二、本公司已经按双方签订的赔偿协议，赔偿给原告8163.02元，其中包括护理费、住院伙食补助费、后续治疗费。三、误工费，原告没有提供工资卡及相应的银行流水帐，不认可原告的误工损失。4、护理费应按出院记录13天计算损失。5、交通费，原告没有提供交通费的票据，不认可。6、住院伙食补助费，本公司已赔偿。7、营养费，原告没有提供医疗机构证明，不认可。8、原告是农村人口，应按农村的赔偿标准赔偿相关损失。9、被扶养人生活费，黄远金应计算3年零7个月；黄雪娇应计算5年零4个月。10、伤残鉴定费、精神抚慰金、诉讼费，依法不应由本公司承担。综上，请法院依法判决。
被告南海平安财产保险公司举证如下：1、公司营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格。2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明被告南海平安财产保险公司已经赔偿原告损失8163.02元。3、交通道路事故赔偿协议书，证明当事人双方对医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费达成赔偿协议，并已履行完毕。
被告麦家洪、麦冬明答辩认为，其答辩意见与被告南海平安财产保险公司相同。
被告麦家洪、麦冬明提供证据：调解协议书，证明被告麦家洪、麦冬明已经赔偿原告11260元，不足部分由原告按国家法律规定向保险公司索赔，与被告麦家洪、麦冬明无关。
经审理查明：2013年4月26日14时40分，国道G321线鼎湖区裹蒸粽超市路口，被告麦家洪驾驶粤Y8A2**小桥车自西向东行驶，因转变与原告驾驶的粤H27T**号两轮摩托车发生碰撞，导致黄桂养受伤的交通事故。
该事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具事故编号20N0.0008444《事故认定书》认定，被告麦家洪承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告受伤在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗。2013年5月9日，该院出具证明书，证明原告于2013年4月26日至同年5月9日在该院住院治疗，住院期间需护理1人，出院后全休3个月，后续治疗费约6000元。
被告麦家洪驾驶粤Y8A2**小桥车登记为被告麦东明所有，该车在被告南海平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者保险为500000元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内。
2013年5月9日，被告麦家洪与原告黄桂养签订《交通道路事故赔偿协议书》，协议约定，原告黄桂养损失为医疗费12036.65元（扣减自费药2065.48元），护理费650（50元／天＊13天），住院伙食费650元（50元／天＊13天），后续治疗费5000元（医院证明6000元），误工费3928.5（43.67元／天＊90天），共22265.15元。被告麦家洪垫付14102.13元（医疗费），原告与被告麦家洪委托被告南海平安财产保险公司赔偿余下8163.02元。赔偿款支付后互不追究责任。后来，被告麦家洪垫付给原告14102.13元，被告南海平安财产保险公司受被告麦家洪委托也支付给原告8163.02元。
2013年7月31日，南方医科大学司法鉴定中心出具《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1782号，评定原告的损伤为十级伤残，建议后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2339元。
原告黄桂养有妻子陈河妹，夫妻生养儿子黄远金，1999年2月16日出生；女儿黄雪娇，2000年11月18日出生。事故发生前，原告黄桂养在肇庆市鼎湖凯盛装饰工程有限公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定每月工资3300元，工作期限为2010年6月1日至2015年5月31日。
本院认为：本次交通事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具事故编号20N0.0008871《事故认定书》认定，被告易海东承担此事故的全部责任。该认定的依据充足，定责准确，本院予以确认。事故发生后，被告麦家洪与原告黄桂养自愿的签订《交通道路事故赔偿协议书》约定，原告黄桂养损失为医疗费12036.65元（扣减自费药2065.48元），护理费650（50元／天＊13天），住院伙食费650元（50元／天＊13天），后续治疗费5000元（医院证明6000元），误工费3928.5（43.67元／天＊90天），共22265.15元。被告麦家洪垫付14102.13元（医疗费），原告与被告麦家洪委托被告南海平安财产保险公司赔偿8163.02元。赔偿款支付后互不追究责任。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，因此是有效协议，故对双方达成协议确定原告的损失予以确认。由于双方签订上述协议后，原告才进行伤残鉴定，因此与伤残鉴定相关的伤残赔偿金、被抚养人生活费（该费用计入伤残赔偿金）、伤残鉴定费、精神抚慰金应按法律规定予以赔偿。另外，双方没有在上述协议约定的交通费损失也应予赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告南海平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费（该费用计入伤残赔偿金）、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费的损失合法有理，本院予以支持。原告在事故发生前在城镇居住满1年，且有固定收入，因此按城镇人口计算伤残赔偿金；原告没有提供其儿女在城镇居住生活的证明，应按其儿女的户口登记农村人口计算抚养费；因处理事故确实需要交通费，酌情确认交通费300元；本次事故造成原告10级伤残，给原告今后的工作和生活费造成不便，应予给予精神抚慰，本院酌情确定精神抚慰金为5000元；据此，确认原告损失如下：护理费650（50元／天＊13天），住院伙食补助费650元（50元／天＊13天），后续治疗费5000元（医院证明6000元），误工费3928.5（43.67元／天＊90天）、交通费300元（酌情）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费（该费用计入伤残赔偿金）3511.74元（7458.56元／年／12个月＊46个月＊0.1／2＋7458.56元／年／12个月＊67个月＊0.1／2）、伤残鉴定费2339元、精神抚慰金5000元，共计81832.66元。被告已赔偿8163.02元，应在上述损失款中扣除，扣除后原告尚有损失73669.64元。原告主张赔偿的营养费，因没有医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告南海平安财产保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告黄桂养73669.64元。
二、驳回原告黄桂养的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2404元，由原告黄桂养承担721元，被告南海平安财产保险公司承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈小红