隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被隆安县人民检察院批准逮捕，后一直潜逃，于2015年10月8日被隆安县公安局禁毒大队抓获，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人陆某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日自动到隆安县公安局投案，同日被隆安县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月29日由隆安县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼，广西百举鸣律师事务所律师梁义团出庭为被告人陆某乙辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人陆某甲、陆某乙合伙在隆安县那桐镇上邓村“墓学”（地名）水库旁承包一鱼塘养鱼。2014年9月，陆某甲和陆某乙合伙将鱼塘边的一间平房装修成私人会所供他人吸食毒品，并每晚收取1000至1500元不等的包厢费。2015年1月16日凌晨2时许，隆安县公安局民警依法对该私人会所进行检查，当场抓获吸毒人员雷某、陆某丙、黎积栋等人，在现场依法查扣疑似毒品神仙水、K粉等物品。经隆安县中医医院对雷某等人进行毒品尿检，均呈阳性。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品神仙水、K粉中检出MDMA、咖啡因和氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人陆某甲没有证据提交法庭。
被告人陆某乙辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
陆某乙的辩护人提出的辩护意见是，陆某乙于2015年2月15日自动到隆安县公安局投案自首，积极配合公安机关办案，有悔罪表现，希望法庭能对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人陆某乙及其辩护人没有证据提交法庭。
经审理查明，2009年，被告人陆某甲、陆某乙合伙在隆安县那桐镇上邓村“墓学”（地名）水库旁承包一鱼塘养鱼，为存放鱼料两被告人于2012年在鱼塘边建起了一间约40平方米的平房。2014年9月，为了方便接待前来鱼塘钓鱼的客人，陆某甲出资1000元左右负责将存放鱼料的平房装修成包厢，陆某乙则出资较多用于购买音响、沙发、空调及桌子等设备。包厢装修好之后，前来喝酒娱乐的人逐渐多起来，后就开始有人在包厢内吸食毒品。两被告人见有利可图，遂将涉案包厢提供给他人吸食毒品并决定由陆某乙负责管理及收费，对前来吸毒的本村人收取每晚200元到300元的包厢费，对外村人则收取1000至1500元不等的包厢费。2015年1月16日凌晨2时许，隆安县公安局民警依法对该包厢进行取缔，当场抓获涉案人员雷某、陆某丙、黄达光等34人，在现场依法查扣疑似毒品神仙水、K粉等物品。经隆安县中医医院对雷某等34人进行毒品尿检，均呈阳性。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品神仙水、K粉中检出MDMA、咖啡因和氯胺酮成分。
本院另查明，陆某乙于2015年2月15日自动到隆安县公安局投案并如实供述其罪行，系自首。
上述事实，有以下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人雷某、陆某丙、黄达光等人的证言，被告人陆某甲、陆某乙的供述，鉴定意见告知书，隆安县中医医院检验报告单，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙私设包间容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆某甲出资较多，陆某乙则负责管理及收费，两被告人均起主要作用，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陆某甲、陆某乙犯容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，此外，因本案容留吸毒的人员达34人之多，社会影响恶劣，应对两被告人酌情从重处罚。同时鉴于陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，悔罪态度好，可以对其从轻处罚。被告人陆某乙有自首的情节，可以对其从轻处罚，因此对陆某乙的辩护人提出的陆某乙有自首情节，希望法庭能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的希望法庭能对陆某乙宣告缓刑的辩护意见，本院认为，涉毒犯罪本身即具有极大的社会危害性，且本案容留吸毒的人员达34人之多，社会影响恶劣，对陆某乙不宜宣告缓刑，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陆某甲、陆某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对两被告人从轻处罚，相比较，陆某乙系自首，陆某甲系坦白，因此对陆某乙从轻处罚的幅度要比陆某甲相应宽大。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陆某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一六年一月六日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。