wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1393号
原告李旭翔，自由职业。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告唐伟翔。
原告李旭翔诉被告唐伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李旭翔的委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭翔诉称，2012年4月19日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定限于2012年10月30日前还清。后因被告经济困难，未能按期偿还借款，经双方协商一致，借款期限延长至2015年9月1日前还清。新的还款期限届满，被告仍未能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还给原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2012年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告唐伟翔未作答辩。
原告李旭翔为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告唐伟翔的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据二、被告唐伟翔出具给原告的《借条》原件和《借条》复印件各一份，证明被告向原告借款100000元的事实及双方约定的还款期限。
证据三、“中国工商银行个人业务凭证”一份，证明原告已通过银行转账方式将100000元借款支付给被告。
被告唐伟翔在举证期限内没有向本院提交证据。
被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年4月18日，被告唐伟翔向原告李旭翔借款100000元，原告通过中国工商银行将100000元借款转账支付给被告。被告唐伟翔于当日出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，2015年3月30日，原、被告双方经协商，一致同意延长还款期限，被告重新出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印，限于2015年9月1日前还清。借款时，双方在《借条》上均未明确约定借期内的利息，亦未约定逾期利息。延长的还款期限届满，被告仍未能按时偿还借款，原告经催偿未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐伟翔向原告李旭翔借款100000元的事实存在，有“中国工商银行个人业务凭证”及被告签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。因双方在约定的借款期限内及延长的还款期限内均未明确约定借款利息，故原告主张从2012年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。因双方在《借条》上未明确约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张的利息应从2015年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率6%计付。被告唐伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐伟翔偿还给原告李旭翔借款100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告唐伟翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁珈瑄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1670号
原告：戴老招子，女，1946年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：张伟林，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡晓艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴老招子与被告张伟林、胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴老招子及委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张伟林、胡晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴老招子向本院提出诉讼请求：1.判令张伟林、胡晓艳立即偿还借款28900元，并支付自2014年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.张伟林、胡晓艳承担戴老招子因本案诉讼支付的律师费2000元。事实和理由：张伟林因生意所需，2014年2月6日向戴老招子借款36000元，并出具借条一张，期限到2015年2月6日，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款期间张伟林陆续向戴老招子支付共6500元。2015年10月18日，戴老招子与张伟林达成一份还款协议，协议确认张伟林尚欠戴老招子借款29500元，戴老招子同意张伟林分期分批归还借款，若张伟林按约定履行还款协议则不再主张利息权利，若张伟林逾期还款则戴老招子有权就剩余全部欠款向法院提起诉讼，并要求张伟林承担因实现债权所需的全部费用，包含诉讼费、保全费、律师费等。同时，戴老招子有权主张自2014年2月6日起以实际尚欠本金按月利率2%计息。协议签订后，张伟林仅履行了第一期的还款义务，之后就未再履行还款义务。
张伟林、胡晓艳未作答辩，亦未提交证据。
戴老招子为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张、《还款协议》原件一张、《福建增值税普通发票》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月6日，张伟林向戴老招子借款36000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，张伟林仅归还6500元。2015年10月18日，张伟林就本案尚欠借款与戴老招子签订还款协议一份，协议主要内容为双方确认张伟林尚欠戴老招子借款29500元，戴老招子同意张伟林分期分批归还借款，2015年11月15日始至2016年10月15日止，每月归还借款600元；2016年11月15日始至2017年10月15日止，每月归还借款800元；2017年11月15日始至2018年10月15日止，每月归还借款1000元，最后一个月全部结清。若张伟林按约定履行还款协议则戴老招子不再主张利息权利，若张伟林未按协议履行还款义务，有逾期还款则戴老招子有权就剩余全部欠款向法院提起诉讼，并要求张伟林承担因实现债权所需的全部费用，包含诉讼费、保全费、律师费等。同时，戴老招子有权主张自2014年2月6日起以实际尚欠借款本金按月利率2%计算的利息。协议签订后，张伟林仅归还借款600元，尚欠借款28900元未还。另查明，戴老招子为实现诉争债权支出律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张伟林向戴老招子借款，有《借条》、《还款协议》为证，事实清楚。《借条》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，张伟林未按协议约定归还借款的行为已构成违约，现戴老招子要求张伟林偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴老招子主张本案借款发生于张伟林与胡晓艳夫妻关系存续期间，要求胡晓艳共同清偿债务，因戴老招子未能提供证据证明两被告系夫妻关系，对其该项诉讼请求，本院不予支持。戴老招子要求张伟林支付其因本案诉讼而支出的律师费，有双方的约定为据，本院予以支持。张伟林、胡晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟林应于本判决生效之日起三日内返还戴老招子借款28900元，并支付自2014年2月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、张伟林应于本判决生效之日起三日内赔偿戴老招子支出的律师代理费2000元。
三、驳回戴老招子对胡晓艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月二十九日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初505号
原告徐文，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇奋斗街。
被告刘永秀，男，60岁，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇朝阳乡三合村二站刘屯。
原告徐文与被告刘永秀买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年五月十二日
书记员 邱伯骏
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初109号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某，2011年4月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日，吸毒人员廖某某用手机联系被告人黄某某购买海洛因，双方约定以200元一个零包的价格交易。当日14时许，被告人黄某某在湄潭县湄江镇马山路口北城名都楼下，贩卖一个零包毒品海洛因给廖某某，廖某某支付了200元的毒资。交易后，被公安机关民警当场抓获，民警在被告人黄某某手中查获毒资200元、作案手机一部；在廖某某手中查获毒品海洛因嫌疑物一个，经称量0.35克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品海洛因嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人廖某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录及照片、通话记录、到案经过、毒品收据、情况说明、户籍证明、（2011）湄刑初字第58号刑事判决书、释放证明书及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.35克，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关查获的海洛因0.35克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“OPPO”智能手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 韩洪艳
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2150号
申请执行人：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，湖北仙桃市人，个体工商户，住仙桃市沙嘴办事处。
被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路。
法定代表人:余德国，该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，湖北美世界墙纸制造有限公司法定代表人。住襄阳市樊城区红光路。
本院在执行肖菊英与湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国借款合同纠纷一案中，执行款已执行到位并兑付2826712元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2150号之一
申请执行人：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，湖北仙桃市人，个体工商户，住仙桃市沙嘴办事处。
被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路。
法定代表人余德国，该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，湖北美世界墙纸制造有限公司法定代表人。住襄阳市樊城区红光路。
本院在执行肖菊英与湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向湖北美世界墙纸制造有限公司、余德国发出执行通知书，责令其履行还款义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司房屋租金收入14337775元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王建荣（绰号阿荣），农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元，2009年12月5日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被融安县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王建荣犯盗窃罪，于2014年09月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲、刘松出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年2月18日19时许，被告人王建荣伙同覃世福（已判刑）、覃寿华（已判刑）经合谋后，窜至融安县沙子乡沙子村新田屯“长弄”（地名）山上，趁无人之机，将被害人覃有祥放养在此处的24只山羊盗走并赶至沙子乡桐木村下胆屯“北风弄”路边，由被告人王建荣联系司机覃昌奎（已判刑）、黄祥（已判刑）二人，其二人用各自的五菱面包车将明知是盗来的24只山羊连夜运送到柳州市柳邕路农贸批发市场出售，在等待销赃时，覃世福、覃寿华、覃昌奎、黄祥被公安机关当场抓获。经融安县价格认证中心鉴定，被盗24只山羊价值人民币13416元。
2014年5月29日广东省龙川县公安局民警在龙川县登云镇胜达编织厂调查时，查获被告人王建荣系网上通缉人员，即将其抓获归案。
上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人覃世福、覃寿华、黄祥、覃昌奎、罗忠义的证言，有被害人覃有祥的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押笔录复印件、扣押清单复印件、抓获经过、刑事判决书、执行裁定书、情况说明、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建荣犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，均为主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建荣因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于输盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年5月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦 琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执76号
被执行人王妍亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初第262号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，要求被执行人王妍亮缴纳罚金2,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人王妍亮有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执76号被执行人王妍亮，男，汉族，无职业，住抚松县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初第262号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，要求被执行人王妍亮缴纳罚金2,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人王妍亮有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十四日书 记 员  刘诗萌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1264号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1987年5月4日，公民身份号码×××。因犯故意杀人罪，于2010年7月5日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月16日4时左右，被告人王×到北京市顺义区胜利地区西辛南区80号楼西北侧，将侯×停放在此处的1辆富士达牌电动自行车窃走。王×于同日被民警抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币2330元，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实以及前科的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月16日起至2016年1月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨艳彬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初161号
公诉机关江苏省扬州�江都区人民检察院。
被告人黄某，无业。1997年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年9月5日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人黄某在扬州市江都区仙女镇，与刘某签订了车辆买卖协议，以人民币19万元的价格出售自己贷款购买的牌号为苏K×××××号大众CC汽车，合同中注明刘某先行支付人民币41000元用于偿还该车的车贷，并作为购车定金，余款在过户时一次性�清。2015年9月22日，刘某支付人民币41000元给被告人黄某，被告人黄某在还清车贷并收到该车全部手续后，又以人民币20万元的价格卖给他人，并将卖车款用于挥霍，在刘某多次询问下，被告人黄某仍谎称该车手续未收到，后刘某发现该车已经卖给别人，且被告人黄某失去联系，遂向公安机关报案。2015年12月17日，被告人黄某向公安机关自首。案发后，被告人黄某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证车辆协议书、抵押合同、收条；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、本院（1999）江刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，�取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某具有悔罪表现，且已退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年四月五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初161号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以�造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电�号码：0514-86999357
法院监察室举报电话：0514-8****
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00545号
原告尚某，农村居民。
委托代理人穆学华。代理权限：一般代理。
被告陶某甲，农村居民。
原告尚某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由助理审判员尤丽适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告陶某甲经媒人介绍认识，于2007年9月6日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。因我有眼疾，被告不尊重我，经常侮辱、打骂我。在我怀孕期间对我也不闻不问，我们之间感情已完全破裂。我于2013年3月6日向郧县人民法院起诉要求离婚，法院作出（2013）鄂郧县民一初字第00212号判决书判决不准离婚，判决后近一年时间，被告也未给我打电话联系，也不接我回家，双方没有沟通交流。现请求法院判决我们离婚；儿子陶某丙由我抚养。
被告陶某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告尚某与被告陶某甲于2002年9月经人介绍认识，2003年农历正月十八举行结婚仪式，并开始同居生活，2007年9月6日补办结婚证。尚某于2004年农历正月二十六生育女儿陶某乙，2006年11月23日生育儿子陶某丙，两个孩子现均跟随陶某甲居住生活。双方婚后夫妻感情一般，曾为家庭琐事发生过矛盾。2012年1月至2012年8月双方共同在十堰租房居住生活，2012年8月26日，陶某甲带着两个孩子从十堰返回老家，双方开始分居至今。2013年3月6日尚某诉至本院要求离婚，本院作出（2013）鄂郧县民一初字第00212号判决书，判决不准双方离婚，此后双方仍未在一起生活。现尚某认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。另查明，尚某结婚时陪嫁的嫁妆有：三床被子、一个皮箱、一个毛毯。双方无存款，亦无债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告尚某与被告陶某甲于2009年8月分居至今，已分居达五年之久，且在2013年法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，可以认定其夫妻感情确已破裂。尚某要求离婚，理由成立，本院予以支持；关于两个孩子的抚养问题，离婚后父母双方均有抚养孩子的权利，尚某要求抚养一个孩子，其权利应得到支持，本院酌定女孩陶某乙由尚某自行抚养，男孩陶某丙由陶某甲自行抚养；尚某陪嫁的嫁妆：三床被子、一个皮箱、一个毛毯，因尚某自愿放弃，可全部归陶某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尚某与被告陶某甲离婚。
二、女孩陶玉婷由原告尚某自行抚养，男孩陶玉杰由被告陶某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 尤丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00273号
胡建双、王东志：
你（单位）与陈广柱其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第435号
原告：深圳市里阳电子有限公司。
法定代表人：潘敏虹。
委托代理人：曹抚全，深圳市中原力和专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人：刘辉翔，该司职员。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
被告：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
被告：广东同方照明有限公司。
法定代表人：吴文峰。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：田子荣，广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市里阳电子有限公司诉被告北京京东世纪贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司、广东同方照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市里阳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2990元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币5980元，由本院退还原告多收的人民币2990元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卓春宇（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2361号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月10日出生，汉族，住陕西省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人韩某，男，1993年9月14日出生，汉族，住陕西省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某某、韩某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈磊、被告人韩某及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某某、韩某于2015年8月20日，共同携带事先从他人处获取的银行卡21张（其中17张系正常状态且卡主非赵某某、韩某），至本市宝山区地铁七号线上海大学2号口附近的建设银行处，准备转卖牟利时，被公安人员查获。
被告人赵某某、韩某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行出具的银行卡查询情况、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人赵某某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。但提出，被告人赵某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人赵某某从轻处罚。
被告人韩某的辩护人对公诉机关犯罪事实、罪名和证据无异议。但提出，被告人韩某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人韩某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某、韩某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人韩某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终968号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公路管理段。
法定代表人：李宏军。
委托代理人：杨建华，系该公司职工。
委托代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王闯。
被上诉人（原审原告）：王加美。
上诉人阜新蒙古族自治县公路管理段与被上诉人王闯、王加美财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽0921民初1450号民事判决，宣判后，阜新蒙古族自治县公路管理段不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人阜新蒙古族自治县公路管理段的委托代理人杨建华、高建忠及被上诉人王闯、王加美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王闯、王加美原审诉称，2016年5月3日，原告王闯驾驶辽JC67**轿车载王加美沿S101线朱家洼子检查站附近，因大风天气造成由被告管理的路树将原告车辆砸坏，王加美受伤的结果。经阜新市价格评估所对辽JC67**轿车评估，车辆损失16860元。王加美在住院期间发生的费用共6198.89元及其它费用合计30308.89元，经与被告协商未果，特诉至贵院，请求贵院依据以上事实，做出公正判决。一、请求人民法院判令被告赔偿：1、原告王闯车辆修理费16860元、施救费500元、拖车费300元、评估费800元、交通费1500元、车辆损失费2250元、误工费1500元。2、原告王加美医疗费2498.89元、护理费1400元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费600元，合计30308.89元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段原审辩称，原告没有提供侵权的证据，不同意赔偿，且车辆定损是几天以后做的。
原审法院经审理查明，2016年5月3日，原告王闯驾驶辽JC67**白色夏利轿车搭乘原告王加美沿S101线行至朱家洼子交通检查站附近，因强风降雨天气突将被告管理的公路边树木刮倒将车辆砸坏，王加美受伤。2016年5月10日经阜新市价格评估所车字【2016】第315号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书对辽JC67**轿车评估，车辆损失16860元及支出评估费800元、拖车费500元、施救费1000元。事出当日王加美由120急救车送入阜新市新邱区第二人民医院治疗，诊断腹壁挫伤、皮肤挫伤，住院1天，花医疗费1098.89元。
上述事实经当庭质证无异并有原告提供的车损鉴定书、评估费收据、施救费单据87张、阜新市宏伟清障救援服务中心证明、11张现场照片、病志、医疗费收据、王加美收入证明佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告管护的公路边的树木对二原告造成损害，被告不能证明自己没有过错，故推定被告未对辖区国道101线路边树尽到日常管护职责，被告应承担全部的侵权责任。关于原告王闯的交通费及车辆损失费、误工费不能提供具体证据，所提证明缺乏单位负责人及出证人签名，不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，且无用人、用车合同佐证不能作为证据使用，故其该请求不予支持。原告王加美请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费无证据支持，不予支持，应支持住院误工费，有用人单位法定代表人印章及公章的证据证明其工资为月1500元，故应以日50元计算。支持住院伙食补助，应以本地公务员出差日每天50元计算，因其住院次日即出院，故护理费不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定判决:被告阜新蒙古族自治县公路管理段于判决生效后10日内给付原告王闯损失19160元；被告阜新蒙古族自治县公路管理段于判决生效后10日内给付原告王加美医疗费1098.89元，住院误工费50元，住院伙食补助费50元，住院交通费100元，计1298.89元。若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告承担。
上诉人阜新蒙古族自治县公路管理段的上诉请求和理由是，请求：1、撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。理由，原审认定事实不清，证据不足。本案涉案树木折断是强风降雨引起，系自然灾害导致，上诉人已尽到日常管护责任，不应承担责任。被上诉人自身对损害发生有重大过错。被上诉人在事发后没有采取有效避险措施，才造成二次伤害。事发后一直没有报警并取得相关证据，在庭审过程中未诚信诉讼讲明实情。被上诉人提出由上诉人承担损失依据不足。
被上诉人王闯、王加美二审答辩认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。2016年5月3日阜蒙县地区的强风降雨不属于自然灾害。答辩人没有过错。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供的证据不足以证明其作为林木的管理人对辖区国道101线路边的树木尽到了养护责任。另其提供证人李景超的证言也证实被上诉人王闯的车辆在行驶过程中被路边的树木砸中，在第一次被树木砸中以后，由于另一被上诉人王加美受伤，王闯随王加美坐120救护车去医院，没有将车辆挪走，且车的副驾驶位置被砸中，车已经不能再开了。被上诉人王闯对于损害结果的发生没有过错，不应承担责任。原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费557元，由上诉人阜新蒙古族自治县公路管理段承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵兴国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告王玉斌，住巴彦县。
被告吕福英，住巴彦县。
被告王德会，住巴彦县。
被告吕广军，住巴彦县。
被告王玉波，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会、王玉波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加了诉讼，被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在开庭前撤回对被告王玉波的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦县支行诉称：王玉斌于2014年1月19日在农行巴彦县支行贷款本金40000元，用于农业生产。2015年1月21日到期后，农行巴彦县支行多次催要未果。现农行巴彦县支行诉到法院，请求判令王玉斌偿还借款本金40000元及利息，担保人吕福英、吕广军、王德会、王玉波承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告农行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户贷款借款合同，拟证明：借款人王玉斌于2014年1月19日与原告农行巴彦县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款40000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：王玉斌从原告处取得贷款40000元，约定年利率10.44%，逾期15.66%，还款日期为2015年1月21日。
被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：王玉斌于2014年1月19日由吕福英、吕广军、王德会担保在农行巴彦县支行贷款本金40000元。2014年1月22日，王玉斌取得贷款，双方约定年利率10.44%，逾期15.66%，还款日期为2015年1月21日。到期后，农行巴彦县支行多次催要。被告王玉波自愿为王玉斌提供担保还款。现农行巴彦县支行诉到法院，请求判令王玉斌偿还借款本金40000元及利息，担保人吕福英、吕广军、王德会承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
本院认为，原告农行巴彦县支行与被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会签订的农户贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王玉斌未按约定还款，应承担违约责任，被告吕福英、吕广军、王德会在合同中签字为王玉斌担保，为连带责任担保。原告自愿撤回对被告王玉波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，农行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金40000元；
二、被告王玉斌自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息（按借款合同约定利率自借款之日2014年1月19日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告吕福英、吕广军、王德会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王玉斌、吕福英、吕广军、王德会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘帅瑄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2848号
罪犯王长富，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王长富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币106669元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未履行民事赔偿，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年4月28日16时许，在磐石河南街前景小区老特味258小吃城同被害人单永胜等人喝酒时，与被害人发生口角，被同去的李永昌劝阻后，单永胜离开饭店，当王离开时被害人用砖头打王长富，王掏出随身携带的折叠刀刺被害人。致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币610元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该罪犯未履行民事赔偿，月消费较高，建议下调其减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长富减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06059号
原告于世军，男，1970年2月2日出生，
被告李红印，男，1963年4月15日出生。
原告于世军与被告李红印排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世军与被告李红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于世军诉称，2012年10月18日我和×村委会签署一份承包协议，承包了我宅基地南侧的一片荒地用于养花木，但被告在该荒地上建了一处羊圈，侵犯了我的使用权，我请求法院判令被告拆除建在我承包地上的羊圈，并恢复原状。
被告李红印辩称，我以前在我的院里养羊，2005年发生口蹄疫，当时王友亮村主任找我说让我去那块荒地养羊，我就在那块荒地养羊，一直养到现在。2005年我养羊的地方周围都是空地，还没有原告的宅基地。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年在×村批了一块宅基地，大约2007年被告就在原告的宅基地南侧养羊，并搭建了简易羊圈。2012年10月18日原告与延庆县×村民委员会（简称村委会）签订了一份《土地承包合同》，合同约定村委会将原告院墙外南北两侧荒地面积292平方米承包给原告使用，没有约定四至范围，只在合同后附图标明具体位置；承包期限10年，自2012年10月18日至2022年10月17日；承包金2000元一次性付清。原告履行了合同义务，将承包金交付村委会。村委会与原告签订的承包合同将被告养羊的地方承包给原告，但村委会未要求被告腾退羊圈将该地块交付原告。2014年7、8月份被告在原羊圈范围内砌了围墙。原、被告双方为此发生纠纷。2014年10月17日原告诉至本院要求被告拆除建在其承包地上的羊圈，并恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。村委会将被告养羊的地方承包给原告，原告履行了交纳承包金的义务，村委会的义务是将没有任何权利瑕疵的土地交付原告。村委会向原告没有履行此义务。原告对诉争土地的权利来源于土地承包合同，合同具有相对性，该合同是否有效及具体的履行问题，作为合同的一方原告应当与合同的另一方村委会进行交涉。被告占用诉争土地是否合法，应否腾退，应当由村委会解决。原告起诉被告侵权，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告于世军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于世军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月五日
书记员 郑方圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初333号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杜国义，曾用名杜国忠，男，1978年4月22日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年12月被行政拘留十日；因盗窃于2007年1月被劳动教养一年；因扒窃于2008年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人杜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月17日左右的一天8时许，被告人杜国义在本市北京路菜市场，趁被害人许某之际，用刀片将许君荣挎的布包划破，从布包内窃得钱包一只，内有现金约100元、公交老年卡一张、钥匙一把。
2、2016年8月20日8时许，被告人杜国义在本市北京路菜市场，趁被害人王某买菜之际，从其挎包内窃得钱包一只，内有现金约500元、王某身份证一张、若干老版钱币等物品。
2016年9月1日晚,公安人员在被告人杜国义所住旅馆检查时，发现杜形迹可疑且随身携带疑似盗窃工具及来源不明的物品，遂将杜国义带至公安机关审查，杜国义如实供述了上述罪行。公安机关从被告人杜国义处查扣作案工具刀片、镊子各一把，各类卡九张，王某身份证一张，华为手机一部，现金120元（身份证和现金已返还被害人王某）。
上述事实，被告人杜国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜国义好逸恶劳，长期以盗窃为经济来源，已三次因盗窃受行政处罚，六次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍无悔改之意，刑满释放数月即再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其犯罪主观恶性极深，虽有因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己罪行的自首情节，依法亦不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人杜国义违法所得人民币四百八十元继续追缴，返还被害人；作案工具刀片、镊子各一把予以没收；其他扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1106号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司。
法定代表人：姜仲哲。
委托代理人：毛震，男，汉族，，住吉林市丰满区。
被执行人：何宗岩，男，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司。
法定代表人：刘成伟。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2014）船民二初字第573号民事判决，判决主文内容：被告何宗岩偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起七日内付清；被告何宗岩支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司自2014年11月3日起至付清本金之日止的借款本金200万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付（不超过年利率24%为限），与前款同时支付；被告何宗岩逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带保证责任，被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告何宗岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元）由被告何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1106号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司。
被执行人：何宗岩，男，现羁押于吉林省长春监狱八监区。
被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2014）船民二初字第573号民事判决，判决主文内容：被告何宗岩偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起七日内付清；被告何宗岩支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司自2014年11月3日起至付清本金之日止的借款本金200万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付（不超过年利率24%为限），与前款同时支付；被告何宗岩逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带保证责任，被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告何宗岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元）由被告何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1106号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司。法定代表人：姜仲哲。委托代理人：毛震，男，汉族，，住吉林市丰满区。被执行人：何宗岩，男，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司。法定代表人：刘成伟。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2014）船民二初字第573号民事判决，判决主文内容：被告何宗岩偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起七日内付清；被告何宗岩支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司自2014年11月3日起至付清本金之日止的借款本金200万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付（不超过年利率24%为限），与前款同时支付；被告何宗岩逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带保证责任，被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告何宗岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元）由被告何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7140号
原告：云南大唐本草医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706，统一社会信用代码91530100795196456R。
法定代表人：李万平，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码915223285941524816。
法定代表人：方禄祥，董事长。
原告云南大唐本草医药有限公司（以下简称大唐公司）与被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司（以下简称云药贵州莱握公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭建宏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人何亚菊到庭参加诉讼，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币300000元；2.请求人民法院判令被告向原告立即支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息人民币88200元（暂从2015年6月18日计算至2016年9月1日，按年利率24%计算）；3.请求人民法院判令被告向原告立即支付逾期违约金人民币744元×3月=2232元；4.请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币12264元；5.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。2015年6月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司向原告云南大唐本草医药有限公司借款人民币300000元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，月利率为2%，借款到期一并还本付息。原告通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户视为借款人收到该笔借款。同时约定，借款人逾期归还借款或利息的，每月需向贷款人支付到期时应偿还本息总金额2‰的违约金，借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年6月18日将借款人民币300000元通过银行转账方式汇入被告公司账户，且被告出具《收据》确认收到上述借款人民币300000元。但借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告云药贵州莱握公司未到庭，无答辩。
原告大唐公司围绕诉讼请求依法提交了三组8份证据，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告大唐公司所提交的证据抗辩的权利。经审查，原告大唐公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院对原告大唐公司提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告云药贵州莱握公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月16日，原告大唐公司与被告云药贵州莱握公司签订《借款合同》，约定由被告云药贵州莱握公司向原告大唐公司借款人民币30万元，用途为流动资金，借款期限为1年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款的实际到期日以汇款凭证上记载的日期为准；支付方式为贷款人通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户后，无论借款人是否出具收条，均视为借款人收到该笔借款；还款方式为到期一次性还本付息，借款月利率为2%。同时合同约定，若借款人逾期，需每月向贷款人承担借款到期时应偿还本金利息总额2‰的违约金，并承担贷款人的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。上述合同签订后，原告大唐公司于2015年6月18日通过银行转账方式向被告云药贵州莱握公司出借借款人民币30万元，但借款期限届满后至今，被告云药贵州莱握公司未向原告大唐公司偿还借款本息。原告大唐公司为实现债权支出律师费人民币12264元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告大唐公司依约向被告云药贵州莱握公司履行了出借借款的义务，被告云药贵州莱握公司却未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司偿还借款本金人民币30万元及自2015年6月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。对于原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司支付的逾期付款违约金人民币2232元的请求，虽然违约金的承担在《借款合同》中进行了约定，但原告大唐公司按年利率24%主张了利息（包含期内利息和逾期利息），同时又主张逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告大唐公司的该项请求不予支持。对于原告大唐公司主张的律师代理费人民币12264元的请求，因该代理费是由于被告云药贵州莱握公司违约，原告大唐公司为实现债权而产生的，且在《借款合同》中对该代理费的承担有明确约定，计算标准也符合相关规定，故本院对原告大唐公司的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南大唐本草医药有限公司借款本金人民币300000元及该借款本金自2015年6月18日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大唐本草医药有限公司律师代理费人民币12264元；
三、驳回原告云南大唐本草医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7340元，减半收取计人民币3670元，由原告大唐公司负担人民币36.7元，被告云药贵州莱握公司负担人民币3633.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭建宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0724号
原告吴桂兰。
委托代理人贾传芳。
被告鹿强。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告吴桂兰诉被告鹿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，分别于2014年6月9日、7月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰委托代理人贾传芳、被告鹿强委托代理人李世亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称，2013年8月17日，被告鹿强驾驶苏B×××××号中型普通货车由北向南行驶至福玉批发部门前路段时，与由南向北行驶的原告发生交通事故。致原告受伤治疗45天，被告支付14800元。此次交通事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。另查明被告驾驶的车辆登记在无锡曹盛商贸有限公司名下。原告多次找到被告要求支付赔偿费用，被告均拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失43434.12元（包括医疗费11683.43元、误工费24000元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、车辆损失费3200元），并承担该案的诉讼费用。
被告鹿强辩称，原告各项诉讼请求过高，因原告57岁，已超过法定退休年龄；不应赔偿误工费用，车辆损失无相关鉴定报告，不应得到支持；交通费用未实际产生，不应得到支持。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告鹿强驾驶苏B×××××号中型普通货车沿徐州市贾汪区彭鲁商城由北向南行驶至福玉批发部门前路段�，与由南向北行驶的吴桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故。致原告受伤，事故发生后，鹿强变动了事故现场。原告当日被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，诊断为：右颧骨骨折、右上颌窦壁骨折、左眶内壁骨折、眼面部皮肤裂伤、右手无名指远节指骨撕脱骨折、全身多处软组织受伤，于2013年9月18日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉，进软食，继续张口锻炼；2、门诊随诊，骨科随诊，不适随诊。2014年4月19日至徐州市贾汪区人民医院治疗，行颧骨骨折内固定取出术，于2014年5月2日出院。出院医嘱为：1、保持口腔清洁；2、注意复查；3、软食；4、不适随诊。两次住院45天，共花费医疗费用26483.43元。
被告鹿强驾驶苏B×××××号中型普通货车登记车主为无锡曹盛商贸有限公司，该车辆系脱审状态，未投有交强险及商业险。
2013年10月8日，徐州市公安局贾汪区分局交警巡逻警察大队作出贾公交认字（2012）第289号道路交通事故认定书，认定此次交通事故鹿强负全部责任，吴桂兰无责任。
事故发生后，被告鹿强垫付各项费用14800元。
另查明，原告吴桂兰户口性质为非农业户口。
以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、费用清单、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认，并作为责任划分的依据。
原告吴桂兰请求的各项损失依法计算为：1、医疗费26483.43元，有住院医疗费发票及明细清单证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费810元（18元／天×住院45天）；3、营养费675元（15元／天×45天）；4、误工费5340元（89元／天×60天），因原告系城镇居民，原告主张按城镇标准计算损失并无不当，结合原告伤情，本院确定误工期间为两�月；5、护理费2250元（50元／天×45天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，因原告未提供证据证实其护理人员的计算依据，本院酌定按当地护工标准计算其住院期间护理费用；6、交通费，因原告未提供相应证据证实其诊疗期间的交通费用，根据原告的伤情及就医治疗情况，本院酌定200元；7、车辆损失，因原告未提供证据证实其车辆损失，本院不予支持。以上合计35758.43元，因肇事车辆未投有交强险及商业险，且被告鹿强承担事故的全部责任，被告鹿强应承担以上费用，扣除鹿强垫付费用14800元，鹿强应承担20958.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告鹿强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂兰20958.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鹿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7915号
罪犯何奇，男，汉族，小学文化，1970年1月26日出生于湖南省长沙市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月28日作出（2012）昆刑二初字第0898号刑事判决，以被告人何奇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何奇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何奇减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第220号
申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城东区南小街。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈玉琴，女，汉族，1951年11月28日出生，系西宁市向阳印刷厂退休工人，住本市城中区。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人陈玉琴旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取陈玉琴等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为陈玉琴等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与陈玉琴等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于陈玉琴等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。
综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：
驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1437号
原告：付全国，男，1959年2月2日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连市德君畜产有限公司，地址辽宁省瓦房店市。
法定代表人：谢德君。
原告付全国与被告大连市德君畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。
原告付全国诉称，被告在2015年8月10日向原告借款人民币217.2万元正，2015年9月22日又向原告借款人民币5.6万元正，合计被告向原告借款人民币222.8万元正，至今本金和利息均未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告请求法院判令：1、判令被告大连市德君畜产有限公司法定代表人谢德君，还清向原告借款人民币222.8万元正；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经查，原告向本院提供的借款协议书中，借款人为谢德君。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当有明确的被告。本案原告起诉状中被告为“大连市德君畜产有限公司”，而提供的证据显示借款人为谢德君，本院无法确定被告的真实身份。本案无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告付全国的起诉。
案件受理费24624元，退还原告付全国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日始十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 周发慎
审判员 李宝超
审判员 胡妮娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4177号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：周庆奎，男，1982年01月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。
被告：范明颜，女，1971年03月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。
原告韩丽男诉被告周庆奎、范明颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩丽男于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩丽男向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽男撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告韩丽男负担。
审判员 于静涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1345号
原告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。（以下简称运达物流公司）
法定代表人:徐复元,经理。
委托代理人：滕杰，女，1983年2月3日出生，汉族，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告运达物流公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失共计48979元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司�答辩意见：原告在被告处投保的保险项目中未有符合本次事故的赔偿责任。原告发生事故是在卸油区，不在公共交通区，车辆当时不在行驶中，不应属于交通事故。车辆损失及三者损失造成原因是其运输的沥青喷溅所造成的房屋及人员受损及受伤，并不是机动车交通事故造成的损失，保险公司不应承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2015年10月13日7时30分，原告所有的冀Ｊ×××××/冀JRJ**挂号车在陕西百荣科技有限公司青海省海东小区循化县油库区卸油过程中，其承载的油品突然发生喷溅，将该公司的房屋顶盖损毁，该车油罐也遭到损坏。该车在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任险、承运人责任险、货物责任保险等。其中货物责任保险中第三者人身伤亡与财产损失险每次事故责任限额为200000元，保险期间为2015年6月23日至2016年6月22日，�故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、修罐费12250元。（由修罐发票予以确认）
二、房屋维修等36729元。（依据陕西百荣科技有限公司证明、现场照片等予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计48979元。原告的上述损失均属被告人保财险沧州分公司的理赔范围。由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀JRJ**挂号车所投货物第三者责任保险理赔限额内赔付原告各项损失共计48979元，为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在JM0601/冀JRJ**挂号车所投货物第三者责任保险理赔范围及限额内赔付原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司各项损失共计48979元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月十八日
书�员周婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2072号
原告：杜秀侠，女，1957年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘运男，男，1983年8月出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：刘宝义，男，1957年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1986年6月出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告杜秀侠、刘运男与被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运男与二原告委托代理人刘宝义、曹亚军、被告王伟及其委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀侠、刘运男诉称：2014年6月27日，刘宝柱驾驶冀02.063**号拖拉机顺公路由南向北行驶至汀流河镇水泥厂门前左转弯进水泥厂时，与顺公路行驶被告王伟驾驶的冀BL96**号重型自卸货车相撞，造成刘宝柱死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定责任，王伟、刘宝柱各负事故的同等责任。原告因刘宝柱的死亡造成巨大的经济损失和精神伤害。其损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失等共计675530元。原告从交警支取21226元丧葬费，其余被告未支付。王伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计372539元。
被告王伟辩称：发生本次交通事故属实。被告王伟系驾驶的冀BL96**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险不计免赔，原告要求赔偿的合理损失数额应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足被告王伟按事故责任承担相应的赔偿责任。对刘宝柱的居民身份及死亡赔偿金的赔偿标准不予认可。因杜秀侠未达成60周岁对被抚养人生活费不予认可，精神损失费也不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告王伟驾驶的冀BL96**号车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业险不计免赔，事故时间发生在保险期间内，被告公司同意在被告司机驾驶证行驶证合法年检有效的情况下，对于原告因本次交通事故造成的合法的损失在保险限额内赔偿。王伟驾驶车辆超载，商业险部分应加免10%。受害人系农业户口，死亡赔偿金应按农民标准计算，原告杜秀侠不满60周岁，不应当支付被抚养人生活费，原告要求的精神损害抚慰金、交通费、误工费过高。
经审理查明：2014年6月27日12时00分，刘宝柱驾驶冀02.063**号拖拉机顺公路由南向北行驶至汀流河水泥厂门前左转弯进水泥厂时，与顺公路由北向南行驶被告王伟驾驶的冀BL96**号重型自卸货车（超载）相撞，造成刘宝柱死亡、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟与刘宝柱各承担事故的同等责任。2014年6月30日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者刘宝柱系颅脑损伤死亡。死者刘宝柱，1958年1月1日生人，户口性质为农业家庭户口，自2012年11月5日取得乐亭县城区富强社区觅园街南侧富强家园249-2-402的房屋所有权证，登记共有权人为原告杜秀侠，并在此居住生活。原告杜秀侠、刘运男分别系刘宝柱的妻子、儿子。杜秀侠、刘宝柱夫妻共生有一子，原告刘运男。受乐亭县交警大队委托，2014年7月31日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀02.063**号拖拉机车损为8730元。因刘宝柱死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费400元，酒检费400元，车辆检验费300元，事故车辆车速、事故形态鉴定费3000元，车损8730元，车损鉴定费262元，施救费1000元。以上共计489958元。其中被告王伟为原告负担24966元。被告王伟系冀BL96**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：刘宝柱驾驶冀02.063**号拖拉机与被告王伟驾驶的冀BL96**号重型自卸货车（超载）相撞，造成刘宝柱死亡、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟与刘宝柱各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。被告王伟的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对因刘宝柱死亡造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分的合理损失，在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因王伟驾驶车辆超载，免赔率为10%。因本次交通事故造成刘宝柱死亡，给二原告造成了较大的精神痛苦，二原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杜秀侠、刘运男因刘宝柱死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金112000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杜秀侠、刘运男因刘宝柱死亡造成的合理经济损失402958元的50%的90%计181331.10元。以上共计293331.10元。其中包括被告王伟垫付款4818.10元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告王伟赔偿原告杜秀侠、刘运男因刘宝柱死亡造成的合理经济损失402958元的50%的10%计20147.90元（已履行）。
三、驳回原告杜秀侠、刘运男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担850元，由原告杜秀侠、刘运男负担230元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月十一日
书记员 於垚旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1285号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员。
被执行人：李少滨，男，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李少滨行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0281行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李少滨送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1285号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：邹德崇，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员。被执行人：李少滨，男，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李少滨行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0281行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李少滨送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十四日书 记 员  曲 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第285号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：姚万生，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业。住吉林省九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告姚万生、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第285号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：姚万生，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业。住吉林省九台市土们岭镇。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县靠山镇。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告姚万生、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15134号
原告：黄某1，男，2006年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：黄某2，男，2006年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
两原告法定代理人：黄某3（两原告的父亲），住广东省罗定市。
两原告共同委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
原告黄某1、黄某2与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院予以维持。诉讼期间，双方申请和解未能达成一致。本院依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人黄某3、委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告于2014年12月23日签订的房地产买卖合同合法有效，合同项下的佛山市南海区***的房屋所有权属原告所有；2.被告立即于房屋所有权登记管理部门办理佛山市南海区***房的房屋所有权转移登记到原告名下的相关手续；3.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告与被告于2014年11月1日签订了利海尖东半岛花园认购书，原告拟购买被告开发的佛山市南海区***房，并于签订认购书当日支付定金30万元。被告随后告知原告，该房屋所有权已经登记到被告名下，故只能按二手房买卖交易，于是原、被告于2014年12月23日签订房地产买卖合同，合同约定房屋的总价款为598万元，定金30万元，2015年4月28日前支付第一期房款269万元，2015年12月支付第二期房款245万元，最后一期54万元于被告办理完毕房屋所有权转移登记手续并核发新的《房地产权证》时付清，税费按政府规定各付各税。合同签订当日即2014年12月23日，原告法定代理人黄某3付款149.4万元，2015年3月24日付款60万元，2015年4月28日付款59.6万元，依约支付完毕第一期购房款269万元。2015年12月3日，原告法定代理人又依约支付了第二期购房款245万元，在收到第二期购房款时，被告承诺于收到该款项90日内办理签约过户手续，经原告多次催促，被告虽然于2016年5月16日将合同项下的房屋交付给原告使用，但至今未能办理房屋所有权转移登记手续。原告认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同合法有效，原告已依约支付相应的购房款，依法对合同项下的房屋享有所有权，被告应当依合同办理该房屋的所有权转移登记手续。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
黄某3与原告黄某1、黄某2为父子关系。
2014年12月23日，被告与两原告（法定代理人黄某3）签订《广东省房地产买卖合同》，约定被告将位于佛山市南海区***房屋转让给原告；交易总金额5980000元；原告支付定金300000元，于签署本协议当日支付第一期房款2690000元，于2015年12月前支付第二期房款2450000元；等等。
被告于2014年11月1日收取定金300000元、于2014年12月23日收取1494000元、于2015年3月24日收取600000元、2015年4月28日收取596000元、于2015年12月3日收取2450000元，合共收取5440000元。
涉讼房屋登记权属人为被告，已办理最高额抵押登记。房屋于2015年1月29日被四川省高级人民法院查封，于2016年3月3日被佛山市南海区人民法院轮候查封。
2016年9月14日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广东省房地产买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，双方于行政登记机关履行变更登记手续，涉讼房产将基于该买卖的法律行为发生物权变动效力。现涉讼房屋尚未办理权属变更登记，原告请求确认对涉讼房屋享有所有权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告基于合同之债负有将涉讼房屋交付以及转移权属予原告的义务，但现涉讼房屋存在抵押物权，及因其他案件被查封，权利受到限制，原告请求被告协助办理涉讼房屋权属变更登记手续现阶段在法律及事实上不能履行，该项主张本院于本案中不予支持，但不影响原告在形势变更后再行主张权利。其他案件对涉讼房屋的采取的查封措施针对的是被告的财产权益而非原告于本案的主张，本案不作审查。若原告对查封措施的存在异议的，应依法依程序向相应的人民法院提出。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1、黄某2的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26830元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8839号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路629号。
负责人：杨薇，行长。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林飞翠，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司扬州分行与被告吴红兵、林飞翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告吴红兵、林飞翠经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1．吴红兵、林飞翠立即归还原告借款本金241792.65元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为50690.84元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．吴红兵、林飞翠承担律师费1500元。事实和理由：2014年6月27日，吴红兵、林飞翠签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元，其条款约定了双方的权利义务。经原告核准授信额度为29万元后，吴红兵在该额度内2次借款，但自2016年1月13日始，吴红兵、林飞翠未按月等额本息还款，原告有权提前收回全部贷款。
吴红兵、林飞翠均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定原告所主张以下事实的依据。
2014年6月27日，吴红兵、林飞翠签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环借款额度50万元，采用等额本息还款法，每月13日为还款日，声明接受信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书的约定。信用贷款（生意红）条款约定：争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费由借款人承担；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的个人信用贷款核准通知书为准；以固定利率方式执行的，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息的，本行有权宣布本条款项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月15日，原告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），给予被告的授信额度29万元为循环额度；本次贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，每月13日为还款日；执行固定利率为月利率1.5%。当日，吴红兵自主支付贷款29万元。2015年8月17日，被告吴红兵自主支付贷款8万元。自2016年1月13日始，吴红兵、林飞翠未按月等额还款。至2016年11月25日，吴红兵、林飞翠欠借款本金241792.65元，欠利息、罚息、复利50690.84元。为实现本案债权，原告聘请律师并支付律师费1500元。
本院认为，吴红兵、林飞翠签署《生意人卡（生意红）申请表》，共同向原告借款并承诺接受信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书的约束，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定原被告之间的借款合同关系合法有效。原告按约向吴红兵提供贷款，吴红兵、林飞翠未能按月等额本息还款明显违约,原告主张提前收回贷款并要求吴红兵、林飞翠立即归还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利并承担律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。吴红兵、林飞翠经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴红兵、林飞翠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金241792.65元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为50690.84元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的130%计算；对应付未付利息，按月利率1.5%的130%计收复利）；
二、被告吴红兵、林飞翠于本判决生效后十日内向原告支付律师费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计2701元，由被告吴红兵、林飞翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 娟