wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第18号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人张爱平。
委托代理人白玙新。
被上诉人（原审原告）上海鑫垆汽车租赁有限公司。
法定代表人江X。
委托代理人徐金芳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人白玙新与被上诉人上海鑫垆汽车租赁有限公司的委托代理人徐金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日，上海鑫垆汽车租赁有限公司（以下简称“上海鑫垆”）将其所有的沪D-5X1**重型特殊结构货车，向中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“人寿财险忻州支公司”）分别投保机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险44万，机动车第三者责任保险100万，不计免赔险。期限均从2014年6月24日起至2015年6月23日止。2014年8月4日15时30分，上海鑫垆驾驶员戴德浩驾驶沪D一5X1X8重型特殊结构货车，沿上海市虹口区哈尔滨路由东向西行驶至近吴淞路时，将中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处通信光缆4根拉断；中国联合网络通信有限公司上海市北区分公司通信光缆3根拉断；中国人民武警部队上海市虹口消防支队光缆1根拉断，合计8根。樊红军停放路边停车线内的沪A一HX0X0帕萨特小型轿车，被多根损坏光缆落下损坏的道路交通事故，戴德浩及时报警，同时向中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司报案。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队接警后，赶赴现场进行勘察，认定戴德浩负本次事故全部责任。戴德浩在5000113312号上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故认定书上签名认可，案外人樊红军签名认可。上海鑫垆报案后，人寿财险忻州支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于当日前往案发地进行了勘察并确认，上海鑫垆赔偿樊红军车辆修理费2300元；赔偿中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处光缆维修费150000元。之后，就赔偿事宜，上海鑫垆与人寿财险忻州支公司受托方中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司及中国联合网络通信有限公司上海市北区分公司、中国人民武警部队上海市虹口消防支队多次协商未果，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海道路交通事故物损评估中心对受损光缆维修费用进行了评估，该中心于2014年11月5日作出编号：09一14一00264一LS的物损评估意见，结论为军用通信光缆为144046元；联通通信光缆为147963元；消防通信光缆为13689元，合计305698元。上海鑫垆为此赔偿中国联合网络通信有限公司光缆维修费147963元；赔偿中国人民武装警察部队上海市消防总队虹口支队光缆赔偿费13689元并支付鉴定费5500元。综上，上海鑫垆在本案中分别赔偿樊红军车辆修理费2300元；中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处光缆维修费150000元；中国联合网络通信有限公司光缆维修费147963元；中国人民武装警察部队上海市消防总队虹口支队光缆维修费13689元；另支付上海道路交通事故物损评估中心评估费5500元。上述款项合计319452元。
原审法院认为，上海鑫垆所有的沪Ｄ－5X1**重型特殊结构货车，在人寿财险忻州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，该车在保险期内给第三者造成的损害，上海鑫垆已经赔偿，故上海鑫垆与人寿财险忻州支公司主张权利并无不当，上海鑫垆的诉讼请求应予支持。关于鉴定费，交强险及商业三者险保险条款约定，保险公司不承担鉴定费等相关费用，该约定不违反法律规定，原审法院予以支持，故人寿财险忻州支公司不应承担本案鉴定费，应由上海鑫垆承担。因此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海鑫垆汽车租赁有限公司2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告上海鑫垆汽车租赁有限公司311952元；三、驳回原告上海鑫垆汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告54元，被告负担2992元。
判后，人寿财险忻州支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判或者发还重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、赔偿中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处光缆维修费应以鉴定结论认定；2、赔偿中国联合网络通信有限公司光缆维修费应以人寿财险忻州支公司委托公估的结果为准。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2015年1月27日，上海天衡汽车保险公估有限公司作出《关于国寿财险忻州市中心支公司委托的事故号为62014310000052293光缆的公估报告》，确定本案事故损失光缆的最终金额为108859.21元。人寿财险忻州支公司向上海天衡汽车保险公估有限公司支付公估费6443.4元。
本院认为，上海鑫垆所有的沪Ｄ－5X1**重型特殊结构货车，在人寿财险忻州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，该车在保险期内给第三者造成的损害，上海鑫垆已经赔偿，故上海鑫垆向人寿财险忻州支公司主张权利，依法应当予以支持。上诉人提出中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处光缆维修费的赔偿应以鉴定结论为准，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于中国联合网络通信有限公司的光缆维修费，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海道路交通事故物损评估中心对受损光缆维修费用进行了评估，上诉人在一审期间对该评估意见虽有异议但未依法申请重新鉴定，而后又单方委托公估，被上诉人对此公估报告也不予认可，因此上诉人提出中国联合网络通信有限公司光缆维修费的赔偿应以公估结果为准，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 慧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01164号
被执行人刘长江，男，出生于1968年4月17日，住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人刘长江贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年3月2日作出的（2014）准刑初字第668号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人刘长江发出执行通知，经过查询被执行人刘长江无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2014）准刑初字第668号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01164号
被执行人刘长江，男，1968年4月17日出生，现住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人刘长江贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年3月2日作出的（2014）准刑初字第668号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年8月19日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第668号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年二月四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第827号
原告常大朋，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孟纯霞。
被告贾洪星，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告寿光市万润运输有限公司，住所地。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人尹金增，（特别授权）。
原告常大朋与被告贾洪星、被告寿光市万润运输有限公司（以下称万润运输公司）、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告常大朋的委托代理人孟纯霞、被告贾洪星、被告潍坊保险公司的委托代理人尹金增到庭参加诉讼，被告万润运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常大朋诉称，2014年1月10日，我驾驶自己所有的挂靠在南皮县通顺汽车运输队的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车沿205国道由东向西行驶至新大济路口时，与由北向南被告贾洪星驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××号车发生碰撞，造成张文柱受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告贾洪星承担次要责任。被告贾洪星驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××号挂车登记车主系被告万润运输公司，该车在被告潍坊保险公司投保交强险和商业险。各被告拒不赔偿我的损失，故起诉，请求判令赔偿我的车辆损失、价格鉴证费、施救费、道路赔偿费等共计15904.1元，诉讼费由被告承担。
被告贾洪星辩称，发生事故属实，我是鲁V×××××／鲁G×××××号车的实际车主，该车挂靠登记在被告万润运输公司，在被告潍坊保险公司投保交强险和商业险及不计免赔特约险，商业险限额600000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告万润运输公司未作答辩。
被告潍坊保险公司辩称，在交强险及商业险的限额内，赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年1月10日，原告常大朋驾驶冀J×××××／冀J×××××号挂车沿205国道由东向西行驶至新大济路路口时，与沿新大济路由北向南被告贾洪星驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××号挂车发生碰撞，造成张文柱受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定原告常大朋承担事故的主要责任，被告贾洪星承担事故次要责任，张文柱无责任。鲁V×××××／鲁G×××××号挂车的驾驶人和实际车主系被告贾洪星，该车挂靠在被告万润运输公司，该车鲁V×××××号以被告万润运输公司的名义在被告潍坊保险公司处投保交强险及商业三者责任险300000及不计免赔，鲁G×××××挂车亦以被告万润运输公司的名义在被告潍坊保险公司投保300000元的第三者责任险及不计免赔，交强险的保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日，商业险的保险期间均为2013年10月11日至2014年10月10日。该事故发生在保险期间。被告贾洪星具有合法的驾驶资格。
在事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对冀J×××××／冀J×××××号车损进行鉴定，该中心出具鉴证结论书，冀J×××××车的损失为41447元，原告常大朋支付鉴证费1200元，并支付施救费5000元，因交通事故造成路面损坏，原告常大朋支付道路污染赔偿费700元。审理中，被告潍坊保险公司对原告常大朋提供的车损鉴证结论提出异议，认为价格过高，并口头申请重新鉴证，但是在规定的时间内没有提供书面申请，对此，在庭审中明确释明，逾期视为放弃。
以上事实，有当事人庭审陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴证结论书及收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾洪星驾驶鲁V×××××／鲁G×××××号车与原告常大朋驾驶的重型半挂车发生碰撞，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告常大朋承担事故的主要责任，被告贾洪星承担事故次要责任，张文柱无责任，事实清楚，证据充分。原告常大朋诉求被告贾洪星对造成的车辆损失进行赔偿，没有不当，应予支持。被告万润运输公司系被告贾洪星车辆的挂靠单位，根据有关规定，被告万润运输公司对被告贾洪星的赔偿承担连带责任。被告贾洪星驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，被告潍坊保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告常大朋的损失，剩余部分依据被告贾洪星承担的事故责任和合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告贾洪星按事故责任赔偿。
由于被告潍坊保险公司在规定的期间内没有对原告常大朋提供的车损提交书面重新鉴证申请，所以原告常大朋的冀J×××××／冀J×××××号车损失按照其提供的有关证据确定，即车损41447元，鉴证费1200元、施救费5000元、道路污染赔偿费700元，共计48347元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告常大朋车辆损失2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日在第三者责任险限额内赔偿原告常大朋车辆损失39447元（41447元-2000元）、施救费5000元，合计44477元的30%即13334.1元；
三、被告贾洪星在本判决生效后五日内赔偿原告常大朋鉴证费1200元、道路污染赔偿费700元，合计1900元的30%即570元，被告寿光市万润运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告贾洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田 新 民
审 判 员 张 爱 莲
人民陪审员 崔 金 銮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓燕5
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1302号
上诉人（原审被告）：安徽四得新能源科技有限公司。
法定代表人：储兆虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋勇。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽四得新能源科技有限公司（以下简称四得公司公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月，四得公司从宋勇处赊购新飞冰箱、冷柜总价款45300元，因四得公司并未付款，2015年7月13日，宋勇制作一份销货清单，载明冰箱、冷柜的型号、数量、单价及总价款。四得公司制作一份费用报销审批单，载明：货款45300元，公司的法定代表人及经理陈传贤均在该审批单上签名后将该审批单交宋勇持有。宋勇持有该审批单到四得公司财务处索款未果。2015年9月25日，四得公司退还宋勇冰箱、冷柜9台总价11520元，并支付宋勇930元，宋勇就余款多次催要未果，提起本案诉讼。
该院认为：四得公司从宋勇处赊购价值45300元的新飞牌冰箱、冷柜，由四得公司出具的费用报销审批单在卷佐证，该院予以确认。四得公司后又退还价值11520元的冰箱、冷柜，并支付宋勇现金930元，现尚欠宋勇32850元货款，应予支付，因双方并无拖欠货款需支付利息的约定，因此宋勇主张四得公司支付3000元利息没有依据，该院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽四得新能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告宋勇货款32850元；二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽四得新能源科技有限公司负担。
四得公司上诉称：宋勇提供公司签字的是费用报销单，没有公司仓库保管签收的入库单。宋勇向其主张货款证据不足。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
宋勇答辩称：双方存在买卖合同关系。其向四得公司交付了货物，四得公司应当支付货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，四得公司为证明其上诉主张，举证了宋勇出具的发货单、销货清单、承诺书各一份，证明：宋勇也从该公司调货；发生本案纠纷是因为宋勇作为TCL公司的业务员，没有处理好两公司的业务纠纷；本案货款发生在储兆虎个人与宋勇之间，与四得公司无关。
宋勇质证认为，上述证据均为复印件，与本案不具有关联性，对其真实性和证明目的均不认可。
根据四得公司的举证与宋勇的质证，本院对四得公司在二审中所举证据认证如下：
四得公司举证证据均为复印件，无其他证据予以印证，且宋勇不予认可，该组证据不能推翻四得公司储兆虎、陈传贤签名确认的载明“新飞货款”的费用报销单，对该证据的关联性和证明目的本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与原审相同。
四得公司对宋勇原审中举证的证据质证如下：销货清单为单方制作，真实性不认可；费用报销单真实性无异议，但签名为个人行为，与公司无关，签字的目的是处理TCL公司与该公司的业务纠纷，如业务存在需要发票；对退货单真实性无异议。
根据四得公司的举证与宋勇的质证，本院对宋勇原审中举证的证据认证如下：
四得公司对费用报销单、退货单的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认；四得公司虽对销货清单的真实性不认可，但因该公司对退货单的真实性无异议，而销货清单中载明的货物名称、规格、单价与退货单一致，且四得公司未就退货单的货源提供其他证据证明，对销货清单的真实性，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：四得公司与宋勇间是否存在新飞牌冰箱、冷柜的买卖合同关系；四得公司是否应当向宋勇支付本案货款。
本院认为：四得公司认可宋勇举证的退货单，该单据上载明货物为新飞冰箱、冷柜，结合四得公司法定代表人储兆虎和公司领导陈传贤签名确认的载明“新飞货款”的费用报销单，可以认定四得公司与宋勇之间存在新飞冰箱、冷柜的买卖合同关系。四得公司上诉主张，宋勇没有公司仓库保管员签收的入库单，向其主张货款证据不足。本院审查认为，费用报销单载明用途为新飞货款，金额45600元，四得公司法定代表人储兆虎在其上签名的行为是对该笔货款的认可，结合宋勇举证的退货单、销货清单，该费用报销单能够作为宋勇向四得公司主张货款的凭证，四得公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。四得公司主张，该货款为法定代表人储兆虎个人所欠，因费用报销单上同时有公司领导陈传贤的签名，且宋勇不予认可，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，四得公司主张的发票问题是不本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安徽四得新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2059号
申请执行人：刘永亮。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2059号一案中，被执行人应给付申请执行人1.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘永亮自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更635号
罪犯孙刚，男，1982年12月29日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市高新技术产业开发区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月28日作出（2012）奎刑初字第335号刑事判决，以被告人孙刚犯虚报注册资本、票据诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起，至2022年3月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月20日兑现表扬奖励二次，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年3月3日起，至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更635号罪犯孙刚，男，1982年12月29日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市高新技术产业开发区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月28日作出（2012）奎刑初字第335号刑事判决，以被告人孙刚犯虚报注册资本、票据诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起，至2022年3月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月20日兑现表扬奖励二次，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年3月3日起，至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7246号
原告北京三川世纪能源科技股份公司。
法定代表人郭海波。
委托代理人宋勇，男，汉族。
委托代理人郭光娜，女，汉族。
被告四川兴天能科技工程有限公司。
法定代表人李志坚。
原告北京三川世纪能源科技股份公司（以下简称三川世纪）与被告四川兴天能科技工程有限公司（以下简称兴天能科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告北京三川世纪能源科技股份公司的委托代理人宋勇、郭光娜到庭参加诉讼，被告四川兴天能科技工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三川世纪诉称，2013年7月22日，原被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付980000元货款。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告交付全部货物，被告未按约向原告支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告388000元货款。原告多次催告，被告仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款388000元；2、被告向原告支付自2013年10月10日至实际履行期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（自2013年10月10日至2016年9月1日止的利息共计59380.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴天能科技未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《金广实业（集团）天然气综合利用加工厂供气工程站场建设工程-
拔制汇管采购合同》，约定：被告向原告购买拔制汇管、高效过滤器，合同总价款980000元，被告于合同签订后10个工作日内支付合同总价款的40%，合同总价的55%在货到现场后立即支付，剩余5%在质量保证期满后且无质量问题，由被告在10天内一次结清。合同第6.1条约定，交货日期为合同签订后由设计院在设备制造详图盖章签字确认之后90天交货。合同签订后，原告按约将货物送至被告项目现场，根据原告提交的一份《验收单》载明的内容，原告向被告交付拔制汇管3台，高效过滤器1台，送货时间为2013年10月15日，验收时间为2014年8月25日，验收结论为：“本合同项下设备已交货，经验收符合合同约定要求”，被告联发项目部在验收结论处加盖了项目部印章，根据原告的陈述，货物验收合格后，被告陆续向原告支付货款592000元，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告货款388000元。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《金广实业（集团）天然气综合利用加工厂供气工程站场建设工程-
拔制汇管采购合同》、《发货清单》、《验收单》、《中国工商银行业务回单收款凭证》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《金广实业（集团）天然气综合利用加工厂供气工程站场建设工程-
拔制汇管采购合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法院查明的事实，原告按约履行了合同义务，案涉拔制汇管、高效过滤器已实际交付，庭审中，原告自认被告已支付货款592000元。被告逾期未向原告支付货款共计388000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”的规定，原告有权请求被告支付剩余货款，原告请求被告支付388000元货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，原告请求支付债务利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川兴天能科技工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10内向原告北京三川世纪能源科技股份公司支付货款388000元；
二、被告四川兴天能科技工程有限公司向在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京三川世纪能源科技股份公司支付资金利息（以388000元为基数，自2013年10月16日至实际付清货款之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费7820元，由被告四川兴天能科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 贇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第10号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿××，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月21日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人耿××犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月30日21时15分许，被告人耿××酒后驾驶奔驰吉普车拉乘被害人沈××行驶至大庆高新技术产业开发区安萨路星宇复合材料有限公司门前时，与张××驾驶的金杯轻型货车追尾相撞，致使两车产生侧翻后受损，造成沈××抢救无效死亡。经大庆市公安局交警支队认定，耿××承担此起交通事故全部责任。案发后，被告人耿××已赔偿被害人沈××近亲属经济损失人民币1000000元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人耿××于2014年10月21日在大庆油田总院23病区7号病房被大庆市公安局直属分局事故二大队的民警抓获。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，被告人耿××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××酒后驾驶套牌机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人耿××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第10号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿××，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月21日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人耿××犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月30日21时15分许，被告人耿××酒后驾驶车牌号为豫CGJ3**（肇事时悬挂川A5Z3**假号牌）奔驰吉普车拉乘被害人沈××行驶至大庆高新技术产业开发区安萨路星宇复合材料有限公司门前时，与张××驾驶的车牌号为黑ERF3**金杯轻型货车追尾相撞，致使两车产生侧翻后受损，造成沈××抢救无效死亡。经大庆市公安局交警支队认定，耿××承担此起交通事故全部责任。案发后，被告人耿××已赔偿被害人沈××近亲属经济损失人民币1000000元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人耿××于2014年10月21日在大庆油田总院23病区7号病房被大庆市公安局直属分局事故二大队的民警抓获。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，被告人耿××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××酒后驾驶套牌机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人耿××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广利州民初字第2204号
原告（反诉被告）宁建华，男，汉族，生于1965年11月7日。
委托代理人张旭，四川天称律师事务律师
被告（反诉被告）姜华，女，汉族，生于1969年8月25日。
委托代理人薛远君，男，汉族，生于1975年9月7日。
原告（反诉被告）宁建华诉与被告（反诉原告）姜华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，被告（反诉原告）姜华依法提出反诉，本案由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人张旭、被告（反诉原告）姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年5月20日，被告因急需资金在原告处借款12.5万元，约定2010年10月19日还清，并出具借据。后经原告多次催收未果。故起诉法院要求被告立即偿还借款12.5万元及资金利息。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，2011年2月26日，被反诉人资金紧张，与第三人周凤共同在反诉人处借款12.9万元，并承诺以青川孔溪土地整理A标项目部截止2011年2月26日后青川国土局拨付给该标段项目账户，第一时间还给姜华，到账一周内归还，逾期承担5万元违约金。但被反诉人拖欠至今，故反诉要求被反诉人立即归还反诉人借款12.9万元及违约金5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立反诉请求，反诉需具备（1）反诉须在本诉进行中提起；（2）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（3）反诉只能向受理本诉的法院提起；（4）反诉与本诉能够适用同一诉讼程序。本案中，因原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）偿还借款12.5万元，而被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）偿还原告（反诉被告）与周凤共同在被告（反诉原告）处的另一笔借款12.9万元，该反诉涉及案外人，且与本案本诉不属于同一诉讼，故被告（反诉原告）的反诉本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，
驳回被告（反诉原告）姜华的反诉。
本案反诉费1940.00月，由被告（反诉原告）承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：杨亚玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1709号
原告宁夏鑫盛投资有限公司，住所地：宁夏回族自治中宁县。
法定代表�康俊文，系该公司经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学敏，男，生于1968年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告荀芳，女，生于1971年9月11日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏鑫盛投资有限公司诉被告张学敏、荀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封二被告提供抵押的位于中宁县商城的营业房。原告法定代表人康俊文及案外人朱某某自愿以其共同所有的位于中宁县汽车城的商业房提供担保。本院依法作出（2015）中宁民初字第1709-1号民事裁定书，裁定：查封被告张学敏、荀芳共同所有的位于中宁县商城的营业房；查封康俊文、朱某某共同所有的位于中宁县汽车城的商业房。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼，被告张学敏、荀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，二被告因工程周转需要流动资金，向原告借现金200万元，借款期限一个月（自2014年4月25日至2014年5月25日），月利率为3.5%，二被告用中宁商城的营业房作价210万元为被告向原告借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告没有履行还本付息义务，直到2014年11月25日二被告才偿还了借款本金130万元及借款期间的利息。此后，原告多次派员向二被告催收欠款本息，二被告均以各种理由推拖，拒不履行还本付息的义务。现起诉要求：1、依法判令被告张学敏、荀芳偿还借款本金700000元，并支付借款利息220500元，以上共计920500元，之后利息利�本清；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由二被告共同承担。
被告张学敏、荀芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，原告与二被告签订一份借款合同，约定二被告向原告借款200万元，借款期限一个月，自2014年4月25日至2014年5月25日，月利率为3.5%，如逾期，按借款利率一倍承担违约金。二被告向原告出具了借条一份，承诺承担日万分之四的违约金，并以其共同所有的中宁商城的营业房为借款本息、违约金、实现抵押权的所有费用提供抵押担保，原告将借款交付给被告。借款期限届满后，被告没有如期履行还本付息义务，2014年11月25日二被告返还借款本金130万元及截止2014年11月25日的利息。后经原告多次向二被告催收借款本息，二被告至今没有履行还本付息的义务。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同一份、借条一份、房屋他项权证书一份、二被告结婚证复印件一份在案佐证。经当庭质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学敏、荀芳向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告张学敏、荀芳应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张学敏、荀芳按照月利率3.5%偿还自2014年11月26日至2015年8月25日的逾期利息220500元及至借款还清为止利息的诉讼请求，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期利息。2014年11月26日至2015年8月25日的逾期利息为117600元（700000元×5.6%÷12月×4×9月），以后的利息按照前述利率计算方式计算至借款付清之日。被告张学敏、荀芳自愿用其共同所有的中宁商城的营业房为被告向原告借款本息、违约金、实现抵押权的所有费用提供抵押担保，原告享有对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。关于原告主张被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因本院已按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支持原告的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张学敏、荀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学敏、荀芳于本判决生效之日返还原告宁夏鑫盛投资有限公司借款本金700000元及自2014年11月26日至2015年8月25日的逾期利息117600元，并按照月利率1.866%支付自2015年8月26日起至借款付清之日止的利息；
二、原告宁夏鑫盛投资有限公司享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13505元、财产保全费5000元，合计18505元，由被告张学敏、荀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人：钱一锋，行长。
被执行人：魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与魏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年1月8日向我院申请执行，要求被执行人魏程归还欠款共计7,369.73元，支付利息及案件受理费25元。
本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏程未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人魏程名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏程采取限制高消费、网上追查、网上曝光执行措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人魏程无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执195号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 庆
审判员 顾玉平
审判员 沈怡明
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙晓晟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。负责人：钱一锋，行长。被执行人：魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与魏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年1月8日向我院申请执行，要求被执行人魏程归还欠款共计7,369.73元，支付利息及案件受理费25元。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏程未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人魏程名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏程采取限制高消费、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人魏程无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执195号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 沈怡明二〇一八年六月二十三日书记员 孙晓晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第551号
原告巫美娟，女，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告张加连，成年，汉族。
本院在审理原告巫美娟与被告张加连买卖合同纠纷一案中，原告巫美娟于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫美娟以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫美娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巫美娟负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 林凤（代）
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00249号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，1975年11月8日出生，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月24日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1963年8月10日出生，农民。系本案被害人。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00158号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日12时许，在蒙城县城关镇河西社区慕李村，因土地纠纷被害人杨某与被告人李某甲发生争吵，后二人厮打，在互相厮打过程中两人栽倒在地，在地上两人继续厮打，造成杨某右面部损伤，李某甲右面部、左右膝损伤。经鉴定杨某右面部伤情符合锐利物体直接作用所致，形成疤痕长度达7厘米，属轻伤；李某甲右面部表皮剥脱、左、右膝下方青紫淤血，属轻微伤。
另查明：被害人杨某受伤后于2013年9月1日至9月25日在蒙城县第一人民医院住院治疗，医疗费7994.3元、误工费5258.4元、护理费2340元、营养费720元、住院伙食补助费720元、后续治疗费4500元、鉴定费1200元、交通费212元，计22944.7元。
认定上述事实的证据有：
1、蒙城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发主要地段位于杨某门前，该地段系一片空地，地面不平整，上有砖头、碗片、瓦片等物，西侧堆放有木头，木头上堆放有干草，东侧靠北堆放有石块等杂物，东侧堆放瓦成墙状摆放，另有竹片子等。
2、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字（2013）0519、0520号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定：杨某损伤程度属轻伤，李某甲损伤程度属轻微伤。
3、书证
（1）蒙城县公安局伤害案件先期处置表、伤者照片，证明2013年9月1日12时51分，民警接“110”指令出警处置，现场发现杨某右脸受伤出血；李某甲右脸有划伤，左、右膝青紫，两人随后被“120”送往蒙城县第一人民医院检查治疗。
（2）蒙城县公安局西关派出所情况说明、抓获经过和行政处罚决定书，证明2013年11月18日，民警组织杨某、李某甲进行调解，双方未能够达成协议，后李某甲被刑事拘留，杨某被行政拘留。
（3）户籍证明，证明李某甲、杨某的基本情况。
（4）蒙城县第一人民医院的病历、安徽中天司法鉴定中心（2014）临鉴字第123号鉴定意见书、票据，证明杨某受伤住院治疗以及花费情况。
4、证人证言
（1）证人白某甲证言，证明杨某案发当天中午，二人又打了起来，开始是互相抓着对方的头发打，倒地后二人分别抓着对方的头发往地上摔，其和张某、白某乙等人将二人拉开，其看到杨某右脸淌血，破了一道长口子，当时地上有碎砖块、瓦片子、铁条头等物，应该是被尖东西刮烂。
（2）证人白某乙证言，证明案发当天，杨某与李某甲互殴，两人倒地后，李某甲抓着杨某的头发撕扯，杨某也伸手抓李某甲的衣服和头发，其和白某甲、张某等人将二人拉开后，发现杨某右脸破了道口子，当时地上有碗渣子、碎砖块等建筑垃圾，二人手里也没有拿东西，应该是地上的尖东西刮烂。
（3）证人张某证言，证明案发当天，李某甲与杨某两人打架，互相抓着对方的头发打，其和白某甲、白某乙父子等人上前劝阻，将二人拉开后就看到杨某的右脸破道口子。
（4）证人陶某、白某丙证言，证明案发当天，杨某与李某甲因为土地纠纷发生争吵，后二人互殴。
（5）证人白某丁证言，证明案发当天，杨某与李某甲打架，其看见杨某脸上淌血就朝李某甲身上打了两下。
（6）证人白某戊、白某己、白某庚、李某乙证言，证明案发当天中午，因土地纠纷李某甲与杨某二人互殴。
5、被害人杨某陈述，证明案发当天中午12时许，其与李某甲因土地纠纷发生打架，两人互殴，被白某甲和其他群众拉开后，其发现自己右脸淌血。
6、被告人李某甲供述，证明案发当天中午，杨某先骂的架，后二人互殴。
原判据此认为：被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应予惩处。李某甲的犯罪行为给杨某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币22944.7元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
李某甲的上诉理由是：其没有主动伤害杨某，原判认定其故意伤害证据不足，请求宣告无罪。
经审理查明：上诉人李某甲与杨某互殴，致杨某倒地右面部受轻伤的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人李某甲未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。对李某甲提出的其没有主动伤害杨某，原判认定其故意伤害证据不足的上诉意见，经查，证人白某甲、白某乙、张某证言与多名证人证言以及被害人陈述、公安机关先期处置记录能够相互印证，均证明李某甲、杨某二人互殴，倒地后二人继续撕扯，致杨某右脸当场受伤，足以证实李某甲的故意伤害行为，该节上诉意见与事实不符，不予采纳。李某甲的犯罪行为给杨某造成的经济损失，应予赔偿。综上，原判主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年八月五日
书 记 员 周腊梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特385号
申请人：罗松杰。
申请人：张绿梅。
本院于2016年3月18日受理了申请人罗松杰与申请人张绿梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人罗松杰与申请人张绿梅因交通事故纠纷，于2016年3月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗松杰损失：修理费3000元、施救费300元；
二、经双方确认张绿梅损失：修理费800元、医药费847.50元、误工费1254.40元、交通费60元、施救费100元；
三、以上合计6361.90元，由罗松杰一次性赔偿张绿梅3300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1676号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。汉族。
被执行人郑济军，男，1975年5月6日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人仙居县人民法院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024刑初186号书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人郑济军履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑济军在判决生效之日起十日内履行罚金2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑济军的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故申请执行人仙居县人民法院的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑济军不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，本院依照职权终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初762号
原告：沈元英，女，1952年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张和昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市。
被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市。
原告沈元英诉被告张和昌、余海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告余海芬、张和昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
沈元英向本院提出诉讼请求：判令张和昌、余海芬立即归还原告借款20万元，并支付自2011年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张和昌、余海芬系夫妻关系。2006年期间，余海芬陆续向沈元英借款10万元。2009年，余海芬与沈元英协商确定借款10万元转为投资款。2010年底，经双方结算10万元投资款可得10万元分红。沈元英要求余海芬支付，余海芬提出张和昌经营需要要求投资款及分红合计20万元转为借款，并于2011年2月1日向沈元英出具一份借条，载明借款金额为20万元，借款月利率为1.5%。出具借条后，余海芬陆续支付了15000元利息，但至今未清偿借款本息。沈元英认为，借款发生于张和昌与余海芬婚姻关系存续期间，张和昌应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。
沈元英为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.借条1份，载明：今借沈元英人民币贰拾万元（200000）利息1.5半厘；
2.结婚登记申请书1份，拟证明张和昌与余海芬系夫妻关系的事实；
3.股权转让协议、承诺书、渔业船舶建造合同、船舶所有权登记证书复印件各1份，拟证明张和昌在“宁泰3”船舶中有股份，借款用于家庭共同生产经营的事实。
张和昌未到庭，亦未向本院提交证据材料。
余海芬未到庭，庭后答辩称，余海芬通过沈元英儿媳向沈元英借款。2006年，余海芬向沈元英借款3万元，借款月利率为3.5%，连本带息结算4万元；之后又向沈元英借款2万元。以上6万元产生4万元利息，合计10万元。2010年至2011年已陆续归还4至5万元。因沈元英借款给余海芬，余海芬就将普渔6037船舶10万元干股给沈元英，并非分红。后该船舶经营亏损，沈元英10万元的股份亦应承担亏损责任，不得向余海芬主张还款。张和昌在“宁泰3”船舶没有股份。
余海芬未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，张和昌、余海芬系夫妻关系。2006年期间，余海芬陆续向沈元英借款10万元。2009年，余海芬与沈元英协商确定借款10万元转为投资款。2010年底，经双方结算10万元投资款可得10万元分红。沈元英要求余海芬支付，余海芬于2011年2月1日向沈元英出具一份借条，载明借款金额为20万元，借款月利率为1.5%。出具借条后，余海芬陆续支付了15000元利息，但至今未清偿借款本息。
本院认为，沈元英与余海芬协商将借款10万元转为投资款，再将投资款及分红合计20万元转为借款，并由余海芬出具借条约定借款月利率。余海芬出具借条的行为系其真实意思表示，不违法法律法规规定，应属合法有效。经沈元英催讨，余海芬未清偿借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。关于张和昌的责任问题，因沈元英未举证证明余海芬向沈元英借款10万元用于家庭共同生产经营，且张和昌对沈元英与余海芬之间关于款项性质转变的约定并不知情且未作出共同意思表示，故本院认定案涉债务系余海芬个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限余海芬于本判决生效之日起十日内归还沈元英借款20万元，并支付自2011年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回沈元英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由余海芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初762号原告：沈元英，女，1952年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：张和昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市。被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市。原告沈元英诉被告张和昌、余海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告余海芬、张和昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。沈元英向本院提出诉讼请求：判令张和昌、余海芬立即归还原告借款20万元，并支付自2011年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张和昌、余海芬系夫妻关系。2006年期间，余海芬陆续向沈元英借款10万元。2009年，余海芬与沈元英协商确定借款10万元转为投资款。2010年底，经双方结算10万元投资款可得10万元分红。沈元英要求余海芬支付，余海芬提出张和昌经营需要要求投资款及分红合计20万元转为借款，并于2011年2月1日向沈元英出具一份借条，载明借款金额为20万元，借款月利率为1.5%。出具借条后，余海芬陆续支付了15000元利息，但至今未清偿借款本息。沈元英认为，借款发生于张和昌与余海芬婚姻关系存续期间，张和昌应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。沈元英为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：1.借条1份，载明：今借沈元英人民币贰拾万元（200000）利息1.5半厘；2.结婚登记申请书1份，拟证明张和昌与余海芬系夫妻关系的事实；3.股权转让协议、承诺书、渔业船舶建造合同、船舶所有权登记证书复印件各1份，拟证明张和昌在“宁泰3”船舶中有股份，借款用于家庭共同生产经营的事实。张和昌未到庭，亦未向本院提交证据材料。余海芬未到庭，庭后答辩称，余海芬通过沈元英儿媳向沈元英借款。2006年，余海芬向沈元英借款3万元，借款月利率为3.5%，连本带息结算4万元；之后又向沈元英借款2万元。以上6万元产生4万元利息，合计10万元。2010年至2011年已陆续归还4至5万元。因沈元英借款给余海芬，余海芬就将普渔6037船舶10万元干股给沈元英，并非分红。后该船舶经营亏损，沈元英10万元的股份亦应承担亏损责任，不得向余海芬主张还款。张和昌在“宁泰3”船舶没有股份。余海芬未向本院提交证据材料。经本院审理查明，张和昌、余海芬系夫妻关系。2006年期间，余海芬陆续向沈元英借款10万元。2009年，余海芬与沈元英协商确定借款10万元转为投资款。2010年底，经双方结算10万元投资款可得10万元分红。沈元英要求余海芬支付，余海芬于2011年2月1日向沈元英出具一份借条，载明借款金额为20万元，借款月利率为1.5%。出具借条后，余海芬陆续支付了15000元利息，但至今未清偿借款本息。本院认为，沈元英与余海芬协商将借款10万元转为投资款，再将投资款及分红合计20万元转为借款，并由余海芬出具借条约定借款月利率。余海芬出具借条的行为系其真实意思表示，不违法法律法规规定，应属合法有效。经沈元英催讨，余海芬未清偿借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。关于张和昌的责任问题，因沈元英未举证证明余海芬向沈元英借款10万元用于家庭共同生产经营，且张和昌对沈元英与余海芬之间关于款项性质转变的约定并不知情且未作出共同意思表示，故本院认定案涉债务系余海芬个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余海芬于本判决生效之日起十日内归还沈元英借款20万元，并支付自2011年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回沈元英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由余海芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月八日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3984号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新乐华宝塑料机械有限公司。
法定代表人：马国良，该公司经理。
委托代理人：石载欣，该公司职员。
委托代理人：许德华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定融达电子设备有限公司。
法定代表人：高建永，该公司董事长。
委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
上诉人新乐华宝塑料机械有限公司（以下简称华宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2011年1月14日保定融达电子设备有限公司（以下简称融达公司）与华宝公司签订购销合同一份，合同约定华宝公司购买融达公司RD-2200型EVA胶膜烘道2套、RD-1800型EVA胶膜烘道2套，金额共计42万元；设备质量及技术标准按照双方确认的工艺图制作；验收标准按照双方确认的工艺图进行验收。该合同签订后双方签订补充合同一份：在原合同货款的基础上一次补给融达公司货款98350元;货款支付方式为经双方协商，补充货款在下一次签订合同时一同支付给乙方，如果，甲方在第一批货物交货后超过一个月时间，未签订下一批订货合同，则此项补充款要在一个星期内支付给乙方。该补充合同由华宝公司委托代理人张建辉签订，盖有华宝公司合同专用章。华宝公司已付融达公司货款42万元，补充货款98350元至今未付。融达公司提供2011年5月11日验收人为张建辉的技术服务单复印件一份，该技术服务单“您对设备的各项性能是否满意”一栏，在“是”项下打有“对钩”。融达公司提供其公司业务员温阿诺与华宝公司员工张建辉通话清单、通话录音及通话记录一份，用以证明催要款的事实。2011年9月14日，浙江帝龙光电材料有限公司起诉本案华宝公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日双方达成庭外和解协议，该协议载明：太阳能电池封装膜生产线生产的EVA膜不能达到合同要求的技术指标…。
一审裁判的理由与结果
融达公司按照购销合同向华宝公司供应胶膜烘道4套，华宝公司按购销已给付融达公司货款42万元，后融达公司、华宝公司签订补充合同一份，该合同约定在原合同货款的基础上一次补给融达公司货款98350元，该款华宝公司至今未付，以上事实清楚，予以认定。华宝公司主张由于融达公司设备存在质量问题，经及时将问题反馈融达公司，融达公司一直未作处理，基于以上原因我公司拒付剩余货款，对此华宝公司提供检验结果为不合格的检验单两份，但未提供向融达公司送达该检验单的相关证据，融达公司就设备是否存在质量问题提供技术服务单复印件一份，用以证明所供华宝公司设备进行了技术培训，并且华宝公司对设备的各项性能满意。对此华宝公司主张融达公司设备存在质量问题，融达公司否认，本案华宝公司未提供充分证据证明设备存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“买受人在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对融达公司要求华宝公司给付下欠设备款98350元予以支持。关于华宝公司反诉主张因融达公司所供设备存在质量问题，导致销售给浙江帝龙公司的两套成套设备无法验收合格，要求融达公司承担其赔付帝龙公司57万元中的部分损失。华宝公司提供庭外和解协议等证据不足以证明该损失系融达公司所提供设备质量原因造成的，故对华宝公司反诉请求不予支持。综上，遂判决：一、限判决生效后10日内新乐华宝塑料机械有限公司给付保定融达电子设备有限公司设备款98350元。二、驳回新乐华宝塑料机械有限公司对保定融达电子设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元及反诉费1800元由新乐华宝塑料机械有限公司承担。
华宝公司上诉的理由与请求
融达公司提供的设备存在严重质量问题，并且将存在的质量问题及时通知了融达公司，对此原审判决未作客观认定属于事实不清；由于融达公司提供的设备存在质量问题，导致华宝公司受到损失，融达公司应予赔付。请求撤销原判，依法改判支持融达公司的上诉请求。
二审争议的焦点
融达公司提供的设备是否存在质量问题以及是否应当赔偿华宝公司主张由此产生的损失。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
华宝公司上诉主张融达公司所供设备存在质量问题并及时通知了融达公司，为此提供了2011年4月10日、2011年5月11日华宝公司出具检验结果为不合格的《检验单》以及致融达公司《关于1800mm烘箱存在质量问题》的函件。《检验单》系华宝公司单方出具，融达公司对此不予认可，也不是系有鉴定资质的第三方中立机构作出，故华宝公司以此主张融达公司所供设备存在质量问题属于证据不足，本院不予支持；《关于1800mm烘箱存在质量问题》的致函系单方出具并签章，华宝公司没有证据证明向融达公司送达了该函件，故华宝公司主张对融达公司所供设备存在的质量问题及时函告了融达公司，本院不予采信。华宝公司使用融达公司提供的设备生产出的产品不合格，不能以此推定融达公司所供的设备存在质量问题，也不能将产品不合格的责任归结为由融达公司承担。综上，华宝公司主张融达公司所供设备存在质量问题并应承担由此造成损失的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由新乐华宝塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月三日
书记员 乔秀艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8183号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群，该行行长。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人:唐胜泉。
被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人：吴连荣。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。
法定代表人：唐建文。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮。
被执行人唐胜泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人章正红，女，1974年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州好麦尔服装有限公司、江苏方圆化纤有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、方圆化纤有限公司、唐胜泉、章正红、戴锦亮、俞剑影金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏好麦尔服装有限公司应归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金8998759.74元，并支付利息21559.83元、罚息以及复利（以8998759.74元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计算罚息；以利息21559.83元为基数，按年利率9.24%计算复利），以上款项合计扣除0.17元后，由被告江苏好麦尔服装有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告江苏好麦尔服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失140132元；三、被告江苏方圆化纤有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、方圆化纤有限公司、唐胜泉、章正红、戴锦亮、俞剑影对被告江苏好麦尔服装有限公司履行本判决主文第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。七被告承担保证责任后，有权向被告江苏好麦尔服装有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39088元、诉讼保全费5000元，合计44088元，由被告江苏好麦尔服装有限公司、江苏方圆化纤有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、方圆化纤有限公司、唐胜泉、章正红、戴锦亮、俞剑影共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9204539.57元，申请执行费73423元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室房屋(房产所有权证号：02021410)、4幢201室房屋(房产所有权证号：02020994)、4幢301室房屋(房产所有权证号：02019336)、盛泽舜湖西路66号湖滨花园1幢C2502、C2602室房屋(房产所有权证号：02018134)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)8幢102室房屋(房产所有权证号：02015184)、盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)25-101，102房屋(房产所有权证号：02012503)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)房屋(房产所有权证号：盛泽02008621)、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝房屋(房产所有权证号：盛泽02001189)、章正红、唐胜泉所有的位于盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)5-102室房屋三分之一房产(房产所有权证号：02033850)；二、查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村2组房地产(房产所有权证号：02028584、盛泽02005827、02024193、02033837、02016314)；三、查封被执行人方圆化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛虹小圩上房地产(房产所有权证号：盛泽02008386)。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，现由另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请人参与分配。本院已依法将被执行人唐胜泉、章正红、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司、江苏方圆化纤有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、方圆化纤有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，由本院另案统一处置，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7289号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月十五日
书记员 袁志刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8775号
原告韩新领，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地为河南省沈丘县。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告张书宝，男，汉族，1980年7月17日出生，住所地为广东省丰顺县。
原告韩新领诉被告张书宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩新领及其委托代理人翁一菊到庭参加了诉讼，被告张书宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩新领诉称，韩新领与张书宝于2015年2月6日签订《借款抵押合同》，约定张书宝向韩新领借款50000元，期限3个月，自2015年2月6日起至2015年5月6日止。借款到期时一次性还清全部本金。如逾期未还清以上款项，借款方愿意每天按2%违约金补偿给贷款方直到还清所有欠款为止。《借款抵押合同》签订后，韩新领立即向张书宝支付了现金50000元，张书宝向韩新领出具收据表示收到现金50000元。张书宝向韩新领的借款到期后，并未按约定的还款时间向韩新领归还本金，经韩新领多次催要，张书宝均找种种借口不予归还。张书宝的行为己构成违约，应当承担违约责任。因《借款抵押合同》约定的违约金标准要求过高，韩新领主张按照银行同期贷款利率四倍予以计算。为维护自身的合法权益，韩新领特诉至法院，请求判令：1、张书宝向韩新领偿还借款50000元；2、张书宝向韩新领支付违约金12098元（违约金按照50000元基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准）从2015年5月7日起支付至实际付清之日止，暂计至起诉之日；3、本案诉讼费、保全费由张书宝承担。
原告韩新领对其上述主张提供的证据材料有：《借款抵押合同》、收据。
被告张书宝在法定期限内没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，韩新领起诉主张，张书宝以生意周转需要为由向韩新领借款50000元，双方于2015年2月6日签订《借款抵押合同》，韩新领于借款当日在东莞市××永××街将借款现金50000元交付给张书宝，张书宝收到借款后向韩新领出具了收据。韩新领提供了《借款抵押合同》、收据予以证明其上述主张。《借款抵押合同》约定，张书宝因生意周转向韩新领借50000元，借款期限为三个月，从2015年2月6日至2015年5月6日；还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。如逾期未还清以上款项，张书宝愿意每天按2%违约金补偿给韩新领直至还清所有欠款为止。收据为原件，该收据上显示的金额为50000元，且有张书宝的签名捺印。韩新领因多次向张书宝催讨未果，遂于2016年7月14日诉至法院，请求判如所请。
另查明，韩新领在庭审中明确双方并未约定借款期间的利息，但双方有约定逾期付款违约金，由于双方约定每天按2%支付违约金明显过高，韩新领诉请要求张书宝支付违约金以借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有韩新领提交的《借款抵押合同》、收据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张书宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳韩新领的诉讼请求，视为张书宝放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由张书宝自行承担。
韩新领提供有张书宝签名捺印的《借款抵押合同》、收据证实张书宝于2015年2月6日向韩新领借款50000元。案涉《借款抵押合同》、收据均有原件为证，故本院对韩新领的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限早已届满，张书宝未提供任何证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定张书宝未履行还款义务。现韩新领诉请要求张书宝偿还借款50000元，本院予以支持。由于双方约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，张书宝应在借款期限届满期一次性偿还借款本金，但张书宝至今尚未还清借款，存在逾期还款的违约行为。对于韩新领诉请张书宝支付的违约金（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年5月7日起计至付清之日止），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张书宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩新领偿还借款50000元及支付违约金（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月7日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、保全费641元，共计1317元，由被告张书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜伟宗
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00064号
申请执行人郭某，男，汉族，农民，1987年9月20日生，住富平县齐村镇董**组。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，1987年1月23日生，住陕西省旬邑县。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的金额为8000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法冻结划拨被执行人肖某某在银行存款3000元。经与申请人谈话，申请人同意剩余5000元及利息待被执行人有可供执行财产时，申�人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平执字00064号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 魁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初595号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135581）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135581）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135581），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1275号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135581）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第629号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年11月14日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）566号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年8月27日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年5月3日10时许，被告人钟某某经电话联系，携带一小袋冰毒至福州市晋安区火车北站旁的黄金大酒店停车场附近，以人民币300元向周某贩卖一小袋冰毒。交易完成后，民警现场抓获被告人钟某某，并查获上述冰毒净重0.32克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提起本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日11时许，经事先联系，被告人钟某某携带一小袋冰毒到福州火车北站旁的黄金大酒店停车场附近，向周某贩卖冰毒（净重0.32克）。交易完成后，被告人钟某某被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2013年5月23日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.27克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品实物上缴收据、通话记录、公安机关到案经过、情况说明、被害人户籍信息及毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钟某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第830号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肉孜艾某，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）800号起诉书指控被告人肉孜艾某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人肉孜艾某及语言翻译依力哈木•吐尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日16时45分许，被告人肉孜艾某伙同艾海提（另案处理）在本市荔湾区六二三路中医院人行天桥下伺机扒窃行人财物，当被害人陈某乙背着挂包路过时，由被告人肉孜艾某动手扒窃得被害人陈某乙放在挂包内的ipadmini型平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2088元），后其在逃跑过程中被警察抓获，同案人艾海提逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肉孜艾某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肉孜艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人肉孜艾某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人肉孜艾某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月28日16时45分许，被告人肉孜艾某伙同艾海提（另案处理）在本市荔湾区六二三路中医院人行天桥下，趁被害人陈某乙背着挂包路过不备之机，扒窃被害人陈某乙放在挂包内的1部ipadmini型平板电脑（经鉴定，价值人民币2088元），后由于被被害人发现而未得逞，被告人肉孜艾某被当场抓获。
上述事实，有缴获的赃物ipadmini型平板电脑1部（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》等材料，被害人陈某丙的陈述及其辨认被告人肉孜艾某照片的笔录，证人周某、赖某、陈某甲的证言及其辨认被告人肉孜艾某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，监控录像视频截图，被告人肉孜艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肉孜艾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肉孜艾某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肉孜艾某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一三年十月十一日
书记员 罗燕娜
书记员 刘雪萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1664号
申请执行人程玉森
被执行人谢瑞杭朱宁春
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1664号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1602号
原告马仁富，男，1963年6月13日生，汉族。
被告马本梅，女，1973年9月11日生，汉族。
原告马仁富诉被告马本梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁富到庭参加诉讼，被告马本梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向我借款10万元，约定年利息2万元。后经多次催要，被告没有还本付息。请求依法判令被告马本梅偿付借款10万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告马本梅出具的借据。
被告马本梅经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告马本梅向原告马仁富借款10万元，约定年利息20%，并向原告出具借据一张。之后，原告马仁富多次向被告马本梅催要借款本息，被告马本梅分文未付。原告因此诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。原告马仁富的诉讼请求，本院予以支持。被告马本梅不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马本梅向原告马仁富偿付借款10万元及其利息（自借款之日起，按年利率20%的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费2900元，由被告马本梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3435号
原告：姚义虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：朱海行，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈爱莲，女，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告姚义虎与被告朱海行、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告姚义虎的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱海行、陈爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚义虎向本院提出诉讼请求：1.被告朱海行、陈爱莲偿还原告借款本金人民币贰万元，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息25‰计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日以家庭资金周转为由向原告借款人民币贰万元，口头约定4个月归还，月息按25‰计算，直到本息还清为止。2016年6月6日，借款到期时，原告找到被告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推托。
被告朱海行、陈爱莲未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，朱海行向姚义虎出具借条借款2万元，借条载明：“今借到姚义虎现金贰万元整，月利息2分五厘”。2016年7月19日，姚义虎起诉至法院。
另查，朱海行与陈爱莲于1993年9月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告间的借贷法律关系于姚义虎提供借款时生效，双方对还款期限并未约定，故认定本案为不定期借款合同，同时，本案借款发生在朱海行与陈爱莲夫妻关系存续期间，应认定为朱海行与陈爱莲夫妻共同债务，姚义虎可随时要求朱海行、陈爱莲归还；对于利息部分，借条中载明月利息为25‰，本院依法认定为月利息20‰，对超出的部分利息不予保护。被告朱海行、陈爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海行、陈爱莲本判决生效之日起十日内偿还原告姚义虎借款本金2万元及利息（从2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告姚义虎其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱海行、陈爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00014号
原告武汉学泽置业顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城16幢4-102。
法定代表人申小姝，该公司总经理。
委托代理人熊银平，湖北英达律师事务所律师。
被告湖北英泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处横堤路48号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人张华。
委托代理人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
本院在审理原告武汉学泽置业顾问有限公司与被告湖北英泽房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉学泽置业顾问有限公司以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学泽置业顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉学泽置业顾问有限公司撤回对被告湖北英泽房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费34915元，减半收取17457.50元，财产保全费5000元，共计22457.50元，由原告武汉学泽置业顾问有限公司负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 汤家银
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡汝婷
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初125号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张燕文，女，1978年11月16日出生，住平定县。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月17日转取保候审。2017年5月19日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年6月15日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张燕文犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张燕文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人张燕文因琐事将郗某打伤，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张燕文之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张燕文对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2015年11月19日14时许，被告人张燕文与其丈夫杜某在平定县张庄镇××村舞台广场摆摊卖菜时，张某与杜某因让路问题发生争执并互殴，郗某得知其丈夫张某与他人打架遂来到舞台广场，并因此事与被告人张燕文发生争吵，后二人相互殴打。其间，被告人张燕文将郗某打伤，致郗某右手第5掌骨基底粉碎骨折，头皮裂伤合并头皮血肿，右眼钝挫伤。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：郗某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张燕文家属赔偿郗某人民币21000元，并取得被害人的谅解。双方就民事部分和解了结。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局张庄派出所受案登记表证实案件的来源；
（2）户籍证明证实被告人张燕文基本身份情况；
（3）平定县公安局张庄派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人到案详细经过；
（4）被害人郗某陈述证实被告人张燕文将其打伤后住院治疗等详细经过；
（5）证人张某证言证实其妻郗某被人打伤后报案的详细经过；
（6）证人杜某证言及申请等证实被告人张燕文与其系夫妻关系及被告人张燕文与郗某发生互殴的详细经过，案发后平定县公安局对郗某伤情进行鉴定，其申请重新鉴定后又放弃重新鉴定的详细经过；
（7）证人王某、郭某、苏某等人证言证实本案发生的详细事实经过；
（8）证人魏某证言证实其听说本村张某与他人发生打架后告知郗某的详细经过；
（9）山西省阳泉市第三人民医院诊断证明书、住院病历等证实被害人郗某被打伤住院诊疗等相关情节；
（10）阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定郗某之损伤属轻伤二级；
（11）刑事和解协议、谅解书、收条、本院送达起诉书副本笔录等证实本案民事部分处理及被害人郗某谅解被告人张燕文之行为等相关情节；
（12）嫌疑人员前科劣迹调查表证实经查询全国违法犯罪网、全国在逃人员、公安综合信息网，被告人张燕文无违法犯罪记录；
（13）被告人的供述。
本院认为，被告人张燕文故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张燕文认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张燕文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李娇娇