山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1970号
原告：李奎恩，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘华，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：刘启，男，1989年9月8出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
以上二被告的委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安明阳货运有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道新兴路598号。
法定代表人：范培荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑君，男，1979年7月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：高敏全，男，1960年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎睻大街100号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告李奎恩与被告刘华、刘启、泰安明阳货运有限公司（以下简称为“泰安明阳货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称为“泰安人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎恩的委托诉讼代理人李胜吉，被告刘启，被告刘华、刘启的委托诉讼代理人袁永涛，被告泰安明阳货运公司的委托诉讼代理人郑君、高敏全，被告泰安人民保险公司的委托诉讼代理人杨连振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失165000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日6时许，原告李奎恩驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车沿央赣路由南向北行驶至央赣路与下小路交叉路口以北处时，与停在路边的被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号货车（该车登记车主系被告泰安明阳货运公司）相撞，致使原告李奎恩受伤，两车受损。原告因此造成如下损失：医疗费105031.66元、误工费26316元、护理费5185.20元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金88326元、后续治疗费32400元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2200元、车损1765元、评估费200元，共计266423.86元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘华承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告泰安人民保险公司投保交强险、商业险。原告的上述损失，应由被告泰安人民保险公司在交强险限额范围内赔偿121765元，在商业险限额内按照30%的事故责任比例赔偿43397.66元，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，共计165162.66元，原告自愿主张165000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。审理中，本院依原告申请，依法追加肇事车辆的实际车主刘启为本案共同被告。
被告刘华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号车的登记车主为被告泰安明阳货运公司，实际车主为被告刘启，刘华系被告刘启雇佣的司机，该车在被告泰安人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由被告泰安人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失应由被告刘启承担赔偿责任，刘华不承担赔偿责任。
被告刘启辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号车的登记车主为被告泰安明阳货运公司，实际车主为刘启，被告刘华系刘启雇佣的司机，该车在被告泰安人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由被告泰安人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照30%的责任比例进行赔偿。另，在原告住院期间，刘启为原告垫付医疗费15000元，要求保险公司赔偿后，原告予以返还。
被告泰安明阳货运公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号车的登记车主为泰安明阳货运公司，实际车主为被告刘启，该车系被告刘启挂靠在本公司名下从事运营活动，该车在被告泰安人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由被告泰安人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失本公司不承担赔偿责任。
被告泰安人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｊ×××××号车在本公司投保交强险一份，100万元的商业三者险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照30%责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日6时10分许，原告李奎恩驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车沿央赣路由南向北行驶至央赣路与下小路交叉路口以北处时，与停在路边的被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号货车相撞，致使原告李奎恩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告李奎恩承担事故的主要责任，被告刘华承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗1天，支出门诊医疗费330.50元、住院医疗费3289.78元，经诊断其伤情为：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧眶上壁及眶内侧壁骨折、牙齿松动、右侧额部头皮血肿、皮肤裂伤。后于当日转院至潍坊市脑科医院住院治疗39天，2016年1月13日出院，支出急诊挂号费6元，住院医疗费100906.32元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（右额）、脑干损伤、颅骨骨折、颅底骨折、××、面部损伤、下颌骨骨折、全身多处软组织损伤。
2016年3月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养时限进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年4月14日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李奎恩神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；张口受限，垂直放入食、中指两横指，构成伤残十级；右侧第1肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成伤残十级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。3+634牙齿缺失后期需修补，参考费用为32000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
被告泰安人民保险公司对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告李奎恩的伤残等级进行鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年7月30日作出鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2693号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李奎恩颅脑损伤日常活动能力轻度受限构成十级伤残；轻度张口受限构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。
原告李奎恩驾驶的鲁Ｇ×××××号轻骑牌二轮摩托车的实际所有人系原告本人。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对该车辆的损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，原告车辆的损失价格为1765元。原告为此支出评估费200元。
被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号车的登记车主系被告泰安明阳货运公司，实际车主系被告刘启，被告刘华系被告刘启雇佣的驾驶员，该车由被告刘启挂靠在被告泰安明阳货运公司名下从事运营活动，该车在被告泰安人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告刘启为原告垫付医疗费15000元，被告刘启要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告李奎恩系安丘市辉渠镇田庄村人，在安丘市宋家园新华府10号楼东2单元604室居住。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，被告刘华的驾驶证、从业资格证复印件，肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊市脑科医院的住院病历、住院收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，商品房认购书，物业管理服务协议，水电费垃圾清运费收款收据，山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费收据；被告刘启提供的垫付款收条；被告泰安明阳货运公司提供的车辆挂靠协议书；本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘华与原告李奎恩发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘华承担事故的次要责任，原告李奎恩承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，又因被告刘华系被告刘启雇佣的驾驶员，被告刘启对应承担的雇主责任无异议，故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，以及被告刘华在该事故中所负的责任，本院依法确定由被告刘启对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告泰安人民保险公司对其中的伤残等级有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定结论与原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论一致；原告提供的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60日×30元/日），后续治疗费为32400元（400元+32000元）。
关于原告主张的医疗费105031.66元，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊市脑科医院的住院病历、住院收费票据予以证明，经核实原告提供的收费票据，原告在安丘市人民医院支出门诊医疗费330.5元、住院医疗费3289.78元，在潍坊市脑科医院支出门诊医疗费6元、住院医疗费100906.32元，本院对此予以确认。对原告2016年2月17日在潍坊脑科医院支出的门诊医疗费7元，2016年1月29日在潍坊市人民医院支出的门诊医疗费74元，2016年3月31日在潍坊市人民医院支出的门诊医疗费418.06元，上述门诊医疗费用系原告出院后产生的，原告未提供门诊病历予以证明，本院依法不予支持。综上，本院确定原告的医疗费为104532.60元。
关于原告主张的残疾赔偿金88326元（31545元/年×20年×14%），原告李奎恩系安丘市辉渠镇田庄村人，原告提供的商品房认购书复印件，物业管理服务协议，水电费垃圾清运费收款收据能够形成证据链，证明原告在安丘市宋家园新华府10号楼东2单元604室居住，故，原告的残疾赔偿金可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算。原告因本次事故构成三处十级伤残，至定残日年满40周岁，原告按14%的伤残赔偿综合指数主张20年的残疾赔偿金，于法有据，依法应支持。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为62265元[（31545+12930）元/年÷2×20年×14%]。
关于原告主张的误工费26316元（146.20元/天×180天），原告提供了邢国亮出具的证明，主张依据鉴定结果按每天146.20元计算180天的误工费。对于原告误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提供的该证明，本院依法不予采信。原告李奎恩系安丘市辉渠镇田庄村人，在安丘市宋家园新华府10号楼东2单元604室居住，原告的误工费可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算。对于原告的误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，故，原告的误工时间应从2015年12月5日起计算至2016年4月13日，共计130天。综上，本院确定原告的误工费为9477.65元[（86.42+59.39）元/天÷2×130天]。
关于原告主张的护理费5185.20元，原告因本次事故受伤住院39天，本院已确定原告伤后需一人护理60日（含住院期间），原告未提供证据证明伤后由谁护理，故，原告的护理费计算标准可参照护工标准计算。故，本院确定原告的误工费为4374.60元（72.91元/天×60天）。
关于原告主张的住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），原告2015年12月5日发生事故后入安丘市人民医院治疗，并于当日转院至潍坊市脑科医院继续治疗，2016年1月13日出院，原告实际住院时间为39天，故，本院确定原告的住院伙食补助费为1170元（39天×30元/天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，原告虽因本次事故构成三处十级伤残，但在本次事故中，原告负事故主要责任，故，本院酌定原告的精神损害抚慰金为300元。
关于原告主张的交通费500元，原告未提供交通费票据，被告请法院酌定。原告因本次事故住院39天，故，本院酌定原告的交通费390元。
关于原告主张的鉴定费2200元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的车损1765元，有原告提供的山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书在卷佐证，被告对该评估结论均无异议，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的评估费200元，原告提供了加盖有评估机构“鉴定报告专用章”的收款收据予以证明。结合原告提供的评估机构出具的评估结论书，该收据虽非正式发票，但能够证明原告为查明车辆损失情况而支出了上述评估费。故，原告据此主张上述评估费，合法有据，本院依法予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费104532.60元、误工费9477.65元、护理费4374.60元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金62265元、后续治疗费32400元、营养费1800元、精神损害抚慰金300元、交通费390元、鉴定费2200元、车损1765元、评估费200元，共计220874.85元。
因被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告泰安人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰安人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9477.65元、护理费4374.60元、残疾赔偿金62265元、精神损害抚慰金300元、交通费390元、车损1765元，共计88572.25元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费94532.60元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费32400元、营养费1800元、鉴定费2200元、评估费200元，共计132302.60元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘启按30%的责任比例赔偿39690.78元。因本案肇事车辆在被告泰安人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失39690.78元应由被告泰安人民保险公司承担赔偿责任。被告泰安人民保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告泰安人民保险公司足额赔偿，故，被告刘华、刘启、泰安明阳货运公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告刘启要求原告返还垫付的医疗费15000元，原告对此无异议，被告刘启的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李奎恩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计88572.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李奎恩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费等共计39690.78元;
三、原告李奎恩返还被告刘启垫付的医疗费15000元;
四、驳回原告李奎恩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李奎恩负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓洁