四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1033号
四川恒信融资担保有限责任公司，地址：西昌市碧海蓝天1号楼。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
委托代理人毛国英，女，彝族，26岁，系四川恒信融资担保有限责任公司职员（公民代理，特别授权）。
委托代理人雷振宇，男，汉族，30岁，系四川恒信融资担保有限责任公司职员（公民代理，特别授权）。
被告缪世发，男，汉族，47岁。
被告刘春，男，汉族，49岁。
被告蒋小映，女，汉族，38岁。
被告凉山州科信矿业有限公司，地址：西昌市马道镇。
法定代表人刘正平，系该公司执行董事兼总经理。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告缪世发、刘春、蒋小映、凉山州科信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判长兰林、审判员阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪世发、刘春、蒋小映、凉山州科信矿业有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告缪世发与李正松签订了《借款合同》（恒民借字[2013]第1108号），向李正松借款160万元整，用作于流动资金。原告为该笔贷款提供了保证担保，并签订了保证合同，担保范围为该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。为了保证原告的合法权益，被告蒋小映、凉山州科信矿业有限公司、缪世发与原告签订了《反担保合同》，向原告承担反担保责任。被告缪世发、刘春向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告承担反担保责任。2014年1月17日，该笔借款到期，被告缪世发未按约定向债权人李正松履行约定义务，经反复催收，均无效果，原告被迫向李正松陆续履行了保证责任，后多次与被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求依法判令：一、被告缪世发偿还原告代偿本金160万元，代偿利息736000元，并从2015年12月28日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息直至被告实际付清借款时止。二、被告向原告支付违约金32万元；三、判令四被告就上述所有款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由四名被告承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、身份资料（营业执照、组织机构代码证、法人身份证明）。证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同1份。证明借款事实。
证据3、保证合同1份。证明原告为被告缪世发提供了担保的事实。
证据4、反担保合同2份。证明被告凉山州科信矿业有限公司、蒋小映向原告提供反担保的事实。
证据5、个人无限连带责任保证书。证明被告缪世发、刘春向原告提供了个人无限连带责任保证。
证据6、代偿协议及说明。证明原告与李正松约定代偿证明内容。
证据7、利息收条、银行凭证。证明原告为被告代偿的事实。
证据8、说明1份、转账凭条。证明汪小汇受李正松之托向被告汇款的事实。
被告缪世发、刘春、蒋小映、凉山州科信矿业有限公司未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月15日被告缪世发因资金周转困难，向李正松借款160万元，双方签订了《借款合同》（恒民借字[2013]第1108号），合同约定借款期限为2个月，从2013年11月18日起至2014年1月17日止。借款利息为月利率千分之壹拾伍，即15‰，分季执行，自放款之日起三月为一季。该合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上上浮50%计算违约金。借款人违反本合同约定，未按合同约定偿还本息或支付相应费用的，贷款人按本合同约定或法律规定维护和追收债权，债务人应当根据上列债务总额向债权人支付20%的违约赔偿金。2013年11月15日，原告四川恒信融资担保有限责任公司与李正松签订《保证合同》，约定原告自愿为被告缪世发与李正松间的借款合同中的借款本金160万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用向李正松提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告缪世发、凉山州科信矿业有限公司签订《反担保合同》，约定被告凉山州科信矿业有限公司同意用自有全部资产作抵押物，向原告作反担保，承担连带保证责任，保证范围为：本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权产生的费用。保证期限为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。同时约定一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额的20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。该份合同加盖了原告四川恒信融资担保有限责任公司及被告凉山州科信矿业有限公司的印章，同时有被告缪世发的签字捺印。2013年11月14日，被告蒋小映向被告缪世发出具《委托书》，委托缪世发代其签订对外合同，用蒋小映的个人房屋抵押贷款，代表其办理借款合同、担保合同的公证事宜等，之后，被告蒋小映、缪世发即与原告四川恒信融资担保有限责任公司签订了《反担保合同》，合同约定被告蒋小映同意用1、西昌市风情园路民族风情园东侧-
海河北侧新城锦绣7幢4单元4层2号的房屋一套（建筑面积：121.79平方米，房屋所有权证号：西房权证西昌字第00961**号，国有土地使用证号：西市国用（2012）第0559号）；2、西昌市风情园路新城锦绣-1层151号的车位一个（建筑面积：24.2平方米，房屋所有权证号：西房权证西昌市字第00993**号）。作为抵押物，向原告四川恒信融资担保有限责任公司作反担保，承担连带保证责任。保证范围为：本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权产生的费用。保证期限为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。同时约定一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额的20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。该份合同加盖了原告四川恒信融资担保有限责任公司的印章及被告缪世发的签字捺印。被告缪世发、被告刘春分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》承诺对出借人李正松出借给被告缪世发的160万借款承担个人无限连带责任，《保证书》均附二被告的签字捺印。
案外人汪小汇受出借人李正松之托分别于2013年11月15日、2013年11月18日将借款本金153.6万元打入被告刘春的个人农业银行账户（账号：6228490466000077264），余款6.4万元李正松以现金的方式交予被告缪世发。2014年1月17日，该笔借款到期，被告缪世发未按《借款合同》约定向出借人李正松履行还本付息义务，出借人李正松要求原告四川恒信融资担保有限责任公司履行保证责任，双方于2014年2月10日签订《代偿协议及说明》，约定：1、原告按月利率百分之贰，即2%向李正松代偿借款利息，结算周期为3个月一次；2、该本金160万元由原告于2年内向李正松代偿；3、原告履行保证责任之后，李正松应全力配合原告向债务人追偿。该协议加盖原告公司印章，附李正松签字捺印。随后，原告从2014年1月18日起，每3个月代缪世发向李正松支付借款利息96000.00元直至2015年12月27日止，共支付利息736000.00元，李正松均向原告出具《利息收条》。原告委托廖宫华（系原告公司股东之一）分别于2015年12月23日、24日、25日向李正松偿还了借款本金160万元。至此，原告已向出借人履行完自己的担保责任，在此期间，原告多次向被告主张自己的合法权益均未果，遂起诉至法院请求依法维护其合法权益。
另查明，被告凉山州科信矿业有限公司为自然人独资企业即一人有限责任公司，被告刘春为该公司唯一股东。原告在庭审中未向法庭提供其为实现债权产生律师费及其它费用的相关证据。另，原、被告未对借款的逾期利率进行约定。
本院认为：本案中，当事人间签订的《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》均系签约当事人的真实意思表示、不违反法律规定，应受法律保护。被告缪世发向李正松的借款160万元，到期后未履行还本付息的义务，李正松向原告四川恒信融资担保有限责任公司主张担保责任，原告按双方间的协议代被告缪世发向其偿还借款本金160万元及利息736000.00元，共计2336000.00元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告缪世发偿还2336000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。因原、被告之间对违约金进行了约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金32万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年12月28日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息直至被告实际付清借款时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告蒋小映，凉山州科信矿业有限公司、刘春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十一条：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民不予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费等其他实现债权的费用的诉讼请求，因原告在庭审中未向法庭提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、由被告缪世发在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川恒信融资担保有限责任公司借款1600000.00元及利息
736000.00元，共计2336000.00元；并从2015年12月28日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息直至实际付清借款时止；
二、由被告缪世发在本判决生效之日起十五日内向原告四川恒信融资担保有限责任公司支付违约金320000.00元。
三、被告刘春、蒋小映、凉山州科信矿业公司对上述所有款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费28048.00元由被告缪世发负担，被告蒋小映、刘春、凉山州科信矿业有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙 开 旺
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提高的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。