wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3025号
原告：周美芬，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：林宗乾，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告周美芬与被告林宗乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林宗乾归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周美芬的委托代理人杜锡全到庭参加了诉讼，被告林宗乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，被告因做生意经营所需，于2009年8月25日向原告借款20000元，并由被告出具了借条一份。原告通过现金交付的方式完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林宗乾于判决生效后十日内归还原告周美芬借款20000元。
如果被告林宗乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告林宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人林宗乾应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人林宗乾不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月三十日
代书 记员 林霞虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初254号
原告：常邦勇，男，1961年12月16日，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王阜峪，男，1959年9月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告常邦勇与被告王阜峪买卖合同纠纷一案中，原告常邦勇于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告常邦勇撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年一月十五日
书记员 韩小冉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1239号
申请执行人：赵志深，男，1969年8月15日出生，现住庄河市。
被执行人：张明国，男，1967年9月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人赵志深与被执行人张明国承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第1336号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的额本金56500元及利息，案件受理费1388元，执行费873元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人赵志深提供不出被执行人张明国可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙东梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2076号
罪犯方辉年，男，1964年9月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）孝中刑初字第26号刑事判决，认定被告人方辉年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方辉年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯方辉年的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯方辉年在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方辉年在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方辉年的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第597号
上诉人（原审原告）黄国富，住哈尔滨市松北区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街九号。
法定代表人聂凯，总经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人黄国富因与被上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，省八建公司将其承建的哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给哈尔滨市成宏消防设备维修有限公司（以下简称成宏公司）。现黄国富起诉称该工程总经理夏庆平聘用黄国富负责该工程的消防水项目管理，省八建公司欠黄国富工资58，000元。
黄国富提起诉讼，请求判令省八建公司给付欠付的工资58，000元，由省八建公司承担诉讼费用。
省八建公司辩称：1、黄国富诉讼主体有误，省八建公司与黄国富不存在劳务关系。国贸城消防安装工程已经转包给成宏公司，双方于2012年12月14日签订合同，成宏公司负责人为夏庆平，夏庆平负责工程的一切事宜；2、省八建公司与黄国富没有形成劳务、劳动关系。在2013年1月30日，省八建公司与成宏公司进行结算，成宏公司通过借款方式支取人工费，按照合同约定成宏公司多支取133，000元，成宏公司多支取的费用省八建公司另案诉讼；3、双方不存在权利义务关系，请求法院驳回黄国富诉请。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄国富提供的承诺欠条系夏庆平出具，工资表系复印件，因证据无省八建公司公章，且没有其他证据证明夏庆平为省八建公司工作人员可以代表省八建公司出具欠据，故黄国富的证据不能证明省八建公司与黄国富存在劳务关系及欠黄国富工资58，000元。对黄国富的诉讼请求，不予支持。证据充分后可另行诉讼。据此判决：驳回黄国富的诉讼请求。
宣判后，黄国富不服，向本院提起上诉称：黄国富是为省八建公司提供劳务，在施工过程中，黄国富请示工作是到省八建公司，同时，黄国富办理审批手续《临时签证报审表》是省八建公司加盖单位公章，欠劳务费也是省八建公司项目经理夏庆平亲笔签字，证明黄国富是为省八建公司提供劳务。省八建公司主张的哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给成宏公司事实不能成立。省八建公司未提供双方的承包合同，并且成宏公司的资质不足够承包该项目，故省八建公司的主张不属实且不合法。综上，请求撤销原判或发回重审。
省八建公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审中，黄国富向法庭举示成宏公司在哈尔滨市道外区市场监督管理局的备案登记。证明：成宏公司不具有承包涉案工程的相关资质，省八建公司将哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给成宏公司的事实不能成立。
省八建公司质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题存在异议，省八建公司转包给成宏公司的是涉案工程的人工劳务部分，而不是工程的施工和安装部分，人工费的转包不受公司资质的限制，该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见为：该证据证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的消防安装工程由省八建公司发包与成宏公司，夏庆平代表成宏公司在《建筑工程施工承诺书》中签字。黄国富上诉主张为省八建公司提供劳务，其举示的《承诺欠条》系夏庆平签字，工资表亦无省八建公司盖章确认。建筑审批手续的审批和办理、成宏公司是否具有资质均不能证明省八建公司与成宏公司间是否存在事实的工程承发包关系，亦不能确认黄国富与省八建公司存在劳务或劳动关系，故黄国富举示的证据不能证实其与省八建公司存在劳务合同关系，其上诉请求省八建公司给付尚欠工资58，000元，因证据不足，本院不予支持。综上，黄国富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人黄国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴浩松
安娜
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第597号
上诉人（原审原告）黄国富，男性，56岁，1958年12月18日，地址：哈尔滨市松北区乐业镇，联系方式：138XX****XX
被上诉人（原审被告）黑龙江省第八建筑工程有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区明德街96号，联系方式：131XX****XX
上诉人黄国富因合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第781号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
二〇一五年七月十三日
书记员
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨曾毅，男，1966年9月3日生，壮族，无职业。现住吉林省和龙市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国文，男，1963年8月28日生，汉族，无职业。现住吉林省延吉市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈常国，男，1970年11月19日生，汉族，和龙市华溢木制品厂厂长。现住吉林省和龙市。
再审申请人杨曾毅、李国文因与被申请人陈常国之间合伙合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨曾毅、李国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月六日
书记员 全裕贞
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终98号
上诉人（原审起诉人）：王贤彪，男，汉族，退休职工，租住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人王贤彪因与被上诉人咸安区贺胜桥镇人民政府行政纠纷一案，不服咸安区人民法院（2016）鄂1202行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
王贤彪上诉称：其已补齐法定内容，应予立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终98号
上诉人（原审起诉人）：王贤彪。
上诉人王贤彪因与被上诉人咸安区贺胜桥镇人民政府行政纠纷一案，不服咸安区人民法院（2016）鄂1202行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
王贤彪上诉称：其已补齐法定内容，应予立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初819号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：欧阳林，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月一日
（）
书记员 郭雨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1846号
申请执行人吴克兵，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘新华，男，1976年12月2日出生，居民，住涟源市。
经审查，申请执行人吴克兵申请执行的湖南省涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初47号民事调解书，因本案被执行人刘新华尚在生效法律文书确定的期限内，不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴克兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十一月九日
书记员 唐永康
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第769号
原告：李行恩。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：仇峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：魏国胜。
原告李行恩为与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李行恩、被告东方巴士公司的委托代理人仇峰、被告平安保险公司的委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李行恩起诉称：2013年8月25日13时40分许，原告驾驶浙B×××××号出租车经过34省道阳光丽园小区时，被由吴红久驾驶的浙B×××××号中型普通客车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴红久承担事故的全部责任，原告无责任。浙B×××××号中型普通客车所有人为被告东方巴士公司，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1、被告东方巴士公司赔偿原告车辆维修费9126元、车辆停运损失9600元，合计18726元；2、被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告东方巴士公司答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，车辆驾驶员吴红久系被告东方巴士公司员工。对于原告主张的车辆修理费无异议，金额以被告平安保险公司定损为准；对停运损失有异议，不同意赔偿，且根据原告提供的证明，车辆停运时间应为15天，而非原告主张的16天。请求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，浙B×××××号中型普通客车在被告平安保险公司投保交强险属实。对于车辆修理费无异议；根据交强险条款车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.机动车辆保险损失确认明细表、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告支出车辆维修费9126元的事实；证据3.宁波市鄞州邱隘宇达汽车维修服务部出具的证明、宁波市出租汽车协会出具的证明各一份，拟证明原告的停运损失；证据4.出租汽车承包经营合同、行驶证、驾驶证、情况说明各一份，拟证明浙B×××××号出租车由原告承包经营的事实。
被告东方巴士公司未向本院提交证据。
被告平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了证据5.中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）各一份，拟证明根据保险条款的约定，停运损失不属于保险理赔范围，被告平安保险公司已向原告作出说明且经原告盖章确认的事实。
原告及被告平安保险公司提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、4，两被告无异议。证据3，两被告对真实性无异议，但根据该组证明原告的车辆停运天数为15天，每日停运损失为500元，两被告均不同意赔偿该项损失。证据5，原告及被告东方巴士公司无异议。本院认为，证据1、2、4、5真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。证据3，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年8月25日13时40分，吴红久驾驶的浙B×××××号中型普通客车经过34省道阳光丽园小区时与原告驾驶浙B×××××号出租车发生追尾，造成浙B×××××号出租车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴红久承担事故的全部责任，原告无责任。浙B×××××号出租车车辆损失经被告平安保险公司定损为9126元。事故发生当日，浙B×××××号出租车被送至宁波鄞州邱隘宇达汽车维修服务部修理，于2013年9月8日修理完毕，共计15天，原告支付车辆修理费9126元。宁波市出租汽车行业日夜班平均每天收入为500元，车辆修理期间造成原告停运损失为7500元。
另查明，浙B×××××号出租车行驶证登记所有人为宁波友谊旅游汽车服务有限公司。该车由原告及张颖甫向宁波友谊旅游汽车服务有限公司共同承包经营，承包期限为四年，自2013年1月1日至2016年12月31日，并约定因各种情况所发生的交通事故和其他经营引起纠纷所产生的一切经济、行政、民事、刑事等责任和损失均由原告及张颖甫承担。2013年7月，张颖甫与宁波友谊旅游汽车服务有限公司解除代班合同，由原告一人承包经营浙B×××××号出租车。
同时查明，浙B×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为被告东方巴士公司，在被告平安保险公司处投保了交强险。吴红久系被告东方巴士公司的员工，事故发生时正执行公司职务。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，吴红久驾驶浙B×××××号中型普通客车追尾碰撞前车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此超出交强险限额部分，由浙B×××××号中型普通客车一方承担全部赔偿责任。由于吴红久系执行被告东方巴士公司的职务行为，故交强险外由浙B×××××号中型普通客车一方承担的赔偿责任由被告东方巴士公司承担。原告主张的车辆停运损失金额有误，本院依法予以调整。综上，本院确认原告的经济损失为车辆修理费9126元、车辆停运损失7500元，合计16626元，由被告平安保险公司在交强险范围赔偿2000元；超出部分14626元，由被告东方巴士公司赔偿。被告东方巴士公司虽辩称不同意赔偿原告车辆停运损失，但未提供任何反驳证据，且原告承包经营的浙B×××××号车辆为从事经营性活动的车辆，其主张的车辆停运损失系因本次交通事故导致车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理损失，被告东方巴士公司应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李行恩车辆修理费2000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告李行恩其余经济损失14626元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告李行恩负担26元，被告宁波市东方巴士服务有限公司负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈胡琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4355号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘文君，男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告刘文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1820.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南某物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称某物业）与某花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南某物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南某物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1820.16元（2015年4月起至2016年3月，126.4平方米，1.20元/平方米/月），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告刘文君未作答辩。
经审理查明，被告刘文君为小区业主，坐落于济南市（即某花园小区）房屋为被告刘文君所有，面积为126.37平方米。某物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的某花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市某花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内�包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，某物业为该某花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南某物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“某花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告刘文君未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《某花园业主大会对某物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
本院认为，某物业与济南市某花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会�业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告刘文君所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求被告刘文君缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但经本院审查，被告刘文君的房屋面积为126.37平方米，按1.20元/月/平方米计算，物业服务费应为1819.73元，原告慷华物业主张的1820.16元不准确，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效之日起十日�向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费1819.73元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执376号
申请执行人卢朝阳，男，1969年3月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人罗忠华，男，1968年1月29日生，住赣州市赣县。
本院于2016年6月23日立案执行卢朝阳申请罗忠华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗忠华应支付申请人卢朝阳案款171850.0元，承担执行费2477.75元。本院已执行0.0元,现因被执行人罗忠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初162号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈兴发，男，1979年1月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住福安市。2002年8月16日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月20日因犯故意伤害、赌博罪被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年11月19日因犯非法持有枪支罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留十二日、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被福安市公安局取保候审，2017年3月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈兴发犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日2时许，被告人陈兴发无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小轿车从福安市阳头街道会展酒店门口沿金山路往城北街道穿山踣方向行驶，行经穿山路八角亭路段时，遇福安市公安局民警执勤，即弃车逃离，后返回现场，配合执勤民警进行呼气酒精测试。2016年12月5日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈兴发血样中乙醇浓度为99.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书等鉴定意见，扣押的浙Ｅ×××××小轿车等物证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、福安市公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人陈兴发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴发违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴发有前科，无证驾驶，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（行政处罚罚款1500元折抵罚金，余款2500元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初162号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈兴发，男，1979年1月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住福安市。2002年8月16日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月20日因犯故意伤害、赌博罪被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年11月19日因犯非法持有枪支罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留十二日、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被福安市公安局取保候审，2017年3月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈兴发犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日2时许，被告人陈兴发无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小轿车从福安市阳头街道会展酒店门口沿金山路往城北街道穿山踣方向行驶，行经穿山路八角亭路段时，遇福安市公安局民警执勤，即弃车逃离，后返回现场，配合执勤民警进行呼气酒精测试。2016年12月5日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈兴发血样中乙醇浓度为99.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书等鉴定意见，扣押的浙Ｅ×××××小轿车等物证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、福安市公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人陈兴发供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴发违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴发有前科，无证驾驶，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（行政处罚罚款1500元折抵罚金，余款2500元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3287号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：于青贵，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于青贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年�月十四日
书记员 董旭来
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终124号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街**号。
法定代表人：王创民，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路*号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
上诉人太原重工股份有限公司与被上诉人衡水金太阳输送机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案《设备采购合同》第13条明确约定“因执行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。如经友好协商解决仍不能达成协议，则在买方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”原审法院买卖合同关系转化为债权债务关系错误，请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
被上诉人衡水金太阳输送机械工程有限公司未同答辩。
本院经审查认为，上诉人太原重工股份有限公司与被上诉人衡水金太阳输送机械工程有限公司因履行《设备采购合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《设备采购合同》中约定“因执行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。如经友好协商解决仍不能达成协议，则在买方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效，本案《设备采购合同》的买方即上诉人太原重工股份有限公司。本案应由上诉人太原重工股份有限公司所在地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初602号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 莎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00347号
申请人：刘唤梅。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人刘唤梅与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘唤梅与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘唤梅与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人刘唤梅2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人刘唤梅2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人刘唤梅经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人丹某，男，1984年3月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎、非法持有弹药罪于2017年12月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年1月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人朝格巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人高某，男，1982年1月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎、非法持有枪支罪于2017年12月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年1月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
辩护人杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告人银生，男，1985年2月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇五牧场三连街自建房。因殴打他人于2008年9月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留五日，并处罚款三百元。因赌博于2013年12月10日被呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留十五日。因聚众斗殴罪于2016年6月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎于2017年12月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年1月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人丹某、高某、银生犯非法狩猎罪，被告人高某、丹某分别犯非法持有枪支、弹药于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人丹某及其辩护人朝格巴特尔，被告人高某及其辩护人孙淑芹、杜垚，被告人银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日20时许，被告人高某、丹某乘坐被告人银生驾驶的×××号越野车，到鄂温克族自治旗锡尼河东苏木维纳河林场白云沟狩猎，由丹某照灯，高某使用其持有的枪支及丹某提供的子弹射杀二只袍子。2017年12月1日2时许，三被告人被民警查获，并扣押涉案枪支及29发子弹。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系制式枪支；经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定涉案子弹为军用制式”五六”式步枪弹，性能正常；经东北林业大学司法鉴定所鉴定，涉案被猎杀的动物系偶蹄目鹿科狍。
上述事实，被告人丹某、高某、银生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丹某、高某、银生的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、案发地点航拍图、指认照片、死亡注销证明、鄂温克族自治旗公安局治安大队出具的工作说明、鄂温克族自治旗森林公安局出具的证明、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初字23号刑事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终86号刑事判决书、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（滨）决字【2008】第91号公安行政处罚决定书、伊公（五）决字【2009】第127号公安行政处罚决定书、伊公（新源）行罚决字【2013】25号行政处罚决定书、伊公（滨河）行罚决字【2014】25号行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2017】52号枪弹检验报告、东北林业大学司法鉴定所东林【2017】动司鉴字16号司法鉴定意见书、内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心内大林公（刑）鉴（痕）字【2018】001号鉴定文书、证人达某2的证言、被告人丹某、高某、银生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某、高某、银生合谋使用丹某非法持有的子弹、高某非法持有的枪支在禁猎区使用禁用方法狩猎的行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人高某、丹某违反枪支管理规定违法持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，与非法狩猎罪数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丹某、高某、银生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人银生系累犯，依法应从重处罚。被告人银生具有劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人丹某的辩护人提出的被告人丹某具有自愿认罪、系初犯、偶犯、社会危害性较小等从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。关于被告人高某的辩护人提出被告人高某具有自愿认罪、系初犯、偶犯等情节建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人丹某、高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丹某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，犯非法持有弹药罪判处拘役六个月，缓刑六个月。决定合并执行拘役是十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。决定合并执行拘役十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人银生犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月1日起至2018年4月30日止。）
四、扣押在案，未随案移送的五六式半自动步枪、绿色照灯、黄色照灯、单刃刀、手电筒、二十九发子弹、卡弹夹、折叠刀、丰田越野车、袍子死体二只等物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湛吴法刑初字第63号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2015年8月26日主动到吴川市公安局交警大队投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2016年3月29日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]63号起诉书，指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，郑某驾驶粤G×××××号小型轿车由水口村往板桥圩方向行驶，18时许，当车行至吴川市塘××镇板桥水口分叉路段时，与对向行驶的由被告人易某甲醉酒驾驶搭载杨某的无号牌二轮摩托车（发动机号：B7202622）发生碰撞，造成易某甲、杨某受伤及两车损坏的交通事故。
经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从易某甲血样中检验出乙醇浓度为95.20mg／100m1。经吴川市公安局交通警察大队认定，郑某、易某甲承担此事故的同等责任，杨某无责任。
另查明，2015年1月16日，被告人易某甲的父亲代其赔偿人民币5000元给被害人杨某，取得了杨某的谅解。2015年8月26日，被告人易某甲主动到吴川市公安局交警大队投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人郑某、杨某的陈述，证人易某乙、易某丙的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车销售发票，驾驶人信息查询结果单，车物损失价格鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调解申请书，赔偿调解书，调解记录，赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解意见书，被告人易某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人易某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人易某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人易某甲有自首情节，可从轻处罚；被告人易某甲案发后已赔偿经济损失费给被害人杨某并取得谅解，建议对易某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经查，该公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人易某甲是初犯，案发后能赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，又能投案自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人易某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第120号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈庆。
被告人陈万。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈庆、陈万犯妨害公务罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈庆、陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月7日21时许，被告人陈庆、陈万酒后在郫县红光镇万基金蓝湾十字路口，在接受郫县公安局红光派出所民警调查其与出租车驾驶员发生纠纷的过程中，采用推搡、抓扯、掐打等暴力手段阻碍民警依法履行职务，并致民警贺某右手、颈部软组织擦挫伤。经鉴定，贺某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的�述等证据。公诉机关认为被告人陈庆、陈万以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈庆、陈万在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯妨害公务罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。最后陈述时均请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，案发后被告人陈庆、陈万被当场挡获，二被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被害人贺某的陈述，被告人陈庆、陈万的供述，证人张某、周某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，二被告人指认作案地点的照片，被害人贺某、证人周某对被告人陈庆、陈万的辨认笔录�照片，鉴定意见；被害人贺某的伤情照片与病情证明书及工作证，情况说明、被告人陈庆、陈万的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈庆、陈万均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈庆、陈万以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，且二被告人属于共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈庆、陈万的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈庆起主要作用，是主犯；被告人陈万起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈庆、陈万归案后能如实供述其基本犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈庆、陈万无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人陈庆、陈万均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、条五十三条之规定，被告人陈庆犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、条五十三条之规定，被告人陈万犯妨害公务罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代�审判员覃永春
二〇一三年三月四日
书记员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初777号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某甲，男，汉族，高中，农民，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被利辛县公安局决定刑事拘留。2016年5月11日被利辛县公安局取保候审，2016年11月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月25日13时55分许，被告人翟某甲酒后驾驶皖SCX**号小型轿车，与张某乙驾驶的皖SNx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告人翟某甲负此事故同等责任。经鉴定，被告人翟某甲静脉血中酒精含量为166.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年4月25日13时55分许，被告人翟某甲酒后驾驶皖SCXX**号小型轿车沿利辛县建设路由南向北行驶至前进路交叉路口处，与张某乙驾驶的皖SNVV**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人翟某甲负此事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人翟某甲静脉血中酒精含量为166.2mg/100ml。
另查明，2016年12月19日，被告人翟某甲与被害人张某乙当成和解，并获得谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、车损评估报告、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、谅解书、收条；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人翟某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初777号公诉机关利辛县人民检察院。被告人翟某甲，男，汉族，高中，农民，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被利辛县公安局决定刑事拘留。2016年5月11日被利辛县公安局取保候审，2016年11月23日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月25日13时55分许，被告人翟某甲酒后驾驶皖SCX**号小型轿车，与张某乙驾驶的皖SNx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告人翟某甲负此事故同等责任。经鉴定，被告人翟某甲静脉血中酒精含量为166.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年4月25日13时55分许，被告人翟某甲酒后驾驶皖SCXX**号小型轿车沿利辛县建设路由南向北行驶至前进路交叉路口处，与张某乙驾驶的皖SNVV**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人翟某甲负此事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人翟某甲静脉血中酒精含量为166.2mg/100ml。另查明，2016年12月19日，被告人翟某甲与被害人张某乙当成和解，并获得谅解。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、车损评估报告、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、谅解书、收条；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人翟某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十二月二十日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执980之一号
申请执行人：徐金波
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初912号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王益账户存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修鹏勇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初423号
原告：郭秀斋，女，1981年11月6日出生，汉族，现住固安县。
被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托代理人：马子敬，公司法律顾问。
原告郭秀斋与被告固安县永生房地产开发有限公司（以下简称固安永生地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀斋、被告固安永生地产委托代理人马子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀斋向本院提出诉讼请求：1.要求给付壁挂炉款5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告京南绿洲的房屋，金额911310.5元，2015年4月16日办理房屋交接手续，同时交了壁挂炉款5200元，依据合同附件4，约定了房价中包含了燃气采暖的全部费用，所以被告构成违约，应返还原告壁挂炉款。
被告固安永生地产辩称，与原告签的合同应该是2012-2013年期间签订的，已经超过了诉讼时效，合同附件4是按照国家物价机关规定的燃气开口费由我方交付，壁挂炉款是为百川燃气公司代收，当初已经明确告知了原告是代收款，原告当时表示认可。我方不应该给付原告此款，合同也没有约定我方免收壁挂炉款，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的京南绿洲小区13#1-1503室，房屋总价款911310.5元，被告于2015年4月16日与原告办理房屋交接手续，原告同时交纳壁挂炉款5200元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、不动产登记证书、发票、收据等证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。原告要求被告返还代收的壁挂炉费，仅提供了收费收据，未提供其他证据证明对于该费用被告在交房时不应收取及现在被告负有返还责任，不足以支持其主张，对原告相应请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀斋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁海瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1748号
申请执行人：某乡清理整顿三会一部办公室。
住所地汝州市
法定代表人武某
被执行人张某，男，汉族，1953年4月3日生，住汝州市
案由：财产刑
申请执行人某乡清理整顿三会一部办公室申请执行被执行人张某财产刑一案，汝州市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0482民初3115号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初3115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1748号申请执行人：某乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市法定代表人武某被执行人张某，男，汉族，1953年4月3日生，住汝州市案由：财产刑申请执行人某乡清理整顿三会一部办公室申请执行被执行人张某财产刑一案，汝州市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0482民初3115号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初3115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十一月二十九日书记员  张 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区黄河二路与香山路交叉口西北角。统一社会信用代码913705028630503616。
代表人：赵寿林，行长。
被执行人：刘春华，男，1981年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营新区支行与刘春华金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人名下的银行存款；案件在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，但短期内无法变现。本院依法将被执行人刘春华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金606665.53元、利息18427.5元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 程 玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初557号
原告：严丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍湛江市市辖区，现住德庆县。
委托诉讼代理人：刘宏强，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地址湛江市市辖区，现住德庆县。系原告严丽娜丈夫。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东矅政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东矅政律师事务所律师。
原告严丽娜与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严丽娜及其委托诉讼代理人刘宏强，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽娜向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年5月31日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A幢907单元房不动产权属登记和房地产权证书；三、被告退还多支付办证综合费8100元给原告。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的907单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款460000元并支付综合费用15000元,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭认购书是双方真实意思表示，该认购书不存在合同法规定的无效情形，认购书有效；若原告支付剩余的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权属登记手续；办理房屋权属登记手续时，税费应该按照相关部门的规定缴纳。原告要求退还办证费8100元，应案外向破产管理人主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年5月31日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的907单元商品房；价款460000元；2014年12月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2013年11月11日原告共向被告交付商品房价款140000元；2013年10月15日被告代原告缴纳契税6900元；2014年1月27日原告向被告交付综合办证费15000元（尚存8100元）；2014年3月5日，原告向被告交付尚欠商品房价款320000元;2016年5月被告将房屋交付原告。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼中，原告同意就尚存被告处的8100元办证综合费案外向破产管理人主张权利。
上述金汇豪庭B栋的2106单元商品房已抵押及查封。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋907单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋907单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年5月31日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行合同;要求协助原告办理金汇豪庭A幢907单元房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。原告同意就尚存被告处的8100元办证综合费案外向破产管理人主张权利，属自由处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告严丽娜与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2013年5月31日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行合同；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告严丽娜办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积118.11平方米的907单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年八月××日
书记员 罗 荟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终418号
原公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
原审被告人（上诉人）丁某。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2017年4月18日经武汉经济技术开发区人民法院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人余亮，湖北维力律师事务所律师。
原审被告人（上诉人）田某。2010年4月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一个月，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈琦，湖北维力律师事务所律师。
原审被告人（上诉人）张某。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2017年4月18日经武汉经济技术开发区人民法院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。
原审被告人吴艳兰。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人张政。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人汪伟伟。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人刘新国。2012年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人马志威。2011年5月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人江某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定指定居所监视居住，同年6月21日经该局决定解除监视居住并于同日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人缪某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定指定居所监视居住，2017年4月18日经武汉经济技术开发区人民法院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴艳兰、张政、汪伟伟、刘新国、马志威、江某、陈某、黄某、缪某、丁某、田某、张某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪一案，于2017年4月19日作出（2016）鄂0191刑初224号刑事判决。原审被告人丁某、田某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某及其辩护人在一审庭审前向原审法院提出附带民事诉讼，原审法院未予受理，剥夺了当事人的法定诉讼权利，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初224号刑事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01611号
申请执行人李俊申请执行被执行人徐骏、聂韦民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第01485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐骏、聂韦没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李俊于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐骏、聂韦给付借款人民币300000元及利息，并承担本案执行费4400元。执行中，被执行人徐骏、聂韦违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐骏、聂韦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特14号
申请人：巢国庆，男，1959年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被申请人：范维卓，女，1960年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：巢丹（系范维卓女儿），女，1986年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人巢国庆申请认定被申请人范维卓无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人巢国庆称，申请人与被申请人系夫妻关系，2008年左右，被申请人开始患病，后多次被送入102医院精神科治疗，未有好转。现被申请人大小便失禁，生活不能自理，需要24小时特殊护理。2017年2月，申请人委托江苏常联律师事务所向常州市德安司法鉴定所进行有无民事行为能力鉴定。经鉴定，确认被申请人无民事行为能力。申请人故诉至法院，要求：1、确认被申请人范维卓为无民事行为能力人。2、认定申请人为范维卓的监护人。
代理人称：申请人的陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人范维卓，女，1960年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区中山路156号甲单元101室，与申请人巢国庆系夫妻关系。2017年2月21日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人范维卓患××。2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人范维卓经司法鉴定，确认为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告范维卓为无民事行为能力人。
二、指定巢国庆为范维卓的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许小华
二〇一七年六月二日
见习书记员 钟含笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执931号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执931号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执50号
申请执行人陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。
法定代表人李胜。
委托代理人王禹强，该公司员工。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司。
法定代表人何长春。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司陈旗铭源项目部。
法定代表人田万晨。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司陈旗铭源项目部供用热力合同纠纷一案中，被执行尚有案件在执行程序，被执行人尚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终33号
上诉人（原审被告）：张伊莎，女，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：上海速多汽车租赁有限公司，住所地：上海市松江区思贤路1855弄25、27、29号3层。统一社会信用代码：91310117MA1J1R339R。
法定代表人：吕燕如，该公司执行董事。
原审被告：黎翔，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上诉人张伊莎因与被上诉人上海速多汽车租赁有限公司及原审被告黎翔侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
张伊莎上诉称，原审被告黎翔不是涉案车辆的实际驾驶人，不是侵权之诉的适格被告。根据被上诉人上海速多汽车租赁有限公司主张权利提供的《汽车租赁合同》（复印件）、原审被告黎翔书写的赔偿承诺（复印件），原审被告黎翔只能是合同之诉的适格被告，本案实质是被上诉人上海速多汽车租赁有限公司基于合同法律关系主张权利的合同之诉。原审法院不能依据不适格的原审被告黎翔的住所地确定管辖，故请求撤销原审民事裁定，请将本案移送至事故发生地所在的无锡市梁溪区人民法院法院或者上诉人住所地所在的无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据被上诉人上海速多汽车租赁有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及其于2017年12月1日在询问笔录中选择侵权之诉的明示，本案系侵权责任纠纷。被上诉人上海速多汽车租赁有限公司与原审被告黎翔签订的《汽车租赁合同》中关于约定管辖法院的条款，因被上诉人上海速多汽车租赁有限公司选择了侵权之诉，且本案当事人中上诉人张伊莎并非《汽车租赁合同》的合同主体，所以该约定管辖的条款不适用本案，本案应按侵权责任纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一黎翔的住所地为江西省××水县，被上诉人上海速多汽车租赁有限公司有权选择本案由原审被告住所地人民法院管辖。江西省修水县人民法院作为本案原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，张伊莎的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 黄佳蕾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初782号
原告：雷国想，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：谭锦亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：李计敏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告雷国想诉被告谭锦亮、李计敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国想的委托诉讼代理人谭燕科、林慧芳到庭参加诉讼，被告谭锦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李计敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国想向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭锦亮偿还借款本金30000元及支付利息（从2014年12月23日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）给原告雷国想，暂计至2016年5月25日利息2700元；2.判令被告李计敏对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告谭锦亮、李计敏承担。诉讼过程中，原告雷国想变更诉讼请求为：1.判令被告谭锦亮偿还借款本金30000元及支付利息（从2014年12月24日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）给原告雷国想，暂计至2016年5月25日利息2700元；2.判令被告李计敏对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告谭锦亮、李计敏承担。事实和理由：2014年2月23日，被告谭锦亮向原告雷国想借款30000元，双方约定在2014年12月23日前还清借款，被告谭锦亮收到原告雷国想的借款后出具一份《借据》给原告雷国想收执，同时，被告李计敏作为担保人在《借据》上签名及捺指模，对上述债务承担连带责任。借款后，被告谭锦亮、李计敏一直没有向原告雷国想偿还借款，原告雷国想经多次催收无果。原告雷国想与被告谭锦亮、李计敏的借贷关系合法有效，受法律保护，被告谭锦亮、李计敏除应当偿还尚欠的借款本金外，还应当支付相应的利息（利息从2014年12月24日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）。据此，为维护原告雷国想的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院根据事实和法律规定，支持原告雷国想的诉请。
被告谭锦亮、李计敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月23日，被告谭锦亮向原告雷国想借款30000元，被告李计敏为借款作担保。借款当天被告谭锦亮、李计敏出具《借据》给原告雷国想收执为凭。该《借据》载明：“今借到雷国想现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2014年12月23日前归还。借款人：谭锦亮，身份证：4401XXXX。担保人：李计敏。”
借款后，被告谭锦亮、李计敏没有按照约定偿还借款，原告雷国想经催收未果提起本案诉讼如诉称。
以上事实，有原告雷国想的委托代理人谭燕科、林慧芳当庭陈述及提交的《借据》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷国想对其提出的由被告谭锦亮、李计敏偿还借款本金30000元诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告雷国想完成了相应的举证责任,被告谭锦亮、李计敏经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告雷国想的主张予以采信，依法确认其与被告谭锦亮、李计敏之间的民间借贷、担保法律关系成立。原告雷国想出借借款后，被告谭锦亮未依约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告雷国想提出由被告谭锦亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息。本案中，原告雷国想、被告谭锦亮、李计敏借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告雷国想请求从借款逾期之日即2014年12月24日起，按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告雷国想提出被告李计敏对上述借款30000及利息承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告李计敏在《借据》签名，为被告谭锦亮借款30000元提供担保，双方对担保方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李计敏应按连带责任保证对被告谭锦亮30000元借款及相应利息承担保证责任。被告李计敏承担保证责任后有权向被告谭锦亮追偿。
被告谭锦亮、李计敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谭锦亮、李计敏放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦亮在本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，从2014年12月24日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告雷国想；
二、被告李计敏对被告谭锦亮的上述第一项判决债务30000元及相应利息承担连带保证责任，被告李计敏在其承担保证责任的范围内有权向被告谭锦亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告谭锦亮、李计敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何燕韵
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1717号
原告：戚某1。
委托代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：邓某。
原告戚某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李辉公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戚某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子戚某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费800元。事实与理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年10月31日登记结婚，男到女家生活，2016年6月23日，原告生育一子戚某2。由于婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解就草率结婚，婚后发现被告极其没有家庭责任感，家里大小事一律不管，对原告也漠不关心，双方为此经常发生争吵，而且导致原告流产。2015年下半年，原告再次怀孕，期间被告没有任何改变，经常深更半夜才回家，有时甚至几天不回，不承担家里的经济开支，双方形同陌路。2016年1月，被告从原告家搬出，儿子出生后的六个月时间里，被告只到原告店里看过两次，原告生小孩以及小孩出生后一个多月，被告都没有出现过。原、被告结婚不到两年的时间里，经常吵架，直至分居，原告认为被告早已彻底抛弃家庭，双方的感情已完全破裂，故诉至本院。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，即使离婚，小孩也要由被告抚养。被告居住在原告家是为了方便原告工作，原告称被告没有家庭责任感，对原告不闻不问不属实，被告不回家是因为上连班，而且都提前跟原告说过。原、被告很少吵架，吵架都是因为原告的义父，今天的局面也是原告义父一手造成的。原告称吵架导致第一个小孩流产不属实，原告给其义父打工，每天凌晨五点起床，劳累过度才流产。2016年1月，原告义父将被告赶走，让我们出去租房住，被告考虑经济因素没有同意，并让原告到被告家生活，原告不同意，因此被告才搬回家住。期间，被告方亲戚多次与原告及其义父协商未果。原告生小孩时，是原告义父让被告什么都不要管。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年10月31日，双方登记结婚，男到女家居住生活，2016年6月23日，原告生育一子戚某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，共同育有一子，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告结婚时间较短，尚处于相互磨合阶段，发生矛盾在所难免，此种矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告年逾35周岁才生育一子，现儿子未满一岁，年龄尚幼，草率离婚必将对小孩的成长造成不良影响，希望原、被告在今后的生活中能以子女和家庭为重，加强沟通，相互信任，共同努力化解目前的矛盾，为小孩营造一个健康、幸福的成长环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戚某1的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由原告戚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月九日
书记员 邬海凤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2655号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：马瑞生，男，1958年1月22日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告马瑞生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤