长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00561号
原告：刘俊洁，女，汉族，1983年11月22日生，中国南方航空股份有限公司客舱部乘务员，住长春市二道区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：王延波，男，汉族，1980年1月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
原告刘俊洁诉被告王延波、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊洁及其委托代理人张亚凤、赵俊巍，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人张义英到庭参加诉讼，被告王延波经本院传票传唤无正当理由第一次、第三次开庭拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月4日20分许，被告驾驶起亚牌小型普通客车沿吉林大路由东向西行驶至东方广场东侧500米处时，其车前侧与由北向南横过道路的原告身体及手拉箱接触，致原告受伤，此次事故经长春经济技术开发区交警大队认定：被告王延波承担事故全部责任，原告无责任，原告受伤后，即入住吉林大学第一医院治疗，并诊断为左膝关节外伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左侧内迟骨骨折，头部外伤，出院后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定书认定，原告此次外伤构成十级伤残，后续治疗费11000.00元，护理期限90天，营养费5000.00元，王延波为肇事车辆的驾驶人也是该车的所有权人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险，就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20429.69元、误工费45836.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费53917.24元、继续治疗费11000元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费25734.21元、营养费5000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4000.00元、物品损失8000.00元、律师代理费5000.00元，合计225952.78元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王延波承担，同时精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、诉讼费由被告承担。
被告王延波答辩：应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：因被告王延波在发生交通事故时属于酒驾，具有责任免除情形，因此被告保险公司就商业险部分不负责赔偿。
经审理查明：2016年2月4日20分许，被告王延波驾驶起亚牌小型普通客车沿吉林大路由东向西行驶至东方广场东侧500米处时，其车前侧与由北向南横过道路的原告身体及手拉箱接触，致原告受伤。此次事故，经长春经济技术开发区交警大队处理，作出吉公交认字《道路交通事故责任认定书》，认定被告王延波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，入住吉林大学第一医院治疗，并诊断为左膝关节外伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左侧内迟骨骨折，头部外伤，共计住院11天，共计花费住院费6927.83元，门诊费2501.86元，合计9429.69元。出院后原告就此次伤情委托吉林常春司法鉴定中心为其作“伤残程度、后续治疗费、护理期限”的司法鉴定，鉴定意见为：“1、刘俊洁此次外伤为十级伤残。2、刘俊洁此次外伤后续治疗费约需壹万壹仟元。3、刘俊洁此次外伤护理期限约九十日。4、刘俊洁此次外伤营养费需伍仟元。”原告此次鉴定花费鉴定费4000.00元。被告平安保险公司对此鉴定意见中的伤残等级、护理期限、营养费有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林立民司法鉴定所鉴定，2016年9月22日吉林立民司法鉴定所作出立民司法鉴定所［2016］法临鉴第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘俊洁此次外伤后果构成拾级伤残。2、被鉴定人营养期以45日左右为宜。3、被鉴定人刘俊洁护理期以柒拾伍日左右为宜。”原、被告双方对此次鉴定意见均予认可。原告为此次诉讼支付律师代理费5000.00元。
另查明，原告为中国南方航空股份有限公司客舱部乘务员，此次事故发生前月平均工资为11459元。此次事故致原告受伤不能工作，单位停发其工资，造成其误工损失。其丈夫李健为中国南方航空股份有限公司任安全员，此次事故发生前月平均工资为13030元。原告伤病期间，由其丈夫进行护理。肇事车辆小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），在保险期内发生此次交通事故。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、户口本、劳动合同、误工证明、完税证明、工资流水、事故认定书1份、住院病历、医疗费票据、结算清单、鉴定意见2份、保单2份等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，一、该交通事故经公安交警部门责任认定，被告张振平承担此次事故全部责任，原告不承担责任，原、被告双方对此责任认定无异议，该事故责任认定客观合法，故予以采信。因被告王延波的过错发生此次事故，致使原告受伤造成的损失应由被告王延波按公安部门划分的责任比例和鉴定意见的评定标准，向原告承担赔偿责任；原告在长春市区居住生活，故对其伤残赔偿应以城镇（吉林省城区）标准按划分的责任比例计算。因原告此次事故经鉴定为伤残十级，原告主张伤残赔偿金46435.64元（2015年标准23217.82×20年×10％）合理，故应予以保护。二、关于原告主张的医疗费9429.69元，证据充分，应予以保护。三、关于原告主张的误工费，因原告系中国南方航空股份有限公司客舱部乘务员，此次事故受伤不能工作致单位停发其工资，造成其误工损失，原告对其事故发生前月平均工资数额事实举证充分，故对原告主张的误工损失应依据此次事故发生前原告月平均工资数额计算。对原告的误工期限应从2016年2月4日起计算至定残前一日2016年3月8日止，误工费为17386.07元（11459.00元÷21.75天×33天）合法，应予以保护。对原告主张超出合理部分的误工费，因原告举证不足，不予支持。四、关于原告主张的住院伙食补助费1100元、后续治疗费11000元，证据充分，应予保护。五、关于原告主张的营养费5000元的诉求，因法院委托鉴定意见“营养期以45日左右为宜”，故原告的营养费应以45日计算合理，营养费应保护4500元；对原告主张超出合理部分的营养费，因原告举证不足，不予支持。六、关于原告主张的护理费，因原告丈夫李健系中国南方航空股份有限公司客舱部安全员，原告此次事故受伤由其丈夫李健护理，致单位停发李健护理原告期间的工资，造成其丈夫李健的工资损失，原告对事故发生前其丈夫李健月平均工资数额事实举证充分，故对原告主张的护理费损失应依据此次事故发生前其丈夫李健月平均工资数额计算。因法院委托鉴定意见“护理期限为75日左右”，故原告主张的护理费合理部分44931.03元（13030.00元÷21.75天×75天）应予保护；对原告主张的超出合理部分的护理费，因原告举证不足，不予支持。七、关于原告主张的交通费，综合原告举证情况，应保护200元合理。对原告主张的超出合理部分的交通费不予支持。关于原告主张精神抚慰金的诉求，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金5000元合理。八、关于原告主张被扶养人生活费诉求，虽原告此次事故构成十级伤残，但因原告未就此次伤残作劳动能力鉴定，故对原告此项主张证据不足，故不予支持。九、关于原告主张的律师代理费5000.00元、鉴定费4000.00元，因收费合理，证据充分，应予以保护。十、关于原告主张的财物损失诉求，因原告未能举证予以证明，故不予支持。十一、上述款项先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9429.69元、精神损害抚慰金5000元、误工费为14203.64元、护理费44931.03元、残疾赔偿金46435.64元，合计120000元。十二、虽被告平安保险公司以被告王延波在发生交通事故时属于酒驾，具有责任免除情形为由，抗辩其对商业三者险部分不负赔偿责任，但因被告平安保险公司未能充分举证证明确实对投保人王延波已履行了保险免责条款的相关告知义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中有免除或者减轻保险人责任的条款，均可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽提示义务”的规定，故对被告平安保险公司提出的上述抗辩主张本院不予支持。被告平安保险公司应对上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，即住院伙食补助费1100元、误工费3182.43元、营养费4500元、后续治疗费11000元、交通费200元，合计19982.43元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。十三、因法院委托的重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托的鉴定意见的营期限、护理期限，本院对原告自行委托的鉴定意见的营期限、护理期限部分未予采信，故对原告主张的鉴定费4000元，应保护2000元合理，因此项主张不在保险责任范围内，故应由被告王延波负担。十四、因律师代理费不在保险责任范围内，故原告主张的律师代理费5000元，应由被告王延波负担。因本案的案件受理费不在保险责任范围内，故本案的案件受理费按原告起诉请求的数额与实际保护的数额比例，由原告与被王延波负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘俊洁医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费为14203.64元、护理费44931.03元、残疾赔偿金46435.64元，合计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔偿原告刘俊洁住院伙食补助费1100元、误工费3182.43元、营养费4500元、后续治疗费11000元、交通费200元，合计人民币19982.43元。
三、被告王延波于本判决生效后立即赔偿原告刘俊洁鉴定费2000元、律师代理费5000元，合计人民币7000元。
四、驳回原告刘俊洁其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告刘俊洁负担630元，被告王延波负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶祥曦