广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1175号
原告：李远英，女，汉族，1962年4月9日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：陈衍卉，男，汉族，1983年10月2日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。
被告：南宁市隆安县永昌运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇蝶城东路133号县交通规费稽征所。
法定代表人：黄铃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建设路55号。
负责人：林映彤。
委托代理人:李成，广东通利达律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李远英的委托代理人肖贻青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（下称太平洋良庆公司）的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告陈衍卉、被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司（下称永昌运输公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告陈衍卉、被告太平洋良庆公司、被告永昌运输公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计12781.81元（损失项目及数额详见附表）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋良庆公司辩称：1.桂Ａ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔（下称商业三者险），在之前的案件中，交强险的120000元赔偿限额已经用完，商业险已经赔付了228233.1元；2.事故发生在2012年，原告的相关赔偿项目已经此前的判决处理完毕，原告新的诉讼请求没有相关的事实依据，不能证明是上次事故导致的；3.根据之前的判决，被告陈衍卉、被告永昌运输公司承担70%的责任。
被告陈衍卉向本院提供书面答辩意见辩称：1.原告的该次伤情可能是发生二次事故所致；2.相关事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司依法承担。
被告永昌运输公司向本院提供书面答辩意见称：对法院的判决无异议。
本院经审理查明，2012年7月16日16时55分，在广东省佛山市三水区S263线261KM+800M路段，被告陈衍卉驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车，与唐业初驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告李远英）发生碰撞，造成原告及唐业初受伤，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈衍卉承担事故主要责任，唐业初承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤当天至2012年9月3日在佛山市三水区人民医院诊治并住院治疗，诊断为中型颅脑损伤（左侧颞部顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、左颅中窝骨折、左颞骨乳突部骨折并左侧乳突积血、左侧颞顶部头皮挫裂伤）、左腕部皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱门诊随诊、住院期间留壹陪人、出院后全休壹月、加强营养等。2012年10月31日,广东南粤法医临床司法鉴定作出鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤，遗有右侧肢体偏瘫，评定为七级伤残，遗有右侧轻度面瘫，评定为十级伤残；其开颅血肿清除术后，评定为十级伤残。
肇事车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告永昌运输公司，实际支配人为被告陈衍卉，被告陈衍卉将该车挂靠在被告永昌运输公司进行管理。该车在被告太平洋良庆公司投保了交强险以及不计免赔的保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已另案起诉主张其本次事故的有关损失，根据本院（2012）佛三法民四初字第505号民事判决书，被告太平洋良庆公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿156445.49元。本次事故中的另一伤者唐业初亦已另案起诉主张其本次事故的有关损失，根据本院（2012）佛三法民四初字第502号民事判决书，被告太平洋良庆公司应在商业三者险赔偿限额内向唐业初赔偿68687.62元。因而，桂Ａ×××××号重型厢式货车的交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额已经用完，商业三者险300000元的赔偿限额尚余74866.89元(300000元-156445.49元-68687.62元)。
2015年6月26日至2015年7月6日，原告因“言语不清、反映迟钝、伴右侧肢体麻木4天”入梧州市工人医院住院治疗，住院时间为10天，出院诊断为脑出血后遗症。出院医嘱为:1.低盐低脂饮食，注意避免劳累、情绪激动；2.出院带药；3.我科随诊。出院后，原告多次进行了门诊治疗。
原告李远英在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为11886.07元（计算方式及理由详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经现场调查取证后作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告陈衍卉承担事故主要责任，唐业初承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告在事故发生后经诊断为中型颅脑损伤（左侧颞部顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、左颅中窝骨折、左颞骨乳突部骨折并左侧乳突积血、左侧颞顶部头皮挫裂伤），本次原告所治疗的疾病为脑出血后遗症，在被告并无相反证据予以反驳的情况下，本院根据日常生活经验法则，对原告主张本案治疗过程中所称的“脑出血”即为本案交通事故所致的“脑出血”的主张予以支持，进而认定原告李远英在本案中主张的相关损失为本次交通事故所致，原告有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告陈衍卉在本次事故中负主要责任，其作为肇事车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车的实际支配人，将该车挂靠于被告永昌运输公司从事运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告损失中交强险不足赔付的部分，应由被告陈衍卉和永昌运输公司连带承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋良庆公司作为事故车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车的交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险的保险人，依法应对原告的上述11886.07元损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。因该车的交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额已另案用完，商业三者险300000元的赔偿限额尚余74866.89元，故原告的上述11886.07元损失应由被告太平洋良庆公司在74866.89元商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任划分情况向原告承担70%的赔偿责任，即向原告赔偿8320.25元。因被告陈衍卉和永昌运输公司应该向原告承担的赔偿责任已经由被告太平洋良庆公司承担，被告陈衍卉、被告永昌运输公司在本案中无需另向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李远英赔偿8320.25元；
二、驳回原告李远英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年五月三十日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告太平洋良庆公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
9682.74
没有相应的用药清单及诊断记录为依据。
9682.74
根据原告提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收费票据、费用清单，本院核定原告的该项损失为9682.74元。
2
住院伙食补助费
1000
无。
1000
原告于2015年6月26日至2015年7月6日在梧州市工人医院住院治疗，住院时间10天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为1000元。
3
营养费
500
不应支持。
0
原告并无提供需要加强营养的医嘱，根据原告的病情及治疗情况，本院对该项主张不予支持。
4
护理费
700
不应支持。
700
根据原告本次治疗情况，本院酌情按其住院期间有1名陪人计算护理费，原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无陪护费实际支出的相关证据，故其陪护费按照本地司法实践计70元/天，共为700元。
5
误工费
899.07
不应支持。
503.33
原告无证据证明其本次住院前的工作和收入情况，本院按本地最低工资标准1510元/月计算支持原告10天住院期间的误工费，计为503.33元。
合计
12781.81
11886.07