wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初16号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人何某某，男。2015年8月14日，因涉嫌寻衅滋事罪经衡山县公安局决定取保候审，2016年9月6日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年7月12日上午，被告人何某某与陈某某及“迪某某”（未到案）三人开车到何某某的外婆家玩耍。当日13时许，易兴公司的挖沙船正在湘江河双凤村河段挖沙。其舅舅成某某与当地一些村民认为噪音大，影响生活，就上船要求挖沙船离河岸远点，何某某、陈某某、“迪某某”三人也跟着上了船。在船上工作的秦某某等人答应将船开走。成某某、何某某等人便离开了挖沙船。14时许，何某某看到“永兴号”挖沙船没有按承诺离开，再次与陈某某、“迪某某”以及当地一些人上了挖沙船，何某某认为秦某某口气很大，便与秦某某发生争执后对秦某某进行殴打，致秦某某受伤。经鉴定，秦某某受伤后损伤程度为轻伤一级。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日上午，被告人何某某与朋友陈某某和“迪某某”（未到案）三人开车到衡山县永和乡双凤村何某某的外婆家玩耍。当日13时许，易兴公司的“永兴号”挖沙船正在湘江河双凤村河段挖沙，何某某的舅舅成某某与当地一些村民认为噪音大、影响生活，就上船要求挖沙船离河岸远点，何某某与陈某某、“迪某某”也跟着一起上了挖沙船。当时，在船上工作的被害人秦某某等人答应将船开走，成某某、何某某等人便离开了挖沙船。14时许，何某某看“永兴号”挖沙船没有按承诺离开双凤村河段，就再次与朋友陈某某、“迪某某”以及当地的一些人上了挖沙船。在挖沙船二楼的操作室里，何某某认为秦某某口气大，双方发生争执，何某某便对秦某某进行殴打，致秦某某多处软组织挫伤、头皮血肿、腰椎横突骨折。
经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：被害人秦某某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年8月6日，被告人何某某与被害人秦某某达成和解协议。同日，被告人何某某赔偿被害人秦某某医药费、误工费、营养费共计45000元后，被害人秦某某当即向被告人何某某出具了谅解书，对何某某的行为予以谅解。
2015年8月14日，被告人何某某主动到衡山县公安局永和派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、被害人秦某某伤情照片、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某某、成某甲、李某某、赵某某、胡某某、成某某、陈某某、文某某的证言；3、被害人秦某某的陈述；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某为显示威风，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人何某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人何某某符合社区矫正条件。结合被告人何某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人何某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初16号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人何某某，男。2015年8月14日，因涉嫌寻衅滋事罪经衡山县公安局决定取保候审，2016年9月6日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年7月12日上午，被告人何某某与陈某某及“迪某某”（未到案）三人开车到何某某的外婆家玩耍。当日13时许，易兴公司的挖沙船正在湘江河双凤村河段挖沙。其舅舅成某某与当地一些村民认为噪音大，影响生活，就上船要求挖沙船离河岸远点，何某某、陈某某、“迪某某”三人也跟着上了船。在船上工作的秦某某等人答应将船开走。成某某、何某某等人便离开了挖沙船。14时许，何某某看到“永兴号”挖沙船没有按承诺离开，再次与陈某某、“迪某某”以及当地一些人上了挖沙船，何某某认为秦某某口气很大，便与秦某某发生争执后对秦某某进行殴打，致秦某某受伤。经鉴定，秦某某受伤后损伤程度为轻伤一级。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年7月12日上午，被告人何某某与朋友陈某某和“迪某某”（未到案）三人开车到衡山县永和乡双凤村何某某的外婆家玩耍。当日13时许，易兴公司的“永兴号”挖沙船正在湘江河双凤村河段挖沙，何某某的舅舅成某某与当地一些村民认为噪音大、影响生活，就上船要求挖沙船离河岸远点，何某某与陈某某、“迪某某”也跟着一起上了挖沙船。当时，在船上工作的被害人秦某某等人答应将船开走，成某某、何某某等人便离开了挖沙船。14时许，何某某看“永兴号”挖沙船没有按承诺离开双凤村河段，就再次与朋友陈某某、“迪某某”以及当地的一些人上了挖沙船。在挖沙船二楼的操作室里，何某某认为秦某某口气大，双方发生争执，何某某便对秦某某进行殴打，致秦某某多处软组织挫伤、头皮血肿、腰椎横突骨折。	经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：被害人秦某某所受损伤程度为轻伤一级。	2015年8月6日，被告人何某某与被害人秦某某达成和解协议。同日，被告人何某某赔偿被害人秦某某医药费、误工费、营养费共计45000元后，被害人秦某某当即向被告人何某某出具了谅解书，对何某某的行为予以谅解。	2015年8月14日，被告人何某某主动到衡山县公安局永和派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。	上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、被害人秦某某伤情照片、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某某、成某甲、李某某、赵某某、胡某某、成某某、陈某某、文某某的证言；3、被害人秦某某的陈述；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人何某某为显示威风，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人何某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人何某某符合社区矫正条件。结合被告人何某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人何某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：	被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月十六日	代理书记员  李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01851号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告朱某负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 娟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初154号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某，于安徽省凤阳县，小学，无业。2015年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人岳某犯销售假药罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人岳某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日之前，一男子到凤阳县府城镇“立学药房”向经营人被告人岳某推销假药王氏复方壮骨关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊，岳某明知其推销的药品违反《中华人民共和国药品管理法》的规定属假药，××胶囊50瓶，并销售21瓶。2015年4月28日滁州市食品药品监督管理局依法对被告人岳某经营的凤阳县府城镇“立学药房”进行检查，××胶囊270瓶、复方咳喘灵胶囊206瓶，以及标识标签780份、使用说明1430份。案发后，被告人岳某于2015年5月21日到凤阳县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人岳某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人岳某对起诉书指控其犯销售假药罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人销售的假药是按假药论处的，比一般意义上的假药危害性小；被告人有自首情节；被告人违法所得少，未造成严重后果；系初犯偶犯，无前科，综上建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2015年4月28日之前，一男子到凤阳县府城镇“立学药房”向该药店实际经营者被告人岳某推销假药王氏复方壮骨关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊，岳某明知其推销的药品违反《中华人民共和国药品管理法》的规定属假药，仍然接受、储存，并予以销售。2015年4月28日滁州市食品药品监督管理局依法对被告人岳某经营的凤阳县府城镇“立学药房”进行检查，××胶囊270瓶、复方咳喘灵胶囊206瓶，以及标识标签780份、使用说明1430份。××胶囊被安徽省食药监局留样3瓶、滁州市食药监局留样3瓶，复方咳喘灵胶囊被安徽省食药监局留样3瓶，滁州市食药监局留样3瓶。经认定，以上两种药品均为假药。案发后，被告人岳某于2015年5月21日到凤阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人岳某主动退缴违法所得420元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有××胶囊、复方咳喘灵胶囊的认定函、滁州市食品药品监督管理局查封扣押物品移交通知书、清单和查封决定书、送达回证、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、滁州市食品药品监督管理局文件、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、通话记录、证人葛某、刘某的证言、辨认笔录、现场检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以存储、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人关于被告人有自首情节的意见予以采纳。被告人岳某主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人岳某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、已追缴的被告人违法所得420元予以没收，上缴国库；
四、××胶囊，200瓶复方咳喘灵胶囊，780份标识标签，1430份使用说明书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条明知他人生产、销售假药、劣药,而有下列情形之一的,以共同犯罪论处:
(一)提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的;
(二)提供生产、经营场所、设备或者运输、储存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的;
(三)提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的;
(四)提供广告宣传等帮助行为的。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子,应当依照刑法规定的条件,严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的,应当同时宣告禁止令,禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品,或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初154号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某，于安徽省凤阳县，小学，无业。2015年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人岳某犯销售假药罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人岳某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日之前，一男子到凤阳县府城镇“立学药房”向经营人被告人岳某推销假药王氏复方壮骨关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊，岳某明知其推销的药品违反《中华人民共和国药品管理法》的规定属假药，××胶囊50瓶，并销售21瓶。2015年4月28日滁州市食品药品监督管理局依法对被告人岳某经营的凤阳县府城镇“立学药房”进行检查，××胶囊270瓶、复方咳喘灵胶囊206瓶，以及标识标签780份、使用说明1430份。案发后，被告人岳某于2015年5月21日到凤阳县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人岳某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人岳某对起诉书指控其犯销售假药罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人销售的假药是按假药论处的，比一般意义上的假药危害性小；被告人有自首情节；被告人违法所得少，未造成严重后果；系初犯偶犯，无前科，综上建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2015年4月28日之前，一男子到凤阳县府城镇“立学药房”向该药店实际经营者被告人岳某推销假药王氏复方壮骨关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊，岳某明知其推销的药品违反《中华人民共和国药品管理法》的规定属假药，仍然接受、储存，并予以销售。2015年4月28日滁州市食品药品监督管理局依法对被告人岳某经营的凤阳县府城镇“立学药房”进行检查，××胶囊270瓶、复方咳喘灵胶囊206瓶，以及标识标签780份、使用说明1430份。××胶囊被安徽省食药监局留样3瓶、滁州市食药监局留样3瓶，复方咳喘灵胶囊被安徽省食药监局留样3瓶，滁州市食药监局留样3瓶。经认定，以上两种药品均为假药。案发后，被告人岳某于2015年5月21日到凤阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人岳某主动退缴违法所得420元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有××胶囊、复方咳喘灵胶囊的认定函、滁州市食品药品监督管理局查封扣押物品移交通知书、清单和查封决定书、送达回证、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、滁州市食品药品监督管理局文件、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、通话记录、证人葛某、刘某的证言、辨认笔录、现场检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以存储、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人关于被告人有自首情节的意见予以采纳。被告人岳某主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人岳某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、已追缴的被告人违法所得420元予以没收，上缴国库；
四、××胶囊，200瓶复方咳喘灵胶囊，780份标识标签，1430份使用说明书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条明知他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以共同犯罪论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所、设备或者运输、储存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的；
（四）提供广告宣传等帮助行为的。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1441号
罪犯陈方伦，男，汉族，生于1991年4月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年6月17日作出（2015）万法少刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈方伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方伦在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈方伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性犯罪，并在刑罚执行期间被严管一次，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方伦减去有期徒刑七个月的�罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3657号
原告钟宝。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告ＸＸ昌。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所律师（实习）。
被告吴伟青。
原告钟宝与被告ＸＸ昌、吴伟青不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判。于2015年12月24日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟宝的委托代理人陈远，被告ＸＸ昌的委托代理人黄金耀、龙正辉到庭参加诉讼，被告吴伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝诉称，2015年10月15日，原告钟宝通过网上银行转账给他人时，因操作失误，误将175000元转入被告ＸＸ昌的银行账号内，原告发现后立即与被告联系，要求被告ＸＸ昌返还上述175000元给原告，但被告ＸＸ昌拒不归还，严重损害了原告的利益。被告吴伟青系被告ＸＸ昌的妻子，应与被告ＸＸ昌共同承担返还责任。因此，原告诉至法院，请求法院：1.判令两被告返还175000元并赔偿利息损失（利息损失的计算：以175000元为基数，自起诉之日起到全部返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷利率分段计算）给原告钟宝；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、转账记录1份（与原件核对无异的复印件），证实原告误将175000元转入被告ＸＸ昌银行卡账户的事实；
3、提供短信联系记录（复印件）1张，证实原告多次要求被告ＸＸ昌返还175000元，被告ＸＸ昌拒不归还的事实；
4、提供通话记录录音一份，证实被告ＸＸ昌承认收到原告误转175000元到其账号的事实；5、结婚登记审查处理表1份，证实两被告是夫妻关系。
被告ＸＸ昌辩称，原告没有任何证据证实其将175000元汇入被告账号，原告的转账记录记载的内容，不能证明转账人钟宝就是本案的原告钟宝，也不能证明转入账户ＸＸ昌就是本案的被告ＸＸ昌；原告是重庆人，不太可能在玉林这边开户；玉林分行提供的清单不合法，原告提供的短信联系记录内容只是体现原告制作短信信息的内容，并没有被告的短信回复，提供的通话记录显示通话双方的口音均为外地口音，而被告是桂平本地人，其说的口音与录音的口音完全不同，因此，不能证明通话录音就是原、被告实际通话内容。被告ＸＸ昌向法庭提供的证据有：被告ＸＸ昌的《公民身份证》复印件。
被告吴伟青没有应诉答辩。
被告吴伟青没有向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司提取的个人账户关联合约信息两份，主要内容：1、公民身份号码为××的钟宝于中国农业银行开有卡号为：62×××74；2、公民身份号码为××的ＸＸ昌于中国农业银行开有卡号为：62×××70。
被告ＸＸ昌针对原告提供的证据提出质证意见：对原告提供的证据1《身份证》认为；钟宝不是本案的原告钟宝，也不能证明转入账户ＸＸ昌就是本案的被告ＸＸ昌。
对证据2转账记录，认为玉林分行提供的清单不合法。
对证据3提供短信联系记录，认为短信联系记录内容只是体现原告制作短信信息的内容，并没有被告的短信回复；
对证据4提供通话记录录音一份，提供的通话记录显示通话双方的口音均为外地口音，而被告是桂平本地人，其说的口音与录音的口音完全不同，因此，不能证明通话录音就是原、被告实际通话内容；
对证据5结婚登记审查处理表，认为无异议。
对本院依法提取的证据，被告认为本院要到当事人开户所在的支行开具证明才有证明效力。
原告对被告ＸＸ昌提供的身份证复印件无异议，对本院依法提取的证据无异议。
本院认为，被告虽对原告提供的证据1原告的《身份证》认为：本案的原告钟宝不是转款入ＸＸ昌账号的钟宝，ＸＸ昌不一定是本案的被告ＸＸ昌；对证据2转账记录，认为玉林分行提供的清单不合法及本院依法提取的个人账户关联合约信息：公民身份号码为××的钟宝于中国农业银行开有卡号为：62×××74。公民身份号码为××的ＸＸ昌于中国农业银行开有卡号为：62×××70。虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故此，原告提供的钟宝的公民身份证及被告提供的被告的公民身份证能证明系本案的原、被告。对证据2转账记录，能证明原告于2015年10月15日通过网银从62×××74误转175000元到本案被告ＸＸ昌62×××70。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的原告的《身份证》、对证据2转账记录，本院提取的公民身份号码为××的钟宝于中国农业银行开有卡号为：62×××74，公民身份号码为××的ＸＸ昌于中国农业银行开有卡号为：62×××70。本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月15日，原告钟宝通过网上银行卡号62×××74将175000元错误转入被告ＸＸ昌于中国农业银行开户的卡号62×××70上，原告发现后立即与被告联系，要求被告ＸＸ昌返还上述175000元给原告，但被告ＸＸ昌拒不归还。
另查明，被告吴伟青系被告ＸＸ昌的妻子。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。没有合法的根据，一方得到利益而使另一方受到损失的，得到利益与损失的一方有因果关系，受损失的一方请求返还的，得到利益的一方应当返还。本案被告没有合法的依据取得原告转入175000元，证据充足，原告请求被告ＸＸ昌返还，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。上述不当得利款，是被告ＸＸ昌在其与被告吴伟青的夫妻关系存续期间所占有，应属夫妻共同占有的不当得利之债，故原告请求两被告共同偿还，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌、吴伟青应共同返还不当得利款175000元给原告钟宝；
二、被告ＸＸ昌、吴伟青应支付利息［利息的计算：以175000元为本金，从2015年10月19日起（即起诉之日）至还清之日止，按年利率6％计付，息随本清］给原告钟宝。
本案受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元（原告已预交），诉讼保全费1395元，合计3295元，由被告ＸＸ昌、吴伟青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年一月十九日
书记员 卢荣辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2435号
原告：大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司（以下简称大连中太庆阳分公司），住所地庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎。
负责人：黄石，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：许鸿飞，男，汉族，1985年11月18日出生，甘肃省环县人。
原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司与被告许鸿飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连中太庆阳分公司委托诉讼代理人常建龙、被告许鸿飞到庭参加了诉讼，原告大连中太庆阳分公司负责人黄石因故未到庭。本案现已审理终结。
大连中太庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告施工费50000元；2、判令被告按照年利率24%自2018年4月18日起至清款之日止向原告支付逾期付款的违约金；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，原告负责人与被告签订《施工合同》，约定由原告为被告施工位于环县的二层框架楼，工期为2017年2月24日至2017年3月12日，工程总造价为15万元。后原告如期完成施工，被告仅支付原告10万元施工费，剩余5万元至今未付。
许鸿飞辩称，原告陈述其与被告签订施工合同的时间、约定的内容及现在短欠的工程款数额均属实，同意支付剩余欠款，但目前尚无偿还能力，请求延期支付，对于原告诉请的违约金，因被告无偿还能力，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2017年2月24日，原告负责人黄石与被告签订《施工合同》一份，合同约定由原告承揽被告承包的位于环县二层框架楼工程，工期为2017年2月24日至2017年3月12日，工程总造价为150000元，签订合同当日，甲方支付定金50000元，材料进场当日，甲方支付50000元，剩余50000元于钢结构部分安装完后即支付。合同同时约定违约责任“甲乙双方任何一方未履行本合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同总金额的千分之一违约金”。原告如期完成施工后，被告支付原告100000元工程款，剩余50000元工程款被告于2018年4月17向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告经协商一致，签订《施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约完成承揽工程，被告应按照合同约定支付相应的工程款，现被告仅支付部分工程款，剩余工程款在其向原告出具了欠条后至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款的诉请合法有据，应予支持。关于违约金，原、被告在合同中虽对违约责任的承担及违约金的支付进行了明确约定，但约定的违约金比例过高，庭审中原告自愿放弃按照合同约定的方式计算违约金，系对自己权利的合法处分，应予准许。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，被告不同意，但被告未按期付款，其行为确已构成违约，且原告要求按照年利率24%支付未违反法律规定，故应由被告酌情支付原告一定的违约金。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告许鸿飞于本判决生效后三十日内支付原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司工程款50000元；
二、由被告许鸿飞于本判决生效后三十日内支付原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司违约金3000元（按照年利率24%计息，自2018年4月18日起计至2018年7月18日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由许鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年七月十八日
书记员 徐宁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初344号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭丽霞，女，1988年9月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市新区，暂住地苏州。2017年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈利龙、孙波，江苏萧徽律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人郭丽霞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人郭丽霞及其辩护人陈利龙、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月17日期间，被告人郭丽霞通过网络发布招嫖信息，在其租住的苏州工业园区某花园28幢2201室内，容留、介绍女青年徐某某、丁某、程某4、谢某4卖淫。被告人郭丽霞如实供述了自己罪行。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人郭丽霞的供述笔录，证人丁某、谢某4、程某4、徐某某、包某某、李某某、李某、许某4、徐某、朱某4、罗某4、杨某4、夏某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录、微信、支付宝转帐记录、银行交易明细，房屋租赁合同书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人郭丽霞应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人郭丽霞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人郭丽霞如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月，被告人郭丽霞通过网络发布招嫖信息，在其租住的苏州工业园区某花园28幢2201室内，容留、介绍女青年进行卖淫。2017年2月17日，公安机关在上述地点查获女青年徐某某、丁某、程某4、谢某4向他人卖淫。
另查明，被告人郭丽霞被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭丽霞的供述笔录，证人丁某、谢某4、程某4、徐某某、包某某、李某某、李某、许某,4、徐某、朱某,4、罗某4、杨某4、夏某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录、微信、支付宝转帐记录、银行交易明细，房屋租赁合同书，证实被告人郭丽霞容留、介绍他人卖淫的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人郭丽霞被抓获及本案侦破情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
4、户籍资料，证实被告人郭丽霞的身份情况。
本院认为，被告人郭丽霞目无法制，容留、介绍4人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人郭丽霞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭丽霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人郭丽霞如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人郭丽霞通过网络发布信息的方式向不特定人员招嫖，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭丽霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：戴建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，职务不详。
被告：苏一清。
被告：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：宁波市江北区振甬路**号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。
被告：徐敏。
委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波兴隆车业有限公司、苏一清、宁波嘉隆工业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行�份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 莫永丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初220号
原告雷某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告雷某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告雷某与被告李某某在2008年5月份时一次朋友的聚会上相识，于当年9月份确立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，结婚初期，双方感情还可以，婚后不久，原告就发现被告有赌博的恶习，而且被告经常夜不归�。原告偶然的机会发现被告还有吸毒的恶习。2013年4月份左右，被告就因吸毒被派出所送往某某戒毒所进行强制戒毒，从戒毒所出来后原告多次苦口婆心的劝被告不要再赌博、吸毒了，但是被告依旧我行我素。被告李某某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2015年10月30日被郴州市苏仙区人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。最终决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告李某某现在某某监狱服刑。因被告有赌博、吸毒的恶习，原告在多次劝说无效后，已于2013年7月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现被告又因触犯刑法被法院判处了一年六个月的有期徒刑，被告被关押在监狱的现实状况也使得被告已经不能履行一个丈夫对家庭、对妻子的基本义务，原、被告的婚姻已经没有继续存在的意义。之前在与被告协商离婚事宜时，被告每次都口头同意离婚，但却拒不亲自办理，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件及户籍资料，拟证明原告的主体资格。
证据2：结婚证，拟证明原、被告于2010年2月2日登记结婚。
证据3：（2015）郴苏刑初字第某某号刑事判决书，拟证明被告于2015年10月30日被苏仙区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，现在某某监狱服刑。
被告李某某辩称，原告诉状上所称其吸毒被强制戒毒不是事实，其只是与朋友一起打牌，并不是赌博，其于原告分居是从2014年7月份开始，其愿意与原告雷�离婚。
被告李某某未提交证据。
被告李某某对原告提交的证据无异议。
经原告举证、当事人陈述，本院查明如下事实：
原告雷某与被告李某某于2008年5月在朋友聚会上认识，于同年9月确立恋爱关系。原、被告双方于2010年2月2日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告经常打牌，做工程晚归等原因疏于对原告的照顾、关心，双方经常发生争吵。原、被告于2014年7月开始分开居住。被告因犯非法拘禁、容留他人吸毒罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，被告现在某某监狱服刑。原、被告无共同财产、无共同债务，无婚生孩子。被告李某某同意与原告雷某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚初感情尚可，后因被告常忙于其它事务，疏于对原告的关心、照顾，双方发生争执、产生矛盾，原、被告双方未能及时化解矛盾，双方夫妻关系未能改善，现被告亦同意与原告离婚，故，原告雷某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年五月十二日
代理书记员 雷露萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初2242号
原告：龚涛。
被告：熊园慧。
原告龚涛与被告熊园慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚涛到庭参加了诉讼、被告熊园慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1,300,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2018年5月21日向原告借款1,300,000元并出具了借条，约定2018年5月23日还款。借款到期后，原告多次催讨，但被告却拒不履行偿还义务。
被告熊园慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告龚涛围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借据、指定打款协议、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告熊园慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告龚涛提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告熊园慧经人介绍向原告龚涛借款。2018年5月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告熊园慧因生意周转以其名下位于武昌区水果湖街中北路11号复地东湖国际一期3栋26层2室的房屋为担保向原告龚涛借款1,300,000元，借款期限自2018年5月21日至5月23日，借款利率为月利率2%；逾期利息按照每日0.5%计算；发生争议由武汉市东西湖区人民法院诉讼。
借款合同签订当日原告龚涛通过其中国工商银行账户转账500,000元至被告熊园慧的中国工商银行账户，次日转账800,000元至被告熊园慧指定的程仔平中国工商银行账户。
被告熊园慧未按约定清偿借款，原告龚涛诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告龚涛自认被告熊园慧按照月息1.5%支付了一个月的利息17,500元后再未偿还本金、利息。因被告熊园慧未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告龚涛向本院提交的《借款合同》、借据、指定打款协议、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院认定原告龚涛与被告熊园慧借贷关系成立。被告熊园慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，其还款情况以原告龚涛自认为准。对于原告龚涛主张被告熊园慧偿还借款1,300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚涛未在本案中主张利息，对于利息部分本案不予处理。被告熊园慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊园慧于本判决生效后十五日内偿还原告龚涛借款本金计人民币1,300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,250元（已减半收取，原告龚涛已预交），由被告熊园慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘焱亭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1310号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院。
负责人：陈文，该单位总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该单位员工。
被上诉人(原审原告):吴改娃，女，汉族，1945年11月18日生，住汝阳县。
被上诉人(原审被告)：陈颖旭，男，汉族，1992年2月2日生，现住汝阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴改娃、陈颖旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人任哲到庭参加诉讼。被上诉人吴改娃、陈颖旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担误工费1800元，2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于一审判决中误工费的判决，吴改娃为1945年出生，年龄过大，且未提供其误工的相关证明，一审判决误工费不当。
吴改娃、陈颖旭未答辩。
吴改娃向一审法院起诉请求：一、依法判令陈颖旭赔偿吴改娃各项损失20986.78元；二、陈颖旭承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月14日06时30分，在汝阳县××路新大桥北侧，陈颖旭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车由北向南与对向行驶的吴改娃驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，吴改娃受伤。该事故经交警部门认定，陈颖旭负该起事故全部责任，吴改娃无责任。吴改娃伤后被送往汝阳县中医院住院治疗45天，被诊断为：1、肋骨骨折。2、多部位损伤。3、脑梗塞。4、高血压。住院花费医疗费9574.28元，陈颖旭垫付4000元。吴改娃车辆修复两次花费共计1610元，陈颖旭垫付610元。陈颖旭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险（保额100万）。保险期间2015年11月30日到2016年11月29日。双方因赔偿事宜无法达成一致诉至该院。另查明，2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷，对于该起事故，已经过交警部门作出事故认定，该院对该事故责任认定书的证明效力予以确认。即：吴改娃无责任、陈颖旭为全部责任。陈颖旭就该事故车辆向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险（保额100万），事故发生在保险合同期内，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依据双方保险合同约定，在保险限额内向受害人进行赔付，不足部分，仍应由陈颖旭承担赔偿责任。关于吴改娃的损失，其中医疗费9574.28元，有票据为证，该院予以认定。支持营养费450元（10元/天×45天），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），小计11374.28元。关于误工费，吴改娃主张曾在县中医院打扫卫生，但举证不足，考虑吴改娃虽然年纪较大，但发生事故前有劳动能力，可以给予适当的误工费，酌定为1800元（40元/天×45天）。支持护理费3757.95元（45天×83.51元/天），吴改娃主张的车辆修复费1610元，事实存在，该院予以支持，另酌情支持交通费500元。上述应赔偿款额，未超出交强险、商业三责险限额，应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿。关于陈颖旭垫付的医疗费4000元，车辆修理费610元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再向吴改娃赔付，应由二被告之间另行结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴改娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费，共计人民币：19042.23元（陈颖旭已经垫付的4610元，在履行时应予扣除，该费用由二被告之间另行结算）。二、驳回吴改娃其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由吴改娃负担34元，陈颖旭负担290元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司称吴改娃年龄较大不应存在误工费，本院认为，吴改娃虽然年纪较大，但发生事故前有劳动能力，一审法院按照无固定收入的相关规定对其误工费酌情予以支持，并无不当。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提出相应证据对上述事实予以反驳，对其主张本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷春雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第622号
申请执行人韦正美
被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司
本院在执行韦正美与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第622号
申请执行人韦正美
被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司
本院在执行韦正美与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5751号
原告：冉某1,男,汉族,1951年7月27日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：童行勇（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：冉某2,女,汉族,1978年10月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宏宇，重庆市万州区百安律师事务所实习律师。
被告：冉某3,女,汉族,1984年4月25日出生,住重庆市万州区。
原告冉某1与被告冉某2、冉某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某1及委托诉讼代理人童行勇，被告冉某2及委托诉讼代理人冉启碧、程宏宇，被告冉某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告跟被告冉某3共同生活居住，并由其照顾原告，被告冉某2每月支付原告的生活费200元，医疗费由二被告平均承担。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与牟某系夫妻关系，婚后生育子女二人即被告冉某2、冉某3。2016年5月，牟某去世。2016年5月23日，经重庆市万州区某居委会的调解，由二被告轮流抚养原告半年，后在跟被告冉某2共同生活期间，原告与被告冉某2经常为家庭琐事发生矛盾，被告冉某2将原告赶出家门，现原告居住在被告冉某3家中，由于原告年老多病，需要二被告赡养和生活上照料，现起诉至法院要求二被告尽赡养义务。
被告冉某2辩称，1.被告系原告子女是事实，被告一直在履行赡养义务。2.被告将原告赶出家门不是事实。3.原告每月基本的养老保险1000多元，足够原告生活开支，被告不应当再承担生活费，但原告愿意跟被告冉某3共同生活及医疗费由二被告平均承担，被告同意。
被告冉某3辩称，1.被告系原告子女及原告跟被告一起生活至今是事实。2.被告同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：原告冉某1与牟某系夫妻关系，婚后生育子女二人即被告冉某2、冉某3。2016年5月，牟某去世。2016年5月23日，经重庆市万州区某居委会的调解，由被告冉某2、冉某3轮流抚养原告冉某1半年。原告冉某1在跟被告冉某2共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告离开被告冉某2家，与被告冉某3共同生活至今。原告现每月养老保险有1025元，并参加居民医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十八条第一款、第二款的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第二款的规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”二被告系原告的子女，二被告依法应当履行赡养原告义务和责任。对于原告主张要求与被告冉某3共同生活的诉讼请求，现被告冉某3愿意与原告共同生活，故对于此项请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告冉某2每月支付生活费200元的诉讼请求，因原告每月养老保险有1025元，足以维持其基本生活，故对于原告的此项请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费由二被告平均承担，该请求符合法律规定，本院应予以支持，但应品除已报销的费用后，由二被告平均承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告冉某1从2017年6月起与被告冉某3共同生活。
二、原告冉某1住院期间和门诊的医疗费，品除已报销的费用后，由被告冉某2、冉某3各承担50%。
三、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某2、冉某3各承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一七年六月七日
书记员 熊学艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1251号
原告董X，女，1984年8月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员
被告陈XX，男，1967年5月6日出生，汉族，住平阴县，现于平阴县看守所服刑。
原告董X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告董X及其委托代理人凌辉、张君华、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董X诉称，原、被告于2002年相识，于2004年8月20日办理结婚登记手续，于2004年8月27日生育一男孩，取名陈X甲。婚前，原、被告接触较少，且双方年龄差距较大，彼此缺乏了解，婚后，被告经常在酒后动手打原告。两人于2013年年初开始分居后没有再联系，两人的夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称，同意与原告离婚；被告将于2014年3月18日服刑完毕，同意抚养孩子，但被告每月支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原告董X与被告陈XX于2002年相识，于2004年8月20日办理结婚登记手续，于2004年8月27生育一男孩，取名陈X甲。原告董X与被告陈XX婚后时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年10月份，原告董X诉来本院要求与被告陈XX离婚。
另查明，原告董X无个人婚前财产，原告董X与被告陈XX婚后无共同财产、银行存款、债权及债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告董X诉求离婚，被告陈XX同意离婚，依法准予原告董X与被告陈XX离婚；原告董X诉求孩子由被告陈XX抚养，被告陈XX无异议，对于董X每月支付孩子抚养费400元，被告陈XX辩称孩子在山东郓城宋江武校学习X费较大，原告董X应每月支付孩子抚养费1000元，但其未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认可。根据孩子的实际生活需要，当地的实际生活水平及原告董X与被告陈XX的负担能力，原告董X每月支付抚养费400元并无不当，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董X与被告陈XX离婚。
二、原告董X与被告陈XX之子陈X甲随被告陈XX生活，原告董X自本判决生效之日起至孩子独立生活止每月支付抚养费400元。
案件受理费300元，由原告董X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初251号
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。
法定代表人张银萍，该公司董事长。
委托代理人王世英，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人铁鑫，辽宁大金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员杨怡培担任记录，并于2016年4月29日，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司的委托代理人王世英、铁鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉称,原告系辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P2X**挂号重型罐式半挂车的车辆所有人。2015年4月2日，原告在被告处为辽P12X**重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险。2015年4月2日，原告在被告处为辽P2X**挂号重型罐式半挂车投保了商业三者险。2015年4月10日，原告在被告处为辽P2X**挂号重型罐式半挂车投保了道路危险货物承运人责任保险。2016年1月28日22时左右，原告司机驾驶上述投保车辆行驶至黄骅市海防路红达汽车修理厂门前处发生交通事故，该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定原告司机徐振利承担事故的全部责任。该事故造成原告经济损失，被告应依保险合同约定承担责任。故诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失共计84,100.00元并承担本案诉讼费用及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付127,532.00元，其中车辆实际损失数额为98,677.00元，鉴定费4,450.00元，施救费15,000.00元，停运损失9,405.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称,原告为辽P12X**号在我公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，保险期间从2016年4月6日至2017年4月5日，机动车损失险的限额是298,500.00元，三者险的限额是100万元。为挂车辽P2X**挂，在我公司投保了机动车损失险和第三者险，期限从2016年4月6日至2017年4月5日。我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。对于道路救援合作协议和施救费发票的真实性，我公司不予以认定。停运损失不属于我公司赔偿责任。
本院经审理查明，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司系辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P2X**挂号重型罐式半挂车的车辆所有人。2016年1月28日22时左右，原告司机驾驶上述车辆行驶至黄骅市海防路红达汽车修理厂门前处发生交通事故，该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定原告司机徐振利承担事故的全部责任。本次事故施救过程中发生施救费15,000元。原告为确定投保车辆受损情况，委托辽宁祥通车物财产评估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定结论为辽P12X**号重型半挂牵引车鉴定价格为98,677.00元，本次鉴定鉴定费为4,450.00元。本案审理过程中，被告于2016年5月5日向本院提出申请，要求对辽P12X**号对受损车辆车损价值进行重新鉴定。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，辽P12X**重型半挂牵引车车损价值为94,095.00元。
同时查明，原告为辽P12X**号在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，其中机动车损失险的限额是298,500.00元，三者险的限额是100万元，保险期间从2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止。为挂车辽P2X**挂，在被告处投保了机动车损失险和第三者险，期限从2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、机动车行驶证、施救费发票、鉴定报告、鉴定费收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。根据辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定结论，辽P12X**重型半挂牵引车车损价值为94,095.00元，与原告之前单方委托辽宁祥通车物财产评估有限公司出具的鉴定结论98,677.00元相差4,582.00元，鉴于辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定结论系经双方共同委托，本院确定辽P12X**重型半挂牵引车车损价值以本次鉴定结论为依据。二次鉴定均系为确定受损车辆价值所必须支付的费用，鉴定费用均由被告承担。原告主张停运损失，因该部分损失属于间接损失，不在保险合同的赔偿责任范围内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司车辆损失费94,095.00元、施救费15,000.00元，鉴定费4,450.00元，共计113,545.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为955.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 杨怡培
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1182号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告赵成山，农民。
被告赵晓明，教师。
被告郭连成，农民。
被告郭志成，1969年7月1日，农民。
被告刘栢荣，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵成山、赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春、被告赵晓明、赵成山、郭连成到庭参加了诉讼，被告郭志成、刘栢荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成山于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户归还了150元，尚欠本金39850元，之后被告赵成山拒不归还，被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告赵成山偿还本金39850元及从2007年4月23日起至还款日的利息，保证人赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告赵成山辩称，这笔钱是信用社找我让我签的字，合同是我签的字，但就是带帽贷款，我就是顶的名字，钱是郭连成用的，我没见到钱。
被告郭连成辩称，我同意还款。
被告赵晓明辩称，我的担保期限已经过了，应该免除担保责任。信用社应该有告知义务，在办理担保时应该告诉我保证期限，但事实上信用社并没有告诉我。
被告郭志成、刘栢荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告赵成山借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告赵成山借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告郭连成、赵晓明、郭志成、刘栢荣承诺对赵成山的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年4月10日至2015年4月30日。
被告郭志成、刘栢荣未到庭，亦未向法庭提交证据，被告郭连成、赵成山、赵晓明未向法庭提交证据。
被告郭连成、赵成山、赵晓明对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，质证，本院确认本案事实如下：被告赵成山于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了150元，尚欠本金39850元，之后被告赵成山拒不归还，被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告赵成山偿还本金39850元及从2007年4月23日起至还款日的利息，被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告赵成山应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣作为保证人，应承担连带责任。被告赵成山提出该借款的实际借款人为郭连成，但未提交相应证据加以证实，故对其主张，本院不予采信。被告赵晓明提出已超出担保期限，其主张与原告提交的继续承担连带保证责任保证书相矛盾，其对原告提交的证据无异议，亦未提交其他证据证明其主张成立，故对其主张，本院不予采信。被告郭志成、刘栢荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵成山于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39850元及从2007年4月23日起至还款之日止的相关利息。
二、被告赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵成山、赵晓明、郭连成、郭志成、刘栢荣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 路 昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民再7号
再审申请人（原审被告）：刘林友，男，1966年10月14日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭夫菊，女，1970年2月17日生，汉族，住新沂市。
再审申请人刘林友因与被申请人郭夫菊扶养费纠纷一案，不服本院（2015）新双民初字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2015）新民申字第00080号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郭夫菊于2018年3月28日向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，郭夫菊撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许郭夫菊撤回起诉；
二、撤销本院（2015）新双民初字第00355号民事判决。
原审案件受理费240元，由郭夫菊负担。
审判长 高俊梅
审判员 王 颖
审判员 吴以虎
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第943号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志。
被告孙成龙，男，1991年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙成龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1684号民事判决书，内容如下：被告孙成龙于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金36000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1684号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十二月三日
书记员 夏晓辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3912号
原告肖幼花，女，1969年11月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林桂丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄志斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告肖幼花与被告林桂丽、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖幼花的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林桂丽、黄志斌经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖幼花诉称，2013年2月27日，被告林桂丽以购房需要资金为由，向原告借款12000元。原告出借后由被告林桂丽出具借款便条一张交原告收执。于2014年10月27日，被告林桂丽再次向原告借款20000元，原告出借后由被告出具借条一张交原告收执。于2014年12月10日，被告林桂丽又再次向原告借款30000元，原告出借后由被告出具借款便条一张交原告收执。被告林桂丽共计向原告借款人民币62000元，并向原告出示结婚证（闽永石婚字第56号）及结婚证复印件以正式上述借款系其与黄志斌的夫妻共同债务。事后，经原告催讨，被告林桂丽承诺于2015年5月15日将向原告借款62000元还清，但至今仍分文未还。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金62000元及其从2015年9月7日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；由二被告承担诉讼费。
被告林桂丽、黄志斌未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告林桂丽因买房需要资金分别于2013年2月27日向原告肖幼花借款12000元，于2014年10月27日再次向原告借款20000元，于2014年12月10日又再次向原告借款30000元，未约定还款期限。被告林桂丽在借款后共计出具借条三张交给原告肖幼花收执。因被告林桂丽未能偿还上述借款，故原告于2015年9月7日诉至法院。
另查明，被告林桂丽与被告黄志斌于2003年3月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
又查明，2015年8月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月内的年利率为4.60%，六个月至一年的年利率为4.60%。
以上事实，有原告提供的由被告林桂丽出具的借条原件三张、债权确认书一张，原告身份证复印件一张、被告户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果原件各一张及本院从永春县公安局石鼓派出所调取的被告林桂丽、黄志斌户籍信息二张为证。被告林桂丽、黄志斌既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有原告肖幼花提供的由被告林桂丽出具给原告的借条为证，虽然2013年2月27日被告林桂丽所出具的借条上内容为“林桂丽向幼花借人民币10000万正2000千”，借款金额存在不合理，但是由林桂丽于2014年10月27日出具的借条借款金额为贰万元、2014年12月10日所出具的借条借款金额为叁万元以及所出具的内容为“林桂丽将于2015年5月15日把向肖幼花借的陆万贰还清”的确认书可以推算出林桂丽于2013年2月27日所出具的借条，借款金额实际为壹万贰仟元。双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林桂丽向原告借贷该笔借款发生在被告林桂丽与被告黄志斌夫妻关系存续期间被告林桂丽以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告黄志斌未提供证据证明该笔借款为被告林桂丽个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告黄志斌对被告林桂丽所欠的该笔借款本息应与被告林桂丽共同偿还。为此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金62000元及该笔借款从2015年9月7日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息，符合法律的规定，依法应予准许。两被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林桂丽、黄志斌应在本判决生效后十日内共同偿还原告肖幼花借款本金62000元及该款项从2015年9月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告林桂丽、黄志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年二月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3912号
原告江兰珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告刘梅玉，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈詹成，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。系被告刘梅玉之夫。
原告江兰珍与被告刘梅玉、陈詹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰珍、被告刘梅玉、陈詹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰珍诉称，被告刘梅玉以生意周转为由，于2013年6月4日向原告借款人民币100000元；于2013年6月20日向原告借款人民币100000元；于2013年9月27日向原告借款人民币50000元，合计借款250000元，由此向原告出具借条三张，约定月利率2%，每月支付利息。借款后，被告每月仅支付利息2000元至2015年7月，其余利息及本金均未支付。被告陈詹成系刘梅玉的丈夫，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此被告陈詹成应共同偿还。故起诉要求：一、被告刘梅玉、陈詹成共同偿还借款本金250000元；二、被告刘梅玉、陈詹成共同偿付借款利息81000元（2013年6月5日至2015年9月27日，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日为止。
被告刘梅玉、陈詹成辩称，对借款事实及所诉数额均无异议。被告每月支付原告利息2000元，其余利息3000元是用于抵扣原告应向被告缴纳的民间标会款。
经审理查明，被告刘梅玉以生意周转为由，于2013年6月4日向原告江兰珍借款人民币100000元；于2013年6月20日向原告借款人民币100000元；于2013年9月27日向原告借款人民币50000元，合计借款250000元，由此，被告刘梅玉向原告出具借条三张，三笔借款均约定月利率2%，每月支付利息，未约定借款期限。借款后，自2013年6月起至2013年8月计3个月，被告刘梅玉每月仅支付利息1000元；自2013年9月起，被告刘梅玉每月仅支付利息2000元至2015年7月。自2013年6月5日起至2015年9月27日，被告尚欠借款利息81000元。此后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘梅玉、陈詹成系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条三张、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告刘梅玉向原告江兰珍借款人民币250000元，有被告刘梅玉出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告主张债权后，被告应予偿还。二被告辩称，借款后其每月支付原告利息2000元，其余利息3000元是用于抵扣原告应向被告缴纳的民间标会款，对此，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证明，本院不予认定。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。该借款系被告刘梅玉、陈詹成夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告陈詹成应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅玉、陈詹成应在本判决生效后七日内偿还原告江兰珍借款本金人民币250000元。
二、被告刘梅玉、陈詹成应在本判决生效后七日内偿付原告江兰珍借款利息81000元（自2013年6月5日起至2015年9月27日），并继续支付自2015年9月28日起至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日为止的利息（按本金250000元，月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，保全费2270元，合计5402.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1582号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人耿士先，男，1961年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人王光胜，男，1954年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人尹学柱，男，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人耿士先、王光胜、尹学柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3105号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21120元,已执行到位20000元。被执行人依法应承担执行费217元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.在执行过程中，被执行人王光胜已给付20000元，因申请人要求继续执行本金及利息。本案其他被执行人暂无财产可供执行。
6、本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 杨 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终141号
上诉人（原审被告）：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路三川口工业区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
上诉人宁夏新华实业集团有限公司因与兰州二通矿山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初570号民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏新华实业集团有限公司上诉称，双方在合同第六条第2款中对交货地点的约定是明确的，能够确定本案合同履行地为上诉人所在地，另双方对管辖法院的约定视为不明确，约定无效，原审裁定认定事实和适用法律错误；本案中被上诉人采取送货上门至上诉人所在地的交货方式，合同履行地应为宁夏中卫市沙坡头区，在本案约定管辖无效的情况下，无论是合同履行地还是被告所在地均在宁夏中卫市沙坡头区，原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。
兰州二通矿山输送机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方于2014年6月27日签订的《新华集团2.55万KVA电炉上料布料系统设备产品合同》及2014年6月30日签订的《新华集团2.55KVA电炉上料布料系统设备技术协议》均未明确约定履行地点。根据兰州二通矿山输送机械有限公司的诉讼请求和理由，其公司作为接受货币一方的本案原审原告，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。宁夏新华实业集团有限公司的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初823号
原告：魏某某，男，2004年11月22日出生，汉族，学生，住乐山市沙湾区。
法定代理人：李某某（系原告的祖母），女，农民，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：李淑群，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：徐馨莹，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被告：毛素群，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：杜卓异，男，该公司工作人员。
原告魏某某、李淑群、徐馨莹与被告毛素群、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐馨莹，原告魏某某、李淑群的共同委托诉讼代理人张建清，被告联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人杜卓异到庭参加诉讼。徐馨莹申请作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告魏某某、李淑群、徐馨莹撤回对被告毛素群的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛素群承担交通事故扣除交强险110,000.00元后的余额622,464.50元；2、被告联合财保乐山支公司在交强险范围内赔偿110,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉求，即要求联合财保乐山支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金和医疗费共计110,612.40元。事实和理由：魏某某是魏先贵与徐玉珍的婚生子。徐玉珍于2015年11月6日因病死亡。魏先贵于2016年4月16日因交通事故死亡。李淑群系魏先贵母亲，魏先贵的父亲于1981年死亡。魏某某父母双亡，李淑群系魏某某的法定监护人。徐馨莹的生母徐玉珍于2003年8月28日与魏先贵结婚，徐馨莹系魏先贵的继女。2016年4月16日晚10时06分许，魏先贵骑自行车行至苏沙路16KM+600M处时，鲁朝全驾驶川LLF6**号二轮摩托车追尾撞上魏先贵，造成鲁朝全、魏先贵经沙湾区人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经沙湾区交警大队于2016年5月20日以乐沙公交认字第（2016）第00011号事故认定书作出认定，鲁朝全在此次事故中承担全责，魏先贵无责任。被告毛素群与鲁朝全系夫妻关系，已继承鲁朝全的遗产。鲁朝全于2015年8月17日在被告联合财保乐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。原告支付抢救魏先贵的医疗费612.40元。
被告联合财保乐山支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张保险公司在交强险限额内支付死亡赔偿金110,000.00元无异议。对原告要求被告支付医疗费612.40元有异议，认为该费用系原告自己承担的部分，保险公司不予理赔。
本院认为，被告联合财保乐山支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联合财保乐山支公司承认原告要求其在交强险限额内支付死亡赔偿金110,000.00元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告联合财保乐山支公司支付医疗费612.40元的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。”之规定，原告主张保险公司在交强险医疗费用10,000.00元的限额内,支付因抢救受害人魏先贵而支付的医疗费612.40元的诉求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某、李淑群、徐馨莹死亡赔偿金和医疗费共计110,612.40元；
二、驳回原告魏某某、李淑群、徐馨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,062.00元，减半收取计2,031.00元，由原告魏某某、李淑群、徐馨莹负担1,500.00元（已交），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担531元（本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年十月十三日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审518号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付林静工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向林静加付赔偿金28181.25元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付林静工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向林静加付赔偿金28181.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审518号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付林静工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向林静加付赔偿金28181.25元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付林静工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向林静加付赔偿金28181.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1445号
原告：侯成东，男，1963年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈新钗，男，1974年9月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告侯成东与被告陈新钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成东到庭参加了诉讼。被告陈新钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯成东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年11月22日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）。事实和理由：2012年11月21日，被告陈新钗以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当日通过现金方式交付给被告，履行了出借义务。被告于当日向原告出具一张借据，双方约定借款期限为两年，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告陈新钗仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年11月21日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。
被告陈新钗在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告陈新钗以经商需要资金为由向原告侯成东借款本金人民币5万元，原告当日通过现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借据，双方约定借款期限为24个月，按月利率2.5%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅按约定利率支付原告至2014年11月21日止的利息。上述案件事实原告提供被告于2012年11月21日出具给原告的借据予以证实，借据内容：“借据因经商需要，今向侯成东借到人民币大写：伍万元整（￥50000.00），月利率2.5%，借款期限24个月，至2014年11月21日止还清本金及利息。逾期还款加收月利率%，最长逾期不得超过个月。此据借款人：陈新钗借款人身份证号码：××××借款人手机号码：139××××还款保证人：还款保证人身份证号码：借款日期：2012年11月21日”，用于证明被告于2012年11月21日向原告借款本金人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告亲笔签名、捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告以经商需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告约定了还款期限及按月利率2.5%计付利息，被告亦按约定支付原告至2014年11月21日止的利息，现原告诉求被告从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新钗于本判决生效之日偿还原告侯成东借款本金人民币5万元及利息（利息2014年11月22日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年十月十三日
书记员 张丽杭