wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终245号
上诉人（原审被告）：卞莲珍，女，1963年2月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。（到庭）
上诉人（原审被告）：戴栋，男，1987年12月15日，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：叶余，男，1981年4月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。
上诉人卞莲珍、戴栋因与被上诉人叶余民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
卞莲珍、戴栋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回叶余的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由叶余承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。叶余所言在2013年5月借给卞莲珍6万元，实际上卞莲珍从未向叶余那里借过6万元，当时卞莲珍根本不认识叶余，叶余在法庭上也予以认可。事情是卞莲珍在2013年6月从地下赌场的老板直接拿水钱赌输掉了，有证人证言可以证明。还有叶余提供的银行流水与卞莲珍无关，如果卞莲珍直接向叶余借钱的话，为什么叶余在2013年5月借款之时让卞莲珍出具借条？而是在时隔2年以后在2015年1月15日在卞莲珍上班的路上逼迫卞莲珍出具借条，金额是7.5万元，且卞莲珍当天报案，具体情况有茶山派出所报警记录为证。为了查清真相，卞莲珍一审申请法院调取2015年8月17、18、19日朝阳派出所的监控视频和2015年8月19日派出所民警送卞莲珍回家的事实。卞莲珍与戴栋系母子，但钱是卞莲珍在赌场输掉的，与戴栋无关。他们没有拿第一张借条起诉，而是采用逼迫的手段在2015年8月19日让戴栋签字担保后才去法院起诉。卞莲珍在2014年8月28日、2014年12月29日多次报警，都不是叶余找戴栋要钱。戴栋和叶余没有任何金钱往来。卞莲珍因受胁迫才写下借条，故与叶余不存在借贷关系，卞莲珍从赌档拿的钱系赌资，不受法律保护，一审认定为借款是错误的。补充：一审法官判我们输就是因为我们没有证人出庭作证，凭一张借条就判我们输，没有进行调查。综上，要求判如所请。
叶余二审答辩称：卞莲珍、戴栋说的全部都不符合事实，在朝阳派出所逼供，也不是事实，在派出所我也不可能逼供。一审法院宣判的时候，卞莲珍说证人没来，我不认识卞莲珍的证人，我借钱给卞莲珍的时候是通过卞莲珍的朋友才借给她的，我和卞莲珍的朋友关系很好，当时卞莲珍的朋友带着卞莲珍到湖塘找我，说借钱只用一天，那时我住在湖塘香江一品，时间是2013年5月份，当时我身上没有那么多现金，后来我自己拿了3.5万元，我另外两个朋友一人2万元，一个叫海天勇，一个叫牛峰，一共凑了7.5万元借给卞莲珍，当时说她只用一天，当时给了我好处费是500元。
叶余一审请求：卞莲珍、戴栋支付叶余借款32000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由卞莲珍、戴栋承担。
一审认定事实：
卞莲珍、戴栋系母子关系。叶余与卞莲珍曾因民间借贷事宜产生争议；叶余向卞莲珍催要还款，卞莲珍于2014年8月28日、2014年12月29日、2015年8月17日报警，朝阳派出所均出警，并于2015年1月15日对卞莲珍做了询问笔录。2015年8月19日，卞莲珍在叶余起草的借条的借款人栏签字捺印，戴栋在借条的担保人栏签字捺印。该借条明确：今借叶余60000元，从9月19日起每月还款2000元，年底再给10000元。2016年1月30日，叶余在借条上写下已收到现金6000元。
2016年3月10日，叶余诉至一审法院，要求卞莲珍、戴栋还款54000元及利息。该院于2016年5月20日作出判决，卞莲珍归还叶余到期借款22000元，并支付利息；戴栋对卞莲珍上述债务承担连带清偿责任。
现叶余就后续款项诉至该院，提出前列诉讼请求。一审审理中，卞莲珍、戴栋向该院递交高宝亮、张娟、钱忠宏等人的证明，以证明案涉借款为赌债，借条上的签字也是被逼所签，但证人均未出庭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞莲珍欠叶余借款60000元，有卞莲珍签署的借条为凭，事实清楚，该院予以认定。卞莲珍应当按约履行还款义务。借条明确自2015年9月19日起每月还款2000元，2015年年底再还款10000元，故借款已于2017年9月19日全部到还款日期。因卞莲珍未按约履行还款义务，应当支付逾期付款利息。戴栋在借条的担保人栏上签字，应当承担连带清偿责任。卞莲珍、戴栋辩称借条系受胁迫写下且原告知晓借条载明的款项为赌债，叶余均不认可，卞莲珍、戴栋也未提供充足证据予以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，遂判决：一、卞莲珍于判决发生法律效力之日起十日内归还叶余借款32000元，并支付利息（自2017年9月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、戴栋对卞莲珍上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由卞莲珍、戴栋负担。
二审中，卞莲珍申请其姐姐卞桂珍出庭作证，卞桂珍向法庭陈述了其2015年8月19日帮卞莲珍筹钱还款的事实。
本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：叶余原先向卞莲珍出借金额为7.5万元。双方就借款事项发生争执，于2017年8月17日、18日、19日在常州市公安局朝阳桥派出所协调处理，2015年8月19日朝阳桥派出所把卞莲珍送回家，在卞莲珍家中，卞莲珍向叶余还款1.5万元。当日，叶余起草好案涉6万元借条，由卞莲珍、戴栋签名捺印。之后，卞莲珍又陆续向叶余还款6000元。
本案二审的争议焦点：案涉借款是否为赌债？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卞莲珍、戴栋对自己签名捺印的借条的真实性并无异议，且根据查明事实，案涉借条系双方在派出所发生争执、从派出所出来后在卞莲珍的家中由卞莲珍、戴栋向叶余出具，卞莲珍当日向叶余偿还之前的1.5万元，之后又陆续偿还6000元。虽然卞莲珍、戴栋称该份借条系赌债，并称其曾向茶山派出所、朝阳桥派出所报警，但是该报警行为本身并不足以证明案涉借条系因赌博产生。因卞莲珍、戴栋提交的证据不足以证明其观点，故应当依法承担举证不能的法律后果。基于此，本院对卞莲珍、戴栋关于案涉借款系赌债的上诉意见依法不予采信。同时，结合案涉借条系在双方从派出所出来后在卞莲珍的家中由卞莲珍、戴栋向叶余出具及卞莲珍向叶余偿还之前、之后部分款项的事实，本院依法认定，案涉借贷关系成立。卞莲珍、戴栋依法应当按照其出具的借条承担相应的还款责任。
综上所述，卞莲珍、戴栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人卞莲珍、戴栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年二月七日
见习书记员 朱 云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42629号
申请执行人李洪伟，男，1978年4月30日出生。
被执行人张华，男，1976年10月17日出生。
申请执行人李洪伟与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初42056号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付5840.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪伟于2016年11月7日向本院申请执行。
本案执行中已每月扣划被执行人工资500元，至扣满6000元止，并查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李洪伟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42056号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42629号申请执行人李洪伟，男，1978年4月30日出生。被执行人张华，男，1976年10月17日出生。申请执行人李洪伟与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初42056号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付5840.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪伟于2016年11月7日向本院申请执行。本案执行中已每月扣划被执行人工资500元，至扣满6000元止，并查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李洪伟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42056号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年一月十九日书 记 员  李合权
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02216号
原告：黄永兴，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：程科，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄永兴与被告程科买卖合同纠纷一案中，原告黄永兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年三月十九日
书记员 陈思越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初361号
原告：舒玉龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽永胜律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地阜阳市颍西办事处。
诉讼代表人：王允，该办事处负责人。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
被告：阜阳市颍州区司法局颍西司法所，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处院内。
诉讼代表人：白燕，该所所长。
原告舒玉龙诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称“颍西办事处”）、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）、阜阳市颍州区司法局颍西司法所（以下简称“颍西司法所”）行政行为违法一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月28日分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告舒玉龙及其委托代理人杨永革，被告颍西办事处的委托代理人王琳，被告颍州城管局的委托代理人张学强、李森到庭参加诉讼，被告颍西司法所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉龙诉称：原告是颍州区颍西办事处岳新社区舒庄村农民。自2011年起，原告在自己承包地上种植精品牡丹花，经过五年栽培，即将投放市场。2016年10月8日，上述精品牡丹遭到三被告的违法强行铲除，当时原告不在家，据当时目击群众讲，指挥和实施违法行为的有颍西办事处一位书记、颍西司法所工作人员、颍州城管局工作人员。原告认为，被告没有依照法律程序给原告任何手续而实施铲除行为，损害了原告的权益，请求法院认定三被告的行政行为违法。
被告颍西办事处辩称：安徽省人民政府于2015年12月7日作出皖政地【2015】934号《关于阜阳市第43批次城市建设用地的批复》，同意颍州区颍西街道七渔河社区、岳新社区用地范围内的集体土地15公顷转为建设用地并征收国有，另征收集体建设用地12.8602公顷。2016年4月29日，阜阳市政府作出《征地公告》。2016年5月24日，阜阳市国土资源局作出《阜阳市2015年第43批次城市建设用地征地补偿、安置方案公告》。2016年5月，原告的征地补偿款和地面附着物补偿款已按《公告》标准由财政所转入原告个人账户。由于原告没有主动迁移地面附着物，阜阳市2014年第六批次（二期）项目征迁指挥部向其发出迁移通知，因原告置之不理，有关部门予以拆除。根据现场照片上荒草杂生，原告种植的并非精品牡丹。被告认为：1.颍西办事处作为一级政府的派出机构，履行了政府指派的安置补偿款的发放工作，无任何违法行为；2.原告已取得《公告》规定的补偿款，本次诉讼系滥用诉权；3.《征地补偿、安置方案公告》无人提出异议，依法应予遵守；4.本次征地补偿符合法定程序。综上，原告诉讼主体错误，且无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告颍州城管局辩称：原告起诉被告颍州城管局铲除牡丹花的内容不实，且无任何证据证明被告实施侵害其合法权益的行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。
被告颍西司法所辩称：颍西司法所没有人员参与被诉的行政行为；颍西司法所是阜阳市颍州区司法局的派出机构，不具有行政主体资格，请求依法驳回原告对颍西司法所的起诉。
本院认为：本案争议的焦点是三被告是否实施了铲除原告种植的牡丹花的行为及三被告是否是适格被告。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告请求确认三被告铲除原告种植的牡丹花的行为违法，应当提供该行为系三被告实施的证据。舒玉龙提供的证据不足以证明该铲除行为系三被告实施。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，颍西司法所系阜阳市颍州区司法局的派出机构，并非适格的被告，本院已向原告进行释明，原告仍坚持对不适格的被告起诉。综上，原告的起诉无事实根据，且错列被告又拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初361号原告：舒玉龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨永革，安徽永胜律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地阜阳市颍西办事处。诉讼代表人：王允，该办事处负责人。委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。法定代表人：曾继红，该局局长。委托代理人：张学强，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。被告：阜阳市颍州区司法局颍西司法所，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处院内。诉讼代表人：白燕，该所所长。原告舒玉龙诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称“颍西办事处”）、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）、阜阳市颍州区司法局颍西司法所（以下简称“颍西司法所”）行政行为违法一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月28日分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告舒玉龙及其委托代理人杨永革，被告颍西办事处的委托代理人王琳，被告颍州城管局的委托代理人张学强、李森到庭参加诉讼，被告颍西司法所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉龙诉称：原告是颍州区颍西办事处岳新社区舒庄村农民。自2011年起，原告在自己承包地上种植精品牡丹花，经过五年栽培，即将投放市场。2016年10月8日，上述精品牡丹遭到三被告的违法强行铲除，当时原告不在家，据当时目击群众讲，指挥和实施违法行为的有颍西办事处一位书记、颍西司法所工作人员、颍州城管局工作人员。原告认为，被告没有依照法律程序给原告任何手续而实施铲除行为，损害了原告的权益，请求法院认定三被告的行政行为违法。被告颍西办事处辩称：安徽省人民政府于2015年12月7日作出皖政地【2015】934号《关于阜阳市第43批次城市建设用地的批复》，同意颍州区颍西街道七渔河社区、岳新社区用地范围内的集体土地15公顷转为建设用地并征收国有，另征收集体建设用地12.8602公顷。2016年4月29日，阜阳市政府作出《征地公告》。2016年5月24日，阜阳市国土资源局作出《阜阳市2015年第43批次城市建设用地征地补偿、安置方案公告》。2016年5月，原告的征地补偿款和地面附着物补偿款已按《公告》标准由财政所转入原告个人账户。由于原告没有主动迁移地面附着物，阜阳市2014年第六批次（二期）项目征迁指挥部向其发出迁移通知，因原告置之不理，有关部门予以拆除。根据现场照片上荒草杂生，原告种植的并非精品牡丹。被告认为：1.颍西办事处作为一级政府的派出机构，履行了政府指派的安置补偿款的发放工作，无任何违法行为；2.原告已取得《公告》规定的补偿款，本次诉讼系滥用诉权；3.《征地补偿、安置方案公告》无人提出异议，依法应予遵守；4.本次征地补偿符合法定程序。综上，原告诉讼主体错误，且无事实和法律依据，依法应予驳回。被告颍州城管局辩称：原告起诉被告颍州城管局铲除牡丹花的内容不实，且无任何证据证明被告实施侵害其合法权益的行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。被告颍西司法所辩称：颍西司法所没有人员参与被诉的行政行为；颍西司法所是阜阳市颍州区司法局的派出机构，不具有行政主体资格，请求依法驳回原告对颍西司法所的起诉。本院认为：本案争议的焦点是三被告是否实施了铲除原告种植的牡丹花的行为及三被告是否是适格被告。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告请求确认三被告铲除原告种植的牡丹花的行为违法，应当提供该行为系三被告实施的证据。舒玉龙提供的证据不足以证明该铲除行为系三被告实施。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，颍西司法所系阜阳市颍州区司法局的派出机构，并非适格的被告，本院已向原告进行释明，原告仍坚持对不适格的被告起诉。综上，原告的起诉无事实根据，且错列被告又拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年四月十日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执944号
申请执行人：聂子军，男1984年10月4日生，汉族，住柳河镇
被执行人：张宇，男，1990年9月25日生，汉族，住柳河镇
陈福义，男，1969年10月生，汉族，柳河镇
本院在执行聂子军与张宇、陈福义机动车交通找责任纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年二月九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执944号申请执行人：聂子军，男1984年10月4日生，汉族，住柳河镇被执行人：张宇，男，1990年9月25日生，汉族，住柳河镇陈福义，男，1969年10月生，汉族，柳河镇本院在执行聂子军与张宇、陈福义机动车交通找责任纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年二月九日书记员  杨 恩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执108号
申请执行人赵笑雷，女，1994年3月11日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人赵笑雷与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币24740.93元，案件受理费508元，执行费271元。本院2016年1月19日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8994号
原告重庆岚帅商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路299号阳光地中海7幢20-7，组织机构代码56873939-3。
法定代表人祝健，总经理。
委托代理人北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告王晓玲，女，1968年3月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆岚帅商贸有限公司与被告王晓玲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告重庆岚帅商贸有限公司的委托代理人，被告王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆岚帅商贸有限公司诉称：王晓玲原系重庆岚帅商贸有限公司聘请的业务经理。2015年6月25日，被告以需要向吉和药品有限公司支付“万和滋源条码费”为由，向原告报销24000元。后原告自吉和药品有限公司处了解到被告实际交付的药品金额为6000元。原告随后多次与被告交涉要求被告退还超额报销的18000元，但均遭到被告拒绝。原告认为被告以伪造吉和药品有限公司财务章的形式，自原告处额外取得18000元没有合法根据，故起诉至法院要求判令：1、王晓玲返还重庆岚帅商贸有限公司不当得利款18000元，并支付按同期同类贷款利率计算的自2015年6月25日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王晓玲辩称：被告系重庆岚帅商贸有限公司聘请的业务经理，2016年3月中旬离职。被告的确超额报销了18000元，但事发后大约在2015年10月底被告在原告办公室将10000元现金交给了原告的负责人，余款8000元是自2015年10月至2016年2月通过扣发或停发被告工资的形式偿还的，因扣发的工资已远远超过被告应当返还的金额，不得已被告便于2016年3月离职了。被告认为被告已经通过上述形式将18000元返还给原告，故原告没有理由再要求被告返还该款项。
经审理查明：王晓玲原系重庆岚帅商贸有限公司聘请的业务经理。2015年6月25日，被告以需要向重庆市吉和药品有限公司支付“万和滋源条码费”为由，向原告报销24000元。后原告自重庆市吉和药品有限公司处了解到被告实际支付的新产品条码费金额为6000元。庭审中，原告称其公司多次要求被告退还超额报销的18000元，均遭到被告拒绝，故原告起诉至本院提出如上诉请。庭审中，被告称其的确自原告处超额报销了18000元，但事发后被告将其中10000元现金交给了原告的负责人，余款8000元已通过扣发或停发被告工资的形式偿还，故被告已经将18000元全部返还给了原告，但被告并未提交证据证实其上述辩称意见。
以上事实有收据、重庆市吉和药品有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告对被告自原告处超额报销18000元均无异议，对此本院予以确认。被告并未提交证据证实其已通过支付10000元或同意原告扣发或停发工资的形式将18000元全部返还给了原告，故对被告的该辩称意见本院不予采信。原告要求被告返还18000元不当得利款，理由正当，本院依法予以支持。被告无合法根据取得原告18000元，应当自取得之日起支付原告资金占用损失（即利息），故对原告请求支付以18000元为基数，按同期同类贷款利率计算的自2015年6月25日至还清之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王晓玲于本判决生效之日起十日内返还重庆岚帅商贸有限公司18000元，并支付利息（以18000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准自2015年6月25日计算至还清之日止）。
案件受理费250元减半收取125元，由王晓玲承担（此款由重庆岚帅商贸有限公司垫付，王晓玲于本判决生效之日起十日内支付给重庆岚帅商贸有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督52号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：田焕有，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人田焕有申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月20日发出（2018）吉0282民督52号支付令，限令被申请人田焕有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人田焕有在法定期限内提出书面异议，在异议中提出卫生间冒异味、房屋漏水，桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督52号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：田焕友，男，住吉林省桦甸市农行小区1号楼2单元6楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，田焕友的房屋在桦甸市农行小区1号楼2单元6楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，田焕友拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。田焕友房屋的建筑面积为87.47平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人田焕友给付申请人物业费525元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田焕友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费525元。申请费17元，由被申请人田焕友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督52号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：田焕有，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人田焕有申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月20日发出（2018）吉0282民督52号支付令，限令被申请人田焕有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田焕有在法定期限内提出书面异议，在异议中提出卫生间冒异味、房屋漏水，桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月八日书 记 员  白峻嘉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初572号
原告：贾东泽，男，汉族，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
本院在审理原告贾东泽与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月21日原告贾东泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贾东泽撤诉处理。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 张月红人民陪审员杨晓庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 晓 晔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初268号
原告：吕舜。
被告：张淑梅。
本院在审理原告吕舜与被告张淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕舜撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告吕舜负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘俊希
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2375号
原告太康县公路管理局
法定代表人：王玉藏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任，
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所律师，
被告太康县杨庙乡人民政府
法定代表人：许兵轼，该乡乡长。
被告王波。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告太康县公路管理局诉被告太康县杨庙乡人民政府、王波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太康县公路管理局的委托代理人ＸＸ、曹松峰、被告王波及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告太康县杨庙乡人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月12日太康县杨庙乡政府与王波签订了占用原告的路产路权种植树木的合同。作为原告对此一直不知情，2015年7月8日中共太康县纪律检查委员会对原告下发太纪建字（2015）05号纪律监察建议书时，原告才知道二被告在原告不知情的情况下，将原告路产路权的地方种植树木签订了合同。为了维权特诉至法院，请求法院依法判令1、依法确认2006年8月12日太康县杨庙乡政府与王波所签订的合同无效。2、依法判令二被告将因合同所产生的非法所得赔偿给原告。
被告太康县杨庙乡人民政府未答辩
被告王波辩称：1、原告所诉不实，原告不是本案适格主体，依据合同法相对性，被告与杨庙乡政府签订的合同，原告是案外人，其不应当起诉；2、被告与杨庙乡政府签订的合同合法有效，且本被告已按照合同约定履行了义务，该合同不存在无效情形；3、本被告未侵犯原告的路产路权，原告路产路权的取得应是有关政府部门划定，公路才是路产路权，被告种植的树木不在此范围内，请求驳回对本被告的起诉。
经审理查明，2006年8月12日，杨庙乡人民政府与王波签订合同书一份内容为：为搞好杨庙乡省道公路绿化，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、路肩平面部分由公路局投资，按绿化平台操作。路肩两米以外直到沟底，由乙方投资树苗栽植用材树木，合同期限从2006年8月至2026年8月，共20年。承包金3万元（叁万元），合同签订后，承包金一次付清。合同期限内，如有树木死亡，公路投资部分由公路局及时补栽，乙方投资部分由乙方及时补栽，保证树木成活及搞好管理。二、合同签订后，甲方应及时清理路肩以外障碍，保证乙方植树的顺利进行，如有其它单位和个人阻碍植树，造成经济损失，应由甲方承担。三、利益分成：路肩平面部分公路局投资所栽用材树木（两米以内）公路局所得占60%，乙方占40%，路肩以外至沟底部分，县公路局所得占40%，乙方占60%。四、如发现蓄意损坏所栽花草、树木者，一经发现，依法严肃处理。树木大部分成材后，根据公路发展需要，甲乙双方对公路两侧所有用材树木，协议采伐更新，采伐所得按以上约定分成，如违约按当年树木价格计价，赔偿另一方损失。五、承包范围，杨庙十字街以北至转楼乡结合部。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章后生效。有甲方杨庙乡人民政府的章、申晓东、李太升的签字及乙方王波的签字。2006年8月12日杨庙乡政府收到王波经太康县杨庙乡财政所交的民太路杨庙北到转楼交界处租用费30000元。
以上事实有原、被告所举证据、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据2000年1月6日《河南省公路路政管理规定》之规定，公路路面、两侧路肩及边沟（截水沟、坡角护坡道）外缘1.5米以内为公路局路产路权。省道211（太康-
睢县）太康段由太康县公路局负责管理。2006年8月12日，杨庙乡人民政府与王波签订的合同书，原告太康县公路管理局未授权。原告要求依法确认2006年8月12日太康县杨庙乡政府与王波所签订的合同无效，于法有据，本院予以支持。原告的其他所述及被告王波所辩，均未提供有效证据加以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2006年8月12日被告太康县杨庙乡人民政府与王波签订的合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告太康县杨庙乡人民政府负担50元、王波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 赵红艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ西
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00944-1号
申请执行人刘兴昌，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人胥飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胥飞位于茅箭区五堰街办香港街9号1幢1-10-1号房产（证号：20132609）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00944-1号
申请执行人刘兴昌。
被执行人胥飞。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胥飞位于茅箭区五堰街办香港街9号1幢1-10-1号房产（证号：20132609）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张 辉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执12号
申请人梁珍,女,1971年11月3日出生,汉族，住南京市高淳区
被执行人陈辉,男,1969年3月2日出生,汉族，住南京市高淳区
被执行人陶文霞,女,1969年6月7日出生,汉族，住南京市高淳区
本院在执行申请人梁珍与被执行人陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十九日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执12号申请人梁珍,女,1971年11月3日出生,汉族，住南京市高淳区被执行人陈辉,男,1969年3月2日出生,汉族，住南京市高淳区被执行人陶文霞,女,1969年6月7日出生,汉族，住南京市高淳区本院在执行申请人梁珍与被执行人陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月二十九日书记员  万旻浩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行审1号
申请人中华人民共和国延吉海关。住所地延吉市天池路。
法定代表人朴明华，关长。
出庭应诉的行政机关负责人韩国春，副关长。
委托代理人王萍，该单位综合业务科科长。
委托代理人金勇哲,该单位接单审核科科长。
被申请人佰山东北(延边)木业有限公司,住所地安图县明月镇。
法定代表人尤稼森,董事长。
委托代理人尚瑞国，该公司职员。
申请人中华人民共和国延吉海关（以下简称延吉海关）与被申请人佰山东北(延边)木业有限公司（以下简称佰山公司）海关行政征收一案，申请人延吉海关向本院申请准予强制执行。本院立案后，依法公开听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：延吉海关于2016年2月5日对佰山公司作出《海关补征税款告知书》，于2016年5月27日作出延关催字（2016）01号《催告书》，于2016年6月8日作出延关强字（2016）01号《强制执行决定书》。上述法律文书已经依法送达被申请人佰山公司，延吉海关作出的行政法律文书已经发生法律效力。被申请人佰山公司对延吉海关作出的征缴税款决定、行政执法程序以及向本院提出强制执行申请均无异议。另查，被申请人佰山公司已停产，现有财产不足以清偿全部债务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第二条规定，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
依照以上规定，行政机关的行政强制执行权只能由法律设定。法律对行政机关强制执行权的设定，既包含赋予行政机关直接强制执行权，又包含赋予行政机关是否对强制执行具有选择权，也即：法律赋予行政机关具有强制执行权，同时又规定行政机关既可以自行强制执行，又可以申请人民法院强制执行的，行政机关具有选择权，可以向人民法院申请强制执行。但是否受理仍由人民法院审查决定；若法律虽赋予行政机关对某类行为具有直接强制执行权，但未另行赋予其既可以自行采取强制执行，又可以申请人民法院强制执行选择权的，行政机关应当自行强制自行。
就有关行政强制执行的规定，《中华人民共和国海关法》（以下简称《海关法》）属于特别法，《行政强制法》属于一般法。按照特别法由于一般法的原则，在《行政强制法》对有关海关行政执法中涉及的行政强制执行未作具体规定的，应当优先适用《海关法》的相关规定。《海关法》第六十条规定：“进出口货物的纳税义务人，应当自海关填发税款缴款书之日起十五日内缴纳税款；逾期缴纳的，由海关征收滞纳金。纳税义务人、担保人超过三个月仍未缴纳的，经直属海关关长或者其授权的隶属海关关长批准，海关可以采取下列强制措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）将应税货物依法变卖，以变卖所得抵缴税款；（三）扣留并依法变卖其价值相当于应纳税款的货物或者其他财产，以变卖所得抵缴税款。海关采取强制措施时，对前款所列纳税义务人、担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。进出境物品的纳税义务人，应当在物品放行前缴纳税款。”第九十三条规定：“当事人逾期不履行海关的处罚决定又不申请复议或者向人民法院提起诉讼的，作出处罚决定的海关可以将其保证金抵缴或者将其被扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，也可以申请人民法院强制执行。”
依照以上法律规定，《海关法》赋予了海关自身具有税收强制执行权和行政处罚决定的强制执行权。但需要明确的是，《海关法》仅赋予海关对其作出的行政处罚决定既可以自行采取强制执行措施，也可以申请人民法院强制执行，并未赋予海关对其作出的征收税款的决定有权选择向人民法院申请强制执行。且在本案中，延吉海关对被申请人欠缴关税的违法行为作出催缴通知后已经自行作出强制执行决定。故延吉海关申请本院对其作出的征税行为强制执行，不符合法律规定。本院不予受理。
依照以上法律规定及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对延吉海关提出的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年二月九日
书记员 金 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行审1号申请人中华人民共和国延吉海关。住所地延吉市天池路。法定代表人朴明华，关长。出庭应诉的行政机关负责人韩国春，副关长。委托代理人王萍，该单位综合业务科科长。委托代理人金勇哲,该单位接单审核科科长。被申请人佰山东北(延边)木业有限公司,住所地安图县明月镇。法定代表人尤稼森,董事长。委托代理人尚瑞国，该公司职员。申请人中华人民共和国延吉海关（以下简称延吉海关）与被申请人佰山东北(延边)木业有限公司（以下简称佰山公司）海关行政征收一案，申请人延吉海关向本院申请准予强制执行。本院立案后，依法公开听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：延吉海关于2016年2月5日对佰山公司作出《海关补征税款告知书》，于2016年5月27日作出延关催字（2016）01号《催告书》，于2016年6月8日作出延关强字（2016）01号《强制执行决定书》。上述法律文书已经依法送达被申请人佰山公司，延吉海关作出的行政法律文书已经发生法律效力。被申请人佰山公司对延吉海关作出的征缴税款决定、行政执法程序以及向本院提出强制执行申请均无异议。另查，被申请人佰山公司已停产，现有财产不足以清偿全部债务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第二条规定，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依照以上规定，行政机关的行政强制执行权只能由法律设定。法律对行政机关强制执行权的设定，既包含赋予行政机关直接强制执行权，又包含赋予行政机关是否对强制执行具有选择权，也即：法律赋予行政机关具有强制执行权，同时又规定行政机关既可以自行强制执行，又可以申请人民法院强制执行的，行政机关具有选择权，可以向人民法院申请强制执行。但是否受理仍由人民法院审查决定；若法律虽赋予行政机关对某类行为具有直接强制执行权，但未另行赋予其既可以自行采取强制执行，又可以申请人民法院强制执行选择权的，行政机关应当自行强制自行。就有关行政强制执行的规定，《中华人民共和国海关法》（以下简称《海关法》）属于特别法，《行政强制法》属于一般法。按照特别法由于一般法的原则，在《行政强制法》对有关海关行政执法中涉及的行政强制执行未作具体规定的，应当优先适用《海关法》的相关规定。《海关法》第六十条规定：“进出口货物的纳税义务人，应当自海关填发税款缴款书之日起十五日内缴纳税款；逾期缴纳的，由海关征收滞纳金。纳税义务人、担保人超过三个月仍未缴纳的，经直属海关关长或者其授权的隶属海关关长批准，海关可以采取下列强制措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）将应税货物依法变卖，以变卖所得抵缴税款；（三）扣留并依法变卖其价值相当于应纳税款的货物或者其他财产，以变卖所得抵缴税款。海关采取强制措施时，对前款所列纳税义务人、担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。进出境物品的纳税义务人，应当在物品放行前缴纳税款。”第九十三条规定：“当事人逾期不履行海关的处罚决定又不申请复议或者向人民法院提起诉讼的，作出处罚决定的海关可以将其保证金抵缴或者将其被扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，也可以申请人民法院强制执行。”依照以上法律规定，《海关法》赋予了海关自身具有税收强制执行权和行政处罚决定的强制执行权。但需要明确的是，《海关法》仅赋予海关对其作出的行政处罚决定既可以自行采取强制执行措施，也可以申请人民法院强制执行，并未赋予海关对其作出的征收税款的决定有权选择向人民法院申请强制执行。且在本案中，延吉海关对被申请人欠缴关税的违法行为作出催缴通知后已经自行作出强制执行决定。故延吉海关申请本院对其作出的征税行为强制执行，不符合法律规定。本院不予受理。依照以上法律规定及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对延吉海关提出的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年二月九日书记员  金 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初871号
原告陈安山，男，1956年2月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告滕根兴，男，1963年4月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告陈安山与被告滕根兴健康权纠纷一案中，原告陈安山于2017年3月13日向本院提出撤回对被告滕根兴起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈安山的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈安山撤回对滕根兴的起诉。
受理费减半收取25元，由陈安山负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月十三日
书记员 华 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3228号
申请执行人珠海正新油墨有限公司。
被执行人山东华群新材料科技有限公司，现住地：淄博市临淄区。
珠海正新油墨有限公司申请执行山东华群新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2189号民事判决书已经发生法律效力，权利人珠海正新油墨有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额169833元未能执行。现查明被执行人山东华群新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人珠海正新油墨有限公司也提供不出被执行人山东华群新材料科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3228号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东华群新材料科技有限公司有财产可供执行，申请执行人珠海正新油墨有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更176号
罪犯肖铁君，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，湖南省洞口县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长县刑初字第244号刑事判决，以被告人肖铁君犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收违法所得十四万元和扣押在案的“欧米茄”手表。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中刑二终字第00726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖铁君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬5次，现累计考核分514分，没收违法所得十四万元和扣押在案的“欧米茄”手表已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖铁君在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖铁君定予以假释（假释考验期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更176号罪犯肖铁君，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，湖南省洞口县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长县刑初字第244号刑事判决，以被告人肖铁君犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收违法所得十四万元和扣押在案的“欧米茄”手表。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中刑二终字第00726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖铁君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬5次，现累计考核分514分，没收违法所得十四万元和扣押在案的“欧米茄”手表已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖铁君在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖铁君定予以假释（假释考验期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2264号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王斌。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00332号
原告魏德学。
被告周永良。
原告魏德学诉被告周永良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告魏德学到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德学诉称：原告已过退休年龄，经人介绍去为被告看护鱼塘，负责放羊、喂鱼。2014年1月24日，被告出具欠条明确结欠劳动报酬65000元，答应2014年3月底付清，由于被告未能按照约定付款，所以向法院起诉。对于2014年1月24日之后的报酬另行处理。现请求判令被告周永良给付结欠的劳动报酬65000元；诉讼费用由被告承担。
被告周永良未作答辩。
经审理查明：原告魏德学受雇于被告周永良，为被告看护鱼塘，负责喂鱼、养羊。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬65000元，并承诺于2014年3月底全部结清。被告出具欠条后，经原告催讨，被告仍分文未付，为此原告诉至法院。
以上事实有欠条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：原告魏德学受被告雇佣付出劳动，被告周永良应向其支付劳动报酬。被告周永良结欠原告魏德学劳动报酬款65000元的事实清楚，证据充分，被告周永良理应及时给付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良支付原告魏德学劳动报酬人民币65000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费607.5元，合计人民币2032.5元由被告周永良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 孙秀芹
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆大川
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初295号
原告孔德辉，男，汉族，1960年3月26日出生，现住广东省封开县。
原告岑美连，男，汉族，1964年9月19日出生，现住广东省封开县。
委托代理人：孔德辉，男，汉族，1960年3月26日出生，现住广东省封开县。
被告廖旭红，女，汉族，1967年9月4日出生，现住广东省封开县。
原告孔德辉、岑美连诉廖旭红民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔德辉及其作为原告岑美连的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖旭红经法院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德辉、岑美连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖旭红返还借款70000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的按月利率2分所计得的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告两人是夫妻，于2014年6月8日，通过亲戚介绍认识被告廖旭红，被告因做生意需要资金周转，愿意以月利率3分计息向两原告借款。两原告认为既然是亲戚介绍，可以信赖，就借20000元给她，她收款后立下借条，但她讲高息不受保护，就口头约定月息3分，每月计付利息，不过，没有约定还款期限。但被告借款后能如期给付利息。到2014年11月2日，被告再次向两原告借款50000元，被告收款后立下借条，也没有约定还款期限，也是口头约定月息3分，按月支付。但被告这次收款后只支付过一个月的利息就不再按期支付。为此，两原告于2015年初向被告追讨借款，但其以种种理由推搪，拒绝接听原告电话。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
被告廖旭红未作答辩。
原告孔德辉、岑美连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖旭红未到庭进行证据交换和质证。对原告孔德辉、岑美连提交的证据和事实，本院认定如下：原告孔德辉、岑美连提交的证据除了其本人的身份证和两人的结婚证外，还有两张《借条》，2014年6月8日的《借条》所载内容为“今借到岑美连现金贰万元正，小写（20000）。证明人陆秋兰”。对此证据，因为没有相反证据推翻，也没有发现证据本身有什么疑点，故本院予以采信。另一张是2014年11月2日的《借条》所载内容为“本人因生意资金周转不够，向孔德辉借现金伍萬元正，（￥50000元）。借款人：廖旭红”，对此证据，也因为没有相反证据推翻和发现证据本身有什么疑点，故本院亦予采信。对本案的事实原告在庭审中陈述为其两夫妻分两次共借70000元给被告做生意，因为大家相识就没有在借条上写明利率多少，而是口头约定月息三份，被告一开始能自觉按月付利息，但给到2014年12月再也没有给了。原告即向其追讨，但电话没有接，人也找不见。原告遂提起本案诉讼。对原告以上陈述中月利率3分的事实，因为借条上没有约定，也没有相关的收条予以佐证，无法认定。对借款的多少和向被告追讨的事实，因为有借条佐证，本院予以采信。
本院认为，被告廖旭红向原告孔德辉和岑美连借款虽然没有约定还款期限但后来长期与原告方失去联系，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。现在原告方提起诉讼，被告应尽快归还借款给原告并负担利息及本案诉讼费。利息的计算，先确定起息日，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案的借款因为没有约定还款期限，起息日应是本案的受理日即2016年5年5日。然后确定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告方的利息诉讼请求应予部分支持，被告应从2016年5月5日起支付以70000元为本金按照年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告。被告经本院公告送达开庭传票不到庭应诉，视为其放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
被告廖旭红在本判决书发生法律效力之日起一个月内归还借款本金70000元及从2016年5月5日起按照年利率6%计至还清借款之日止的所得的利息给原告孔德辉、岑美连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告廖旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
审 判 员 植浩均
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈汉荣
第4页共5页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初359号
原告王某某，女，33周岁。
被告张某某，男，39周岁。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案,审理中因双方当事人已自行和好，原告王某某于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元(原告已交纳)，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9214号
原告：宫悦琢，女，1959年9月8日出生，汉族,个体工商户。
被告：呼格，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告宫悦琢与被告呼格民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告宫悦琢在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告宫悦琢撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异92号
申请执行人：张天琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷纪律检查委员会综合楼1幢1层10708号，组织机构代码30494185-4。
法定代表人：王远华。
第三人：王远华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理张天琴申请执行重庆市华洁家庭服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张天琴向本院申请追加第三人王远华为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，被执行人已于2018年8月23日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。同日，申请执行人张天琴向本院提交结案申请，并书面撤回追加申请。
本院认为，被执行人已自动履行完毕义务，申请执行人张天琴向本院撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张天琴撤回追加第三人王远华为被执行人的申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 王琮鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 苟鹏菲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执异10号
案外人:邵武市和平镇朱源村民委员会，住所地邵武市和平镇朱源村。
负责人：张明，主任。
申请执行人：邵武市农村信用合作联社，组织机构代码证号：61196109-7，住所地：邵武市熙春中路248号。
法定代理人：高某，理事长。
被执行人:程卫平,男,1973年1月17日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市。
被执行人:江蓉萍,女,1978年1月9日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市恒泰开发区。
被执行人:张月新,男,1968年9月9日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市恒泰开发区。
被执行人:何琴英,女,1970年8月4日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市恒泰开发区。
本院在执行申请人邵武市农村信用合作联社与被执行人程卫平、江蓉萍、张月新、何琴英金融借款合同纠纷一案中，案外人邵武市和平镇朱源村民委员于2018年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵武市和平镇朱源村民委员称，2002年12月14日，程卫平与邵武市和平镇坎头村签订《林权转让合同》。合同约定，程卫平租用坎头村的林地种植林木（邵武市林业局和平林业站证明，该林地为朱源村所有）。2006年，程卫平将坐落于邵武市和平镇朱源村宗地号为：00028，面积170亩的林地办了林权证（证号为：邵政林证字（2006）第160200078号）。林权证上注明的林地使用期为壹代林。2008年，程卫平就该宗林木申请采伐许可，并于当年全部皆伐完毕。至此，双方合同履行完毕，林地归还朱源村所有。2012年10月11日，程卫平与邵武市农村信用联社签订一份《抵押借款合同》，程卫平将该宗林地抵押给信用社，并办理了抵押登记手续。朱源村认为，该林地属其所有，2008年双方合同履行完毕后，程卫平不再享有任何权益，程卫平将该山场林权抵押给信用社系无权处分，该抵押行为无效。请求停止对位于邵武市和平镇朱源村，宗地号为：00028，面积170亩，林权证号为：邵政林证字（2006）第160200078号的林权的强制执行，并解除保全措施。
本院查明，本院于2014年3月20日作出的（2013）邵民初字第4020号民事判决书已生效，该判决认定，“位于邵武市和平镇朱源村，宗地号为：00028，面积170亩，林权证号为：邵政林证字（2006）第160200078号的林权系被告程卫平等人的财产，原告邵武市农村信用联社与被告程卫平、江蓉萍、张月新、何琴英签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效……，原、被告签订的《抵押借款合同》约定，被告程卫平、江蓉萍、张月新、何琴英以其自有的林木为本案的债务进行抵押担保并办理了抵押登记手续。故原告诉请要求对被告抵押物进行折价或者以拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿，于法有据，本院予以支持”。因此，生效判决已确定抵押物系本案被执行人程卫平等人所有。
本院认为，生效判决已确定执行标的物的所有权，案外人邵武市和平镇朱源村民委员基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议理由和请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邵武市和平镇朱源村民委员的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 张 勇
审判员 陶一平
二〇一八年七月十九日
书记员 温惠彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4708号
申请执行人江苏拥宪锻造有限公司，住所地无锡市新区100号地块-B。
法定代表人：洪锋，该公司总经理。
被执行人中油二建苏州兰江工程公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区318国道旁。
法定代表人：周自强，该公司总经理。
原告江苏拥宪锻造有限公司与被告中油二建苏州兰江工程公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2451号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告中油二建苏州兰江工程公司应于判决生效之日起十日内向原告江苏拥宪锻造有限公司支付货款人民币1848965.23元及逾期付款违约金（以1848965.23元为基数，2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10720元、保全费4770元，合计15490元，由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1878955.23元，申请执行费21190元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产信息。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人中油二建苏州兰江工程公司名下座落于平望镇××村的房产（已被本院以及其它法院的案件查封）；
3、另查，本院于2018年5月31日受理申请人四川兴邦石油化工工程有限公司对被申请人中油二建苏州兰江工程公司的破产清算申请，破产管理人（清算组）江苏剑桥人律师事务所，联系人何恺：156××××9772。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人申报相关债权。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、房地产基本信息、划款单、（2017）苏0509破24号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人中油二建苏州兰江工程公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆冰雁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执1001号
申请执行人贾和平，男，1963年6月17日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人焦永久，男，1985年3月1日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人段磊，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上（系焦永久之妻）。。
申请执行人贾和平依据本院（2018）豫1727民初1803号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行。执行内容为偿还欠款243900元。现申请执行人贾和平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执1001号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人贾和平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1001号申请执行人贾和平，男，1963年6月17日出生，汉族，住汝南县。。被执行人焦永久，男，1985年3月1日出生，汉族，住汝南县。。被执行人段磊，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上（系焦永久之妻）。。申请执行人贾和平依据本院（2018）豫1727民初1803号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行。执行内容为偿还欠款243900元。现申请执行人贾和平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1001号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人贾和平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十八日书记员  蒋雷阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4440号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码77915972-7，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人：赵清泽，该公司总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1981年12月2日生，住沧州市吴桥县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财保）因财产保险合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李海涛所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险并不计免赔，保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止，责任限额为66900元。该保险单上特别约定：此保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。
2015年4月6日，孟庆留驾驶豫Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至槐荫区经十路京都医院路段路南处与李海涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号轿车发生追尾撞击，造成豫Ｊ×××××号车前面、冀Ｊ×××××号车后侧撞损，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定孟庆留负此次事故的全部责任，李海涛无责任。事故发生后，孟庆留未支付原告任何维修费用。
另查明，2016年4月6日，中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具理赔通知书一份，该通知书载明，对于李海涛领取冀Ｊ×××××车的保险理赔款的处理意见为当月不欠贷款，同意被保险人领款，并加盖中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行印章。
以上事实有以下证据予以证实：原告提交的交通事故认定书一份、中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具的赔款通知书一份、维修费发票以及结算清单一份、保险单一份。
原审认为，李海涛为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代牌轿车在大地财保处投保了车辆损失险并不计免赔，故在保险期间内，该车辆损失，被告应当予以理赔。本次事故造成该车辆损失数额为11742元，因原告提供正式维修票据以及结算清单予以证实，且被告并没有证据证实原告已经得到理赔，故对于原告要求被告给付11742元保险理赔款的诉求，予以支持。对于被告的“本保险单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行，故原告并非适格主体，应当由第一受益人主张权利”辩论意见，因李海涛提交第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具的同意由李海涛领取理赔款的书面意见，故原告李海涛系本案适格主体。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告作为败诉方应当承担本案的诉讼费用，故对其“诉讼费属于间接损失，我公司不予承担”的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李海涛保险理赔款共计11742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.78元，由被告承担。
宣判后，大地财保不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、被上诉人的损失已由事故方赔偿完毕，原审判令上诉人承担被上诉人的损失没有依据；2、交通事故的全责方投保的保险公司已在保险限额内赔付了被上诉人的损失；3、被上诉人的行为，违法了双方签订的保险合同的约定。
被上诉人辩称，事故发生后，道路交通事故认定书载明孟庆留负担费用，但后来孟庆留联系不上，对方的保险公司也未将钱打给我，我起诉了孟庆留，后来撤诉是因为我可以找上诉人赔偿。
本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人对本次交通事故的发生及被上诉人投保的事实均未提出异议，故本院予以认定。上诉人称，本次交通事故的全责方及其投保的保险公司已赔偿被上诉人，并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人可以依据双方签订的合同主张权利。被上诉人虽未及时向上诉人报案，但此次交通事故的发生及责任认定，由道路交通事故认定足以认定，故上诉人的该项上诉理由不足以支持其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十四日
书记员 李志敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00147号
申请执行人兴平市世纪方园家具广场有限公司，住所地：兴平市槐里路中段。
法定代表人徐明竹，该公司执行董事。
被执行人张剑，兴平市司法局干部。
兴平市世纪方园家具广场有限公司申请执行张剑租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2015年7月21日作出的咸仲裁字（2015）第22号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人张剑的住所地位于兴平市辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年7月21日作出的咸仲裁字（2015）第22号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 珍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1499号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段。
负责人宋杰，经理。
委托代理人赵严，男，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）孙某，女，住朝阳市双塔区。
法定代理人魏某某（系孙某之母），住朝阳市双塔区。
委托代理人孙威威，男，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）徐德伟，女，住朝阳市双塔区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初297号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
二审案件受理费1756元，退还给上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年八月十日
书记员 张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审203号
申请人临沂市林业局，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路11号，统一社会信用代码：113713000044491631。
法定代表人赵森，局长。
被申请人代顺祥，男，1964年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市林业局申请执行被申请人代顺祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐证的情况下，擅自于2017年6月12日，组织人员对自己购买的位于义堂镇东掸村与小芝房村交界处小水沟北沿上的杨树进行采伐（共伐树11棵，地径为10cm-44cm之间，立木蓄积为5.3809立方米）的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2017年6月26日作出临林罚书字（2017）第38号行政处罚决定：责令补种滥伐树木株数五倍的树木，计55株；处以滥伐树木价值3倍罚款，计3300元。并依法告知了复议和起诉的�利。被申请人未履行上述事项。申请人于2018年3月7日以公告方式对被申请人发出催告，履行期限届满后被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市林业局作出的临林罚书字（2017）第38号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人临沂市林业局作出的临林罚书字（2017）第38号行政处罚决定中确定的罚款3300元人民币及加处罚款3300元人民币，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
代书 记员 范运秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8232号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（机构代码：24338057-0），住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工，女，满族，1988年12月9日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：卢金保，系该公司员工，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省济源市。
被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张永玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为万科城提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科万科城业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城前期服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告自从2016年1月1日起至2016年6月30日未交物业费，虽经原告多次摧要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费32911.82元及违约金724.22元，共计32911.82元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费311元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人邓进阳，男，1966年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐跃庭，男，1960年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓进阳、ＸＸ、唐跃庭借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初830号
原告：罗某，女，1982年2月7日出生，彝族，务农，原户籍所在地：云南省临沧市云县，现居住于云南省楚雄彝族�治州武定县。
被告：张某1，男，1981年1月27日出生，汉族，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。（未到庭）。
原告罗某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生的女儿张某2、张某3由原告抚养，不需要被告支付张某2、张某3的抚养费；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月4共同生育长女张某2，于××××年××月××日共同生育次女张某3。2009年8月31日原、被告到民政部门协议离婚，离婚时双方约定婚生女儿张某2、张某3由被告抚养，原告不支付张某2、张某3的抚养费。离婚后由于被告不照管张某2、张某3，原告于离婚当年就将张某2、张某3接到云县涌宝与原告父母一起共同生活至今。现张某2在涌宝中学就读初中一年级，张某3在涌宝邦卡完小就读小学四年级。自张某2、张某3离开被告至今，被告对孩子不管不问，从未来看过两个孩子，也未支付过两个孩子的抚养费，至今两个孩子的抚养费均由原告一人负担。由于两个孩子长期与原告一起生活，与原告有较深的感情。为了更好的抚养、教育两个孩子，让两个孩子有个安全、稳定的家，原告罗某请求变更张某2、张某3的抚养权。
张某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××�××月4共同生育长女张某2，于××××年××月××日共同生育次女张某3。2009年8月31日原、被告到民政部门协议离婚，离婚时双方约定共同生育的女儿张某2、张某3由被告抚养，原告不支付张某2、张某3的抚养费。离婚后由于被告不照管张某2、张某3，原告于离婚当年将张某2、张某3接到云县涌宝与原告父母一起共同生活至今。现张某2在涌宝中学就读初中一年级，张某3在涌宝邦卡完小就读小学四年级。自张某2、张某3离开被告至今，被告对两个孩子不予抚养，两个孩子的抚养费均由原告负担。原告罗某于2016年9月5日向法院起诉变更张某2、张某3的抚养权。
本院认为，原、被告双方在离婚时协议约定共同生育的女儿张某2、张某3由被告抚养，但被告对张某2、张某3不予抚养，离婚后张某2、张某3均由原告抚养。由于被告不按照离婚协议履行抚养�某2、张某3义务，为此丧失抚养张某2、张某3的权利。原告要求变更张某2、张某3的抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿张某2、张某3由原告罗某抚养，被告张某1不支付张某2、张某3的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 肖素芬
二〇一六年十月二十日
书记员 那 菁
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执489号
申请执行人：姬蕴倢，女，2003年9月4日生，汉族，现住高平市，学生。
法定代理人：姬春芳，女，1974年12月24日生，汉族，住高平市。
被执行人：李毅斌，男，1975年10月9日生，汉族，住高平市。
申请执行人姬蕴倢与被执行人李毅斌抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初579号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人姬蕴倢于2018年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人李毅斌已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审152号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：田磊，局长。
被申请人闵现军，男，1973年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人闵现军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年6月开始，占用兰山区汪沟镇东汪沟村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1188平方米（合1.78亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人闵现军作出临国土资罚决字[2017]1209号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1.78亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计35640元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未全部履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1209号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1209号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1.78亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1209号行政处罚决定书中第三项确定的罚款35640元，加处罚款35640元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温继春
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保31号
申请人苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市人，现住长治市。
被申请人山西德曦铝土矿深加工有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，任董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人及其法定代表人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山西德曦铝土矿深加工有限责任公司及其法定代表人ＸＸ中的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志中
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5535号
原告：石焕生
委托诉讼代理人：张振海，青岛市市南区新市民之家法律工作者
被告：周庆刚
被告：潘玉霞
原告石焕生与被告周庆刚、潘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石焕生的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼，被告周庆刚、潘玉霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石焕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款416000元及利息158080元（自2015年10月14日起至2017年5月30日止），并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款还清为止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2012年9月10日至2015年10月14日期间内，被告向原告出具9张借条，向原告借款合计416000元。两被告系夫妻关系，被告潘玉霞应当对借款承担连带清偿责任。原告多次索要，被告至今尚未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告周庆刚、潘玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告石焕生提交由被告周庆刚出具的借条九份、银行交易明细一宗、不动产登记审核表及离婚协议各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2012年9月10日起至2015年10月14日止，被告周庆刚分别向原告出具借条九份，借条均由被告周庆刚签名。2012年9月10日至2015年10月14日间，被告周庆刚向原告借款合计416000元。以上借款均由原告从其银行存款账户内取现金出后，向被告周庆刚现金交付。九份借条中，仅有2013年9月4日借款30000元出具的借条中约定2013年9月30日前还清以及2015年4月30日借款20000元出具的借条中约定自2015年5月1日起按照月息10%计息，其余借款均无还款时间及利息约定。后原告索要欠款无果后诉至本院。另查明，被告周庆刚、潘玉霞原系夫妻关系，2015年7月22日双方在婚姻登记机关协议离婚。本案所涉债务中，被告周庆刚借款407000元，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周庆刚、潘玉霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定2012年9月10日至2015年10月14日间，被告周庆刚先后九次向原告石焕生借款合计416000元的事实。因原告提交的九份借条中七份没有利息约定及还款时间，故原告请求判令被告支付自2015年10月14日起至2017年5月30日止的利息158080元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款还清为止，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。鉴于被告周庆刚于2013年9月4日出具的30000元借条中，承诺该款于2013年9月30日前还清以及2015年4月30日出具的20000元借条中，承诺该款于2015年5月1日起按照月息10%计息，结合原告在本案中请求的利息起算时间，被告应支付的利息按照如下计算为妥：以借款30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2015年10月14日起至付清之日止支付利息；以借款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起至付清之日止支付利息；以借款366000为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自起诉之日2017年6月12日起至付清之日止支付利息。因被告周庆刚借款中有407000元，发生在其与被告潘玉霞婚姻关系存续期间，被告潘玉霞未到庭证明该借款存在其不应承担责任的法定事实，故原告请求判令其承担连带还款责任，合法有据。但其承担的部分应以婚姻关系存续期间的借款407000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆刚向原告石焕生偿还借款本金416000元；
二、被告周庆刚以借款30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2015年10月14日起至付清之日止支付利息；以借款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起至付清之日止支付利息；以借款366000为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年6月12日起至付清之日止支付利息。
三、被告潘玉霞对判项一、二确定的付款义务，在借款本金407000元及对应的利息范围内，向原告石焕生承担连带清偿责任；
四、驳回原告石焕生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541元，由被告周庆刚、潘玉霞承担7641元，原告1900元。保全费3390元、公告费600元，合计3990元，由被告周庆刚、潘玉霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 薛明军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执217号
申请执行人：付某，汉族，1972年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨某，汉族，1972年1月14日出生，身份证登记住址：西山云南省昆明市西山区。
申请执行人付某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，昆明市西山区人法院（2011）西法民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨某已经支付了10000元的抚养费，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人法院（2011）西法民初字第1252号民事调解书中被执行人杨某应支付抚养费10000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾娅婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖54号
原告王悦利诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，第三人烟台首钢磁材料股份有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院管辖。
二〇一八年八月九日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执恢5号
申请执行人：武晋波，男，年月日，汉族，山西省武乡县人，现在太原市务工。
被执行人：李艳，女,1989年7月6日出生，汉族，原山西省武乡县人，现住址不详。
武晋波与李艳离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0429民初568号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人武晋波于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李艳支付标的款20000元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文书，但被执行人未予履行。
2.本院先后5次通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳名下的相关财产信息，发现被执行人李艳在中国邮政储蓄银行有银行存款112元，在中国农业银行有银行存款2918元，在中信银行有银行存款50元。另外，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券购买信息。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月16日将被执行人李艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在今日头条、微信公众号公开曝光。
4.本院于2018年7月23日前往李艳原居住地武乡县故城村调查，未找到被执行人下落，其母亲郝晓铃表示不知被执行人李艳下落，也未与家人联系。后经所在村委证实，被执行人李艳常年不在家中，在村无任何财产。
5.本院于2018年7月23日通过查控系统划扣被执行人李艳在中国邮政储蓄银行存款112元，划扣被执行人李艳在中信银行存款50元，通过执行委托平台划扣被执行人李艳在中国农业银行存款2918元。
6.本院于2018年7月15日多次联系申请执行人进行终本约谈，但申请执行人手机无人接听。2018年7月16日通过手机向申请执行人发送终本约谈短信，其回复不同意终本结案。2018年7月18日，再次通过短信告之其向本院提交财产线索，但申请执行人武晋波未予提供。
综上所述，本案除查明并划扣被执行人银行存款3080元外，剩余标的款16920元未予执行到位。现在穷尽财产调查手段后，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 任娇娇
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执恢5号申请执行人：武晋波，男，年月日，汉族，山西省武乡县人，现在太原市务工。被执行人：李艳，女,1989年7月6日出生，汉族，原山西省武乡县人，现住址不详。武晋波与李艳离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0429民初568号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人武晋波于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李艳支付标的款20000元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文书，但被执行人未予履行。2.本院先后5次通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳名下的相关财产信息，发现被执行人李艳在中国邮政储蓄银行有银行存款112元，在中国农业银行有银行存款2918元，在中信银行有银行存款50元。另外，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券购买信息。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院于2018年5月16日将被执行人李艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在今日头条、微信公众号公开曝光。4.本院于2018年7月23日前往李艳原居住地武乡县故城村调查，未找到被执行人下落，其母亲郝晓铃表示不知被执行人李艳下落，也未与家人联系。后经所在村委证实，被执行人李艳常年不在家中，在村无任何财产。5.本院于2018年7月23日通过查控系统划扣被执行人李艳在中国邮政储蓄银行存款112元，划扣被执行人李艳在中信银行存款50元，通过执行委托平台划扣被执行人李艳在中国农业银行存款2918元。6.本院于2018年7月15日多次联系申请执行人进行终本约谈，但申请执行人手机无人接听。2018年7月16日通过手机向申请执行人发送终本约谈短信，其回复不同意终本结案。2018年7月18日，再次通过短信告之其向本院提交财产线索，但申请执行人武晋波未予提供。综上所述，本案除查明并划扣被执行人银行存款3080元外，剩余标的款16920元未予执行到位。现在穷尽财产调查手段后，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年七月二十五日书记员  任娇娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5107号
原告：射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴街居委会五组。组织机构代码：07988773-1
法定代表人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：南通天知秀纺织品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇石甸居委会人民路232号。统一社会信用代码：913206235725767695
法定代表人：王军。
原告射阳县忠鹏纺织有限公司与被告南通天知秀纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县忠鹏纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告射阳县忠鹏纺织有限公司撤回对被告南通天知秀纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2102元，由原告射阳县忠鹏纺织有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许滢滢
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初224号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王金勇，男，1996年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度小学，农民，住江西省赣州市会昌县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王金勇犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人王金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
同案人陈清浩（已判刑），以到被害人苏某经营的位于潮州市湘桥区凤新街道田中村宫前路东十横巷一号卫生第一分店的诊所就诊后效果不满意为由，指使同案人陈强（已判刑）纠集他人殴打被害人苏某。同案人陈强遂于2015年7月28日中午，纠集被告人王金勇、同案人“小亿”（身份不明，在逃），驾驶一辆摩托车窜至被害人苏某的诊所，由被告人王金勇、同案人“小亿”持刀砍打被害人苏某，致苏某头部及手部受伤。作案后，被告人王金勇及同案人一伙驾驶摩托车逃离现场。
经法医鉴定，苏某伤情属轻伤二级。
二、盗窃罪
被告人王金勇，于2016年3月22日凌晨，伙同同案人“小明”“小黑”（均身份不明，在逃）窜至潮州市湘桥区凤新街道花园村尾乡新和小巷2号出租屋，由被告人王金勇、“小黑”在门口望风，“小明”进入出租屋内，将失主黄某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的飞肯牌FK125-BA二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4398元。作案后，被告人与同案人一伙将该车销赃，得款人民币1000元。归案后，赃款、物无法追回。
上述事实，被告人王金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈清浩、陈强的供述、被害人苏某、黄某的陈述，有证人席某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、许某、周某、肖某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场相片、发还清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、常住人口信息、本院（2016）粤5102刑初11号刑事附带民事判决书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）069号价格认定结论书、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2015）120号法医学人体损伤程度鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金勇，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人王金勇，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄琰丽
第1页共3页