广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第321号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人魏某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2835，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]848号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月6日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨西良、董学莲、刘磊等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人魏某、被害方之诉讼代理人许锦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日凌晨1时45分，被告人魏某无证醉酒驾驶浙J×××××号小型轿车途经本区文冠路与泰安路交叉路口时，与右方道路的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某送伤者到医院治疗，后被交警大队传唤到案接受调查。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌浙J×××××小轿车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：被告人魏某血液检出乙醇成分，含量为155mg/100ml；当事人杨某血液未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人魏某应负本事故的主要责任；当事人杨某应负本事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查材料及照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏某案发后经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月29日凌晨1时45分左右，被告人魏某酒后无证驾�浙J×××××号小型轿车沿本区文冠路自东往西行驶，途经文冠路与泰安路交叉路口时，与右方道路上由被害人杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏某送杨某到医院抢救，杨某经抢救无效死亡。当天魏某经传唤到公安机关接受调查。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者杨某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合号牌浙J×××××小轿车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。
经经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，结果为：魏某血液检出乙醇成分，含量为155mg/100ml；杨某血液未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人魏某应承担本事故的主要责任；当事人杨某应承担本事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证实2015年6月28日22时许，他到澄海“NIUNIU”酒吧和魏某、陈某甲一起喝酒，后来他先离开，魏某什么时间离开的他不知道，到29日4时左右，他就接到魏某的电话，告诉他发生交通事故的事实。
2、证人陈某甲的证言，证实2015年6月28日23时左右，他到“妞妞”酒吧和魏某、吴某一起喝酒，到29日凌晨2时左右，魏某就走了，2时15分左右魏某就打电话给他，说发生交通事故，已送伤者到汕头附属二医院，他听后就马上过去帮忙的事实。
3、证人陈某乙的证言，证实2015年6月29日6时左右，他接到交警同志的电话，说魏某驾驶了他的浙J×××××小轿车发生交通事故，该车辆是他于2015年3月在溪南埭�向陈贵荣所购买的，车辆没有办理过户手续的事实。
4、现场勘查笔录、示意图和《道路交通事故现场照片》，证实事故现场的情况。
5、《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者杨某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、《理化检验报告》，证实事故发生时，魏某血液中乙醇成分含量为155mg/100ml；杨某血液未检出乙醇成分。
7、《痕迹检验意见书》，检验意见为：送检车辆所见痕迹，符合号牌浙J×××××小轿车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。
8、《道路交通事故认定书》，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人魏某应承担本事故的主要责任；当事人杨某应承担本事故的次要责任。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证实魏某、�某均未取得机动车驾驶资格。
11、协议书、赔偿凭证，证实魏某的家属于2015年7月16日先支付赔偿款110000元给被害人杨某的家属。
12、到案经过，证实被告人魏某于事故发生后送伤者到医院抢救，当天在医院被民警带回接受调查。
13、户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。
14、被告人魏某的供述，与上述证据相互印证。
另查明：2016年3月8日，被告人魏某的家属与附带民事诉讼原告人杨西良、董学莲、刘磊等人达成一致赔偿协议，内容为：魏某一方除前已赔付的119000元外，于当天再一次性赔偿给被害方140000元。该协议已履行完毕。杨西良、董学莲、刘磊等人均对被告人魏某表示谅解，一致声明放弃魏某在本次交通肇事行为中应承担的其余赔偿责任、保留对其他赔偿义务人主张权利的权利，请求司法机关对魏某减轻处�，并向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。
本院认为：被告人魏某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人魏某在事故发生后送伤者到医院抢救，后经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，且当庭认罪，其家属已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实�述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。