上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2137号
原告李时华，女，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人陈来兵(系原告李时华丈夫)，住同原告李时华。
委托代理人李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告安宁，男，1996年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人陈眣意，上海松岚律师事务所律师。
第三人上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘中民。
委托代理人佘群，男。
原告李时华与被告安宁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)、第三人上海市东方医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李时华的法定代理人陈来兵、委托代理人李彬、杨晓春、被告安宁、被告人寿保险上海分公司的委托代理人杨莹、陈眣意、第三人上海市东方医院的委托代理人佘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李时华诉称，2016年1月6日7时30分左右，被告安宁驾驶沪AVXX**小轿车在上海市浦东新区华夏西路灵岩南路西北约3米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告安宁负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费279,408.66元(人民币，下同)、残疾辅助器具费1,566.59元、住院伙食补助费1,680元、营养费9,960元、护理费278,400元、误工费19,710元、残疾赔偿金741,468元、交通费1,142元、衣物损失费800元、电动自行车2,400元、鉴定费4,500元、律师费10,000元、精神损害抚慰金35,000元。原告诉请法院判令被告人寿上海分公司和被告安宁予以赔偿。
被告安宁辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失，原告主张的律师代理费过高。事故发生后支付过原告23,000元，请求一并处理。
被告人寿保险上海分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的伤残赔偿金不认可，申请重新鉴定。事故发生后支付过原告10,000元，请求一并处理。
第三人上海市东方医院述称，原告因伤于2016年1月6日入住本医院及上海安达医疗治疗，共计产生医疗费279,408.66元，现尚欠206,871.34元未付，要求法院判决被告人寿保险上海分公司应赔偿给原告的费用中直接支付给第三人。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共计医疗费279,408.66元(含伙食费575元，尚欠第三人上海市东方医院医疗费206,871.34元)，另支出残疾辅助器具费1,566.59元。2016年8月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人李时华因交通事故致双侧额叶及右侧枕叶脑挫伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，致偏瘫(右侧肢体肌力4级以下)，该损伤构成XXX伤残。酌情给予休息期至定残日，营养期至定残日，护理期至定残日；后期颅脑修补及内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。被鉴定人李时华日常生活需依赖他人，符合终身部分护理依赖。原告为诉讼支出鉴定费4,500元、律师代理费10,000元。
另查明，原告李时华系来沪务工人员。沪AVXX**车向被告人寿上海分公司投保了交强险和商业三者险(100万，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。两被告的垫付款属实。审理中，原告与被告人寿保险上海分公司就残疾赔偿金赔偿标准达成协议，确定按城镇居民标准、等级为六级半(赔偿系数0.55)计算，被告人寿保险上海分公司撤回重新鉴定申请，原告放弃终身部分护理依赖费用的诉请。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、参保个人城镇养老保险缴费情况表、居住证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为278,833.66元。2、住院伙食补助费本院根据原告的住院期限，予以支持1,680元。3、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告9,960元(含二期)。4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持1,000元。5、鉴定费4,500元、残疾辅助器具费1,566.59元，合法有据，本院予以支持。6、物损费(含车辆维修费及衣物损失费)，本院酌情支持2,000元。7、护理费，本院根据鉴定结论及双方协商情况，支持原告定残日前及二期手术护理费用14,940元。8、残疾赔偿金，根据原、被告协议，本院予以支持582,582元。9、误工费19,710元，本院予以支持(含二期)。10、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持30,000元。原告上述损失计946,772.25元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告人寿上海分公司应当赔偿616,863.35元(其中交强险项下122,000元，商业三者险项下494,863.35元)。关于律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持8,000元，此款不属于保险理赔范围，故应由被告安宁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人上海市东方医院206,871.34元(原告李时华所欠医疗费用，该款直接汇入上海市东方医院XXXXXXXXXXXXXXXXXXX85的交通银行上海六里支行账户)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李时华409,992.01元(已支付10,000元，尚应给付399,992.01元)；
三、被告安宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李时华8,000元(已支付23,000元，原告李时华应返还15,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,277.50元，减半收取计3,138.75元(此款原告李时华已预交)，由被告安宁负担。被告安宁负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。