wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10553号
原告：黄某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何某某，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，四川衡平律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人何某某、谭某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后，被告周某迁出上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，迁出后涉讼房屋由原告收回，原告给付被告该房屋三分之一的折价款。事实与理由：原、被告于2010年通过网络相识，并于2011年7月23日登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后，原、被告未生育子女。2014年2月10日，原、被告办理离婚登记手续，离婚时，双方约定：被告将其婚前购置的涉讼房屋出售，原告分得该房屋出售款的三分之二，计200万元。原、被告离婚后，被告未将涉讼房屋予以出售，而将涉讼房屋变更登记为原告一人所有。2015年4月7日，原、被告办理复婚登记手续。复婚后，原、被告居住于涉讼房屋内。由于原、被告缺乏共同语言，故原告于2017年4月起住回四川省成都市，双方分居至今，双方已无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告周某辩称，虽然原、被告在复婚后夫妻关系较为平淡，双方夫妻关系难以继续维持，但是，原、被告夫妻感情目前尚未破裂，双方需要一段时间予以缓和，故不同意离婚。
本院经审理认定下列事实：原告黄某某与被告周某于2010年通过网络相识恋爱，并于2011年7月23日登记结婚；原、被告均系再婚，原、被告结婚后未生育子女。原、被告结婚后居住于被告周某婚前购置的涉讼房屋内，2014年2月10日，原、被告签订自愿离婚协议书，双方约定：双方同意将黄某某名下的涉讼房屋予以出售，出售后所得房款中黄某某获得200万元，剩余房款归周某所有，如果涉讼房屋出售所得房款不足200万元，则周某负责自行筹资补足200万元支付给黄某某；周某在2014年3月1日前支付1.5万元给黄某某；位于涉讼房屋内所有家具物品中，除周某个人使用随身物品之外，所有家具、家电物品之所有权归黄某某所有。离婚协议签订后，原、被告共同至婚姻登记机关办理离婚登记手续。原、被告离婚后未将涉讼房屋出售，而将涉讼房屋所有权人变更登记为原告黄某某一人所有，涉讼房屋仍由被告周某居住使用。2015年4月7日，原、被告向婚姻机关另行办理结婚登记手续。原、被告复婚后，原告向其原工作单位辞去工作，并从四川省成都市来沪与被告共同居住于涉讼房屋内。由于原、被告缺乏应有的感情交流和沟通，夫妻关系日趋平淡，为此，原告黄某某于2017年4月住回四川省成都市，双方分居至今。分居期间，原、被告就离婚等相关事宜通过微信方式进行协商，未果。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
原、被告复婚后，被告周某向相关金融机构贷款若干元用于购置汽车一辆，该车辆所有权人登记在被告周某名下，并由被告周某使用。
审理中，原、被告确认涉讼房屋之价值为680万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告黄某某提供的原、被告于2011年7月23日签署的申请结婚登记声明书，原、被告于2014年2月10日签订的自愿离婚协议书，原、被告填写的离婚登记审查表，重庆市江北区档案馆出具的档案证明，涉讼房屋之上海市房地产权证，原、被告间微信截屏等在案证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，但是，由于原、被告复婚后缺乏应有的感情交流和沟通，双方未能建立起应有的夫妻感情，且原、被告自2017年4月起因感情不和而分居至今，致使原、被告间夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告间夫妻关系，对原、被告均为不利，现原告据此要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。虽然涉讼的上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告周某与原告黄某某于2011年7月23日登记结婚前由被告周某出资购置，但是，原、被告在2014年2月10日办理协议离婚手续时明确约定原、被告离婚后将涉讼房屋出售所得的房款200万元归原告黄某某所有，后因原、被告在协议离婚后未将涉讼房屋出售，而将该房屋所有权人变更登记在原告黄某某一人名下。该变更登记之行为系原、被告的真实意思表示，且未违背法律、行政法规禁止性规定，应属有效，原告由此取得涉讼房屋之权利应受法律保护。现原告基于涉讼房屋的来源及被告的居住情况，同意在原、被告离婚及被告迁出涉讼房屋后给付被告涉讼房屋三分之一折价款之意见，并无不妥，本院应予采纳。关于原、被告在复婚期间被告周某为购置车辆而向相关金融机构贷款所发生的债务问题，由于被告在原、被告复婚期间购置车辆登记在被告名下，且由被告周某实际掌控和使用，并非用于原、被告共同生活，故被告为购置该车辆所发生的债务，应由被告承担。对于现在涉讼房屋内的财产处理，因原、被告均不要求在本案中予以处理，故本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第十八条第一项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某离婚；
二、离婚后，被告周某应于本判决生效之日起六十日内迁出上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告黄某某在被告周某迁出上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日给付被告周某房屋折价款2,266,667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,000元，减半收取计16,500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年四月三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第一项一方的婚前财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初374号
原告樊某某。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告李某甲。
原告樊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人吴以力、被告李某甲已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识,2012年2月7日，双方办理了结婚登记。2012年12月6日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年2月原告外出务工开始分居至今。分居期间，互不联系，夫妻感情名存实亡。现原告以双方性格不合，长期分居，感情已彻底破裂为由，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某乙辩称，原告所诉非实，小孩一直由原告抚养，双方分居生活是由于工作原因所致，双方之间的吵闹，是由于原告动手所致,不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月7日，双方办理了结婚登记。2012年12月6日生育儿子李某乙，现随被告的父母生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。现原告以性格不合，彼此缺乏了解，被告存在家庭暴力为由，诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述证明，有身份证复印件、修水县公安局出具的常住人口身份信息、结婚登记等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有子女，证明双方建立了夫妻感情；原、被告双方虽因生活琐事时有争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。双方只要互谅互让，相互理解，双方仍有和好可能，加之孩子尚小，需要父爱与母爱，且原告要求与被告离婚的理由不充分、证据不充足，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执9号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东城路，统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）。
负责人：洪星，该银行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），组织机构代码15282319-6。
法定代表人：李遵祥，该公司总经理。
被执行人：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道288号，组织机构代码78770919-4。
法定代表人：金秋花，该公司总经理。
被执行人：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道607号，组织机构代码72279712-X。
法定代表人：吴建星，该公司总经理。
被执行人：李遵祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵伟文，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：柳功林，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金秋花，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号，统一社会信用代码91340202MA2RHD5M5J。
委托代理人：林晓琳，该企业职工。
委托代理人：胡伟浩，该企业职工。
委托代理人：刘畅，该企业职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司定远支行与安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花、赵永东金融借款合同纠纷一案中，第三人芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司定远支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将本案债权转让给芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）的转让证明材料。
本院认为，上述债权转让行为事实明确，合法有效，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第三款规定，裁定如下：
变更芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申
请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东城路，统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）。
负责人：洪星，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），组织机构代码15282319-6。
法定代表人：李遵祥，该公司总经理。
被执行人：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道288号，组织机构代码78770919-4。
法定代表人：金秋花，该公司总经理。
被执行人：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道607号，组织机构代码72279712-X。
法定代表人：吴建星，该公司总经理。
被执行人：李遵祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵伟文，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：柳功林，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金秋花，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国建设银行股份有限公司定远支行依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初36号民事判决书申请执行安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花、赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花银行存款88000000元或查封、扣押等额的财物。
二、冻结、扣划被执行人赵永东银行存款28000000元或查封、扣押等额的财物。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执9号之二
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号，统一社会信用代码91340202MA2RHD5M5J。
委托代理人：林晓琳，该企业职工。
委托代理人：胡伟浩，该企业职工。
委托代理人：刘畅，该企业职工。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），组织机构代码15282319-6。
法定代表人：李遵祥，该公司总经理。
被执行人：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道288号，组织机构代码78770919-4。
法定代表人：金秋花，该公司总经理。
被执行人：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道607号，组织机构代码72279712-X。
法定代表人：吴建星，该公司总经理。
被执行人：李遵祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵伟文，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：柳功林，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金秋花，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国建设银行股份有限公司定远支行依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初36号民事判决书申请执行安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花、赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）依法向本院申请变更本案申请执行人，本院经审查，变更申请符合法律规定，本院依法作出（2018）皖11执9号执一裁定书，裁定变更芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花银行存款8800万元或查封、扣押等额的财物。
二、冻结、扣划被执行人赵永东银行存款2800万元或查封、扣押等额的财物。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年六月六日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执9号申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东城路，统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）。负责人：洪星，该银行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），组织机构代码15282319-6。法定代表人：李遵祥，该公司总经理。被执行人：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道288号，组织机构代码78770919-4。法定代表人：金秋花，该公司总经理。被执行人：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道607号，组织机构代码72279712-X。法定代表人：吴建星，该公司总经理。被执行人：李遵祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：赵伟文，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：柳功林，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：金秋花，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国建设银行股份有限公司定远支行依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初36号民事判决书申请执行安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花、赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江顺通电器有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花银行存款88000000元或查封、扣押等额的财物。二、冻结、扣划被执行人赵永东银行存款28000000元或查封、扣押等额的财物。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年一月二十二日书记员  施承文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终49号
上诉人（原审原告）洛阳凯撒宫洗浴有限公司。
法定代表人陈向阳，总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳市城乡规划局。
法定代表人刘德胜，局长。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
原审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。
法定代表人李喜峰，村委会主任。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
上诉人洛阳凯撒宫洗浴有限公司与被上诉人洛阳市城乡规划局及原审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会城市规划管理一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初243号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人洛阳凯撒宫洗浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 王新国
审 判 员 李建锋
二〇一七年三月十六日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终49号上诉人（原审原告）洛阳凯撒宫洗浴有限公司。法定代表人陈向阳，总经理。被上诉人（原审被告）洛阳市城乡规划局。法定代表人刘德胜，局长。委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。原审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。法定代表人李喜峰，村委会主任。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。上诉人洛阳凯撒宫洗浴有限公司与被上诉人洛阳市城乡规划局及原审第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会城市规划管理一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初243号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人洛阳凯撒宫洗浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  董文玉审 判 员  王新国审 判 员  李建锋二〇一七年三月十六日代理书记员  汪世林附法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
年月日江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第464号
原告姚旺富，男，1980年09月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务农。
被告万建林，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农。
原告姚旺富与被告万建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旺富到庭参加诉讼，被告万建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旺富诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年2月28日，被告以急需偿还他人欠款为由向原告寻求帮助。同日原告借给被告人民币25，000元，被告出具借据一份给原告，约定一周内归还。但还款期限到后被告以种种理由推脱，拒不还款。故请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币25，000元，并承担逾期利息1，000元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘建平向法庭提交了以下证据：
1、原告姚旺富身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告万建林于2013年2月28日出具的借条原件一份，用以证明被告欠原告本金25，000元；
被告万建林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友（湖坊人姓葛）介绍出借25，000元整给被告，当时被告出具了一份借条给原告，未约定利息。借条内容为：“今借到姚旺富人民币贰万伍仟元整。今借人万建林，落款时间为2013年2月28日。另欠条中载明“到3月8日还清”。
本院认为，被告出具给原告的借条系简易的自然人之间的借款合同，欠条真实、有效，本院予以确认。原告有权要求被告按照约定履行义务，故本院对原告要求被告一次性支付全部欠款25，000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中双方未约定利息，但约定了十天还款期限，在还款期限之前，被告可不承担利息，但在还款期限之后，被告应承担相应的利息。原告要求被告支付还款期限之后的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建林在本判决生效后立即偿还原告借款本金25，000元人民币及利息1000元。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告万建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费450元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一四年六月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第43号
申请人江安县双仁物资实业有限公司，住所地：江安县。
法定代理人陈丽琴，经理。
被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地：江安县。
法定代理人顾珊红，经理。
被申请人从2014年4月起陆续在申请人处购买生产材料并支付了部分货款，截止于2014年4月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人货款349859.5元。之后经申请人多次催收被申请人一直以困难为由拒绝支付，现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或者查封相应价值的房产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关�人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人陈丽琴、丁玉明所有的位于江安县营业用房一间。查封期间由财产保全担保人陈丽琴、丁玉明负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
冻结被申请人四川圣亚凯固器材有限公司的银行存款38万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00292号
原告朱祖兴。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿晓波。
被告沈婷婷。
原告朱祖兴诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）、瞿晓波、沈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判。因被告被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱祖兴的委托代理人钱辉到庭参加诉讼，被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖兴诉称：原告系被告博圣公司的员工。被告瞿晓波与沈婷婷系被告博圣公司的股东，两人系夫妻关系。被告博圣公司因经营不善，拖欠原告2014年1月至2015年2月的工资合计39529元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告博圣公司支付原告工资39529元；被告瞿晓波与沈婷婷对上述债务承担连带责任。
被告博圣公司未作答辩。
被告瞿晓波未作答辩。
被告沈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告博圣公司由被告瞿晓波、沈婷婷共同投资设立。原告朱祖兴系被告博圣公司的员工。被告博圣公司出具的2014年-2015年2月博圣公司工资单载明被告博圣公司仍拖欠原告朱祖兴工资39529元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱祖兴主张被告博圣公司仍拖欠其工资39529元的事实，有工资单而已原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告博圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因被告博圣公司系独立法人，与其股东瞿晓波、沈婷婷为不同主体，原告朱祖兴主张要求被告瞿晓波、沈婷婷承担连带责任，但未提供相应的证据及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱祖兴工资39529元；
二、驳回原告朱祖兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州博圣化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执495号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王玉贞。
被执行人王秋芳。
被执行人吴福玲。
被执行人郑美荣。
被执行人祝建亮。
被执行人王超。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、王秋芳、王玉贞、吴福玲、郑美荣、祝建亮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1988号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王超、王秋芳、王玉贞、吴福玲、郑美荣、祝建亮在银行的存款4074598.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秋霞，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚根平，男。
被申请人（一审被告）：陈改荣，女。
再审申请人袁秋霞因与被申请人楚根平、陈改荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秋霞申请再审称：一、本案借贷关系明确，且证据充分，二审法院仅仅以证据形式认定涉案款项的性质明显错误，本案款项是在基于双方不能合伙经营为前提，经过对投资款的清算，楚根平、陈改荣对应当退还我的价款因无力偿还而转化的借款；二、本案债权凭证的形式不影响款项性质的认定，虽然楚根平出具的是欠条，但实际款项的性质是借款，二审法院采用表面形式认定证据的做法，完全是教条主义，违背了客观公正的司法原则；三、本案借款没有约定还款时间，且自2007年以来一直向楚根平追要借款，因此本案借款不超过法定的诉讼时效；四、二审法院认定本案借款凭证不真实的理由完全是对有效证据的歪曲；五、二审存在程序错误，二审法院在没有通知陈改荣到庭的情况下就进行开庭，且二审判决也没有向陈改荣送达。请求将本案依法再审。
楚根平提交意见称：袁秋霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：楚根平与陈改荣系夫妻关系。
本院认为：（一）关于本案基本事实的问题。袁秋霞凭其持有的楚根平所出具的欠条向法院提起诉讼，因楚根平对该欠款事实予以否认，因此袁秋霞应当陈述并举证证明欠款形成的事实。但在陈述和举证过程中，袁秋霞陈述的内容与其诉状中的诉称存在矛盾，也多有违背常理和交易习惯，且其提交的证据主要为其亲戚朋友的证人证言，对证言的证明内容也无其他证据予以佐证，因此袁秋霞不能提供有效证据证明该欠款形成的事实。在再审审查中，袁秋霞主张楚根平曾偿还其借款9万多元，并以农村商业银行交易明细单和存款凭条证明，但袁秋霞在一、二审中从未主张楚根平曾偿还过其借款，因此其申请再审事实与其在一、二审中陈述事实相互矛盾，故应不予支持。综上，结合在再审审查中袁秋霞对其资金的来源及出借情况与二审陈述存在不一致的情况，因此二审判决以其不能证明款项交付事实和诉称前后矛盾，对袁秋霞的主张不予支持并无不当。（二）关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案欠条未注明履行清偿欠款日期，按照法律规定诉讼时效期限应从欠款人出具欠条的次日起计算两年，即便袁秋霞曾在2007年6、7月份向楚根平主张过权利，但因从2007年7月份起至本案起诉之日也已超过诉讼时效，虽然袁秋霞主张其一直向楚根平催要欠款，但因袁秋霞未提供证据予以证明，因此二审判决认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。（三）关于二审送达程序是否违法的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，楚根平作为陈改荣的丈夫当然享有代陈改荣签收相关法律文书的权利，二审法院对楚根平送达了相关法律文书，应视为楚根平代陈改荣接收相关了法律文书，因此二审送达程序合法。
综上，袁秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回袁秋霞的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李柯远
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1213号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛公司）与被告林建良定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益盛公司向本院提出诉讼请求：要求林建良支付尚欠的纸箱货款12766.79元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2002年间，林建良多次向益盛公司定作购买纸箱，至今尚欠纸箱款12766.79元未支付。
林建良书面辩称，原告所诉货款，我厂已于2004年9月28日结清，有《收款收据》为证，因为相信原告的业务员，没有收回对账单，要求原告撤诉，并退回多付的货款及未开部分增值税发票款。
经审理查明，2002年间，林建良多次向原告定作纸箱。2003年2月14日，原告向林建良出具一份对账单，该对账单载明：结账日期2002年12月31日，累计结欠金额36274.47元，2003年元月29日付1万元，后欠货款26274.47元。林建良在该对账单上签字确认。后林建良又支付部分款项，原告在该对账单上注明“余欠12766.79”字样。诉讼中，林建良向本院提交《收款收据》复写联一张作为证据，该收款收据内容为“2004年9月28日，纸箱款15357元，收款单位为益盛彩印公司”。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》原件，林建良提供的《收款收据》复写联，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，林建良多次向益盛公司定作纸箱货物，双方意思表示真实，双方成立定作合同关系，该定作合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，林建良提供的《收款收据》为复写联，林建良未向本院提交原件予以核对，该单据上并无益盛公司的印章，益盛公司亦对该证据不予认可，称在《收款收据》上显示的出纳人员不是其公司的员工，对该证据因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。林建良书面答辩本案货款系原告与泉德厂之间的货款，但未提供关于“泉德厂”的工商信息，也未证明其与“泉德厂”的关系，对该辩解意见，本院不予采纳。林建良尚欠益盛公司货款12766.79元，有林建良签字确认的《对账单》及原告的陈述为据，可以确认，林建良应当偿还。益盛公司要求林建良支付自起诉日（2016年4月20日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林建良应�本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款人民币12766.79元及利息（自2016年4月20日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由林建良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 静 韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工�成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能作为单独认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1213号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。法定代表人：林东营，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛公司）与被告林建良定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益盛公司向本院提出诉讼请求：要求林建良支付尚欠的纸箱货款12766.79元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2002年间，林建良多次向益盛公司定作购买纸箱，至今尚欠纸箱款12766.79元未支付。林建良书面辩称，原告所诉货款，我厂已于2004年9月28日结清，有《收款收据》为证，因为相信原告的业务员，没有收回对账单，要求原告撤诉，并退回多付的货款及未开部分增值税发票款。经审理查明，2002年间，林建良多次向原告定作纸箱。2003年2月14日，原告向林建良出具一份对账单，该对账单载明：结账日期2002年12月31日，累计结欠金额36274.47元，2003年元月29日付1万元，后欠货款26274.47元。林建良在该对账单上签字确认。后林建良又支付部分款项，原告在该对账单上注明“余欠12766.79”字样。诉讼中，林建良向本院提交《收款收据》复写联一张作为证据，该收款收据内容为“2004年9月28日，纸箱款15357元，收款单位为益盛彩印公司”。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》原件，林建良提供的《收款收据》复写联，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，林建良多次向益盛公司定作纸箱货物，双方意思表示真实，双方成立定作合同关系，该定作合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，林建良提供的《收款收据》为复写联，林建良未向本院提交原件予以核对，该单据上并无益盛公司的印章，益盛公司亦对该证据不予认可，称在《收款收据》上显示的出纳人员不是其公司的员工，对该证据因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。林建良书面答辩本案货款系原告与泉德厂之间的货款，但未提供关于“泉德厂”的工商信息，也未证明其与“泉德厂”的关系，对该辩解意见，本院不予采纳。林建良尚欠益盛公司货款12766.79元，有林建良签字确认的《对账单》及原告的陈述为据，可以确认，林建良应当偿还。益盛公司要求林建良支付自起诉日（2016年4月20日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林建良应�本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款人民币12766.79元及利息（自2016年4月20日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由林建良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 婉 嬿二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工�成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能作为单独认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。3.《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00587号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被告：胡元胜，男，汉族，1976年11月7曰出生，住�地：湖北省大冶市。
被告：刘志兰，女，汉族，1979年7月30日出生，住所地：湖北省大冶市。
被告：尹海兵，男，汉族，1979年1月6曰出生，住所地：湖北省大冶市。
被告：黄秋群，女，汉族，1981年8月8曰出生，住所地：湖北省大冶市。
被告：邹技，男，汉族，1986年4月9日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，住所地：淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，系黄坤配偶，住所地：淮南市田家庵区。
被告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地：黄冈市黄州区。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告胡元胜、刘志兰、尹海兵、黄秋群、邹技、黄坤、李丁慧、黄冈市邦达农产品有限公司、淮南市聚生汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告胡元胜、刘志兰、尹海兵、黄秋群、邹技、黄坤、李丁慧、黄冈市邦达农产品有限公司、淮南市聚生汽车销售有限公司的起诉。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五�四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1738-2号
申请执行人齐玉芬，女，1977年11月12日生，满族。
被执行人杨国胜，男，1952年12月22日生，汉族。
被执行人赵春莹，男，1978年1月4日生，汉族。
被执行人无锡市崇安区城市建设综合开发公司。
法定代表人王兴龙，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年10月15日作出（2012）宁民再初字第32号判决，判决内容如下：一、原审原告齐玉芬与原审被告杨国胜之间的已楼抵债协议合法有效。二、原审原告齐玉芬与原审第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司之间关于北国江南玫瑰苑小区第20号楼2单元201室的房屋买卖合同合法有效。三、原审第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司立即向原审原告齐玉芬交付北国江南玫瑰苑小区第20号楼2单元201室。四、驳回申请再审人赵春莹的再审诉讼请求。案件受理费3290元，由第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司承担。原审第三人赵春莹不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）松民再终字第16号判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产在白城市洮北区，故依法将该案委托白城市洮北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月15日作出（2012）宁民再初字第32号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初554号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李樊俊，员工。
委托代理人王春燕，员工。
被告荣梓屹，男，汉族，生于1986年9月29日，四川省荣县人，住荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告荣梓屹金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2016年5月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3227元，减半收取1614元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志强
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 李茂才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾昭君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0936号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴爱莲。
被执行人常熟市烟雨大酒店（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇甸新路**号。
执行事物合伙人吴爱莲。
中国银行股份有限公司常熟支行与吴爱莲、常熟市烟雨大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）熟商初字第0006号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2011年融字0252号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款4217655.88元，支付计算至2013年11月20日拖欠的利息22664.95元、拖欠的罚息83.04元、应收利息的罚息56.88元，合计4240460.75元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；二、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2013年融字0252-4号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款400万元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；三、吴爱莲支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费158207元；上述第一、二、三项款项由吴爱莲于判决生效之日起十日内履行；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴爱莲抵押的常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301（抵押担保的债权数额为400万元）、303（抵押担保的债权数额为300万元）、304（抵押担保的债权数额为100万元）、305（抵押担保的债权数额为100万元）房屋所得价款在各自担保债权数额范围内优先受偿；五、常熟市烟雨大酒店对吴爱莲本案所涉债务在最高额900万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70801元、保全费5000元，合计75801元，由吴爱莲负担，常熟市烟雨大酒店承担连带清偿责任。因吴爱莲、常熟市烟雨大酒店未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为8474468.75元及利息。
本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人吴爱莲所有并抵押给中国银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞山镇富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301、303、304、305房地产进行了评估，评估价分别为5074660元、4179229元、1263767元、1899061元，合计12416717元。中国银行股份有限公司常熟支行预交了评估费43300元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖、变卖，因无人报名参拍而失败。第三次拍卖的保留价即变卖价为795.20万元（每套分别为324.99万元、267.65万元、80.94万元、121.62万元）。中国银行股份有限公司常熟支行愿意以上述房地产中的301、303、304按第三次拍卖的保留价（三套计673.58万元）抵债，并于2015年1月22日提交了书面申请和对账单。本院即作出（2014）熟执字第0936-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人吴爱莲所有的常熟市虞山镇富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301、303、304房地产作价673.58万元归申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行所有。
另查明，吴爱莲、常熟市烟雨大酒店涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累，其所有的房地产已抵押给银行，且被查封。此外，本院未能查获吴爱莲、常熟市烟雨大酒店可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴爱莲、常熟市烟雨大酒店可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能被执行人吴爱莲、常熟市烟雨大酒店其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵债房地产及其他查封且抵押的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十日
书记员 施俊杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第835-1号
申请执行人应恒波，男，汉族，住简阳市。
被执行人蔡缸，男，汉族，住简阳市。
被执行人李娟，女，汉族，住简阳市。
被执行人周传清，女，汉族，住简阳市。
本院于2014年3月14日作出（2014）简阳执字第415-1号的执行裁定书，查封了被执行人蔡缸所有的房产。现因被执行人已履行给付义务，申请人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡缸所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第932号
原告王某，女。
委托代理人石安保，陕西沣京律师事务所律师。
被告孟某某，男。
原告王某诉被告孟某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石安保、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年3月15日结婚，婚后于2010年7月12日生一女孩，取名孟某甲，现不足周岁，随被告之父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。从2010年10月分居至今，双方常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情确己破裂，曾与被告私下多次谈离婚之事没有结果。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月200元，至孩子独立生活时止，原告嫁妆归原告，各人生活用具归各人所有，诉讼费分半承担。
被告孟某某辩称，我坚决不同意离婚，我为了孩子成长有利，愿意和原告继续生活下去，原告诉状所述情况不属实，我根本没有打过原告，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月15日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。婚后于2010年7月12日生一女孩，取名孟某甲，将近一周岁。孩子出生之后，由于原告和被告之间性格不和，没有共同语言，且常因家务琐事发生矛盾，孩子便一直随被告父母生活，双方从2010年10月分居至今。原告曾多次与被告协商离婚之事，没有结果，原告遂于2011年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，缺乏共同语言，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告王某与被告孟某某离婚；
二、婚后所生女孩孟某甲由被告孟某某抚养，由原告王某一次性先付给孩子三年抚养费3600元；
三、夫妻共同财产中，被子三床归原告王某所有，其余财产归被告孟某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年七月二十五日
书记员 韩良玉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第521号
原告：罗来沿，男，汉族。
被告：许勒骏，男，汉族。
本院在审理原告罗来沿诉与被告许勒骏机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗来沿于2015年7月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗来沿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗来沿撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告罗来沿承担，退回原告罗来沿受理费3275元。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月九日
书记员 洪 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第238号
原告：陈某。
被告：虞某甲。
委托代理人：沈某某。
原告陈某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐
坚锋适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某、被告虞某甲及其委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女名虞某乙。××××年××月××日生育一子，因被告
多疑善妒，现已送给他人抚养。婚前，原、被告感情尚可。婚
后被告逐渐暴露出不思上进、好逸恶劳的本性，游手好闲、参
与赌博、酒后殴打妻女且有性暴力倾向，致夫妻感情破裂。原
告于2009年11月离家，夫妻分居至今。诉请判令：1.原、被告
离婚；2.婚生女虞某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚
后所建的位于师桥塘下村古师路135弄13好的两间两楼依法分
割。
被告虞某甲答辩称：1.原、被告登记结婚后，互相尊重
、夫妻恩爱，原告诉称的被告的种种不是，纯属无中生有；2.
原告××××年××月××日所生一子，是原告与他人所生，原告把孩子送人，也没有经过被告同意；3.被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月份相识，同年7月17
日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年5月1
日生育一女名虞某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生育一
子，被告怀疑是原告与他人所生，后原告将该子送人抚养。原
、被告婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于20
09年11月离家，夫妻分居至今。
上述事实由原、被告在庭审中的陈乙原告提供的婚姻登
记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现
原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求
离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告承担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 吴科丹
附页
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1187号
原告谭铁屏，男，1950年1月1日出生，汉族。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告谭铁屏诉被告南京隆茂服装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谭铁屏于2013年10月30日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告谭铁屏自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭铁屏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谭铁屏负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十月三十日
见习书记员 徐传洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00667号
原告：中集车辆（集团）有限公司
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：赵文忠
被告：姜海燕
被告：赵新军
被告：胡永芝
被告：六安宏达汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：李玉海。
被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人：吴传荣。
原告中集车辆（集团）有限公司诉被�赵文忠、姜海燕、赵新军、胡永芝、六安宏达汽车销售服务有限公司、六安市迅诚汽车运输服务有限公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，定于2014年12月16日开庭，原告中集车辆（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告中集车辆（集团）有限公司诉被告赵文忠、姜海燕、赵新军、胡永芝、六安宏达汽车销售服务有限公司、六安市迅诚汽车运输服务有限公司代位权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 孙敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00667号
原告：中集车辆（集团）有限公司
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：赵文忠
被告：姜海燕
被告：赵新军
被告：胡永芝
被告：六安宏达汽车销售服务有限公司
法定代表人：李玉海。
被告：六安市迅诚汽车运输服务�限公司
法定代表人：吴传荣。
原告中集车辆（集团）有限公司诉被告赵文忠、姜海燕、赵新军、胡永芝、六安宏达汽车销售服务有限公司、六安市迅诚汽车运输服务有限公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，定于2014年12月16日开庭，原告中集车辆（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告中集车辆（集团）有限公司诉被告赵文忠、姜海燕、赵新军、胡永芝、六安宏达汽车销售服务有限公司、六安市迅诚汽车运输服务有限公司代位权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 孙敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中知民初字第7号
原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地合肥市，组织机构代码72331676-2。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人于海荣、冯建利，该公司职工。
被告河南巴伦啤酒有限公司，住所地林州市。
法定代表人李光明，经理。
原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司（以下简称雪花啤酒安徽公司）因与被告河南巴伦啤酒有限公司（以下简称巴伦啤酒公司）商标侵权纠纷一案。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告雪花啤酒安徽公司委托代理人于海荣、冯建利到庭参加诉讼，被告巴伦啤酒公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雪花啤酒安徽公司诉称：我单位“雪花”啤酒迄今已有五十余年的历史，被国家工商总局认定为“中国驰名商标”，被告巴伦啤酒公司仿冒我单位“雪花”商标，侵犯我单位商标权，并且被安阳市工商行政管理局进行查处并作出相应处罚，因巴伦啤酒公司仿冒行为给我单位造成了巨大的经济损失，故诉讼请求：1、依法判令被告巴伦啤酒公司赔偿原告雪花啤酒安徽公司经济损失50万元；2、依法判令被告巴伦啤酒公司承担原告雪花啤酒安徽公司律师代理费及调查取证等费用；3、判令被告巴伦啤酒公司立即停止侵权。
被告巴伦啤酒公司未答辩。
经审理查明：“雪花”牌啤酒创始于1960年，“雪花”商标自核准为注册商标至今，曾获得多项省级以上机关和行业颁发的奖项和荣誉证书。2007年“雪花”“snow”商标被国家工商总局行政认定为“中国驰名商标”，“雪花”商标的品牌评估价值为596亿元。“雪花”啤酒目前在中国境内30个省市设有96家啤酒制造公司，均生产销售“雪花”和“snow”牌啤酒。“雪花”、“snow”等商标的注册人为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，华润雪花啤酒（中国）有限公司于2007年9月1日通过排他许可使用方式取得了上述商标在中国境内的使用权，华润雪花啤酒（中国）有限公司又将上述商标再许可给雪花安徽啤酒公司使用，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司已授权雪花安徽啤酒公司就被告巴伦啤酒公司侵犯”雪花“系列商标权一案向人民法院提起诉讼。2012年6月，巴伦啤酒公司生产“雪”／“slow”牌啤酒，与雪花安徽啤酒公司“雪花”／“snow”商标极为近似。且巴伦啤酒公司该侵权商品已被安阳市工商行政管理局认定商标侵权。安阳市工商行政管理局于2012年7月24日作出安工商处字（2012）第256号决定书，该决定书认定巴伦啤酒公司涉嫌侵权啤酒5500包，每包9瓶，每包销售价格5.40元。非法销售金额29700元。对侵权啤酒没收并处20000元罚款。
上述事实有下列证据予以佐证：1、“snow雪花商标注册证”。2、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与华润雪花啤酒（中国）有限公司商标使用许可合同、华润雪花啤酒（中国）有限公司与华润雪花啤酒（安徽）有限公司商标使用许可合同，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司授权华润雪花啤酒（安徽）有限公司行使诉讼权利的授权书。3、安阳市工商行政管理局安工处字（2012）第256号行政处罚决定书，证明被告侵权行为被工商机关处罚的事实。
本院认为：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司将“雪花”“snow”商标国家工商总局商标局注册并被国家工商总局行政认定为“中国驰名商标”。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司授权华润雪花啤酒（安徽）有限公司通过排他许可使用方式取得了上述商标在中国境内的使用权，并授权对被告巴伦啤酒公司行使诉讼权利。被告巴伦啤酒公司生产“雪”／“slow”牌啤酒，与雪花安徽啤酒公司“雪花”／“snow”商标极为近似。且巴伦啤酒公司该侵权商品已被安阳市工商行政管理局认定商标侵权。并被安阳市工商行政管理局于2012年7月24日作出安工商处字（2012）第256号决定书予以处罚。被告巴伦啤酒公司的行为侵犯了原告雪花啤酒安徽公司的商标权。被告巴伦啤酒公司立即停止侵权。因被告巴伦啤酒公司的行为侵犯了原告雪花啤酒安徽公司的商标权。故被告巴伦啤酒公司应赔偿原告雪花啤酒安徽公司经济损失。因原告雪花啤酒安徽公司未提供经济损失的证据。依有关法律规定本院酌定为70000元。因原告雪花啤酒安徽公司未提供律师代理费及调查取证等费用的证据，故原告雪花啤酒安徽公司的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南巴伦啤酒有限公司立即停止对原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司商标权的侵害。
二、被告河南巴伦啤酒有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司经济损失70000元。
三、驳回原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司承担4000元，由被告河南巴伦啤酒有限公司承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10081号
原告:祖向东，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴炜，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市新站综合开发区。
原告祖向东诉被告吴炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，审理过程中，原告祖向东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖向东提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖向东撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告祖向东负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月十二日
书记员 谢小雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4807号
原告蔺志华。
被告宋成英。
原告蔺志华诉被告宋成英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺志华到庭参加诉讼。被告宋成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺志华诉称：2014年8月14日，被告向原告借款40000元，约定十日内还清。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元。
被告宋成英未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借蔺志华人民币肆万元整（40000.00），保证十天内还清。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。被告作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋成英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成英返还原告蔺志华借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘容瑄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00169号
原告宋志城，男，汉族。
被告庞彬，男，汉族。
被告吴培荣，男，汉族。
原告宋志城诉被告庞彬、吴培荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋志城、被告庞彬、吴培荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志城诉称：被告庞彬于2011年9月10日向原告借款人民币50万元，约定利息为月息2%，被告自借款后一直没有归还，更没有支付利息，原告多次催要至今未还。在此期间原告数十次找到担保人吴培荣，吴培荣多次找被告庞彬催要借款，庞彬一直拖延至今未还借款。为保障原告合法权益，故向法院依法起诉。诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带：1、偿还借款本金50万元及约定的利息（从2011年9月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告庞彬辩称：2011年，我系沈阳某建筑工程有限公司法定代表人，被告吴培荣系抚顺某房地产开发有限公司经理，当时我们两家公司有合作，我公司给某公司做窗户，当时我公司资金短缺，被告吴培荣说给我介绍一个人借给我钱，利息是月息2%，被告吴培荣称等两个月后他的公司就有钱了，到时可以给我工程款，我就可以还钱了。2011年9月10日，在被告吴培荣办公室，我第一次见到原告，我手写一份借条，借款50万元，约定月息为2%，到被告吴培荣给我工程款时便将钱还给原告，被告吴培荣作为担保人也在借条上签字。当日，原告将50万元打入被告吴培荣卡中，每次需要用钱时我从被告吴培荣处再拿。到2012年4月时，因我公司一直欠材料款，被告吴培荣的公司也一直没有钱给工程款，所以我也一直没有钱还原告。我承认确实欠原告钱，但是现在我资金也确实紧张，现在还有别人欠我钱，我可以将这些债权转让给原告以抵销我的债务。
被告吴培荣辩称：被告庞彬所述借款过程属实，我当时在借条上以担保人的身份签了字。现在原告要求我和被告庞彬连带偿还此笔借款，我不同意偿还此笔债务，因为钱是被告庞彬借的，我也没有用此笔钱，而且当时我是代表的公司，我应该是公司行为。
经审理查明：2011年9月10日，被告庞彬因其所经营的公司资金短缺向原告借款50万元，约定利息为月息2%。被告庞彬向原告出具借条，并在落款处签名并按捺手印。被告吴培荣作为担保人，亦在该借条的落款处签字确认。现因上述借款至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有借条以及各方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庞彬之间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告庞彬不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告主张的借款本金50万元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息为月息2%，此未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
关于担保责任，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴培荣为本案借款的担保人，原告与被告吴培荣均未约定担保方式，故被告吴培荣的担保方式为连带责任保证。又因原告与被告吴培荣未约定保证期限，依据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确定原告起诉之日为还款日，因此原告已在法律所规定的期限内向保证人吴培荣主张了权利，故被告吴培荣应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告庞彬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志城借款本金50万元；
二、被告庞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志城借款本金50万元的利息，自2011年9月10日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算；
三、被告吴培荣对被告庞彬的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告庞彬追偿；
四、驳回原告宋志城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，300元，减半收取5，650元，由被告庞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年一月十三日
书记员 王湘婷
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第28号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，江苏省铜山县人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月21日22时13分许，被告人王某某饮酒后驾驶贵JXXX**号“雪佛兰”牌轿车由独山县麻万镇深河桥往城关镇方向行驶，行至国道G210线2552km+200m（独山县麻万镇太阳能厂门口）路段处，该车前部与同向由杨某某驾驶的贵JVXX**号小型普通客车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为182mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年10月21日22时13分许，被告人王某某酒后驾驶贵JXXX**号“雪佛兰”牌轿车由独山县麻万镇深河桥沿国道G210线往城关镇方向行驶，行至国道G210线2552km+200m（独山县麻万镇太阳能厂门口）路段处时，车辆追尾同向行驶的由被害人杨某某驾驶的贵JVXX**号小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人杨某某的车辆修理费人民币6800元及其他经济损失人民币7600元，因此取得谅解。被告人王某某归案后，如实供述了在道路上酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血液中的酒精含量为182mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经独山县公安局交通警察大队认定被告人王某某承担此次事故的全部责任。另外，被告人王某某无违法劣迹和犯罪前科，在社区一贯表现良好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、罗某某、梁某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有坦白的法定可以从轻处罚和案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保23号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：周先全。
被申请人：许晓燕。
被申请人：沈善齐。
被申请人：周立珍。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年01月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍名下银行存款40万元或查封被申请人周立珍名下位于鼎城区金江南小区1号楼房屋（证号：0056828）和被申请人许晓燕位于鼎城区薪城外滩B1,2,3号楼房屋（证号：0058738）。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍名下银行存款40万元或查封被申请人周立珍名下位于鼎城区金江南小区1号楼房屋（证号：0056828）和被申请人许晓燕名下位于鼎城区薪城外滩B1,2,3号楼房屋（证号：0058738）；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保23号申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：周先全。被申请人：许晓燕。被申请人：沈善齐。被申请人：周立珍。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年01月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍名下银行存款40万元或查封被申请人周立珍名下位于鼎城区金江南小区1号楼房屋（证号：0056828）和被申请人许晓燕位于鼎城区薪城外滩B1,2,3号楼房屋（证号：0058738）。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周先全、许晓燕、沈善齐、周立珍名下银行存款40万元或查封被申请人周立珍名下位于鼎城区金江南小区1号楼房屋（证号：0056828）和被申请人许晓燕名下位于鼎城区薪城外滩B1,2,3号楼房屋（证号：0058738）；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1356号
原告陈贺民，男，52岁，农民。
被告李百灵，�，55岁，农民。
原告陈贺民诉被告李百灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺民到庭参加诉讼，被告李百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贺民诉称，被告于2009年3月9日在原告处赊购化肥和种子，出具5860.00元的欠据一份，约定月息1.5分，于2009年11月30日付款。欠款到期后，我多次向被告索要未果。故我诉至法院，要求判令被告归还借款本金5860.00元，并给付利息6170.58元（自2009年3月9日至2015年1月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告李百灵未作答辩。
经本院审理查明，2009年3月9日，被告从原告处赊购化肥和种子，总价款为5860.00元，约定月息1.5分，双方口头约定于2009年11月30日付款，并为原告出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次催要后未果。原告庭审中陈述，其欠款为化肥和种子款。然欠款到期后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
另查明，从2009年3月9日至2015年1月15日，欠款5860.00元，按月利率1.5%计算，利息为6170.58元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据一枚，经当庭核对，本院认为该欠据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实清楚，证据充分确凿，本院予以认定。关于原告主张的利息，原告主张按月利率1.5%计息。双方在欠据上约定了利息为1.5%，虽未明确约定以何种方式计息，但根据民间借贷利率约定的习惯来看，欠据中约定利率应为月利率。故原告要求被告给付欠款及约定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提�书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百灵给付原告陈贺民欠款本金5860.00元，给付利息6170.58元，本息合计12030.58元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.38元，由被告李百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2333号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告李在陆，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李在陆金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月四日
书记员 谢旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保618号
申请人：孟洁，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地：安徽亳州市谯城区。
法定代表人：梁影，该公司董事长。
被申请人：梁影，女�1961年11月26日出生，回族，安徽省亳州市谯城区号。
被申请人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住址同上。
申请人孟洁于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮名下位于亳州市谯城区站前路（产权证号：xx、xx号）不动产进行财产保全，保全价值7268000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张亮名下位于亳州市谯城区站前路（产权证号：xx、xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孟洁预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭政东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3303号
原告蔡承艺，男，1977年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告刘志伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝星云，女，1991年11月28日出生，畲族，住漳浦县。
原告蔡承艺诉被告刘志伟、蓝星云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡承艺的委托代理人李泽章、被告刘志伟、蓝星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡承艺诉称，被告刘志伟因资金周转需要，于2014年7月12日向原告借款人民币50000元，口头约定借款月利息2%，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝偿还。被告蓝星云与刘志伟系夫妻，应当共同承担清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款人民币50000元并自借款之日起至还款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告刘志伟辩称，借款属实，当时因朋友需用�金，答辩人通过外号“猪皮”的朋友介绍向原告蔡承艺借款人民币50000元，答辩人将自己的一部小轿车抵押在原告处，告诉原告车不能开出去使用，后来原告将车开出去被发现，答辩人老婆蓝星云就去把车开回来了。答辩人只收到原告转账汇款人民币40000元，另外人民币10000元其中人民币1000元作为利息已经直接扣除，人民币9000元给了“猪皮”。当时答辩人与原告口头约定月利息15%，已经还了三个月，包括直接扣除的人民币1000元，另外再支付了人民币2000元。答辩人现在负债太多，没有能力偿还。
被告蓝星云辩称，对被告刘志伟该笔借款毫不知情，本案借款与答辩人蓝星云无关，不应由答辩人承担。
经审理查明，被告刘志伟因需用资金，于2014年7月12日向原告蔡承艺借款人民币50000元，并于同日出具借条一张交原告蔡承艺收执，双方未约定书面利率。借款后，被告刘志伟未能偿还借款。
另查明，被告刘志伟与被告蓝星云于2013年3月11日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告蔡承艺提供的借条一张、结婚登记审查处理表一张等证据加以证明。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡承艺与被告刘志伟之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘志伟负有清偿的义务。原告蔡承艺与被告刘志伟之间对借款期限没有约定，原告蔡承艺可随时催告被告刘志伟在合理期限内履行还款义务，被告刘志伟经原告蔡承艺催告后仍未能偿还，已构成违约。现原告蔡承艺请求判令被告刘志伟偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。庭审中，原告蔡承艺诉称约定月利率2%�被告刘志伟辩称约定月利率15%，双方对有约定利率的事实无争议，但对约定利率的多少发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。原告请求判令被告按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计付利息依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息。被告刘志伟借款时与被告蓝星云处于夫妻关系存续期间，对被告刘志伟的借款应认定为夫妻共同债务，被告蓝星云应承担共同偿还责任。被告刘志伟辩称只收到人民币40000元，且已经偿还利息人民币3000元，原告蔡承艺对此予以否认，且被告刘志伟未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能责任，该辩解不予采纳；被告蓝星云辩称对被告刘志伟该笔借款不清楚，不应由被告蓝星云承�责任，因本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同承担，被告蓝星云的辩解与法不符，不予采纳，对本案借款仍应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、蓝星云应于本判决生效后10日内偿还原告蔡承艺借款人民币50000元，并自2014年7月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的二倍计付利息。
二、驳回原告蔡承艺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3303号
原告徐洪红，无业。
被告俞士梅，无业，（现下落不明）。
被告杨军（系俞士梅丈夫），1968年4月日生，无业，（现下落不明）。
原告徐洪红与被告俞士梅、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。原告在起诉时，曾立淮安腾达贸易有限公司为被告，后撤回对其起诉，本院依法照准。因被告俞士梅、杨军下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪红到庭参加诉讼；两被告逾期未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告徐洪红诉称：被告俞士梅、杨军系夫妻关系。2014年3月9日，被告夫妇因资金困难，向原告借款60万元，双方约定借期6个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。同日，淮安腾达贸易有限公司为该笔借款提供了担保。目前，两被告资金链断裂，所有有价值财产均已被查封或抵押，两被告也不知去向，到还款期限将无法偿还到期债务。原告因债权处于不安状态，故诉至法院，要求判令：1、被告俞士梅、杨军立即偿还借款本金60万元并支付逾期利息（自2014年9月10日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告俞士梅、杨军未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告徐洪红与被告俞士梅系朋友关系，被告俞士梅与杨军系夫妻关系（于2013年2月27日登记结婚）。2014年3月9日，被告俞士梅向原告徐洪红出具借条一份，载明：“今借到徐洪红现金陆拾万元整（￥600000元）。定于2014年9月9日之前还清。借款人俞士梅”。原告于借款当日通过转账方式，向俞士梅中国邮政储蓄银行卡中转入人民币49万元，余下人民币11万元支付了现金。后原告因俞士梅及其丈夫杨军下落不明，而诉至法院，要求被告提前还款及承担利息。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2014年9月5日下达民事裁定书，与本院（2014）浦民初字第3305号案件一起，对被告俞士梅、杨军位于淮安市金马酒店（商务）公寓南楼（B座）29001、29002、29003、29005、29006、29008、29009、29010室以及淮安市清浦区浦东花园A区3号楼101室房屋予以查封，本案保全限额为61万元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份，个人信用报告1份、中国邮政储蓄银行交易明细1份及本院调取的中国邮政储蓄银行账户查询明细1份、婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为：原告徐洪红与被告俞士梅之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞士梅与原告徐洪红形成借款关系后，以自己的行为表明不履行合同义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告诉称双方借款时约定按银行贷款利率4倍计算借款利息，无充分证据证实，本院不予采信。上述债务产生于被告俞士梅与杨军夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告俞士梅、杨军逾期未还款，原告要求被告从借款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞士梅、杨军于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐洪红借款本金60万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以60万元为基数，承担自2014年9月10日起至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费9800元，公告费300元，保全费3570元，合计13670元，由被告俞士梅、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 严振金
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码67637452-0，住所地：江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
被告：赵培树，男，1956年6月7日生，住江苏省东台市。
被告：鞠玉俭，女，1961年4月27日生，住江苏省东台市。
被告：周正兴，男，1956年12月13日生，住江苏省东台市。
被告：赵冬庆，男，1974年10月2日生，住江苏省东台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告赵培树、鞠玉俭、周正兴、赵冬庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏微林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第64号
原告：姚文杰。
被告：钱益丰。
被告：邹调仙。
本院在审理原告姚文杰与被告钱益丰、邹调仙民间借贷纠纷一案中，原告姚文杰经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月十六日
代书记员 沈佳萍