wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第789号
原告詹友生，男，汉族，1965年5月5日出生，住闽清县。
被告林光振，男，汉族，1966年10月22日出生，住闽清县。
原告詹友生与被告林光振民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹友生到庭参加诉讼，被告林光振经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友詹友先介绍，被告于2014年4月28日向原告借款人民币70000元，并出具一张借条给原告，书面约定2014年5月18日还清，未约定借款利息。借款后，被告于5月10日全家外逃，后担心原告会向法院起诉，让其连襟黄健代还10000元。现已超过双方约定的还款时间，经原告催讨，被告不予还款，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
被告林光振未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1份，以此证明被告林光振向原告借款70000元，约定还款时间是5月18日，没有约定借款利率的事实；2.梅城镇城北社区居委会证明1份、闽清县梅溪镇北溪村民委员会的证明1份，以此证明借条中的“占友生”系本案原告及被告林光振的基本身份情况。
因被告林光振未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1中，双方约定的还款期限是5月18日，未注明年份，现原告主张还款期限是2014年的5月18日，被告未提出异议，根据交易习俗，可以推定双方约定的还款期限是借款当年的5月18日，即2014年5月18日。原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月28日，被告林光振向原告詹友生借款70000元，借款时，被告林光振有出具借条给原告詹友生，双方约定2014年5月18日还清借款，没有约定借款利率。借款后，被告仅偿还借款本金10000元，尚欠借款本金60000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林光振拒不偿还原告詹友生借款本金60000元，应承担相应的民事责任。原告詹友生要求被告林光振偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告林光振在本判决生效后十日内偿还原告詹友生借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 刘美玲
审判员 刘守强
审判员 夏建荣
二〇一四年九月三十日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第789号
原告徐XX，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告石X，男，1991年5月11日出生，汉族，农民。
原告徐XX与被告石X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐XX、被告石X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告石X于2014年6月16日在原告处借款200000.00元。当时口头约定借款期限为4个月，经原告多次催要，被告承诺于2014年10月15日还清借款及利息，但被告至今未能偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款200000.00元，按月利率二分五厘支付4个月的利息20000.00元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告石X于2014年6月16日为其出具的借款金额200000.00元借据1份。
被告石X辩称，我确实于2014年6月16日借原告200000.00元钱，是通过都XX联系借的，我是从都XX手中拿的钱，都XX从谁那里借的我不知道，钱确实借了。当时没约定还款时间。利息借款时就扣了，上打租，我每月还息，有10万元是6分利，每月利息6000元；另外10万元每日利息是300元。利息我一直还到9月末，前两个月是按照以上所述还的，两个月之后，整个20万元都是按照5分利还的。我现在只同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告石X未提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对原告提交的证据进行了质证，分别表示了结论性意见。被告对原告提交的借据无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，合议庭审核认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其关联性、合法性、真实性予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述及辩论，可以认定如下事实：
2014年6月16日，被告石X通过都XX联系在原告徐XX处借款200000.00元。被告于当日为原告出具借据1份。借据上未约定还款时间，也未体现出利率。经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2014年11月20日诉至本院，要求被告偿还借款200000.00元。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2.5%支付自2014年8月29日至2014年12月29日计4个月期间的利息20000.00元；但未在本院限定的期限内补交案件受理费。
本院认为：原告徐XX向本院提交被告石X为其出具的借据，能够充分证明原、被告之间借贷关系存在。双方借款时未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告应积极偿还原告借款。因原告向本院提交的借据上未约定借款利息，又未提交其它证据予以证明约定利息，且未在本院限定的期限内补交案件受理费，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石X偿还原告徐XX借款200000.00元。于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告徐XX要求被告石X给付利息的诉讼请求。
案件受理费4300.00元、财产保全费1520.00由被告石X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴宏威
审 判 员 刘立君
人民陪审员 孙 富
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 雷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00831号
原告刘洋。
被告张华强。
被告佟伟。
原告刘洋诉被告张华强、佟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告张华强、佟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋诉称，被告张华强到原告处购买煤，共计欠原告煤款32550�，被告张华强给原告出具了两份欠据。被告张华强至今未给付煤款。被告张华强与被告佟伟系夫妻。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付煤款32550元及利息，利息自2014年11月11日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由二被告承担。
被告张华礼未答辩，亦未提供证据。
被告佟伟辩称，其与被告张华礼于6年前就不在一起生活了，且双方未办理结婚登记手续，该债务与被告佟伟无关。
经审理查明，被告张华强到原告处购买煤炭。将双方核算，被告张华强于2014年11月11日给原告出具了两张欠据，其中14400元的煤款是2014年11月11日之前所欠的煤款。另18150元是出具欠据当日所欠的煤款。被告张华强至今未给付上述煤款。
另查，被告张华强曾用名为张华礼。被告张华强与被告佟伟系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、欠据两张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张华强给原告出具的欠条，能够证明被告张华强拖欠原告32550元煤款未给付的事实，故原告要求被告张华强给付32550元煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张华礼给付利息的主张，因被告未及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故利息应自2015年8月5日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告佟伟承担连带给付责任的主张，因二被告系夫妻，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，原告本项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因而对被告佟伟辩称其与被告张华强不是夫妻关系及该债务�其无关的答辩意见，本院不予采纳。被告张华强、佟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张华强于本判决生效后10日内给付原告刘洋煤款32550元及利息，利息自2015年8月5日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告佟伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月十七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异1号
申请人：郭某某，男，1959年12月16日出生，汉族，工程师，住沈阳市于洪区。
申请人：郭某春，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请人：郭某珠，女，1957年1月10�出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人：郭某清，女，1966年8月11日出生，汉族，教师，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王某、苗某，辽宁锦州某法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘某某，女，1932年6月2日出生，汉族，退休工人，已故。
被执行人：郭某某，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某委托合同纠纷一案中，申请人郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清于2018年1月26日向本院申请变更郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清为本案的申请执行人，并提供了生效民事判决书及执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘某某与申请人郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清系父母子女关系，刘某某于2015年2月23日因病去世，经本院生效判决确认郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清系刘某某的法定继承人。现郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清向我院提出了书面申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，作为申请执行人的刘某某死亡，其继承人郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清申请变更为申请执行人的，人民法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见的规定》第二条规定，裁定如下：
变更郭某某、郭某春、郭某珠、郭某清为（2014）凌河执字第00493号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张欣然
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执138号
岳阳县某合作联社：
胥某支：
本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人胥某支、欧阳湘莲金融借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初834号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初834号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年八月四日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1039号
原告：青岛通用航空服务有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座大厅。
法定代表人：夏音，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师；
委托诉讼代理人：于双，山东良捷律师事务所律师。
被告：潘付增，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛通用航空服务有限公司与被告潘付增服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘付增的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛通用航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担，管辖权异议费100元，由原告负担。
代理审判员 于宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13250号
原告雷建芬，女，汉族，1976年12月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告雷祖珍，女，汉族，1974年3月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告雷建芬诉被告雷祖珍姓名权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告雷建芬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告雷建芬撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告雷建芬负担。
审 判 员 周 予 晴
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 梁 琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第1页共1页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更164号
罪犯孙海峰，男，1975年2月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人孙海峰犯容留卖淫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币12666元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯孙海峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙海峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能积极履行生效判决中财产性判项，应对其本次减刑予以从严控制或暂缓。
经审理查明：2012年3月13日，罪犯孙海峰在某饭店后院容留四名妇女卖淫，牟利人民币1000元，同年3月18日被查获；2010年12月2日夜23时许，孙海峰在安阳县经营KTV时因费用问题与姬某发生打架，孙海峰将他人打伤，经鉴定，姬某右侧两根肋骨骨折。
罪犯孙海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行生效判决中财产性判项，且狱内消费较高，应对其减刑幅度从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第300号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人魏宇佳，男，1991年12月20日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏宇佳犯抢劫罪，于2015年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员张京文、谢睿出庭支持公诉，被告人魏宇佳及其�护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人魏宇佳于2015年7月28日0时许，到北京市×县×镇×路×号院×号楼×单元×室，采取勒脖子、捂嘴等暴力手段，对住在户内的刘×1实施抢劫，当场劫取人民币1300元。
公诉机关提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定处罚。
被告人魏宇佳及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人魏宇佳系初犯，如实供述所犯罪行，积极退赃，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏宇佳于2015年7月28日0时许，到北京市×县×镇×路×号院，翻越围栏，进入×号楼×单元×室，采取勒脖子、捂嘴、拖拽等暴力手段，对住在户内的刘×1实施抢劫，当场劫取人民币1300元。现赃款已追缴并发还被害人刘×1，被害人刘×1对被告人魏宇佳表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人魏宇佳供述，被害人刘×1的陈述，证人王×、刘×2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，扣押发还物品清单，户籍信息表等证据。以上证据，经过当庭质证，被告人魏宇佳及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏宇佳以非法占有为目的，入户以暴力方法劫取公民财物，侵犯公民合法财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏宇佳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏宇佳如实供述所犯罪行，积极退赃且已取得被害人谅解，�法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人魏宇佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏宇佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2025年7月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年十一月六日
书记 员代 亚 南
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第2769号
原告：王景凤，女，1949年12月13日出生，汉族，住霸州市。
原告：荣建花，女，1974年3月27日出生，汉族，住霸州市。
原告：荣建侠，女，1976年12月13日出生，汉族，住霸州市。
三原告委托代理人：荣建国，男，1971年11月24日出生，汉族，住霸州市东段乡石家堡村。系王景凤之子，荣建花、荣建侠之兄。
原告：荣建国，男，1971年11月24日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛福强，男，住霸州市。
原告王景凤、荣建国、荣建花、荣建侠诉被告薛福强物权保护纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。四原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王景凤、荣建国、荣建花、荣建侠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由四原告承担。
代理审判员 崔 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王东震
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初421号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者徐新民，男，汉族，1957年11月16日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
委托代理人周瑞珍、徐霞蓉（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被告，经营地址福建省晋江市安海镇安平开发区福兴街*号。
经营者李润胜，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告、侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月23日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 王铁玲
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1131号
原告陈昌阳。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市白沙滩房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道文化路22号。
法定代表人胡慧娟，董事长。
委托代理人（特别授权）郑建刚，系该公司职员。
原告陈昌阳与被告建德市白沙滩房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，分别于2015年7月24日、2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈昌阳委托代理人陈鹏飞两次均到庭参加庭审，被告建德市白沙滩房地产开发有限公司委托代理人到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈昌阳起诉称：2014年11月15日，原告陈昌阳到位于建德市××地下商业街购物时，从东侧中马路走入地下商场时，因底部台阶与其他台阶高度相差约5厘米，造成原告不慎失重踏空摔倒在地。原告伤势过重被送往建德市第一人民医院进行住院治疗18天。经鉴定，原告的伤情构成人体损伤八级伤残，护理期限为120天，营养期限为90日。原告认为，原告在商场消费过程中因商场的设施存在安全隐患造成人身损害，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。现原告提起诉讼：1、判令被告建德市白沙滩房地产开发有限公司赔偿原告陈昌阳人身损害赔偿款147503.1元。2、被告承担本案诉讼费用。
具体赔偿项目：医药费11825.5元，残疾赔偿金96943.2元，护理费14634.4元，住院伙食补助费900元，鉴定费3200元，营养费4500元，精神抚慰金15000元，交通费500元。
被告建德市白沙滩房地产开发有限公司答辩称，被告不是该地下商城的设计者、施工者、管理者，不应由被告承担责任。被告只是地下商城的组织者，地下商城的楼梯确实存在高低不一的情况，但是现在目前是由物业公司进行管理，被告也想与物业公司一起再与原告协商。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、门诊病历一份、住院病案一份，证明原告的治疗情况。
2、费用清单一份、门诊发票四份、住院发票一份，证明原告治疗花费的医疗费用情况。
3、鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。
4、鉴定费发票二份，证明原告支付鉴定费3200元。
5、照片六张，照片系事发后第二天拍的，证明被告未在存在安全隐患的区域设置警示标志，且台阶最后一阶与倒数第二阶的高度差比其他台阶高度差多出5厘米。
被告建德市白沙滩房地产开发有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告建德市白沙滩房地产开发有限公司系新安江地下商业街的组织者、举办者。2014年11月15日，原告陈昌阳穿过老广场东侧中马路行至建德市××地下商业街过程中，因行走的楼梯底部台阶明显高于其余的台阶而不慎踏空摔倒在地。原告受伤后被送往建德市第一人民医院进行住院治疗18天。后经鉴定，原告的伤情构成人体损伤八级伤残，护理期限为120天，营养期限为90日。原告以地下商场的楼梯设施存在安全隐患造成人身损害，被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担侵权责任。
本院认为，建设部关于《民用建筑设计通则》的对公共建筑室内外台阶踏步的宽度规定不宜小于0.3米，踏步高度不宜大于0.15米，并不宜小于0.1米。本案中，连接商业街地下商城与地面的台阶中存在底部的台阶高度高于0.15米的情形。且在整个楼体中，因底部台阶与其余台阶的高度相差较大，行人行走至台阶底部客观上存在因身体惯性而不慎踩空的可能，增加了该处的危险程度。本案的被告建德市白沙滩房地产开发有限公司作为该处地下商城的实际举办者、组织者，应当对消除楼梯处存在的安全隐患，尽到安全保障义务，但被告未能消除安全隐患致使原告受伤，被告对原告的损害后果应当承担相应的过错责任；原告陈昌阳，在公共场所行走时，应当注意安全及时观察路况，因原告陈昌阳未及时观察路况而摔倒，亦应对自身损害后果承担相应的责任，结合本案其他事实，本院酌情确定由被告承担15%的赔偿责任。原告的损失，结合浙江省人身损害赔偿标准本院确定如下：医药费根据医疗费票据结算为46158.70元，原告主张11825.50元不违反法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费确定为50元／天×18天=900元。营养费确定为30元／天×90天=2700元。残疾赔偿金确定为40393元／年×8年×30%=96943.20元。关于护理费，住院期间的护理费按照当地医院护工劳动报酬的标准确定为100元／天×18天=1800元，出院后的护理费参照浙江省在岗职工年平均工资为标准计算为48372元／年÷365天×102天=13517.65元，两项合计为15317.65元，原告主张护理费14634.40元，不违反法律规定，予以认定。交通费酌情确定为300元。鉴定费按照票据结算为2200元。以上合计为129503.10元。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据本案事实酌情确定由被告支付精神损害抚慰金2250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告建德市白沙滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈昌阳人身损害赔偿款人民币共计21675.46元。
二、驳回原告陈昌阳其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1625元，由原告陈昌阳负担1454元，由被告建德市白沙滩房地产开发有限公司负担171元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘爱萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第365号
申请执行人朱振婷，女，1966年6月26日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区中同大街姜庄小区5号楼4单元9号，身份证号：410702196606260021。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人朱振婷来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人朱振婷土地补偿款20000元、
支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年四月××日
书记员 张亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5900号
原告:朱元，男，汉族，1995年8月生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人臧桂叶，女，汉族，1974年5月生，现住址同上。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告朱元与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱元的委托诉讼代理人臧桂叶、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层297号的产权证书；2.要求被告支付8896.06元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层297号商铺，建筑面积19.56平方米，单价为45480.88元/平方米，总价合计889606元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款889606元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金8896.06元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认朱元在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认朱元在本案中主张的事实，故对朱元主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层297号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金8896.06元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款889606元的1%向原告支付违约金8896.06元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱元与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱元支付逾期办理房屋权属证书的违约金8896.06元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告朱元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初459号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡高霞，女，1989年9月14日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省潜江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）442号起诉书指控被告人蔡高霞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人蔡高霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年1月20日左右的一天晚上，被告人蔡高霞在福建省莆田市城厢区租住房内容留张某1（已行政处罚）等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年2月1日左右的一天上午，被告人蔡高霞在上述租住房内容留张某1一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月22日左右的一天上午，被告人蔡高霞在上述租住房内容留张某1一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月24日中午，被告人蔡高霞在上述租住房内容留张某1一起吸食甲基苯丙胺。
2017年2月26日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道区府路张某1出租房内抓获被告人蔡高霞。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡高霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明：1.经甲基安非他明试剂检测，被告人蔡高霞的尿液检测结果呈阳性；2.莆田市公安局荔城分局于2017年2月27日收缴张某1持有的作案工具冰壶一个。
上述事实，被告人蔡高霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、张某2的证言，指认现场、作案工具、检测结果照片，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，莆田市公安局荔城分局收缴物品清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡高霞违反国家对毒品的管理规定，二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡高霞犯容留他人吸毒罪成立。被告人蔡高霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡高霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、收缴于莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶一个，由收缴机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初462号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张森威，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被取保候审。
被告人张森威被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕439号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张森威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人张森威酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县山格镇高石示村港头路段，被公安民警查获。经鉴定，张森威的血液中酒精含量为177.52mg/100ml。
另查明，张森威持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，张森威向本院预交款项人民币6000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张森威在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人杨汉民的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证及查询信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张森威归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。张森威所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张森威必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张森威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1183号
上诉人(原审被告)：苏州陈氏五金冲压件有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。
法定代表人：陈永权，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴江市宇骏精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙津村。
法定代表人：钱雨平，该公司总经理。
上诉人苏州陈氏五金冲压件有限公司（以下简称陈氏公司）因与被上诉人吴江市宇骏精密五金有限公司（以下简称宇骏公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈氏公司上诉称：陈氏公司的住所地为苏州市××中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，陈氏公司与宇骏公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人宇骏公司要求定作人陈氏公司给付加工费，宇骏公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定宇骏公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，陈氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 严 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保590号
申请人韩明，男，汉族，住胶州市。
被申请人昌邑市电力工程有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人郭卫忠，经理。
申请人韩明与被申请人昌邑市电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保241号执行裁定书冻结被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元，查封担保人韩明所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户房产一处及担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。
现申请人向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人银行账户的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6908号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元的冻结（中国建设银行昌邑支行银行账户）。
二、解除对担保人韩明所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户房产一处的查封。
三、解除对担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-奔驰轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保590号申请人韩明，男，汉族，住胶州市。被申请人昌邑市电力工程有限公司，住所地昌邑市。法定代表人郭卫忠，经理。申请人韩明与被申请人昌邑市电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保241号执行裁定书冻结被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元，查封担保人韩明所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户房产一处及担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-奔驰轿车一辆。现申请人向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人银行账户的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6908号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人昌邑市电力工程有限公司所有的银行存款210万元的冻结（中国建设银行昌邑支行银行账户）。二、解除对担保人韩明所有的位于胶州市北京路548号水岸府邸西区6号楼1单元902户房产一处的查封。三、解除对担保人青岛艺川钢结构有限公司所有的鲁号梅赛德斯-奔驰轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二日书记员  陈 乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8939号
原告:董玉臣。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市朝阳区三环东路30号中国建筑科学研究院。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告董玉臣起诉被告中国建筑技术集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告董玉臣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董玉臣承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执870号之一
申请执行人文标，男，汉族，1963年9月2日出生，住广西宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人文标与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第9691号
申请执行人孟强，男。
申请执行人孟三顺，男。
被执行人孟美丽，女。
申请执行人孟强、孟三顺依据本院作出的（2014）西民初字第13397号民事判决书向本院申请执行孟美丽婚姻家庭、继承纠纷一案，要求孟美丽协助办理房屋产权变更登记手续，执行中孟美丽未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市西城区X号楼及平房X号楼X号房屋过户到孟美丽、孟三顺、孟强名下（三人共同所有，其中孟美丽占八分之六份额、孟三顺、孟强各占八分之一份额）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 温铁成
二〇一四年十月二十九日
书记员 王国威
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1997号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：杨林华，男，汉族，1982年8月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨林华金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人杨林华名下的云Ａ×××××号车一辆，车辆同时被其他法院查封扣押，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币109431.7元、未受偿人民币109431.7元，本院于2016年10月27日已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3855号
原告：李某，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：潘某，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 金建
二〇一八年八月七日
书记员 杨冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第782号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2010年12月22日因饮酒后驾驶机动车被江干交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案于2012年10月29日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1189号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月29日1时5分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号东南牌小型轿车，沿绍兴路由南向北行驶至沈半路口时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为91mg／100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、户籍材料、驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2012年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月五日
代书 记员 胡 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初829号
原告:中国银行股份有限公司梅河口支行,住所：梅河口市。
负责人：蒋欣鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵玉伟，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告:田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行诉被告田宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司梅河口支行的委托诉讼代理人赵玉伟、被告田宝军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国银行股份有限公司梅河口支行诉称：2014年10月11日原被告签订贷款合同，被告向我单位借款175万元，借款合同至2015年10月14日到期，利息为浮动利率，还款方式为按月还息，到期还本的方式。同时签订抵押合同，原告对被告提供的抵押物进行抵押登记，并于2014年10月14日向被告发放贷款。被告自2015年8月21日起开始欠息，经多次催收未还款，截止2016年2月29日，被告共欠本金175万元，利息5027.30元，罚息64988.34元。现要求被告立即偿还上述借款及利息，以后发生的继续计算；原告对被告抵押的房屋和土地享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
田宝军辩称：我对原告起诉我欠贷款的事实及数额均无异议，因最近几年经营出现问题，资金周转困难，暂时无能力还款。
经审理查明：2014年10月11日，被告田宝军与原告中国银行股份有限公司梅河口支行签订个人贷款合同及抵押合同。合同约定，被告田宝军向原告借款175万元，月利率为7‰，还款日期为2015年10月14日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息。同时被告田宝军作为梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司的法定代表人，以该公司所有的坐落于梅河口市杏岭乡，梅房权证第0230**号，面积为509平方米的厂房、梅房权证第0230**号，面积为600平方米的厂房、梅房权证第0230**号，面积为115平方米的厂房，以及梅国用（2013）第051918009号4877.10平方米的工业用地使用权为其借款提供抵押担保、并办理他项权利登记。借款到期后，被告田宝军未能按约定偿还借款本金及利息，截止2016年2月29日，被告田宝军共欠原告本金175万元，利息5027.30元，罚息64988.34元。原告起诉要求被告田宝军偿还借款本金175万元及利息罚息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：申请贷款审批表1份、借款合同1份、抵押合同1份、额度循环协议1份、借据1份、他项权利证4份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”根据以上法律规定，被告田宝军以其经营的公司财产为借款设定抵押，并办理他项权利登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院判决如下：
一、被告田宝军自本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司梅河口支行借款本金175万元，利息5027.30元，罚息64988.34元，并自2016年3月1日起按月利率7‰计息，加付50%罚息，利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司梅河口支行对坐落于梅河口市杏岭乡，梅房权证第0230**号，面积为509平方米的厂房、梅房权证第0230**号，面积为600平方米的厂房、梅房权证第0230**号，面积为115平方米的厂房，以及梅国用（2013）第051918009号4877.10平方米的工业用地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21181元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年十月十二日
书记员 李 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1301号
宋广平。
委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告：覃振双。
被告：韦肖。
原告宋广平与被告覃振双、韦肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼。被告覃振双、韦肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币本金￥200000元，利息106000元（按照月利率2%从2014年6月30日计算至2016年9月12日止，之后利息按照月利率2%另计至本息还清为止。）；2.判令被告支付律师代理费14450元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，借款期限为2个月，从2014年4月29日至2014年6月28日止，借款利息为每月2.5%。两被告用共同所有的位于柳江县××区××、××室房屋××套作为借款担保，并于2014年4月30日办理了抵押登记手续。被告借款后，按照《抵押借款协议书》的约定支付了两个月的利息，之后就不再支付利息。综上，原告诉至法院，请求法院作出公正判决。被告覃振双、韦肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、收据等作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年4月29日，被告覃振双（借款人、抵押人、乙方）、韦肖（借款人、抵押人、丙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《抵押借款协议书》一份，约定，借款额为20万元，月息2.5%，借款期限2个月，即从2014年4月29日至2014年6月28日；还约定，如丙方超过还款期限不归还借款给甲方，所造成的双方诉讼费、包括甲方聘请律师的律师费等相关费用由丙方承担。2014年4月30日，被告覃振双向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋广平人民币：贰拾万元整（￥200000元）用于生意周转，具体借款事项详见2014年4月30日所签�的《抵押借款协议书》执行借款人：覃振双身份证号码：××2014年4月30日农业银行：某某号”。同日，原告向前述农行账户转款19万元，原告称还向被告支付现金1万元。被告仅向其支付2个月借款利息，还款日期届满后，被告没有归还借款本金也没有再支付过利息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费14450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实由原告提供的《借条》、转款凭证等证据予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金20万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张被告按照月利率2%向其支付利息，符合相关法律规定，经计算，两被告应向原告支付利息105600元（该利息从2014年6月30日计算至2016年9月12日），之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月13日开始计算至本息还清为止，超过该计算部分本院不予支持。根据双方《抵押借款协议书》的约定，两被告还应向原告支付律师代理费14450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃振双、韦肖于本判决生效之日起十日内向原告宋广平偿还借款本金20万元并支付借款利息105600元（该利息从2014年6月30日计算至2016年9月12日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月13日开始计算至本息还清为止）；
二、被告覃振双、韦肖于本判决生效之日起十日内向原告宋广平支付律师代理费14450元；
三、驳回原告宋广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6166元（原告已预交），公告费700元，保全费2170元，三项共计9036元，由被告覃振双、韦肖负担8923元，由原告宋广平负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁飞玉
appoint
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2724号
原告赵卿。
委托代理人吕亚春。
被告赵惠。
被告王升民。
委托代理人赵惠。
原告赵卿诉被告赵惠、王升民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵卿，被告赵惠暨被告王升民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卿诉称，被告赵惠于2012年9月4日在南部县与王升民以买成都市龙湖世纪峰景房还差钱为由在原告处借款49万元，并由被告书写借条一份。事后经多次催收未果，故，诉至法院请求判令：被告偿还借款49万元。
被告赵惠、王升民辩称，原告陈述的是事实，对借款事实无异议。但是现在无法归还借款。
经审理查明，2012年9月4日，被告赵惠向原告借款49万元并出具《借条》一张，载明“今借到赵卿现金人民币：肆拾玖万元正。（￥490000元）”。
被告赵惠与被告王升民系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、结婚证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，赵惠向原告借款49万元，并出具借条建立借款关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催收后，被告赵惠至今未归还借款，故原告主张被告归还借款49万元的理由成立，本院予以支持。被告赵惠、王升民系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赵惠、王升民未能举证证明该借款确为被告赵惠平个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款49万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵惠、王升民于本判决生效之日起十日内归还原告赵卿借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵惠、王升民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6017号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
被执行人林碧莲，汉族，1980年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，南计生征决字（狮山）〔2015〕第D089号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该征收决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林碧莲的银行存款、收入122030.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月五日
书记员 李函凝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9778号
原告：沈克峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：夏永红，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告沈克峰诉被告柯习云、夏永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈克峰于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告柯习云、夏永红价值95万元的财产或现金。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告柯习云、夏永红价值95万元的财产或现金；
二、查封原告沈克峰位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄3幢1701号担保房屋(合产××号)；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 奚雨杭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00617号
原告柳存苗。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人张东周，任总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司，住所地扶风县县城北街。
负责人韩强，任经理。
两被告委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
原告柳存苗与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人寿宝鸡分公司）、中国人寿保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人寿扶风支公司）健康保险合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰、两被告委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳存苗诉称：2009年9月17日，原告为其子权建刚在被告处投保了康宁终身保险（2007修订版），保险金额10000元，每年保险费650元，缴费期间20年。合同签订后，原告依约按期缴纳保险费。2011年5月2日，被保险人权建刚因病抢救无效死亡，之后原告向被告索赔，但被告迟迟不予赔付。原告现起诉请求两被告给付保险金30000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告人寿宝鸡分公司、人寿扶风支公司辩称：原告与被告人寿宝鸡分公司签订保险合同属实，原告也按照合同约定按期缴纳了保险费，被告人寿扶风支公司只是代收保险费，但被保险人权建刚的死亡系先天性疾病导致，属于保险条款明确载明的责任免除事由，故被告人寿宝鸡分公司不承担保险责任，应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年9月17日，原告柳存苗为其子权建刚在被告人寿宝鸡分公司处投保了康宁终身保险（2007修订版），投保人为原告柳存苗，被保险人为权建刚，未指定受益人；保险金额10000元，保险期间终身，缴费期间20年，每年保险费650元，原告柳存苗按期缴纳了2009年和2010年的保险费。康宁终身保险条款第五条中约定：在保险期间内，被保险人身故，按基本保险金额的三倍给付身故保险金；第六条中约定：因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人身故，不承担保险责任。
2010年11月16日至2011年5月2日，被保险人权建刚在陕西省人民医院住院治疗，被诊断为主动脉夹层动脉瘤（Ⅰ型）、马凡氏综合征、右侧视网膜脱落修补术后。2011年5月2日，被保险人权建刚突发心室纤颤，经抢救无效死亡；同日，陕西省人民医院出具死亡医学证明书，权建刚死亡原因系心室纤颤。
另查明，被保险人权建刚无子女，本案审理过程中，其妻柳蓉、其父李玉海明确表示放弃继承权建刚的遗产。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险合同、保险条款、保险费发票、诊断证明书、住院病案、死亡医学证明、柳蓉书面陈述、李玉海书面陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告柳存苗与被告人寿宝鸡分公司签订的《康宁终身保险合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守；现被保险人权建刚在保险期间内身故，被告人寿宝鸡分公司应按照保险条款的约定，支付身故保险金30000元；被告人寿宝鸡分公司辩称权建刚系先天性疾病导致死亡，但从陕西省人民医院死亡医学证明书记载来看，权建刚死亡原因系心室纤颤，被告人寿宝鸡分公司也未提交证据证明权建刚的心室纤颤系由先天性畸形引起，故对其不承担保险责任的辩称，本院不予采信；本案涉及保险合同没有指定受益人，因此被告保险人权建刚死亡后的保险金应作为遗产处理，在审理过程中，其妻柳蓉、其父李玉海明确表示放弃继承权建刚的遗产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内向原告柳存苗支付保险金30000元；
二、驳回原告柳存苗对被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 进
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审118号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘学成，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人刘学成作出蓟国土罚字〔2016〕689号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积171.3平方米，建筑面积171.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕689号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2610号
罪犯易利安，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝二中刑二初字第12号刑事判决，以被告人易利安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第155号刑事裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日本院作出(2008)渝五中刑执字第3336号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出(2013)渝五中法刑执字第2189号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出(2015)渝五中法刑执字第1041号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易利安能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易利安，在服刑期间，获�狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易利安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易利安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3492号
原告：党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王建国，男，1971年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：赵春兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告党科委与被告王建国、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党科委、被告赵春兰到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元，并按月利率2%从2014年12月30日起支付原告借款利息至实际支付之日止（其中2014年12月30日至2018年4月29日的借款利息为40000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月23日、2013年11月30日、2013年12月28日、2014年4月14日，被告王建国分别向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，共计50000元，分别给原告出具了借条，双方口头约定月息均为3分。后被告王建国按约定支付借款利息至2014年12月29日。上述借款发生在被告王建国、赵春兰夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告赵春兰应当承担共同偿还责任。
被告赵春兰辩称：王建国向原告借钱其不知道，是原告去其家里要钱其才知道，而且其没有花过这些钱，其不应该偿还，应由王建国归还。
被告王建国未答辩。
原告提交的证据有：2013年9月23日、2013年11月30日、2013年12月28日、2014年4月14日被告王建国出具的借条各一张，证明被告王建国向原告借款共计50000元。
被告赵春兰对原告提供证据的真实性无异议。
二被告未提交证据。
本院认证意见为：被告王建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建国分别于2013年9月23日、2013年11月30日、2013年12月28日、2014年4月14日向原告党科委借款10000元、20000元、10000元、10000元，共计50000元，分别给原告出具了借条。上述借款，原告称口头约定利息均为月息3分，被告赵春兰支付过其利息；被告赵春兰认可曾给付原告5000元，但称借款没有利息。另查，被告王建国、赵春兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王建国向原告党科委借款共计50000元，有被告王建国给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。双方未明确约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告王建国归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款数额，因借条上未约定利息，原告就此未提供证据证明，被告赵春兰也未认可约定有利息，故被告赵春兰已归还原告的5000元视为偿还借款本金，扣除该5000元，被告王建国应当再偿还原告借款45000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且赵春兰曾归还过原告款项，说明赵春兰对该借款知晓，该债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵春兰承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从2014年12月30日起支付借款利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、赵春兰于本判决生效后十日内共同归还原告党科委借款45000元。
二、驳回原告党科委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担537元，被告王建国、赵春兰负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年七月十九日
书记员 刘金艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4245号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市望春东路208一层、三层、四层。
代表人：朱洪彪。
被执行人：俞庆，男，1978年12月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐德豹，男，1970年8月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡银雪，女，1971年3月4日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞庆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡银雪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞庆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，查封被执行人胡银雪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十一月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4245号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市望春东路208一层、三层、四层。
代表人：朱洪彪。
被执行人：俞庆，男，1978年12月30日出生，汉族，地址：永康市。
被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，地址：永康市。
被执行人：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，地址：永康市。
被执行人：徐德豹，男，1970年8月20日出生，汉族，地址：永康市。
被执行人：胡银雪，女，1971年3月4日出生，汉族，地址：永康市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪所有的在银行的存款，现被执行人徐德豹、胡银雪已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已无必要继续对被执行人徐德豹、胡银雪的银行存款帐户采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐德豹、胡银雪所有的在银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年六月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人徐德豹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1808号，依法向被执行人徐德豹发出执行通知书，责令被执行人徐德豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德豹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币299990.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4245号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市望春东路208一层、三层、四层。代表人：朱洪彪。被执行人：俞庆，男，1978年12月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐德豹，男，1970年8月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡银雪，女，1971年3月4日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞庆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡银雪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞庆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，查封被执行人胡银雪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十一月九日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4245号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人胡文艺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1808号，依法向被执行人胡文艺发出执行通知书，责令被执行人胡文艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡文艺（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币299990.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎松超，男，1980年7月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪于2013年10月18日被判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因吸毒成瘾于2016年7月8日被行政拘留并强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾业成，男，1975年10月8日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月5日被判处有期徒刑十个月，2009年2月17日刑满释放。因吸毒成瘾于2016年6月20日被行政拘留并强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月13日被逮捕。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎松超、曾业成犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）桂0881刑初31号刑事判决。原审被告人黎松超、曾业成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务，原审被告人黎松超、曾业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日17时许，被告人黎松超、曾业成窜到桂平市南木镇古楞村薛家附近，由被告人曾业超在屋外望风，被告人黎松超进入薛某某家中盗窃，盗走薛某某的现金人民币120元。二被告人盗窃后逃离到薛某某家中附近，被薛及其父亲薛某发现。薛、薛某回到家中发现财物被翻动，现金被盗窃，怀疑是邻村的被告人黎松超等人所为，于2014年11月28日向公安机关报案。另查明，2016年6月20日，2016年7月7日，被告人曾业成、黎松超因吸毒被桂平市公安局行政拘留和强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，经公安机关讯问，被告人黎松超于2016年10月31日交代其伙同被告人曾业成入户盗窃的犯罪事实；被告人曾业成于2016年11月1日交代其伙同被告人黎松超入户盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实有失主薛某某的陈述、证人薛某的证言、受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片，辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人黎松超、曾业成的供述等证据证实。
原判认为，被告人黎松超、曾业成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黎松超入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾业成负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎松超、曾业成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎松超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎松超、曾业成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人黎松超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人曾业成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对被告人黎松超、曾业成盗窃所得的现金人民币120元，予以追缴，发还给失主薛荣坚。
黎松超上诉称，一审判决刑期起算日期错误，应从2016年7月10日其因吸毒被送往戒毒所关押之日起计算。其有自首情节，原判量刑过重。
曾业成上诉称，一审判决刑期起算日期错误，应从2016年6月20日其被抓获并送往戒毒所关押之日起计算。其有自首情节，原判量刑过重。
检察员的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，黎松超的行为构成自首，曾业成的行为不构成自首，建议法院依法审查认定。
经审理查明，2014年11月27日17时许，上诉人黎松超、曾业成窜到桂平市南木镇古楞村薛家附近，由曾业超在屋外望风，黎松超进入薛某某家中盗窃，盗走薛某某的现金人民币120元，黎松超离开时被某某的父亲薛某发现。薛某某、薛某回到家中发现财物被盗窃后向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。另查明，曾业成、黎松超因吸毒成瘾分别于2016年6月20日、2016年7月8日被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，2016年10月31日黎松超主动向公安机关交代其伙同曾业成入户盗窃的犯罪事实，次日曾业成向公安机关交代其伙同黎松超入户盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据与原判一致。以上证据均经法庭质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间、证据与事实之间具有关联性，且能互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，上诉人黎松超、曾业成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黎松超入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；曾业成负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黎松超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对黎松超、曾业成上诉提出刑期应从被送戒毒所关押之日起计算的意见。经查，黎松超、曾业成系因吸毒成瘾被送戒毒所强制隔离戒毒，在其二人供述本案犯罪事实之前侦查机关未对其二人犯盗窃罪的犯罪事实进行实质性侦查，故这部分羁押期间不能折抵刑期，本院对该上诉意见不予采纳。黎松超、曾业成上诉提出有自首情节、原判量刑过重的意见。经查，黎松超在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚。原判未认定黎松超有自首情节导致量刑过重，应依法予以纠正。曾业成在强制隔离戒毒期间向司法机关交代的犯罪行为已事先被侦查机关所掌握，不能认定为自首，但其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，原判根据曾业成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯没有认定黎松超有自首情节导致对黎松超量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2017）桂0881刑初31号刑事判决第二、三项，即被告人曾业成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黎松超、曾业成盗窃所得的现金人民币120元，予以追缴，发还给失主薛荣坚。
二、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881刑初31号刑事判决第一项，即被告人黎松超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）黎松超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋开航
代理审判员 李家合
代理审判员 叶秋樱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁献平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1009号
申请执行人张永中。
被执行人庞锋。
申请执行人张永中与被执行人庞锋民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫156号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查询，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月十一日
书记员 路 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4953号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告段桂敏,女，1962年5月2日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告段桂敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民，被告段桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，会娟物业公司受莲花苑小区业主委员会聘用，从2012年起为段桂敏所在的莲花苑小区提供物业服务。段桂敏系该小区××号楼××室业主，房屋建筑面积为104.82平方米。服务期间，段桂敏未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求段桂敏交纳拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1508元。
被告段桂敏辩称，段桂敏不同意全额交纳物业服务费，原因如下：1.段桂敏所在单元的楼道楼门上方漏水；2.卫生服务不到位，19号楼西北角的大小便、楼上往下面扔的垃圾、楼道内垃圾都无人清理；3.楼道防盗门不能用；4.绿地杂草高，无人管理。
经审理查明，段桂敏系北京市延庆区莲花苑小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为104.82平方米。2011年12月7日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由会娟物业公司为莲花苑小区提供物业服务，服务期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。2014年1月1日、2015年1月1日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司连续两年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。段桂敏入住该小区后，会娟物业公司为其提供了物业服务，段桂敏未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年6月17日，会娟物业公司诉至本院，要求段桂敏支付拖欠的物业服务费共计1508元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有服务合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，会娟物业公司作为物业服务公司，为段桂敏居住的房屋提供物业管理和服务，段桂敏应当按照收费标准交纳物业服务费。会娟物业公司要求段桂敏支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。段桂敏辩称会娟物业公司物业服务存在瑕疵，但其提交的证据系同一组照片，不能证明物业公司在不同阶段（2012年1月1日至2015年12月31日）的物业服务存在瑕疵，故本院不予采信。物业服务具有公共性、长期性和整体性的特点，物业服务内容不是针对某个业主，服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，不能仅仅依据某个业主的主观评价即要求减免相应的物业服务费，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对段桂敏的答辩意见，本院不予采纳。段桂敏拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，时间共计48个月，按照每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业服务费1509.41元。会娟物业公司共主张物业服务费1508元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。经核算，段桂敏应交纳物业服务费1508元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段桂敏给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千五百零八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段桂敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘曼宜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2861号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郎志刚，南大行长。
被告：赵长才，男，1963年9月16日出生，满族，住兴城市。
被告张玉红，女，1967年6月3日出生，满族，住兴城市。
被告赵野，男，1990年10月10日出生，满族，住兴城市。
被告李录露，女，1990年1月1日出生，满族，住兴城市。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长才、张玉红、赵野、李录露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月29日借给被告赵长才、张玉红49万元，到期2015年11月29日，年贷款利率11.88%。被告赵野、李录露系夫妻关系。被告赵野、李录露以其自有房屋提供抵押担保，并签订保证合同。被告于2013年12月29日偿还本金1万元。现贷款到期后，被告没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告赵长才、张玉红偿还贷款本金48万元及利息，被告赵野、李录露承担保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告赵长才、张玉红系夫妻关系。被告赵野、李录露系夫妻关系。2013年12月29日，被告赵长才、张玉红向原告借款本金49万元，双方约定，还款日为2015年11月29日，执行年利率11.88%，逾期还款年利率为17.82%。被告赵野、李录露为上述借款承担保证责任，并签订保证合同。被告赵长才曾于2013年12月29日偿还借款本金1万元，于2014年4月30日偿还利息19317.80元。现借款到期后，被告赵长才未能全部偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告赵长才、张玉红偿还贷款本金48万元及利息，被告赵野、李录露承担保证责任。
上述事实有原告陈述及借款凭证、身份证、户口本、保证合同载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告与被告赵长才之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告赵长才，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。因该借款发生在被告赵长才、张玉红夫妻关系存续期间，用于家庭生产，属夫妻共同债务，原告主张被告赵长才、张玉红共同偿还的请求，于法有据，本院应予支持。因被告赵野、李录露为该比借款承担保证责任，现被告赵长才、张玉红未能及时还款，所以，被告赵野、李录露对该借款的偿还应当承担保证责任。因被告赵长才曾向原告支付部分本金及利息，所以，在给付本金及利息时应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长才、张玉红于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金48万元及利息（利息以本金48万元计算，自2013年12月29日至2015年11月29日止，以年利率11.88%计息；自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计息；被告已偿还利息19317.8元应予扣除）；
二、被告赵野、李录露对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（缓交）减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1518号
原告王存安。
被告西安战祥置业有限公司，住所地：高陵区马家湾乡泾渭中路19号。
法定代表人：马战利，系该公司经理。
本院在审理原告王存安诉被告西安战祥置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告王存安于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存安申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王存安撤回起诉。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，原告已预交6010元，本院退付其3005元。
审判员 吴凯
二〇一七年七月十二日
书记员 李学
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢242号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人周取荣、徐昌盛。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周取荣、徐昌盛为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00184号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1044号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢242号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初653号
原告：尤玉良。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告尤玉良诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告尤玉良于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告尤玉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤玉良撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢