河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1057号
原告：陶国军，女，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：于建国，男，1967年7月9日出生，汉族，系本案事故车辆蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车实际车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊，该公司经理。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告陶国军诉被告于建国、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶国军的委托代理人王社友，被告于建国，被告保险公司的委托代理人王玉鹏、程冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国军诉称，2013年1月20日2时许，原告乘坐王彬斌驾驶的冀BXXX**号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当行至431KM＋100M处时，因雪天路滑与遇情况停车的仲小斌驾驶的登记车主为内蒙古宁城县鲁泰商贸运输有限公司、实际车主为被告于建国的蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车追尾，致原告受伤。2013年2月1日经高速永年大队认定，仲小斌负事故的次要责任。事故车辆蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告经济损失包括医疗费66800.66元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费16465元、护理费4061.38元、残疾赔偿金73689.6元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费及住宿费3000元，共计人民币148376.64元，依据事故责任，要求被告赔偿原告115000元，并承担本案诉讼费用。
被告于建国辩称，我是事故车辆实际车主，车辆挂靠于内蒙古宁城县鲁泰商贸运输有限公司，仲小斌是我雇用的司机，事故车辆主、挂车在被告保险公司承保交强险各一份和不计免赔率的第三者商业责任险各一份，事故发生在保险期间内，原告经济损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费10000元，原告得到赔偿后应予返还。
被告保险公司辩称，1、本案事故发生时间为2013年1月20日，原告起诉状时间为2014年6月11日，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件齐全、投保情况属实的情况下，我公司方能在保险限额内承担赔偿责任。3、对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任分担。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、对原告医疗费有异议，请法院核实医疗花费的真实性、关联性、合理合法性，对于非正规票据不予认可。6、对司法医学鉴定意见有异议。7、对误工、护理证据的真实性有异议。8、对被告于建国向原告支付医疗费时间有异议。9、交通费请法院核定。
经审理查明，2013年1月20日2时许，原告陶国军乘坐王彬斌驾驶的冀BXXX**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至安阳方向431KM＋100M处时，因雪天路滑与遇情况停车的仲小斌驾驶的蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车追尾，造成冀BXXX**号小型轿车乘车人陶国军、马术林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日，河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出冀公（高）交（邯永）认字（2013）第0012号道路交通事故认定书，认定王彬斌驾驶机动车时未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负此事故主要责任，仲小斌驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故的次要原因，负此事故次要责任，马术林和陶国军均无事故责任。
蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车实际车主为被告于建国，该车挂靠于内蒙古宁城县鲁泰商贸运输有限公司，王彬斌系被告于建国的雇用司机。该车主、挂车均在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险各一份和不计免赔率的第三者商业责任险各一份。机动车交通事故责任强制保险责任限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险责任限额均为50万元。保险期间均自2012年5月20日0时起至2013年5月19日24时止。
事故发生后，原告陶国军于当日即被送至河北工程大学附属医院住院治疗，检查所见，陶国军右面部可见一处裂伤，长约7cm，深达肌层；上唇部可见两处穿通伤，均长约2cm，于口腔内创口相通，口腔内创口长约2cm；边缘不整齐，有活动性出血，创口污染较重。查头颅、肺、上腹部CT示：1、颅内多发积气；2、双侧上颌窦、筛窦及鼻腔内积血；3、鼻部、颜面部皮下软组织肿胀，皮肤裂伤及皮下软组织内积气；4、右侧颞骨、颧弓、眼眶外侧壁、双侧上颌窦诸壁、眼眶内侧壁、翼板、鼻骨、额骨及鼻中隔多发骨折；5、右肺下叶背段斑片状高密度，考虑肺挫裂伤不除外；6、肝右叶点状高密度，考虑肝内胆管结石；7、右肾小结石。主要诊断为面部多处裂伤，其他诊断为脑挫裂伤、右侧眼眶骨折、颅底骨折。至2013年2月2日出院，住院13天，支付住院费10096.67元、门诊费用7032.1元。出院医嘱为转回当地医院继续治疗。于2013年2月5日至2月8日及2013年2月19日在遵化市人民医院住院治疗，住院4天，支付住院费3204元、门诊费用3027.16元，出院医嘱为注意休息，继续对症治疗，门诊复查。于2013年2月18日在唐山市第五医院门诊治疗，支付检查费481.5元；在唐山市工人医院门诊治疗，支付门诊费用37.47元，于2013年2月18日和3月9日在中国人民解放军第二五五医院检查治疗，支付检查费1600元。于2013年3月15日在唐山市眼科医院检查，结果为右眼眶内侧、外侧、下壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨鼻突骨折。于2013年3月22日到北京协和医院检查治疗，支付门诊费用895.47元。于2013年4月12日到北京大学口腔医院住院治疗，诊断为上颌骨右颧骨骨折继发畸形，行右上颌骨陈旧性骨折错合畸形LefortI型截骨矫治术，住院20天，支付住院费39100.29元、门诊治疗费40元；医嘱建议出院一周后去颌间牵引，二周后去牙弓夹板，保持口腔清洁，定期复查，不适随诊。于2013年4月15日、2013年5月20日到北京大学第三医院检查治疗，支付门诊费用375元；于2013年5月16日到北京同仁医院检查治疗，支付门诊费用179元；期间支付北京市门诊挂号费121元。上述费用共计66189.66元。原告另主张外购人血白蛋白2支费用计1100元，因所提交收款收据非正规票据且无出售单位，本院不予认可。
2013年7月8日，被告于建国给付原告陶国军医疗费10000元。
2013年8月12日，经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告陶国军外伤性上颌骨、右颧骨骨折继发畸形术后；右眼外展神经麻痹；脑挫伤、颅底骨折；面部多处裂伤。比照中华人民共和国国家标准（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，符合第4.9.2f）条标准之规定，评定为玖级伤残，另据第4.10.1f）条，另加Ia值4%，综合评定为玖级伤残，Ia值4%。比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，符合第4.7.2条标准之规定，评定误工损失日为150日，原告为此支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份；机动车交通事故责任强制保险单二份、第三者商业责任险保险单二份；原告陶国军身份证明一份；河北工程大学附属医院住院病历、住院费收据、费用清单各一份，门诊收费收据七份；遵化市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院费票据二份、门诊收费收据十二份；唐山市第五医院门诊收费收据五份；唐山市工人医院门诊收费收据三份；中国人民解放军第二五五医院门诊收费收据二份；唐山市眼科医院CT诊断报告单一份、门诊病历一份；北京协和医院门诊收费收据三份、门诊病历一份；北京大学口腔医院诊断书一份、住院病历一份、住院费收据一份、收费清单一份、门诊收费收据一份；北京大学第三医院门诊收费收据三份、门诊病历手册一份；北京同仁医院门诊收费收据二份、门诊病历一份；北京市门诊挂号费票据16份；遵化司法医学鉴定中心遵司鉴中心（2013）临鉴字第559号、560号鉴定意见书各一份、收费收据一份；原告出具的收款收据一份；被告于建国提交的仲小斌从业资格证、身体条件证明及事故车辆行驶证、道路运输证各一份等证据在卷证明。被告保险公司虽对原告伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，故本院对该伤残鉴定意见予以采信。对被告于建国向原告支付医疗费时间有异议，也未提交相反证据，本院不予支持。
原告主张误工费、护理费，提交遵化市鑫地精选厂营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、误工证明一份、2012年1月至12月工资表各一份，证明遵化市鑫地精选厂经营铁精选、磁选，原告陶国军及护理人员李兴（系陶国军丈夫）月工资3000元。被告保险公司对上述证据的真实性有异议，但未提交相反证据，本院不予支持。
原告主张交通费，提交部分交通费票据；主张住宿费，提交住宿费票据一份，计1008元。
原告主张营养费，未向本院提交证据。
另查明，原告陶国军系农村居民。2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元，农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，制造业年平均工资为40065元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本次事故中另案原告马术林经济损失为39581.79元，其中医疗费用9391.19元、其他费用30190.6元。
本院认为，本案交通事故致原告陶国军和另案原告马术林受伤，王彬斌承担事故主要责任，仲小斌承担事故次要责任，陶国军和马术林均无事故责任。仲小斌系被告于建国雇用的司机，在提供劳务过程中发生交通事故，应由被告于建国承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告所造成的经济损失，应由被告保险公司在两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共244000元各分项限额内承担赔偿责任，其余部分在第三者商业责任险责任限额共100万元内按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的理由，经查，事故发生后，原告向被告于建国主张权利，被告于建国于2013年7月份向原告支付部分医疗费，原告于2014年6月份起诉，并未超过一年诉讼时效，故本院对被告保险公司该辩解理由不予采信。被告于建国为原告垫付的医疗费，原告得到赔偿后应予返还。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告陶国军的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费、住院费共计66189.66元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告共住院37天，应为1850元（50元／天×37天）。营养费，因原告未提交证据，本院不予支持。上述医疗费用共计68039.66元。
误工费及护理费，根据原告提交的证据，原告及护理人员工资可参照制造业职工年平均工资40065元标准，日工资约为110元（40065元／年÷365天），结合原告提交的工资证明月工资3000元，原告及护理人员日工资均按100元计算。误工时间，根据伤残鉴定意见，误工日为150天，误工费应为15000元（100元／天×150天）；护理费，因无特别医嘱，应按一人护理计算，护理费为3700元（100元／天×37天）；残疾赔偿金，根据遵化司法医学鉴定中心鉴定意见，原告在事故中的损伤构成玖级伤残，Ia值为4%，原告系农村居民，参照河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算，应为43689.6元（9102元×20×24%）；鉴定费1400元；精神抚慰金，根据原告伤情及伤残情况，酌情确定为5000元；住宿费为1008元，交通费酌情确定为1500元，上述费用共计71297.6元。
上述原告各项经济损失共计139337.26元，其中医疗费用68039.66元，其他费用71297.6元。医疗费用68039.66元，加上本次事故中另案原告马术林的医疗费用9391.19元，共计77430.85元，已超过蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车两份机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额20000元，应由被告保险公司在责任限额20000元内按比例（约占88%）赔偿原告17600元。其他费用71297.6元，加上本次事故中另案原告马术林的其他费用30190.6元，共计101488.2元，未超过蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车死亡伤残赔偿限额220000元，应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告71297.6元。赔偿不足部分50439.66元，加上另案原告马术林机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分6991.19元，未超过蒙DXXX**／蒙DXX**挂重型半挂货车第三者商业责任险限额100万元，应由被告保险公司在责任限额内按事故主次责任比例酌情赔偿30%，即15131.9元。故被告保险公司共应赔偿原告陶国军经济损失人民币104029.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶国军经济损失人民币104029.5元。
二、原告陶国军在本判决生效之日起十日内返还被告于建国垫付的医疗费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告于建国负担2340元，原告陶国军负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王亚婷