wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第245号
申请执行人叶玲莉，女，浙江省杭州市人，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，福安市人，现住福建省柘荣县。
本院在执行叶玲莉与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，并已依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第236号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 祥 荣
审判员 谢 旻
审判员 陈�康
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 玉 芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第245号
申请执行人袁俊英，女，住虞城县。
被执行人柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚，总经理。
申请执行人袁俊英与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）柘证执字第14号执行证书，于2015年8月3日向被执行人柘城县博地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月5日前按照（2015）柘证执字第14号执行证书确定的义务。但被执行人未履行该执行证书的义务。
本院查明，被执行人柘城县博地房地产开发有限公司在向申请执行人袁俊英借款时，已将位于柘城县西环路东侧博地商住小区第6幢住宅楼1单元1－5层东户共5套，抵押给申请执行人。该房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柘城县博地房地产开发有限公司所有的位于柘城县西环路东侧博地商住小区第6幢住宅楼1单元1－5层东户共5套。
二、查封期间由被执行人负责保管。如有毁损，由被执行人承担法律责任。
三、查封期间，不准出租、抵押、转让、过户等。
四、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年八月三日
书记员 王志才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00374号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王建辉。
被执行人ＸＸ良。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王建辉、ＸＸ良金融合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第9259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建辉、ＸＸ良未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2015年1月15日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2015年1月26日立案并委托本院强制执行，本院于2015年2月9日立案并强制执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第9259号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建辉、ＸＸ良立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人ＸＸ良在接到通知后来院并表达了和解的意向，本院遂向申请执行人公司转达了被执行人的意向，双方经过多次协商并最终达成了执行和解协议，现双方正按和解协议履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00374号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议如其履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琼敏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初17号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘杰，绰号“癫子”，男，1977年9月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人刘杰与他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘杰及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名均无异议。其辩护人另提出，被告人刘杰在案发后积极赔偿了被害人损失，当庭认罪悔罪，且在羁押期间多次被评为“文明个人”。综上，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年3月23日23时许，被告人刘杰与文某2、郭某2延、杨某、庄某四人（四人均已判刑）乘坐由庄某驾驶的小轿车到吉水县城南博士苑罗某的麻将馆找孙某谈事，被害人王某等人在该麻将馆打麻将。刘杰与孙某谈完事说：“我们走了。”王某说：“你要走就走。”刘杰觉得没面子，便对文某2说：“你们还站在这里干什么？”，文某2就上前用手箍住王某的脖子将其摔倒在地，后文某2、郭某2延、庄某、杨某四人对王某拳打脚踢，王某用手拉住刘杰不让其离开。郭某2延、杨某分别从车子里拿出铁棍和砍刀欲再次殴打王某，被刘杰等人拉住。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘杰通过其朋友毛某赔偿了王某2800元。
羁押期间，刘杰多次被吉水县看守所评为“文明个人”。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：
受案登记表、抓获经过、被告人刘杰的常住人口信息表、刑事判决书、在押人员奖惩审批表、日常表现考核表；辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片；吉水吉正[2016]临鉴字第0395号司法鉴定意见书；证人孙某、郭某1、李某、罗某、毛某的证言；被害人王某的陈述；同案犯文某2、郭某2延、杨某、庄某的供述；被告人刘杰的供述。
庭审中被告人及辩护人对上述证据表示无异议。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重的行为。公诉机关指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人刘杰当庭认可；被告人刘杰所犯寻衅滋事罪的证据，经法庭认证后，被告人刘杰均无异议。故公诉机关指控被告人刘杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰在犯罪过程中，未殴打被害人王某，且在郭某2延、杨某殴打王某后持砍刀欲再次殴打王某时，阻止了二人的殴打行为；庭审中，被告人刘杰认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘杰赔偿了被害人2800元经济损失，且在羁押期间表现较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 曾丽萍
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初17号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘杰，绰号“癫子”，男，1977年9月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人刘杰与他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘杰及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名均无异议。其辩护人另提出，被告人刘杰在案发后积极赔偿了被害人损失，当庭认罪悔罪，且在羁押期间多次被评为“文明个人”。综上，建议法庭对其从轻判处。经审理查明：2016年3月23日23时许，被告人刘杰与文某2、郭某2延、杨某、庄某四人（四人均已判刑）乘坐由庄某驾驶的小轿车到吉水县城南博士苑罗某的麻将馆找孙某谈事，被害人王某等人在该麻将馆打麻将。刘杰与孙某谈完事说：“我们走了。”王某说：“你要走就走。”刘杰觉得没面子，便对文某2说：“你们还站在这里干什么？”，文某2就上前用手箍住王某的脖子将其摔倒在地，后文某2、郭某2延、庄某、杨某四人对王某拳打脚踢，王某用手拉住刘杰不让其离开。郭某2延、杨某分别从车子里拿出铁棍和砍刀欲再次殴打王某，被刘杰等人拉住。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘杰通过其朋友毛某赔偿了王某2800元。羁押期间，刘杰多次被吉水县看守所评为“文明个人”。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：受案登记表、抓获经过、被告人刘杰的常住人口信息表、刑事判决书、在押人员奖惩审批表、日常表现考核表；辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片；吉水吉正[2016]临鉴字第0395号司法鉴定意见书；证人孙某、郭某1、李某、罗某、毛某的证言；被害人王某的陈述；同案犯文某2、郭某2延、杨某、庄某的供述；被告人刘杰的供述。庭审中被告人及辩护人对上述证据表示无异议。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重的行为。公诉机关指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人刘杰当庭认可；被告人刘杰所犯寻衅滋事罪的证据，经法庭认证后，被告人刘杰均无异议。故公诉机关指控被告人刘杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰在犯罪过程中，未殴打被害人王某，且在郭某2延、杨某殴打王某后持砍刀欲再次殴打王某时，阻止了二人的殴打行为；庭审中，被告人刘杰认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘杰赔偿了被害人2800元经济损失，且在羁押期间表现较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周顺保人民陪审员  刘秋生人民陪审员  曾丽萍二〇一八年一月二十四日法官 助理  张燕娟书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异55号
案外人：杨廷六，男，汉族，1952年10月30日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨廷六向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、杨廷六取得位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人杨廷六向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人杨廷六名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人杨廷六名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异55号案外人：杨廷六，男，汉族，1952年10月30日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨廷六向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、杨廷六取得位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人杨廷六向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人杨廷六名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人杨廷六名下位于管城回族区布厂街135号院18号楼3单元63号（产权证号：郑房权证字第13012861**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终87号
上诉人（原审原告）徐蕾，女，1982年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州
市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，常州市国土资源局局长。
原审第三人周红卫，男，1977年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区聚湖家园18幢乙单元401室。上诉人徐蕾因土地行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年3月向不动产登记交易中心递交房屋登记申请及相关材料，要求将座落在常州市武进区紫金城4-甲-902室的房屋登记为原告所有，不动产登记交易中心于2016年3月22日作出答复一份给原告，告知该房系原告与第三人夫妻关系存续期间所得，应由原告与第三人共同申请房屋登记。原告不服向本院提起本案行政诉讼，要求判令：一、被告的行为属于违法，构成行政不作为；二、被告办理坐落于紫金城4-甲-902室的房产证；三、本案的诉讼费由被告承担。
又查明，2012年5月27日，原告之父徐家星作为户主的房屋因拆迁安置紫金城4-甲-902定向商品房一套，2012年11月11日，原告就该房与常州紫金房地产有限公司签订商品房买卖合同一份。2013年7月29日，常州市武进区人民法院作出（2013）武少民初字第170号民事判决书一份，判决准予原告与第三人离婚。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”据此，《市编委关于整合不动产登记职责的通知》{常编[2015]79号}和《市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》{常政办发[2015]24号}明确，常州市实行不动产统一登记，由常州市国土资源局负责常州市范围的不动产登记工作。被告常州市国土资源局系本案的适格被告。原告提出申请后，被告及时作出答复，程序合法。原告要求申请登记的房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间取得，被告经审查认为需由原告与第三人共同申请登记的答复符合《不动产登记暂行条例实施细则》第十条第一款：“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外”的规定。原告称房屋不是买卖所得，而系原告祖产拆迁所得，第三人不享有产权的意见，不属本案行政审判范畴。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐蕾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人徐蕾上诉称，其申请办理紫金城4-甲-902房地产权属登记所提交的书面材料齐全，常州市国土资源局不办理颁发权属登记证书的不作为行为违法。一审法院认定事实错误，请求本院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人和原审第三人在上诉期间未作上诉答辩。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点就是上诉人与原审第三人周红卫婚姻存续期间，提交与常州紫金房地产有限公司签订的紫金城4-甲-902室《商品房买卖合同》，向被上诉人申请办理上诉人单方所有的房地产权属证书，是否符合法律规定；被上诉人应否依上诉人要求办理。根据本案所涉的《商品房买卖合同》的约定内容，上诉人与常州紫金房地产有限公司之间是买卖合同关系，系上诉人与原审第三人周红卫婚姻关系存续期间购房取得紫金城4-甲-902室房屋，应当依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十条第一款：“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外”的规定申请办理共有权属证书，故被上诉人依法告知上诉人“应由徐蕾与周红卫共同申请房屋登记”的行为并无不当，符合法律规定。上诉人认为本案所涉房屋系因拆迁安置取得，被上诉人应当为上诉人办理单方所有的不动产权属证书的主张，因缺乏符合相关规定的必要证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2131号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，男，系该社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马永飞，男，1981年7�13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵凤芹，女，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜伟康，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王强，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告马永飞、赵凤芹、杜伟康、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告马永飞、赵凤芹归还原告借款本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，本息合计34998.75元（利息计算至�诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告杜伟康、王强承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：被告马永飞于2016年9月12日在原告处借款30000元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰，被告杜伟康、王强进行担保，并签订了担保合同。贷款现已逾期，经多次催要，尚欠本金30000元及利息3394.5元、逾期利息1604.25元。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告马永飞与原告签订借款合同，在原告处借款30000元，双方约定借款期限12个月，月息为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息为13.95‰，该笔借款由被告杜伟康、王强提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告杜伟康、王强并与原告签订了保证合同。原告于2016年9月12日向被告马永飞发放了该笔借款，到期日为2017年9月12日。借款到期后，被告马永飞没有按约归还借款本金及利息，至2018年1月5日，被告马永飞尚欠原告本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元。
另查明，被告马永飞与被告赵凤芹系夫妻关系，被告马永飞向原告借款时，被告赵凤芹在借款借据上签名并表示同意借款。
本院认为，被告马永飞向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告马永飞提供了借款，被告马永飞应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告马永飞没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告马永飞签订借款合同时约定利息为月息9.3%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力。至2018年1月5日被告马永飞仍下欠原告本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，被告马永飞应予偿还。因该借款发生在被告马永飞、赵凤芹夫妻关系存续期间，被告赵凤芹知悉并同意被告马永飞的借款行为，故应视为二人夫妻共同债务，原告要求其二人共同归还，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告杜伟康、王强提供连带责任保证，现被告马永飞未能及时归还原告借款本息，原告要求被告杜伟康、王强对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杜伟康、王强承担保证责任后，有权向被告马永飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马永飞、赵凤芹于本判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30000元、期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，本息合计34998.75元（期限内利息按月息9.3%,逾期利息按月息13.95‰,计算至2018年1月5日,以后逾期利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告杜伟康、王强对上述款项承担连带偿还责任，被告杜伟康、王强承担保证责任后，有权向被告马永飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一八年五月七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2131号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马永飞，男，1981年7�13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵凤芹，女，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜伟康，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王强，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告马永飞、赵凤芹、杜伟康、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告马永飞、赵凤芹归还原告借款本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，本息合计34998.75元（利息计算至�诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告杜伟康、王强承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：被告马永飞于2016年9月12日在原告处借款30000元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰，被告杜伟康、王强进行担保，并签订了担保合同。贷款现已逾期，经多次催要，尚欠本金30000元及利息3394.5元、逾期利息1604.25元。四被告未作答辩。经审理查明，被告马永飞与原告签订借款合同，在原告处借款30000元，双方约定借款期限12个月，月息为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息为13.95‰，该笔借款由被告杜伟康、王强提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告杜伟康、王强并与原告签订了保证合同。原告于2016年9月12日向被告马永飞发放了该笔借款，到期日为2017年9月12日。借款到期后，被告马永飞没有按约归还借款本金及利息，至2018年1月5日，被告马永飞尚欠原告本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元。另查明，被告马永飞与被告赵凤芹系夫妻关系，被告马永飞向原告借款时，被告赵凤芹在借款借据上签名并表示同意借款。本院认为，被告马永飞向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告马永飞提供了借款，被告马永飞应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告马永飞没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告马永飞签订借款合同时约定利息为月息9.3%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力。至2018年1月5日被告马永飞仍下欠原告本金30000元及期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，被告马永飞应予偿还。因该借款发生在被告马永飞、赵凤芹夫妻关系存续期间，被告赵凤芹知悉并同意被告马永飞的借款行为，故应视为二人夫妻共同债务，原告要求其二人共同归还，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告杜伟康、王强提供连带责任保证，现被告马永飞未能及时归还原告借款本息，原告要求被告杜伟康、王强对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杜伟康、王强承担保证责任后，有权向被告马永飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马永飞、赵凤芹于本判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30000元、期限内利息3394.5元、逾期利息1604.25元，本息合计34998.75元（期限内利息按月息9.3%,逾期利息按月息13.95‰,计算至2018年1月5日,以后逾期利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告杜伟康、王强对上述款项承担连带偿还责任，被告杜伟康、王强承担保证责任后，有权向被告马永飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇一八年五月七日书记员 邓高权
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初152号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈春坡，男，1975年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被阜南县公安局取保候审，2017年3月9日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈春坡犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静、代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈春坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月31日14时30分许，被告人陈春坡无证驾驶无牌照改装四不像货车，沿S328省道由西向东行驶，至S328省道苗集镇沈老庄路段向左转弯时，与后方同方向行驶的由袁某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞，事故造成双方车辆受损，陈春坡及马昊宇受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈春坡静脉血样中乙醇浓度为每百毫升173.1毫克，已达醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人陈春坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈春坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈春坡犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人陈春坡在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第16号《道路交通事故认定书》，安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒检字第345号《司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表及酒精仪器检测含量报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证，归案经过，前科情况查询，阜南县人民医院诊断证明书，调解协议书、谅解书，常住人口公安综合查询信息，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人陈某、孙某、袁某1、刘某1、马应棵、刘某2、袁某2证言以及被告人陈春坡供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈春坡犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春坡如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈春坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年六月八日
书记员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5584号
原告：过建辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告：万志坚，男，1974年6月23日，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，社会信用代码350600100027755。
法定代表人：谬长江，负责人。
原告过建辉、万志坚与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法于2016年5月26日转为普通程序，由审判长戴卫真、代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告过建辉、万志坚到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告过建辉、万志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告远嘉公司退还已交房款564465元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告过建辉、万志坚与被告远嘉公司于2013年7月29日签订《房屋使用权转让合同》，将远嘉公司将开发项目“海怡半岛”（该项目坐落于厦门市××区××路）第A栋18层06号房的房屋使用权（该项目土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止）转让与原告过建辉、万志坚，成交总金额为1128929元。合同签订后，二原告依约向远嘉公司支付总房款的50%，即564465元。后经原、被告协商，双方于2015年4月16日达成解除合同协议，被告远嘉公司同意并承诺于2015年6月30日前向二原告已交房款564465元。被告远嘉公司至今仍未履行还款义务，已严重违反合同约定、损害了二原告的切身利益，因此提起本案诉讼。
被告远嘉公司未作答辩。
原告过建辉、万志坚围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、退款承诺书，被告远嘉公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故对二原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年7月29日签订《房屋使用权转让合同》，约定过建辉、万志坚受让远嘉公司位于厦门市××区××路××号房屋使用权，成交总金额为1128929元，过建辉、万志坚于签订合同时支付总价款的50%，即564465元。合同签订后，远嘉公司出具《收据》确认收到过建辉、万志坚于2013年7月29日向远嘉公司付款564465元。2015年4月16日，被告远嘉公司出具退款承诺书，确认二原告已交房款564465元，并承诺于2015年6月30日前处理完退房退款。至今，被告远嘉公司仍未向二原告退款。
本院认为，原、被告订立《房屋使用权转让合同》后，经原、被告协商一致，被告远嘉公司自愿出具退款承诺书承诺退款，该行为与法不悖，应当认定有效。鉴于被告远嘉公司未于2015年6月30日前退还二原告所交付的房款564465元，现过建辉、万志坚要求远嘉公司退还上述款项，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告过建辉、万志坚房款564465元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9445元，由被告远嘉公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5584号
原告：过建辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告：万志坚，男，1974年6月23日，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：谬长江，负责人。
原告过建辉、万志坚与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5584号原告：过建辉，男，1948年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告：万志坚，男，1974年6月23日，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，社会信用代码350600100027755。法定代表人：谬长江，负责人。原告过建辉、万志坚与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法于2016年5月26日转为普通程序，由审判长戴卫真、代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告过建辉、万志坚到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告过建辉、万志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告远嘉公司退还已交房款564465元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告过建辉、万志坚与被告远嘉公司于2013年7月29日签订《房屋使用权转让合同》，将远嘉公司将开发项目“海怡半岛”（该项目坐落于厦门市××区××路）第A栋18层06号房的房屋使用权（该项目土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止）转让与原告过建辉、万志坚，成交总金额为1128929元。合同签订后，二原告依约向远嘉公司支付总房款的50%，即564465元。后经原、被告协商，双方于2015年4月16日达成解除合同协议，被告远嘉公司同意并承诺于2015年6月30日前向二原告已交房款564465元。被告远嘉公司至今仍未履行还款义务，已严重违反合同约定、损害了二原告的切身利益，因此提起本案诉讼。被告远嘉公司未作答辩。原告过建辉、万志坚围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、退款承诺书，被告远嘉公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。故对二原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月29日签订《房屋使用权转让合同》，约定过建辉、万志坚受让远嘉公司位于厦门市××区××路××号房屋使用权，成交总金额为1128929元，过建辉、万志坚于签订合同时支付总价款的50%，即564465元。合同签订后，远嘉公司出具《收据》确认收到过建辉、万志坚于2013年7月29日向远嘉公司付款564465元。2015年4月16日，被告远嘉公司出具退款承诺书，确认二原告已交房款564465元，并承诺于2015年6月30日前处理完退房退款。至今，被告远嘉公司仍未向二原告退款。本院认为，原、被告订立《房屋使用权转让合同》后，经原、被告协商一致，被告远嘉公司自愿出具退款承诺书承诺退款，该行为与法不悖，应当认定有效。鉴于被告远嘉公司未于2015年6月30日前退还二原告所交付的房款564465元，现过建辉、万志坚要求远嘉公司退还上述款项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告过建辉、万志坚房款564465元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9445元，由被告远嘉公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  郭泽喆人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第931号
原告田某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告沈某，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告田某某与被告沈某离婚纠纷一案，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。
审判员 陆逸
二〇一四年三月三十一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初495号
原告杨志康。
被告曹院荣。
原告杨志康与被告曹院荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志康到庭参加了诉讼。被告曹院荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告曹院荣租用原告杨志康的吊篮等建筑材料用于“榆林市第四期经济适用房”工地施工。原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金。2014年8月13日，双方进行结算并签订了协议一份，协议约定，被告于2014年10月1日前偿付原告欠款14000元，如到期未还清全部欠款，每月追加违约金1000元。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项及违约金5000元，同时承担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、电动吊篮租赁合同1份。拟证明原被告之间存在租赁关系。
2、还款协议书1份。拟证明被告欠原告租赁费14000元，并自2014年10月1日起每月支付原告违约金1000元。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告杨志康与被告曹院荣签订了一份《电动吊篮租赁合同》。合同约定，被告租用原告吊篮用于榆林市第四期经济适用房建筑工地的施工，原告按照合同履行了提供吊篮的义务，被告亦实际使用了原告提供的吊篮。2014年8月13日，被告曹院荣给原告出具了一份还款协议。该协议约定：“从2014年4月3日到2014年8月3日欠人民币14000元整，至2014年10月1日全部还清，如到期未还清全部欠款，每月追加违约金1000元。”协议最后有曹院荣的签名。协议到期后，被告未按协议约定给付欠款，原告提起诉讼，要求被告支付租金14000元、违约金5000元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告杨志康与被告曹院荣签订了租赁合同。合同履行期间，就租金问题被告给原告出具了还款协议。该协议有被告曹院荣的签名，系当事人真实意思表示，应认定有效。故被告曹院荣给付原告杨志康租金14000元；关于违约金的问题，尽管协议中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金14000元为基数，自被告承诺偿还原告租金的日期即2014年10月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹院荣向原告杨志康支付租金14000元。
二、被告曹院荣向原告杨志康支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金14000元为基数，自2014年10月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
三、驳回原告杨志康其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘清蕊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初111号
原告葛长锁，又名葛常锁，男。
被告赵建宏，男。
本院在审理原告葛长锁与被告赵建宏买卖合同纠纷一案中，原告葛长锁于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长锁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛长锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛长锁承担。
审判员 王兴民
二〇一六年四月十八日
书记员 马凤鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7941号
原告：邹文平，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省武平县，现住厦门市思明区。
原告：朱江民，男。1979年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告：余华英，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
原告邹文平、朱江民与被告余华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹文平、朱江民，及其委托诉讼代理人黄秋色、吴隆榕，被告余华英的委托诉讼代理人简斯林、张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹文平、朱江民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋租赁押金82500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月1日起计算至实际返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2012年9月20日就位于厦门市思明区后江埭路29号2号楼一层之2的房屋（以下简称讼争房屋）订立《转租合同》，原告并于合同签订之日向被告支付房屋租赁押金85473.32元。现该合同被厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）思明初字第13223号民事判决书判决于2015年8月1日予以解除。合同解除后，原告多次要求被告返还房屋租赁押金，被告均拒绝返还。
被告余华英辩称：原告起诉没有事实和法律依据，在双方解除合同协商过程中，双方签订一份协议书，原告同意把两个月押金82500元作为违约金归被告方所有，因此原告要求返还押金没有任何依据。
经审理查明，2012年9月20日，被告余华英（甲方，出租方）与原告邹文平、朱江民（乙方，承租方）签订了一份《转租合同》，约定：乙方向甲方承租讼争房屋；租赁期限自2012年10月1日至2016年8月23日止；每月租金41250元，乙方应每2个月向甲方支付一次租金；甲方应于2012年9月21日前将房屋按约定条件交付给乙方，至2012年9月30日为装修免租期，租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施；合同签订之日乙方支付2个月租金82500元给甲方作为押金，租赁期满后，交验房屋确认无误后无息返还乙方；乙方不支付或者不按照约定支付租金达七日或利用该房屋从事违法活动的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋等等。合同签订后，被告依约将讼争房屋交付给原告使用。
2015年7月27日，因原告迟延支付当月租金，被告委托律师向其发出催缴租金的律师函。7月30日，被告发函解除《转租合同》，原告二人分别于8月1日、12日签收解除合同的律师函。后被告于8月20日向本院起诉，本院于11月16日作出（2015）思民初字第13223号民事判决，确认原被告双方签订的《转租合同》于2015�8月1日解除，原告向被告支付8月1日起至实际搬离止的房屋占有使用费。该判决现已发生法律效力。
另查明，2015年10月28日，原告将讼争房屋的钥匙交还给被告。11月4日，原被告双方签订了一份《协议书》，约定：原告同意于2015年11月4日将讼争房屋交还被告；原告确认截至11月4日拖欠房租、物业、水电等共计139925元，物业费及公摊水电费欠款6000元；双方确认本协议签订以及原告向被告交还讼争房屋后，租金以及公摊费用与原告无关；双方确认原告此前因签署《转租合同》向原告支付的押金82500作为违约金归被告所有；双方可凭本协议到厦门市思明区人民法院制作调解书等等。原告邹文平及被告余华英在协议落款处签字捺印，简斯林在见证人处签字。
以上事实，有原告提供的（2015）思民初字第13223号民事判决书，被告提供的《协议书》以及原被告双当当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告于2015年11月4日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，原被告均应严格依约履行义务。依照约定，双方签订协议及交付房屋钥匙后，原告对拖欠的139925元各种费用不负责任，被告将82500元作为违约金收取，不予返还。原告已于2015年10月28日向被告交还房屋钥匙，因此在双方签署协议后，原告支付的押金82500元作为违约金归被告所有。原告要求被告返回该押金的诉求，于法无据，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚在《协议书》上签字的法律后果，其主张《协议书》系在其醉酒不知情的情况下所签订，并非其真实意思表示，但其未提供证�证明，故原告的上述意见本院不予采纳。虽然讼争租赁合同由两原告共同与被告签署，但在租赁合同履行过程中，具体经办、交接、协商都是由原告邹文平出面，原告朱江民在合同履行过程中处于从属地位，被告有理由相信，邹文平的签名可以代表两位原告的共同意志，因此，原告关于《协议书》没有原告朱江民的签名属于无效合同的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹文平、朱江民的诉讼请求。
本案案件受理费969元，由原告邹文平、朱江民承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第314号
原告：秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。
被告：闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告秦守营与被告闫国英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告秦守营、被告闫国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦守营诉称，原告曾多次向被告供应电缆，经双方对货款进行结算后确认欠款为295034元。被告当时承诺在三个月内付清，原告在期限届满后曾多次向被告催收欠款，可是，被告却一直拖延至今未付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款295034元及利息17702元并承担本案诉讼费。
被告闫国英辩称，原告起诉是事实，欠款数额也认可。由于回款不行，我现在还不了原告。我是重庆天字实业集团有限公司太原分公司的员工，与原告拿货也是为公司办事，不是我个人行为。另外，现在公司也同意还款。故此款不应由我个人偿还，应由公司还款。
经审理查明，原告曾多次向被告供应电缆，2012年3月21日双方对货款进行结算，被告闫国英向原告秦守营出具欠条写明：今欠秦守营电线款295034元。庭审中重庆天字实业集团有限公司太原分公司负责人出庭作证言明：闫国英是我公司员工，购买的电线均是公司工程所用，故此款是公司欠款，应由公司偿还此欠款。庭审中，原告陈述，被告拿电缆时并未说明是公司行为，故欠条也是个人所打，我与公司无买卖合同故我选择问被告闫国英个人主张债权。以上事实有欠条、证人证言，当事人当庭陈述为证。
本院认为，2012年3月21日双方对货款进行结算，被告闫国英向原告秦守营出具欠条，经被告签字确认真实有效。双方欠款数额为295034元事实清楚。被告闫国英作为重庆天字实业集团有限公司太原分公司的受托人，在履行与原告的买卖合同时应当向卖方披露委托人为重庆天字实业集团有限公司太原分公司。庭审中被告向原告披露委托人为重庆天字实业集团有限公司太原分公司，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，卖方可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故原告选择向受托人闫国英主张债权并无不当。因被告在庭审中未提交其与卖方在履行买卖合同中，卖方知道受托人与委托人之间的代理关系的相关证据，故其答辩意见中“原告应向重庆天字实业集团有限公司太原分公司主张债权”的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，判决如下：
被告闫国英于判决生效后十日内向原告秦守营支付欠款二十九万五千零三十四元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2012年3月22日起息至判决书确认的履行之日止）。
案件受理费五千九百九十一元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 陈玉梅
陪审员 王爱萍
二〇一三年六月三日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
第四百零三条【委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利】受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1684号
上诉人（原审被告）：孙连忠，男，1960年6月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：干燕，女，1987年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，1982年8月8日生，汉族，住址同上。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
原审第三人翁琴连，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人孙连忠因与被上诉人干燕、陈国辉，原审第三人翁琴连房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙连忠于2017年5月4日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙连忠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙连忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币16,410元，减半收取8,205元，由上诉人孙连忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2812号
申请执行人北京市林业建筑工程有限公司，住所地北京市西城区裕民中路8号。
法定代表人阎荣吉，董事长。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，执行董事。
本院在执行北京市林业建筑工程有限公司与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人的银行存款已被其他案件诉讼冻结，未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特94号
申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。
法定代表人李曙光，院长。
委托代理人李辉。
申请人王青，女，1971年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2016年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年4月26日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军第四一一医院于2016年5月26日前一次性支付患者王青经济补偿款共计人民币10000元(壹万元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军第四一一医院与王青于2016年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1902号
原告：井西德。
被告：王继涛。
被告：王兴文。
原告井西德与被告王继涛、王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井西德到庭参加诉讼，被告王继涛、王兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井西德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因生意周转需要，被告王继涛于2016年2月1日向原告借款60000元，原告当天支付其现金60000元，约定借款期限3个月，逾期不还自借款之日按月利率1.8%支付利息。被告王兴文自愿为该借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款。
王继涛未提供答辩。
王兴文未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王继涛向原告井西德借款60000元，并为原告出具借条一份，未约定借期内借款利率，约定借款期限为3个月，如到期不还，被告自愿按月利率1.8%支付利息。被告王兴文为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告催要，被告王继涛未予返还，被告王兴文亦未承担担保责任。
本院认为，被告王继涛向原告井西德借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利率未超过年利率24%，被告应自借款逾期之日即2016年5月2日起按照月利率1.8%支付利息。被告王兴文为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王继涛追偿。
综上，原告井西德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继涛于本判决生效后十日内返还原告井西德借款60000元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。
二、被告王兴文对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王继涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由被告王继涛、王兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 王雨萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，586.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，586.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执363号
申请执行人李建勋，男，生于1971年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
委托代理人（特别授权）肖秀珍，女，生于1973年7月日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系申请执行人李建勋之妻。
被执行人郑茗翼，男，生于1985年9月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系郑代祥、黄平之子。
被执行人郑乔文，女，生于1989年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系郑代祥、黄平之女。
被执行人郑代祥，男，生于1960年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人黄平，女，生于1963年7月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系郑代祥之妻。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初5号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人李建勋偿还借款127900元、一审诉讼费1400元。因被执行人未执行，申请执行人李建勋向本院申请执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，其协议内容如下：1、对所欠申请执行人李建勋借款127900元、一审诉讼费1400元，四被执行人于2017年6月29日支付现金20000元，并定于2017年7月30日前支付诉讼费1400元，其又定于自2017年8月起每月30日前支付现金5000元，直至其支付全部借款为止。四被执行人同时保证将每月支付的执行款项直接汇入申请执行人李建勋账户上；2、申请执行人李建勋同意本案终结执行程序；3、如四被执行人未按本协议第1项执行，申请执行人李建勋有权申请恢复执行，并由人民法院对四被执行人直接采取强制执行措施。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，经合议庭合议，并〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初5号民事判决书的执行程序。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何晶琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7428号
原告杨某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月被告马某某向原告贷款30000元，约定月利率2%。后原告多次催要未果后起诉，主张偿还本金30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明于2014年12月被告马某某向原告杨某某借款人民币30000元，约定月利率0.02%的事实。
被告马某某辩称，该款是一起做工程所欠，原告没有给被告出税票，才没有偿还。在欠款期间给原告偿还过2000元利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马某某对原告杨某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举借据一支，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年12月经原、被告结算，被告马某某欠原告杨某某人民币30000元，书面约定月利息0.02%，后被告以农村习惯按月利率2%计算支付原告利息2000元。现原告起诉并当庭变更诉讼请求，主张被告于2017年1月15日前偿还原告欠款30000元，自愿放弃其他利息主张。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告马某某欠原告人民币30000元，事实清楚，证据确凿，原告持借据向被告索要欠款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，原告的诉讼请求应予以支持。庭审中，原告自愿放弃剩余利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告马某某于2017年1月15日前一次性偿还原告欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年十二月一日
书记员 宗 银
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32894号
原告：朱金生，男，1952年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告朱金生与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告平安上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金311,964元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪JCXX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年7月8日，原告驾驶涉案车辆在上海市沪嘉高速转中环高架内圈立交内处发生交通事故，造成原告受伤、本车受损及路产损坏。据《交通事故认定书》，原告承担全部责任。原、被告就车辆定损金额无法协商一致，后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费5,530元、车损303,262元、医疗费164元、路产费3,008元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；
3.《物损评估意见书》，证明事故造成车辆损失、评估费损失；
4.病历卡、医疗费发票，证明医疗费金额；
5.《道路设施损坏赔偿通知书》，证明路产损失。
被告平安上海分公司辩称，对于原告诉状陈述的事实无异议，同意就原告损失在保险范围内进行赔偿，认为车损金额已达责任限额，要求按照全损进行赔付，并回收旧件或扣除残值105,900元。同意赔付医疗费，认可路产损失费金额。认为评估费不属于保险理赔范围，且不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.照片、短信通知、快递寄送单，证明被告已积极定损，定损结果为全损且已将定损结果告知原告；
2.保险条款，证明双方间权利义务关系；
3.残值询价单，证明车辆残值为105,900元。
被告平安上海分公司对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告平安上海分公司提供的证据1-2真实性无异议，对证据3真实性不认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为沪JCXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险(司机)，保险期限均为自2017年5月3日起至2018年5月2日止。其中机动车损失保险的责任限额为307,304元。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”；“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
2017年7月8日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶至上海市沪嘉高速转中环高架内圈立交内处时，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损、路产损坏等。原告承担全部责任。原告支付医疗费164元，造成路产损失3,008元。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆直接物质损失为303,262元。评估费用5,530元。
审理中，经原、被告同意，由本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，该公司于2017年11月20日出具《委托司法鉴定报告》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修价格为278,900元。为此，被告平安上海分公司支付评估费5,000元。原告及被告平安上海分公司对该评估结论均无异议。原告据此变更诉请为：判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计282,072元(其中保险车辆车损278,900元、医疗费164元、路产费3,008元)。被告平安上海分公司表示同意按照278,900元计算车损金额。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张的医疗费、路产费有事实及法律依据，被告平安上海分公司对于具体金额亦予认可，故本院予以确认。原告诉请的车辆损失属于保险责任范围，具体金额双方均认可以《委托司法鉴定报告》的评估结论为准，故本院据此确认为278,900元。审理中，被告支付的评估费5,000元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱金生保险金282,072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,531元，减半收取计2,765.50元，由两被告共同负担。
评估费5,000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初366号
原告：哈成锟，男，汉族，农民。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李四新，女，汉族，会计。
原告哈成锟与被告李四新合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞和被告李四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营农资生意，被告因承包土地经营农作物。自2014年至2015年陆续从原告处赊购化肥、种子及使用播种机械，共计欠原告136674元，并于2015年10月5日为原告出具欠据一份，后原告多次向其催要该款，被告均以无钱为由不予支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告农资款136674元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不应该偿还，应该由聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司偿还，因为是鲲鹏公司在高新区顾官屯镇祁庄村承包的土地所欠的农资款。
经审理查明：被告自2014年至2015年陆续从原告处赊购化肥、种子及使用播种机械，共计欠原告136674元，并于2015年10月5日为原告出具欠据一份。
被告辩称原告主张的欠款不是她个人欠款，而是聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司欠原告款项，应由该公司偿还，但被告在本院指定时间内未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告农资款136674元，被告对欠款事实予以认可，称应由聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司予以偿还。本院认为，被告主张的这一事实，其在本院指定的时间内未向本院提交有效证据予以证明，无法认定其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李四新于本判决生效后十日内偿还原告哈成锟农资款136674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，诉讼保全费1220元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 冷书芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执300号
申请执行人:尹志山。
被执行人:老河口市环境卫生管理处。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市环境卫生管理处的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执305号
申请执行人：洪余琴，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人洪余琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初417号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7171.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初417号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1017号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹兴宇，男，1984年7月18日出生，汉族，因机动车驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理，于2015年9月23日被吊销机动车驾驶证；因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2016年8月24日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被决定取保候审。
辩护人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人曹兴宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年8月23日22时许，被告人曹兴宇在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××××白色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿本市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曹兴宇静脉血液中检出乙醇含量为128.11mg/ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹兴宇具有无证驾驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人曹兴宇拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人曹兴宇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹兴宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹兴宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人曹兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执448号
申请执行人：谢凤美，女，48岁，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：钟云，男，54岁，汉族，教师，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4296号民事调解书，执行谢凤美与钟云民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人谢凤美申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4023号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人：王子康。
被执行人王子康，男，1964年11月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金明花，女，1964年12月22日出生，住址同上。
被执行人王倩倩，女，1987年1月12日出生，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州洲通鞋业有限公司、王子康、金明花、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1002民初7208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1向本院申请执行，要求被执行人王子康、金明花支付借款本金1000000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费7005元、保全费5000元、执行费12682元，被执行人王倩倩、台州洲通鞋业有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人王倩倩与他人共有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的房地产已由本院查控在案，目前一时难以处置。本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王倩倩与他人共有的房产一时难以处置，被执行人台州洲通鞋业有限公司、王子康、金明花目前无财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4023号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人王子康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7208号，依法向被执行人王子康发出执行通知书，责令被执行人王子康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1028243.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4023号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行被执行人王倩倩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7208号，依法向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人王倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王倩倩（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1028243.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 陈伟科
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11457号
原告(反诉被告)：上海天岑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋元雷，总经理。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告(反诉原告)：郑州市惠济区永恒包装纸制品加工部，住所地河南省郑州市。经营者：李洪涛，负责人。委托诉讼代理人：李卫国，男，1953年1月12日生，汉族，住河南省杞县板木乡非农业政府院，系被告李洪涛父亲。委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：李洪涛，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李卫国，男，1953年1月12日生，汉族，住河南省杞县板木乡非农业政府院，系被告李洪涛父亲。委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天岑机械制造有限公司诉被告(反诉原告)郑州市惠济区永恒包装纸制品加工部、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海天岑机械制造有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回本诉申请，被告郑州市惠济区永恒包装纸制品加工部、李洪涛于2016年10月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原、被告据此申请撤回本诉及反诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海天岑机械制造有限公司撤回本诉，准许被告(反诉原告)郑州市惠济区永恒包装纸制品加工部、李洪涛撤回反诉。案件受理费人民币6,955元，减半收取人民币3,477.5元，反诉案件受理费人民币2,940元，合计诉讼费用人民币6,417.5元，由原告上海天岑机械制造有限公司负担人民币3,477.5元(已付)，由被告郑州市惠济区永恒包装纸制品加工部、李洪涛负担人民币2,940元(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1921号
申请执行人：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：杨华锋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋民地，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈晓波与被执行人杨华锋、蒋民地为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1921号
申请执行人陈晓波
被执行人蒋民地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00217号，依法向被执行人蒋民地发出执行通知书，责令被执行人蒋民地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋民地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋民地（证件号码：）在宁波建设银行的15×××68的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初88号
原告：杨某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃润山律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1967年6月12日出生，汉族。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告黄某某因资金周转为由向原告借款36000元，约定借款利息为月息3分，借款期限16个月，于2016年12月31日还清。被告给原告出具借条一张，原告当天向被告支付现金36000元整。借款到期后，原告多次找被告催促还款，而被告仅支付原告利息10800元后，就以种种理由推脱不再支付利息及本金，如今被告非但不配合原告商议还款事宜，而且恶意拒接原告电话。原告认为被告有能力支付借款却恶意拖欠的行为，给原告造成了严重的经济损失。严重侵害了原告的合法权益，现在原告为了维护自己的合法权益，只好诉至贵法院，以维护原告的合法权益。
被告黄某某辩称，第一，借款时间不是2015年9月13日，而是2014年5月份，借款地点是在大芦乡小芦村五营社。原来的邻居马振宏约我到大芦乡小芦村五营耍赌博，期间，我输了钱以后，就由马振宏担保，向原告（专门放赌债的人）借款30000元。第二、借款用途是赌博，不是用于家庭生产。第三、2015年9月13日，原告和马振宏找到我，要求我在原告写好的借条上签了字，该借条上写的借款日期、借款利息、借款用途及借款数额和借款期限都是原告写好的。2015年9月13日出具借条后，我分四次向原告偿还10800元。综上所述，答辩人认为，原告诉状称民间借贷的“事实与理由”与真正的事实不符。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有借条1份。证明借款金额、利息约定和给付期限。
本院依职权调取借款担保人马振宏证言1份，马振宏证明由其担保被告在四年前向原告借了钱，借条是2015年9月13日出具的。
被告质证认为借条及证人证言所述的借款金额、时间均不属实。
本院对原告提交的证据借条1份经审理确认，来源合法，客观真实，符合相关法律规定，本院予以认定。马振宏证言被告予以否认，但其证言客观真实，对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据，本院查明，原、被告素有借款往来，2015年9月13日经对账，被告共向原告借款36000元，被告向原告出具借条1份，约定月利率3%，2016年12月31日还清。马振宏在借条上签名担保。借款到期后，被告先后向原告偿还10800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未按约定的期限偿还借款及利息，应承担违约责任。原告认为被告偿还的10800元应当是抵充借款期间的利息，现在要求被告偿还借款本金36000元，依法有据，应予支持。被告黄某某提出本案借款包含了借款利息、借款用于赌博的抗辩意见，原告对此不予认可，被告黄某某对此不能提供证据予以证实，因此，对被告黄某某的此抗辩意见，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告杨某某借款36000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李春阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。