wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7369号
原告：太仓驰太电子新材料有限公司，统一社会信用代码91320585561838356P，住所地太仓市沙溪镇泥桥村24组。
法定代表人：金昌万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码07634801-1，住所地昆山市周市镇陆杏路89号。
法定代表人：郭建伟。
委托诉讼代理人：万东辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海珍，该公司员工。
原告太仓驰太电子新材料有限公司（以下简称驰太公司）与被告昆山炬煌电子科技有限公司（以下简称炬煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰太公司的委托诉讼代理人朱晓军，被告炬煌公司的委托诉讼代理人万东辉、陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰太公司向本院提出诉讼请求：被告炬煌公司支付原告驰太公司货款180360元及逾期付款利息（以180360元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月至2016年6月期间，被告炬煌公司向原告驰太公司订购保护膜。原告驰太公司已经按约交付了货物，但被告炬煌公司至今尚有180360元的货款未付。原告驰太公司催要无果，故提起本案诉讼。
被告炬煌公司辩称：1.被告炬煌公司确实结欠原告驰太公司货款180360元，但现在被告炬煌公司经营困难，没有能力支付；2.对原告驰太公司主张的利息，被告炬煌公司不认可。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告炬煌公司向原告驰太公司采购保护膜，双方曾签订《购销合同书》，约定具体数量以每次采购方所下订单及供货方送货单显示数量为准；关于货款结算约定为月结60天，每月20号对账，25号前开票，付款日付清发票显示总额；关于违约责任约定本合同签订后，任何一方违约，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括诉讼费、代理费等）；该《购销合同书》还约定了其他内容。原、被告另签订《付款协议》一份，约定被告炬煌公司在收到原告驰太公司提供的产品并验收合格后方可通知原告驰太公司开具发票，开票数量仅为被告炬煌公司验收合格产品的数量（该数量必须经过双方共同确认），在被告炬煌公司收到原告驰太公司的发票后，必须在60天内向原告驰太公司一次性付清发票中显示的总金额。
原告驰太公司向被告炬煌公司供货后，共开具5份江苏增值税专用发票，合计金额180360元。昆山市国家税务局向本院出具的税务事项证明显示，原告驰太公司向被告炬煌公司开具的5份江苏增值税专用发票至2016年8月30日均已申请认证。
以上事实，由原告驰太公司提供的《购销合同书》、《付款协议》、江苏增值税专用发票、送货单，本院向昆山市国家税务局调取的税务事项证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告炬煌公司结欠原告驰太公司货款180360元，付款期限已届满，其未及时支付而引起纠纷，违约责任在被告炬煌公司，故原告驰太公司要求被告炬煌公司支付货款180360元的诉讼请求，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告炬煌公司未及时支付原告驰太公司货款而引起纠纷，本院确定被告炬煌公司以180360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付原告驰太公司自2016年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓驰太电子新材料有限公司货款180360元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付原告太仓驰太电子新材料有限公司自2016年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1570元，合计3646元，由被告昆山炬煌电子科技有限公司负担。该款原告太仓驰太电子新材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告昆山炬煌电子科技有限公司在支付上述款项时一并给付原告太仓驰太电子新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘登袁
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第00742号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，女，1987年出生，汉族。因涉嫌贪污，2015年10月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2015年12月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。2016年1月27日报请许昌市中级人民法院批准延期3个月。2016年4月20日，禹州市人民检察院以“司法解释发生变化，不应当再追究李某某的刑事责任”为由，决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，禹州市人民检察院的撤回起诉理由符合法律规定，应准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第740号
本院在执行申请执行人沈建国与被执行人颜景春保人身损害赔偿中。本院作出（2012）枣民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈建国于2015年11月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜景春确无财产可供执行。
本院认为，被执行人颜景春目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）枣民再终字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔凡强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00120号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人李战军，铜川市人。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李战军借款合同纠纷一案中，经铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00335号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人借款本金500000元及按合同约定支付从借款之日至归还之日止的利息，一审受理费8800元，公告费260元、执行费7491元，以上合计516551元。本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿提出了撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十五日
书 记 员 杨 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03522号
原告寇×，男，1967年5月15日出生。
被告孙×，女，1967年12月5日出生。
原告寇×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇×，被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×诉称，原、被告经人介绍认识，2001年10月30日在怀柔区民政局登记结婚。原、被告均为再婚，双方接触时间较短就匆忙结婚，缺乏了解，婚后也没能建立起感情基础，被告性格过于强势，毫不顾忌原告作为男人的尊严，经济上也严格的控制原告，生活上没有尽到妻子的责任，很少照顾原告，使原告的生活过得很压抑。原告认为，夫妻双方地位平等，互敬互爱，相互扶持，可是被告不顾原告作为一个男人的尊严，处处压制原告，原告为了维护婚姻一直忍让至今，给原告精神造成了很大的痛苦。现原告对这段婚姻已经失望至极，夫妻感情消耗殆尽，已无和好的可能。为保护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原、被告双方解除婚姻关系；2、请求判令依法分割夫妻共同财产。
被告孙×辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有到离婚的地步。我们在一起生活10年了，时间不短。我们是相互充分了解以后结的婚。如果我强势的话我们不可能生活十年之久。原告即便打了我我都愿意回家。我这么多年的付出，家里的事情都是我管。原告的工资只够低保，我得养家。因为我坚决不同意离婚，所以我对原告关于财产分割的请求不发表意见。
经审理查明，原告与被告于2001年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告称原被告双方自2012年10月13日起分居，但2012年春节双方曾在一起居住过一段时间。被告对此不予认可，被告称双方的分居时间为三至四个月。对各自的主张双方当事人均未提供证据证明。对于原被告双方的夫妻共同财产，原告主张婚后购买轿车一辆及原被告双方名下的存款为夫妻共同财产，但不能提供车辆的权属证明和存款证明。被告坚持不同意离婚，亦未对原被告双方的夫妻共同财产提出任何主张。经本院询问，原被告双方均认可无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，虽双方均系再婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇×要求与被告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告寇×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 曾琪惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1728号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告黄少君，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄少君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年8月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为XMBY（2014）WM租赁-896，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定租赁期限为18个月，被告应从2014年9月18日起，每月18日支付一期租金348元给原告，直至2016年2月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年2月18日止，被告累计拖欠到期租金4872元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已构成违约。故诉请法院判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-896号《融资租赁合同》项下到期租金4872元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按每日万分之七计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄少君未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-896《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为18个月，应从2014年9月18日起，每月18日支付一期租金348元给原告，直至2016年2月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，被告一直未能按期如数支付租金，截至2016年2月18日止，被告累计拖欠到期租金4872元。原告遂于2016年1月26日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、发票以及明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告黄少君签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-896的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄少君未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄少君依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少君应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4872元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾燕珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1593号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1968年8月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被查获，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月6日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月28日21时许，被告人戴某甲饮酒后在未取得相应车型驾驶证的情况下，驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车（后载戴某乙），从南安市洪梅镇洪梅村顶树下26号戴某乙家出发，行驶至洪梅镇镇政府附近路段时，被在南安市公安局民警当场查获。2015年9月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴某甲血样中乙醇含量为116.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人戴某甲自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙的证言，查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月22日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，女，1992年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨1时许，被告人徐某在贵阳市南明区解放路“芭缇雅”酒店大厅，以900元人民币的价格贩卖一包白色晶体状毒品（俗称“冰毒”）和一包红色药丸状毒品（俗称“麻古”）给翟某某后，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品共计重1.9克，均系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2305号毒品检验报告；户籍证明；被告人徐某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2203号
原告：张红丽。
被告：金天。
本院在审理原告张红丽诉被告金天民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。又查明，原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红丽自动撤诉处理。
本案诉讼费收取10元，由原告张红丽负担。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第451号
罪犯胡世龙，男，生于1952年4月25日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年6月17日、2005年9月22日分别作出（2004）天刑一初字第25号刑事判决、（2005）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡世龙犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、非法储存爆炸物罪罪，判处后决定执行有期徒刑十九年。本人上诉后，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年两次被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成打扫卫生的劳动任务。受到四次表扬、二次记功，获得2011年度、2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2710号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告姜迎春，成年。
委托代理人姜长春。
原告扬州宏大物业服务有限公司与被告姜迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告姜迎春的委托代理人姜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务我有限公司诉称：原告是合法物业服务公司，其一直对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为该小区业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。2012年1月至今，被告共欠原告物业管理费3345.84元、电梯水泵运行费2489.76元、公摊费720元及滞纳金1517.27元合计人民币8072.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告物业管理费等相关费用合计8072.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜迎春辩称：对于滞纳金和电梯费我们有异议，我们家是五楼，基本上所有窗户都漏风，物业为我们窗户修过两回，没有修好，物业将小区公共停车位也划给别人卖了。
经审理查明：原告系物业服务单位。原、被告于2011年2月15日签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用标准：约定了物业服务的内容，费用标准、交付方式和违约责任等，后原告一直为该小区提供物业管理服务。被告系该小区××号楼××室的业主，从2012年1月至2015年1月期间，被告没有按约缴纳相关物业服务费用，现累计欠物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费等合计6555.38元，经双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、物价部门的收费许可证、物业费清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年1月至2015年1月物业管理费等相关费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜迎春于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费6555.38元（从2012年1月至2015年1月止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜迎春负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王惠婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00105号
申请执行人黄某某，女。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第03362号民事判决书过程中，已将被执行人陕西某某公司名下银行存款2292.87元(含利息50元)扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第19号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫文军，男，1968年10月13日出生。
辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人卫文军犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2014）济刑初字第363号刑事判决。宣判后，卫文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人卫文军及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月1日21时许，被告人卫文军酒后在济源市关帝街与周园路交叉口西角的邮政报刊亭，因琐事与被害人刘某某发生口角，卫文军将刘某某打倒在地，自己又压在刘某某身上，致刘某某受伤住院治疗。经鉴定，刘某某左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人卫文军的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵小某、王艳某等的证言，辨认笔录，鉴定意见，住院病历等证据证实。
该院认为，被告人卫文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于卫文军及其辩护人辩称卫文军没有伤害的故意，没有与被害人发生肢体冲突，是在准备离开时不小心挤倒了被害人，卫文军不构成故意伤害罪的辩解理由及辩护意见，经查，卫文军在侦查阶段两次均供述因刘某某骂其后很生气，用右手朝刘某某身上推了一下，没站稳拉扯着老头一起倒在报亭后院地上；被害人刘某某在侦查阶段多次陈述因与卫文军发生争执，卫文军将其打倒在地，其肋骨骨折就医的事实；证人王艳东的证言及辨认笔录证实卫文军与刘某某发生争执后，卫文军将刘某某打倒在地的事实；证人尚某某、王某的证言能够证实曾听人说卫文军与刘某某发生了打架，卫文军将刘某某推倒在地的事实；证人王志某、常为某的证言也能证明案发当天卫文军与刘某某发生争执，刘某某倒地的情况；鉴定意见、住院病历与上述言词证据相印证能够证实刘某某左侧肋骨受伤，构成轻伤二级的事实。上述证据相互印证能够证实案发当晚，卫文军与刘某某因琐事发生争执，卫文军将刘某某打倒在地并跌趴在刘某某身上，致刘某某轻伤，该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人卫文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
卫文军上诉称没有殴打，只是不小心挤到被害人；且在一审宣判后举报赵昆朋，应构成立功。
辩护人认为现有证据不足以认定卫文军实施了伤害行为，且卫文军有立功情节，二审量刑时应予以考虑。
检察分院出庭意见认为，立功情节不能认定，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于上诉人提出“没有殴打被害人”的上诉理由及辩护人提出的“现有证据不足以认定卫文军实施了伤害行为”的辩护意见，经查，卫文军在侦查阶段曾作过有罪供述，被害人刘某某也陈述了因与卫文军发生争执，卫将其打倒在地，其肋骨骨折就医的事实，证人证言、鉴定意见、住院病历与上述言词证据相印证，故该上述理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于卫文军举报赵昆朋的行为是否构成立功的问题，经查，公安机关出具材料证明，赵昆朋案件的同案犯多已到案，赵昆朋也向济源市公安局济水分局表达了要投案的意见并询问退赃事宜，后确实有人举报发现赵昆朋，干警处警后经询问，赵昆朋正要去济水分局投案。公安机关认为赵昆朋的行为应当是自动投案，且到案后如实供述，应认定为自首。赵昆朋一案已经被破获，且赵昆朋正在投案的途中，这种情况下卫文军拨打110报警，对于赵昆朋案件的侦破或者抓捕不具有实际作用，依法不能认定为立功。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，卫文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，卫文军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3295号
原告李某某，男，汉族，1980年11月6日出生。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1982年11月8日生。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘振威，被告王某及其委托代理人杜青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，2008年7月31日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，由于被告从小娇生惯养，双方性格差异较大，双方常因琐事争吵。2011年9月23日，婚生子李某甲出生后，被告大部分时间都在娘家居住，只有春节期间才回家。在与原告共同生活期间，被告经常给原告父母脸色，原告为挽救家庭，多次对被告好言相劝，可被告仍我行我素，特别是最近一年，原告曾多次去被告娘家，请被告回家，被告找种种理由拒绝。2014年国庆节之前，原告曾向被告提出离婚，被告及其家人到原告单位大闹，使原告对被告彻底失望。原告认为双方已分居多年，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，强求法院依法判令：一、准许原、被告双方离婚；二、判令婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，理由为：一、原、被告双方有多年恋爱经过，对双方的家庭及各自的性格有充分的了解，有良好的感情基础；二、被告有良好的家庭教育及工作环境，是性格善良，在生活中与原告相敬如宾，对公婆也十分孝顺，是一位称职的妻子；三、被告婚后对家庭做出了重大贡献。四、2014年7、8月份，原、被告曾一起外出游玩。综上，被告认为原、被告双方感情很好，家庭和睦，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2008年7月31日办理了结婚登记手续。2011年9月23日，生育儿子李某甲。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告双方自相识到走进婚姻殿堂，历经多年，且婚后生育一子，双方应有较深的感情基础。双方之间的矛盾皆是因为生活琐事以及与双方父母之间相处而引发，且双方也曾多次努力（一起外出游玩等）化解双方之间的矛盾。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。同时原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元，剩余150元退还原告李某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年一月五日
书记员 张 硕
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1299号
被执行人陈振朋，男，汉族，1984年10月19日出生，住曲阜市。
本院在执行陈振朋罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第198号
包文全：
李哈申申请执行你（单）离婚一案作出的（2014）左民字第3591号调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年01月20日09时前自动给付本金40000.00元；利息0元；诉讼费0元；执行费500.元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年01月14日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00184号
申请执行人吴爱华，女，1954年9月20日出生。
被执行人吴飞，男，1982年12月12日出生。
被执行人章艳，女，1982年12月11日出生。
申请执行人吴爱华与被执行人吴飞、章艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴飞、章艳在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年一月十五日
书记员 潘卓芸
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1950号
申请执行人刘旭，居民。
被执行人张金刚，农民。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人张金刚（2015）蓟民初字第5644号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请人赔偿款26562元，经查被执行人时常外出不在家中，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5644号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 �宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初976号
原告李森杰，男，汉族，生于1988年5月10日。
被告王世明，男，汉族。
本院在审理原告李森杰诉被告王世明不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李森杰撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐权峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终68号
上诉人（原审原告）：时培军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都小区。
委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：虎林市阿北乡新路村村民委员会，住所地：黑龙江省虎林市阿北乡新路村。
负责人：高良兴，村主任。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
上诉人时培军因与被上诉人虎林市阿北乡新路村村民委员会追偿权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时培军于2017年2月24日以服从原审判决为由，向本院申请撤回对虎林市阿北乡新路村村民委员会的上诉。
本院认为，时培军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时培军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人时培军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚萍
审判员 邵景东
审判员 朱 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 张瀚元
书记员 马绪菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5274号
上诉人（原审被告）佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者徐大力。
上诉人（原审被告）徐大力，男，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）东莞市瑞顺橡胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王兴永。
上诉人佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂、徐大力不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月25日向两上诉人公告送达该通知。公告期满后，两上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂、徐大力自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5274号上诉人（原审被告）佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者徐大力。上诉人（原审被告）徐大力，男，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）东莞市瑞顺橡胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王兴永。上诉人佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂、徐大力不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月25日向两上诉人公告送达该通知。公告期满后，两上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区里水荣成橡塑鞋材厂、徐大力自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 硕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第678号
原告邹小平，系山东滨州宏润石化有限公司负责人。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东凯马投资担保有限公司，住所地：滨州高新技术创业服务中心1号楼。
法定代表人赵振营，该公司董事长。
被告赵振营，系山东凯马投资担保有限公司法定代表人。
原告邹小平与被告山东凯马投资担保有限公司（以下简称凯马公司）、赵振营保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小平委托代理人胡爱民到庭参加诉讼。被告凯马公司法定代表人、赵振营经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平诉称，2011年9月29日，原告与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行签订《个人借款担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行向原告发放个人经营贷款480万元，该笔贷款由被告凯马公司担供保证担保。2011年11月15日，原告向被告凯马公司交付银行贷款保证金48万元作为反担保。2012年12月24日，原告将上述480万元贷款本息全部结清。原告偿还中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行贷款后，多次催促被告退还贷款保证金，被告均以种种理由拖延，至今仍未将上述贷款保证金退还。为维护原告合法权益，依法诉诸法院，请求判令被告立即退还银行贷款保证金48万元及违约金（自2012年12月24日至贷款保证金偿还之日按银行同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告凯马公司、赵振营未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1.原告邹小平身份证复印件一份，被告山东凯马投资担保有限公司私营公司迁入登记情况、组织机构代码证网上查询件各一份，被告赵振营身份证复印件一份。证实原、被告主体资格适格。2.借款人为邹小平、贷款人为中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行、保证人为凯马公司，三方所签订的《个人借款担保合同》1份。证实原告于2011年9月29日与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行签订《个人借款担保合同》，约定原告邹小平向中国工商银行贷款480万元，由被告凯马公司提供保证担保。3.票号为10×××76的中国工商银行转账支票存根、被告凯马公司出具的收据、赵振营书写的收到条各一份。证实被告凯马公司作为邹小平向工商银行贷款480万元的保证人，被告凯马公司要求邹小平按贷款数额的10%向其提供反担保，原告邹小平于2012年11月15日将48万元转入赵振营指定的账户，被告凯马公司为原告邹小平出具收据，赵振营为原告邹小平出具收条。4.中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行出具的个人贷款结清证明一份。证实原告邹小平已于2012年12月24日将480万元贷款的本息全部结清。5.被告凯马公司和赵振营出具的欠条一份。证实2013年1月6日，赵振营因为无法立即退还邹小平的银行贷款保证金，而为邹小平就上述保证金出具欠条，约定在2013年1月20日前退付；2014年4月14日，赵振营因为一直无力退还邹小平的贷款保证金，而将上述保证的退还期限延期至2014年5月10日前退还；上述款项至今被告没有退付。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年9月29日，原告与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行借款480万元，被告凯马公司为之提供担保。合同签订后，原告邹小平与被告凯马公司口头约定，原告邹小平向被告凯马公司缴纳借款数额的10%贷款保证金为被告凯马公司提供反担保，原告邹小平还清上述借款后，被告凯马公司将保证金退还给原告邹小平。2011年11月15日，原告邹小平向被告赵振营指定的账户名称为滨州亿腾商贸有限公司支付保证金48万元，同日被告凯马公司向原告邹小平出具收到上述保证金的收据一份，被告赵振营为原告邹小平出具收到上述保证金的收条一份。2012年12月24日，原告邹小平依约偿还上述贷款，但被告凯马公司至今未按照约定将48万元的保证金退还给原告邹小平。被告赵振营系被告凯马公司的法定代表人，被告赵振营为原告邹小平出具收条及欠条的行为系职务行为。
本院认为，原告邹小平与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行、被告凯马公司签订的《个人借款担保合同》，原告邹小平与被告凯马公司口头签订的反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。本案中，原告邹小平按照借款合同约定履行了还款义务，被告凯马公司亦应按照反担保合同约定将贷款保证金返还原告邹小平。原告邹小平请求被告凯马公司返还贷款保证金48万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告凯马公司支付逾期返还上述贷款保证金的违约金，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持，因被告凯马公司逾期返还上述保证金，被告凯马公司应向原告邹小平支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告请求被告赵振营对上述贷款保证金承担共同返还责任，因被告赵振营出具收条及欠条的行为均系职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯马投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹小平贷款保证金48万元及利息（利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算起止期限为自2014年5月10日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邹小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告山东凯马投资担保有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李雪梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第116号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施某，男，1969年3月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人陈某，男，1990年7月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住淮安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人施某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人施某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月19日18时许，被告人施某为非法占用本区流均镇初级中学东南围墙周围的土地建房，雇佣并指使被告人陈某操作挖掘机，将该东南围墙扒倒26.8米。经估价鉴定，被损坏的围墙价值人民币9172元。案发后，被告人施某主动到本区公安机关投案，被告人陈某被本区公安机关传唤归案，二人均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人施某已弥补损失，将损坏的围墙恢复原状。
上述事实，被告人施某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施某、陈某的各自归案供述，证人沈某、孙某、吕某、刘某、黄某的证言，价格鉴定结论书，南京市玄武区人民法院（2009）玄刑初字第339号刑事判决书、刑满释放证明书，本区流均镇初级中学出具的证明，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、现场勘验笔录，被告人施某、陈某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、陈某故意毁坏学校财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，应当从轻处罚。被告人施某于案发后向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某已弥补犯罪行为造成的损失，本院酌情从轻处罚。被告人施某具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人施某、陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年四月十三日止）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更399号
罪犯裴哲周，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴哲周因犯抢劫罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一二年七月十六日以（2011）临刑二初字第00018号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月8日起至2022年2月7日止），并处罚金5000元，未缴纳，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日,本院以（2015）长刑执字第682号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴哲周在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余19分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴哲周减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月8日起至2020年8月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执762－1号
申请执行人覃彬国，男，1983年3月25日出生，汉族，藤县人。农民，住藤县。
被执行人黄仪超，男，1988年10月5日出生，汉族，藤县人。农民，住广西藤县。
被执行人黄颖杰，男，1995年10月6日出生，汉族，藤县人。农民，住藤县。
被执行人黄贵永，男，1967年9月2日出生，汉族，藤县人。农民，住广西藤县。
申请执行人覃彬国依据本院作出的(2014)藤刑初字第234号和(2014)藤刑初字第166号刑事附带民事判决书，于2016年4月26日申请执行其与与黄仪超、黄颖杰、黄贵永附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币14713.73元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2014)藤刑初字第234号和(2014)藤刑初字第166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)藤刑初字第234号和(2014)藤刑初字第166号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月二日
书记员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执762－1号
申请执行人覃彬国，男，汉族，藤县人。农民，住藤县。
被执行人黄仪超，男，汉族，藤县人。农民，住广西藤县。
被执行人黄颖杰，男，汉族，藤县人。农民，住藤县。
被执行人黄贵永，男，汉族，藤县人。农民，住广西藤县。
申请执行人覃彬国依据本院作出的（2014）藤刑初字第234号和（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书，于2016年4月26日申请执行其与与黄仪超、黄颖杰、黄贵永附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币14713.73元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤刑初字第234号和（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤刑初字第234号和（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月二日
书记员 李金泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执635号
申请执行人张素美，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴票昌，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张素美与被执行人吴票昌人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初759号民事判决书确定的执行标的为18374.93元，执行费176元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张树兵
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2209号
申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。
被执行人张守印，男，1955年1月26日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
被执行人付瑞芬，女，1957年8月2日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
陈如太申请张守印等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1111号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2209号申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。被执行人张守印，男，1955年1月26日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村被执行人付瑞芬，女，1957年8月2日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村陈如太申请张守印等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1111号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年二月二十八日书记员许静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02277号
原告：丁怀才，男，汉族，1956年11月13日生，住蒙城县。
原告：陈侠，女，汉族，1963年5月10日生，住址同上。
委托代理人王少峰、邓睿，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：李桂礼，男，汉族，1967年10月1日生，住蒙城县。
被告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：尚爱国，男，汉族，1967年7月26日生，住阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司
住所：蒙城县307线九中西金色家园路
法定代表人：邵光荣，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
地址：阜阳市清河路365号。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告丁怀才、陈侠诉被告李桂礼、张桂群、尚爱国、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁怀才、陈侠的委托代理人王少峰、邓睿，被告李桂礼、被告尚爱国、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人王闯、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼，被告张桂群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日18时，被告李桂礼驾驶皖S520**小型客车驶至蒙城县S203线路段时，与同方向行驶的由被告尚爱国驾驶的皖KH62**重型仓栅式货车相刮撞后，皖S520**客车又与原告的儿子丁浩相撞，致丁浩受伤住院治疗数天后死亡。经蒙城县公安局交通警察大队认定被告李桂礼负事故的同等责任，尚爱国与丁浩共同负事故的同等责任。经查：皖S520**小型客车的车主为被告张桂群，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有机动车交强险及商业险。皖KH62**重型货车登记车主为被告阜阳市美杰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交强险及商业险。原告为维护其合法�益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等有关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：一、判决被告支付原告各项损失32万元（精神抚慰金在交强险内优先支付）;二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的户口簿复印件及亲属关系证明。证明原告的诉讼主体资格。二、蒙城县公安局交通警察大队事故认定书。证明原告的儿子丁浩发生交通事故的事实，并且被告李桂礼负事故的同等责任，尚爱国与丁浩共同负事故的同等责任。三、丁浩的住院病历、用药清单、药费发票。证明原告的伤情、诊断、治疗、用药、护理情况。四、丁浩的死亡证明、尸检报告、火化证明。证明丁浩因交通事故造成特重度颅脑损伤死亡的事实。五、皖S520**小型客车及皖KH62**重型货车保单。证明皖S520**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有机动车交强险及商业险;皖KH62**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交强险及商业险。六、交通费发票。证明原告因此次交通事故支付交通费500元的事实。
被告李桂礼辩称：一、皖S520**小型客车所有人为张桂群，事故发生时肇事车辆系答辩人从张桂群从处借用。该肇事车辆己在该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有机动车交强险及50万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，因此原告诉请的相关赔偿费用依法应当首先由中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司承担赔付义务。二、原告诉请的有关费用应当在合理合法的范围内予以赔付，不合理的部分不应支持。三、如超出保险理赔的部分，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告张振群未答辩亦未举证。
被告尚爱国辩称：我是皖KH62**的实际车主，事故发生是事实，我投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的范围我承担责任。
被告平安保险公司辩称：一、我司愿意根据法律规定及保险合同约定承担原告的合理损失。二、原告的不当诉请部分，人民法院不应支持。1、受害人丁浩的医疗费应该按照出险地社会医疗保险标准核减，非甲类用药核减20%，检查和植入性材料核减30%；并应与病历资料相互印证。2、受害人丁浩在此次事故中与被告尚爱国共同承担同等责任，受害人有一定过错，8万元精神抚慰金过高。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保公司辩称：一、因皖ＫＨ６２**号车上驾驶员尚爱国与丁浩共同承担同等责任，超出交强险的部分，我公司只承担百分之二十五的责任；二、原告的诉讼请求过高，依法不应支持；三根据有关法律规定，被侵权人自身有过错，相应减少精神抚慰金的诉请；四、我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
对原告提供的证据质证意见如下：被告李桂礼：对证据没有异议。被告尚爱国：对所有证据没有异议。被告平安保险：证据一、二的“三性”无异议。证据三真实性无异议，但应扣除20%的非医保费用；白蛋白属于非医保用药，不应由我公司承担。对证据四、五的“三性”无异议。证据六中交通中的发票有部分不是正式票据，具体金额由法院酌定。被告人保公司：同意平安保险公司的质证意见。
经审查，本院确认证据如下：对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2013年9月14日18时，被告李桂礼驾驶皖S520**小�客车驶至蒙城县S203线路段时，与同方向行驶的由被告尚爱国驾驶的皖KH62**重型仓栅式货车相刮撞后，皖S520**客车又与原告的儿子丁浩相撞，致丁浩受伤住院治疗20天后死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定被告李桂礼负事故的同等责任，尚爱国与丁浩共同负事故的同等责任。皖S520**小型客车的车主为被告张桂群，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔商业险。皖KH62**重型货车登记车主为被告阜阳市美杰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔商业险。原告的各项损失为：医疗费77257.4元，误工费1252元，护理费3900元，住院伙食补助费600元，交通费500元，死亡赔偿金143220元，丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金80000元，以上合计329029.5元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失329029.5元；由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿44514.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内限额赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿22257.4元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担200元，被告李桂礼负担400元，被告尚爱国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催117号
申请人：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路*********#）***室。统一社会信用代码：913302827172934374。
法定代表人：黄国栋，该公司总经理。
委托代理人：施建坷，男，该公司员工。
申请人浙江中茂园林绿化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/20405983的银行汇票（出票日期2017年10月23日、出票金额700000元、申请人浙江中茂园林绿化有限公司、收款人南通市经济技术开发区财政局、付款行中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中茂园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江中茂园林绿化有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 施梦燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4709号
原告西安樱盛物业服务有限公司，住所地某地。
法定代表人林平利，该公司董事长。
委托代理人张祎、双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告夏志胜，男，1959年11月19日出生，汉族，住某地。
被告夏鹏飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住某地。
委托代理人夏志胜，男，1959年11月19日出生，汉族，住某地。
原告西安樱盛物业服务有限公司(以下简称樱盛公司)与被告夏志胜、夏鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樱盛公司委托代理人张祎、双兰档、被告夏志胜并代被告夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱盛公司诉称，被告夏志胜系某小区的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按时交纳物业管理服务费用，物业管理服务费自2010年9月1日起按建筑面积每月每平方米1.1元收取，生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取，被告每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理服务费，15日后每日按每日千分之三计收滞纳金。电梯费按[0.18元+0.01×（层数—1）]×建筑面积计算。被告按合同交纳了2010年9月-2011年11月物业费后再未缴纳物业费。2011年5月14日，被告夏志胜声明其将房屋户主变更为其子夏鹏飞，但其子在合同约定期限内也未缴纳物业费。原告多次催要无果，故起诉：1、依法判令二被告立即支付自2011年12月1日至2016年8月31日拖欠的物业费8669.13元及滞纳金5196.31元，以及至全部缴清日止的物业费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏志胜、夏鹏飞辩称，《前期物业管理服务协议》是原告逼迫被告签订的，收房后交了一年的费用，其后再未缴纳物业费用。由于原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，致小区沙土随意堆放、垃圾随意丢弃、广告随意贴、各种车辆随意停放，且被告入住至今小区未通暖气。认为小区的物业费应该比外面商品楼的有差距，收费标准也应该公布。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏志胜系某小区的业主，该房建筑面积113.25平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付时，原告作为甲方与作为乙方的夏志胜签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等提供管理与服务；乙方自2010年9月1日开始交纳物业管理服务费（以下简称物业费），交纳方式为按建筑面积每月每平方米1.1元收取；生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取；关于逾期交纳物业费用的违约金，合同约定，产权人每季度第一个月的15日前交纳本季度物业费，15日后每日按3‰计收滞纳金。
2010年8月，涉案房屋交付，交付至今小区未通暖气。房屋交付后，夏志胜2011年入住，物业费用交纳至2011年11月，2011年5月14日夏志胜出具声明，称涉案房屋户主确定更名为夏鹏飞。
又查，原告系为某小区提供物业服务的企业，取得叁级资质。根据收费公示，电梯使用费的计算方法为[0.18元+0.01×（层数-1）]×建筑面积。原告称自2011年12月1日至2016年8月31日计57个月，被告每月缴费应为：物业费124.57元、电梯使用费21.51元、生活垃圾处置费6元，共计152.09元，计算原告共计欠费8669.13元，关于违约金问题，原告认为按合同约定每日千分之三计算违约金过高，要求调整为按每月2%计算，被告逾期支付物业费用的违约金按月逐次计算为5196.31元。
审理中，被告认为由于原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，致小区沙土随意堆放、垃圾随意丢弃、广告随意贴、各种车辆随意停放，且被告入住至今小区未通暖气。其提供的证据为一组手机照片，用以证明小区安保不到位、环境差、乱堆乱放。原告质证认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，照片只是局部的，局部存在点小瑕疵不能否定原告提供的整体物业服务，且从照片看不出就是华府•新桃园小区，表示不予认可。庭审中本院要求被告限期提交照片，被告在本院给定的期限内，未提交照片。
以上事实，有相关资质证明、《前期物业服务管理协议》，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告作为某小区的前期物业服务管理企业，基本履行了对小区的管理义务，被告理应按双方约定履行交纳物业费用义务，其长期不予交纳的行为，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付所欠物业费用及违约金，该请求于法有据，本院依法应予支持，原告同时应加强企业的服务管理，提高服务质量。被告关于原告管理小区不符合约定的辩称，其主张原告履行合同义务存在瑕疵，庭审中虽然提交手机照片证明，但在本院给定的期限内，未提交照片，本院依法认定其无证据提交，关于小区冬季供暖问题，庭审中被告无证据证明华府•新桃园小区冬季供暖系原告的合同义务。综合分析，被告并无证据证明原告未履行管理小区的合同义务，对其该辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏志胜、夏鹏飞支付原告西安樱盛物业服务有限公司2011年12月至2016年8月物业服务费、生活垃圾处置费、电梯使用费共计8669.13元；并支付逾期欠付物业服务费用的违约金，具体为以每月152.09元应交款的2％按月计算逾期交纳物业费用的违约金后，从2011年12月16日起按季度逐次计算，即2011年12月至2012年2月的违约金从2011年12月16日开始计算、2012年3月至5月的违约金从2012年3月16日开始计算，以此类推，均计算至2016年8月31日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），由被告夏志胜、夏鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5134号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：李春艳，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币600元，利息169.5元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
李春艳未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款600元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，李春艳在宾县人和种子经销处赊欠了600元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与李春艳之间的买卖合同合法有效，李春艳未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李春艳于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款600元，利息169.5元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李春艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00133号
原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县和平街。
被告齐某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人李某与被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2011年7月30日被告从我联社黄家信用社借款0.6万元，利率10.44%，到期日2012年7月29日，借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金0.6万元及利息。
被告齐某辩称，原告诉状中所说欠款属实，对欠款本金及数额都无异议，就是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月29日被告齐某因发展种植业扣蔬菜大棚缺少资金与原告绥中县农村信用合作联社鉴订农户小额信用借款合同，被告齐某在原告所属的黄家信用社借款6000元，借款期限为一年，并约定年利率为10.44%，借款期满后，经原告多次催要借款本金及利息，但被告始终未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金6000元及借款期间利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的双方签订的借款合同、借据载卷为凭。
本院认为，被告齐某在原告处借款的事实存在，有原告向本院提交的借款合同及借据为凭，且被告对该借款数额并无异议，因而被告应按约定偿还原告借款本金及利息，因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告齐某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金6000元，并支付利息（利息从2011年7月30日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元（原告缓交），邮寄送达费150元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张继亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4313号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：崔及标。
原告葛云富为与被告崔及标民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告崔及标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年1月1日，被告崔及标因资金紧张，向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告崔及标及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年1月1日-2016年4月30日止的利息为10800元，算至履行完毕之日）；二、本案受理费由被告承担。
被告崔及标未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告崔及标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年1月1日向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告葛云富与被告崔及标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告崔及标向原告借款20000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告崔及标至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔及标在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告崔及标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终414号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚聪将，男，1988年6月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳江县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月9日，被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2010年9月27日刑满释放。因赌博，于2015年3月25日被柳江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月15日被柳江县公安局取保候审，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人姚聪将犯开设赌场罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0221刑初356号刑事判决，认定：一、原审被告人姚聪将犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、扣押在案的捕鱼机二部、动感雄狮机一部、牌机一部，依法没收，由扣押单位柳江县公安局销毁。宣判后，在法定期限内，原审被告人姚聪将不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚聪将以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚聪将犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人姚聪将以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚聪将撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第227号
原告原告龙罗才，男，1963年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告李国辉，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告公路运输合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年六月十四日
书记员 王海莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执761号
申请执行人：贵港市港北区港强轮胎服务部。住所地：贵港市农科所门面出租屋东往西第*套。
经营者：王家强，男，1974年8月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：郑光剑，男，住玉林市福绵区。
申请执行人贵港市港北区港强轮胎服务部与被执行人郑光剑合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人贵港市港北区港强轮胎服务部向本院申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人郑光剑送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人郑光剑履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向贵港市港北区港强轮胎服务部支付合同货款37560元。（2）向贵港市港北区港强轮胎服务部支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担本案受理费740元、申请执行费469元。但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人郑光剑有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑光剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人郑光剑有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月十日
书记员 杜 春 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执396号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：张昌盛，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌盛金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1237号
原告:佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，统一社会信用代码：91440604663368471U。
法定代表人：李莉萍。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司工作人员。
被告：刘慧鹏，男，1983年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告刘慧鹏居间合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔志斌，被告刘慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费5000元；2.被告向原告支付滞纳金（以本金为基础，自立案之日起，按每日相当于费用的1%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2015年11月26日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方周琳所拥有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园18栋2单元203房一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告分别签订了编号为F1003379的《房屋买卖合约》。并就此合约与原告签订了编号为F6008445的《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定，基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费10000元，逾期交付上述中介代理费用的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述全部中介代理费全部清偿之日为止。合约签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方。现该交易已完成，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费5000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合约及确认书的约定支付上述款项，但均未果。
被告辩称，被告在2015年11月28日与原告及涉讼房屋业主周琳夫妇、业主委托代理人周攀签订了《房屋买卖合约》，在合约中明确了原告作为中介经纪方有居间经纪、协助房屋买卖双方办理交易过户手续义务，同时，业主将房屋房产权证、发票等交由原告监管，在后续办理手续过程中，原告未能按照合约中“勤勉尽责”原则提供服务。且在2016年2月17日，原告作为经纪方与业主委托代理人发生争执，并丢失了房屋房产证和发票等，业主和业主代理人不再愿意与原告合作配合。随后，被告通过电话及面谈多次与原告交涉，确认原告不具备继续履行经纪协助买卖双方交易过户手续义务的能力，并在交涉之后原告再没有与被告联系过，也没有就被告提供的相关问题给予回复。被告认为原告作为中介经纪方未能尽到监管房产证、发票等重要文件，也没有能力尽到协助房屋买卖交易过户等义务，剩余的中介代理费用不应继续支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告出示的录音资料，未经原告认可，通话主体不明确，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园18栋2单元203房，原登记权属人为周琳。
2015年11月26日，周琳（卖方）、被告（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖涉讼房屋，成交价1800000元，并对付款方式、物业交付等进行了约定。
同日，被告签订《服务收费确认书》，约定被告向原告支付10000元中介代理费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日，逾期交付的，按日支付百分之一的滞纳金。
同日，原告开具收据，收取被告中介代理费5000元。
2017年1月19日，原告提起诉讼。
涉讼房屋交易递件过程中，原告与周琳的委托代理人周攀发生争执，周攀取回涉讼房屋权属证书等。后，被告与周琳自行办理涉讼房屋交易过户手续，现涉讼房屋已变更登记权属至被告名下并交付被告使用。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人已促成被告与卖方就涉讼房屋买卖签订合同，原告应当按照约定支付报酬，至于其后原告与卖方的争执及因何未有协助后续办理手续并不能作为被告抗辩不支付居间报酬的理由，原告请求被告支付中介服务费余款5000元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限支付款项，原告请求从起诉日支付滞纳金(违约金)的主张本院予以支持，但约定每日百分之一的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘慧鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费5000元予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；
二、被告刘慧鹏应以5000元为本金从2017年1月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年三月九日
书记员 张晓航
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保81号
申请人梁荣平，女，生于1964年3月29日，苗族，住湖北省鹤峰县。
被申请人钟文谦，女，生于1983年4月7日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被申请人恩施州华宸建筑有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1#703室。统一社会信用代码：91422801063510761U
法定代表人钟文谦，该公司总经理。
申请人梁荣平为维护自己的合法权益，以防止被申请人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司不履行义务，转移财产为由，于2017年8月7日向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钟文谦的房屋；冻结被申请人恩施州华宸建筑有限公司的账户资金并提供担保。2017年8月14日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人梁荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟文谦所有的位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村2幢房产份额（该房系与沈玉峰共同共有，房屋预告登记证号为：恩市房预字第2014XXX号）。查封期限为三年。
二、冻结被申请人恩施州华宸建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行账号为42×××35的账户资金100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一七年八月十六日
书记员 叶丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初876号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地青岛市平度市同和办事处文化广场路2号。组织机构代码：78758977-8。
法定代表人张道先，行长。
委托代理人王琛，男，1990年2月28日生，汉族，住平度，系该行员工。
被告尚强，男，1974年9月13日生，汉族，住平度市。
被告王淑云，女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。
被告李志强，男，1979年9月16日生，汉族，住平度市。
被告潘磊，男，1977年3月6日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告尚强、被告王淑云、被告李志强、被告潘磊金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人王琛到庭参加诉讼。被告尚强、被告王淑云、被告李志强、被告潘磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2014年11月7日，被告尚强向原告申请贷款20万元，被告李志强、被告潘磊提供担保。2015年10月20日借款到期后，被告尚强欠贷款199897.94元、利息2788.58元。请求判令被告尚强、被告王淑云立即偿还原告贷款199897.94元及利息2788.58元；判令被告偿还原告自2015年11月20日至贷款还清之日的利息；判令被告李志强、被告潘磊承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告尚强未作答辩。
被告王淑云未作答辩。
被告李志强未作答辩。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明，被告尚强与被告王淑云于2000年12月28日登记结婚。2012年11月28日原告与被告尚强签订《个人借款合同》，约定被告尚强向原告借款20万元，用于购买不锈钢厨具，期限自2012年11月28日至2015年10月28日，采用可循环方式在借款金额期限内随借随还，循环使用。合同同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李志强、被告潘磊签订《最高额保证合同》，合同约定被告李志强、被告潘磊为被告尚强在26万元范围内自2012年11月28日至2015年10月28日贷款形成的债权提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2014年11月7日，原告将贷款20万元转入被告尚强帐号62×××20的帐户中。借款借据中载明，金额200000元，利率9%，到期日2015年10月20日。借款到期后，被告尚强尚偿借款本金199897.94元及利息2788.58元。2016年1月31日，被告尚强存入还款帐户30000元欲继续转贷使用，因未找到合适担保人，转贷不成，原告遂将该款扣抵借款本金21609.61元、逾期利息8390.39元。截止到2016年1月31日，被告尚强欠原告借款本金178288.33元未还。
上述事实，有青岛农商银行个人评级授信申请审批表，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，结婚证复印件、借款借据、还款明细、借款还款通知书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告尚强尚欠借款本金178288.33元，证据充分，应当归还。同时，因逾期未偿还借款，应当按照合同约定按月利率13.5‰计付罚息。综上，被告尚强应当偿还借款本金178288.33元及自2016年2月1日之后的逾期借款利息，对原告所主张的超出部分，不予支持。该笔借款系在被告尚强与被告王淑云系夫妻关系存续期间形成的，借款也是用于家庭生活，因此，应为被告尚强与被告王淑云的夫妻共同债务，被告王淑云亦应承担还款责任。被告李志强、被告潘磊为该笔借款承担连带责任保证，应对被告尚强借款本息在26万元范围内承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚强、被告王淑云于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金178288.33元及利息（利息按本金178288.33元为基数，自2016年2月1日起至判决确定付款之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告李志强、被告潘磊对上述第一项在26万元范围内承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费300元，共计4640元由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行负担559元，被告尚强、被告王淑云、被告李志强、被告潘磊负担4081元，于判决生效后十日交纳。保全费1570元，退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一六年五月六日
书记员 于倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5773号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人卢玲玲，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区西站路**号院**号楼**号。系公司员工。
委托代理人唐炜。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州市华强汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱献好，总经理。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称国网公司）因与被上诉人郑州市华强汽车修理有限公司（以下简称郑州华强修理公司）修理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网公司委托代理人卢玲玲、唐炜，被上诉人郑州华强修理公司委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华强汽车修理有限公司于2016年1月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付汽车维修款等共计16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年8月8日，王新战向陈建军出具《委托书》一份，委托陈建军参与事故处理及维修豫A×××××号皮卡车在郑绕高速一案处理工作。2012年8月13日，郑州市公安局交通警察支队西南高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车进行评估，郑州市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车估损总值为人民币12020元。2013年10月24日，原告出具豫A×××××号车6000元的汽车维修费发票两张，1200元的汽车拆检费发票一张。2015年9月份，原告向原审法院提起诉讼，要求被告支付维修款16000元，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。另查明：陈建军为原告公司员工。豫A×××××的车辆所有权人为被告，王新战为被告公司的班员，王新战于2015年1月份去世。2016年1月18日，原告向原审法院提起本诉。
原审法院认为，被告为豫A×××××号车的所有人，该车于2012年8月13日由郑州市公安局交通警察支队西南高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对该车进行评估，因此，该车应在2012年8月13日前发生了交通事故。原告提供的《委托书》中的委托人为王新战，与被告公司的班员重名，结合被告为豫A×××××号车所有人这一情况，可以认定委托书中的王新战与被告工作人员为同一人。被告对其工作人员的经营活动，承担民事责任。原告已将豫A×××××号车修理完毕并出具《发票》，被告应向原告支付修理费用。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定豫A×××××号车估损估值为12020元，原告主张12000元的维修费用，予以支持。原告主张的1200元的拆检费属于维修车辆过程中支出的合理、必要费用，对于该项数额，予以支持。原告主张共计2800元的施救费、评估费及其他费用，证据不足，不予支持。关于被告所称原告起诉超过诉讼时效的问题，原告提供的维修发票的时间是2013年10月份，原告称被告的车辆在2013年10月份维修完毕，原告于2015年9月份起诉构成诉讼时效的中断，故原告现主张权利并未不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市华强汽车修理有限公司维修费12000元及拆检费1200元，共计13200元；二、驳回原告郑州市华强汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担17.5元，被告负担82.5元。
宣判后，国网公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和责任认定错误，导致不应承担责任的上诉人承担责任，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州华强修理公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人国网公司作为豫A×××××号车辆的所有人，其公司员工王新站在涉案车辆发生交通事故后委托被上诉人公司员工处理维修等事务，涉案车辆经维修后所产生的费用应由上诉人国网公司承担，上述事实有委托书、估价通知单、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及发票等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人国网公司向被上诉人郑州华强修理公司支付维修费及拆检费并无不当，本院应予维持。上诉人国网公司上诉人称其不应承担相应责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 帝