wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初43号原告：李世国，男。被告：刘水平（又名刘安平），男。被告：丁三娃（又名丁三），男。原告李世国与被告刘水平、丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国，被告刘水平、丁三娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告借款40000元，并从2014年1月1日起按照书面约定月利率3%支付利息至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月8日，经被告丁三娃担保，被告刘水平借原告现金40000元，书面约定月利率3%，有二被告出具的借条为据。被告刘水平按照约定已向原告清偿利息至2013年12月30日。后因原告有事用钱，多次向二被告催要未果。被告刘水平承认原告李世国本案中所主张的事实，其愿意清偿借款本息，但不愿让被告丁三娃承担连带清偿责任。被告丁三娃辩称，其不知道原、被告双方的借款事实，其只在借条上签字。被告丁三娃认为被告刘水平应该先清偿该笔借款本息，被告刘水平没有能力清偿后，其才愿意清偿。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告刘水平因承包工程周转资金借原告李世国现金40000元，双方约定月利息1200元。被告刘水平并向原告出具书面借据一份。被告丁三娃为该笔借款提供担保并在借据上签字。后因原告急用钱多次向二被告索要借款未果。本院认为，被告刘水平向原告李世国借款，被告丁三娃为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告刘水平按月利率3%已向原告清息至2013年12月30日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。原告请求的借款利息自2014年1月1日起计算符合法律规定，予以支持。因被告丁三娃与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘水平于本判决生效之日起10日内清偿原告李世国借款40000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告丁三娃对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘水平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘水平、丁三娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年一月十八日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初201号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李站，男，1988年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李站犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时22分，被告人李站酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县华景路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为201.91/100ml。
上述事实，被告人李站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李站违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为201.91mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李站犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李站在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更92号
罪犯于波堂，男，1976年2月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年6月23日作出(2009)莲刑初字第54号刑事判决，以被告人于波堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十三万元。刑期自2008年11月10日起，于2009年8月7日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2024年5月9日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于波堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于波堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于波堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于波堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯于波堂犯抢劫罪、盗窃罪，社会危害性大，该罪犯系累犯，被判处十九年有期徒刑，没有缴纳十三万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于波堂减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00181号
原告罗某。
委托代理人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某。
本院在审理原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，共计人民币140元，由原告罗某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴文兵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执443号
申请人段国丽，女，生于1966年7月，汉族，住南召县。
被执行人张宗涛，男，生于1975年9月，汉族，住南召县。
申请人段国丽与被执行人张宗涛民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初763号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执443号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月三日
书记员 ：褚青玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01966号
原告：秦春，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告秦春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21589元（违约金自2012年7月5日计算至实际交房之日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01966号
原告：秦春，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告秦春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21589元（违约金自2012年7月5日计算至实际交房之日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执258号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦大街南。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
委托人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张海忠，男，汉族，1975年3月17日出生，系杭锦旗神华能源职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张海忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人张海忠已达成执行和解协议，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法
的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十六日
书记员 伊日贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄忠平，男，1977年05月02日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31548.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31548.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初511号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：秦章存，男，汉族，1960年7月17日出生，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告秦章存金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告秦章存的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李赛楠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执604号
申请执行人：章亚萍。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行章亚萍与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00260-1号
申请执行人合肥民兴小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D／E701、702。
法定代表人王红，该公司董事长。
被执行人合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇合淮路五十埠村，组织机构代码证66421685-9。
法定代表人曹胜利，该公司董事长。
被执行人长丰丰鑫商贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码证55016554-7.
法定代表人郑贤春，该公司经理。
被执行人曹胜利。
被执行人郑贤春。
被执行人郑书珍。
被执行人曹渐渐。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00179号民事判决书，于2013年元月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2012）长民二初字第00179号民事判决书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑贤春有一套位于合肥市茨河路9号君尚.金谷园3幢703室122.63㎡的房屋【产权证号：庐087148）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑贤春所有的位于合肥市茨河路9号君尚.金谷园3幢703室122.63㎡的房屋一套【产权证号：庐087148）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年七月十日
书记员 王泽文
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初7号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，案发前系邹魏一园第七纺织厂工人，户籍所在地宁阳县，现住邹魏第三工业园第一生活区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，11月30日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月16日23时10分左右，被告人周某某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿会仙三路由东向西行驶至齐星电厂路段时，因未安全文明驾驶、违章超车，与同行行驶王某、刘某驾乘的电动二轮车发生事故，致王某、刘某受伤，王某经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某符合因交通事故致胸、腰部严重损伤，创伤及失血性休克而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，周某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某某拨打报警电话并在现场等候处理，2017年11月17日主动到公安机关投案。
2017年11月27日，被告人周某某的近亲属代其与被害人王某近亲属、被害人刘某达成赔偿协议，周某某在保险公司应赔偿的数额外另赔偿被害人王某的近亲属57000元，赔偿刘某3000元，被害人王某的近亲属、被害人刘某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有.书证：受理案件登记表、归案说明、谅解书、协议书等；证人李某、张某证言；被害人刘某陈述；被告人周某某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字［2017］192号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2017］交鉴字ZP第11027号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2017］第00432号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人周某某打电话报警并在现场等候，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人王某近亲属、被害人刘某经济损失，取得了被害人近亲属王某近亲属、被害人刘某的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年一月十九日
书记员 李 萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1709号之一
申请执行人吴正晖，男，1968年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人谢立平，男，1973年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴正晖与被执行人谢立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1123民初2033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴正晖于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢立平应归还申请执行人吴正晖借款本金11.5万元及利息。经本院执行，将被执行人谢立平的股权拍卖归还申请人借款60000元，尚有55000元借款本金及利息尚未归还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人吴正晖申请（2016）浙1123执1709号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1709号申请执行人吴正晖被执行人谢立平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2033号，依法向被执行人谢立平发出执行通知书，责令被执行人谢立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢立平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢立平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王华根
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3826号
申请执行人上海亲亲智游国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邵文峰。
委托代理人陈辉、刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被执行人上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
申请执行人上海亲亲智游国际旅行社有限公司与被执行人上海景春国际旅行社有限公司联营合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海景春国际旅行社有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年一月十八日
书记员 施剑飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢200号
申请执行人邱振升，男，1950年5月4日生，住新余市渝水区。
被执行人邢超，男，1990年8月29日生，住新余市。
被执行人郭敏，男，1989年12月28日生，住址同上。
本案在执行申请执行人邱振升与被执行人邢超、郭敏房屋租赁合同纠纷一案中，应执标的款28250元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款28250元及利息、执行费323元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14152号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓奕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101462.91元（截止2016年4月6日，欠款本金67336.93元，利息7032.72元，滞纳金22349.7元，年费2719元，账单分期手续费2024.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告邓奕华自2014年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50，固额60000元。截至2016年4月6日止累计欠款本息共计101462.91元未给付。原告自2015年11月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证和机动车行驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约和章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人查询表、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年12月6日），用以证明被告的欠款情况。被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月6日被告尚欠原告信用卡透支本金66353.93元，利息15181元，费用32166.41元（包括滞纳金、年费、手续费）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月6日的透支本息、费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月7日起，应以本金66353.93元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓奕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金66353.93元，并支付计至2016年12月6日的利息15181元、费用32166.41元，及以本金66353.93元为基数自2016年12月7日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1042号
上诉人（原审原告）王雷，男，1963年1月27日出生，满族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。
委托代理人李秋华，女，1961年11月20日出生，汉族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。
委托代理人王白石，女，1986年7月5日出生，满族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。
上诉人（原审被告）秦雪，女，1981年11月3日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区鸿程花园*期*号楼*单元***室。
原审被告李艳军，男，1976年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街艺海花园*号1-1-1。
上诉人王雷、上诉人秦雪因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王雷及委托代理人李秋华、王白石，上诉人秦雪到庭参加诉讼。原审被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月18日、2012年12月17日，2013年3月22日，被告秦雪分别向原告借款50万元、30万元，20万元；并给原告出具借据三份。其中50万元借款是经被告秦雪同意转入被告李艳军账户。2012年10月26日，被告秦雪向原告借款70万元，原告按被告秦雪提供的被告李艳军银行卡号，将70万元分两笔汇入卡内，其中40万元一笔、30万元一笔。上述借款总计170万元。借款后，被告秦雪以银行卡转账方式于2013年3月21日汇入原告银行卡32000元、2013年3月30日汇入31500元、2013年4月18日汇入28000元、2013年5月4日汇入675500元、2013年5月17日汇入32000元、2013年5月23日汇入7000元、2013年6月24日汇入32000元、2013年7月9日汇入7000元，以现金方式支付原告24500元。总计869500元。
原审法院认为：1、关于所欠借款本金数额问题。原告提交的三份借据及2012年10月26日二张银行卡取款业务回单，被告秦雪均无异议，足以证明被告秦雪向原告借款170万元的事实。被告秦雪提交的八份卡卡转账交易单，加之原告认可的已收到被告给付的现金24500元，可以证明被告秦雪已偿还原告借款869500元。关于被告秦雪提出的2012年11月7日、12日分别从公司会计王娇银行卡取款40万元和30万元，计70万元，用于偿还2012年10月26日向原告借款70万元的意见，王娇虽证实给被告秦雪取款，但被告秦雪未能提供证据证明该款已给付原告，原告对此又予以否认，故对被告秦雪的上述答辩意见本院不予采信。而且，对于被告秦雪于2013年5月4日通过张明兴银行卡偿还的675500元，无论是偿还哪笔欠款，均已计入其还款总额，故借款总额减去其还款总额即为其尚欠借款总额（170万元-869500元＝830500元）。综上可以认定，被告秦雪总计向原告借款170万元，被告秦雪已偿还869500元，尚欠原告借款本金830500元。2、关于借款利息问题。从原告提供的借条看，借条中没有利息和还款时间的约定，而被告秦雪又否认有利息的约定，原告又没有提供证据证明其与被告秦雪约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告秦雪支付2013年9月1日起至2014年6月12日（起诉之日）止借款利息33.8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告李艳军应否承担连带责任问题。由于原告提交的证据无法证明被告李艳军与被告秦雪系共同借款人且将此借款用于二被告合伙经营，故原告要求被告李艳军承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦雪于本判决生效后10日内偿还原告王雷借款830500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雷其他诉讼请求。案件受理费27642元，被告秦雪负担24600元，原告王雷负担3042元。
上诉人王雷上诉请求及答辩：请求判令秦雪给付起诉之日至给付之日按年利率6%给付利息，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、上诉人与被上诉人之间每笔借款均有利息，从汇款凭证中能够体现；二、被上诉人在第一次上诉及重审阶段均未对此提出异议。
上诉人秦雪上诉请求及答辩：请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还130500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、一审认定上诉人借款170万元错误，没有任何根据；二、一审认定上诉人另借70万元未还毫无根据，该款上诉人已经从银行取款后付给了被上诉人，并有银行取款证明。
原审被告李艳军未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王雷提交的三份借据及二张银行卡取款业务回单，上诉人秦雪无异议，原审法院据此证明上诉人秦雪向上诉人王雷借款170万元的事实，符合事实及法律规定，本院应予确认。关于上诉人秦雪提出一审认定上诉人另借70万元未还毫无根据，该款上诉人秦雪已经从银行取款后付给了上诉人王雷，并有银行取款证明的上诉理由，本院认为，是否偿还70万元借款，不能仅凭银行取款凭证及相关证人证言证明取款的事实，需要具备上诉人秦雪向上诉人王雷已偿还该70万元借款的有效凭证，上诉人王雷对此笔还款予以否认的情形下，仅凭取款的相关证据不能认定上诉人秦雪已经偿还70万元借款的事实，故对上诉人秦雪的上诉请求及理由，本院不予支持。关于上诉人王雷所主张的借款利息问题，借条中没有利息和还款时间的约定，上诉人王雷在原审起诉中，对于借款利息的诉求为“利息计算至起诉之日”，并未请求起诉之日至给付之日的利息，依据不告不理的原则，上诉人王雷请求秦雪给付起诉之日至给付之日按年利率6%给付利息的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王雷及上诉人秦雪的上诉请求及理由，均未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11847.00元，,上诉人王雷负担1767.00元，上诉人秦雪负担10080.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1042号上诉人（原审原告）王雷，男，1963年1月27日出生，满族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。委托代理人李秋华，女，1961年11月20日出生，汉族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。委托代理人王白石，女，1986年7月5日出生，满族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区向阳街**号。上诉人（原审被告）秦雪，女，1981年11月3日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区鸿程花园*期*号楼*单元***室。原审被告李艳军，男，1976年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街艺海花园*号1-1-1。上诉人王雷、上诉人秦雪因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王雷及委托代理人李秋华、王白石，上诉人秦雪到庭参加诉讼。原审被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月18日、2012年12月17日，2013年3月22日，被告秦雪分别向原告借款50万元、30万元，20万元；并给原告出具借据三份。其中50万元借款是经被告秦雪同意转入被告李艳军账户。2012年10月26日，被告秦雪向原告借款70万元，原告按被告秦雪提供的被告李艳军银行卡号，将70万元分两笔汇入卡内，其中40万元一笔、30万元一笔。上述借款总计170万元。借款后，被告秦雪以银行卡转账方式于2013年3月21日汇入原告银行卡32000元、2013年3月30日汇入31500元、2013年4月18日汇入28000元、2013年5月4日汇入675500元、2013年5月17日汇入32000元、2013年5月23日汇入7000元、2013年6月24日汇入32000元、2013年7月9日汇入7000元，以现金方式支付原告24500元。总计869500元。原审法院认为：1、关于所欠借款本金数额问题。原告提交的三份借据及2012年10月26日二张银行卡取款业务回单，被告秦雪均无异议，足以证明被告秦雪向原告借款170万元的事实。被告秦雪提交的八份卡卡转账交易单，加之原告认可的已收到被告给付的现金24500元，可以证明被告秦雪已偿还原告借款869500元。关于被告秦雪提出的2012年11月7日、12日分别从公司会计王娇银行卡取款40万元和30万元，计70万元，用于偿还2012年10月26日向原告借款70万元的意见，王娇虽证实给被告秦雪取款，但被告秦雪未能提供证据证明该款已给付原告，原告对此又予以否认，故对被告秦雪的上述答辩意见本院不予采信。而且，对于被告秦雪于2013年5月4日通过张明兴银行卡偿还的675500元，无论是偿还哪笔欠款，均已计入其还款总额，故借款总额减去其还款总额即为其尚欠借款总额（170万元-869500元＝830500元）。综上可以认定，被告秦雪总计向原告借款170万元，被告秦雪已偿还869500元，尚欠原告借款本金830500元。2、关于借款利息问题。从原告提供的借条看，借条中没有利息和还款时间的约定，而被告秦雪又否认有利息的约定，原告又没有提供证据证明其与被告秦雪约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告秦雪支付2013年9月1日起至2014年6月12日（起诉之日）止借款利息33.8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告李艳军应否承担连带责任问题。由于原告提交的证据无法证明被告李艳军与被告秦雪系共同借款人且将此借款用于二被告合伙经营，故原告要求被告李艳军承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦雪于本判决生效后10日内偿还原告王雷借款830500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雷其他诉讼请求。案件受理费27642元，被告秦雪负担24600元，原告王雷负担3042元。上诉人王雷上诉请求及答辩：请求判令秦雪给付起诉之日至给付之日按年利率6%给付利息，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、上诉人与被上诉人之间每笔借款均有利息，从汇款凭证中能够体现；二、被上诉人在第一次上诉及重审阶段均未对此提出异议。上诉人秦雪上诉请求及答辩：请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还130500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、一审认定上诉人借款170万元错误，没有任何根据；二、一审认定上诉人另借70万元未还毫无根据，该款上诉人已经从银行取款后付给了被上诉人，并有银行取款证明。原审被告李艳军未出庭应诉及答辩。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王雷提交的三份借据及二张银行卡取款业务回单，上诉人秦雪无异议，原审法院据此证明上诉人秦雪向上诉人王雷借款170万元的事实，符合事实及法律规定，本院应予确认。关于上诉人秦雪提出一审认定上诉人另借70万元未还毫无根据，该款上诉人秦雪已经从银行取款后付给了上诉人王雷，并有银行取款证明的上诉理由，本院认为，是否偿还70万元借款，不能仅凭银行取款凭证及相关证人证言证明取款的事实，需要具备上诉人秦雪向上诉人王雷已偿还该70万元借款的有效凭证，上诉人王雷对此笔还款予以否认的情形下，仅凭取款的相关证据不能认定上诉人秦雪已经偿还70万元借款的事实，故对上诉人秦雪的上诉请求及理由，本院不予支持。关于上诉人王雷所主张的借款利息问题，借条中没有利息和还款时间的约定，上诉人王雷在原审起诉中，对于借款利息的诉求为“利息计算至起诉之日”，并未请求起诉之日至给付之日的利息，依据不告不理的原则，上诉人王雷请求秦雪给付起诉之日至给付之日按年利率6%给付利息的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王雷及上诉人秦雪的上诉请求及理由，均未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11847.00元，,上诉人王雷负担1767.00元，上诉人秦雪负担10080.00元。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵婷婷
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审127号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑承煌，男，汉族，农民，1962年08月19日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑承煌未经有权机关批准，擅自在广平镇龙宫村“老城”处非法�用土地120平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑承煌退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑承煌送达田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，被执行人郑承煌在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑承煌仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县�土资源局作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑承煌在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年七月六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审127号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑承煌，男，汉族，农民，1962年08月19日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑承煌未经有权机关批准，擅自在广平镇龙宫村“老城”处非法�用土地120平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑承煌退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑承煌送达田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，被执行人郑承煌在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑承煌仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县�土资源局作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑承煌在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]016号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年七月六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更58号
罪犯康义，男，1986年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇李家湾行政村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月21日以(2014)宝刑初字第312号刑事判决，以被告人康义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年1月18日起至2017年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康义准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执137号之二
申请执行人：程红，女，汉族，大专文化，出纳员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴庆军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程红与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4250号民事判决已发生法律效力；因被执行人吴庆军未履行法定给付义务，申请执行人程红向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算），承担受理费218元和执行费605元。
执行中，本院冻结了被执行人吴庆军及其杨翠兰（公民身份号码342501198405236426）的银行存款31623元；现双方当事人达成的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴庆军及其妻子杨翠兰银行存款31623元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执137号
申请人程红与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字4250号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人程红于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴庆军按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费605元。
本院在执行中，被执行人吴庆军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吴庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴庆军,住所安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执137号申请人程红与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初字4250号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人程红于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴庆军按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费605元。本院在执行中，被执行人吴庆军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将吴庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴庆军,住所安徽省宣城市。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1497号
申请执行人：陈石，女，1979年5月16日出生
委托诉讼代理人：范锐，北京市贝邦律师事务所律师。
被执行人：张浩，男，1972年3月31日出生。
被执行人：王丽，女，1973年11月28日出生。
本院在执行陈石与张浩、王丽借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人张浩名下存款19029.85元（已发还）；查封被执行人张浩名下的机动车二辆，但未查到上述车辆下落；轮候查封被执行人张浩名下房屋两套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执857号
申请执行人：徐某，男，1979年5月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：李某，女，1979年9月21日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案（2013）园少民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人徐某每月探望徐添源两次，探望时间为每月第一、三个周六的上午9时至下午17时，探望以不影响徐添源的正常生活、学习为前提，被执行人李某应予配合。
二、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币500元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第139号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卜忠。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人黄卜忠犯拐卖儿童罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）田刑初字第55号刑事判决。原审被告人黄卜忠不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，2014年5月28日移送百色市人民检察院查阅案卷一个月。依法组成合议庭，经审阅案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年6月间，黄亚肥（已判刑）到田林县八渡乡平楼林场务工时，得知一起在该林场务工的唐某某因妻子是残疾人，家庭生活困难，无法抚养自己一岁多的儿子，有将儿子送给他人抱养的想法。黄亚肥把该事告知黄世克（已判刑）和贺力中（另案处理），三人商量决定以贺力中愿意抱养小孩为名，将小孩骗到手后再转卖谋利。同年8月27日，黄世克让黄亚肥和贺力中到唐某某家对唐某某谎称贺力中愿意抱养小孩，并带唐某某到黄世克家，冒充贺力中的家人商谈收养事宜，唐某某同意送自己的儿子给贺力中收养。次日，黄世克、黄亚肥雇请一辆面包车送唐某某回平楼林场，接走唐某某的儿子返回隆林各族自治县革步乡马用村被告人黄卜忠家，并要求被告人黄卜忠一起带小孩去岑溪卖。同年8月29日，被告人黄卜忠和黄世克、黄亚肥带唐某某的儿子乘坐客车到岑溪市，由嫁到该处的被告人黄卜忠的亲戚王亚团和李某某联系，将唐某某的儿子卖给邱某甲，获赃款21000元。接着，王亚团自己留下�中的5000元，给黄世克1000元作路费，将15000元汇入黄世克提供的银行账户。被告人黄卜忠等人回到隆林各族自治县后，黄世克分给被告人黄亚肥1000元，分给贺力中2500元，被告人黄卜忠分得1600元，其余由黄世克独吞。
原判认定上述事实的证据有：被害人唐某某报案陈述笔录，证人唐某甲、曾某某、陈某某、邱某甲、严某某、邱某乙、李某某、黄某某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，情况说明，抓获经过，行政事业单位资金往来结算票据，田林县人民法院（2012）田刑初字第139号刑事判决书、百色市中级人民法院（2012）百刑终字第200号刑事裁定书，户籍证明，同伙人黄世克、黄亚肥的供述笔录，被告人黄卜忠的供述笔录等。
原判认为，被告人黄卜忠以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，此种行为，已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，应追究被告人的刑事责任。被告人黄卜忠犯罪后如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赃，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。决定给予被告人黄卜忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄卜忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元人民币，上缴国库。二、被告人黄卜忠家属代其退赃到本院的赃款1600元人民币，依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄卜忠上诉称，其已被关押几个月，也已知道和承认自己的错误，所得赃款1600元已退赃，请求二审改判其三年以下有期徒刑并给予缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄卜忠无视国家法律，以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，上诉人黄卜忠起次要作用，是从犯。上诉人黄卜忠犯罪后如实供述罪行，其家属已代其退赃。对于上诉人黄卜忠提出其已被关押几个月，也已知道和承认自己的错误，所得赃款1600元已退赃，请求二审改判其三年以下有期徒刑并给予缓刑的意见，经查，原判已考虑到上诉人黄卜忠犯罪后如实供述犯罪事实，是从犯，所得赃款1600元其家属已代为退赃，根据上诉人黄卜忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对上诉人黄卜忠减轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元的量刑适当，上诉人黄卜忠上诉要求再减轻处罚，无新的事实和法律支持，其上诉意见不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 麦珊连
二〇一四年八月七日
书记员 黄丽研
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初320号
原告：刘晓东（公民身份号码379012197307042854），男，汉族，1973年7月4日出生，住威海经济技术开发区。
被告：张宏（公民身份号码379012197404062814），男，汉族，1974年4月6日出生，住威海经济技术开发区。
被告：董超，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告刘晓东与被告张宏、董超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费减半收取为1150�，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 胡雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2755号之一
申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人：李伟初，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李玉秋（叔侄关系），男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）与被申请人李伟初申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兴业银行中山分行因被申请人李伟初投资的个人独资企业中山市沙溪镇创业织印厂（以下简称创业织印厂）拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人李伟初抵押给申请人兴业银行中山分行的抵押物，即位于中山市沙××镇星××锦绣沙溪××01卡的商铺，申请人兴业银行中山分行就拍卖或变卖所得价款在被申请人李伟初担保（即本金980000元及按《流动资金借款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，利息包括罚息、复利，暂计至2016年7月21日为13191.27元）的范围内优先受偿。截至2016年9月11日，创业织印厂拖欠的利息（含正常利息和复利）已增加为21602.63元。
被申请人李伟初对申请人兴业银行中山分行提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意对本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。
申请人兴业银行中山分行围绕申请请求依法提交了证据，本院组织李伟初进行了质证。李伟初对兴业银行中山分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人李伟初未向本院提交任何证据。
经审查查明：创业织印厂是李伟初投资经营的个人独资企业。2015年11月26日，兴业银行中山分行作为贷款人与创业织印厂作为借款人签订《流动资金借款合同》【合同编号：兴银粤授借字（中山）第201511250494号】约定：兴业银行中山分行向创业织印厂提供98万元的贷款，贷款用途为支付货款；贷款期限自2015年11月26日至2016年11月26日。借款利率定价公式按定价基准利率+2.9%执行，借款利率根据实际发放日定价基准利率（即LPR一年期限档次）和定价基准利率+2.9％确定，执行固定利率。本金的偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利息的偿还方式为：每月20日为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还本合同下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收回全部借款本息，并实施或实现有关借款的任何担保项下的权利。合同还约定了其他事项。
2014年12月1日，兴业银行中山分行作为抵押权人与李伟初、刘绮聪作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号：兴银粤授抵字（中山）第201412010276号】约定：李伟初、刘绮聪为上述《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为167万元，抵押物为李伟初名下的位于中山市沙××镇星××锦绣沙溪××01卡商铺；抵押担保范围为抵押额度有限期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）；当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等任何形式的担保方式），抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任。合同还约定了其他事项。
2015年11月26日，兴业银行中山分行向创业织印厂发放贷款98万元。借款借据载明，借款利率为月利率6‰（即年利率7.2％）。创业织印厂从2016年6月21日开始出现逾期还款的情况，之后再无还款。截至2016年9月11日，创业织印厂尚欠兴业银行中山分行借款本金980000元，本金利息（即正常利息）21341.31元，复利261.32元，合计1001602.63元。兴业银行中山分行遂向本院提起前述申请。
另查明：本案的抵押物【土地证号：国（2014）易24064**号；房产证号：02××09】已于2014年12月3日办理抵押登记，兴业银行中山分行为第一顺序抵押权人，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114030475号。
本院认为：兴业银行中山分行依约向创业织印厂发放贷款，已履行了出借款项的义务，创业织印厂作为借款人，应当全面履行还款义务。因创业织印厂从2016年6月21日开始再无还款，已经构成违约，兴业银行中山分行有权提前收贷，实现有关借款的任何担保项下的权利。李伟初作为投资人对创业织印厂尚欠兴业银行中山分行的债务无异议，兴业银行中山分行对本案享有的债权已确定。李伟初提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押合同约定的实现抵押权的条件已成就，故兴业银行中山分行有权对抵押物实现担保物权，对抵押权拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，兴业银行中山分行的申请事项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李伟初位于中山市沙溪镇星宝二路1号锦绣沙溪会都苑1/2/3幢01卡的商铺【土地证号：国（2014）易24064**号；房产证号：02××09】。对该房地产变价后所得价款，申请人兴业银行股份有限公司中山分行在借款本金980000元、利息（含正常利息、罚息和复利）【截至2016年9月11日的正常利息21341.31、复利261.32元，合计21602.63元，之后至实际清偿之日止，正常利息不再计算，罚息以实欠本金为基数按照贷款年利率7.2％的1.5倍即10.8％计算，对未按时支付的利息，按年利率10.8％计收复利】。
申请费6907元，由被申请人李伟初负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 区瑞樱
二○二○一六年九月十三日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2755号
申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人：李伟初，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李玉秋（叔侄关系），男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：刘绮聪，女，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
申请人兴业银行股份有限公司中山分行申请对被申请人李伟初、刘绮聪实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案受理。申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2016年9月13日向本院提出撤回对刘绮聪的申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行对刘绮聪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司中山分行撤回对刘绮聪实现担保物权的申请。
审判员 区瑞樱
二○二○一六年九月十三日
书记员 邵超群
曾晓敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1785号
原告刘某某，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王正福，云南祥宇律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告雷某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人张兴、王正福到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年12月10日依法裁定将本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事吵闹。被告痴迷于电子游戏，并将其收入的大部分用于玩电子游戏。原、被告发生矛盾后，被告多次对原告实施家庭暴力并恐吓原告及其家人。为了躲避被告的伤害，原告外出打工。现原、被告已分居长达5年之久。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产由被告保管的存款30000元平均分割；夫妻共同债务30000元，原、被告各承担15000元；被告返还原告价值2468元的千足金项链一条。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、借条四份，欲证实原告刘某某向傅某某借款共计32500元；
3、个人独资企业营业执照复印件一份，欲证实傅某某有借款能力；
4、银行明细表两份，欲证实原告与被告协议离婚，原告于2015年9月18日从当地银行取款29000元加上现金1000元作为女儿的抚养费。后协议未果，30000元也被被告拿走。
5、工作证明一份，欲证实原告刘某某自2012年3月25日至2015年9月10日在浙江义乌工作；
6、租房协议四份，欲证实刘某某2012年4月28日至今在浙江义乌居住的情况以及与被告分居的情况；
7、赠与字据一份，欲证实原告的千足金项链是张某赠与原告的，属于原告的个人财产。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于个人独资企业营业执照复印件，因与本案无关，故本院不予确认。对于借条及赠与字据，因证人未出庭作证，且原告也未提供其它证据相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。对于原告提交的银行明细表，其形式、来源合法，但并不能证明原告的待证事实，故本院不予认可。对于原告提交的工作证明和租房证明，两者可相互佐证，能证明原告在浙江义乌工作，但并不能证明原、被告分居及因感情不和而分居。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年2月自由恋爱认识，2007年12月生育女儿雷小某，2008年10月22日办理了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱认识登记结婚，婚姻基础好、婚后共同生活了近7年的时间，并生育了女儿，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 贺丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更690号
罪犯关汉民，男，1958年8月5日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）洛刑一初字第8号刑事判决，以关汉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00631号刑事裁定书，裁定对关汉民减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关汉民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯关汉民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关汉民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关汉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7531号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第7531号
申请执行人上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市。
被执行人上海欣仑实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘毅。
被执行人上海始臻贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行上海龙头(集团)股份有限公司与上海欣仑实业有限公司、上海始臻贸易发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2012)沪二中民四(商)终字第102号民事判决申请执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年二月三日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年七月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7531号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7531号申请执行人上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市。被执行人上海欣仑实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘毅。被执行人上海始臻贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行上海龙头(集团)股份有限公司与上海欣仑实业有限公司、上海始臻贸易发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请�行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)沪二中民四(商)终字第102号民事判决申请执行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年二月三日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年七月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3694号
罪犯丁维武，男，汉族，1960年6月6日出生于辽宁省法库县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人丁维武犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币102000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁维武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁维武予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯丁维武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁维武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁维武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁维武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3745号
原告：李波，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：侯锐，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李波诉被告侯锐、吴永洪合伙协议纠纷一案，原告李波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
审判员 曾耀林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 霞
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初8号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被通江县公安局刑事拘留，于2015年11月23日被通江县公安局取保候审，于2016年12月1日被四川省通江县人民检察院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2015年11月15日23时许，被告人曹某某驾驶摩托车随意扔烟头，受到同向行驶驾驶摩托车的被害人鲜某的谴责。当二人行驶至通江县诺江镇春长坪街民生家园小区门口时，曹某某与鲜某因此事发生争执。在争执过程中，曹某某将鲜某摔倒在地，致使鲜某右肘脱位。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，鲜某本次人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某与被害人鲜某达成赔偿谅解协议，并全部支付到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，庭审中被告人曹某某均无异议，且有被告人的供述，拘留证、取保候审决定书、现场照片、收条，谅解书、被害人的陈述，指认照片、勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00816号
原告蔡小平，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告蔡小平与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告蔡小平到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资1285元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资1285元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡小平欠付工资1285元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执888号
申请执行人赵丽杰，女，汉族，1970年5月18日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博食通天餐饮管理有限公司。住所地淄博市张店区金晶大道66号华润万象汇L501号
法定代表人胡明生，总经理。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第2281号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第2281号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1015号
原告：浙江秦山电缆有限公司。住所地：海盐县秦山核电关联产业区长丰西路***号。
法定代表人：王勤伟，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈勇军。
原告浙江秦山电缆有限公司为与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江秦山电缆有限公司起诉称：被告系个体工商户嘉兴市南湖区城东星都电器商店（以下简称星都商店）业主，曾向原告购买电缆，未即时清结货款。2012年9月7日，原、被告签订对账单一份，确认截止2012年8月27日，被告结欠原告货款156992元，由被告于2012年9月7日起每月15日支付15000元，如被告未能按约定履行，按银行利息的三倍支付滞纳金，并由海盐县人民法院裁决。对账单签署后，被告仅支付65000元，余款91992元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款91992元，违约金4200元，合计人民币96192元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告结欠原告货款156992元，约定从2012年9月起每月还款15000元的事实。
2、个体工商户登记情况表一份，证明被告为星都商店业主的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在电缆买卖合同关系，被告向原告购买电缆。2012年9月7日，原、被告签订对账单一份，确认截止2012年8月27日，被告结欠原告货款156992元，被告及其经营的星都商店在欠款人处分别签字、盖章。对账单中约定：被告于2012年9月7日起每月15日还款15000元，如未能按约定履行，按银行利息的三倍计收滞纳金。对账单签署后，至2013年6月16日被告仅支付货款65000元，余款91992元至今未付。
另查明，星都商店系被告经营的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为星都商店的业主，应对星都商店结欠的货款承担民事责任，其在收到原告出卖的电缆并就货款签订对账单后，应按约定及时支付货款。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款91992元的民事责任。至于原告诉请的违约金4200元，双方当事人的约定过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%上浮30%即年利率7.28%予以调整，即2013年6月16日起至2013年10月15日止（共4个月）的违约金应为2232.34元。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇军支付原告浙江秦山电缆有限公司货款91992元，违约金2232.34元，合计人民币94224.34元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，财产保全费1070元，合计2172元，由原告浙江秦山电缆有限公司负担44元，被告陈勇军负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 张伟华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11223号
原告：谢彩明，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区
被告：黄新发，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区
委托诉讼代理人：肖鹭萍（系黄新发的配偶），女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区
原告谢彩明与被告黄新发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告谢彩明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彩明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢彩明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢彩明负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11223号原告：谢彩明，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区被告：黄新发，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区委托诉讼代理人：肖鹭萍（系黄新发的配偶），女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区原告谢彩明与被告黄新发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告谢彩明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彩明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彩明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢彩明负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年八月三十日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1300号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建明，男，1976年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审，同年9月1日被台州市公安局交通警察局决定罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄建明犯危险驾驶罪一案，�2016年12月7日作出（2016）浙1082刑初1185号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄建明拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄建明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄建明撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �剑锋
审 判 员 高 芳
审 判 员 张 媛 娇
二〇一七年一月四日
代书记员 许 雪 征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12963号
原告胡小琴，女，汉族，1969年7月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人高银府，河南博风律师事务所实习律师。
被告宋孝亚，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省宁陵县。
被告睢晓庆，女，汉族，1976年9月24日生，住址同上。
二被告共同委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告胡小琴诉被告宋孝亚、睢晓庆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托代理人肖萌萌、高银府，被告宋孝亚、睢晓庆共同的委托代理人郭先磊，被告保险公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月1日，郭符荣与胡小琴在郑密路闫张仙菜市场门口由东向西沿路口斑马线处过马路，行走在路口时，宋孝亚驾驶豫Ａ×××××号车因过路口时未减速直接将两人撞倒在地，致两人分别受伤。本次交通事故经郑州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，宋孝亚负事故全部责任，郭符荣、胡小琴无责任。事故发生后，原告被送往河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，后于2017年9月18日出院，共住院17天。原告住院花费医疗费31542.88元、门诊费3914.60元。被告保险公司已付10000元医疗费，被告宋孝亚向原告支付住院费2000元，另支付门诊费3914.60元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，保险在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋孝亚在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告宋孝亚负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告宋孝亚赔偿。对原告的损失计算如下：原告住院花费医疗费31542.88元，扣除被告宋孝亚已付住院费2000元及保险公司已付的10000元，剩余19542.88元，有票据为证，本院予以支持；原告住院17天，住院伙食补助费为850元；原告住院17天，出院后需加强营养，营养费为1000元；原告住院17天，出院后禁止负重下床，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告供需误工100天，误工费为41283元÷365天×100天＝11310.41元；护理费为33857元÷365天×60天＝5565.53元；本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告胡小琴误工费11310.41元、护理费5565.53元、交通费1000元；
二、被告宋孝亚赔偿原告胡小琴19542.88元、住院伙食补助费850元、营养费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563.50元，原告胡小琴负担113.50元，被告宋孝亚负担450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1608号
原告：江苏通用科技股份有限公司,住所地江苏省无锡东港镇228省道。
法定代表人：顾萃，董事长。
委托诉讼代理人：张如宝、王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京市雨花台区龙西路518号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告江苏通用科技股份有限公司诉被告南京徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏通用科技股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通用科技股份有限公司称，原、被告双方已达成案外和解，故撤诉。原告江苏通用科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏通用科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费65309元，减半收取32655元，诉讼保全费5000元，合计37655元，由原告江苏通用科技股份有限公司负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年四月十三日
见习书记员 邢 钰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第803号
罪犯孙明生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）薛刑初字第62号刑事判决书，以被告人孙明生犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元。刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功一次，余刑八年零三个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明生准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字289号
申请执行人阳xx，男，1968年2月17日出生，公民身份号码：43292319680217xxxx，湖南省道县人，住道县道江镇xxx。
被执行人何xx，男，1987年2月16日出生，公民身份号码：43112419870216xxxX，湖南省道县人，住道县梅花镇xxx。
本院在执行（2014）道法民初字第915号民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人何xx的银行存款、车辆登记情况以及房屋所有权情况进行调查，均未发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年四月十五日
书记员 何雪峰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字289号
申请执行人阳xx，男，1968年2月17日出生，公民身份号码：43292319680217xxxx，住道县道江镇xxx。
被执行人何xx，男，1987年2月16日出生，公民身份号码：43112419870216xxxX，住道县梅花镇xxx。
本院在执行（2014）道法民初字第915号民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人何xx的银行存款、车辆登记情况以及房屋所有权情况进行调查，均未发现有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年四月十五日
书记员 何雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1194号
案外人：徐鹏，男，1987年9月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐鹏于2016年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐鹏称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元31层4号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明徐鹏于2015年5月13日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明徐鹏于2015年7月14日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1153738元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年5月13日，徐鹏与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，徐鹏以单价12522.93元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元31层4号房屋（面积92.13平方米，总价1153738元），徐鹏于2015年7月14日支付购房款1153738元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人徐鹏名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐鹏在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人徐鹏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐鹏对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元31层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰