wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初798号
原告卢凤华，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖青华，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢凤华与被告廖青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢凤华到庭参加诉讼，被告廖青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤华诉称：被告廖青华因需资金周转，于2015年农历11月15日向原告借款19000元。被告向原告借款后，�原告需要用款时向被告催促还款，但被告却拒不主动还款，经原告多次催讨至今无果。以上事实，原告认为，被告向原告借款却拒不履行还款义务。因此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款18000元本金及从2016年2月23日起至本金还清之日止按口头约定月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖青华在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告19000元的事实。
本案在审理过程中，被告廖青华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告廖青华，被告廖青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月25日，被告廖青华向原告借款19000元。当日，被告廖青华向原告出具借条，其内容为“借条。今借到卢凤华人民币壹万玖仟元整（19000元）。借款人：廖青华，2015年农历11月15日”。2016年5月7日，被告廖青华归还原告1000元。现被告仍欠原告借款18000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告廖青华尚欠原告借款18000元，有被告廖青华出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2016年2月23日起至本金还清之日止按口头约定月息2分计算的利息，因原、被告未约定借款利率且原告未提供证据予以佐证，不予支持。被告廖青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖青华欠原告卢凤华借款18000元，限被告廖青华于本判决生效之日付清；
二、驳回原告卢凤华的其他诉讼请求。
如果被告廖青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，因适用简易程序审理减半收取137.5元�由被告廖青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异30号
案外人：张荣泉，住苏州市。
申请执行人：彭军，住镇江市。
被执行人：徐军，住句容市开发区。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张荣泉于2016年12月23日对本院查封的苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张荣泉称：贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋系其所有，因房产公司逾期交房，其已向仲裁委员会申请仲裁。其与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况其不清楚，其申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了其公司提出的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明：本院在审理原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿提出财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封其其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明：原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐军返还借款本金2000万元，支付利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，赔偿律师费261060元，支付违约金400万元；被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明：2015年4月3日原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司享有的债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并0将债权转让通知书邮寄给徐军、建兴公司，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为向镇江市京口公证处申请公证，该公证处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院申请对上述生效判决强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向张荣泉发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋进行评估拍卖。
又查明：2014年1月14日张荣泉与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张荣泉购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋；张荣泉购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为108.9平方米，每平方米11000元，总金额为1197900元；张荣泉一次性付清房款1197900元；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，张荣泉与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订《补充协议》一份，载明以建兴公司欠张荣泉的750000元集资款抵购房款750000元。其余购房款张荣泉尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给张荣泉占有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张荣泉作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋,因其在本院查封上述房屋之前，未实际占有上述房屋，且至今未付清购房款，故其提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张荣泉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异30号案外人：张荣泉，住苏州市。申请执行人：彭军，住镇江市。被执行人：徐军，住句容市开发区。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张荣泉于2016年12月23日对本院查封的苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣泉称：贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋系其所有，因房产公司逾期交房，其已向仲裁委员会申请仲裁。其与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况其不清楚，其申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了其公司提出的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明：本院在审理原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿提出财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封其其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明：原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐军返还借款本金2000万元，支付利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，赔偿律师费261060元，支付违约金400万元；被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明：2015年4月3日原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司享有的债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并0将债权转让通知书邮寄给徐军、建兴公司，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为向镇江市京口公证处申请公证，该公证处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院申请对上述生效判决强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向张荣泉发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋进行评估拍卖。又查明：2014年1月14日张荣泉与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张荣泉购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋；张荣泉购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为108.9平方米，每平方米11000元，总金额为1197900元；张荣泉一次性付清房款1197900元；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，张荣泉与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订《补充协议》一份，载明以建兴公司欠张荣泉的750000元集资款抵购房款750000元。其余购房款张荣泉尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给张荣泉占有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张荣泉作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋,因其在本院查封上述房屋之前，未实际占有上述房屋，且至今未付清购房款，故其提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张荣泉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月三十一日书记员 张迎迎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第18号
申请人陈湘林，男，1962年6月12日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人王征新，男，1977年10月14日出生，湘潭市飞域汽车服务有限公司负责人，住湘潭市建设路街道芙蓉社区。
本院在审理申请人陈湘林与被申请人王征新民间借贷纠纷一案中，申请人陈湘林于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王征新的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路78号1栋2单元3号的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈湘林的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王征新的银行存款人民币110000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人陈湘林位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路78号1栋2单元3号的房产（潭房权证湘潭市字第2023**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 吴 艳
审判员 曾人海
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审77号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈强，男，1983年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭宝华，女，1982年9月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人陈强、郭宝华行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈强、郭宝华于2007年3月6日登记结婚，于2008年5月21日生育第一胎女，于2011年8月10日生育第二胎男，于2014年10月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00135号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00135号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈强、郭宝华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳23000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）156号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00135号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈强、郭宝华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00135号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈强、郭宝华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34252元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈强、郭宝华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2458号
申请执行人范仲成，男，1974年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏广正建设有限公司，住所地句容市华阳镇人民路二十号。
法定代表人梅志祥，系该公司总经理。
申请执行人范仲成与被执行人江苏广正建设有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人26万元，并自2016年3月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付申请执行人范仲成利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终289号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审被告人关某某，出生于黑龙江省海伦市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙家祥、关某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第902号刑事判决。原审被告人关某某服判，不上诉；原审被告人孙家祥不服，提出上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日21时许，哈尔滨市公安局南岗分局花园派出所民警庞某某、赵某甲接110指挥中心指令，到哈尔滨市南岗区繁荣街与教化街交口处理打仗纠纷。在处理纠纷过程中，被告人孙家祥对庞某某进行殴打，在庞某某控制孙家祥时，被告人关某某将庞某某推倒，赵某甲对关某某进行制止并将其控制，在赵某甲对关某某进行控制时，孙家祥继续对庞某某进行殴打并触碰到庞某某配枪，庞某某为保护配枪进行持枪执法，孙家祥在庞某某持枪执法过程中，继续殴打庞某某，庞某某在警告无效后，鸣枪示警。增援民警赶到后，赵某甲在控制孙家祥时，被孙家祥打伤，孙家祥与关某某于案发现场被抓获。孙家祥与关某某的行为导致庞某某左面部、右小腿、左手、会阴部软组织挫伤，赵某甲左手拇指软组织挫伤、胸前、右大腿外伤。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：案件来源、到案经过、110公安指挥系统记录；被告人孙家祥常、关某某住人口详细信息、电话查询记录；民警庞某某、赵某甲警官证；伤情诊断书、民警庞某某腿部伤情照片；民警被撕坏警服照片、配枪、配枪安全绳照片；民警执法记录仪录像；证人庞某某、赵某甲、王某甲、王某乙、赵某乙、赵某丙、隋某某、邓某某、王某丙、李某某的证言；被告人孙家祥、关某某的供述。
原审法院认为，被告人孙家祥、关某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于关某某能够如实供述，且对其犯罪行为确有悔改之意，可酌情对其从轻处罚。孙家祥的行为导致民警鸣枪，社会影响恶劣，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人孙家祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；认定被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人孙家祥以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙家祥和原审被告人关某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙家祥申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第902号刑事判决的第二项，即被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、准许上诉人孙家祥撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第902号刑事判决的第一项，即被告人孙家祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李新东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00945号
申请执行人李某，农民。
被执行人焦某，农民。
申请执行人李某与被执行人焦某离婚纠纷一案，（2015）绥高民初字第00047号民事判决书生效后，申请人李某于2015年8月6日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人焦某应给付李某子女抚养费3600元，执行过程中，经查，焦某没有财产可供执行，焦某不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第00945号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初895号
原告高某某。
委托代理人高晓春，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。与原告系叔侄关系。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被告陆某某。
原告高某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月20日再婚，2013年5月2日离婚，后于2013年9月16日复婚，婚后无共同子女。原、被告结婚后，被告搬到原告家居住，但是被告的承包地、口粮田被告均未自己耕种。被告癖好打麻将，对原告及家庭漠不关心，因此事二人经常吵架，感情确已破裂，故要求与被告离婚。婚姻存续期间，2013年10月29日原告给被告缴纳了养老保险32855.08元，2014年4月14日原告给被告续交养老保险4627.20元，2015年6月15日原告给被告续交4804.20元，原告先后给被告共计缴纳养老保险44886.48元。双方无其他共同财产及债务。根据《婚姻法解释三》第十三条“离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，应将原告给被告缴纳的养老金账户中实际缴纳的44886.48元予以分割。鉴于被告有错在先，原告请求多分。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情非常好。我打麻将是有原因的，因为我们是再婚，原告的儿子向原告要房子要地，所以我生气了才打麻将的。交纳养老保险的钱是用我们婚后劳动收入的钱交的，这里边有我儿子掏的1.5万元，其中7000元是我儿子承包我地的钱，另8000元是我儿子给我出的，剩下的都是我与原告共同劳动收入。我与原告之间没有什么矛盾，感情非常好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年5月2日，原、被告协议离婚。2013年9月16日原、被告复婚。原、被告曾因家庭生活琐事口角生气打架。原、被告自2015年12月末开始分居生活至今。原、被告共同生活期间，给被告缴纳养老保险共计42286.48元。其中2013年10月29日缴纳养老保险32855.08元，2014年4月14日续交养老保险4627.20元，2015年6月15日续交养老保险4804.20元。缴纳代理费600元。以上共计支出42886.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，缴纳养老保险及代理费票据和相关证件复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且双方均系再婚，双方应该互相理解、互相尊重，慎重对待婚姻，同时也应处理好双方子女及家庭之间的关系，双方子女也应为老人考虑，让老人安享晚年。从原、被告自愿登记结婚到协议离婚又到复婚情况看，说明原、被告之间还是有一定感情的，在庭审中被告也称双方之间并没有矛盾，生气打架也都是因为子女，在离婚诉讼期间，2016年4月9日原告给被告发13条短信，表达还爱着被告，要求被告回来生活，对此原告也认可。被告承认自己过去打麻将，但以后决心改正，要求与原告好好生活。本院认为应给被告一次机会，只要双方处理好家庭关系，双方是能够生活在一起的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年五月五日
书记员 张 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初539号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人樊某某，庆阳市西峰区人。2012年6月5日因犯诈骗罪被庆城县人民法院免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人樊某某无证驾驶车辆，沿吴凤公路由北向南行驶至126Km+350m处时，将其前方的二轮电动车碰撞，致该二轮电动车驾驶员苏某某当场死亡，被告人樊某某弃车逃逸。指控被告人樊某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人樊某某有期徒刑三年至五年。
被告人樊某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年8月1日18时20分许，被告人樊某某无机动车驾驶证驾驶其妻子顾某某的吉利牌轿车，沿吴凤公路由北向南行驶至126Km+350m处时，将其前方行驶的由苏某某驾驶的金箭牌二轮电动车碰撞，致苏某某当场死亡，被告人樊某某弃车逃逸。
2016年8月2日，被告人樊某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，樊某某血液中检出乙醇，平均含量为2.08mg/100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，苏某某系车肇致胸部脏器严重损伤而死亡。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，1、根据《机动车运行安全技术条件》、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的要求，牌照号为甘MF80**号吉利牌小型轿车制动系统、转向系统、性能均符合国家标准；2、轮胎破损原因是由于该车碰撞障碍物使轮毂变形，导致轮胎泄压；3、牌照号为甘MF80**号吉利牌小型轿车肇事时的行驶速度范围为58.3km/h——61.9km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，樊某某应负事故的全部责任，苏某某无责任。
2016年8月26日，被告人樊某某与被害人苏某某的近亲属达成协议，由�告人樊某某一次性赔偿因苏某某交通肇事死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费、赡养费等经济损失共计480000元。已履行。被害人苏某某的近亲属对被告人樊某某的行为表示谅解，建议对樊某某从轻或减轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其在肇事现场,一年轻男子说其将人碰了，后该男子离开现场，其报警的事实；鱼某某的证言，证实其子樊某某在其女儿樊某甲家中将车辆开走，当晚其接到交警队电话说樊某某驾车肇事的事实；樊某甲的证言，证实其弟樊某某在其处将车辆开走，及樊某某无机动车驾驶证的事实；苏某甲的证言，证实经其与妹夫张某某辨认，死者系其妹妹苏某某，以及苏某某死亡前在其家中逗留，后驾驶电动车回家的事实；张某甲的证言�证实2016年8月1日15时许，其表弟樊某某在其经营的饭馆中吃饭的事实；余某某的证言，证实其在张某甲的饭馆接上樊某某后，带樊某某到其家，后樊某某一人离开的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、清单，证实现场遗留物品的事实；机动车信息查询，证实肇事车主系顾某某的事实；驾驶人信息查询，证实樊某某无机动车驾驶证的事实；保险单，证实肇事车辆投保的事实；村委会证明、居民死亡医学诊断书、户籍注销证明，证实苏某某死亡，被土葬，其户籍被注销的事实；诊断证明书，证实樊某某受伤的事实；尸体勘验笔录、照片，证实苏某某死亡的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事已处理及樊某某被谅解的事实；情况说明、讯问笔录，证实樊某某主动投案，并如实供述其犯罪事实；户籍证明，证实樊某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实苏某某系车肇致胸部脏器严重损伤而死亡；肇事吉利牌小型轿车制动系统、转向系统、性能均符合国家标准，该车轮胎破损原因是由于该车碰撞障碍物使轮毂变形，导致轮胎泄压，肇事时的行驶速度范围为58.3km/h——61.9km/h；樊某某血液中含有乙醇的事实；交通事故认定书，证实樊某某应负事故的全部责任，苏某某无责任。
5、被告人樊某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人樊某某犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，�法可从轻处罚。被告人樊某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白振兴
�江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初192号
原告：陶寅，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张富宝，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日立案受理原告陶寅与被告张富宝民间借贷纠纷一案，因原告陶寅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶寅撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十九日
书记员 张思媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初593号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄冬洁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄冬洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄冬洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,022.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,022.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初515号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邵某，男，户籍地安徽省铜陵市铜官区。因殴打他人于2005年9月15日被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2017年2月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年1月22日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌“宝马”小型越野客车，从桐乡市乌镇镇子夜路出发，行驶至环河路152号路段时，与沈某、邵某2分别停放于路边的浙Ｆ×××××号轿车、浙Ｅ×××××号轿车发生碰撞。事发后，北京宝马紧急救援中心接收到肇事车自动发出的警报后向公安机关报警。民警到现场处警时发现被告人邵某身上有酒气，遂对其进行呼气式乙醇含量测试，结果为204毫克/100毫升，后民警依法将被告人邵某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为204毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人邵某应负事故全部责任。被告人邵某已赔偿事故相对方相应损失。
公诉机关认为：被告人邵某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人邵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2840号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告：刘国彬，男，1979年12月6日出生。
原告夏靖与被告刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币25942.4元；2、被告给付原告按照年利率24%为标准计算的利息直至本金全部偿还完毕止（暂计算至2015年10月31日共计2646.12元）；3、被告支付原告律师费1715元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月8日签订一份《借款协议》，约定被告向夏靖借款本金77827.2元，同时就借款利息、还款起止日期、付款方式、本息偿还方式、违约责任、纠纷解决方式等权利义务进行了明确具体的约定。该《借款协议》生效后，被告尚欠本金25942.4元，尚欠利息、逾期违约金、罚息共计2646.12元人民币（暂计至2015年10月31日）。虽经原告多次催要，被告均未履行还款义务。综上，根据相关法律规定，原告已依约履行义务，被告的上述行为已违反《借款协议》及诚实信用原则，构成违约，且给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告刘国彬未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，出借人夏靖（乙方）与借款人刘国彬（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金77827.2元；月偿还数额4036.64元，还款分期月数24个月，还款起止日期自2014年1月30日至2015年12月30日；还款日每月30日12:00前，节假日不顺延。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号内。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，甲方刘国彬与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月8日签署《借款协议》（借款金额为77827.20元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费9091.87元，向丙方支付审核费1426.18元，向丁方支付服务费7309.15元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣出，由出借人分别支付给乙方、丙方。
2014年1月8日，夏靖向刘国彬汇款59800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人刘国彬交纳的审核费咨询费9091.87元、审核费1426.18元、服务费7309.15元。
按照《借款协议》约定，刘国彬应还本金和利息共计96879.36元。刘国彬自2014年1月30日开始偿还欠款，截至2016年2月22日，刘国彬共还款96960.54元，其中部分提前还款，部分逾期还款。
本院认为：刘国彬与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向刘国彬交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘国彬应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息。现被告刘国彬已足额还清应还的本金与利息，中间虽有部分逾期还款，但亦有提前还款，故刘国彬不应再向夏靖支付相应费用。律师费一节，鉴于双方并无明确约定，且并非诉讼之必要支出，故对该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回夏靖的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十八元，由原告夏靖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员
候佩秋
人民陪审员
凌计申
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王成果，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31426.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31426.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1460号
原告：明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何立明，该行董事长。
委托代理人：马春江，通泉支行行长。
被告：刘文海，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员孙立武独任审判依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼；被告刘文海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金24000.00元及利息24684.20元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文海于2010年1月14日在我行贷款30000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后我行多次派人催收，被告刘文海于2017年9月30日偿还我行贷款本金6000.00元；至2017年9月20日被告尚欠我行贷款本金24000.00元及利息24684.20元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至你院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告刘文海未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文海于2010年1月14日在明水农商银行贷款30000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后原告多次派人催收，被告刘文海于2017年9月30日偿还原告贷款本金6000.00元；至2017年9月20日被告尚欠原告贷款本金24000.00元及利息24684.20元，本息合计48684.20元。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠原告贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告刘文海应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘文海给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金24000.00元，利息24684.20元（利息计算至2017年9月20日），本息合计48684.20元；此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额，按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息数额为准；直至本金和利息还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十月十六日
书记员 孙秀玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207第1911号
原告:芜湖锦荣广告传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷花园西路5幢S3号，统一社会信用代码91340207597078950N。
法定代表人：刘业峰，经理。
被告：芜湖中达广告传媒有限公司，住所地芜湖市武夷山路，统一社会信用代码：91340207399178686K。
法定代表人：杨文龙，经理。
原告芜湖锦荣广告传媒有限公司诉被告芜湖中达广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘业峰到庭参加诉讼，被告芜湖中达广告传媒有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖锦荣广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费25400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月11日，原告为被告制作安装由其中标承揽的芜湖市沈巷第二小学校园文化标牌业务等费用共计25400元。被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年3月12日，向原告出具欠条一张，并承诺2017年3月20日付款。然时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告芜湖锦荣广告传媒有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月，被告承揽芜湖市沈巷第二小学校园文化标牌制作业务，后被告将该标牌制作业务交给原告制作。原告根据被告的要求对芜湖市沈巷第二小学校园文化标牌进行加工制作，并负责安装。2017年3月12日，经原、被告双方结算，被告应付给原告加工费25400元。同日，被告的法定代表人杨文龙向原告出具一张欠条，载明：今借到锦荣广告人民币贰万伍仟肆佰元整，￥25400元，事由沈巷二小广告制作加工费，此款于本月20日之前结清。还款期限届满后，被告以种种理由拖延付款。
上述事实由原告提交的原告的营业执照、法定代表身份证明书、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但依据事实及交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，是双方真实意思表示，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原告作为加工方，已经按照定作方即被告的要求履行加工制作义务，而被告作为定作人未能履行向原告支付定作款的义务。为此，被告的法定代表人对未支付的定作款向原告出具的欠条，其行为应认定为职务行为。故原告主张要求被告支付定作款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，且在法定的期限内，未能提交足以推翻原告诉请的证据，故被告的行为不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中达广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖锦荣广告传媒有限公司的定作款25400元。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告芜湖中达广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年八月八日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3436号
原告：赵文婷，女。
被告：李浩澜，男。
原告赵文婷（以下简称原告）与被告李浩澜（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2248.55元、法医鉴定费100元、住院伙食补助费1100元、交通费1023元、营养费330元、护理费1287元、误工费5000元（全休费用）、司法鉴定费300元，共计11488.55元。事实和理由：2015年10月23日19时许，原告因被告邻居介绍借给被告现金5300元，由于被告不按时归还，被告邻居柴世明出面帮原告要回了此笔借款，但是被告报复将柴世明车辆砸坏，于是原告约被告到赫山区铂宫酒店105房间见面，被告进门就动手打了原告，拍下原告身份证信息，取走原告手机卡后离开了酒店，原告要求被告返还，被告又返回酒店打原告左右脸部及右耳几下，并拳打脚踢。经公安法医及司法鉴定，原告右耳鼓膜外伤性穿孔，多处软组织挫伤，头皮挫伤，分别构成轻微伤，并由益阳市公安局赫山分局（赫）决字〔2015〕第1340号行政处罚决定书认定被告违法侵害原告人身权的事实。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、益阳市公安局赫山分局赫公（赫）决字〔2015〕第1340号公安行政处罚决定书、益阳市第一中医院出院记录、益阳市第一中医院疾病诊断证明、法医鉴定费和司法鉴定费票据、益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字〔2015〕944号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费用发票、益阳市金卫司法鉴定所益金司鉴所〔2016〕临鉴字第207号法医临床鉴定意见书等证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明本案的案件事实，本院均予以采信。对原告提供的交通费票据，虽然系原件，但是上面并未注明车票的乘坐人，也未注明出发地和目的地，与本案没有直接关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月23日19时许，原告约被告到益阳市赫山区铂宫酒店105房间见面，两人因以前的事情发生争吵，被告拍了原告身份证，并取走原告的手机卡后离开，后原告要求被告将手机卡归还，被告返回铂宫酒店105房后用手打了原告左脸、右脸部及右耳几下，并对原告拳打脚踢。次日，原告到益阳市第一中医医院住院治疗至2015年11月4日出院，共计住院11天，入院和出院均诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔；2、颌面部软组织挫伤；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、保持外耳道干洁，避免挖耳孔；3、定期门诊复诊，不适随诊。原告为此花去医疗费用共计2282.55元。
2015年10月27日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心作出公（赫）鉴（法）字〔2015〕944号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告右侧鼓膜外伤性穿孔，多处软组织挫伤，头皮挫伤，分别构成轻微伤。2015年12月22日，益阳市公安局赫山分局作出赫公（赫）决字〔2015〕第1340号公安行政处罚决定书，认定了上述事实发生的经过，决定对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。2016年10月25日，益阳市金卫司法鉴定所作出益金司鉴所〔2016〕临鉴字第207号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文婷本次外伤致外伤性右侧鼓膜穿孔等，未遗留听力障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，未达伤残等级。自本次损伤后误工期30日，出院后续治疗费用约三千元左右或按照实际发生有效合理医疗费用计算。
本院认为，被告打伤原告的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被告应当依法对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应赔偿原告因本次伤害所遭受的经济损失共计8748元，具体明细如下：一、医疗费根据原告提供的医疗费票据为2282.55元；二、法医鉴定费和司法鉴定费为300元；三、住院伙食补助费550元（50元∕天×11天）；四、交通费酌情确定500元；五、原告主张的营养费为330元，虽无遗嘱等证据，但是原告住院11天，身体受到伤害，加强营养是客观存在的，故本院予以确定；六、护理费根据住院期间需一人护理计算为1281元（42494元/年÷365天∕年×11天）；七、误工费根据原告住院期间和司法鉴定意见书确定为3504元（31191元/年÷365天∕年×41天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩澜于本判决生效后十日内赔偿原告赵文婷医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等共计8748元；
二、驳回原告赵文婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李浩澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初251号
原告：苑俊玲。
被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路198号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦常强，该公司法律顾问。
原告苑俊玲与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苑俊玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑俊玲撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告苑俊玲承担。
审判员 朱国强
二〇一八年三月六日
书记员 李萌萌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3904号
原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。
负责人：张伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市住房公积金管理中心与被告徐志刚、林佩叶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告徐志刚、林佩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金141666.58元，利息1779.84元（暂计至2016年10月26日），合计143446.42元，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，并支付上述借款本息自2016年10月27日起至借款还清之日止的利息、罚息（按公积金月利率3.225‰上浮50%计算，如遇中国人民银行调整公积金贷款利率，则按调�后的贷款利率上浮50%计算）；2.拍卖、变卖徐志刚、林佩叶共有的位于舟山市定海区××小区××单元××室（舟房权证定字第××号）的抵押房产，所得价款优先受偿原告上述借款本金、利息（含罚息）以及原告为实现债权所产生的律师代理费。事实和理由：2009年10月13日，被告徐志刚因购房所需向原告申请住房公积金贷款。2009年12月2日，原告与被告徐志刚、林佩叶以及委托行中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）共同签订了《舟山市住房公积金抵押借款合同》，约定：徐志刚向原告借款25万元；借款期限180个月，自2009年12月3日起至2024年12月3日止；借款采取按月等额本金方式偿还，月利率为3.225‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，每月3日前偿还贷款本息；若未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按人民银行的规定加收逾期罚息；若连续3个月或在本合同期间累计6个月以上（含6个月）未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部贷款本息并依法处分抵押物；被告徐志刚、林佩叶自愿以其共有的位于舟山市定海区××小区××单元××室的房产为上述借款提供抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。2009年12月4日，双方在房管部门办理了房产抵押登记手续。原告按约于2009年12月9日将25万元贷款转账给托收行，履行了合同义务。后托收行向徐志刚发放了该笔25万元贷款。被告徐志刚自2016年7月起连续四个月未按期偿还贷款本息，截至2016年10月26日，拖欠原告借款本金141666.58元，利息1779.84元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐志刚、林佩叶均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《舟山市住房公积金贷款申请书》、《舟山市住房公积金抵押借款合同》、房屋他项权证、住房公积金贷款通知单、个人住房公积金委托托收单、舟山市住房公积金贷款逾期还款详细信息、法律服务委托合同、律师费发票、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据。被告徐志刚、林佩叶均未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审核后对该上述证据均依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，徐志刚与林佩叶原系夫妻关系，双方于1999年12月7日登记结婚，后于2014年4月21日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐志刚、林佩叶签订的抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向徐志刚发放了贷款，徐志刚未按约履行偿付借款本息的义务，已构成违约。现原告要求提前收回贷款并要求被告徐志刚偿付借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，依约应由被告徐志刚负担。被告徐志刚的上述债务，发生在其与被告林佩叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。原告的上述债权以被告徐志刚、林佩叶名下的坐落于舟山市定海区××小区××单元××室的房产为抵押物，且已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚、林佩叶于本判决生效之日起三日内共同归还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金141666.58元和利息1779.84元（截至2016年10月26日），并按逾期月利率3.225‰上浮50%支付自2016年10月27日起至判决确定的履行日止的利息（如遇中国人民银行调整公积金贷款利率，则从次年1月1日起作相应调整）；
二、被告徐志刚、林佩叶于本判决生效之日起三日内共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、原告上述第一项、第二项债权在被告徐志刚、林佩叶名下的坐落于舟山市定海区临城街道海洲华府小区19幢一单元101室的抵�房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元，减半收取1584.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十二月七日
书记员 孙丽娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初91号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1934年3月9日，文盲，农民。无前科。2016年7月9日因涉嫌强奸罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年4月某天，被告人马某某家中西房土炕上强奸了被害人马某甲，三天之后又以同样的方式强奸了被害人。2016年7月经诊断被害人已怀孕。
经兰州大学司法精神病鉴定所（2016）精鉴字第113号鉴定书鉴定，被鉴定人马某甲精神发育迟滞，故无性防卫能力。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2016）121号鉴定意见，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持马某某是被害人马某甲引产胎儿的生物学父亲。
支持以上事实的证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，司法鉴定，户籍证明等。公诉机关认为被告人构成强奸罪，提请本院判处七年以上十年以下有期徒刑。被告人对公诉机关的指控没有异议，在量刑答辩中要求公正判处。
经审理查明:2016年4月某天，被告人马某某在家中西房土炕上强奸了前来玩耍的被害人马某甲，三天之后又以同样的方式强奸了被害人。2016年7月经诊断被害人已怀孕两月有余。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
受案登记表、立案决定书，证实2016年7月8日16时许，被害人的监护人向东乡县公安局报案，称其女儿被人强奸。于2016年7月9日立案侦查。
现场勘查笔录及草图，证实作案现场位于东乡县凤山乡陈二甲村四社3号住宅。
3、被害人陈述，证实其被强奸的事实。
4、证人证言，证人马麦来则、马热哈麦证实被害人有精神病，是由被告人强奸的，且被告人有类似前科。证人马某乙、马某丙、马某丁证实被害人有精神病，听说是由被告人强奸的。
5、被告人供述与辩解，证实在公安阶段被告人马某某辩解其没有实施强奸，但在开庭审理时自愿认罪。
6、鉴定意见，经兰州大学司法精神病鉴定所（2016）精鉴字第113号鉴定书鉴定，被鉴定人马某甲精神发育迟滞，故无性防卫能力。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2016）121号鉴定意见，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持马某某是被害人马某甲引产胎儿的生物学父亲。
7、户籍证明，证实被告人出生于1934年3月9日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被害人出生于2000年3月31日，系未成年人。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违背被害人意愿，强行奸淫被害人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案中被告人的行为虽对社会造成了一定的恶劣影响,但其系老年人，可以酌情予以从轻处罚。故为了维护妇女、儿童的合法权益及社会的稳定发展。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，判决如下:
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月九日起至二0二0年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马占虎
二〇一六年十一月九日
书记员 韩启霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执905号
申请执行人黄冬香，女，1971年10月8日出生。
被执行人李成强，男，1974年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初804号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人李成强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李成强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成强的银行存款107205元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当�行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终805号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江盛和，男。曾因犯收购赃物罪，2006年被江西省高级人民法院终审判处管制二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2015年4月25被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人江盛和犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）深龙法刑初字第4300号刑事判决。宣判后，原审被告人江盛和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月25日15时许，群众王某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。在民警的安排下，王某电话联系被告人江盛和称要购买十个“货”（指毒品），双方谈好交易价格为人民币1600元，并约好在龙岗区××楼门口交易毒品。当天19时50分许，被告人江盛和驾驶小汽车来到深圳市龙岗区××楼门口，将一袋用白色纸巾包裹的疑似毒品交给了王某，并收取王某所给的毒资人民币1600元。双方完成交易后，被告人江盛和被伏击民警当场抓获。民警现场在被告人江盛和身上缴获作案通讯工具手机一部，在被告人江盛和驾驶的小轿车的天窗推门处缴获毒资人民币1600元，另在驾驶位车门内侧的储物格处缴获用透明塑料袋包装的疑似毒品五包。民警还在举报人王某处提取被告人江盛和贩卖给其的用白色纸巾包裹的疑似毒品一袋。经鉴定，被告人江盛和贩卖给王某的毒品重10.27克，检出含甲基苯丙胺成分；在被告人江盛和所驾驶的小汽车上缴获的五袋毒品中有四袋合计重13.94克，均检出含甲基苯丙胺成分，另一袋重0.8克，检出含甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
2013年5月6日4时许，被告人江盛和与谢某乙在深圳市龙岗区××街道××街××栋××楼门口因纠纷发生争吵，随后江盛和对谢某乙进行殴打，谢某乙的妻子谢某甲在劝架过程中也被被告人江盛和用防盗锁打伤头部及左臂等处，随后被告人江盛和驾车逃离现场。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人谢某乙的损伤程度为未达轻微伤。2014年7月24日，被告人江盛和与被害人谢某乙、谢某甲达成赔偿协议；谢某乙、谢某甲出具谅解书对被告人江盛和表示谅解。
原判认定的上述事实，有证人王某、陈某等人的证言、被害人谢某甲、谢某乙陈述、扣押的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提某、工作记录、协议书、谅解书、通话记录清单、毒品收条、前科材料、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、通某、鉴定意见、被告人江盛和的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人江盛和明知是毒品而进行贩卖；又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人江盛和对故意伤害一案能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江盛和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺25.01克由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人江盛和上诉及其辩护人辩护提出：1、本案认定上诉人贩卖毒品的证据不确实、不充分。上诉人没有贩卖毒品的故意，涉案的款项并不是毒资，而是举报人王某还上诉人的赌资，上诉人行为不能定为贩卖毒品。2、上诉人故意伤害一案，案发后受害人已对上诉人进行了谅解并出具谅解书。请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人江盛和明知是毒品而进行贩卖；又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。上诉人江盛和对故意伤害一案能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
关于上诉人江盛和的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人江盛和接到举报人王某求购毒品的电话后，就毒品交易的时间、地点等细节达成一致，在交易完成后被当场人赃俱获，有当场缴获的毒品及毒资予以证实，又有证人王某、陈某的证言、通某等证据予以佐证，上述证据间能相互印证，已形成了一个完整的证据锁链，足以认定。上诉人江盛和对故意伤害一案能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人江盛和的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人江盛和要求对其减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1283号
原告李阳。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告纪永。
原告李阳诉被告纪永民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告以为母亲治病为由从原告处借款400000元，约定借期一个月，并将居住的海韵丁香小区房屋产权证押给原告。借款到期后被告未按照约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款400000元及利息，利息按照年利率12%，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、借条1张，证明被告向原告借款400000元并向原告出具借条，约定月利率为1%；二、被告名下的位于海韵丁香小区12-1-××号房屋产权证1份，证明被告向原告借款时将名下房屋产权证押给被告；三、王锦程的证明1份、工商银行提款证明1份、身份证复印件1一张，证明被告向原告借的400000元款项是原告从朋友王锦程处借得，然后交付被告现金400000元。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告从原告处借款400000元，并向原告出具借条一张，载明“今李阳借给纪永人民币肆拾万圆整，即400000元，借款期自2015年1月29日起至2015年2月29日止，共1个月，利率为每月1%。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借条出具当日，原告将现金400000元交付被告，被告将名下坐落于山海关区海韵丁香小区13-1-××号房屋产权证交付原告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
因采用其他方式无法向被告送达起诉状等法律文书，原告于2016年2月23日向本院申请对被告公告送达法律文书，本院于2016年6月12日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，原告将借款400000元交付被告，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照借条约定内容偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告一直未还款，故被告应向原告偿还借款本金400000元。原告要求被告偿还借款利息，利息按照年利率12%，自2015年1月29日起计算至判决生效之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳400000元及利息，利息按照年利率12%的标准，自2015年1月29日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 王大军
人民陪审员 葛爱军
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 晨
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第1283号原告赵双云，山丹县居民。委托代理人吴建军，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。被告王天银，山丹县居民。被告梁亚琼，山丹县居民。原告赵双云与被告王天银、梁亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告王天银外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年9月10日裁定中止诉讼。2016年3月28日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双云及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告王天银、梁亚琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双云诉称，二被告系夫妻关系。因原告长期从事养殖业，二被告曾多次从原告处购买育肥羊。2015年6月18日，被告王天银向原告出具金额为26000元的欠条一张，注明还款日期为同年7月10日。同时，二被告将其夫妻共同财产号小轿车质押给原告，并承诺如付不清欠款，质押车辆由原告处理。付款时间到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿未付。现原告依法提起诉讼：1.要求二被告给付欠款26000元，承担利息4000元；2.拍卖号小轿车并优先偿付原告债务。被告王天银、梁亚琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因原告赵双云长期从事羊只养殖，被告王天银曾多次从原告赵双云处购买育肥羊。2015年6月18日，被告王天银再次购买原告羊只后，向原告赵双云出具金额为26000元的欠条一张，同时，将被告梁亚荣名下登记的号江淮牌小轿车质押给原告赵双云，约定于同年7月10日前付清上述欠款，如付不清欠款，质押车辆由原告处理。后因被告王天银未及时履行付款义务，原告遂起诉要求二被告给付欠款26000元，承担利息4000元，并依法拍卖号小轿车优先偿付原告债务。上述事实，由原告提交的欠条、机动车登记信息、行驶证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告王天银因购买羊只而向原告出具的欠据真实有效，原告要求被告偿付购羊款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告未按期履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告主张的欠款利息，实际为逾期付款的违约损失，庭审中，原告未能提供被告逾期付款致其造成损失的相关证据，对此，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在此贷款利率基础上加收50％，由被告承担自约定的付款期限至判决确定的履行之日期间的利息。原告提出拍卖质押车辆并优先偿付原告债务的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实质押车辆系二被告共同财产，同时也无证据证明质押车辆系被告王天银合法占有或已经被告梁亚琼同意质押，故原告此项诉讼请求本�不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天银偿付原告赵双云购羊款26000元，承担违约损失2145元［（26000元6％÷12个月）11个月1.5倍］，共计28145元，限于本判决生效后10日内付清；二、被告梁亚琼不承担付款责任；三、驳回原告赵双云的其他诉讼请求。如果被告王天银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告王天银承担211元，原告赵双云承担14元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年六月一日书记员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1172号
申请执行人淮安苏欣农机有限公司。住所地淮安市。
法定代表人王爱民，该××经理。
被执行人黄道华，农民。
被执行人黄道俊，农民。
淮安苏欣农机有限公司与黄道华、黄道俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮涟大民初字第79号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄道华、黄道俊欠淮安苏欣农机有限公司货款48000元，于2015年9月30日前给付20000元，剩余28000元于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮涟大民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琴
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1816号
起诉人刘淑清，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区东风乡致富村二社。
2016年6月13日，本院收到起诉人刘淑清的起诉状，要求判令白城市洮北区东风乡致富村村民委员会返还耕地4.3亩并补发8.6亩地经营证等。
经审查，本院认为，起诉人刘淑清起诉白城市洮北区东风乡致富村村民委员会，要求判令白城市洮北区东风乡致富村村民委员会返还承包耕地4.3亩并补发8.6亩地经营证的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人刘淑清所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘淑清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李天伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16826号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：苏海霞，女，1977年5月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告苏海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦�玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3194号
原告王洪。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告侯七三。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王洪、侯七三诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪、侯七三诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款292621元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为292621元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款292621元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪、侯七三违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王洪、侯七三办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15183号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林辉荣，男，1983年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林辉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初278号
原告：于某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。
被告：邹某1，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告于某（下称原告）为与被告邹某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郑学平到庭参加诉讼。被告邹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经朋友介绍于2002年相识，于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，分别于××××年××月××日和2005年7月8日生育儿子邹某3和女儿邹某2。当时感情尚好，我和被告还在外务工，两个小孩全部由被告的父母照顾，我们无论挣钱多少都交给被告的父母作为小孩的费用，2014年起，被告开始抛家不顾，未尽到做父亲、丈夫、儿子的责任，经常彻夜不归，后来外出不知所踪，也不与家人和我联系，导致我和被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子邹文强由被告抚养，女儿邹某2由原告抚养；无共同财产、债务；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某1既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2002年初原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于××××年××月××日和2005年7月8日生育儿子邹某3和女儿邹某2，婚生儿女出生后一直由被告的父母在照顾。婚后原、被告感情尚可，最近两年被告经常外出，未与原告联系。
本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来被告为生计外出务工，未与家人联系，情有可原，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系有可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。被告邹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告邹某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年五月十六日
代书记员 彭成霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执202号
申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。
被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。
被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。
申请执行人乔春艳依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7952号民事调解书，申请执行李海琴、高瑞、王旭、赖洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金140万元及相应利息、案件受理费9519元。另，本案的执行费19195元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7952号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执202号之二
申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。
被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。
被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。
本院于2015年12月2日做出的（2015）高新执保字第457号民事裁定书，依法查封了申请执行人乔春艳名下川Ａ×××××“卡雷拉”小型轿车和担保人张先均（身份证号码：）名下川Ａ×××××“保时捷凯宴”小型越野客车，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人乔春艳名下川Ａ×××××“卡雷拉”小型轿车的查封。
二、解除对担保人张先均名下川Ａ×××××“保时捷凯宴”小型越野客车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执202号之一
申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。
被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。
被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王旭名下位于青羊区棚子街12号1栋5单元3层6号（面积93.34m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人王旭、赖洪丽名下位于青羊区蜀辉路318号4栋1单元27层2702号（，面积134.34m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执202号
申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。
被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。
被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李海琴名下川Ａ×××××“波罗牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏