wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字206号
原告邓＊＊，女，1969年12月24日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告何＊＊，男，1967年10月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告邓＊＊与被告何＊＊离婚一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓＊＊、被告何＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称：原、被告于1997年4月16日登记结婚。1997年12月21日生育一女何＊＊，2001年9月13日生育一子何＊＊。婚后，由于被告性格暴燥，大男子主义严重，经常为一些家庭生活琐事引起夫妻争吵，根本无法建立应有的夫妻感情。但原告鉴于子女尚未成年，为了家庭的完整及子女的健康成长，原告一直没有提出离婚诉讼请求。2012年8月13日，被告曾以夫感情破裂为由，向怀集县人民法院提出离婚诉讼。怀集县人民法院依法作出了（2012）肇怀法民一初字第12号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告不但没有努力维持夫妻关系、信任、尊重妻子，反之，不断在语言上侮辱原告的人格，在生活上百般刁难原告。现夫妻关系名存实亡，原告坚决要求离婚。座落于怀集县城西金龙一路二巷的一幢规格4米×10米的三层半楼房，是原、被告结婚后共同所建。该财产应属夫妻共有财产，应依法共同分割。综上，请求人民法院判令：l、准予原、被告离婚。2、女儿何＊＊、儿子何＊＊随父随母应征求子女意见，由子女自已确定，抚养费由原、被告共同承担。3、对座落怀集县城西区金龙一路二巷的一幢楼房予以依法分割；4本案的诉讼费由被告承担。
被告何＊＊答辩称：多年来对儿女的抚养我有负经济责任。原告长期外出务工，回到怀集也不回家住宿，两人无夫妻生活。关于房产问题，原告在1995年与别人离婚，我在当年已买地建屋，原告在婚前隐瞒其离婚事实与我再婚，双方于1997年才登记结婚。至于儿女抚养问题，可两个孩子由我负担，无需对方负责。如果这次宣判不符合我的意愿，我不同意签字离婚。
经审理查明：原、被告于1997年4月16日登记结婚。1997年12月21日生育女儿何＊＊，2001年9月13日生育儿子何＊＊。1997年3月28日，被告申领怀国用（97）字第＊＊＊号《国有土地使用证》取得在怀集县怀城镇县城西区规格4×10的建房宅基地一间，同年5月开始原、被告在该宅基地建房，已建成三层半楼房。夫妻共同生活期间，由于原告经常离家在外，被告认为原告行为不检而指责原告，引起夫妻吵闹。2012年8月13日，被告何＊＊向本院提起离婚诉讼，同年11月10日，本院作出（2012）肇怀法民一初字第12号民事判决，判决不准何＊＊与邓＊＊离婚。此后，邓＊＊与何＊＊关系未能得到改善，双方仍常因生活琐事而发生争吵。2014年8月，邓＊＊向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告邓＊＊现在肇庆市务工，女儿何＊＊现在肇庆就读技校，儿子何＊＊现在怀集县随被告何＊＊生活。本院经询问邓＊＊与何＊＊的女儿何＊＊和儿子何＊＊，何＊＊表示父母离婚后，愿意随母亲邓＊＊生活，而何＊＊表示愿意随父亲何＊＊生活。邓＊＊与何＊＊在庭审中均同意各自负责归还各自经手所借的债务，但对建成的房屋分割争议较大，被告何＊＊坚持认为房屋为婚前所建，属其个人财产不同意分割处理；而原告则认为宅基地确属原告婚前购买，但房屋是婚后夫妻共同所建，应属夫妻共同财产。要求法院确认其对房屋建筑部份享有一半份额，二楼由其居住使用，不同意对房屋价值进行评估作实体分割。
上述事实，有原、被告的陈述；结婚证；怀集县国土局出具的购地收据；怀国用（97）字第＊＊＊号《国有土地使用证》；肇庆市怀集县怀城镇地籍调查审批表；（2012）肇怀法民一初字第12号民事判决书等在案佐证。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案为离婚诉讼，我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。结合立法本意，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，邓＊＊请求离婚，何＊＊表示同意，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对邓＊＊的离婚请求本院予以支持。由于原、被告的女儿何＊＊和儿子何＊＊目前是10周岁以上的未成年人，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院经征询何＊＊和何＊＊的意见，何＊＊愿意随母亲邓＊＊生活，而何＊＊表示愿意随父亲何＊＊生活。另外，经查明邓＊＊与女儿何＊＊现均在肇庆市生活，而儿子何＊＊一直在现居住地随何＊＊生活，目前在当地的小学就读，故综合考虑子女长期的生活环境、目前的成长状况及意愿等多方面因素，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，女儿何＊＊由邓＊＊抚养，儿子何＊＊由何＊＊抚养为宜。原、被告对离婚后未直接抚养的子女，有探视的权利，抚养方有协助的义务，对于探望的方式、时间由双方商定，日后对此发生纠纷的，权利人可以寻求法律途径解决。
本案争议的焦点是建成的房屋是否属夫妻共同财产的问题。本院所作的（2012）肇怀法民一初字第12号民事判决已经发生法律效力，该判决查明，座落在怀集县怀城镇县城西区（怀国用（97）字第＊＊＊号《国有土地使用证》）的房屋，建房用地的使用权属何＊＊婚前取得，在婚姻关系存续期间邓＊＊与何＊＊共同在该宅基地上建造成三层半楼房。虽然在本案中被告何＊＊对以上事实予以否认，但没有向法庭提交足以推翻以上事实的相反证据，因此本院对以上事实予以确认。座落怀集县县城西区房屋的宅基地使用权属被告何＊＊婚前取得，因此该房屋的土地使用权属何＊＊个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。婚后由原告邓＊＊与被告何＊＊共同兴建为三层半楼房，故争议房屋的建筑物部份应为原告邓＊＊与被告何＊＊的共同财产。原告邓＊＊主张享有该房屋份额的请求，理据充分，本院予以采纳。作为房屋的共有人，原告对该房屋享有占有、使用、收益的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓＊＊与被告何＊＊离婚。
二、婚生女儿何＊＊由原告邓＊＊抚养，儿子何＊＊由被告何＊＊抚养，抚养费用由各自承担。婚生子女长大成人后随父随母生活由其本人选择。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、确认原告邓＊＊对座落在怀集县怀城镇县城西区（《国有土地使用证》编号为：怀国用（97）字第＊＊＊号）的房屋建筑物部份享有二分之一份额，按照其份额对该共有房屋享有占有、使用和收益的权利。具体划分为：楼下第一层的厨房和楼梯为原、被告共同管理使用，二楼由原告邓＊＊管理使用，其余楼层由被告何＊＊管理使用。
四、原、被告各自经手所借的债务由各人负责偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由邓＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 莫芷珊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2062号
原告：王炳良，男。1954年2月6日出生，汉族，现住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：卫辉市京福食品有限公司，住所地卫辉市唐庄镇唐庄村。
法定代表人：郝秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德成，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县，该公司职员。
被告：郝秀军，男，1975年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告王炳良与被告卫辉市京福食品有限公司、郝秀军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳良及其委托代理人陈彦枝，被告卫辉市京福食品有限公司委托代理人孔德成到庭参加诉讼，被告郝秀军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息103万元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2016年8月25日起至该笔借款偿还完毕之日止）。事实和理由：二被告从2014年4月2日至2016年7月11日止，分别十二次向原告借款103万元，约定月利率20‰，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未有偿还。
被告卫辉市京福食品有限公司辩称，原告所诉属实，现公司经营困难，暂无力偿还，待公司经营好转后可分期分批偿还原告。
被告郝秀军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据：
1、2014年4月2日第二被告以第一被告名义向原告借款5万元，约定月利率20‰。
2、2014年12月16日第一被告向原告借款10万元。
3、2015年3月30日第一被告向原告借款10万元，约定月利率20‰。
4、2015年4月9日第一被告向原告借款10万元，约定月利率20‰。
5、2015年5月12日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款5万元，约定月利率20‰。
6、2015年7月13日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款15万元，约定月利率20‰。
7、2015年9月23日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款14万元。
8、2016年2月19日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款6万元，约定月利率20‰。
9、2016年2月25日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款5万元，约定月利率20‰。
10、2016年5月26日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款10万元。
11、2016年6月20日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款10万元，约定月利率20‰。
12、2016年7月11日第一被告法定代表人郝秀军向原告借款3万元，约定月利率20‰。
证明：二被告向原告借款十二次共计103万元，月利率20‰。
第二组证据：
1、二被告交给原告2011年3月10日卫辉市唐庄镇人民政府出具土地使用证明一份。
证明：第一被告占用唐庄村土地面积两千平方米，属集体土地，第一被告拥有使用权，此地属工业用地，
2、2015年3月30日保证协议一份。
证明：第一被告向原告借款35万元，月利率20‰。第一被告保证利息每月一清。借款逾期不还愿将第一被告土地使用面积及建筑厂房和所有建筑物作抵押，原告有权自行处理。
3、2016年6月20日，二被告出具保证书一份。
证明：二被告保证从2016年6月20日起再给二被告贷10万元，保证以前90万元的利息，每月30日付5000元，每月10日付6000元，每月20日付7000元等。
被告卫辉市京福食品有限公司未提供证据并对原告提供证据真实性无异议。
由于被告郝秀军未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日至2016年7月11日期间，被告郝秀军以被告卫辉市京福食品有限公司法定代表人名义分别十二次向原告王炳良借款103万元，约定月利率20‰，借款分别到期后，二被告多次为原告出具还款保证，但均未按约定履行，后经原告多次催要借款本息，二被告至今未有偿还。
本院认为，被告郝秀军作为被告卫辉市京福食品有限公司法定代表人，以个人及公司名义向原告借款用于该公司生产经营，二被告依法均应承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款103万元，按约定月利率20‰支付利息。有二被告出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，要求偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告郝秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告卫辉市京福食品有限公司、郝秀军于判决生效后十日内偿还原告王炳良借款本金103万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费4670元，共计18740元，由被告卫辉市京福食品有限公司、郝秀军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4428号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：施建省，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王秋洪，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
代表人许文足，该分行负责人。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施建省、王秋洪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年八月三十日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4428号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：施建省，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王秋洪，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人许文足，该分行负责人。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施建省、王秋洪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年八月三十日书记员  王情娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初29号
原告：李佳佳，女，1995年9月6日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：苗彦伦，男，1964年5月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：张月英，女，1964年3月5日生，汉族，住舞钢市。
原告李佳佳诉被告苗彦伦、张月英物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佳佳撤回起诉处理。
审判员 杨小霞
二〇一七年二月三日
书记员 陈夏力
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执199号
申请执行人王秋梅，女，1954年7月20日出生，大专文化，退休干部，住江西省铅山县，
被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人王秋梅与被执行人方金萍、李建明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1489号民事调解书，被执行人方金萍、李建明应归还申请执行人王秋梅借款50000元。在本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人方金萍、李建明送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人王秋梅申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年八月四日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执199号申请执行人王秋梅，女，1954年7月20日出生，大专文化，退休干部，住江西省铅山县，被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人王秋梅与被执行人方金萍、李建明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1489号民事调解书，被执行人方金萍、李建明应归还申请执行人王秋梅借款50000元。在本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人方金萍、李建明送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人王秋梅申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年八月四日书 记 员  李梦莹
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执567号
申请人胡荣中，女，1964年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告黄载富，男，1962年9月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告向文发，男，1981年7月1日生，汉族，重庆市巫山县大溪乡开峡村村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人胡荣中与被执行人黄载富、向文发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2016年8月8日作出的（2016）渝0237民初2099号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人黄载富、向文发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人黄载富、向文发进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产，申请人知道被执行人在外搞工程，同意被执行人做事赚钱，愿意给被执行人一定时间凑钱，双方达成了一致和解协议，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执567号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹久乐
巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执567号申请人胡荣中，女，1964年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告黄载富，男，1962年9月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告向文发，男，1981年7月1日生，汉族，重庆市巫山县大溪乡开峡村村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡荣中与被执行人黄载富、向文发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2016年8月8日作出的（2016）渝0237民初2099号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人黄载富、向文发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人黄载富、向文发进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产，申请人知道被执行人在外搞工程，同意被执行人做事赚钱，愿意给被执行人一定时间凑钱，双方达成了一致和解协议，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执567号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月二十六日书记员 邹久乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终762号
上诉人（原审被告）：刘喜军，男，56岁。
委托诉讼代理人：由福生，法律工作者。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，出入境检验检疫局。
被上诉人（原审原告）：秦大章，男，64岁。
委托诉讼代理人：张志喜，法律工作者。
被上诉人（原审第三人）虎林市虎头镇富路村民委员会。
法定代表人：鲁海州，职务：村委会主任。
上诉人刘喜军因与被上诉人秦大章、被上诉人虎林市虎头镇富路村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘喜军于2002年从被上诉人秦大章处合法流转取得争议土地，有土地使用权证及台账互相印证，2002年至今上诉人一直耕种争议土地，并缴纳农业税。时任村主任康振贵和村会计李俭作为经办人均能证实当时双方当事人发生流转土地事实的经过。当时富路村村民土地流转方式与上诉人所述一致，原审法院认定上诉人未能提交证据证实其合法取得争议土地使用权，属事实认定不清；一审法院需查清上诉人持有的土地使用权证备注一栏虎头镇司法所为何在1999年见证了2002年双方当事人土地流转这一事实，是否如上诉人所述系虎头镇司法所在1999年加盖空白印章。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第557号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人刘喜军预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 曹 月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第413号
原告唐远钊，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告冯国华，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告唐远钊诉被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐远钊到庭参加诉讼，被告冯国华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远钊诉称：原、被告是朋友关系。2014年7月1日，被告冯国华因经营发廊缺乏资金周转向原告唐远钊借款10000元，原告于当天借给被告10000元并立下借据，约定被告于同年10月15日前分次还清借款给原告。借款到期后，被告经原告多次追讨仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还10000元及利息4800元（利息按照约定利率从2014年10月15日起计至清偿之日止）；2、被告承担原告由此产生的交通燃油费200元、误工费600元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据2、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告冯国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告冯国华的常住人口个人信息表一份。
经审查，原告所提供的证据和本院依职权调取的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月5日，原告唐远钊借给被告冯国华10000元，并与被告冯国华签订借条，约定冯国华于2014年10月15日前分次还清借款，如逾期不还，冯国华须支付唐远钊所借款项违约金每天10%。现借款到期后，冯国华经唐远钊多次追讨仍不还款，故原告唐远钊诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。唐远钊借款给冯国华的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。冯国华借款后未能在约定的还款期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，冯国华应当向唐远钊偿还借款本金10000元。
原、被告之间的借贷约定了还款期限，且约定了违约金每天按所借款项的10%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，经本院审查，在本案中，双方约定的还款期限为2014年10月15日，本案借款的违约金应按年利率24%计算，从2014年10月16日起计算至还清之日止，故原告现主张的利息实为双方约定的违约金，该违约金计算标准过高，对于过高部分本院依法不予支持。
关于原告唐远钊向被告冯国华主张的交通燃油费及误工费，但未举证予以证明，该费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。
因被告冯国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐远钊偿付借款本金10000元及违约金（以10000元为本金，从2014年10月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告唐远钊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告冯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何晓雯
第4页共4页
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初992号
原告：杨胜桃，女，1959年3月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：朱文昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省思南县
被告：陈学英，女，1970年10月29日出生，土家族，住贵州省思南县塘头镇一街***号.
原告杨胜桃与被告朱文昌、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜桃及其委托诉讼代理人周宣芳、被告陈学英到庭参加诉讼，被告朱文昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨胜桃向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金85万元并按照月息3分支付从借款之日至本金还清时的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，先后四次在原告处借款85万元，双方约定每月按月利率3分支付利息。事后，被告没有按照约定偿还借款。
被告陈学英、朱文昌辩称，原告诉称的85万元借款，实际借款人是张丽红，其中有45万元是原告直接将钱转给张丽红的；另外有40万是经过陈学英转账给张丽红的，同时陈学英在向原告借款时已告知是给张丽红借。
原告为支持其主张，在举证期内向法庭提供了下列证据：1、经法庭准许，原告申请证人朱某、张某出庭作证：朱某证实：原告于2012年6、7月份在我处借款14万元用于偿还借款；证人张某证实：2013年6、7月份，原告在我处借款20万元，我将存折交给原告，原告自己去取的款。
2、借条原件四份，用以证明被告朱文昌、陈学英先后四次在原告处借款共计85万元的事实。
3、银行转账凭证复印件三份，用以证明2013年1月24日原告通过银行转账借款20万给被告陈学英；2013年6月1日，原告在证人张某处借款20万并将该20万元通过张某的账户转借给被告陈学英；2013年7月15日，原告按照被告提供的账户转账242500元借给被告陈学英。
被告朱文昌、陈学英未提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，反映客观，相互之间能够印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告朱文昌、陈学英分别于2012年7月17日、2013年1月24日、2013年6月1日、2013年7月15日四此在原告处借款共计842500元，双方约定按照月利率3％支付利息，未约定具体还款时间。事后，被告按照约定向原告支付至2014年1月的利息并偿还借款本金3万元。
本院认为：被告朱文昌、陈学英辩称在原告处的借款是给张丽红借且原告事先知道，但没有提供充分的证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有个人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对该意见，本院不予采纳。两被告先后四次向原告出具借条，原告也实际向被告或被告提供的账户进行了转账，原告已向被告交付了借款。虽然两被告在2013年7月15日向原告出具了25万元的借条，但双方均承认原告已扣除了7500元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，两被告实际向原告借款本金应为842500元，扣除被告已偿还的3万元，尚欠812500元本金未还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原被告之间的债权债务关系合法有效，作为债务人的被告朱文昌、陈学英应当偿还债权人原告杨胜桃借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”虽然两被告向原告出具的借条上未注明是否支付利息，但双方均认可借款时口头约定按照月利率3％支付利息且被告已实际向原告按此约定支付至2014年1月的利息。所以原告要求两被告按照1％的月利率支付从2014年2月至本判决生效时的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文昌、陈学英于本判决生效之日起六十日内偿还原告借款本金812500元，并按照1％的月利率支付从2014年2月至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全申请费4020元，共计16320元，由被告朱文昌、陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 刘加凯
人民陪审员 田正治
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冷志军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初783号
原告郑国森，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被告潘志芳，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国森与被告潘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑国森到庭参加诉讼，被告潘志芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日被告以资金周转困难为由，找到原告借款14万元，被告为原告出具欠条一张，约定于2015年12月26日前还清，到期后，经原告多次催要。被告以各种理由推脱，由于被告不按时还款，还应支付原告逾期付款利息损失，故起诉要求：一、被告立即偿还原告借款14万元及逾期付款利息损失至实际给付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了被告出具的借条1张、原告在中国建设银行存款明细表1份，拟证明被告欠款事实及原告资信情况。
被告潘志芳在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及原告当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系同乡及邻居。被告做生意资金周转需要，于2014年2月16日向原告借款14万元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：今借到郑国森现金14万元，还款日期2015年12月26日，欠款人：潘志芳，借款时间2014年2月16日”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，此款经原告多次催要未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告潘志芳拖欠原告郑国森借款14万元的事实，有原告提交的书证予以证实，在原告提供的证据中已载明借款为现金，原告亦提供资信情况，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。鉴于双方系公民间个人借款关系，双方并未约定借款期内的利息、利率，故对借款期间的利息本院不予考虑。因被告怠于履行还款义务，原告要求被告支付逾期付款利息至实际给付时止，本院予以支持，利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率。被告潘志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志芳于本判决生效后十五日内偿还原告郑国森借款人民币140000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月27日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告潘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 林泽娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执813号
申请执行人方建毅，男，1982年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
方建毅与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第269号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方建毅于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人方建毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执恢26号
申请人杨乾才，男，1963年7月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被执行人张仁寿，男，1961年6月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人苏流香，女，1964年8月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨乾才与被执行人张仁寿、苏流香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年3月9日作出的（2017）渝0237民初554号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人张仁寿、苏流香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人张仁寿、苏流香进行财产“四查”，被执行人有几辆摩托车车库，但是暂时不宜处理，除此没有查询到其他可以执行的财产，愿意给被执行人一定时间凑钱，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢26号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹久乐
巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢26号申请人杨乾才，男，1963年7月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。被执行人张仁寿，男，1961年6月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人苏流香，女，1964年8月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨乾才与被执行人张仁寿、苏流香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年3月9日作出的（2017）渝0237民初554号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人张仁寿、苏流香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人张仁寿、苏流香进行财产“四查”，被执行人有几辆摩托车车库，但是暂时不宜处理，除此没有查询到其他可以执行的财产，愿意给被执行人一定时间凑钱，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢26号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月二十七日书记员 邹久乐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执523号
申请执行人周跃亮
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00042号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执523号
申请执行人周跃亮
被执行人蔡杰文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00042号，依法向被执行人蔡杰文发出执行通知书，责令被执行人蔡杰文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡杰文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡杰文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款港币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8334号
原告伍晨尧，男，2012年11月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人吴某，住上海市。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告葛某某，女，1921年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人伍某甲。被告伍某甲，男，1948年2月15日出生，汉族，住同上。被告伍某乙，男，1951年4月11日出生，汉族，住同上。委托代理人孙梅琴，住上海市。被告伍某B，男，1982年5月31日出生，汉族，住同上。被告伍某丙，女，1955年9月25日出生，汉族，住同上。被告伍某丁，女，1953年6月3日出生，汉族，住同上。被告徐某甲，男，1946年1月13日出生，汉族，住同上。被告徐乙，男，1980年12月11日出生，汉族，住同上。被告伍某A，男，1988年6月11日出生，汉族，住同上。委托代理人朱敏，住上海市。被告伍某甲，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市。被告伍某丙，男，1941年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。被告伍某乙，男，1939年12月24日出生，汉族，住美国。上列二被告的共同委托代理人伍某甲。原告伍晨尧与被告葛某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、徐某甲、徐乙、伍某A、伍某B分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知伍某甲、伍某乙、伍某丙为被告参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某和委托代理人赵楚瑶，被告伍某甲暨被告葛某某、伍某乙、伍某丙的委托代理人，被告伍某丁、徐某甲、徐乙、伍某丙、伍某甲、伍某B，被告伍某A的委托代理人朱敏，被告伍某乙的委托代理人孙梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晨尧诉称，上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)为私房，产权人伍长富已去世。该房屋现已动迁，原告在房屋内有户籍，理应享有动迁利益，但被告在签订动迁协议后不予安置原告，原告多次协商未果。原告认为动迁利益应由户籍在内的10人均分。请求法院判令原告分得系争房屋的征收补偿款份额524,915.46元，购买取得闵行区金硕河畔景园浦连路598弄50栋25号1702室产权调换房屋。被告葛某某、伍某甲、伍某丙、伍某甲、伍某A、伍某乙、伍某丙辩称，原告不应分得任何动迁利益。动迁公布日是2012年11月18日，原告刚出生10天，11月23日原告父母才将其户籍报入系争房屋。系争房屋是伍长富的私房，葛某某和七个子女是法定继承人，原告无权继承。动迁款的多少与户口无关。动迁款如何分配应该由葛某某以及七个子女来决定。不同意原告诉请。被告伍某丁、徐某甲、徐乙辩称，原告应该有动迁份额的，具体多少应该由伍某乙、伍某B给付原告，与其他被告无关。被告伍某乙、伍某B辩称，原告户籍是正常迁入的。原告的动迁份额应由法院依法判决，并由所有被告共同支付给原告。经审理查明，葛某某和伍长富(1996年去世)是夫妻关系，有7个子女，即伍某乙、伍某丙、伍某甲、伍某乙、伍某丁、伍某丙、伍某甲；徐某甲与伍某丁是夫妻关系，徐乙是二人之子；伍某A是伍某甲之子；伍某B是伍某乙之子，其与案外人吴某在2009年登记结婚，伍晨尧是二人之子。系争房屋为私房，土地证登记使用人为伍长富，由葛某某和伍某丁家庭、伍某丙家庭居住。伍某B和吴某婚后居住在伍某乙夫妇名下的本市车站北路房屋，伍晨尧出生后也随父母在此居住，户籍则报入系争房屋。2013年5月起，吴某与伍某B分居，携子居住回父母家。2015年，吴某和伍某B经法院判决离婚，双方居住问题自行解决，伍晨尧随吴某共同生活。2012年11月18日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年10月7日，伍某甲代理该户与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积102平方米，房屋价值补偿款及装潢补贴3,635,145.60元，各项奖励补贴合计1,294,238元，结算单另有奖励费319,770.97元，底面积奖励241,460元，购买7套产权调换房屋，扣除购房款后剩余货币补偿款存入伍某甲名下银行账户。上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、离婚判决书，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原告系未成年人，其与父母都并非系争房屋的产权人。原告父母婚后居住在本市他处房屋，虽原告户籍在出生后报入系争房屋，但也实际随父母在他处生活，并未在系争房屋实际居住，并非该房屋的使用人，无权要求产权人对其进行安置，更无权要求按户籍分割他人私有的房产权益。故原告要求分得征收利益的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费9,049.15元，减半收取4,524.57元，由原告负担。如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年七月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1138号
原告：陈韦生，男，壮族，住址：柳城县。
委托代理人：陈济平，广西民兴律师事务所。
被告：邓新明，男，汉族，住址：柳城县。
本院在审理原告陈韦生诉被告邓新明买卖合同纠纷一案中，因原告陈韦生未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦生军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄芳妮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈凤琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海骏研服装有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：LUISGONZAGAMARTINEZRIESGO(卢依斯)，该公司全球供应链总监。
再审申请人陈凤琴因与被申请人上海骏研服装有限公司(以下简称骏研公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凤琴申请再审称，虽然其与骏研公司签订的劳动合同于2014年11月30日到期，但是在公司明确告知其当年12月退休，且反复确认12月即开始发放养老金后，其才在离职交接单上签名。然而，其直到2015年1月才领到养老金，2014年12月既未领到工资、亦未领到养老金。骏研公司未为其开退工单，而且2014年12月仍为其缴纳社保，因此2014年12月双方仍存在劳动关系。骏研公司与其解除劳动合同是违法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决驳回其诉讼请求是错误的。此外，其所签的离职交接单上有空白处，骏研公司提交的清单是伪造的，原审采信该证据也是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，申请再审。
骏研公司提交意见称，双方签订的固定期限劳动合同明确约定合同终止日为2014年11月30日，根据国务院相关规定，陈凤琴于2014年12月1日达到法定退休年龄，因此双方合同到期的原因是陈凤琴退休。骏研公司随即将所有退休凭证都给了陈凤琴�也为其办理了退休手续。公司基于社保机构的要求而为陈凤琴缴纳了12月份的社保，但这并不表明双方的劳动关系仍然延续，况且陈凤琴在离职文件上签字时也明知离职原因是退休。骏研公司并不存在违法解除劳动合同的情形，原审判决驳回陈凤琴的诉讼请求是正确的。陈凤琴的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，陈凤琴与骏研公司均认可双方所签订的最后一期固定期限劳动合同的到期日为2014年11月30日，合同到期的次日即2014年12月1日陈凤琴达到五十周岁法定退休年龄，2014年12月骏研公司为陈凤琴办理了退休手续，陈凤琴于2015年1月起开始领取养老金。陈凤琴称因骏研公司的原因导致其2014年12月其既未领到工资亦未领到养老金，而且骏研公司在双方劳动合同到期后仍为其缴纳2014年12月的社保，可视为双方仍存在劳动关系，因此骏研公司系违法解除劳动关系。对此，本院认为，从离职交接单等在案证据来看，陈凤琴对劳动合同因退休而终止是明知的，离职交接单上签名的意思表示也是明确的，其认为骏研公司所提供的离职交接单系伪造，但并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。骏研公司于劳动合同到期后仍为陈凤琴缴纳社保的行为并不等同于双方仍存在劳动关系，陈凤琴据此主张2014年12月双方劳动关系仍然延续，依据不足，本院不予支持。骏研公司与陈凤琴解除劳动关系并不属于违法解除劳动关系的情形，原审对陈凤琴主张违法解除经济赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。陈凤琴的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凤琴的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年七月十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈凤琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海骏研服装有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LUISGONZAGAMARTINEZRIESGO(卢依斯)，该公司全球供应链总监。再审申请人陈凤琴因与被申请人上海骏研服装有限公司(以下简称骏研公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤琴申请再审称，虽然其与骏研公司签订的劳动合同于2014年11月30日到期，但是在公司明确告知其当年12月退休，且反复确认12月即开始发放养老金后，其才在离职交接单上签名。然而，其直到2015年1月才领到养老金，2014年12月既未领到工资、亦未领到养老金。骏研公司未为其开退工单，而且2014年12月仍为其缴纳社保，因此2014年12月双方仍存在劳动关系。骏研公司与其解除劳动合同是违法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决驳回其诉讼请求是错误的。此外，其所签的离职交接单上有空白处，骏研公司提交的清单是伪造的，原审采信该证据也是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，申请再审。骏研公司提交意见称，双方签订的固定期限劳动合同明确约定合同终止日为2014年11月30日，根据国务院相关规定，陈凤琴于2014年12月1日达到法定退休年龄，因此双方合同到期的原因是陈凤琴退休。骏研公司随即将所有退休凭证都给了陈凤琴�也为其办理了退休手续。公司基于社保机构的要求而为陈凤琴缴纳了12月份的社保，但这并不表明双方的劳动关系仍然延续，况且陈凤琴在离职文件上签字时也明知离职原因是退休。骏研公司并不存在违法解除劳动合同的情形，原审判决驳回陈凤琴的诉讼请求是正确的。陈凤琴的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，陈凤琴与骏研公司均认可双方所签订的最后一期固定期限劳动合同的到期日为2014年11月30日，合同到期的次日即2014年12月1日陈凤琴达到五十周岁法定退休年龄，2014年12月骏研公司为陈凤琴办理了退休手续，陈凤琴于2015年1月起开始领取养老金。陈凤琴称因骏研公司的原因导致其2014年12月其既未领到工资亦未领到养老金，而且骏研公司在双方劳动合同到期后仍为其缴纳2014年12月的社保，可视为双方仍存在劳动关系，因此骏研公司系违法解除劳动关系。对此，本院认为，从离职交接单等在案证据来看，陈凤琴对劳动合同因退休而终止是明知的，离职交接单上签名的意思表示也是明确的，其认为骏研公司所提供的离职交接单系伪造，但并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。骏研公司于劳动合同到期后仍为陈凤琴缴纳社保的行为并不等同于双方仍存在劳动关系，陈凤琴据此主张2014年12月双方劳动关系仍然延续，依据不足，本院不予支持。骏研公司与陈凤琴解除劳动关系并不属于违法解除劳动关系的情形，原审对陈凤琴主张违法解除经济赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。陈凤琴的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤琴的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年七月十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执157号
申请执行人：马远政，男，1959年7月7日出生，土家族，小学文化。
被执行人：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族。
申请执行人马远政与被执行人钟美琳民间借贷纠纷一案，申请执行人马远政于2018年8月13日申请撤销对被执行人钟美琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1755号
申请执行人:陈玉凤，女，1961年4月10日出生，现住庄河市。
被执行人：姜忠涛，男，1970年3月13日出生，现住庄河市。
申请执行人陈玉凤与被执行人姜忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）辽0283民初7003号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉凤于2018年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款63225.86元、案件受理费2561元、执行费887元。
本案在执行过程中，经查被执行人姜忠涛下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈玉凤向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1755号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa80c93-ce59-4af8-abf1-a94d01066c34&imgId=OWFhODBjOTMtY2U1OS00YWY4LWFiZjEtYTk0ZDAxMDY2YzM0MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1755号	申请执行人:陈玉凤，女，1961年4月10日出生，现住庄河市。	被执行人：姜忠涛，男，1970年3月13日出生，现住庄河市。	申请执行人陈玉凤与被执行人姜忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）辽0283民初7003号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉凤于2018年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款63225.86元、案件受理费2561元、执行费887元。	本案在执行过程中，经查被执行人姜忠涛下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈玉凤向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执1755号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年八月二十九日	书记员  杨 磊
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：孙广恩，男，汉族，1963年8月1日出生，住黑龙江省铁力市富丽嘉园5单元，身份证号：230721196308013415。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与孙广恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙广恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙广恩限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙广恩始终未能履行，故本院依法冻结并划拨了被执行人孙广恩的银行存款5，567.00元，该款扣除710.00元执行费后，剩余4，857.00元已向申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行进行了发放。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月十五日
书记员 王海会
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终850号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：牛金山。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人牛金山物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执194号
申请执行人：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被执行人：宁波甬越投资咨询有限公司。
法定代表人：金效刚。
本院在执行申请执行人宁波颐高物业服务有限公司与被执行人宁波甬越投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营中，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 薇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初951号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石×，男，1988年9月7日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月2日20时50分许，被告人石×酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号码：×××）行驶至北京市顺义区燕京桥地税局路口处桥下，被民警当场查获。经检测，石×血液中酒精含量为85.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人石×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人石×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵京
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27851号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1971年3月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2587元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告李杰未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为179.64平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27851号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1971年3月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 金 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初185号
原告吴兴伟，男，生于1965年10月29日，汉族，居民。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告罗德明，男，生于1968年11月6日，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告吴兴伟与被告罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兴伟起诉称：2014年1月19日，被告罗德明向原告吴兴伟借款人民币89250元，约定月利率为3%、该款在被告承建的巫溪县中梁乡石坪村土地开发整理工程结工程款时归还。被告通过诉讼、执行，工程款已执行完毕，但被告未按约定的给付期限归�原告借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款89250元，并从2014年1月19日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告罗德明辩称：对原告起诉的被告借款89250元的事实有异议，借款本金是5万元，实际是在2011年3月拿的，2014年1月19日出具的借条89250元中有利息39250元，该款本身也不是借款，是罗德明承包吴兴伟的工程领取的工程款，已经被原告扣还了。原告还欠我的借款5万元没有偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，被告罗德明向原告吴兴伟借人民币89250元，被告当即出具借条一份，该借条载明：今借到吴兴伟人民币89250元，大写捌万玖仟贰百伍拾元整，利息每月1万元300元。原告另在该借条上批注:同意该款在结工程帐时扣还。被告在工程款全部执行完毕后仍没有偿还原告借款本息，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明：原告吴兴伟系案外人重庆五湖建筑工程（集团）有限公司（以下简称五湖公司）的工作人员，2010年5月25日，巫溪县土地开发整理中心与五湖公司签订巫溪县中梁乡石坪村土地开发整理项目施工承包合同，约定将巫溪县中梁乡石坪村土地开发整理工程承包给五湖公司。2011年3月17日，五湖公司与被告罗德明签订了《巫溪县中梁乡石坪村土地开发整理项工程项目管理责任书》。被告在完成工程项目后，因工程款结算与五湖公司发生纠纷，被告提起了诉讼，经巫溪县人民法院一审和重庆市第二中级人民法院终审，五胡公司应付罗德明工程款656967.49元，该款已经于2014年12月全部执行给罗德明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告于2014年1月19日给原告出具的借条1份在卷佐证。对双方陈述一致的案件事实，本院予以确认。对原告举示的上述证据，已经被告质证，本院认为可以作为本案认定事实的依据，予以采信；对原告举示的巫溪县法院一审判决书1份和二中院终审判决书1份、巫溪县法院结案通知书1份，本院认为可以证实被告与五湖公司存在承包关系和通过诉讼已经将工程款结清的事实，对此予以采信；对原告举示的2010年被告给原告出具的借条1份，本院认为与本案无关联性，不予采信。对被告举示的证人张定平出具的情况说明1份、转账回单和存款回单各1份，本院认为与本案无关联性，不予采信；对被告举示的项目管理责任书（复印件）1份、巫溪县法院一审判决书1份和二中院终审判决书1份，本院认为，不能达到被告用以证明其与原告存在承包关系和本案借款是工程款的证明目的，对此本院不予采信；对被告申请的证人张能、邓永平出庭作证的证言各1份，本院认为，作为言辞证据，具有主观性，其证明力弱于书面证据，二证人的证言不足以证实本案被告向原告所借借款系工程款和借款本金中含有利息的事实存在，对此本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴兴伟与被告罗德明之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。按被告约定的利息每月1万元300元，折算成月利率为3%，该约定有违法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告偿还借款本金89250元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对被告提出的本案所涉借款系工程款的抗辩意见，本院认为，被告举示的证据不能证明原告与被告�在所谓的工程承包关系，其举示的证据证实其与案外人五湖公司存在工程承包关系，而其给原告出具的借条也并没有注明该款具有工程款的性质和原告出借该款具有履行职务行为的性质，其向原告领取工程款缺乏基础事实依据，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；对被告提出的本金中含有利息且该款已经扣还的抗辩意见，本院认为，被告没有举示确实有效的证据证实，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗德明于本判决生效后10内偿还原告�兴伟借款89250元，并从2014年1月19日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告罗德明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月十八日
书记员 马 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00590号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗国华，男，生于1969年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告罗国华挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00255号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)220号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察�指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人韩某于2015年5月25日13时25分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至如东县掘港镇东二环戴园建材厂路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇含量为134.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级�明；被告人韩某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月三十一日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第35号
原告王林政，男，生于1945年。
被告韩金亮，男，生于1951年。
本院在审理原告王林政与被告韩金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王林政自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊昭吉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第292号
原告张先云，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人张小芬，系原告姐姐。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告王益民，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告张先云与被告王益民离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后向被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年4月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张先云及其委托代理人张小芬、常兴武、被告王益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先云诉称：原、被告于1989年登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套。2013年，双方经济源市人民法院调解离婚，但未涉及夫妻共同财产。现提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。
被告王益民辩称：1、该房屋是家庭共同财产，其与原告结婚后与父母生活在一起，没有分家。2、双方存在共同债务389050元，根据婚姻法规定，应由夫妻共同财产偿还，不足部分，由原告继续清偿。3、原告处有家庭共同财产两辆车，一辆车型为奇瑞越野车，牌号为晋EKB9**。一辆车型为北京现代，牌号为豫U825**。4、目前孩子在上学期间，随其生活，每年支出各项费用约18000元，其无力支付该费用，应由其与被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1989年12月结婚，2012年3月1日，张先云向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月16日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出（2012）济民一初字第809号民事调解书，内容为：一、原告张先云与被告王益民自愿离婚。二、关于张先云与被告王益民的其他主张，双方均同意本案暂不作处理，双方可另案主张。婚姻关系存续期间，双方购买济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套，带车库一处。该房办理住房公积金贷款，截至2014年2月21日，尚欠本金余额35593.69元未付。现该房屋由被告居住。另原告处现存一辆牌号为晋EKB9**奇瑞越野车。
本院认为：原、被告离婚后，原告要求对夫妻共同财产进行分割，应首先确定双方有哪些夫妻共同财产。本案中，双方购买位于济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套，被告主张属于家庭共同财产，原告予以否认，被告未提供证据证明，故应认定为夫妻共同财产。另原告处现存一辆牌号为晋EKB9**奇瑞越野车，应当属于夫妻共同财产。被告提出另一辆牌号为豫U825**北京现代轿车在原告处，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。审理中，原告主张该房屋的现市场价格为45万元，被告不予认可，经本院释明，其仍未就房屋价格作出明确答复，未能形成一致意见。关于在原告处的牌号为晋EKB9**奇瑞越野车，原告认为价值3万元，被告认为价值9.5万元，双方分歧也较大。关于对上述共同财产的分割，考虑到房屋在住房公积金办理贷款，结合该房屋实际由被告居住的实际情况，本院确定该房屋及车库归被告所有，住房公积金的贷款尚未偿还的部分由被告偿还，被告另补偿原告15万元。在原告处的晋EKB9**奇瑞越野车，实际由原告使用，归原告所有为宜，由原告补偿被告4万元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产济源市双桥花园6号楼西单元402室房屋一套及车库一处归被告所有，住房公积金的贷款尚未偿还的部分由被告偿还，被告另补偿原告15万元；
二、晋EKB9**奇瑞越野车一辆归原告所有，原告补偿被告4万元；
三、以上判决第一项、第二项相互折抵后，被告于本判决生效后三十日内给付原告11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月三十日
书记员 钱芳芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执758号
申请执行人:侯艳婷，女，1988年2月6日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人侯艳婷与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）XXXX房屋的权属登记及违约金和利息、案件受理费262元、保全费1188元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执758号申请执行人:侯艳婷，女，1988年2月6日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人侯艳婷与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）XXXX房屋的权属登记及违约金和利息、案件受理费262元、保全费1188元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2197号
上诉人（原审原告）：袁某1。
上诉人（原审原告）：袁某2。
以上二上诉人法定代理人：敬香芬，女，汉族，1973年12月3日出生，住漯河市源汇区。系袁某1、袁某2之母。
以上二上诉人委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某3，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人袁某1、袁某2因与被上诉人袁某3离婚后财产纠纷一案，袁某1、袁某2于2016年4月7日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令袁某3履行离婚协议，向袁某1、袁某2归还房屋（堂屋四间价值4000元，新房六间价值10000元），本案诉讼费用由袁某3承担。原审法院于2016年9月26日作出（2016）豫1102民初809号民事判决。袁某1、袁某2不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人袁某1、袁某2的法定代理人敬香芬及其委托代理人张婷婷，被上诉人袁某3到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初809号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费150元予以退还。
审判长 万 相 林
审判员 石 笑 云
审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7394号
原告：王海峰，男,1978年4月18日出生,38岁,住广东省台山市。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：程超，男，汉族，1981年7月7日生，住南京市栖霞区。
被告：傅某某，男，汉族，1968年2月28日生，原住南京市玄武区。
原告王海峰与被告程超、傅某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告1、代通知金9000元；2、未签订劳动合同双倍工资7800元；3、解除劳动关系经济补偿金4500元；4、2016年4月工资18000元。事实与理由：原告于2016年3月4日入职南京市秦淮区顶呱呱酒楼（下称酒楼）工作，双方约定工资9000元/月，未签订书面劳动合同，酒楼也未为原告缴纳社会保险。同年5月1日，被告突然关门，原告失去工作。同年4月份工资未予支付。被告程超为酒楼的登记经营者，其于同年7月7日将该酒楼注销。被告傅某某为酒楼的实际经营者。
被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告与另一被告傅某某签订有承包经营合同，约定酒楼由傅某某经营，经营期间所有纠纷均由傅某某承担。且原告也知晓被告并未经营酒楼，相关责任应由傅某某承担。
经审理查明，被告程超与傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由傅某某经营。同年3月4日，原告经傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资为9000元/月。因傅某某与程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为傅某某，非被告程超，傅某某为酒楼的实际经营者。程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月2日向南京秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包括本案诉讼请求。该委以主体不适格，不予受理。原告于法定期限内向本院提起本诉。
另查明，在本案起诉前，傅某某已于2016年6月15日因死亡被注销户口。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马伊萌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执715号
申请执行人：郭立刚，男，1973年9月9日生，汉族，住珲春市。
被执行人：徐祥，男，1974年1月4日生，汉族，住珲春市。
本院在执行中，被执行人已向申请执行人私下给付5万元，且双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年10月1日前全部偿还本案剩余执行款。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯洪玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执715号
申请执行人：郭立刚，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐祥，男，汉族，住珲春市。
本院在执行中，被执行人已向申请执行人私下给付5万元，且双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年10月1日前全部偿还本案剩余执行款。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯洪玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执715号
申请执行人：郭立刚，男，1973年9月9日生，汉族，住珲春市文体局住宅。
被执行人：徐祥，男，1974年1月4日生，汉族，住珲春市建海路。
本院在执行中，被执行人已向申请执行人私下给付5万元，且双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年10月1日前全部偿还本案剩余执行款。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯洪玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏洪芳，男，1987年5月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住永春县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人苏洪芳犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人苏洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时许，被告人苏洪芳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏洪芳血样中的乙醇浓度为127.65mg/100ml。
上述事实，被告人苏洪芳无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；酒精检验报告书；被告人苏洪芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洪芳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏洪芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人苏洪芳归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初630号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人苏洪芳，男，1987年5月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住永春县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人苏洪芳犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人苏洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时许，被告人苏洪芳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏洪芳血样中的乙醇浓度为127.65mg/100ml。	上述事实，被告人苏洪芳无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；酒精检验报告书；被告人苏洪芳的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏洪芳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏洪芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人苏洪芳归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人苏洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年二月二十四日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特106号
申请人：马某甲，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人：马某乙，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人：马某丙，女，汉族，成都市成华区，身份证号码。
被申请人：叶某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人马某甲、马某乙、马某丙申请宣告被告申请人叶某某无民事行为能力一案，本院2016年12月15日受理后，原告马某甲于2016年12月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人马某甲、马某乙、马某丙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。
审判员 李 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲春霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3836号
原告：侯雅雯，女，1991年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告侯雅雯与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯雅雯于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯雅雯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯雅雯负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1192号
上诉人（一审被告）：苏少容，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍住址广州市白云区。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王树辉，男，汉族，1950年7月19日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
一审被告：黄炳流，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍住址广州市白云区。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人苏少容因与被上诉人王树辉、一审被告黄炳流关于民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市白云区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：2008年2月11日，黄炳流出具《借据》一份，载明：现借王树辉人民币5万元，期限1年，月息0.02分计算；每月利息从借款日期前后三天内支付；双方需要退或取回该款项的必须提前1至3个月书面通知对方签名确认作准备，利息计算到退或取回该款项日期为止。2012年1月31日，黄炳流在上述《借据》中注明：于2008年2月11日借王树辉5万元，现停息归还本金。2009年7月29日，黄炳流再次出具《借据》一份，载明：现借王树辉人民币5万元，期限1年，月息0.02分计算；每月利息从借款日期前后三天内支付；双方需要退或取回该款项的必须提前1至3个月书面通知对方签名确认作准备，利息计算到退或取回该款项日期为止。2012年1月31日，黄炳流在上述《借据》中注明：于2009年7月29日借王树辉5万元，现停息归还本金。庭审中，双方确认黄炳流、苏少容曾向王树辉支付过利息，对于王树辉现在所主张的利息3万元，黄炳流、苏少容予以认可。现无证据证实黄炳流、苏少容已向王树辉偿还了借款本金。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
王树辉一审的诉讼请求为：1、判令黄炳流、苏少容偿还王树辉10万元借款；2、判令黄炳流、苏少容偿还王树辉借款利息3万元（自2010年11月起至2012年1月31日，按每月2%计算利息）；3、判令黄炳流、苏少容承担本案诉讼费用。
一审法院认为：黄炳流前后两次向王树辉共借款10万元的事实，双方均无异议，因此法院予以确认。根据双方约定，涉案借款期限为一年，利息为每月2%，现无证据证实黄炳流已向王树辉清偿上述借款，故王树辉要求黄炳流偿还借款本金10万元及利息，合理合法，应予支持。王树辉主张要求黄炳流、苏少容支付的利息为3万元，对此黄炳流、苏少容并无异议，该利息亦未超过民间借贷的最高利率标准，因此法院予以支持。因涉案借款债务发生在黄炳流、苏少容夫妻关系存续期间，王树辉主张该债务为黄炳流、苏少容的夫妻共同债务，对此黄炳流、苏少容未提出异议，故法院予以确认，苏少容应对黄炳流的借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树辉偿还借款本金10万元。二、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树辉支付利息3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由黄炳流、苏少容负担。上述费用王树辉已预交，王树辉同意由黄炳流、苏少容在履行判决时直接向其给付。
判后，苏少容不服，向本院提起上诉称：苏少容对黄炳流向王树辉借款一事不知情，黄炳流的借款也不是用于家庭开支或共同生活所需，依法应不属于夫妻共同债务，故一审判决要求苏少容共同偿还债务没有法律依据，请二审法院依法予以改判。上诉请求：撤销（2014）穗云法民二初字第596号判决第一、二项，改判由黄炳流向王树辉偿还本金10万元和利息3万元，驳回王树辉要求苏少容共同偿还上述款项的诉讼请求。
王树辉答辩称：请求驳回苏少容的上诉请求。苏少容和黄炳流在一审时委托了代理人答辩承认了借款行为，只是目前没有能力偿还。苏少容现上诉称不了解借款不是事实。请求驳回上诉请求。
黄炳流陈述称：同意苏少容的意见及上诉请求。
本院经审理，核实一审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院二审庭询中，苏少容确认其是家庭主妇；又称其在儿子开办的花场打工，有固定收入，但未向法院提交其有效收入证明；对家庭主要收入来源称不清楚。
本院认为：本案二审的争议焦点是涉案债务是否夫妻共同债务。苏少容在一审庭审答辩时确认其与黄炳流二人确实有向王树辉借款，也同意偿还，对王树辉的证据也不持异议；现上诉主张其不清楚涉案借款的情况，又不能提交相关证据予以证明。本院认为，苏少容在一审时承认了对己方不利的事实即欠款事实并认可了王树辉提供的证据，二审时反悔但未能提供相反证据予以推翻其一审陈述，本院对其二审主张不予采信。
综上，苏少容提出上诉的理由不成立，本院依法驳回苏少容的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2900元，由上诉人苏少容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 许雪芳
代理审判员 吴 湛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2958号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：井长莲，经理。
委托诉讼代理人：陈光明，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨德巧，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱善光，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：刘怀刚，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：邱善配，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：邱君亭，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告邱善光、被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告济宁东方汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈光明、杨德巧到庭参加诉讼。被告邱善光、被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东方汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱善光偿付原告为其垫付的银行卡透支款30100元及逾期担保费利息（从垫付之日按日万分之八计算至判决之日）；2.判令被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告济宁东方汽车贸易有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告邱善光偿付原告为其垫付的银行卡透支款34400元及逾期担保费利息（从垫付之日按日万分之八计算至判决之日）。事实与理由：2013年12月12日，被告邱善光在中国工商银行股份有限公司济宁分行办理了牡丹购车专用卡，透支金额为106000元，用于购买车辆，分期还款期数为36期，按月分期等额偿还透支资金，双方签订了《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》，由原告提供连带责任担保。同时，原告与被告邱善光签订了《委托保证合同》，被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭向原告出具《个人反担保保证书》，约定被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭向原告提供反担保。但自2016年1月起，被告邱善光就未按照合同约定向银行履行还款责任，在银行的一再催促下，原告承担了担保责任。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
被告邱善光、被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1.《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，证明2013年12月12日，被告邱善光在中国工商银行股份有限公司济宁分行办理了牡丹信用卡，透支额度为106000元。2.《委托保证合同》，证明被告邱善光委托原告为涉案款项提供担保，合同第7.4条约定，如原告为其代偿，则自代偿之日起按日万分之八支付代偿利息。3.《个人反担保保证书》，证明被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭为被告邱善光向原告提供反担保。4.银行还款凭证8份，证明原告为被告邱善光垫付借款34400元。5.利息计算表，证明被告截至开庭之日欠付原告利息5491.2元。6.保全费单据，证明原告因本次诉讼支出财产保全费400元。被告未到庭亦未对原告提交证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告邱善光签订的《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》、原告与被告邱善光签订的《委托保证合同》以及原告与被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭签订的《个人反担保保证书》，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告在履行了相应的保证责任后，有权向借款人邱善光追偿，亦有权向反担保人刘怀刚、邱善配、邱君亭追偿。
综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱善光于判决生效后10日内支付原告济宁东方汽车贸易有限公司垫付款34400元及利息5491.2元（2016年12月19日以后的利息按日万分之八计算至判决生效之日）；
二、被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计399元，财产保全费400元，合计799元，均由被告邱善光、被告刘怀刚、被告邱善配、被告邱君亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一六年十二月二十日
书记员 李旭雯