四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2088号
原告刘建明。系死者刘某之父。
原告黄治兰。系死者刘某之母。
以上二原告共同委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告冯兴军。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷11号1幢1层119号。组织机构代码69917725-5。
法定代表人蔡良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦4楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告向威。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告袁某。
法定代表人袁达家。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告胡林。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
原告刘建明、黄治兰诉被告冯兴军、田远强、南充市嘉陵区志诚运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、向威、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开进行了审理。在诉讼中，被告袁某认为胡林与本案有利害关系，申请追加胡林为被告参加诉讼。本院审查后依法追加被告胡林作为被告参加诉讼。在庭审中，原告刘建明、黄治兰要求撤回对被告田远强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘建明及原告刘建明、黄治兰的委托代理人蔡洁，被告冯兴军，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人周勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人邓圣陶，被告向威及其委托代理人陈园园，被告袁某的委托代理人杨明、张宗举，被告胡林及其委托代理人李昌彬均到庭参加了诉讼。被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司的法定代表人蔡良军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日晚，被告冯兴军驾驶川R009**号重型仓栅式货车从广安市广兴镇出发沿省道304线往遂宁方向行驶。该车行驶至广安市境内省道304线111KM＋50M处，因驾驶货车载物超过核定质量且行经交叉路口时未减速慢行，其车右侧车头与被告向威驾驶并搭乘刘某、被告袁某的无号牌“凌云牌”普通二轮摩托车相撞，致使刘某当场死亡。广安市交警支队第三大队认定被告冯兴军负此次道路交通事故同等责任；被告向威负此次道路交通事故同等责任；刘某不负此事故责任；被告袁某不负此事故责任。请求法院判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计504257.5元，请求判决冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司、向威、袁某等四被告在赔责任范围内相互承担连带赔偿责任，请求判决中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由几被告共同承担。
被告冯兴军辩称：1.原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告证据不充分，刘某没有出具其学生证和毕业证，只出示了学校发放的生活补助。袁某代理人的两份调查笔录显示刘某没有在外务工。刘某出示的社保证明没有社保卡，并且上面名字与刘某姓名不相符。2、原告主张的丧葬费由法院按照相关标准予以计算。3、原告方没有举出相关人员处理丧葬事宜误工的证据，仅认可3人次3天，每天按60元计算。4、对精神抚慰金，向威负同等责任，向威应当承担一半。且精神抚慰金要求过高。5、同意保险公司关于本案的所有答辩意见。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、事故车辆川R-009**号车在他公司投保了交强险，被保险人为田远强，保险期间为2014-01-19起至2015-01-18止；2、他公司对此事故真实性和事故责任认定不持异议，请法院在审核本事故驾驶员冯兴军的驾驶证与准驾车是否相符，确认行、驾证的有效性后依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1.原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；保险公司认为原告证据不充分，刘某没有出具其学生证和毕业证，只出示了学校发放的生活补助。袁某代理人的两份调查笔录显示刘某没有在外务工。刘某出示的社保证明没有社保卡，并且上面名字与刘某姓名不相符。2、原告主张的丧葬费由法院按照相关标准予以计算。3、原告方没有举出相关人员处理丧葬事宜误工的证据，仅认可3人次3天，每天按60元计算。4、对精神抚慰金，向威负同等责任，向威应当承担一半，且精神抚慰金要求过高。要扣除15%的绝对免赔精神抚慰金。5、从赔偿责任来看，向威的过错更大，应当按四六开，保险公司只承担40%的赔偿责任。
被告向威辩称：1、原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、原告主张的精神损害赔偿金过高。3、他在本案应承担的责任按照交通道路责任认定书的责任认定予以承担。4、原告主张的其他费用由法院酌定。
被告袁某辩称：1、原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、原告的损失应先由保险公司按交强险范围内赔付11万，然后在按责任分摊。3、本案摩托车所有人是胡林，虽然他可以作为完全民事行为能力人，但是他对购买该三无车辆的后果没有清晰的认识，该转让行为应当认定为无效，实际车主仍然是胡林。4、本案交通事故发生其中一个原因力就是摩托车无牌照，无牌照的车子是禁止上路的，该损害是胡林造成的，应当由胡林承担相应责任，他在本案中不应承担赔偿责任。
被告胡林辩称：1、袁某是未成年人，但是已经满了16周岁并且以自己的劳动收入为主要生活来源，其已经是民法上的完全行为能力人。2、袁某在本次事故中驾驶的摩托车是胡林卖给他的，该转让行为是有效的，实际车主应当是袁某，虽然该车辆没有登记，但是根据谁使用谁受益谁负责的原则，转让后产生的交通事故责任应当由受让人承担。袁某在本次交通事故中是不负责任，胡林更不该承担责任。3、车辆无号牌无证照对交通事故的发生没有任何原因力，尽管没有号牌是违章行为，但是该违章行为不足以引发交通事故。4、应当驳回对胡林的追加请求，胡林不应当在本次交通事故中承担责任。
本案经审理查明：2014年5月30日晚，被告冯兴军驾驶川R009**号重型仓栅式货车从广安市广兴镇出发沿省道304线往遂宁方向行驶。22时24分，该车行驶至广安市境内省道304线111KM＋50M处，其车右侧车头与被告向威驾驶并搭乘刘某、被告袁某的无号牌“凌云牌”普通二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，向威、袁某两人受伤及两车受损的道路交通事故。广安市交警支队第三大队分析事故成因为：冯兴军驾驶货车载物超过核定载质量且行经交叉路口未减速慢行，是造成此事故的一个原因；向威未取得机动车驾驶证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行且驾驶未按照规定登记备案的载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，是造成此事故的一个原因；刘某、袁某无违法行为。广安市交警支队第三大队据此认定被告冯兴军、被告向威分别负此事故同等责任，死者刘某、被告袁某不负事故责任。事故发生后，被告冯兴军先后预付原告刘建明赔偿款22000元，被告向威先后预付原告刘建明赔偿款15000元。
同时查明：事故车辆川R009**号系被告冯兴军以案外人冯兴兵的名义挂靠被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司。被告冯兴军以案外人冯兴兵的名义与被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司在签订的《车辆挂靠合同书》约定：“乙方（冯兴兵）出资购买徐工牌重型蓝色汽车壹辆，车牌号川R009**挂靠于甲方（南充市嘉陵区志诚运业有限公司），其个体工商户营业执照注册号以经营期间的个体工商户营业执照为准。甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏。乙方在经营、雇工、转让车辆时必须向第三人明示甲乙双方的相关权利义务。”川R009**号车交强险承保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，投保险人为田远强。川R009**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，同时投保了精神损害抚慰金责任险，限额为2万元。投保人南充市嘉陵区志诚运业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司在《机动车第三者责任保险条款》中约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；在《精神损害抚慰金责任险条款》中约定“本附加险实行15%的绝对免赔率”。事故发生时，被告冯兴军的驾驶证、道路运输人员从业资格证及事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效，事故车辆在事发前经年检合格且在保险期间内。
另查明：本案死者刘某生于1995年7月1日，其自2011年9月进入重庆永荣矿业有限公司技工学校就读。2013年7月1日，刘某与重庆永荣矿业有限公司永川洗选厂签订了为期三年的劳动合同进入该洗选厂工作。2014年4月，被告袁某至被告胡林经营的“黑鹰广告公司”工作，至事故发生时袁某尚处于试用期内，其工资为1200元／月。事故车辆无号牌“凌云牌”二轮摩托车系被告袁某于2014年5月15日以150元和一包香烟的代价从被告胡林处购得，被告胡林在向被告袁某转让该车时该车无号牌、无车辆购置发票、无车辆年检合格证、无保险。“凌云牌”无号牌二轮摩托车系被告胡林于2013年年底从广安区广宁路雅迪电动自行车售后站处购买，购买时无发票，也无年检合格证。事故发生前，被告袁某、向威及刘某三人相约一起至代市镇玩耍，袁某在将摩托车交由向威驾驶前已明知向威无驾驶证这一事实。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、《道路交通事故认定书》；
2、《遗体火化证明》；
3、二原告及死者户口簿复印件；
4、冯兴军、向威预付刘建明、黄治兰赔偿费用的收条；
5、《车辆挂靠合同书》、川R009**号车行驶证、道路运输证；
6、冯兴军的驾驶证、道路运输人员从业资格证；
7、交强险、商业险保单，商业险条款；
8、重庆永荣矿业有限公司技工学校证明，重庆永荣矿业有限公司永川洗选厂证明、营业执照；
9、重庆永荣矿业有限公司技工学校2011级学生生活费发放表、《劳动合同书》、重庆永荣矿业有限公司永川洗选厂工资表；
10、广安市交警支队第三大队对袁某、向威、冯兴军三人的询问笔录；
11、胡林向广安市交警支队第三大队出具的书面说明；
12、当事人陈述；
本院认为：被告冯兴军驾驶货车超过核定载质量且行经交叉路口未减速慢行致刘某死亡，因交警部门认定被告冯兴军承担事故同等责任，故被告冯兴军应按其过错对本案损失承担相应的赔偿责任。鉴于川R009**号车投保了交强险及商业第三者责任险，对本案交通事故造成的民事损害后果，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告冯兴军与被告向威、袁某、胡林按过错比例承担。对冯兴军应承担的部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司按商业第三者责任险的合同约定承担相应份额，保险赔偿不足部分由被告冯兴军与南充市嘉陵区志诚运业有限公司承担连带赔偿责任。
被告向威未取得驾驶证，本不应驾驶机动车，但其驾驶禁止上路行驶的机动车超过核载人数上路行驶，并且未尽到驾驶人应尽的安全驾驶义务违章操作，导致本案损害后果的发生，故被告向威应承担相对于被告袁某、胡林更多的责任。无论被告胡林与袁某之间买卖机动车的行为是否有效，事故车辆已实际处于被告袁某的支配之下，袁某作为机动车的管理人，对机动车的使用和支配均具有确保安全的审慎义务，其明知该车辆属于禁止上路的机动车，亦明知向威不具有机动车驾驶资格，而将车辆交由向威驾驶造成了交通事故，在本次事故中存在较大过错，应承担相应赔偿责任。根据商务部、公安部、工商总局、税务总局《二手车流通管理办法》第二十三条第七项之规定，不具有机动车登记证书、行驶证、检验合格标志、购置税发票、机动车保险单等凭证的机动车禁止买卖。被告袁某系已满十六岁不满十八岁的未成年人，虽已参加工作，但至事故发生时工作不足一个月且尚处于试用期内，其是否已经以自己的劳动收入为主要生活来源，在本案中尚不能得到确认，故袁某尚不能视为完全民事行为能力人。在此情况之下，被告胡林违反该法律规定将禁止转让的机动车予以转让，且无视将机动车转让给不具有驾驶资格的未成年人可能产生的危险后果，最终导致交通事故的发生，故被告胡林对本案损害后果应承担一定的赔偿责任。因死者刘某搭乘向威所驾驶摩托车属好意搭乘，且刘某在搭乘事故车辆时已知或应知车辆超载、驾驶人员无驾驶资质，故应适当减轻袁某、向威的赔偿责任。
原告主张的丧葬费、精神抚慰金符合法律规定和实际，本院予以支持。死者刘某虽为农村户口，但其生前长期在城镇学习，学习期满后又在城镇工作，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。原告主张的交通费，本院酌定1000元。原告主张的处理交通事故人员误工费，本院酌定2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二项、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告刘建明、黄治兰因刘某在交通事故死亡纳入本案的损失有：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费2000元，以上共计501257.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘建明、黄治兰死亡赔偿金、精神抚慰金103400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘建明、黄治兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费179035.88元［（501257.5-103400）×0.5×（1-10%）］；由被告冯兴军赔偿原告刘建明、黄治兰19892.88元［（501257.5-103400）×0.5×10%］；由被告向威赔偿原告刘建明、黄治兰99464.38元［（501257.5-103400）×0.5×50%］；由被告袁某赔偿原告刘建明、黄治兰59678.63元［（501257.5-103400）×0.5×30%］；由被告胡林赔偿原告刘建明、黄治兰19892.88元［（501257.5-103400）×0.5×10%］；由原告刘建明、黄治兰自行承担19892.88元［（501257.5-103400）×0.5×10%］。
二、上述款项，品迭被告冯兴军垫支原告刘建明、黄治兰的赔偿款22000元、品迭被告向威垫支原告刘建明、黄治兰的赔偿款15000元，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告刘建明、黄治兰103400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告刘建明、黄治兰176928.75元，由被告向威支付原告刘建明、黄治兰84464.38元，由被告袁某支付原告刘建明、黄治兰59678.63元，由被告胡林支付原告刘建明、黄治兰19892.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付被告冯兴军2107.12元。
三、驳回原告刘建明、黄治兰的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4406元、保全费1520元，由原告刘建明、黄治兰承担372.3元，由被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司承担2203元，由被告向威承担1861.5元，由被告袁某承担1116.9元，由被告胡林承担372.3元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年十二月十二日
书记员 李昌松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。