wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1891号
原告王建福，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码x。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告王建福诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月28日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款462588元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元10层05号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金106370元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王建福与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王建福以总价款462588元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢2单元10层05号房；原告王建福在2012年4月28日前支付房屋总款35.15%的首付款，即162588元，剩余64.85%的房款300000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王建福；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王建福所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告王建福支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王建福发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王建福依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了首付款162588元，2012年6月20日按揭贷款支付了剩余房款300000元。原告王建福与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月28日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金106370元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向王建福支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王建福已付房款的0.1%乘以逾期天数向王建福支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王建福迟延交房违约金106370元。
案件受理费2427元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1891号
原告李成平，男，1978年9月8日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被告李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被告李志萍，女，汉族，住禄丰县。
原告李成平诉被告李光照、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李成平到庭参加了诉讼，被告李光照、李志萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成平诉称：原被告双方系朋友关系，2015年3月20日二被告因经商急需现金向原告借款54640元，并承诺2015年9月前归还，原告看在朋友面子上把钱借给了二被告，两被告写下一份借条给原告。借款到期后原告多次要求被告还款，被告分文不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款54640元并承担诉讼本案诉讼费。
被告李光照、李志萍未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了借条一份，证实二被告欠原告人民币54640元的事实。
被告李光照、李志萍未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：2015年3月20日二被告因经商急需现金向原告借款54640元，并承诺2015年9月前归还，原告看在朋友面子上把钱借给了二被告，两被告写下一份借条给原告。借款到期后原告多次要求被告还款，被告分文未还。原告向人民法院起诉要求二被告偿还债务。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告李光照、李志萍，该行为是原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人李光照、李志萍应该按照约定的期限返还借款。因此对原告李成平要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李光照、李志萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权及质证权，二被告也未提交证明材料证明该债务不属于夫妻共同债务，因此本院认定该债务为被告李光照、李志萍的夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依法进行缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光照、李志萍共同于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李成平借款人民币54640元。
案件诉讼费1166元，减半收取583元，由被告李光照、李志萍承担（因原告方已预交，现由被告李光照、李志萍在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月七日
书记员 解文丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢132号
申请执行人黄晓丽，女，汉族。
被执行人周国飞，男，汉族。
申请执行人黄晓丽与被执行人周国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）化民初字第1152号民事调解书茂已经发生法律效力，依上述调解：被告向原告借款193000元，被告定于2007年2月7日前付本金50000元，同年3月8日付本金付本金80000元，同年7月30日前付本金30000元，同年9月15日前付本金33000元，利息（借款时约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的，按约定的利率计息，每笔借款均从借款日起直至付清借款本金日止）定于2008年3月5日前付清给原告黄晓丽。根据权利人的请求，本院于2016年6月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已执行了部分标的款，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已执行人部分标的款，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何小玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3797号
原告：吴细。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：庄小容。
被告：洪道孟。
原告吴细女与被告庄小容、洪道孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告庄小容、洪道孟偿还原告借款146000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄小容向原告借款17万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告庄小容共还款2.4万元整。
另查明，被告庄小容与洪道孟系夫妻关系，于2002年7月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄小容、洪道孟于判决生效后十日内偿还吴细女借款146000元及其利息（自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由庄小容、洪道孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初892号
原告：管怀荣，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：王宏革，男，1968年12月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告管怀荣诉被告王宏革装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管怀荣及其委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。被告王宏革经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
管怀荣向本院提出诉讼请求：1.判令王宏革告给付管怀荣装修款37，000元，支付利息2421.44元。共计39，421.44元；2.王宏革承担本案诉讼费。事实与理由：管怀荣于2014年7-8月间为王宏革装修房屋，地点位于吉林市江北遵义路龙潭区政府西侧。装修费用共计11万元，王宏革已支付7万多元，至今尚欠装修款3.7万元整，并于2016年1月向管怀荣出具3.7万元欠条一份。在此期间，经管怀荣多次催要，索要欠款，王宏革均以各种理由推脱、搪塞，拒不给付。综上所述，王宏革的行为已经违反双方约定，并且严重影响了管怀荣的正常经营及资金正常流转，给管怀荣造成经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令王宏革给付管怀荣欠款及利息，以维护合法权益。
被告王宏革未到庭亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至8月，管怀荣为王宏革装修房屋。装修工程结束后，王宏革尚欠管怀荣装修款37000元。2016年1月，王宏革为管怀荣出具欠条一张，欠条内容为：“欠管怀荣装修款3.7万元整（叁万柒元）。王大碗江北店，王宏革，2016年1月。”
本院认为，管怀荣为王宏革的店面进行装修，王宏革已支付部分装修款。故本院认为管怀荣与王宏革之间具有装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现管怀荣已完成装饰装修工作，王宏革未支付全部装修款，已构成违约。且根据管怀荣提交的欠条，王宏革仍欠其3.7万元，故对管怀荣要求王宏革支付装修款3.7万元的诉请本院予以支持。
关于违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故管怀荣要求王宏革以3.7万元为本金，自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付逾期违约金2421.44元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏革于本判决生效后立即给付原告管怀荣装修款3.7万元，逾期违约金2421.44元（以3.7万元为本金，自2016年1月1日起至2017年5月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王宏革未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元及公告费，由被告王宏革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10280号
原告周某1，男，1959年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告杨某，女，1970年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告周某1诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人刘洋、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2016年6月29日在沈阳市和平区民政局离婚，并达成离婚协议（详见离婚协议书）但被告违背了双方达成的协议，现原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告双方于2016年6月29日签订的离婚协议书，并重新分割双方婚姻存续期间的财产及给付抚养费的金额；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：我不同意撤销协议书，当时双方是在自愿的情况下签订的离婚协议书，我认为协议书是合法有效的，双方应该按协议履行。
经审理查明：原告周某1与被告杨某于2016年6月29日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，该协议约定：“婚生一子周某2，2008年4月24日出生，归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整，从离婚之日起给至孩子18岁止。房产处理：房产壹处：位于铁西区爱工北街11-1号（3-3-1）……离婚后归孩子周某2所有，贷款由男方偿还”。该协议上注明：以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于自愿签订的离婚协议书受法律保护。本案中，原告周某1与被告杨某在和平区婚姻登记处自愿签订了离婚协议书，对子女抚养及房产处理问题进行了明确的约定，该协议书合法有效。原告在庭审中称协议中抚养费约定过高以及房屋尚有贷款未还，原被告无权处分房产，故请求撤销离婚协议的请求，没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的重新确定抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，因与本案撤销离婚协议书的诉请不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可与被告协商解决或另行诉讼主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 妍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第779-1号
本院2015年8月10日对原告刘威与被告温国梁、河北燎原建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）怀民初字第779号民�判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第八行中“……《中华人民共和国合同法》第一八零九条之规定，判决如下……”应更正为“……《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下……”
代理审判员 闻达
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵雪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保37号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人余登峰，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人余登峰银行存款10594元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余登峰的银行存款10594元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费126元，由被申请人余登峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00191号
原告范某某
被告代某某
原告范某某与被告代某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初192号
原告：于洪水，男，1979年5月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告：吴国富，男，1980年2月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇。
原告于洪水与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪水、被告吴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪水向本院提出诉讼请求：1.要求被告如数偿还欠款人民币25000.00元，按约定月利息1.2%计算至诉讼止63个月18900.00元，合计43900.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴国富于2011年8月30日向原告于洪水借款人民币25000.00元，双方约定月利息1.2%计算，被告给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未还。
被告吴国富辩称，被告没有欠原告款，欠条是被告所书写，但钱没有经过被告手中。被告因车辆肇事找到原告，原告答应被告找人处理此事，需要送礼，当时被告资金紧张，此款由原告垫付。事后被告给原告出具欠据一张。被告未还借款的理由是钱没有到被告手中。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所述，该款系原告为被告托请办事所消费，被告未接收此款，不能给付。其抗辩主张未提供任何证据予以证明。庭审中原告不承认被告所辩事实，对被告抗辩理由和事实，不予认定。被告承认为原告出具欠据并约定利息的借款事实，经双方结算截止2011年8月30日，借款20000.00元本金按月利率1.2%计付，将利息5000.00元记入本金当中，合计借款本金25000.00元，月利率按1.2%计付。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告借款后应按约定还款，并支付利息。不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告于洪水的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴国富于本判决生效后立即偿还原告于洪水欠款25000.00元。
二、被告吴国富于本判决生效后立即向原告于洪水支付欠款本金25000.00元的利息（自2011年8月30日至该判决确定给付之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.50元，减半收取计448.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年二月二十三日
书记员 张滢絮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1558号
原告李某某，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民*组。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民*组。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苏德云、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫病逝后，在1997年经人介绍与被告认识并登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚后，因双方性格不合经常吵闹，被告甚至对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2012年至2013年，被告公开与殷某在自己家中非法同居，原、被告自2009年起分居至今，双方分居生活已有七年，夫妻感情已彻底破裂。2016年5月26日晚，被告大发雷霆，将原告居住的房屋房门砸烂，无故掐住原告咽喉脖子；次日，被告还扬言要杀人，原告人身安全受到威胁，日夜不得安宁。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、现有居住的房屋依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，1997年8月5日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后初期夫妻感情较好，近几年因家庭琐事发生争吵，致使感情出现裂缝。原告于2016年6月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的身份信息、结婚登记申请书和审查处理结果以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1558号原告李某某，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民*组。委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民*组。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苏德云、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告前夫病逝后，在1997年经人介绍与被告认识并登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚后，因双方性格不合经常吵闹，被告甚至对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2012年至2013年，被告公开与殷某在自己家中非法同居，原、被告自2009年起分居至今，双方分居生活已有七年，夫妻感情已彻底破裂。2016年5月26日晚，被告大发雷霆，将原告居住的房屋房门砸烂，无故掐住原告咽喉脖子；次日，被告还扬言要杀人，原告人身安全受到威胁，日夜不得安宁。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、现有居住的房屋依法分割；3、被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，被告不同意离婚。经审理查明：1996年，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，1997年8月5日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后初期夫妻感情较好，近几年因家庭琐事发生争吵，致使感情出现裂缝。原告于2016年6月诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的居民身份证、被告的身份信息、结婚登记申请书和审查处理结果以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某某与被告王某某离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终47号
上诉人（原审被告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：付引德。
被上诉人（原审原告）：肇庆邦丽建材实业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：薛建华，该公司董事长。
上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初75号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地分别在深圳市福田区和广州市南沙区，原审法院并非被告住所地或本案合同履行地法院，对本案没有管辖权，本案有管辖权的人民法院为深圳市福田区人民法院和广州市南沙区人民法院。二、考虑到本案的实际情况，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖更为合理。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在《幕墙铝板加工合同》中约定：“在合同执行中供需双方如有争议应协商解决，如不能达成共识，则向供方当地人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为被上诉人（供方）所在地人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执188号
申请执行人:沈泓安,男,1987年11月13日出生,汉族,住东台市。
被执行人:单卫健,男,1988年12月5日出生,汉族,住东台市。
申请执行人沈泓安与被执行人单卫健民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）东商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告单卫健于本判决生效之日起10日内偿还原告沈泓安本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告单卫健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年2月5日冻结被执行人单卫健银行账户；
4、本院于2018年3月6日至无锡车辆管理所调查被执行人单卫健的车辆情况；
5、本院于2018年3月7日至无锡不动产登记中心调查被执行人单卫健的房屋情况；
6、本院于2018年3月7日至无锡市××吴区市场监督管理局调查被执行人单卫健名下公司的情况；
7、本院于2018年3月7日至被执行人在苏州××有限公司的住址，该住址已人去楼空，住户已换人；
8、本院于2018年3月20日将被执行人单卫健纳入失信被执行人名单；
9、本院于2018年4月16日扣划被执行人单卫健银行账户，并已将案款发放申请执行人；
10、本院于2018年4月22日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；
11、本院于2018年4月25日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；
12、本院于2018年6月1日至被执行人门面店，6月5日至被执行人所在村委会，村委会出具情况说明，证明被执行人下落不明，在本村无财产。
综上所述，执行过程中，除已扣划的银行账户24100元（已发放申请执行人），未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月六日
书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执188号申请执行人:沈泓安,男,1987年11月13日出生,汉族,住东台市。被执行人:单卫健,男,1988年12月5日出生,汉族,住东台市。申请执行人沈泓安与被执行人单卫健民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）东商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告单卫健于本判决生效之日起10日内偿还原告沈泓安本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告单卫健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年2月5日冻结被执行人单卫健银行账户；4、本院于2018年3月6日至无锡车辆管理所调查被执行人单卫健的车辆情况；5、本院于2018年3月7日至无锡不动产登记中心调查被执行人单卫健的房屋情况；6、本院于2018年3月7日至无锡市××吴区市场监督管理局调查被执行人单卫健名下公司的情况；7、本院于2018年3月7日至被执行人在苏州××有限公司的住址，该住址已人去楼空，住户已换人；8、本院于2018年3月20日将被执行人单卫健纳入失信被执行人名单；9、本院于2018年4月16日扣划被执行人单卫健银行账户，并已将案款发放申请执行人；10、本院于2018年4月22日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；11、本院于2018年4月25日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；12、本院于2018年6月1日至被执行人门面店，6月5日至被执行人所在村委会，村委会出具情况说明，证明被执行人下落不明，在本村无财产。综上所述，执行过程中，除已扣划的银行账户24100元（已发放申请执行人），未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年六月六日书记员 何逸梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25283号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘凡旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区长沟镇后薛村村西胡同2号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘凡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘凡旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘凡旭归还原告借款本金101,930.23元，支付原告利息、逾期利息1,876.52元(上述利息暂计算到2015年8月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告刘凡旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘凡旭向原告借款150,000元，用于购买山东方圆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A45EN095641)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年10月起的每月22日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘凡旭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘凡旭自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘凡旭构成违约，截止至2015年8月16日，被告刘凡旭尚欠原告借款本金101,930.23元，借款利息、逾期利息1,876.52元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘凡旭之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘凡旭已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘凡旭在签字表中注明的居住地址为济宁市长沟镇后薛村村西胡同2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘凡旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘凡旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘凡旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘凡旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凡旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,930.23元，支付至2015年8月16日止的利息及逾期利息1,876.52元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘凡旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘凡旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A45EN095641)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘凡旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.10元，减半收取计1,188.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执11-30号之二
申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：马均，女，1955年3月11日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。
被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。
申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决均已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等向本院申请强制执行，本院于2017年1月3、4日分别立案并合并执行。在执行过程中，申请执行人邓仁迎等二十人向以被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司在申请执行前已履行了生效判决确定的义务为由书面申请终结对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行，本院依法作出（2017）桂72执11-30号之一执行裁定终结了对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行。本院依法查询了被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产，发现被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下有银行存款212806.17元，并已划拨执行分配给全部申请执行人；被执行人广西永凯糖纸有限责任公司名下登记有横国用（2010）字第00011977号、横国用（2010）字第00011978号土地，该二宗土地已于2015年6月29日、10月27日分别办理了抵押登记，且于2016年1月14日、3月14日由南宁市中级人民法院进行了查封；在被执行人广西永凯糖纸有限责任公司名下登记有三十一宗房产，但均办理了抵押登记，且有8宗房产已被其他法院查封；被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下登记有横国用（2013）字第000119586号土地，该宗土地已于2015年6月10日办理了抵押登记，且于2016年6月10日被本院查封。在被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下登记有十五宗房产，也全部设置了抵押登记。因上述房地产均设置有抵押权登记，对其强制执行无实际意义。此外，被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司确无其他可供执行的财产。现申请执行人邓仁迎等二十人的向本院书面申请本院终结（2017）桂72执11-30号案的本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂72执11-30号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚中伟
审判员 蒋有益
审判员 谢媛媛
二〇一七年五月二十日
书记员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执11-30号
申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：马均，女，1955年3月11日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。
被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。
申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4、5日分别依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司名下银行存款人民币27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执11-30号之一
申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：马均，女，1955年3月11日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。
被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。
申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4、5日分别依法立案并合并执行。现申请执行人邓仕迎等向本院申请撤销对被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司的执行，并提供了横县六景华鸿污水处理有限公司于本院立案执行前已完全履行的收款说明、卡号为：62×××33的工商银行转账交易记录单等证据。经查，被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司在本院立案执行前已履行上述二十个案件所确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执11-30号
申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：马均，女，1955年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。
被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。
申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4、5日分别依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司名下银行存款人民币27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐成伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第98号
原告李学建。
被告崔建丽。
原告李学建因与被告崔建丽买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于2013年1月29日受理本案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李学建诉称，原、被告均系经营农机、建筑机械的个体户，相互有业务来往。2011年1月11日被告购原告小吊机一台，当时未付款，打一欠条，后经多次追要未果。现请求依法判令被告支付原告货款1000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于一般民事纠纷案，原告起诉应当有明确被告，因原告未提供被告住所地，不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学建的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 阁
人民陪审员 李依霖
?
二〇一三年六月十七日
?
书 记 员 李 楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初449号
原告：王朋新，男，1954年3月16日出生，汉族，教师,住河南省睢县。
被告：赵宗强，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘爱萍，女，1975年4月18日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告王朋新与被告赵宗强、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王朋新到庭参加诉讼，被告赵宗强、刘爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朋新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵宗强、刘爱萍共同返还原告借款本金15600元及利息。事实与理由：2015年8月16日，被告赵宗强以急需用钱为由，向原告借款15600元，并出具了借条。后经原告多次找二被告催要借款，被告总是以眼下无钱为由推拖，不予清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告赵宗强、刘爱萍未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告赵宗强、刘爱萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。另查明被告赵宗强与刘爱萍系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款15600元借给了被告赵宗强，未约定还款期限，故经原告催要，被告赵宗强应当返还原告借款。由于该笔借款发生在被告赵宗强与被告刘爱萍夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻二人共同偿还，且被告刘爱萍未到庭反驳并提交证据，视为夫妻双方的共同债务，应由双方共同偿还。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告赵宗强与被告刘爱萍应共同返还原告借款本金15600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗强、刘爱萍于本判决生效之日起5日内共同返还原告王朋新借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，由被告赵宗强、刘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴瑞洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3908号
原告牛鹏亮。
被告王玉祥。
被告王一军。
委托代理人王玉祥。
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区大沙路10号。
法定代表人贾永丰，该公司总经理。
委托代理人王玉祥。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告牛鹏亮与被告王玉祥、被告王一军、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鹏亮，被告王一军与被告青岛华青出租汽车有限公司的共同委托代理人即被告王玉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鹏亮诉称，2014年5月4日8时20分许，被告王玉祥驾驶鲁U×××××号小轿车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至青威路路口东50米处，与前方顺行的于学智驾驶的鲁B×××××号小轿车、牛智光驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致三车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告王玉祥应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁U×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费329元、施救费325元、停车费40元、停运损失费900元、误工费240元，共计人民币1834元，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告王玉祥、被告王一军与被告青岛华青出租汽车有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告王玉祥是肇事司机，被告王一军是实际车主，肇事车辆挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处从事营运活动。被告王玉祥与被告王一军同意赔偿原告合理的经济损失；被告青岛华青出租汽车有限公司对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、施救费、停车费、停运损失费、误工费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月4日8时20分许，被告王玉祥驾驶鲁U×××××号小轿车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至青威路路口东50米处，与前方顺行的于学智驾驶的鲁B×××××号小轿车、牛智光驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于次日作出第20143463号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王玉祥驾驶车辆未与前车保持安全距离，应承担事故的全部责任。牛智光驾驶的鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，该车登记车主为青岛方圆出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告根据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车损失确认书、城阳区鑫东信汽车修理部出具的维修发票，主张车损费329元。原告提交青岛广源发运输有限公司出具的发票，主张施救费325元、停车费40元。原告主张按照每天300元的标准计算3天的停运损失费900元（300元×3天）。原告还主张按每天80元的标准计算3天的误工费240元。
另查明，被告王玉祥系肇事车辆鲁U×××××号小客车的驾驶员，被告王一军系该车实际车主，该车系挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处从事营运活动。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143463号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王玉祥应承担事故的全部责任。被告王玉祥作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告王一军作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应与被告王玉祥承担连带赔偿责任。被告青岛华青出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应与被告王玉祥、被告王一军承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王玉祥、被告玉一军与被告青岛华青出租汽车有限公司承担赔偿责任。
原告的车损费329元、施救费325元、停车费40元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停运损失费900元，考虑到原告确有车损的情况，本院予以支持。原告主张误工费，主体不适格，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失有：车损费329元、施救费325元、停车费40元、停运损失费900元，共计人民币1594元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告1594元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告牛鹏亮经济损失共计人民币1594元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王玉祥、被告王一军、被告青岛华青出租汽车有限公司在本案中不再向原告牛鹏亮承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛鹏亮承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担43元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告牛鹏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3033号
原告：高洁，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：陶荣付，男，1985年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高洁诉被告陶荣付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告陶荣付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友。2014年2月5日，被告以开店资金周转为由向原告借款20000元，月息2分，借款期限三个月。当日原告将20000元交付给被告，被告出具借条。后被告未按时付息。2016年2月5日，被告重新出具欠条二章，分别为20000元、7000元。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告陶荣付立即给付借款20000元、利息7000元及逾期利息7200元（以本金20000元为基数按月息2分从2016年2月5日起暂计算至2017年8月5日，应计算至借款实际付清之日）。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告向原告出具借条两张，分别载明陶荣付今借到高洁人民币20000元、7000元，还款日期2016.8.26。并出具说明一份，载明陶荣付借高洁前是在德胜广场A3-2-124号开店交房租金的（27000元）。后原告就上述款项多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以被告出具的借条为凭要求被告立即支付款项合计27000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按月息2%标准支付，但其并未就此主张提供充分证据佐证，本院难以支持，本院依法确定逾期付款利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荣付于本判决生效之日起十日内归还原告高洁欠款合计27000元及逾期还款利息（以20000元为基数按年利率6%标准自2016年8月27日计算至欠款实际还清之日）；
二、驳回原告高洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由原告高洁负担58元，被告陶荣付负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海中，男，1974年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所。住所地：沈阳市于洪区昆明湖街**号。
再审申请人李海中因诉被申请人沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所（以下简称昆明湖派出所）行政强制并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李海中申请再审称：1.昆明湖派出所的强制行为证据不足，只有两名保安的证词，两名保安参与了对李海中的殴打、撕扯抓捕行为，证词具有倾向性，且未出庭作证；2.李海中不存在违法行为，昆明湖派出所对其采取殴打、暴力抓捕行为，损害了李海中的随身财物、尊严和人身权利。故请求撤销高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第00805号、沈阳中院（2016）辽01行终117号行政判决，赔偿人身及财产损害、精神损害21000元整。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条规定，人民警察具有预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，昆明湖派出所提供的证据能够证明李海中在沈阳经济技术开发区管委会门前的非信访场所信访并不听劝阻的事实，昆明湖派出所将李海中从非信访场所带离系为维护沈阳经济技术开发区管委会的正常工作秩序，符合相关规定。关于李海中提出昆明湖派出所的强制行为证据不足的主张，从昆明湖派出所提供的证据看，两名保安的证词与李海中的询问笔录相互印证，能够证明李海中在沈阳经济技术开发区管委会门前信访且不听劝阻的事实，李海中的该项主张不能成立。关于李海中提出其不存在违法行为，昆明湖派出所民警对其采取殴打、暴力抓捕行为，损害了其随身财物、尊严和人身权利的主张，李海中没有提供证据证明昆明湖派出所民警对其实施殴打行为，李海中的该项主张不能成立。原审法院判决驳回李海中的诉讼请求，并无不当。
综上，李海中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海中的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海中，男，1974年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所。住所地：沈阳市于洪区昆明湖街**号。再审申请人李海中因诉被申请人沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所（以下简称昆明湖派出所）行政强制并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李海中申请再审称：1.昆明湖派出所的强制行为证据不足，只有两名保安的证词，两名保安参与了对李海中的殴打、撕扯抓捕行为，证词具有倾向性，且未出庭作证；2.李海中不存在违法行为，昆明湖派出所对其采取殴打、暴力抓捕行为，损害了李海中的随身财物、尊严和人身权利。故请求撤销高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第00805号、沈阳中院（2016）辽01行终117号行政判决，赔偿人身及财产损害、精神损害21000元整。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条规定，人民警察具有预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，昆明湖派出所提供的证据能够证明李海中在沈阳经济技术开发区管委会门前的非信访场所信访并不听劝阻的事实，昆明湖派出所将李海中从非信访场所带离系为维护沈阳经济技术开发区管委会的正常工作秩序，符合相关规定。关于李海中提出昆明湖派出所的强制行为证据不足的主张，从昆明湖派出所提供的证据看，两名保安的证词与李海中的询问笔录相互印证，能够证明李海中在沈阳经济技术开发区管委会门前信访且不听劝阻的事实，李海中的该项主张不能成立。关于李海中提出其不存在违法行为，昆明湖派出所民警对其采取殴打、暴力抓捕行为，损害了其随身财物、尊严和人身权利的主张，李海中没有提供证据证明昆明湖派出所民警对其实施殴打行为，李海中的该项主张不能成立。原审法院判决驳回李海中的诉讼请求，并无不当。综上，李海中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海中的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑 懿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第346号
原告：朱宗新。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：蒋秋生。
被告：金华新宇置业有限公司。
法定代表人：蒋秋生。
被告：金华宏腾商贸有限公司。
法定代表人：宋群建。
被告：金华市恒达建材有限公司。
法定代表人：王伟新。
原告朱宗新诉被告蒋秋生、金华新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）、金华宏腾商贸有限公司（以下简称宏腾公司）、金华市恒达建材有限公司（以下简称恒达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱宗新及其委托代理人戴建庭、周泽宇到庭参加诉讼，被告蒋秋生、新宇公司、宏腾公司、恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱宗新起诉称：2013年6月14日，被告蒋秋生、新宇公司因经营缺少资金向原告借款500000元，约定借款利息为月息2.5%，利息按季支付，借款由被告宏腾公司、恒达公司提供保证担保。借款前期被告蒋秋生、新宇公司能按约支付利息，但2014年7月以后，二被告不能按约支付利息，经原告催讨，二被告支付借款利息至2014年9月14日止。后，被告蒋秋生、新宇公司经原告多次催讨未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：1.被告蒋秋生、新宇公司共同归还借款500000元、利息75000元（按月息2.5%自2014年9月15日计算至2015年3月14日，以后利息按此标准计算至实际履行之日）；2.被告宏腾公司、恒达公司对被告蒋秋生、新宇公司的欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告朱宗新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国建设银行银行汇（本）票申请书各一份，用以证明被告蒋秋生、新宇公司向原告朱宗新借款500000元，被告宏腾公司、恒达公司对借款提供保证的事实。
被告蒋秋生、新宇公司、宏腾公司、恒达公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蒋秋生、新宇公司、宏腾公司、恒达公司虽均未到庭质证，鉴于原告朱宗新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月14日，被告蒋秋生、新宇公司向原告朱宗新借款并出具借条一份，载明：“今借到朱宗新人民币〈伍拾万元正〉，月利息按2.5%计算，按季结息”。被告宏腾公司、恒达公司作为保证人在借条上担保单位处加盖印章。当日，原告朱宗新以银行转账方式将借款交付被告蒋秋生。被告蒋秋生、新宇公司至今未向原告朱宗新返还借款。庭审中，原告朱宗新陈述被告蒋秋生、新宇公司支付借款利息至2014年9月14日。
本院认为：原告朱宗新与被告蒋秋生、新宇公司之间的借贷关系合法、有效。二被告至今未向原告朱宗新返还借款本金，也未按照约定期限支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告朱宗新要求被告蒋秋生、新宇公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告支付按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因本案所涉借条约定的借款利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法予以调整，借款利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定。被告宏腾公司、恒达公司作为保证人分别在借条上担保单位处加盖印章，就被告蒋秋生、新宇公司向原告朱宗新的借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，该二被告应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告朱宗新要求被告宏腾公司、恒达公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋生、金华新宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱宗新借款500000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月15日起算至实际履行之日止）。
二、被告金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱宗新的其他诉讼请求。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告蒋秋生、金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月十五日
代书记员 张剑波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第156号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：孙凯。
被告：钟昌德。
被告：张守桃。
被告：许启栈。
被告：苏立安。
被告：苏苗丹。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告钟昌德、张守桃、许启栈、苏立安、苏苗丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费53798元，减半收取26899元，财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢春凤
审 判 员 刘崇岭
代理审判员 董文乐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林骄阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1774号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人卢秀华，系该行行长。
委托代理人王学敬，系该行清集分理处主任。
委托代理人李树林，系该行员工。
被告王和城，男。
被告李青梅，女。
被告王平东，男。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告王和城、李青梅、王平东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人王学敬、李树林到庭参加诉讼，被告王和城、李青梅、王平东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2010年5月19日被告王和城向原告中�农业银行股份有限公司太康县支行借款现金50000元，并签订了贷款借款合同，约定利率及还款期限，被告李青梅、王平东对该借款进行了担保。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向三被告催要该借款，三被告以种种理由拒不偿还本金及利息，无奈诉至法院。请求法院判令：被告王和城偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息，被告李青梅、王平东担连带清偿责任。
被告王和城、李青梅、王平东未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告王和城在中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本金50000元，并签订了借款合同，约定利率为8.4%，还款期限为3年。被告李青梅、王平东并对该借款进行了担保。被告已付利息到2012年5月16日。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向三被告催要该借款本金�利息，三被告拒不偿还。
上述事实有贷款借款合同、担保合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王和城借原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元的事实清楚、证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告王和城偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率为8.4%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告王和城应当支付给原告中国农业银行股份有限公司太康县支行利息6500元（截止到2014年8月5日）。被告李青梅、王平东对该借款合同的担保符合有关担保的规定，应当认定为连带共同保证，故被告李青梅、王平东对上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和城于本判决生效之日起三日内当庭偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元、利息6500元（利息计算至2014年8月5日），共计56500元，以后利息另行计算。被告李青梅、王平东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告王和城、李青梅、王平东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 时 斌
二〇一五年二月十日
书记�张海亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1671号
原告：朱慧荣，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告朱慧荣与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告朱慧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3904元（2016年12月至2017年4月30日期间，每月按780.8元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2013年8月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：朱慧荣原系浙江省电力设备总厂有限公司职工，已办理退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，自朱慧荣办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系，被告系参加社会保险统筹的单位，为朱慧荣办理了社会保险统筹，朱慧荣已经领取养老保险金。双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱慧荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第499号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告曾某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告曾某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告曾某某自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告曾某某支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费753.4元及垃圾清运费96元。
被告曾某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曾某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为104.64㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费753.4元及垃圾清运费96元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告曾某某具有合同约束力。被告曾某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年11月17日至2013年11月16日的物业公共服务费753.4元（0.3元／㎡×104.64㎡×24月）、垃圾清运费96元（4元／月×24月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李竹君
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初806号
原告：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地：鹤峰县燕子镇朝阳村，统一社会信用代码914228007570244693。
法定代表人：滕吕廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕朋廷，男，1966年1月18日出生，土家族，大学文化，恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司负责人，住湖南省桑植县，系滕吕廷胞兄。
被告：宜昌金能业贸易有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500093242227B。
法定代表人：肖义山，系该公司董事长。
原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司撤诉。
案件受理费8146.00元，减半收取4073.00元，本院决定免交。
审判员 吴振科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 符 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初450号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住诏安县，由诏安县吴绍平家庭农场推荐。
被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴丽芳与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丽芳向本院提出诉讼请求：判决吴永生偿还吴丽芳借款80000元及利息，其中30000元自2014年12月14日起，50000元自2015年3月20日起，均按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：吴永生分别于2014年12月14日、2015年3月20日向吴丽芳借款30000元、50000元，二笔共计80000元，双方约定月利率均按4%计算，吴永生出具二张借条给吴丽芳收执。借款后，吴永生本金及利息均未归还。
吴永生未作答辩。
本案审理过程中，吴丽芳提供借条二份，以证明其上述主张。
本院认为，因吴永生未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；吴丽芳提供的二份借条，经本院审查，没有发现瑕疵，可以作为定案依据。上述证据足以证明吴丽芳所主张的吴永生共向其借款80000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
吴永生分别于2014年12月14日、2015年3月20日向吴丽芳借款30000元、50000元，二笔共计80000元，双方约定月利率均按4%计算，吴永生出具二张借条给吴丽芳收执。借款后，吴永生本金及利息均未归还吴丽芳。
本院认为，吴永生向吴丽芳借款80000元，有吴永生出具给吴丽芳的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后吴永生未归还借款本金及利息，吴丽芳现要求吴永生归还借款本金及利息，依法应予以支持。双方当事人约定月息按4%计算，吴丽芳现主张月息均按2%计算，符合法律规定，应予以支持。吴永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴丽芳借款80000元及利息（其中借款30000元自2014年12月14日起，50000元自2015年3月20日起，均按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 毅
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执368号之一
申请执行人陈晓娟。
被执行人艾启祥。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人艾启祥履行法律文书确定的义务，但被执行人艾启祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人艾启祥的银行存款及在其他单位收入97250元（含案件诉讼费825元、执行费1425元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执368号之一申请执行人：陈晓娟，女，汉族，1972年12月12日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：艾启祥，男，汉族，1968年7月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人艾启祥履行法律文书确定的义务，但被执行人艾启祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人艾启祥的银行存款及在其他单位收入97250元(含案件诉讼费825元、执行费1425元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5305号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵猛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈挺辉，男，该公司职工。
被告：启东市启建贸易有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇东方银座***室。
法定代表人：张建兵，该公司执行董事。
被告：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：殷炜东，该公司执行董事。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告启东市启建贸易有限公司、江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波天安（集团）股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由宁波天安（集团）股份有限公司负担。
审 判 员 王博闻
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第127号
申请人张俊。
申请人杨军。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
申请人张俊、杨军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人杨军赔偿申请人张俊的各项损失共计10000元（该款从杨军于2015年1月6日缴纳的保证金中扣除）。
二、本次事故一次性了结，双方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十八日
书记员 高永飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3171号
申请人：长沙市望城区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：姚正祥，负责人。
被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李晓平，负责人。
被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：杨炳坤，负责人。
被申请人：李晓平，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：曾晓成，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请：李皓鸣，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院受理申请人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司诉被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、李晓平、曾晓成、李皓鸣追偿权纠纷一案后，申请人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、李晓平、曾晓成、李皓鸣的银行存款950万元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司以其在广东95×××49账号中的1000万元银行存款作为担保。
本院认为，申请人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司在广东95×××49账号中的1000万元银行存款，冻结期限为1年。
二、冻结被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、李晓平、曾晓成、李皓鸣的银行存款950万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 李建文
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 娜