广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16014号
原告东莞市精方金属制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇田坑村。
法定代表人李安平，该公司总经理。
委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东信而立律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李剑成，该公司员工。
原告东莞市精方金属制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告东莞市精方金属制品有限公司的委托代理人谢青云，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人李剑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市精方金属制品有限公司诉称，2016年4月23日18时15分许，原告司机段浩驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市寮步镇石太路泉塘立交桥路段时，因操作失当，导致车辆失控，车头右侧先于路中水泥护栏碰撞，后车头右侧与罗南林驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车车身右侧尾部碰撞，至罗南林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车辆失控，车身右侧碰撞路中水泥护栏，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定段浩负事故全部责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车进行定损，损失合计47000元。原告还支付了鉴定评估劳务费2160元，粤Ｓ×××××号牌小型轿车及粤Ｓ×××××号牌小型轿车拖车费共720元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即在保险范围内支付粤Ｓ×××××号牌小型轿车的配件费38100元、修理费8900元、鉴定评估劳务费2160元，SN478Q号牌小型轿车的拖车费360元，粤Ｓ×××××号牌小型轿车的拖车费360元，上诉各项共计49880元，请求将交强险和商业险一并处理。2、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告单方委托评估，没有以任何方式通知我司参与，在评估后也没有将评估报告告知我司，我司对其评估报告的真实性、合法性、关联性不予认可。原告与我司为保险合同关系，根据保险合同条款18条约定，修复前应会同我司核定方案、价格，否则重新鉴定。保险条款第21条也规定残值属于我司。关于其诉请的评估费，属间接损失，我司不予认可。事发后，我司于2016年4月30日对受损车辆进行定损，出具了定损报告，维修单位人员也参与了，维修单位对定损报告也没有异议。原告所委托的鉴定机构于2016年5月18日出具了鉴定报告，我司定损金额差价很大，明显存在扩大损失的行为，请求法院不予采信原告提供的鉴定报告。
本院查明并确认如下事实：
2016年4月23日18时15分许，段浩驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市寮步镇石太路泉塘立交桥路段时，因操作失当，导致车辆失控，车头右侧先于路中水泥护栏碰撞，后车头右侧与罗南林驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车车身右侧尾部碰撞，至罗南林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车辆失控，车身右侧碰撞路中水泥护栏，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定负事故全部责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记所有人为东莞市精方金属制品有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险（273081.6元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十八条为：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
事发后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号牌小型轿车损失进行定损，2016年5月18日该司出具结论为：车辆换件项目价值为38100元、车辆修理项目价值为8900元，合计47000元，原告为此支付评估费2160元。原告主张车辆已经维修完毕，并提供了修理修配劳务费发票（47000元）佐证。原告主张支付了粤Ｓ×××××号牌小型轿车拖车费360元及粤Ｓ×××××号牌小型轿车拖车费360元，并提供了发票佐证。
以上事实，有行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、保险单、车物损失价格鉴定结论书、鉴定评估项目表、评估公司营业执照复印件、价格评估机构资质证书、鉴证师复印件、价格鉴定差额定率累进收费表、评估费发票、拖运费发票、修理修配劳务费发票、机动车辆保险定损报告、查勘照片、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告损失包括：
1、车辆损失：首先，根据《机动车辆保险条款（2009版）》约定，被保险人（原告）在维修粤Ｓ×××××号牌小型轿车前，应会同保险人（被告）协商确定修理项目、方式和费用，就本案而言，原告并未举证其已履行了上述告知义务，有违合同约定。故原告未履行必要的合同义务。反观被告，其提供的车辆保险定损报告、查勘照片也是单方出具，未经原告及维修单位签章确认，因此也无法作为确定粤Ｓ×××××号牌小型轿车损失的证据，标的车辆已经维修完毕，其申请重新鉴定缺乏事实基础，本院予以驳回。鉴于原被告在确定车辆损失时均存在过错，根据实际情况，本院酌定粤Ｓ×××××号牌小型轿车损失为40000元。
2、评估费：本院未采纳原告所提交的评估报告，因此该项费用应由原告自行承担，本院不予支持。
3、拖车费（粤Ｓ×××××号牌小型轿车）：360元，有发票佐证，属于施救必要产生的费用，本院予以支持。
4、拖车费（粤Ｓ×××××号牌小型轿车）：360元，有发票佐证，属于施救必要产生的费用，本院予以支持。
以上原告损失第1至3项合计40360元，因本次事故涉及两车碰撞，故应优先扣除无责车粤Ｓ×××××号牌小型轿车所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余额40260元属于粤Ｓ×××××号小型轿车所投保的机动车损失保险的赔偿范围。第4项计360元，属于粤Ｓ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算范围。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：40260元＋360元=40620元。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市精方金属制品有限公司40620元。
驳回原告东莞市精方金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费523.5元，由原告东莞市精方金属制品有限公司负担97.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担426元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页