福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1783号
原告刘月明，女，1955年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄灯煌，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄素珍，女，1977年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄培珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住永春县。
四原告共同委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
四原告共同委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告潘金辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
原告刘月明、黄灯煌、黄素珍、黄培珍因与被告潘金辉生命权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，四原告的委托代理人庄明、许琼瑜及被告潘金辉的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，第二次开庭时，四原告的委托代理人许琼瑜及被告潘金辉的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明、黄灯煌、黄素珍、黄培珍诉称，被告从事私家车非法营运业务，2014年2月22日上午7时左右，原告黄培珍经与被告协商，被告同意以50元的价格将黄某某从永春载往泉州市XX小区。当天上午8点50分左右被告的车辆进入该小区。9点13分左右，黄某某亲属接到被告电话，称黄某某好像不舒服，让黄某某亲属将黄某某接走。原告刘月明于9点17分左右赶到事发处，发现黄某某已经人事不醒，大小便失禁，无呼吸心跳。随后救护车将黄某某送往人民医院抢救，黄某某经抢救50分钟，仍无自主呼吸活动及心电活动，并于10点30分停止心肺复苏。事发后，被告到泉州市东海派出所作笔录，其承认车辆一进小区后，黄某某突然就全身抽搐起来。被告笔录证实黄某某一到小区就已经发病，而被告却没有及时拨打120或者及时将黄某某送医（人民医院即在小区对面）、呼叫路人帮忙。同时，根据小区的监控录像及小区保安队长林其勤的证词可以证实，被告亦未采取任何的救助措施，被告系在保安队长林其勤的提醒下才拨打120急救电话，严重错过了最佳的救助时机。原告认为，被告对黄某某具有安全保障义务及救助义务，黄某某发病时，被告未对黄某某进行急救，在本案事发后亦未及时拨打120急救电话或将黄某某送医（送到医院仅需1至2分钟），导致黄某某未能得到及时救治而死亡，给黄某某家属带来了巨大的精神损害及经济损失。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失313096.12元（医疗费3181.72元；死亡赔偿金11184.2元／年×17年＝190131.4元；精神损害抚慰金80000元；丧葬费24664元；家属处理丧葬事宜的误工费49328元／年÷365天×10天×5人＝6757元；交通费8362元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘金辉辩称，一、被告及时、适当采取了救助措施。2014年2月22日上午约9时，被告的车载黄某某到XX小区，进入大门后，黄某某突然发病，被告见状立即给黄某某的女儿打电话报告此突发情况，让她通知黄某某在泉州的亲属立即来处理，然后又打电话向120、110报警求助。从黄某某发病到120救护车到场，时间大约20分钟，在这期间，被告打电话通知黄某某的家属，向120、110报警，请保安协助上楼到黄某某住处8幢805室叫门，被告也亲自上楼叫门，在现场守护黄某某直至黄某某的亲属、120救护车、110警车到来，采取了各种力所能及的救助措施。如果说被告对黄某某负有救助义务，那么被告已经及时、适当履行了救助义务。至于被告为什么没有直接把黄某某送到人民医院，是因为被告不知道人民医院在什么地方，被告无法这么做，因此，原告指责被告不直接送黄某某去人民医院抢救毫无道理。二、没有证据证明黄某某的死亡是救治不及时造成。黄某某具有冠心病史，根据原告提供的病历，黄某某曾经两次在泉州市第一医院进行心脏搭桥手术，术后服药控制，因此，黄某某的死亡可能是病入膏肓，医生回天无力，当然也有可能是医生抢救不当或者不力的原因，或者是其他原因，但具体是什么原因，现在没有鉴定证明，原告就说是救治不及时造成，显然缺乏说服力。三、黄某某身患冠心病，独自外出，无亲属陪伴，黄某某及其亲属明显有疏失，原告对黄某某的死亡负有责任，原告要求被告赔偿完全不能成立。
经审理查明，黄某某于1951年11月15日出生，原告刘月明系其妻子，原告黄灯煌系其长子，原告黄素珍系其长女，原告黄培珍系其次女。2014年2月22日上午，被告潘金辉将黄某某从永春载往泉州市XX小区。进小区后，黄某某因身体不适发病，后经抢救无效死亡。黄某某患有冠心病史。
本案双方当事人的争议焦点是：黄某某的死因是什么？他的死亡跟是否及时救助有关？被告潘金辉对黄某某死亡是否具有过错？若过错，过错程度如何，被告若需要承担赔偿责任，具体赔偿项目及数额是多少？
原告认为，黄某某的具体死因不清楚，是因呼吸心跳骤停造成的。被告潘金辉未及时尽到救助义务，死者发病时候是8时50分，打120时相差22分钟，心脏救治的最佳时间是4分钟。因此，被告应对黄某某的死亡承担赔偿责任，即应赔偿313096.12元。并提交以下证据予以证明：证据一，原告身份证复印件四张及常住人口登记表复印件一张，证明原告的基本信息及与黄某某的亲属关系。证据二，急救中心随车诊疗记录单复印件一张、门诊病历复印件二张及疾病诊疗证明书复印件一张，证明急救车辆出诊时间、黄某某急救及诊疗情况。证据三，医疗费用票据复印件一份（费用为1981.72元，诉求当中包括了救护车费用1200元，救护车费用没有相关票据）及费用清单复印件二张，证明黄某某急救所花费的部分医疗费用。证据四，报案笔录复印件三张、询问笔录复印件三张及调查笔录复印件二张，证明被告的身份信息、被告承认的黄某某的发病时间及本案发生时相关信息。证据五，通话录音光盘一份及录音书面整理资料三张，证明被告从事私家车载客生意，将黄某某从永春载到泉州XX小区。证据六，监控录像光盘一份，证明被告车辆进入XX小区的具体时间及本案事发时相关情况。证据七，火化证复印件一张及户口注销证明复印件一张，证明黄某某因抢救无效死亡。证据八，常住人口登记卡复印件三张及交通费用票据复印件四张，证明黄某某亲属所花费的部分交通费用。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二，急救中心随车诊疗记录单上登记的电话是159XX****XX，这是被告的电话，证明是被告拨打120的；120到现场时候，黄某某属于危重，还没有死亡；120车是9时20分到达。门诊病历证明黄某某有冠心病史，原告拒绝配合对黄某某抢救，家属要求放弃抢救时候，医生并没有宣告原告死亡，可见，家属放弃抢救，最终导致黄某某死亡（原告对被告的质证认为：家属自愿放弃治疗与事实不符，根据病例，积极抢救50分钟，经过神经内科、外科会诊，告知家属患者预后极差抢救机会渺茫，不存在家属不积极抢救的问题）。疾病诊疗证明书形式真实性无异议。对证据三，形式上真实性无异议，但该笔费用不应该由被告承担。对证据四，对报案笔录及询问笔录真实性无异议，能证明被告及时适当对黄某某进行救助，没有任何过错。对调查笔录，被调查人林其勤没有身份情况，从形式上看该调查笔录是无效的，且该调查笔录系原告律师的调查，被告不认可该调查笔录的真实性。对证据五，通话录音光盘，部分录音模糊不清，不能证明被告从事私家车载客生意，也不能证明该录音与录音书面整理资料一致，该份缺乏真实性，不能作为认定依据。对监控录像光盘，不能证明被告载黄某某到小区时间是8时50分，因为时间是可以调整操控的，事实上载黄某某到小区是9时左右。（原告对被告的质证认为：原告承认部分录音确实模糊不清，但对于被告收钱载黄某某到泉州是可以确认的，在录音中，被告至少两次确认了该事实，被告非法营运是可以确认的）。对证据七无异议。对证据八，对常住人口登记卡无异议，对交通费用票据，从时间看动车票有的是3月7日、8日，飞机票有的是3月7日，与本案无关联性；乘坐动车、飞机也属于豪华消费，如果计算赔偿的话也属于超标；乘坐人员包括黄己昊、黄自昊、郑秀珠，与赔偿无关，应由原告自行承担（原告对被告的质证认为：本案中提供的票据是黄某某的儿子、儿媳及两个孙子的费用，在知晓死亡的情况，乘坐动车、飞机是符合常理的。至于日期7日、8日，是按风俗必须做“头七”所产生的费用）。
被告认为，黄某某是病入膏肓，无药可救。原告所说的心脏救治的最佳时间是4分钟，第一，被告不知道黄某某有心脏病，第二，被告也不可能在4分钟内把病人送给医生。黄某某发病后，被告有及时向110、120报警，已尽到及时救助的义务，被告不需承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告提交以下证据予以证明：证据1，当庭提交东海派出所所做的事发当天值班保安谢洪的询问笔录复印件一份，证明黄某某进入小区后，突发疾病，被告及时适当采取了救助措施，包括向110、120报警求助。证据2，当庭提交中国移动的通话记录复印件一份，证明黄某某发病后，被告有及时向110、120报警。原告对被告提交的证据认为：对证据1，该证据超过举证期限提交，原告不予质证。对证据2，从该证据上看，被告没有及时救助，死者发病时候是8时50分，打120时相差22分钟，心脏救治的最佳时间是4分钟。
本院认为，从原告提交的证据可以看出，黄某某的死亡原因是因呼吸心跳骤停造成的，且黄某某生前具有冠心病史，因此，造成黄某某死亡的根本性原因系其本身的疾病。原告提交的证据并不能证明黄某某死亡的根本性原因是被告不及时救助造成的。但从原告第一次庭审时提交的录音证据可以证明被告从事私家车载客生意，将黄某某从永春载到泉州XX小区。根据《道路运输从业人员管理规定》第九条第（四）项的规定，经营性道路旅客运输驾驶员应当掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识。被告未取得经营性道路旅客运输驾驶员资格而从事经营性道路旅客运输活动，其在旅客急救基本知识方面有一定的欠缺，因此，其对黄某某的死亡也应承担轻微的责任，本院认定其应承担10%的责任。对于四原告因黄某某死亡造成的损失本院分析认定如下：医疗费1981.72元；救护车费1200元，被告未提出异议，本院予以认定；死亡赔偿金11184.2元／年×（20-3）年＝190131.4元；精神损害抚慰金酌情认定50000元；丧葬费24664元；家属处理丧葬事宜的误工费：135.15元／人／天×3人×2天＝810.9元；发生于2014年2月22日的交通费飞机票4张金额3410元予以确认，其余的与处理事故无关，本院不予以认定。上述损失合计272198.02元。即被告应赔偿四原告的损失为272198.02元×10%≈27219.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘月明、黄灯煌、黄素珍、黄培珍27219.8元。
二、驳回原告刘月明、黄灯煌、黄素珍、黄培珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，由原告刘月明、黄灯煌、黄素珍、黄培珍负担5153元，被告潘金辉负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-