wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1973号
原告李强，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。双方未就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、物品损失费1800元、误工费7500元、交通费800元、护理费2007.32（52333元÷365天×14天）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计24694.59元，不足部分由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商险范围内给付，2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险、阳光财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，李强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李强举示证据如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份。
证据A2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：事故的责任划分。
证据A3、诊断、病例、用药明细各一份、更名证明三页，拟证明：原告病情，治疗、用药明细。
证据A4、医疗费票据5张，手表票据1张、手表原物（原物已返回），拟证明：原告支出的医疗费，手表损失。
证据A5、工资证明、营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明：原告工资损失、单位状况。
证据A6、护理人员身份证一份，拟证明：护理人员身份。
证据A7、交通费票据68张，拟证明：交通费支出的情况。
证据A8、鉴定书、鉴定费票据各一份，拟证明：原告伤残、医疗终结情况及鉴定费用。
证据A9、保险单二份，拟证明：车辆的保险情况。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：人保财险、阳光财险未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。证据A7交通费，结合原告实际的住院天数及法鉴情况，本院调整至300元。对李强所举示的其他证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成�强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队支队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。李强伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院14天，支付医疗费7387.27元。
经李强申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李强伤情进行鉴定，鉴定意见为，李强本次交通事故受伤误工期限为四十五天，伤后需一人护理，伤后住院期间需人护理。×××号车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保商业三者险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间。
审理中，李强撤回对孙金鑫、谭国强的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
本院认为：谭国强未按规定安全驾驶机动车，遇行人过道路未避让，是此起事故发生的原因�谭国强负此事故的全部责任，李强无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李强依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、误工费7500元、交通费300元、护理费2007.32元、鉴定费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费、诉讼费由阳光财险在商业三者险限额内按其责任比例赔偿。原告主张的1800元财产损失费及精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李强保险金8787.27元（医疗费7387.27元+伙食补助费1400元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李强保险金9807.32（误工费7500元+交通费300元+护理费2007.32元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1800元；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1973号原告李强，男，1984年2月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区鑫三合五金建材商品销售经理，住哈尔滨市阿城区。委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永久，职务总经理。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人邹基德，职务总经理。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶黑Ａ×××××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。双方未就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、物品损失费1800元、误工费7500元、交通费800元、护理费2007.32（52333元÷365天×14天）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计24694.59元，不足部分由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商险范围内给付，2、案件受理费由被告承担。被告人保财险、阳光财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，李强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李强举示证据如下：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份。证据A2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：事故的责任划分。证据A3、诊断、病例、用药明细各一份、更名证明三页，拟证明：原告病情，治疗、用药明细。证据A4、医疗费票据5张，手表票据1张、手表原物（原物已返回），拟证明：原告支出的医疗费，手表损失。证据A5、工资证明、营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明：原告工资损失、单位状况。证据A6、护理人员身份证一份，拟证明：护理人员身份。证据A7、交通费票据68张，拟证明：交通费支出的情况。证据A8、鉴定书、鉴定费票据各一份，拟证明：原告伤残、医疗终结情况及鉴定费用。证据A9、保险单二份，拟证明：车辆的保险情况。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院确认：人保财险、阳光财险未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。证据A7交通费，结合原告实际的住院天数及法鉴情况，本院调整至300元。对李强所举示的其他证据，本院均予以采信。本院经审理查明：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶黑Ａ×××××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队支队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。李强伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院14天，支付医疗费7387.27元。经李强申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李强伤情进行鉴定，鉴定意见为，李强本次交通事故受伤误工期限为四十五天，伤后需一人护理，伤后住院期间需人护理。黑Ａ×××××号车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保商业三者险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间。审理中，李强撤回对孙金鑫、谭国强的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。本院认为：谭国强未按规定安全驾驶机动车，遇行人过道路未避让，是此起事故发生的原因，谭国强负此事故的全部责任，李强无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李强依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、误工费7500元、交通费300元、护理费2007.32元、鉴定费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费、诉讼费由阳光财险在商业三者险限额内按其责任比例赔偿。原告主张的1800元财产损失费及精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李强保险金8787.27元（医疗费7387.27元+伙食补助费1400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李强保险金9807.32（误工费7500元+交通费300元+护理费2007.32元）；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1800元；四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  韩雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1973号原告李强，住哈尔滨市阿城区。委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永久，职务总经理。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人邹基德，职务总经理。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。双方未就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、物品损失费1800元、误工费7500元、交通费800元、护理费2007.32（52333元÷365天×14天）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计24694.59元，不足部分由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商险范围内给付，2、案件受理费由被告承担。被告人保财险、阳光财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，李强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李强举示证据如下：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份。证据A2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：事故的责任划分。证据A3、诊断、病例、用药明细各一份、更名证明三页，拟证明：原告病情，治疗、用药明细。证据A4、医疗费票据5张，手表票据1张、手表原物（原物已返回），拟证明：原告支出的医疗费，手表损失。证据A5、工资证明、营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明：原告工资损失、单位状况。证据A6、护理人员身份证一份，拟证明：护理人员身份。证据A7、交通费票据68张，拟证明：交通费支出的情况。证据A8、鉴定书、鉴定费票据各一份，拟证明：原告伤残、医疗终结情况及鉴定费用。证据A9、保险单二份，拟证明：车辆的保险情况。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院确认：人保财险、阳光财险未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。证据A7交通费，结合原告实际的住院天数及法鉴情况，本院调整至300元。对李强所举示的其他证据，本院均予以采信。本院经审理查明：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成�强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队支队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。李强伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院14天，支付医疗费7387.27元。经李强申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李强伤情进行鉴定，鉴定意见为，李强本次交通事故受伤误工期限为四十五天，伤后需一人护理，伤后住院期间需人护理。×××号车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保商业三者险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间。审理中，李强撤回对孙金鑫、谭国强的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。本院认为：谭国强未按规定安全驾驶机动车，遇行人过道路未避让，是此起事故发生的原因�谭国强负此事故的全部责任，李强无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李强依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、误工费7500元、交通费300元、护理费2007.32元、鉴定费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费、诉讼费由阳光财险在商业三者险限额内按其责任比例赔偿。原告主张的1800元财产损失费及精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李强保险金8787.27元（医疗费7387.27元+伙食补助费1400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李强保险金9807.32（误工费7500元+交通费300元+护理费2007.32元）；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1800元；四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  韩雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  石悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6783号
原告：朱新元。
被告：丁佐华。
被告：刘爱萍。
原告朱新元与被告丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱新元撤回起诉处理。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月一日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6783号原告：朱新元。被告：丁佐华。被告：刘爱萍。原告朱新元与被告丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新元撤回起诉处理。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月一日见习书记员  许笔砚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1225号
申请执行人阙国星，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阙国亲与被执行人张正割民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03024号民事判决书，已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金15万元及利息。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院于2016年2月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1225号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张望挺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第753号
原告：王明平。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：周艳春。
原告王明平诉被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月17日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告
需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月10
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明平的委托代理
人贺芬到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告王明平起诉称：2012年4月29日，被告向原告借款30000
元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月29日至2012年7
月29日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至法
院，要求被告立即归还借款30000元，并按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至履行之日止
的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告周艳春未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结
合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周艳春作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款30000元并支付相应利息的诉请，正当合法，应予支持。被告周艳春经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳春应于本判决生效之日起七日内归还原告王明平借
款30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
标准支付自2013年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第753号
原告：王明平。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：周艳春。
原告王明平诉被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明平的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王明平起诉称：2012年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年4月29日至2012年7月29日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告周艳春未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周艳春作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款30000元并支付相应利息的诉请，正当合法，应予支持。被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳春应于本判决生效之日起七日内归还原告王明平借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十日
代书 记员 章婉静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1019号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系改行行长。
委托代理人：施德峰，男，系该单位员工。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。法定代表人：于政创。
被执行人：张爱国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2653号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的额：欠款500000元，诉讼费9608元，执行费7400元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年7月3日查封被执行人所有的坐落于庄河市青堆镇工业园区的房屋五处及土地使用权，期限为三年。因被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示被执行人大连鸿锦水产食品有限公司的破产程序正在处理当中，暂不要求采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特72号
申请人范妹囡，女，1945年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人范妹囡要求宣告江玉兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人江玉兰，女，1977年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人江玉兰因患有精神分裂症，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，目前应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告江玉兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1106号
原告刘洋，男，1978年10月11日生，汉族。
被告冷德利，男，西丰县西丰镇。
被告孙绍先，男，西丰县西丰镇。
本院审理的原告刘洋诉被告冷德利、被告孙绍先名誉权纠纷一案，原告刘洋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费100元。
审判员 姜 松
二〇一七年九月十八日
书记员 王熙媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终269号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，奥通电器有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人龚某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日作出（2016）浙0212刑初796号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员童章遥出庭执行职务，上诉人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月27日23时50分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿贸城中路由东往西行驶至宁波市鄞州区万达公寓路段时，被执勤民警查获。被告人龚某在现场拒绝进行呼吸酒精含量检测，民警遂带其到医院进行抽血检验，被告人龚某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人龚某及其辩护人提出，龚某凌晨酒后驾车，社会危害性不大，且到案后认罪态度好。龚某有揭发他人犯罪的立功表现。综上，请求二审法予以量刑改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某要求适用缓刑的上诉理由不能成立。关于龚某提出有立功表现的上诉理由，认为虽然龚某检举他人犯罪的事实成立，但均系龚某向被检举人购买毒品，该立功线索来源于派出所协警，该协警将他人贩卖毒品的信息告知龚某，有违法定职责。龚某向被检举人购买毒品的行为本身是违法行为。龚某通过购买毒品的非法手段获取的他人贩卖毒品的犯罪线索不具有正当性。故不应认定龚某有立功表现。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龚某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人邵某的证言、提某嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2672号检验鉴定报告、抽血视频光盘、案件照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告、身份信息等证据证实。上诉人龚某亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院审理期间，上诉人龚某协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人。该事实有经二审庭审质证、认证的龚某的询问笔录、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉书、情况说明等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，原判根据上诉人龚某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，对其所处刑罚适当。龚某血液中乙醇含量为177mg/100ml，且有拒绝配合公安机关依法检查等情节，故其请求二审对其适用缓刑的上诉理由，不符合相关规定，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。关于龚某提出具有立功表现的上诉理由。经查，宁波市公安局江东分局东柳派出所出具的抓获经过、宁波市公安局江东分局出具的情况说明及龚某的询问笔录证实，在龚某的协助下，公安机关于2015年6月24日抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人。取保候审决定书、拘留证、逮捕证、起诉书证实现相关犯罪嫌疑人已经被采取强制措施并已被提起公诉的事实。经审理认为，上诉人龚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，其相关上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且有拒绝配合公安机关依法检查的情节，其行为已构成危险驾驶罪。龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人龚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初796号刑事判决；
二、上诉人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市鄞州区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2920号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:曾干。
本院申请执行与曾干罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2014）淮法刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处曾干处罚金330万元。被执行人已经缴纳49万元，尚余281万元没有缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第302号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2920号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:曾干，男，1987年5月10日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
本院申请执行与曾干罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2014）淮法刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处曾干处罚金330万元。被执行人已经缴纳49万元，尚余281万元没有缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第302号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1344号
罪犯洪天发，男，1976年12月28日出生，湖北省保康县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂保康刑初字第00058号刑事判决，认定被告人洪天发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人洪天发不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00011号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鄂刑抗20号再审决定书，指令本院再审。本院于2017年3月28日作出（2016）鄂06刑再3号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年五个月零二十日。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪天发在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪天发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪天发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年五个月二十日不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1873号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：王来跃，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王洪朋，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王来跃、王洪朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0475号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人王来跃、王洪朋的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执234-1号
申请执行人李源河，男，1974年2月14日出生，汉族，住新乡县翟坡镇李任旺村69号，身份证号：410721197402142019。
被执行人杨君理，男，1979年10月12日出生，汉族，住新乡市红旗区向阳新村夏区11号楼3层东南户，身份证号：410721197910121556。
被执行人孔利，女，1980年9月13日出生，汉族，住同上，身份证号：410721198009133583。
本院在执行申请执行人李源河与被执行人杨君理、孔利民间借贷一案中，经查，被执行人杨君理对位于新乡市文岩路299号恒大雅苑7号楼1单元1603室房屋（合同备案号：2013-05001**号）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨君理所有的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑7号楼1单元1603室房屋（合同备案号：2013-05001**号）。在查封期间内，被执行人杨君理、孔利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人李源河应当在查封期限满
前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨君理、孔利履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武军霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1431号
申请执行人梁博超，男，2002年2月3日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人梁先猛，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人王寻，女，1973年12月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁博超诉被告王寻抚养费纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）黑06民终29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁博超于2017年8月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王寻自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十月十九日
书记员 李慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4058号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告马盛金。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告马盛金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 �张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 卉 卉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1555号
原告：陈桂平，男，1970年8月7日出生，汉族，江苏省江都市村民，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。
被告：金昌熙金节能建材有限公司，住所地：永昌县东部工业园区。
法定代表人：邱进民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
原告陈桂平与被告金昌熙金节能建材有限公司（以下简称熙金节能公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人郭世贤、被告熙金节能公司委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂平向本院提出诉讼请求：依法判令熙金节能公司给付工程款100000元及利息6500元（按年利率6%计息，从2016年4月22日至起诉日），共计106500元。事实和理由：2013年8月22日，陈桂平与熙金节能公司签订工程施工合同一份，后按照合同约定完成了工程。经双方验收核算，该公司给付陈桂平部分工程款后，将剩余工程款100000元延期至2016年4月22日付清，但到期后，该公司无法给付，给陈桂平出具欠条一份，后经陈桂平多次索要，该公司以各种理由推拖拒付。为此，起诉要求依法处理。
熙金节能公司辩称，对陈桂平所诉签订施工合同及欠其工程款100000元的事实不知情。2016年4月16日，熙金节能公司现法定代表人邱进民与原法定代表人顾伟祥签订股权转让协议，约定2016年4月16日之前所欠债务由顾伟祥承担，之后的债务均有熙金节能公司承担。2016年4月25日，公司营业执照法定代表人变更为邱进民，故本案所涉债务应该由顾伟祥承担。
陈桂平针对自己的诉讼请求，依法提交了工程施工合同1份，以证明陈桂平与熙金节能公司签订了建设工程施工合同，双方之间存在建设工程施工合同关系的事实；提交了欠条1份，以证明熙金节能公司拖欠陈桂平工程款10万元未付的事实；提交了照片3张，以证明熙金节能公司以前给陈桂平陆续付过工程款的事实。本院组织当事人进行了质证。对陈桂平提交的工程施工合同和欠条的真实性，熙金节能公司无异议，但认为以上证据恰好证明该欠款是2013年熙金节能公司所欠债务，应由原法定代表人顾伟祥承担；对3张照片有异议，因为照片不是原物，对其真实性无法确定。熙金节能公司向法庭提交了股权转让协议书1份，以证明现法定代表人邱进民与原法定代表人顾伟祥签订股权转让协议，约定2016年4月16日之前所欠债务由出让方顾伟祥承担，之后的债务由熙金节能公司承担的事实。陈桂平对该协议书的真实性无异议，但认为从2016年4月22日熙金节能公司出具的欠条可以看出，熙金节能公司对于这笔债务是知情的，这笔债务应该由熙金节能公司承担。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。熙金节能公司关于照片不是原物，对其证明情况真实性不能确定的抗辩理由成立，因此对陈桂平提交的照片3张不予采信。本院对以下事实予以认定：2013年8月22日，陈桂平与熙金节能公司签订工程施工合同一份，承包了该公司地坪、外网给水、排水，检查井、渗水池、化粪池、电缆沟等项目的工程施工，后按照合同约定完成了以上工程。经双方验收核算，熙金节能公司给付了陈桂平部分工程款。2016年4月22日，对剩余工程款100000元，熙金节能公司给陈桂平出具了欠条一份。另查明，2016年4月16日，以法定代表人顾伟祥为主的出让方与邱进民为主的受让方签订了股权转让协议书1份，双方就熙金节能公司股权转让和债权债务问题达成协议，约定2016年4月16日之前所欠债务由以顾伟祥为主的出让方承担，之后的债务由以邱进民为主的受让方承担。2016年4月25日，公司营业执照法定代表人变更为邱进民。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据合同的相对性原则，陈桂平与熙金节能公司签订了工程施工合同，承包了熙金节能公司地坪等建设项目，并按照合同约定进行施工，完成了以上工程，陈桂平已履行了合同。经双方验收结算，熙金节能公司支付了部分工程款，剩余部分出具欠条，未予支付。熙金节能公司对剩余工程款至今不予支付，其行为违约。陈桂平要求熙金节能公司给付剩余工程款，并承担欠款利息的主张，符合法律规定，应予支持，但因利息计算有误，应予纠正。熙金节能公司关于案涉债务发生在原法定代表人顾伟祥经营期间，顾伟祥与现法定代表人邱进民之间有股权转让协议，约定2016年4月16日之前公司的债务由顾伟祥个人承担，熙金节能公司不承担责任的抗辩，因陈桂平提供的工程施工合同和欠条均加盖有熙金节能公司公章，公司内部是否存在债务承担约定，均对外不产生约束力，故熙金节能公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈桂平要求熙金节能公司给付剩余工程款10万元并承担欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
金昌熙金节能建材有限公司给付陈桂平工程款10万元并承担欠款利息6213.70元，共计106213.70元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由陈桂平负担3元，金昌熙金节能建材有限公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年五月三十日
书记员 王亚琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第344号
原告：麻炳会。
委托代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
第三人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹城育才路***号。实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告麻炳会与被告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、第三人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告麻炳会及其委托代理人潘泽河、周红笑，被告东海银行的委托代理人徐健、徐伟到庭参加诉讼，第三人梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因本院另案判决的原告东海银行诉被告麻炳会、梯梯公司等26位被告的金融借款合同纠纷一案，该案判决尚未生效，本案有待于该案判决生效后才能依法作出判决，故本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。2016年1月13日，本案因中止诉讼的原因消除并恢复审理。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麻炳会申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻炳会撤回起诉。
本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告麻炳会负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月十三日
代书记员 瞿沙利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终415号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1987年3月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人李娟人身保险合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人李娟及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司上诉请求：撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初1642号民事判决，驳回起诉或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，根据《农业机械安全监督管理条例》和《联合收割机机驾驶人安全监理规定》，持有B2驾驶证不具有驾驶联合收割机的驾驶资格。进而适用法律错误。
李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
李娟向一审法院起诉请求：请求被告泰康人寿支付保险赔偿金原100000.00元，返还保单价值40000.00元。事实和理由：2008年1月10日，李娟向泰康人寿购买泰康卓越财富（2007）终身寿险，被保险人是李娟的丈夫赵天元，受益人是李娟，李娟每年向泰康人寿交纳5000.00元保险费，连续缴纳8年，约定保险金额为100000.00元，退还保单账户价值。2015年10月18日，被保险人赵天元在驾驶农机作业时发生事故，导致赵天元身亡，李娟向泰康人寿申请理赔，泰康人寿拒绝赔付，理由是赵天元使用B2驾驶证驾驶农机。我认为，直到赵天元身故，白城地区也没有发放农机驾驶证，赵天元已经培训合格，不存在无证驾驶事由，泰康人寿应按合同约定赔偿保险赔偿金100000.00元并退还保单账户价值40000.00元。
一审法院认定事实：2008年1月10日，李娟向泰康人寿购买泰康卓越财富（2007）终身保险，双方签订了保险合同，该合同约定保险金额为100000.00元，投保人为李娟，受益人为李娟，被保险人为赵天元。2015年10月18日被保险人赵天元驾驶农机发生事故意外死亡，赵天元死亡时该份保险合同尚在保险期限范围之内。投保人李娟自投保之日起每年向泰康人寿缴纳保费5000.00元，至被保险人赵天元意外死亡时止已连续缴纳了8年的保费。现该保单账户价值金额为38946.20元。一审法院认为，本案争议焦点为：李娟要求泰康人寿给付保险金100000.00元及返还保单账户价值金额40000.00元的诉讼请求是否合理合法？双方当事人在庭审中已对保单账户价值金额为38946.20元的事实达成一致意见，本院依法予以确认。李娟于2008年1月10日向泰康人寿购买保险并且双方签订了保险合同，被保险人赵天元死亡时该份保险合同尚在保险期限范围之内。合同约定保险金额为100000.00元，投保人及受益人均为李娟，被投保人为赵天元。2015年10月18日，赵天元驾驶联合收割机发生事故意外死亡。泰康人寿认为赵天元没有取得联合收割机驾驶执照，属于无证驾驶发生事故意外死亡，根据合同1.2条第五项的约定不予赔偿。经庭审调查举证，确定赵天元于2015年7月取得了机动车B2的驾驶资格。根据B2型机动车驾驶证准驾代号规定，B2驾驶证可以驾驶大型货车和C1、M型车辆，而M型车辆包括轮式自行机械车。本院认为，联合收割机是具有特殊结构和专门功能并以轮胎为接地方式不需其他辅助设施移动的机械车辆，应属于普通轮式自行机械车，故持有B2驾驶证应具有驾驶联合收割机的驾驶资格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故依照李娟与泰康人寿签定的保险合同第1.1条的约定，对李娟要求泰康人寿给付保险金100000.00元及返还保单账户价值金额的诉讼请求依法应予支持。综上所述，本院对原告李娟要求被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司给付保险金100000.00元及返还保单账户价值金额的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司给付原告李娟保险金100000.00元并返还保单账户价值金额38946.20元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人提交了国家工商行政管理总局2016年12月9日办字（2016）287号文件一份、营业执照一份，证明，泰康人寿股份公司吉林分公司更名为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。被上诉人无异议。本院对该组证据予以确认。在一审中上诉人提供的调查报告上显示事故地点为路上，在二审庭审中上诉人无异议。根据《农业机械安全监督管理条例》第二十五条第三款规定“农业机械在道路上发生的交通事故，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规处理；拖拉机在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法律、法规处理。农业机械事故造成公路及其附属设施损坏的，由交通主管部门依照公路法律、法规处理。”故本案应当适用道路交通安全法。查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的上诉请求进行分析评判如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”赵天元发生事故时已经取得机动车B2的驾驶资格。故上诉人认为赵天元不具有驾驶联合收割机的驾驶资格证据不足，本院不予支持。
综上所述，泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵惠子
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执415号
申请执行人闫强，男，汉族，职业工人。
被执行人陈秋生，男，汉族，职业工人。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初643号民事调解书受理的申请执行人闫强与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋生的财产进行了查证，双发自行达成和解，轮候冻结了被执行人的工资账户，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人陈秋生目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初643号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王立超
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初242号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人袁健，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年8月16日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年8月17日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月22日22时28分许，被告人袁健酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县马家桥往县城方向行驶，行驶至修文县阳明大道800米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人袁健进行呼气式酒精检测，结果为114.4mg/100ml，民警随即将被告人袁健带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人袁健的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为82.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁健在庭审中亦无异议，且有被告人袁健的户籍证明、查获经过等书证；被告人袁健的供述和辩解；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人袁健在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人袁健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人袁健归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁健的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人袁健宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 瑾
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执849号
申请执行人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司。
法定代表人：司玉井，该公司董事长。
被执行人：慈溪市横河宁信轴承厂。
法定代表人：孙波。
被执行人：孙波，1977年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙连泗，男，1951年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2414号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法将被执行人孙波名下的车辆（浙Ｂ×××××）予以查封。
查封期间不得买卖、办理过户手续。时间为：2017年11月13日至2019年11月12日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第75-1号
申请执行人：李世军，男，1971年7月20日生，汉族，个体工商户，住潍坊市坊子区。
被执行人：徐健，男，1962年11月6日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：张继军，男，1968年10月17日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
本院在执行李世军与徐健、张继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执596号之一
申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2517元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执596号之二
申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执596号申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督22号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2517元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执852号
申请执行人崔拴富。
被执行人许光祖。
被执行人杨秀清。
申请执行人崔拴富与被执行人许光祖、杨秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人崔拴富于2017年11月30日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初2099号民事判决书确定的义务，于2017年12月11日向被执行人许光祖、杨秀清发出执行通知书，要求被执行人许光祖、杨秀清在指定期限内偿还申请执行人崔拴富借款本金30000元及利息（利息从2017年7月1日起计算至2018年1月1日，利率为年利率24%）利息为3600元；案件受理费550元、保全费320元、保险费500元、执行费350元、共计35320元。但被执行人未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人许光祖、杨秀清银行存款35320元或扣留、提取被执行人许光祖、杨秀清各类收入35320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪忠正，男，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户。
上诉人浙江大东南建设有限公司不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00420-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江大东南建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面的建设工程施工合同，被上诉人也没有提供合同履行地在屯溪区的相关证据，因此合同履行地不能作为认定管辖的依据。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人所在地在浙江省诸暨市，请求撤销一审裁定，案件移送有管辖权的浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。浙江大东南建设有限公司承建的黄山富田精工制造有限公司组装车间工程所在地在黄山经济开发区，其工程项目负责人与汪忠正之间的铝合金工程款结算单、工程量计算单和材料进场表也写明了是黄山富田精工工地工程，故本案工程施工行为地即合同履行地在黄山经济开发区，黄山经济开发区属黄山市屯溪区人民法院管辖范围，黄山市屯溪区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。浙江大东南建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴位峘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民再33号
原审原告：楼某，男，1974年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王某，女，1976年5月24日出生，汉族，住义乌市。
原审原告楼某与原审被告王某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）金义廿三里民初字第232号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2016）浙0782民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告楼某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，以原审诉请已经解决为由，申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告楼某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告楼某撤回起诉。
二、撤销本院（2015）金义廿三里民初字第232号民事判决。
原审案件受理费6150元，由原审原告楼某负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨巧珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1782号
申请执行人朱敬诺。
被执行人徐方海。
本院在执行申请执行人朱敬诺与被执行人徐方海债权纠纷一案，标的额为4050元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2002）即民初字第1667号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4462号
原告：贾继兰，男，1958年10月29日出生，汉族，住济南市
被告：董铭，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市
贾继兰与董铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贾继兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继兰撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由贾继兰负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 董绍家
人民陪审员 刘万柱
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 岳 苹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5318号
原告：张洪生，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：任化伟，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上二原告的委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：辽宁惠丰水产品养殖有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市西海办事处西海村。组织机构代码：318635452。
法定代表人：刘苕村，该公司执行董事。
被告：刘苕村，男，满族，1958年8月22日出生，个体，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张洪生、任化伟与被告辽宁惠丰水产品养殖有限公司（以下简称惠丰公司）、刘苕村合伙合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张洪生、任化伟的委托诉讼代理人张福岭到庭参加诉讼，被告惠丰公司、刘苕村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为合伙关系，2015年4月23日，原告张洪生与被告惠丰公司签订了养殖合作合同，约定原被告双方共同经营二节汪子，合同约定由被告惠丰公司负责投资海蜇、虾苗、饵料、人工、网等生产中的全部费用，同时约定被告提供修路款10万元。在实际经营过程中，被告于2015年6月14日为原告出具欠条一张。因被告严重毁约，导致合作合同无法继续履行。请求依法判令：一、解除原被告之间签订的养殖合作合同；二、判令二被告支付原告投资款432297元；三、诉讼费由被告承担。
被告惠丰公司缺席无答辩。
被告刘苕村缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告任化伟承包了青峰农场二节制卤汪子用于水产养殖。2015年1月1日，二原告签订了《养殖合伙经营协议》，任化伟将承包的二节制卤汪子用于二原告合伙经营，其中原告张洪生出资120万元，任化伟出资5万元。
2015年4月23日，二原告以张洪生的名义与被告惠丰公司签订了《养殖合作合同书》，主要约定：“甲方张洪生乙方惠丰公司
一、甲方负责提供二节汪子养殖，经营权出现问题由甲方负责；
二、乙方负责投海蜇、虾苗、饵料、人工、网、木桩等生产中的全部费用；
三、如果海蜇不成功，虾全部归甲方；
四、海蜇成功后，甲方占百分之四十股份，乙方占百分之六十股份。虾甲乙双方各占百分之五十股份，虾的捕捞费各自承担百分之五十，海蜇的捕捞费甲方承担百分之二十，乙方承担百分之八十；
五、合作期限从2015年4月23日至2018年12月23日止；
六、如果出现特殊情况，甲乙双方共同协商解决，协商不成由当地司法部门解决；
七、乙方给甲方人民币十万元修路，剩余部分资金由甲方提供，甲方必须把道路修好，保证道路畅通后乙方付给甲方十万元；
……。”
养殖合同签订后，惠丰公司因无充足资金依照约定进行投资，由张洪生为惠丰公司垫付投资款432297元进行水产养殖。2015年6月14日，被告刘苕村为原告张洪生出具欠条一张，内容为：“本人刘苕村欠张洪生青峰大二节汪子投资款人民币共计432297.00元（大写肆拾叁万贰仟贰佰玖拾柒元整）特立此据为凭。欠款人：刘苕村。2015年6月14日”。
在进行2015年第一年养殖失败后，惠丰公司未再筹集后续的养殖费用，亦未归还张洪生垫付的投资款，其法定代表人刘苕村撤离养殖基地，不再进行后续养殖工作。
上述事实有《青峰农场二节制卤汪子养殖承包合同》、《养殖合伙经营协议》、《养殖合作合同书》、《欠条》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告张洪生与被告惠丰公司签订的《养殖合作合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张洪生与被告惠丰公司之间的养殖合作关系约定了明确的投资方式、经营方法、盈余分配方式，共同投资、共同经营、共享盈余、共担风险，因此原告张洪生与被告惠丰公司之间系合伙关系。原告张洪生依照协议约定，投入了二节养殖汪子，被告惠丰公司未按约定提供足额的投资款，并在2015年以后退出经营，离开养殖基地，以其行为明确表示不再继续经营，构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合伙关系存续期间，原告张洪生垫付了本应由惠丰公司负责的投资款项，该债务已由惠丰公司的法定代表人刘苕村明确认可并表示承担，且原告亦出示该欠条表示认可，应视为刘苕村对惠丰公司债务的自愿承担，惠丰公司不应再承担该笔债务。原告任化伟作为张洪生的合伙人，对张洪生以合伙财产对外投资所产生的债权有共同请求的权利。因此二原告请求被告刘苕村偿还投资垫付款的诉讼请求，本院也予以支持。被告惠丰公司、刘苕村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月23日，原告张洪生与被告辽宁惠丰水产品养殖有限公司签订的《养殖合作合同书》；
二、被告刘苕村于本判决生效之日起三日内支付原告张洪生、任化伟垫付款432297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7784元，由被告刘苕村承担（限本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5048号
原告郭传良，男，1948年10月12日生，住盐城市盐都区。
被告盐城华葳置业发展有限公司，住所地盐城市解放南路48号。
法定代表人黄俊成，该公司董事长。
被告颜建华，男，1978年2月3日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告郭传良与被告盐城华葳置业发展有限公司、颜建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭传良撤回诉讼。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 瞿 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保697号
申请人白某1，女，1971年6月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人白某2，女，1969年5月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人白某1诉被申请人白某2继承纠纷一案中，申请人白某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某2所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4824号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白某2所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初742号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人戴伟强，男，1995年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因盗窃行为，于2014年12月29日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十二日并处�款一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人赵叶良，男，1996年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）740号起诉书指控被告人戴伟强、赵叶良犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人戴伟强、赵叶良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年9月27日凌晨4时许，被告人戴伟强、赵叶良驾驶三轮车到莆田市荔城区黄石镇水南村经纶国际幼儿园附近，偷走被害人胡某某停放在该处的1部绿源牌电动车和被害人林某某停放在该处的1部双缘牌电动车。后被告人赵叶良在莆田市万达广场附近将被盗的绿源牌电动车以人民币400元的价格卖给一路人，现被盗的双缘牌电动车已被追回并发还林某某。经鉴定，被盗的绿源牌、双缘牌电动车分别价值人民币920元、2635元。
2016年10月13日，被告人戴伟强、赵叶良在莆田市荔城区镇海街道新溪村一出租房内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴伟强、赵叶良的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人赵叶良退出赃物折价款人民币920元并预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人戴伟强、赵叶良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、胡某某的陈述，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2016]102号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字（2014）00787号行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟强、赵叶良以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3555元，数�较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴伟强、赵叶良犯盗窃罪均成立。被告人戴伟强归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可予以从轻处罚。被告人赵叶良归案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并预交罚金；且其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人赵叶良符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理。故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十三日起至二〇一七年二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵叶良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵叶良退交在本院的赃物折价款人民币九百二十元，依法偿还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终645号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：吕金星，男，1985年6月4日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告吕金星、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28255号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5370号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨帮霞，女，1981年5月30日，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王炯、杨帮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告王炯、杨帮霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王炯、杨帮霞向兴业银行合肥分行偿还借款本金119539.86元、利罚息26350.48元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.王炯、杨帮霞向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1167元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告王炯、杨帮霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，王炯、杨帮霞拖欠借款本金119539.86元、利罚息26350.48元。
本院认为，王炯、杨帮霞在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求王炯、杨帮霞清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王炯、杨帮霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119539.86元、利罚息26350.48元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元、公告费30元，合计3271元由被告王炯、杨帮霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2086号
原告：宁生华，男，1968年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈美江，男，1989年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉仕堂，男，1977年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告宁生华诉被告陈美江、冉仕堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁生华及其委托诉讼代理人吕兴文，被告冉仕堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁生华向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告宁生华货款95120元。事实和理由：二被告因做工程在2016年多次向原告宁生华购买水泥，共计欠款95120元，并于2017年元月25日给原告宁生华出具欠条一份，约定了还款时间。后原告宁生华多次催收未果。
被告冉仕堂辩称：欠款属实，应当支付，因为我们的工程款没有收回，没有钱支付。实际欠款只有60000元，剩余35120元是计算的利息。此外我已经支付了5000元给原告宁生华，我认为现在本金加利息只有90120元。
被告陈美江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因工程需要向原告宁生华购买水泥，原告宁生华于2016年3月至5月向二被告供货。2017年1月25日，原、被告经过结算，由二被告给原告宁生华出具欠条一份，载明：“今欠到宁生华水泥款95120元，大写玖万伍仟壹佰贰拾元），归还时间2017年10月1日，欠款人：冉仕堂，欠款人：陈美江，2017年元月25日。”原告宁生华与被告冉仕堂均认可水泥款本金是71000余元，后二被告支付了10000元，约定逾期付款的违约责任是未按时足额付款每月每吨递增20元，因此后来结算时计算了违约金。原告宁生华称其主张的货款95120元包含了水泥款本金及违约金，本金为61000余元。
出具欠条后，被告冉仕堂向原告宁生华支付了5000元，原告宁生华主张该5000元系支付的2017年10月1日后的利息，并举示录音资料予以证明，在录音资料中，原告宁生华分别与二被告口头约定了对尚欠款项按月利率2%计算利息。被告冉仕堂辩称是偿还的欠款本金。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。欠条系当事人对涉案欠款进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照欠条约定支付水泥欠款及违约金95120元。对于出具欠条后被告冉仕堂向原告宁生华支付的5000元，原告宁生华举示的录音资料可以证明原告宁生华分别与二被告约定了对尚欠款项按月利率2%计算利息，故本院认为原告宁生华提出的该5000元系支付的2017年10月1日后的利息的主张成立，本院予以采信。
综上所述，原告宁生华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美江、冉仕堂于本判决生效之日起十日内支付原告宁生华95120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告宁生华已预交1089元），减半收取1089元，由被告陈美江、冉仕堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年六月七日
书记员 陈小东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保49号
申请人：尹增禄，男，汉族，1956年12月5日生。
被申请人：何德宽，男，汉族，1954年6月11日生。
被申请人：何洋，男，汉族，1979年11月26日生。
申请人尹增禄于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德宽、何洋名下所有的价值488000元的财产进行保全。申请人尹增禄已提供担保。
本院经审查认为：申请人尹增禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何德宽、何洋名下所有的价值488000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 宏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1532号
原告：邵安生，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：申新亮，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省上蔡县。
被告：顾保国，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商水县。
被告：王聪，男，汉族，1998年5月24日出生，住河南省商水县。
三被告共同委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
原告邵安生与被告申新亮、顾保国、王聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告邵安生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计667618.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日19时30分，归被告申新亮所有的挖掘机，在恒大工地上施工时，因顾保国雇佣的司机王聪操作不当，将工地上干活的工人李素英挤伤致死。事故发生后，为确保工程进度顺利进行，原告邵安生代表土方单位向死者家属垫付死亡赔偿金85万元，事后，挖掘机所有人及雇主顾保国、司机王聪一直未处理此事，原告多次找被告协商，各被告均不愿承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，依照原告邵安生提交的赔偿协议书，垫付赔偿款的单位为河南永畅建工集团有限公司，原告邵安生没有诉权，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1532号原告：邵安生，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：申新亮，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省上蔡县。被告：顾保国，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商水县。被告：王聪，男，汉族，1998年5月24日出生，住河南省商水县。三被告共同委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师，一般代理。原告邵安生与被告申新亮、顾保国、王聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告邵安生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计667618.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日19时30分，归被告申新亮所有的挖掘机，在恒大工地上施工时，因顾保国雇佣的司机王聪操作不当，将工地上干活的工人李素英挤伤致死。事故发生后，为确保工程进度顺利进行，原告邵安生代表土方单位向死者家属垫付死亡赔偿金85万元，事后，挖掘机所有人及雇主顾保国、司机王聪一直未处理此事，原告多次找被告协商，各被告均不愿承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，依照原告邵安生提交的赔偿协议书，垫付赔偿款的单位为河南永畅建工集团有限公司，原告邵安生没有诉权，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ浩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4566号
原告：张大可，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明。
原告张大可与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大可及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大可向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告张大可支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告张大可在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告张大可与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告张大可支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告张大可的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告张大可的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告张大可的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告张大可诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告张大可的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张大可原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告张大可与其妻子徐玲玉于1982年4月27日生育一女，之后济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告张大可作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]72号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人张大可的仲裁申请，本委不予受理。”原告张大可于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告张大可支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张大可提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告张大可在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告张大可超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告张大可诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告张大可如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告张大可并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告张大可提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告张大可提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告张大可于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告张大可支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告张大可提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告张大可及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告张大可于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告张大可支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张大可支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲