天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1218号
上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人张永，该公司员工。
委托代理人万世湖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱建忠，男，1968年出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵雅静，女，1969年出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张东莹，女，1971年出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因生命权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司的委托代理人张永、万世湖，被上诉人朱建忠、赵雅静、张东莹及其委托代理人朱伟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，朱永盛，男，1993年12月25日出生，城镇居民，原告朱建忠系朱永盛之父，张东莹系朱永盛之母，赵雅静系朱永盛之继母，朱建忠与张东莹于1996年协议离婚，朱建忠与赵雅静于2006年登记结婚。朱永盛自2013年3月初到被告的帝景高尔夫球场从事球童工作，工作期间居住在被告提供的京津新城员工宿舍初级280室上铺，该上铺与地面距离为1.7米左右无护栏。2013年5月24日0点30分左右，朱永盛在与四位同事一起吃完烧烤（喝了4-5瓶啤酒）后，于凌晨两点钟左右回到宿舍休息。大约半小时后朱永盛由上铺摔到地上，掉地后朱永盛自己又爬到了上铺，到上铺后不久便开始呕吐，凌晨4-5点钟左右朱永盛再次由上铺摔到地上，后被同事抬到下铺休息，在此期间已被发现大小便失禁。早上6点多钟朱永盛的培训老师程春平得知朱永盛用酒过量的消息，并于6点30分左右来看望朱永盛，当时询问了朱永盛能否上班，在没有得到朱永盛回答能否上班的情况下就离开朱永盛的宿舍。2013年5月24日下午17时30分左右经医生诊断朱永盛已经在宿舍内死亡。
另查明，案件在公安机关侦查阶段未对朱永盛进行尸检，经释明原、被告双方均不申请对朱永盛的尸体进行尸检。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中朱永盛的死亡原因是双方争议的焦点，朱永盛的死亡结果与被告之间是否存在因果关系亦是双方争议的焦点，对此评判如下：
通过已查明的事实综合分析，确认朱永盛的死亡结果与以下因素有关：1、朱永盛自身饮酒过量与其死亡结果有一定的因果关系；2、被告为朱永盛提供的上铺未安装护栏，不符合国家规定的标准，致使朱永盛由上铺摔下与其死亡结果亦有因果关系；3、被告单位的管理人员在朱永盛两次由上铺摔下，并出现呕吐、大小便失禁的情况下未尽到及时救助义务，亦与其死亡结果之间有一定的因果关系。
综合以上几种因素分析，朱永盛自身的过错及被告的过错共同造成朱永盛死亡结果的发生。依据双方过错程度的大小确认朱永盛对其死亡结果承担次要责任，被告对朱永盛的死亡结果承担主要责任，根据双方过错对死亡结果原因力的大小确认被告对朱永盛的死亡结果承担70%的赔偿责任。
对原告的各项损失评判如下：
死亡赔偿金，应依据上一年度城市居民人均可支配收入标准计算20年，具体为29626元×20年=592520元。
丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为65399元÷12个月×6个月=32699.50元。
以上合计为625219.50元，由被告承担70%即437653.65元，考虑朱永盛的死亡结果给三原告造成了一定的精神损害，另行支持精神损害抚慰金20000元，被告的赔偿总额合计为457653.65元。
原审人民法院判决：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱建忠、赵雅静、张东莹各项损失共计457653.65元。二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1838元，由原告朱建忠、赵雅静、张东莹负担551元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担1287元；此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
一审判决后，上诉人不服，以造成朱永盛死亡的直接原因是醉酒所致，是否安装护栏与朱永盛死亡结果之间没有因果关系；在发现朱永盛醉酒后，上诉人单位相关管理人员均对其进行了能力范围内的及时救助，朱永盛醉酒状态非常明显，上诉人单位的相关人员并非专业的医护人士，不可能对其身体状况有准确的预测和评估，按照一般醉酒人的照顾方法将其安顿即已经履行了应尽的照顾义务；本案为侵权纠纷，应当适用过错原则，被上诉人要求上诉人承担过错责任，就应当提供确实充分的证据证明上诉人的行为与朱永盛死亡结果之间存在因果关系，一审法院在被上诉人未能提供上诉人的行为与朱永盛死亡结果之间具有因果关系的证据，且未能查明朱永盛死亡原因，未排除可能致其死亡的其他原因的前提下，判定上诉人的行为与朱永盛的死亡之间具有因果关系并判决上诉人承担巨额赔偿费用，没有事实及法律依据；在没有查清朱永盛死亡原因的前提下，在忽视朱永盛醉酒死亡的因素下，判决上诉人承担70％的赔偿责任，没有事实及法律依据等为由，上诉来院。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以朱永盛是上诉人的员工，且在上诉人所提供的宿舍居住，被上诉人在举证时申请调取了派出所的相关笔录，上诉人的员工证实朱永盛先后两次从没有护栏的上铺摔落，后有死亡的发生，合理认为朱永盛是从高处摔下致死；上诉人认为朱永盛是醉酒导致死亡与实际情况不符，公安机关排除了窒息致死的可能性，上诉人应对朱永盛是窒息死亡的主张提供证据，上诉人曾提交了尸检申请，后上诉人撤回了尸检申请，应视为上诉人放弃了鉴定的权利；上诉人向员工提供住宿的高低床不符合国家标准，存在安全隐患；上诉人未尽到救助义务，救助义务是管理人员在发现朱永盛情况异常时应采取基本的救护措施，而不是上诉人提到的专业医师的救助义务等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱永盛是上诉人的员工，上诉人对于朱永盛具有管理以及保障其安全的义务。朱永盛在上诉人提供的宿舍内死亡是客观发生的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对于朱永盛的死亡原因上诉人在申请进行尸检后又撤回了进行尸检的申请，表明上诉人放弃了对朱永盛死亡原因的确定，上诉人不能证明其对朱永盛的死亡没有过错。因此，上诉人所提造成朱永盛死亡的直接原因是醉酒所致的理由，不能成立。原审人民法院确认朱永盛饮酒过量、上铺未安装护栏，致使其由上铺两次摔下，上诉人的管理人员未及时救助均与朱永盛的死亡有一定的因果关系，符合客观事实。上诉人在没有提供朱永盛死亡原因的相关证据的情况下，所提是否安装护栏与朱永盛死亡结果之间没有因果关系、按照一般醉酒人的照顾方法将其安顿即已经履行了应尽的照顾义务的理由，不能成为上诉人不承担侵权责任的依据。故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院依据过错程度的大小确定承担责任的比例并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8165元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一三年十二月十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。