江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9014号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人:陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司会计。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司与被告江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞、被告江苏苏南重工机械科技有限公司委托诉讼代理人吴珂、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司委�诉讼代理人龚晓春均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告江苏苏南重工机械科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告代偿款4000万元以及4000万元为基数，按照人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对于主债务人江苏苏南重工机械科技有限公司不足以清偿的部分承担三分之一的清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏苏南重工机械科技有限公司向中国农业银行常熟分行贷款，便向原告申请为其贷款提供担保。在2016年4月6日，被告江苏苏南重工机械科技有限公司与中国农业银行常熟分行签署编号为32010120160004806的流动资金借款合同，借款金额4000万元，借款期限自2016年4月6日至2017年3月23日。同日，原告、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司三家单位共同为江苏苏南重工机械科技有限公司的该项借款合同提供连带责任担保，并签署了一份保证合同。但是贷款到期后，被告江苏苏南重工机械科技有限公司未能归还借款本息，原告为此向银行代偿了4000万元，银行出具代偿证明。其他担保人均未承担任何责任。为此，原告为维护其利益提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对于原告在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任（债权数额为4000万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议。按照2015年7月1日的协议，原告方与我公司在当时签订协议书的真实意思是由国有股东全面接管，并且在我公司承担对其他两国有股东股权投资损失作为条件之后，原告承诺不再向我公司主张其他费用和其他赔偿权利。本案所涉的银行债务发生在2016年4月6日，我公司已经不再参与经营管理，虽然在银行出具的相关保证合同中有盖章签字，但主要是为了与另外两国有股东向银行提供共同保证，在三股东内部相关的权利和义务仍然以该协议书约定为准，原告要求我公司承担相应的清偿责任，与该协议内容不符。为此，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2016年4月6日，江苏苏南重工机械科技有限公司与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订编号为32010120160004806的《流动资金借款合同》，借款金额4000万元，借款期限自2016年4月6日至2017年3月23日，贷款利率为固定利率执行年利率4.1325%，按月结息，到期一次性归还本金，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上按照逾期期限分段计收罚息。同日，债权人中国农业银行股份有限公司常熟分行与保证人常熟市滨江城市建设经营有限责任公司、常熟市市属工业公有资产管理有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司签订编号为32100120160056766的《保证合同》，明确为确保上述《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额4000万元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，贷款人依约发放贷款人民币4000万元。2017年6月27日，中国农业银行股份有限公司常熟分行出具代偿证明：鉴于江苏苏南重工机械科技有限公司因行业不景气，加上自身经营管理不善，已形成债务违约。由常熟市市属工业公有资产管理有限公司对担保债务履行代偿责任。现收到常熟市市属工业公有资产管理有限公司代偿款11482万元，其中包含代偿编号为32010120160004806《流动资金借款合同》项下的借款本金4000万元。
另查明，2017年6月19日，本院（2017）苏0581破14号民事裁定：受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的重整申请。同时，指定江苏苏南重工机械科技有限公司清算组担任江�苏南重工机械科技有限公司管理人。2017年11月10日，本院（2017）苏0581破14号之二民事裁定书确认包括本案原告在内的195位债权人的债权，本案原告的审定总额188866000元（含本案代偿的借款本金4000万元）。
以上事实，有营业执照、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、代偿支票存根、银行业务回单、代偿证明、代偿情况说明、银行业务凭证、（2017）苏0581破14号民事裁定书、决定书、（2017）苏0581破14号之二民事裁定书以及本案庭审笔录在卷佐证。
审理中，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司提供了2015年7月21日由甲方江苏苏南特种装备集团有限责任公司、乙方常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司、丙方常熟市市属工业公有资产管理有限公司、丁方江苏苏南重工机械科技有限公司签�的协议书，该协议书载明：“…乙方和丙方作为丁方的股东，从未领取过任何分红。截止2015年6月30日，丁方经初步审计累计亏损金额已超过注册资本，导致乙方和丙方在丁方的股权价值归零。…现甲方、乙方和丙方经过协商达成如下补充协议：一、为实现乙方和丙方公有股权的保值，甲方同意赔偿乙方和丙方在丁方的股权投资损失…。二、甲方的保证和承诺…。三、乙方和丙方的保证和承诺，乙方和丙方在收到本协议约定的赔偿款之后，确保不再向甲方主张其他赔偿权利，……。”对此原告质证后认为，该协议书签订的时间早于本案的保证合同签订时间，签订的真实目的是为实现本案原告以及案外人常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司公有股权的保值，只是对各股东股权投资损失进行的赔偿约定，并未提及以后发生的代偿银行贷款的情况，我方也不可能对没有发生的债权订立放弃权利的协议，所以认为此协议与本案无关。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，保证人在依法承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，本案原告要求被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对于原告在江苏苏�重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司所举证的协议书，其签订的时间早于本案的保证合同签订时间，签订的目的明确是为实现公有股权的保值，由此达成了赔偿股权投资损失的相应条款，该协议书与本案无关联性。被告作为保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保并签订相应的保证合同，应依法按合同约定承担相应的保证责任。因此，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告江�苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司所代偿的4000万元在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿部分承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序裁定终结之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101800元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管�有限公司预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 瞿元栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。