wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初842号
原告：岳阳联创热能设备有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇洞庭村茶庄组。
法定代表人：宋牡玲，董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：浙江欧陆硬质合金有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道白洋工业区。
法定代表人：胡虎跃，经理。
原告岳阳联创热能设备有限公司诉被告浙江欧陆硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳联创热能设备有限公司的委托诉讼代理人周兴文到庭参加了诉讼。被告浙江欧陆硬质合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳联创热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的货款本金95000元及其利息；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：自2013年12月25日，原告与被告签订了一份“圆形铝熔炼炉购销合同”，被告向原告订购圆形铝熔炼炉2台套，总价580000元。该合同约定了交货、付款、验收等等内容。比如验收约定“由于非乙方原因导致调试之日起10天内或制作安装完毕45天之内没有验收或无法验收时（取最短时间），视同验收合格”。再比如管辖约定了“如协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订之后，原告按时按量完成了约定义务，但被告却违约未及时付清货款。后经多次催讨，至今仍无故拖欠95000元未付，已给原告造成了重大经济损失。为此，特向岳阳县人民法院提出起诉，请求判如所请。
被告浙江欧陆硬质合金有限公司未答辩。
原告岳阳联创热能设备有限公司依法向法庭提供了五组证据：证据一、原告的营业执照、被告的信用信息。证明原告、被告主体资格均合法。证据二、《购销合同》。证明被告向原告购买“圆形熔炼炉”等产品的协商内容，内含付款条件、争议的解决方式等。证明被告违约未按时支付货款，应向原告依法承担违约责任。特别合同中第九条的约定，管辖权在原告所在地。证据三、《工程验收证明书》。证明经过多次安装、调试、换货、验收，证明原告早已履行了全部合同义务。2014年4月27日工程完工，待验收。2014年6月14日被告出具了工程验收证明书。2014年7月27日就完全验收合格证明书。证据四、对帐单。证明原、被告之间货款往来以及被告无故拖欠货款本金数额。证据五、律师函，证明被告收到原告委托发的律师函后仍然违约不支付货款。
被告浙江欧陆硬质合金有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以核实，其来源合法，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月25日，原告与被告签订了一份《圆形铝熔炼炉购销合同》，被告向原告订购圆形铝熔炼炉2台套，总价580000元。该合同约定了交货、付款、验收等等内容。比如验收约定“由于非乙方原因导致调试之日起10天内或制作安装完毕45天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格”。第九条规定管辖约定“如协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉”。合同签订之后，原告按时按量完成了约定交付产品。2014年4月27日，设备安装完工，被告方工作人员陈兴财在工程验收证明书上签名：工程完工待验收；2014年6月14日，原告更换了几个零件，被告方工作人员陈兴财在工程验收证明书上签名：证明设备使用正常，工程验收尚需要使用一个月；2014年7月27日，被告方工作人员陈兴财在工程验收证明书上签名：燃烧器油枪已更换。上述工程验收手于2014年7月26日经双方各部门会同检查同意验收。被告按照合同要求分别于2014年1月3日、2014年3月11日、2014年4月4日付给原告货款87000元、174000元、174000元。但被告后面未按合同要求付款，直到2015年3月19日才付款50000元，余款95000元一直未付。2015年12月28日，原告法律顾问单位湖南金鹗律师事务所向被告致函催款，但被告未予回复。为此，原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照合同约定履行了全部义务，并安装产品，得到被告验收，被告应按照合同要求支付全部货款。被告未按合同要求付清全部货款，属违约。因合同中未约定违约责任的处理办法，本院按照人民银行同期贷款利率计算延期付款期间的违约金。被告经法院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江欧陆硬质合金有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告岳阳联创热能设备有限公司货款95000元及延期付款期间的利息损失（利息以95000元为基数，自2014年8月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告浙江欧陆硬质合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初180号
原告乌惟明，男，1943年2月1日生，汉族，住上海市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，局长。委托代理人欧佳琦，女。委托代理人汤景中，男。原告乌惟明要求撤销被告上海市工商行政管理局作出的不予受理决定一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告乌惟明，被告上海市工商行政管理局的委托代理人欧佳琦、汤景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月18日向被告提出行政复议申请，期间被告两次要求原告提交补正材料，原告提交补正材料后被告作出了沪工商复字[2016]第74号不予受理行政复议决定，认为原告没有明确的指向性，故拒绝原告的复议申请。原告故诉至法院请求：1.判令撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，依法履行执法监督法定职责，依法查处违法违规行为;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其作出的决定认定事实清楚，程序合法，具有职权和法律依据，原告申请事项没有明确的指向性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了以下事实证据和法律依据：1.行政复议申请书及企业法人营业执照；2.第一次补正行政复议申请通知书；3.原告第一次补正材料；4.第二次补正行政复议申请通知书；5.原告第二次补正材料；6.沪工商复字[2016]第74号《不予受理行政复议申请决定书》；7.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条、第十七条；8.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经质证，原告认为被告不予受理不符合法律规定，且被告可以继续要求原告补正材料，直至满足受理条件。原告出示了其于2015年3月16日向被告提交的请求执法监督检查材料一份。经质证，被告认为该材料与本案没有关系。综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：原告于2016年3月18日向被告申请行政复议，主要内容为：请求复议机关履行法定职责，在复议决定书上标明复议机关局长姓名、法制机构负责人姓名、办案人员姓名。被告经审查认为，原告复议申请材料表述不清楚、材料不齐全，要求原告予以补正。经两次补正后，被告认为原告仍未对需要复议审查的行政行为有明确指向性，故作出对原告的复议不予受理的决定。原告不服，故诉至我院。本院认为，被告作为上海市工商行政管理机关，有受理行政复议申请的职责，原告向被告申请行政复议，被告对原告申请行政复议的材料进行审查，因原告表述不清，被告两次发出补正通知，原告仍未明确复议请求。被告于法定期限内作出了不予受理行政复议申请的决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乌惟明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告乌惟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02222号
原告陈自英，女，1957年10月2日生，汉族。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告马勇，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告马勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴振华、被告马勇及其委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其将继子被告马勇养大成人，2015年
10月30日晚，因家庭琐事，被告马勇将原告陈某打伤。原告陈某受伤住院治疗，花去大量医疗费，被告马勇对此置之不理，双方多次协商未果。为维护合法权益，原告陈某具状起诉，要求被告马勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48409.89元，诉讼费用由被告马勇负担。
为支持上述诉讼请求，原告陈某提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告陈某诉讼主体适格，残疾赔偿金计算标准。
第二组、通话录音及马某乙证言。
证明目的：被告马勇打伤原告陈某的事实，且原告陈某无过错，被告马勇应赔偿原告陈某各项损失。
第三组、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细。
证明目的：原告陈某因此次伤害住院治疗9天，花费医疗费8178.06元。
第四组、司法鉴定意见书。
证明目的：原告陈某因此次伤害造成十级伤残，误工天数为131天。
第五组、鉴定费票据。
证明目的：原告陈某因此次伤害支出鉴定费用。
第六组、交通费票据。
证明目的：原告陈某因此次伤害所支出交通费。
第七组、证人王某出庭作证。
证明目的：被告马勇与原告陈某发生纠纷时，证人王某一直在场，双方发生一次争吵，被告马勇用板凳砸了原告陈某。
被告马勇辩称，原告陈某系其母亲，并未殴打原告。原告陈某就诊地点在山东，原因不明。原告陈某所提交录音资料，均是自我陈述，被告马勇并未认可其对原告陈某殴打的事实。应判决驳回原告陈某的诉讼请求。
为支持上述辩称，被告马勇提交如下证据：
证人马某甲出庭作证。
证明目的：原告陈某与被告马勇因琐事发生矛盾时，被告马勇因当时抱着小孩，并未殴打原告陈某，其为了化解矛盾，将原告推倒了。第二天，原告陈某女儿马某乙让马某甲送原告陈某回山东，回到山东第二天，原告陈某女儿女婿带领原告去医院看病，原告陈某称其骨折。
经审理查明：原告陈某与被告马勇系继母与继子关系。2015年10月30日晚，原、被告双方因琐事发生纠纷，被马某甲（原告陈某丈夫、被告马勇父亲）劝阻，马某甲将原、被告推开，原告陈某倒地，双方各自回屋休息。2015年10月31日，原告陈某女儿马某乙与马某甲通电话，让马某甲将原告陈某送往马某乙所在的山东住处，马某甲将原告陈某送往山东。2015年11月1日，马某乙丈夫去医院为原告陈某检查治疗。原告陈某电话告知马某甲其骨折。随后原告陈某以“左尺骨粉碎性骨折”，在钢城骨科医院治疗9天，花费医疗费6235.48元。
另查明：经原告陈某申请鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定该次损伤构成十级伤残（周口三川司鉴所（2016）临鉴字第134号）。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民由于过错，侵害他人人身权益的，依法应予赔偿。原告陈某要求被告马勇赔偿各项损失，提供电话录音和证人马某乙、王某出庭作证，证明其伤情是被告马勇殴打所致；被告马勇辩称并未对原告陈某实施殴打行为，并提供证人马某甲出庭作证；因证人王某系未成年人，证人马某乙证言系传来证据，电话录音也没有被告马勇认可殴打原告的内容；原告陈某并无直接证据证明被告马勇对其实施殴打、其伤情是被告马勇造成，因证人马某甲系成年人，且与原、被告系直系亲属关系，对马某甲证言真实性予以采信，对原告陈某要求被告马勇赔偿损失的请求不予支持。若原告陈某有直接证据证明其伤情是其他侵权人造成，可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶培绪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7452号
原告：唐敏，女，1950年8月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：唐晓薇，女，1975年1月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄有传，重庆中雷律师事务所律师。
原告唐敏与被告唐晓薇所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告唐敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐晓薇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告唐敏向本院书面申请，要求撤回对被告唐晓薇的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回对被告唐晓薇的起诉。
案件受理费2525元，由原告唐敏负担。
审判员 陶 立
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶小丫
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0504司惩21号
被拘留人姓名张斌，性别男，年龄48岁，身份证号码510222197005046317工作单位∕，职业∕住址重庆巴南区。
本院在执行何云高与张斌等买卖合同纠纷一案中，查明张斌拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初468号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月，被告人李某某向中国建设银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡进行透支消费，经该银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项。截至案发，李某某共透支本金人民币1.9万余元。2016年3月10日，被告人李某某被抓获归案并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某某归还了拖欠中国建设银行的全部本金。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国建设银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人李某某的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告人李某某归还了拖欠银行的全部本金，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人李某某的上述行为已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，故在被告人李某某缓刑考验期限内，本院禁止被告人李某某向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、退缴的赃款，发还被害单位。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初49号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘朝丹。曾因故意毁坏财物，于2011年4月16日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日。曾因盗窃，于2011年10月8日和10月27日被浙江省海宁市公安局行政拘留六日和十日。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘朝丹犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人刘朝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2016年6月的一天中午，被告人刘朝丹在花山区霍里街道张庄村湾坳队，窃取被害人王某人民币400元。
2、2016年8月19日3时许，被告人刘朝丹在花山区湖北东路“伯爵”商务酒店内，趁被害人唐某熟睡之际，窃取该酒吧收银台内的人民币2600元。
被告人刘朝丹被抓获后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘朝丹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘朝丹对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年6月的一天中午，被告人刘朝丹在马鞍山市花山区霍里街道张庄村湾坳队，窃取被害人王某人民币400元。
二、2016年8月19日3时许，被告人刘朝丹在马鞍山市花山区湖北东路“伯爵”商务酒店内，趁被害人唐某熟睡之际，窃取该酒吧收银台内的人民币2600元。
被告人刘朝丹被抓获后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、监控录像、被害人王某、唐某的陈述，被告人刘朝丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝丹以非法占有为目的，先后二次窃取他人人民币共计3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝丹被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘朝丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人刘朝丹继续退缴赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1346号
原告：孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡晓明，男，1984年7月10日出生，汉族，住三河市，
原告孙艳军与被告胡晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告孙艳军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳军撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告孙艳军负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 营
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3208号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地河南省新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
委托代理人钱会平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省。
被告杜健男，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省新乡市新乡县。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告杜健男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的委托代理人李公芹、钱会平，被告杜健男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉称，2012年7月30日，被告与原告下属的嘉城物业·盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定了双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2014年3月起被告不再缴纳物业费。经原告多次催要至今无果，特诉至法院要求查明事实、依法公判。诉讼请求：1、请求被告支付物业费5614元，并按照合同约定支付违约金4000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜健男辩称，1、其房子没有装修，也没有居住，没有享受物业服务，不应支付物业费。2、物业公司应将小区管理的井井有序，现在物业公司将小区管理的很糟糕。
经审理查明，2012年7月30日，嘉盛物业·盛世年华小区管理处与被告杜健男签订《物业管理服务协议》，该协议约定了物业管理服务的内容，包括房屋共用部分、共用设施、绿化、环境卫生、共用秩序维护、车辆交通等项目进行维修、养护、服务与管理；被告杜健男入住房屋的面积为181.14平方米；被告于2012年7月30日办理入住手续，被告不按协议约定的时间和标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补齐，并从逾期之日起按每日5‰缴纳违约金，无正当理由逾期连续三个月仍拒绝交纳的，原告可采取强制催缴措施或者向人民法院提起诉讼。
另查明，协议签订之后，原告依约为被告提供物业服务，服务存在瑕疵。原告按房屋面积每平方米每月1元收取物业费。从业主领取房屋钥匙之日计算，每年度缴纳一次，在物业管理服务费用到期的前一个月收取，被告从2014年3月1日至2016年9月30日未向原告缴纳物业费，共计31个月，被告欠交物业费为181.14平方米×31个月×1元/每平方米每月=5615.34元，原告主张5615元。嘉盛物业·盛世年华小区管理处系新乡市嘉盛物业管理有限公司所属的管理机构。
认定上述事实的证据材料有原告提供的物业管理协议、临时管理规约、入住办理钥匙领用通知书、手机录音以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告通过签订《前期物业管理服务协议》双方形成物业服务合同关系。原告应当按照上述协议提供物业服务，被告应按约定支付相应的物业管理费用。被告称原告在维护公共设施、秩序、环境等方面存在瑕疵，并提供照片佐证，但原告对该证据不予认可。考虑到物业管理属于动态管理活动，照片作为静态的证据仅能反应拍摄当时的样态，不能全面反应物业的现场情况。被告所称的原告提供的物业存在瑕疵，但按照双方签订的合同，并没有约定被告可以因此为由拒绝缴纳物业费，故原告要求被告支付从2014年3月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费共计5615元，应于支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杜健男于本判决生效后十日内支付原告新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理服务费5615元（自2014年3月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜健男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5703号
原告：李铁明，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：关永海，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李铁明与被告关永海委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。于2016年12月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁明及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告关永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁明向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还不当得利款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月，原告李铁明让被告关永海帮忙找活，被告关永海于2016年3月5日告诉原告李铁明到宝龙山煤矿干活，但必须先交5000元明白费，被告关永海称如干活超过1年，此款不予返还，干活不到1年予以返还。原告李铁明因受伤只在煤矿干了20天左右，因伤不能干活，故向被告索要该5000元，被告拒不给付。
被告关永海未作答辩。
原告李铁明针对本案事实向法庭提交录音光碟1张，证明被告关永海收了原告李铁明5000元的事实，被告关永海没有资格收取该款；申请证人孙某某出庭作证，证明被告关永海收了原告李铁明5000元。
被告关永海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李铁明提交的录音光碟及证人孙某某的证言，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年3月，原告李铁明与被告关永海达成口头合同，被告关永海为原告李铁明找工作，原告李铁明交给被告关永海5000元，原告李铁明到煤矿工作22天，并开出工资2000多元。
本院认为，原告李铁明与被告关永海之间不属于不当得利纠纷，属委托合同纠纷，审理过程中，本案案由变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同”第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，被告关永海为原告李铁明之间委托合同关系成立，被告已履行完委托事务，有原告起诉时的自认及庭审中的陈述与其提供的视听资料佐证。原告因没有在煤矿工作超过1年，因此要求被告返还5000元，没有证据支持，该理由不成立。因原、被告之间的委托合同自始无效，被告应负返还义务，但导致合同无效的原因是原告的委托事务不合法，扰乱社会公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，损害了社会公共利益，对其自身的损失应承担相应的责任。被告关永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款、第五十八条、第三百九十六第、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关永海于本判决生效十日内返还原告李铁明3000元；
驳回原告李铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年一月十二日
书记员 张春颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：车岐山，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁靖，男，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司（以下简称大都公司）因与被申请人梁靖不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大都公司申请再审称：根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》规定，建设工程社会保障费是以行政职权收取，用途是为企业职工缴纳社会保险。涉案建设工程社会保障费是申请人依据行政管理规定由当地建委在办理该项工程中标、开工等手续时收取的建筑工程社会保障费。除有总承包资质的建筑企业可使用外，被申请人梁靖无权支取。梁靖没有取得建设工程社会保障费的资格，如果判给被申请人属于不当得利，申请人与被申请签订的农民工保障金等全部退还给乙方的约定，是指农民工工资保障金、安全文明措施费、建筑施工保险费，而不包括建筑工程社会保障费。原审认定事实不清，适用法律错误，大都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人梁靖挂靠申请人大都公司资质，以申请人名义开始施工后，恒达公司将社会保障费211900元交到了鄂尔多斯市建设工程社会保障费管理中心，后社会保障费管理中心按照内蒙古自治区社会保障筹集管理办法的相关规定，将70%，即148330元划拨给建筑方，打入申请人公司账户，申请人大都公司也认可该笔钱已经收到。建设工程社会保障费是以行政职权收取，用途是为企业职工缴纳社会保险。大都公司再审称该笔款项是申请人依据行政管理规定由当地建委在办理该项工程中标、开工等手续时收取的建筑工程社会保障费，但未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 萨如拉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2181号
申请执行人葛亚萍
被执行人胡传斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00284号，依法向被执行人胡传斌发出执行通知书，责令被执行人胡传斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××97的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2181号
申请执行人葛亚萍
被执行人胡传斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00284号，依法向被执行人胡传斌发出执行通知书，责令被执行人胡传斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××97的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2181号
申请执行人葛亚萍
被执行人胡传斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00284号，依法向被执行人胡传斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡传斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2181号
申请执行人葛亚萍
被执行人解晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00284号，依法向被执行人解晓芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解晓芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解晓芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解晓芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴晓龙
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执71号
申请执行人：金立君，男，1982年6月10日出生，住址庆安县。
被执行人：张丽利，女，1958年12月20日出生，住址庆安县。
被执行人：孙志敏，男，1952年2月20日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人金立君与被执行人张丽利、孙志敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执71号申请执行人：金立君，男，1982年6月10日出生，住址庆安县。被执行人：张丽利，女，1958年12月20日出生，住址庆安县。被执行人：孙志敏，男，1952年2月20日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人金立君与被执行人张丽利、孙志敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  焦德宇
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审397号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以李宁乐在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第088号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初90号
原告：王某，男，1985年生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵某某，男，1967年生，汉族，无职业，现住长春市，系原告的舅舅。
被告：曲某某，女，1959年生，通榆县人，现下落不明。
被告：梁某某，女，1958年出生，汉族，住通榆县。
原告王某诉被告曲某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达、被告梁某某经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲某某偿还欠款本金53000.00万元及利息、律师费4000.00元。2、依法判令被告梁某某承担保证责任，与被告曲某某承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日被告在原告处借款40000.00元，双方约定了利息，以及2015年8月28日前还款。2015年1月4日被告又在原告处借款30000.00元，双方约定了利息，以及2015年6月3日前还款。被告梁某某为被告曲某某的两笔借款承担保证责任。双方签订合同及欠据，约定合同签订地洮南市法院管辖，被告已经偿还第一笔借款的本金1.7万元，剩余欠款及利息被告未能给付，故诉至法院。
被告曲某某、梁某某未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、曲某某出具的收据两张、被告曲某某单位吉林省烟草公司白城市公司通榆分公司证明一份、复印于通榆法院（2015）通法开民初字482号卷宗证明一份，证明被告欠款及担保的事实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曲某某在原告处借款，于2015年12月末前给付第一笔借款本金17000.00元，剩余借款理应按约定偿还。被告梁某某为被告曲某某提供担保，应依法承担担保责任。故原告要求给付欠款的诉讼请求本院应予支持。但双方约定的月利息4分明显过高，可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分无效，应按年利率24%支付利息。原告主张的律师费无事实依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效后，立即给付原告王某借款人民币53000.00元，并按年利率24%支付利息（其中本金40000.00元自2014年8月29日计算至2015年12月31日止；本金23000.00自2016年1月1日起计算至本金还清之日止；本金30000.00元自2015年1月4日起计算至本金还清之日止）。
二、梁某某对上款项承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫文君
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初735号
原告ＸＸ华，农民。
被告赵攀。
原告ＸＸ华诉被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告赵攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告为原告出具借条一张，口头承诺2015年春节前还款，经原告多次追索，被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。后原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告ＸＸ华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借条一张，证明被告于2014年12月1日向原告借款30000元。
被告赵攀未向本院提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告ＸＸ华提交的证据一、二，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告赵攀向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ华现金30000元，大写叁万元整”，后经原告多次追索，被告至今分文未还，以致成诉。
本院认为，根据被告为原告出具的借条，可以认定原、被告之间成立借贷合同关系，现被告拖欠原告借款30000元未还事实清楚，被告理当还款，因被告为原告出具的借条中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告要求被告及时偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵攀于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告赵攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月五日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2871号
罪犯黄荣浪，男，1984年11月20日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月19日作出（2012）兴
刑初字第79号刑事判决，以被告人黄荣浪犯参加黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。被告人黄荣浪不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）桂市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。刑期至2017年12月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄荣浪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄荣浪减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月至2016年8月止累计获奖励分144.9分。罪犯黄荣浪户籍所在地的兴安县溶江镇廖家村民委员会、溶江司法所、溶江镇民政办公室均证明其无能力缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯黄荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣浪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初85号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人冯美英，女，1973年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月22日被马尾区公安局取保候审，2017年5月2日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人冯美英犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人冯美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月，被告人冯美英因无法偿还自身债务，试图向借贷公司借款。在了解到向借贷公司借款需要有房产证、户口本、身份证等相关材料作为担保后，冯美英自行将其男友郑某以假冒的身份所租住房屋的材料拿走，并联系制作假证的人员，伪造了其个人身份证，伪造了郑某所租住房屋即马尾区阳光城SOHOA栋1411单元的房产证，以及伪造了其与马尾区阳光城SOHOA栋1411单元实际房屋产权所有人的结婚证及户口本等相关证件材料。
2016年3月26日，冯美英带被害人黄某1成到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并提供上述伪造的个人身份证、房屋所有权证、结婚证等材料给黄某1城作为担保，并以虚假的个人信息和非本人的联系方式和黄某1成签订了日利息为1分的借款合同，骗取黄某1成人民币52200元。
案发后，冯美英于2016年5月24日接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查，其家属于2016年6月16日，将赃款52200元退还给黄某1成。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人冯美英以非法占有为目的，利用伪造的个人身份证、结婚证、房屋产权证等证件，假借借款的名义，骗取被害人人民币52200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人冯美英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人冯美英为骗取借款以偿还债务，遂联系了制作假证的人员，伪造了身份证、房产证、结婚证及户口本等相关证件材料。同年3月26日，冯美英带被害人黄某1成到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并提供上述伪造的证件等材料给黄某1城作为担保，以虚假的个人信息和非本人的联系方式与黄某1成签订了日利息为1分的借款合同，骗取黄某1成人民币52200元。
案发后，冯美英于2016年5月24日接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，冯美英家属与被害人黄某1成达成谅解赔偿协议，冯美英家属代为退还赃款52200元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人冯美英的身份情况，无犯罪前科。
2.户口本、房产证、身份证、结婚证，证实冯美英为骗取借款伪造了上述证件。
3.借据、银行卡客户交易查询、账户历史明细清单，证实2016年3月26日，黄某1成转账32000元至郑某账户。
4.赔偿协议书、收条，证实2016年6月16日被告人冯美英家属赔偿黄某1成52200元，黄某1成对冯美英行为表示谅解。
5.证人郑某证言，证实他帮冯美英找了做假证的联系方式，后冯美英将一笔款打到他的账户上。
6.证人黄某2证言、辨认笔录，证实他和叔叔黄某1成到马尾阳光城租房时，黄某1成被冯美英骗走几万元。
7.证人洪某证言、接受证据材料清单，证实有人伪造身份并冒充其妻子向黄某1成借款。
8.被害人黄某1成、辨认笔录陈述，证实2016年3月26日，冯美英带他到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并向其提供户口本、身份证等材料，从他处骗走了人民币52200元。
9.被告人冯美英供述和辩解、辨认笔录，证实2016年3月份，她因为赌博输了很多钱，向很多人借钱都没借到，于是就伪造了马尾区马尾区阳光城SOHOA栋1411单元产权证、身份证、结婚证等材料，冒充房东向黄某1成借了52200元。
10.现场勘验、辨认笔录，证实案发现场情况。
11.抓获经过，证实2016年5月24日，冯美英接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2017年5月10日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为冯美英符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人冯美英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物52200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、案发后被告人主动退还赃款，且得到被害人的谅解，可以减少相应刑罚量。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人冯美英适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯美英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 郑守倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初85号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人冯美英，女，1973年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月22日被马尾区公安局取保候审，2017年5月2日本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人冯美英犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人冯美英到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月，被告人冯美英因无法偿还自身债务，试图向借贷公司借款。在了解到向借贷公司借款需要有房产证、户口本、身份证等相关材料作为担保后，冯美英自行将其男友郑某以假冒的身份所租住房屋的材料拿走，并联系制作假证的人员，伪造了其个人身份证，伪造了郑某所租住房屋即马尾区阳光城SOHOA栋1411单元的房产证，以及伪造了其与马尾区阳光城SOHOA栋1411单元实际房屋产权所有人的结婚证及户口本等相关证件材料。2016年3月26日，冯美英带被害人黄某1成到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并提供上述伪造的个人身份证、房屋所有权证、结婚证等材料给黄某1城作为担保，并以虚假的个人信息和非本人的联系方式和黄某1成签订了日利息为1分的借款合同，骗取黄某1成人民币52200元。案发后，冯美英于2016年5月24日接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查，其家属于2016年6月16日，将赃款52200元退还给黄某1成。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人冯美英以非法占有为目的，利用伪造的个人身份证、结婚证、房屋产权证等证件，假借借款的名义，骗取被害人人民币52200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人冯美英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月，被告人冯美英为骗取借款以偿还债务，遂联系了制作假证的人员，伪造了身份证、房产证、结婚证及户口本等相关证件材料。同年3月26日，冯美英带被害人黄某1成到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并提供上述伪造的证件等材料给黄某1城作为担保，以虚假的个人信息和非本人的联系方式与黄某1成签订了日利息为1分的借款合同，骗取黄某1成人民币52200元。案发后，冯美英于2016年5月24日接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，冯美英家属与被害人黄某1成达成谅解赔偿协议，冯美英家属代为退还赃款52200元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人冯美英的身份情况，无犯罪前科。2.户口本、房产证、身份证、结婚证，证实冯美英为骗取借款伪造了上述证件。3.借据、银行卡客户交易查询、账户历史明细清单，证实2016年3月26日，黄某1成转账32000元至郑某账户。4.赔偿协议书、收条，证实2016年6月16日被告人冯美英家属赔偿黄某1成52200元，黄某1成对冯美英行为表示谅解。5.证人郑某证言，证实他帮冯美英找了做假证的联系方式，后冯美英将一笔款打到他的账户上。6.证人黄某2证言、辨认笔录，证实他和叔叔黄某1成到马尾阳光城租房时，黄某1成被冯美英骗走几万元。7.证人洪某证言、接受证据材料清单，证实有人伪造身份并冒充其妻子向黄某1成借款。8.被害人黄某1成、辨认笔录陈述，证实2016年3月26日，冯美英带他到马尾区阳光城SOHOA栋1411单元房内，谎称是该房屋产权人的妻子，并向其提供户口本、身份证等材料，从他处骗走了人民币52200元。9.被告人冯美英供述和辩解、辨认笔录，证实2016年3月份，她因为赌博输了很多钱，向很多人借钱都没借到，于是就伪造了马尾区马尾区阳光城SOHOA栋1411单元产权证、身份证、结婚证等材料，冒充房东向黄某1成借了52200元。10.现场勘验、辨认笔录，证实案发现场情况。11.抓获经过，证实2016年5月24日，冯美英接到公安机关民警电话通知后自行到公安机关接受调查。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。2017年5月10日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为冯美英符合社区矫正的条件。本院认为，被告人冯美英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物52200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、案发后被告人主动退还赃款，且得到被害人的谅解，可以减少相应刑罚量。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人冯美英适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯美英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 晨人民陪审员 林 彬人民陪审员 郑守倩二〇一七年六月二十六日书 记 员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1064号
申请执行人夏各生，男，汉族，1971年3月29日出生。
被执行人曹建武，男，汉族，1969年9月22日出生。
申请执行人夏各生与被执行人曹建武租赁合同纠纷一案，申请执行人夏各生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2226号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人曹建武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2226号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 根
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩182号
被罚款人文育峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住泸州市宜宾市翠屏区。
本院在执行罗仕华与文育峰股权转让纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对文育峰罚款300元。
限在2017年12月26日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执829号
申请执行人张治安，男，1964年3月14日出生，汉族。
被执行人黄河，男，1970年6月11日出生，汉族。
申请执行人张治安与被执行人黄河劳务合同纠纷一案，申请执行人张治安依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初898号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人黄河无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初898号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月四日
书记员 唐鑫璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1034号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林惠群，男，1993年8月22日出生。
被执行人何一婷，女，1994年2月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人林惠群、何一婷未达法定婚龄同居，并于2014年7月22日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）12147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12147号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月24日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被执行人林惠群、何一婷送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林惠群、何一婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林惠群、何一婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林惠群、何一婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人林惠群、何一婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1540号
原告：石殿书，男，1948年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任秀荣（原告配偶），住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村。
法定代表人：郭玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨猛，磁县辛庄营乡法律服务所工作人员。
原告石殿书与被告河北锦强房地产开发有限公司（以下简称河北锦强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石殿书及其委托诉讼代理人任秀荣、杨爱英，被告河北锦强公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石殿书向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金110万元；2、被告支付自2014年8月6日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年9月6日、2014年5月24日与被告签订房屋认购协议书，协议中的意向金分别为100万、10万。同时协议均约定被告按月向原告支付意向金总额的3%为补贴，期间为一年，协议期满，被告承诺全部退还意向金并按约定给付购房补贴。原告在签订协议当日将100万元和10万元交给了被告，被告向原告出具了收据。原告认为原、被告之间的房屋认购协议书，实为借贷协议。被告按照协议约利息支付至2014年8月5日。2015年2月左右，被告又支付了2.2万元利息，剩余利息、本金至今未付。
被告河北锦强公司辩称，被告多支付的利息要求折抵本金。
本院经审理认定事实如下：原告分别于为2013年9月6日、2014年5月4日同被告签订认购房屋协议书，意向金金额分别为100万元、10万元，共计110万元，协议均约定原告自愿缴纳意向金，期限为一年，被告按月向原告支付原告缴纳意向金总额的3%作为购房补贴，同时约定无论被告经营是否盈利，均需保证原告意向金和本协议规定的相关收益。同时原告针对上述2份协议书，提交了被告向原告出具的相对应金额的2份收据。庭审中，原、被告对其之间签订上述协议以及出具收据的行为，均认可为民间借贷法律关系；协议约定的“意向金”即为“借款本金”；“购房补贴”即为利息的约定。原告称自借款之日起至2014年8月5日止，被告按照协议支付了利息，被告对该事实也予以认可，但被告认为被告按照协议约定支付月息3%的利息超过法律规定，其多支付的利息应折抵本金。2015年2月，被告支付原告利息2.2万元。同时被告辩称自2014年8月6日起原、被告之间重新约定借款利率为月利率1%，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据。借款本金至今未偿还。庭审中，原告主张利息按照月利率2%计算。对以上为本案事实，有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订有认购房屋的协议书，但协议书中明确载明，无论被告经营是否盈利，被告均返还原告意向金和购房补贴的意思表示，且原、被告也均认可二者之间属于民间借贷法律关系，因此本案案由应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告履行出借110万元的义务，被告应按照约定偿还原告本金，因此原告要求被告偿还借款本金110万元的诉请请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，并已经实际履行，因此对被告辩称对其多支付利息，折抵本金的理由，本院不予采信。原告诉求被告自2014年8月6日起按照月利率2%支付利息，并未超过上述法律规定，本院予以支持。被告已支付的2.2万元利息执行时予以扣除。被告辩称的2014年8月6日之后原、被告重新约定了利率月息1%，但原告不予认可，被告也未提供充足证据，故本院对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告河北锦强房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告石殿书借款本金110万元及利息（自2014年8月6日起按月利率2%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告河北锦强房地产开发有限公司已支付的利息2.2万元执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告河北锦强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 苏 旗
审判员 李晓松
审判员 徐海新
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2622号
原告：郓城县金地房地产开发有限公司。住所地郓城县金河路东段路南。
法定代表人：王贤，董事长。
被告:牛慧慧，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县金地房地产开发有限公司与被告牛慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县金地房地产开发有限公司法定代表人王贤到庭参加诉讼，被告牛慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郓城县金地房地产开发有限公司诉称，被告牛慧慧因购房向原告借款11万元，被告承诺180天偿还6.6万元，一年内全部还清。逾期按银行利息四倍付息。经原告催要被告只偿还了3万元，剩余8万元至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告牛慧慧未作答辩。
经审理查明，被告牛慧慧因购房向原告借款11万元，双方签订借款协议，被告购房首付款向原告借款11万元，承诺180天偿还6.6万元，一年内全部还清。逾期按银行利息四倍付息。经原告催要被告只偿还了3万元，剩余8万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议记录在卷，足以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，对协议效力本院予以确认。被告未按协议约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还8万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按最高院司法解释予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛慧慧偿还原告郓城县金地房地产开发有限公司借款本金80000元及利息（利息按80000元自2014年7月15日起按约定计算，其中月利率超过20‰的按20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛慧慧负担（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3092号
原告田清祥。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告张磊。
原告田清祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清祥及其委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清祥诉称，2014年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺于2014年12月前还清，且约定逾期不还由津南区人民法院裁决，现履行期限届满，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息1.2万元（从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算），共计21.2万元。
原告提交证据如下：
1、2014年6月26日由被告出具的借条一张。证明被告张磊欠原告借款20万元，该款于2014年12月之前还清。
被告张磊经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张磊未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺于2014年12月前还清，且约定逾期不还由津南区人民法院裁决，双方未约定利息。现履行期限届满，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息1.2万元（从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算），共计21.2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊向原告田清祥借款20万元，有被告张磊为原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算逾期还款利息共计1.2万元，其计算期间应从2015年1月1日开始计算，即还款到期日的次日开始，原告主张一年时间及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。被告张磊未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告田清祥借款20万元及逾期还款利息1.2万元，共计21.2万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告张磊承担。此款原告已预交，被告张磊于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3092号原告田清祥。委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告张磊。原告田清祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清祥及其委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清祥诉称，2014年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺于2014年12月前还清，且约定逾期不还由津南区人民法院裁决，现履行期限届满，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息1.2万元（从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算），共计21.2万元。原告提交证据如下：1、2014年6月26日由被告出具的借条一张。证明被告张磊欠原告借款20万元，该款于2014年12月之前还清。被告张磊经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张磊未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2014年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺于2014年12月前还清，且约定逾期不还由津南区人民法院裁决，双方未约定利息。现履行期限届满，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息1.2万元（从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算），共计21.2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊向原告田清祥借款20万元，有被告张磊为原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张从2014年12月31日至2015年12月31日，计算1年，按照年利率6%计算逾期还款利息共计1.2万元，其计算期间应从2015年1月1日开始计算，即还款到期日的次日开始，原告主张一年时间及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。被告张磊未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告田清祥借款20万元及逾期还款利息1.2万元，共计21.2万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告张磊承担。此款原告已预交，被告张磊于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一六年五月六日书 记 员  郭文超速 录 员  王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6180号
上诉人（原审原告）：夏爱林，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家荣，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
上诉人夏爱林因与被上诉人李家荣返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏爱林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、夏爱林系从1973年起承租武汉市武昌区斗级营64号房屋，一审认定事实有误。二、依据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，仅能认定夏爱林与李家荣因婚姻关系的存续而对武汉市武昌区斗级营64号房屋均享有承租权，并未认定该房屋因拆迁而取得的收益属于夫妻共同财产，一审适用法律有误。上述房屋及相应征收补偿款均应系夏爱林婚前个人财产，李家荣私自动用其中的30万元，应承担立即返还全部款项并承担全部相关费用的责任。
被上诉人李家荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏爱林向一审法院起诉请求：判令李家荣立即归还夏爱林人民币30万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：1997年2月3日，武汉市武昌区房地产公司民主路房地产管理所向夏爱林出具《公房发租通知单》，载明“你申请承租住房（或拆迁还原）问题，经我所住房分配领导小组研究同意，将斗级营58-60#（现登记为64号）一层二号一室一厅房屋发租给你户居住，希望接通知后于当日内来我所办理承租手续，逾期即另行分配。特此通知。”随后，夏爱林到武汉市武昌区房地产公司民主路房地产管理所办理了此房屋承租手续。
1999年，夏爱林与李家荣办酒席后开始以夫妻名义共同生活，居住于武昌区斗级营64号，双方于2004年5月31日在武昌区民政局登记结婚（双方均系再婚）。2007年，夏爱林与武汉市武昌区房地产公司民主路房地产管理所续签租赁协议，继续承租武昌区斗级营64号的房屋。
2016年2月18日，夏爱林（乙方）与武汉市武昌区房地产征收管理办公室（甲方）签订《武昌区国有土地上房屋征收补货补偿协议书》，约定乙方被征收房屋坐落于武昌区斗级营56#，现斗级营64号，房屋权属份额90%，房屋用途为住宅，建筑面积47.12平方米。乙方选择货币补偿，甲方支付给乙方的房屋征收补偿、补助及奖励等款项共计686777元。
2016年2月27日，夏爱林与王友弟签订购房意向金协议，约定夏爱林由王友弟带看位于武昌区水陆小区26栋2单元202室的房产，基本达成购买意向；夏爱林委托王友弟就该房屋出售价格与房主进行协商，缴纳给王友弟购房意向金5000元，夏爱林的意向成交价为65万元，过户费及中介费由夏爱林承担；本协议有效期至30天，如到期后价格未能达成一致，则购房意向金全额退还给夏爱林，并互不追究责任。夏爱林陈述并非其签字，但系其本人按手印。
2016年3月2日，李家荣与陶维芳、陈宇及武汉市嘉都房地产经纪有限公司签订一份《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》，约定李家荣购买陶维芳、陈宇所有的坐落于武昌区水陆小区26栋2单元202室的房屋，同日陶维芳收到李家荣支付的订金1万元。夏爱林陈述落款处买方并非其签字，但系其本人按手印。
2016年3月28日，武汉市武昌区房地产征收管理办公室支付给夏爱林拆迁补偿款686777元。李家荣于2016年3月30日将其中的30万元转账至其名下准备支付购房款，后夏爱林与李家荣因购房事宜发生纠纷，夏爱林于2016年3月31日挂失银行卡并报警。夏爱林与李家荣协商未果，夏爱林诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，夏爱林与李家荣目前仍系夫妻关系，双方未对夫妻共同财产进行特别约定。夏爱林、李家荣双方于1999年开始同居生活于武昌区斗级营64号房屋（夏爱林承租），2004年登记结婚，至2007年夏爱林再次承租该房屋，双方以夫妻共同收入承担房租。依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中“婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后双方均可承租。”的规定，夏爱林与李家荣对该房屋均有承租权，对该房屋所涉的拆迁补偿款均享有权利，拆迁补偿款系夫妻共同财产。
夏爱林主张拆迁补偿款系其一人所有，李家荣应返还30万元，实际上属于分割夫妻共同财产的行为。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，本案中，夏爱林未主张离婚分割夫妻共同财产，不属于可分割共同财产的情形，据此，对夏爱林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回夏爱林的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏爱林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，夏爱林认为其前妻徐燕萍和女儿夏丹对位于武昌区斗级营64号房屋享有共同承租权，但徐燕萍、夏丹未另案主张权利。
本院认为，本案应围绕夏爱林的上诉请求及理由进行审理。夏爱林称其从1973年起承租武汉市武昌区斗级营64号房屋，但未提交证据证明其主张，且其承租上述公房是否早于一审认定的时间，与李家荣是否享有公房承租权及本案处理并无关联，故对夏爱林的该项上诉理由，本院不予支持。夏爱林还称一审适用《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》不当，该司法解释仅能认定夏爱林与李家荣因婚姻关系的存续而对武汉市武昌区斗级营64号房屋均享有承租权，并不能认定该房屋因拆迁而取得的收益属于夫妻共同财产，对此，本院认为，拆迁款系基于上述公房被征收而取得，是对公房被征收后丧失承租权的补偿，一审基于上述司法解释认定夏爱林与李家荣对该公房均享有承租权，进而认定夏爱林与李家荣对拆迁补偿款均享有权利，并无不当。夏爱林主张武汉市武昌区斗级营64号房屋的拆迁款为其婚前个人财产，并以部分拆迁款被李家荣侵占为由，要求李家荣返还财产，缺乏事实及法律依据，一审不予支持是正确的。夏爱林还称其前妻、女儿亦享有上述公房的共同承租权，但该意见与其主张的涉诉公房的拆迁款为其婚前个人财产相悖，与其一审诉讼请求亦并无关联，本院对此不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由夏爱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十二月五日
书记员 舒 渲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2910号
原告赵国英，男，1975年2月出生，汉族，住长垣县。
被告付亚东，男，1990年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原告赵国英因与被告付亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出受理决定，于2017年6月22日向付亚东邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。赵国英，付亚东的特别授权代理人郑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国英诉称，付亚东于2016年3月17日向赵国英借款135000元，当时双方约定从借款之日起2个月内还清。后经赵国英多次催要，付亚东拒不偿还。故赵国英起诉要求付亚东偿还借款135000元，并由付亚东承担本案的诉讼费用。
付亚东辩称，付亚东没有借赵国英的款，实际借款人系吴瑞，付亚东系借款担保人，2016年3月17日付亚东出具的欠条不是付亚东的真实意思表示，是受胁迫所写，故赵国英的诉讼请求没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：赵国英要求付亚东偿还借款135000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，赵国英向本院提交的证据材料有：付亚东于2016年3月17日出具的欠条1份，据此证明付亚东欠赵国英借款135000元。
针对庭审争议焦点，付亚东向本院提交证据材料有：1、2015年1月25日吴瑞出具的借条1份，据此证明向赵国英借款的系吴瑞，付亚东系该借款的担保人，借款金额实际为135000元。2、长垣县公安局蒲北派出所讯问付亚东的笔录1份，询问赵国英的笔录2份，赵国英与付亚东之间的通话记录1份，出庭证人杨恒川、李志鹏的出庭证言各1份，据此证明本案的实际借款人系吴瑞，付亚东系借款的担保人，担保期限已经届满，付亚东受胁迫出具欠条，付亚东不应当承担还款责任。
经庭审质证，付亚东对赵国英提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为仅凭该证据不足以证明双方存在借款关系，赵国英应当说明借款的交付情况及借款地点，因付亚东、赵国英均认可出具欠条当时没有进行款项交付，付亚东系吴瑞向赵国英借款135000元的担保人，后付亚东从赵国英处收回吴瑞出具的借款条，由付亚东重新向赵国英出具欠条，应当认定付亚东认可承担该债务，故付亚东应当承担向赵国英偿还借款的责任，对该异议本院不予支持。
经庭审质证，赵国英对付亚东提交的证据1的真实性无异议，认为付亚东就其担保的实际借款金额向赵国英出具欠条后，赵国英将付亚东担保借款的原件交付付亚东。赵国英对付亚东提交的证据2中的证人证言有异议，认为证人陈述的胁迫付亚东出具欠条不属实，因证人及双方当事人均陈述书写欠条的地点系在长垣县公安局蒲北派出所办公区域内，付亚东认为自己不应当偿还借款，欠条系受胁迫所写，但不向公安机关反映受胁迫的事实，不符合常理，且事后又未向相关机关反映受胁迫的事实，故应当认定系付亚东自愿对吴瑞应当偿还赵国英的借款承担偿还责任，对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吴瑞于2015年1月25日向赵国英借款150000元，双方对借款利率进行了约定，付亚东对该借款进行担保，在借款时赵国英先行扣除借款利息15000元，实际向吴瑞给付10万元的承兑1张，现金35000元，当天，吴瑞向赵国英出具借条1份，借条内容为：“借条今借赵国英壹拾伍万元整（150000）……（身份证号）借款人：吴瑞2015年1月25号”，付亚东在借条的下方签名，内容为：“担保人：付亚东”。后吴瑞、付亚东均未偿还该借款。2016年3月16日，赵国英向长垣县公安局蒲北派出所报案称吴瑞、付亚东涉嫌诈骗。次日，长垣县公安局蒲北派出所对付亚东进行了讯问，后经赵国英与付亚东进行协商，付亚东就其担保的吴瑞向赵国英借款150000元达成一致意见，由付亚东在两个月内偿还赵国英实际出借给吴瑞的借款135000元，当天，付亚东在长垣县公安局蒲北派出所向赵国英出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠赵国英壹拾叁万伍仟元整（13500）以前所有欠条都作废，以此条为准两个月还清10天给伍万付亚东2016年3月17日”。付亚东向赵国英出具欠条后，赵国英将吴瑞向其书写的借款150000元的借条原件给付付亚东。经赵国英催要，付亚东一直未给付该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。赵国英、付亚东均陈述吴瑞向赵国英借款150000元，付亚东对该借款进行担保，赵国英实际给付吴瑞的借款金额为135000元，该借款有吴瑞出具的借条与付亚东、赵国英的陈述相印证，故应当认定吴瑞向赵国英借款本金为135000元，该款由付亚东进行担保，吴瑞应当偿还付亚东借款本金135000元，付亚东对该借款应当承担保证责任。后经付亚东、赵国英协商，付亚东就该借款向赵国英重新出具欠条，承诺向赵国英偿还该借款135000元，应当视为付亚东自愿对吴瑞应当偿还赵国英的借款承担直接给付责任，赵国英在付亚东书写欠条后将吴瑞向其出具的借款条交付付亚东，应当视为仅要求付亚东按照借款实际金额135000元偿还，付亚东在承担偿还责任后，可以另行向吴瑞追偿。付亚东认为在书写欠条时没有实际交付借款，但双方均认可欠条系针对吴瑞借款重新进行书写的欠条，借款已经实际交付，书写欠条时没有实际交付借款，不影响付亚东应当承担还款责任。付亚东认为其书写欠条系受胁迫所写，因双方及出庭证人均陈述欠条系在派出所办公区域所写，付亚东提供的证据不足以证明赵国英对付亚东实施了胁迫行为，且该事实系发生在派出所办公区域范围内，付亚东未向公安机关反映该情况不符合客观常理，故对付亚东的该意见，本院不予支持。付亚东认为其系吴瑞向赵国英借款的担保人，赵国英向付亚东主张权利已经超过担保期限，因付亚东在吴瑞书写的借条中写明担保人，没有写明担保方式及担保期限，应当视为连带担保责任，在赵国英向付亚东主张权利后，付亚东重新向赵国英出具欠条，并将吴瑞向赵国英出具的借条原件收回，应当视为付亚东自愿承担偿还该借款的责任，赵国英与付亚东之间成为一般债务关系，赵国英向付亚东主张权利，不再受担保期限的限制，故赵国英向付亚东主张权利不超法定期限，对付亚东的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
付亚东于本判决生效后十日内给付赵国英借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由付亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张梦迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82620号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯春雨，该公司职员。
被告夏宁：女，汉族，1976年4月13日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，与夏宁系婆媳关系，女，汉族，1941年9月18日出生，住。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告夏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、侯春雨，被告夏宁的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计8702元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月至2017年2月23日一直拖欠物业管理服务费，经原告几次催缴无效。原告提交了资质证书、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市物业服务企业年度信用等级证书、天津市不动产登记簿查询证明、催款通知单、每日新报、门禁、电梯维修记录、外来车辆登记表、巡逻点检记录表、关于泰达时代3-1-202违章搭建的报告、清理小广告照片、清理大件垃圾照片、公共部位维修照片、小区绿化环境照片、业主感谢信照片等证据以证明上述事实。
被告辩称，不交物业服务费的原因是被告的房屋漏雨严重，修过两次也没有修好，被告的财产因此遭到损失。原告把房子修好、赔偿损失后，再谈交纳物业费的问题。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日终止。合同约定，该业主会代表全体业主将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元，业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AAA级，优秀企业。2016年11月，因为合同即将到期，原告与泰达时代业主会未达成续签合同的意向，原告于2017年2月23日撤出泰达时代小区。
被告为泰达时代房屋所有权人，房屋建筑面积130.30平方米，被告自2014年10月起未交纳物业服务费，至2017年2月23日拖欠28个月23天的物业服务费4319元。2016年7月22日、2017年4月10日，原告向被告泰达时代9号楼3门1002室的住所邮寄了催款通知单，催促被告交纳物业服务费，因邮件未能妥投，原告又于2017年5月13日在《每日新报》上刊登公告，对被告等业主进行了催缴。
原告对被告房屋漏雨一事作出的回应为：原告代理人对被告的房屋漏雨以及维修情况不清楚，物业服务合同约定原告只有对公共部位进行维修养护的义务，不包括修缮房屋。2015年，小区业委会针对小区房屋漏雨问题推动使用维修基金，对已经登记的漏雨房屋进行了修缮，原告辅助业委会做了此项工作，现在修缮工程还处于完工待验收阶段。
在本院审理的同小区同期间的案件中，原告认可小区其他业主提出的小区存在的一些问题，但原告对相关问题采取了一定的管理措施。虽然原告提供的物业服务存有瑕疵，但基本履行了物业服务的义务。
本院认为，业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。本案中，被告拒交物业服务费的原因是房屋漏雨，而物业服务合同中并没有约定原告有修缮房屋的义务，且原告协助小区业委会做了推动使用维修基金修缮房屋的工作，被告不能据此拒交物业服务费。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费的5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付2010年10月至2017年2月23日的物业服务费4178元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但原告在履行物业服务中存有瑕疵，亦有未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏宁给付原告天津青海源物业服务有限公司自2014年10月至2017年2月23日期间的物业服务费4178元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月三十日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初783号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖嘉
|
出生日期
|
1987年5月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年12月9日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）742号
指控
事实
|
2016年12月2日1时许，被告人廖嘉饮酒后驾驶的小型轿车行驶至郫县郫筒镇317线青安驾校路段被挡获。经鉴定，被告人廖嘉血液中乙醇浓度为91.4mg/100ml。
2016年12月9日上午，被告人廖嘉接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人廖嘉在开庭审理中对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人廖嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖嘉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖嘉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人廖嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月二十七日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0124刑初783号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖嘉																							出生日期																							1987年5月1日																							民族																							汉																															性别																							男																							户籍																							四川省成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶,2016年12月9日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2016）742号																															指控													事实																							2016年12月2日1时许，被告人廖嘉饮酒后驾驶的小型轿车行驶至郫县郫筒镇317线青安驾校路段被挡获。经鉴定，被告人廖嘉血液中乙醇浓度为91.4mg/100ml。													2016年12月9日上午，被告人廖嘉接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人廖嘉在开庭审理中对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人廖嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖嘉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖嘉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人廖嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一六年十二月二十七日													书 记 员 付 玛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执205号
申请执行人王建华，男，1990年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张士和，男，1956年1月出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王建华与被执行人张士和机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日将被执行人张士和履行的2500元赔偿款交付申请执行人王建华。剩余赔偿款1535.35元、案件受理费26元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。