安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00086号
原告：张士毕，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：辛飞，男，1976年8月10日生，汉族，教师，住安徽省六安市。
被告：陈师，男，1984年8月21日生，汉族，教师，住安徽省六安市。
辛飞、陈师共同的委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被告：邱学全，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：邱学德，系邱学全之兄。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法务。
原告张士毕与被告辛飞、陈师、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称：平安保险六安中心支公司）、邱学全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士毕的委托代理人张冬梅，辛飞、陈师及其共同的委托代理人赵立宏，平安保险六安中心支公司的委托代理人査巧珍，邱学全的委托代理人邱学德，安邦保险安徽分公司的委托代理人华阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张士毕诉称：2013年1月12日15时20分许，辛飞驾驶皖N6E0**小型轿车，在203省道199KM＋300M处，与邱学全驾驶的皖NR46**小型轿车相撞，造成乘坐邱学全驾驶的皖NR46**小型轿车的张士毕受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，辛飞负事故主要责任，邱学全负事故次要责任，张士毕无责任。张士毕受伤后，相继入住寿县中医院和安徽医科大学第一附属医院，经诊断伤情为：闭合性胸部损伤，全身多处软组织损伤。张士毕花去医疗费2401.8元。要求判令被告赔偿张士毕9929.8元（医疗费2401.8元、误工费3400元、护理费388元、营养费120元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金3000元、交通费500元），其中由被告保险公司在保险限额内优先直接赔付，赔付不足或不能部分由其他被告承担连带赔偿责任。
基于上述诉请张士毕向本院提供下列证据：
1、�口本复印件，意在证明：张士毕的自然人身份情况；
2、出院记录，意在证明：张士毕伤情，住院4天；
3、医疗费发票，意在证明：张士毕支出医疗费2401.8元；
4、事故认定书，意在证明：交通事故发生的事实及责任划分；
5、保险单，意在证明：肇事车辆的投保情况；
6、交通费发票一组，意在证明：张士毕支出交通费500事实。
针对张士毕的诉请、举证，辛飞和陈师的辩解、质证意见：辛飞、陈师对事故事实及责任认定无异议，陈师的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，应当由保险公司在保险限额内依法赔偿，张士毕的部分主张缺乏事实和法律依据，本起事故有多人受伤，对交强险和商业险应合理分配。辛飞和陈师对张士毕所举证据1、2、3、4、5无异议，对张士毕所举证据6异议认为费用过高。
辛飞和陈师未向本院提供证据。
针对张士毕的�请、举证，平安保险六安中心支公司的辩解、质证意见：平安保险六安中心支公司对事故事实及责任认定无异议，辛飞负事故主要责任，超出交强险部分，应当按照事故责任比例70%赔偿，本案有多人受伤，前期伤者洪文友已起诉，经法院判决交强险限额已经用完，张士毕的部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。平安保险六安中心支公司对张士毕所举证据1、2、3、4、5无异议，对张士毕所举证据6异议认为费用过高。
平安保险六安中心支公司未向本院提供证据。
针对张士毕的诉请、举证，邱学全的辩解、质证意见：邱学全对事故事实无异议，对事故责任异议认为，当时邱学全是正常行驶，对方车辆违章行驶，车速较快，邱学全应当没有责任，所以不承担赔偿责任。邱学全对张士毕所举证据1、2、3、5、6无异议。对张士毕所举证据4异议认为按照事故发生的实际情况，邱学全不应当负事故责任。
邱学全未向本院提供证据。
针对张士毕的诉请、举证，安邦保险安徽分公司的辩解、质证意见：安邦保险安徽分公司愿意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法在保险责任限额内承担合理的赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。安邦保险安徽分公司对张士毕所举证据1、2、3、5、6无异议。对张士毕所举证据4异议认为，按照事故发生的实际情况，邱学全不应当负事故责任。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张士毕所举证据1、2、3、4、5经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。张士毕所举证据6，本院根据其就医地点和时间，酌情认定100元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月12日15时20分，辛飞持C1证驾驶皖N6E0**小型轿车，沿203省�由北往南行驶至199KM＋300M处，因处置不当驶入逆向，与邱学全持A2证驾驶的皖NR46**小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成皖N6E0**小型轿车驾驶员辛飞及其车上乘员陈师、宋晓辉，皖NR46**小型轿车驾驶员邱学全及其车上乘员张士毕、洪文友、张士毕、朱鹏受伤，两车受损。辛飞应负此事故主要责任，邱学全应负此事故次要责任，陈师、宋晓辉、张士毕、洪文友、张士毕、朱鹏无责任。张士毕受伤后当日在寿县中医院住院治疗，至2013年1月14日出院，入出院诊断：闭合性胸部损伤，全身多处软组织损伤。张士毕花去医疗费2401.8元。辛飞驾驶的皖N6E0**小型轿车所有人是陈师，本次交通事故是辛飞在借用陈师的皖N6E0**小型轿车期间发生。皖N6E0**小型轿车在平安保险六安中心支公司投保了交强险（交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿金110000元限额已用完）和30万元不计免�率的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。邱学全驾驶的皖NR46**小型轿车在安邦保险安徽分公司投保了每座10000元的乘员责任险，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。辛飞、邱学全违章驾驶机动车发生交通事故，造成张士毕受伤，对此辛飞、邱学全应当按其各自所负事故责任，对张士毕承担相应的民事赔偿责任。由于辛飞驾驶的事故车辆在平安保险六安中心支公司投保了商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间。本院对张士毕要求平安保险六安中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。平安保险六安中心支公司应按辛飞所负事故主要责任承担70%的赔偿份额。由于邱学全驾驶的皖NR46**小型轿车在安邦保险安徽分公司投保了每座10000元的乘员责任险，本院对张士毕要求安邦保险�徽分公司在10000元的乘员责任险赔偿限额内直接予以赔偿的意见予以采纳，安邦保险安徽分公司应按邱学全所负事故次要责任承担30%的赔偿份额。辛飞驾驶的车辆是在向陈师借用期间发生的交通事故，张士毕要求陈师承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。张士毕诉请的医疗费2401.8元、护理费388元，符合相关法律规定，本院予以支持。张士毕诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高应予核减，张士毕诉请的精神抚慰金，因其受伤较轻，未造成严重后果，本院不予支持。根据张士毕的诉请，结合本案案情，本院对张士毕因此次交通事故受伤具体损失项目和数额确定为：医疗费2401.8元、误工费864元（57.6元／天×15天）、护理费388元（97元／天×4天×1人）、营养费80元（4天×20元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、交通费100元，合计3913.8元。该3913.8元，由平安保险六安中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2739.66元【（医疗费2401.8元＋误工费864元＋护理费388元＋营养费80元＋住院伙食补助费80元＋交通费100元）×70%】。由安邦保险安徽分公司在其承保的乘员责任险赔偿限额内赔偿1174.14【（医疗费2401.8元＋误工费864元＋护理费388元＋营养费80元＋住院伙食补助费80元＋交通费100元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决意见如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支�司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿张士毕2739.66元【（医疗费2401.8元＋误工费864元＋护理费388元＋营养费80元＋住院伙食补助费80元＋交通费100元）×70%】，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、安邦财产保险股份有限公司保险安徽分公司在其承保的乘员责任险赔偿限额内赔偿张士毕1174.14【（医疗费2401.8元＋误工费864元＋护理费388元＋营养费80元＋住院伙食补助费80元＋交通费100元）×30%】，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回张士毕的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛飞负担30元，邱学全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年三月十九日
书记员 管纪跃
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。