wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1441号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被告：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方乃凤诉被告檀锋、郑炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤向本院提出诉讼请求：判令俩被告共返还原告借款本金9.6万元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告檀锋、郑炎钦以资金周转为由，在永泰县樟城镇向原告借款9.6万元，原告汇款8万元到被告郑炎钦账上，并以现金方式支付1.6万元。双方立借条约定按月利率2.5%计付利息给原告。俩被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告方乃凤为支持其主张，向本院递交了借据、银行DCC历史流水、俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用以证明俩被告向原告借款9.6万元以及俩被告系夫妻关系的事实。
被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月14日，被告檀锋、郑炎钦向原告借款9.6万元，俩被告出具一张借据给原告作为债权凭证。借据的主要内容为：“借款人因资金周转需要，今在永泰县樟城镇向方乃凤借到人民币玖万陆仟元整（￥96000），按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：檀锋郑炎钦2015年2月14日”。嗣后，因俩被告未履行还款义务，2016年8月18日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年2月28日，被告檀锋与被告郑炎钦办理了结婚登记手续。
本院认为：原告方乃凤与被告檀锋、郑炎钦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借款双方未约定还款期限，现原告向俩被告主张履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告檀锋、郑炎钦应归还原告借款本金9.6万元。对于利息部分，双方约定按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告檀锋、郑炎钦应按月利率2%，自2015年2月14日起计付利息至还清借款之日止。被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀锋、郑炎钦应于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金9.6万元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告檀锋、郑炎钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1441号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方乃凤诉被告檀锋、郑炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤向本院提出诉讼请求：判令俩被告共返还原告借款本金9.6万元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告檀锋、郑炎钦以资金周转为由，在永泰县樟城镇向原告借款9.6万元，原告汇款8万元到被告郑炎钦账上，并以现金方式支付1.6万元。双方立借条约定按月利率2.5%计付利息给原告。俩被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告方乃凤为支持其主张，向本院递交了借据、银行DCC历史流水、俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用以证明俩被告向原告借款9.6万元以及俩被告系夫妻关系的事实。
被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月14日，被告檀锋、郑炎钦向原告借款9.6万元，俩被告出具一张借据给原告作为债权凭证。借据的主要内容为：“借款人因资金周转需要，今在永泰县樟城镇向方乃凤借到人民币玖万陆仟元整（￥96000），按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：檀锋郑炎钦2015年2月14日”。嗣后，因俩被告未履行还款义务，2016年8月18日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年2月28日，被告檀锋与被告郑炎钦办理了结婚登记手续。
本院认为：原告方乃凤与被告檀锋、郑炎钦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借款双方未约定还款期限，现原告向俩被告主张履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告檀锋、郑炎钦应归还原告借款本金9.6万元。对于利息部分，双方约定按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告檀锋、郑炎钦应按月利率2%，自2015年2月14日起计付利息至还清借款之日止。被告檀锋、郑炎钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀锋、郑炎钦应于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金9.6万元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告檀锋、郑炎钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丽杭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1077号
原告：呼和浩特市天和物业服务有限责任公司。
法定代表人：贾楠，总经理。
委托代理人：赵恩义，男，该公司业务经理。
被告：高星亮，小高电动工具经销部经营者，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司（简称天和物业公司）与被告高星亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵恩义，被告高星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告2015年10月15日至2017年4月15日两个年度采暖费3246元及滞纳金5355元（滞纳金按日千分之五计算）。事实与理由：2015年10月15日至2017年4月15日两个采暖期，我公司依照内蒙古呼和浩特市供热管理条例按时供热，供热温度达到供热要求，经我公司多次上门催要被告迟迟不给，现诉至贵院要求被告交清2015年至2017年两个年度的采暖费及滞纳金，如果拒交我公司采取停止供暖措施。
被告辩称，由于原告在我欠暖气费期间偶尔会关闭暖气管道，温度不达标，导致我家房屋墙皮发霉，掉墙皮，所以我没有交纳暖气费。
本院认为，基于庭审查明的事实，天和物业公司为呼和浩特市玉泉区玉苑小区供热，高星亮居住于该小区，房屋建筑面积为73.50平方米，交费标准为：每月每平方米3.68元，每一年度的采暖费为1623元。天和物业公司已向高星亮履行了供暖义务，高星亮应向天和物业公司履行交纳2015年10月15日至2016年4月15日以及2016年10月15日至2017年4月15日两个年度的采暖费3246元的义务。对于天和物业公司诉请的滞纳金，依据天和物业公司与呼和浩特市玉泉区玉苑小区业主委员会签订的《呼和浩特市供用热力合同》第七条第（二）款第1项中的约定，即：用热人逾期不交纳热费，供热人可责令其限期交纳。逾期一个月不交纳的，供热人有权或者停止供热，并支付百分之0.5的滞纳金。高星亮应承担违约责任，向天和物业公司支付滞纳金16元。高星亮就其提出的反驳意见向本院提供的证据不足以佐证其理由的成立，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告高星亮于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司支付拖欠的采暖费人民币3246元及滞纳金16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高星亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年五月五日
书记员 李 佳 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5702号
罪犯莫新能，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年7月22日作出（2013）忻刑初字第80号刑事判决，以被告人莫新能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫新能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫新能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫新能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年5月获奖励分65.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫新能在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫新能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯莫新能在执行期间的表现、犯罪的具体情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫新能减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第358号
原告：刘某某，女，1966年2月13日生，汉族，农民。
被告：卞某某，男，1969年3月6日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卞彩虹发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月11日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女卞某某，现已成年，长子卞某某，现年17岁。刚结婚时，夫妻感情尚可，但最近几年双方经常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒并打骂原告，致使夫妻感情不和。现双方感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚并分割财产。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，财产一人一半，债务一人一半。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告感情是否彻底破裂？原、被告离婚后，原、被告婚姻关系存续期间存在的财产如何分割，债务如何承担。
围绕案件争议焦点原、被告未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于1991年3月11日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女卞某某，现已成年，长子卞某某，现年17岁，现已独立生活。原、被告婚姻婚姻关系存续期间存在两间半砖瓦房，价值四万元。欠原告姐姐刘玉香1000元，欠被告叔伯妹妹卞彩凤电脑安装款500元。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告主张离婚，被告虽不同意离婚，但经本院做和好工作无效。另因被告时常酗酒而导致原、被告间吵架，已经影响到了原、被告间的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。对于原、被告婚姻关系存续期间所存在的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应依法分割。原、被告婚姻关系存续期间所存在的欠款应依法偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告卞某某离婚。
共同财产两间半砖瓦房归被告所有，被告卞某某于本判决生
效后给付原告刘某某财产分割款20，000.00元。
三、所欠刘玉香1000元由原告偿还，欠卞彩凤500元由被告偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王伟霖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初413号
原告曾顺全。
委托代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北罗麦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农村路316号光明苑小区1-2-6号。
法定代表人：靳燕波，董事长。
机构代码：××。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：李红宪，该公司经理。
企业注册号：91130400601157484W
原告曾顺全与被告河北罗麦房地产开发有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市第一建筑安装有限公司将自己承包的建设单位（建筑施工合同甲方）为被告河北罗麦房地产开发有限公司，位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程，通过项目负责人张光安分包给原告为代表的农民工进行施工，我们按照约定完成了工作，被告邯郸市第一建筑安装有限公司对工程量进行验收，于2016年1月14日出具了一张欠188086元工资欠条。而作为发包方的河北罗麦房地产开发有限公司、承包方邯郸市第一建设安装有限公司两方各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工资，我方多次和二被告协商解决未果，为维护我方的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告农民工工资188086元及利息1344.94元。
二被告未答辩，未出庭。
经审理查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，曾顺全木工班组为被告进行施工。2016年1月14日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为被告出具结算单，欠原告劳务费188086元。以上事实，有当事人陈述，结算单等证据相佐证。
本院认为，被告邯郸市第一建筑安装有限公司欠原告劳动报酬188086元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告请求利息1344.94元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告河北罗麦房地产开发有限公司作为发包人，无证据证明已向被告邯郸市第一建筑安装有限公司支付了全部工程款，故被告河北罗麦房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾顺全劳动报酬188086元。
二、被告河北罗麦房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费4089元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨亚男
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1012号
原告：杨运良，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
被告：樊彦涛，又名樊西平，男，汉族，正宁县人，，农民。
原告杨运良与被告樊彦涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运良及其委托诉讼代理人徐智贤、被告樊彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运良向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费3988.53元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费400元、交通费320元，共计6628.53元。事实和理由：2016年8月5日21时许，原告与他人在一起打麻将，被告在一旁观看，别人输了一些钱，被告就强迫原告给些，原告不同意，被告就出口辱骂原告，并用钢管在原告头上连续击打，导致原告昏迷。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费3988.53元。期间原告前往庆阳市人民医院复查两次，支付交通费320元。
被告樊彦涛辩称，2016年8月5日，原告与他人在一起打麻将一直输牌，被告就代原告打了几圈，结果一起打牌的禄星星输了钱，被告就让原告给禄星星一些路费，原告不同意，接着，原告就辱骂被告，还拿了一个烧火柴朝被告头上打了一下，被告随手就把原告推了一把，被告并没有用钢管打原告。被告只同意赔偿原告医疗费的30%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：正宁县人民医院门诊收费票据、住院病历、住院费用明细汇总、诊断证明书、住院收费票据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；庆阳市人民医院门诊收费票据，挂号票据，系原告在正宁县人民医院住院期间产生，因无医嘱，不予认定；原告主张其去庆阳市人民医院检查的交通费，因对其主张的该部分医疗费未予认定，故对此亦不予认定。关于本院依法调取公安机关对原、被告及张向东、樊建丽、赵兆新的询问笔录，结合案件事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，在正宁县榆林子镇北环路大拇指洗车行，原告杨运良与被告樊彦涛因经济纠纷，发生言语冲突，后相互厮打，致原告受伤。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡2、颜面部多处软组织损伤3、腔隙性脑梗死。花门诊费283.50元、住院费3688.53元。
另查明：2016年9月20日，正宁县公安局榆林子派出所对原告杨运良作出罚款200元、对被告樊彦涛作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济纠纷引起打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。原告在正宁县人民医院治疗期间，其其检查治疗的腔隙性脑梗死系其固有疾病，与打架无关，故扣减原告该院医疗费的10%。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费283.50元、住院医疗费3688.53元，共计3972.03元，认定3972.03元×90%=3574.83元；庆阳市人民医院门诊费229.80元，因无医嘱，不予认定。
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院8天，误工费应为105.48元/天×8天=843.84元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，护理费应为105.48元/天×8天×1人=843.84元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，住院伙食补助费应为40元/天×8天=320元；
5、交通费：因对原告主张的庆阳市人民医院门诊费未认定，故对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告杨运良的医疗费3574.83元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元，合计5582.51元，由被告樊彦涛于本判决生效之日起十日内赔偿3349.51元，其余2233元由杨运良自负；
二、驳回原告杨运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨运良负担200元，被告樊彦涛负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈向丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2468号
申请执行人：万彤。
被执行人：倪忠权。
被执行人：徐小林。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
本院在执行申请执行人万彤与被执行人倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平应于判决生效后立即偿还申请执行人万彤借款100万元及利息，律师代理费4万元，承担案件受理费14160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案处置被执行人邹伯荣住房，申请执行人同意届时参与分配。冻结被执行人倪忠权银行账户，查封其房产，暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费12542元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案处置被执行人邹伯荣住房，申请执行人同意届时参与分配。冻结被执行人倪忠权银行账户，查封其房产，暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9863号
原告（反诉被告）：佛山市南海区南顺物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：鞠好利，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，广东通法正承律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱全胜，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司与被告朱全胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月29日，被告提起反诉。经审查，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。本院于同年8月2日向被告送达了预交反诉费受理通知书，但被告未在法律规定的期限内按该通知预交反诉受理费。同年8月8日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成调解协议为由申请撤回本诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回本诉，符合法律规定，应予以准许。被告逾期未缴纳反诉费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第一款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司撤诉。
二、本案按被告朱全胜撤回反诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4902.3元（原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年八月八日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9863号原告（反诉被告）：佛山市南海区南顺物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：鞠好利，董事长。委托诉讼代理人：李荣，广东通法正承律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱全胜，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司与被告朱全胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月29日，被告提起反诉。经审查，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。本院于同年8月2日向被告送达了预交反诉费受理通知书，但被告未在法律规定的期限内按该通知预交反诉受理费。同年8月8日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成调解协议为由申请撤回本诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回本诉，符合法律规定，应予以准许。被告逾期未缴纳反诉费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第一款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司撤诉。二、本案按被告朱全胜撤回反诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4902.3元（原告佛山市南海区南顺物业投资有限公司已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年八月八日书记员  许晓璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13355号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李耀权，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：何丽婵，女，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李耀权、何丽婵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3774元，减半收取为1887元，诉讼保全费1389元，合计3276元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月九日
书记员 邵超群
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初789号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码：×××28Ｃ
法定代表人：蓝雪
委托诉讼代理人：邹友飞浙江若屈律师事务所律师
被告：南昌市洪城大市场鑫鑫副食品批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区18栋02号，统一社会信用代码：×××75Ｇ
经营者：余灵根
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告南昌市洪城大市场鑫鑫副食品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判员 李云根
二〇一七年十一月四日
书记员 詹智雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初155号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕151号。
受理日期：2018年1月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：王正航，男，1993年7月25日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
经审理查明：2017年9月24日，被告人王正航通过电话与王某联系毒品交易事宜后，王某先微信转账支付人民币500元的毒资给被告人王正航，后被告人王正航将用于交易的1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于石狮市永宁镇西岑村村委会附近一庙门口烧金钱的炉子旁边的石头缝里，再通知王某到上述地点拿毒品。
2017年9月28日，被告人王正航在福建省晋江市内坑动车站执勤点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人王正航在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人王正航对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王正航故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正航归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王正航违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具魅族手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1132号
原告：石有劳，男。
被告：石宝红，男。
委托诉讼代理人:冯莉艳（石宝红之妻），女。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）。
公司住址:庆阳市西峰区世纪大道25号。
被告：王建礼，男。
委托诉讼代理人：刘娜娜（系王建礼之妻），女。
被告：甘肃陇运三立运输集团环县盛达有限公司（以下简称盛达公司）
法定代表人：贺安乐，该公司经理。
公司住址：庆阳市环县环城镇盘旋路。
委托诉讼代理人：贺红梅，女，汉族，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）。
法定代表人：姚天武，该公司总经理。
公司住址：庆阳市西峰区北大街254号。
委托诉讼代理人：方杰，系该公司职工。
石有劳与石宝红、平安财险庆阳支公司、王建礼、盛达公司、永安财险庆阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石有劳、被告王建礼、盛达公司、永安财险庆阳支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告平安财险庆阳支公司经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石有劳向本院提出诉讼请求：1、要求被告石宝红给付原告赔偿款10万元；2、要求被告石宝红给付原告垫付的医疗费2.4万元；3、要求被告赔偿原告车辆损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日17时许，被告石宝红驾驶的甘M987**号小轿车与被告王建礼驾驶的甘M287**号大客车肇事后，原告替石宝红赔偿受害者经济损失15万元、给石宝红支付医疗费2.4万元，本人车辆受损后保险公司未赔付。
被告石宝红、平安财险庆阳支公司、王建礼、盛达公司、永安财险庆阳支公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于石有劳是否替石宝红赔偿受害人经济损失的问题，陕西省定边县人民法院（2015）定刑初字第00001号刑事判决书中民事赔偿协议第三条为：由刑事附带民事被告人石有劳赔偿各受害人经济损失共计15万元，已当庭兑现，各受害人自愿放弃追偿石有劳的其余民事赔偿责任；第五条为：各刑事附带民事原告人对被告石宝红的交通肇事行为表示谅解，并自愿放弃追究被告人石宝红的民事赔偿责任。从以上两条协议内容看，石有劳赔偿受害者的15万元是履行自己与各受害人达成的协议，尽自己的赔偿义务，并非替石宝红承担民事赔偿责任，石宝红的民事赔偿责任各受害者已自愿放弃。2、关于石宝红是否应当返还石有劳垫付的2.4万元医疗费的问题，2012年10月24日石有劳给甘M987**号小轿车在平安财险庆阳支公司购买了保险，保险期限为2012年11月22日00:00时起2013年11月21日23:59:59止，事故发生在保险期内，投保的险种中有司机座位责任险5万元。石宝红虽然是本次事故的肇事者，同时也是受害者，有权享受司机座位责任险，石有劳给付的2.4万元医疗费应认定为垫付的司机座位责任险，不应当返还。3、关于甘M987**号小轿车受损赔偿问题，该车肇事后保险公司已经出具了机动车辆保险损失确认书，石有劳可据此向保险公司索赔，不应向本案的其他被告追偿。4、关于本案其他被告的赔偿责任问题，本案是追偿权纠纷，与平安财险庆阳支公司、王建礼、盛达公司、永安财险庆阳支公司无利害关系，以上被告不承担赔偿责任。
本院认为，石有劳赔偿受害者的15万元是履行自己的民事赔偿义务，石宝红驾驶甘M987**号小轿车超速、逆向行驶，发生肇事，有重大过失，因在事故中受伤致残，各受害者对其行为表示谅解，并自愿放弃了石宝红的民事赔偿责任；石宝红驾驶甘M987**号小轿车，在保险期内肇事，该车投保有司机座位责任险，石宝红作为驾驶人有权享受司机座位责任险；车辆损失应当向投保的保险公司索赔，不属本案处理的范畴；本案其他被告，与追偿纠纷无利害关系，不负民事赔偿责任。
综上所述：石有劳要求石宝红返还10万元赔偿款、2.4万元医疗费的诉讼请求无证据证实，其诉讼请求不予支持；要求赔偿车辆损失与追偿纠纷无关联，不予合并处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石有劳的诉讼请求。
案件受理费2780元，由石有劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 王 杰
审判员 白开龙
二〇一六年十一月十日
书记员 鱼 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执52号
申请执行人：李冬霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。
被执行人：ＸＸ斌，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初5981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ斌所有的坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园4栋1单元4层6号【建筑面积97.17㎡，房屋所有权证号：武房权证洪字第2016009366-1、武房权证洪字第××号，土地使用权编号：洪国用（2016私）第8081号】的房屋过户到申请人李冬霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6941号
原告：刘永彬，男，1980年3月3日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：秦辉，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区兴安县。
原告刘永彬为与被告秦辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年9月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告秦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永彬以被告秦辉未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款71500元。
本院经审理认定以下事实：
被告于2014年4月至同年6月期间多次向原告借款。2014年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款76500元，借款期限为一个月，于2014年7月30日前还清。同日，被告又向原告承诺在2014年7月30日前支付50000元，余款在下个月（即2014年8月）归还。之后，被告仅向原告还款5000元，余款71500元至今未还。
以上事实由原告刘永彬提供的《借条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款71500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告秦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦辉于本判决生效后十日内返还原告刘永彬借款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1588元，由被告秦辉负担；公告费400元，由被告秦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1366号
罪犯周胜伟，男，1989年7月18日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月5日作出（2013）红刑初字第101号刑事附带民事判决，对被告人周胜伟犯交通肇事罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月28日起至2015年9月20日止），并附带民事赔偿。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯周胜伟确有悔改表现，报请减刑四个月，本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周胜伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜伟减刑二个月（刑期自2013年3月28日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第18号
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路**号。
法定代理人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：高伟华，临颍县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张红伟诉临颍县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服临颍县人民法院（2014）临行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2014）临行初字第27号行政判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李胜利
审 判 员 田新亚
代理审判员 刘 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 张静怡
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00501号
原告张某某，女，住永寿县永太乡。
被告邵某某，男，住永寿县永太乡。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年元月21日在永寿县民政局登记结婚。2004年12月26日生长女张某甲，2010年4月生次女张某乙，现均随原告生活。原、被告经人介绍相识，婚前认识时间短，婚后无共同语言，夫妻关系一直不合，加之被告对原告缺乏信任，无端怀疑原告的作风，从而导致双方关系彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两女孩均随原告生活，被告支付抚养费；3、无共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述除婚姻构成及子女情况外，其余均纯属虚构。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告当庭未提供证据，陈述：2014年9月因被告怀疑我有第三者双方发生打闹，2014年9月分居至今。
被告当庭未提供证据，陈述：2014年我们在广东打工期间一起租房居住期间及在被告经营车期间，原告省吃俭用，我们同甘共苦。
对原告的陈述，被告质证时只承认发生争吵，不承认打架，且认为分居时间是2014年10月16日，因原告未提供证据，根据双方的陈述，本院认定为2014年9月20日，原、被告因琐事发生争吵，分居时间是2014年10月16日。
对被告的陈述，原告质证时承认一起打工和跑车，但整天仍在吵闹，因被告未提供证据，根据双方的陈述，本院认定为双方2014年在广东打工期间一起租房居住及在被告经营车期间，原告曾陪同被告一起出车。
经审理查明，原、被告于2002年元月21日份在永寿县民政局登记结婚。2004年12月26日生长女张某甲，2010年4月生次女张某乙，现均随原告生活。原、被告在广东打工期间，两人在一起租房居住，共同生活，期间，原、被告曾为琐事发生过吵闹。被告经营车期间，原告曾陪同被告一起出车。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，说明双方夫妻感情基础较好。双方在外打工期间，一起租房居住，且被告经营车期间，原告能陪同被告一起出车，说明原、被告婚后感情尚可，虽在共同生活期间发生过吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够相互尊重、相互理解、相互关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚可维持。原告虽诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 严永锋
审 判 员 赵治国
代理审判员 王军军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 坚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0073号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告朱彦松，个体工商户。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市新世纪装饰建材城L栋4楼最东首。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
被告上海復泰电器有限公司，住所地上海市松江区松汇西路1588号。
法定代表人施赞登，该公司经理。
被告徐州复泰电器有限公司，住所地邳州市议堂镇邳南村。
法定代表人施赞登，该公司经理。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告朱彦松、上海復泰电器有限公司、徐州复泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第809号
罪犯刘晓芳。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第258号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘晓芳有期徒刑五年（刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘晓芳在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯刘晓芳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘晓芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓芳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘晓芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，罚金15000元不变。
刑期自2012年4月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被灵山县公安局刑事拘留。2015年5月20日，灵山县人民检察院认为对被告人叶某无逮捕必要，次日，灵山县公安局对被告人叶某变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日中午，被告人叶某驾驶车牌号为桂N×××××中型自卸货车（车主钦州市益嘉汽车运输有限责任公司）沿县道304线由灵山县旧州镇往沙坪镇方向行驶，当日13时30分许，当被告人叶某行驶至县道304线27公里加460米的右转弯上坡路段时，遇到由李某驾驶车牌号为桂N×××××搭乘被害人韦某的二轮摩托车由对向行驶而来，两车在会车的过程中，货车的车尾门突然打开碰撞到被害人韦某的头部，造成被害人韦某头部受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某立即打电话报警并搭乘被害人韦某到沙坪卫生院医治，后在卫生院等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人韦某的死亡原因是重型颅脑损伤。灵山县公安局交通管理大队认定，被告人叶某负此事故的全部责任，李某、被害人韦某不负此事故的责任。
另查明，2015年5月11日，灵山县公安局交通管理大队民警电话通知被告人叶某到指定地点接受调查，被告人叶某按时到达，归案后如实交代其主要犯罪事实。次日，被告人叶某被刑事拘留。2015年5月20日，灵山县人民检察院认为对被告人叶某无逮捕必要，次日，灵山县公安局对被告人叶某变更强制措施为取保候审。2015年2月2日、27日、5月20日被告人叶某与被害人家属达成赔偿协议，被告人叶某按协议先后赔偿了丧葬费、医药费及各种经济损失共人民币84000给被害人韦某的家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口详细信息，证人李某的证言，被告人叶某的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2015）021号道路交通事故认定书、尸体检验报告，伤情介绍、诊断证明书，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某在案发后主动报案，按通知时间到指定地点接受调查，可视为自动投案，到案后如实向公安机关交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人叶某从轻或减轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，可以对被告人叶某酌情从轻处罚。关于被告人叶某建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第805号
原告苏州旭峰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号41室。
法定代表人朱瑜，系执行董事。
被告张道卫。
本院在审理原告苏州旭峰置业有限公司诉被告张道卫商品房预售合同纠纷一案中,原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5296元，由原告苏州旭峰置业有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一五年七月三日
书记员 周亚雅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第224号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郁某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖、检察员李永蘅出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月23日16时许，被告人郁某经事先电话联系并在收取了购毒人员朱某某100元人民币的情况下至本市杨浦区某路某弄某号楼附近，由雷某某（另行处理）以人民币2，000元的价格经郁某向朱某某出售1包玉溪牌香烟盒内的用塑料袋包装的白色晶体，成交后被告人郁某等人被公安人员抓获，雷某某则丢弃毒资后逃逸。经鉴定，从朱某某处查扣的重量为6.40克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定被告人郁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人朱某某、张某某的证言，扣押笔录、扣押清单及赃物照片，上海市毒品检验中心检验报告，人口信息查询明细、中国工商银行银行卡查询明细，行政案件处理报告单复印件、上海市公安局行政处罚决定书复印件及上海市劳动教养委员会劳动教养决定书复印件，工作情况及被告人郁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺6.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民事�定书
（2015）辽审一民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪丽君，女，汉族，1974年1月28日出生，住铁岭市银州区北三路园艺三队平房**排*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连强，男，汉族，1967年4月18日出生，住铁岭县李千户乡望宝山村*组**号。
再审申请人汪丽君因与被申请人石连强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪丽君申请再审称：汪丽君因向石连强追索被骗钱财，被石连强殴打致伤，石连强应承担100%的人身损害赔偿责任。（2011）铁县民二初字第36号调解书的内容与事实不符，不应与（2011）铁县民一初字第44号合并审理。原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法审理本案。
本院认为，汪丽君与石连强均认可，生效的（2011）铁县民二初字第36号民事调解书中确认的145000元包括汪丽君的人身损害赔偿款13000元，并经执行程序给付完毕。因（2011）铁县民二初字第36号民事调解书已经就汪丽君的人身损害赔偿问题解决完毕，在该调解书依法生效的情况下，汪丽君再次提起本案诉讼主张人身损害赔偿问题属于重复诉讼，故原审法院裁定驳回汪丽君的起诉，并无不当。
综上，汪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪丽君的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 匡
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1494号
原告东莞市扬晨实业有限公司。
。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人陈小明，广东桥达律师事务所律师。
被告沧州吉信电子有限公司。
。
法定代表人王福吉，经理。
被告王福吉。
原告东莞市扬晨实业有限公司与被告沧州吉信电子有限公司（以下简称吉信公司）、王福吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市扬晨实业有限公司的委托代理人魏艳到庭参加诉讼，被告沧州吉信电子有限公司、王福吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市扬晨实业有限公司诉称，2014年3月至7月间，被告吉信公司多次向原告订购各类型号的电线，原告依约送货，截止至2014年8月25日，被告吉信公司共欠原告货款1489812.41元，经原告多次催要不予支付。因被告吉信电子公司是一人有限责任公司，被告王福吉是股东，其不能证明财产独立于吉信公司，故请求判令二被告连带偿还以上货款。
被告吉信公司、王福吉在答辩期内均未提交答辩状，举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告吉信公司向原告订购各类型号的电线，原告依约供货，双方每月都以传真对账单的形式确认所欠货款数额，并约定供货后60日给付货款。至2014年11月7日，双方最后对账，被告吉信公司共欠原告货款1489812.41元，被告王福吉代表吉信公司作出还款计划，从2014年11月起每月偿还部分货款，至2015年2月全部付清。之后二被告分文未付。
另查明，被告吉信公司系一人有限责任公司，被告王福吉是吉信公司的唯一股东。
上述事实有原告提交的对账单、订货单、送货单、还款计划书、增值税发票、工商登记信息及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告吉信公司购买原告电线，应当依约付款。原告要求被告吉信公司给付货款1489812.41元，已由双方签字确认的对账单、还款计划等证实，对其主张应予支持。原告与被告吉信电子虽在对账单中约定了供货后60日付款，但是双方在2014年11月7日的还款计划书中约定所欠款项于2015年2月全部付清，故原告从2014年9月25日起给付逾期付款利息的主张不应得到支持，逾期付款利息应从2015年3月1日起计算。被告王福吉系被告吉信公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告告沧州吉信电子有限公司、王福吉连带给付原告东莞市扬晨实业有限公司货款1489812.41元，并以此为基数，按照人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算利息至判决书确定的履行之日止，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，保全费5000元，均由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月三日
书 记 员 于德深
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第248号
原告韩贵平，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人王解心，农民，
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告韩贵平诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩贵平的委托代理人王学勇、王解心，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵平诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告韩贵平与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.83亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩贵平与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告韩贵平耕地1.83亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2310号
原告余飞，男，汉族。
被告张晓爱，女，汉族。
原告余飞诉被告张晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告余飞到庭参加诉讼，被告张晓爱经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告张晓爱签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年10月11日至2013年12月10日，日利率为银行同期商业贷款利率四倍，并提供位于佛山市禅城区朝安南路的房产抵押，若到期无法偿还，则向人民法院申请强制变卖或拍卖抵押物。合同签订后，原告如约发放借款，被告未能如期还款，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月11日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年10月21日为100000元）；
原告有权对被告张晓爱提供的抵押物位于佛山市禅城区朝安南路的房产申请强制执行变卖或拍卖，所得款项优先清偿被告张晓爱对原告所负的全部债务；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另�明，借款交付情况如下：
2013年10月11日，原告向被告指定的冯颖斌账号为622619030114＊＊＊＊账户转账50万元。同日，被告张晓爱向原告出具借据一张，确认收到原告50万元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当依约履行。被告向原告借款50万元，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金50万元及利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律法规的规定。原告主张依照约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物进行抵押，�当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方在合同中约定的抵押物为建筑物，由于双方并未向房地产管理部门办理抵押登记，抵押权未设立。由于本案抵押未经登记，原告不享有抵押财产的优先受偿权，原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓爱应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余飞支付借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2013年12月11日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
本案�用简易程序，案件受理费4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十一月十八日
书记员 麦换弟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1272号
原告：冯宪忠，男，1969年2月5日生，汉族，住永年县。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：魏亚敏，河北江正律师事务所律师。
被告：赵振岭，男，1970年5月3日生，汉族，住永年县。
原告冯宪忠诉被告赵振岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪忠委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告赵振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪忠诉称，2015年2月10日，被告因生产经营需要与华夏银行股份有限公司邯郸支行（以下简称华夏银行）签订《个人借款合同》，被告向华夏银行借款300万元，借款期限至2016年2月10日止，并约定了利息。同时，原告同华夏银行就被告上述借款一事签订了《最高额联合保证合同》，联保成员为原告、张素梅、杨春红、吴丽艳。同日，原告和其他联保成员还同华夏银行签订了《最高额联合质押合同》，并依该质押合同原告向华夏银行质押了60万元存款作为联合保证金（原告账号为16×××22）。因被告实际经营的河北异标紧固件有限公司（以下简称异标公司）财务状况恶化，出现资金链断裂，未偿还华夏银行贷款10月份利息，华夏银行于2015年11月4日通过扣划联保保证金用于代偿被告的贷款本息，原告代偿保证金的存单本金及利息共计601335元。另外，华夏银行依据《最高额联合保证合同》要求联保人代偿被告在该行10月份的贷款利息共计21018.34元，原告代偿了5254.58元。综上，原告为被告代偿所欠华夏银行贷款本息共计606589.58元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求被告偿还原告为其代偿华夏银行的借款本息共计606589.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵振岭未答辩、未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告冯宪忠身份证复印件一份，证明原告身份和主体资格；2、2016年3月25日华夏银行出具的代偿证明两份，证明因被告实际经营的异标公司财务状况恶化，出现资金链断裂的情况，华夏银行提前收回被告在其银行的全部贷款本息，原告已经代偿被告本息共计601335元，代偿被告在该行2015年10月份贷款利息5254.58元；3、2015年11月4日的转款回单、存款利息凭证各一份，证明原告质押在华夏银行的60万元已被华夏银行扣划，同时代被告偿还了1335元利息；4、2015年2月10日，张素梅、杨春红、吴丽艳、原告冯宪忠、被告赵振岭与华夏银行签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，证明五人成立联保小组向华夏银行贷款的事实；5、华夏银行出具的还款凭证一份，证明证据2中代偿证明里2015年10月的利息共计21018.34元，每户代偿5254.58元。
经审理查明，被告赵振岭与原告冯宪忠及张素梅、杨春红、吴丽艳自愿组成联保小组，2015年2月10日，该联保小组成员与华夏银行签订《最高额联合保证合同》和《最高额联合质押合同》。《最高额联合保证合同》约定，当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于本合同1.1款所述之主合同连续发生的多笔债权（简称主债权），其他各联保成员均自愿在最高额债权限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保。合同项下被担保的最高债权额为人民币1500万元整，各联保成员的债务本金额度为300万元，主债权的发生期间为2015年2月10日至2016年2月10日。被告赵振岭与原告冯宪忠及张素梅、杨春红、吴丽艳作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等乙方为实现债权而发生的费用，保证期间为二年。《最高额联合质押合同》约定，该合同项下联保成员以保证金和/或存单出质，联保成员的合伙人、股东或法定代表人出质时视同该联保成员出质。当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于本合同1.1款所述之主合同连续发生的多笔债权（以下简称主债权），出质人和其他所有联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权以其在本合同项下第三条约定的质押财产提供质押担保。该质押合同附件三“质押权利凭证清单”列明原告冯宪忠等联保成员已分别向华夏银行出质60万元作为联合保证金，原告账号为：16×××22。后因被告实际经营的异标公司财务状况恶化，出现资金链断裂的情况，华夏银行决定提前收回被告在该行的全部贷款本息，于2015年11月4日通过扣划联保保证金的方式，扣划原告质押在华夏银行的保证金60万元，利息1335元，并由原告代偿被告在该行10月份贷款利息5254.58元，以上共计606589.58元。原告承担担保责任后，诉至本院向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。原、被告与华夏银行签订的《最高额联合保证合同》和《最高额联合质押合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均有约束力。原告冯宪忠作为被告赵振岭的连带保证人，代被告偿还借款本息共计606589.58元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应偿还原告代其清偿的上述款项。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振岭于本判决生效后十日内偿还原告冯宪忠款606589.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由被告赵振岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 余卫东
代理审判员 王斯然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第一百三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第102号
原告：褚建利。
委托代理人：罗科杰。
被告：周梅芬。
本院在审理原告褚建利与被告周梅芬民间借贷纠纷一案中，
原告褚建利于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告褚建利自愿向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚建利撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告褚建利负
担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00037号
上诉人（原审原告）郝颖慧，女，1987年8月9日生，满族，护士，住锦州市凌河区。
委托代理人李宝珍（系上诉人母亲），1964年1月3日生，汉族，无业，住凌河区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李素敏，女，1952年3月28日生，汉族，凌河区中医院退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人郝颖慧因与被上诉人李素敏合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝颖慧及委托代理人李宝珍、马建伟，被上诉人李素敏及委托代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月28日，原被告签订诊所经营权转让协议，协议约定被告李素敏将位于锦州市凌河区解放路六段十三-
五十八号天兴花苑内科诊所的所有权及经营权以30万元的价格转让给原告郝颖慧。2014年2月28日，原告郝颖慧向被告李素敏给付协议款30万元。原被告交接诊所时，被告李素敏将门诊执照正本交给原告郝颖慧，原告郝颖慧将诊所更名在自己名下。2014年3月1日，原告郝颖慧开始经营诊所。后，被告李素敏协助原告郝颖慧在银行办理了用于医保结算的账户名为原告郝颖慧的个人账户，原告郝颖慧用该个人账户结算了2014年3月、4月的医保退费。2014年5月12日，锦州市医疗保险管理中心发布通知，要求自2014年5月起，改由医疗机构单位账户进行医保退费结算。后因原告郝颖慧未能提供诊所组织机构代码证及非民营企业证书而无法办理单位账户。
原审法院认为，原被告签订协议后，被告按协议约定将诊所移交给原告并协助原告办理了用于医保结算的个人银行账户，原告已能正常经营诊所及进行医保结算，且协议未就诊所组织机构代码证及非民营企业证书有明确约定，故被告在履行协议时并无违约之故意。后虽因医保管理部门的结算规定变更致原告现无法进行医保结算，但此变更所产生的经营风险亦不能归责于被告，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝颖慧的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郝颖慧负担。
判决宣判后，郝颖慧不服，向本院提出上诉称，一审认定事实和适用法律均有错误。一、一审认定：“协议未就诊所组织机构代码证及非民营企业证书有明确约定，故被告在履行协议时并无违约之故意。”的认定错误。因为在双方签订的诊所经营权转让协议“第三条第一款二项中明确约定：甲方保证提供该诊所的一切证照的准确性，合法性及时效性。”第二款一项又明确约定：乙方有权要求甲方提供有关诊所经营相关的证照及手续。其中“一切证照”当然包括“民办非企业单位登记证书”和“组织机构代码证”。然而作为被上诉人至今不能提供，说明其没有此经营必备之手续，导致不能开立“民办非企业单位银行帐户”，无法办理医保手续，正常开展经营活动。因此被上诉人的行为明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，诊所经营权转让协议应当解除，30万元转让款应予返还。二、被上诉人没有民办非企业单位登记证书和组织机构代码证属于非法经营。被上诉人将天兴花苑内科诊所转让给上诉人属于非法转让，其行为是没有法律效力的。30万元转让款也是应予返还的。综上所述，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李素敏辩称，1、上诉人上诉所依据的事实和理由与其在原审起诉中所依据的事实和理由前后矛盾，适用法律错误。原审起诉时，上诉人要求我方提供的是非民营企业证书，原审法院也认定了原审原告要求我方提供的是非民营企业证书。但是上诉人在上诉状中要求我们提供的是民办非企业登记证书。并且适用了民办非企业单位有关问题通知的相关规定，显然上诉人将非民营企业与民办非企业性质完全不同的组织机构混淆。非民营企业是指非民营企业或者个人出资。本案中凌河区中医院是事业单位，应当属于非民营性质。对于非民营性质的机构，上诉人要求我方提供民办非企业单位的证书显然是缺乏法律依据的。上诉人适用的民办非企业的相关规定也属于适用法律错误。2、上诉人认为本次转让违反了相关的规定，转让协议应当无效。我方认为，上诉人的这一主张显然超出了本案的审理范围。上诉人的诉讼请求是要求解除合同，解除的前提是合同有效或已经履行的情况下，如果合同无效，就不存在解除的问题。综上，请二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该项法律规定要求一方当事人首先要构成违约，同时该违约行为应属于根本违约，另一方当事人方可主张解除合同。本案中，上诉人主张被上诉人未能提供“民办非企业单位登记证书”和“组织机构代码证”，导致其不能开立“民办非企业单位银行帐户”，无法办理医保手续，不能正常开展经营活动，故要求解除合同，返还转让款30万元。经查，上诉人与被上诉人签订“诊所经营权转让协议”后，被上诉人已经按照协议的约定，将诊所移交给上诉人，并协助上诉人办理了用于医保结算的个人银行账户。同时，上诉人经锦州市凌河区卫生局批准，将该诊所更名在自己名下，开始正常经营且进行了医保结算，上述事实表明双方所签订的诊所经营权转让协议已经履行。现双方当事人之所以产生纠纷，系因医保管理部门的结算规定发生新的变更，导致上诉人不能正常进行医保结算，但该经营风险并非被上诉人所造成，亦不能由此认定被上诉人构成根本违约。另外，上诉人并未提交充分的证据证明该诊所目前处于非法经营状态以及双方所签订的合同目的无法达成。故双方所签订的“诊所经营权转让协议”并不具备法律规定的合同解除之情形，上诉人要求被上诉人返还转让款30万元亦缺乏事实根据及法律依据，上诉人的上诉主张依法不能成立。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郝颖慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 响
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1557号
罪犯阙正寿，男，1972年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年11月11日作出（2010）腾刑二初字第102号刑事判决，以被告人阙正寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阙正寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阙正寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阙正寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙正寿减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第562号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2011年9月2日16时45分，被告人刘某某驾驶川C156**号重型货车由华阳方向往仁寿方向行驶，当行至三星镇南新村一路口时与郭某某驾驶两轮摩托车搭载余某某相撞，当场致二人受伤，郭某某被送往医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定：刘某某负此次事故全部责任。
被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（344661元）已另案调解处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某某的供述、被害人余某某的陈述、证人郭某某、徐某某等人的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人郭某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、双公交认字（2011）第3-Z1586号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）双流民初字第2021号民事调解书及收条、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人刘某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第419号
原告赵树华。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘俊朋。
委托代理人王淑军。
委托代理人陈斌夕，系河北柏辉律师事务所律师。
原告赵树华与被告刘俊朋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树华及其委托代理人马印朋，被告刘俊朋及其委托代理人王淑军、陈斌夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树华诉称，我系西街村村民，1994年分得本村十五亩地耕地一份1.38亩，东至渠，南至堾，西至赵树森，北至堾。1999年赞皇县人民政府颁发了土地经营权证书。2003年被告通过杜孟羊要求租赁原告的上述土地，并书写了土地承包合同书，原告当时认为承包20年太长，另外每亩每年给付租金500元也因时间长不合理，故没有在合同书上签字。经杜孟羊再三说和，双方重新达成口头协议，原告将土地承包给被告，承包费上打租每年商定，被告不得在土地上建永久性建筑物，原告收回土地所有建筑不作赔偿。协议达成后原告将土地交付被告使用，2008年至2013年双方按照口头约定的租赁费数额履行，2014年被告拒绝给付原告租赁费，双方发生纠纷。总之，原被告达成口头转包土地协议后，没有约定期限，被告违约，原告依法主张解除双方达成的口头约定，符合法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告关于西街村十五亩地（地名）1.38亩耕地的转包关系，并恢复原状返还原告。2、被告给付承包原告土地2014年的租金2760元。3、诉讼费由被告承担。
被告刘俊朋辩称，被告承包了包括原告在内的11户村民的15亩地（地名）进行农业种植，为此，双方于2003年6月14日订立了土地承包合同书，合同约定承包期限为20年，承包费每亩500元，合同签订后双方依照履行，被告依约支付了原告的租金，并投资数百万元搞农业种植，2012年由于物价上涨因素，被告为原告提高了承包费至每亩2000元，其他合同条款未做变更，2014年原告以土地开发为由，多方阻挠被告正常经营使用并拒收承包费，被告认为原告为谋取非法利益置合同效力于不顾，恶意违约，已达到毁约目的，起诉依法无据，建议依法驳回原告的诉讼请求。同时，因原告自2014年至今影响阻挠被告的正常经营给被告造成巨大经济损失，被告保留另行起诉的权利。
原告赵树华为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1，土地承包经营权证书，拟证明原告对争执地享有合法使用权；
证据2，杜孟羊出具的证明材料一份，拟证明原、被告双方口头协议形成的事实；
证据3，土地承包合同书一份，拟证明合同上没有原告签字，合同没有成立。
被告刘俊朋对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，杜孟羊系本案中11户村民之一，争议事件与其有直接利益关系，不符合证人身份，证明材料不属实，且不符合证据形式；对证据3有异议，该承包合同只是一个草稿，原告对合同内容完全知晓且无异议，故形成了2003年6月14日的正式合同，正式合同由杜孟羊和被告挨家去11户村民家按手印，由于合同书中乙方签名处空间不足，有的村民写字不方便，故在杜孟羊、刘贵义、杜录朝签名按手印后，其他人在抬头名字上按手印。合同一式两份，被告手中一份，剩余一份在11户村民手中。双方均按该正式合同履行。
被告刘俊朋为支持其辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，土地承包合同书一份，拟证明原、被告双方签订合同的相关事实；
证据2，被告给付原告租赁费记录，拟证明2003年-2013年11户村民支取租赁费的情况及数额；
证据3，录音资料一份，拟证明2014年被告在给原告送租赁费时的情况。
原告赵树华对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，合同上的手印不是原告所按，对该合同不认可；对证据2无异议；对证据3有异议，听不清楚录音内容。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵树华与被告刘俊朋均系赞皇县西街村村民。1994年原告赵树华分得西街村15亩地（地名）土地1.38亩，承包期限为1994年9月10日至2024年9月10日，四至：北至堾、南至堾、东至渠、西至赵树森，1999年3月25日赞皇县赞皇镇人民政府为原告颁发土地承包经营权证书。2003年6月，被告经与包括原告在内的11户村民协商达成租赁协议，被告刘俊朋租赁该11户村民位于西街机井西南侧土地（地名：15亩地）15.95亩，其中原告土地1.38亩。2003年至2011年，被告按照每亩地每年500元向原告支付租赁费690元／年。2012年至2013年，被告按照每亩地每年2000元向原告支付租赁费2760元／年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2003年原、被告就争执地达成租赁协议，被告按照双方约定向原告支付了2003年至2013年的土地租赁费；2014年双方就租赁土地产生争议，原告提出解除租赁关系。以上事实，原、被告陈述一致，并有相关证据予以证实，本院予以确认。虽然原告对被告提交的书面承包合同不予认可，但自2003年以来，被告在该租赁土地上进行经营投资，搞农业种植，被告也按照约定给付了原告2003年至2013年的土地租赁费，双方均无异议，并且原告对于被告提交的土地承包合同未提出有效反驳证据，现原告要求解除已履行多年的租赁合同，有违诚实信用原则，且关于租赁费的多少，双方可参照市场变化协商增减，但双方应遵循诚实信用原则继续履行合同义务，不得随意解除合同，故原告请求解除转包关系的主张，本院不予支持。另，原告主张被告按照2000元／亩给付2014年土地租赁费2760元，被告并无异议，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告刘俊朋给付原告赵树华2014年土地租赁费2760元。
二、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵树华负担50元，被告刘俊朋负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 霞
河南省台前�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保8号
申请人张传强，男，汉族，1975年6月6日出生，住址台前县新区。
被申请人岳希国，男，汉族，1963年5月14日出生，住址山东省阳谷县。
申请人张传强与被申请人岳希国民间借贷纠纷一案，申请人张传强于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳希国在银行的存款等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张传强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人岳希国在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行的工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月十三日
书记员 葛瑞星
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第541号
原告姚长刚。
被告晋二英。
原告姚长刚与被告晋二英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告晋二英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告姚长刚到庭参加了诉讼，被告晋二英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋二英于2012年7月6日因其生意资金短缺，多次向原告借款，并向原告保证只借用3个月，并押给原告家庭汽车购买手续一份（包括购车发票两张、完税证一份、机动车登记证书一份），以表示借款诚意和到时还款决心。鉴于上述情况，原告同意借给被告45000元。借款期限3个月过后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及相应利息。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、借条一份；2、车辆购买发票复印件；3、二手车辆发票联复印件；4、车辆购置税税收通用完税证复印件；5、车辆注册登记证复印件。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告晋二英以做生意资金短缺为由向原告姚长刚借款45000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到现金肆万伍仟元整（￥45000元）月利贰分，期限三个月。借款人：晋二英2012年7月6日”。借款期限届满后原告姚长刚多次向被告晋二英催要无果，诉至本院。
以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告姚长刚与被告晋二英之间的民间借贷关系明确合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限还款，现原告要求被告还款付息，符合法律规定，应予支持。因被告晋二英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋二英于本判决生效之日起十日内偿还原告姚长刚借款本金45000元及相应利息（约定利息2700元及逾期利息自2013年4月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵敏娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第385号
上诉人（原审被告）张绚静，女，汉族，1965年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱永琪，广东永琪律师事务所律师。
委托代理人曾镖令，广东永琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国康，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省怀集县。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
原审第三人陆显欢，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省佛�市南海区。
原审第三人陆顺强，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人张绚静因与被上诉人陈国康、原审第三人陆显欢、陆顺强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，作出如下判决：一、张绚静应于判决生效之日起十日内向陈国康归还借款本金12万元及支付以该借款本金从2012年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、张绚静不能履行上项债务时，陈国康有权以张绚静所有的位于佛山市三水区西南街道桥头路25号一座501房（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回陈国康的其他诉讼请求。本案受理费4289.66元，由张绚静负担。张绚静应于履行上述判决时迳行付还2144.83元予陈国康，法院不另收退；张绚静还应于判决生效后十日内向法院缴纳受理费2144.83元。
上诉人张绚静不服上述判决，向本院提出上诉称：1.张绚静与陈国康于2012年5月23日签订的《借款合同》，张绚静是被迫签订。该《借款合同》是张绚静、陆显欢、陆顺强与陈国康于2011年6月30日签订《借款协议》的延续，并非新的债务。其中50000元是不合法利息，120000元是陈国康声称的欠款，但实际上陆显欢已还清。张绚静在《借款合同》中并未同意独立承担该笔债务，如张绚静自愿独立承担张绚静与陆显欢、陆顺强的共同所欠款余额，则无需重新签订《借款合同》，而只需出具一份还款承诺书，更不�要以同一处房产重新与陈国康签订《房产抵押合同》。综上，张绚静就同一笔借款与陈国康重新签订《借款合同》及《房产抵押合同》不合乎常理，事实是陈国康强迫张绚静所签，应属无效合同。2.原审第三人陆显欢于（2013）佛中法民一终字第1553号案中出庭作证，承认本案所涉借款由陆显欢、陆顺强使用并由其二人负责还款的事实，并证实签订第一份《借款合同》后，陆显欢、陆顺强陆续向陈国康还款，在2011年7月30日还款34万元，2011年8月至2012年10月每月还款9600元，2012年11月、12月各还款10200元，合计还款494800元，上述借款应陈国康的要求存入案外人黄鲲的银行账户。原审法院未采纳张绚静要求对陆显欢还款情况的调查申请，忽视了陆显欢在（2013）佛中法民一终字第1553号案中的证人证言，错误认定张绚静尚欠陈国康借款的事实。张绚静认为，陆显欢已还清陈国康�涉案借款，不存在张绚静欠付陈国康借款的情况。综上请求：1.依法撤销（2013）佛南法民一重字第8号民事判决，驳回陈国康的诉讼请求；2.依法判决由陈国康承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人陈国康答辩称：原审判决认定事实除借款本金有误外，其他事实认定无误。
原审第三人陆显欢陈述：陆显欢已经基本还清涉案借款。具体利息数额不清楚。第一个月还了34万元，余款每月支付9600元利息给黄鲲，最后两个月归还10200元，2013年12月份本金已还清。陆显欢要求陈国康归还借据和房产证，但陈国康推脱到现在仍未归还。
原审第三人陆显强未作陈述。
各方当事人二审期间均未向法院提交新的证据。张绚静向本院申请调取（2013）佛中法民一终字第1553号案件的原审笔录及向相关银行调取陆显欢通过现金汇款方式向黄鲲汇款用于偿还本案借款的事实。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是张绚静是否应向陈国康偿还涉案借款。
诉讼中，陈国康提交法院的《借款协议》、《借款合同》以及两份《房地产抵押合同》均是当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于合法有效合同。张绚静诉称《借款合同》及第二份《房地产抵押合同》是受陈国康胁迫所签属于无效合同，但不能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，张绚静作为《借款合同》的合同借款人，自愿独自承担《借款协议》尚未付清余款的还款义务，是其对自身民事权利的处分，张绚静应按该合同约定履行还款的义务。张绚静辩称涉案《借款协议》所涉借款已由实际借款人陆显欢、陆顺强归还完毕，《借款合同》所涉借款并不存在。陆显欢二审期间出庭作出与张绚静所诉相同的陈述，但无论于本案还是（2013）佛中法民一终字第1553号案件中，陆显欢均仅有口头陈述，并未提交任何证据予以证实，故张绚静认为涉案借款已经归还完毕的主张缺乏事实依据，本院不予支持。由于本案出借人为陈国康而非黄鲲，即使陆显欢向黄鲲曾支付款项，但由于陈国康否认曾委托黄鲲收取还款，故陆显欢向黄鲲付款亦不能视为本案还款。综上，本院对张绚静的两项调查取证申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。张绚静之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人张绚静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江婉雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第23号
原告马某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告刘某，女，1986年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经马某乙介绍相识，于2010年12月31日在衡水市桃城区民政局办理了结婚登记，2011年12月18日生一女，取名马某某，由于婚前双方认识时间较短，未深入了解，草率结婚，被告还隐瞒了其曾经有过婚史，双方没有婚前感情基础，2011年4月2日双方举行了结婚仪式，但不到一个月的时间，就因家庭琐事发生争吵，继而分居至今，双方虽育有一女，但未建立起良好的夫妻感情。要求与被告离婚，原、被告婚生女儿马某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、桃城区民政局出具的结婚登记证明一份，用以证明原、被告夫妻关系。
证据二、证人王某、马某乙、魏某、潘某的证人证言各一份，用以证实被告欺骗了原告，隐瞒了婚史及双方婚后感情不和。
证据三、证人马某丙与原告的借款协议及马某丙的证人证言一份，证实共同债务80000元。
证据四、衡水中房房地产开发有限公司2011年1月4日出具原告马某甲的购房首付款76795元。证实该款项系原告婚前个人财产。
证据五、衡水市公安局桃城分局刑警大队出具的证明一份，证实被告转移、隐匿财产的情况。
证据六、涉案商品房买卖合同一份，用以证明该商品房系原告个人购买，买受人为原告一方。
被告辩称，1、我不同意离婚，2原告要求被告赔偿13万元，没有事实依据和法律依据，3、如果离婚位于衡水市桃城区建设北大街的住宅应归被告所有，被告拉走的均是被告方婚前个人财产，被告有处分权，原告无权要求返还。4、如果离婚孩子归女方抚养，被告同意，原告方提出的DAN鉴定，被告同意原告的该项请求。抚养费按照原告其工资收入的百分之三十支付。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、证据二、赠与合同两份用于证明原被告双方在夫妻关系存系期间对夫妻共同财产的婚内财产约定。
证据三、美的空调发票一张，用于证明美的空调是被告购买。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月31日在衡水市桃城区民政局办理了结婚登记，2011年12月18日生一女，取名马某某。现跟随被告生活，婚后双方曾因家庭琐事发生一些争执。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好婚姻基础。并婚生一女，说明双方婚后的夫妻感情尚好，在家庭生活中为琐事而发生矛盾，在所难免。只要双方各自克制自身的不足，负担起家庭的责任，仍能建立起一个幸福的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 戴全寿
审判员 王湛湘
审判员 董志奇
二０一三年六月二十六日
书记员 殷立堃
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第198号
原告尹某某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1964年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因调解结案减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 欧阳丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。