wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2437号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段六号，组织机构代码75389524-08。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：高小艳，女，1975年11月24日出生，住湛河区。
被告：李延飞，男，1979年9月19日出生，住湛河区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告高小艳、李延飞金融借款合同纠份一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明银到庭参加了诉讼；被告高小艳、李延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令高小艳偿还原告代为偿还的借款本金50000元及利息（利息按银行同期流动资金贷款利率从2015年4月18日逾期之日起至实际还款之日止）；2、判令李延飞对高小艳的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由高小艳、李延飞承担。事实及理由：2014年4月18日，平顶山市再就业小额贷款担保中心、被告高小艳与中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保借款合同》一份，高小艳借款80000元，借款期限12个月，于2015年4月18日到期。平顶山市再就业小额贷款担保中心为高小艳的借款提供保证。同时，平顶山市再就业小额贷款担保中心与李延飞签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，李延飞为反担保人。借款到期后高小艳主动还款30000元，剩余50000元经多次催要未还。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代高小艳清偿借款后，依法取得对高小艳的追偿权，李延飞依法应当承担连带保证责任。
被告高小艳、李延飞未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院提供了借款合同、反担保合同、还款证明来证明其主张。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，高小艳与中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保借款合同》合同一份，高小艳向中国建设银行股份有限公司平顶山市湛南支行借款80000元，借款期限12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日到期。平顶山市再就业小额贷款担保中心为高小艳的借款提供保证。同时，平顶山市再就业小额贷款中心与高小艳、李延飞签订反担保合同，李延飞给平顶山市再就业小额贷款担保中心提供反担保。担保方式为连带担保责任。借款到期后，高小艳尚欠50000元未还，平顶山市再就业小额担保中心于2015年4月18日代为偿还了上述借款本金50000元。后经多次催要，高小艳、李延飞对上述款项至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。平顶山市再就业小额贷款担保中心代高小艳偿还借款，依法取得对高小艳的追偿权，事实清楚，证据确凿，对平顶山市再就业小额贷款担保中心要求高小艳偿还其代偿款50000元的请求，本院予以支持。高小艳未按约定还款，应当承担支付逾期付款利息的责任。平顶山市再就业小额贷款担保中心要求利息从2015年4月19日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李延飞作为合同约定的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高小艳于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年4月19日起至计算至本判决限定还款之日止）。
二、李延飞对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。其承担责任后有权向高小艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告高小艳、李延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第126-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴福泉，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李乌巧，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴福泉、李乌巧征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年4月2日作出的（2011）鲤执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李乌巧的银行存款，申请执行人受偿人民币25462.98元，现申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第21号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第110号
原告戈惠斌，又名戈惠兵、戈会兵，男，1945年3月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇石梅村茶元组34号。
被告湘潭县林业局，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路。
法定代表人王蔚然，该局局长。
出庭负责人王翔，男，1973年1月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县林业局副局长，住湘潭市雨湖区熙春路12号1单元601号。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路435号。
法定代表人何金强，系该镇镇长。
出庭负责人倪赤炎，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县易俗河镇人民政府副镇长，住湘潭县杨家桥镇邓家坝村。
委托代理人郭伟，男，1971年11月5日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县司法所工作人员，住湘潭县易俗河镇牛头岭三尺岭**号。
第三人刘吉云，男，1972年5月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇石梅村茶元组**号。
原告戈惠斌诉被告湘潭县林业局、湘潭县易俗河镇人民政府、第三人刘吉云不服林地权属认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戈惠斌诉称，原告于1984年建房并获得湘潭县人民政府发放的湘潭县人民政府社员自留山使用证，编号为0007779号。2006年12月30日，换发了潭林证字（2006）第321805996号林权证，上述相关证书均证明原告所建房屋四周自留山面积为一亩贰分地，但在这一亩贰分地里却有邻居宋某某家自留山面积为柒分，双方前后屋之间相隔只有100平方米左右，造成一地两权。1984年未经原告同意，组上将文焕公屋后的七分林地划给了宋言辉，对于此事，原告于2014年1月向被告湘潭县易俗河镇人民政府（原湘潭县梅林桥镇人民政府）申请调查纠正，2015年1月，两被告作出《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，认定原告该自留山为宋言辉之子刘吉云所有。原告不服，遂诉至法院，请求1、法院撤销《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，并确认该块土地为原告所有；2、赔偿原告的损失5万元。
被告湘潭县林业局辩称，一、原告应当先行申请复议；二、《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》不是被告湘潭县林业局作出的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告湘潭县易俗河镇人民政府辩称，关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明，没有明确对双方争议的林地进行确权，不是行政行为，不应撤销；原告与第三人刘吉云所争议地应归第三人所有；被告没有对原告造成任何损失，不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘吉云述称，原告诉称1984年没有经过他同意换地不属实，也不存在一地两权的情况。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，原告与第三人林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉；被告湘潭县易俗河镇人民政府及林业站作出《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，不是对争议地确权行为，是对原告及第三人之间的权属纠纷进行调解，是一种调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项规定，裁定如下：
驳回原告戈惠斌的起诉。
本案受理费50元，退还给原告戈惠斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第110号原告戈惠斌，又名戈惠兵、戈会兵，男，1945年3月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇石梅村茶元组34号。被告湘潭县林业局，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路。法定代表人王蔚然，该局局长。出庭负责人王翔，男，1973年1月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县林业局副局长，住湘潭市雨湖区熙春路12号1单元601号。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路435号。法定代表人何金强，系该镇镇长。出庭负责人倪赤炎，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县易俗河镇人民政府副镇长，住湘潭县杨家桥镇邓家坝村。委托代理人郭伟，男，1971年11月5日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县司法所工作人员，住湘潭县易俗河镇牛头岭三尺岭**号。第三人刘吉云，男，1972年5月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇石梅村茶元组**号。原告戈惠斌诉被告湘潭县林业局、湘潭县易俗河镇人民政府、第三人刘吉云不服林地权属认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戈惠斌诉称，原告于1984年建房并获得湘潭县人民政府发放的湘潭县人民政府社员自留山使用证，编号为0007779号。2006年12月30日，换发了潭林证字（2006）第321805996号林权证，上述相关证书均证明原告所建房屋四周自留山面积为一亩贰分地，但在这一亩贰分地里却有邻居宋某某家自留山面积为柒分，双方前后屋之间相隔只有100平方米左右，造成一地两权。1984年未经原告同意，组上将文焕公屋后的七分林地划给了宋言辉，对于此事，原告于2014年1月向被告湘潭县易俗河镇人民政府（原湘潭县梅林桥镇人民政府）申请调查纠正，2015年1月，两被告作出《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，认定原告该自留山为宋言辉之子刘吉云所有。原告不服，遂诉至法院，请求1、法院撤销《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，并确认该块土地为原告所有；2、赔偿原告的损失5万元。被告湘潭县林业局辩称，一、原告应当先行申请复议；二、《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》不是被告湘潭县林业局作出的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告湘潭县易俗河镇人民政府辩称，关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明，没有明确对双方争议的林地进行确权，不是行政行为，不应撤销；原告与第三人刘吉云所争议地应归第三人所有；被告没有对原告造成任何损失，不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘吉云述称，原告诉称1984年没有经过他同意换地不属实，也不存在一地两权的情况。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，原告与第三人林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉；被告湘潭县易俗河镇人民政府及林业站作出《关于石梅村戈惠斌与刘吉云林地纠纷调处的情况说明》，不是对争议地确权行为，是对原告及第三人之间的权属纠纷进行调解，是一种调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项规定，裁定如下：驳回原告戈惠斌的起诉。本案受理费50元，退还给原告戈惠斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  汤金玉人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年三月十四日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4344号
上诉人（原审原告）：丁如意，女，汉族，1971年4月12日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：林海勇，男，汉族，1976年11月11日出生，宁波市人，住宁波市海曙区。
上诉人丁如意因与被上诉人林海勇劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁如意在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁如意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余建维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1113号
原告汪海云，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解、调解，代收案款、法律文书等）。
被告胡新华，男，1965年7月4日出生，住址地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告汪海云诉被告胡新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日进行了公开开庭审理，原告汪海云的委托代理人周静雯到庭参加诉讼。被告胡新华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪海云诉称，案外人徐发先在株洲市××楼××号经营服装批发生意。被告在徐发先经营的门面批发买进服装，双方未约定合同期限，也未约定付款时间。截止到2011年8月3日，被告欠徐发先货款4480元一直未支付，经多次催讨未果。2016年3月30日，徐发先将该笔债权转让给原告汪海云，由原告直接向被告主张债权。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决：被告支付原告货款4480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从欠款之日（2011年8月3日）起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新华既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告汪海云向本院提交的原、被告身份资料、债权转让声明、货单，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡新华到徐发先门店批发服装欠下货款，双方形成事实上的买卖关系。徐发先交付货物后，被告胡新华未能按约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任。经查，被告胡新华欠徐发先4480元货款未支付。徐发先将其对胡新华依法享有的债权4480元转让给原告汪海云，即原告汪海云享有徐发先的权利，可对胡新华主张债权及与该债权有关从权利，被告胡新华理应向汪海云支付拖欠的货款，故原告要求被告支付货款4480元的请求，本院予以支持。因双方对支付货款时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对逾期付款的违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础向买受人主张赔偿逾期付款损失，故原告要求被告从欠款之日2011年8月3日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清款之日止的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡新华在本判决生效之日起十日内支付货款4480元及利息（从2011年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清款之日止）给原告汪海云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告胡新华承担（案件受理费原告预交25元，未交的25元由被告胡新华在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1225号
原告：陈少波。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：蔡尚贤，该公司员工。一般代理。
被告：尹再阳。
被告：尹凡。
本院在审理原告陈少波与被告中国建筑第六工程局有限公司、尹再阳、尹凡买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中原、被告未签订书面合同，也未就争议解决方式进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于口头买卖合同，原、被告对履行地点、交货地点均未作约定，无法依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市××新区，故本院没有管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 郑芳洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2121号
原告喻国兴。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告潘小军。
原告喻国兴为与被告潘小军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告喻国兴的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告潘小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻国兴诉称：2016年2月12日18时20分许，被告潘小军驾驶浙A×××××号轿车在万马路由南向北行驶，途经西墅街交叉路口时与原告喻国兴驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后临安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告潘小军负事故的全部责任，原告喻国兴无责。原告的车辆损失经保险公司定损为880元，该费用多次向被告催讨未果。为此，特起诉，请求法院判令：一、被告潘小军支付车辆维修费880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小军在法定应诉期内未作答辩。
原告喻国兴为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事发经过及责任认定情况。
证据二、定损单及车辆修理发票各一份，欲证明原告因案涉事故花费车辆维修费880元的事实。
被告潘小军经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告潘小军未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，造成原告的经济损失被告理应赔偿。被告潘小军经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。对原告要求被告支付维修费用880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小军应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告喻国兴因案涉交通事故造成的车辆损失人民币880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告潘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年六月十七日
书记员 孟一欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2022号
原告王锐，男，1979年3月13日出生。
被告王承斌，男，1967年3月26日出生。
被告北京市永康药业有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路8号（园区）。
法定代表人秦红燕，董事长。
本院在审理原告王锐诉被告王承斌、北京市永康药业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京王锐于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王锐申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 杨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审374号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郑永强，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金城社区西城子村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的126平方米土地;2、限期拆除在违法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的126平方米土地处以3780元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书第三项内容，即罚款3780元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审374号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人郑永强，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金城社区西城子村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的126平方米土地;2、限期拆除在违法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的126平方米土地处以3780元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第745号行政处罚决定书第三项内容，即罚款3780元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初778号
原告许志峰。
委托代理人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告张家文。
委托代理人周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托代理人张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
被告杨明武，男，1970年11月12日出生，身份证号5129211970********，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区李家镇指路碑村*组，现住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南三巷***号***室。
原告许志峰与被告张家文、杨明武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许志峰、被告张家文的委托代理人张红兵、杨明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告张家文因做生意需要钱向我借款200000元，并由被告杨明武作为保证人提供担保。后我多次找被告张家文和杨明武要钱，二被告都没有偿还。现要求被告张家文偿还借款200000元、自2014年4月13日到2016年4月12日按照年利率6.15%计算的利息24600元，由被告杨明武承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告张家文在答辩发言时称：我借原告的钱是150000元而不是200000元，其中的50000元是原告计算的利息。同时借条中并没有要付利息的内容，原告要求支付利息的诉讼请求也不合理，要求法院公正判决；后被告张家文在质证和法庭辩论阶段又辩称：从原告提供的证据不能证明原告向被告支付借款的事实，在2014年4月13日只是我向原告出具了借条，原告并没有支付任何借款。我第二天收到于芹的100000元与原告无关，要主张也是由她来作为原告。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨明武辩称：我对原告的起诉没有意见。被告张家文向原告借款200000元属实，2014年4月13日在原告家原告支付的是100000元现金，我当时在场。由于原告当时没有多余的钱，我听到原告给张家文说第二天再付。当时被告张家文说了用2个月、给一万两万利息也无所谓，现在又不承认借款。后来在2014年7月原告找我向张家文要钱，因他没有钱所以一直没有给原告还。我现要求被告张家文尽快还款。
经审理查明：2014年4月13日，被告张家文向原告许志峰提出借款200000元的要求，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到许志峰现金贰拾万元整，特立此据为证”。被告杨明武作为担保人在借条中签名后，原告当时向被告张家文支付现金100000元，因原告当时没有多余资金，告知被告张家文第二天再付100000元。2014年4月14日，应原告许志峰的要求，案外人于芹以银行转账方式向被告张家文账户支付100000元。2014年7月起，原告多次找二被告索要借款，被告一直没有清偿，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条、银行借记卡交易明细单、证明及庭审笔录为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。通过原告当庭提供的证据和被告杨明武的陈述，可以确认原告许志峰已经向被告张家文履行了支付借款200000元的义务。虽然被告张家文在借条中没有写明还款时间，但原告随时可以主张权利。原告在2014年7月起就开始向二被告主张权利，但二被告没有履行还款和保证责任。本院对于原告要求被告张家文偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，应当自2014年8月起至2016年4月止21个月按照月利率5‰计算，为21000元。被告杨明武作为保证人应当对上述债务承担连带责任。被告张家文的辩解意见前后相互矛盾且没有提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张家文向原告许志峰偿还借款200000元；
二、被告张家文向原告许志峰支付逾期还款利息21000元(200000元×5‰×21个月)；
三、被告杨明武对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张家文追偿。
以上合计221000元，由二被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告负担74.7元，二被告连带负担受理费4594.30元、财产保全费1643元、邮寄送达费120元合计6357.30元(原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 马明春
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雨婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6563号
原告：陈伟枫，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金德智，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：章良夫，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈伟枫与被告金德智、章良夫民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。诉请：1、请依法判令被告立即偿还借款人民币12000元并支付自2014年6月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、被告章良夫对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金德智因生活所需于2014年6月30日向原告陈伟枫借款12000元，并出具借条一份，双方约定月利息1.5%，还款日期为2014年7月19日，被告章良夫自愿为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德智在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟枫借款12000元并支付从自2014年6月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告章良夫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费208元，由被告金德智、章良夫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费208元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘虹希
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5176号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
委托代理人张荣全。
被告戴鸿波。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告戴鸿波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王洁琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4272号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年5月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：董轶，男，汉族，1979年5月22日出生，住和平区。
被告：赵丹，女，汉族，1978年7月22日出生，住和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告董轶、赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00940号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某，2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人杜某醉酒后驾驶陕K9xx**“丰田”小轿车沿榆阳区建榆路由南向北行驶至建榆路与柳营路十字向东右转弯时，与沿柳营路由东向西行驶至此的吴某某驾驶的陕KU9x**“大众”小轿车相撞，造成两车不同程度受损，事故发生后杜某弃车离开现场，次日被民警抓获。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜某承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某血液中的乙醇浓度为84.63mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某在侦查阶段的供述、证人吴某某、朱某某、张某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的现场勘查笔录、现场勘查表、现场照片、酒精含量检测单、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人杜某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执785号
申请执行人孔德清，男，1971年7月10日出生。
被执行人孔七斤，男，1984年7月7日出生。
本院在执行申请执行人孔德清与被执行人孔七斤民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月八日
书记员 田维娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1916号
申请执行人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司,住东胜区。
法定代表人：胡海泉，该公司总经理。
被执行人：杜加鹏,男,住陕西省。
本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与杜加鹏合同纠纷一案中，（2014）东民初字第6444号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结（2014）东民初字第6444号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1916号申请执行人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司,住东胜区。法定代表人：胡海泉，该公司总经理。被执行人：杜加鹏,男,住陕西省。本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与杜加鹏合同纠纷一案中，（2014）东民初字第6444号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结（2014）东民初字第6444号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十一月十一日书记员  李璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初366号
原告（反诉被告）：李明军，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凤阳县枣巷镇老巨村民委员会，住所地安徽省凤阳县枣巷镇老巨村。
法定代表人巨万雨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李明军与被告（反诉原告）凤阳县枣巷镇老巨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李明军于2017年4月7日、反诉原告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨吉成撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告李明军撤诉；
二、准许反诉原告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会撤诉。
本诉案件受理费62元，减半收取31元，由原告李明军负担；反诉案件受理费154元，减半收取77元，由反诉原告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会负担。
审判员 杨春权
二〇一七年四月十一日
书记员 胡红密
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6421号
原告：梁健聪，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：祝伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告梁健聪与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健聪到庭参加诉讼，被告祝伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁健聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11000元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：祝伟因购买电脑需要于2015年12月1日向梁健聪借款11000元并出具《借条》，约定于2015年12月30日前清偿，未约定利息。现已届清偿期，祝伟未清偿借款。梁健聪催讨未果，遂诉诸法院。
祝伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、梁健聪出借11000元给祝伟属实，有梁健聪提供的由祝伟本人签名及捺手指膜的《借条》佐证，本�予以确认。
2、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：祝伟向梁健聪借款11000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，祝伟未偿还借款，梁健聪有权要求祝伟偿还借款11000元，本院予以支持。
祝伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，梁健聪要求祝伟偿还借款11000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款11000元给原告梁健聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何嘉泳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初186号
原告董昊飞。
委托代理人董振伟。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告蔡金花。
被告刘洪来。
被告刘峰。
原告董昊飞与被告蔡金花、刘洪来、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昊飞的委托代理人董振伟、薛峰到庭参加诉讼。被告蔡金花、刘洪来、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昊飞诉称，2013年11月10日，被告以经营需要为由向原告借款，并出具12万元借条一份。借款到期后，被告偿还了8万元。余款经原告多次索要，被告以种种理由搪塞，拒不还款。现要求被告返还借款4万元及利息（按年利率6%，从2016年1月7日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡金花、刘洪来辩称，一、该笔借款用于被告蔡金花所经营的淮安丽源针织厂，被告蔡金花作为淮安丽源针织厂的法定代表人在借款协议中签字。刘峰不是实际借款人也不是实际使用人。另外，顾淮清作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。原告所诉债务应由被告蔡金花、刘洪来答辩人、担保人顾淮清、淮安丽源针织厂承担连带偿还责任。二、借款本金是12万元，没有约定利息。但被告蔡金花、刘洪来答辩人共计偿还原告114800元，尚欠原告借款5200元。
被告刘峰辩称，借款全部用于被告刘峰答辩人父母所经营的淮安丽源针织厂经营支出，被告刘峰答辩人不了解协议的具体内容，不是实际借款人和使用人，只是出于作为见证人目的在协议上签名。借款没有约定利息，被告刘峰答辩人父母已偿还原告114800元，尚欠原告借款5200元。请求依法判决驳回原告要求被告刘峰答辩人偿还债务的诉讼请求。
经审理查明，原告通过其父亲与被告相识，被告蔡金花、刘洪来系夫妻关系，被告刘峰系被告蔡金花、刘洪来的女儿。2013年11月10日，被告以经营需要资金为由，向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到董昊飞现金人民币壹拾贰万元整。借款人：蔡金花刘峰刘洪来归还日期：2014年1月10日担保人顾淮清2013.11.10”。原告向被告交付现金12万元。双方没有约定借款利息。借款后，被告归还原告借款8万元。嗣后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，由原告提供的借条一份及银行流水明细等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董昊飞提供的由被告蔡金花、刘洪来、刘峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告可以选择要求债务人或者保证人承担还款责任，对被告提出担保人顾淮清应承担连带偿还责任的辩解意见，本院不予采信。被告认为，刘峰不是借款人，淮安丽源针织厂应承担偿还责任的辩解意见。本院认为，原告提供的借条中，借款人项下为三被告的签名，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告认为，已归还原告114800元的辩解意见。本院认为，原告认可被告归还借款8万元，对被告对答辩中所称的其他还款未提供证据证明，故本院不予支持。
被告蔡金花、刘洪来、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金花、刘洪来、刘峰于本判决生效后十日内共同返还原告董昊飞借款4万元及利息（按年利率6%，从2016年1月7日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，公告费600560元，合计15051465元（原告已预交），由被告蔡金花、刘洪来、刘峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三二、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初186号原告董昊飞。委托代理人董振伟。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告蔡金花。被告刘洪来。被告刘峰。原告董昊飞与被告蔡金花、刘洪来、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昊飞的委托代理人董振伟、薛峰到庭参加诉讼。被告蔡金花、刘洪来、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昊飞诉称，2013年11月10日，被告以经营需要为由向原告借款，并出具12万元借条一份。借款到期后，被告偿还了8万元。余款经原告多次索要，被告以种种理由搪塞，拒不还款。现要求被告返还借款4万元及利息（按年利率6%，从2016年1月7日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告蔡金花、刘洪来辩称，一、该笔借款用于被告蔡金花所经营的淮安丽源针织厂，被告蔡金花作为淮安丽源针织厂的法定代表人在借款协议中签字。刘峰不是实际借款人也不是实际使用人。另外，顾淮清作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。原告所诉债务应由被告蔡金花、刘洪来答辩人、担保人顾淮清、淮安丽源针织厂承担连带偿还责任。二、借款本金是12万元，没有约定利息。但被告蔡金花、刘洪来答辩人共计偿还原告114800元，尚欠原告借款5200元。被告刘峰辩称，借款全部用于被告刘峰答辩人父母所经营的淮安丽源针织厂经营支出，被告刘峰答辩人不了解协议的具体内容，不是实际借款人和使用人，只是出于作为见证人目的在协议上签名。借款没有约定利息，被告刘峰答辩人父母已偿还原告114800元，尚欠原告借款5200元。请求依法判决驳回原告要求被告刘峰答辩人偿还债务的诉讼请求。经审理查明，原告通过其父亲与被告相识，被告蔡金花、刘洪来系夫妻关系，被告刘峰系被告蔡金花、刘洪来的女儿。2013年11月10日，被告以经营需要资金为由，向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到董昊飞现金人民币壹拾贰万元整。借款人：蔡金花刘峰刘洪来归还日期：2014年1月10日担保人顾淮清2013.11.10”。原告向被告交付现金12万元。双方没有约定借款利息。借款后，被告归还原告借款8万元。嗣后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，由原告提供的借条一份及银行流水明细等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董昊飞提供的由被告蔡金花、刘洪来、刘峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告可以选择要求债务人或者保证人承担还款责任，对被告提出担保人顾淮清应承担连带偿还责任的辩解意见，本院不予采信。被告认为，刘峰不是借款人，淮安丽源针织厂应承担偿还责任的辩解意见。本院认为，原告提供的借条中，借款人项下为三被告的签名，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告认为，已归还原告114800元的辩解意见。本院认为，原告认可被告归还借款8万元，对被告对答辩中所称的其他还款未提供证据证明，故本院不予支持。被告蔡金花、刘洪来、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金花、刘洪来、刘峰于本判决生效后十日内共同返还原告董昊飞借款4万元及利息（按年利率6%，从2016年1月7日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，公告费600560元，合计15051465元（原告已预交），由被告蔡金花、刘洪来、刘峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 李 艳人民陪审员 张 晓人民陪审员 马红香二〇一六年六月十七日书 记 员 陈 鹏附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三二、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1247号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告马吉芹。
原告东丰县农村信用合作联社与被告马吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告马吉芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月1日，借款人马吉芹在我社贷款30,000.00元，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人马吉芹偿还借款本金30,000.00元及利息10,163.94元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
马吉芹在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告马吉芹于2013年7月1日在东丰县农村信用合作联社签订《农户额度借款合同》，约定贷款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止。原告东丰县农村信用合作联社于2013年7月1日贷款给被告马吉芹本金30,000.00元，利率为月息7.00‰，逾期利率为月息10.05‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告马吉芹偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户额度借款合同》一份，证明被告马吉芹借款的事实；借款凭证一份，证明马吉芹收到借款的事实。
本院认为，被告马吉芹在2013年7月1日与原告东丰县农村信用合作联社签订《农户额度借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告马吉芹在东丰县农村信用合作联社拖欠贷款本金30,000.00元人民币的事实清楚。被告马吉芹未能按《农户额度借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马吉芹给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马吉芹于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民30,000.00元并给付利息（利息从2013年7月1日起到2014年7月1日按照月利率7.00‰计算；从2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率10.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹鸿洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14511号
原告谢立雄，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳叶氏启恒印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华大浪黄麻埔工业村，组织机构代码757639279。
法定代表人叶献民，该公司董事长。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
原告谢立雄与被告深圳叶氏启恒印刷科技有限公司（下称深圳叶氏启恒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：车间机长。
二、离职前十二个月月平均工资：7146元。
三、谢立雄的仲裁请求：要求深圳叶氏启恒公司1、支付违法解除劳动关系赔偿金228685元；2、配合谢立雄做职业病检查及办理失业保险；3、××体检费（具体以实际发生费用为准）。
四、仲裁结果：深圳叶氏启恒公司应当向谢立雄支付解除劳动关系经济补偿金57168元，深圳叶氏启恒公司配合谢立雄做职业病的检查和办理失业保险，××检查费用按实际费用计算。
五、谢立雄的诉讼请求：要求深圳叶氏启恒公司1、支付违法解除劳动关系赔偿金228685元（7146.4元×16个月×2倍）；2、配合谢立雄办理职业病体检手续，并支付体检费（具体以实际发生为准），以及办理失业保险手续；3、由深圳叶氏启恒公司承担诉讼费用。谢立雄在庭审中撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
六、深圳叶氏启恒公司配合谢立雄做职业病的检查和办理失业保险，××检查费用按实际费用计算：仲裁裁决深圳叶氏启恒公司配合谢立雄做职业病的检查和办理失业保险，××检查费用按实际费用计算，双方均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院对此予以确认。
双方有争议的事项为：
七、工作年限是否承继：谢立雄主张2000年11月1日入职深圳叶氏启恒公司的关联公司宁波启恒印刷厂（下称宁波启恒厂），该厂于2004年注册成立宁波启恒印刷有限公司（下称宁波启恒公司），未签订劳动合同未购买社保；于2008年6月份被调到深圳叶氏启恒公司；主张宁波启恒公司与深圳叶氏启恒公司的法定代表人、字号、股东均相同，系关联公司，因此主张入职深圳叶氏启恒公司的时间为2000年11月1日。深圳叶氏启恒公司不予认可，主张其入职时间为2008年9月1日，认为谢立雄关于关联公司的主张不成立。
谢立雄提供请假单一张，用以证明其关于入职时间为2000年11月1日的主张。深圳叶氏启恒公司对请假单的真实性不予认可。该请假单为原件，有部门主管、人事部、总经理签名，故本院对其真实性予以确认。请假单显示，谢立雄2013年1月16日向深圳叶氏启恒公司申请2013年2月18日至20日期间以回家过年为由请假，其中进厂日期填写为“2000年11月1日”。本院认为，请假单上的请假事由、请假期间、请假人个人信息（包括入职时间）等虽系谢立雄填写，但请假单由深圳叶氏启恒公司的部门主管、人事部、总经理签名核准，深圳叶氏启恒公司并未对谢立雄填写的上述内容提出异议。因此，本院认为谢立雄对其主张的工作年限承继已尽到了初步举证义务，深圳叶氏启恒公司未能提供相应合法有效证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，谢立雄主张工作年限应当自2000年11月1日起计算，有事实依据，本院予以确认。
八、解除劳动关系经济补偿金：谢立雄主张深圳叶氏启恒公司于2016年3月16日以其累计共计计大过5次、警告5次，严重违反公司记录为由，对其予以开除；认为系深圳叶氏启恒公司违法解除劳动关系，并提供2016年3月16日通告（打印件）、2016年3月15日通告（打印件）以及2011年通告等予以证明。深圳叶氏启恒公司对该组证据的真实性不予认可，主张系谢立雄于2016年3月份自动离职。经查，谢立雄提供的2016年3月16日通告系无法与原件核对的打印件，本院对其是否真实不予确认。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，谢立雄提供的证据不足以证明其关于深圳叶氏启恒公司违法解除劳动关系的主张；同时，深圳叶氏启恒公司主张系谢立雄自动离职，但未能提供相应合法有效证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳叶氏启恒公司应当向谢立雄支付解除劳动关系经济补偿金110763元（7146元/月×15.5个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳叶氏启恒印刷科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告谢立雄支付解除劳动关系经济补偿金110763元；
二、被告深圳叶氏启恒印刷科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内配合原告谢立雄做职业病的检查和办理失业保险，××检查费用按实际费用计算；
三、驳回原告谢立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第7页共7页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初61号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被怀宁县公安局取保候审。2016年5月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年6月8日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察院刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日上午，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车载着其姑父郝某甲从怀宁县雷埠乡家中出发，沿212省道去石牌镇为郝某甲家购买建房所需扶梯。14时许返回途中，被告人陈某某驾驶三轮载货摩托车载着郝某甲及扶梯行驶至212省道31KM+80M处时，摩托车右前部及其所载扶梯与路面北侧行道树发生碰撞，造成车体分离，陈某某及乘坐人郝某甲受伤，乘坐人郝某甲后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属23000元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月27日上午，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车载着其姑父郝某甲从雷埠出发，沿212省道去石牌为郝某甲家购买建房所需扶梯。返回途中，14时许，被告人陈某某驾驶三轮载货摩托车载着郝某甲及扶梯，行驶至212省道31KM+80M处时，三轮载货摩托车右前部及其所载扶梯与路面北侧行道树发生碰撞，造成车体分离，陈某某及乘坐人郝某甲受伤，乘坐人郝某甲后经抢救无效于当日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属23000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有户籍证明，归案情况说明，诊断证明书，死亡证明，谅解书，证人林某某、陶某某、李某、郝某乙的证言，被告人陈某某的供述，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对公共安全形成危害，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年六月十七日
书记员 王硕斌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终236号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢棚，男，1989年5月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市广陵区。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2015年1月23日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月16日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年5月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）支伟，男，1988年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年5月26日被扬州市公安局开发区分局解回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卢棚、支伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏1091刑初88号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人卢棚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人支伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七年、剥夺政治权利一年、罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。原审被告人卢棚、支伟不服，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢棚、支伟均申请撤回上诉。
本院经审理认为：原判决认定的2016年6月初，上诉人支伟贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.8克以及上诉人卢棚帮助他人代购此毒品并从中牟利的事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、微信转账记录截图、发破案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证明。同时确认上诉人支伟此节贩卖毒品系漏罪应数罪并罚，以及上诉人卢棚、支伟具有坦白从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚基本恰当。
本院另查明，上诉人卢棚于2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的刑罚，上诉人支伟于2011年4月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月的刑罚（刑期至2011年8月14日），两名上诉人在2016年6月初又犯此节贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，原判决未予认定不当，本院依法予以纠正。
综上因素，原判决认定的上诉人卢棚、支伟贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，但对部分量刑情节认定不当，鉴于上诉案件不得加重被告人刑罚的法律规定，同时在两名上诉人前罪判决的贩卖毒品罪中均认定为累犯，原审人民法院所判处的刑罚基本能够体现罪责刑相适应，本院对刑罚不予变动。现上诉人卢棚、支伟主动申请撤回上诉，表示认罪悔罪，对此情节本院予以认可，故对撤回上诉申请予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢棚、支伟撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 美
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初117号
原告傅晓岚，女，1952年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，区长。
本院在审理原告傅晓岚诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案中，原告傅晓岚于2017年10月31日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓岚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告傅晓岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅晓岚负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚翼
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）含刑初字第00068号
自诉人：郭庆霞，女，汉族，1966年8月8日出生，住含山县。
委托代理人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人：王佐文，男，汉族，1947年11月7日出生，住含山县。
辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。
自诉人郭庆霞诉称：2014年6月22日上午8时许，因邻里矛盾纠纷，王佐文与郭庆霞在两家之间的水沟旁为挖土而争吵起来。在争执过程中，被告人王佐文用铁锹致自诉人左眉处受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤势为轻伤二级。被告人故意伤害自诉人，应当追究其刑事责任。同时由于给自诉人造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。故自诉人我为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定提起诉讼，请法院依法判决并支持自诉人的诉讼请求。
为此自诉人郭庆霞以被告人王佐文犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为该案的定性证据不充分：
一、自诉人郭庆霞在庭审中陈述：“东关派出所的笔录是否是真的我不知道，他也没读给我听，笔录上的字不是我签的，我不识字，不会写，也没签。打架时没有其他人在场，也没有其他人经过。”
二、被告人王佐文在询问笔录中陈述：“我在自家跟蔡二宝家（自诉人家）之间的空地上将前天蔡二宝家挖的泥复回去，这时候蔡二宝家属拿锹也在那挖泥，我就不让她挖，她是个女的，搞不过我，就拿锹甩起来打到我后背，还在我胳膊上打了一下，我就讲：你还敢拿锹剖，我就不敢拿锹剖你啊。我就右手也把锹扬起来了，左手伸手去抓蔡二宝家属的手上的锹。蔡二宝家属两手拿着锹，我一只手抢，结果我一使劲，两个锹把就碰到一起，我手上的铁洋锹口滑到对方眉骨处了。结果就滑破了。一开始就我们两个在场，后来搞破了有不少人到场了。
三、证人俞某陈述：“那天（大概在半个月前）早上，我从花园村口的小店那回走，正好走到大金梅家（被告人家）与蔡二宝家（自诉人家）之间的地那，当时大金梅跟蔡二宝家女的为两块地之间的水沟挖土之事吵起来的，大金梅不让蔡二宝家女的挖，蔡二宝家女的搞不过大金梅，两个人互相抢铁锹（当时大金梅手上，那女的手上都拿着铁锹）后来蔡二宝家女的拿铁锹往大金梅后背拍，拍到胳膊那块，大金梅也拿起铁锹拍蔡二宝家女的，结果大金梅锹上可能有口子把蔡二宝家女的额头划破了。”
四、含山县东关派出所出具的调查报告证明：“2014年6月22日8时许，在林头镇房圩行政村花园村口王佐文与郭庆霞再次为有纠纷的田地上挖沟一事发生争吵。因双方当事人手上均握有铁锹，在争吵中王佐文的铁锹伤到郭庆霞左眼眉骨处。郭庆霞称其伤为王佐文用铁锹打而造成的。王佐文称其在抢铁锹过程中，手中铁锹未握稳而伤到郭庆霞，系过失所致，郭庆霞亦证实双方确有抢锹行为。整个过程中，均无第三者在场，无法证明王佐文故意伤害郭庆霞。”
综上，上述证据相互矛盾，不能形成证据锁链，尚不能达到确实充分证明被告人王佐文犯故意伤害罪。故根据疑罪从无的原则，案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭庆霞对被告人王佐文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 熊月文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执298号
申请执行人：胡晓燕,女，1964年04月16出生，汉族，住合浦县。
被执行人：蔡昭强，男，1977年07月07日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：杨小芬，女，1983年11月11日出生，汉族，住合浦县
申请执行人胡晓燕与被执行人蔡昭强、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）桂0521民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓燕于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，返还公告费700元、受理费550元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陆杰明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10422号
原告：杨辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：广州凡宇广告有限公司，住所地广州市天河区大观中路9号五楼5026房，统一社会信用代码440106001035485。
原告杨辉诉被告广州凡宇广告有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼。被告广州凡宇广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支票票面金额55000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告与原告有债务纠纷，被告在2015年11月10日将支票号为10204430-53685038，票面金额为35000元的支票一张，和2015年9月30日支票号为10204430-53685039，票面金额为20000元的支票一张，两张支票金额共计55000付给原告抵债。原告持该两张支票到付款银行（××工商银行××营业部××村支行)兑现时，因被告开立支票存款账户的余额不足，无法兑现。根据《中华人民共和国票据法》第17条、第87条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告签发“空头支票”的违法行为而给原告带来的一切经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州凡宇广告有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州凡宇广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向杨辉支付货款，广州凡宇广告有限公司向杨辉开具票号为10404430-26047542，出票日期为2014年12月29日、票面金额为25000元的中国银行支票；开具票号为10204430-53685040、出票日期为2015年7月30日、票面金额为20000元；票号为10204430-53685039、出票日期为2015年9月30日、票面金额为20000元；票号为10204430-53685038、出票日期为2015年11月10日、票面金额为35000元的中国工商银行支票4张。杨辉用其中票号为10404430-26047542、10204430-53685040的两张支票向其客户支付货款，但承兑时，该两张支票因广州凡宇广告有限公司银行账户余额不足而被退票。杨辉亦了解到广州凡宇广告有限公司已停止经营。基于前述原因，票号为10204430-53685039、10204430-53685038的两张中国工商银行支票，杨辉没有承兑，该两张支票现已超过提示付款期限，杨辉向本院提起诉讼要求广州凡宇广告有限公司承担票据责任。
本院认为，原告杨辉持有被告广州凡宇广告有限公司出具的号码为10204430-53685039、10204430-53685038的中国工商银行支票，是合法的票据持有人，被告广州凡宇广告有限公司向原告签发了前述支票即负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，现前述支票已超过提示付款期限，原告要求被告广州凡宇广告有限公司按支票金额支付55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广州凡宇广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告广州凡宇广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨辉支付票据款项55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告广州凡宇广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁玉华
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第374号
原告靖远扬子装饰材料销售部。
经营者张财，男，汉族。
被告李富荣，男，汉族。
原告靖远扬子装饰材料销售部（简称装饰材料部）与被告李富荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告装饰材料部的经营者张财，被告李富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其位于靖远县乌兰镇家属院二楼的东港自助火锅城，承包方式为包工包料。在合同以外，双方口头协商，将一楼玻璃及卷闸门以20000元价格由原告继续装修。共计工程总价款为740000元。合同签订后原告依约履行了合同，保质保量的完成了全部装修工程，但被告仅向原告支付了工程款389000元，剩余351000元至今未付。现诉讼要求被告立即支付原告装修工程款351000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2013年6月1日原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，证明双方签订的建筑装饰工程施工合同约定的工程价款为720000元及对付款方式亦有约定的事实。
被告辩称，与原告签订合同属实，合同价款为720000元属实，合同以外的20000元装修费原告没有与我协商，等我回去核实后再说。给原告没有付清工程款是因为原告的装修质量有问题，厨房的下水漏水严重影响被告自助火锅店的正常经营，厨房的侧墙面有问题，墙面用的是石膏板，应该用防水材料；包厢的墙面全用的石膏板，导致包厢无法安装电视。
被告无证据向法庭提交。
经当庭举证、质证，原告提交的证据2013年6月1日原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告给被告实施装饰工程及被告对原告主张的工程款未付的事实。对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其位于靖远县乌兰镇家属院二楼的东港自助火锅城，承包方式为包工包料。在合同以外，双方口头协商，将一楼玻璃及卷闸门在原工程总价上增加20000元由原告继续装修。共计工程总价款为740000元。合同签订后原告依约履行了合同，完成了全部装修工程，但被告在验收了原告装修的工程并将东港自助火锅城投入运营后，仅向原告支付了工程款389000元，剩余351000元至今未付。现原告诉讼要求被告立即支付其装修工程款351000元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告按照约定向被告装修了东港自助火锅城，被告在将东港自助火锅城投入运营后未能按照合同约定在工程验收后三日内向原告给付剩余工程款351000元，被告至今未能向原告给付剩余工程款，其行为明显违约，故应承担违约责任。据此，原告要求被告给付剩余工程款351000元的理由成立，应予以支持。庭审中，被告抗辩原告为其装修的工程存在质量问题，但因被告就其抗辩未能提交相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告李富荣于判决生效后三十日内给付原告靖远扬子装饰材料销售部工程款351000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由被告李富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第374号
原告：祖桂荣，女，1945年6月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告祖桂荣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祖桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月三日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第374号
原告：祖桂荣，女，1945年6月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告祖桂荣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠�一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祖桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月三日
书记员 张茹楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1320号
罪犯马振波，男，1976年2月3日出生，满族，初中文化黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人马振波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币4000元。同案被告人李某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振波在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马振波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5364号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人何睿，职务：行长。
委托代理人袁仲锜、孔禹璎，贵州黔坤律师事务所律师。
被告王康玲，女，1965年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市延安中路48-56号。
法定代表人冉先黎。
委托代理人邹海波，该公司员工。
被告冉先黎，男，1967年1月3日生，住贵阳市云岩区。
被告杜媛娥，女，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。
被告李五一，男，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。
被告朱兵，男，1962年3月25日生，住贵阳市南明区。
被告彭筑秀，女，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。
被告罗远筑，男，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告王康玲、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“市西担保公司”）、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔禹璎以及被告市西担保公司委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告王康玲、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告与被告王康玲签订《个人借款合同》，约定原告向被告王康玲发放贷款150万元，借款期限为12个月，借款月利率为4.983333‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息。被告市西担保公司基于与原告签订的《担保业务合作协议书》的约定，于2015年10月21日与原告签订了《保证合同》，市西担保公司自然人股东（冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑）于2014年12月10日与原告签订《保证合同》，上述合同与合作协议约定被告市西担保公司及其自然人股东（冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑）均对该笔贷款承担100%连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为两年，原告基于上述合同如约向被告王康玲发放了贷款150万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告王康玲立即偿还原告借款本金1445050.4元及至清偿之日止的利罚息（暂计至2015年10月21日2017年7月5日，利罚息180342.76元，具体金额以清偿之日系统金额为准）；二、判令被告市西担保公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等相关费用由全体被告承担。
被告王康玲、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑无辩称，也未向本院提交证据。
被告市西担保公司辩称：原告未能举证证明其已经实际履行了放款义务，同时对被告冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订的《保证合同》及其台账附件的真实性不予认可。
经审理查明：2014年12月10日，被告冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑与原告签订《保证合同》，约定该各被告自愿为被告市西担保公司自2014年12月10日至2015年12月10日期间在原告处的担保债务承担连带保证责任。
2015年10月21日，原告与被告王康玲签订《个人借款合同》，约定原告向被告王康玲发放贷款150万元，借款期限为12个月，借款月利率在人民银行基准利率上上浮30%，如逾期，原告有权按约定利率加收50%计收罚息，如引起诉讼或者其他法律纠纷，则原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用由被告承担。同日，被告市西担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告王康玲的上述债务承担连带保证责任，原告向被告发放了贷款150万元，但被告未能如实履行债务。截至2015年10月21日2017年7月5日，尚欠原告贷款本金1445050.4元、利罚息180342.76元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细以及被告市西担保公司陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告王康玲发放贷款后，王康玲应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告王康玲偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告市西担保公司自愿为被告王康玲的上述债务承担连带保证责任，现王康玲未能偿还债务，被告市西担保公司应与其承担连带偿还责任。被告冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑自愿为被告市西担保公司在原告处的担保债务承担连带保证责任，现本案所涉的市西担保公司担保债务发生在各方当事人约定的担保业务开展期间内，上述各被告应当依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王康玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币1445050.4元及利、罚息人民币180342.76元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人借款合同》的约定自2017年7月6日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑对被告王康玲的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19429元，由九被告共同负担（此款原告已预缴，九被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 范志华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈先文
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00520号
安徽天德源置业有限公司：
你（单位）与许长兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02737号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月八日