山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），地址：朔州市怀仁县迎宾广场西侧。
负责人：马占权，该公司经理。
委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1977年10月1日出生，汉族，河北蔚县人，住河北省张家口市蔚县X镇X村X街*号。
委托代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟建军，男，1981年3月6日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住朔州市怀仁县X镇X村*号。
被上诉人（原审被告）：张晓晔，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区X街*排*号。
上诉人保险公司因与被上诉人赵建明、孟建军、张晓晔机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托代理人张敏、被上诉人赵建明之委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼。被上诉人孟建军、张晓晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在2014年10月13日8时左右，孟建军驾驶张晓晔所有的晋B705**、晋BAG**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至吉庄村路段时，与沿大忻线由东向西行驶的司机杨永励驾驶赵建明所有的冀GA00**、冀G**lO挂号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成司机杨永励、孟建军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月31日，经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第43号交通事故认定书认定，孟建军承担事故的全部责任，杨永励无责任。事故发生后，赵建明将车辆拖离事故现场花费施救费3000元。由山西天必诚价格评估有限公司出具的天评价字（2014）第179号价格评估意见书鉴定，赵建明所有的冀GA00**号重型半挂牵引车车辆损失评估金额为94148元，月营运损失16640元，并支出车损、停运评估咨询费8000元。经蔚县永顺汽车配件钣金喷漆修理厂证明，赵建明所有的冀GA00**号重型半挂牵引车维修时间为25天，营运损失为13867元。赵建明在事故发生后，在朔州市中心医院就诊，花费医药费767元。双方就赔偿损失未能达成一致，赵建明诉至人民法院，请求保险公司、孟建军、张晓晔赔偿因事故给其造成的一切损失。
另查明，张晓晔所有的晋B705**解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险一份，投有商业第三者责任险一份，限额50万元；晋BAG**挂号厢式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有商业第三者责任险一份，限额5万元。
上述事实，有双方当事人之陈述，庭审笔录，赵建明身份证，孟建军、张晓晔身份证复印件，孟建军驾驶证复印件，张晓晔行驶证复印件，朔公交认字（2014）第43号《道路交通事故认定书》，天评价字（2014）第179号价格评估意见书，医药费票据，保险代抄单，00009092号施救费发票，28963261号施救费发票，00034724号车损、停运评估咨询费发票，蔚县永顺汽车配件钣金喷漆修理厂证明，蔚县永顺汽车配件钣金喷漆修理厂营业执照，蔚县永顺汽车配件钣金喷漆修理厂修理明细等证据材料在案为证，可予证实。
原审经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，孟建军负事故的全部责任，赵建明无责任。孟建军驾驶的由张晓晔所有的晋B705**解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险一份，投有商业第三者责任险一份，限额50万元；晋BAG**挂号厢式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有商业第三者责任险一份，限额5万元。赵建明的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险限额不足部分由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿，仍不足部分由孟建军和张晓晔自行承担。因赵建明提供的交通费及住宿费票据与该事故无关，故对其主张的交通费、住宿费的诉讼请求，不予支持。事故发生后，受损车辆可就近维修，赵建明将车辆拖运回蔚县维修产生了7000元施救费，赵建明主张的7000元施救费的诉讼请求属于扩大损失，不予支持。经核定，赵建明在此次交通事故中主张的损失包括：1、冀GA00**号重型半挂牵引车车辆损失94148元；2、车损、停运评估咨询费8000元；3、施救费3000元；4、车辆修理期间产生的营运损失13867元；5、医药费767元，共计119782元。赵建明的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额范围内赔偿医药费767元，赔偿财产损失2000元。交强险不足部分117015元，因孟建军承担全部责任，故117015元先由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿，保险理赔不足部分由孟建军、张晓晔自行承担。故中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在晋B705**解放牌重型半挂牵引车及晋BAG**挂号厢式运输半挂车所投保的两份商业第三者责任险的限额共计55万元内先予以赔偿。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司给付赵建明119782元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由孟建军承担。
一审宣判后，上诉人保险公司不服提起上诉，请求二审人民法院依法改判上诉人多赔偿的21867元赔偿金。事实与理由：1、停运损失应由侵权人承担，不应由上诉人承担；2车损、停运评估咨询费属于免责条款不应由上诉人承担。
被上诉人赵建明答辩称，我方的停运损失因交通事故产生损失，依法应由保险公司在保额范围内赔偿，鉴定费属于为查明我方车辆损失原因而支出的费用，也应由保险公司支付。
被上诉人孟建军、张晓晔未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人的合理停运损失于法有据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。上诉人称其依据保险条款的约定不承担车损、停运评估咨询费等费用，但未提供证据证明不承担车损、停运评估咨询费等费用的条款已向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海梅