南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3735号
原告：芮桂英，女，1943年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢木春，男，1968年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系芮桂英儿子。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：李广月，男，1955年5月18日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告芮桂英与被告李广月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮桂英及其委托代理人邢木春、周建武，被告李广月、被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮桂英向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医药费108264.20元、住院伙食补助费1080元（18元/日×60日）、营养费1800元（600元/月×3月）、护理费19200元（2400元/月×8月）、残疾赔偿金31225.32元(37173元/年×7年×12%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1250元、残疾辅助器具费928元、鉴定费2377元，共计176124.50元，扣除已给付60000元，实际应赔偿116124.50元。事实和理由：2016年3月21日14时01分许，李广月驾驶苏Ａ×××××小型客车在高淳区红旗路居家路段与行走在路上的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，李广月承担事故全部责任，原告不承担事故责任。李广月驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。在本次交通事故发生前，原告与儿子一直居住在高淳区漆桥集镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生后，被告方支付了大部分医药费后，对原告的其他损失未予赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李广月辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，已垫付款项共计57674.80元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。李广月驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，本公司在事故发生后已垫付医药费10000元。医药费数额请法院核定，超出交强险限额的医药费要求扣除10%的非医保用药；原告提供的证据不能证明其实际居住情况，且根据事故发生后本公司人伤跟踪记录，原告自述其家住高淳区漆桥镇荆溪村，没有工作，事故发生地与原告自述居住地相近，故原告自述居住地符合基本事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费由法院根据原告就诊次数酌情认定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日14时01分，李广月驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至高××区××路居家路段时，与行人芮桂英发生碰撞，造成车损及芮桂英受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，李广月承担事故全部责任，芮桂英不承担事故责任。芮桂英受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，住院治疗60日后于2016年5月20日出院，住院期间分别行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、右踝关节骨折切开复位内固定术、右足皮肤坏死扩创+VSD术、右足背皮肤缺损植皮术，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右足多发骨折伴右足皮肤挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折、右足皮肤坏死。芮桂英在住院期间请护工对其护理59日，支付护工费7680元。芮桂英出院后多次复诊，实际支出医药费108248.20元，其中李广月支付56674.80元，保险公司垫付10000元。2016年10月10日，芮桂英支出928元购买了轮椅一辆。2016年10月12日，南京东南司法鉴定中心对芮桂英的伤残等级、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、芮桂英4肋以上骨折构成十级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残；2、芮桂英的护理期限、营养期限分别共计以150日、90日为宜。芮桂英支付鉴定费2377元。事故发生后,李广月给付芮桂英的儿子邢木春1000元。
芮桂英发生交通事故前长期与其儿子邢木春居住在高××区××桥镇新港××单元××室。李广月持有C1型机动车驾驶证，其系苏Ａ×××××小型客车登记的所有人，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，芮桂英表示内固定尚未取出，本次诉讼不主张右下肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残的残疾赔偿金，待内固定取出后，再行主张相关权利。李广月与保险公司商定扣除非医保用药6000元，李广月表示由其承担该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、××人费用清单、医药费票据、CT诊断报告单，李广月持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车的行驶证、机动车保险单，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书和鉴定费发票，芮桂英的儿子邢木春为房屋所有权人的房屋所有权证、南京双富物业管理有限公司和高淳区漆桥镇荆溪社区村民委员会出具的证明，护工费凭证、轮椅购买发票、交通费票据，李广月提供的收条、道路交通事故经济赔偿凭证等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，芮桂英因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院对芮桂英因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。芮桂英因伤治疗实际支出108248.20元，有医疗机构的医药费票据佐证，本院予以认定；2、芮桂英主张的住院伙食补助费1080元（18元/日×60日）、营养费1800元（20元/日×90日），均不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费。鉴定意见中护理期限150日，芮桂英主张护理期限8个月，超出部分本院不予支持，对芮桂英主张的住院期间护理费80元/日予以支持，出院后护理费按60元/日计算，本院认定护理费11100元[（80元/日×60日）+（70元/日×90日）]；4、交通费。芮桂英提供的交通费发票不能真实反映实际发生的交通费情况，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定650元；6、残疾赔偿金。芮桂英发生交通事故前长期居住在高淳区漆桥集镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，提供了人伤跟踪记录表一份，因人伤跟踪记录表系其单方制作，未经芮桂英确认，且芮桂英不予认可，故本院对保险公司提出的该项辩称意见不予采纳。芮桂英经司法鉴定构成三处十级伤残，其表示本次诉讼不主张右下肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残的残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许，对其在本案中主张的残疾赔偿金26021.10元（37173元/年×7年×10%），予以支持；7、精神损害抚慰金。根据芮桂英的伤残等级以及不负事故责任的实际情况，酌情认定5000元；8、残疾辅助器具费。芮桂英在受伤后购买了价值928元的轮椅，系其治疗康复过程中所需的合理辅助器具，予以认定；9、鉴定费。芮桂英因司法鉴定实际支出2377元，予以认定。以上共计157204.30元，其中医疗费用111128.20元、残疾赔偿金等43699.10元、鉴定费2377元。
李广月驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿芮桂英医疗费用10000元、残疾赔偿金等43699.10元，共计53699.10元。李广月承担本次交通事故的全部责任，故超出交强险限额的医疗费用101128.20元，扣除非医保用药6000元，余款95128.20元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2377元、非医保用药6000元，由李广月赔偿，李广月已支付57674.80元，芮桂英应返还李广月49297.80元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接支付给李广月。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿芮桂英各项损失共计148827.30元，已支付10000元，尚需赔偿138827.30元，其中给付芮桂英89529.50元，给付李广月49297.80元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回芮桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由李广月负担（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李广月的款项中将该款予以扣除，直接支付给芮桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 周谷媛