四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初109号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人：樊星明，曾用名樊永明，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，中专文化。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月14日被广元市公安局朝天区分局执行拘留；于2017年9月19日被广元市朝天区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被告人：孙睿，曾用名孙军，男，1999年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月18日被广元市公安局朝天区分局执行拘留；于2017年9月19日被广元市朝天区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕；因涉嫌抢劫罪，于2017年11月7日被广元市朝天区人民检察院取保候审，现在家。
被告人：夏文涛，男，1986年6月2日出生，回族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因犯猥亵儿童罪，于2013年7月25日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌抢劫罪，于2017年8月16日被广元市公安局朝天区分局执行拘留；于2017年8月29日被广元市公安局朝天区分局取保候审，2017年12月19日被广元市朝天区人民法院决定逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人：赵子刚，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，中专文化。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人樊星明及其辩护人华平、被告人孙睿、夏文涛、赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，因多年前樊星明的父亲樊某某在被害人刘某某处购买的160元“东阿.亿信”电话卡不能使用，2017年8月1日下午17点左右，被告人樊星明以咨询保险为由约刘某某在朝天区新天露茶楼见面，期间樊星明电话又邀约孙睿到新天露茶楼。刘某某同樊星明、樊某某、孙睿、夏文涛见面，谈论起电话卡的问题，樊星明扇打了刘某某耳光，后夏文涛用胳膊勒住其脖子，孙睿和樊星明再次扇打其面部、头部等部位，最终，刘某某将160元电话卡费用微信转账给樊星明，樊星明随后转账给其父亲樊某某，刘某某并写下一张“退款证明”的字据。而后樊星明提出吃晚饭，刘某某便与樊星明、樊某某、孙睿、夏文涛等人在藤椒鱼府吃晚饭。饭后，樊星明提出再去茶楼上谈事，樊星明、孙睿、夏文涛带着刘某某来到临江仙茶楼，樊星明再次问刘某某怎么电话卡的事情，在此期间赵子刚提出拿5000块钱了结此事，樊星明表示认同，后刘某某因害怕再次挨打，便通过微信转账5000元给樊星明。后刘某某报警。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照相、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚构成抢劫罪，提请本院对被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚定罪量刑。
被告人樊星明辩称自己的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人樊星明的犯罪行为从犯罪构成上来说更符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪来追究其刑事责任；2、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对被告人判处缓刑。
被告人孙睿辩称自己的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人夏文涛辩称自己的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人赵子刚辩称自己的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，因多年前樊星明的父亲樊某某在被害人刘某某处购买的160元“东阿.亿信”电话卡不能使用，2017年8月1日下午17点左右，被告人樊星明以咨询保险为由约刘某某在朝天区新天露茶楼见面，期间樊星明电话又邀约孙睿到新天露茶楼。刘某某同樊星明、樊某某、孙睿、夏文涛见面，谈论起电话卡的问题，樊星明扇打了刘某某耳光，后夏文涛用胳膊勒住其脖子，孙睿和樊星明再次扇打其面部、头部等部位，最终，刘某某将160元电话卡费用微信转账给樊星明，樊星明随后转账给其父亲樊某某，刘某某并写下一张“退款证明”的字据。而后樊星明提出吃晚饭，刘某某便与樊星明、樊某某、孙睿、夏文涛等人在藤椒鱼府吃晚饭。饭后，樊星明提出再去茶楼上谈事，樊星明、孙睿、夏文涛带着刘某某来到临江仙茶楼，樊星明再次问刘某某怎么电话卡的事情，在此期间赵子刚提出拿5000块钱了结此事，樊星明表示认同，后刘某某因害怕再次挨打，便通过微信转账5000元给樊星明。后刘某某报警。案发后，四被告人赔偿了被害人11700元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.立案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、逮捕决定书取保候审决定书，证实案件启动程序合法及对被告人采取强制措施的情况；
2.被告人户籍信息，证实各被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
3.辨认笔录及照相，证实案发现场；
4.刘某某病历资料及住院发票，证实被害人受伤害情况及花费医疗费用状况；
5.手机通话记录单，证实案发时被告人樊星明与被害人联系及四被告人互相之间联系的事实；
6.证人樊某某、王某、赵某、李某某1、徐某某、李某某2、仇某的证言，印证了本案审理查明的事实。
7.被害人陈述，证实其遭受各被告人殴打及被各被告人非法占有财物的事实；
8.被告人供述与辩解，证实各被告人殴打刘某某及非法占有刘某某财物的事实；
9.退赔清单、发还清单及领条，证实四被告人已全额退赃并赔偿被害人医药费；
10.到案经过，被告人樊星明、赵子刚系系抓捕归案，被告人孙睿、夏文涛系自动投案；
11.刑事判决书一份，证实被告人夏文涛因犯猥亵儿童罪，于2013年7月25日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2012年8月5日至2014年2月4日止。
本院认为，被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚以非法占有为目的，对他人实施威胁，使被害人产生恐惧情绪并交出财物，被告人非法取得他人财产，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚的犯罪事实，本院予以支持，对于公诉机关指控四被告人的犯罪罪名，本院不予支持，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚共谋犯罪，共同实施，属共同犯罪。樊星明在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙睿、夏文涛、赵子刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人夏文涛前罪虽被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但对其不需判处有期徒刑以上刑罚，故不符合累犯的构成要件。对公诉机关认定其构成累犯的公诉意见，本院不予支持。被告人夏文涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙睿、夏文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊星明、赵子刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人樊星明、孙睿、夏文涛、赵子刚在案发后积极退赃并赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人孙睿犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。关于被告人樊星明的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人樊星明的犯罪事实、情节、后果，不适宜缓刑，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，确保公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊星明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙睿犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人夏文涛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人赵子刚犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 刘克毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 玉