wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00029号原告王新建。被告王长生。被告殷俊。原告王新建与被告王长生、殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新建、被告王长生到庭参加了诉讼。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系母舅关系。2001年8月15日，被告王长生患糖尿病，急需钱入院治疗，碍于外侄和母舅关系的情面，答应借款45000元，被告收款当即出具了借条，但被告至今未偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款45000元；2、被告从2001年8月15日起按借款条约定的月利息计付原告资金占用损失；3、诉讼费由二被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为从2001年8月15日起至还清时止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告王长生辩称，借钱属实，用于治疗糖尿病，利息同意支付；其与被告殷俊系夫妻关系，于1998年登记结婚。被告殷俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王长生于2001年8月15日向原告王新建借款45000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王新建现金人民币肆万伍仟元正此借款用于糖尿病治疗，该借款按月利息3分计息，此借条永远有效。特此借条借款人：王长生，2001年8月15日。”还查明，二被告系夫妻关系，于1998年3月16日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、二被告结婚登记证明、借条及（2013）沙法少民初字第00204号民事判决书收集在案，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王长生在原告处借款45000元，双方形成了合法的借贷关系，现被告尚欠原告借款45000元未还属实，理应归还；同时，殷俊与王长生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且借条中也载明了借款事由系用于治疗被告王长生的糖尿病，而夫妻之间本就具有扶养义务，因此，该债务应属于夫妻共同债务，被告殷俊应承担连带偿还责任。关于利息，因双方在借款时有约定，约定为月息3分，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长生、殷俊于本判决生效后十日内连带归还原告王新建借款45000元，并从2001年8月15日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，，保全费470元，合计932.5元，由被告王长生、殷俊负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  宋晓霞二〇一四年二月十一日书 记 员  刘青容
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执381号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨学元。
被执行人林长福。
被执行人张文才。
被执行人刘秀胜。
被执行人于志勇。
被执行人刘洪海。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1147号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初319号
原告：罗永波，男，1981年4月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘彦丽（曾用名刘彦利），女，1981年10月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县粮食局，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：程立民，职务：局长。
罗永波与刘彦丽、萝北县粮食局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗永波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗永波以“自行解决”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永波撤诉。
案件受理费减半收取为2,975.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3543号
原告：张勇建，男，1965年4月3日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：秦元福，男，1964年5月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子法律服务所红枫分所法律工作者。
原告张勇建与被告秦元福合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇建委托诉讼代理人李晓森、被告秦元福委托诉讼代理人代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇建向本院提出诉讼请求：判令秦元福给付合伙投资款9.6万元。事实与理由：2009年秦元福与我口头约定共建经营养羊场，由我投资，秦元福投部分羊和商品羊及技术，双方管理，张勇建用于购置土地、羊种及养羊设备共投资十几万元，养羊场建成后，2011年7月，我基于其他原因不能继续合伙，经与秦元福协商退出合伙，由秦元福自己经营，返还我投资款。经结算，双方达成协议，约定秦元福退还我11.1万元，自2012年起每年给付2万元，五年内给付完毕。协议生效后秦元福未按协议履行，仅于2014年给付1万元，2015年给付5000元，尚欠9.6万元未给付，经多次索要未果，故提起诉讼。
秦元福辩称：1.散伙时没有可清算内容。张勇建与我合伙前，我自己养羊。2009年我们合伙，口头约定由张勇建出资，我出技术和部分羊，挣钱对半分，赔钱算张勇建的。基于这样条件我才同意合伙。合伙经营后，因市场价格和羊的传染病等原因，经营状况不好。张勇建无力再投资，无法继续经营，所以散伙。合伙期间，张勇建管钱、管账。散伙时，羊没有合伙之前多，张勇建没有与我分啥就散伙了，没有可清算物品。2.张勇建称购置土地不属实。村委会拍卖退耕还林地，我儿媳ＸＸ平主张竞买，ＸＸ平夫妻向张勇建借款1.5万元，并且于2014年、2015年偿还完毕，该地与养羊无关。3.张勇建提供的协议书无效。是张勇建以欺诈的方法，骗取秦成明和妻子ＸＸ平与其签订的。协议书中体现的我的名字不是我本人所签。散伙清算应与我本人清算，张勇建多次邀请我儿子及儿媳，以养羊赔钱、无法向其爱人交代为由，为搪塞其妻子，让秦成明夫妇与其签订假协议，其三人为我设定11万元的债务，我既不在场，也不知情，不是我的真实意思表示，是无效行为。因此，应驳回张勇建的诉讼请求。
经审理查明：2009年，张勇建与秦元福合伙养羊，后散伙。张勇建持有2011年7月25日协议书，该协议书载明，经甲（秦元福）乙（张勇建）双方自主决定，以下协议内容均属甲乙双方真实意思表达，其内容如下，甲方向乙方支付在建场期间投资共计11.1万元，2012年起每年向乙方支付2万元，直至还清。经鉴定，该协议书中“秦元福”三字非秦元福本人书写。
认定上述事实的证据有：协议书、当事人陈述、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为：张勇建依据2011年7月25日协议书主张权利，但该协议书中签字经鉴定非秦元福所签，故该协议书对秦元福不产生法律效力，张勇建的诉讼请求不应支持。虽张勇建提出重新鉴定申请，并提供两份集体林地家庭承包经营合同书作为申请重新鉴定的依据，但经本院调查，两份集体林地家庭承包经营合同书中签名均不能确定为秦元福本人所签，此种情况下鉴定毫无意义，故本院对张勇建的重新鉴定申请不予准许。虽张勇建主张协议达成后秦元福已偿还1.5万元，但秦元福予以否认，证人李哲熙（张勇建妻子）、ＸＸ平亦证明该款系秦成明、ＸＸ平偿还的，故该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张勇建的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告张勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3543号
原告：刘忠义，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：姜连君，男，住吉林省桦甸市。
刘忠义与姜连君追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘忠义于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告刘忠义负担。
审判员 张文亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王洪玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第0002号
申请执行人十堰市赛洛天然气有限公司。
被执行人十堰市长江造型材料有限公司。
本院于2012年2月15日作出（2012）鄂茅箭执字第0002号执行裁定书，冻结了被执行人十堰市长江造型材料有限公司的银行存款。现因本案在执行过程中被执行人履行了判决书确定的义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市长江造型材料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年三月八日
书 记 员 杞 翔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢185号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵传玉，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵传玉罚金一案，本院（2014）桓刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因赵传玉未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第107号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执164号
申请执行人李军，男，汉族，1991年3月1723日出生，住天津市南开区。
被执行人仰讯（天津）网络科技有限公司，住所地天津市西青中北镇东姜井村。
关于申请执行人李军与�执行人仰讯（天津）网络科技有限公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月30日、2017年1月11日作出了〔2016〕津仲裁字第476号及〔2016〕津仲补字第476号裁决书。申请执行人李军于2017年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人仰讯（天津）网络科技有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第476号及〔2016〕津仲补字第476号裁决书指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
助理审判员 许世海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依�法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执53号
申请执行人刑帅，男，1992年12月30日生，汉族，住成武县。
被执行人孙云安，男，1970年03月04日生，汉族，住成武县。
被执行人徐广灿，男，1965年12月20日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人刑帅与被执行人孙云安、徐广灿民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1837号
上诉人（原审原告）：黄冬根。
上诉人（原审原告）：李召。系黄冬根之子。
上诉人（原审原告）：李乐。系黄冬根之女。
上诉人（原审原告）：何花。系李召之妻。
上诉人（原审原告）：李家璇。系李召、何花之女。
法定代理人：李召。
五上诉人共同委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇京竹村陈家村民小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇京竹村陈家组。
负责人：胡文建，系该组组长。
委托诉讼代理人：胡文启。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人黄冬根、李召、李乐、何花、李家璇因与被上诉人湘潭县易俗河镇京竹村陈家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1676号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人黄冬根、李召、李乐、何花、李家璇预交的二审案件受理费3334元予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 石
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2001号
本院在受理申请人张志明与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第9号
原告江西德兴农村合作银行，机构代码F3889820-6。
法定代表人刘武汉，该行董事长。
委托代理人叶军旺，该行法律顾问，特别授权。
被告李菊兰，女，1972年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人。
委托代理人祝军强，德兴金剑法律事务所法律工作者。
原告江西德兴农村合作银行诉被告李菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村合作银行的委托代理人叶军旺、被告李菊兰的委托代理人祝军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西德兴农村合作银行诉称，2011年9月15日，被告李菊兰向原告下属的城区支行申请贷款人民币270，000元，用于购买机电设备，双方于当日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、被告李菊兰向原告下属的城区支行借款人民币270，000元，借款期限为一年，借款月利率为10.35‰；2、借款期满如被告李菊兰不能如期偿还借款本息则对逾期借款按合同载明利率基础上加收50%计收利息。同日被告李菊兰还与城区支行签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告李菊兰以其拥有的德房权证德兴市字第××号房产证载明的房产作为被告李菊兰向原告借款人民币270，000元的抵押担保，抵押担保的范围包括原告与被告李菊兰签订的主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。抵押合同签订后被告李菊兰于2011年9月27日到德兴市房管局办理抵押登记，德兴市房管局于当日颁发了德房他证德兴市字第201109270**号他项权证。德兴市农村合作银行城区支行于2011年9月28日将人民币270，000元贷款发放给被告李菊兰。借款期限届满后被告李菊兰却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收被告仍不还本付息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李菊兰立即归还借款本金人民币270，000元，并支付利息和罚息人民币107，308.8元（利息和罚息按合同约定从2011年9月28日起算至2014年3月6日止），2014年3月7日以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止；2、确认原告下属的城区支行与被告李菊兰签订的《最高额抵押合同》合法有效，并依法处置变卖抵押资产对被告李菊兰欠原告借款本息和相关费用予以清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李菊兰辩称，借款人民币270，000元属实，但借款期限为三年，尚未到期。其中5万元的实际借款人是王年冬，原告主张的利息太高，要求法院对利息计算进行核实，现暂时经济困难，难以承担，要求分期归还。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证各一份，被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款人民币270，000元及双方签订借款合同的事实；
3、最高额抵押合同一份，证明原告与被告签订抵押合同的事实；
4、房产证和房屋他项权证各一份，证明抵押房产的产权归抵押人所有且该房产经过抵押登记的事实；
5、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款人民币270，000元的事实；
6、贷款利息计算清单一份，证明被告所欠原告借款利息的计算方式及数额。
被告李菊兰对原告提供的上述证据真实性均无异议，对借款期限及利息计算方式有异议，被告李菊兰未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告李菊兰向原告下属的城区支行申请贷款人民币270，000元，用于购买机电设备，双方于当日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、被告李菊兰向原告下属的城区支行借款人民币270，000元，借款期限自2011年9月15日起至2014年9月14日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款月利率为10.35‰；2、借款期满如被告李菊兰不能如期偿还借款本息则对逾期借款按合同载明利率基础上加收50%计收利息。同日被告李菊兰还与城区支行签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告李菊兰以其拥有的德房权证德兴市字第××号房产证载明的房产作为被告李菊兰向原告借款人民币270，000元的抵押担保，抵押担保的范围包括原告与被告李菊兰签订的主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。抵押合同签订后被告李菊兰于2011年9月27日到德兴市房管局办理抵押登记，德兴市房管局于当日颁发了德房他证德兴市字第201109270**号他项权证。德兴市农村合作银行城区支行于2011年9月28日将人民币270，000元贷款发放给被告李菊兰。借款期限届满后被告李菊兰却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收被告仍未还本付息。为维护单位的合法权益，原告故将被告诉至法院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-6号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告依照合同约定放贷后，被告李菊兰取得借款，理应按照合同约定还款付息。被告李菊兰长期拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李菊兰归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2011年9月15日签订的《最高额抵押合同》合法有效，李菊兰以其房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求依法处置变卖抵押资产对被告李菊兰欠原告借款本息和相关费用予以清偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李菊兰归还原告江西德兴农村合作银行借款本金人民币270，000元及利息人民币107，308.8元（该息按合同约定自2011年9月28日起计算至2014年3月6日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收），限判决生效后十日内付清。并由被告李菊兰以其设定抵押的房产承担抵押担保责任。
案件受理费人民币3，480元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴艳蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00663号
原告：罗贵荣，女，1972年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：刘新合，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
原告罗贵荣与被告刘新合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告罗贵荣到庭参加诉讼。被告刘新合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金于2013年10月21日向原告借款20万元，原告碍于情面把多年积蓄及从亲戚处凑来的钱加起来共计15.5万元借给了被告，被告当日出具三份借据，并约定利息。被告口头承诺于2014年年底还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，分文未还。为此诉求被告偿还借款本金15.5万元，并按借据约定支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告身份基本情况。3、借据三份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘新合未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：20年前原、被告在上海做建材生意时认识。后被告因去南京做生意向原告借钱，碍于情面原告于是将积蓄5万元及从徐小波、二军处转借的5万元、5.5万元分四次借给被告，四次借款数额分别为：5万元、3万元、2万元、5.5万元。借款当时未打借据。2013年10月21日，原告在霍邱城关上岛咖啡店找到被告，被告补立三份借据，借据约定：利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算、不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并口头承诺两三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年7月1日原告诉讼来院要求被告偿还借款及利息。庭审中原告放弃利息（含逾期）。
本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处借款15.5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。庭审中原告放弃利息（含逾期），系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新合偿还原告罗贵荣借款15.5万元于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00663号原告：罗贵荣，女，1972年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍�县。被告：刘新合，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。原告罗贵荣与被告刘新合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告罗贵荣到庭参加诉讼。被告刘新合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金于2013年10月21日向原告借款20万元，原告碍于情面把多年积蓄及从亲戚处凑来的钱加起来共计15.5万元借给了被告，被告当日出具三份借据，并约定利息。被告口头承诺于2014年年底还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，分文未还。为此诉求被告偿还借款本金15.5万元，并按借据约定支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告身份基本情况。3、借据三份，证明被告向原告借款的事实。被告刘新合未答辩，亦未提交证据。经审理查明：20年前原、被告在上海做建材生意时认识。后被告因去南京做生意向原告借钱，碍于情面原告于是将积蓄5万元及从徐小波、二军处转借的5万元、5.5万元分四次借给被告，四次借款数额分别为：5万元、3万元、2万元、5.5万元。借款当时未打借据。2013年10月21日，原告在霍邱城关上岛咖啡店找到被告，被告补立三份借据，借据约定：利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算、不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并口头承诺两三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年7月1日原告诉讼来院要求被告偿还借款及利息。庭审中原告放弃利息（含逾期）。本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处借款15.5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。庭审中原告放弃利息（含逾期），系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新合偿还原告罗贵荣借款15.5万元于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初144号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周建辰，男，1976年2月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地同居住地天津市南开区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人周建辰犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人周建辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2016年11月18日21时30分左右，被告人周建辰饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黑色路虎牌越野车，沿本市南开区长江道由东向西行驶到与红旗路交口东侧左转时遇红灯，其车前部撞到前方刘某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××丰田牌小轿车后部，造成刘某所驾车辆前部与林某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××大众牌小轿车后部接触，林某车辆前部与桥墩接触；刘某车辆前部右侧与高某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××大众牌小轿车左侧后部接触，造成四车不同程度损坏，林某及其同车人员黎某受伤的交通事故。经检验，被告人周建辰血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml。
另查，高某所驾驶的津Ｆ×××××大众牌小轿车为张某所有，被告人周建辰分别与被害人刘某、林某、黎某、张某及高某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人周建辰在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，血液酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还涉案车辆通知书，医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，赔偿协议书，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人于某的证言；被害人刘某、高某、张某、林某、黎某的陈述；案发现场的监控视频资料；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周建辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周建辰醉酒驾车，造成二人受伤，四辆汽车受损之交通事故，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。考虑被告人周建辰归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周建辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1820号
原告
庞卫东，男，1977出生，汉族，住河南省温县。
被告
王瑞杰，男，1992年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借原告款20000元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王瑞杰于本判决生效后三日内偿还原告庞卫东款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张 炯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1439号
申请执行人李建宏，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏婷，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小英，女，1958年2月出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4511号民事判决书，向被执行人贺雄、魏婷、李小英、杨静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李建宏偿还借款本金144.9万元及利息，负担案件受理费18300元、保全费5000元、执行费17120元。本案民事审判阶段本院依据（2016）陕0821财保176号民事裁定书轮候查封被执行人贺雄购买的位于西安市房屋一套。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6317号
上诉人（原审原告）：崔建伟。
委托代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张顺周。
被上诉人（原审被告）：王小净。
上诉人崔建伟因与被上诉人张顺周、王小净民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔建伟的委托代理人刘忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人约定了借款利息，且已经实际履行，一审判决认定没有约定利息错误。
被上诉人张顺周、王小净未提出答辩。
崔建伟起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，利息按月息2%暂计至2017年8月20日为7.36万元，以后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2015年8月24日，原告通过其工商银行郑州商鼎路支行向被告张顺周转款58.2万元。同日，被告张顺周、王小净作为借款人向原告出具借据各一份，载明：今借崔建伟60万元，到期还款。期限6个月，如借款逾期不还，借款人张顺周自愿承担所借金额的10%/天作为违约金支付给出借人，还款日期为2016年3月24日。该借据手写添加：月息3分，并有原告签名。同日，二被告作为收款人向原告出具收据一份，载明：今收到崔建伟60万元整，还款期限6个月。
被告张顺周分别于2015年11月25日、12月23日、2016年1月27日、2月27日、4月29日、5月3日、4日、5日（分两笔，一笔1.9万元、一笔0.6万元）、25日、27日、6月23日、7月4日（分两笔，一笔5万元、一笔2万元）、5日、25日、8月25日、9月1日、24日、11月3日、15日、2017年4月15日向原告还款1.8万元、1.8万元、1.8万元、1.8万元、4万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、0.9万元、0.6万元、1.2万元、7万元、3万元、1.2万元、0.9万元、0.3万元、1.2万元、0.9万元、0.3万元、1.2万元，以上还款共计37.4万元。
庭审中原告称，被告还款37.4万元包括本金17.5万元，利息19.9万元，被告利息已支付至2016年12月23日。原告并称，被告张顺周因生意周转需要，通过郭伟伟介绍认识被告，郭伟伟与原告是朋友，被告张顺周向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式向其支付了全部借款。
以上事实有原告提交的借据、收据、工商银行郑州商鼎路支行转款凭证各一份，原告借记卡账户历史明细清单十六页及开庭笔录在案佐证。
原审认为：债务应当清偿。原告向被告张顺周转款58.2万元，二被告向原告出具借据、收据虽认可收到原告借款60万元。原、被告之间成立民间借贷法律关系。但原告实际出借数额为58.2万元。借据手写添加：月息3分，并有原告签名。本院认为，该添加处并无被告签名，本院无法确认被告具有每月按月利率3%向原告支付利息的意思表示，该借据视为未约定利息，被告所偿还款项本院均视为偿还借款本金。被告共还款37.4万元，58.2万元扣除37.4万元后尚余20.8万元，被告应当偿还。故原告诉请二被告偿还其借款本金40万元，本院予以支持20.8万元，超出部分不予支持。
关于利息，借据载明：如借款逾期不还，借款人张顺周自愿承担所借金额的10%/天作为违约金支付给出借人。因该借据约定有违约金，且本院无法确认被告具有每月按月利率3%向原告支付利息的意思表示。故原告诉请判令被告支付利息，本院不予支持。被告张顺周、王小净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺周、王小净自本判决生效之日起十日内偿还原告崔建伟借款本金20.8万元；二、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取4202元，保全费2888元，原告崔建伟负担3322元，被告张顺周、王小净负担3768元。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人崔建伟与被上诉人张顺周、王小净约定借款60万元，上诉人实际借给被上诉人58.2万元，事实清楚，足以认定。打印的借据上关于利息的约定虽是手书，但从被上诉人多次向上诉人支付利息的情况看，始终是按照月息三分偿付利息，因此，原审判决认定双方没有利息约定不当，应予纠正。扣减被上诉人已经偿还的本金17.5万元，尚欠本金40.7万元，上诉人请求被上诉人偿还本金40万元并按月息2%支付利息理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1164号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，张顺周、王小净偿还崔建伟借款本金40万元及利息（利息按照月息2%，自2016年11月16日计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8404元，减半收取4202元，保全费2888元，二审案件受理费8402元，均由被上诉人张顺周、王小净负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梦龙
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审187号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：李晓庆，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省许昌县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0019号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李晓庆在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员�训的情况下，在颖桥常堂村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予李晓庆肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0019号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月29日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0019号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0019号行政处罚决定书给予李晓庆肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执981号
申请执行人：谭花妹，女，1958年3月25日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
法人代表：杨新玉。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭花妹与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有�责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民一初字第959号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1108号
原告：常俊，男，1976年12月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道海洋村。
法定代表人：邵庆强，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告常俊诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会（以下简称海洋居委会）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠锦、被告的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；二、要求被告返还购房款9万元并承担自2009年12月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告将其开发建设的“×××一期”续建工程×号楼×-×-×室，以228904元价款（92.30平方米×2480元）出售给原告，原告于2009年12月10日交付前期购房款9万元，但至今被告不履行交付房屋义务，也不返还房款。
被告海洋居委会辩称：双方形成的商品房买卖合同是无效的，被告同意返还原告所交房款本金。因造成合同无效，双方均有过错，即便有利息损失，也应当按过错比例分担。
经审理查明：2009年12月10日，原告因购买被告建设的×××一期续建工程（现名为×××家园）×号楼×-×-×号房屋，向被告交纳了购房款9万元，被告向原告出具了“专用收款收据”，载明：房屋单价2480元／平方米、面积92.３平方米，双方未签订书面合同，被告至今未向原告交付房屋。
另查，案涉房屋系被告村民集资所建，该事实在原告购房当时，被告未向原告说明。
又查，原告不具备被告所属的集体经济组织成员资格。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、庄河市人民政府第十二次会议纪要、（2015）庄民初字第5083号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方对于买卖案涉房屋虽未签订书面合同，但原告所提交的专用收款收据对合同的主要内容即房屋的房号、价款均有约定，应当认定双方已实际形成了商品房买卖合同关系。因案涉楼房为被告村民集资所建，而原告不具有该集体经济组织成员资格，双方关于案涉房屋的买卖合同应属无效合同。本案中,造成合同无效的过错在于被告，由此给原告造成的损失被告理应赔偿，此种损失至少为利息损失，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告常俊与被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会于2009年12月10日形成的×××一期续建工程×号楼×-×-×号商品房买卖合同无效。
二、被告庄河市城关街道海洋居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告常俊购房款9万元，并承担自2009年12月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年四月七日
书记员 李 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保38号
申请人罗芳，女，。
被申请人刘辉军，男，。
被申请人郭四如，女，。
第三人刘金明，男，。
第三人刘雅诗，女，。
第三人刘浩东，男，。
本院受理的申请人罗芳与被申请人刘辉军、郭四如、第三人刘金明、刘雅诗、刘浩东分家析产纠纷一案中，申请人罗芳向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘辉军、郭四如名下的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人张沛提供其名下位于湘潭县易俗河镇雪松北路XXX、产权证号为潭房权证湘潭县字第XXXX房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉军、郭四如名下的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 李光明
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保57号
申请人：金立春，男，1978年04月22日出生，汉族。
被申请人：庞国强，男，1986年07月14日出生，汉族。
被申请人：张金宝，男，1976年10月18日出生，汉族。
申请人金立春于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以李桂平的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人庞国强所有�黑NTCx**号长安牌出租车户籍档案，期限为12个月。
查封被申请人庞国强所有的黑NTCx**号长安牌出租车营运证，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由张金宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3106号
原告：章以彩，男，1975年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：赖小华，女，1975年9月30日出生，汉族，住三门县。
原告章以彩与被告章正阳、赖小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告章以彩于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章以彩以与被告章正阳、赖小华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以彩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章以彩负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞月明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8119号
原告：漳州信地房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号6楼1号，统一社会信用代码91350602782187948P。
法定代表人：郝胜春，经理。
委托诉讼代理人：卢瑱，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄妙娟，女，1992年2月20日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告漳州信地房地产有限公司与被告黄妙娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告漳州信地房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告漳州信地房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永平
二〇一七年十月十三日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8119号原告：漳州信地房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号6楼1号，统一社会信用代码91350602782187948P。法定代表人：郝胜春，经理。委托诉讼代理人：卢瑱，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄妙娟，女，1992年2月20日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院在审理原告漳州信地房地产有限公司与被告黄妙娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告漳州信地房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州信地房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永平二〇一七年十月十三日书记员  黄玥婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初71号
原告郭妮，女，1962年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告郭妮诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第159号
原告林楚龙，男，1956年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告陈佩卿，女，1956年7月9日出生，汉族，身份证住址同上。
上述两原告共同委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人程军，总经理。
委托代理人梁家东、黎育金，该司职员。
第三人陈思府，男，1949年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人陈高旭，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告林楚龙、陈佩卿与被告广州市白云城镇地产有限公司、第三人陈思府商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楚龙、陈佩卿的委托代理人张哲彬；被告广州市白云城镇地产有限公司的委托代理人梁家东、黎育金；第三人陈思府的委托代理人陈高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚龙、陈佩卿诉称，我们与被告于1994年1月26日签订市管契字第048033号《房地产预售契约》，并经广州市白云区公证处公证。合同约定，我购买被告开发的位于广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋某号商铺，房屋预售面积为96.26平方米。合同签订后，我们已经向被告支付了658322元（其中补缴差额面积90388元）。但被告却迟迟没有为我们办理上述商铺的房地产权过户手续及房地产登记手续。我认为，被告的行为已经侵犯了我司的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告立即协助我办理将广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋某号商铺的产权过户及登记手续。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称，我司可以同意原告的诉讼请求，但是前提是原告将未付房款255570.3元支付给我司，伟达三部并没有权利收取原告的房款，原告明知有这样的情况，不应再向伟达三部缴款。在上述款项支付完毕后，我司同意协助原告办理涉案商铺的房产证。现涉案房屋已经限制转移，原告应当向法院提出执行异议，解除限制。
第三人陈思府述称，我对原告的诉讼请求没有异议。原告向我方交款是合理合法的，是因为我方与被告之间的关系没有处理好，耽误了原告办证，我方认为被告应当为原告办理涉案商铺的房地产权证。
经审理查明，原告（合同内为乙方）与被告（合同内为甲方）于1994年1月26日签订市管契字第048033号《房地产预售契约》，合同落款处甲方委托代理人为陈某。上述契约约定：甲方收到乙方预购房屋订金5000元，乙方购买甲方位于广州市白云区机场路新市花园A栋某号商铺（现地址为广州市白云区广花路新市花园新花一街某号商铺），房屋建筑面积96.26平方米，甲乙双方议定上述房屋的成交价格为5900元／平方米，总房价款为567934元，由乙方分四次付清给甲方。购房订金在第一次付款时冲抵。甲方应于1994年12月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续需交纳的税款，由甲乙双方按规定各自承担等等。该契约于签订当日在广州市白云区公证处办理了公证。
上述契约签订后，原告分别于1994年1月、1994年6月向被告支付了第一期、第二期的购房款113586.8元、198776.9元。被告向原告开出了加盖被告财务专用章的收款存根。1999年8月，原告又向伟达三部交纳了涉案商铺增加面积款90388元及购房尾款255570.3元。
上述购房尾款支付后，原告收楼并一直使用至今。
被告已取得涉案房屋所在楼房的权属证明书，但至今未为原告所购房屋办理房产证。
另查，陈思府、陈某以伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部（以下简称“伟达三部”）名义与被告签订联营协议，合作开发新市花园，伟达三部可以在被告的经营范围内对外开展房地产经营业务，对其承担的项目进行独立核算，自负盈亏，独立承担风险，并向被告缴交额定利润和管理费等。1993年8月8日，被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司出具《授权委托书》，委托陈思府、陈某按国土局、房地产管理局销售商品房的有关规定办理其单位开发的新市镇棠涌新市花园代理签售合同等业务。售房款凡用转账支票者一律汇入工商行建设六马路分理处、缴交现金者逢星期二、四上午到总公司财务部缴交等。伟达房地产开发有限公司广州公司及伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部均没有办理工商登记。据陈思府称，陈某已死亡，伟达三部关于涉案房屋所在楼盘的遗留问题由其负责处理。
根据广州市国土资源和房屋管理局于2014年4月15日出具的穗国房协查字（2014）133号复函：新市花园A栋由广州市白云区城镇建设开发总公司开发建设，领有预售许可证19930221号，以稳字69761办理初始登记，地址为白云区广花路新市花园新花一街1-19号（单号）。新市花园A栋某号商铺（现地址为广州市白云区广花路新市花园新花一街某号商铺）目前暂无预告登记（合同备案）、查封和抵押信息等。
审理中，被告向本院提交了其司于2004年6月11日、6月14日分两次在《广州日报》上刊登相关的公告，内容为要求就新市花园签订合同的业主于公告之日起尽快将购房合同、收据、身份资料、发票等相关资料向被告提交，用于办证之用。原告表示其没有见过上述公告。第三人则表示该份公告由其草拟，以被告的名义出具，但由于被告及第三人之间的问题，导致收取了原告的购房款后，至今无法为原告办理房产证。
以上事实，有房地产预售契约、收款存根、统一收据、联营协议、授权委托书、地址证明、复函、广州日报及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，具有法律约束力，被告负有协助原告办证的义务，现原告要求被告办理A栋某号商铺房产证的要求合理合法，本院予以支持，虽被告与陈思府、陈某有合作关系，但此为其内部关系，而原、被告为合同的相对方，故应由被告承担相应的合同责任，另正因为其内部的合作关系，故而具备以伟达三部名义向原告收取购房款的条件，原告认为房款是履行支付与被告的合同价款是成立的。被告抗辩称原告未有支付购房尾款的意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决书生效之日起30日内，广州市白云城镇地产有限公司协助林楚龙、陈佩卿按照国土房管部门关于办理《房地产权证》相关法律法规政策的规定办理位于广州市白云区机场路新市花园A栋某号商铺（现地址为广州市白云区广花路新市花园新花一街某号商铺）的产权过户及登记手续。
本案受理费100元，由广州市白云城镇地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑萍军
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初825号
原告：李增华，男，。
委托诉讼代理人：孙建兰，女，系原告之妻。
被告：李增贵，男。
本院在审理原告李增华诉被告李增贵返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院书面提出对李增贵的撤诉申请。
本院认为，原告李增华的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李增华撤回对被告李增贵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年五月十九日
书记员 王 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更102号
罪犯陈长虎，男，1959年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南邵阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪判处罪犯陈长虎有期徒刑六年。没收财产十万元;所得赃款42.94万元、违法所得14.98万元和95.5622万元收入不能说明来源全部予以没收，上缴国库。该犯没有上诉。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月9日对罪犯陈长虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈长虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元已交清，赃款1534822.55元，已交150万元。现有考核分117.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈长虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长虎减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更102号罪犯陈长虎，男，1959年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南邵阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪判处罪犯陈长虎有期徒刑六年。没收财产十万元;所得赃款42.94万元、违法所得14.98万元和95.5622万元收入不能说明来源全部予以没收，上缴国库。该犯没有上诉。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月9日对罪犯陈长虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈长虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产10万元已交清，赃款1534822.55元，已交150万元。现有考核分117.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈长虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长虎减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月二十四日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初412号
原告：韩艳萍，女，1966年2月16日出生，蒙古族，个体。
被告:兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：王越，系该公司总经理。
原告韩艳萍与被告兴安盟中南粮油购销有限公司(以下简称中南粮油公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩艳萍到庭参加诉讼，被告中南粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩艳萍提出诉讼请求：1、要求被告给付原告贷款利息30万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日我与被告签订了《小麦经营合作协议》，我出资300万元，其余资金由被告筹措，协议履行期限至2016年8月20日止，自签订协议之日起，我在一周内将300万元打入被告指定账户，被告承诺以固定收益每吨60元（含资金利息）的方式回报与我，我合计收益30万元。被告应及时将收益款支付给我，小麦的储存、运输、包装、质量、销售以及资金回笼等均由被告负责，与我无关。协议形成后，我按照协议约定，在一周之内从银行贷出300万元汇入被告指定的账户。协议履行过程中，被告于2016年11月份还我100万元。此后，被告法定代表人不知去向，我尚欠银行贷款200万元无法还清，产生的利息逐增，现为维护我的合法权益要求被告给付利息。
被告中南粮油公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借据》三枚、《小麦经营合作协议》一份、（2016）内2221民初4059号民事判决书一份，证明被告欠原告贷款利息30万元的事实。本院对原告以上提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告中南粮油公司就合作经营收购5000吨小麦事宜签订《小麦经营合作协议》，双方约定由原告韩艳萍出资人民币300万元，其余资金由被告中南粮油公司筹措。小麦质量和价格均由中南粮油公司全权负责，与原告韩艳萍无涉。合同执行期限为2016年5月20日至2016年8月20日。双方另约定，自合同签订之日起，原告韩艳萍在一周内分批将300万元打入被告指定账户，具体金额以被告实际收到金额为准。被告承诺以固定收益每吨60元（含资金利息）的方式回报原告，原告合计收益30万元并由被告按委托销售批次数量及时支付原告。合同到期后，被告应如期将本金及收益款全额返回原告，逾期则按日息1%计罚。被告以其公司所属粮库资产及其法定代表人王越个人资产进行抵押担保。
合同签订后，原告分别于2016年5月22日、24日、26日通过转账方式向被告汇款合计人民币300万元，被告为原告出具借据3枚，金额均为100万元，借据上写明”该借款由我公司于2016年8月30日一次性归还。”
合同到期后，被告返还原告小麦收购资金100万元并支付固定收益款30万元，现尚欠原告小麦收购资金200万元未付。另查，原告于2016年12月12日诉至本院要求被告偿还欠款本金200万元。本院（2016）内2221民初4059号民事判决书判决被告给付原告出资的小麦收购资金200万元，现原告诉至本院要求被告给付贷款利息30万元，其中300万元2016年8月30日至2016年11月20日间利息20万元，200万元2016年11月20日至2017年1月19日利息10万元，利率为月息25‰。
本院认为,本案被告具有粮食收购的资质，原告系属自愿出资，双方签订的《小麦经营合作协议》不违反法律规定。协议签订后，原告已如约履行了出资义务，被告虽已向原告履行了支付固定收益30万元及返还100万元小麦收购资金的义务，但因被告未能如期还款，其应如约向原告支付逾期利息，原告要求被告给付逾期返还小麦收购资金利息的请求本院予以支持。因原告诉请的利率过高，本院按照月利率20‰予以维护，即原告应得利息应为242000元，其中300万元2016年8月30日至2016年11月20日间的利息为162000元（300万元×20‰×2个月+300万元×20‰÷30天×21天），200万元2016年11月20日至2017年1月19日间的利息为80000元（200万元×2个月×20‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安盟中南粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付原告韩艳萍小麦收购出资款利息242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司负担2465元，原告韩艳萍负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月十七日
书记员 包牡丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5814号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵。
再审申请人徐健因与被申请人张兵房屋买卖合同纠纷一案，2013年11月7日江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫皂民初字第0361号民事判决。张兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中民终字第0383号民事判决，已经发生法律效力。徐健不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人徐健于2014年11月10日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人徐健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐健撤回再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 赵 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 卜云飞
第页／共页
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第2号上诉人（一审起诉人）：李巧兰。上诉人李巧兰因诉沧州市人民政府要求撤销冀沧劳教字（2012）第9号劳动教养决定一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李巧兰上诉称，上诉人不存在违法上访行为，有权取得赔偿，依法应当追究沧州市人民政府行政侵权责任。请求撤销原审裁定，沧州市人民政府承担行政赔偿责任，赔偿人身名誉伤害损失。本院认为，沧州市人民政府劳动教养管理委员会于2012年3月15日作出冀沧劳教字（2012）第9号劳动教养决定，决定对李巧兰劳动教养一年。该决定明确告知李巧兰可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。李巧兰至2015年5月17日向沧州市中级人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，一审法院对李巧兰的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初243号
原告：冯桂英，女，1954年3月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：化允松，男，1968年6月8日出生，汉族，住微山县。
第三人：刘忠金，男，1980年7月24日出生，汉族，住微山县。
原告冯桂英与被告化允松、第三人刘忠金债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂英及委托诉讼代理人俞政，第三人刘忠金到庭参加诉讼，被告化允松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行代位清偿义务，向原告支付借款7万元及代理费4000元，共计74000元；2、第三人对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人于2013年9月26日向原告借款7万元，现经原告多次催要，第三人无力偿还。但被告尚欠第三人7万元债务，至今未还。现依据我国法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告化允松未到庭，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2013年9月26日借条一份，证明刘忠金欠冯桂英7万元的事实；证据二、2013年9月7日借条一张，证明被告化允松欠第三人刘忠金7万元的事实；证据三、微山荷都法律服务所代理费发票一张，证明原告在本次诉讼中支付了4000元代理费。
第三人提供如下证据：2012年12月31日收条一份，证明刘忠金替化允松偿还了7万元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，第三人刘忠金作为担保人代被告化允松偿还欠款70000元，2013年9月7日，被告化允松向第三人出具借条一张，载明“今借到刘忠金现金柒万元正70000元，化允松，2013.9.7”，交由第三人收存。2013年9月26日，第三人刘忠金向原告冯桂英借款70000元现金，并由第三人出具借据交原告收存。上述两笔借款均未约定借款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告化允松欠第三人刘忠金70000元，第三人刘忠金向原告冯桂英借款70000元的事实，有2012年12月31日的收条及被告、第三人出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，可认定原告对第三人、第三人对被告享有债权。上述两笔借款虽未约定还款期限，但经债权人催要，债务人应在合理期限内归还欠款。第三人对被告的债权具有金钱给付内容，现第三人既未偿还原告借款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。原告代第三人提起代位权诉讼要求被告直接偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告履行70000元借款的清偿义务，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭，原告冯桂英要求第三人刘忠金承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担，故原告冯桂英为行使代位权支付的4000元代理费，应当由第三人刘忠金负担。被告化允松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告化允松于本判决生效之日起十日内向原告冯桂英支付借款70000元；
二、第三人刘忠金于本判决生效之日起十日内向原告冯桂英支付代理费4000元；
三、驳回原告冯桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取计825元，由被告化允松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍建臣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执815号
申请执行人：孙永臣，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县,
被执行人：王志于，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，组织机构代码79814364-0。
法定代表人：刘德法，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号，组织机构代码71178626-5。
在执行申请执行人孙永臣与被执行人王志于、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖12民终3415号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的83771.61元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖12民终3415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘慧敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2874号
原告：宋俊峰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：齐成法，男，1966年4月22日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告宋俊峰诉被告张振远、齐成法民间借贷纠纷一案中，原告宋俊峰于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张振远、齐成法的银行存款1650000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告宋俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张振远、齐成法的银行存款1650000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2874号原告：宋俊峰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。被告：齐成法，男，1966年4月22日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告宋俊峰诉被告张振远、齐成法民间借贷纠纷一案中，原告宋俊峰于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张振远、齐成法的银行存款1650000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告宋俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张振远、齐成法的银行存款1650000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十八日书记员  曹务豪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第129号
申请执行人马哲，男，汉族。
申请执行人张景亮，男，汉族。
申请执行人李吉梁，男，汉族。
申请执行人常新元，男，汉族。
申请执行人刘顺义，男，汉族。
申请执行人陈尧，男，汉族。
申请执行人邓超，男，汉族。
申请执行人李勇，男，汉族。
申请执行人吴巧燕，女，汉族。
申请执行人李青青，女，汉族。
申请执行人李缘红，男，汉族。
申请执行人严新平，男，汉族。
申请执行人刘斌，男，汉族。
申请执行人冯锦锦，男，汉族。
申请执行人顾正香，女，汉族。
申请执行人张丽萍，女，汉族。
申请执行人强王宝，男，汉族。
申请执行人史飞飞，男，汉族。
申请执行人陆芳，女，汉族。
申请执行人刘慧慧，女，汉族。
申请执行人向四川，男，汉族
申请执行人罗江涛，男，汉族
申请执行人冯康，男，汉族
申请执行人梁佳勋，男，汉族
申请执行人余军，男，汉族
申请执行人曹月明，女，汉族
申请执行人吴明霞，女，汉族
申请执行人吴勇，男，汉族
申请执行人申冬琴，女，汉族
申请执行人盛翠丽，女，汉族
申请执行人宋云龙，男，汉族
申请执行人李吉亮，男，汉族
申请执行人和志平，男，汉族
申请执行人李新霞，女，汉族
申请执行人黄尚敏，男，汉族
申请执行人骆翠华，女，汉族
申请执行人孙成，男，汉族
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的第五劳仲字（2014）02号仲裁裁定书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结第五劳仲字（2014）02号仲裁裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执79号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审498号行政裁定书向本院申请执行贺李峰、颜鹰婷非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3553号
上诉人（原审原告）：武少民，男，1966年6月20日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人武少民与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1184号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
武少民上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意武少民的上诉意见。首先，我方并未与武少民形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。武少民等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与武少民不存在雇佣关系，请求二审法院驳回武少民的上诉。
武少民向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付武少民工资1500元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣武少民做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而武少民未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，武少民起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武少民的起诉。
二审中，武少民向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，武少民和张劲松之间是否形成了劳务关系以及武少民在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。武少民上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对武少民的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，武少民未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对武少民的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2700号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：赖笃军，男，1980年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：董枝珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住永安市。
马绍福与赖笃军、董枝珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3106号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费161.5元，由赖笃军、董枝珍承担。因赖笃军、董枝珍未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖笃军、董枝珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖笃军、董枝珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入马绍福申请强制执行赖笃军、董枝珍民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2700号移送执行人：本院审监庭。被执行人：赖笃军，男，1980年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：董枝珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住永安市。马绍福与赖笃军、董枝珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3106号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费161.5元，由赖笃军、董枝珍承担。因赖笃军、董枝珍未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖笃军、董枝珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖笃军、董枝珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入马绍福申请强制执行赖笃军、董枝珍民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00590号
申请执行人陈定凤。
被执行人彭泉萍。
被执行人杨志华。
经审查，陈定凤申请执行的依据为（2013）鄂十堰民再终字第00084号民事判决书，判决内容为“确认原告陈定凤为十堰市茅箭区二堰街办房陵巷8号8栋1-1-2号房屋的合法所有权人”。
本院认为，陈定凤诉彭泉萍、杨志华所有权确认一案为确认之诉，陈定凤申请执行的（2013）鄂十堰民再终字第00084号民事判决书无给付内容，不符合法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈定凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00590号
申请执行人马亮洪，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴国林，男，汉族，1972年12月9日出生，朱十堰市。
被执行人十堰恒信工贸有限公司。住所地十堰市东风大道普林工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00273号民事调解书，向被执行人十堰恒信工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人十堰恒信工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人十堰恒信工贸有限公司在东风小康汽车有限公司的257.5万元债权的冻结。
二、划拨被执行人十堰恒信工贸有限公司在东风小康汽车有限公司的债权（以3696907元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年五月十四日
书记员 张相俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41614号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：侯少付，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告侯少付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告侯少付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2775元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其未领取房屋钥匙且未收到原告催收物业费的信息，故不同意交纳物业费。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告以开发商未通知其领取房屋钥匙而拒绝交纳物业费的主张，因其在与小区开发商诉讼过程中应知悉涉案房屋已具备入住条件，故其该项主张，本院不予支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4000.5元（133.35平方米*1.2元/月/平方米*25月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯少付于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4000.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执382号
申请执行人海来才嫫子
被执行人曹建强
被执行人ＸＸ（曾用名杨金焰）
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游刑初字第155号刑事附带民事判决书，责令被执行人曹建强、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹建强、ＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入364480元（执行费5288元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3051号
原告:南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层。
法定代表人：张道林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：宋美玲，女，汉族，1963年6月16日生，户籍地南通市通州区。
被告：邱帅，男，汉族，1991年3月19日生，户籍地南通市通州区。
在本院审理原告南通市万豪物业服务有限公司与被告宋美玲、邱帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市万豪物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特197号
申请人：仲兆福，男，1942年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人：穆金燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年10月18日立案受理申请人仲兆福、穆金燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人仲兆福、穆金燕因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、仲兆福自愿赔偿穆金燕修车费500元，于收到本裁定书时履行完毕；
二、仲兆福与穆金燕之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仲兆福与申请人穆金燕因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦醒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2068号
罪犯曹新安，男，1953年3月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月3日，本院作出（2007）襄中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯曹新安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯曹新安在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹新安的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审142号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王焕香，1985年7月23日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人王焕香计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]668号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月29日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫火忠海于2017年3月6日在泰山医学院附属医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月29日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，被执行人于2017年10月27日缴纳社会抚养费10000元，剩余缴纳义务未履行。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行剩余缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费29471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月29日对被执行人王焕香作出的东卫计费征字[2017]668号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容（已缴纳的10000元，从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4796号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：赵龙洋，男，1988年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵龙洋罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1412号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�雨，女，1976年6月4日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人程雨、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.程雨到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，程雨可获得的二倍工资差额的具体金额。2.程雨在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，程雨可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初520号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙铁虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7440号
原告：裘华周，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄高柱，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：熊德秀，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告裘华周与被告黄高柱、熊德秀民间借贷纠纷一案中，原告裘华周于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裘华周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘华周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裘华周负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张高翔
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第64号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人胡光军，男，湖南省新田县人。
被执行人雷利梅，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月30日对被执行人胡光军、雷利梅作出的新枧计生征字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新枧计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡光军、雷利梅于2013年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡光军、雷利梅作出征收社会抚养费10200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月30日对被执行人胡光军、雷利梅送达新枧计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2015）第102号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新枧计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14407号
原告：杜君仁，男，1953年8月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：张郁明，男，1961年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原告杜君仁与被告张郁明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告张郁明归还借款50000元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月21日，被告张郁明向原告杜君仁借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郁明于判决生效之日起五日内归还原告杜君仁借款本金50000元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张郁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 川