wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1029号
原告赵国瑜，又名赵海军，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告王乐兴，又名王应臣，男，1952年2月29日出生，汉族。
原告赵国瑜与被告王乐兴建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国瑜及委托代理人王全根，被告王乐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国瑜诉称：被告在距离其房屋较近地方垒建的石堰倒塌，砸损了其房屋，双方就房屋损害赔偿等事宜经济源市邵原镇刘下沟村村民委员会调解未果。现请求判令被告支付其房屋损害赔偿款51321元，并承担本案诉讼费用。
被告王乐兴辩称：其所建石堰倒塌砸到原告房屋属实，但石堰倒塌是有人做手脚，且有下雨因素，故其不应赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年6月3日济源市邵原镇刘下沟村村民委员会出具的证明一份，证明其房屋损坏是因被告所建石堰倒塌所致，村委会多次调解未果；
2、2013年12月3日河南省银基建设有限公司出具的市场价格预估表一份，证明其受损房屋拆除重建的费用共计需要51321元。
被告对原告提供的证据1、2均不予认可，认为原告提供的证据不是鉴定结论，其石堰倒塌是因为有人做手脚且下雨导致的。
被告王乐兴未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告虽不予认可，但确系村干部参加现场查看及调解后而出具，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于证据2，被告不认可，原告又未提供河南省银基建设有限公司具有评估作价的资质证明，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告在原告房后修建的石堰因下雨倒塌，将原告的房屋砸损，致使原告的房屋出现墙体裂缝和墙皮脱落等情况，就房屋损害赔偿事宜，经济源市邵原镇刘下沟村村支两委干部多次调解未果。另查，原告曾于2013年向本院起诉，要求被告赔偿损失，后撤诉。
诉讼中，本院组织双方到现场进行了勘查，经勘查，被告所建石堰距离原告房屋1.3米，原告房屋被石堰砸损部分系房屋后墙，从南往北有8米长。
本院认为：被告所建石堰下雨发生倒塌，造成原告房屋受损，应对原告的损失给予赔偿。被告辩称其石堰倒塌是有人做手脚，因未提供证据证明，本院不予采信。综合考虑被告石堰倒塌原因和原告房屋受损情况等因素，本院酌定被告赔偿原告各项损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐兴于本判决生效后十日内赔偿原告赵国瑜10000元；
二、驳回原告赵国瑜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（系缓交），减半收取541.5元，由原告负担441.5元，被告负担100元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王向东
二〇一四年七月十日
书记员 王亚斌
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第540号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长�
被执行人张燕鲁，男，农民。
被执行人樊燕红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张燕鲁、樊燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0390号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0390号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0390号社会抚养费�收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0390号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03882号
原告杨定荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市璧山县。
被告重庆市宏康置业有限公司，地址：璧山区璧泉街道牛角湾璧青路西侧。组织机构代码：78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨定荣被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣与被告宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，2014年11月5日，以原告杨定荣为乙方，被告宏康公司为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号的住宅房屋，房屋总价为320000元，建筑面积为122.45平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同5日内，将办理办商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款和税费及大修基金，被告也如期将房屋交付给原告使用至今。但被告至今未按照合同约定，办理房屋的产权登记。被告的行为已构成违约。请求：1、请求依法确认原、被告于2014年11月5日签订的《重庆商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000058）有效。2、被告重庆市宏康置业有限公司立即履行为原告办理房屋产权的合同义务。3、被告负担本案的诉讼费。
被告宏康公司辩称，原告陈述属实，只是现在还在办证阶段。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000058），合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号的现房一套，房屋总价为320000元，建筑面积为122.45平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款及相关税费，被告也按约将房屋交付给原告使用至今。被告至今未按照合同约定，为原告办理房屋的产权登记。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：2014110608000058）、收据等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告杨定荣与被告宏康公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：2014110608000058），是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也按照合同约定于2014年11月10日将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。即被告应于2014年12月5日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨定荣与被告重庆市宏康置业有限公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：2014110608000058）有效。
二、被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后15日内履行协助原告杨定荣办理位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 彭琪雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3172号
原告：广西壮族自治区荣誉军人康复服务中心，住所地：南宁市青秀区厢竹大道48-1号。
法定代表人：叶佐斌，主任。
委托诉讼代理人：唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
被告：南宁市荣和凤岭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼三层。
法定代表人：郑立文，总经理。
委托诉讼代理人：周益，男，该公司法务专员。
原委托诉讼代理人：农毅，广西桂悦律师事务所律师。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月29日
开庭时间：2015年11月30日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人唐海涛到庭
被告方：被告原委托诉讼代理人农毅（2016年11月14日撤销委托）到庭
原告诉请
1、判令被告赔偿原告修建经济损失共计368287.97元（经济损失包括：葡萄架原来建设费用64342元；凉亭以及葡萄架与凉亭之间构筑物的损失303945.97元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实
位于南宁市厢竹大道的原告广西壮族自治区荣誉军人康复服务中心西南角围墙处，因被告南宁市荣和凤岭投资有限公司修建施工便道，将凉亭旁的围墙拆除，并在围墙处上深挖降坡，2014年7月20日下雨引起边坡土体坍塌，造成边坡旁围墙、葡萄架以及周围的绿化、石桌等损毁。原葡萄架材质为俄罗斯樟子松防腐木，石桌材质为芝麻白花岗岩，绿化形式为铺草皮，种植葡萄、三角梅、水君子等植物。
双方当事人就上述葡萄架、凉亭以及两者之间的构筑物、地面及凉亭南面边坡围墙的修复费用存在争议，经原告申请，本院依法委托广西众益工程造价咨询有限公司（以下简称众益公司）对上述修复费用进行评估。经双方当事人、众益公司工作人员及本院工作人员共同进行现场勘查后，公益公司于2016年10月12日出具评估意见书，评估结果如下：本工程评估总造价为507809.63元（毛石挡土围墙工程与边坡喷浆拆除工程的长度以62.1米计算）。原告为此向众益公司支付了咨询服务费（即评估费）60000元。
裁判理由
本案中，被告认可原告葡萄架、凉亭以及两者之间的构筑物、地面及凉亭南面边坡围墙的受损系其施工行为所导致的，本院对被告自认的该事实予以确认，故双方当事人对本案的侵权事实并无争议，被告应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权责任。因被告主张原告诉请的赔偿数额过高，经原告申请，本院依法委托众益公司对本案修复工程的总造价进行评估。被告认为众益公司评估时所采用的防腐木价格高于市场价，且该工程可当场将泥土拉走，不需要破碎机拆除，边坡喷浆拆除工程费用应为零元，但被告未提供足以推翻众益公司的评估意见书的证据。本院认为，众益公司作为具备相应资质的评估机构，其作出的评估意见书具有一定的证明力，在无足以推翻的相反证据的情况下，本院对其作出的评估意见书予以采纳。另外，被告对评估意见书所确定的边坡修复长度存有异议，但边坡修复长度已经过双方当事人、评估机构及本院四方共同在现场勘查确认，被告的异议理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原告在本案中诉请被告赔偿其修建经济损失368287.97元，系当事人自行处分实体权利的合法行为，且该诉请数额未超出评估意见书所确定的工程评估总造价的范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告南宁市荣和凤岭投资有限公司赔偿原告广西壮族自治区荣誉军人康复服务中心经济损失368287.97元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元、评估费60000元，两项合计66824元，由被告南宁市荣和凤岭投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 李燕婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00234号
原告刘军庭。
委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊成伟。
原告刘军庭诉被告熊成伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘军庭及其委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。被告熊成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军庭诉称，2009年6月至2013年7月间，被告熊成伟多次在原告处赊购黄沙。2013年7月4日，经双方结算，被告下欠原告黄沙款人民币1.2万元，并于同日出具欠款1份。后经多次索要，被告至今未付。现请求法院判令被告熊成伟立即支付下欠黄沙款人民币1.2万元，并负担本案案件受理费。
原告刘军庭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证和身份信息表复印件各1份，以证明原告刘军庭及被告熊成伟基本情况的事实。
2、欠条复印件1份，以证明被告熊成伟欠原告刘军庭黄沙款人民�1.2万元的事实。
被告熊成伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告熊成伟未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据、陈述事实的认可。经审查，本院认为上述证据合法有效，依法予以采信。
经审理查明，2009年6月至2013年7月期间，被告熊成伟多次在原告刘军庭处购买黄沙，计货款人民币3.35万元，上述期间内，被告共向原告支付黄沙款2万余元。2013年7月4日，原、被告经自愿结算，被告尚欠原告黄沙款计1.2万元，由被告向原告出具欠条1份。原告为此欠款多次索要未果，于2015年7月1日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告刘军庭与被告熊成伟从事黄沙买卖，被告欠原告黄沙款1.2万元，有被告出具的欠条所证实，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立，被告应承担清偿欠款1.2万元的民事责任。被告熊成伟经合法传�无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊成伟应于本判决生效之次日起七日内向原告刘军庭支付欠款计人民币1.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00234号原告刘军庭。委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告熊成伟。原告刘军庭诉被告熊成伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘军庭及其委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。被告熊成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军庭诉称，2009年6月至2013年7月间，被告熊成伟多次在原告处赊购黄沙。2013年7月4日，经双方结算，被告下欠原告黄沙款人民币1.2万元，并于同日出具欠款1份。后经多次索要，被告至今未付。现请求法院判令被告熊成伟立即支付下欠黄沙款人民币1.2万元，并负担本案案件受理费。原告刘军庭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证和身份信息表复印件各1份，以证明原告刘军庭及被告熊成伟基本情况的事实。2、欠条复印件1份，以证明被告熊成伟欠原告刘军庭黄沙款人民�1.2万元的事实。被告熊成伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，被告熊成伟未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据、陈述事实的认可。经审查，本院认为上述证据合法有效，依法予以采信。经审理查明，2009年6月至2013年7月期间，被告熊成伟多次在原告刘军庭处购买黄沙，计货款人民币3.35万元，上述期间内，被告共向原告支付黄沙款2万余元。2013年7月4日，原、被告经自愿结算，被告尚欠原告黄沙款计1.2万元，由被告向原告出具欠条1份。原告为此欠款多次索要未果，于2015年7月1日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告刘军庭与被告熊成伟从事黄沙买卖，被告欠原告黄沙款1.2万元，有被告出具的欠条所证实，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立，被告应承担清偿欠款1.2万元的民事责任。被告熊成伟经合法传�无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊成伟应于本判决生效之次日起七日内向原告刘军庭支付欠款计人民币1.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年八月十七日书记员  肖 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第525号
申请人张延民，男，1959年7月21日生，汉族，住济南市市中区。
被申请人管辽宁，男，1981年9月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人张延民申请被申请人管辽宁申请诉前保全一案，申请人张延民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张延民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管辽宁所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的存款至70万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一五年七月一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第525号
申请人张延民，男，1959年7月21日生，汉族，住济南市市中区英雄山路。
被申请人管辽宁，男，1981年9月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理申请人张延民申请被申请人管辽宁申请诉前保全一案，申请人张延民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张延民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管辽宁所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的存款至70万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一五年七月一日
书记员 赵娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02425号
原告李某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某（系原告外祖父），男，汉族，退休教师。
被告刘某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识，经过一段接触，于2013年元月订婚，2013年7月19日登记结婚，2013年8月9日举行结婚仪式，2014年6月10日生一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同语言，因琐事经常吵闹，特别是有了孩子以后，被告对原告漠不关心，从不过问原告与孩子的生活，原告在家抚养孩子，被告在外打工，孩子买奶粉，原告看病实在没有办法，经常因此向娘家人及同学朋友借钱，多次向被告请求，被告仍不理不睬。由于生了女孩，被告家人对孩子也不满意，从不照看，而且还经常给原告找茬，每次发生矛盾，被告便不问青红皂白，硬要原告向家人赔礼道歉，否则就让原告走人，无奈原告只得带着孩子走出家门。现在被告也仍不过问，导致原告现在心灰意冷，只得起诉于法院，请求依法处理。
被告刘某辩称，因为有孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年7月19日双方登记结婚。2014年6月10日，原、被告生育女孩刘某某，现随原告生活。在共同生活中因照管孩子产生矛盾，原告李某某于2014年11月带着孩子离开被告家回到娘家生活。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷可证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，既关系到个人的前途生活和孩子的健康成长，又关系到社会的和谐稳定。原、被告经过一段时间的了解后结婚，又生育孩子，已经建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜，在共同生活中产生矛盾纠纷实属难免，双方应该理智冷静对待，认真查找自身的缺点和错误并予以积极改进，维系现有的婚姻与家庭关系。原告现提出离婚，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其诉讼请求依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1915-1号
申请执行人张毅，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省明溪县。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人王翔，男，汉族，1974年2月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人朱丽霞，女，汉族，1981年7月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈宁，男，汉族，1986年3月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人张毅与被执行人王翔、朱丽霞、陈宁民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为330000元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人王翔名下址于漳州市芗城区北斗工业园金闽路9号福星公寓1幢504号房产，除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月十六日
书 记 员 初晓雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第814号
原告李丽华，女，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告林付立，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告周桂森，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告李丽华与被告林付立、周桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。被告林付立、周桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：被告于2009年11月19日向原告借款108万元（人民币，下同）、12月1日借款48万元，2010年1月份借款85万元、3月份借款20万元、5月份借款485万元，总计借款746万元。上述借款由被告分别出具收据为凭。双方于2011年7月16日分别签订还款协议，约定还款日期及利息事项。此后，上述借款经原告催讨未果。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款746万元及相应利息（利息按照每月2%自借款之日起至实际还清之日止计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李丽华向本院提供收据、还款协议、银行账户交易明细单，证明借款事实。
被告林付立、周桂森未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告李丽华提供的上述证据，真实性可予确认，可证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院予以采纳。
经审理查明：自2009年11月至2010年5月，被告林付立、周桂森分五笔向原告李丽华借款共计746万元，具体为：2009年11月19日借款108万元、12月1日借款48万元，2010年1月借款85万元、3月借款20万元、5月借款485万元。2011年7月16日，被告林付立、周桂森与原告李丽华签订四份还款协议，对以上借款进行确认，并约定了相应利息及还款期限，具体如下：1、2009年11月19日借款108万元及12月1日借款48万元，自2011年1月起按月息2%计算利息，于2011年8月31日前还清；2、2010年1月借款85万元，年利润85万元，合计170万元，自2011年1月起按月息2%计算利息，于2011年9月还清；3、2010年3月借款20万元，年利润20万元，合计40万元，于2011年9月至10月还清；4、2010年5月借款485万元，年利润485万元，合计970万元，从2011年10月至12月，应还500万元，余款470万元于2012年1月起按月息2%计算至还款日止。上述协议签订后，被告林付立、周桂森至今未向原告李丽华还款。
本院认为：被告林付立、周桂森向原告李丽华借款746万元的事实，有其出具的收据、还款协议为凭，原、被告之间的借款关系明确、合法。被告林付立、周桂森未按约如期还款，已构成违约，依法应偿还相应的借款本金及利息。对于还款协议中约定的超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，原告李丽华主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。结合收据、还款协议载明的内容，被告林付立、周桂森应向原告李丽华偿还借款本金746万元及相应利息，利息分笔计算如下：1、以借款本金85万元为基数，自2010年2月1日起计算；2、以借款本金20万元为基数，自2010年4月1日起计算；3、以借款本金485万元为基数，自2010年6月1日起计算；4、以借款本金156万元为基数，自2011年1月1日起计算。上述每笔利息均按月利率2%计算。原告李丽华主张自借款之日起计付利息，但根据还款协议中载明的内容，应认定原、被告双方对利息起算时间已作出相应约定，故原告李丽华诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。被告林付立、周桂森经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林付立、周桂森应于本判决生效之日起十日内向原告李丽华偿还借款本金人民币746万元及利息（利息计算如下：1、以借款本金85万元为基数，自2010年2月1日起计算；2、以借款本金20万元为基数，自2010年4月1日起计算；3、以借款本金485万元为基数，自2010年6月1日起计算；4、以借款本金156万元为基数，自2011年1月1日起计算。以上利息均计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100309元，由被告林付立、周桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第501号
申请执行人：彭惠萍，女，生于1975年2月10日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：邓国洪，男，生于1970年6月16日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：欧俊仙，女，生于1971年7月13日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1498号民事调解书，受理彭惠萍申请执行邓国洪、欧俊仙民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款400000元及逾期利息，负担本案执行费5900元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1498号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑非
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第206号
罪犯谢忠长，曾用名谢康长，男，1970年11月27日出生，汉族，厦门市人，初中文化。曾因犯赌博罪、故意伤害罪于2006年1月25日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月16日刑满释放。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
永安市人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑初字第293号刑事判决，以被告人谢忠长犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯谢忠长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠长在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年12月因获季度文明监舍组员奖2分，2014年1月因在《春芽报》刊稿奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年8月共获达标分21.4分。本次减刑履行财产刑20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠长减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月29日至2029年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第206号
罪犯马修臣，男，1955年3月8日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
马修臣曾因犯盗窃罪于1984年3月2日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月12日又因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月13日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第087号刑事判决，以被告人马修臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年10月29日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第087-1号刑事判决，责令马修臣于判决生效后十日内退赔被害人张江江经济损失人民币40000元。马修臣不服，提出上诉。2012年11月13日本院作出（2012）南刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起，至2015年9月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马修臣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年马修臣让其邻居孙书兰，给其女儿马莹莹介绍对象。同年12月9日上午，孙书兰介绍方城县赵河镇泥岗村张保全的儿子张江江与马莹莹认识。次日，马修臣即催促孙书兰让张江江与马莹莹订婚，当天马修臣同马莹莹等人一起到张江江家中，在午宴期间，张江江的父亲张保全给马修臣礼金10000元。次日，张江江到方城县城和马莹莹一起，为马莹莹购买手机一部，并买号交费，共花费约1000余元。事后约一周，马修臣以在县城为马莹莹、张江江购置婚房为由，向张保全索要现金30000元。但马修臣得款后并未给马莹莹、张江江购置结婚房屋。2010年春节前期，张保全及孙书兰等人多次催促马修臣为马莹莹、张江江操办婚事，马修臣以“黑年”不宜结婚为由推托婚期。2010年春节后，张江江打电话给马莹莹，马莹莹称在鲁山县打工，不久张江江联系不上马莹莹。张保全便再次催促马修臣为张江江和马莹莹完婚，马修臣以在北京承包工程为由推托。后马修臣不再接听张家电话，张家与马修臣、马莹莹及其家人失去联系。马莹莹在与张江江订婚后，同时也在与方城县城关镇居民刘佩交往，并与刘佩于2010年11月份举行了结婚仪式，2011年3月3日在方城县婚姻登记处登记结婚。
罪犯马修臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马修臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马修臣的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1858号
原告：李某某，女，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：何某某，男，1953年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘平平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0127号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，该公司职员。
被告吴凤林。
被告缪春华。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告吴凤林、缪春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人吴贵学、周丽到庭参加诉讼，被告吴凤林、缪春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，原告系苏州高新区塔园路209号恒达清水园小区物业管理公司，两被告系小区业主。2010年12月22日，原告与恒达清水园业主委员会签订了《恒达清水园物业管理服务合同》，根据合同约定，由原告为恒达清水园提供物业服务，对物业管理费交纳标准、时间作了明确约定。其两被告的为小高层住宅，建筑面积为199.98平方米，物业管理费按每平方米每月1.34元收取。原告按约为该小区提供了物业管理服务，但现两被告拖欠从2011年1月至2012年12月间的物业管理费共计6431.4元，原告向两被告催要上�款项，但至今未果，故诉至法院。请求判令两被告立即向原告支付物业费6431.4元，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴凤林、缪春华未答辩。
经审理查明，苏州高新区恒达清水园业主委员会于2010年12月22日聘用具有物业管理服务资质的原告提供物业服务，双方签订了《恒达清水园物业管理服务合同》。合同约定：由原告为恒达清水园提供物业服务，物业管理费按高层住宅以建筑面积每平方米每月1.49元，多层住宅以建筑面积每平方米每月0.79元，小高层住宅以建筑面积每平方米每月1.34元，商铺以建筑面积每平方米每月1.59元收取。交费时间在合同中作了明确约定，以每半年（6月份、12月份）交纳一次，同时双方约定了各自权利义务以及违约责任。原告按约为该小区提供了物业管理服务，两被告作为恒达清水园的业主，其房产为小高层住宅建筑面积199.98平方米，根据物�管理合同其物业管理费以每平方米每月1.34元收取，现由于拖欠了从2011年1月至2012年12月间的物业管理费共计6431.4元，原告催交无果，为此向本院提起诉讼。
以上事实，由原告举证的：《恒达清水园物业管理服务合同》，被告房产信息，被告欠费明细，催款函件，以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，两被告作为恒达清水园业主，其恒达清水园业主委员会与原告签订了《恒达清水园物业管理服务合同》，该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约为恒达清水园小区的全体业主提供了物业管理服务，全体业主包括两被告理应按约履行缴纳物业管理费，以及约定的其他项目费用义务。现由于两被告违约拖欠物业管理费，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
被告吴凤林、缪春华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司的2011年1月至2012年12月间的物业管理费共计6431.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第181号
原告：宁波市昊业金属制品有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：陈琦，该公司董事长。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波保税区昊立国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼312。
法定代表人：李小林。
本院在审理原告宁波市昊业金属制品有限公司（以下简称昊业公司）诉被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司（以下简称昊立公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊业公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市昊业金属制品有限公司撤回对被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费10171元，减半收取计5085.50元，由原告宁波市昊业金属制品有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年三月二十日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初399号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李秀丽，女，1971年11月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀丽是一名吸毒，为筹措毒资，于2016年9月24日早上，窜到灵山县灵城街道办燕山路中医医院住院部一楼大厅走廊的一张长木椅处，趁在该医院陪护病人的被害人练某在长椅上熟睡不备之机，将被害人练某放在身边的一台价值人民币3840元的iphone6手机盗走。盗窃得手后，被告人李秀丽于当天将该手机以人民币420元的价格销赃给灵山县灵城街道办燕峰街“圆峰通讯”老板谢某。被害人练某发觉手机被盗后即向公安机关报案，公安机关接报后即立案侦查。被害人练某在向公安机关报案后，并于当天用他人手机在朋友圈中发布手机被盗信息，后通过朋友在谢某处追回了被盗的手机。同月28日，被告人李秀丽因涉嫌盗窃在灵山县灵城街道办市政广场处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。经审讯，被告人李秀丽如实交代了盗窃手机的犯罪事实。次日，被告人李秀丽因本案被刑事拘留。因患严重疾病于当日被送至南宁市茅桥中心医院医治。上述事实，被告人李秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人谢某的证言、被害人练某的陈述、被告人李秀丽的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局接受证据材料清单、指认涉案手机照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、现场视频截图、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）470号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李秀丽的刑事责任成立。被告人李秀丽为吸毒而盗窃，且是盗窃病人亲友的财物，均应对其从严惩处。被告人李秀丽归案后直至开庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李秀丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李秀丽的违法所得人民币420元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第46号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人武治峰，男，1983年3月6日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省环县。2010年3月23日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，因减刑于2013年9月1日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人吕银财，男，1987年1月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省泾川县。2006年9月25日因犯盗窃罪被中卫县城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，因减刑于2011年10月26日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人武治峰、吕银财犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人武治峰、吕银财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年4月26日，被告人武治峰伙同被告人吕银财到大武口区都市花园，以插片开锁的方式入户盗窃被害人欧阳某某人民币180元。
2、2014年4月26日，被告人武治峰伙同被告人吕银财到大武口区都市花园，以插片开锁的方式入户盗窃被害人高某某人民币700元。
案发后，被告人吕银财已赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人武治峰、吕银财以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值880元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人武治峰、吕银财刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。
被告人武治峰、吕银财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年4月26日，被告人武治峰伙同被告人吕银财到大武口区都市花园，以插片开锁的方式入户盗窃被害人欧阳某某人民币180元。
2、2014年4月26日，被告人武治峰伙同被告人吕银财到大武口区都市花园，以插片开锁的方式入户盗窃被害人高某某人民币700元。
案发后，被告人吕银财已赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人武治峰、吕银财均无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人武治峰、吕银财均已达刑事责任年龄；3、刑事判决书、释放证明，证实被告人武治峰、吕银财因犯罪被判刑、释放的情况，均系累犯；4、谅解书，证实被告人吕银财赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解；5、被害人高某某、欧阳某某的陈述，证实其家中物品被盗的事实经过；6、被告人武治峰的供述和辩解，证实其伙同被告人吕银财入室盗窃的事实；7、被告人吕银财的供述和辩解，证实其伙同被告人武治峰入室盗窃的事实经过；8、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人吕银财辨认案发现场情况；9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人武治峰、吕银财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值880元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪，被告人武治峰、吕银财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人武治峰、吕银财二次入室盗窃，酌情从重处罚；被告人吕银财赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；被告人武治峰、吕银财归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武治峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人吕银财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01413号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告万一，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第337号
原告雷金生。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告周建辉。
原告雷金生与被�周建辉委托合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员周继跃组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷金生的委托代理人刘秦佑、被告周建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金生诉称：嘉禾县某某某煤矿因安全责任事故被关闭。被告认为自己有能力办好该矿恢复生产手续，煤矿承诺给予一定好处。2012年9月17日，被告找到原告，说办手续还差一点费用，向原告借款壹拾万元，承诺如果没有办好手续，于2012年9月30日前，壹拾万元退给原告。事后被告并没有办好该矿的恢复生产手续，退款之事也一拖再拖。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、收条原件一份，拟证明2012年9月17日被告周建辉向原告雷金生借款100000元办理某某某煤矿证件，并约定未办好于2012年9月30日退还该款。
被告周建辉辩称，1、在11号通过雷金生将7.6万元转账在蒋天明的账户上；在办理手续之前，被告转账15万给刘天柱时，雷金生给了被告1万元的现金；再加上雷金生经手购买的土特产礼品共计是10万元，雷金生叫被告写的这个条子是真实的。2、在拿钱后的2、3年，雷金生一直未向被告问过这笔钱，直到在今天某某某煤矿证件办理不下去之后，原告就起诉被告，找被告要这笔欠款了。当时被告投了有50多万，被告准备自己起诉刘天柱，希望原告能与被告一起起诉刘天柱，并提供一些资料给被告。如果起诉刘天柱没有拿到任何钱的情况下，被告也可以�还百分之四十的欠款给原告雷金生，但是这笔钱要分年返还。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
4、周建辉与刘天柱的协议书一份；
5、周建辉与雷金生等六人签合伙协议书的原稿，但是合伙当事人都没有签字。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的1、2号证据的真实性没有异议，原告对被告提交的3、4号证据的真实性没有异议，被告提交的5号证据不予认可，因协议书原稿中没有任何当事人的签名。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，被告提交的3、4号证据双方当事人对其真实性均无异议，且1、2、3、4号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3、4号证据本院依法予以认定。被告提交的5号证据中没有任何当事人的签名，原告当庭予以否认，被告也没有提交其他的证据来佐证，对该份证据本院不予认定。
经审理查明，嘉禾县某某某煤矿因安全责任事故被关闭。被告因听信刘天柱有能力办好嘉禾县某某某煤矿的恢复生产手续，经与某某某煤矿联系，在办好恢复生产手续后能得到一定利益的情况下，开始筹集资金。在2012年9月11号由雷金生直接将7.6万元转账至蒋天明的账户，在办理手续之前，雷金生给了被告1万元的现金，之后，由雷金生经手购买的土特产礼品若干。2012年9月17日，经结算，被告补写收条一张给原告，收条注明：“收条，今收到雷金生现金壹拾万元整，到省厅办理某某某煤矿办证，如未办好，原款退给雷金生。2012年9月30日之前退还。收款人：周建辉，2012年9月17日。”事后被告并没有办好嘉禾县某某某煤矿的恢复生产手续，退款之事也一拖再拖。原告多次催讨无果后向法院提起诉讼。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人按照约定支付报酬或者不支付报酬的协议。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告周建辉收到雷金生现金100000元整，用于到省厅办理嘉禾县某某某煤矿恢复生产手续，在没有办好嘉禾县某某某煤矿恢复生产手续的情况下，应当按照双方的约定将原款退还给雷金生。故对原告要求被告返还人民币100000元的�求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周建辉返还原告雷金生人民币100000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1953号
上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（又名祁东县洪桥镇浅塘村八亩台村民小组）。
代表人：周中华，组长。
委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：钟继红，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：贺博文，住湖南省祁东县。
法定代理人：贺某（系贺博文之父），基本情况同上。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称“八亩台组”）因与被上诉人贺某、钟继红、贺博文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人八亩台组的法定代表人周中华及委托诉讼代理人傅毅，被上诉人贺某、钟继红、贺博文的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人八亩台组上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初764号民事判决，改判上诉人不应给付三被上诉人土地补偿款24000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人贺某中专毕业后分配到祁东县粮食局工作，户口迁入祁东县粮食局，粮食系统改制后，又将户口迁往广东省惠州市。被上诉人得知上诉人组内征地开发，未征得上诉人组村民同意，擅自迁入落户，违背公安部相关规定。被上诉人在本组没有承包责任田，也没有长期在组内生活。被上诉人贺某在祁东县粮食局改制时已经领取了一次性经济补偿费，又参加了社会养老保险，因此被上诉人不具有本组集体经济组织成员资格，不应当享有土地补偿款分配的权利。
被上诉人贺某、钟继红、贺博文答辩称：被上诉人于2011年7月将户口迁回八亩台组，而八亩台组的土地于2012年被征收，且被上诉人入户时已经过本组每位村民的签字同意，并经公安机关进行了常住人口登记，因此被上诉人享有八亩台组集体经济组织成员资格。八亩台组于2016年4月5日经民主议定程序作出的征地补偿费分配方案规定：“以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准”，按人均8000元的标准分配土地补偿费，因此被上诉人应当享有人均8000元土地补偿费。
贺某、钟继红、贺博文一审诉讼请求：1.依法确认原告贺某、钟继红、贺博文与被告八亩台组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.依法判决被告支付三原告土地补偿款24,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定：原告贺某于1980年11月7日出生在被告八亩台组，成为被告集体经济组织成员。原告贺某与原告钟继红结婚后生育小孩贺博文。2012年1月9日，三原告将户口从广东省惠州市迁至被告处。三原告在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2011年11月至2012年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用，从而获得土地补偿款。2016年4月5日，经群众讨论并决定，被告制订了分配方案，该分配方案第一条规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，但未将上述款项分配给三原告。
原判认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告贺某、钟继红、贺博文系被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告取得土地补偿款后以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给三原告，侵害了三原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告请求人民法院依法判令被告向三原告支付土地补偿款24000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组在本判决生效之日起五日内给付原告贺某、钟继红、贺博文土地补偿费各8000元，共计24000元;二、驳回原告贺某、钟继红、贺博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，认定集体经济组织成员资格，应当以是否具有本集体经济组织所在地户籍为基础，同时兼顾是否在本集体经济组织所在地长期生产生活并履行相应义务。被上诉人贺某出生在上诉人八亩台组，自幼在八亩台组生活，之后因上学、工作等原因将户籍迁出八亩台组。2012年1月9日，被上诉人贺某、钟继红、贺博文将户籍迁入八亩台组，遂成为八亩台组集体经济组织成员。上诉人八亩台组土地补偿款分配方案亦规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准具有分配资格。因此，三被上诉人应当具有分配土地补偿款的资格。八亩台组上诉称被上诉人贺某中专毕业后分配到祁东县粮食局工作，户口迁入祁东县粮食局，粮食系统改制后，又将户口迁往广东省惠州市。经查，八亩台组所述情况属实，但三被上诉人于2012年1月9日将户籍迁入八亩台组时即具有八亩台组集体经济组织成员资格。八亩台组还上诉称被上诉人得知上诉人组内征地开发，未征得上诉人组村民同意，擅自迁入落户，违背公安部相关规定，但上诉人没有提供相关证据证实其主张，对该上诉意见本院不予采纳。八亩台组还上诉称被上诉人在本组没有承包责任田，也没有长期在组内生活。被上诉人贺某在祁东县粮食局改制时已经领取了一次性经济补偿费，又参加了社会养老保险，因此被上诉人不具有本组集体经济组织成员资格，不应当享有土地补偿款分配的权利。经查，贺某于2004年6月与祁东县双桥粮食管理站解除劳动关系时领取了一次性经济补偿，祁东县双桥粮食管理站为贺某向社保机构交纳了到2004年6月30日止的基本养老保险费，但自此以后贺某不再具有国家机关、国有企业、事业单位人员身份，也不具有其他集体经济组织成员身份，其因户籍迁入便成为八亩台组集体经济组织成员。综上所述，上诉人八亩台组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹驰
审判员王若中
审判员高斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 晶
校对责任人：尹驰 打印责任人：徐晶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1953号上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（又名祁东县洪桥镇浅塘村八亩台村民小组）。代表人：周中华，组长。委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：钟继红，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：贺博文，住湖南省祁东县。法定代理人：贺某（系贺博文之父），基本情况同上。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称“八亩台组”）因与被上诉人贺某、钟继红、贺博文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人八亩台组的法定代表人周中华及委托诉讼代理人傅毅，被上诉人贺某、钟继红、贺博文的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人八亩台组上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初764号民事判决，改判上诉人不应给付三被上诉人土地补偿款24000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人贺某中专毕业后分配到祁东县粮食局工作，户口迁入祁东县粮食局，粮食系统改制后，又将户口迁往广东省惠州市。被上诉人得知上诉人组内征地开发，未征得上诉人组村民同意，擅自迁入落户，违背公安部相关规定。被上诉人在本组没有承包责任田，也没有长期在组内生活。被上诉人贺某在祁东县粮食局改制时已经领取了一次性经济补偿费，又参加了社会养老保险，因此被上诉人不具有本组集体经济组织成员资格，不应当享有土地补偿款分配的权利。被上诉人贺某、钟继红、贺博文答辩称：被上诉人于2011年7月将户口迁回八亩台组，而八亩台组的土地于2012年被征收，且被上诉人入户时已经过本组每位村民的签字同意，并经公安机关进行了常住人口登记，因此被上诉人享有八亩台组集体经济组织成员资格。八亩台组于2016年4月5日经民主议定程序作出的征地补偿费分配方案规定：“以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准”，按人均8000元的标准分配土地补偿费，因此被上诉人应当享有人均8000元土地补偿费。贺某、钟继红、贺博文一审诉讼请求：1.依法确认原告贺某、钟继红、贺博文与被告八亩台组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.依法判决被告支付三原告土地补偿款24,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：原告贺某于1980年11月7日出生在被告八亩台组，成为被告集体经济组织成员。原告贺某与原告钟继红结婚后生育小孩贺博文。2012年1月9日，三原告将户口从广东省惠州市迁至被告处。三原告在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2011年11月至2012年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用，从而获得土地补偿款。2016年4月5日，经群众讨论并决定，被告制订了分配方案，该分配方案第一条规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，但未将上述款项分配给三原告。原判认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告贺某、钟继红、贺博文系被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告取得土地补偿款后以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给三原告，侵害了三原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告请求人民法院依法判令被告向三原告支付土地补偿款24000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组在本判决生效之日起五日内给付原告贺某、钟继红、贺博文土地补偿费各8000元，共计24000元;二、驳回原告贺某、钟继红、贺博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，认定集体经济组织成员资格，应当以是否具有本集体经济组织所在地户籍为基础，同时兼顾是否在本集体经济组织所在地长期生产生活并履行相应义务。被上诉人贺某出生在上诉人八亩台组，自幼在八亩台组生活，之后因上学、工作等原因将户籍迁出八亩台组。2012年1月9日，被上诉人贺某、钟继红、贺博文将户籍迁入八亩台组，遂成为八亩台组集体经济组织成员。上诉人八亩台组土地补偿款分配方案亦规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准具有分配资格。因此，三被上诉人应当具有分配土地补偿款的资格。八亩台组上诉称被上诉人贺某中专毕业后分配到祁东县粮食局工作，户口迁入祁东县粮食局，粮食系统改制后，又将户口迁往广东省惠州市。经查，八亩台组所述情况属实，但三被上诉人于2012年1月9日将户籍迁入八亩台组时即具有八亩台组集体经济组织成员资格。八亩台组还上诉称被上诉人得知上诉人组内征地开发，未征得上诉人组村民同意，擅自迁入落户，违背公安部相关规定，但上诉人没有提供相关证据证实其主张，对该上诉意见本院不予采纳。八亩台组还上诉称被上诉人在本组没有承包责任田，也没有长期在组内生活。被上诉人贺某在祁东县粮食局改制时已经领取了一次性经济补偿费，又参加了社会养老保险，因此被上诉人不具有本组集体经济组织成员资格，不应当享有土地补偿款分配的权利。经查，贺某于2004年6月与祁东县双桥粮食管理站解除劳动关系时领取了一次性经济补偿，祁东县双桥粮食管理站为贺某向社保机构交纳了到2004年6月30日止的基本养老保险费，但自此以后贺某不再具有国家机关、国有企业、事业单位人员身份，也不具有其他集体经济组织成员身份，其因户籍迁入便成为八亩台组集体经济组织成员。综上所述，上诉人八亩台组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 尹驰审判员王若中审判员高斌二〇一七年二月二十四日书记员 徐                     晶校对责任人：尹驰                     打印责任人：徐晶
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第638号
原告赵熙其，男，1987年9月20日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市。
委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘小生，男，1976年6月13日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告赵熙其与被告刘小生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵熙其的委托代理人何明武、被告刘小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵熙其诉称，2012年6月间原、被告达成家电买卖协议，原告负责提供电器给被告并送货上门，被告收货后付款，但每次收货后被告均以资金不足为由欠下部分货款。至2014年2月26日被告共欠原告货款46750元并出具了欠条一份。后原告继续向被告供货至2014年7月17日，期间被告又欠下原告货款21917元，又出具了欠条一份。以上被告共欠原告货款68667元。现原、被告已终止生意往来，原告多次向被告催要欠款未果。故起诉至法院要求判令：1、被告立即支付所欠货款68667元；2、本案诉讼费由被告刘小生承担。
被告刘小生辩称，2012年6月间原、被告协商由被告卖原告的电器产品，原告为被告垫资50000元，超过部分被告才付款。在生意往来中可能超过了约定垫资的50000元，但没有原告起诉的多，被告在出具欠条给原告后又支付了一部分货款，但双方未重新进行过结算，现被告欠原告的货款大约是54000元左右。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告尚欠原告多少货款存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、欠条复印件二份，欲证明2014年2月26日结算时，被告欠原告货款46750元，2014年7月17日结算时，被告又欠原告货款21917元，两次结算被告均出具给欠条原告，现被告共欠原告货款68667元。
经质证，被告对原告提交的第一组证据材料没有异议。对第二组证据材料中记载欠款金额为46750元的欠条无异议，对欠款金额为21917元欠条亦无异议，但认为在2014年7月17日之后，被告已给付所欠该部分货款中的部分货款给原告，为此，对该部分欠款的金额不予认可。
被告刘小生未向本院提交证据材料。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，且被告质证也无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据欠条复印件二份，被告虽对欠款金额为21917元的欠条所载的欠款金额提出异议，但被告未提交相应的证据加以证实，而原告提交的两份欠条虽是复印件，但在形式及记载的内容均相似，且被告对欠条的真实性也无异议。为此，本院认为原告提交的第二组证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵熙其与被告刘小生于2012年6月间达成口头买卖协议，约定原告向被告提供奥克斯牌电冰箱、洗衣机等家用电器进行销售，在合同履行期间原告向被告交付了货物，但被告未能及时给付相应的货款，2014年2月26日经双方结算被告共欠原告货款46750元，后原告继续供货给被告，至2014年7月17日双方再次进行结算时被告又欠下原告货款21917元，双方对货款给付时间未作约定。原告向被告多次催要两笔货款未果，故起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告经口头协商达成协议由原告向被告提供电器进行销售，并约定了货物的价格，该口头协议内容详实合法有效。现原、被告已经终止了该买卖合同且对货款进行了结算，并且出具了欠条。因原、被告双方未约定所欠货款的给付时间，为此被告应当立即按双方结算立即支付所欠货款。故原告要求被告支付所欠68667元的货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出已经给付了部分货款现尚欠货款约为54000元的主张，因被告对该主张未提供相应的证据加以佐证，故本院对被告提出的该主张不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小生应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告赵熙其货款人民币68667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，适用简易程序审理减半收取760元，由被告刘小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 范乘侥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第638号
原告：淄博山河石油化工储运有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路*号。
法定代表人：于建军，总经理。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
被告：高忠友，居民。
原告淄博山河石油化工储运有限公司诉被告高忠友民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博山河石油化工储运有限公司的委托代理人赵磊，被告高忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博山河石油化工储运有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借走700000元，约定借款期限10日（2013年6月4日-2013年6月13日），逾期不还则按照日息千分之二计取滞纳金，并承担因诉讼发生的违约金、律师费、差旅费等。借款到期后，被告于2013年11月16日还款200000元，余款500000元经原告多次催要，被告未还，现要求被告返还借款500000元及赔偿各项损失175240元。
被告高忠友未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订借款协议一份，约定向原告借款700000元，借款期限10日（2013年6月4日至2013年6月13日），逾期不还则按照日息千分之二计取滞纳金，并承担因诉讼发生的违约金、律师费、差旅费等事宜。借款到期后，被告于2013年11月16日还款200000元，余款500000元经原告多次催要未还，为此，形成诉讼。
另查明，原告主张的经济损失175240元，其中包括律师费17000元及滞纳金158240元。
上述事实，有借款协议一份、借条一份、工商银行业务回单一份、发票两份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告归还原告200000元，尚余500000元未归还，故原告诉求被告归还借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费17000元，符合双方约定且数额未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金158240元，符合双方约定但其计算标准超出法律规定，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍分段计算，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友归还原告淄博山河石油化工储运有限公司借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高忠友赔偿原告淄博山河石油化工储运有限公司律师费损失17000元及经济损失（以本金70万元，自2013年6月13日至11月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金50万元，自2013年11月17日至2014年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博山河石油化工储运有限公司的其诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由原告淄博山河石油化工储运有限公司负担564元，被告高忠友负担9988元；诉讼保全费3896元，由原告淄博山河石油化工储运有限公司负担325元，被告高忠友负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第638号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2001年农历11月11日举行了典礼仪式，于2003年3月10日生长子郭宇恒，于2008年9月11日生次子郭宇航。婚后我们经常因家庭琐事吵架生气，被告一直对我不信任，2013年6月被告找到我的工作单位当众对我大打出手，将我的手机砸坏，后我就回娘家与被告分居到现在。经多次调解没有和好，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月10日生长子郭宇恒，于2008年9月11日生次子郭宇航，现均随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，在2013年6月份又生气后分居至今，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，法院作出（2013）临民初字第2042号民事判决书，判决不准离婚后。中间未能和好。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事不断吵架生气，并导致分居已一年多。其间被告要求和好，原告不同意和好，并坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；双方婚生两个儿子现均随被告生活，因其尚在年幼，本着对子女成长有利的原则，以不改变儿子的生活环境为宜，但原告应承担必要的子女抚养费用，应予准许。被告应给付原告的抚养费标准一年支付一次按照河北省每上一年度农林牧渔业年平均工资的25%计算，至儿子年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生儿子均随被告郭某生活，原告刘某在判决书生效之日起10日内给付被告郭某两个儿子的抚养费元。原告有探视儿子的权利，被告负有协助探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
助理审判员 曹士新
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯利霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第638号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告胡志勇，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告胡志勇借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 钟临辉
二〇一四年八月一日
书记员 任 夕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民申字第2号
再审申请人（一审原告）：李荣槟，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告）：包作福，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林小宁，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：彭俊燕，男，1949年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人李荣槟、包作福因与被申请人林小宁、彭俊燕建设工程合同纠纷一案，不服本院（2012）思民初字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李荣槟、包作福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 周剑芬
代理审判员 李 云
二Ο一四年八月四日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审�当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第519号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告胡运苟，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告陈田姣，女，1966年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告胡运苟、陈田姣借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告胡运苟、陈田姣的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年一月十四日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01328号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘富强，男，1987年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人刘富强犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日3时许，被告人刘富强在沙坪坝区大学城熙街中央公园附近，拽拉被害人翁某某的手包实施抢劫，并用拳头击打翁某某的左眼，后将翁某某的手包抢走。被抢手包内有现金800余元、ihpone5S手机一部等物品。经法医学临床检验鉴定，翁某某的损伤程度为轻微伤。经估价鉴定，被抢手机价值3800元。
2014年9月3日，被告人刘富强被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人刘富强在审理中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述，证人张某某、樊某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，指认现场照片，监控录像截图，抓获经过，病历，价格鉴证意见书，法医学临床检验鉴定意见书及被告人刘富强的供述证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘富强判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘富强以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物价值4600元，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘富强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘富强退赔被害人翁某某被抢现金和手机折价款共计4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨恩训
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04422号
原告：王某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐洪建
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第401号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：滕宇，男，汉族，中国建设银行股份有限公司珲春中街支行行长，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，律师。
被告：董志刚，男，汉族，鞍钢机械制造有限公司综合厂职工，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：董萍，女，汉族，鞍钢机械制造有限公司综合厂职工，住辽宁省鞍山市。
被告：吉林省祥业房地产有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：林禹怀，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告董志刚、吉林省祥业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 孙翀文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监142号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1681号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02064号
原告：张彬，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户。
原告：李平，1967年3月23日出生，汉族，农民，系原告张彬妻子。
两原告的共同委托代理人：杨春利。
被告：赵伟，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张彬、李平与被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彬、李平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬、李平撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告张彬、李平负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月二十五日
书记员 常 照
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第131号
原告：梁凤群。
委托代理人：罗金胤。
被告：梁建坤。
被告：梁建生。
被告：潘爱荣。
委托代理人：梁新阳。
被告：梁春艳。
第三人：梁凤兰。
原告梁凤群诉被告梁建坤、梁建生、潘爱荣、梁春艳与第三人梁凤兰相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。2014年6月3日，本案转入普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁凤群及其委托代理人罗金胤，被告梁建坤、梁建生和被告潘爱荣的委托代理人梁新阳及第三人梁凤兰到庭参加诉讼。被告梁春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，在柳州市柳北区某某镇人民政府和柳州市柳北区某某镇某某村民委员会的组织下，原告和被告对家庭成员的茶籽山地进行了重新划分，并自愿达成分山协议。协议书已经明确原告和被告的茶籽山地的归属及其地理方位以及在茶籽山底修出三米宽的公共使用道路，任何人不得占用。之前原告梁凤群管理的茶籽地是在被告梁建生林地的一旁，被告梁建坤故意毁坏梁凤群的茶籽树并将梁凤群打伤。然后被告梁建坤主动提出重新划分茶籽山，并指定原告及第三人的山地方位，原告出于谦让才答应被告提出的苛刻要求。由于原告梁凤群与被告梁建坤、梁建生在分山之前都在各自的山地种上了桉树，被告等人分山前也口头承诺分山前山地上的桉树林木都归分山后的各自所有人所有。根据协议书，山脚也应该归原告所有。物随地转，所以原告山脚下的桉树也理应归原告所有。被告的山脚的桉树，让原告无法修路。经原告多次催告，要求被告砍掉山脚的桉树，上列被告均不予理睬或是提出不合理要求为难原告。根据法律规定，原告与被告形成了法定的相邻关系，应当排除妨碍，积极的配合原告维修道路。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告清除原告山脚下的桉树以及被告梁春艳山脚下的桉树，排除妨碍，能够让原告在山脚有三米宽的路通行；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《调解笔录》一份，证明政府、公安、村委和司法调解茶山地纠纷后将地分为六份及分给原告的茶山地的位置、面积，及留出3米宽路的事实。
被告梁建坤辩称：茶籽山山脚的土地上我没有种植任何东西，所以也就不存在要排除妨害的事。按照调解笔录的话，原告和第三人的土地是在西边，我妈（潘爱荣）的地和梁建生的掺在一起。
被告潘爱荣辩称：我把土地给了梁建坤种，我已经不种了。
被告梁建生辩称：调解之前的那块土地我种植了20多年，调解之后，我妈（潘爱荣）那块土地我也种植了。
被告梁建坤、梁建生、潘爱荣为其辩解均没有提供证据。
被告梁春艳经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。
第三人梁凤兰述称：按照调解笔录就是应该留出3米宽的道路。我同意按照调解笔录上的来分地。当时也是被告要求重新分的，好的也是他们选的，当时个个在场，他们也同意的。
第三人梁凤兰为其述称没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁建坤、梁建生、潘爱荣和第三人梁凤兰对原告提供的证据的真实性均无异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告潘爱荣系原告、被告梁建生、梁建坤、梁春艳和第三人梁凤兰的母亲，原告、被告梁建生、梁建坤、梁春艳与第三人梁凤兰系兄弟姐妹关系。近年来，原、被告以及第三人之间因为家庭内各种事务产生了不少矛盾和纠纷。原、被告以及第三人亦因位于柳州市柳北区某某镇某某村白马屯的山地产生纠纷。2013年5月21日，在相关政府部门的主持下，原、被告及第三人进行调解，原告和被告、第三人对家庭成员的山地进行了重新划分，达成如下协议：“纠纷地西以竹林为界点，南以山角桉树林为界点，现以纠纷分为六等份，由西至东山顶为23米宽，山底为25.8米宽；拉直成矩形划分为一个等份。由西至东划分顺序为梁凤兰、梁凤群、梁春艳、梁建坤、潘爱荣、梁建生。开荒地为梁建生家所有并接所划分的林地。茶山脚留出三米宽距离的公共使用道路，任何人不得占用。”协议达成以后，原告认为被告在山脚下的桉树让原告无法修路，阻碍了原告通行，应当排除妨碍，把桉树清除以能让原告在山脚修三米宽的路通行，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，按双方当事人达成的上述调解协议确定的方位，原告和梁凤兰、梁春艳名下的茶山脚原为荒地，梁新阳在该片茶山脚种有三、四排桉树。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案系家庭成员内部矛盾而引发产生的冲突，原、被告作为母女关系或者同胞兄弟姐妹关系，理应互相尊重，互谅互让，以理服人，妥善处理家庭事务，解决家庭矛盾与纠纷。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张山脚下的桉树系被告种植，但对此并未提供证据加以证明。换言之，原告并未提供证据证明系被告在山脚下种植桉树，且妨害了原告在山脚下修出三米宽的路通行。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁凤群的诉讼请求。
案件受理费100元（原告梁凤群已预交），由原告梁凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2678号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘跟利，男，汉族，1963年11月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘跟利借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 盆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05262号
原告三碗水（北京）贸易有限公司，住北京市昌平区马池口镇运北木材，钢材市场37号。
法定代表人何玉堂，经理。
被告王开洪，男性，年龄48。
本院在审理原告三碗水（北京）贸易有限公司诉被告王开洪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 李启忠
陪审员 许艳平
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1807号
原告胡某。
被告潜某。
原告胡某诉被告潜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，因被告潜某去向不详需要公告送达而转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告潜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原系夫妻，因故于2012年2月16日在绍兴市上虞区民政局办理离婚登记手续。《离婚协议》第三条约定，所有房产及车子归原告所有。2013年1月3日被告向上虞区人民法院起诉，要求分割财产。后经二审绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第442号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求。现原告起诉要求，确认上虞区曹娥街道舜江西路17号204－304住宅（房权证曹娥街道字第××号）、曹娥街道舜江西路23－25号营业房（房权证曹娥街道字第××号）、曹娥街道银河新村3幢501室（房权证百官镇字第××号）、曹娥街道银河新村4幢4号附房（房权证百官镇字第××号）的房产权归原告所有。
原告胡某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2013）绍虞民初字第83号、浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2014）浙绍民终字第442号，证明被告潜某曾向法院起诉要求分割共同财产，后被驳回诉讼请求。
2、房屋所有权人为胡某的房产证及相关的土地使用权证各四本，分别为：上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605072号、上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605071号、上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－115号、上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－116号。证明原告拥有的房地产有：上虞区曹娥街道舜江西路17号204－304室、曹娥街道舜江西路23－25号营业房、百官镇银河新村3幢501室（含附房）、百官镇银河新村4幢4号附房。
3、离婚协议书，证明原、被告于2012年2月16日协议离婚，同时约定所有房产归男方胡某所有。
被告潜某未到庭参加诉讼也未提出答辩意见、提供证据。视为放弃答辩、质证。上述证据均符合证据构成要件，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：原告胡某与被告潜某原系夫妻关系，2012年2月16日双方协议离婚并签订《离婚协议》一份，协议第三条约定，夫妻共同财产分割：所有房产及车子归男方胡某所有，现金壹拾万元整归男方胡某所有，其余存款归女方潜某所有，以各自名字登记的股权归各方所有。2013年1月5日被告潜某向法院起诉，称双方考虑到今后有复婚的可能，为避免复婚时房产过户带来的麻烦，故双方婚后共同所有的财产暂时在离婚协议上约定在被告名下，如到时不能复婚，夫妻共有财产依法平均分割。现被告准备另行组成家庭并对外出售双方共有的房产，故起诉要求分割共同财产。案经一、二审法院判决，驳回了被告潜某的诉讼请求。
另查明：原、被告离婚协议时，登记在原告胡某名下的房产有：上虞区曹娥街道舜江西路17号204－304室（上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605072号）、曹娥街道舜江西路23－25号营业房（上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605071号）、百官镇银河新村3幢501室（含附房）（上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－115号）、百官镇银河新村4幢4号附房（上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－116号）。
本院认为，原、被告于2012年2月16日达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议履行。现原告要求按照协议约定，确认登记在其户下的房产归其所有理由正当，本院予以支持。被告潜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路17号204－304室（上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605072号）、绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路23－25号营业房（上虞市房权证曹娥街道字第××号及上虞市国用（2004）第03605071号）、绍兴市上虞区百官镇银河新村3幢501室（含附房）（上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－115号）、绍兴市上虞区百官镇银河新村4幢4号附房（上虞市房权证百官镇字第××号及上虞国用（2002）字第36－116号），归原告胡某所有。
本案受理费50元，由被告潜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 吴益清
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。