wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第31号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人苗某某到磐石市朝阳山镇张家炉村张家炉屯刘某某家中串门时，将刘某某妻子林某某放置在包内的一条金项链盗走。经磐石市价格鉴定中心鉴定，被盗项链价值人民币9120.00元。案发后，刘某某的爷爷刘某甲于2013年9月13日找到被告人苗某某，苗某某承认盗窃事实并将所盗金项链交给刘某甲，刘某甲将项链返还被害人。2013年10月18日，苗某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人苗某某以非法占有为目�，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人苗某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人刘某甲、周某某、刘某某证言，被害人林某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其在案发后，将盗窃物品返还被害人，并具有悔罪表现，�其可酌情从轻处罚。考虑被告人苗某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第31号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人苗某某到磐石市朝阳山镇张家炉村张家炉屯刘某某家中串门时，将刘某某妻子林某某放置在包内的一条金项链盗走。经磐石市价格鉴定中心鉴定，被盗项链价值人民币9120.00元。案发后，刘某某的爷爷刘某甲于2013年9月13日找到被告人苗某某，苗某某承认盗窃事实并将所盗金项链交给刘某甲，刘某甲将项链返还被害人。2013年10月18日，苗某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人苗某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人刘某甲、周某某、刘某乙证言，被害人林某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其在案发后，将盗窃物品返还被害人，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人苗某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一四年三月七日
代理书记员 梁宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第652号
原告赵甲，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告赵乙，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告赵甲诉被告赵乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他老伴孙凤梅于2014年6月11日因病去世。他们共生育三名子女，长子赵乙、次子赵丙、长女赵丁，均已成家立业，独立生活。2013年他的三名子女约定每年给付他赡养费2，000元，给付时间为每年的1月1日，现他的次子及长女均已给付，只有被告未给付，故诉至法院。庭审中，原告增加了诉讼请求，因他的爱人孙凤梅在他起诉后因病去世，花医药费4，283.97元，因有医保能报销，故不要求被告给付；孙凤梅死亡后所花丧葬费及饭费5，603元，由被告给付其中一份。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、死亡证明书一份，用以证明他老伴孙凤梅在2014年6月11日因脑出血死亡。被告对该证据有异议，称他不知道他母亲去世；2、牙克石市中蒙医院病历及收据一份，用以证明孙凤梅于2014年6月7日至6月11日住院4天，共花医药费4，283.96元。被告对该证据无异议；3、票据一组，用以证明他老伴孙凤梅死亡后所花的费用，共计5，603元。被告对该证据无异议，称他只负责1，000元赡养费，其他的不同意给付。
被告赵乙辩称，他们兄弟姐妹约定每年给父母赡养费1，000元，去年他父亲住院他花了3，000元，已经抵消了2013年至2014年的赡养费，他还额外多给1，000元。他父母在2013年归他妹妹赡养，财产也归他妹妹，赡养费他们每年给1，000元，其他费用由他妹妹承担，所以他不同意原告的诉讼请求。
被告赵乙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵甲、孙凤梅于2014年4月18日到龙江县人民法院起诉被告赵乙赡养纠纷一案，孙凤梅于2014年6月11日因脑出血死亡。原告赵甲、孙凤梅共生育三名子女，长子赵乙、次子赵丙、长女赵丁。孙凤梅于2014年6月7日至6月11日在牙克石中蒙医院住院4天，经抢救无效死亡，共花医药费4，283.96元，死亡后所花丧葬费5，603元，原告的次子及长女均已承担了赡养费及孙凤梅死亡后所花的丧葬费，现唯独被告赵乙未尽赡养义务也未承担丧葬费用，故原告要求被告每年给付赡养费2，000元，丧葬费用1，868元。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，被告应回报父母恩情，积极履行赡养义务。根据2012年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年5，718元的规定，被告赵乙每年应向原告赵甲每年支付赡养费1，906元，原告请求过高部分，本院予以调整；孙凤梅住院期间所花的医药费，原告称除去医保报销外，不再向三名子女索要，原告独自承担；孙凤梅死亡后所花的丧葬费用5，603元，被告赵乙应承担1，868元。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵乙于2014年1月始每年给付原告赵甲赡养费1，906元，此款于每年的12月30日前给付当年的赡养费；
二、被告赵乙于本判决生效之日起三日内给付赵甲因孙凤梅死亡后所花费的丧葬费用1，868元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年七月二日
书记员 孙珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第27号
罪犯袁华忠，男，1985年1月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2010年3月3日作出了（2010）保刑初字第7号刑事判决，认定被告人袁华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。被告人袁华忠不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）襄中刑终字第59号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁华忠在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁华忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华忠减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1503号
原告：刘建英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙洪军，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙奥，男，2008年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：孙洪军，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系孙奥之父。
原告刘建英与被告孙洪军、孙奥撤销赠与纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英，被告刁帅的委托诉讼代理人刁祖友，被告孙奥的法定代理人即被告孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：撤销刘建英与孙洪军离婚协议第二条将属于原告刘建英所有的房屋50%的份额赠与给孙奥的行为。事实和理由，原告刘建英与被告孙洪军原是夫妻关系，2016年12月6日，刘建英与孙洪军在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子孙奥随刘建英生活，夫妻共同财产位于金堂县土桥镇高山村小区4栋1单元2楼2号房屋归孙奥所有。协议离婚时，协商孙奥随刘建英生活，双方将房屋赠与给孙奥，刘建英带着孩子有房屋居住。2017年2月4日，孙洪军起诉要求变更抚养关系，后金堂县法院判决孙奥随孙洪军生活。现孙洪军将房屋的门锁换了，不让原告进入房屋。原告现无其它房屋居住。
被告孙洪军及孙奥辩称，不同意撤销赠与，离婚协议具不法律效力。债务共同偿还，房屋可以给原告一半。
经审理查明，2016年12月6日，刘建英与孙洪军在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生长妇孙甜儿已成年不需要抚养，婚生子孙奥由女方抚养，监护，男方每月付生活费300元，教育费、医疗费由双方各自承担一半，直到婚生子学业完成为止。共同财产：安置房一套位于金堂县土桥镇高山村小区4栋1单元2楼2号房屋归孙奥所有。2017年2月4日，孙洪军向本院起诉刘建英，要求变更婚生子孙奥随孙洪军生活。本院于2017年3月9日作出（2017）川0121民初703号民事判决，判决孙奥随孙洪军生活，刘建英每月给付孙奥生活费400元，教育费、医疗费凭票据由孙洪军与刘建英各承担50%。另查明，位于金堂县土桥镇高山村小区4栋1单元2楼2号房屋系孙洪军和刘建英在夫妻关系存续期间取得的安置房，该房屋至今未办理房屋所有权证。
上述事实，有身份证复印件，离婚协议书，常住人口登记卡，民事判决书，照片，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告刘建英与被告孙洪军签订的离婚协议中约定：共同财产房屋归孙奥所有。该约定属于刘建英和孙洪军二人的赠与行为。原告刘建英与被告孙洪军至今未取得该房屋的所有权证书，也未办理所有权转移登记至孙奥名下。现原告刘建英起诉撤销赠与，符合我国合同法第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
准许原告刘建英撤销刘建英与孙洪军于2016年12月6日签订的《离婚协议书》第二条将位于金堂县土桥镇高山村小区4栋1单元2楼2号房屋属于原告刘建英的50%份额赠与给被告孙奥的行为。
案件受理费255元，由原告刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年六月七日
书记员 江志洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第473号
原告金怡云，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地：福州市晋安区。
被告张德顺，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈晴，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告金怡云与被告张德顺、陈晴民间借贷纠纷一案中，原告金怡云于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告张德顺所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲某车位的所有权。
本院认为，原告金怡云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张德顺所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲某车位的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林洲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第99号
申请执行人冯朝升，男，汉族，2004年7月12日出生，正宁县人，学生。
法定代理人冯海峰，男，汉族，1973年7月7日出生，正宁县人，农民。系冯朝升之父。
被执行人彭宝峰，男，汉族，1972年7月9日出生，正宁县周家乡政府职工。
申请人冯朝升与被执行人彭宝峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）正民初字第256号民事判决，判令彭宝峰于本判决生效后十日内赔偿冯朝升医疗费等115999.80元（彭宝峰已支付51990.70元），并承担案件受理费200元。判决生效后，彭宝峰未按期履行判决确定的义务，冯朝升向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请人冯朝升与被执行人彭宝峰达成和解执行协议，每季度执行5000元。在履行协议过程中，彭宝峰一直很积极。但2014年3月底前彭宝峰没有按协议履行。申请人冯朝升于2014年4月16日向本院重新申请执行剩余8009.10元。本院受理后，于2014年4月25日向被执行人彭宝峰发出执行通知，被执行人彭宝峰于2014年8月14日将剩余8009.10元案款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年八月十八日
书记员 杨亚芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4387号
原告：郓城县英琦玻璃包装厂。经营者：高伟，男，1985年2月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李英，女，1963年1月1日出生，汉族。
被告：李昭念（曾用名李全胜），男，1968年6月2日出生，汉族，居民。
被告：吴爱国，女，1970年3月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。
原告郓城县英琦玻璃包装厂与被告李昭念、吴爱国加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郓城县英琦玻璃包装厂经营者高伟及其委托诉讼代理人李英、被告李昭念、被告吴爱国及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县英琦玻璃包装厂诉称，被告李昭念多次在原告处加工玻璃瓶烤花、喷漆，未全额支付加工费，2016年4月27日经结算被告尚欠原告加工费165511元，并给原告出具欠条一份，同时承诺分三次支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李昭念、吴爱国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李昭念的生意系家庭经营，二被告应承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，现要求二被告共同支付加工费165511元。诉讼费由被告承担。
被告李昭念辩称，原告诉称被告欠其加工费165511元属实，但是被告个人的债务，与家庭无关，应由其个人支付。
被告吴爱国辩称，被告对李昭念欠款并不知情，不知道其与原告存在业务关系，原告也从未向被告要过此笔款，被告没有义务支付该笔欠款。再就是李昭念出具的还款协议明确约定此笔欠款由其支付，约定的最后一次还款期限为2016年12月31日前，属于附还款时间条件，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
根据原被告双方的诉辩，本院确认以下事实：2013年至2015年被告李昭念多次在原告郓城县英琦玻璃包装厂处加工玻璃瓶烤花、喷涂，未即时支付加工费，2016年4月27日经结算被告尚欠原告加工费165511元，给原告出具欠条一份：今欠到英琦玻璃厂烤花、喷涂款壹拾陆万伍仟伍佰壹拾壹元整（165511.0元）李全胜2016年4月27日。同时出具一份还款协议：因业务原因，欠英琦玻璃包装厂烤花、喷涂款165511.0元，自今日起分三次还清，第一次收麦之前，第二次中秋节之前，第三次年底给清。双方协调，立此协议。李全胜2016年4月27日星期三。被告出具欠条、还款协议书后，至今未按协议履行第一次支付义务。被告李昭念、吴爱国于2016年6月15日办理了离婚登记手续。
本案争议的焦点问题是：被告李昭念出具的欠条记载的加工费165511元是否属于被告李昭念、吴爱国夫妻共同债务，应由谁支付。
原告就其主张陈述，被告李昭念在其包装厂加工玻璃瓶烤花、喷涂时系二被告夫妻关系存续期间，应视为是被告家庭经营，应由二被告共同支付。
被告李昭念主张欠款系其个人债务，应由其个人支付，就其辩称未提供相关证据。
被告吴爱国主张对李昭念出具的欠条记载的欠款不知情，原告亦未向其催要过，其没有支付义务，未提供相关证据。再就是还款协议写明2016年底还清，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
本院认为，原告为被告进行玻璃瓶烤花、喷涂加工，提交的证据加工费结算欠条及还款协议书,经被告质证,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原、被告之间的加工合同成立。关于加工费的支付时间、次数等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款协议中明确载明了分三次付清，被告应在2016年麦收前支付加工费的1／3，但其至今未能履行第一次的付款义务，以自己的行为表明其不按约履行支付义务，使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告支付全部加工费诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李昭念主张该笔债务系其个人债务，但未提供相关证据予以证明，对被告李昭念的辩称意见，本院不予采信。被告吴爱国虽辩称其对李昭念与原告存在业务关系、欠原告的加工费并不知情，李昭念的经营收入也没用于家庭生活，但其未提供相关证据证明，因此，对其辩称意见本院不予采信。该笔债务发生在被告李昭念与被告吴爱国的婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务。原告要求二被告共同支付加工费的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院（2014）民一他第10号答复精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李昭念、吴爱国于本判决生效后十日内支付共同原告郓城县英琦玻璃包装厂加工费165511元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告李昭念、吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1036号
罪犯岩赛，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人岩赛犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行。宣判后，被告人岩赛不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十一日作出（2014）云高刑执字第865号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法�和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩赛的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年4月8日起至2035年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00377号
原告张军，男，1969年8月12日出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站148法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。
法定代表人史文燕。
原告张军与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了借款合同，原告借给该公司500000元，借款时间三个月，月息2分，合同约定如被告违约，应支付给原告日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告仅向原告支付了一个月的利息后不在支付借款本金及剩余。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款500000元、利息90000元（计算到2014年6月9日）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00377号
原告张军，男，1969年出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站148法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕。
原告张军与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了借款合同，原告借给该公司500000元，借款时间三个月，月息2分，合同约定如被告违约，应支付给原告日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告仅向原告支付了一个月的利息后不在支付借款本金及剩余。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款500000元、利息90000元（计算到2014年6月9日）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11687号
原告杨承华，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人王颖。
本院在审理原告杨承华诉被告重庆成润建筑劳务有限公司、重庆成润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨承华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨承华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨景
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00093号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月8日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月29日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日22时许至次日凌晨1时许，被告人王某到宿迁市宿城区埠子镇渠北村北侧稻田地内，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计84只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月29日凌晨2时许，被告人王某在宿迁市宿城区埠子镇渠北村部北侧稻田地内被民警当场抓获。公安机关从被告人王某处扣押所猎捕青蛙84只及矿灯、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人王某的供述，放生笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3180号
原告罗升强，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告江济双，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告贵州成黔实业开发有限公司，住所地：贵阳市瑞金北路14号，组织机构代码：71430XXXX。
法定代表人伍适，执行董事。
委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗升强诉被告江济双、贵州成黔实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗升强于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗升强向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗升强撤回起诉。
案件受理费4294.00元，减半收取2147.00元，由原告罗升强承担。
审 判 长 胡昌茂
人民陪审员 梁夏宽
人民陪审员 牟光全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第65号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日13时30分许，被告人石某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“LBC”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区钱营镇经安钢厂西公路由南向北行驶至该厂北侧转弯处时，与相对方向驶来的代某驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号冀B×××××）相撞，造成石某自身受伤。被告人石某负此次事故的主要责任，代某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为153.7mg／100ml。
案发后，被告人石某经丰南区公安局交通警察大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、石某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况说明材料及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人石某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人石某醉酒驾车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚，但其犯罪事实虽被公安机关发觉，在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第150号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人闫亮，男，1986年7月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021986********，汉族，大专文化，无职业，住吉林市龙潭区新安街林安社区火电一公司11栋1单元102号。因涉嫌诈骗，于2012年9月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月20日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人闫亮犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员王永彬出庭支持公诉，被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫亮于2010年5月至2012年2月期间，以能为被害人吕忠秋儿子刘岩办理到吉化公司工作的名义，先后在恒山路吉林银行、丰满区泰山街烽火小区吕忠秋家中、恒山路建设银行等地五次骗取吕忠秋人民币130000元，赃款被其用于个人花销。案发后，被告人闫亮于2012年9月6日到公安机关投案。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人闫亮的刑事责任。
经审理查明，被告人闫亮的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人闫亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕忠秋陈述，证人刘岩、吕雨馨、张秀杰、许旭证言，证明，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人闫亮系自首，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人闫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 卢秋含
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第384号
上诉人（原审第三人）葛少华，农民。
委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长林，农民。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县方家营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人李方廷。
上诉人葛少华因与被上诉人李长林、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被上诉人威县方家营乡庞苏庄村民委员会以李长林之女出嫁（未在婆门取得承包土地）为由，将李长林享有土地承包经营权的三块土地共计面积2.93亩调整给第三人耕种，其中，第一块土地位于庞苏庄村北场北，面积0.75亩，调整前四至为东邻继洽、西邻瑞亭、南邻道、北邻道，现在该土地四至为东邻常继霞、西邻葛瑞亭、北邻道、南邻道。第二块地位于村西南老西坟，面积1.68亩，调整前四至为东邻书彬、西邻建国、南邻水沟、北邻道，现四至为东邻葛连峰、西邻李建成、南邻水沟、北邻道。第三块地位于村西南老西坟，面积0.5亩土地，现四至为东邻葛文江、西邻葛占峰、南邻道、北邻水沟。2009年4月19日，因李长林不同意调整其土地，经村委会调解，双方于当天达成了二份协议，其中原告李长林所持的协议内容为“关于李长林去地，葛少华添地之事，经双方同意，自愿达成协议。如果该地法院判给葛少华永归少华耕种，如果判给了李长林，葛少华种的2.93亩地退还给李长林。其它一切费用李长林一律不负担。”第三人所持协议内容为“关于李长林、葛少华土地纠纷一案，现双方自愿达成协议，将李长林村北0.75亩地、村西南0.5亩地、村西南大井东边1.68亩地计地叁块，调整给葛少华耕种。协议达成永不争议。”2010年至2013年威县统一粮食补贴等各项补贴为：2010年每亩62.51元、2011年每亩70.19元、2012年每亩81.56元、2013年每亩83.37元。第三人耕种期间，于2010年有0.5558亩被租用为防风固沙林带。第三人领取了2010年至2013年4年期间2.3742亩土地的粮食补贴等各项补贴款706.63元，还领取同时期0.5558亩防风固沙林带土地的租金3334.8元。2009年至2013年该村农民土地转租租金情况为：2009年每亩每年租金450元，2010年每亩500元，2011年每亩600元，2012年每亩400元，2013年每亩400元。因李长林未能耕种被调整土地，造成了一定的经济损失。
原审认为，原告承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。2009年3月份被告将原告承包土地2.93亩调整给第三人耕种。因原、被告及第三人对调整土地产生争议，在被告的调解下，原告与第三人的2009年4月19日达成了上述二份协议，第三人所持协议内容是对被告调整原告土地的确认，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条的强制性规定，构成了上述法律第五十五条规定的无效协议情形，故该协议无效。原告所持协议内容是对争议的解决办法，应予认定。根据上述法律第五十四第的规定，被告将原告承包土地2.93亩调整给第三人耕种，被告及第三人依法应当予以返还，并返还所领取的相应的粮食补贴、防风固沙林带租金等款项，还应当赔偿原告未能耕种该土地造成的经济损失，该经济损失可以参照当地土租赁价格确定。原告主张2009年至2013年被占土地经济损失应按威县防风固沙林带租用农民土地补偿标准计算，因被占地块未完全被租用为防风固沙林带，故对该主张应作区别处理，即未被出租为防风固沙林带的土地应按一般土地出租情况处理，参照该村出租土出价格确定经济损失为5579.37元，已被出租为防风固沙林带的土地可以按相应标准处理。原审判决：一、第三人葛少华停止耕种并返还原告李长林三块承包土地共计2.93亩；二、第三人葛少华返还原告李长林粮食补贴等补贴款706.63元和防风固沙林带土地租金3334.8元，并赔偿原告李长林经济损失5579.37元。上述第三人葛少华的义务应在本判决生效后十日内履行完毕。被告威县方家营乡庞苏庄村民委员会对第三人葛少华的上述义务承担连带责任；三、驳回原告李长林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，原告负担108元，被告及第三人负担78元（原告已垫付，由被告和第三人向原告直接支付）。
葛少华上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：威县方家营乡庞苏庄村多年来一直是每年对本村添、去地进行调整，由销户、迁出户的人员将个人使用的土地调整给添户、迁入户的村民耕种，村民对于添地、去地都自觉排好顺序，和谐遵守村规民约，也很好保证了本集体生活的村民的口粮问题。被上诉人的女儿出嫁，按照村规民约，被上诉人女儿的承包地应当调整给上诉人家。国家粮食直补的原则是谁种地补给谁，故粮食直补款应属于上诉人所有（事实上自2010年后上诉人并未领取该款）。基于大多数村民同意在自愿平等的基础上进行的土地流转，故不存在赔偿的问题。
李长林答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。庞苏庄村委会未按照法定程序强行调整土地，违反了我国的土地政策，争议土地应当返还，国家粮食直补也应当返还。
威县方家营乡庞苏庄村民委员会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，本案中，被上诉人李长林的女儿出嫁后，未在男方家取得承包地，庞苏庄村委会在承包期限内未经被上诉人许可调整其家庭承包土地，违反了法律的强制性规定，侵害了被上诉人李长林家庭承包户的合法权益。现被上诉人李长林要求返还其承包地及相应粮食补贴款并赔偿因调整承包地对其造成的损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。上诉人称自己并未领取粮食直补款，因粮食直补款属于国家的专项补贴，无论上诉人是否领取该款，该款也应当确实存在，如其确未收到该款，也应当由被上诉人李长林领取。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人葛少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 张志春
二〇一三年十一月一十九日
书 记 员 梁 冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初235号
原告卜远林。
被告苏先明。
原告卜远林诉被告苏先明民间借贷纠纷一案，该案于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜远林到庭参加诉讼，被告苏先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜远林诉称：2014年1月11日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卜远林现金1万元。”双方口头约定在当年的中秋节归还。2014年4月，被告又向原告借款1000元，但被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以暂无资金为由，拒绝归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。
被告苏先明未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到卜远林现金1万元。原告向被告提供了借款1万元。被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和原告于2014年1月11日向被告提供了借款1万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告主张其于2014年4月又向被告提供借款1000元，但未提供充分证据予以证据，本院对原告的该主张不予确认，故原告共计向被告提供借款的金额为1万元。由于双方未约定还款期限且被告至今未偿还前述借款，故原告有权要求被告归还借款1万元，因此，本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，在1万元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏先明于本判决生效后三日内向原告卜远林偿还借款1万元；
二、驳回原告卜远林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告卜远林负担3元，被告苏先明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年三月十五日
书记员 蒲彦仪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5491号
原告陈志彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何云清，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志彬与被告何云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称，被告因需要资金于2016年3月9日向原告借款3000元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款3000元，并按月利率3%支付自2016年3月9日起至还款之日止的利息。
被告何云清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年3月9日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年3月9日向原告借款3000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云清应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志彬借款3000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第258号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2014年9月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人刘文兵。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日20时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿本区滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场酒精呼吸测试后，被告人杨某趁执勤民警不备逃离现场。次日凌晨2时许，被告人杨某主动到公安机关投案。
经现场呼吸检测，被告人杨某血液酒精浓度为93.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙的证言；现场酒精呼吸测试检测单；机动车驾驶证、行驶证及查询结果；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人杨某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，但辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶铭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4160号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：王再兴，女，1983年1月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保12号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人王金水，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被申请人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地福建省长汀县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计1305462.92元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初43号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金水、胡志梅银行存款共计1305462.92元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2186号
原告莫某，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省荣县人，居民。
原告莫某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员ＸＸ军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人余长科到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹打架，被告在外有第三者，对家庭不负责任，对儿子不管不问，双方自2010年3月分居生活至今，互不往来互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。婚生子曹某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，其医疗费、教育费由原、被告各负担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表；3、证人廖淑琼当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年认识恋爱，2006年8月23日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2006年11月5日生育一子，取名曹某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的婚姻感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生的矛盾，是由于双方缺乏沟通导致，只要双方当事人能互谅互让，相互理解包容，是能够和好夫妻关系的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 ＸＸ军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴孟超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1594号
原告：石晓华，女，汉族，1973年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者（主任）。代理权限为特别授权。
被告：熊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，黄冈市团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石晓华与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓华及其委托代理人何凯立，被告熊杰的委托代理人詹志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告出借款69600元（27500元＋42100元）；2、被告承担违约赔偿金4000元并按民间借贷承担利息损失；3、被告向原告支付停车费14700元（2016年9月4日至2016年11月14日，按约定210元/天计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊杰辩称，1、我仅向原告借款4万元，从未向原告借过27500元；2、原告出借款时让我提供车辆作为抵押，且不问车辆所有人，后租赁公司通过GPS将该车取回。之后原告又要求被告提供车辆，被告将该车琐在车库；3、租赁公司为取回车辆时还报过警；4、涉案车辆未放置于黄州停车场，未产生停车费，不应支持停车费；5、原告主张违约金超出其实际损失，其损失顶多按银行存款利息计算，请法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据在卷佐证，对当事人有异议的证据本院分析认定如下：1、2016年9月4日借条、2016年9月8日借条，与本案其他证据相印证，亦与本案相关联，其真实性予以采信。2、车辆查询信息，与当事人陈述相印证，其真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院查明事实如下，2016年9月4日、2016年9月8日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条两份交由原告收执，借条记载：“借条今借到石晓华现金人民币27500元，借期从2016年9月4日至2016年9月14日，如到还款期限未能还款，属于违约，借款人愿承担0.2万元违约金。借款人熊杰……2016年9月4日；借条今借到石晓华现金人民币42100元，借期从2016年9月8日至2016年9月18日，如到还款期限未能还款，属于违约，借款人愿承担0.2万元违约金。借款人熊杰……2016年9月8日”。原告在2016年9月4日借条尾部右下方书写：“抵押本田（鄂Ｊ×××××）如到期未还，逾期每天收取停车费，并收取违约金贰仟圆整”、在2016年9月8日借条尾部右下方书写：“抵押车辆（鄂Ｊ×××××）如逾期未还，收取停车费210元/天以及违约金2000.00圆整”，由被告捺印。后被告将他人（含租赁公司）车辆抵押于原告处。2016年1月14日前，该二车被开走（其中一辆由公安机关开走）。借款期满后，被告未及时偿还，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述2016年9月4日借条、2016年9年8日借条包含了一年利息500元、2100元。同时陈述本案诉请二中利息损失按年利率36%计算。鄂Ｊ×××××号抵押车辆放置于黄州体育路文化宫门口边；另一辆抵押车辆放在原告位于大地小区车库，后停在被告朋友位于长江花园小区车库。
被告陈述其因资金周转向原告借款，但仅收到借款4万元，借条中“收到借款”由被告捺印。
本院认为，被告欠原告借款本金67000元（27000元＋40000元）的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的二份借条及当事人陈述等在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金67000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案当事人双方约定的利息、违约金及逾期还款利息未超出上述法律规定的标准。故原告同时主张被告支付借条约定的利息金额、违约金金额，符合约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期满后，被告未予偿还，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间利息；超出法律规定范围部分，本院不予支持。原告又主张抵押车辆停车费，但其未提交停车费票据，本院不予支持。被告辩称其未收到2016年9月4日借款，但其未提交证据予以证实，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告陈述2016年9月4日借条、2016年9年8日借条，分别包含了一年利息500元、2100元，系当事人意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊杰偿还原告石晓华借款本金67000元及承担借条约定利息2600元、违约金4000元，并承担逾期还款的资金占用期间利息（以借款27000元为本金，自2016年9月15日至本判决生效之日；以借款40000元为本金，自2016年9月19日至本判决生效之日，利息均按年利率6%计算）。限被告熊杰于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告石晓华的其他诉讼请求。
案件受理费2007元，由被告熊杰负担1807元，原告石晓华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年八月二十日
书记员 陈芯果
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更278号
罪犯刘路生，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）射刑二初字第009号刑事判决，以被告人刘路生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪�决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金六十万八千元，继续追缴赃款赃物。2010年11月10日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1909号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘路生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘路生减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘路生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘路生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执759号
申请执行人：钟丙春，男，1977年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：莫德军，男，1983年11月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：龙庚凤，女，1982年8月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人钟丙春与被执行人莫德军、龙庚凤买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1593号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人货款10558元，现全部未履行。执行人员对被执行人莫德军、龙庚凤的财产情况进行了调查，查明被执行人莫德军、龙庚凤暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莫德军、龙庚凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 郑少红
审 判 员 吴木东
二〇一七年二月十日
代理书记员 赵江林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2955号
原告：田永春，司机，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区顺城街98号。
委托代理人寇加奇。
原告田永春诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永春委托代理人张燕峰，被告大地保险公司委�代理人寇加奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永春诉称：2015年12月2日6时许，原告驾驶×××号解放牌重型厢式货车，沿哈肇公路由东向西行驶至37公里+700米处，遇对向来车时超越前方×××号北方牌大型普通货车，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，追撞前方×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）后部，又致使×××号北方牌大型普通客车追撞×××号货车尾部，造成田永春及乘车人刘洪飞、车振江受伤，三车损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）驾驶员杨秀东承担次要责任，×××号北方牌大型普通客车驾驶员车振江承担次要责任。原告因交通事故造成经济损失及精神损失。经查询，被告大地保险公司为×××号解放牌重型厢式货车机动车辆保险承保公司，承�险种中含驾驶员车上人员责任险。原告为×××号解放牌重型厢式货车车辆所有人白云春的雇员。原告认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告的雇主投保了驾驶员车上人员责任险，原告有权直接向保险人请求赔偿保险金。故原告起诉要求被告赔偿保险金5万元，并承担本案诉讼费。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应先由×××号车辆及×××号车辆的交强险承保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分同意按70%的责任比例在车上人员责任险范围内进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，原告田永春驾驶的×××号车辆在被告大地保险公司投保商业险，双方形成保险合同法律关系，双方当事人均应依照约定全面履行义务。田永春驾驶的�辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当依法承担相应的保险责任，而且因此产生的诉讼费用也应由保险公司承担。故田永春的诉讼请求本院予以支持。大地保险公司的抗辩主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效之日起十日内在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告田永春50000元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终91号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敬，男，1972年10月15日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，原系河南省农村能源环境保护总站办公室副主任（副科级）、兼任河南省沼气协会出纳，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
原审被告人徐晓敏，女，1968年11月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2016年4月25日被郑州市金水区人民法院取保候审，同年11月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李敬犯挪用公款罪、非法拘禁罪，原审被告人徐晓敏犯非法拘禁罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0105刑初319号刑事判决。原审被告人李敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用公款的事实
河南省农村能源环境保护总站（以下简称环保站）系国有事业单位。1993年3月4日经河南省民政厅批准，由河南省农牧厅、河南省农业大学和环保站等国家行政机关和事业单位发起成立了社会团体河南省沼气协会（以下简称沼气协会），业务主管单位为河南省农牧厅，业务范围学术交流、技术培训、咨询服务。沼气协会挂靠环保站，活动经费由环保站资助。被告人李敬系环保站工作人员，2012年5月28日经该站班子成员集体研究决定，委派李敬到沼气协会担任出纳。2014年11月7日，李敬利用其担任沼气协会出纳的职务便利，经徐晓敏介绍，挪用该协会公款388万元转入化某某掌控的禹州市奥特瑞格主题酒店有限公司账户，用于营利活动，获取利息12万元。现该款未被追回。
2015年11月18日，被告人李敬主动到郑州市公安局金水路分局经侦大队投案，供述其在担任河南省沼气协会出纳期间，挪用388万元公款用于营利活动。因属于检察机关管辖，公安人员将李敬带到郑州市金水区人民检察院。
原判认定上述事实的证据，有河南省民政厅豫民社批字（1993）第9号文件，社会团体法人登记表，事业单位法人证书及组织机构代码证，河南省农村能源环境保护总站文件、证明及李敬的公务员登记表、干部任免审批表、考核表，证人张某、吴某、徐晓敏、化某某的证言，站班子会议记录，借款投资合同、欠条及还款计划，中国建设银行网上银行电子回单银行明细，到案经过，被告人李敬的供述等。
二、非法拘禁的事实
被告人李敬、徐晓敏为向被害人化某某索要借出的沼气协会公款，于2015年7月17日晚12时许，驾驶车辆强行将化某某从河南省禹州市带至郑州市。行车过程中，李敬、徐晓敏将化某某用绳子捆绑并进行殴打。7月18日，李敬、徐晓敏将化某某控制在车内，限制其人身自由。当晚，李敬、徐晓敏将化某某带至郑州市金水区金水路与沙口路附近的富8宾馆210房间，限制其人身自由。7月19日上午，李敬、徐晓敏又将化某某带至徐晓敏租赁的郑州市二七区京广路和平东村20号楼2单元501室。当日13时许，民警接到卢某报警后赶到现场将化某某解救。案发后，化某某对李敬和徐晓敏表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人化某某的陈述，证人卢某的证言，提取经过及扣押物品清单、照片，诊断证明书及伤情照片，住宿登记表，租房合同，指认照片，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录，谅解书，被告人李敬、徐晓敏的供述等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人李敬犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人徐晓敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。涉案赃款人民币三百八十八万元依法予以追缴，发还河南省沼气协会。违法所得人民币十二万元予以予以追缴。扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。
原审被告人李敬上诉称，其不是单位委派到沼气协会从事公务的工作人员；其系自首；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于李敬的上诉理由，经查，河南省农村能源环境保护总站文件、证明及李敬的公务员登记表、干部任免审批表、考核表显示，李敬于2005年12月至河南省农村能源环境保护总站工作，2012年经该站班子成员集体研究决定，委派李敬到河南省沼气协会担任出纳职务，负责出纳工作；原河南省农村能源环境保护总站站长张某证明，李敬是环保站的正式工作人员。2012年5月，经环保站领导班子集体研究决定，委派李敬到沼气协会负责出纳工作；河南省农村能源环境保护总站办公室主任吴某证明，2012年5月28日，经环保站领导班子集体研究决定，委派李敬到沼气协会临时负责出纳工作，有吴某提交的站班子会议记录在卷佐证。上述证据足以证明李敬是单位委派到沼气协会从事公务的工作人员。李敬否认受单位委派担任河南省沼气协会出纳的犯罪事实，依法不构成自首。原审根据李敬犯罪的事实、情节、对社会危害程度对李敬判处刑罚适当，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李敬身为河南省农村能源环境保护总站委派到河南省沼气协会从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。李敬伙同原审被告人徐晓敏为索取债务采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李敬的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月一日
书记员 邓江波
栗华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初911号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沙孝田砂(曾用名沙云三)，男，1973年3月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍地湖南省张家界市桑植县，因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人沙孝田砂犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人沙孝田砂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月5日16时许，被告人沙孝田砂电话联系被害人王某去到珠海市湾仔文化广场，以招聘司机需缴纳服装押金等费用为由，骗取被害人王某3000元人民币，后逃离现场。
2、2017年2月14日12时许，被告人沙孝田砂电话联系被害人谢某去到珠海市湾仔文化广场，以厂房处理废旧物品需垫付押金为由，骗取被害人谢某5000元人民币，后逃离现场。
3、2017年3月4日8时许，被告人沙孝田砂电话联系被害人胡某到珠海市湾仔文化广场，以合伙倒卖废品需缴纳相关费用为由，骗取被害人胡某15000元人民币，后逃离现场。
2017年3月27日，被告人沙孝田砂被公安机关抓获。
上述事实，被告人沙孝田砂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、谢某、王某的陈述及辨认笔录，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,调取证据通知书,调取证据清单,开户资料,通话记录,接受证据清单,身份证复印件,银行卡资料、交易明细,中国农业银行业务凭证,借记卡账户历史明细清单,现场勘查简易记录表,现场勘查平面示意图,到案经过,户籍证明,桑植县公安局出具的证明,劳动教养决定书,公安行政处罚决定书,珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明,现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙孝田砂以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沙孝田砂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙孝田砂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙孝田砂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2017年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人沙孝田砂向被害人王立松退赔人民币3000元、向被害人谢文革退赔人民币5000元、向被害人胡学军退赔人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月三日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第235号
原告刘山，男，1958年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告苏连民，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业。
原告刘山与被告苏连民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山及其委托代理人张守海、被告苏连民及其委托代理人宫国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2013年9月26日至11月30日，被告建厂房、办公室及院套雇佣原告担任监工，口头约定工作大概20天，工资6000元，若工程没有完工继续工作。原告为被告工作66天，应按约定以每日工资300元计算，合计19800元。被告已付原告5000元，尚欠14800元至今未给付。请求被告给付劳务费14800元。
被告苏连民辩称，被告因建厂房雇佣原告为其工程监工，双方口头约定：工期大概20多天，被告至工程结束给付原告工资6000元。被告没有承诺继续给原告工资。原告于2013年9月26日起为被告工程监工，至10月8日地基落成后放假3天，10月12日至10月27日主体工程结束后放假7天，院墙施工8天，2013年11月12日工程结束，工程施工期共计36天。被告已给付原告工资5000元，尚欠1000元未给付，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因在阿荣旗某屯农场集贤屯建厂房雇佣原告，双方于2013年9月26日口头约定：被告雇佣原告为其工程监工，工期20多天，工程完工给付原告劳务费6000元。工程结束后被告已给付原告5000元，尚欠原告劳务费1000元至今未给付。经调解双方未能达成协议。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，建筑账单，欲证明原告于2013年9月26日至2013年11月30日在被告的工程中担任监工的事实。被告质证有异议，原告监工负责工程质量，不负责用料和人员管理，地基和主体工程都是外包的，且该份证据上无外包方签字，是无效证据。经本院审核，该份证据是原告个人记录，无其它证据佐证，本院不予采信；
证据二，阿荣旗公安局某派出所治安卷宗12-16页，欲证明被告欠原告8000元工资发生争执的事实。被告质证有异议，该笔录是原告的陈述。本院认为，该询问笔录是原告在某派出所因原、被告斗殴一事所做的陈述，不能证明被告欠原告8000元的工资，故本院对该证据的客观性予以采信，证明的内容不予采信；
证据三，证人李某某出庭证言，欲证明其在被告施工的工地工作40多天，原告负责监工的事实。原告质证，证人能证明原告在工地工作66天，负责监工。被告质证有异议，证言不真实，证人对自己的工作天数及工资都记不清，也没有证明原告在工地工作66天。本院认为，该证人仅能证明其在工地工作的时间，不能证明原告在工地工作66天，故对证明原告负责监工的事实部分予以采信；
证据四，证人高某某出庭证言，欲证明其分两次在被告施工的工地工作20多天，原告负责监工。原告质证认为，证人能证明原告在工地工作66天，负责监工。被告质证有异议，证人将工作的起始时间向后推了，与事实不符，且没有证明原告在工地工作66天。本院认为，该证人仅能证明其在工地工作的时间，不能证明原告在工地工作66天，故对证明原告负责监工的事实部分予以采信。
被告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，证人车某某出庭证言，欲证明其分三次在被告施工的工地工作共计22.5天，其中放假两次的事实。原告质证有异议，仅认可原告在工地负责监工的事实，其他事实不予认可。被告质证，证人可以证明工程开工、结束时间与被告所述一致。本院认为，该证人仅能证明其在工地工作的时间，不能证明工程开工、结束时间，故不予采信；
证据二，证人杨某某出庭证言，欲证明工程自2013年9月26日起至11月12日完工，11月12日至21日期间还有一些剩余零活包给了别人，证人负责打更和做饭的事实。原告质证有异议，仅认可原告在工地负责监工的事实，其他事实不予认可。被告质证，证人可以证明工程开工、结束时间与被告所述一致。本院认为，该证人证明的工程开工、结束时间因无其他证据佐证，故仅对其证明在工地负责打更、做饭的事实部分予以采信；
证据三，证人郑某某出庭证言，欲证明其在被告施工工地工作15天，主体工程结束后所有人都放假的事实。原告质证有异议，仅认可原告在工地负责监工的事实，其他事实不予认可。被告质证，证人可以证明工程开工、结束时间与被告所述一致。本院认为，该证人仅能证明其在工地工作的时间，不能证明工程开工、结束时间，故仅对其在工地工作的事实部分予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其开发建设的工地担任监工，双方虽未签订书面的合同，但原告与被告已形成了事实上的劳务合同关系。现工程早已完工，被告应按双方约定给付原告劳务费，扣除被告已给付5000元，被告尚欠原告1000元劳务费至今未给付，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张双方约定工程20天，劳务费6000元，若工程未完工继续以每日300元计算至完工，经庭审核实，被告不予认可，且无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故原告请求被告给付劳务费14800元，依法不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏连民于本判决生效后三日内给付原告刘山劳务费
1000元；
二、驳回原告刘山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘山负担60元，由被告苏连民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02707号
原告李某某，男，1980年7月27日生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张珍珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第803号
原告：陈松斌，无业。系陈伯双父亲。
原告：张五妹，无业。系陈伯双母亲。
被告：张培鑫，无业。现羁押于望春监狱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
代表人：周杭。
委托代理人：程良伟。
原告陈松斌、张五妹与被告张培鑫、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2015年3月20日立案受理本案，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。案在审理中，因在本起交通事故中被告张培鑫涉及刑事犯罪，故本院从2015年4月8日至5月14日对该案中止审理。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈松斌、张五妹，被告张培鑫到庭参加诉讼；被告人寿丽水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松斌、张五妹起诉称：2014年12月11日20时05分左右，被告张培鑫醉酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车沿甬梁线从东向西行驶至34KM+950M（余姚市梨洲街道黄箭山村路段），操作车内收音机时盲目行驶，刮撞道路北侧路边的行人陈伯双，造成陈伯双受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故后被告张培鑫驾车逃逸，于当晚被余姚市公安局交通警察大队查获。对该事故交警部门认定为被告张培鑫承担本起事故的全部责任，陈伯双不承担本起事故的责任。肇事车辆浙K×××××号小型普通客车在被告人寿丽水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：两被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿。
原告陈松斌、张五妹为证明其诉讼主张成立，向本院提供了交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、死者陈伯双亲属关系证明、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各一份。
被告张培鑫答辩称：无意见。
被告张培鑫未向本院提交证据。
被告人寿丽水支公司书面答辩称：被告张培鑫是在醉酒状态下驾驶机动车而发生的交通事故，是造成本次事故的根本原因，属保险外责任，故保险公司对原告所诉请求拒绝赔偿；如法院要求保险公司在交强险内垫付死亡伤残费用，保险公司同意在交强险限额内垫付死亡费用110000元，但请法院明确答辩人垫付费用可依法向被告张培鑫追偿；保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人寿丽水支公司未向本院提交证据。
经审理，被告人寿丽水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的所有证据，被告张培鑫均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告陈松斌系死者陈伯双的父亲，原告张五妹系死者陈伯双的母亲。
本院认为：被告张培鑫醉酒后驾驶机动车盲目行驶以致发生交通事故，且事故后驾车逃逸；陈伯双无与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为和过错；在本起交通事故中，被告张培鑫的交通安全违法行为和过错直接导致了本起事故的发生。故被告张培鑫理应承担本起事故的全部责任。浙K×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求保险公司赔偿的诉请合理合法，本院予以支持。被告人寿丽水支公司主张在向原告赔偿后对被告张培鑫进行追偿的意见，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈松斌、张五妹死亡赔偿金110000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张培鑫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月十七日
代书 记员 贺小宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00011号
申请人：梁勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人梁勇、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁勇与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人梁勇工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人梁勇的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人梁勇工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人梁勇足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人梁勇工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人梁勇工资、离职补偿金总额为21879元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初35号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，连云港市义乌小商品城管理有限公司职员。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2002年8月8日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。2016年1月14日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月6日21时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至本市海州区康民路13号门前路段时，与胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，胡某某及电动车乘车人胡静受伤。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为239mg／100ml。
案发后，被告人张某在事故发生后，明知他人已报警，仍留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）273号理化检验鉴定报告、被告人张某的供述和辩解，未出庭证人胡某某、胡某、万某某的书面证言、现场照片、刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某案发后能够赔偿胡某某、胡某经济损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一六年一月十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3665号
申请执行人徐州市强秀商贸有限公司，住所地徐州市潘塘镇柳集村刘桥一组。
被执行人丁长征，男，1987年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市强秀商贸有限公司与被执行人丁长征民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0312民初4662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州市强秀商贸有限公司于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人丁长征于2016年8月20日前偿还原告借款20880元，余款40000元自2016年8月21日起每月30日前偿还3000元，至付清为止。利息部分原告自愿放弃。案件受理费减半收取745元，由原告负担。
在执行过程中，1.本院于2016年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁长征名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年8月27日通过江苏法院办案系统查询了被执行人丁长征名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，已被诉前保全，因车辆下落不明，暂时无法处置。未发现被执行人名下银行存款；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月10日到被执行人家中拘传被执行人，其母亲在家，留置传票传被执行人到庭，但被执行人未按期到庭履行义务。
5.执行过程中，本院于2016年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月20日通过谈话方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人公司查看无果，因本案被执行人丁长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市铜山区国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年五月二十日
书 记 员 祁 杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00210号
原告游某。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告赵某。
原告游某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李书平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁易怒，常因琐事殴打原告，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚
被告赵某辩称，原、被告从相识、恋爱至结婚已近10年时间，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告游某提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、恋爱至结婚已近十年时间，双方有一定的感情基础。虽夫妻间时常发生争执，但只要双方今后的生活中互相尊重、理解和信任，夫妻关系是能够得到改善的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告游某与被告赵某离婚。
本案诉讼费150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王发芬
二〇一五年八月五日
书记员 杨苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，该公司办公室科员。
被上诉人（原审原告）：赵玉新，女。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人赵玉新保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人富建国、被上诉人赵玉新委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人赵玉新向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付保险赔偿金79714.70元，鉴定费1500.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月9日，被保险人倪东明在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司为号牌黑D510**（黑DH7**挂）重型货车投保商业保险，包括机构车损失保险（A），保险金额293100.00元；第三者责任保险，保险金额500000.00元；车上人员责任险（司机），保险金额100000.00元（1座）；车上人员责任险（乘客），保险金额100000.00元（2座）；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额138343.20元；以上投保不计免赔。
2014年11月20日，倪志明驾驶号牌黑D510**（黑DH7**挂）重型货车（载倪东明、赵玉新），沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速上行线77公里700米时，追尾碰撞由孙亚永驾驶号牌皖S2J2**的重型货车，皖S2J2**号车前部又撞上前方一辆大型货车，致倪志明、倪东明、赵玉新受伤。前方大型货车无损，离开现场。合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3401905201406095号道路交通事故认定书认定倪志明负事故全部责任，倪东明、赵玉新、孙亚永不负责任。事故发生后，赵玉新入住中国人民解放军第105医院，住院天数17天，医药费用10821.20元，住院期间需人护理。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书评定赵玉新伤残十级，医疗终结期为伤后四个月。
一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，赵玉新与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同成立。本案给付保险赔偿金的依据系倪东明在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司处投保的车上人员责任险，且在事故中负全部责任，该公司应按照车上人员责任险（乘客）给付赵玉新保险赔偿金79654.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司自判决生效之日起立即给付赵玉新保险赔偿金79654.69元。案件受理费1593.00元、鉴定费1500.00元由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服一审判决，提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担伤残赔偿金。事实与理由：一是被上诉人赵玉新非保险合同当事人，无权起诉保险合同纠纷；二是被上诉人赵玉新的损伤是基于交通事故产生，按照道路交通事故的标准赔偿于法有据。
被上诉人赵玉新辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵玉新乘坐的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了车上人员责任险，被上诉人赵玉新系与此保险合同有利益关系的人，应该获得保险赔偿，故其起诉保险合同纠纷本院不做调整；一审法院依法委托七台河警官医院司法鉴定所对被上诉人赵玉新作出鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，对被上诉人赵玉新的伤残鉴定适用标准未有不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791.00元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳秋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终653号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人：袁晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈星宇，男，1986年5月16日出生，汉族，该支行职员。
委托诉讼代理人：唐少文，男，1985年7月23日出生，汉族，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：周光，男，1971年4月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）因与被上诉人周光确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工商银行新邵支行的委托诉讼代理人陈星宇、唐少文和被上诉人周光及其委托诉讼代理人张正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行新邵支行上诉请求：1、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1573号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定案外人周小华以被上诉人周光的名义与上诉人签订《个人房屋借款担保合同》，被上诉人未签字，未委托案外人周小华代为签订合同，事实不清，证据不足。如上诉人与被上诉人签订的《个人房屋担保借款合同》对被上诉人不发生效力，消除不良信用记录的责任应当由无权代理人周小华承担。
周光答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周光向一审法院起诉请求：1、判决确认2002年2月1日签订的、以周光为借款人和房屋抵押人并以工商银行新邵支行为贷款人的《个人购房借款合同》对周光不发生效力；2、判决确认以周光、案外人刘志红和汪送来为抵押人，以工商银行新邵支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》对周光不发生效力；3、判决工商银行新邵支行消除周光案涉贷款不良信用记录；4、判决工商银行新邵支行承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2002年1月30日，案外人周小华从周光手中借到登记在周光及刘志红、汪送来名下的房产证，并私下准备相关资料，以周光名义与工商银行新邵支行签订《个人房屋担保借款合同》，以周光及刘志红、汪送来为抵押人、以工商银行新邵支行为抵押权人签订《城镇房地产抵押合同》。合同签订时，周光未到场签字，所借贷款100000元由周小华领取。借款后周小华偿还了部分借款，至今尚欠借款本金33763.09元及相应利息。由于借款尚未清偿，周光因此被录入中国人民银行不良信用记录。
一审法院认为，本案属确认合同无效纠纷。2002年2月1日，案外人周小华以周光名义与工商银行新邵支行签订了《个人房屋担保借款合同》，2002年1月30日以周光、案外人刘志红、汪送来为抵押人，以工商银行新邵支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》，周光均未在合同上签字，亦未委托案外人周小华代为签订合同，合同签订后，周光未予追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案工商银行新邵支行与案外人周小华以周光名义签订上述两份合同，实际上是为了达到让工商银行新邵支行向周小华提供借款，由周小华负责偿还的目的，因周小华未依约偿还借款，导致工商银行新邵支行将周光录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述合同对周光不发生效力，且周光在合同的签订过程中并无过错，现周光要求法院判决确认上述两份合同对周光不发生效力，并由工商银行新邵支行消除周光案涉贷款不良信用记录，周光的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照上述法律规定，判决：（一）2002年2月1日签订的以周光为借款人和房屋抵押人、以中国工商银行股份有限公司新邵支行为贷款人的《个人房屋担保借款合同》对周光不发生效力；（二）2002年1月30日签订的以周光、案外人刘志红、汪送来为抵押人，以中国工商银行股份有限公司新邵支行为抵押权人签订的《城镇房地产抵押合同》对周光不发生效力；（三）由中国工商银行股份有限公司新邵支行于判决生效后60日内消除周光案涉贷款不良信用记录。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，案外人周小华没有得到周光的同意就以周光名义向工商银行新邵支行申请贷款，并使用周光的名义与工商银行新邵支行签订了《个人房屋担保借款合同》和《城镇房地产抵押合同》，之后工商银行新邵支行将贷款发放给周小华。周光对贷款事宜毫不知情，其未在合同上签字，也未委托周小华代为签订合同，亦未对合同效力予以追认，故本案所涉《个人房屋担保借款合同》和《城镇房地产抵押合同》对周光不发生法律效力，工商银行新邵支行上诉主张合同对周光有效的理由不能成立，本院不予支持。工商银行新邵支行在发放贷款过程中，没有尽到严格审查贷款人身份信息的义务，使得周小华冒用周光名义申请贷款，并获得贷款，工商银行新邵支行在此过程中存在过错，以致该笔贷款未予偿还的不良信用记录在周光名下，对周光造成名誉及信誉损害，周光对其身份被他人冒用贷款并不存在过错，其不应承担此笔贷款的偿还责任及因不能偿还贷款被人民银行征信系统录入了不良信用记录的后果，而人民银行征信系统系银行机构内部设立的信用档案，个人信用信息也是各商业银行向人民银行提供的，故工商银行新邵支行应当为周光消除本案所涉贷款在人民银行征信系统中的不良信用记录，工商银行新邵支行上诉主张消除不良信用记录的责任在于案外人周小华的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人工商银行新邵支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……