wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1045号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人张某某及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日0时许，被告人张某某在其暂住的上海市嘉定区某某镇××南路××弄××号××室内，见被害人王某某放置于该室卫生间内的皮包1只，遂趁无人之际将该包窃走，包内有价值人民币2500余元的OPPO牌移动电话1部、人民币200余元及银行卡、身份证等物。
公安机关经侦查，于同年6月25日将张某某抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人宋某、杜某某、许某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1045号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人张某某及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日0时许，被告人张某某在其暂住的上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室内，见被害人王某某放置于该室卫生间内的皮包1只，遂趁无人之际将该包窃走，包内有价值人民币2500余元的OPPO牌移动电话1部、人民币200余元及银行卡、身份证等物。公安机关经侦查，于同年6月25日将张某某抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人宋某、杜某某、许某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0035号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯流氓罪于1986年8月28日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于1999年9月15日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年；因殴打他人于2011年9月30日被行政拘留14日并处罚款800元；因吸毒于2014年8月21日被行政拘留13日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、非法持有毒品
2014年11月6日16时许，被告人张某携带甲基苯丙胺13.67克、甲基苯丙胺片剂0.09克在淮安经济技术开发区小康城康乐宾馆305房间，欲与王某吸食时被民警当场抓获。
二、容留他人吸毒
2014年9月份的1天、同年11月5日，被告人张某先后两次在淮安市清浦区化纤厂宿舍、淮安市清浦区四季青社区家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为己构成非法持有毒品罪；容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某身犯两罪，依法应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一六年九月七日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛曼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第776号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区。
负责人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：招玉远，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号4032（）。
委托代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告招玉远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2221号
原告刘小方，女，1963年5月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城鑫盛家园南大门（原轴承厂家属楼）*****室。
被告曹东宏，男，约40岁，汉族，个体户，住平罗县城古城新苑小区*******室。
原告刘小方与被告曹东宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘小方到庭参加了诉讼，被告曹东宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小方诉称，被告于2013年1月21日向原告借款7770元，约定于2013年9月30日前还清，并约定到期未还的，每延期一日付借款额百分之十的违约金。截止2014年12月1日，虽经原告多次催要，可被告拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的借款7770元，滞纳金9907元（每延期一日付借款额千分之三的违约金），本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述7770元实为货款，滞纳金实为约定的违约金，并当庭变更诉讼请求为要求被告支付饲料款7770元、违约金9907元。
被告曹东宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，自2012年始，被告曹东宏在原告刘小方处购买饲料。2013年1月21日，经原、被告结算，被告共计欠原告饲料款7770元未付，被告给原告出具借条一张，约定于2013年9月30日还清，如到期未还清，每延期一日付借款额百分之十的违约金。后被告未向原告支付货款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告刘小方当庭出示的证据及原告当庭陈述能够确定，被告曹东宏欠原告饲料款7770元未付的事实存在，故对原告要求被告支付7770元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告诉讼请求按每延期一日付借款额千分之三的违约金的计算方法，未超双方约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金9907元的诉讼请求，予以支持。被告曹东宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东宏于本判决生效之日起五日内向原告刘小方支付饲料款7770元、违约金9907元，共计17677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告曹东宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月五日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2221号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭君。
被告欧某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1999年12月13日办理结婚登记手续。2003年8月21日生一男孩欧某乙，婚后被告存在家庭暴力行为，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法和好，夫妻感情名存实亡，双方曾协商离婚未果。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩欧某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告向原告支付精神抚慰金20000元；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1999年12月13日办理结婚登记手续。2003年8月21日生一男孩欧某乙，原、被告因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2221号
原告：汪某某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县东升镇。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大男子主义严重，原告对被告没有感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求抚养共同之子杨崇兴。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩，原告须支付小孩抚养费，同时承担共同债务。
经审理查明：原、被告2002年8月在广东打工期间相识，随后建立恋爱关系，2003年12月31日登记结婚，2007年9月3日生育共同之子杨崇兴，现读小学，随被告方生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年原告外出打工，夫妻自2014年7月起开始分居，在此之前，夫妻常有电话、短信、QQ联系，互相问候，感情较为融洽。2010年至2014年，被告在家办养殖业（养鸡和养狗），因经营不善亏本。诉讼中被告提出因办养殖业和寻找原告负债152000元，但原告只认可欠信用社本金20000元及利息，饲料钱24000元，被告未提供证据证实债务情况。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础牢固，结婚至今已达十一年之久，婚后夫妻感情较好，且生育了共同之子杨崇兴，双方建立了较深的感情基础，近年来由于被告经营亏本，家庭负担加重，加上双方缺少沟通和理解，导致夫妻之间互相怀疑，感情开始出现裂痕，但双方并无大的矛盾和冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，互相理解和包容，夫妻还有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2221号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘淑凤、徐春云
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘淑凤、徐春云金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年9月20日向本院提出对被告刘淑凤、徐春云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘淑凤、徐春云
案件受理费40元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 关 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第620号
原告邢建华，男，汉族，1963年3月7日生，现住石家庄市桥东区塔谈村欣凯街兴达巷一巷*号。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告张登飞，男，汉族，1979年11月22日生，户籍所在地张家口市怀安县柴沟堡镇吕家房村栋*排*号，现住石家庄市西兆通镇东杜庄村。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告刘益，男，汉族，1989年2月28日生，现住石家庄市开发区湘江道好嘉园小区**栋*单元***室。
原告邢建华诉被告张登飞、刘益劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建华委托代理人张少军，被告张登飞及其委托代理人闫有晶、被告刘益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建华诉称，2013年3月份起，原告受被告刘益的雇佣，为被告张登飞承揽的工程从事吊车吊装作业，原告组织工人自带机械设备为二被告从事石头吊装作业，并垫付工人工资、机械设备等费用为被告完成施工项目，经核算，应给付原告劳务费71900元，而被告长期拖欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费71900元及自2013年3月12日至给付之日起的利息（按银行贷款利率计算）约5000元，并负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张登飞辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，我方承包河北基业建筑工程公司基础工程质量的检测工程的辅助工作，经与刘益协商由刘益承揽检测工程吊装工作，刘益雇佣原告吊车进行吊装，我方与刘益是承揽关系，原告与刘益是雇佣关系，起诉状中明确了这一点，我方与原告不存在合同关系。2、我方未支付刘益劳务费其实是行使了抵消权。原告吊车司机将我方雇员许成平致伤，给我方造成了极大的经济损失，我方行使抵消权用部分劳务报酬抵顶了我方支付许成平的部分损失，综上请法院驳回原告的诉讼请求。对我方出具给被告刘益的42000元予以认可，对刘益出具的29900元有异议，利息应从原告主张之日起计算。
被告刘益辩称，我方只是介绍吊车的业务给原告，从中没有获得任何利益，只是作为中间人给予推荐，在育新街工地施工期间都是原告与张登飞自行联系，包括价格、施工时间，且原告直接从张登飞处直接结算过劳务费，所以在张登飞拖欠原告劳务费的问题上不存在原告提出的我方雇佣原告和张登飞雇佣我方的关系。我出具的29900元条予以认可。对于原告出具的33张收据不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求中的劳务费。
经审理查明，2013年3月份起，原告经被告刘益的介绍，为被告张登飞承揽的工程从事吊车吊装作业，原告组织工人自带机械设备先后进行了育新街工地、上东区工地的吊车吊装工作，付款口头约定工程完工后结清劳务费。上述工程先后已经于2013年3月11日和2013年3月24日完工，育新街工地欠原告劳务费29900元，上东区欠原告劳务费42000元，合计71900元。被告张登飞以原告吊车操作失误致使其雇员受伤拒付原告上述费用。另原告与二被告没有书面合同。
上述事实有收据，刘益证明、录音证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽未与二被告签订书面合同，但其在被告张登飞所承揽的工地从事吊装工作事实存在，对此二被告均无异议。原告主张被告张登飞给付吊车使用费71900元，合情合理，本院予以支持；对于原告受雇于谁，既没有合同，又没有提交有效证据，其要求刘益承担连带责任没有法律依据，本院不予支持；被告张登飞以原告吊车操作失误，造成其雇员受伤，拒付原告吊车使用费与本案不是同一法律关系，且其已就其垫付伤者费用另行起诉，其主张本院不予采信。关于利息一节，原告主张利息合情合理，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张登飞于判决生效之日起十五日内给付原告邢建华吊车使用费71900元及利息（利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邢建华的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元减半收取836.5元，由被告张登飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年六月三十日
书记员 薛一慧
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第620号
原告张某，女，1988年2月9日生，汉族。
被告杨某某，男，1984年7月1日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 董燕燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴乔芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初第6204号
原告：李焕换，女，汉族，1985年7月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杜兴兰，女，汉族，1947年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告李焕换与被告杜兴兰共有权确认纠纷一案中，原告崔发于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李焕换申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕换撤回起诉
案件受理费100，由原告李焕换自愿承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34057号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京动米网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号20层2308。
法定代表人张博涵，CEO。
委托代理人金秋。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京动米网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 莹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行初字第27号
原告鲁峰。
委托代理人李轶成、林达。
被告温州市规划局。
法定代表人叶剑辉。
第三人浙江中梁置业有限公司。
法定代表人杨剑。
原告鲁峰不服被告温州市规划局浙规核字第2013-03010080号浙江省建设工程规划核实确认书，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲁峰负担。
审 判 长 赵亚兰
审 判 员 王浩泽
人民陪审员 潘昌静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董舒舒
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8132号
原告崔某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告崔某甲与被告冯某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原告婚前有短暂婚史，带有一个两岁半的男�），婚后感情一般，2012年3月19日，原告父亲因突发脑出血住院治疗，出院后，被告因家庭琐事多次与原告母亲发生争执，经原告及家人苦心劝说，依然我行我素，置之不理，直至2013年7月从家中搬出，至今未归，婚后被告对孩子和家人感情淡薄，时常与婆婆吵架，甚至在老人生病需要家人照顾的情况下，不顾劝说，从家搬出，不履行为人妻为人母的责任和义务，故请求与被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前有短暂婚史，并带有一男孩崔某乙。婚后双方无子女，婚后原、被告感情尚可，共同生活期间，因家庭琐事被告多次与婆婆发生争执，被告于2013年10月从家中搬出居住。原告以婚后被告对孩子和家人感情淡薄，时常与婆婆吵架，甚至在老人生病需要家人照顾的情�下，不顾劝说，从家搬出，不履行为人妻为人母的责任和义务为由，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告虽有时为生活琐事与婆婆吵闹，且于2013年10月从家中搬出与原告分居生活，但原、被告之间并没有矛盾，且被告坚决不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，为了家庭的和谐稳定，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告崔某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟进才
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第527号
原告周某甲，女，生于1967年5月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人吕守强，梓潼县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1965年1月24日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住本县。
原�周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吕守强到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告因从相识订婚到登记结婚、生子，时间短，相互在感情语言等方面交流较少，了解不够，而草率结婚，根本无婚姻基础，故婚后双方性格不和，经常为家庭生活等方面发生矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。1999年6月11日双方在梓潼县某镇法律服务所主持调解下，被告以书面形式订立了书面保证书，原告为维护家庭稳定和抚养婚生子，给被告一次改过的机会，就未再提离婚之事。至此次后被告仍不见悔改之意，我行我素，经常赌博，夫妻之间毫无共同语言，直到2001年被告不辞而别离家出走至�，时间长达十二年之久，未与原告及家人和本社村组织有任何联系，此期间被告未对婚生子周某乙尽任何抚养义务，也未对原告父母亲尽任何赡养义务，包括二老死亡安葬的一切事宜，全是原告本人一个弱女子把全家支持到现在。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共同房屋依法共同平等分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识订婚，1998年1月7日在梓潼县某镇人民镇府办理结婚登记，婚后男到女家落户。1989年3月5日共同生育一子，取名周某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产。婚后于1993年与原告父母共同在梓潼县某镇某村某组建修砖混结构一楼一底楼房四间，其中一楼两�为原、被告夫妻共同财产，该处楼房房屋所有权证上所有权人为原告父亲周某丙。夫妻无共同债权债务。原、被告婚后因常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情逐渐出现裂痕，1999年6月11日双方在梓潼县某镇法律服务所主持调解下，被告以书面形式向原告及其父母订立了书面保证书，夫妻关系继续维持，2001年被告离家出走至今，此期间与原告及家人和村社组织无任何联系，现被告下落不明。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、村社证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因长期分居致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子已成年即不存在子女抚养问题，夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于本县某镇某村某组的砖混结构楼房一楼两间，原告分得一楼靠南的一间，被告分得一楼靠北的一间。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4403号
原告：吴某甲，女，1984年1月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：吴某乙（曾用名吴某某），男，1981年12月2日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙（曾用名吴永志）离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某甲负担。
审判员 高凤田
二〇一四年十月十七日
书记员 王 继
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2604号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人程良，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告宋保风，女，1950年4月4日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告宋保风金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告宋保风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋保风于2008年4月28日在原告下设的原南村信用社借款23000元，月利率为14.3175‰，借款到期日为2009年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，剩余部分拒不按约偿还，故诉至法院，要求被告宋保风偿还借款本金4995元及利息10591.51元（息止2017年5月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月31日起至借款本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、南村信用社与宋保风于2008年4月28日签订的个人借款合同一份、宋保风于2008年4月28日出具的借款借据一份。用以证明被告宋保风于2008年4月28日在原告处借款23000元，期限为2008年4月28日起至2009年4月20日。
2、原告制作的被告欠息计算明细证明一份。用以证明截止到2017年5月30日，被告欠原告利息10591.51元未还。
3、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组《关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示》一份（辉农商筹[2009]4号文件）、中国银监会《关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复》一份（银监复[2010]271号文件）、中国银监会河南监管局《关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份（豫银监复[2010]517号文件）一份、辉县市工商局证明一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。上述证据用以证明原辉县市农村信用合作联社依法改制变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2008年4月28日，原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告宋保风签订一份保证担保借款合同，合同约定：借款人为宋保风，借款用途为买车，借款金额为23000元，月利率为14.3175‰，借款期限为2008年4月28日起至2009年4月20日止。合同签订后，原南村信用社依约向被告宋保风提供了借款。借款到期后被告偿还了部分本息，后经原告催要，截止到2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金4995元未还及利息10591.51元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原南村信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社南村信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告仅偿还了部分本息，未依约履行全部合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告被告宋保风偿还借款本金4995元及利息10591.51元（息止2017年5月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月31日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保风于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4995元、支付利息10591.51元（息止2017年5月30日），并按照双方原约定利率支付自2017年5月31日起至前述借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.66元，减半收取94.83元，由被告宋保风承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月十七日
书记员 牛长慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执391号
申请执行人:王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：邱亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王换学与邱亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱亮确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执391号申请执行人:王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邱亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王换学与邱亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱亮确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1639号
原告李兵杰。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告李兵杰诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李兵杰的起诉。
如李兵杰不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2815号
原告：湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地湖北省襄阳市枣阳市七方镇。
法定代表人：周兴胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告：山东华农千乡农业科技服务有限公司。住所地郓城县育才路西段。
法定代表人：郭学民，该公司总经理。
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司与被告山东华农千乡农业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日受理。山东华农千乡农业科技服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，2016年10月10日，双方达成和解协议，山东华农千乡农业科技服务有限公司又申请撤回管辖权异议申请。原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,湖北明兴聚鑫肥业有限公司已与山东华农千乡农业科技服务有限公司在开庭审理前达成和解协议并结清了欠款,且湖北明兴聚鑫肥业有限公司申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北明兴聚鑫肥业有限公司撤诉。
案件受理费3131元,减半收取计1565.50元，由湖北明兴聚鑫肥业有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年十月十二日
书记员 邱小康
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1106号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告禹纯霞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告禹纯霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁霄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00168号
申请执行人：程�生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：马俊，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马俊银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00252号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
�定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：谢大敏，女，汉族，1976年6月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13747号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定谢大敏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月16日作出征收谢大敏社会抚养费109575元的决定，要求于2015年4月16日前交纳。并告知谢大敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，谢大敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告谢大敏未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生�计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第13747号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第13747号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王永红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00715号
上诉人（原审原告）：郭XX。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人：张XX。
被上诉人（原审被告）：崔XX。
被上诉人（原审第三人）：郭XX。
上诉人郭XX与被上诉人崔XX、郭XX因所有权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建忙民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭XX的委托代理人曹永哲、张XX，被上诉人崔XX、郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭XX与崔XX是同母异父的兄妹。郭XX的亲生父母在建昌县素珠营子乡蟒挡坝村二组原有房屋4间及其院落。大约在1976年郭XX的父亲去世。同年郭XX母亲王X兰与崔X学结婚，当时郭XX6岁，郭XX的哥哥8岁，郭XX还有一个姐姐。崔X学落户到建昌县素珠营子乡蟒挡坝村，居住在王X兰与前夫所有的座落在建昌县素珠营子乡蟒挡坝村二组的4间房屋处，该房屋及其院落总占地面积430平方米，《农村宅基地使用权登记卡》将该房屋及其院落登记在崔X学名下。1980年10月13日王X兰与崔X学生育崔XX。1994年6月12日王X兰去世，当时郭XX的哥哥与姐姐已成家另过，郭XX与继父崔X学及崔XX共同生活。1997年10月4日崔X学将座落在建昌县素珠营子乡蟒挡坝村二组的4间房屋办理了《房屋所有权证》，房屋所有权证号为村房字第13**号，建筑面积为71.5平方米，所有权人是崔X学，无共有人。此间郭XX出外打工，家里只剩崔X学和崔XX。2001年因老房子破旧坍塌，民政部门为照顾残废军人崔X学，出资将老房子扒掉，在原院落重新建2间瓦房，但未重新办理《房屋所有权证》。当时崔XX已经结婚，郭XX与崔X学共同生活。民政部门在给崔X学建房时用了郭XX备用的沙子、水泥和石头，后将款补给崔X学。房屋建成后，郭XX又出外打工，崔X学开始独立生活。后因崔X学独立生活有些困难，崔XX就将崔X学接到自家，现崔X学与崔XX在一起生活有十年多。此间郭XX与崔X学及崔XX没有联系。2011年3月7日崔X学将新建的2间房屋赠与崔XX，在《房屋赠与书》中，体现的《房屋所有权证》仍然是4间房屋，房屋所有权证号仍为村房字第13**号。同日建昌县公证处对该《房屋赠与书》予以公证。2011年9月8日崔XX重新领取了《房屋所有权证》，房屋所有权证号为村房字第1**号。2012年10月20日崔XX将该房屋及其院落卖给郭XX，郭XX以其母亲赵玉荣的名义与崔XX签订《协议书》，该《协议书》主要内容为，崔XX愿将座落在建昌县素珠营子乡蟒挡坝村二组71.5平方米的房屋一座，连同院套一同作价70000.00元卖给赵玉荣；四至为东至以房基外1米，西至以房基外1.3米，南至以房基外17米，北至房基外5.6米。郭XX得知崔XX将该房屋卖掉后，向建昌县村镇房屋产权验证登记办公室提出房屋异议登记申请，该办公室于2014年1月23日以建房异字（2014）第1号《房屋异议登记通知书》予以异议登记。2014年1月14日郭XX诉至法院，请求确认位于蟒挡坝村二组的房屋归郭XX所有，崔XX与郭XX的买卖行为无效，返还房屋给郭XX。诉讼费由崔XX负担。
原审法院认为，郭XX的生父去世后，本案涉及的原有房屋所有权及宅院使用权没有引起继承，后登记在郭XX的继父崔XX的生父崔X学的名下，所以该房屋属于崔X学与郭XX、崔XX母亲王X兰的共有财产。王X兰去世后，属于她遗产的部分也没有引起继承，继续由崔X学及郭XX、崔XX占有和使用。后崔X学办理了该房屋的《房屋所有权证》，房屋的所有权人为崔X学，当时郭XX已经成年，但没有提出异议和诉讼。在原有房屋不能居住后，民政部门为照顾崔X学又重新建的2间瓦房，此房屋的所有权人仍为崔X学，郭XX所备用的材料，应属于郭XX的投资部分，崔X学应返还给郭XX，如崔X学不予返还，郭XX可另行告诉。因此，崔X学对自己的财产，享有处分的权利，其将自己的财产赠与崔XX，符合法律规定，应予确认崔X学与崔XX签订的《房屋赠与书》有效。崔XX依据《房屋赠与书》所办理的《房屋所有权证》符合法律规定，应予认定合法有效。崔XX对该房屋享有处分权，故崔XX与第三人签订的房屋买卖《协议书》合法有效。但是第三人所占有的房屋至今未办理过户手续，根据法律规定，因未办理过户手续而不发生物权变动的效力。因此，本案诉争的房屋所有权仍然属于崔XX所有。故郭XX请求确认位于蟒挡坝村二组的房屋归其所有，崔XX与第三人的买卖行为无效，返还房屋给郭XX缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及相关法律之规定，判决：位于建昌县素珠营子乡蟒挡坝村二组的4间房屋（实际为2间），房屋所有权证号为村房字第1**号，建筑面积为71.5平方米的房屋产权归崔XX所有，房屋所属宅院使用权归崔XX。案件受理费100元，由崔XX负担。
原审判决后，郭XX提起上诉，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人郭XX的父亲建有房屋四间及拥有宅院一处，上诉人郭XX的父亲去世后，上诉人因继承就成为该房屋的所有权人之一，其亲生母亲去世后，上诉人又取得该房屋物权，期间上诉人又备用沙子、水泥、石头准备翻建此房屋，并且其母在世时进行分家明确表示此房屋系上诉人所有。二，一审法院判决认定署名崔X学的1322号《房屋所有权证》系崔X学所有是错误的。1322号房屋所有权证系上诉人继父崔X学偷办，崔X学将房屋私自赠与崔XX，产权证重新过户到崔XX名下，上诉人并不知情。三、一审法院遗漏了必须参加的被告崔X学，导致事实不清，认定实时错误，将争议的房屋确权给被上诉人，实际上剥夺了郭XX的唯一的生活住所。四、郭XX恶意购买此房屋，因此该买卖房屋合同无效。
被上诉人崔XX、郭XX均未作书面答辩。
本院经审理查明认为一审查明的案件事实正确。
本院认为，郭XX的生父去世后，继承人之间未进行遗产继承便将争议的房屋登记在郭XX的继父崔XX的生父崔X学的名下，原审认定该房屋系崔X学与郭XX、崔XX母亲王X兰的共有财产并无不妥。王X兰去世后，继承人未对属于王X兰遗产的部分进行遗产继承，继续由崔X学及郭XX、崔XX占有和使用。1997年崔X学办理了该房屋的《房屋所有权证》，房屋的所有权人为崔X学，且房屋产权证上无体现有共有人。在原有房屋不能居住的情况下，民政部门为照顾崔X学又在原址新建2间瓦房，此时原可被继承财产已灭失，房屋的所有权仍为崔X学个人所有。崔X学将自己的财产赠与崔XX，符合法律规定，原审确认崔X学与崔XX签订的《房屋赠与书》有效以及崔XX依据《房屋赠与书》所办理的《房屋所有权证》符合法律规定正确。崔XX尽管将争议的房屋卖给原审第三人，但因原审第三人至今未办理过户手续，故原审判决该争议的房屋所有权归崔XX所有符合法律规定。郭XX的上诉请求没有事实事实和法律依据。原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第243号
原告：周某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年12月16日，被告以其位于运城市空港新区关公东街怡鑫园小区xx室的房产做抵押，向原告借款30000元。同时对利息及还款期限进行了约定。后被告又于2014年8月28日向原告借款3000元。后原告多次催要借款，被告一直推诿不还。现请求判令被告立即归还借款33000元及利息6000元（利息按月利率2%计算，从2014年6月16日算至款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2013年12月16日欠条一份；
2、房屋抵押合同一份；
证据1-2，用以证明被告向原告借款30000元，并用房屋抵押的事实。
3、2014年8月28日借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。
被告张某某辩称：借款属实。因其在监狱服刑，待出狱后，再归还原告借款本息。
被告张某某未提交证据。
本院对证据的认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，被告用其所有的位于运城市空港新区关公东街怡鑫园小区xx室房屋作抵押，向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率5%。借条载明：“欠条今借到周某某现金叁万圆整（30000）借款人张某某2013.12.16”。同时，双方签订房屋抵押合同，约定借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日止。但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，原告同意被告将借款期限延长至2014年6月15日。后被告按本金30000元，月利率5%向原告支付利息至2014年6月15日。2014年8月28日，被告因支付信用卡手续费，再次向原告借款3000元，并出具借条，未约定利息。借条载明：“今借到周某某现金叁仟元整￥（3000）张某某2014.8.28”。
同时查明，被告张某某因合同诈骗，判处有期徒刑2年4个月，现在天津市长泰监狱服刑。
本院认为：债务应当清偿。本案原告在合同签订后向被告履行了出借义务，现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告主张其归还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期借款利率按月利率2%支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对抵押物未办理抵押登记，故抵押行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告周某某借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2014年6月16日算至款付清之日止）；
二、被告张某某归还原告周某某借款本金3000元；
以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不本服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
代理审判员 景宏娟
人民陪审员 杨开合
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张佳雯
附：1、送达信息：
法律文书
（2014）运盐民港初字第243号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民港初字第243号原告：周某某，男，1974年5月23日出生，汉族。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年10月1日出生，汉族。原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年12月16日，被告以其位于运城市空港新区关公东街怡鑫园小区xx室的房产做抵押，向原告借款30000元。同时对利息及还款期限进行了约定。后被告又于2014年8月28日向原告借款3000元。后原告多次催要借款，被告一直推诿不还。现请求判令被告立即归还借款33000元及利息6000元（利息按月利率2%计算，从2014年6月16日算至款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、2013年12月16日欠条一份；2、房屋抵押合同一份；证据1-2，用以证明被告向原告借款30000元，并用房屋抵押的事实。3、2014年8月28日借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。被告张某某辩称：借款属实。因其在监狱服刑，待出狱后，再归还原告借款本息。被告张某某未提交证据。本院对证据的认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年12月16日，被告用其所有的位于运城市空港新区关公东街怡鑫园小区xx室房屋作抵押，向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率5%。借条载明：“欠条今借到周某某现金叁万圆整（30000）借款人张某某2013.12.16”。同时，双方签订房屋抵押合同，约定借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日止。但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，原告同意被告将借款期限延长至2014年6月15日。后被告按本金30000元，月利率5%向原告支付利息至2014年6月15日。2014年8月28日，被告因支付信用卡手续费，再次向原告借款3000元，并出具借条，未约定利息。借条载明：“今借到周某某现金叁仟元整￥（3000）张某某2014.8.28”。同时查明，被告张某某因合同诈骗，判处有期徒刑2年4个月，现在天津市长泰监狱服刑。本院认为：债务应当清偿。本案原告在合同签订后向被告履行了出借义务，现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告主张其归还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期借款利率按月利率2%支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对抵押物未办理抵押登记，故抵押行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某归还原告周某某借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从2014年6月16日算至款付清之日止）；二、被告张某某归还原告周某某借款本金3000元；以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张某某负担。如不本服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳红代理审判员  景宏娟人民陪审员  杨开合二〇一五年十一月二十日书 记 员  张佳雯附：1、送达信息：法律文书              （2014）运盐民港初字第243号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2816号
原告：昆明丰诺建材有限公司
组织机构代码：78464957-9
法定代表人：谢海锋
住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4栋1单元1107室
委托代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州昱霖门窗装饰有限公司
法定代表人：程林
住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路中段昱霖集团办公楼
原告昆明丰诺建材有限公司诉被告贵州昱霖门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华青到庭参加了诉讼，被告贵州昱霖门窗装饰有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明丰诺建材有限公司诉称：2014年4月、5月，被告分两次向原告购买干燥剂共计货款34450元，原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币34450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贵州昱霖门窗装饰有限公司向本院提交答辩状辩称：被告于2014年4月24日收到原告销售的中空玻璃专用干燥剂共计5300公斤，按单价6.5元计算，总价34450元，双方协商2014年11月5日付款。因建材市场不景气，被告公司停产，资金紧张，未能按期付款，公司到2015年5月才组织小规模生产，资金紧缺状况在很长时间内难以缓解，恳请法院根据被告公司实际情况，给予被告三个月期限，支付原告货款34450元，被告将自觉履行债务。考虑到本案标的额较小、又无实质性争议，故被告不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、购货确认书两份，欲证明2014年4月和5月，原告向被告供货2次，货款共计34450元。
2、商务函一份，欲证明被告向原告承诺在2014年12月底之前付清所欠货款34450元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据1购货确认书，虽然由原告单方制作，但发货名称、数量以及总价与被告答辩意见一致，本院予以确认，原告提交的证据2，由被告出具，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年4月至5月，被告共向原告购买了中空玻璃专用干燥剂5300千克，单价为6.5元／千克，共计34450元。2014年11月5日，被告向原告出具商务函，表明被告于2014年5月购入原告干燥剂总金额34450元，被告承诺于2014年12月底付清所欠货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买中空玻璃专用干燥剂，被告与原告之间建立买卖合同关系。被告认可已经收到货物，并承诺于2014年12月底向原告支付货款，现被告逾期未支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。对原告主张被告支付货款34450元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州昱霖门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰诺建材有限公司货款34450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交），减半收取，退还原告330.5元，剩余330.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 马金梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6340号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅德培，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。
被告梁少生，男，1983年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告梁孙坚，男，1962年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告梁少生、梁孙坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告梁少生、梁孙坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告梁少生因欠缺资金于2013年9月18日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称原告）申请借款，经原告及保证人梁孙坚同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告梁少生发放人民币100000元的贷款，期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，月利率为10.250000‰，同时约定由被告梁孙坚提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告梁少生发放了人民币100000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告梁少生只于2014年9月23日归还4934元本金，尚有本金95066元及相应利息未归还（截止至2014年10月29日，尚结欠利息1682.50元），被告梁孙坚也没有履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告梁少生立即偿还借款人民币95066元及自2014年9月23日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；由被告梁孙坚对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁少生、梁孙坚均未作书面答辩。
经审理查明，被告梁少生因购废铜废铁于2013年9月18日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元，期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，月利率为10.25‰，按月结息。被告梁孙坚为被告梁少生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告梁少生只于2014年9月23日归还4934元本金，尚有本金95066元及自2014年9月23日起相应利息、罚息未归还，被告梁孙坚也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告梁少生、梁孙坚身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告梁少生借款以及由被告梁孙坚提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明原告向被告梁少生发放贷款100000元，被告至今尚有本金95066元及相应利息未归还的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告梁少生、梁孙坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告梁少生、梁孙坚之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告梁少生尚欠原告贷款人民币95066元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告梁少生立即偿还借款人民币95066元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁孙坚自愿为被告梁少生承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告梁少生追偿。被告梁少生、梁孙坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币95066元及其利息、罚息（息自2014年9月23日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告梁孙坚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁少生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，减半收取为1110元，由被告梁少生、梁孙坚负担，被告梁少生、梁孙坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05029号
原告：夏年秀，女，汉族。
委托代理人：吴风波。系原告儿子。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵超南，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏年秀与被告赵超南健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏年秀的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏年秀撤回对被告赵超南的起诉。
案件受理费280元，由原告夏年秀承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年八月十一日
书记员 王二娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1616号
原告：邢台市中实物业服务有限公司，住址邢台市桥西区。
法定代表人：张文兴，该公司总经理。
委托代理人：韩伟杰，该公司法律顾问。
被告：秦峰，男，1982年2月1日出生，纳西族，自由职业，研究生，现住北京市房山区。
委托代理人：秦伟平，系秦峰父亲。
原告邢台市中实物业服务有限公司与被告秦峰物业服务纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市中实物业服务有限公司的委托代理人韩伟杰，被告秦峰的委托代理人秦伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市中实物业服务有限公司诉称，邢台市桥西区名仕华庭小区由原告邢台市中实物业服务有限公司提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为全体业主和物业使用人。被告系名仕华庭小区高A号楼3单元903室业主。原告为被告提供了不间断物业服务，全面高效履行物业服务职责。但被告拖欠原告自2012年1月1日起截止到2016年第一季度止期间物业管理费用共计4485.28元，经原告多次催要相关款项，但被告至今未予给付。原告请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4485.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦峰辩称，原告根本没有与我签订物业合同或委托协议，并不存在合同关系。接管我们小区物业时原告没有取得物业管理资质，属非法经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。中实物业提供所谓的服务中，由于该公司管理混乱没有尽到服务责任给我方造成重大经济损失，具体有，物业公司从接管到2012年，6年期间没有处理好我家房屋窗台渗水问题，造成经济损失2600元；物业公司管理混乱，钱花了，但3个月监控也没有修，导致我的车前后两侧严重划痕，造成经济损失1200元；2014年12月我家自来水管和2015年12月中央空调漏水，导致水管破裂，造成装修损失600元和冰柜损坏275元；2016年4月6日我家门口丢失捷安特山地车一辆，价值1800元；2015至2016年采暖期由于小区管道破裂停暖28天，应退还本人取暖费615元。被告对上述六项损失合计7090元提起反诉讼。
经审理查明，原告邢台市中实物业服务有限公司系邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区物业管理者，原告于2008年4月16日取得物业管理企业资质证书。被告系邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区高A3单元903室业主和物业使用者。2006年1月1日至2016年3月31日原告为被告提供物业管理与服务。被告的居住房屋面积为175.89平方米，物业费计费标准是每平方米0.5元。2009年4月21日被告秦峰向原告交纳2009年第二季度物业服务费263.80元，2009年8月9日被告秦峰向原告交纳2009年第三季度物业服务费263.80元。被告自2012年1月1日起截止到2016年3月31日没有交纳物业管理费用共计4485.28元，被告对欠费金额认可。被告主张物业服务企业给其造成了财产损失，向原告提起反诉，但未向法院交纳反诉费用。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、居委会证明、公司记账凭证、收费管理台账、物业服务合同、照片等在卷佐证。
本院认为，被告秦峰作为邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区高A号楼3单元903室业主，其缴纳了2012年1月1日之前的物业管理费，证明被告认可与邢台市中实物业服务有限公司之间服务与被服务的关系，原、被告之间的物业服务关系明确，被告长期在此居住，原告为被告提供物业服务，故被告应当缴纳物业管理费，原告起诉要求被告给付物业费的请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。被告主张原告没有物业服务管理企业资质，因原告于2008年4月16日取得物业管理企业资质证书，故对被告的主张，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦峰自本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市中实物业服务有限公司物业服务费人民币4485.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市桥西区中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1616号
原告：邢台市中实物业服务有限公司，住址邢台市桥西区中华西路三超商务楼3号楼，机构代码证号：78409589-5。
法定代表人：张文兴，该公司总经理。
委托代理人：韩伟杰，该公司法律顾问。
被告：秦峰，男，1982年2月1日出生，纳西族，自由职业，研究生，现住北京市房山区。
委托代理人：秦伟平，系秦峰父亲。
原告邢台市中实物业服务有限公司与被告秦峰物业服务纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市中实物业服务有限公司的委托代理人韩伟杰，被告秦峰的委托代理人秦伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市中实物业服务有限公司诉称，邢台市桥西区名仕华庭小区由原告邢台市中实物业服务有限公司提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为全体业主和物业使用人。被告系名仕华庭小区高A号楼3单元903室业主。原告为被告提供了不间断物业服务，全面高效履行物业服务职责。但被告拖欠原告自2012年1月1日起截止到2016年第一季度止期间物业管理费用共计4485.28元，经原告多次催要相关款项，但被告至今未予给付。原告请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4485.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦峰辩称，原告根本没有与我签订物业合同或委托协议，并不存在合同关系。接管我们小区物业时原告没有取得物业管理资质，属非法经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。中实物业提供所谓的服务中，由于该公司管理混乱没有尽到服务责任给我方造成重大经济损失，具体有，物业公司从接管到2012年，6年期间没有处理好我家房屋窗台渗水问题，造成经济损失2600元；物业公司管理混乱，钱花了，但3个月监控也没有修，导致我的车前后两侧严重划痕，造成经济损失1200元；2014年12月我家自来水管和2015年12月中央空调漏水，导致水管破裂，造成装修损失600元和冰柜损坏275元；2016年4月6日我家门口丢失捷安特山地车一辆，价值1800元；2015至2016年采暖期由于小区管道破裂停暖28天，应退还本人取暖费615元。被告对上述六项损失合计7090元提起反诉讼。
经审理查明，原告邢台市中实物业服务有限公司系邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区物业管理者，原告于2008年4月16日取得物业管理企业资质证书。被告系邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区高A3单元903室业主和物业使用者。2006年1月1日至2016年3月31日原告为被告提供物业管理与服务。被告的居住房屋面积为175.89平方米，物业费计费标准是每平方米0.5元。2009年4月21日被告秦峰向原告交纳2009年第二季度物业服务费263.80元，2009年8月9日被告秦峰向原告交纳2009年第三季度物业服务费263.80元。被告自2012年1月1日起截止到2016年3月31日没有交纳物业管理费用共计4485.28元，被告对欠费金额认可。被告主张物业服务企业给其造成了财产损失，向原告提起反诉，但未向法院交纳反诉费用。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、居委会证明、公司记账凭证、收费管理台账、物业服务合同、照片等在卷佐证。
本院认为，被告秦峰作为邢台市桥西区中华大街名仕华庭小区高A号楼3单元903室业主，其缴纳了2012年1月1日之前的物业管理费，证明被告认可与邢台市中实物业服务有限公司之间服务与被服务的关系，原、被告之间的物业服务关系明确，被告长期在此居住，原告为被告提供物业服务，故被告应当缴纳物业管理费，原告起诉要求被告给付物业费的请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。被告主张原告没有物业服务管理企业资质，因原告于2008年4月16日取得物业管理企业资质证书，故对被告的主张，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦峰自本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市中实物业服务有限公司物业服务费人民币4485.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市桥西区中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨红芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04381号
原告赵馨兰，女。
被告常红艳，女。
原告赵馨兰与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵馨兰到庭参加了诉讼，被告常红艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵馨兰诉称，2013年12月23日、2014年5月29日、2014年7月5日，被告常红艳三次向原告借款199384元，约定月利率18‰，并给原告出具了三支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金199384元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据3支，用于证明：被告常红艳分三次向原告借款199384元，月利率18‰的事实，其中39384元没有约定利息。
被告常红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年12月23日、2014年5月29日，被告常红艳两次向原告借款160000元，约定月利率18‰，2014年7月5日被告向原告出具欠款条据一支，欠款39384元，未约定利息，以上借款本金及利息均未予以偿还。
本院认为，被告常红艳向原告赵馨兰借款共计199384元，其中160000元约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据三支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告赵馨兰与被告常红艳债权债务关系明确，被告常红艳应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款199384元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定部分借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵馨兰借款本金199384元及利息（利息以月利率18‰计算，其中80000元从2013年12月23日起计算至执行之日止；80000元从2014年5月29日起计算至执行之日止；剩余39384元不计算利息）。
案件受理费4280元，由被告常红艳负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04381号
原告赵某某，女，生于1973年12月6日，汉族。
被告常某某，女，生于1975年12月26日，汉族。
原告赵某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年12月23日、2014年5月29日、2014年7月5日，被告常某某三次向原告借款199384元，约定月利率18‰，并给原告出具了三支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金199384元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据3支，用于证明：被告常某某分三次向原告借款199384元，月利率18‰的事实，其中39384元没有约定利息。
被告常某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年12月23日、2014年5月29日，被告常某某两次向原告借款160000元，约定月利率18‰，2014年7月5日被告向原告出具欠款条据一支，欠款39384元，未约定利息，以上借款本金及利息均未予以偿还。
本院认为，被告常某某向原告赵某某借款共计199384元，其中160000元约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据三支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告赵某某与被告常某某债权债务关系明确，被告常某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款199384元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定部分借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金199384元及利息（利息以月利率18‰计算，其中80000元从2013年12月23日起计算至执行之日止；80000元从2014年5月29日起计算至执行之日止；剩余39384元不计算利息）。
案件受理费4280元，由被告常某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终158号
上诉人（一审原告）：马圣才，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局，住所地安徽省宿州市胜利路埇桥区。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
委托代理人：王志光，该局工作人员。
委托代理人：黄浦，该局办公室主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人马圣才因与被上诉人宿州市埇桥区中小企业发展局（以下简称中小企业发展局）、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（以下简称苗庵乡政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。马圣才及其委托代理人张欣欣，中小企业发展局的委托代理人王志光、黄浦，苗庵乡政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马圣才一审起诉称：1970年，中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与苗庵乡政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂，该厂为安徽省宿县苗安农机修造厂（以下简称苗安农机修造厂）的前身。马圣才于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《中华人民共和国劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险。企业为职工办理养老保险成为法定义务，不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。马圣才履行了劳动合同，依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为苗安农机修造厂的原因，造成马圣才不能办理养老保险，导致马圣才在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。中小企业发展局与苗庵乡政府作为苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此马圣才多次要求其赔偿未办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。马圣才一审请求判令赔偿养老保险费用150000元。
苗庵乡政府一审答辩称：马圣才与苗庵乡政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是苗庵乡政府设立，马圣才的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回马圣才对苗安乡政府的起诉。
中小企业发展局一审未作答辩。
一审法院查明：2015年9月16日，马圣才以苗安农机修造厂、中小企业发展局、苗庵乡政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）33号不予受理通知书。2015年10月10日，马圣才不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马圣才提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故马圣才的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回马圣才的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马圣才负担。
马圣才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、马圣才并未主张与中小企业发展局、苗庵乡政府之间存在劳动关系，一审判决认定有误；2、马圣才与苗安农机修造厂之间存在劳动关系，有职工履历表以及证人证言佐证；3、职工履历表能够反映中小企业发展局系苗安农机修造厂的主管机关，在企业解散或者注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，请示及答复能够反映苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资者，故中小企业发展局、苗庵乡政府均应承担赔偿责任。综上，马圣才二审请求撤销一审判决，依法改判。
中小企业发展局答辩称：苗安农机修造厂系上世纪七十年代成立，而中小企业发展局的前身乡镇企业局于1977年成立，对于苗安农机修造厂如何成立并不知情。另中小企业发展局的职责为协调、服务、指导、规划，苗安农机修造厂作为集体所有制企业，财权、人权均归集体所有，更换法人代表或审查考核工作，由乡镇负责，与中小企业发展局无关。
苗庵乡政府辩称：马圣才在上诉状中明确表明苗安农机修造厂系乡镇集体所有制企业，而苗庵乡政府系国家行政机关，马圣才不能提供证据证明苗安农机修造厂系由苗庵乡政府出资设立；马圣才的仲裁申请超过仲裁时效，应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：苗安公社农具厂系苗安农机修造厂的前身。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马圣才的诉讼请求应否支持。
《关于苗庵乡原农具厂郭志金等申请补助的请示》虽系苗庵乡政府向埇桥区政府作出，但苗庵乡政府、马圣才均不能提供证明苗安农机修造厂为县社队企业局出资成立，后被中小企业发展局解散的证据佐证该请示中载明的内容属实，且该请示中所作认定与马圣才一审主张苗庵乡政府为苗安农机修造厂的出资者及二审主张苗安农机修造厂系集体所有制企业，存在明显的矛盾。故马圣才主张苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资人，依据不足，本院不予采纳。中小企业发展局的前身为县社队企业局，不论中小企业发展局还是县社队企业局，均为地方政府从事行政管理的一个职能部门，主要职责系对中小企业或者社队企业进行技术及业务指导。故马圣才上诉称中小企业发展局在苗安农机修造厂解散、注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，马圣才的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽判决理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马圣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4527号
罪犯刘运芳，女，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月23日作出（2013）耒刑一初字第456号刑事判决，以刘运芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。容留他人吸毒罪，赔偿有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月24日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分98.2分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运芳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4527号
罪犯刘运芳，女，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月23日作出（2013）耒刑一初字第456号刑事判决，以刘运芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。容留他人吸毒罪，赔偿有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月24日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分98.2分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运芳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4527号罪犯刘运芳，女，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月23日作出（2013）耒刑一初字第456号刑事判决，以刘运芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。容留他人吸毒罪，赔偿有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月24日起至2017年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分98.2分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘运芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运芳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第93号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇洛神路贰加潮鞋店。
经营者：徐雅娟。
经营场所：偃师市城关镇洛神路西亳市场南门对面。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年8月13日作出的偃人社监罚字（2015）04039号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1136号
申请执行人南平市建阳人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴世华，局长。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市。
负责人李伟。
申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局和被执行人福建省东海水电建设有限公司其他行政非诉一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）潭执审字第203号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省东海水电建设有限公司支付詹仕平等九位劳动者工资163960元，加付赔偿金81980元，合计人民币245940元。本院向被执行人福建省东海水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年10月31日作出的（2014）潭执审字第203号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第152号
罪犯钟进华（累犯），男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）揭榕法刑初字第66号刑事判决，以被告人钟进华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟进华在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金六千元，罪犯钟进华未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟进华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第326号
原告陈凤君，男，汉族，榆树市人，住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山合陆房地产开发有限公司。
原告陈凤君与被告宋宝贵、被告白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈凤君，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，被告白山合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日、6月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的体育新村5号楼1-1-3号、5号楼1-5-3号房屋出售给原告。合同签订当日，原告支付了购房款及配套费488，390.00元。为确保交易安全，2013年9月16日原告与被告在通化市房地产市场管理处作了预告登记。因被告有其他债务纠纷，导致上述原告的房屋被他人非法抢占，被告没有按约定交付房屋，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同，交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。
被告宋宝贵辩称，双方确实是房屋买卖合同关系，可以按照原告诉讼请求进行办理。
被告合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同、交纳购房款收据及交纳配套费收据、配套费安置业单各二份，证明2013年6月4日购买了位于体育新村5号楼1单元503室，单价3500元／平方米，2013年5月20日购买了位于体育新村5号楼1单元103室，单价3500元／平方米当时交齐全部购房款及配套费，并于当时交付该房屋钥匙。
被告宋宝贵对证据的真实性及证明目的均没有异议。
2、预告登记证明两份，证明争议房屋进行了预告登记。
被告宋宝贵对该证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2013年5月20日，原告与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将体育新村5#1-1-3室面积为69.71平方米的住宅出售给原告，单价为3，500.00元，房款为243，985.00元。该份买卖合同上加盖了体育新村项目专用章。当日，体育项目部为原告出具了两份收据，分别为收到房款243，985.00元及配套费11，853.00元。
2013年5月20日，原告与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将体育新村5#1-5-3室面积为69.83平方米的住宅出售给原告，单价为3，500.00元，房款为244，405.00元。该份买卖合同上加盖了体育新村项目专用章。2013年6月4日，体育项目部为原告出具了两份收据，分别为收到房款244，405.00元及配套费11，860.00元。
上述房屋在2013年9月16日在通化市房屋产权管理中心进行了预购商品房预告登记，登记义务人为合陆公司。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
被告宋宝贵对四份买卖合同无异议，认可原告主张的购买房屋的事实，被告宋宝贵挂靠合陆公司进行体育新村小区的开发，对外以体育新村项目部的名义与原告签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当认定其与原告签订的买卖合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告支付了合同对价及交纳了房屋配套费，二被告应当履行交付房屋及配合办理产权手续的相关义务。故原告要求被告履行双方签订的买卖合同交付约定房屋并协助原告办理过户手续的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第二十四审判委员会决议，缺席判决如下：
被告宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内履行交付房屋（体育新村5#1-1-3室、5#1-5-3室）并协助原告办理过户手续。
案件受理费8，620.00元（原告已交100.00元），由二被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民审判员 张立斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 凯