河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初759号
原告张继安，男，汉族，1963年5月17日生，住潢川县，建筑工人。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告夏勤友，男，汉族，1946年8月27日生，住潢川县，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地河南省信阳市新华西路***号。
组织机构代码78509782-5。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地河南省信阳市京深路北段。
组织机构代码87688567-5。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张继安与被告夏勤友、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继安及其委托代理人殷德勇、被告夏勤友、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继安诉称，2015年11月27日7点，原告到工地上班时被被告夏勤友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞倒。此事故经潢川县交警大队认定被告夏勤友负全部责任。原告的伤情后经司法鉴定为9级伤残。被告夏勤友在支付了部分医疗费后就不再支付。由于该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保交强险和商业险。故诉求，三被告赔偿各项损失210000元。
被告夏勤友辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。该车辆在保险公司投保交强险和商业险。保险公司应予赔偿。已经支付的费用应在原告获得赔偿后予以退还。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司愿对原告合法、合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告是农村户口，相关赔偿标准应按农业人口标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该案肇事车辆仅向我公司投保商业险，在核实被告夏勤友驾驶资质合法、车辆经过年检并在保期内后，我公司愿对原告在交强险赔偿不足的部分在商业险限额内进行赔偿。不承担间接损失，其余同意被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日7时11分许，被告夏勤友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县三环路由东向西行驶至航空路左转弯时，与前方由西向东方向原告张继安驾驶的豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，致张继安受伤以及辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张继安当即被送往潢川县人民医院抢救治疗，因伤情严重当即转往河南省人民医院住院治疗，于2015年12月2日行“腰椎后路骨折复位内固定术”，同年12月16日出院。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、术后3月内以卧床休息为主，避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、佩戴支具，适当下床活动；3、定期拍片复查；4、术后1年根据骨折愈合情况，可取出内固定物；5、若有不适，及时随诊。
潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第2015112702号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：夏勤友驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负该起交通事故的全部责任；张继安无违法过错行为，不承担事故责任。
2016年3月22日，原告张继安的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并出具信息州司鉴所（2016）临鉴字第104号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张继安因车祸致L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄评为九级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期30日；后期医疗费用预估为6000元。
原告治疗期间，被告夏勤友通过潢川县交警队向原告支付费用30000元。
被告夏勤友为肇事车辆向被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交通事故强制险，向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了商业险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告张继安事故发生时户籍户别为居民家庭户口，户籍登记住址为潢川县××店村祠堂。原告常年在潢川县城关租用房屋居住，事故发生时超过一年。主要从事建筑工地木工工种。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。河南省2014年度建筑业平均工资为34311元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告夏勤友在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，造成原告张继安的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险合同约定分别在各分项限额内对原告遭受的损失予以赔偿。被告夏勤友为原告垫付的费用应在原告获得全部赔偿后再行结算返还。对于原告张继安因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定和司法鉴定意见确定为43279.75元＋6000元=49279.75元；二、护理费：参照司法鉴定意见确定为：30482元÷365天×（90＋30）天×1人≈101497.70元；三、误工费：参照原告从事工作性质和司法鉴定意见确定为：34311元÷365天×（180＋60）天≈22560.66元；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准确定为100元×20天=2000元；五、营养费：结合司法鉴定意见确定为30元×（90＋30）天=3600元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为5000元；七、残疾赔偿金：25576元×20年×20%=102304元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，确定为九级，身体、精神均遭受较大损害，本院酌定为10000元；九、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1903.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张继安因交通事故产生上述一至八项损失合计204894.11元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付120000元。超出交强险限额的部分84894.11元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险中赔付。
二、鉴定费用1903.5元，由被告夏勤友赔付。
三、驳回原告张继安的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费4450元，由被告夏勤友负担。
被告夏勤友已向原告张继安支付的费用30000元，在执行过程中予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年六月十日
书 记 员 闵 楠