广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第178号
原告张瑜霞，女，汉族。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，该公司员工。
原告张瑜霞诉被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜霞及其委托代理人曾炳华律师、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恩、汤露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜霞诉称，原告为张刚曾的妻子，张刚曾为其所有的粤M8＊＊**号牌摩托车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月26日零时至2013年6月25日24时。2012年12月4日，张刚曾驾驶粤M8＊＊**号牌摩托车乘载张汉华，与刘志云驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成张刚曾当场死亡、张汉华、刘志云受伤及两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，张刚曾负事故的主要责任，刘志云负事故的次要责任，张汉华无责任。后经交警部门调解，张刚曾的家属赔偿了伤者刘志云、张汉华的医药费、伤残补助费、护理费、误工费、伙食补助费等合计146062.33元，其中包括摩托车修理费2000元，同时，还赔偿了刘志云的精神损害抚慰金30000元。依照相关法律规定，请求法院依法判决被告在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付116973.84元（其中受害人刘志云、张汉华医疗费10000元、刘志云残疾赔偿金74973.48元、精神损害抚慰金30000元）给原告，案件受理费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，原、被告之间签订的保险合同，是按照双方的意愿签订的，双方均应依照合同履行权利义务，张刚曾的驾驶证已失效二年，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条的规定，是无效驾驶。张汉华不是交强险中的第三者，其只是张刚曾摩托车上的乘客，我司不对其的费用承担赔偿责任。刘志云伤残一处八级、二处十级，加起来不应该按40%计算，按照相关法律规定，应按32%计算，对于医疗费、伙食费、护理费无异议，但均不属于我司的保险赔偿范围。
经审理查明，原告张瑜霞与张刚曾为夫妻关系，双方共同生育了儿子张健、女儿张帆。2012年6月25日，张刚曾为其所有的粤M8＊＊**号铃木QS125两轮摩托车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，张刚曾缴纳了保费120元，但未在保单上签名。2012年12月4日17时55分，张刚曾驾驶被保险车辆粤M8＊＊**号牌摩托车乘载张汉华，与相对而行的刘志云驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成驾驶人张刚曾当场死亡、刘志云受伤、乘车人张汉华受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，刘志云、张汉华均入院治疗。2012年12月24日，兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张刚曾承担事故的主要责任，刘志云承担事故的次要责任，张汉华不承担事故的责任。2013年3月1日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘志云的双上肢丧失功能评定为X（十）级伤残二处，左下肢丧失功能评定为ⅷ（八）级伤残一处。2013年5月8日，张刚曾的家属、张汉华、刘志云在交警部门的主持下达成了调解协议，事故造成张刚曾死亡的丧葬费25352.5元、死亡赔偿金为121832.49元；刘志云住院医药费44859.98元、误工费、伙食费、护理费三费合计4547.07元，刘志云伤残评定为（八级、十级、十级），伤残补助费为74973.84元；张汉华住院医药费6240.56元，误工费、伙食费、护理费三费合计487.92元；刘志云、张汉华、张刚曾家属的交通费合计2000元；摩托车维修费2000元，以上各项合计282294.36元，由张刚曾车方投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额89520.91元中予以赔偿，由刘志云车方投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额112000元中予以赔偿，超出责任限额赔偿费80773.45元，按当事人所承担的交通事故责任，由张刚曾承担70%即56541.42元，由刘志云承担30%即24232.03元，由张刚曾车方承担的赔偿费合计为146062.33元，刘志云车方承担的赔偿费为136232.03元。同日，张刚曾的家属支付了刘志云的医药费、伤残补助费、护理费、误工费、伙食补助费等共146062.33元，并由刘志云的委托代理人即其父亲刘云祥出具了收据。后张刚曾的家属多次向被告提出理赔，但被告均以张刚曾的驾驶证已失效，不属保险责任为由拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，要求被告在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付116973.84元（其中受害人刘志云、张汉华医疗费10000元、刘志云残疾赔偿金74973.48元、精神损害抚慰金30000元）给原告，案件受理费由被告负担。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司则依法作出上述答辩意见。
诉讼过程中，本院查明，原告张瑜霞与张刚曾为夫妻关系，双方共同生育了儿子张健、女儿张帆，均已成年，其子女表示放弃对被告的起诉，其权利义务均由原告承担。
以上事实，有经过质证的原告提交的身份证、户口簿、张刚曾的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、火化证、户口注销证明、疾病证明书、住院费收据、病案、入院、出院记录、证明、道路交通事故受伤人员伤残评定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、企业机读档案登记资料和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张刚曾与被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，张刚曾作为被保险人，虽未在保险合同上签名，但其已缴纳了保费，因此，应视为保险合同已成立，且是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应受到法律的保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”兴宁市公安局交通警察大队在2012年12月24日作出的道路交通事故认定书中，认定当事人张刚曾在机动车驾驶证超过有效期限内驾驶二轮摩托车上道路行驶，并负事故的主要责任。张刚曾在明知自己的驾驶证过期的情况下仍驾驶摩托车上路，违反了相关法律法规，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，张刚曾作为侵权人，其家属在赔付了受害人刘志云及张汉华的损失后，无权依据保险合同向保险公司进行索赔，且张汉华为张刚曾摩托车乘载的人员，非机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张瑜霞要求被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿116973.84元的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年九月十一日
书记员 张 琳