wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第274号
原告金华市富先达机械有限公司。
法定代表人刘鹏举。
委托代理人刘翠梅。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
委托代理人傅斌。
原告金华市富先达机械有限公司（以下简称富先达机械公司）与被告浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达钢结构公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告富先达机械公司委托代理人刘翠梅、被告捷达钢结构公司委托代理人傅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富先达机械公司诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了一份抛丸机更换耐磨板合同，随后被告又让原告对抛�机其他部位进行维修、更换。2013年3月18日，原告出具了一份发票及清单给被告，单号为06600876，金额为53795元，加上2012年12月19日开具的发票单号为06691285，金额为9800元（以前未付款），合计为63595元，已付33795元，余款为29800元，两年间无数次催款，被告总是拖延，电话不接，短信不回，原告无奈下只有通过起诉维护原告的权益。现请求判令被告支付抛丸机修理及配件款29800元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、合同一份，证明原、被告签订维修合同及相关权利义务约定的事实。
3、增值税发票两份，证明原告向被告销售相关设备的事实。
4、发货清单（金华市婺城区机械设备经销处发货清单）10份，证明被告使用的相关配件的事实。
5、销售货物或者提供应�劳务清单一份，证明货款53795元的相关配件明细单。
被告捷达钢结构公司辩称，2012年12月7日的合同上注明是42000元，但增值税发票出具的金额是53795元。原告未提供相应被告公司人员签字确认的单据，9800元的增值税也未提供相应清单。
被告捷达钢结构公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院组织了当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院的认证情况如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据4、5，被告认为无被告方人员签字确认，因此需要核实。本院认为，对原告提供的证据4、5，因被告未予确认，且未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月17日，原、被告达成《浙江捷达钢结构有限公司抛丸机维修方�》。原、被告确定维修抛丸机的相关费用（约42000元）及责任。原告为被告修理好抛丸机后，于2013年3月18日出具了抛丸机配件金额为53795元的增值税发票。被告接受该发票并已入账。同时，双方以前也发生过抛丸机修理业务，被告尚欠原告货款及修理费9800元，原告也出具了相应的增值税发票，被告也接受了该票据并已入账。被告共支付了33795元，尚欠原告29800元。庭审中，被告陈述2012年12月17日的抛丸机修理费用按实际产生为准，当时双方估价为42000元，原告应被告要求出具相应的增值税发票。
本院认为，被告对双方存在修理抛丸机关系及接受原告出具的增值税票据并入账的事实无异议，结合庭审中被告的陈述，本院对被告尚欠原告货款及修理费29800元的事实予以认定。故被告不及时支付款项的行为，应依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浙江捷达钢结构有限公司支付原告金华市富先达机械有限公司货款、维修费29800元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告浙江捷达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱奥翎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-5号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州工科建材有限公司。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1704室房产，2015年11月12日，俞小良（男，汉族，1979年6月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道碧潮苑211幢104室，公民身份号码：××）和冯婷（女，汉族，1979年11月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道东湖家园37幢103室，公民身份号码：××）以总价人民币87.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1704室房产［权证号：110112398、湖土国用（2011）第015579号］的所有权及相应的其他权利归买受人俞小良（男，汉族，1979年6月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道碧潮苑211幢104室，公民身份号码：××）和冯婷（女，汉族，1979年11月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道东湖家园37幢103室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人俞小良、冯婷时起转移。
二、买受人俞小良、冯婷于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人俞小良、冯婷承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄麟娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00012号
上诉人（原审被告）杨明贤，男，汉族，1981年11月27日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作固邦砼业有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人冯保君，董事长。
委托代理人谢志强，河南东君律师事务所律师。
上诉人杨明贤与被上诉人焦作固邦砼业有限公司（以下简称固邦公司）买卖合同纠纷一案，固邦公司于2013年9月25日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令杨明贤：立即支付货款138633.22元及违约金30844.98元，并由杨明贤承担本案诉讼费用。马村区人民法院于2013年12月12日作出（2013）马民二初字第00224号民事判决，杨明贤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨明贤及其委托代理人王小三、被上诉人固邦公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：固邦公司和杨明贤协商一致，签订“商品混凝土购销合同”。由固邦公司向杨明贤作业的恒新机械厂工地供应商品混凝土。2011年12月27日开始实际履行合同，至2012年4月9日合同履行完毕，固邦公司共计向杨明贤销售混凝土1028.14方，合计货款205633.22元。杨明贤已向固邦公司支付货款67000元，剩余货款138633.22元杨明贤一直未予支付。
原审法院认为：依法成立的合同受到法律保护。双方签订买卖合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定全面、完善的履行合同义务。固邦公司依约向杨明贤提供了商品，杨明贤应按照合同约定支付固邦公司相应价款。杨明贤尚欠固邦公司货款138633.22元，事实清楚，证据确凿，对固邦公司要求杨明贤支付货款138633.22元的主张有事实依据，符合法律规定，予以支持。按照双方合同关于违约责任的约定：单方违约时承担合同总货款15%的违约金，固邦公司要求按照总货款205633.22元的15%计算违约金，不违反双方合同的约定，故对固邦公司要求杨明贤支付违约金30844.98元的请求，予以支持。
原审法院判决：杨明贤于本判决生效后七日内一次性支付固邦公司货款138633.22元，违约金30844.98元，共计169478.2元。诉讼费3690元，减半收取1845元，由杨明贤承担承担。
杨明贤不服一审判决提起上诉称：1、按照民事诉讼法的相关规定，对本案有管辖权的法院应为被上诉人住所地山阳区人民法院或者合同履行地中站区人民法院，马村区人民法院对本案没有管辖权；2、双方对合同均已经履行完毕，不存在违约的事实，亦不可能产生违约金，合同书履行完毕后，双方形成事实上的口头协议，到现在为止也没有进行决算，不存在杨明贤支付固邦公司货款的事实，相反，固邦公司供应的混凝土不符合国家质量标准，致使施工地面存在明显质量问题，上诉人不应当支付货款，并保留因为混凝土不合格给恒新机械厂造成损失的赔偿请求权；3、被上诉人固邦公司不是只给上诉人杨明贤一家供应混凝土，其同时给多家单位供应，被上诉人固邦公司提交的26张发货单中有7张收货人不明，一审法院将被上诉人固邦公司供给他人的混凝土也由上诉人承担，其认定的货款数额明显有误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人固邦公司的诉讼请求。
被上诉人固邦公司辩称：根据双方签订的混凝土购销合同，被上诉人固邦公司向供应方所在地人民法院提起诉讼不违反约定及相关法律规定，即使上诉人杨明贤对管辖有异议，也应当在一审答辩期限内提出，其在二审提出管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定，不应当得到支持；2、上诉人杨明贤认为被上诉人固邦公司提供的混凝土不符合国家标准，应当提供相应有资质部门的检验报告，或者通过法院协调，由双方当事人选定有资质的司法鉴定部门进行鉴定，上诉人杨明贤没有提供相应证据，其关于质量不合格的说法不应当予以采信；3、根据双方签订的混凝土购销合同的约定，后续供货是原合同的延续，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违约金30844.98元，于理于法有据。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人固邦公司的一审诉讼请求能否成立。
为证明自己的主张，上诉人杨明贤向本院提交以下证据：
证据1：证明一份。拟证明固邦公司供应的混凝土存在质量问题，发包方焦作市恒兴机械制造有限公司没有给付杨明贤工程款，杨明贤也就不能给固邦公司结算混凝土款。
证据2：照片十九张。证明混凝土存在质量问题，杨明贤不存在违约问题。
被上诉人固邦公司对以上证据质证称：对证据1有异议，没有法定代表人签字，不具备证据要件，是否存在质量问题应当由鉴定部门说了算；对证据2，不能说明工程存在质量问题。
证据的分析与认定：对于证据1和证据2，因商品混凝土是否存在质量问题需要鉴定才能确定，本院对其证明指向不予认定。
针对本案争议焦点，上诉人杨明贤与被上诉人固邦公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：杨明贤在一审中并没有提出管辖权异议，可以视为其对固邦公司提起诉讼法院管辖的认可，故对其异议本院不予支持；固邦公司与杨明贤签订《混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，形成合法的买卖合同关系，固邦公司向杨明贤提供了商品，杨明贤就应当依照合同约定支付相应价款，是否结算并不影响合同的履行。杨明贤称固邦公司提供的混凝土不符合国家质量标准，导致其给恒新机械厂施工的工程质量不合格，但并没有提供有力证据予以证明，故对其不予支付货款的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人杨明贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 马 捷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00060号
原告：陶小利，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告陶小利诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02142号
原告：韦兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：武海峰，男，1986年1月1日生，汉族，住肥东县。
原告韦兵与被告武海峰定作合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦兵的委托代理人郭海波到庭，被告武海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兵诉称：原被告原系朋友关系。2012年8月，被告要求原告为其制作一批广告牌。经结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告54036元。现原告催款无着，遂起诉，1、请求判令被告归还欠款54036元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告武海峰未提供答辩状及证据。
审理查明：原被告原系朋友关系。2012年8月，原告为被告制作一批广告牌。同年8月13日，双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到韦兵人民币伍万肆仟零叁拾陆元整（￥54036.-元）（备注：在8月30日前清帐）欠款人：武海峰。”逾期，被告未能还款。原告无奈，遂于2014年6月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告武海峰拖欠原告钱款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦兵欠款54036元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告武海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二0一四十一月十八日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02142号
原告：韦兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会小圩组。身份证号：3401231981********。
委托代理人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：武海峰，男，1986年1月1日生，汉族，住肥东县。
原告韦兵与被告武海峰定作合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦兵的委托代理人郭海波到庭，被告武海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兵诉称：原被告原系朋友关系。2012年8月，被告要求原告为其制作一批广告牌。经结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告54036元。现原告催款无着，遂起诉，1、请求判令被告归还欠款54036元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告武海峰未提供答辩状及证据。
审理查明：原被告原系朋友关系。2012年8月，原告为被告制作一批广告牌。同年8月13日，双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到韦兵人民币伍万肆仟零叁拾陆元整（￥54036.-元）（备注：在8月30日前清帐）欠款人：武海峰。”逾期，被告未能还款。原告无奈，遂于2014年6月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告武海峰拖欠原告钱款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦兵欠款54036元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告武海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年九月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初616号
原告王荣珍，女，1968年5月30日出生，户籍所在地铁力。
被告王淑芹，女，1950年12月23日出生，住址铁力市。
被告张彦辉，男，1978年11月4日出生,住址铁力市。
原告王荣珍与被告王淑芹、张彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王荣珍到庭参加诉讼，被告王淑芹、张彦辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告王荣珍诉称，2014年3月15日，被告张彦辉以种地缺钱为由向其借款100000元，约定用款时间两个月，未约定利息。因被告张彦辉未按约定期限还款，经协商，张彦辉母亲王淑芹同意与张彦辉共同偿还，原告与二被告达成债务转移协议，此后被告王淑芹共还款3500元，现请求二被告偿还原告96500元，放弃利息请求。
被告王淑芹辩称，其为张彦辉母亲，2014年张彦辉因为种地用钱向王荣珍借款100000元，因到期没还上，2014年5月15日，其与张彦辉受原告亲友威胁，签订了债务转移协议书。被告王淑芹将工资卡交原告用于还款，原告取2500元后，给被告王淑芹500元生活费，后被告王淑芹补办工资卡自己领取工资并偿还原告1500元。现因家庭生活困难，无能力偿还。
被告张彦辉未答辩。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、2014年3月15日被告张彦辉出具的借条一份，内容为“今向王荣珍借人民币壹拾万元整，此款于2014年5月15日前还清，借款人：张彦辉”。拟证明被告张彦辉向原告借款100000元，约定两个月还款。
2、2014年5月15日原告与二被告签订的债务转移协议书，主要内容“债权人王荣珍同意债务人张彦辉将所欠全部债务转移至其母王淑芹名下，但不解除张彦辉的债务人义务”。拟证明被告王淑芹同意将张彦辉的100000元债务接受，与被告张彦辉共同还款。
3、2014年6月7日收条一份。拟证明原告取出王淑芹2500元工资后，王淑芹向其索要500元生活费，原告给付后，王淑芹出具了收条。
4、2014年9月17日王淑芹出具的协议一份。主要内容“张彦辉借王荣珍人民币拾万元，王淑芹每月替还壹仟伍佰元整，还清为止。还款人：王淑芹”。拟证明被告王淑芹将工资卡挂失补办后，同意每月偿还原告欠款1500元，之后，原告只收到1500元。
被告王淑芹、张彦辉未提交证据。
二被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确定事实如下：
二被告系母子关系。2014年3月15日，被告张彦辉以种地缺少资金为由，向原告借款100000元，约定用款时间两个月，未约定利息。被告张彦辉逾期未能偿还借款。2014年5月15日，原告与二被告签订债务转移协议书，约定将张彦辉所欠全部债务转移至其母王淑芹名下，但不解除张彦辉的债务人义务，还款方式为王淑芹将其工资卡交由王荣珍领取工资，至还清100000元债务为止。该协议签订后，原告领取被告王淑芹工资2500元（将其中500元给付王淑芹），被告王淑芹将工资卡挂失补办，并于2014年9月17日向原告承诺每月偿还1500元至还清为止，此后被告王淑芹只偿还了原告1500元。现原告请求二被告偿还欠款本金96500元，放弃利息请求。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张彦辉因种地缺少资金，向原告王荣珍借款100000元，形成合法的借贷关系。被告王淑芹与原告签订债务转移协议书，自愿承担此笔债务，并约定被告张彦辉不解除债务人义务，系双方当事人意思自治，不违反相关法律规定，二被告理应按约定偿还欠款。被告王淑芹辩解与原告签订债务转移协议书系受胁迫，未能举证证实，且通过庭审调查，被告王淑芹在债务转移协议签订后，履行了部分给付义务，故本院认为被告王淑芹的辩解理由不成立。原、被告对债务履行方式约定逐月还款，但被告只在2014年9月17日之后履行了一个月即终止，且在本院调查时明确表示不再继续履行，其行为构成预期违约，原告起诉要求二被告偿还剩余全部借款的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王淑芹、张彦辉于本判决生效后十日内偿还原告王荣珍借款本金96500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元,减半收取1106元由被告王淑芹、张彦辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯秋燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第161号
申请人王良举，女。
被申请人王凤仙，女。
被申请人敖志新，男，系王凤仙丈夫。
申请人王良举于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤仙、敖志新所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人王良举提供担保人韩旭自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人王良举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤仙、敖志新所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人韩旭自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人王良举在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 连淑敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3572号
原告李桂芳。
委托代理人吕承懿。
委托代理人吕先娉。
被告岳振玉。
委托代理人王春兰。
原告李桂芳与被告岳振玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕承懿、吕先娉、被告岳振玉及其委托代理人王春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月5日借给被告20万元人民币，当时借款时被告称半个月内还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款20万元。
被告辩称，被告与原告是亲家关系，借款不属实，不是我借的钱。欠条是我给出的，但钱是我儿子欠的，具体怎么欠的、欠多少我都不清楚。是原告找我儿子要钱，我儿子躲到我家，随后原告和原告的两位代理人一起追到家里，让我出借条，当时他们吵的我都迷糊了，我就给出具了3、4个条，共37万元。后来找我要过钱，也发生过纠纷，也一直未还，现在无力偿还，也不同意偿还。
经审理查明，原告与被告是亲家关系，2012年9月5日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：欠李桂芳人民币贰拾万元整，还款日期半月内。并由被告签名并捺印。审理中，原告称被告自2007年11月到2012年10月末期间分多次共计借款20万元，被告否认，称系其儿子欠款，是在原告丈夫声称不还钱就跳楼的情况下出具的，但被告无证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告的借款属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其所出具的欠条系其儿子欠原告钱，不是本人借款，且是在原告丈夫声称不还钱就跳楼的情况下出具的，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳振玉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李桂芳借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳振玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第840号
原告：李某某，女，汉族，1972年生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1970年生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李某某负担。
审判员 巴小红
二〇一四年十月九日
书记员 常建娥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第391号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人姚立鹤，住长春市双阳区。
被执行人许振武，住址同上。
被执行人杨青山，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与姚立鹤、许振武、杨青山金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双民初字第862号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费520.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2581号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常打架生气，且被告对家庭和老人不尽义务。现原被告毫无夫妻感情，故起诉，请求法院依法判决。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某2015年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告刘某均系再婚，双方更应珍惜重新建立起来的家庭，在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，但原被告之间并未有大的矛盾产生，且庭审中张某未提供证实双方感情破裂的证据，故其诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。以后生活中，原被告之间要互谅互让、互相关心、加强沟通和交流，共同创建美好生活。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。
综上所述，原告张某诉求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月十九日
书记员 王 群
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行。
法定代表人李庆新。
被执行人于会云。
被执行人孙桂芹。
被执行人承德微垣汽车商贸有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德新区支行与于会云、孙桂芹、承德微垣汽车商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年八月十六日书记员王晓燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第554号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某飞，出生地江西省上饶市余干县，住上饶市余干县。2011年4月11日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人李某飞犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日2时许，被告人李某飞伙同同案人吴某（已判刑），在本市白云区太和镇草庄村的XX厂内，盗得该厂BVV-120平方厘米型号的铜芯电线40米。经鉴定，上述电线价值人民币3790元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某飞结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。李某飞犯罪后自动投案，并能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某飞对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月28日2时许，被告人李某飞伙同同案人吴某（已判决），在本市白云区太和镇草庄村的XX厂内，盗得该厂BVV-120平方厘米型号的铜芯电线40米。经鉴定，上述电线价值人民币3790元。
2014年9月12日，李某飞前往江西省余干县公安局洪家嘴派出所自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人吴某的供述及辨认材料，被害单位代理人林某的陈述及辨认材料，证人马某的证言，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，关于铜芯电线的价格鉴定结论书，前科材料，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人李某飞的供述。
本院认为，被告人李某飞无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某飞犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某飞在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某飞自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某飞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00254号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张扬，性别：××，1987年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村，公民身份号码：×××0319
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张扬行政处罚一案于2014年11月11日作出的浠国土资执罚（北）（2014）105号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）105号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3503号
原告房某，女，1989年4月27日出生，汉族，住沧县。
委托代理人张国旗，男，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人宁泽宇，女，河北铭鉴律师事务所律师。
被告曹某1，男，1985年7月27日出生，汉族，住河间市。
原告房某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人张国旗、宁泽宇、被告曹某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告房某诉称，原告与被告结婚前为离异，带着女儿曹梦洁（2009年5月27日出生）生活，后经人介绍与被告于2010年12月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子曹某2。由于双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后发现性格不合，双方经常为生活琐事争吵。2015年10月被告开始对原告多次实施家暴，原告被迫回到娘家生活，期间，双方无任何联系并分居至今。现夫妻感情完全破裂。故请依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产（冀Ｊ×××××长安面包车一辆）。3、女儿曹梦洁随原告生活，儿子曹某2随被告生活，抚养费各自承担。4、被告归还原告婚前陪嫁物品（被褥四套、床单被单各三个、摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、饭桌一张）。5、被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为曹某1的结婚证一份；
2、财产清单一份。
被告曹某1对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见为洗衣机不是她陪嫁的，是我买的。在我处有一辆摩托车，是豪爵牌女式的；桌子也在。饮水机坏了，前段时间我扔了。床单、被单有，一样一个。
被告曹某1辩称，我不同意离婚，且2016年八月十五，原告曾回来过。我没有对她实行家暴。两个孩子都应由原告抚养，我愿意承担儿子的抚养费。
被告就自己的主张未提交任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告房某与被告曹某1经人介绍于2010年12月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子曹某2，现随被告生活。
原告房某婚前系离异，婚前有一女儿曹梦洁（2009年5月27日出生），现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚后共同生活时间较长，且生有一子，表明双杠已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定准予离婚的情形，故应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告房某与被告曹某1离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李美燕
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初23号
原告杨某某，女，生于1990年5月8日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人莫某，男，生于1978年11月16日，汉族，住江油市中坝镇。
被告徐某某，男，生于1985年8月6日，汉族，住四川省平武县。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人莫某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2010年登记结婚，2011年生育一女徐小某，由于婚前没有感情基础，导致婚后没有共同语言，被告不顾家庭，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告未建立夫妻感情，现原被告无法共同生活。原告杨某某2016年1月11日诉至法院要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某辨称，原告的起诉与事实不符，我们从2007年认识到2011年登记结婚，婚后感情好，2013年我被诊断有病，今后会丧失劳动能力，原告对我明显发生变化，我一直在照顾子女，不同意离婚.
经审理查明，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2010年7月27日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。2011年3月3日生育一女取名徐小某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告杨某某2016年1月11日诉至法院要求与被告徐某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、出院病情诊断书、住院费用缴费凭据、开庭笔录及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01198号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张理想，男，汉族，1986年9月28日生，住涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：牛犇，男，1991年11月15日，汉族，住涡阳县。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
第三人：邓振，男，汉族，1982年7月24日生，住涡阳县。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人张理想因与被上诉人牛犇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张理想的委托代理人翟义坤、被上诉人牛犇及委托代理人ＸＸ刚、第三人邓振的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月26日，经第三人介绍，被告购买原告所有的位于豫园商城内的房产证号为30××82号的商品房，当日被告支付第三人20000元购房款，后转交给原告；2015年6月15日，双方签订房屋转让协议，约定：购房款为200200.00元，房产交易税及房屋价格评估费都由被告承担，原告有义务协助被告办理房屋过户，并提供相关证件，保证该房屋无任何争议；当日，原告委托第三人代理其房屋买卖一切相关事宜及房款交接，并签订书面委托书。后房屋价格变更为26万元，被告当日即把剩余购房款24万元交付第三人，第三人为被告出具收条一张。双方在办理房屋的过户手续时，原告要求被告再次支付26万元购房款时，引起诉讼。
一审法院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同约定的义务全面履行各自的义务；现被告已把购房款26万元交付原告委托代理人，其已全部履行了合同约定的义务，原告要求被告再次支付26万元购房款，显属无理，本院不予支持；被告反诉要求原告履行合同义务，协助办理相关手续，本院予以支持；第三人基于原告的委托，收到的剩余24万元购房款依法应当归还原告；依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、第三人邓振于本判决生效之日起十五日内归还原告牛犇购房款24万元；二、在第三人邓振归还原告牛犇购房款24万元后五日内，原告牛犇协助被告张理想办理涉案房屋的过户手续；三、驳回原告牛犇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，反诉费50元，合计5250元减半收取2625元，由原告牛犇负担。
上诉人张理想不服上述判决，上诉称：1、一审判决“在第三人邓振归还原告牛犇购房款24万元后五日内，原告牛犇协助被告张理想办理涉案房屋的过户手续”限制了上诉人的合法权益，2、一审判决“第三人邓振于本判决生效之日起十五日内归还原告牛犇购房款24万元”超出诉讼请求。请求二审依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人牛犇答辩称：购房款并没有交付给被上诉人，一审判令第三人还款没有依据，请求二审依法判决。
第三人答辩称：本案争议焦点是买卖合同纠纷，第三人并非合同当事人，不应作为第三人，也不应判令第三人归还购房款。
二审中上诉人、第三人的证据及证明目的同一审，被上诉人质证同一审，另补充质证：对委托书及收条无异议，收据不是被上诉人的真实意思表示，委托书是后于打款形成的。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一审关于房屋过户的判决是否适当。
关于一审房屋过户的判决是否适当。上诉人按照买卖合同约定，履行了自己的付款义务，被上诉人作为卖方，应当履行交付房屋和协助办理涉案房屋过户的义务，该义务不应附加法律规定和双方合同约定以外的前提条件。一审判决“在第三人邓振归还原告牛犇购房款24万元后五日内，原告牛犇协助被告张理想办理涉案房屋的过户手续”，限制了上诉人取得房屋所有权的权利，依法应予纠正。
一审查明上诉人把剩余购房款24万元交付第三人邓振，判决邓振向房屋卖方牛犇交付此款，对此，邓振未予上诉，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02139号民事判决第三项即“驳回原告牛犇的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02139号民事判决第一项即“第三人邓振于本判决生效之日起十五日内归还原告牛犇购房款24万元”；第二项即“在第三人邓振归还原告牛犇购房款24万元后五日内，原告牛犇协助被告张理想办理涉案房屋的过户手续”；
三、第三人邓振于本判决生效之日起十日内归还被上诉人牛犇购房款24万元；
四、被上诉人牛犇于本判决生效之日起十日内协助上诉人张理想办理涉案房屋的过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，反诉费50元，合计5250元减半收取2625元，二审案件受理费50元，均由被上诉人牛犇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第81号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：湖北省襄阳市襄州区，现暂住地址：广东省德庆县。2014年3月21日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，4月18日被取保候审。
辩护人邓伟刚、瞿洪群，均是广东康州律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人瞿洪群、邓伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月21日2时许，被告人谢某某在德庆县德城镇登云路食街小夜天大排档，因琐事与被害人陈某某等人发生口角，在争执过程中用刀刺伤被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤。案发后被告人谢某某主动投案，赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无意见。
被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人谢某某能积极悔改，真诚悔罪，积极主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；3、被告人谢某某无前科劣迹，是初犯。4、从本案的起因、发展、后果、伤害手段来看，被告人谢某某的犯罪情节较轻。建议法庭对被告人谢某某判处缓刑。
经审理查明：2014年3月21日2时许，被告人谢某某在德庆县德城镇登云路食街小夜天大排档与被害人陈某某等人发生口角，进而发展到互相打斗，在打斗过程中，被告人谢某某用刀刺伤被害人陈某某，被告人谢某某也受了伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级；被告人谢某某的损伤程度属轻微伤。案发后被告人谢某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人陈某某23000元损失，取得其谅解。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年3月21日凌晨2时许，其和朋友在德庆县德城街道食街小夜天大排档同他人发生争执并打架，在打架过程中，其被人用利器刺伤左腰。
2、被告人谢某某的供述，证实2014年3月21日2时许，在德庆县登云路的食街小夜天大排档，其同他人发生争执，进而相互斗殴，在打斗的过程中，其从对方手中夺过一把小刀，并用这把小刀刺伤了对方三个人等情况。
3、证人何某某、岑某某、莫某某、李某某、董某某、徐某某、江某某、张某某的证言，证实2014年3月21日凌晨2时许，在德庆县德城镇登云食街小夜天大排档，谢某某等人同他人发生争执，进而相互斗殴的过程。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5、抓获经过，证实2014年3月21日9时许，被告人谢某某主动到公安机关投案自首，公安机关将其抓获的过程。
6、户籍及证明材料，证实被告人谢某某的基本身份情况且其无犯罪前科记录。
7、谅解书、收据，证实被告人谢某某已经赔偿被害人陈某某23000元损失，并取得其谅解。
8、（肇德）公（司）鉴（活）字（2014）084号、085号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级；被告人谢某某损伤程度属轻微伤。
9、情况说明等其他证据材料
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且导致本案发生被害人方也存在一定的过错，故对被告人谢某某可以从轻判处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人谢某某辩护人提出的辩护意见，经查，情况属实，本院予以采信。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 林小宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1868号
原告向某某，女，汉族，农村居民。
被告张某某，男，汉族，城镇居民。
被告张某甲，男，汉族，农村居民。
原告向某某与被告张某某、张某甲“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向某某诉称：被告张某某、张某甲立据在我处借款100000元，约定一年偿还，月利率3%。到期后二被告一直未予偿还，现诉请判令二被告偿还借款100000元，并按约定支付资金利息。
被告张某某辩称：我在原告处借款100000元、约定月息3分属实，后来我支付了利息20000元，现因资金紧张暂无力偿还，我会积极想办法。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：被告张某某、张某甲因在通江县诺江镇城南村六社从事违法建设修建房屋需要资金，2012年8月4日立据“今借到向某某人民100000元，大写壹拾万元正。注：月利息3%。共计还款壹拾叁万陆仟元正。另外：用张某某、张某甲两人在中石化处正在修建的房屋第二个门市作为借款的抵押物。还款日期：2012年8月4日至2013年8月4日”，张某某、张某甲均在条据借款人后签名、捺印。当天，原告向某某付款100000元给被告张某某、张某甲，后被告张某某、张某甲支付给原告向某某利息20000元。二被告修建房屋因未完善相关审理手续而被拆除，致使二被告到期后未按时还款，原告向某某起诉来院。
另查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、张某甲立据向原告向某某借款证据充分、事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张某某当庭表示对原告起诉事实无异议，故原告诉请理由成立，依法予以支持。被告张某某、张某甲应当承担清偿借款本息的义务。借款时双方约定月利息3%。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲在本判决生效后十日内偿还原告向某某借款100000元；
二、被告张某某、张某甲在本判决生效后十日内向原告向某某支付利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2012年8月4日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止（扣减已支付利息20000元）。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘航
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第255号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告尹仁峰，男，1960年12月13日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告尹仁峰金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告尹仁峰已偿还借款为由，于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03425号
原告王秋莲，女，1939年9月20日生，汉族。
委托代理人冯宽门，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告刘安平，男，1955年5月29日生，汉族。
被告刘福平，男，1960年12月1日生，汉族。
被告薛春安，男，1963年1月19日生，汉族。
原告王秋莲与被告刘安平、刘福平、薛春安赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋莲的委托代理人冯宽门，被告刘安平、刘福平、薛春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋莲诉称，其先后共生育子女5人，现都已长大成人。但未想到自己反落得年老多病有家不能归。特别小儿子情况不好离不开人照顾。其就此事多次找村干部协调，但一直说不到一块。无奈现诉至法院，请求依法判令被告每人每月给付赡养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘安平辩称，其对原告诉讼请求没有意见，同意给付赡养费500元。
被告刘福平辩称，其没有经济来源，没有收入，赡养原告其没有能力，其每月只能掏200元。
被告薛春安辩称，其现在有病，是由其孩子养活的，其弟薛春平现在也由其养着，其每月只能出100元赡养费。
经审理查明，被告刘安平、刘福平、薛春安均系原告王秋莲之子。原告王秋莲与第一任丈夫共生育两个子女，即被告刘安平、刘福平。原告王秋莲与第二任丈夫共生育子女三人即被告薛春安与小儿子薛春平，女儿薛爱侠。现女儿已经出嫁，小儿子薛春平精神有问题，需要人照顾。原告现因赡养问题与被告发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，其要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，应予支持。子女支付赡养费的数额，应当考虑原告收入、财产情况、实际需要及个人特殊情况等。被告刘安平其同意支付赡养费500元，本院予以准许。被告刘福平愿意每月支付200元，被告薛春安愿意每月支付100元，数额偏低。结合本案实际情况及抚养人数、现行物价生活水平等因素，本院依法酌定由被告刘福平、薛春安每月支付赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘安平于本判决书生效之当月起每月25日之前给付原告王秋莲赡养费500元；
二、被告刘福平、薛春安于本判决书生效之当月起每月25日之前各给付原告王秋莲赡养费300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已交，现由原告承担10元，由三被告各承担30元，各被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 周春香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终217号
上诉人（原审原告）魏军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程明，男，汉族。
上诉人魏军不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定管辖法院为被告住所地或合同履行地。根据相关法律规定，本案的合同履行为贷款方所在地，即上诉人所在地；二、上诉人自2011年至今一直居住在昆明市官渡区，因此贷款方所在地为官渡区人民法院辖区。综上，请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院继续审理本案。
被上诉人程明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人以民间借货纠纷提起诉讼，要求被上诉人偿还借款及支付利息，双方对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人所在地为合同履行地。上诉人提交的《暂住证明》和《物管证明》能够形成证据锁链，证明其经常居住地在昆明市官渡区，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初880号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初507号
原告：东乡县锦溪混泥土有限公司，住所地抚州市东乡区虎圩乡坎头村。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张桥，男，1983年2月6日出生,汉族，住抚州市。
被告：吴圣华，男，1975年11月21日出生，汉族，住抚州市。
原告东乡县锦溪混泥土有限公司与被告张桥、吴圣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乡县锦溪混泥土有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张桥、吴圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县锦溪混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23240元及逾期付款损失费。事实和理由：2014年11月17日，被告因东乡县司法局办公大楼工程需要，向原告购买商品混凝土，双方签订了《购销协议》，被告拖欠混凝土款23240元至今未付。
被告张桥、吴圣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件及其法定代表人身份、二被告户籍信息、购销合同、欠条、询证函、银行转账回单。本院经审核上述证据，认定事实如下：2014年11月17日，二被告向原告购买商品混凝土，用于建设东乡县司法局办公大楼工程，双方签订了《购销协议》，原告向被告发出截止至2015年12月31日尚欠货款43240元的询证函，得到被告吴圣华的签名确认，2016年4月21日、2016年7月6日被告吴圣华先后二次支付了货款10000元共20000元，尚欠货款23240元。
本院认为，被告张桥、吴圣华和原告签订了购销合同，依法成立了买卖合同关系，合法有效。原告已履行交货义务，被告未按照约定支付货款，属违约，应当继续履行支付货款的义务并应依法承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张桥、吴圣华在判决生效后十五日内支付原告东乡县锦溪混泥土有限公司货款人民币23240元及逾期利息（以本金23240元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日计算至还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.5元，由被告张桥、吴圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪震宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢77号
申请执行人：高先胜，男，汉族，章丘市。
被执行人：邱建广，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙启训，男，汉族，章丘市。
本院在执行申请执行人高先胜与被执行人邱建广、孙启训民间借贷纠纷一案中，申请执行人高先胜依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1240号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人高先胜依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1240号民事判决书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2354号
申请执行人杨叶华
被执行人孙建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3348号，依法向被执行人孙建琴发出执行通知书，责令被执行人孙建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2354号
申请执行人杨叶华
被执行人陆玲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3348号，依法向被执行人陆玲珍发出执行通知书，责令被执行人陆玲珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玲珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玲珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 田林佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3163号
原告：张晓耕，男，1947年9月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林，该公司负责人。
原告张晓耕与被告遂宁市金玛典当有限责任公司（以下简称金玛典当）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓耕及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告金玛典当经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓耕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条及结算凭证各1份，约定借款到期日为2016年1月8日，利息按年利率13%计算。2015年3月23日，被告向原告借款人民币50000元。同日，被告向原告出具借条及结算凭证各1份，约定到期日为2016年3月23日，利息按年利率13%计算。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告金玛典当未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告金玛典当因经营需要，在原告张晓耕处借款人民币100000元。被告向原告出具借条凭证1张及利息结算凭证1张，约定借款到期日为2016年1月8日，利息按照年利率13%计算。2015年3月23日，被告在原告处借款人民币50000元，被告向原告出具借条凭证1张及利息结算凭证1张，约定借款到期日为2016年3月23日，利息按照年利率13%计算。前述借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条凭证、利息结算凭证及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金共计人民币150000元及借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本金及借款期内利息的行为构成违约，按照法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率13%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告遂宁市金玛典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓耕借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方法为：人民币100000元的利息从2015年1月9日始计算，人民币50000元的利息从2015年3月24日始计算，前述利息均以年利率13%为标准进行计算，至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息均计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告遂宁市金玛典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王嫚铃
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1441号
原告：黄道英，女，1949年11月14日出生，汉族，住罗山县。
原告：刘文兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵坤，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：余艺，女，1990年6月5日出生，汉族，住罗山县城关新区。
被告：黄宏国，男，1958年10月24日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
原告黄道英、刘文兵与被告余艺、黄宏国、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道英、刘文兵及其委托诉讼代理人赵坤、被告余艺、黄宏国、被告信阳人寿公司的委托诉讼代理人郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道英、刘文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计22219.10元，庭审中变更为23388.40元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告乘坐被告黄宏国驾驶的电动三轮车与被告余艺驾驶的小型客车相撞，致二原告受伤、两车损坏，造成交通事故，经交警部门认定两被告余艺、黄宏国分别负此事故主、次责任。二原告伤后住院治疗11天，花医疗费共计7150.40元。因被告余艺驾驶的车辆在被告信阳人寿公司投保了交强险，故诉至本院请求赔偿。
被告余艺辩称，对黄道英要求赔偿误工费有异议，因其是1949年出生的人，不可能还上班;其后续治疗费与第一次（入院）检查无关联性。
被告黄宏国辩称，原告请求赔偿标准过高;另外原告刘文兵在职，不应支持其误工费。
被告信阳人寿公司辩称，公司同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用。原告黄道英已68岁，没有劳动能力，不应支持其误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日12时22分许，被告余艺驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城关仁和东路由西向东行驶至灵山大道与××交叉口，与沿灵山大道由南向北被告黄宏国驾驶的罗城管00982号电动三轮车相剐蹭，造成两车损坏、电动三轮车乘坐人原告黄道英、刘文兵受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告余艺负此事故主要责任，被告黄宏国负此事故次要责任，原告黄道英、刘文兵不负事故责任。二原告伤后均在罗山县人民医院治疗，均于2017年4月30日出院，共住院11天。原告黄道英的伤情经诊断为：1、脑震荡。2、右侧第4前肋骨骨折。3、软组织挫伤。花医疗费4697.80元。出院医嘱：1、全休8-12周，2、出院4周后复查，3、院外继续服药观察治疗，4、不适随诊。原告黄道英出院后分别于2017年5月25日、同年6月9日、同年6月13日、同年7月12日在罗山县人民医院、罗山县中医院复查、治疗，花医疗费1077.30元。原告刘文兵的伤情经诊断为肢体多处软组织挫伤。花医疗费1283.30元。出院医嘱：1、注意休息1-2周，2、不适随诊。原告刘文兵于2017年7月12日在罗山县人民医院复查，花医疗费92元。
另查明，原告受伤后，被告黄宏国垫付了500元。被告余艺驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告黄道英为农业户口，其向法庭提供了罗山县××路镇李楼村委会证明一份，证明黄道英在家以种责任田维持生活，提供刘德军（原告黄道英丈夫）在罗山县××路农村信用合作社的农民补贴一折通，证明原告黄道英家庭领取粮补情况。原告刘文兵为非农业户口。上年度河南省农、林、牧、渔就业人员平均工资为34941元/年，居民服务和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案原、被告对本次交通事故的责任认定均无异议，本院对此予以确认。被告余艺、黄宏国应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因被告余艺驾驶的车辆在被告信阳人寿公司投保了交强险，依法应由被告信阳人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的费用再由被告余艺、黄宏国按事故责任赔偿。对被告余艺、信阳人寿公司提出不应支持原告黄道英误工费的辩称意见，因原告黄道英系农民，虽已60多岁，经查仍耕种有田地并以此为生活来源，其因事故受伤不能参加农业劳动，必然产生误工损失，故对其主张误工费依法应予支持;对其后续治疗费被告亦提出异议，认为与事故受伤无关联，但未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。原告刘文兵主张误工损失，因未提供相应证据予以证明，被告黄宏国对此不予认可，本院亦不予支持。现原告黄道英应纳入赔偿范围的各项费用有1、医疗费5775.10元，2、住院伙食补助费550元（50元×11天），3、营养费330元（30元×11天），4、护理费1020元（11天×33857元/年），5、误工费8424元（88天×34941元/年），6、交通费本院酌定为300元。原告刘文兵应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1375.30元，2、住院伙食补助费550元（50元×11天），3、营养费330元（30元×11天），4、护理费1020元（11天×33857元/年），5、交通费本院酌定为300元。二原告上述1-3项费用合计8910.40元由被告信阳人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，黄道英4-6项费用、刘文兵4-5项费用合计11064元由被告信阳人寿公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告黄宏国垫付款500元扣除应承担的诉讼费用后由原告在保险赔付款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄道英、刘文兵医疗费等各项损失共计19974.40元（此款直接汇入原告银行账户中，户名：刘文兵，开户行：中国工商银行罗山支行，账号：62×××45）。
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由原告黄道英、刘文兵负担43元，被告余艺负担105元，被告黄宏国负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 珂
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执102号
申请人执行人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人张帝，任理事长
被执行人王某某，女，生于1966年4月18日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人陈某某，男，生于1967年1月27日，汉族，农民，住陈仓区阳平镇。
申请人执行人岐山县农村信用合作社与被执行人王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2015年5月21日前）合计26660.05元，案件诉讼费460元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初424号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年三月十八日
书记员 安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执102号申请执行人宝鸡众星聚商贸有限公司，住岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。法定代表人杨宝祥，任公司董事长。被执行人汉中嘉隆工程有限公司，住汉中市汉台区老君镇新岗村六组。本院在执行宝鸡众星聚商贸有限公司与被告汉中嘉隆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01074号民事判决书已发生法律效力，义务人汉中嘉隆工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的2150000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（（2015）岐民初字第01074号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2102号
原告：张春明，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，家住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：李望，系江西民信律师事务所律师。
被告：李晨华，男，1976年2月4日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告张春明与被告李晨华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人李望到庭参加诉讼。被告李晨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款136,886元。事实和理由：被告李晨华因经营需要，向我提出要求供给电泳仿色、香槟仿钢色、金黄色铝材及小扣板等各类型铝材8862kg，并向我交付了订金5,000元。2015年8月24日，我依约向被告供给了前述铝材，被告应付货款146,886元，扣除被告支付的订金5000元，被告应付货款136,886元。事后，我多次向被告索要货款，被告于2015年11月11日亲笔向我出具了欠条。之后，被告又以资金紧张为由，拖延前述货款至今。
被告李晨华未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李晨华因经营铝材，于2015年8月24日向原告张春明购买了电泳仿色、香槟仿钢色、金黄色铝材及小扣板等各类型铝材8862kg，应付货款146,886元。被告李晨华除向原告张春明交付了购货订金5,000元外，未支付剩余货款136,886元。在原告张春明多次索要货款的情形下，被告李晨华于2015年11月11日向原告张春明出具了内容为：“今欠到张春明铝材款136,886元，壹拾叁万陆仟捌百捌拾陆元元旦前还伍万元，年前还清，具欠人李晨华2015年11月11日”的欠条一张。但被告李晨华未向原告张春明支付所欠货款。
原告张春明就诉讼请求所依据的事实提交了被告《人口信息全项查询》、《欠条》原件、《货物销售单》复印件佐证。被告李晨华对前述证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性未提出异议，故本院对原告张春明提交的前述证据及其陈述，均予以确认，相关事实均予以认定。
本院认为，原告张春明与被告李晨华双方建立的铝材买卖合同成立，且合法有效。被告李晨华欠原告136,886元货款的事实，有被告李晨华出具的欠条佐证，被告李晨华应当履行向原告张春明支付所欠货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李晨华于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张春明支付货款136,886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,038元，减半收取1,519元，由被告李晨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁延敏。
再审申请人李文瑞因与被申请人梁延敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文瑞申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文瑞申请再审时称，梁延敏在一审中提交的证据系假证据，而真的证据上有“羊肉140元”的字样，现梁延敏持有的单据中没有该字样。对此，李文瑞未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，李文瑞与梁延敏在一审中均认可2012年秋，李文瑞从梁延敏处购买化肥共计欠款2410元，已付500元，至今仍欠1910元。李文瑞称梁延敏出售的化肥为假化肥，给其造成很大损失，剩余欠款1910元其不想支付了。从该事实中可以看出，李文瑞对梁延敏在一审中提交的证据的真实性并无异议。综上，李文瑞以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文瑞的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20532号
原告：韩建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码91371400753513732D。
负责人：刘敬国，总经理。
原告韩建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告韩建峰诉称，2017年9月22日18时30分，原告驾驶大众牌鲁Ｎ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至塘沽广州道与江西路交口时，未让右方沿广州道由东向西行驶的霍源榛驾驶的日产牌津Ｈ×××××号小型轿车先行，韩建峰车辆右前部与霍源榛车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，韩建峰负事故全部责任，霍源榛无责任。原告因此次事故产生车辆维修费25330元、拆解费2500元、施救费800元、评估费1300元，为霍源榛垫付的车辆维修费30140元、拆解费3000元、施救费800元、评估费1500元。事故发生后，原告曾向保险公司申请理赔，被告仅在交强险内赔付2000元，剩余款项至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费55470元、拆解费5500元、评估费2800元、施救费1600元，共计63370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地山东省德州市德城区人民法院审理，故申请将本案依法移送。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的保险单及《道路交通事故认定书》，可证实保险标的物为原告所有的鲁Ｎ×××××号小轿车，属交通运输工具，事故发生地为天津市滨海新区塘沽广州道与江西路交口，属本院辖区，依据上述司法解释的规定，本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担（于本裁定生效后七日内交付至本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 高丹娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1184号
原告郭祥超，男，1995年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郭其方，男，1976年4月16日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告郭祥超父亲。
被告赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告赖华忠，男，1990年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告钟义志，男，1972年4月27日出生，畲族，古田县人，住古田县。
原告郭祥超诉被告赖华安、赖华忠、钟义志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郭祥超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告郭祥超以原、被告已私下达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭祥超撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由郭祥超负担。
审判员 李 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初774号
原告吴端建，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴端建与被告陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴端建到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买门窗配件，并结欠货款。在2015年农历年底，原告去找被告催讨欠款，发现被告已不知下落。截止目前，被告尚欠原告货款43320元。请求：判令被告立即支付原告货款43320元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2010年开始向原告购买门窗配件，由原告送货至被告处并由被告签收。2015年9月17日，经双方结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执，载明欠原告胶水款45400元。之后，被告分别于2015年10月21日、11月19日再次向原告购买货物，原告送货后均由被告在《销售清单》上签收，两单货款分别为3800元、4120元。被告于2015年11月3日转款5000元给原告，后又于2015年12月12日让其儿子转款5000元给原告，余款未付。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份、《销售清单》两份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，载明欠款系胶水款；被告签名确认的《销售清单》，可证明购买货物情况，故双方之间买卖关系明确，本院予以认定。经结算，被告截止2015年9月17日尚欠原告货款45400元。之后，被告又两次向原告购货，货款分别为3800元、4120元。上述货款累计53320元。原告在庭审中自认被告于2015年11月3日、12月12日各付款5000元，本院予以认定。被告未能提供证据证明其他货款的偿还情况，故原告请求被告支付尚欠货款43320元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴端建货款43320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初774号原告吴端建，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴端建与被告陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴端建到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买门窗配件，并结欠货款。在2015年农历年底，原告去找被告催讨欠款，发现被告已不知下落。截止目前，被告尚欠原告货款43320元。请求：判令被告立即支付原告货款43320元。被告未作答辩。经审理查明，被告自2010年开始向原告购买门窗配件，由原告送货至被告处并由被告签收。2015年9月17日，经双方结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执，载明欠原告胶水款45400元。之后，被告分别于2015年10月21日、11月19日再次向原告购买货物，原告送货后均由被告在《销售清单》上签收，两单货款分别为3800元、4120元。被告于2015年11月3日转款5000元给原告，后又于2015年12月12日让其儿子转款5000元给原告，余款未付。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份、《销售清单》两份为证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的《欠条》，载明欠款系胶水款；被告签名确认的《销售清单》，可证明购买货物情况，故双方之间买卖关系明确，本院予以认定。经结算，被告截止2015年9月17日尚欠原告货款45400元。之后，被告又两次向原告购货，货款分别为3800元、4120元。上述货款累计53320元。原告在庭审中自认被告于2015年11月3日、12月12日各付款5000元，本院予以认定。被告未能提供证据证明其他货款的偿还情况，故原告请求被告支付尚欠货款43320元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴端建货款43320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告陈巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴雅婧相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1840号
原告咸阳三水汽车服务有限公司。住所地：咸阳市双赵镇南上召。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
委托代理人：权某某，系该公司职工。
被告董某某。
原告咸阳三水汽车服务有限公司诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人权某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告购买原告江淮牌黑色陕VD6**号客车一辆，被告支付部分款项后下欠70980元，经多次追讨无果，诉讼请求被告支付原告车价款70980元并承担该款自2013年12月至还款之日同期银行贷款利息。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告董某某向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠三水公司车款70980元。”同时将自己的身份证复印件向原告留存。由于被告没有将下余付清，该车的购车原始发票及原始完税证、原始机动车登记证书均由原告持有。动车登记证书显示该车牌为陕VDP6**号。车辆由董某某使用后欠款一直未向原告给付，原告提起诉讼，请求被告支付原告车价款70980元并承担该款自2013年12月至还款之日同期银行贷款利息。
上述事实有原告提供的购车原始发票及原始完税证、原始机动车登记证书、欠条一张及庭审笔录佐证。
本院认为，被告董某某虽未到庭，但是原告提供的被告向其出具的欠条一张并附被告身份证明，结合原告提供的购车原始发票及原始完税证、原始机动车登记证书应予确认原被告之间的车辆口头买卖关系成立。对于下欠车款数额应以欠条70980元确认。由于被告没有按时付款，应承担继续给付并承担同期银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告车辆款70980元并承担该款自2013年12月19日至还款之日同期银行贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（原告已预交），减半收取，退回原告787元，其余787元由被告董某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5469号
原告：安徽博斯特科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：杨金富，该公司总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：杨泽，男，1990年3月28日出生，汉族，该公司业务经理，住浙江省乐清市北白象镇（特别授权）。
被告：长沙燕达机械制造有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人：陈庆明，该公司总经理。
原告安徽博斯特科技有限公司诉被告长沙燕达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽博斯特科技有限公司委托代理人汪贤文、杨泽到庭参加了诉讼，被告长沙燕达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽博斯特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应收货款36699.29元及逾期付款利息2568.95元（利息按年利率6%计算，自2014年7月5日暂计至2016年9月4日，后续利息计算至所有款项付清之日止），暂合计39268.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月起，原、被告双方建立买卖合同关系，并签订了多份《工业品买卖合同》，每份合同就每次产品名称、图号、数量及价格等分别进行了约定，原告严格履行合同义务，依约向被告供货，至2013年10月22日，被告确认欠原告货款84439.29元；2013年11月，被告再次向原告购货52260元，原告开出了增值税专业发票，2013年12月20日原告收到被告以承兑汇票方式支付货款10万元；2014年7月5日，原、被告进行账目核算，原告在《对账联系函》上载明截止至2014年6月30日被告尚欠原告货款36699.29元，被告仅在“数据不符”上盖章，未列明不符的详细情况。2016年5月11日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付货款36699.29元，被告拒收。此后该款原告多次催收，均无果。
被告长沙燕达机械制造有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，本案中，原告与被告就货款数量及价格进行了对账，而被告并未就此提出实质性的异议，应视为对该对账单的认可，故原告要求被告支付货款36699.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙燕达机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告安徽博斯特科技有限公司货款36699.29元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告长沙燕达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1916号
原告朱艳，女，1970年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告邓泽英，女，1968年4月30日生，汉族，住永川区。
被告李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住永川区。
原告朱艳与被告邓泽英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人张有旸到庭参加了诉讼，被告邓泽英、李斌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月31日被告邓泽英向原告借款200000元，并出具了借条一张，双方口头约定的利息为月息两分。2015年12月22日，二被告再次向原告朱艳借款100000元。借款后，被告邓泽英仅支付了2016年1月前的利息，经原告朱艳多次催收被告一直未还款，故起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付利息（截止起诉之日的利息为12000元，此后的利息按照年利率24%计算至付清之日止）。
被告邓泽英、李斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱艳与被告邓泽英、李斌系朋友关系，被告邓泽英与李斌系夫妻关系。2015年10月29日，被告邓泽英因经营需要，向原告朱艳提出借款200000元。2015年10月31日原告朱艳向其支付了借款150000元，其中通过其中国工商银行的账户向被告邓泽英指定的账户转账50000元，从其银行账户取款49900元，自有现金50100元。被告邓泽英收款后，当即出具了200000元的借条一张。次日，原告朱艳再次从该账户取款49900元后，将剩余的借款50000元支付给了被告邓泽英。
2015年12月22日，被告邓泽英再次向原告朱艳借款，原告朱艳于当日从其中国工商银行的账户取出现金100000元交给了被告邓泽英，被告邓泽英亦当即出具了借条一张。两次借款借条中均未载明利息，亦未载明还款期限，双方口头约定的利息为月息2%。借款后，被告邓泽英仅支付了2016年1月前的利息，经原告朱艳多次打电话催收，被告邓泽英、李斌均无法联系。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱艳向被告邓泽英提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但借款人邓泽英理应在原告朱艳催收后及时归还，其久拖不还系违约行为，应及时还本付息。截止起诉之日的利息为6000元，原告朱艳请求利息过高，对超出部分不予支持。被告邓泽英与被告李斌系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告邓泽英、李斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓泽英、李斌于本判决生效后五日内归还原告借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费300元，由被告邓泽英、李斌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 李智琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨炯杭