上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8156号
原告ＸＸ龙。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
被告任桂枝。
被告庙本元。
上列二被告共同委托代理人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告ＸＸ龙诉被告任桂枝、庙本元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人张娣、被告庙本元及其与被告任桂枝的共同委托代理人袁玲花、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2011年12月13日13时30分，被告任桂枝驾驶沪A3CX**机动车在上海市徐汇区天钥桥路发生事故，导致包括原告在内的多人受伤、多车受损。交警部门认定被告任桂枝承担本起事故的全部责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事机动车的所有人系被告庙本元，事故发生时由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），其中交强险责任限额业已赔付用尽，商业险责任限额亦已赔付部分。请求法院判决：被告平安保险公司在商业险责任限额的余额范围内赔偿原告医疗费（含急救费用）65，163元、住院伙食补助费360元、住院用品费32元、住院护理费1，080元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费50元、误工费36，300元、营养费3，000元、护理费6，300元、交通费1，500元、物损费2，000元（包括衣着损失1，110元和手表损失890元）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费20，000元，合计222，961元；不足部分，由被告任桂枝、庙本元承担连带赔偿责任。
被告任桂枝、庙本元共同辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议，同意对原告合理损失超出商业险责任限额范围的部分承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体损失：精神损害抚慰金、住院日用品费，均无异议；律师代理费，金额过高，同意承担3，000元；其余意见均同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。被告平安保险公司系承保肇事机动车在事故发生时的交强险和商业险，同意在商业险责任限额的余额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费（含急救费用），同意凭据在医疗保险报销范围内承担，应当扣除自费和分类自负部分以及住院伙食费；住院伙食补助费，同意按照每日20元的标准计算16.5日；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，均无异议；误工费，原告举证不足以证明伤后收入减少的事实，故不予认可；营养费，同意按每日30元的标准计算75日；护理费，同意按每日30元的标准计算105日，其中应已包含住院护理费；交通费，鉴于原告的受伤部位，金额过高，酌情认可200元；物损费，酌情认可300元；精神损害抚慰金、住院用品费、律师代理费，均不属于商业险责任范围。
经审理查明，2011年12月13日13时30分许，任桂枝驾驶车牌号为沪A3CX**的胜达牌小型越野客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区天钥桥路停车场内发生事故，致ＸＸ龙、荚某某、林某某、刘某某四人受伤，并造成肇事客车以及停放在此的沪F97X**轿车、沪FG2X**轿车、沪E11X**小型普通客车、沪EF2X**中型普通客车不同程度受损。同月15日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）作出道路交通事故认定书，认定任桂枝因未确保安全承担本起事故的全部责任。
2011年12月13日14时10分许，ＸＸ龙经上海市医疗急救中心救护车送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院），急诊诊断：左尺桡骨粉碎性骨折、胸部外伤、头面部挫伤。中山医院予以收治入院，入院诊断：左侧尺桡骨骨折、肋骨多发骨折，次日行左侧尺桡骨双骨折切开复位内固定术。ＸＸ龙于同月27日治疗好转出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议3月后门诊随访等。后ＸＸ龙多次至中山医院骨科、胸外科门诊复查伤情，并于2013年9月3日至6日再次住院治疗，在全麻＋臂丛神经阻滞下行左侧尺桡骨骨折取内固定术，手术顺利。治愈出院后，ＸＸ龙又先后至中山医院神经内科、上海市第六人民医院心胸外科门诊复查伤情三次。ＸＸ龙为上述治疗共计支付急救医疗费140元、救护车车费30元、门急诊医药费1，860.90元（含自费部分186元）、住院医药费63，132.10元（含伙食费854.40元）、住院陪护费1，080元、残疾辅助器具费50元、住院日用品费（便盆）32元；其中医疗费合计65，163元，均无医疗保险统筹或附加支付部分）。
2013年10月28日，上海市东方医院司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对ＸＸ龙的交通事故伤残等级以及治疗休息、营养、护理的期限进行了鉴定。同年11月8日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：“伤者ＸＸ龙因车祸致左尺桡骨双骨折构成十级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。”ＸＸ龙为此支付鉴定费1，800元。
2013年10月30日，ＸＸ龙为聘请律师代理本案诉讼，向上海市中广律师事务所支付律师代理费20，000元。
另查明，ＸＸ龙系安徽省农业家庭户口，于2008年8月29日在上海市徐汇区华泾镇办理上海市居住证，后多次续签延期，最近一次续签时间为2013年4月10日。截至定残之日，ＸＸ龙尚未年满三十四周岁。
2010年5月28日，ＸＸ龙与上海美罗城文化娱乐有限公司签订劳动合同一份，约定期限自2010年6月1日至2013年5月31日，ＸＸ龙在该公司担任保安员，每月工资为2，800元；双方还就其他事项作了约定。
2012年6月1日，上海美罗城文化娱乐有限公司人力资源及行政部向ＸＸ龙发出调薪通知，载明自2012年1月1日起调整工资为每月5，100元。
2013年3月13日，ＸＸ龙与上海美罗城文化娱乐有限公司签订自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定ＸＸ龙在该公司担任安保员，每月工资为5，100元；双方还就其他事项作了约定。
2013年9月5日，上海美罗城文化娱乐有限公司人力资源及行政部再次向ＸＸ龙发出调薪通知，载明自2013年1月1日起调整工资为每月5，700元。
上海美罗城文化娱乐有限公司成立于1993年4月13日，系中外合作的有限责任公司，经营范围包括具有国际现代化水准的文化娱乐项目等。
再查明，肇事客车登记为庙本元所有。庙本元于2011年10月25日为肇事客车向平安保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2011年10月26日至2012年10月25日。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业险责任限额为300，000元，并约定不计免赔率。
庙本元与平安保险公司约定商业险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险条款关于责任免除的第五条约定，对各种间接损失、精神损害赔偿等，保险人不负责赔偿；关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
沪F97X**轿车和沪FG2X**轿车在本起事故发生时由平安保险公司承保交强险，沪E11X**小型普通客车和沪EF2X**中型普通客车在本起事故发生时由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）承保交强险。交强险无责任赔偿限额均为12，100元，包括：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
又查明，2011年12月26日至31日，经本院委托上海市徐汇区交通事故争议人民调解委员会调解，任桂枝赔偿沪EF2X**中型普通客车驾驶员陈某车辆修理费1，800元、牵引费300元，赔偿沪FG2X**轿车驾驶员龚某某车辆修理费7，850元、牵引费700元，赔偿沪E11X**小型普通客车驾驶员刘某车辆修理费14，850元、牵引费700元、其他损失1，000元，赔偿沪F97X**轿车驾驶员闻某某车辆修理费11，000元、牵引费700元。任桂枝均予当庭履行。2012年1月16日，经任桂枝申请，平安保险公司就上述车辆损失38，900元向任桂枝理赔38，100元，包括肇事客车的交强险财产损失赔偿限额2，000元和商业险36，100元。
2012年8月1日，经本院委托上海市徐汇区交通事故争议人民调解委员会调解，任桂枝赔偿刘某某医疗费2，298元、误工费10，000元、交通费702元。任桂枝予以当庭履行，后未向平安保险公司申请理赔。
2012年11月20日，经本院对林某某诉任桂枝、平安保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案主持诉前调解，当事人之间达成调解协议，平安保险公司在一份有责交强险和两份无责交强险的限额范围内赔偿林某某144，200元，包括：肇事客车的交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元以及两份无责交强险限额24，200元，太平洋保险公司在两份无责交强险的限额范围内赔偿林某某24，200元，任桂枝赔偿林某某超出交强险的损失124，546.90元。2013年12月25日，经任桂枝申请，平安保险公司就林某某超出交强险的损失向任桂枝理赔商业险115，810元。
2014年1月26日，经本院对荚某某诉任桂枝、庙本元、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案主持诉前调解，当事人之间达成调解协议，任桂枝、庙本元连带赔偿荚某某损失222，117.70元（不含后续医疗费），荚某某撤回对平安保险公司的起诉，任桂枝、庙本元明确就荚某某的损失不再申请理赔商业险。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书及验伤通知单、任桂枝机动车驾驶证、肇事客车行驶证、上海市医疗急救中心急救费用收据、中山医院急诊病史录、放射诊断报告、出院小结、门急诊病历、收费通知单、医药费收据及病人住院费用汇总单、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、影像诊断报告及医药费收据、上海呈爱劳务派遣有限公司陪护费发票、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司护具发票、华林百货商店收据、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海市中广律师事务所律师代理费发票、ＸＸ龙上海市居住证、上海市公安局徐汇分局华泾派出所居住证登记信息、上海美罗城文化娱乐有限公司企业法人营业执照、劳动合同及调薪通知、平安保险公司理赔信息、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单以及商业险保险条款、民事调解书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示就误工费无其他证据补充提供。原告为主张手表损失，还向本院提供了损坏的斯沃琪牌手表一块、外包装盒一个以及上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司的修理清单一份。手表外包装盒记载售价为680元，表盘时间停止于12月13日，修理清单显示于2010年4月8日因表带更换产生维修费210元。被告方对该手表因本起事故受损不持异议，但认为损失未经评估确定，表带亦未损坏，故仅认可手表损失100元。
庭审后，被告方向本院确认肇事客车的商业险限额尚余148，090元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。综合本起事故所致保险理赔情况，被告平安保险公司作为肇事客车的保险人，依法尚须在商业险责任限额的余额范围内赔偿原告的合理损失；不足部分，按责应由直接侵权人即被告任桂枝全额承担。被告庙本元自愿与被告任桂枝承担连带责任，于法无悖，本院予以准许。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费（含急救费用），经核对原告病历资料与费用收据一致，扣除其中与原告另主张的住院伙食补助费性质重复的住院伙食费，本院凭据支持64，308.60元。被告方就不属于医疗保险报销范围的部分达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。
2.住院伙食补助费，被告方对原告主张按每日20元的标准计算并无异议，本院予以确认；依据住院费用汇总单所载原告实际住院时间，本院采纳被告方的辩称意见按16.5日计算，支持330元。
3.住院日用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，三被告对原告主张均无异议，本院予以照准，合计支持87，258元。
4.误工费，原告提供的劳动合同、调薪通知尚缺乏工资发放凭证、税收缴纳记录等证据印证，无法有效反映原告受伤前的工资标准和受伤后的工资扣减情况；且原告依据2012年6月1日调薪通知主张用人单位在其因伤休息期内提高工资标准，显已超出被告方的合理预期；而原告主张按全额工资标准主张误工费，亦与用人单位应当承担的病假工资支付义务相悖；故本院对原告主张难以采信。但考虑到原告受伤后多次就诊，确会对其正常劳动收入产生不利影响，本院酌情参照2012年度上海市娱乐业职工平均工资36，450元的标准，结合鉴定意见确定的休息期计算7个月，支持21，262.50元。
5.营养费，依据原告受伤部位及恢复情况，本院酌情确定按每月1，000元的标准结合鉴定意见确定的营养期计算2.5个月，支持2，500元。
6.护理费、住院陪护费，综合原告因本起事故伤情所致活动能力受限的事实、所需护理依赖的程度以及鉴定意见，本院确认护理期合计105日。对于原告两次住院期间按18日计算支出的陪护费1，080元，本院凭据予以认定；其余护理期87日，本院酌情确定按每日40元的标准计算，认定为3，480元；合计支持4，560元。因鉴定意见所确定的护理期系自原告受伤之日起算，原告两次住院期间应包含于护理期105日之中；故原告主张住院陪护费独立于护理期105日另行计算，本院不予支持。
7.交通费，原告提供的出租车费发票和地铁一号线定额发票在时间或线路上均难以反映与本起事故的关联性，且存在出租车费发票显示车号相同、票据连号的情况，原告对此未作出合理解释，本院不予采信，综合原告伤后复诊、鉴定、处理交通事故以及家属在其住院期间往返探视的必要支出，本院酌情支持600元。
8.物损费，鉴于原告并未在事故发生后及时对衣物损失进行评估确定，表带的更换维修费用亦与本案无关，且尚无证据证明原告对受损手表已尽修理可能，故本院对原告主张金额难以采信。但考虑到本起交通事故的突发性和冲击力，结合医院对原告伤情处理所需，确会造成原告衣着、手表及其他随身物品受损，本院酌情合计支持800元。
9.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，本院依据诉讼标的、案情需要结合律师参与情况，酌情支持5，000元。
上述各项损失共计186，619.10元，已超出被告平安保险公司承保肇事客车商业险限额的余额，故由被告平安保险公司承担148，090元，被告任桂枝承担38，529.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ龙损失148，090元；
二、被告任桂枝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ龙38，529.10元；
三、被告庙本元对本判决主文第二项确定的被告任桂枝应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，624元，减半收取计2，312元（原告ＸＸ龙已预缴），由原告ＸＸ龙负担295.80元，被告任桂枝负担2，016.20元；保全措施申请费1，628元（原告ＸＸ龙已预缴），由被告任桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。