山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：刘震，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：孟海波，男，1975年11月27日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：孟令仔，女，1974年9月24日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：王赞，男，1982年11月11日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：孟虎，男，1988年11月16日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：杨宗芳，男，1972年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孟海波、孟令仔、王赞、孟虎、杨宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨延森、被告王赞、杨宗芳到庭参加诉讼。被告孟海波、孟令仔、孟虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人孟海波及配偶（共同借款人）孟令仔归还自2016年10月20日至2017年10月20日贷款剩余本金20万元及利息5155.33元（截止2018年1月1日），年利率7.395%，及起诉至判决生效日的利息，年利息率7.395%，另加30%的罚息。并支付至清偿全部借款本息之日的利息。2、被告王赞、孟虎、杨宗芳对上述贷款承贷连带保证责任。3、要求被告承担案件受理费、保全费用等诉讼费用。
事实与理由：2015年10月8日，孟海波、孟令仔与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，约定孟海波、孟令仔向原告借款，借款总额度20万元，额度存续期最长为叁年，自2015年10月8日至2018年10月8日。额度存续期内的前贰年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为壹年。按月付息到期一次性还本。同日原告与被告王赞、孟虎、杨宗芳签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定被告王赞、孟虎、杨宗芳承担连带责任保证。2016年10月20日被告孟海波再次前来支用贷款20万元，我行将贷款打入借款人账户62×××93。
2017年10月20日贷款到期后贷款剩余本金20万元及利息205155.33元（截止2018年1月1日），共计：205155.33元，因借款人未能还款原告曾多次催要，被告拒不归还贷款，因此提起诉讼。
被告王赞、杨宗芳辩称，担保属实。
被告孟海波、孟令仔、孟虎未作答辩。
本案原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据小额贷款借款合同一份，2号证据小额贷款保证合同三份，3号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据各一份，4号证据还款计划表、利息查询表一份，5号证据身份证复印件五份。被告王赞、杨宗芳对原告的证据无异议。被告孟海波、孟令仔、孟虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，借款人孟海波与原告签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：授信额度为20万元；额度存续期最长为三年，自2015年10月8日至2018年10月8日；按月付息，到期一次性还本。被告孟令仔在借款合同“乙方配偶（签字及手印）”处签字。2015年10月8日，王赞、孟虎、杨宗芳分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同为孟海波的涉案借款提供最高额为20万元的保证，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金及利息等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月20日，原告向被告孟海波发放借款20万元；借款执行利率7.395%；逾期利率9.6135%；借款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日；借款用途为翻新大棚塑料布及进化肥种子。截止2018年1月1日，被告孟海波尚欠原告借款本金20万元、利息5155.33元。被告王赞、孟虎、杨宗芳未履行保证责任。
本院认为，原告邮政银行与被告孟海波签订的借款合同、与被告王赞、孟虎、杨宗芳签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告孟海波使用，被告孟海波应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，本院对原告主张被告孟海波偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的利息205155.33元（截止2018年1月1日）及起诉至判决生效日的利息以及至清偿全部借款本息之日的利息的请求，因原告提供的证据只能证明截止2018年1月1日的欠款利息为5155.33元，因此本院对原告主张利息5155.33元（利息截止2018年1月1日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年1月2日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求予以支持，对利息请求的其余部分不予支持。
关于原告主张被告孟令仔是共同借款人应对涉案借款承担连带清偿责任的请求，因原告提供的证据不能证明被告孟令仔是共同借款人，因此原告的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。
在被告孟海波未按时偿还借款本息的情况下，被告王赞、孟虎、杨宗芳应当按照最高额保证合同的约定对该笔借款本息在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告王赞、孟虎、杨宗芳对被告孟海波的上述借款本息在最高额20万元的范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王赞、孟虎、杨宗芳在承担了保证责任后，有权向被告孟海波追偿。
被告孟海波、孟令仔、王赞、孟虎、杨宗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金20万元、利息5155.33元（利息截止2018年1月1日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年1月2日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告王赞、孟虎、杨宗芳对本判决第一项确认的债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任。被告王赞、孟虎、杨宗芳在承担了保证责任后，有权向被告孟海波追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行负担1800.00元，由被告孟海波、王赞、孟虎、杨宗芳负担1889.00元；申请费1570.00元，由被告孟海波、王赞、孟虎、杨宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年三月二日
书记员 闫 洵