wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2457号
原告：刘利。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩,董事长。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎**，该公司职员。
原告刘利与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司(以下简称易游天津分公司)、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人闫西广、被告易游天津分公司的主要负责人曹飞、被告易游公司的委托诉讼代理人戈永平、阎**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月31日与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定：2015年1月18日至2015年1月23日去日本旅游赠韩国游（2015年4月15日-2015年4月19日），旅游费用3780元。合同还约定：原告须向被告易游天津分公司交纳每人20000元的随团旅游按期归国保证金，销签后30个工作日内被告易游天津分公司将退还原告。合同签订后，原告向被告交付了旅游费3780元，按期归国保证金20000元，被告为原告出具了收据。原告按合同约定完成了旅游，于2015年4月7日按期回国。按照合同约定，被告应在2015年4月8日退还原告全部归国保证金，但被告易游天津分公司至今未归还，其行为违约应当承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》规定，被告易游天津分公司是被告易游公司的分支机构，其民事责任应由被告易游公司承担。
原告就其主张提供如下证据：1.团队出境旅游合同1份及行程单，证明原告与易游天津分公司具有旅游合同关系，保证金交纳和返还的具体约定，行程全部完成了；2.保证金收据1份，证明十原告履行合同的付款义务；3.护照，证明出入境情况；4.微信截屏复印件，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；5.收条复印件，证明合同专用章（1）是被告易游公司的章。
被告易游天津分公司辩称，关于保证金，没有退换的，同意退还。旅游合同已经履行的，不应再退还旅费。韩国游是赠送的，不存在退还费用的问题。违约金按合同执行。被告易游公司应当与分公司承担连带责任。
被告易游天津分公司未提供证据材料。
被告易游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及（2015）门民初字第3418号、（2016）京01民终757号、（2016）京0101民初5560号、（2016）京02民终6956号民事裁定书以及天津仲裁委（2016）津仲决字第450号决定书，均是依据上述原则驳回原告的起诉（仲裁申请），上述案件与本案同类。
被告易游公司未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图的真实性无法确认，原告提供的收条与本案不具有关联性。原告提供的其他证据符合证据规则，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。
原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
本院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，本院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告刘利保证金20000元；
二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
三、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
审判员 李 明
审判员 赵战勇
二〇一七年七月七日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1563号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：邓小波，男，1975年9月26日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告邓小波服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告邓小波已支付相关车位租赁费用为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆光伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00105号
申请执行人：席小兰，女，汉族，1968年9月17日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。
被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。
本院在执行原告席小兰与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人席小兰清偿债务5000元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包 勇
二〇一五年八月八日
书记员 柴国政
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执301号
申请执行人李相辰
被执行人韩明辉
被执行人李梅
申请执行人李相辰与被执行人韩明辉、李梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)南民初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人韩明辉、李梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相辰于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人韩明辉、李梅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10644.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款68.437000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1394号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长、人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某丙。原告怀孕两个月后，被告外出打工至今。期间小孩出生，被告不但未支付分文抚养费，反而到处扬言说小孩不是他的，故意诽谤污蔑，侮辱原告人格，破坏原告名誉，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。2015年3月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方依旧分居，没有任何联系，现原告认为原、被夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄某甲向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
证据二、（2015）涟民一初字第230号民事判决书原件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据三、出生医学证明复印件一份。拟证明黄某丙于××××年××月××日出生，系原、被告的未成年婚生小孩；
证据四、中共涟源市三甲乡阳硐村支部委员会的证明原件一份。拟证明被告黄某乙外出多年至今未归的事实。
被告黄某乙未答辩，未对原告黄某甲提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，均符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，均予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原告系离异后再婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，12月24日生育男孩黄某丙。婚后不久，被告就外出打工。期间，被告未探望过原告母子，亦未支付分文抚养费，夫妻感情日渐淡薄。2015年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）涟民一初字第230号民事判决书判决不准离婚后，原、被告无联系，被告依旧未过问、关心原告母子，原、被告夫妻感情没有得到改善。2015年11月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中表示自愿负担小孩黄某丙的抚育费。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识不久便同居结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后不久被告便外出打工，双方未长期共同生活，可见双方了解不多，婚后感情亦不牢固。期间，原告生育、抚育小孩，被告不关心，未支付分文抚养费，导致原、被告夫妻感情出现裂缝。2015年3月13日，原告向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，但原、被告仍互无联系，被告依旧不关心原告母子，两人夫妻感情未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原告离婚之意坚决，被告未因本院判决不准离婚而有所改变，未采取行动挽回原告，挽救婚姻，故依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。至于小孩抚养问题，婚生小孩黄某丙一直随原告生活，且原告在庭审中表示自愿负担小孩黄某丙的抚育费，从有利于小孩健康成长、保障小孩合法权益的角度出发，小孩黄某丙宜由原告抚养。至于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，现原告在庭审中主张“原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务”，但鉴于被告未出庭发表其意见，该事实无法核查清楚，故本院对于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务不予实质审查，原、被告就此以后若有主张可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生小孩黄某丙由原告黄某甲抚养。离婚后，子女仍是原、被告双方的子女。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20134号
原告：秦晓华，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：陈天琼，女，该公司员工。
原告秦晓华与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称“众望公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦晓华及其委托代理人戴杰、张梨，被告众望公司的委托代理人魏晓伟、陈天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资5388元（2016年5、6月基本工资共计1600元、工龄补贴共计600元、岗位津贴共计1600元、证书津贴800元；共计4600元。2013年绩效留存期权奖励共计788元应当在2016年5、6月发放）以及拖欠工资报酬的经济补偿金1347元（5388元×25%）。事实和理由：原、被告于2011年7月7日签订劳动合同及保密协议，合同约定合同期限自2011年7月7日至2016年7月7日，工作岗位为报告编写，实行月工资制（包括基本工资和绩效工资），原告自工作以来，被告多次延迟支付工资（包括绩效工资），其中2016年5月、6月基本工资及绩效工资至今未支付。工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。劳动合同在2016年7月7日到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告自2016年7月8日起未上班。
被告众望公司辩称，原告请求解除劳动关系的事实和法律依据不成立。2016年6月，原告单方面向被告提出解除劳动合同，且未经被告同意擅自离岗，双方劳动关系依然存续。2016年9月8日，原告向法院提起诉讼，依据为被告未支付2016年5月、6月工资，这一事由不成立。原、被告的劳动合同约定的工作年限是2011年7月7日至2016年7月7日，原告口头向被告提出辞职，被告坚决不同意，因为原告的突然离职，严重危及被告的资质和存续。同时，被告经原告同意，于2013年7月5日签订《培训协议》，该协议第5条明确约定原告自培训之日起，在被告处服务满五年。因此，原告的合同工作年限应为2013年7月5日至2018年7月5日。双方因离职问题产生争议，原告就擅自离岗，被告的财务多次通知原告领取工资，原告不予理会。原告2016年5、6月的工资共计4600元属实。但原告在被告处预支绩效1318元应当扣除。针对2013年绩效留存期权奖励788元，被告不予认可。对于拖欠工资报酬的经济补偿金1347元，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
秦晓华举示交通银行历史交易明细清单，拟证明其2012年1月4日至2016年4月的工资发放情况，以及众望公司2016年5月、6月没有支付工资的事实，众望公司对该证据有异议；该证据为银行出具，被告未举示证据予以反驳，本院予以采信。秦晓华举示2016年3月众望公司工资明细表（复印件）、关于杨衡同志人事任命的通知（复印件），拟证明众望公司是在次月月底发放上个月的工资及秦晓华工资的组成，众望公司质证认为该证据为复印件，真实性有异议；因原告未举示该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。秦晓华举示编制及检查绩效（照片打印件4张）、2013年20%留存2016年1月明细（照片打印件1张）、2013年20%留存2016年2月明细（照片打印件1张），拟证明其工资有绩效工资和留存绩效，众望公司质证对该证据真实性有异议；因原告未举示该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。秦晓华陈述于2016年6月20日当面向众望公司提交了书面申请，因众望公司长期拖欠工资和绩效，合同到期后不再续签合同，众望公司陈述秦晓华系口头提出的申请，没有提交书面申请。
众望公司举示培训协议，拟证明双方的劳动合同时间顺延，秦晓华明确同意从培训之日起，在众望公司处工作满五年，秦晓华质证对该证据真实性无异议，但认为不是劳动合同法意义上的培训协议；本院对该证据真实性予以采信，但不能证明双方的劳动合同时间顺延的事实。众望公司举示工资表（2016年5月），拟证明众望公司按期发放工资，没有拖欠工资的情况。众望公司多次通知秦晓华领取2016年5、6月的工资但其不来领取，秦晓华质证对工资金额无异议，但2016年5月的工资被告没有发放；本院认为该证据不能证明众望公司的证明目的，对该证据不予采信。众望公司举示合格证书（复印件）、培训合格证书（复印件），拟证明其根据培训协议派秦晓华接受培训并获得资质，与劳动合同书中所约定的附件内容一致，秦晓华质证认为与本案无关联性；本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该证据不予采信。众望公司举示2016年相关人员绩效与预支统计表，拟证明原告尚欠被告绩效工资1318元，秦晓华质证对该证据真实性有异议；本院认为该证据系众望公司自行制作，未经秦晓华确认，也无其它证据佐证，对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告陈述其在双方劳动合同到期之前已明确表示劳动合同到期之后不再续签，被告亦认可该事实。原告于劳动合同到期之后离职，原、被告之间的劳动合同已于2016年7月7日终止。
对于原告所主张的2016年5、6月工资4600元，被告无异议，本院予以支持。
对于原告所主张的2013年绩效留存期权奖励共计788元及拖欠工资报酬的经济补偿金1347元，被告不予认可，且缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司于本判决生效后立即向原告秦晓华支付所欠付的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 余顺辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第130号
原告：裘立彬。
被告：金玉林，
原告裘立彬为与被告金玉林买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告裘立彬到庭参加诉讼，被告金玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘立彬基于金玉林于2014年12月31日出具的欠条一份、送货单74份，向法院提起诉讼，要求：判令被告支付原告货款320220元，并支付该款自2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
经审理本院查明事实与诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未就铝锭的买卖签订书面合同，但被告在原告的铝锭送货单上签字及向原告出具铝锭款欠条的行为，可以表明双方在事实上确已形成了铝锭的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告铝锭款320220元，事实清楚，证据充分。被告金玉林应当在出具欠条后及时支付所欠款项。然被告至今未付，故原告要求被告金玉林支付铝锭款320220元，理由正当，应予支持。因欠条未约定款项支付时间，故原告要求被告支付自2014年12月31日起的利息的诉讼请求，于法无据。但原告可以要求被告支付自主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金玉林再支付裘立彬铝锭货款320220元，并支付自起诉之日即2015年7月13日起至款项付清之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回裘立彬其余的诉讼请求。
案件受理费6102元，财产保全费用2170元，共计8272元，由被告金玉林负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王浙东
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4142号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范小娟。
委托诉讼代理人：李青山。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波，被上诉人范小娟的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。被上诉人解除劳动合同前月平均工资只有2582元，原审按照每月2582元计算欠发被上诉人工资没有事实依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人范小娟答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：1、双方自2008年6月13日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付范小娟2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资7200元；3、诉讼费由范小娟负担。
原审查明，范小娟自2008年6月13日到大农服装公司处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农服装公司也支付了范小娟补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农服装公司停止经营范小娟离开大农服装公司处。大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
原审另查明，范小娟为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年6月13日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资7200元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2008年6月13日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资7200元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，范小娟在大农服装公司处付出劳动，大农服装公司应该支付范小娟工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此范小娟要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。大农服装公司提供的证据证明了范小娟离职前每月平均工资为2582元，范小娟对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，原审法院不予采信。故范小娟的工资应按离职前平均工资数额为准，大农服装公司应支付欠发范小娟工资5520元。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与范小娟自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付范小娟工资5520元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，被上诉人范小娟离职前每月平均工资为2582元。原审按照上述标准计算，并判令上诉人支付被上诉人相应工资，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00292号
原告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：宿州市民生装饰工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：孔建，董事长。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）诉被告宿州市民生装饰工程有限公司（以下简称宿州市装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑良才、被告法定代表人孔建及委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州建筑公司诉称：原告承包被告厂房、综合楼、布艺车间等土建工程部分达成协议，于2012年11月23日签订了《建设工程施工合同》，该合同就工程地点（宿州市符离镇新型乡村工业园）、工程范围、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，被告变更施工要求等原因，导致施工中途停止。被告没有按照合同约定支付工程进度款，原告多次催促被告履行，被告借口拒绝。2014年5月4日，原告找到被告法定代表人，就被告拖欠工程款进行交涉，被告法定代表人孔建代表公司，向原告出具了《工程情况说明》，列明了原告已施工工程部分，明示导致施工停滞的原因是多方面的，承诺就原告已施工部分进行评估结算。随后，被告联系委托了安徽淮海建设咨询有限公司，对被告认为已施工部分进行了评估鉴定，评估价款为877367．91元。原告多次催促被告把该笔款项支付给原告，被告仍以各种借口拒绝支付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款877367．91元（不含未评估部分工程款），判决被告支付原告自起诉之日起的工程款利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，2．被告的企业基本信息，3．《建设工程施工合同》，4．《工程情况说明》，5．《建设工程造价书》2件。
被告宿州市装饰公司庭审中辩称：原告林州建筑公司承建的被告工程至今未竣工，原告在承建期间，被告已付给部分工程款，付给部分工人工资，为原告担保不少工程款，上述三项合计超过原告的诉讼请求数额。原告诉称的布艺车间已施工部分不是被告的工程。原告的诉讼请求不真实、不客观，要求驳回原告的诉讼请求：被告提供的证据有：1．《建设工程施工合同》，2．《收条》等。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据、被告提供的证据1关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告林州建筑公司与被告宿州市装饰公司于2012年11月20日签订《建设工程施工合同》，载明工程名称年产10万平方米木竹窗帘及50万米布艺产品，工程地点宿州市符离镇新型乡村工业园，工程内容厂房、办公楼、宿舍楼、食堂及附属工程，资金来源自筹，工程承包范围土建、钢构及厂内所有附属工程，开工日期2012年11月28日，合同工期120天。2014年5月4日，被告法定代表人孔建写一《工程情况说明》，有关内容为林州建总公司樊总，你公司承建的宿州市装饰公司工程，对已施工工程量进行审计，现已委托区审计局工程造价审计，作出结论，如双方对审计结果无争议，具实结算。发包方已向承建方支付款项以票据为准，未有票据待樊面谈确认，发包方代为承建方担保借款本金和利息由双方面谈确定。该工程后续工作，在原有合同基础上，双方商定后，就办公楼可以做主，布艺车间由发包方和樊总另行协商。原告提供的安徽淮海建设咨询有限公司作出的《建设工程造价书》2件载明建设单位宿州市装饰公司，项目名称土建工程，工程名程综合楼已施工部分，工程造价575008．85元，工程名程布艺车间已施工部分，工程造价302359．06元。另查明，被告认为《建设工程造价书》中综合楼已施工部分工程造价评估太高，不予认可。原、被告签订的《建设工程施工合同》中的工程内容并不包括布艺车间。原、被告对被告支付款项中有票据、无票据的未予确认，对被告担保借款本金及利息未面谈确定。原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分第26条规定土建部分全额垫资施工，工程完工后宿州市装饰公司必须在三个月内一次性支付该工程款的95％，逾期不付宿州市装饰公司应承担银行同期贷款利率的四倍支付林州建总公司。钢构部分宿州市装饰公司支付给林州建总公司30％材料款，主钢进场后支付20％，完工时支付45％，土建和钢材余5％作为质保金，一年后十个工作日内一次付给林州建总公司（不计利息）。现工程尚未建设完工。
本院认为：原告林州建筑公司承建的被告宿州市装饰公司综合楼土建工程尚未完工，原告请求被告支付综合楼已施工部分的工程款，不符合《建设工程施工合同》第三部分第26条约定的支付工程款的条件，对于原告要求被告支付已完工工程款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《建设工程施工合同》中的工程内容并不包括布艺车间，原告请求被告支付布艺车间已施工部分的工程款，本院不予支持。被告法定代表人向原告承诺的原、被告对被告支付款项中有票据、无票据的未予确认，对被告担保借款本金及利息未面谈确定。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待合同约定的支付工程款的条件成就时，另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林州建总建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11124元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初497号
原告：余某。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年4月通过网络游戏相识，××××年××月在黄石港区民政局办理结婚手续。被告在原告家建立婚姻家庭，今年由于年龄差异，导致感情破裂。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求。
原告余某为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原告的身份证及户籍、被告的户籍复印件、结婚登记审查处理表。证明：原、被告的诉讼主体资格，原、被告双方系夫妻关系。
被告李某未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年上半年原、被告通过网络相识，一年后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同在湖北省黄石市居住生活至2013年，后被告离开黄石，双方分居至今。原、被告婚后无子女，亦无共同债权债务。现原告认为双方的感情破裂，起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。婚姻关系应以感情为基础，夫妻感情的建立和巩固，需要双方共同努力和真心付出。感情作为建立在一定客观条件上的精神情感，处于发展变化的动态中，可能向好的方面发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，也可能向不好的方向发展，导致关系的破裂。本案中原、被告自2013年长期未共同生活，亦未尽到相互扶助义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费600元（两次），由原告余某负担400元，被告李某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终600号
上诉人（原审被告）:谢海英，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：温州丑鸭实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路2号。
法定代表人：潘跃。
上诉人谢海英因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终600号上诉人（原审被告）:谢海英，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：温州丑鸭实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路2号。法定代表人：潘跃。上诉人谢海英因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2096号
原告：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地本市淮海西路苏豪时代广场1-1-807室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：苏安秀，女，1964年8月27日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：王丽林，女，1964年5月6日生，汉族，住本市泉山区。
原告徐州旌华矿用安全科技有限公司（以下简称旌华公司）与被告苏安秀、王丽林返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告旌华公司的委托诉讼代理人孙立、被告苏安秀的委托诉讼代理人杨忠豫到庭参加了诉讼，被告王丽林经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书,未到庭参加诉讼。因审理需要，本案经批准延长审限，现已审理终结。
原告旌华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告的2009年6月至12月的会计凭证、账薄、报表等会计资料；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月至12月期间，被告苏安秀为原告的出纳会计，负责公司的现金及银行业务，并记录现金及银行账薄，同时苏安秀也是原告的实际管理人之一。由于当时苏安秀还在另一家公司即徐州创意化工科技有限公司上班，是该公司的出纳会计及办公室主任，因此苏安秀在原告处化名为黄舒。被告王丽林是苏安秀为原告找的记账会计，负责公司的记账、报税、开票等会计业务，两人离开原告处后一直未将会计资料交回原告，经多次催要未果，故诉至法院。
被告苏安秀辩称，被告没有在原告公司担任过出纳会计及其他职务，被告也从没有占有过其所诉请的财务会计资料。根据物权法的规定，物权的请求权有除斥期间，应当是知道权利被侵害之日起一年内主张权利，原告的请求权早已灭失，被告认为原告的诉请超出诉讼时效和法律规定的除斥期间，依法应予驳回。
被告王丽林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旌华公司成立于2009年6月8日，法定代表人为陈勇。2011年，徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队曾就陈勇报案旌华公司业务员何冰涉嫌职务侵占进行调查，并制作了询问笔录。在该大队于2011年8月29日制作的的询问笔录中，何冰陈述：2009年6月成立旌华公司，股东有我、陈勇、肖文凤、黄舒等9人；当时公司雇了一个姓王的会计，负责代帐；2009年10月份左右，经营账目丢失了，当时陈勇知道；公章平时由肖文凤保管，肖文凤50多岁，四川人，现在联系不上；问是否认识苏安秀、朱兴培，何冰答认识他们，他们是夫妻，都在创意化工科技有限公司工作；问苏安秀、朱兴培是否是旌华公司的股东，何冰答他们俩不是股东，也没在旌华公司工作过。在2011年9月23日制作的询问笔录中，何冰陈述：肖文凤、黄舒都是四川人，现在联系不上，肖文凤、黄舒谁介绍来的记不清了；问旌华公司的账目由谁保管，何冰答由王会计保管，王会计是陈勇找来的，2009年11月份左右，账目丢了，几个股东都知道。
原告提供的编号为xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx-
xxxxxxxxxx六张江苏增值税专用发票复印件中，开票人一栏的名字为王丽林。原告提供的中国建设银行编号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx电汇凭证复印件、加盖有江苏银行业务专用章的2009年8月25日的结算业务申请书复印件中盖有黄舒的印章。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告苏安秀化名黄舒在被告处任职出纳会计、被告苏安秀及被告王丽林离职时未将会计资料交回原告，原告对其主张虽然提供了公安机关询问何冰的笔录、增值税发票等证据，但其提供的证据不能证明其主张，且又未有其他证据能加以证明，故本院认为原告的诉请因其未能提供证据予以证明，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州旌华矿用安全科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐州旌华矿用安全科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 高传美
人民陪审员 宋 柯
二○二○一七年三月七日
书 记 员 唐 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执269号
申请执行人：宁波海曙亿茂塑化有限公司，社会统一信用代码9133020368426732XA。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号***室。
法定代表人：龚嘉良，该公司总经理。
被执行人：马亚萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波海曙亿茂塑化有限公司为与被执行人马亚萍买卖合同纠纷一案，于2017年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马亚萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宁波海曙亿茂塑化有限公司货款27000元，并负担案件受理费475元、申请执行费305元。本院于同日立案受理。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马亚萍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
本院认为，被执行人马亚萍目前无财产可供执行，且申请执行人宁波海曙亿茂塑化有限公司对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0203执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 薇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终994号
上诉人(原审原告)：李明林，男，1964年3月11日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。
上诉人(原审原告)：李明强，男，1973年12月8日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。
上诉人（原审原告）：李美青，女，1956年1月1日生，汉族，江西省玉山县人家务，住玉山县。
上诉人（原审原告）：李小云，女，1967年3月8日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。
上诉人（原审原告）：李小青，女，1961年8月1日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。
上述五上诉人共同委托代理人：邱顺军，玉山县南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑振富，男，1931年10月18日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。
被上诉人（原审被告）：王冬金，女，1944年11月3日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。
以上两被上诉人共同委托代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
上诉人李明林、李明强、李美青、李小云、李小青因与被上诉人郑振富、王冬金不当得利纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李明林等五个上诉人向原审法院提起诉讼主张其才是死者李小菊死亡赔偿金的赔偿权利人，两被上诉人无权获得李小菊的死亡赔偿金。经二审审查，因李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，原审法院已经作出另案（2016）赣1123民初562号生效民事判决书，该生效判决确定本案两被上诉人有权获得由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿的因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计人民币346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款的规定，本案五上诉人本应作为有独立请求权的第三人参加（2016）赣1123民初562号该案的诉讼，现因该案判决已经生效，那么依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十八条的规定，五上诉人应当提起撤销之诉，原审法院应当向五上诉人进行释明，并按第三人撤销之诉的诉讼程序审理本案，而不应将本案定性为不当得利纠纷。
综上，本院认为原审诉讼程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2500号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人李小青预交的二审案件受理费6,500元予以退回。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴诗宁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终994号上诉人(原审原告)：李明林，男，1964年3月11日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。上诉人(原审原告)：李明强，男，1973年12月8日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。上诉人（原审原告）：李美青，女，1956年1月1日生，汉族，江西省玉山县人家务，住玉山县。上诉人（原审原告）：李小云，女，1967年3月8日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。上诉人（原审原告）：李小青，女，1961年8月1日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。上述五上诉人共同委托代理人：邱顺军，玉山县南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑振富，男，1931年10月18日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。被上诉人（原审被告）：王冬金，女，1944年11月3日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住玉山县。以上两被上诉人共同委托代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。上诉人李明林、李明强、李美青、李小云、李小青因与被上诉人郑振富、王冬金不当得利纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李明林等五个上诉人向原审法院提起诉讼主张其才是死者李小菊死亡赔偿金的赔偿权利人，两被上诉人无权获得李小菊的死亡赔偿金。经二审审查，因李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，原审法院已经作出另案（2016）赣1123民初562号生效民事判决书，该生效判决确定本案两被上诉人有权获得由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿的因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计人民币346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款的规定，本案五上诉人本应作为有独立请求权的第三人参加（2016）赣1123民初562号该案的诉讼，现因该案判决已经生效，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，五上诉人应当提起撤销之诉，原审法院应当向五上诉人进行释明，并按第三人撤销之诉的诉讼程序审理本案，而不应将本案定性为不当得利纠纷。综上，本院认为原审诉讼程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2500号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人李小青预交的二审案件受理费6,500元予以退回。审判长 孙 阳审判员 赖 晓审判员 李少琴二〇一七年九月二十七日书记员 戴诗宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款港币360201.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款港币360201.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在广发银行的62×××82的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币360201.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童正庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3514号，依法向被执行人童正庭发出执行通知书，责令被执行人童正庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
A
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2648号
上诉人（一审被告）：陈海东，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：李如峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人陈海东因与被上诉人李如峰确认合同有效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1222民初1863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈海东及其委托代理人李政，李如峰的委托代理人司国科，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李如峰系陈海东雇佣工人，2016年1月16日，陈海东安排李如峰到承包的工地干活，在此期间李如峰受伤，并入住太和县人民医院治疗，住院54天，支付医药费132050.58元。陈海东垫付了部分医药费。2016年3月6日，李如峰与陈海东就受伤事故达成调解协议，协议载明：1、李如峰在县人民医院住院期间的医药费全部由陈海东负责，并在协议签字生效后，一次性付清。2、李如峰从住院开始所有的误工费、营养费、陪护费、交通费、生活费，以及本协议签字后，李如峰今后的精神损失费、误工费、营养费医疗及康复治疗费、陪护费、生活费、交通费，总计壹拾万元整。由陈海东在本协议签字生效后，一次性付清；3、自本协议书签字生效后，李如峰今后所有的全部费用，与安徽金煌建设集团有限公司和陈海东无关，由李如峰本人负责。因签订协议时李如峰尚未出院，无法明确医药费的最终支出数额，双方约定陈海东除已垫付的部分医药费外，再支付46600元，即视为陈海东将医药费支付完毕。当日，陈海东向李如峰支付了医药费46600元和协议第二项约定的其他经济赔偿10000元，合计56600元。按照双方协议的约定，陈海东尚欠李如峰经济赔偿款90000元。李如峰催要此款未果，故提起诉讼。
一审法院认为：李如峰与陈海东签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以认可。在协议签订后，陈海东已按约定将医药费支付完毕，故李如峰要求其支付医药费的诉讼请求，不予支持。双方约定的其他经济赔偿共100000元，陈海东已于协议签订当日支付了10000元，尚欠90000元，应当按照双方签订的协议继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告李如峰与被告陈海东签订的调解协议有效。二、被告陈海东向原告李如峰支付各项经济赔偿款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告李如峰负担1855元，由被告陈海东负担1954元。
陈海东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。李如峰是在另外的工地上受伤的。李如峰未按协议约定履行义务，未向陈海东提供相关票据，该协议不应再有效力。李如峰出院以后，自己报销了保险，一审未查明与认定是错误的。上诉请求二审法院撤销一审判决或都发回重审。一、二审诉讼费由李如峰承担。
李如峰二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海东对其上诉提出的主张，未提供证据支持。故陈海东的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64692号
原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马宏珊，经理。
委托诉讼代理人：汤广芝，女。
被告：广东润涎实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯伟薇。
原告上海启诗录品牌策划有限公司(以下简称上海启诗录公司)诉被告广东润涎实业有限公司(以下简称广东润涎公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汤广芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海启诗录公司诉称，2016年6月，原、被告签订《综合展示工程承包合同书》，约定被告委托原告为其参加2016年7月20日至2016年7月22日第16届CBME中国孕婴童展提供布展服务，具体包括制作安装、美工、宣传图片、撤展、运输等，工程款共计人民币38,000元，合同签订五个工作日内支付其中的50%即19,000元作为首付款，剩余50%即19,000元于2016年7月22日即展会结束前全额付清。合同签订后截至2016年7月15日，被告向原告支付1万元，并在银行转账凭证用途一栏记载“展台搭建费”，后原告按照合同要求提供展台搭建全部工作，被告也圆满参展，然被告并未按约定在展会结束前付清全部工程款，经原告多次催要，被告在2016年8月25日另行支付1万元，剩余18,000元尾款仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付尾款18,000元；2、违约金18,000元。诉讼中，原告表示，根据合同约定，按照欠款金额18,000元为基数，从2016年7月23日起算至提起诉讼之日2017年7月4日，按345天计算，以每日3%标准，违约金共计186,300元，原告自愿调整违约金数额至18,000元。
被告广州润涎公司未进行答辩。
经审理查明，2016年6月14日，原、被告签订《综合展示工程承包合同书》，约定2016CBME展览活动位于上海国家会展中心，开展时间为2016年7月20日至2016年7月22日，被告委托原告进行布展，室内展台面积为54平方米，原告根据被告提供确认的施工图制作安装、美工、宣传图片、文字、展位朝向、撤展、运输等，工程款合计38,000元，合同签订5个工作日内被告预付50%工程款，计19,000元，于2015年(应为2016年)7月22日内付清剩余50%工程款19,000元。原告完成工程后通知被告进行验收，由双方代表依据最终签字确认的图纸进行验收，经双方代表签字后，视为验收合格。如被告不验收签字，被告完成产品布展及次日开展接待来宾即视为展台验收合格，并按照合同要求支付款项。被告逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款部分的3%向原告支付违约金，并赔偿原告因此所遭受的全部损失和费用支出(包括但不限于原告支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费用等)。合同签订后，原告按约完成展台搭建等工作，被告展台如期开展。
另查明，被告向原告累计付款2万元，其中2016年7月15日、2016年8月25日各付款1万元。因催要合同尾款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《综合展示工程承包合同书》、中国光大银行电子回单、展台设计效果图、展台制作搭建完工确认单、短信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《综合展示工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按期完成展台搭建等工作，被告未按约付款，被告拖欠合同尾款18,000元之行为构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告主张剩余价款18,000元及违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金数额，结合合同内容、履约实际、催款过程等因素，本院认为，应按照每日1‰标准计算为宜，本案中，原告主张违约金从2016年7月23日起算至2017年7月4日，按345天计算，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，故违约金为6,210元(18,000元×345天×1‰/日)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东润涎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海启诗录品牌策划有限公司支付18,000元；
二、被告广东润涎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海启诗录品牌策划有限公司支付违约金6,210元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,365元，公告费560元，共计4,925元，由原告上海启诗录品牌策划有限公司负担1,430元，被告广东润涎实业有限公司负担3,495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7536号
原告傅素英，女，1970年5月16日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
委托代理人陈荣、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州茉玛服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路26号1幢。
法定代表人袁镭。
被告袁镭，男，1971年12月15日生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
原告傅素英诉被告杭州茉玛服饰有限公司、袁镭买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：请求判令两被告支付货款484000元，支付逾期违约金54958元（按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的130%计算，自2015年1月23日起算至实际履行日止，暂算至2016年10月14日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告傅素英的委托代理人陈荣、祁玲萍到庭参加诉讼，被告杭州茉玛服饰有限公司、袁镭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，原告与被告袁镭签署对账单一份，写明截止至2015年1月22号止，杭州茉玛服饰共欠华隆复合货款合计484000元，此前所有单据作废，双方均以此单为准。该对账单由被告袁镭签字及被告杭州茉玛服饰有限公司盖章。
上述事实有原告提交的对账单及其庭审陈述为证。
本院认为，被告杭州茉玛服饰有限公司在对账单上加盖公章，应视为对对账单中其所负义务的确认，故其应依承诺支付原告货款，并依法承担因逾期付款给原告造成的利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率的130%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁镭支付货款及逾期违约金的诉请，本院认为，对账单所载明的欠款人仅为被告杭州茉玛服饰有限公司而并无被告袁镭，袁镭虽在对账单上签字，但其系杭州茉玛服饰有限公司法定代表人，故根据对账单的内容，袁镭的签字仅能认定为其代表公司确认债务，不能当然推定为其具有以个人名义承担债务的意思表示，故原告的该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州茉玛服饰有限公司支付原告傅素英货款人民币484000元及逾期付款违约金人民币54958元（按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的130%计算，自2015年1月23日起暂算至2016年10月14日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告傅素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9190元、财产保全费人民币3215元、公告费人民币560元，由被告杭州茉玛服饰有限公司负担；其中案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告傅素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9190元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 童建芬
二〇一七年四月七日
代书 记员 施周兴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初字第855号
原告：王九大。
被告：洪光。
原告王九大诉被告洪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王九大、被告洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九大诉称：2016年1月24日，原告向被告讨要铺地砖的工资未果，双方发生冲突，被告将原告打伤，后在派出所的调解下，被告向原告出具欠条，言明在2016年1月25日付清补偿款5000元，但至今未付，另原告因受伤而产生的医疗费157元也未支付。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院判令：一、被告支付原告医疗费157元；二、被告支付原告补偿款5000元；三、本案受理费由被告承担。
为此，原告王九大向本院提供了如下证据：
1、临安市公安局110处警现场情况登记表一份，欲证明原告去被告处讨要工资时，被告殴打原告的事实。
2、欠条一张，欲证明被告殴打原告的事实以及被告愿意赔偿给原告5000元的事实。
3、门诊病历一份、医疗费发票二张，欲证明原告受伤后花去医疗费157元的事实。
被告洪光辩称：原告诉称不属实，事实上原告讨要工资时因提出了不合理的要求故双方发生冲突，而且并非被告单方面殴打原告而是互相殴打，事后在派出所处理过程中被告因为身体不好被迫同意写下欠条，出具欠条后原告也曾同意被告只需支付3500元，另外，书写欠条时原告之前发生的医疗费被告已付清，欠条上所载明的5000元是包含以后可能发生的医疗费的，希望法院查明事实后作出公正判决。
为此，被告洪光向本院提供了医疗费发票一组，欲证明被告是在身体欠佳的情况下写下欠条的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告王九大提供的证据：
证据1，被告洪光对真实性无异议，但认为当时双方系互相殴打而非被告单方面殴打原告，本院经审核，对该份证据的真实性予以认定，该份证据证明了原、被告因原告讨要工资而发生冲突的事实。
证据2，被告洪光认可欠条由其所写，但认为当时系因身体不好被逼无奈而写的，本院经审核认为，被告系完全民事行为能力人，具有足够的判断力，且其未提供足够的证据证明系在受到胁迫的情况下违背本人真实意思而书写欠条，故对该份欠条的证明力本院予以认可。
证据3，被告认为欠条已包含了以后可能产生的医疗费，原告不应另行主张，本院经审核认为，结合本案实际情况，对被告的质证意见本院予以采纳。
二、对被告洪光提供证据，原告王九大认为该组证据不能否定被告自愿书写欠条的事实，本院经审核，对原告王九大的质证意见予以采纳。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2016年1月24日，原告向被告讨要铺地砖的工资未果，双方发生冲突，原告受伤，后在临安市公安局锦城派出所的协调下，被告向原告出具了欠条一份，写明在2016年1月25日前支付原告补偿款5000元，该款被告至今未付
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告洪光在与原告王九大发生冲突的过程中致其受伤，依法理应承担相应的侵权责任，事后其自愿书写欠条支付补偿款，但却至今未履行付款义务，对原告要求被告按欠条金额支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告洪光应支付原告王九大人民币5000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王九大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8615号
原告王长春，男，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告郑钦铭，男，汉族，经商，住南安市。
被告李丽春，女，汉族，经商，住南安市。
被告福建南安市华莹汽车销售服务有限公司，住所地：南安市石井镇院下村，组织机构代码：77963785-6。
法定代表人李丽春，该公司董事长。
原告王长春因与被告郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司(以下简称南安华莹公司)民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。被告郑钦铭、李丽春、南安华莹公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日、2012年2月15日，被告郑钦铭、南安华莹公司因经营欠缺资金，两次向原告借款计2000000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据。郑钦铭、李丽春系合法夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院判令三被告共同偿还原告借款2000000元及利息(利息自2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
被告郑钦铭、李丽春、南安华莹公司均未作答辩。
经审理查明：被告李丽春因经营南安华莹公司需要，和郑钦铭于2010年11月10日向原告借款1000000元，约定月息二分。原告将借款1000000元汇入被告郑钦铭的银行账户。收到借款后，被告郑钦铭以借款人、南安华莹公司以借款单位的名义出具《借条》一份给原告，并由借款人郑钦铭签名、借款单位南安华莹公司加盖公章后交原告收执为凭。2012年2月15日，被告南安华莹公司、郑钦铭又向原告借款1000000元，约定月息二分。原告将借款960000元汇入被告郑钦铭的银行账户，并交付现金40000元给郑钦铭。收到借款后，被告郑钦铭以借款人、南安华莹公司以借款单位的名义出具《借条》一份给原告，并由借款单位南安华莹公司加盖公章、借款人郑钦铭签名后交原告收执为凭。上述借款二笔，共计2000000元，被告按月利率2%支付至2015年5月30日的利息，此后未再支付利息，引起纠纷。另查明，被告郑钦铭、李丽春于1999年1月11日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有王长春、郑钦铭、李丽春的身份证，南安华莹公司的工商公示信息表、组织机构代码证，郑钦铭、李丽春的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，《借条》原件2份、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行转账凭证2份，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告南安华莹公司和郑钦铭共同作为借款人，于2010年11月10日、2012年2月15日分别向原告借款1000000元，有原告汇款给被告的转账凭证及收到原告借款后，被告南安华莹公司盖章、郑钦铭签名的《借条》2份为证，可以认定。双方的借款合同关系主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。上述借款合计2000000元，被告按月利率2%支付至2015年5月30日的利息，此后未再支付利息，现原告请求被告南安华莹公司、郑钦铭偿还尚欠借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起的利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告李丽春是郑钦铭的配偶，因本案债务产生于被告郑钦铭、李丽春的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李丽春应共同偿还。原告请求李丽春与郑钦铭共同承担清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑钦铭、李丽春、南安华莹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王长春借款本金2000000元及其利息(利息按月利率2%自2015年6月1日计至实际还款日止)。
本案受理费24400元，由被告郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3052号
原告:山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰职务：董事长
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：杨传志，男，1966年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
原告山东兖州合金钢股份有限公司与被告杨传志劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告山东兖州合金钢股份有限公司的委托代理人马军、被告杨传志及其委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兖州合金钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令不予支付被告2016年3月差额工资1344.7元及经济补偿金60162.08元。事实和理由：一、被告三月份待岗，原告已经支付了待岗期间的生活费，不拖欠被告工资，所以不应支付2016年3月份差额工资1344.7元。二、原告没有拖欠被告工资，且系被告自愿解除劳动合同，原告没有任何过错，被告要求解除劳动关系，不具备支付解除劳动合同经济补偿金的情形。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨传志辩称，一、被告三月份没有待岗，而是在原岗位上继续工作，其工资应当按以往的工资正常发放，但原告仅仅支付给被告1450元，属于无故拖欠被告的工资，长达三个月，原告拖欠工资的行为导致被告提出解除了劳动合同，依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于审理劳动争议案件解释一第十五条第三款的规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于1994年6月29日，原告未提交单位用工花名册、工资发放原始凭证等属于用人单位管理的相关证据。2015年6月至2016年4月，原告分别为被告发放工资：2015年6月2655元、7月2875元、8月2855元、9月3025元、10月2735元、11月2785元、12月2715元、2016年1月2648元、2月2298元、3月1450.12元、4月2695.2元。2016年3月被告在原岗位工作并正常出勤，原告未对工资数额减少的原因提供有效的证据予以佐证，被告主张原告仍欠2016年3月工资1344.70元。被告解除劳动合同前的月平均工资为2734.64元。2016年5月16日，被告未再到原告处上班，原告发放5月份工资1130.73元。2016年6月13日，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年7月20日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内，原告一次性支付被告：（一）解除劳动合同经济补偿金60162.08元；（二）2016年3月的工资差额1344.70元。合计61506.78元；二、驳回被告的其它仲裁请求。2016年9月12日，原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令不予支付被告2016年3月差额工资1344.70元及经济补偿金60162.08元的诉讼请求。被告应诉后认为在正常上班的情况下，原告无故克扣被告工资，符合解除劳动合同应当支持经济补偿金的情形，服从济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委的仲裁裁决，并放弃了在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委提出的要求原告支付加班费的请求。
还查明，被告2015年2月至2016年2月实领平均工资2504.3元，月养老保险金290.4元，月平均工资2794.7元。
本院认为，一、劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出减少劳动报酬的决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，否则承担不利后果。本案中，原告主张的2016年3月被告工资数额减少是因为被告待岗，但未提供有效证据予以佐证，应承担不利后果。被告用2015年2月份到2016年2月份实领平均工资2504.3元，加上养老保险290.4元，即一年平均工资2794.7元，减掉2016年3月份已发工资1450元，计算原告未足额发放工资1344.7元，并无不妥，对被告的该项主张，本院应予支持。
二、用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。职工名册及招工备案手续等由用人单位掌握和管理的材料及证据，用人单位需提供，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告未足额支付被告2016年3月份的工资，被告可以解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。被告主张1986年进入山东兖州合金钢厂工作，1994年改制后名称变更为原告，但未提交证据证明山东兖州合金钢厂与原告存在承接关系，应当承担举证不能的后果。被告要求原告支付1986年6月25日至1994年6月28日期间的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。原告未提交单位用工花名册、工资发放原始凭证等属于用人单位掌握和管理的材料及证据，应当承担举证不能的后果。原告未及时足额支付被告2016年3月份的工资，被告要求支付1994年6月29日（原告单位成立时）至2016年5月15日期间解除劳动合同经济补偿金60162.08元。（按1994年6月29日至2016年5月15日共计21年零10个月，应支付22个月的经济补偿金乘以被告解除劳动合同前平均工资为2734.64元）理由正当，本院应予支持。
故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东兖州合金钢股份有限公司的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内,原告山东兖州合金钢股份有限公司一次性支付被告：
（一）解除劳动合同经济补偿金60162.08元；
（二）2016年3月的工资差额1344.70元；
三、驳回被告杨传志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 曼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执异字第00033号
异议申请人（案外人）沈宗立，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
保全申请人魏良秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人艾华，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号。
法定代表人刘保全，董事长。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市。
负责人张俊英，经理。
被申请人雷天强，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人张俊英，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人刘保全，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人池俊松，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷挺，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理保全申请人魏良秀与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司（以下简称龙乡苑城口分公司）、雷天强、张俊英、刘保全、池俊松、雷挺、皮绍华民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依保全申请人魏良秀的申请，对被申请人龙乡苑公司的房�进行了查封。案外人沈宗立向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议申请人沈宗立称，巴南区法院查封的铜梁区平滩镇东街109号“德和华庭”1、2、3号楼（以下简称“德和华庭”）属于异议人的财产，请求法院依法解除其查封措施。德和华庭项目虽以龙乡苑公司名义开发，实际为申请人所有，申请人乃该项目的开发负责人和实际出资人。2012年12月31日申请人与龙乡苑公司就“德和华庭”签订了《重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发项目内部协议》。在尔后的具体开发过程中和资金投入上也是由申请人自行完成，开发完成后的房屋销售也是申请人自行负责。故德和华庭的权利所有人实为异议申请人。另，保全裁定所载明的保全金额为8176000元，但查封的“德和华庭”已办理预售登记尚未网签的全部房屋按目前市值超过1亿�，故法院的查封行为超出了申请保全方诉讼请求的数额或范围。为此请求法院依法撤销对“德和华庭”房屋的查封。并责令申请人承担由于申请错误造成的申请人的经济损失。
保全申请人辩称，根据物权法第九条的规定，不动产的所有是以登记为准，人民法院查封的不动产是登记在龙乡苑公司名下的，法院的查封行为合法有效。对于保全的数额，异议申请人无权对保全的数额多少提出异议，因查封的房屋与异议申请人无关，且法院保全查封的房屋也无明确的价值。故请求法院驳回异议申请人的异议请求。
被申请人龙乡苑公司无答辩意见。
经审查查明，保全申请人魏良秀与被申请人龙乡苑公司、龙乡苑城口分公司、雷天强、张俊英、刘保全、池俊松、雷挺、皮绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）巴法民初字第04938-1号民事裁�：冻结被告龙乡苑公司、龙乡苑城口分公司、雷天强、张俊英、刘保全、池俊松、雷挺、皮绍华银行存款8176000元，不足部分查封（扣押）其相应价值的财产。2015年7月20日，本院向铜梁县国土房管局发出（2015）巴民初字第04938-2号协助执行通知，要求铜梁区国土局协助对被告龙乡苑公司所有的位于铜梁县平滩镇东街109号“德和华庭”1、2、3号楼已办理预售登记尚未网签的全部房屋予以查封。为此，异议申请人沈宗立以其系“德和华庭”所有权人、法院超标的查封为由提出异议申请，请求法院依法撤销“德和华庭”已办理预售登记尚未网签的全部房屋的查封。并责令申请人承担由于申请错误造成的申请人的经济损失。
上述事实，有重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04938-1号民事裁定书，（2015）巴民初字第04938-2号协助执行通知书及回证，房地产权证，听证笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，本院查封的位于铜梁区平滩镇东街109号“德和华庭”1、2、3号楼已办理预售登记尚未网签的全部房屋，系登记在被告龙乡苑公司名下，根据物权法相关规定，不动产的所有是以登记为准，本院查封登记于龙乡苑公司名下的财产的行为并无不当。至于案外人提出“德和华庭”实际为案外人开发，其所有权应为案外人的理由，因未提交充分证据证明，且在异议审查环节无法查清其实际归属，故本院依法查封龙乡苑公司财产符合法律规定。至于异议人提出本院超标的查封的理由，因其并非本案当事人，其无权就此提出异议，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈宗立的异议请求。
当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五�内，向人民法院提起诉讼。
审判员 张泽吉
二〇一五年九月六日
书记员 喻 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1539号
原告：袁某。
被告：余某。
原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告袁某负担。
代理审判员 董克标
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01714号
原告刘义，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告寇恒伟，居民。
被告穆玲红，居民。
二被告委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘义与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘义，被告寇恒伟、穆玲红的委托代理人朱孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告寇恒伟在原告处购买汽车内胎，欠款31550元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款31550元及利息。
被告寇恒伟、穆玲红辩称，欠款属实，但数额不属实，已偿还了3034元，原告的内胎存在质量问题。
经审理查明，被告寇恒伟、穆玲红系夫妻关系，于2008年1月15日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。被告寇恒伟多次购买原告刘义汽车用内胎，2014年6月26日经结算，欠款27000元，由被告寇恒伟向原告刘义出具欠条一份。同日，被告寇恒伟又赊欠原告刘义各种内胎，欠款1700元；2014年7月8日，被告寇恒伟再次赊欠，欠款2850元，均由被告穆玲红在收货单中签字署名为被告寇恒伟，均未约定还款时间及利息，合计31550元。2014年7月14日，被告寇恒伟偿还3034元，余款28516元至今未还，双方产生诉争。庭审中，被告寇恒伟称原告出售的内胎存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，原告刘义认可有1或2个内胎存在质量问题，单价为每个65元，被告寇恒伟对单价无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、收货单在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告寇恒伟购买原告刘义货物，并向原告刘义出具欠条及在收货单中签收，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告寇恒伟尚欠原告刘义货款28516元，事实清楚，证据充分，被告寇恒伟拖欠不还，有悖于诚实信用原则。庭审中被告寇恒伟辩称原告刘义出售的内胎存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，原告刘义认可1或2个内胎存在质量问题，应从被告所欠货款中扣除130元（65元×2个=130元），尚欠28386元。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务处理。故对原告刘义要求被告寇恒伟、穆玲红支付货款28386元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘义支付货款28386元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担50元，被告寇恒伟负担540元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1340号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1963年7月25日出生。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2014年3月至5月份之间�被告人李×在其暂住的北京市大兴区×镇×小区保安宿舍内多次容留孟×、张×（二人均已被行政处罚）吸食毒品海洛因。
二、2014年4月底至5月间，被告人李×在其暂住的北京市大兴区×镇×小区保安宿舍内以人民币100元、300元的价格先后向张×、孟×贩卖毒品海洛因。2014年5月9日，民警将被告人李×查获，并在其暂住地起获黄色粉末二十四包（经鉴定为海洛因，净重0.61克，已被收缴），被告人李×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴毒品清单、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、受案材料、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×贩卖毒品海洛因并多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪�容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李×一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年1�8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终152号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，1981年10月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，系甘南县鹤淼米业有限责任公司（以下简称鹤淼米业）法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁永生，男，1971年10月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大学文化，系甘南县第一中学教师。住黑龙江省甘南县。2014年8月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2017年8月3日被取保候审。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人李洪波犯职务侵占罪、合同诈骗罪，原审被告人梁永生犯合同诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2016）黑0225刑初175号刑事判决，认定：一、被告人李洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；二、被告人梁永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、对被告人李洪波、梁永生非法所得人民币五万七千七百六十六元予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人李洪波、梁永生不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务，上诉人李洪波及其辩护人刘新富，上诉人梁永生及其辩护人单既才、证人王某到庭参加诉讼。期间因检察机关认为需要补查证据，提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，存在违反法律规定的诉讼程序情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225刑初175号刑事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月十三日
书记员 杨名海
本裁定书引用的法律条文：
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01402号
原告冯均永，男，汉族，1986年7月26日生，居民身份证号码320382198607261939，住江苏省扬州市开发区大学南路88号。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告房海华，男，汉族，1962年5月15日生，居民身份证号码320826196205156017，住江苏省涟水县陈师乡陈师村街北组48号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司，住所地江苏省无锡市南长区槐古豪庭8号。
本院在审理原告冯均永与房海华、中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯均永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯均永负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3459号
罪犯李建学，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）甬鄞刑初字第35号刑事判决，以罪犯李建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3459号罪犯李建学，男，1988年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)甬鄞刑初字第35号刑事判决，以罪犯李建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建学准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6031号
罪犯金国兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，以被告人金国兴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金国兴及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日以（2008）浙刑一终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金国兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国兴准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年1月28日至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧