wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2832号
上诉人(原审被告)：许一夫，男，1967年6月1日出生，住肥东县。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：殷群，男，1962年2月23日出生，住肥东县。
上诉人许一夫因合伙纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许一夫上诉请求撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决，一审、二审诉讼费用由殷群负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、许一夫与殷群在本案前存在民间借贷纠纷，合肥市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）合民一终字第00954号民事判决，确认殷群应归还许一夫借款300000元及利息。许一夫在判决后尚未申请强制执行，殷群即提起本案诉讼，殷群虽认可300000元借款本金，同意在本案涉案款项中扣除，但仍应将该款的逾期利息进行扣除，许一夫在本案诉讼期间内未就民间借贷案件申请强制执行并不影响对300000元利息的主张。该300000元如进行冲抵，应将逾期所欠的利息一并冲抵。2、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00954号民间借贷纠纷案件以证据不足对350000元借款未予支持，双方清算时对该350000元未予处理，一审判决直接采纳清算结论不符合客观实际。二、一审判决对许一夫提交的证据三性不予认定错误。许一夫一审所提交的肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02679号民事判决书虽未生效，但许一夫举证目的为判决书中所载的殷群关于350000元的辩解，殷群辩解该350000元系许一夫向他人借款700000元用于合伙经营，每人应分担350000元，许一夫要求殷群提前出具欠条，该款应当通过合伙清算解决。该事实是殷群自认的事实，其认可350000元通过清算解决，但双方在之后的清算中并未就350000元进行处理，故该清算报告不能作为双方债权债务最终的结果确认的依据，应予排除。
殷群辩称，许一夫提出的350000元与本案无关，在之前的诉讼中已经审结。对许一夫主张300000元借款本金的利息进行扣减不予认可。
殷群向一审法院起诉请求判令许一夫立即给付欠款193351元，并承本案诉讼费用。
一审法院认定事实：殷群2012年11月与张如松合伙经营2至3个月后，由许一夫购买张如松全部股份，后双方合伙经营定远同城建材经营部。2014年11月1日，双方在财会人员和其他工作人员的见证下，对合伙经营期间的帐目进行清算，最终确认，许一夫应给付殷群493351元，后双方因民间借贷案发生纠纷，经合肥市中级人民法院审理，并下达(2015)合民一终字第00954号<<民事判决书>>，判决殷群给付许一夫借款300000元，两比，许一夫还应给付殷群193351元。
一审法院认为：殷群与许一夫在合伙终止后，双方对投资、收支、盈利帐目进行了清算，经双方确认，许一夫应给付殷群盈利款493351元。由于双方在合伙经营期，存在民间借贷关系，许一夫于2014年诉至肥东县人民法院，案经(2014)肥东民一初字第02679号民事判决，作出一审判决，要求殷群归还借款本金650000元及利息。许一夫不服一审判决，提起上诉，案经合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00954号判决，作出终审判决，确认殷群应归还许一夫借款300000元及利息。双方对各自履行的义务均未履行，两比许一夫应给付殷群合伙经营款193351元。且许一夫拖欠不还，应当承担民事责任。殷群以诉称理由主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，第八十四条的规定，判决许一夫于本判决生效后三日内给付殷群合伙经营利润分成款193351元。
二审查明：2013年2月6日，许一夫对外借款700000元，用于与殷群之间合伙经营，每人应分担350000元，由殷群向许一夫出具了350000元欠条。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，殷群与许一夫之间的民间借贷纠纷经本院（2015）合民一终字第00954号民事判决，殷群应于判决生效后5日内给付许一夫借款300000元，并自2014年8月5日起按银行同期借款利率支付利息至歀清息止。殷群与许一夫在2014年11月1日的清算结论中确认许一夫尚应支付殷群合伙清算款493351元，殷群在提起本案诉讼时，在上诉请求中仅扣减了所欠许一夫的借款本金300000元，对借款利息未予扣减。许一夫上诉主张300000元借款本金的利息应一并扣减，本院予以支持，300000元借款本金的利息应自2014年8月5日起按银行同期借款利率支付利息至2014年11月1日双方清算之日止为4013.33元（300000元×5.6%×86天÷360天），许一夫尚应支付殷群合伙经营利润分成款189337.67元。
殷群对许一夫对外借款700000元用于合伙经营，由殷群、许一夫各分担350000元，殷群向许一夫出具350000元欠条的事实在本案二审中并不持异议，本院予以确认。殷群虽未收到350000元款项，但该款项已实际投入到殷群与许一夫的合伙经营体中，并由殷群向许一夫出具了350000元的欠条，应转化为殷群欠许一夫的个人债务350000元。本案系合伙纠纷，殷群与许一夫之间的其他债务关系与本案并非同一法律关系，殷群亦不同意在本案中一并处理，本院二审不予审查。
综上所述，许一夫的上诉请求部分成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决；
二、许一夫于本判决生效后三日内给付殷群合伙经营利润分成款189337.67元；
三、驳回殷群的其他诉讼请求。
一审案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由许一夫负担2040元、殷群负担43.50元；二审案件受理费4167元，由许一夫负担4080元、殷群负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年九月一日
书记员 李小玢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2832号上诉人(原审被告)：许一夫，男，1967年6月1日出生，住肥东县。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷群，男，1962年2月23日出生，住肥东县。上诉人许一夫因合伙纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许一夫上诉请求撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决，一审、二审诉讼费用由殷群负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、许一夫与殷群在本案前存在民间借贷纠纷，合肥市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）合民一终字第00954号民事判决，确认殷群应归还许一夫借款300000元及利息。许一夫在判决后尚未申请强制执行，殷群即提起本案诉讼，殷群虽认可300000元借款本金，同意在本案涉案款项中扣除，但仍应将该款的逾期利息进行扣除，许一夫在本案诉讼期间内未就民间借贷案件申请强制执行并不影响对300000元利息的主张。该300000元如进行冲抵，应将逾期所欠的利息一并冲抵。2、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00954号民间借贷纠纷案件以证据不足对350000元借款未予支持，双方清算时对该350000元未予处理，一审判决直接采纳清算结论不符合客观实际。二、一审判决对许一夫提交的证据三性不予认定错误。许一夫一审所提交的肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02679号民事判决书虽未生效，但许一夫举证目的为判决书中所载的殷群关于350000元的辩解，殷群辩解该350000元系许一夫向他人借款700000元用于合伙经营，每人应分担350000元，许一夫要求殷群提前出具欠条，该款应当通过合伙清算解决。该事实是殷群自认的事实，其认可350000元通过清算解决，但双方在之后的清算中并未就350000元进行处理，故该清算报告不能作为双方债权债务最终的结果确认的依据，应予排除。殷群辩称，许一夫提出的350000元与本案无关，在之前的诉讼中已经审结。对许一夫主张300000元借款本金的利息进行扣减不予认可。殷群向一审法院起诉请求判令许一夫立即给付欠款193351元，并承本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷群2012年11月与张如松合伙经营2至3个月后，由许一夫购买张如松全部股份，后双方合伙经营定远同城建材经营部。2014年11月1日，双方在财会人员和其他工作人员的见证下，对合伙经营期间的帐目进行清算，最终确认，许一夫应给付殷群493351元，后双方因民间借贷案发生纠纷，经合肥市中级人民法院审理，并下达(2015)合民一终字第00954号>，判决殷群给付许一夫借款300000元，两比，许一夫还应给付殷群193351元。一审法院认为：殷群与许一夫在合伙终止后，双方对投资、收支、盈利帐目进行了清算，经双方确认，许一夫应给付殷群盈利款493351元。由于双方在合伙经营期，存在民间借贷关系，许一夫于2014年诉至肥东县人民法院，案经(2014)肥东民一初字第02679号民事判决，作出一审判决，要求殷群归还借款本金650000元及利息。许一夫不服一审判决，提起上诉，案经合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00954号判决，作出终审判决，确认殷群应归还许一夫借款300000元及利息。双方对各自履行的义务均未履行，两比许一夫应给付殷群合伙经营款193351元。且许一夫拖欠不还，应当承担民事责任。殷群以诉称理由主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，第八十四条的规定，判决许一夫于本判决生效后三日内给付殷群合伙经营利润分成款193351元。二审查明：2013年2月6日，许一夫对外借款700000元，用于与殷群之间合伙经营，每人应分担350000元，由殷群向许一夫出具了350000元欠条。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，殷群与许一夫之间的民间借贷纠纷经本院（2015）合民一终字第00954号民事判决，殷群应于判决生效后5日内给付许一夫借款300000元，并自2014年8月5日起按银行同期借款利率支付利息至歀清息止。殷群与许一夫在2014年11月1日的清算结论中确认许一夫尚应支付殷群合伙清算款493351元，殷群在提起本案诉讼时，在上诉请求中仅扣减了所欠许一夫的借款本金300000元，对借款利息未予扣减。许一夫上诉主张300000元借款本金的利息应一并扣减，本院予以支持，300000元借款本金的利息应自2014年8月5日起按银行同期借款利率支付利息至2014年11月1日双方清算之日止为4013.33元（300000元×5.6%×86天÷360天），许一夫尚应支付殷群合伙经营利润分成款189337.67元。殷群对许一夫对外借款700000元用于合伙经营，由殷群、许一夫各分担350000元，殷群向许一夫出具350000元欠条的事实在本案二审中并不持异议，本院予以确认。殷群虽未收到350000元款项，但该款项已实际投入到殷群与许一夫的合伙经营体中，并由殷群向许一夫出具了350000元的欠条，应转化为殷群欠许一夫的个人债务350000元。本案系合伙纠纷，殷群与许一夫之间的其他债务关系与本案并非同一法律关系，殷群亦不同意在本案中一并处理，本院二审不予审查。综上所述，许一夫的上诉请求部分成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销肥东县人民法院(2016)皖0122民初10号民事判决；二、许一夫于本判决生效后三日内给付殷群合伙经营利润分成款189337.67元；三、驳回殷群的其他诉讼请求。一审案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由许一夫负担2040元、殷群负担43.50元；二审案件受理费4167元，由许一夫负担4080元、殷群负担87元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年九月一日书记员  李小玢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5842号
原告：侯正华，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陆中均，男，1983年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高万浜，男，1976年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：艾维明，男，1981年12月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告侯正华与被告陆中均、高万浜、艾维明民间借贷纠纷一案，原告侯正华未预交案件受理费，并于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯正华撤回起诉。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十月十八日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1237号
原告：刘存琴，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇，系事故死者强某某之妻。
原告：强凤丽，女，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区东二路，系事故死者强某某之长女。
原告：强宁，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡，系事故死者强某某之次女。
原告：强超，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区金河镇，系事故死者强某某之子。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：王哲哲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号Y。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢培胜，该公司员工。
原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超与被告王哲哲、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强凤丽、强超及四原告的委托诉讼代理人杨晨飞，被告王哲哲，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人邢培胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失120000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年9月21日20时30分，被告王哲哲驾驶其所有的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车，沿陈仓虢蔡路由西向东行驶至虢镇西秦村路段时，将前方同方向步行的强某某撞倒，造成道路交通事故，后强某某经医院抢救无效于2017年10月11日死亡。此次事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告王哲哲承担主要责任，强某某承担次要责任。肇事车辆陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险。被告王哲哲作为侵权人，依法应当承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任。原告方损失为医疗费97831.55元、死亡赔偿金616200元（30810元×20年），合计714031.55元，现要求被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失，原告方和被告王哲哲已私下和解达成赔偿协议。
被告王哲哲辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任划分，被告均无异议。被告的二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，应由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事发后，就赔偿事宜，被告与原告方已私下达成书面赔偿协议。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：王哲哲的二轮摩托车在被告处投保有交强险，但因王哲哲属于无证驾驶，故被告不承担赔偿责任；若法院判决被告承担赔偿责任，被告在履行赔付义务后则对王哲哲依法享有追偿权。对于本案诉讼费，被告不予承担。
经审理查明：2017年9月21日20时30分许，被告王哲哲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓虢蔡路由西向东行驶至虢镇西秦村路段时，将前方同方向步行的强某某撞倒，致强某某、王哲哲受伤，车辆受损，后强某某经医院抢救无效于同年10月11日死亡，造成道路交通死亡事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告王哲哲应承担本次交通事故的主要责任，强某某应承担本次交通事故的次要责任。
同时查明：事故发生时，被告王哲哲驾驶的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，责任赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事发后，被告王哲哲与原告方就赔偿事宜于2017年12月3日达成书面协议。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超提交的本人居民身份证各1件、宝鸡市金台区金河镇陵原村村民委员会证明1份，宝公交陈认字［2017］第00144号道路交通事故认定书1份，机动车登记证书1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据2张，宝鸡市殡仪馆火化证1件。二、各方当事人相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王哲哲无证驾驶其陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车与步行的强某某发生交通事故，致其受伤，后经医院抢救无效而死亡，交警部门认定被告王哲哲承担主要责任，强某某承担次要责任。对该起事故给原告方所造成的损害后果，被告王哲哲应当以其过错程度承担赔偿责任。
原告方主张医疗费97831.55元，有相应证据支持；主张死亡赔偿金616200元（陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元×20年），符合相关法律规定，故予以认定。
因被告王哲哲驾驶的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告王哲哲在事故中承担主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，在医疗费用责任限额内赔偿原告方医疗费10000元，共计赔偿120000元。故对原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超要求由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失120000元之诉请，依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以被告王哲哲未取得相应驾驶资格为由不承担赔偿责任的辩解意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不符，故不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在赔偿后，依法享有向被告王哲哲追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王哲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一八年六月二十二日
书记员 范 璐
宝鸡市陈仓区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0304民初1237号	原告：刘存琴，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇，系事故死者强某某之妻。	原告：强凤丽，女，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区东二路，系事故死者强某某之长女。	原告：强宁，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡，系事故死者强某某之次女。	原告：强超，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区金河镇，系事故死者强某某之子。	委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。	被告：王哲哲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。	被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号Y。	负责人：ＸＸ，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邢培胜，该公司员工。	原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超与被告王哲哲、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强凤丽、强超及四原告的委托诉讼代理人杨晨飞，被告王哲哲，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人邢培胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失120000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年9月21日20时30分，被告王哲哲驾驶其所有的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车，沿陈仓虢蔡路由西向东行驶至虢镇西秦村路段时，将前方同方向步行的强某某撞倒，造成道路交通事故，后强某某经医院抢救无效于2017年10月11日死亡。此次事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告王哲哲承担主要责任，强某某承担次要责任。肇事车辆陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险。被告王哲哲作为侵权人，依法应当承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任。原告方损失为医疗费97831.55元、死亡赔偿金616200元（30810元×20年），合计714031.55元，现要求被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失，原告方和被告王哲哲已私下和解达成赔偿协议。	被告王哲哲辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任划分，被告均无异议。被告的二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，应由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事发后，就赔偿事宜，被告与原告方已私下达成书面赔偿协议。	被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：王哲哲的二轮摩托车在被告处投保有交强险，但因王哲哲属于无证驾驶，故被告不承担赔偿责任；若法院判决被告承担赔偿责任，被告在履行赔付义务后则对王哲哲依法享有追偿权。对于本案诉讼费，被告不予承担。	经审理查明：2017年9月21日20时30分许，被告王哲哲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓虢蔡路由西向东行驶至虢镇西秦村路段时，将前方同方向步行的强某某撞倒，致强某某、王哲哲受伤，车辆受损，后强某某经医院抢救无效于同年10月11日死亡，造成道路交通死亡事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告王哲哲应承担本次交通事故的主要责任，强某某应承担本次交通事故的次要责任。	同时查明：事故发生时，被告王哲哲驾驶的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，责任赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事发后，被告王哲哲与原告方就赔偿事宜于2017年12月3日达成书面协议。	以上事实，有下列证据在案印证：一、原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超提交的本人居民身份证各1件、宝鸡市金台区金河镇陵原村村民委员会证明1份，宝公交陈认字［2017］第00144号道路交通事故认定书1份，机动车登记证书1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据2张，宝鸡市殡仪馆火化证1件。二、各方当事人相关陈述。	本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王哲哲无证驾驶其陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车与步行的强某某发生交通事故，致其受伤，后经医院抢救无效而死亡，交警部门认定被告王哲哲承担主要责任，强某某承担次要责任。对该起事故给原告方所造成的损害后果，被告王哲哲应当以其过错程度承担赔偿责任。	原告方主张医疗费97831.55元，有相应证据支持；主张死亡赔偿金616200元（陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元×20年），符合相关法律规定，故予以认定。	因被告王哲哲驾驶的陕CQLXXX号贝纳利牌二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告王哲哲在事故中承担主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，在医疗费用责任限额内赔偿原告方医疗费10000元，共计赔偿120000元。故对原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超要求由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失120000元之诉请，依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以被告王哲哲未取得相应驾驶资格为由不承担赔偿责任的辩解意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不符，故不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在赔偿后，依法享有向被告王哲哲追偿的权利。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《陕西省实施办法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：	由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告刘存琴、强凤丽、强宁、强超各项损失共计120000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王哲哲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员  李君岐	二〇一八年六月二十二日	书记员  范 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第44号
罪犯王荣，男，1985年3月13日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院作出（2011）邛崃刑初字第194号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。2011年9月22日送监服刑。刑期至2024年9月20日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第859号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王荣减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特134号
申请人：孙正云，女，1949年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人孙正云、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人孙正云与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月28日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给孙正云造成的损失8208.8元。
二、孙正云不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将8208.8元交付孙正云。
本院认为，申请人孙正云与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月28日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人孙正云与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙正云与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月28日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第523号
原告江西中投新能源有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区金鑫产业园。
法定代表人钱永生，该公司董事长。
委托代理人曾立武，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告南京燧石电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人严锡江，该公司董事长。
委托代理人严亚颉，该公司业务经理，特别授权。
原告江西中投新能源有限公司诉被告南京燧石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中投新能源有限公司的法定代表人钱永生及其委托代理人曾立武、被告南京燧石电子科技有限公司的委托代理人严亚颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中投新能源有限公司诉称，1、2010年7月22日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供纳米电池组，并约定因执行本协议发生争议，可向乙方所在地人民法院起诉。原告签订合同后按约定向被告交付合格的电池组，被告也陆续支付了部分货款，截止2013年10月28日，被告尚欠原告货款30，100元，根据合同第11条第4款规定，被告没有及时付清货款，则逾期一天须向原告交纳0.1%的滞纳金。所以被告应当按约定向原告支付逾期付款滞纳金人民币10，475元。为此，原告多次向被告催收剩余货款及滞纳金，但是被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。请求判令1、被告支付原告货款人民币30，100元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金10，475元（暂算自2014年6月1日至起诉之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告南京燧石电子科技有限公司辩称，1、被答辩人诉答辩人支付货款人民币30，100元，依据是2013年10月28日对账单，对账单上显示当时欠款为30，100元。这笔欠款是依据2011年9月14日南京燧石电子科技有限公司（下称南京燧石）和江西中投新能源有限公司（下称江西中投）所签合作协议，江西中投给予南京燧石货款30%的押货。该笔欠款至2014年5月9日，由于江西中投经营不善，进入破产程序，答辩人经过清算，将理应退还的70件货退回给江西中投时，已经结清。这里有一个情况，当时因为经营的需要，江西中投发了部分货在答辩人这里，这部分货包含两个部分，一是根据答辩人和被答辩人之间的协议而押的货，二是为保障市场运转，有部分周转的货（主要针对万成，所以挂在万成名下）。我们针对这两部分分别进行了清算。根据清算结果，我们退回了70件货，其中32件，合计30，040元，是归还江西中投的那30%的押货，既被答辩人所说的30，100元。另外38件是周转存货。退完后挂在万成名下的应收账款还有68，090元。之所以有着68，090元，是根据2011年11月28日江西中投和南京万成车辆实业有限公司的售后部分，2012年2月18日，江西中投和南京万成的新车销售部分别签署的合同，分别留有19，800元和50，000元的质保金在对方（这是锂电池行业的常规，主要是为了保证质量，防止意外），这部分质保金尚未到期。所以，根据上述情况，答辩人在退完货后又发过账单给对方，这最后的对账单才反映最后的事实情况。所以这30，100元的欠款不存在。2、既然30，100元的欠款没有依据，那么被答辩人所谓的滞纳金也就无从说起。综上所述，答辩人认为，被答辩人所提30，100元的欠款和所谓滞纳金不符合事实也无从依据。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月14日签订《零售市场协议》，被告为原告产品中投锂电池的区域总代理，允许被告在江苏省南京市地域范围内开展中投锂电池的销售业务。合同期为三年，自2011年10月1日起到2014年9月30日止。原告按照被告的要求履行了向被告交货的义务，双方约定货款的付款方式为：被告每次发货前需原告汇每次货款的70%，余下30%下批订货时付。第二次下单时付70%及上次的30%，留本次订单的30%的货款，以此类推。2013年10月28日，原、被告双方进行了对账，确认被告拖欠原告货款金额为30，100元。经庭审质证，原告当庭提交：1、原告公司营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份，公司法人身份证，被告的企业信息，证明原、被告的主体；2、原、被告双方2010年7月22日签订的销售合同及2013年10月28日的双方签订的对账单，证明原、被告双方买卖合同的事实存在，被告应该按合同约定支付货款30，100元及逾期付款滞纳金10，475元。经被告质证，被告对原告所举证据1、2无异议，证据2中的对账单是被告签的字。被告提交：1、被告公司的法人证明书，证明公司董事长是严锡江；2、2011年9月14日原、被告签订的零售市场协议一份，证明其中十一款押货的有关约定；3、原告与南京万成公司签订的售后服务协议一份，证明合同中的第三款押货不超过5万元；4、原告与南京万成公司签订的销售合同，证明合同中的第三款押货数量不超过20组；5、2014年6月12日中投公司与南京万成公司的对账单，证明原告欠万成公司68090元；6、2014年5月9日原、被的对账单，证明被告只欠原告60元。经原告质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，双方没有销售业务往来，被告应该完全支付剩余货款。对证据3、4关联性有异议，与本案无关。对证据5关联性有异议，与本案无关。对证据6真实性有异议，是被告单方面制作的对账单，没有经过原告确认。经审核，对原告所举证据依法予以确认，对被告所举证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认，其他证据均不予确认。
本院认为，原、被告签订的《零售市场协议》，被告为原告产品中投锂电池的区域总代理，允许被告在江苏省南京市地域范围内开展中投锂电池的销售业务，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的，原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。原、被告在履行合同过程中于2013年10月28日双方再次通过对账单确认了被告欠原告货款。被告未支付货款的理由是另一企业南京万成已退回原告的70件货中的32件是被告公司退回的，但原告没有认可，被告也没有充足的证据予以证明。故对被告的辩称不予采纳。原告现向本院起诉要求被告归所欠货款并承担逾期付款滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京燧石电子科技有限公司应在判决书生效后十日内支付给原告江西中投新能源有限公司货款30，100元，并支付逾期付款滞纳金10，475元（算至2015年5月13日止），共计人民币40，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年八月十七日
书记员 陈庆武
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第523号
原告王鹏远。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人李国光，该公司经理。
被告东营市华峰布业有限公司。
法定代表人杜华山，该公司经理。
被告李国光。
被告陈林林。
被告杜华山。
本院在审理原告王鹏远诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市华峰布业有限公司、李国光、陈林林、杜华山民间借贷纠纷一案中，原告王鹏远于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏远撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告王鹏远负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第523号
原告王鹏远。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人李国光，该公司经理。
被告东营市华峰布业有限公司。
法定代表人杜华山，该公司经理。
被告李国光。
被告陈林林。
被告杜华山。
本院在审理原告王鹏远诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市华峰布业有限公司、李国光、陈林林、杜华山民间借贷纠纷一案中，原告王鹏远于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏远撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告王鹏远负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 珊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初191号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月1日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月8日以汀检公刑诉（2016）153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日1时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（车辆检验至2013年10月31日），从长汀县金碧花园往长汀宾馆方向行驶，途经汀州镇卧龙路富贵家园门口路段时，与相对方向由詹晖驾驶的闽A号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：陈某某负事故的次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送陈某某血样中乙醇含量为182.77mg／100ml。
到案后，被告人陈某某对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，被告人陈某某主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；证人詹某、夏某某、郑某某、陈某某甲的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抽血照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建华宇�法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚；被告人陈某某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款�第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年六月二十二日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）�逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执68号
申请执行人孙可，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇镇商业街道*号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何文华。
申请执行人孙可申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月六日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执68号
申请执行人王怀军，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡四里桥村三里江庄**号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何文华。
申请执行人王怀军申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款233000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月六日
书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执68号申请执行人王某军，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人何某华。申请执行人王某军申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款233000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  梅洪刚二〇一六年二月六日书记员  卢洋洋
黑龙江省鹤立林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7520执保1号
孙全志：
关于孙全志申请保全黑龙江省建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑7520民初21号民事裁定书已经发生法律效力，孙全志于2017年4月10日向本院申请保全。请求保全黑龙江省建安公路工程有限责任公司在鹤立信用社的账户内55000.00元。本院立案受理后，在执行过程中，本院依法保全了被保全人黑龙江省建安公路工程有限责任公司在鹤立信用社账号内存款人民币55000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下：
关于孙全志申请保全黑龙江省建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑7520执保1号执行案件，现此案已经保全完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初235号
原告高某某，女，生于1989年5月7日，回族，初中文化程度，农民。
被告王某某，男，生于1987年7月16日，回族，高中文化程度，农民。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经人介绍于2012年农历2月16日按习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一子王某。由于婚前缺少了解，导致婚后性格差异太大，被告经常无事生非，动辄让原告走人。2016年4月10日，因琐事发生矛盾被告暴力殴打原告，并让原告走人。共同生活中原告与被告在山西经营一烤饼店，有存款8万元，共同债务0.9万元。现原告起诉法院，要求与被告离婚；儿子王某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费5万元；夫妻共同财产存款8万元和烤饼店依法分割，债务0.9万元共同承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告与原告婚后关系较好，生活中因琐事有矛盾发生，但都是夫妻之间正常的小吵小闹。矛盾的发生大多与原告家人过多干涉原告与被告的生活引起，原告动辄就回娘家，婚后被告到原告娘家叫领原告十多次。2016年4月10日，因原告辱骂被告父母，被告在忍无可忍的情况下打了原告两巴掌，并非原告所说的暴力殴打。现原告起诉离婚，被告认为二人还有感情，况且孩子还小，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年农历2月16日按照当地民俗举办了婚礼，2012年3月14日办理了结婚证。于2013年4月1日生下儿子王某，孩子现随被告一起生活。婚后原、被告一直在外打工生活，因琐事发生矛盾后，原告多次回居娘家，被告均将原告叫领了回去。2016年4月10日，原、被告因琐事又发生矛盾，被告动手打了原告，原告回居娘家。共同生活期间原、被告借原告父亲2万元，尚有0.9万元未还；2015年3月投资3万元在山西省长治市经营一烤饼店。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证实了原、被告结婚和婚后发生矛盾的事实；2、原、被告提交的身份证明和婚姻登记信息、结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实；3、被告提交的王某的常住人口登记卡，证实了孩子的基本情况。上述证据能相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后办理了结婚登记，系合法婚姻。婚前虽缺乏了解，草率结婚，但婚后为了生活双方一直在外打拼，期间生育了孩子，矛盾发生后原告回居娘家，被告能主动将原告叫回，足见在共同生活中原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾与双方均不能正确处理与对方家庭关系有一定因素。若在今后的生活中,原、被告能够多关心和体谅对方，正确处理与对方家庭的关系，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保359号
申请人：郭常年，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：陈亚兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈紧治，女，1962年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭常年与被告陈亚兰、陈紧治所有权纠纷一案，申请人郭常年于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈紧治位于厦门市集美区×××园×号××室的房产予以保全。申请人郭常年以担保人林梅如位于厦门市同安区×××里×号××室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭常年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人郭常年提供作为担保的林梅如名下的厦门市同安区×××里×号××室房产予以查封。
二、对被申请人陈紧治名下的厦门市集美区×××园×号××室予以查封。
案件申请费5000元，由申请人郭常年负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
二〇一七年十一月十日
代书记员 罗玉洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3422号
原告：徐永新，女，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：国晓辉，男，1978年12月28日出生，职业，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金苑房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市红旗大街以东人民路南318号。
法定代表人：张福谦，经理。
原告徐永新、国晓辉与被告衡水金苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年7月31日，原告徐永新、国晓辉以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永新、国晓辉撤诉。
案件受理费59元，由原告徐永新、国晓辉负担。
审判员 杜会君
二〇一七年八月一日
书记员 李桐烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03731号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告赵燕楠，女，1989年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵燕楠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月6日已发生欠款共计人民币9894.02元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月6日的信用卡欠款总额共计人民币9894.02元（其中本金6772.03元，利息1630.25元，滞纳金1404.13元，超限费65.11元，其他手续费22.5元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2014年12月7日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年7月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告的上述信用卡发生的欠款本金6772.03元，利息1630.25元，滞纳金1404.13元，超限费65.11元，其他手续费22.5元，上述共计9894.02元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。二是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%。均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵燕楠偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年十二月六日的利息、滞纳金、超限费、其他手续费共计九千八百九十四元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵燕楠给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵燕楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由赵燕楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丽萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第239号
申请执行人方玉英，女，1947年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于方玉英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5061号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5061号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第239号
申请执行人安延波，男，1968年11月29日出生，汉族，延吉市朝阳川镇吉成村农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人马文新，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人董秀芳，女，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人马哲成，男，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人安延波与被执行人马文新、董秀芳、马哲成之间侵权纠纷一案中，本院于2015年10月16日与（2015）延民监字第57号民事裁定书将本院（2015）延民再字第12号民事判决书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2013）延民再初字第12号�事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月一日
书记员 韩曙擎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执840号
申请执行人谢洪琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何彬中，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
申请执行人谢洪琼申请执行被执行人何彬中民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）金堂民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金10万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、保全费1020元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款59347.87并支付给申请执行人。申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的位于金堂县福兴镇福乐社区4组xxx栋x-
x层混合住宅一套（产权证号：监证0xxxx**）。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的房屋，不违反法律规定。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执840号
申请执行人谢洪琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何彬中，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人谢洪琼申请执行被执行人何彬中民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）金堂民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金10万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、保全费1020元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款59347.87并支付给申请执行人。申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的位于金堂县福兴镇XX社区X组XXX栋XX层混合住宅一套（产权证号：监证01***61）。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的房屋，不违反法律规定。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执840号申请执行人谢洪琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何彬中，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人谢洪琼申请执行被执行人何彬中民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）金堂民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金10万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、保全费1020元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款59347.87并支付给申请执行人。申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的位于金堂县福兴镇XX社区X组XXX栋XX层混合住宅一套（产权证号：监证01***61）。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的房屋，不违反法律规定。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月三十日书 记 员  江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执840号申请执行人谢洪琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何彬中，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。申请执行人谢洪琼申请执行被执行人何彬中民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）金堂民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金10万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、保全费1020元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款59347.87并支付给申请执行人。申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的位于金堂县福兴镇福乐社区4组xxx栋x-x层混合住宅一套（产权证号：监证0xxxx**）。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，申请执行人请求暂不处置被查封的被执行人所有的房屋，不违反法律规定。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月三十日书 记 员  江志洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7945号
原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许英，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张象利与被告许英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利到庭参加诉讼，被告许英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张象利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金2200000元；2.依法判令被告立即支付利息（24个月）1056000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告许英与原告张象利系朋友关系。2014年11月29日，被告许英向原告借款2200000元，借款协议约定月息为3%，利息按月支付。借款协议签订后，被告一直未支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息，共计3256000元。
许英未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告许英于2014年11月29日向原告借款2200000元，并为原告出具借据一张，约定月息3%，许英自愿将坐落于天津市河西区友谊南路与烟波道西侧恋海园10号楼1门2303室作为抵押，许英自愿把2200000元汇入戴月泓农行卡上，卡号：62×××10。原告按约定将款打到被告许英指定的农行卡中。上述事实有原告提交的借据及农行的交易明细予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的借据及银行交易明细为证。被告许英经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，视为对原告主张事实的认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、有效性予以认可，对被告许英向原告借款的事实予以确认。被告借款后，理应按约定履行义务，被告未按期给付利息，显然违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款并给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定月息3%，原告自愿按照月息2%要求被告给付所欠24个月的利息，符合有关法律规定，本院予以认可。被告许英拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许英于判决生效后立即归还原告借款2200000元及利息1056000元，共计3256000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32848元，减半收取计16424元，由被告许英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2617号
罪犯陈献超，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以被告人陈献超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈献超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈献超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈献超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分109.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈献超在服刑期�的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈献超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈献超减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初4号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗育金，男，1986年9月13日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民兼经商，住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被行政拘留15日，同年12月11日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]4号起诉书，指控被告人罗育金犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人罗育金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日6时30分许，被告人罗育金驾驶赣Ｂ×××××小型面包车沿206国道由石城县屏山镇长江村往石城县城方向行驶，途经“万年青”水泥厂路段时，不慎将正在该路段步行的被害人陈某（1935年生）撞倒，造成陈某当场死亡的交通事故。被告人罗育金肇事后驾车逃离现场返回自己家里，然后委托亲属报案，在家里等候交警的到来，并如实供述了上述犯罪事实。经石城县公安局交通警察大队调查认定，被告人罗育金未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，肇事逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
2015年12月7日，被告人罗育金与被害人的亲属达成赔偿协议，由罗育金赔偿被害人亲属各项损失共计人民币139000元，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关对罗育金从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗育金在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗育金驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗育金肇事逃逸后能主动报案，在家等候交警，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人罗育金积极赔偿被害人亲属的各项损失，并取得了谅解，罗育金系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人罗育金减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗育金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 陈 宾
二〇一六年四月八日
书记员 黄隆瑾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1027号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立恒，男，户籍地吉林省长春市二道区东站派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年六个月,于2014年11月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)639号起诉书指控被告人王立恒犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月23日被告人王立恒在长春市朝阳区清和街某浴池内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人刘某某裤兜内的现金2,300.00元盗走。
2015年9月5日被告人王立恒在长春市朝阳区南湖大路辉南街某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人赵某1的苹果6plus手机及现金200.00元盗走。
2015年11月28日被告人王立恒在长春市朝阳区长久路与建昌街交汇处的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人徐某某的苹果5s及白色雷诺牌手表、现金240.00元盗走。
2015年11月28日被告人王立恒在长春市朝阳区南湖大路与辉南街交汇处的某热水浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人姚某某的华为手机、卡西欧牌手表、现金500.00元盗走。
2015年11月30日被告人王立恒在长春市朝阳区开运街上的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人吕某的联想牌手机、阿玛尼牌手表盗走。
2015年12月18日被告人王立恒在长春市朝阳区西安胡同某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人赵某2钱包盗走，包内有现金2,000.00元。
2015年12月20日被告人王立恒在长春市朝阳区西朝阳胡同的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人陈某某的酷派手机、现金200.00元盗走。
2015年12月24日被告人王立恒在长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人张某某的三星w999手机、阿玛尼手表、现金50.00元盗走，将被害人高某的苹果4s手机、现金400.00元盗走。
综上，被告人王立恒盗窃财物合计价值18,330.00元。
被告人王立恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年5月23日被告人王立恒在长春市朝阳区清和街某浴池内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人刘某某裤兜内的现金2,300.00元盗走。
2015年9月5日被告人王立恒在长春市朝阳区南湖大路辉南街某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人赵某1的苹果6plus手机及现金200.00元盗走。
2015年11月28日被告人王立恒在长春市朝阳区长久路与建昌街交汇处的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人徐某某的苹果5s及白色雷诺牌手表、现金240.00元盗走。
2015年11月28日被告人王立恒在长春市朝阳区南湖大路与辉南街交汇处的某热水浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人姚某某的华为手机、卡西欧牌手表、现金500.00元盗走。
2015年11月30日被告人王立恒在长春市朝阳区开运街上的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人吕某的联想牌手机、阿玛尼牌手表盗走。
2015年12月18日被告人王立恒在长春市朝阳区西安胡同某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人赵某2钱包盗走，包内有现金2,000.00元。
2015年12月20日被告人王立恒在长春市朝阳区西朝阳胡同的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人陈某某的酷派手机、现金200.00元盗走。
2015年12月24日被告人王立恒在长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处的某洗浴内，用螺丝刀撬开更衣箱，将被害人张某某的三星w999手机、阿玛尼手表、现金50.00元盗走，将被害人高某的苹果4s手机、现金400.00元盗走。
综上，被告人王立恒盗窃财物合计价值18,330.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科判决释放证明、被害人刘某某等人的陈述、被告人王立恒的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王立恒多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人王立恒能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王立恒退赔被害人刘某某人民币2,300.00元；退赔被害人赵某1人民币5,000.00元；退赔被害人徐某某人民币1,930.00元；退赔被害人姚某某人民币3,440.00元；退赔被害人吕某人民币960.00元；退赔被害人赵某2人民币2,000.00元；退赔被害人陈某某人民币300.00元；退赔被害人张某某人民币50.00元；退赔被害人高某人民币850.00元。扣押在案的物品依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1815号
原告刘某甲，农民。
委托代理人苏运华。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙（系李某甲之父），农民。
委托代理人李凤芹（系李某甲姐姐），农民。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苏运华，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2002年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年11月20日（农历）举行仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生儿子刘某乙。原被告婚后初期感情一般，在2008年，因原告父亲出车祸，家里经济困难，被告可能由于经济压力大，常自言自语。被告在娘家表现很好，但在家多次发作，原告多次带被告治病，未能痊愈。现被告病情加重，致原告无法正常劳作。无奈，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养；被告的婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告诉状中说的认识时间、结婚登记时间、举行婚礼时间均属实。原告说因为其父亲出车祸造成压力大不属实，当时对方也赔偿钱了。被告得××是因为孩子小的时候原告经常打被告，原告的母亲经常骂被告，说被告偷人，往被告的身上泼脏水，造成被告压力大，开始患有抑郁症，后来严重了，属于精神分裂症。被告得病之后原告打被告打的左手无名指筋断裂，接不上了，嘴里槽牙被打裂了，眼也被打黑了。原告起诉前，还用马扎砸被告的头，又拿被告的头摔倒地上、甩柱子上，当时被告方从济宁打电话报警转到卜集派出所报警。被告被打了之后就回娘家了，然后原告就起诉了。被告想孩子，想的睡不着觉，如果离婚会加重被告的病情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月20日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日被告李某甲生育一子刘某乙。原被告婚后感情尚可。2008年被告李某甲被诊断为精神抑郁症，后病情加重，转化为精神分裂症。被告李某甲在患病期间，有时出现偏激行为，造成原被告发生吵打，影响了夫妻感情。2016年4月份，原被告再次发生争执后，被告李某甲回娘门居住。2016年5月4日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，并抚养婚生子刘某乙。
另查明，原被告婚生子刘某乙现随原告刘某甲生活。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，双方因生活琐事生气、吵架在所难免。被告李某甲在患××期间，有时出现偏激行为，造成原被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告患病未愈，原告的离婚请求，本院不予支持。原告对被告在患××期间的异常行为应给予体谅、理解，对被告的疾病应给予积极治疗，对被告的生活给予关心、照顾，使被告早日恢复健康，给子女的健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年六月二十二日
书记员 李巧荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3504号
原告苏州市中港建筑有限公司,住所地苏州工业园区唯亭街道唯和路95号。
法定代表人沈福明,总经理。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告李海根。
被告潘雪金。
委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师，代理上述两被告。
原告苏州市中港建筑有限公司(以下简称“中港公司”)诉被告李海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加潘雪金为被告参加本案诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中港公司的委托代理人陈涛，被告李海根、潘雪金的共同委托代理人赵文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港公司诉称，2015年8月，被告因资金周转向原告提出借款请求，同月28日，被告向原告出具了200万的借条，原告同日转款150万元至被告账户，同年8月31向被告账户转入50万元借款本金，合计200万元。借款之后，被告未按期还本付息，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币200万及利息(利息自2015年8月31日按年息24%计算至还款之日止)并承担本案诉讼费用。
被告李海根、潘雪金辩称，对借款事实无异议，但原告主张的利息支付无相应依据，不同意被告潘雪金承担共同还款责任。
经审理查明，2015年8月28日，被告李海根向原告中港公司出具借条一份，借条载明：“今有李海根向中港建筑工程有限公司借现金贰佰万元整(2000000.00)”。
另查明，原告分别于2015年8月28日、同年8月31日向被告账户转款150万元、50万元。
还查明，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
又查明，就借款经过，原、被告共同确认，被告李海根是做建筑的，当时被告李海根在相城区承包了工程，2015年7月份开始因发包方资金断裂，导致工程停工，后政府协调由原告接盘但未果，被告李海根为了支付工人工资向原告借款200万元。
以上事实，由原告提交的借条、转款凭证、结婚申请书及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告共同确认的借条、转款凭证及双方庭审陈述，可确认被告李海根向原告借款200万元本金未归还的事实，被告李海根应当按照借条约定归还原告借款本金200万元。就原告主张的借款利息，本院认为，现有证据无法证实双方就借款约定利息，但双方就借款未约定还款期限，原告可随时主张，原告主张之后相应的利息损失应当予以支持，本院结合双方借条约定及庭审查明，依法认定被告李海根应当支付原告利息损失为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款之日止。就被告潘雪金是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告确认债务发生于夫妻关系存续期间，且该债务系因被告李海根做工程所负，现有证据无法证实涉案债务系被告李海根个人债务，故本院依法认定被告潘雪金就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市中港建筑有限公司借款本金200万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)，被告潘雪金就上述借款本金及利息承担共同还款责任；
二、驳回原告苏州市中港建筑有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李海根、潘雪金负担，该款项已由原告预交，由被告李海根、潘雪金于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3504号原告苏州市中港建筑有限公司,住所地苏州工业园区唯亭街道唯和路95号。法定代表人沈福明,总经理。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告李海根。被告潘雪金。委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师，代理上述两被告。原告苏州市中港建筑有限公司(以下简称“中港公司”)诉被告李海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加潘雪金为被告参加本案诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中港公司的委托代理人陈涛，被告李海根、潘雪金的共同委托代理人赵文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司诉称，2015年8月，被告因资金周转向原告提出借款请求，同月28日，被告向原告出具了200万的借条，原告同日转款150万元至被告账户，同年8月31向被告账户转入50万元借款本金，合计200万元。借款之后，被告未按期还本付息，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币200万及利息(利息自2015年8月31日按年息24%计算至还款之日止)并承担本案诉讼费用。被告李海根、潘雪金辩称，对借款事实无异议，但原告主张的利息支付无相应依据，不同意被告潘雪金承担共同还款责任。经审理查明，2015年8月28日，被告李海根向原告中港公司出具借条一份，借条载明：“今有李海根向中港建筑工程有限公司借现金贰佰万元整(2000000.00)”。另查明，原告分别于2015年8月28日、同年8月31日向被告账户转款150万元、50万元。还查明，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。又查明，就借款经过，原、被告共同确认，被告李海根是做建筑的，当时被告李海根在相城区承包了工程，2015年7月份开始因发包方资金断裂，导致工程停工，后政府协调由原告接盘但未果，被告李海根为了支付工人工资向原告借款200万元。以上事实，由原告提交的借条、转款凭证、结婚申请书及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告共同确认的借条、转款凭证及双方庭审陈述，可确认被告李海根向原告借款200万元本金未归还的事实，被告李海根应当按照借条约定归还原告借款本金200万元。就原告主张的借款利息，本院认为，现有证据无法证实双方就借款约定利息，但双方就借款未约定还款期限，原告可随时主张，原告主张之后相应的利息损失应当予以支持，本院结合双方借条约定及庭审查明，依法认定被告李海根应当支付原告利息损失为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款之日止。就被告潘雪金是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告确认债务发生于夫妻关系存续期间，且该债务系因被告李海根做工程所负，现有证据无法证实涉案债务系被告李海根个人债务，故本院依法认定被告潘雪金就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市中港建筑有限公司借款本金200万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)，被告潘雪金就上述借款本金及利息承担共同还款责任；二、驳回原告苏州市中港建筑有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李海根、潘雪金负担，该款项已由原告预交，由被告李海根、潘雪金于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  谢淑敏二〇一六年七月八日书 记 员  赵 从
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1866号
原告：黄石大智商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘美荣，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被告：方建设，男，汉族，1972年5月17日出生，
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
本院在审理原告黄石大智商业运营管理有限公司诉被告方建设房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石大智商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4775减半收取2387.5元由原告承担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗小平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第389号
申请执行人王庆，无业。
被执行人陈红。现下落不明。
被执行人崔风来，宣化啤酒厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第358号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人陈红、崔风来发出执行通知书，责令被执行人陈红、崔风来向申请执行人王庆支付借款34466元，案件执行费417元。但被执行人陈红、崔风来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红、崔风来在银行存款34883元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年九月三日
书记员 李宏伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5807号
原告：秦栋，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告秦栋与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦栋的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦栋请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金304.75元及退还办证费用9514元，共计9818.75元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年6月25日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）1305号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交房，但被告违约，于2015年1月20日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2015年1月20日代收原告办证费9514元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2014年6月25日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以7072.29元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）1305号房，房屋总价值304745元。合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告付清全部房款304745元，被告于2014年12月19日发送入住通知书，原告于2015年1月20日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计9514元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金304.75元（304745元×0.001=304.75元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用9514元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告秦栋办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）1305号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦栋违约金304.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初928号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢建荣，男，1983年12月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
辩护人雷展鸣，天津击水律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人谢建荣犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人谢建荣与辩护人刘淑霞、雷展鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日19时许，被告人谢建荣驾驶牌照为津Ｍ×××××的银灰色五菱面包车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至本市东丽区丰年村立交桥上时，遇被害人顾某3将发生故障的津Ｍ×××××福田轻型货车停放在同向某，被害人顾某3在未开启危险警示灯的情况下将所驾车辆运载的小推车放置在车后作为危险警示标志并在附近拨打电话。被告人未能及时发现情况，其驾驶的车辆前部撞击小推车后撞向被害人顾某3，致使被害人顾某3坠落桥下当场死亡，被告人谢建荣所驾车辆的前部左侧又撞向津Ｍ×××××福田轻型货车，造成被告人谢建荣、车内人员谢某受伤及双方车辆不同程度受损的后果。案发后，被告人谢建荣拨打电话报警并在现场等候民警处理。经公安交通管理部门认定，被告人谢建荣承担事故的主要责任，被害人顾某3承担事故的次要责任，谢某不承担责任。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人谢建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某2、康某、徐某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、肇事车辆的信息、驾驶员信息、被害人的死亡证明及家庭成员信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、民事和解协议及谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建荣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，疏于观察，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人谢建荣主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十二月八日
书记员 周 航
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2143号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。
法定代表人郑秋增。
被执行人河南国宾汽车运输有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元27层13号房。
法定代表人王志明。
被执行人郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西、张魏砦路北房屋1楼、5—8楼。
法定代表人李国卫。
被执行人河南天宇旅游集散中心有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路238号1层。
法定代表人郑颖键。
被执行人郑州市方正印务有限公司，住所地郑州市嵩山路西、张魏砦路北。
法定代表人郑莉严。
被执行人郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人王志明，男，1988年8月11日出生，汉族。
被执行人李国卫，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族。
被执行人郑颖键，男，1969年11月8日出生，汉族。
郑州安驰担保有限公司与河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）开民初字第12436号民事调解书，生效后，河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州安驰担保有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2143号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市法定代表人郑秋增。
被执行人河南国宾汽车运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王志明。
被执行人郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李国卫。
被执行人河南天宇旅游集散中心有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人郑颖键。
被执行人郑州市方正印务有限公司，住所地郑州市嵩山路。
法定代表人郑莉严。
被执行人郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王志明，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李国卫，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑颖键，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12436号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键银行存款六百二十一万四千九百零五元整。
二、解除对被执行人河南鑫海交通运输有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、郑州市龙浴湾温泉酒店有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑州市方正印务有限公司、郑秋增、王志明、李国卫、郑莉严、郑颖键银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘亚飞