湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01357号
原告陈某甲。
原告张某某。
原告邵某某。
三名原告共同委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
三名原告共同委托代理人陈才，湖北重友律师事务所律师。
被告李某某。
被告京山春风汽运有限公司。
以上两名被告的共同委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师。
原告陈某甲、张某某、邵某某诉被告李某某、京山春风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈才；被告李某某、京山春风汽运有限公司的共同委托代理人何大林；被告人保京山公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告诉称，2015年6月19日17时许，受害人陈某在武汉市东西湖区107国道走马岭医院门前路口被被告李某某驾驶的鄂H×××××号大客车撞亡。被告李某某负事故的同等责任。鄂H×××××号大客车系被告京山春风汽运有限公司所有，此车在被告人保京山公司投有保险。原告方系受害人的直系亲属。事故发生后，被告方未向原告支付任何赔偿，原告方并未领取被告向交通管理部门交纳的保证金。现请求判令：被告李某某，京山春风汽运有限公司赔偿原告方损失709，053元【死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）；丧葬费21，608.50元（43，217元／年÷2）、误工费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、直接财产损失费2000元、被抚养人生活费83，405元：16，681元／年×（5年＋5年）÷2人、精神损害赔偿费100，000元】；2、被告人保京山公司在保险范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、京山春风汽运有限公司共同辩称，事故车辆鄂H×××××号大客车在被告人保京山公司投保了交强险和500，000元商业三者险，含不计免赔，该公司应当在保险限额内承担保险责任；原告方诉请的部分赔偿金额过高，无依据；本案事故发生后，被告李某某向交警部门交纳130，000元保证金。
被告人保京山公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，我公司依法依约承担保险责任；原告方的部分诉请标准过高，部分诉请应提供证据支持，诉请中超过法定标准部分，应予以剔除；此事故属同等责任，根据我公司与被告京山春风汽运有限公司签订的合同约定，我公司仅按照50%的比例赔偿。
经审理查明，陈某甲、张某某系夫妻（二人均有退休工资），二人育有�陈某乙、女陈某。陈某（城镇人口）与邵文兵原系夫妻（2012年8月13日离异），二人育有子邵某某。
2015年6月19日17时34分许，被告李某某驾驶鄂H×××××号大型普通客车，沿武汉市东西湖区107国道由南向北行驶至走马岭医院门前路口时，遇陈某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（出厂为：王派牌电动自行车）由西向东横过道路，因李某某未按操作规范安全驾驶，致使鄂H×××××号大型普通客车前部右侧与两轮轻便摩托车右侧发生接触，造成陈某受伤，两车不同程度受损。陈某后经120确认死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，死者陈某、被告李某某均负事故的同等责任。
鄂H×××××号大型普通客车系被告李某某所有，该车挂靠在被告京山春风汽运有限公司营运（未签订挂靠合同），以被告京山春风汽运有限公司的名义在被�人保京山公司投保交强险和500，000元商业三者险，并投保不计免赔。其中，商业三者险条款约定，被保险机动车负同等事故责任的，按事故责任比例50%赔偿。本事故发生在保险有效期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：交通事故责任认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故车辆性能司法鉴定意见书；居民死亡医学证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；保单及商业三者险条款；原告方的身份证、户口本、离婚证及证明一份；事故车辆的行车证、被告李某某驾驶证；王派电动车购车发票、说明书及本院向公安交通管理部门调取的事故卷宗【含现场勘查笔录、事故现场图、强制措施凭证（扣车）、事故现场照片、李某某的陈述、邵文兵询问笔录、潘时进询问笔录，乙醇检测报告、交通事故（痕迹）司法鉴定建议书，驾�资格查询】等。
据此，三名原告诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，本起事故的双方均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，交通部门认定二人均负事故的同等责任，并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。
三名原告作为死者陈某第一顺位的继承人，有权就陈某死亡造成的经济损失向本案的被告主张赔偿。
本起事故中，死者陈某驾驶的车辆被鉴定为机动车，但是根据发票和产品说明，该车辆为（王派牌）电动自行车，由此可见，死者陈某主观上并无无证驾驶机动车上路行驶的故意，可适当减轻其应承担的事故责任，比例酌情认定为10%。
根据事故车辆的投保情况，对于原告方的经济损失，应先由被告人保京山公司在交强险限额内先行赔偿。对于超出交强险限额的部分：由被告人保京山公司根据商业三者险条款的约定赔付50%；由死者陈某承担40%；余下10%由被告李某某承担。
庭审中，被告李某某、京山春风汽运有限公司均认可二者系挂靠关系，故，被告京山春风汽运有限公司对被告李某某承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
原告方经济损失的确认：
1、死亡赔偿金，按湖北省（2015年度）城镇居民人均可支配收入计算，即497，040元（24，852元／年×20年）；
2、丧葬费，按湖北省（2015年度）在岗职工平均工资计算，即21，608.50元（43，217元／年÷2）；
3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等，酌情确认3000元；
4、直接财产损失费，无证据证明，本院不予支持；
5、被抚养人生活费，庭审中，原告方自认陈某甲、张某某有退休收入�故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持；
6、精神抚慰金，酌情确认10，000元。
以上共计531，648.50元。综上所述，该损失应由被告人保京山公司在交强险限额内赔偿110，000元。交强险赔偿不足部分，由被告人保京山公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，即210，824.25元、由被告李某某按照10%的比例赔偿，即42，164.85元，余下损失由原告方自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险限额内赔偿原告陈某甲、张某某、邵某某保险金人民币110，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某甲、张某某、邵某某保险金人民币210，824.25元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李某某赔偿原告陈某甲、张某某、邵某某经济损失人民币42，164.85元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告京山春风汽运有限公司对被告李某某的赔偿金额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈某甲、张某某、邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4045元（原告陈某甲已交纳1289元、原告邵某某已交纳2756元），由被告李某某负担2400元，由原告陈某甲、张某某、邵某某负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4045元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游 惠
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李金文