wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初311号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏亮亮，男，1981年12月29日出生于黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市让胡路区乘新小区。2016年5月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年11月8日检察机关对其取保候审，2016年11月23日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人魏亮亮犯危险驾驶罪�于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人魏亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人魏亮亮在大庆市萨尔图区东风新村汇洋海鲜饭店饮酒后，明知其驾驶证被吊销，驾驶黑色奔驰轿车（牌照为粤B257**）从大庆市萨尔图区沿南一快速路往大庆市让胡路区行驶，当车行驶至萨大路与西一路路段时，车辆撞到路边护栏，车辆轮胎撞掉后将对向朱某驾驶的宝来轿车（牌照为黑EKP9**）击中。朱某报警后，民警在事故现场将魏亮亮查获，对其进行呼气酒精含量检测，结果为90.00mg/100ml，随后魏亮亮被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定“魏亮亮血样中检出乙醇，含量为157.00mg/100ml。魏亮亮系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局会战分局认定：魏亮亮承担此起事故的全部责任，朱某无责任。案发后，魏亮亮赔偿朱某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人魏亮亮在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；发破案经过、抓获经过；驾驶人信息查询单；驾驶车辆信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书证人姚某某、刘某证言；被告人魏亮亮供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏亮亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情可从轾处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚。本院决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初95号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人廖瑞军，男，1985年10月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，泰顺县交洋泰星玩具厂员工，户籍地湖北省恩施市，现住浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺看守所。
泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人廖瑞军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日1时许，被告人廖瑞军饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从泰顺县罗阳镇交洋往罗阳镇城区方向行驶，1时30分许，行经泰顺县罗阳镇泰寿路70号前路段时，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为171ml/100ml。经鉴定，廖瑞军的血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人廖瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言；行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶员查询记录；车辆信息查询记录；到案经过等有关情况说明；被告人廖瑞军及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖瑞军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖瑞军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人廖瑞军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年七月十九日
书记员 徐蜀嘉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执15号
被执行人：韦友想，男，1971年10月13日生，水族，小学文化，贵州省山都县人。
被执行人：吴宏兵，男，1971年10月28日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。
本院在执行榕江县人民法院与韦友想、吴宏兵罚金一案中，于2017年1月23日，向被执行人吴宏兵送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，同日，吴宏兵的兑现款已执行到位，但被执行人韦友想下落不明，法院穷尽调查手段查明被执行人韦友想无任何可供执行财产。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人韦友想的其他财产线索，征得申请人杨茂明的同意，对（2017）黔2632执15号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年七月十日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执15号被执行人：韦友想，男，1971年10月13日生，水族，小学文化，贵州省山都县人。被执行人：吴宏兵，男，1971年10月28日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。本院在执行榕江县人民法院与韦友想、吴宏兵罚金一案中，于2017年1月23日，向被执行人吴宏兵送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，同日，吴宏兵的兑现款已执行到位，但被执行人韦友想下落不明，法院穷尽调查手段查明被执行人韦友想无任何可供执行财产。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人韦友想的其他财产线索，征得申请人杨茂明的同意，对（2017）黔2632执15号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 姚元江审判员 封安允二〇一七年七月十日书记员 李昌田
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00068号
原告何某，男。
被告向某，女。
原告何某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年正月经人介绍相识，同年11月经政府登记结婚。由于婚前不了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵，特别在2005年生育女儿后，更加厉害。被告于2011年2月离家出走，至今一直杳无音信，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：要求与被告离婚，并要求抚养婚生女何某甲。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女何某甲的常住人口登记卡一组，证明内容为：何某，男。向某，女。婚生女何某甲，女。
证据二、结婚证一份。证明内容为：原告何某与被告向某于2004年11月15日经政府登记结婚。
证据三、阳新县木港镇月朗村民委员会于2015年7月15日出具的证明一份，证明内容：兹有月朗村月朗组村民何某与向某于2004年11月15日结为夫妻，向某于2011年2月外出打工一直未归，无法联系，特此证明。
被告向某未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2015年12月9日对阳新县木港镇月朗村主任华成富作的调查笔录，证实向某于2011年2月外出打工一直未归，无法联系的事实。
经审理查明：原告何某与被告向某于2004年正月在外打工相识，2004年11月15日经政府登记结婚，2005年1月1日生育一女何某甲，婚后向某将其户籍由宜昌市兴山县迁入阳新县枫林镇。由于原、被告婚前了解不深，婚后两人常为家庭生活琐事争吵，自2011年2月起，被告向某外出打工后，就与原告何某及家人无音信往来，原告多处寻找均无结果，期间婚生女何某甲一直由原告抚养照顾。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院提出上述诉请。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。但被告自2011年外出打工后就一直不归家，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足已认定与原告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告向某经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告向某离婚。
二、婚生女何某甲，2005年1月1日出生，由原告何某抚养成人。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马一丁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1359号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林幼明，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：雷莲贵，女，1974年11月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林幼明、雷莲贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000188号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00904号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《编号89757》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《编号89757》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00904号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7641号
罪犯李士芳，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月1日作出了（2010）济刑终字第232号刑事判决，以被告人李士芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李士芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士芳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00007号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢义林，董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司（以下简称：独秀银行）与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会（以下简称：砂桥居委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独秀银行委托代理人祖同银、被告砂桥居委会委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独秀银行诉称：2005年12月26日，被告立据向原告所属砂桥分社借款59.5万元，合同约定利率为月息9.3‰，借款到期日为2010年12月25日，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告未能还款，现要求被告偿还借款59.5万元及利息、罚息。
被告砂桥居委会辩称：我们查阅以前账目及会议记录来看，在2005年原砂桥村委会没有向砂桥分社借款59.5万元，所以原告诉称的全部为虚构的事实，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
独秀银行为证明其主张，举出如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、银监局批复文件各一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借款合同一份，证明原告所属砂桥分社与被告就本案借款金额、利率、期限、违约责任等相关条款进行了约定；
三、借款借据一份，证明原告如约向被告发放了借款59.5万元的事实，该借款的本金及利息、罚息至今未还；
四、贷款贷后检查报告书一份，证明贷款发放后经原告检查、被告签章认可。
砂桥居委会对独秀银行的证据，提出如下质证意见：
一、对营业执照、组织机构代码证、银监局批复文件的真实性不持异议；
二、对借款合同的合法性有异议，被告认为该借款合同系无效合同；
三、对借款借据的真实性和合法性均持有异议，原砂桥村委会没有涉及到这笔债务；
四、对贷款贷后检查报告书的真实性和合法性均持有异议，上面只有印章并没有签字和时间，且该证据达不到原告证明目的。
砂桥居委会为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
2005、2006年原砂桥村委会的账目，证明原砂桥村委会并没有向原告贷款。
独秀银行对砂桥居委会的证据，提出如下质证意见：
原砂桥村委会的账目系被告单方制作的凭证不具有证据效力，原告不予认可。
经质证，本院认为，独秀银行提供的借款合同、借款借据、贷款贷后检查报告书上均有原、被告双方签字、印章，系双方真实意思的表示，依法予以采信；砂桥居委会提供的原砂桥村委会的账目系被告单方制作的凭证，依法不予认可；对其他证据的真实性予以认可。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2005年12月26日安庆市十里铺信用社砂桥分社（以下简称：砂桥分社）与安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村民委员会（以下简称：砂桥村委会）签订一份《信用借款合同》。合同约定：砂桥分社借款595000元给砂桥村委会，借款期限为2005年12月26日至2010年12月25日，借款月利率为9.3‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。2005年12月26日砂桥分社按合同约定借款595000元给砂桥村委会，2010年12月25日借款到期后，砂桥村委会未能偿还借款本金及利息。2012年12月21日独秀银行起诉来院，要求砂桥居委会偿还借款595000元及利息、罚息。
另查明，安庆市十里铺信用社砂桥分社系独秀银行下属非法人分支机构。2007年砂桥村委会更名为砂桥居委会。
本院认为：砂桥分社与砂桥村委会签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。砂桥分社按合同约定借款595000元给砂桥村委会后，砂桥村委会未能偿还借款本金及利息。砂桥分社系独秀银行下属非法人分支机构，2007年砂桥村委会更名为砂桥居委会。故独秀银行要求砂桥居委会偿还借款595000元及利息的诉讼请求，应予支持。独秀银行要求砂桥居委会加收50%逾期还款罚息，证据不足，不予支持。砂桥居委会辩称，其财务账册未发现有该笔借款，证据不足，不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会在本判决生效后三日内偿还借款595000元及利息（其中利息自2005年12月26日起至2010年12月25日日止，按月利率9.3‰计算）给原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并、他的权利和义务由变更后的法人享有和承担
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1790号
上诉人（原审被告）：叶茂碧，男，1974年10月24日出生,汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：叶克振，男，1952年3月7日出生，汉族，住平阳县，
原审被告：丁凤莲，女，1975年9月9日出生，回族，住平阳县，
原审被告：蔡庆锐，男，1974年1月5日出生，汉族，住平阳县，
上诉人叶茂碧因与被上诉人叶克振及原审被告丁凤莲、蔡庆锐民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月20日向上诉人叶茂碧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶茂碧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶茂碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第729号
原告宋继敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王景仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李怀林，系该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业集团有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人陈贵海，系该公司董事长。
本院受理原告宋继敏诉被告吉林省山河房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告吉林森工松江河林业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司作为被告之一，且本案诉争房屋系由被告开发建设，案件涉及的地域亦在被告吉林森工松江河林业集团有限公司所管辖区域内，本案应由抚松林区基层法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉诉房屋系被告吉林森工松江河林业集团有限公司棚户区改造项目，安置房屋亦是由其开发建设，被告吉林森工松江河林业集团有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送抚松林区基层法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年一月十二日
书记员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：马付春。被告：尹国。被告：张海军。被告：董玉森。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告马付春、尹国、张海军、董玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告马付春、尹国、张海军、董玉森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行抚宁县支行诉称：2012年8月6日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年8月6日至2014年8月6日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年8月7日，被告马付春与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，被告未能按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告马付春偿还原告截止至2014年6月9日的借款本金、利息及罚息合计6558.21元及自2014年6月10日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告尹国、张海军、董玉森承担连带保证责任。被告马付春、尹国、张海军、董玉森在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿成立联保小组，从2012年8月6日起至2014年8月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与马付春签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向马付春发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年6月9日止，马付春尚欠原告借款本金5530.15元、利息1028.06元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年8月6日，邮储银行抚宁县支行与马付春、尹国、张海军、董玉森签订了小额贷款联保协议书一份，约定马付春、尹国、张海军、董玉森四人自愿成立联保小组；从2012年8月6日起至2014年8月6日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年8月7日，邮储银行抚宁县支行与马付春签订小额联保借款合同一份，约定马付春从邮储银行抚宁县支行借款5万元；用途为购牛；期限为12个月（自2012年8月7日至2013年8月7日）；利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向马付春发放了贷款5万元。后马付春未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，尹国、张海军、董玉森亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年6月9日，尚欠借款本金5530.15元及利息1028.06元四人未能偿还。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及与被告马付春签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告马付春应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告尹国、张海军、董玉森作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年6月9日的借款本息6558.21元及自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告尹国、张海军、董玉森对上述款项承担连带偿还责任；被告尹国、张海军、董玉森承担连带偿还责任后，有权向被告马付春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年八月二十五日代书记员李静云
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第915号
原告汾阳市农村信用合作联社
法定代表人王伟，任该社理事长。
住所地汾阳市胜利路
委托代理人王东明，系汾阳市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
被告侯某。
被告王某。
.原告汾阳市农村信用合作联社诉被告侯某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东明、李吉龙到庭参加了诉讼。被告侯某、王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2012年12月26日，被告侯某与原告签订《贷款合同》（080601800121226B004120号）一份。约定：被告侯某向原告借款100000元，年利率为11.4%。按月结息，借款期限从2012年12月26日至2013年12月20日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款
利率水平上加收50%，并在同日与被告王某签订（080601800121226B004120号）《保证合同》，约定由被告王某提供连带责任保证担保。据此，被告侯某借得100000元款项。合同履行过程中，至2015年7月31日，被告结欠原告本金100000元，利息、罚息共24680.02元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金100000元及2012年12月26日至2015年7月31日所欠的利息、罚息共24680.02元，并支付从2015年8月1日起至还款之日的利息、罚息及相关损失。
原告向本院提交的证据有：
1、中国银行业监督管理委员会山西监管局关于汾阳市农村信用合作联社开业的晋银监函（2008）227号批复；
2、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证；
3、法定代表人王伟的身份证明；
4、侯某、王某身份证复印件；
5、汾阳市农村信用合作联社合同编号为080601800121226B004120号贷款合同、编号为080601800121226B004120号保证合同及借款借据；
6、山西省农村信用社贷款本息收回凭证及贷款明细查询；
7、侯某借款及欠息情况说明；
8、侯某、王某在见喜信用社办理贷款时的照片。
被告侯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告侯某与原告汾阳市农村信用合作联社签订合同编号为080601800121226B004120号贷款合同一份，合同约定被告侯某向原告借款100000元，年利率为11.4%，按月结息，借款期限从2012年12月26日起到2013年12月20日止。逾期贷款罚息利率为在本案贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王某与原告签订合同编号为080601800121226B004120号保证合同，约定由被告王某对被告侯某上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保，并约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依据贷款合同、保证合同及借款借据，被告侯某向原告借得100000元款项。合同履行期间，被告侯某给付原告借款利息、罚息共计14618.33元，至2015年7月31日结欠利息、罚息24680.02元�本金100000元分文未还。
本院所确认的上述事实，有晋银监函（2008）227号批复、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，贷款合同、保证合同、借款借据，贷款本息收回凭证、贷款明细查询、借款及欠息情况说明以及原告的庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯某与原告汾阳市农村信用合作联社签订了贷款合同，双方约定了借款金额、利率、还款时间及逾期贷款罚息等内容，被告向原告借得款项100000元；被告王某与原告签订了保证合同，对本案贷款提供了连带责任保证担保。合同履行期间，被告侯某给付原告借款利息、罚息共计14618.33元，至2015年7月31日结欠利息、罚息24680.02元，本金100000元至今分文未还。上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告侯某依法应立即归还尚欠原告的借款本金、�息及罚息，被告王某应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某在本判决生效后一个月内一次性归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金100000元及至2015年7月31日前所欠利息、罚息24680.02元，并从2015年8月1日起按贷款合同约定利息、罚息计算标准计付利息及罚息，至付清贷款止。被告王某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费2793元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕德成
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王鑫仙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初416号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日凌晨，被告人唐某至海盐县武原街道盐北社区太子庙12-4号被害人胡某租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人胡某放置在房间凳子上的裤子一条，内有现金人民币3500余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某的陈述，证人陈某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴李琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第445号
原告周某，女，身份证号码×××1042，汉族，住。
被告梁某，男，身份证号码×××7336，汉族，住。
本院在审理原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月26日以双方已达成协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年十一月二日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第888号
原告张连锁，男，1982年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县龙江�。
被告梁玉梅，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告丛景学（梁玉梅之夫），男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张连锁诉被告梁玉梅、丛景学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由代理审判员李志海适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张连锁、被告梁玉梅到庭参加诉讼，被告丛景学经本院传票依法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连锁诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年12月31日，二被告找到原告说被告开店用款，在原告处借款49，000.00元，当时约定利息1.5分，还约定6个月还原告，被告梁玉梅便给原告了具一张欠据，因二被告系夫妻关系，是夫妻共同债务，故将丛景学列为被告，此款到期后经原�多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，时间2013年12月31日，用以证明被告在原告处借款49，000.00元，并约定月利率1.5分的事实。
被告梁玉梅辩称，原告所述属实，欠款数额准确，欠款事实和理由都符合事实，但是借款本金中的9，000.00元是利息款，出具欠据时一起打到欠款本金里了。我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告梁玉梅未向法庭提交证据。
被告丛景学未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，梁玉梅因经商用款于2013年12月31日在原告处借款49，000.00元，双方约定月利率1.5分，半年内还清，梁玉梅为张连锁出具一张借据，借款逾期后原告多次索要未果，故诉至法院，�求二被告偿还借款本金49，000.00元、利息4，410.00元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，梁玉梅为经商而在张连锁处借款，双方间借贷关系成立，梁玉梅理应积极偿还借款，其不能如此系违约行为。丛景学对与梁玉梅在婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉梅、丛景学于本判决生效之日起5日内偿还原告张连锁借款本金49，000.00元、利息4，410.00元（49，000.00元＊15‰＊6个月），本息合计53，410.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1，135.00元，减半收取568.00元，由被告梁玉梅、丛景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 菲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4237号
原告李善庆，农民。
被告孙书杰，农民。
原告李善庆诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李善庆诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的孙书杰地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告孙书杰现具体住址。
本院认为，原告李善庆在其与被告孙书杰买卖合同纠纷一案中，无法提供被告孙书杰现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李善庆可在找到孙书杰现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李善庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月十九日
书记员代 蕾 杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1730号
原告孙欣，女，1960年7月4日出生，汉族，哈尔滨市人民防空办公室退休职工，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告孙洪武，男，1972年5月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行哈尔滨市田地支行职员，住哈尔滨市道里区。
原告孙欣与被告孙洪武租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欣及其委托代理人李玖婷，被告孙洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，哈尔滨市道里区房产系原告家动迁所得，由原告父亲承租，原告与被告及父母共同在此房内居住。原告父母分别于1993年、1996年去世，父母生前一直由原告照顾。1997年5月29日晚，被告使用武力将原告打出该房，不允许原告在此房内居住，原告报警，此事件有当时派出所的证明为证。1998年经道里区人民法院（1997）里民初字第3570号判决认定，原告与被告对该房均享有居住权。2012年，被告购买了新房。被告未经原告同意，将哈尔滨市道里区房产向第三人出租。原告患有严重腰间盘突出病及颈椎病，病情一直在发展，现住房为6楼，楼层过高，原告上下楼非常困难，安松街的房屋为4楼，在此居住更方便原告的生活。鉴于原告目前的身体状况及安松街的房屋为动迁所得，家庭成员均有份额，原告与被告对该房均享有居住权，原告多次要求搬回该房屋住，但凭一己之力，该居住权至今未能实现。现原告要求被告腾出哈尔滨市道里区房屋中的一间屋给原告居住，该房屋中的厨房、卫生间、阳台及过道共用；终止与第三人签订的哈尔滨市道里区房屋的租赁合同；分配哈尔滨市道里区房屋已发生的对外出租所得的租金。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了一下主要证据：
证据一、公产承租权证。
证据二、原告孙欣的户口薄。
证据三、关于孙欣与孙洪武发生纠纷情况介绍（1998年安静派出所民警出具）。
证据四、（1997）里民初字第3570号民事判决书。
证据五、（1998）哈民一终字第267号民事判决书。
证据一至证据五证明争议房屋为原、被告家庭动迁所得，由原、被告的父亲承租。原、被告及其父母一直在此房屋内居住。1997年5月29日，被告将原告从争议之房内打出，原告无法回去居住，报警并提起诉讼，经两审法院判决，确认原、被告对该房均享有居住权，但凭原告自己的力量，该房的居住权至今未能实现。
证据六、病历。
证据七、哈尔滨市第一医院CT及放射科检查报告单。
证据六、证据七证明原告患有严重的腰间盘突出及颈椎病，病情一直在发展，现原告住在6楼，过高，给其行动造成困难及不便，争议之房为4楼，更方便原告生活和居住，原告对争议之房有居住需要。
证据八、申通快递详情单及邮寄的文件。证明被告已购新房，现已不在争议之房内居住，已将争议之房对外出租，对争议之房已无居住需要，原告发函给被告，协商要回争议之房居住，原告的居住权经协商未能实现。为了不给第三人及承租人造成损失，原告将本案诉讼情况及相关事实向承租人发函告知。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告现居住的房屋马上要变卖，被告要搬回原址居住，现在房屋在办理更名，只要被告搬回去，房屋租赁合同会解除终止。不同意原告要求分配哈尔滨市道里区房屋已发生的对外出租所得租金的诉讼请求，被告父母有三套房子，两个姐姐和被告一人一套房屋很正常，被告父母留下的财产被告有分配父母遗产的权利，父母的遗产被告没有得到，被告现在买房子都是被告自己挣的，这套房屋是被告的，房租也应该是被告的。
被告为证实其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了一下主要证据：
证据一、户口薄（复印件）。证明被告一家三口孙洪武、沈万红、孙思涵在哈尔滨市道里区居住。
证据二、房屋租赁协议。证明哈尔滨市道里区房屋已租赁给高淑霞，从2012年8月18日至2015年8月17日，只签了一份协议，是2012年8月18日至2013年8月17日，之后没有再签新的租赁协议，是延续承租，每月租金1250元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三真实性及证明问题均有异议，当时被告没到派出所，写这东西被告也不知道。对证据四、五、六、七、八均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对内容有异议，被告是服过兵役的，户口上写未服兵役，被告是银行职员，不是工人；对证据二真实性有异议，被告开庭时亲口说的承租人的名字叫那微，现在又变成高淑霞了。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一、二、四、五与本案具有关联性，本院予以采纳；证据三证明材料中的证人未出庭，无法证明其身份及证明内容的真实性，本院不予采信；证据六、七、八与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对被告提交的证据的认证意见为：证据一、二与本案具有关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述及辩解和对原、被告提供的证据进行分析，本院确认如下事实：原告孙欣和被告孙洪武系姐弟关系。原、被告父母因病于1993年9月及1996年1月相继去世。原、被告家共有三套公产房，位于哈尔滨市道外区的房屋由案外人即原告的妹妹使用；位于哈尔滨市道里区房屋系原告父亲的朋友给原告父亲的房子，1983年时原告父母将该房作为婚房让原告承租，1998年原告将该房出卖之后，又购买了位于哈尔滨市道里区的公产房，并一直居住至今；哈尔滨市道里区房屋由原、被告居住，此房系动迁所得，1997年5月29日原、被告发生矛盾原告离开后，由被告一直居住至2012年8月。1997年原告以依据其母生前真实意思，保护其合法继承权为由诉至本院，要求与被告分家。1997年11月14日，本院作出（1997）里民初字第3570号一审民事判决，判决驳回原告诉讼请求。1998年4月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈民一终字第267号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本案诉争的房屋已被孙洪武出租给案外第三人，2012年8月12日签订书面租赁合同，租赁期间为2012年8月18日至2015年8月17日。
本院认为，在承租人死亡前，承租人的三位子女分别占有家庭的三套公产房。位于哈尔滨市道里区房屋一直由被告承租至今。虽然1998年哈尔滨市中级人民法院，作出了（1998）哈民一终字第267号终审民事判决书，判决书中确认了原告享有在哈尔滨市道里区房屋内居住的权利，但原告已有一处以原告名义承租的承租房居住，且自1997年至今其一直在该房中居住，本院考虑到原、被告房屋由来及居住情况，认为原告以健康状况为由，请求实现在哈尔滨市道里区房屋内的居住权，不利于其家庭内部的和谐稳定，且理由不充分，故原告现要求被告腾出哈尔滨市道里区房屋一间住屋给原告，该房厨房、卫生间、阳台及过道共用的请求，该请求超过了其拥有的份额，本院不予支持；因合同相对性原则，原告无权要求终止被告与案外人签订的房屋租赁合同及分配租金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告孙欣的诉讼请求。
案件受理费100元，原告孙欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 张和龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晓宇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1730号
原告杨乐群，男，1962年9月25日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告韩卓然，男，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩达，男，1958年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告杨乐群与被告韩卓然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐群及其委托代理人张健，被告韩卓然及其委托代理人韩达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月16日购买被告位于哈尔滨市道里区房屋，双方签订了房屋买卖协议，原告支付了全部房款，并取得了房屋。后原告多次找到被告，要求其配合办理产权变更，将房屋过户到原告名下，被告拒不配合。现原告要求被告履行房屋买卖合同，配合原告将坐落于哈尔滨市道里区房屋所有权人变更为原告并赔偿损失75864.1元。
被告辩称：按照双方购房协议，更名过户手续由原告负责办理，被告配合，但是至今原告没有为办理更名过户手续找到被告，现原告起诉被告与事实不符。被告自始至终积极配合原告办理更名过户手续，被告的房产证办理就是例证。至于到现在双方还没办完更名过户手续，完全是由于原告在办理更名过户手续的过程中，提出双方所签协议以外的过分要求造成的。
经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订二手房购房合同，合同主要约定：被告将坐落于哈尔滨市道里区房屋卖给原告；房屋总价为陆拾柒万元整；原告在2012年11月16日前付给被告定金叁万元整，定金在原告最后一次付款时充抵房款，房屋价款原告在更名时一次性付清人民币陆拾肆万元整；被告2012年12月1日正式交付房屋；原、被告定于2012年11月28日前到房地产主管部门（开发商）办理过户手续，申请办理更名手续。原告分别于2012年11月6日向被告支付定金1万元，2012年11月7日向被告支付定金2万元，2012年11月11日向被告支付购房款64万元。被告于2012年12月1日将该房屋交付给原告。被告于2013年9月16日取得该房屋的房屋所有权证书。
另查明，2013年9月18日，被告得知房屋买卖、更名需要向房地部门缴纳购房款进行第三方资金监管，被告至今未向房地部门缴纳购房款。
本院认为，原、被告签订的二手房购房合同，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告交付全部购房款，被告亦应配合原告办理位于哈尔滨市道里区房屋产权变更登记，故原告要求被告履行房屋买卖合同，配合原告将坐落于哈尔滨市道里区新阳路773号紫金城小区十号楼一单元21层1号房屋所有权人变更为原告的请求，本院予以支持。因原告购买房屋时被告尚未取得诉争房屋的所有权证书，且原告知晓上述情况，故被告配合原告办理房屋产权登记的时间应在被告取得争议房屋的房屋所有权证后，即2013年9月16日后。2013年9月18日，被告得知办理房屋所有权变更登记须由购房人先向房地部门缴纳购房款，由房地部门进行第三方资金监管，才能取得变更后的房屋所有权证书。被告知晓上述情况后，应将其从原告处取得的购房款交给房地部门进行资金监管，而被告未缴纳该笔费用，致使房屋更名登记无法进行，此行为已构成违约，被告应按照中国人民银行同期存款利率标准，赔偿原告自2013年9月18日至2014年10月24日期间的利息损失。被告抗辩向房地部门缴纳购房款的义务人为购房人即原告非被告的主张，因原告已将购房款全额交付被告，被告应将原告交付的购房款交付给房地部门，故本院对被告该主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩卓然于本判决生效之日起十五日内协助原告杨乐群办理位于哈尔滨市道里区房屋产权变更登记手续，将该房屋登记在原告杨乐群名下；
二、被告韩卓然于本判决生效之日起十日内给付原告杨乐群利息损失23952.50元（自2013年9月18日至2014年10月24日按照中国人民银行同期存款利率3.25%给付）；
三、驳回原告杨乐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，原告杨乐群负担648.5元，被告韩卓然负担199.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14524号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：周霞。
本院在审理原告张辉与被告周霞离婚纠纷一案，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00053号
再审申请人（原审被告、上诉人）李刚，男，汉族，现在湖北省襄阳监狱服刑。
委托代理人李向阳，男，汉族，系李刚之弟。代理权限为申请再审、执行。
被申请人（原审原告、被上诉人）谢松华，女，汉族。
再审申请人李刚与被申请人谢松华民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00325号民事判决。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李刚申请再审称：1.原审认定事实不清。原审仅凭申请人之妻赵川一人出具的借条，认定该借款系申请人的夫妻共同债务错误。赵川在与申请人婚姻关系存续期间以个人名义向被申请人借款，申请人不知该笔借款的存在也未追认，该借款应是赵川的个人债务，而非夫妻共同债务。2.原审认定借款数额是467000元与事实不符。原审应查明赵川是否曾还款的事实。3.赵川向被申请人的还款应从总借款中冲减。请求依法撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为：再审申请人李刚与其妻赵川共同经营“新宏润”润滑油商店。2010年3月至2012年9月，赵川分6次向谢松华借款467000元（2010年3月3日转账100000元；2010年9月2日转账60000元，存款34000元；2011年2月13日转账160068元，当日取款10068元给谢松华作为利息，实际转账150000元；2012年3月14日转账100000元；2012年9月3日转账23000元），2012年9月3日，赵川向谢松华出具借条1份，内容为：今借现金伍拾万元整。身份证号（420601197301024022）。卡号（6227002670490175362）。该债务是在李刚与赵川婚姻存续期间形成的。申请人李刚提出原审仅凭申请人之妻赵川一人出具的借条，认定该借款系申请人的夫妻共同债务错误，赵川在与申请人婚姻关系存续期间以个人名义向被申请人借款，申请人不知该笔借款的存在也未追认，该借款应是赵川的个人债务，而非夫妻共同债务，该理由没有证据证实。申请人李刚又提出原审认定借款数额是467000元与事实不符，应查明赵川是否曾还款的事实，赵川向被申请人的还款应从总借款中冲减。经审查，谢松华向赵川支付467000元借款均有银行汇款凭证为据。虽从赵川与谢松华的银行往来账中反映，赵川曾有向谢松华付款的情形，但均是在2012年9月3日赵川向谢松华出具借条之前发生的，故不能证明赵川向谢松华还款的事实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李刚申请再审的理由不符合法律规定。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1537号
申请执行人窦某。
被执行人陈某。
申请执行人窦某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）贾家民初字第70号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将陈某在彭城农村商业银行贾汪支行账户XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX上的存款各2500元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第239号
原告王某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，另一百五十元退还给原告王某某。
审判员 马建良
二〇一五年四月十三日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人吕金凯，男，系该支行职工。
被告王建功，男。
被告孙连超，男。
被告曹爱红，女。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王建功、孙连超、曹爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼，被告王建功、孙连超、曹爱红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年8月14日，被告王建功在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告曹爱红、孙连超提供保证担保，2013年8月13日贷款到期，最终到期日为贷款循环半年后2014年2月13日。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、记账凭证一份；4、身份证复印件及户籍证明各三份。
被告王建功、孙连超、曹爱红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王建功、孙连超、曹爱红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年8月14日，原告农行鄢陵支行与被告王建功、孙连超、曹爱红签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王建功为借款人，被告孙连超、曹爱红为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王建功订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王建功未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王建功偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连超、曹爱红自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告孙连超、曹爱红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建功于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年8月14日至2013年8月14日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年8月14日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告孙连超、曹爱红为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙连超、曹爱红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王建功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告王建功、孙连超、曹爱红负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1094号
申请执行人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司（以下简称森海消防公司）。住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人李春梅，职务总经理。
被执行人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海建筑公司）。住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人李春海，职务总经理。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成开发公司）。住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第180号民事调解书，受理申请执行人森海消防公司申请执行被执行人森海建筑公司、迅成开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人森海建筑公司、迅成开发公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01626号
原告：姚某甲，男，1977年9月9日出生，汉族，铁路工人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代表人杨先善和李泓霄、被告杨某及其委托代理人李贤风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。双方因感情不合于2014年11月4日协议登记离婚，约定婚生子由女方抚养。离婚后，被告未按离婚协议约定履行抚养义务，对孩子生活、教育都不闻不问，未实际抚养孩子。婚生子一直由原告抚养，且由原告父母帮助照顾。离婚协议约定孩子由女方抚养已名存实亡。请求：判决婚生子姚某乙由姚某甲抚养。
原告提供的证据有：
1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2，离婚证、离婚协议，证明原被告已经离婚及离婚时的约定；
3，颍东区小天使幼儿园出具的说明及收据，证明婚生子实际由原告抚养的事实；
4，被告书写的证明（协议），证明被告曾要求婚生子由原告抚养的事实。
被告杨某辩称：原被告于2015年11月4日协议离婚时第二项约定：婚生子姚某乙由杨某抚养，姚某甲每月支付1500元抚养费。离婚后，被告一直亲自抚养孩子，接送孩子上学，直至2015年8月底。此期间，原告从未按约定向被告支付抚养费。2015年9月，学校开学后，原告强行将孩子从颍东区好孩子第五幼儿园转至插花镇村办幼儿园，交由其父母照顾，被告多次探望要求接回，均被拒绝。目前，婚生子仅四周岁，尚属幼儿，从出生起一直由被告照料，感情上比较依赖被告。鉴于农村教学环境有限，原告的父母年龄已大，被告有固定住所，有能力亲自照顾孩子，能给孩子一个良好的成长环境。因此，被告不同意将孩子交由原告抚养，要求原告每月支付抚养费1500元，并向被告支付从2014年11月4日起所垫付的抚养费15000元。
被告杨某提供的证据有：
1，身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2，离婚协议，证明原告应按离婚时协议约定将婚生子交由被告抚养，并每月支付抚养费1500元。
经审理查明：2014年11月4日，原被告在阜阳市颍东区民政局登记离婚，离婚时，双方协议的内容为：“一、双方自愿协议离婚，离婚后不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、婚生子姚某乙××××年××月××日出生，由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费，男方在不影响孩子生活和学习的前提下可随时看望小孩。三、财产分割：位于颍东区张北梦实小区1#2单元204室房产（97.4平方米）归女方所有；位于京九铁路新村新22栋502户，男女双方婚后购买，该房产登记为男方父亲姚克民所有，该房在男女离婚后归男方所有。四、债权债务：夫妻双方婚姻存续期间购买京九铁路新村房屋所欠外债由男方独立全额偿还。”2015年4月29日，被告自己草拟一份证明（协议书）交予原告，表示愿意放弃婚生子的抚养权，要求原告签字，但原告没有在协议书上签名。2015年9月，原告将婚生子姚某乙从颍东区好孩子幼儿园转走，送入颍东区小天使幼儿园上学，由原告的父母负责接送和照顾其生活。此后，被告便外出务工，没有实际抚养孩子。在婚生子姚某乙实际随原告生活前，原告也支付过一定的费用。
认定上述事实，有当事人陈述，原被告的身份证，离婚证、离婚协议，颍东区小天使幼儿园出具的说明及收据，被告书写的证明（协议）等证据佐证，客观真实，予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告离婚时，双方约定婚生子姚某乙由被告抚养，是双方真实意思的表示，但双方在离婚后，被告曾有要求变更婚生子抚养权的意愿，现婚生子姚某乙已经被原告接走，被告也有外出务工的事实。根据本案的实际，婚生子姚某乙由原告抚养较为适宜，原告要求变更婚生子姚某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。因原告曾支付过婚生子一定的费用，本案中原告没有主张抚养费，被告要求原告支付其抚养婚生子期间的抚养费，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原被告婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年一月八日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20525号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审�员唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第584号
原告：伊景连，男，1954年5月18日出生，锡伯族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系本县孙扎齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日立案受理了原告伊景连诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现被告辛延春现住址不详需公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊景连到庭参加诉讼，被告辛延春的诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊景连诉称，2012年6月17日，被告从原告处借款10000元，约定月息为30‰，2013年6月18日被告再次从原告处借款55000元，约定月息为30‰。我多次向被告催要，被告却以种种理由推托，至今未偿还，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判决被告给付借款65000元及利息（其中10000元利息自2012年6月17日起至实际给付之日止，按照月息20‰计息，另55000元利息自2013年6月18日起至实际给付之日止，按照月息20‰计息）。
被告辛延春答辩，原告所述属实，但2013年6月18日我从原告处借款的55000元未到履行期限。2012年6月17日我从原告处借款10000元属实，同意按照月息20‰自借款之日起计算利息，但我现在无还款能力。
原告伊景连为证明其主张，提供了下列证据：
书证：借条一份，证明2012年6月17日被告从原告处借款10000元，约定利息为30‰。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为按照法律规定，该借款利息应当按照月息20‰计息。
书证：借条一份，证明2013年6月18日被告从原告处借款55000元，约定利息30‰。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为按照法律规定，该借款利息应当按照月息20‰计息。
被告辛延春无证据提交。
经审理查明，2012年6月17日，被告从原告处借款10000元，约定月息为30‰，现原告以该欠款催讨无着为由，诉至本院。2013年6月18日被告再次从原告处借款55000元，约定月息为30‰，双方约定履行期限为4年，至2017年6月17日。2016年3月30日原告向我院申请诉前保全被告辛延春所有的位于察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村1-1-26号的土地和房产，我院于2016年3月31日作出（2016）新4022财保12号裁定，查封被告辛延春所有的位于察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村1-1-26号的土地和房产（土地证号为察国土资国用2010第89**号，房产证号为察布查尔县房权证2011字第20110035**号）。被告辛延春对2012年6月17日借款10000元事实无异议，按照月息20‰计息无异议，但2013年6月18日借款55000元未到履行期限，不应当现在偿还。另，2016年8月11日原告因未到履行期限为由，向我院申请撤回要求被告给付原告55000元本金及利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条载明归还日期及月息30‰，原告要求被告偿还借款利息自2012年6月17日至实际给付之日止，按照月息20‰计息，亦有法律依据，本院予以支持。另，原告伊景连向本院申请撤回其要求被告给付原告55000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条之规定，判决如下：
被告辛延春于本判决生效后十日内给付原告伊景连借款本金10000元及利息（利息自2012年6月17日起至被告辛延春实际履行给付义务之日止，按照月息20‰计息）。
如果辛延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第584号
原告：伊景连，男，1954年5月18日出生，锡伯族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：辛延春，男，汉族，系本县纳达齐牛录乡居民。
本院于2016年4月6日受理了原告伊景连诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告辛延春现住址不详需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 帆
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺俊妮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初140号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4810，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某轩从开平市蚬冈镇市场往蚬冈镇加油站方向行驶，行驶至蚬冈镇府门口路段S275线8KM＋600M处，与一辆同向行驶的粤J×××××号大货车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人黄某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为136.78mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人覃某、关某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，受案登记表，立案决定书，警情信息表，查获经过，调解书，驾驶证及行驶证复印件，疾病证明书，说明，常住人口信息等证据证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人黄某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邝思衡
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑二终字第00144号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被汉中市公安局文柳分所刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）城刑初字第00130号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院指派代检察员田方依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某某系陕西隆地实业有限公司陕飞宾馆餐饮部临时工。2014年7月29日，为了盗窃所在单位库房的烟、酒，借来自己徒弟张园园的踏板摩托车，在崔家山镇“苗苗书屋”、“平价超市”分别购买手提包一个、绳子一条、线手套一双，随后在崔家山镇一麻将馆内打麻将，当晚24时许，袁某某打完麻将觉得时间还早不方便作案，又到网吧上网至30日凌晨2时许，骑上摩托车来到陕飞宾馆餐饮部后院的围墙外面，翻过围墙进入院内，为躲避餐饮部的监控摄像头，被告人袁某某从餐饮部男更衣室的外窗户进入那更衣室，从男更衣室正门进入餐饮部酒水库房的走廊，用脚踹开库房门，将库房内装有“贵州茅台酒”的两个纸箱子和一箱“芙蓉王”香烟搬到男更衣室，在男更衣室内将纸箱内23瓶“茅台酒”装入提前准备的手提包内，又在男更衣室的隔壁垃圾房，拿了几个垃圾袋将30条“芙蓉王”香烟装进垃圾袋后，从男更衣室窗户翻出，站在后院将装有香烟的袋子直接扔出围墙，又从后院立在围墙上的梯子上到围墙，用绳子将装酒的手提包调出围墙外，后被告人袁某某翻出围墙，将烟、酒放在摩托车脚踏板上，连夜骑摩托车到汉中市区，又转乘出租车到勉县勉阳镇马营村一组，将所盗烟、酒寄存在被告人小姨王小玲家中。2014年7月30日19时许，袁某某来到王小玲家将寄放的烟、酒带回汉中。2014年7月31日上午，被告人袁某某乘车将烟、酒拉到西安后，因怕自己盗窃行为被警察发现，为了减轻自己的罪行，将所盗烟、酒拉回汉中。2014年8月1日上午被告人袁某某用公交车将所盗烟、酒全部托运给陕飞宾馆餐饮部。当日19时许，被告人袁某某在汉中市牛家桥附近被公安人员抓获。经城固县价格认证中心鉴定，所盗烟、酒总价值28108元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。据此原审法院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能够当庭认罪，具有坦白、积极退赃情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人袁某某提出，原审判决采信鉴定意见书认定其所盗烟酒价格为28108元，价格过高；且检察院量刑建议对其积极退赃、坦白悔罪的情节没有表述，其系初犯，原判量刑偏重。
汉中市人民检察院出庭意见为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实是清楚的，正确的，有证人王小玲、李春娇、张园园、路新梁、鲁芝霞、黄飞、崔莹、毛海云、闫静、胡超、马芳惠证言，鉴定意见，勘验笔录，周阳辨认袁某某笔录和图片，接处警情况登记表、受案登记表、被盗餐饮部内外景照片，调取证据清单、补充报案材料、证明、购置发票、办案说明、照片说明、户籍证明及上诉人袁某某供述予以证实，并经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、相互印证，予以采信。
本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，采取翻墙入室的方式秘密窃取单位财物，价值28108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人袁某某归案后，当庭认罪，有坦白、积极退赃情节，依法可对其从轻判处。上诉人提出鉴定意见认定其所盗烟酒价格过高，对鉴定结论不服的上诉理由，经查，侦查机关对上诉人所盗烟酒委托有资质的城固县价格认证中心鉴定，将鉴定意见结果通知上诉人，上诉人对鉴定意见无异议，亦未申请重新鉴定，且鉴定意见的鉴定价格是以鉴定标的在鉴定基准日市场零售价的中等价格为依据进行的，鉴定程序及依据合法，该上诉理由不予支持。上诉人提出检察院量刑建议对其积极退赃、坦白悔罪的情节没有表述和其系初犯、原判量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人袁某某盗窃单位财物价值28108元，属数额较大，虽然城固县人民检察院量刑建议中未对上诉人积极退赃、坦白悔罪的情节没有表述，但原审判决量刑时已充分考虑了上诉人系初犯、积极退赃、坦白悔罪等情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思彤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第636号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈顺达，男，1967年9月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1805号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第19号
申请执行人：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：蔡秀宏，女，1976年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行申请执行人李静云与被执行人蔡秀宏民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）安法枫民一初字第90号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币50000元及该款利息损失（另计）、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、代垫受理费人民币525元，并交纳案件执行费人民币658元，但被执行人蔡秀宏至今未履行。
本院查明，被执行人名下登记有小型汽车一辆（型号：延龙牌LZL5010XXY；车牌：粤UW52**，初次登记时间为2005年）但未能查明其具体去向，经向房地产管理局、金融机构等部门查询尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人对本院查明情况没有异议，表示无法提供上述车辆的去向，并就其无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，表示案件可以终结本次执行。根据当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原则。申请执行人表示案件可以终结本次执行，案件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡凌飞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第37号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人李英礼。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）100号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月31日作出诸环罚字（2014）100号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人李英礼在安华镇霞丽村的工艺品（小装饰品）加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人李英礼的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人李英礼作出如下处罚：一、责令停止工艺品加工生产；二、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月1日向被执行人李英礼送达了行政处罚决定书。被执行人李英礼接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请，要求强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币55000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李英礼未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）100号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第23号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1977年1月28日出生于浙江省泰顺县，小学文化，农民，户籍地浙江省温州市泰顺县，捕前住翁源县坝仔镇。因本案于2014年10月8日被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚上，被告人林某某驾驶甘B338**号牌小型轿车搭乘王某某由翁源县龙仙镇往坝仔镇方向行驶，途经S244线128KM＋660M（翁源县坝仔镇三坑村路口）路段时，与前方被害人刘某甲推行的人力手推车（搭乘刘某乙、刘某丙、刘某丁）发生碰撞，后与被害人刘某戊推行的自行车发生碰撞，造成刘某丙当场死亡、刘某甲受伤经送医院抢救无效于2014年10月16日死亡，刘某戊、刘某乙、刘某丁受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人林某某叫群众报警并在现场附近等待，在民警到来后主动上前表明其是肇事者，并如实供述了其犯罪事实。
经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林某某承担该事故的主要责任；刘某甲承担该事故的次要责任；刘某戊不承担该事故的责任；乘车人刘某丙、刘某乙、刘某丁不承担该事故的责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，甘B338**小型轿车的车辆安全技术性能未发现有不符合相关规定的要求。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙系受机械性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡的；刘某甲系受机械性暴力作用（如车祸）致重度颅脑损伤死亡的；刘某乙、刘某丁身体所受损失为轻伤一级；
案发后，被告人林某某家属与被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁的家属及被害人刘某戊达成了协议，并按协议履行完毕，取得了被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁的家属及被害人刘某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某己、王某某、吴某某、刘某庚、刘某辛的证言，被害人刘某戊的陈述，尸体处理通知书，粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第614号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，（翁）公（司）鉴（损）字（2014）236号、237号法医学人体损伤程度鉴定书，翁公（司）鉴（交）字（2014）73号、76号法医学尸体检验鉴定书，翁公交认字（2014）第00335号道路交通事故认定书，110警情信息表，犯罪嫌疑人基本情况表，人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，处警经过，到案经过，收款凭证、收条，协议书、收据、请求书，广东省医疗收费票据，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁的家属及被害人刘某戊达成了协议，并按协议履行完毕且取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈秀娟
（2015）韶翁法刑初字第23号第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初96号
原告：林维奏。
委托代理人：林斌斌、陈亦才�浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄贤春。
被告：黄福路。
原告林维奏与被告黄贤春、黄福路民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄贤春向原告偿还借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算）；2、被告黄福路对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告黄福路下落不明，本院于2016年1月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月6日，被告黄贤春向原告借款3万元，并出具借款借据一份。同时，被告黄福路自愿对上述借款提供连带保证责任。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄贤春于本判决生效后十日内偿付林维奏借款3万元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按年利率6%计算）；
二、黄福路对上述款项承担连带保证责任；黄福路在承担保证责任后，有权向黄贤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄贤春、黄福路�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第47-1号
申请执行人徐海松，
被执行人张汉松。
本院在执行申请执行人徐海松与被执行人张汉松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币20623元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第47号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍琳峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 孙 哲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第700号
原告：建德市华新房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志平。
委托代理人（特别授权）：邵鸣。
被告：建德市梅城液化气有限公司。
法定代表人：赵信苗。
原告建德市华新房地产开发有限公司与被告建德市梅城液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，于当日向原告建德市华新房地产开发有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费10313元，但原告建德市华新房地产开发有限公司未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐子鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00234号
申请执行人张某某.
被执行人李某。
被执行人李某某.
被执行人李某某某.
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、李某某、李某某某民间借贷纠纷，陕西省横山县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）横民初字第00444号民事判决书，已发生法律效力。判令由被执行人李某、李某某、李某某某偿付申请人张某某人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月14日起算至履行完毕之日止；案件受理费765元及执行费650元由被执行人负担。申请执行人张某某于2014年4月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。执行过程中因被执行人生活困难，无力履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某因家庭贫困，无经济来源，申请到特困资金4万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字00444第号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月三日
书记员 贾鹏杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08940号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：陈栗平，女，1979年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇赵源村源潭18号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈栗平民间借贷纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈栗平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司申请撤回对被告陈栗平的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告陈栗平的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟杭丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第938号
罪犯黄新成，男，1956年5月12日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，船员，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）榕刑初字第246号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月28日作出（2001）闽刑终字第680号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第246号刑事判决；发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）榕刑初字第200号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄新成于2003年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第525号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第198号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年4月9日起至2027年10月8日止）。剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2008年4月9日起至2025年1月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯黄新成在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯本次未履行财产刑，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄新成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第731号
原告张某某，其余略。
被告杨某美（又名杨某英），其余略。
原告张某某与被告杨某美离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参与诉讼，被告杨某美经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杨某美于1997年4月6日经登记结婚，于1999年7月23日生育长女张某燕，于2002年7月20日生育长子张某路。在婚姻关系存续期间，未创建共同财产，亦无共同债权债务。被告杨某美于2014年8月11日外出打工后杳无音讯，我通过多方查找未果。故起诉至人民法院：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子女随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告张某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件和户口册复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚证一本，证明原被告于1997年4月6日登记结婚。
3、安龙县钱相乡三道墙村民委员会证明两份，证明被告杨某美于2014年8月11日外出打工至今下落不明以及杨某美与杨大英属同一个人的事实。
被告杨某美未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告张某某与被告杨某美于1997年4月6日登记结婚，1999年7月23日生育长女张某燕，2002年7月20日生育长子张某路。共同生活期间未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚生长女张某燕、长子张某路自出生起一直随原告张某某生活。被告杨某美于2014年8月11日外出打工后至今不与家庭成员联系，原告张某某经多方查找无果，遂于2015年4月24日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的1、2、3号证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告杨某美经登记结婚，其婚姻关系合法有效。但是，被告杨某美外出打工后至今不与家庭成员联系，虽经原告张某某多方查找仍不知其下落，被告杨某美的行为表明其已不愿和原告张某某共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告张某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
对于子女抚养问题，由于原被告婚生长女张某燕、长子张某路一直随原告张某某生活至今，生活较为稳定，故婚生长女张某燕、长子张某路随原告张某某生活为宜，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。之规定，婚生子女随原告张某某生活有利于孩子的身心健康，原告张某某表示子女抚养费待被告杨某美出现后再另行主张，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某美离婚。
二、原告张某某与被告杨某美的婚生长女张某燕、长子张某路随原告张某某生活。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘定挽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第731号
原告：刘光秀，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：董钢，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告刘光秀诉被告董钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光秀于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光秀撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光秀撤回起诉。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金基成