wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更370号
罪犯黄建山，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄建山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第743号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建山在服�期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3330分，6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建山减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建山在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建山的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年12月19日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更370号罪犯黄建山，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄建山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第743号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建山在服�期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3330分，6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建山减刑的异议。本院认为，罪犯黄建山在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄建山的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年12月19日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5886号
原告：何学艳，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告何学艳与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何学艳及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资13971元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资13971元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告何学艳系被告遵化市�兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告何学艳工资13971元。
经质证，原告何学艳无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告何学艳原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告何学艳工资13971元。
本院认为，原告何学艳主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款13971元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告何学艳工资款13971元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1482号
原告：范翠荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：贾松亭，男，汉族，住沾化区冯家镇。
被告：刘洪训，男，汉族，住沾化区冯家镇。
原告范翠荣与被告贾松亭、刘洪训买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠荣、被告刘洪训到庭参加诉讼。被告贾松亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告在我经营的农资门市部购买化肥80袋，每袋190元，合计款15200元。被告在销货清单上注明欠款人为贾松亭、刘洪训。被告将化肥拉走后，一直未偿还欠款。后经多次催要，被告一直未归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15200元，诉讼费用由被告负担。
被告贾松亭未提供答辩。
被告刘洪训辩称，2015年在原告处拉的化肥，化肥不是我用的，是第一被告用的，原告也知道这个情况，我只是个联系人。当时说我是证明人，原告就让我签字了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告贾松亭、刘洪训在原告范翠荣经营的农资门市部购买化肥80袋，每袋190元，合计款15200元。被告贾松亭、刘洪训在销货清单上注明欠款人为贾松亭、刘洪训。被告将化肥拉走后，一直未偿还欠款。后经多次催要，两被告一直未归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15200元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告欠原告化肥款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还化肥款的请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定付款期限，根据法律规定，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款。被告刘洪训辩称贾松亭是欠款人，而其只是证明人不应当对上述欠款承担还款责任，但是未向法庭提供证其他证据加以印证，故对被告刘洪训的辩称意见本院不予采信。被告贾松亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾松亭、刘洪训于本判决生效后十日内偿还原告范翠荣化肥款15200元；
二、两被告对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元(已减半收取)，由被告贾松亭、刘洪训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 高婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张金林，曾用名张小庭，男，1977年4月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住弋阳县。1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2009年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
被告人王先平，男，1983年7月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1778号起诉书指控被告人张金林、王先平犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人张金林、王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月31日，被告人张金林预谋至慈溪市浒山街道眉山路1号行窃。为准备作案工具，被告人张金林至被告人王先平处借作案工具。被告人王先平在明知张金林欲行窃的情况下，将李某1放在其处的液压钳借给被告人张金林，并陪同被告人张金林至慈溪市浒山街道眉山路附近藏匿作案工具。2012年1月1日凌晨，被告人张金林至慈溪市浒山街道眉山路1号，采用液压钳撬窗的手段，进入该工作场所，窃得港币16000余元及手表、项链、戒指、耳环等财物。
案发后，公安机关从被告人张金林处追回部分赃物，其中包括手表5块、各类黄金、铂金等材质的饰品共计29件（除欧米茄手表2只及RADO手表1只无法鉴定外，其余物资价值共计人民币165835元）。
2012年2月17日下午，被告人张金林伙同刘群明、林建忠（均已判刑）至江苏省启东市南阳镇南阳街阀门小区1号楼306室，由被告人张金林望风，刘群明、林建忠采用技术开锁手段进入室内后盗走盛某家东南角卧室靠北墙壁橱柜抽屉内人民币20800元。
被告人张金林、王先平到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张金林、王先平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盛某的陈述、证人胡某、李某1、李某2、王某、黄某的证言、同案犯林建忠、刘群明的供述、价格鉴定报告书、工具痕迹检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、查询存款通知书及细目、旅客详细信息、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、押解经过及被告人张金林、王先平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张金林的量刑幅度为有期徒刑十二年以上，并处罚金；对被告人王先平的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人张金林、王先平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃事实中，被告人张金林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王先平起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张金林系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张金林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王先平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2025年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王先平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2016年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初316号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王伟东，男，1997年2月16日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王伟东犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王伟东于2015年11月6日凌晨，在其塔木镇街道因琐事与白某发生口角，王伟东在十字街北道边用刀将白某头部砍伤。被害人白某头部外伤构成重伤二级，九级伤残。被告人王伟东家属已与被害人白某达成和解协议，被告人王伟东家属赔偿白某医疗费等各项经济损失人民币七万元，被害人白某对被告人王伟东表示谅解。
上述事实，被告人王伟东在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟东的供述与辩解；被害人白某的陈述；证人高某的证言；书证：户籍证明、到案经过、民事和解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟东意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王伟东的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王伟东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海龙
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初46号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区。现宣宣化区室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被阳原县公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谷宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年8月12日01时48分许，被告人李某某驾驶车牌号为冀G\\\E58**号小型轿车（车内乘肖某2翔孟某飞），沿109国道由东向西行驶至阳原县要家庄乡安顺加油站西侧时，与前方同向停驶正准备左转弯的驾驶马某军驾驶的晋B\\\833**（晋B\\\CJA**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型轿车车内乘肖某2翔当场死亡，驾驶人李某某及乘孟某飞受伤孟某飞经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有坦白情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑三年。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对本案的罪名及犯罪事实无异议，主张被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议我院对被告人适用缓刑。当庭提交了河北北方学院附属第三医院住院病案首页及收条。
经审理查明：2017年8月12日01时48分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀G\\\E58**号小型轿车（车内乘肖某2翔孟某飞），沿109国道由东向西行驶至阳原县要家庄乡安顺加油站西侧时，与前方同向停驶正准备左转弯的驾驶马某军驾驶的晋B\\\833**（晋B\\\CJA**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型轿车车内乘肖某2翔当场死亡，驾驶人李某某及乘孟某飞受伤孟某飞经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的主要责任。经阳原县人民医院对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为122.995mg/100ml。事故发生后被告人李某某积极对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。二被害人家属书面建议我院对被告人从轻处理并适用缓刑。张家口市宣化区司法局出具的社会调查评估意见书建议我院对被告人李某某适用非监禁刑。
另查明，当时发生事故时，被告人李某某处于昏迷状态，阳原县公安民警在被告人李某某清醒后对其询问，被告人能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证马某军汪某军段某园肖某1飞帅某彪的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、光盘一张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安交警大队出具的抓获经过，阳原县人民法院民事判决书，谅解书、收条、河北北方学院附属第三医院住院病案首页，宣化区司法局出具的社会调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车依法从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，且宣化区司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人主张被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议我院对被告人适用缓刑的意见公诉机关无异议，被害人也建议我院对被告人适用缓刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 吉惠惠
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0727刑初46号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区。现宣宣化区室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被阳原县公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。辩护人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谷宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2017年8月12日01时48分许，被告人李某某驾驶车牌号为冀GE58**号小型轿车（车内乘肖某2翔孟某飞），沿109国道由东向西行驶至阳原县要家庄乡安顺加油站西侧时，与前方同向停驶正准备左转弯的驾驶马某军驾驶的晋B833**（晋BCJA**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型轿车车内乘肖某2翔当场死亡，驾驶人李某某及乘孟某飞受伤孟某飞经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有坦白情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑三年。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对本案的罪名及犯罪事实无异议，主张被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议我院对被告人适用缓刑。当庭提交了河北北方学院附属第三医院住院病案首页及收条。经审理查明：2017年8月12日01时48分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀GE58**号小型轿车（车内乘肖某2翔孟某飞），沿109国道由东向西行驶至阳原县要家庄乡安顺加油站西侧时，与前方同向停驶正准备左转弯的驾驶马某军驾驶的晋B833**（晋BCJA**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型轿车车内乘肖某2翔当场死亡，驾驶人李某某及乘孟某飞受伤孟某飞经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的主要责任。经阳原县人民医院对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为122.995mg/100ml。事故发生后被告人李某某积极对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。二被害人家属书面建议我院对被告人从轻处理并适用缓刑。张家口市宣化区司法局出具的社会调查评估意见书建议我院对被告人李某某适用非监禁刑。另查明，当时发生事故时，被告人李某某处于昏迷状态，阳原县公安民警在被告人李某某清醒后对其询问，被告人能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证马某军汪某军段某园肖某1飞帅某彪的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、光盘一张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安交警大队出具的抓获经过，阳原县人民法院民事判决书，谅解书、收条、河北北方学院附属第三医院住院病案首页，宣化区司法局出具的社会调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车依法从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，且宣化区司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人主张被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议我院对被告人适用缓刑的意见公诉机关无异议，被害人也建议我院对被告人适用缓刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一八年八月六日书 记 员  吉惠惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24542号
原告金某，男，1985年4月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人金福成（金某兄长），男，1972年12月20日出生，住北京市通州区。
被告韩某，女，1990年3月4日出生，住北京市通州区。
委托代理人韩永刚（韩某之父），男，1968年11月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人叶淑会（韩某之母），女，1968年3月29日出生，住北京市通州区。
原告金某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金某的委托代理人金福成，被告韩某的委托代理人韩永刚、叶淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，2016年8月经北京市通州区人民法院判决离婚，二人之子金上淳由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲韩永刚作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》等，获得了独生子女补助费10万元。韩某、金上淳为独生子女，按拆迁政策，这10万元属于韩某、金上淳各自的父母所有，金上淳的父母依法应当获得其中5万元。韩某与金某离婚时，二人作为金上淳的父母，未对该5万元进行分割，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法分割因原、被告之子金上淳取得的独生子女补助费5万元，判令原告取得其中的2.5万元。
被告韩某辩称：不同意原告诉讼请求。认可独生子女奖励费5万元中有原告份额2.5万元，但是不同意支付，因为韩某已经向原告支付了5万元。
经审理查明：原告金某与被告韩某原系夫妻关系，二人婚后育有一子金上淳。2016年8月18日经本院判决金某与韩某离婚，金上淳由金某抚养。
2011年11月6日，被告韩某之父韩永刚作为被搬迁人与搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，其中包含独生子女补助费10万元。依据拆迁政策，符合安置条件持有独生子女父母光荣证的家庭，在奖励期限届满前签订搬迁补偿协议并按协议规定时间完成搬迁的，每证给予5万元补助费。本案中，作为被安置人的韩某、金上淳均为独生子女。
另查，包含独生子女补助费在内的全部拆迁补偿、补助款项在扣除购房款后，已由搬迁人向被搬迁人韩永刚支付。经本院释明，原告表示在本案中不要求被告韩某支付，经法院确权后向相关人员主张权利。
庭审中，被告韩某认可因金上淳为独生子女而获得的补助费5万元中有原告金某2.5万元份额。但主张已经向原告金某支付了5万元。经法庭询问，被告称该5万元系二人离婚前被告出轨，出轨对象赔偿了5万元由原告金某拿走。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、（2016）京0112民初18339号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，独生子女补助费系对独生子女父母的补助，应视为夫妻共同财产，故因金上淳为独生子女而获得的补助费5万元应为金某、韩某的共同财产。现原告主张其中2.5万元归其所有于法有据，本院予以支持。被告韩某所称曾向原告金某支付5万元一事与本案无关，本院对此辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
因金上淳为独生子女而获得的独生子女补助费五万元中，二万五千元归原告金某所有
案件受理费七十五元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄琛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24542号原告金某，男，1985年4月24日出生，住北京市通州区。委托代理人金福成（金某兄长），男，1972年12月20日出生，住北京市通州区。被告韩某，女，1990年3月4日出生，住北京市通州区。委托代理人韩永刚（韩某之父），男，1968年11月26日出生，住北京市通州区。委托代理人叶淑会（韩某之母），女，1968年3月29日出生，住北京市通州区。原告金某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金某的委托代理人金福成，被告韩某的委托代理人韩永刚、叶淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，2016年8月经北京市通州区人民法院判决离婚，二人之子金上淳由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲韩永刚作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》等，获得了独生子女补助费10万元。韩某、金上淳为独生子女，按拆迁政策，这10万元属于韩某、金上淳各自的父母所有，金上淳的父母依法应当获得其中5万元。韩某与金某离婚时，二人作为金上淳的父母，未对该5万元进行分割，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法分割因原、被告之子金上淳取得的独生子女补助费5万元，判令原告取得其中的2.5万元。被告韩某辩称：不同意原告诉讼请求。认可独生子女奖励费5万元中有原告份额2.5万元，但是不同意支付，因为韩某已经向原告支付了5万元。经审理查明：原告金某与被告韩某原系夫妻关系，二人婚后育有一子金上淳。2016年8月18日经本院判决金某与韩某离婚，金上淳由金某抚养。2011年11月6日，被告韩某之父韩永刚作为被搬迁人与搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，其中包含独生子女补助费10万元。依据拆迁政策，符合安置条件持有独生子女父母光荣证的家庭，在奖励期限届满前签订搬迁补偿协议并按协议规定时间完成搬迁的，每证给予5万元补助费。本案中，作为被安置人的韩某、金上淳均为独生子女。另查，包含独生子女补助费在内的全部拆迁补偿、补助款项在扣除购房款后，已由搬迁人向被搬迁人韩永刚支付。经本院释明，原告表示在本案中不要求被告韩某支付，经法院确权后向相关人员主张权利。庭审中，被告韩某认可因金上淳为独生子女而获得的补助费5万元中有原告金某2.5万元份额。但主张已经向原告金某支付了5万元。经法庭询问，被告称该5万元系二人离婚前被告出轨，出轨对象赔偿了5万元由原告金某拿走。上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、（2016）京0112民初18339号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，独生子女补助费系对独生子女父母的补助，应视为夫妻共同财产，故因金上淳为独生子女而获得的补助费5万元应为金某、韩某的共同财产。现原告主张其中2.5万元归其所有于法有据，本院予以支持。被告韩某所称曾向原告金某支付5万元一事与本案无关，本院对此辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：因金上淳为独生子女而获得的独生子女补助费五万元中，二万五千元归原告金某所有案件受理费七十五元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛兵二〇一七年九月三十日书 记 员  黄琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初600号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日22时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖K***8Q号小型普通轿车，在本市头屯河区沿机务路段由南向北行驶至北站公路路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某甲的血液中的酒精含量为96mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日22时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖K***8Q号小型普通轿车，在本市头屯河区沿机务路段由南向北行驶至北站公路路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某甲的血液中的酒精含量为96mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月30日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月五日
书记员 刘 涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3964号
原告李炳红，女，保山市隆阳区人。
委托代理人刘永福，云南金曦律师事务所律师。
被告牟红，保山市隆阳区人。
原告李炳红诉被告牟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李炳红及其委托代理人刘永福，被告牟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳红起诉称，2014年6月28日，被告丈夫做工程资金困难，向原告借款5万元，双方口头约定借款期限6个月。后被告丈夫生病住院需要用钱，又于2015年3月23日向原告借款1万元，被告承诺6个月归还。期满后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由推拖，至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令：由被告偿还原告借款6万元及银行同期贷款利息。
被告牟红辩称，被告于2008年向原告借款5000元，月利息1角（500元），并认识了原告，2009年被告又向原告借款20000元，月利息1角（2000元）。2010年5月，被告的朋友杨加丽贷款40000元，被告向其借用20000元，并在隆阳区兰城街道太保南路城郊部门卫归还原告20000元。至今被告未归还原告4、5个月的利息（每月2500元），原告向被告催要，被告确实没有能力归还，后原告将利息累加。2015年3月23日，原告让被告给其打下欠（借）条10000元。2014年6月28日借条50000元也是利息累加起来的，原告没有借给被告5万元，借条是原告叫被告写下的，被告为了自己的小卖部进货，只向原告借过25000元，先后支付给原告30000元至40000元的利息。现被告只愿归还原告30000元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条二份，以证实被告于2014年6月28日、2015年3月23日向原告借款5万元和1万元，合计6万元的事实。
2、银行流水7页，以证实原告的经济收入，原告有经济能力借款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为原告没有借给被告6万元，6万元是利息的累加。证据2不持异议。
本院认为，证据1，被告于2014年6月28日给原告打下5万元借条，能够证明被告借款的事实，被告虽称是利息累加，但无证据证实是原告进行利息累加，故本院予以采信。对被告于2015年3月23日给原告出具欠（借）条，欠原告1万元，原告也认可是被告欠原告利息，是按月利息3分计算，但未能说明是从何时起至何时止的利息，并且，被告称是按月利息1角计算利息，不能证明本案的事实，本院不予采信。证据2，原告只证明原告2015年的经济收入，未有2014年前的经济收入情况，本院不作证据使用。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月28日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，原告认可被告曾支付给原告1.8万元利息。经原告多次催要未果，原告向法院起诉，请求判令：由被告偿还原告借款6万元及银行同期贷款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付同期银行贷款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具给原告的借条证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认可被告支付1.8万元属利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对被告支付给原告1.8万元，本院予以本金确认。对原告要求被告偿还欠款1万元的请求，因原告无证据证实该借款利息1万元是从何时起至何时止按月利息3分，还是按1角计算的高利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告牟红于本判决生效后十日内归还原告李炳红借款3.2万元；
二、驳回原告李炳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告李炳红负担234元，被告牟红负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年十月八日
书记员 李 珊
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款第一项：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1172号
原告黄志全，男，汉族，1973年1月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，
被告邹学金，男，汉族，1987年1月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告黄志全诉被告邹学金承揽合同纠纷一案中，原告黄志全在接到本院的交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐水保
人民陪审员 戴学东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 平
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初244号
原告吴忠海，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告鹤壁市双民矿山机械有限公司。
住址鹤壁市山城区工业园（鹤壁市石林乡西石林村汤鹤路北）。
法定代表人李伟，职务经理。
原告吴忠海诉被告鹤壁市双民矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠海诉被告鹤壁市双民矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告表示愿意与被告私下协商解决该纠纷。原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴忠海负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 于 刚
人民陪审员 李建桥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宁 波
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初81号
起诉人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
2016年8月23日，本院收到周良文的诉状。周良文诉称，国网湖北省电力公司浠水县供电公司违法为湖北恒祥科技有限公司开户，侵犯了周良文的合法权益，请求判令依法确认国网湖北省电力公司浠水县供电公司为湖北恒祥科技有限公司开户行为违法；请求责令浠水县人民政府向国网湖北省电力公司浠水县供电公司出具将湖北恒祥科技有限公司变更为湖北奥伦格威科技有限公司的情况说明；请求依法裁定国网湖北省电力公司浠水县供电公司先予终止湖北恒祥工贸有限公司用户资质；请求责令浠水县人民政府及国网湖北省电力公司浠水县供电公司赔偿周良文相关经济损失；请求将涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告起诉的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，浠水县供电公司向湖北恒祥科技有限公司开户并供电的行为，不属于行政诉讼受案范围；周良文请求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，亦不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中人民共和国行政诉讼法第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周良文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2187号
申请执行人高天。
被执行人杨旭光。
申请执行人高天与被执行人杨旭光民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2187号申请执行人高天。被执行人杨旭光。申请执行人高天与被执行人杨旭光民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5039号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：朱琪，男，1975年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏旦凤，女，1977年4月29日出生，汉族，住余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告朱琪、魏旦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费917元，减半收取计458.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 意
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢14号
申请人：吕素兰，女。
申请人：赵云飞，男。
申请人：赵艳丽，女。
被执行人：李楠，男。
被执行人：杨洋，男。
被执行人：王静，女。
吕素兰、赵云飞、赵艳丽申请执行李楠、杨洋、王静交通肇事纠纷一案，兴城市人民法院于2011年4月1日作出（2011）兴刑初字第00268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人吕素兰、赵云飞、赵艳丽于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）兴刑初字第00268号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月二十日
书记员 张静琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第933号
原告陈桂林。
委托代理人刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子夹港路51号。
法定代表人梅存友，总经理，居民身份证号码3210241970********。
被告蒋和琴。
被告梅存友。
原告陈桂林与被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司（以下简称信诚公司）、蒋和琴、梅存友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉彬�庭参加诉讼，被告信诚公司、蒋和琴、梅存友经本院公告送达诉讼文书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，原告与被告信诚公司之间素有业务往来，遂与被告蒋和琴、梅存友相识。2012年元月，被告蒋和琴因经营之需向原告借款，原告遂交付被告蒋和琴一张金额为110000元的银行承兑汇票。2013年12月6日，被告蒋和琴归还了原告借款30000元。时双方约定剩余的80000元借款由蒋和琴继续使用一年，借款利息为月息1分。当天，被告蒋和琴向原告出具了借条，并在借条“具借单位或个人”处加盖了信诚公司公章，故上述借款系蒋和琴与信诚公司共同所借。届期，被告蒋和琴、信诚公司未能还款，亦未支付借款期间的利息。另，被告梅存友与被告蒋和琴系夫妻，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现�求判令被告蒋和琴、信诚公司、梅存友立即归还原告借款本金80000元并承担利息18853元（按照本金80000元、月息1分，自2013年12月6日计算至2015年11月23日止）。
原告提供了2013年12月6日被告蒋和琴、信诚公司出具的借条原件1份以证明其主张。
被告信诚公司、蒋和琴、梅存友未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月6日，被告蒋和琴、靖江市信诚冶金机械制造有限公司共同向原告出具了金额为80000元的借条，时双方约定借款利息为月息1分。后被告蒋和琴、信诚公司未能按约还款，致起讼争。
另查明，被告蒋和琴、梅存友系夫妻关系。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告蒋和琴、信诚公司尚欠原告借款80000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋和琴、信诚公司向原告借款后，应当及时归还。因借款时双方约定了借款利息，现原告主张的利息计算标准以及期限，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。蒋和琴、梅存友系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，该借款应认定为夫妻共同债务，梅存友应承担共同还款责任。被告蒋和琴、信诚公司、梅存友经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋和琴、靖江市信诚冶金机械制造有限公司、梅存友于判决生效后十日内共同归还原告陈桂林借款80000元、利息18853元，合计98853元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，公告费200元，合计2669元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决确定义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2469元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 鞠金虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2042-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
代表人：韩朝阳，行长。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：方舟，无固定职业。
被执行人：卓亚君，职业不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人方舟、卓亚君金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人方舟、卓亚君名下的位于奉化市居敬路24幢的房地产。同年9月1日10时25分，买受人赖波（公民身份号码为××、吴静静（公民身份号码为××）以239万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方舟、卓亚君名下的位于奉化市居敬路24幢的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人方舟、卓亚君名下的位于奉化市居敬路24幢的房地产【包括装饰、装修。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号；土地使用权证号为奉国用（2004）第1-57694号，地号为295-63-4】及相应的权利归买受人赖波、吴静静所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人赖波、吴静静时起转移；
三、买受人赖波、吴静静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月八日
代书记员 许诗楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4109号
原告：何伯欢，男，1979年4月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍。
原告何伯欢诉被告广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何伯欢的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年2月25日签订的《【远辰·三水明居】认购合同》，被告退还已付购房款49736元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月25日签订了《【远辰·三水明居】认购合同》，约定原告购买被告开发建设的位于远辰·山水明居小区第一层1104号商铺（规划建设为农贸市场），总价款97736元。约定原告分期付款，首付款49736元，第二期24000元于2016年8月25日前交付、第三期24000元于2017年2月25日交付，并约定被告于2016年5月31日交房。签订合同后，原告按约交付了购房首付款49736元，但被告却未能按约定日期交房，在原告意欲交付第二期购房款时，被告却告之暂不予收取。经原告多方质问，发现原告所认购商铺没办理有预售许可证，不符合出售条件。而且商铺所在楼房的业主以脏乱为由不同意在楼下商铺建设为农贸市场。因此，在合同履行过程中，被告存在严重的违约行为，原告根本无法达到合同的目的。为此，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，原、被告签订一份《【远辰·三水明居】认购合同》，约定：1、原告购买被告开发位于贵港市港北区金港大道远辰·三水明居物业第1层1104号商铺（规划建设为农贸市场），建筑面积4.89㎡，总价款97736元；2、分期付款：签订合同时支付首期付款49736元、第二期于2016年8月25日前付款24000元、第三期于2017年2月25日前付款24000元；3、被告于2016年5月31日前交房；4、原告付清认购房款之日起3个月后（具体时间以被告书面、电话或短信通知为准），换签《商品房买卖合同》；5、合同还约定了逾期付款、违约责任、产权登记等有关事项。该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明。同日，双方签订了一份《物业委托经营管理合同》，约定原告将上述认购的商铺委托被告进行统一经营管理。合同签订当日，原告向被告支付了第一期购房款49736元，此后，原告因签约时被告未出示讼争商铺有关预售许可证明，而后被告未能按原告要求出示。2016年5月31日，被告未能依约交付该商铺。第二期2016年8月25日付款期限届至，原告因其讼争商铺尚未建好、被告未能出示有关预售许可证明而未依约付款，购房余款原告至今未按约定支付，被告至今亦未能向原告交付商铺。为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，身份证、电脑咨询单、远辰·三水明居认购合同（含附件一、附件二）、附件三补充协议、物业委托经营管理合同、授权委托书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的认购合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，亦约定将来换签《商品房买卖合同》，该认购合同对认购商铺的具体位置、面积、单价及总价款、付款方式、违约责任、产权登记等有明确约定，该认购合同内容具备符合《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，双方签订的认购合同实际为商品房买卖合同的性质，故应认定为商品房买卖合同。由于该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明，原告要求被告出示讼争商铺有关的预售许可证明，被告未能予以出示，因被告未向本院提交书面答辩、也未参加本案庭审，亦未举证证明其就讼争商铺已取得商品房预售许可证明或其已按照商品房预售许可证核准的内容范围内预售商品房，被告就此应承担举证不能的不利后果。故本院据此认定被告就讼争商铺未取得商品房预售许可证明。根据《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售应当取得商品房预售许可证明、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此依前述规定，被告在讼争商铺未取得商品房预售许可证明的情况下，不得进行预售，但其与原告签订认购合同，并收受原告购房款，所以双方所签认购合同违反了法律强制性规定，故应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，按照无效合同的处理原则，被告应当返还原告已付的购房款49736元。因本案认购合同被确认为无效合同，合同无效自始无效，故原告请求解除无效的认购合同的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市山水居置业投资有限公司返还购房款49736元给原告何伯欢；
二、驳回原告何伯欢其他的诉讼请求。
本案案件受理费1043元，减半收取计522元，由被告广西贵港市山水居置业投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费522元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十二月七日
书记员 殷小易
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初558号
原告陈刚，男，汉族，1973年7月22日生，四川省蓬安县人，住蓬安县。
原告熊柏林，男，汉族，1964年3月14日生，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被告丹寨县新佳一大药房。
地址：丹寨县龙泉镇建设北路中段。
经营者：聂绍琼。
本院在审理原告陈刚、熊柏林诉被告丹寨县新佳一大药房买卖合同纠纷一案中，原告陈刚、熊柏林以双方协商达成共识，已私下解决为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚、熊柏林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、熊柏林撤回起诉。
案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告陈刚、熊柏林负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 邹家毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异71号
异议人（被执行人）：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，组织机构代码96546087-1。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省沂水县。
申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市新华一路9号，统一社会信用代码913713005567157579。
负责人：于泽增，行长。
被执行人：孙兴兰，女，汉族。
被执行人：吴雲鹏，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执2251号案件，即申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人山东毕升印刷物资有限公司对[2016]贵衡房估字第L075司法鉴定报告提出书面异议。在审查过程中，案外人山东毕升印刷物资有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人山东毕升印刷物资有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人山东毕升印刷物资有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘园园
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终字第175号
上诉人（原审原告）：易叔三。
上诉人（原审原告）：丁爱姣。
上诉人（原审原告）：陈建芳。
上诉人（原审原告）：易某甲。
法定代理人：陈建芳，系易某甲之母。
上诉人（原审原告）：易某乙。
法定代理人：陈建芳，系易某乙之母。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司团风县供电公司，住所地团风县团风镇团黄大道。
代表人：周克生，该公司经理。
上诉人易叔三、丁爱姣、陈建芳、易某甲、易某乙为与被上诉人国网湖北省电力公司团风县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日向上诉人易叔三、丁爱姣、陈建芳、易某甲、易某乙送达了限期缴纳案件受理费通知书，限其在收到该通知书的次日起7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人易叔三、丁爱姣、陈建芳、易某甲、易某乙在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执260-1号
申请执行人李璇，住郑州市金水区。
被执行人鲁爽，住郑州市金水区。
李璇诉鲁爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字4739号民事调解书已经发生法律效力，因鲁爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李璇于2015年12月4日申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁爽名下位于郑州市金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人鲁爽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01948号
原告钱庆泉。
原告钱洪威。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告钱庆泉、钱洪威与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱庆泉、钱洪威到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆泉、钱洪威诉称：他们与兰星公司于2012年9月10日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年3月10日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年9月10日，钱庆泉、钱洪威（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定钱庆泉、钱洪威购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第1幢17层1703号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4922.85元，总计房屋价款478550元。合同第八条约定的交付期限为××应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，钱庆泉、钱洪威向兰星公司支付购房款144550元，兰星公司于2012年9月10日向钱庆泉、钱洪威开具了金额为144550元的购房发票。2012年10月19日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将钱洪威在该行的贷款334000元支付给兰星公司。贷款后，钱庆泉、钱洪威已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知钱庆泉、钱洪威交房。
庭审中，钱庆泉、钱洪威自认收到兰星公司违约金10000元。钱庆泉、钱洪威明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年3月10日合计60775.85元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付50775.85元，现主张50000元，超过部分775.85元自愿放弃；钱庆泉、钱洪威明确本案主张的违约金暂计算至2015年3月10日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按钱庆泉、钱洪威提供的证据认定案件事实。钱庆泉、钱洪威与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，钱庆泉、钱洪威要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年3月10日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱庆泉、钱洪威违约金50000元（2014年7月1日至2015年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（钱庆泉、钱洪威已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9339号
原告车某。
被告陈某。
原告车某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员麻敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚后经常因为琐事发生争吵，被告甚至对原告有家庭暴力行为，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子还小，为了孩子考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2007年开始共同生活并举行了结婚仪式。2008年1月17日双方生育一子，取名陈某甲，现随被告生活。2009年11月19日原被告双方登记结婚。2017年10月10日，双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家中，双方始分居。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚登记审查处理表，用于证明原、被告夫妻关系。被告认可原告提供的证据。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原、被告调解意见相左，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生有一子，理应建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通、相互体谅，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且其起诉离婚的请求亦不符合法定判决离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8338号
原告：冯建新，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告冯建新与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建新起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初192号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张振雷，男，1980年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年7月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张振雷犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控:2018年1月9日22时10分许，被告人张振雷驾驶×××小型轿车沿滦海公路由北向南行驶到西曾线路口处时，撞上前方同向红灯停驶的王红雨驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时，发现张振雷有酒后驾驶嫌疑，遂带其到滦南县医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定张振雷血液中酒精含量为174.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定张振雷承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张振雷违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张振雷对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月9日22时10分许，被告人张振雷驾驶×××小型轿车沿滦海公路由北向南行驶到西曾线路口处时，撞上前方同向红灯停驶的王红雨驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时，发现张振雷有酒后驾驶嫌疑，遂带其到滦南县医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定张振雷血液中酒精含量为174.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定张振雷承担事故的主要责任。王红雨承担事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振雷违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张振雷如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人张振雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇江
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 欢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审39号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人刘明国，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘明国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第104号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人刘明国未经批准，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村3646.1平方米（合5.47亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，被申请人刘明国未经批准，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村3646.1平方米（合5.47亩）土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年4月26日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第104号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的3646.1平方米（合5.47亩）土地退还给神山镇东西庄村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3646.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用1418.3平方米基本农田的行为并处以每平方米30元罚款，共计42549元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行任何行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第104号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第104号行政处罚决定书。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、如被申请人不履行上述行政处罚决定书确定的罚款义务，即罚款42549元人民币，由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初172号
原告：高某，女，2011年5月2日出生。
法定代理人：郭玲。
委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖大江，男，1976年12月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县光明街***号。
负责人：白益华，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告高某与被告肖大江、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告高某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回对被告肖大江、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告高某负担。
审判员 江 山
二〇一七年三月三日
书记员 谭亚丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1603号
原告：吴鑫祺，男，2005年6月13日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：吴某，男，1975年7月3日出生，汉族，住云霄县，系吴鑫祺父亲。
法定代理人：方某，女，1978年9月9日出生，汉族，住云霄县，系吴鑫祺母亲。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.
原告吴鑫祺与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴鑫祺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴鑫祺以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鑫祺撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鑫祺负担。
审判员 周文龙
二〇一七年八月十五日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1603号原告：吴鑫祺，男，2005年6月13日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：吴某，男，1975年7月3日出生，汉族，住云霄县，系吴鑫祺父亲。法定代理人：方某，女，1978年9月9日出生，汉族，住云霄县，系吴鑫祺母亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.原告吴鑫祺与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴鑫祺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴鑫祺以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鑫祺撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鑫祺负担。审判员  周文龙二〇一七年八月十五日书记员  汤丹凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2069号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅金铎，该单位工作人员。
被告：张绍征。
被告：常淑军。
被告：常青山。
被告：王新丽。
被告：王立涛。
被告：张绍娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张绍征、常淑军、常青山、王新丽、王立涛、张绍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告张绍征、常淑军、常青山、王新丽、王立涛、张绍娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款465000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张绍征于2013年5月23日在原告处贷款85000元，2014年5月22日到期；于2013年8月30日在原告处贷款200000元，2014年8月29日到期；于2013年9月28日在原告处贷款80000元，2014年9月27日到期；于2013年11月23日在原告处贷款100000元，2014年11月22日到期。上述贷款均由被告常青山、王立涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告常淑军与被告张绍征系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王新丽与被告常青山，被告张绍娜与被告王立涛均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张绍征、常淑军未依约定偿还借款本息，被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张绍征未作答辩。
被告常淑军未作答辩。
被告常青山未作答辩。
被告王新丽未作答辩。
被告王立涛未作答辩。
被告张绍娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：贷转存凭证、《个人借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。盛庄信用社分别于2013年5月23日、8月30日、9月28日、11月23日与被告张绍征签订《个人借款合同》四份，四份合同均约定：借款种类为短期贷款，金额分别为85000元、200000元、80000元、100000元，借款期限分别自2013年5月23日至2014年5月22日，2013年8月30日至2014年8月29日，2013年9月28日至2014年9月27日，2013年11月23日至2014年11月22日，均按月结息，月利率为11‰，并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；在签订上述借款合同同日，盛庄信用社与被告常青山、王立涛签订《保证合同》四份，合同均约定：被告常青山、王立涛自愿对被告张绍征上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常淑军与被告张绍征系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告张绍征的上述四份借款承担共同还款责任。被告王新丽与被告常青山、被告张绍娜与被告王立涛均系夫妻关系，均签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告张绍征的上诉借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。此后，盛庄信用社依约将上述四份借款发放至被告张绍征借款账户，后被告张绍征、常淑军未按照合同约定偿还借款本金，被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜亦未履行担保责任。关于借款利息，其中85000元的借款利息已偿还至2014年3月20日，200000元的借款利息已偿还至2013年12月20日，80000元的借款利息已偿还至2014年3月20日，100000元的借款利息已偿还至2014年2月20日。
本院认为，盛庄信用社与被告张绍征、常淑军、常青山、王新丽、王立涛、张绍娜签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告张绍征、常淑军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告张绍征、常淑军偿还四份借款本金共计465000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜作为上述四份借款的保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书要求被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜对被告张绍征、常淑军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜承担保证责任后，有权向被告张绍征、常淑军追偿。被告张绍征、常淑军、常青山、王新丽、王立涛、张绍娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍征、常淑军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币465000元及利息（利息按个人借款合同约定的利率，其中85000元的利息自2014年3月21始，200000元的利息自2013年12月21日始，80000元的利息自2014年3月21日始，100000元利息自2014年2月21日始，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告常青山、王新丽、王立涛、张绍娜对被告张绍征、常淑军的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张绍征、常淑军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告张绍征、常淑军、常青山、王新丽、王立涛、张绍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴淑媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异15号
异议人苏州进发钛材有限公司，住所地苏州高新区枫桥支津村。
法定代表人董保珠。
申请执行人朱坤泉。
被执行人曹小燕。
朱坤泉与曹小燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01702号民事调解书已发生法律效力，因义务人曹小燕未按生效法律文书所确定的义务履行，故权利人朱坤泉于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为90000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日冻结了被执行人曹小燕开设在平安银行账号为200003566XXXX账户上的银行存款17079.72元。嗣后，案外人苏州进发钛材有限公司向本院提出执行异议，称：法院冻结被执行人曹小燕在平安银行所开设的上述银行账户内的17079.72元存款，系其委托被执行人代为购车分期付款还款之用，并非被执行人的私人财产，故向本院提出执行异议，请求法院解除对上述账户的冻结。后本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：2013年7月，异议人从木渎奥迪4S店购买了一辆奥迪小型汽车，因我公司法人董保珠为外地户籍，不能办理分期付款购车，便找到了当时异议人所租住的房屋房东曹小燕，经协商由其出面办理了平安银行的储蓄卡，由我公司为卡内汇入分期购车之还款。平安银行单位为：平安银行上海延安东路支行，卡号：621626000001888XXXX。故其该平安银行卡内之款额为我公司分期购车付款，并非曹小燕本人之财产，故不应该为其经济纠纷而冻结，请求法院解除对上述账户的冻结。
为证明异议人的述称，其提供了：1、被执行人曹小燕名下开设在平安银行卡号为621626000001888XXXX（所对应的账号为200003566XXXX）的存款往来明细；2、曹小燕与异议人法定代表人董保珠所签订的协议书一份；3、平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人曹小燕、异议人所签订的个人担保贷款合同复印件；4、异议人向被执行人的卡上付款的银行凭证复印件；5、异议人的奥迪车行驶证、车辆产权证的复印件。
本院认为，异议人与被执行人之间所签订的借用被执行人为本地户籍的名义来达到购买奥迪小型汽车分期付款目的协议，只能约束异议人与被执行人之间的权利义务，而不得对抗第三人（被执行人的债权人，即本案申请执行人）。被执行人曹小燕开设在平安银行账号为200003566XXXX账户上的银行存款对本案申请执行人而言，就是被执行人的财产，而非异议人的财产，故为实现申请执行人的债权本院冻结被执行人曹小燕开设在平安银行账号为200003566XXXX账户上的银行存款17079.72元并无不妥。因此，异议人所提执行异议不能成立，应予以驳回，其所受损失可向被执行人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏州进发钛材有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 孙榕宁
执行员 沈文春
二〇一六年七月一日
书记员 马 良
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢48号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人：杨克伦，该行行长。
被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村七社。
法定代表人：何德武，该公司董事长。
被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人：林东，该公司执行董事。
被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社。
法定代表人：何德全，该公司总经理。
被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村。
法定代表人：罗丛生，该公司总经理。
被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何德全，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何德武，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李学英，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何黎立，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：林东，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初4号调解书，恢复执行中国建设银行股份有�公司攀枝花分行申请执行攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、周立国、柯小玉、何德全、何德武、李学英、何黎立、林东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、周立国、柯小玉、何德全、何德武、李学英、何黎立、林东达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2018）川04执恢48号的执行程序，被执行人未按和解履行协议履行义务的，可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 杨 光
二〇一八年八月二十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执恢48号申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人：杨克伦，该行行长。被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村七社。法定代表人：何德武，该公司董事长。被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。法定代表人：林东，该公司执行董事。被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社。法定代表人：何德全，该公司总经理。被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村。法定代表人：罗丛生，该公司总经理。被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何德全，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何德武，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李学英，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何黎立，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：林东，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初4号调解书，恢复执行中国建设银行股份有�公司攀枝花分行申请执行攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、周立国、柯小玉、何德全、何德武、李学英、何黎立、林东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、周立国、柯小玉、何德全、何德武、李学英、何黎立、林东达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2018）川04执恢48号的执行程序，被执行人未按和解履行协议履行义务的，可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 杨 光二〇一八年八月二十九日书记员 李卓恒
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1848号
原告：杨巍，女，1991年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州好房子房产策划有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道东吴绿郡花园6幢102室。
法定代表人：曹拥军。
原告杨巍与被告苏州好房子房产策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨巍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨巍负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞佳平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民特7号
申请人：陈大德，男，1952年4月出生，汉族，住内江市市中区。
申请人陈大德申请宣告公民毛淑秀死亡一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈大德称，1995年8月，毛淑秀外出至今失踪。毛淑秀患有痴呆症，外出后家人不停地查找，二十多年来杳无音讯。
经审理查明，下落不明人毛淑秀，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地内江市市中区史家镇张古山居委会七组，身份证号码511021196409139447，系被申请人陈大德之妻。毛淑秀系智力残疾，1986年与申请人陈大德结婚，没有办理结婚登记，自1995年8月外出后，至今下落不明。申请人陈大德申请宣告毛淑秀死亡后，本院于2016年4月4日在法制日报发出寻找毛淑秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛淑秀仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，毛淑秀自1995年8月外出，至今下落不明，至今已过二十一年之久。申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，申请人陈大德系毛淑秀之夫，其作为申请宣告毛淑秀死亡的宣告人，提出的宣告毛淑秀死亡的申请合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找毛淑秀公告已满一年，公告期间未得知毛淑秀的任何消息，申请人陈大德提出的宣告毛淑秀死亡的申请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毛淑秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李华颖
二〇一七年四月五日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民特7号申请人：陈大德，男，1952年4月出生，汉族，住内江市市中区。申请人陈大德申请宣告公民毛淑秀死亡一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈大德称，1995年8月，毛淑秀外出至今失踪。毛淑秀患有痴呆症，外出后家人不停地查找，二十多年来杳无音讯。经审理查明，下落不明人毛淑秀，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地内江市市中区史家镇张古山居委会七组，身份证号码511021196409139447，系被申请人陈大德之妻。毛淑秀系智力残疾，1986年与申请人陈大德结婚，没有办理结婚登记，自1995年8月外出后，至今下落不明。申请人陈大德申请宣告毛淑秀死亡后，本院于2016年4月4日在法制日报发出寻找毛淑秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛淑秀仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，毛淑秀自1995年8月外出，至今下落不明，至今已过二十一年之久。申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，申请人陈大德系毛淑秀之夫，其作为申请宣告毛淑秀死亡的宣告人，提出的宣告毛淑秀死亡的申请合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找毛淑秀公告已满一年，公告期间未得知毛淑秀的任何消息，申请人陈大德提出的宣告毛淑秀死亡的申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毛淑秀死亡。本判决为终审判决。审判员  李华颖二〇一七年四月五日书记员  张春燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更268号
罪犯魏阿明，男，1960年8月15日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月15日作出（2013）龙新刑初字第912号刑事判决，以被告人魏阿明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币80000元。被告人魏阿明不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）岩刑终字第13号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第912号刑事判决对原审被告人魏阿明的定罪量刑判决，改判上诉人魏阿明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止），并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯魏阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏阿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年11月累积考核分2448.5分，表扬4次。本次减刑上缴没收财产人民币80000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯魏阿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏阿明减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月1日起至2023年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)