wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初373号
原告王某某，女，1988年5月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1988年2月15日生，汉族，山西省盂县人。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张长征、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识，后发展成恋爱关系。同年4月16日，原、被告举行订婚仪式。2011年5月16日双方办理结婚证，后生育孩子，现随原告生活。婚后双方未购置共同财产。由于原、被告认识时间较短，婚后经常争吵，被告对家里生计不管不问，不务正业，每天沉溺于游戏，被告曾因吸毒被治安处罚，因妨害公务罪被判处有期徒刑半年，且原告于2013年年底与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，每半年给付一次。
被告辩称，1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养；3、被告曾于2012年吸毒，但现在不吸毒了；4、被告于2013年因妨害公务罪被判处半年有期徒刑是事实。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识，后发展成恋爱关系。同年4月16日，原、被告举行订婚仪式。2011年5月16日双方在盂县民政局办理了结婚登记手续，后生育孩子，现随原告生活。婚后双方未购置共同财产。被告崔某某曾于2012年因吸毒被治安处罚，于2013年因妨害公务罪被判处半年有期徒刑。2015年原告向本院起诉被告要求离婚，后因被告下落不明，无法送达，原告于2015年4月8日向本提出撤诉申请，本院于2015年4月8日作出（2015）盂民初字第119号民事裁定书，准许原告王某某撤回起诉。
另查明，原、被告于2014年6月因感情不和开始分居至今。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且被告有吸毒史、曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，2015年原告向本院提出诉讼要求离婚，后因无法送达向本院提出撤诉申请，双方从2014年6月因感情不和开始分居至今，已超过法律规定的两年期限，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，被告曾有不良行为，从有利于子女成长角度，由原告抚养为宜，被告崔某某应负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子由原告王某某抚养，被告崔某某每月负担抚养费300元至孩子独立生活止，于每年6月底、12月底各支付一次。
案件受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 牛丽君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更168号
罪犯高秀春，男，1956年1月3日生，山东省郯城县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第0022号刑事判决，认定高秀春犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第693号刑事裁定将罪犯高秀春的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第100号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第281号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯高秀春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯高秀春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀春准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执121号
申请执行人：许伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市开发区。
被执行人:高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人高敬云民间借贷纠纷一案中，申请人许伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终46号
上诉人（原审原告）：李华良，男，1985年10月15日生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：徐超，云南谦泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张松，男，1990年12月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
上诉人李华良因与被上诉人张松不当得利纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李华良的上诉请求：一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1306号民事判决，发回重审或改判支持其上诉请求；二、一、二审件受理费由被上诉人负担。事实与理由：张松分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次收到其的转账，合计金额人民币199880元，原意是向云南垂力贸易有限公司购买盼盼饮料的货款，被上诉人是云南垂力贸易有限公司的指定代收款人，云南垂力贸易有限公司收到款后没有向其发货，被上诉人没有合法依据，取得不当利益，造成其损失，应当将取得的不当利益返还其。
被上诉人张松答辩认为，其与上诉人不存在任何买卖关系，上诉人是否转过款到其帐户上及款的用途其不知道，因以其名义在银行开户的卡是公司财务在使用，卡号及密码只有公司财务知道。
李华良向一审法院起诉请求：要求张松返还其不当得利款人民币199880元。
一审法院查明：2014年3月10日至2015年11月5日期间，被告张松为云南垂力贸易有限公司法定代表人，公司的经营范围为国内贸易、物资供销及保洁服务；原告李华良分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次向被告张松的银行账户汇款共计人民币199880元，其中2015年1月20日至29日的4次汇款为13万元。因上述汇款问题，原告李华良于2016年1月15日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，称其与云南垂力贸易有限公司存在盼盼饮料的买卖关系，其中2014年的2次汇款均按照口头约定履行完毕，但2015年的4次汇款共计13万元只收到价值34480元的盼盼饮料，剩余货款85520元未予退还，故起诉要求返还；审理中被告张松辩称原告汇入的款项系代收款项行为，其本人并未实际收取；云南垂力贸易有限公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，实际与原告形成买卖合同的系林华垅等人，原告应当向林华垅等人主张权利，该案经一审、二审后，因李华良主张其与云南垂力贸易有限公司存在买卖合同关系的证据不足而被驳回诉讼请求。2017年8月2日，原告李华良以张松构成不当得利为由提起本案诉讼。
本院审理查明：2014年3月10日至2015年11月5日期间，被上诉人张松为云南垂力贸易有限公司法定代表人，公司的经营范围为国内贸易、物资供销及保洁服务；2014年7月，上诉人李华良与林华垅协商购买盼盼饮料事宜，上诉人李华良按林华垅的指定，分别于2014年7月27日、11月10日及2015年1月20日、1月22日、1月28日、1月29日先后6次向被上诉人张松的银行账户汇款共计人民币199880元。因供货问题，上诉人李华良于2016年1月15日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，被告系云南垂力贸易有限公司和张松，李华良称其与云南垂力贸易有限公司存在盼盼饮料的买卖合同关系，其中2014年的2次汇款均按照口头约定履行完毕，但2015年的4次汇款共计13万元只收到价值34480元的盼盼饮料，剩余货款85520元未予退还，昆明市盘龙区人民法院审理后以（2016）云0103民初335号判决“一、解除原告与被告云南垂力贸易有限公司于2015年1月10日达成的盼盼饮料供货合同；二、被告云南垂力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华良支付货款人民币85520元；三、驳回原告李华良对被告张松的诉讼请求；四、驳回原告李华良对被告张松的诉讼请求”。后云南垂力贸易有限公司不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院审理认为李华良主张其与云南垂力贸易有限公司存在买卖合同关系的证据不足，以（2016）云01民终4158号判决“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初335号民事判决；二、驳回被上诉人李良华的诉讼请求”。2017年8月2日，李华良以张松构成不当得利再次向法院提起诉讼。
本院认为，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。本案中，上诉人李华良主张被上诉人张松返还的不当得利款与之前上诉人诉云南垂力贸易有限公司、张松买卖合同纠纷一案中所主张的款项系同一款项，该案已经分别由昆明市盘龙区人民法院及昆明市中级人民法院审理作出判决，该案被告虽然与本案被告不同，但均基于同一汇款事实，现李华良基于同一事实，又以支付给云南垂力贸易有限公司货款未发货为由，另行主张不当得利，其诉求实质上否定前判结果，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1306号民事判决；
二、驳回原审原告李华良的起诉。
一审案件受理费2150元，退还李华良；上诉人李华良预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 禹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初741号
原告张文树。
委托代理人赵世红。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张文树与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告及委托代理人赵世红，被告委托代理人白利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告为自己所有的鲁R×××××鲁R×××××挂车在被告处购买机动车损失保险等其他保险，期限至2016年5月20日24时止。2015年10月22日22时10分许，原告驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂车沿汾阳南引道由南向北行驶至高速引道200米处时，追尾于同向行驶重型货车尾部，后前方重型货车驶离现场，造成鲁R×××××鲁R×××××挂重型半挂受损的交通事故，经山西省汾阳市公安局交警大队第201510524号事故认定，张文树负事故的全部责任。原告修复鲁R×××××车支付修理费20560元，施救费1500元。原告修复后将相关费用资料送往被告处要求支付保险金，被告只支付保险金14479.5元，距原告损失相差7580.5元。现原告诉至本院，要求被告支付原告保险金7580.5元
被告保险公司辩称，由于事发时没有查清事故对方车辆，便作出事故认定，该事故应该是主次责任；原告提供的施救费发票是代开票，只认可960元的施救费；事发后我公司对事故车辆定损数额为20110元，原告的车损应按我公司定损数额再扣除残值480元计算为19630元。
经审理查明，2015年10月22日22时10分许，原告张文树驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂车沿汾阳南高速引道由南向北行驶至高速引道200米处时，追尾于同向行驶重型货车尾部，后前方重型货车驶离现场，造成鲁R×××××鲁R×××××挂重型半挂受损的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交警大队做出事故认定，认定张文树负事故的全部责任。鲁R×××××鲁R×××××挂法定车主为山东省某某有限公司，实际车主为原告张文树，该车以原告张文树为被保险人在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任保险及机动车损失险等保险，保险期间自2015年5月21日起至2016年5月20日止。事发后，原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司赔付原告14479.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证，车辆行车证、保单、法定车主证明、事故责任认定书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告保险公司对汾阳市公安局交通警察大队做出的事故认定有异议，但该事故认定系交警队基于事故事实做出的，被告保险公司也未提供证据推翻该认定，对于该事故认定本院予以认定并做为本案的定案依据。原告为自己所有的车辆鲁R×××××鲁R×××××挂在被告保险公司投保有不计免赔机动车损失保险，事故发生后，原告承担事故的全部责任，原告的合理损失应先由事故对方车辆所有人在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任后，剩余损失再由被告保险公司承担。原告的合理损失本院确认如下：1.车损20110元，原告提供车辆修理费发票，但未提供修理明细，对该损失本院采纳被告保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单两项共计20110元，被告保险公司要求扣除残值480元的意见，因未提供任何证据，本院不予采纳；2.施救费1500元，该费用是为处理事故而实际支出的费用，且原告提供的的施救费票据系正规票据，本院予以支持。对被告保险公司只赔偿960元的意见不予支持。以上损失共计21610元，扣除对方无责任财产损失赔偿100元后为21510元，该损失应由被告保险公司承担赔偿责任，扣除已付的14479.5元，再付7030.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告张文树赔偿款7030.5元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张灵洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民申3号
再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。
被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人董春兰，该公司总经理。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市。
负责人石喜昌，该分公司总经理。
再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为租赁合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马树安申请再审称，原审判决认定（一）事实不清，部分证据系伪造的；（二）缺乏证据证明；（三）违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。请求法院依法再审。
本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第631号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马树安的再审申请。
审 判 长 张 英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 蔡娈伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈盼钰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民申3号
再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。
被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市三丰中路70号。
法定代表人董春兰，该公司总经理。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市三丰中路70号。
负责人石喜昌，该分公司总经理。
再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为租赁合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马树安申请再审称，原审判决认定（一）事实不清，部分证据系伪造的；（二）缺乏证据证明；（三）违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。请求法院依法再审。
本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第631号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马树安的再审申请。
审 判 长 张 英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 蔡娈伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈盼钰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民申3号再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市。法定代表人董春兰，该公司总经理。原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市。负责人石喜昌，该分公司总经理。再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为租赁合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马树安申请再审称，原审判决认定（一）事实不清，部分证据系伪造的；（二）缺乏证据证明；（三）违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。请求法院依法再审。本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第631号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马树安的再审申请。审 判 长 张 英人民陪审员 刘 伟人民陪审员 蔡娈伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈盼钰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1288号
原告：刘相彬。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司（组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91），地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2016年7月6日受理原告刘相彬与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘相彬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相彬的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘相彬负担。
审判员 李迎红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苘俏潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a46ede2a-ab05-42d0-8a1c-48394d40e3f5&imgId=YTQ2ZWRlMmEtYWIwNS00MmQwLThhMWMtNDgzOTRkNDBlM2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4287号
原告斯日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告包春辉，男，蒙古族，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告斯日古楞诉被告包春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告包春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告包春辉给付运费49700元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：斯日古楞于2015年3月13日前给被告包春辉运沙子，被告包春辉欠原告斯日古楞运费60000元，被告到期给付10300元，剩余49700元至今未给。
被告包春辉未作答辩。
本院认为，斯日古楞提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包春辉在本判决生效后立即给付原告斯日古楞运费49700元，并自2015年3月14日始以49700元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.5元由减半收取521.25元由被告包春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4287号原告斯日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告包春辉，男，蒙古族，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告斯日古楞诉被告包春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告包春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告包春辉给付运费49700元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：斯日古楞于2015年3月13日前给被告包春辉运沙子，被告包春辉欠原告斯日古楞运费60000元，被告到期给付10300元，剩余49700元至今未给。被告包春辉未作答辩。本院认为，斯日古楞提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包春辉在本判决生效后立即给付原告斯日古楞运费49700元，并自2015年3月14日始以49700元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元由减半收取521.25元由被告包春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月十六日书记员 白 玉 荣
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1654号
原告张东旭，男，1978年2月26日出生，本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告索风，女，1982年5月15日出生，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告张东旭诉被告索风返还原物纠纷一案中，原告张东旭因与被告索风达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张东旭撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告张东旭负担。
代理审判员 黄 振
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初874号
原告：小铁扎迫，男，1976年6月20日出生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告：李娜妥，女，1980年11月18日出生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县勐朗镇民族街华隆酒店*楼。
法定代表人：陈凤英，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红军，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司员工，特别授权代理。
原告小铁扎迫、李娜妥与被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（双方当事人均表示放弃举证期、答辩期）。原告小铁扎迫、李娜妥、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小铁扎迫、李娜妥向本院提出诉讼请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额内支付保险赔偿金12万元；2、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司澜沧子公司承担。
事实及理由：小铁扎迫、李娜妥系夫妻关系，2018年4月8日，二原告的女儿铁娜啊乘坐张红驾驶的云Ｊ×××××号两轮摩托车，在澜沧县张亚玲驾驶的云Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，导致李某受伤，经抢救无效死亡。本次交通事故经澜沧县公安局交通警察大队作出澜公交认字【2018】第201812A号交通事故认定书，认定张红负事故主要责任，张亚玲负事故次要责任，张娜啊无责任。大地保险公司系张亚玲驾驶摩托车交强险的承保人，依法对张娜啊死亡造成的损失，在交强险内负有赔偿责任。交通事故发生后，经交警部门调解，张红、张亚玲与二原告已就交强险外的损失达成了赔偿协议。现二原告要求人民法院判令中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险内向原告承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、张红系酒后驾驶摩托车、张亚玲系属醉酒驾驶摩托车，保险公司承担的是垫付责任，而不是赔偿责任。二、因本次交通事故中，除张娜啊外，其乘坐的摩托车驾驶员张红也受了伤，也存在医疗费损失，因此，在医疗费垫付上要求法院予以考虑。三、要求保险公司垫付，对方需提供相关医疗、死亡、驾驶员血检报告等材料。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司承认小铁扎迫、李娜妥在本案中主张的事实，故对小铁扎迫、李娜妥主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因此，小铁扎迫、李娜妥在与事故双方驾驶员对交强险外的损失数额达成赔偿协议后，请求中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额范围承担死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉讼请求符合法律规定。但因小铁扎迫、李娜妥未提供死者及张红的医疗费、病情证明，无法确认保险公司因赔偿金额，故对医疗费本院不予支持。小铁扎迫、李娜妥的诉讼请求中，本院确认由中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计11万元。因张红、张亚玲属违法驾驶摩托车，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告小铁扎迫、李娜妥死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一八年六月十四日
书记员 李嘉豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4944号
申请执行人江苏友邦涂料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人施林友。
被执行人：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市。
投资人许建平。
申请执行人江苏友邦涂料有限公司与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015)皋商初字第1631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付原告江苏友邦涂料有限公司所欠货款45382元及逾期利息（以45382元为本金，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请
执行人 向本院申请强制执行,本院于2015年12月23日立案
受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款45382元，诉讼费530元，执行费589元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤雪飞
审判员陈俊
代理审判员邵明振
二〇一六年十一月九日
书记员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4944号申请执行人江苏友邦涂料有限公司，住所地如皋市。法定代表人施林友。被执行人：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市。投资人许建平。申请执行人江苏友邦涂料有限公司与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015)皋商初字第1631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付原告江苏友邦涂料有限公司所欠货款45382元及逾期利息（以45382元为本金，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 向本院申请强制执行,本院于2015年12月23日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款45382元，诉讼费530元，执行费589元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第1631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤雪飞审判员陈俊代理审判员邵明振二〇一六年十一月九日书记员刘国军
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初461号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄春学，男，1973年3月8日出生，籍贯：福建省宁德市，汉族，小学文化，个体经商户，住福州市晋安区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人黄春学犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月29日14时35分左右，被告人黄春学在福州市晋安区海峡茶都清芳茗茶店门口与被害人黄某1因之前顾客临时停车问题发生纠纷，后被告人黄春学在清芳茗茶店门口对被害人黄某1拳打脚踢。15时许，被告人黄春学得知其儿子被黄某1殴打一事，又冲到晋安区海峡茶都保安亭附近对被害人黄某1拳打脚踢，致被害人黄某1L1-4椎体右侧横突骨折、左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，被告人黄春学的伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄春学已赔偿被害人黄某1人民币68000元，并获得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、到案经过、户籍证明、常住人口信息、和解书、赔偿单据、谅解书等书证；2、证人黄某2的证言及辨认笔录；3、被害人黄某1的陈述及辨认笔录；4、被告人黄春学的供述及辨认笔录；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2018]111号鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄春学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄春学对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日14时35分左右，被告人黄春学在福州市晋安区海峡茶都清芳茗茶店门口与被害人黄某1因顾客临时停车问题发生纠纷，随后被告人黄春学对被害人黄某1拳打脚踢。15时许，被告人黄春学得知其儿子被黄某1殴打，便冲到晋安区海峡茶都保安亭附近对被害人黄某1拳打脚踢，致被害人黄某1L1-4椎体右侧横突骨折、左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，被告人黄春学的伤情为轻伤一级。案发后，被告人黄春学赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币68000元，并取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人黄春学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、常住人口信息、和解书、赔偿单据、谅解书、审前调查评估意见书、证人黄某2的证言及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2018]111号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄春学自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄春学已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元并取得被害人的谅解，且其经常居住地福州市晋安区司法局认为被告人黄春学符合社区矫正条件，故依法对被告人黄春学从轻处罚并予以适用缓刑。被告人黄春学在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年七月四日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民1839号
原告薛焕斌，男，生于1978年8月30日，汉族。
被告杨亭亭，女，生于1987年10月10日，汉族。
本院在审理原告薛焕斌与被告杨亭亭同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛焕斌于2016年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告杨亭亭的撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛焕斌撤回对被告杨亭亭的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘潇倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执244号
申请执行人：罗兰芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：翟秀娟，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人罗兰芳与被执行人翟秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1561-1号
申请执行人：施希勤，男，汉族，住浙江省乐清市白石镇。
被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市新石化大道北侧。
第三人：库尔勒乾丰纺织有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第469号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、�百五十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在第三人库尔勒乾丰纺织有限公司名下库尔勒雅居房地产开发有限公司2%的股权登记变更至申请执行人施希勤名下；
二、被执行人库尔勒雅居房地产开发有限公司协助办理股权变更登记手续；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛晓丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终826号
上诉人（原审被告）：泽州县南村镇郎庄村村民委员会。
法定代表人：郎财红，任该村村委会主任。
住所地：泽州县南村镇郎庄村。
委托诉讼代理人：皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云江，男，1972年1月17日出生，汉族，河南省林州市林淇镇南河村人，农民。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人泽州县南村镇郎庄村村民委员会因与被上诉人李云江建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初612号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人泽州县南村镇郎庄村村民委员会预交的二审案件受理费9870元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 崔重聪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初31号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢伦有，男，1991年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年9月13日再次被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］683号起诉书指控被告人谢伦有犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人谢伦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人谢伦有于2017年5月23日凌晨6时许，在江门市新会区会城新新网吧上网，其利用被害人全某趴在电脑桌上睡觉之机，将全某放在电脑桌上的iPhone6手机盗走。经鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币（以下币种均为人民币）1500元。
2、被告人谢伦有于2017年5月5日晚上23时许，在江门市新会区会城时尚网吧上网，利用上述同样方法，将被害人刘某放在椅子上的一台VI**牌Y31型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值550元。
3、被告人谢伦有于2017年9月10日凌晨，伙同母某（另案处理）窜至江门市新会区会城工业大道14－15号御郡花园工地11座，用事先准备好的剪刀将该工地11座1楼电箱处的5条电线和1截电缆剪断后运走，盗窃后两人将该电缆、电线以620元卖给会城工业大道7号中州门业废品店老板陆某（另案处理）。经鉴定，该批电线电缆价值1032.93元。
4、被告人谢伦有于2017年9月13日凌晨，独自窜至上述同样地点，使用同样方法盗窃工地电线，后将电线以450元卖给会城工业大道7号中州门业废品店老板陆某。经鉴定，该批电线价值937.93元。
计被告人谢伦有盗窃作案4次，盗窃数额总计4020.86元。认为被告人谢伦有的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，如积缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人谢伦有对指控的罪名和基本犯罪事实异议，但对指控的第三宗和第四宗所盗窃的电线条数有异议，其认为两次均盗窃了4条电线，而非指控的5条电线。并认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：
1、被告人谢伦有于2017年5月6日5时许，在江门市新会区会城时尚网吧上网期间，趁被害人刘某趴在电脑桌上睡觉之机，将被害人刘某放在椅子上的一台VI**牌Y31型号手机盗走。其后，被告人谢伦有将该手机以400元卖给他人。经鉴定，该被盗手机价值550元。
2、被告人谢伦有于2017年5月23日6时许，在江门市新会区会城新新网吧上网期间，利用上述同样方法，将被害人全某放在电脑桌上的iPhone6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1500元。
3、被告人谢伦有于2017年9月10日凌晨，伙同母某（2000年6月出生，另案处理）窜至江门市新会区会城工业大道14－15号御郡花园工地11座，用事先准备好的剪刀将被害人何某放置在该工地11座1楼电箱处的5条电线和1截电缆剪断后盗走。随后，两人将该电缆电线以620元卖给会城工业大道7号中州门业废品店的老板陆某（另案处理）。经鉴定，该批电线电缆价值1032.93元。
4、被告人谢伦有于2017年9月13日凌晨，独自窜至上述同样地点，使用同样方法盗窃得被害人何某的5条电线，后将上述电线以450元卖给陆某。经鉴定，该批电线价值937.93元。
计被告人谢伦有盗窃作案4次，盗窃数额总计4020.86元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，调取证据通知书及调取清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，抓获经过及破案经过、情况说明，证人汪某、陈某、邓某、莫某、母某、陆某的证言，被害人刘某、全某、何某的陈述，被告人谢伦有的供述和辩解、价格认定结论书，电子证物检查工作记录，侦查实验笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，作案现场监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伦有盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢伦有犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人谢伦有提出的辩解意见，经查，证人母某的证言“我们合计偷了5条不同颜色的电线，4条是一样粗的，还有1条特别细的，5条线都在那条白色管道内”，以及证人邓某的证言“2017年9月10日被盗的是5条电线，都是多股线，包括3条火线、1条零线和1条地线，其中火线和零线都是16mm2，地线是4mm2，这5条线是一起放在一条白色的圆形线管内。2017年9月13日被盗的是5条电线，都是多股线，包括3条火线、1条零线和1条地线，其中火线和零线都是10mm2，地线是4mm2，这5条线是一起放在一条白色的圆形线管内”等证据可证实，被告人谢伦有在2017年9月10日和同月13日分别盗窃了5条电线。因此，其提出的辩解意见与查明事实部分不符，不予采纳。公诉机关提出对该被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；但该被告人因涉嫌盗窃犯罪在被取保候审期间再次实施盗窃，对其不宜适用缓刑，故对公诉机关提出可考虑对该被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2017年9月13日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢伦有自本判决生效后十日内向被害人刘继锋退赔经济损失人民币550元，向被害人全超退赔经济损失人民币1500元，向被害人何荣亮退赔经济损失人民币1970.86元。
三、自本判决生效后十日内对被告人谢伦有的违法所得人民币1470元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振潮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1774号
原告：醴陵市兴达物业管理有限公司，住所地：醴陵市江湾上正街。
法定代表人：李栋，总经理。
被告：沈武，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区姚家坝。
原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告沈武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告醴陵市兴达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市兴达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建文
二〇一八年七月十三日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初125号
原告：四川省成城建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桐花巷236号1幢17层。
法定代表人：李树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：四川友安盛国门业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇工业园区。
法定代表人：简国，该公司经理。
原告四川省成城建设工程有限公司与被告四川友安盛国门业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省成城建设工程有限公司的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加诉讼，被告四川友安盛国门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省成城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告投标保证金98000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借用被告名义参与眉山市防火卷帘门项目投标事宜，为此，双方于2017年2月25日签订了协议书，协议书约定：原告借用被告名义参与眉山市防火卷帘门项目投标活动，投标保证金由原告汇入被告账户，从被告账户汇入招标单位账户。如没有中标，则投标保证金至招标单位将保证金退回被告后，由被告即时将此保证金退还原告指定账户。原告支付乙方本次投标业务费18000.00元（不含税），此款从退回的投标保证金中扣除。签订协议后，原告于2017年2月27日，指派本公司出纳刘盼从其个人账户以支付借款的名义向被告银行账户（中行中江支行，账号：123933610789）汇入投标保证金58000.00元。因投标再次需要，原告于2017年4月24日又向被告银行账户汇入投标保证金58000.00元。由于投标的项目未中标，投标活动结束后。招标单位于2017年5月份将以上两笔投标保证金退回到了被告的银行账户。按双方协议约定，在扣除被告应收取的投标业务费18000.00元后，被告应当退还原告投标保证金98000.00元，但被告拖延至今未退还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川友安盛国门业有限公司未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，经本院审核认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订协议，协议约定：1、原告借用被告资质参与眉山市防火卷帘门项目投标事宜，投标保证金由原告汇入被告账户，从被告账户汇入招标单位账户。如没有中标，则投标保证金至招标单位将保证金退回被告后，由被告即时将此保证金退还原告指定账户；2、由原告支付乙方投标业务费18000.00元（不含税），此款从退回的投标保证金中扣除。协议签订后，原告于2017年2月27日、2017年4月24日先后两次通过银行转账方式支付给了被告投标保证金各58000.00元。而后，投标的项目未中标，投标活动结束。2017年5月15日，招标单位重庆国际投资咨询集团有限公司四川分公司将以上两笔投标保证金116000.00元退回到了被告的银行账户。而后，被告未按照协议约定，将上述款项，在扣除业务费后退还给原告。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，原、被告签订了协议，按照协议约定，在招标单位将投标保证金退还给被告后，被告在扣除业务费后，其余部分应当返还给原告，被告占有该款不予返还没有合法根据，其行为已构成了不当得利，给原告造成了损失，故被告依法应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川友安盛国门业有限公司于本判决生效后三日内返还原告四川省成城建设工程有限公司投标保证金98000.00元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，财产保全费1000.00元，共计3250.00元，由被告四川友安盛国门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏浩然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17726号
原告潘萍，女，1958年5月20日出生。
原告潘杰，女，1965年10月23日出生。
二原告委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告潘凯,男,1962年11月22日出生。
原告潘萍、潘杰与被告潘凯共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员侯春华、刘秋香组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈磊、被告潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。位于北京市东城区××街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系母亲石秀英的遗产，2010年原告起诉被告要求继承房屋。2010年12月12日，丰台法院作出（2010）丰民初字第21638号判决书，判决涉案房屋归原、被告三人共有，潘萍、潘杰各享有30%的份额，潘凯享有40%的份额。判决送达后，双方均未上诉，该判决已经生效。判决生效后，被告长期将涉案房屋出租收益，原、被告三人均各自有家庭，无法共同居住涉案房屋，二原告居住条件有限，居住困难。故原告诉至法院，请求：1、涉案房屋归原告潘萍和潘杰共同共有；2、请求法院对涉案房屋评估作价，由原告潘萍、潘杰按照房屋评估价值对被告享有的份额进行补偿，以达到原、被告三人依法公平分割共有物的目的；3、诉讼费、评估费由被告承担。经法院明示，如不能支持二原告共同共有，由二原告给付被告房屋折价款的诉讼请求，二原告是否要求对共有物分割，是否要求分得房屋折价款，二原告明确表示要求对共有物分割，取得房屋折价款。
被告潘凯辩称：我不同意原告的诉讼请求，二原告要求分割房屋，诉讼费、评估费应当自己承担，不同意按照市场价格给原告经济补偿。我认为房屋应该有她们的，但不同意她们共有，给我补偿。原告二人没有尽过义务，不能按每人30%份额取得权益。涉案房屋是我父亲承租的，后来房子由我出钱购买；房屋与原告没有关系，原告没有出过一分钱，就是有继承份额。我儿子与奶奶的感情很好，我母亲临死时答应将房子给我儿子。平常我家跟母亲长期住在涉案房屋，主要由我赡养父母，二原告没有出钱出力，二原告至今还不承认我花钱买房。当时继承案中，二原告都不同意鉴定作价分钱，所以后来判的共有，我占四，她们各占三。母亲去世前开会，大家都在，母亲将房子留给我儿子，她们没有异议。当时继承案中我没有申请评估作价，我认为房子是我的，是父母的工龄加上我的工龄加钱购买的，是成本价购房，我花了37520.99元。现我儿子在涉案房屋中居住，如果原告同意说我花钱买的房，另外承认说是我母亲临死时将房子留给我儿子，我就同意给原告分。他们可以卖自己的那份，决不能卖我那份。继承案中法官反复问是否评估作价，她们不同意作价，现在又起诉，属于一事不再理，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，双方之母石秀英于2007年5月8日去世。涉案房屋登记在石秀英名下，2010年二原告以法定继承为由将被告诉至法院，要求对涉案房屋继承。2010年12月，本院作出（2010）丰民初字第21638号民事判决书，判决涉案房屋归潘萍、潘杰、潘凯共同所有，其中潘萍、潘杰各享有30%，潘凯享有40%。宣判后，原、被告均未提起上诉，判决已经生效。
庭审中，原告申请就涉案房屋市场价值进行评估。北京北方房地产咨询评估有限责任公司出具《房地产评估报告》及补充说明，结论为涉案房屋在2015年11月12日的公开市场价值为2945114元，毛坯状态下价值为2909758元，原告支付评估费7890元。经询问，双方认可涉案房屋由潘凯装修，现房屋由被告潘凯家人居住。
上述事实，有（2010）丰民初字第21638号民事判决书、《房地产估价报告》及补充说明、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。共有人没有约定不得分割共有物的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋二原告分别享有30%的份额，被告享有40%的份额，在没有约定不得分割的情况下，原告有权主张请求分割涉案房屋。涉案房屋为不动产，不具备实物分割的基础，故应当判令由一方享有涉案房屋的全部所有权，并给予另一方折价补偿。因被告享有涉案房屋40%的份额，且被告家庭实际居住于涉案房屋，故应判令涉案房屋归被告所有为宜，并由被告按现价值（毛坯状态）给予原告相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区（原崇文区）双玉中街2号楼3单元3号房屋归被告潘凯所有；
二、被告潘凯于本判决生效后七日内给付原告潘萍房屋折价款八十七万二千九百二十七元；
三、被告潘凯于本判决生效后七日内给付原告潘杰房屋折价款八十七万二千九百二十七元；
四、驳回原告潘萍、潘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30078元，由二原告各自负担9023元（已交纳），由被告潘凯负担12032元（于本判决生效后七日内给付二原告）。评估费7890元，由二原告各自负担2367元（已交纳），由被告潘凯负担3156元（于本判决生效后七日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 英
书 记 员 高 畅
陕西省白河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0929刑初20号附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，1991年7月29日出生于陕西省白河县。附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1967年6月16日出生于陕西省白河县。被告人阮某某，男，汉族，1974年3月16日出生于陕西省白河县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月7日被白河县公安局刑事拘留；2016年12月22日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人以被告人阮某某造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日合并进行了公开审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本院认为，为确保案件达成协议后，能够顺利执行到位。本院依法对阮某某家庭所有的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告人阮某某家庭所有的房屋一幢。在查封期间，任何单位和个人均不对该房进行变卖、转让、赠与、抵押等行为。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊英俊审 判 员  杨无华人民陪审员  张显健二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘宗涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终123号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市许南路七公里处。
法定代表人：邱文会，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
委托代理人：王亚平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：杨启卓，男，汉族，1947年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司、杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初518号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认为本案合同履行地在河南省临颍县是错误的，是没有事实依据的，上诉人与被上诉人河南金诺混凝土有限公司之间不存在买卖合同关系，更不存在合同履行地点的问题，且原告与被告住所地均不在河南省临颍县，据此，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人河南金诺混凝土有限公司答辩称：上诉人所述其与被上诉人之间无买卖合同关系是不真实的，我公司的商业混凝土确实按双方合同要求浇筑在了河南省临颍县清华文苑小区，因为混凝土是物殊商品，它在固定的时间内必须送达浇筑地点且不可转移，固合同履行地位于河南省临颍县，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方合同履行地位于河南省临颍县清华文苑小区的工地，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 文 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第371号
申请人易洪林。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人易洪林与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人易洪林与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人易洪林工资款3218元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03358号
原告陈小东，男，1983年03月07日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告金雪平，男，1972年07月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市通川区。
原告陈小东与被告金雪平合同纠纷一案中，原告陈小东于2015年04月08日向本院提出对被告金雪平的撤诉申请。
本院认为，原告陈小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回对被告金雪平的起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告陈小东负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴少华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1277号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市南开区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛卫锋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执325号
申请人成都市金牛区顺发不锈钢制品经营部。
住所地四川省成都市人民北路二段198号。
负责人沈茂纯，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初414号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款7456元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初916号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王壮志，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年6月5日因本案被羁押，同年6月6日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告人王春城，男，1992年9月6日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年6月5日因本案被羁押，同年6月6日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人廖泽文，广东格正律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人王壮志、王春城犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人王壮志、王春城及辩护人谢绍栋、廖泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，王某5因自家排水沟问题与被害人王某1发生纠纷并导致打架，王某5与王某1在厮打过程中被打致轻微伤。2016年2月16日10时许，被告人王壮志、王春城伙同王某3、王某4、王某5、王某6（以上四人均另案处理）等人持木棍、铁棍来到茂名市电白区霞洞镇由甘垌尾村王某1家中，双方又因排水沟和之前打架赔偿医药费的问题发生争吵，在争吵的过程中，王某1、王某2与王某7各手持砍刀、镰刀、锄头与王壮志、王春城、王某3、王某4等人对峙，后双方发生厮打，王壮志、王春城二人均参与了打架，并将王某1、林某、王某2打伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，王某6、王某1、林某、王某2的损伤程度均属轻伤二级，王某4、王某3、王某5的损伤程度属轻微伤。
2017年6月5日，公安机关在广东省东莞市将被告人王壮志、王春城抓获归案。
另查明，2018年2月4日，被告人王壮志、王春城家属王某5、王某6与被害人王某1、王某2、林某达成刑事和解协议，由王某3、王某4、王壮志、王春城方赔偿王某1、王某2、林某医疗费等损失人民币4万元，双方相互出具了谅解书，王某1、王某2、林某请求对被告人王壮志、王春城及王某3、王某4从宽处理。
以上事实，被告人王壮志、王春城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王壮志、王春城户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询登记表、王某1、王某2的诊断证明书、出入院记录、DR诊断报告单、医疗费发票、清单、刑事和解协议书、谅解书、收据、被害人王某1、王某2、林某的陈述、证人王某7、王某3、王某4、王某5、崔某1、吴某、王某8、黄某、王某9、王某6、崔某2的证言、被告人王壮志、王春城供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮志、王春城结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人王壮志、王春城积极实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王壮志、王春城等人故意伤害他人身体造成三人轻伤二级，酌情从重处罚。被告人王壮志、王春城及其同伙已经赔偿了被害人的损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人方存在一定过错，又可对被告人王壮志、王春城酌情从轻处罚。辩护人谢绍栋、廖泽文认为本案因邻里纠纷引发请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王壮志、王春城宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人王壮志、王春城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王壮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初503号
原告周闯，男，1981年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁书奎，男，1963年1月27日生�汉族，农民。
原告周闯与被告袁书奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周闯与被告袁书奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，原告于2014年中秋节跟随被告在青岛工地干外墙保温工程，约定每平米21元，造型每米10元，原告及工友共同工作一个月时间，被告支付了部分工资，对剩余工资款24057元拒不支付，原告多次追要，被告总以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4812元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告周闯等五人跟随被告到青岛市为青岛炫辉工贸有限公司干活，为公司的楼房做外墙保温工程，被告只是该公司的施工负责人，主要协调甲方与工人施工的质量与进度，并不是该工程的承包人。�司拖欠工资也是原告不去公司结算所致，而不是被告个人拖欠工资，原告出具的工程量结算单，只能证明是被告对原告做工工程量的结算，而不能证明被告拖欠原告工资，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，原告周闯一行5人跟随被告到青岛炫辉工贸有限公司做外墙保温工程，完工后经结算被告共欠原告五人工资款54457元，扣除原告五人的借款30400元，仍欠24057元未付，经计算，原告应得劳动报酬4811.4元。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：原告跟随被告到青岛市做外墙保温工作，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的外墙保温工作做完，被告亦应给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳动报酬4811.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称只是该公司的管理人员，原�不予认可，被告在原告做工前也未给原告释明，对该辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书奎于本判决生效后三日内给付原告周闯劳动报酬4811.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更61号
罪犯郑绍友，男，1977年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，认定郑绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月11日起至2023年12月10日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初589-1号
原告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仲品，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李承亮，该公司员工。
被告：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
本案在适用简易程序的过程中，发现案情复杂，不适宜用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李慧慧
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初445号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯故意伤害罪于2014年8月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月27日被汝南县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月5日被汝南县公安局刑事拘留，经汝南县人民检察院批准于2017年5月18日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月26日01时许，被告人ＸＸ鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县张楼至罗店王桥公路由南向北行驶至汝南县张楼乡马楼路段左转弯时，因操作不当，车辆与路边护栏及树木相撞，致马梓旭死亡，焦新奇受伤，车辆损坏的交通事故。汝南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：ＸＸ鹏承担事故的全部责任。
被告人辩解，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年04月26日01时许，被告人ＸＸ鹏无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县张楼镇至罗店镇王桥公路由南向北行驶至汝南县张楼镇马楼路段左转弯时，因操作不当，车辆与路边护栏及树木相撞，致乘坐人马梓旭死亡，焦新奇受伤，车辆损坏的交通事故。汝南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：ＸＸ鹏承担事故的全部责任。经检验鉴定：ＸＸ鹏血样中乙醇含量为172.11mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦新奇、王瑞兵、李莉等人的证言，书证道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明、驾驶员及机动车信息查询证明、刑事判决书等，勘验、检查笔录、现场图、现场照片，乙醇鉴定报告、尸检报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏驾驶车辆违反交通管理法规，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋振华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 冀清华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 辰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00259号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某、姜某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人张某、姜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月12日凌晨2时许，被告人张某、姜某在本区白玉山21号公路武钢自备电厂十字路口处，以其所驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型轿车被重型自卸货车撞击为由，持洋镐把（木棍）打砸停在该处的被害人孔某、金某、徐某的车牌号为鄂L×××××、赣C×××××、鄂A×××××的三辆重型自卸货车，致车牌号为鄂L×××××的重型自卸货车前挡风玻璃、驾驶室左门玻璃、左后视镜玻璃损毁，驾驶室左门损坏；致车牌号为赣C×××××、鄂A×××××的两辆重型自卸货车的前挡风玻璃和驾驶室左门玻璃损毁。经鉴定，上述三辆被砸的重型自卸货车毁损价值共计人民币2，920元。
2015年1月13日，被告人张某在被公安机关抓获后，带领公安人员到被告人姜某的住处将被告人姜某抓获归案。
案发后，被告人已赔偿了三被害人的损失并取得了三被害人谅解。
上述事实，被告人张某、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，报案材料及被害人孔某、金某、徐某的陈述，证人宋某、孙某、陈某、易某、鲁某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，和解协议书、谅解书及实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，妨害了社会公共管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、姜某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、姜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某、姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬明
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡智才
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1089号
原告王建良，男，1962年10月17日出生，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村道士村村民组，公民身份号4323251962********。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代签相关法律文书等特别授权。
被告刘斌，男，1985年4月22日出生，住桃江县浮邱山乡石湾村，公民身份号4309221985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江营销服务部。
负责人何正德，该营销部经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王建良与被告刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司桃江营销服务部（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告刘斌，被告平安财险的诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日10时30分，被告刘斌驾驶湘HG05**轻型普通货车，从鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经鸬鹚渡镇学堂湾村路段，与相对方向来车由王建良驾驶的湘H524**自卸低速货车会车时，因路面打滑，逆向驶入左边路面，致使二车相撞，造成湘HG05**货车驾驶员刘斌及搭乘人员吴元直受伤，湘H524**货车司机王建良及搭乘人员陈卫高受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告在桃江县人民医院用去检查费442.6元，原告车损经桃江县价格认证中心鉴定，车损为25710元，用去鉴定费1200元，用去施救拖车费2000元。被告刘斌驾驶的湘HG05**普通货车在被告平安财险投保了交强险及20万元的三责险。故原告诉至本院要求判令被告刘斌赔偿原告损失29352.6元，由被告平安财险在保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘斌辩称：请求依法核定原告的损失，依法处理。
被告平安财险辩称：对交通事故的发生经过、成因及责任划分不持异议；对于人伤部分按照医保政策应扣除10%的自费药品；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；由于被告刘斌购买的三责险20万元没有购买不计免赔，全部责任赔偿80%，其余由刘斌负责赔偿。
经审理查明：2013年6月10日10时30分，被告刘斌驾驶湘HG05**轻型普通货车，从鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经鸬鹚渡镇学堂湾村路段，与相对方向来车由王建良驾驶的湘H524**自卸低速货车会车时，因路面打滑，逆向驶入左边路面，致使二车相撞，造成湘HG05**货车驾驶员刘斌及搭乘人员吴元直受伤，湘H524**货车司机王建良及搭乘人员陈卫高受伤，二车受损的道路交通事故，经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告在桃江县人民医院用去检查费442.6元，原告车损经桃江县价格认证中心鉴定，车损为25710元，用去鉴定费1200元，用去施救拖车费2000元。据此原告王建良损失确认如下：1、医疗费442.6元；2、车损25710元；3、鉴定费1200元；4、施救、拖车费2000元，合计29352.6元。
又查明，被告刘斌驾驶的湘HG05**普通货车属其所有，在被告平安财险投保了交强险及限额20万元的第三者责任险，负事故全部责任的免赔率为20%，保险期限自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。
本院认为：原告享有健康权、财产权，由于被告刘斌的侵权行为给原告造成的损害，依法应承担全部赔偿责任。被告刘斌为其所有的湘HG05**普通货车在被告平安财险投保了交强险及限额20万元的第三者责任险，应先由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分按照商业第三者责任险的约定，由被告平安财险赔偿80%，余下的损失由被告刘斌赔偿。被告平安财险提出医疗费应扣除10%的自费药品，不承担诉讼费及在商业三责险中负事故全部责任的免赔率为20%的抗辩意见符合相关规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部于在交强险限额范围内赔偿原告王建良损失2102.45元，在第三者责任险限额内赔偿原告王建良损失21764.71元，合计23867.16元。
二、由被告刘斌于赔偿原告王建良损失5485.44元。
以上给付内容，限自本判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 钟艳林
履行义务告知书
中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部：
本院受理的原告王建良诉被告刘斌及你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法判决由你公司在保险限额范围内赔偿王建良损失23867.16元，该履行款可直接支付本案当事人王建良。
户名：王建良
账号：6221690207041770043
数额：23867.16元
开户银行：桃江县农村信用合作联社
桃江县人民法院道交庭
二0一三年十二月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执481号
申请执行人：靳常立，女，1974年2月2日出生，公民身份号码231024197402020044，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇瑞阳小区A-2号门市。
委托代理人赵洪杰，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，公民身份号码130534196705085313，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，公民身份号码132201197905195763，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
被执行人：东宁鑫澳经济贸易有限公司，组织机构代码74440160-8，住所地东宁市东宁镇一街村水泥厂后侧。
法定代表人王心桂，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张耕维
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1418号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：刘xx，男，1988年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：梁xx，女，1989年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人刘xx、梁xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李培孝，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。
法定代表人：周根深，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所�四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：李镇，该公司总经理。
再审申请人李培孝因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李培孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11602号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。
被上诉人（一审原告）：陈兴亮，男，汉族，1992年4月29日出生，住址：吉林省洮南市那金镇。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人陈兴亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1124号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。
被上诉人陈兴亮二审答辩称：维持原判。
陈兴亮一审起诉称：2013年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-5-2号房屋，总房款375,458元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月25日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月2日至2016年1月25日的逾期办证违约金。
实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
一审法院查明：原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-5-2号房屋，总房款375,458元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月2日至2016年1月25日的逾期违约金8,429.03元（375,458元×万分之零点五×449天），本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈兴亮逾期办证违约金8,429.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初394号
原告：范文金，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：周定祥，男，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范文金与被告周定祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范文金到庭参加诉讼，被告周定祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及法律规定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，何飞宇、范曙霞跟原告说他朋友即被告周定祥因买店面缺钱，叫原告借20000元给他，由何飞宇担保。何飞宇便在2007年9月30日带周定祥来到原告家，原告相信何飞宇故将20000元现金借给周定祥，由周定祥向原告出具借条，并具明2007年12月底还10000元，在2008年3月底还10000元，注明每月每10000元付利息500元。但从借款至今，利息分文未付，当时在场人有范曙霞及担保人何飞宇。借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒接电话，故意避而不见，为维护自身合法权益特提起诉�。
被告周定祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条及证明。被告未向本院提供证据。原告提供的借条及证明能证实被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周定祥于2007年9月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借到范文金老板现金贰万元整（20000.00元）”。借条上注明2007年12月底还10000元，2008年3月底还10000元，每月每万元付息500元，按月付息。何飞宇在该借条上签字，并写明身份为担保人。原告以现金方式向被告周定祥给付借款20000元。被告未向原告支付利息，借款到期后被告也未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上载明何飞宇为担保人，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故现原告仅向借款人周定祥主张权利依法有据。被告向原告借款20000元，借款明确约定了履行期限，借款到期后，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告在借条上约定了每万元每月500元的利息即月利率为5%，但被告并未向原告支付任何利息，原告在庭审中明确要求被告按月利率2%支付从借款之日至开庭之日（2017年8月4日）的利息，本院认为原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。即利息为：20000元×24%（年利率）×9年+20000元×2%（月利率）×10个月+20000元×2%÷30日×8天=47306元。原告明确要求被告承担本案公告费用，本院认为符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定�偿还原告范文金借款本金20000元，利息47306元，合计67306元。本息限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告范文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周定祥负担。公告费560元，由被告周定祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付小波
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 谭满红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初295号
原告宿迁市喜临门门业有限公司。
法定代表人刘春，总经理。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏亿山置业有限公司。
法定代表人沈勇，董事长。
委托代理人戚洵。
原告宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）与被告江苏亿山置业有限公司（以下简称亿山公司）承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告喜临门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告喜临门公司自行撤诉处理。
案件受理费5643元，减半收取2821元，由原告喜临门公司负担。
代理审判员 马志敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 乐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更250号
罪犯高忠招，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽0104刑初字115号刑事判决，认定被告人高忠招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金5000元，扣押的作案工具予以没收。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高忠招在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年1月累计考核积分605分，获表扬1次。
罪犯高忠招原判罚金5000元，本次交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高忠招减刑的异议。
本院认为，罪犯高忠招在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高忠招的刑罚减去有期徒刑二十一天（刑期自2015年6月10日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 琳 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5531号
原告：高晓蓉，女，1987年5月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，统一社会信用代码：913601007055246211。
法定代表人：邓建勇，主任。
委托代理人：吴伟，科长。
被告：上海城建置业销售有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区137室，统一社会信用代码：913101187622127554。
法定代表人：钱林，总经理。
委托代理人：王峥嵘，江西洪城律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告高晓蓉原与被告南昌市劳动保障事务代理中心签订劳动合同，后派遣至被告上海城建置业销售有限公司。双方因劳动争议一事，由原告向南昌市劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出洪劳人仲案字【2016】第560号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼，要求原、被告间劳动关系解除；被告支付原告经济补偿4571元；被告支付原告年休假工资1475.6元；被告支付原告法定节假日加班工资4177.5元；被告支付原告2016年工作服务期间工资剩余30%部分12250元；被告支付原告在职期间销售提成25553.76元；两被告对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海城建置业销售有限公司在本调解书生效后十五日内支付原告高晓蓉工资、经济补偿金等各项费用共计14011.79元；
二、双方就本案再无其他争议。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李秀丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第1421号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人:赵鲜雄，男，汉族，系该公司员工。
被告：王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限
公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年五月十日
书记员 郭亚楠
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0632行初1号
原告：杨海斌，男，农民。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：雄县公安局交通管理大队。
法定代表人：常二江，该队大队长。
本院在审理原告杨海斌诉被告雄县公安局交通管理大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨海斌于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海斌的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨海斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杨海斌负担。
审判长 张克松
审判员 管丽婷
审判员 贾 熳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠