上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11080号
原告徐燕，女，1979年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告肖恒元，男，1991年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告汤凯，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐燕与被告肖恒元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人赖碧君，被告肖恒元，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加了汤凯为被告。本院又于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人顾超逸、被告肖恒元、被告汤凯、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2014年6月4日23时30分许，被告肖恒元驾驶牌号苏NJXX**小型轿车（载被告汤凯）行驶至上海市浦东新区光明路高东新村内停车时，被告肖恒元指示被告汤凯开门下车，适遇案外人袁某某驾驶电动自行车（载原告徐燕）行驶至此，被告汤凯打开车门撞到袁某某驾驶的电动自行车，造成原告及袁某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖恒元承担事故全部责任。当日，原告被送往上海长海医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）1，967.50元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，因肇事车辆牌号苏NJXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告肖恒元、汤凯共同承担赔偿责任。
被告肖恒元辩称，被告汤凯系被告肖恒元表哥。事发时，被告肖恒元驾驶车辆载被告汤凯行驶至浦东新区光明路高东新村小区内停车后，指示被告汤凯开门下车，被告汤凯打开车门时撞到原告所乘坐的车辆，致使原告受伤。被告肖恒元认可其应承担本起事故全部责任，但认为应由被告平安财险上海分公司予以赔付。关于原告主张的各项赔偿项目，非医保部分的医疗费应由被告平安财险上海分公司予以赔付，律师费由法院认定，其余意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告肖恒元垫付原告医疗费324元，要求在本案中一并处理。
被告汤凯辩称，事发时，被告汤凯系受被告肖恒元的指示打开门下车，故被告汤凯不应承担事故责任。对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告肖恒元的意见一致。
被告平安财险上海分公司辩称，本起事故是由于被告汤凯开车门不当造成的，被告汤凯应承担事故全部责任。因被告汤凯并非被保险人或其允许的合法驾驶人，故根据商业三者险保险条款第一条，被告平安财险上海分公司不同意在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。另外，本案肇事车辆仪表盘上方标明的车架号（LSVT91333AN112212），与保单上记载的车架号（LSVT413389N499995）不一致，被告平安财险上海分公司认为该车并非在其公司投保，故不同意在保险范围承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用；营养费、护理费应按30元／天的标准计算；残疾赔偿金应按2014年度本市城镇居民标准计算，对伤残等级有异议；误工费同意按1，820元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费无异议且属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月4日23时30分许，被告肖恒元驾驶牌号苏NJXX**小型轿车（载被告汤凯）行驶至浦东新区光明路高东新村内停车时，被告肖恒元指示被告汤凯开门下车，适遇案外人袁某某驾驶电动自行车（载原告徐燕）行驶至此，被告汤凯打开车门撞到原告乘坐的电动自行车，造成原告及袁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖恒元承担事故全部责任。当日，原告被送往上海长海医院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告自行支付医疗费1，967.50元，被告肖恒元垫付原告医疗费324元。2014年11月30日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。为此，原告支付鉴定费1，900元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费3，000元。
另查明，原告系本市非农业户口人员。本案肇事车辆车牌号为苏NJXX**，仪表盘上方标明的车架号为LSVT91333AN112212，车辆大梁上注明的车架号为LSVT413389N499995，车辆大梁右侧铭牌上登记的车辆信息中车架号登记为LSVT413389N499995。被告肖恒元购买上述车辆时注册登记的车架号以及交警部门车辆管理所查验时拓印的车架号均为LSVT413389N499995。
又查明，车架号LSVT413389N499995轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故中另一伤者袁某某诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
审理中，经被告平安财险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年1月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左上肢交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息期120天，护理期60天，营养期60天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、二手车购车发票、机动车注册登记信息、机动车查验记录表、重新鉴定意见书以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告肖恒元驾驶机动车停车后未能确保车门安全开启，应承担本起事故主要责任，被告汤凯下车时打开车门不当，应承担事故次要责任。被告平安财险上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告肖恒元承担80%的赔偿责任（被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付），被告汤凯承担20%的赔偿责任。因本起事故造成原告及袁某某两人受伤，两人同时向法院提起了诉讼，故交强险限额由原告及袁某某两人共同使用。被告平安财险上海分公司辩称肇事车辆的车架号与保单记载的车架号不一致，不同意在保险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告肖恒元提供的二手车购车发票、机动车注册登记信息、机动车查验记录表足以证明原告购买肇事车辆时注册登记的车架号以及至交警部门车辆管理所查验时拓印的车架号均与保险记载的车架号一致，且肇事车辆大梁上标明的车架号以及车辆铭牌上标明的车架号也均与保险单记载的车架号一致，故本院确认事发时被告肖恒元驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，本院对被告平安财险上海分公司的上述辩称意见不予采纳。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告自行支付的医疗费1，967.50元及被告肖恒元垫付原告的医疗费324元，合计2，291.50元，有病史资料、医疗费收据为证，本院予以确认。2、营养费。根据重新鉴定意见确定的营养期限及原告伤情，本院酌定营养费为1，800元。3、护理费。原告根据伤情及重新鉴定意见确定的护理期限60天，按50元／天的标准主张护理费，符合相关赔偿标准，本院确认护理费为3，000元。4、误工费。原告按照1，820元／月的标准主张误工费，被告平安财险上海分公司不持异议，根据重新鉴定意见确定的营养期限及原告伤情，本院酌定误工费为7，280元。5、残疾赔偿金。原告要求按2015年度本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院确认残疾赔偿金为105，924元。6、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。7、交通费。综合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、律师费。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、营养费共计4，091.50元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计121，504元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告55，000元，余额66，504元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计53，203.20元，被告汤凯赔偿原告20%计13，300.80元；衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计1，520元，被告汤凯赔偿原告20%计380元；律师费3，000元，由被告肖恒元赔偿原告80%计2，400元，被告汤凯赔偿原告20%计600元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告114，014.70元；被告肖恒元应赔偿原告2，400元，扣除被告肖恒元已经垫付原告的医疗费324元后，被告肖恒元还应赔偿原告2，076元；被告汤凯应赔偿原告14，280.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕保险赔偿金114，014.70元；
二、被告肖恒元于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕2，076元；
三、被告汤凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕14，280.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元，减半收取计1，483元，由原告徐燕负担29.50元，被告肖恒元负担1，163元，被告汤凯负担290.50元。鉴定费3，630元，由原告徐燕负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年三月七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。