阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初110号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵树伟，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，原阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村党支部书记、村委会主任，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2015年4月7日因犯非法占用农用地罪，被阜新蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币100000元。2015年10月21日，因涉嫌职务侵占罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年11月27日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
辩护人张静，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人赵树伟犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定本院进行审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人赵树伟及辩护人马琳、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，被告人赵树伟在2007年担任阜新蒙古族自治县白玉都村主任期间，组织白玉都东四组树木出售过程中，赵树伟和康某合伙将东四组树木以80万元的价格买下。在买下树木后，赵树伟将其中的50万元用于村民补偿，30万元买树款以及5万元押金交给了镇经管站。2007年11月26日，赵树伟以村民对卖树有争议为由又将35万元从镇经管站取回，现东四组的树木已被赵树伟以195万元的价格卖给王某1，并将从镇经管站取回的35万元占为己有，至今未归还。
2009年12月至2012年10月，被告人赵树伟在担任白玉都村主任期间，利用职务便利将自己以12万元购买的辽ARH1**号帕萨特轿车，以28万元的高价卖给白玉都村抵白玉都村欠他本信用社贷款，将差额16万元据为己有。
2010年担任白玉都村主任期间，被告人赵树伟在巴新铁路有限公司占用了白玉都村的土地过程中，由于村民需求，需在白玉都村后乌兰组修一条100余米的道路，当时约定巴新铁路有限公司出资180万元交给白玉都村委会，白玉都村委会负责修这条路。赵树伟在朋友耿某1的帮助下虚拟了巴新铁路有限公司和阜新市海州区圣元房屋维修队改道工程承包合同，分两次开具180万元的发票，在阜新镇政府套取180万元。实际赵树伟仅用10万余元将后乌兰组的道路修完成，将剩余工程款170万元据为己有。
被告人赵树伟在2013年担任白玉都村主任期间，巴新铁路有限公司占用白玉都村的土地，巴新铁路有限公司与白玉都村、中铁九局巴新铁路项目部签订了三方协议，由中铁九局巴新铁路项目部支付267.3367万元给白玉都村用于施工及房屋拆迁补偿，中铁九局巴新铁路项目部根据赵树伟提供的银行卡号将该款项全部支付到赵树伟的个人账户之中，赵树伟利用职务之便非法占有267.3367万元。
指控被告人赵树伟犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、任职证明、白玉都村补偿协议、财务入账凭证、鉴定意见、资产评估报告书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵树伟在担任阜新蒙古族自治县白玉都村主任期间利用职务便利，将村民集体财产非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人赵树伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其取走35万元是因为村上欠其50万元资金，欠款部分互相之间有抵销的过程，导致账目没平；其以白玉都村委会的名义个人承包巴新铁路发包的工程并实际施工。
辩护人提出：1、被告人赵树伟非法侵占购买林木款是由于客观原因导致其产生错误认识，虽构成犯罪，但主观恶性较小；抵押金5万元不属于村集体所有，应将该款项扣除。2、赵树伟将车辆卖给白玉都村委会的目的是用该车辆抵顶白玉都村欠他本信用社的贷款本息，其主观上不具有非法侵占村委会财物的目的；以28万元购买车辆抵顶债务是经过白玉都村两委会开会研究通过并报请镇政府，符合程序规定，且未给白玉都村造成任何损失，该行为不构成犯罪。3、赵树伟是指控两项工程的实际承包人，其应巴新铁路的要求以白玉都村的名义签订合同，白玉都村未参与该两项工程，不存在指控侵占集体财产；部分工程款已转化为工程价值且已交给发包方，公诉人未提供证据证明工程价值，也未确定村委会对多少工程款享有所有权，对于侵占的数额认定不清。4、资产评估报告书未对改移道路施工协议中的立交道进行评估；评估机构未到现场调查，程序违法。5、赵树伟有投案自首情节，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意积极退还侵占款项，应对赵树伟从宽处罚。
经审理查明：被告人赵树伟于2004年4月至2009年2月期间任阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村委会主任，于2009年3月至2015年10月期间任党支部书记、村委会主任。赵树伟利用担任白玉都村委会主任的职务便利，非法侵占阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村（以下简称白玉都村）集体资金共计人民币170.6448万元（以下币种均为人民币），分述如下：
（一）、2006年6月25日，被告人赵树伟和康某以“李某1”的名义共同购买了白玉都村东四组的林木，并向白玉都村交纳林木购买款人民币80万元及押金5万元。赵树伟将其中的50万元用于给村民补偿，将白玉都村的集体资金30万元及押金5万元交给了阜新镇经管站。2010年，赵树伟将东四组林木以195万元的价格卖给王某1。2007年11月26日，赵树伟利用职务之便，以村民对卖树有争议为由，以“李某1”的名义领取白玉都村从阜新镇经管站取回的出售林木款30万元及押金5万元，将白玉都村的出售林木款30万元非法占为己有。
2015年10月21日，阜新市公安局细河公安分局侦查人员在细河区人民检察院将赵树伟抓获。2015年4月7日，赵树伟因犯非法占用农用地罪，被阜新蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币10万元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源、案件移送情况说明，证实阜新市人民检察院将赵树伟涉嫌犯罪的举报材料移送阜新市细河区人民检察院，阜新市细河区人民检察院将案件线索及材料移送阜新市公安局细河公安分局侦办。
2、书证赵树伟基本情况、村支部书记工作职责、村主任工作职责，证实被告人赵树伟任职情况及职责。
3、证人康某的证言，证实其和赵树伟系朋友关系。2006年，赵树伟说他村上有两片林子要卖，问其要不要。其说不懂这个事情，要同赵树伟一起买。赵树伟说我俩都不方便买林地，于是其随便写了“李某1”的名字。招标那天其去村上了，花85万元买下东四组那片林地，其中有5万元抵押金。买林地其出了75万元，赵树伟出了10万元。2010年赵树伟卖树，把其的75万元拿回来了，但不是一起拿回来的。赵树伟没和其说过东四组的林地买不成、要把买林地的钱退回来的事情。
4、证人王某1的证言，证实2010年，其花195万元从白玉都村东四组买了大约0.8万棵林木，其分5、6次以现金的方式把林木款给了赵树伟。林木是2011年、2012年放完的，后来因东四组卖林木有争议，到现在还有3、4万元的林木没放完。
5、被告人赵树伟的供述，证实2004年至今，其任白玉都村委会主任。2007年，其与康某买了白玉都村东四组林地上的树，买树花了80万元，还有5万元押金。因写其与康某的名字不方便，就随便写了“李某1”这个名字。卖树款的60%分给村民做补偿款了，40%（35万元）交给了镇经管站。2007年11月26日，因卖这批树村民有争议，其着急用钱就把这35万元取回来自己用了。2009年，这批树被其卖给王某1，卖了约190万元左右。
6、书证《阜新镇深化集体林产权制度改革实施方案》、白玉都村林木拍卖会议记录、记账凭单、专用收款收据、林木采伐许可证，证实白玉都村拍卖东四组林木并收到“李某1”的转让款80万元、押金5万元的情况；白玉都村东四组林木砍伐情况。
7、书证记账凭单、现金支票存根、收据、预算外开支审批表，证实白玉都村将东四组林权转让款35万元从阜新镇经管站取回并退还给“李某1”。
8、书证户籍证明信，证实被告人赵树伟已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人赵树伟的到案过程。
10、阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第305号刑事判决书，证实赵树伟曾受到的刑事处罚。
（二）、2009年，被告人赵树伟以12万元的价格从苏某处购买辽ARH1**号帕萨特轿车，并于2010年1月1日将购车款12万元通过银行汇款的形式给付给苏某。因白玉都村造纸厂拖欠阜新蒙古族自治县农村信用合作联社他本信用社（以下简称他本信用社）贷款，他本信用社多次向白玉都村催要贷款。2009年12月10日，赵树伟将购买的辽ARH1**号帕萨特轿车以28万元的价格出售给白玉都村，并在白玉都村财务挂账。白玉都村党委会、村委会召开会议，讨论通过了赵树伟提出的用辽ARH1**号帕萨特轿车抵顶白玉都村造纸厂欠他本信用社的贷款本金28万元及利息，白玉都村给付赵树伟购车款28万元。2010年1月30日，白玉都村与他本信用社签订协议书，约定白玉都村用辽ARH1**号帕萨特轿车抵顶白玉都村造纸厂欠他本信用社的贷款本金28.048万元及利息。协议签订后，赵树伟将该车交付给阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称阜蒙县联社）。2009年12月28日、2012年10月8日，赵树伟从白玉都村领取售车款共计28万元，将差额16万元非法占为己有。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人苏某的证言，证实其与赵树伟是朋友关系。2009年，其以12万的价格将辽ARH1**号帕萨特轿车抵给赵树伟。2010年1月1日，赵树伟通过转账给其卡里存入12万元。2010年春节前后，其将车给了赵树伟。2010年6、7月份，赵树伟打电话说他把辽ARH1**号轿车从信用社买回来了，问其能替他把车卖了吗。其找到朋友董某，董某从赵树伟手中买下了辽ARH1**号车，董某给赵树伟6万元现金。其与白玉都村没有经济往来。其没签过“白玉都村与苏某抵账协议书”，这是假协议，协议书中“苏某”的签名是赵树伟签的。
2、证人李某2的证言，证实2003年3月，其到他本信用社任主任后，对之前的贷款进行清理，发现白玉都村的村办企业白玉都造纸厂有六笔贷款一直未还。为了收缴贷款，其多次找白玉都村协商，最后白玉都村提出以车偿还贷款。其请示阜蒙县联社，县联社同意后，其与县联社风险部工作人员共同看了辽ARH1**号帕萨特轿车的情况，同意白玉都村用这台车抵白玉都造纸厂贷款本金28.048元及贷款利息共计79万余元。其与白玉都村姓赵的村长签订了以车抵贷款的协议。他本信用社收回这台车后，交给县联社风险部处理。
3、证人刘某1的证言，证实2009年10月至12月期间，赵树伟提出用他的车抵他本信用社贷款28万元，村上再付给赵树伟28万元，我们两委会开会研究同意了。其分两次把白玉都村买车款28万元交给赵树伟。
4、证人刘某2的证言，证实1998年4月至2013年3月，其任白玉都村副书记。2009年11月份，因他本信用社催贷，村上开会研究了用赵树伟的车抵贷款。赵树伟提出用他的车抵贷，村上再付给赵树伟钱，抵多少贷款村上就付赵树伟多少钱，两委会委员都同意了。赵树伟用他的轿车抵白玉都造纸厂欠他本信用社贷款28万元。
5、证人王某2的证言，证实2003年3月至2009年3月，其任白玉都村书记。其村成立的白玉都造纸厂在他本信用社有贷款，村上一直没有钱就没有归还贷款。2007年阜新镇给各村开会，传达县政府清理拖欠农村信用社贷款的会议精神。他本信用社主任李某2多次找我们村催要造纸厂的贷款，但直到2009年其辞职，贷款也没还。
6、被告人赵树伟的供述，证实2009年4、5月份，其以12万元的价格从朋友苏某手里购买一辆帕萨特轿车。2009年10月，阜新镇召开关于清理农村信用社不良贷款的会议。白玉都村欠他本信用社不良贷款本金28万元，其和信用社主任李某2协商达成用帕萨特轿车抵村里所欠贷款。当时白玉都村召开了两委班子会议，事项就是偿还信用社贷款的事，会议上同意用其的这辆车偿还信用社贷款28万元，村上再将28万元还其。2009年12月28日，村上给了其10万元。其用这10万元加上自己拿出的2万元通过汇款方式给了苏某后，苏某把车给其了。2010年初，其在他本信用社将车交给李某2。2010年，其听说这辆车拍卖过一次，没有卖出去，其就和李某2及县信用社的人联系，以5万元的价格买回了这辆车。后来其把这辆车卖给了苏某。2012年，白玉都村给了其剩余的18万元。
7、书证白玉都村财务总账、通用记账凭证、收款收据，证实白玉都村财务账记账欠赵树伟28万元及赵树伟从白玉都村取走欠款的时间、数额情况。
8、书证呈请报告、白玉都村两委会会议记录，证实白玉都村两委会决定用赵树伟的轿车抵信用社贷款本金28万元的情况。
9、文件检验鉴定书，证实白玉都村两委会会议记录中时间一栏内书写的“2009年”中的第二个“0”和“9”均是添改形成。
10、书证协议书，证实白玉都村用辽ARH1**号帕萨特轿车抵顶白玉都村造纸厂所欠他本信用社贷款本息的情况。
11、书证阜蒙县联社关于白玉都造纸厂贷款形态情况说明、抵债车辆处置情况说明、债权监测台账、信用社放款借据、风险管理委员会会议纪要、借方凭证、内部账现金记账凭证，证实白玉都村造纸厂欠他本信用社借款本金、利息数额；阜蒙县联社同意白玉都村用辽ARH1**号轿车抵顶白玉都造纸厂所欠他本信用社贷款本金及利息，后以5万元的价格将该车协议卖出的情况。
12、书证个人活期明细查询，证实被告人赵树伟给苏某汇款12万元的情况。
13、书证机动车转移申请表、二手车销售发票，证实辽ARH1**号帕萨特轿车买卖情况。
（三）、2012年12月10日，中铁九局集团第一工程有限公司ZH02标项目部（以下简称ZH02标项目部）与被告人赵树伟签订征拆补偿协议书，双方约定DK9+559涵洞顺路问题等工程由赵树伟负责施工，赵树伟确保ZH02标项目部施工等，ZH02标项目部一次性支付赵树伟协调费18万元及在施工期间不再支付任何费用。2013年1月5日，巴新铁路有限责任公司（以下简称巴新铁路公司）与白玉都村签订改移道路施工协议，约定白玉都村承揽改移白玉都村1号、2号、3号公路及DK9+559.5立交道，工程价款180万元。被告人赵树伟利用职务之便，以个人名义对白玉都村1号、2号、3号公路进行施工，并在其朋友耿某1的帮助下分两次开具180万元的发票，从阜新蒙古族自治县阜新镇社会事务服务中心、白玉都村领取工程款共计180万元。2016年11月8日，阜新圣岳资产评估事务所作出阜圣岳评报字[2016]160号追溯性资产评估报告书，其中白玉都村1号、2号、3号公路工程重置价值共计143.8069万元。赵树伟非法侵占白玉都村工程款36.1931万元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人于某的证言，证实2010年12月开始，其担任阜新镇的镇长。阜新镇于2013年1月16日支付给白玉都村80万元，于2014年10月27日支付给赵树伟100万元，这两笔钱是巴新铁路道路改移的工程款。白玉都村村长赵树伟说他自己承包道路改移工程，他垫付了资金，所以要把钱给他个人。阜新镇没开过相关会议研究决定道路改移工程由赵树伟承包。
2、证人石某的证言，证实其是白玉都村副书记。白玉都村后乌兰通过巴新铁路100多米长的混凝土浇筑道路是2013年修的，其不清楚是谁修的。赵树伟代表村上跟巴新铁路谈的，然后他告诉我们村干部做铁路周边群众工作时说这条路是巴新铁路给修。白玉都村没开会研究过修这条路，也没开会研究过承包给赵树伟修这条路。
3、证人马某的证言，证实因巴新铁路修货站，影响后乌兰居民出行，巴新铁路货站到千米路之间300米长的路需要重修。赵树伟找到其，其将这段路打成混凝土路面。2013年夏季，其找了几个人干活，赵树伟出钱购买混凝土，其干活时路基已经垫完了。
4、证人耿某1的证言，证实2013年1月，因巴新铁路公司道路改移工程，其帮赵树伟找姑姑耿某2在阜新市海州区圣元房屋维修队开了一张80万元的发票。2013年8月，赵树伟说还需要开一张100万元的发票。其给耿某2打电话问能不能开这100万的发票，耿某2说街道没任务了，不能开了。其同事葛某找的姓姜的人答应给开100万的发票。因第一次开的发票是圣元房屋维修队的名头，其让耿某2提供圣元房屋维修队的发票专用章和代开证。其把耿某2给其的发票专用章、代开证及赵树伟给其的合同都交给了葛某。葛某把号码为00012170的发票拿回来后，其找赵树伟要的税钱，然后把税钱交给葛某。
5、证人葛某的证言，证实2013年，其同事耿某1让其给他找税点低的地方开一张100万的发票。其找姜某联系，他说可以开。耿某1把合同、代开证等手续给其后，姜某带其去了阜蒙县务欢池税务分局。在POS机上刷卡交税金后，税务分局的工作人员将号码为00012170的发票给其了，其把发票给了耿某1，耿某1把税金给其了。证人姜某的证言与葛某的证言基本一致。
6、证人耿某2的证言，证实其侄子耿某1找其开过两次发票。第一次其街道给他开了80万元的发票。第二次他找其开100万的发票，当时西阜新街道停止对外开发票了，其就没给他开。耿某1说第一次发票是阜新市海州区圣元房屋维修队给开的，这次发票的名头也必须是圣元房屋维修队，如果街道不能开，让其把圣元房屋维修队的代开证和发票专用章借给他，他去其他地方开发票。其和西阜新街道副主任左某说了这个事情，左某同意了，他把圣元房屋维修队的代开证和发票专用章给了其，其就给了耿某1。过了几天，耿某1给其送回来了，其就还给街道了。
7、证人左某的证言，证实2011年至2014年10月，其任西阜新街道副主任。2011年，西阜新街道为了海州区协税护税，成立了圣元房屋维修队，公章和法人章由西阜新街道保管。圣元房屋维修队对外不承揽工程，只对外代开工程发票。号码为00003208的发票是西阜新街道开具的。
8、被告人赵树伟的供述，证实因巴新铁路公司修铁路占用其村的土地，村上道路需要改移，其就把道路改移的活承包下来了，承包费是180万元。巴新铁路公司与其没有改移道路施工的协议，当时是和白玉都村签的协议。其与巴新铁路结账时，工作人员告诉其需提供有资质单位的合同和正规发票。其让耿某1帮忙想办法。耿某1说可以弄到合同和发票，但必须把税钱交了。其给了耿某1约11万元的税钱，耿某1给了其合同及号码为00012170、00003208两张发票，金额分别为100万元、80万元。白玉都村与海州区圣元房屋维修队没有实际的业务往来，签这个合同就是为了开发票结账用。
9、书证征拆补偿协议书、收款收据、情况说明材料，证实ZH02标项目部与赵树伟签订DK9+559涵洞顺路问题等工程的征拆补偿协议书并已给付赵树伟工程款的情况。
10、书证改移道路施工协议，证实巴新铁路公司与白玉都村签订的白玉都村机耕路改移工程施工协议情况。
11、书证电汇凭证，证实巴新铁路公司将白玉都村道路改移工程款180万元汇入阜新蒙古族自治县阜新镇社会事务服务中心。
12、书证通用记账凭证、收据，证实被告人赵树伟从阜新蒙古族自治县阜新镇社会事务服务中心、白玉都村领取工程款共计180万元。
13、书证企业机读档案登记资料，证实阜新市海州区圣元房屋维修队的工商登记资料。
14、书证建筑业发票二张，证实赵树伟缴纳税款的情况。
15、资产评估报告书，证实白玉都村1号、2号、3号公路工程重置价值。
16、阜新市圣岳资产评估事务所情况说明材料、评估现场勘查记录，证实阜新圣岳资产评估事务所进行现场调查情况。
（四）、2013年3月，ZH02标项目部与白玉都村签订征拆补偿协议，双方约定ZH02标项目部委托白玉都村对巴新铁路的部分排水沟、道路改移等七项工程进行征地、施工及垫付白玉都村后乌兰三户居民房屋动迁款，工程款及房屋动迁款共计267.3367万元。ZH02标项目部根据赵树伟提供的个人银行卡号，将267.3367万元支付给赵树伟。赵树伟利用职务之便，以个人名义对上述工程进行施工，并支付了白玉都村后乌兰三户居民房屋动迁补偿款72万余元。2016年11月8日，阜新圣岳资产评估事务所作出阜圣岳评报字[2016]160号追溯性资产评估报告书，其中排水沟、道路改移等七项工程重置价值共计106.885万元。赵树伟非法侵占白玉都村工程款88.4517万元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人王某3的证言，证实2010年至2014年，其在ZH02标项目部工作。2013年3月25日，其到白玉都村委会开会，当时参加会议的有巴新铁路公司的姚某等人，阜新铁路办的秦某，白玉都村的代表是村长赵树伟。巴新铁路人员与白玉都村的赵树伟对改路改渠的内容及费用进行商量，双方约定由白玉都村负责完成七项施工内容，涉及费用225万元由巴新铁路公司拨给我们项目部，再由我们拨给白玉都村，项目部负责对这七项施工内容的安全、质量监督。过了1、2天，其去巴新铁路公司签会议纪要时，在会议纪要里多加了房屋动迁补偿费用42万多元，也由我们项目部走账，然后拨给白玉都村。巴新铁路公司把267万多元的费用分两次拨到了我们项目部账号上，然后我们拨到了白玉都村提供的账号上。当时白玉都村的赵树伟提供的是他自己的个人卡号。我们和巴新铁路公司进行了沟通，巴新铁路公司同意把267万多元的费用付到赵树伟的个人卡上。赵树伟收到钱后提供了收据，收据上有赵树伟的签字和白玉都村的公章。2014年下半年其离开阜新时，这七项施工内容已完成了70%-80%。
2、证人刘某3的证言，证实其是ZH02标项目部技术员。“征拆补偿协议书”中涉及的工程都是按协议书上的要求完成施工的，其听说是赵树伟施工的。
3、证人林某的证言，证实2013年，巴新铁路公司在白玉都村修建巴新铁路占用其家的房屋、土地，一共给其24万元左右的补偿款。第一次给的存折，存折上有19万多元，第二次是村主任赵树伟给其大约4万元左右。其不知道按什么标准给的补偿款，给其多少钱其就拿多少钱。证人荣某、石某的证言与林某的证言基本一致。
4、被告人赵树伟的供述，证实其与巴新铁路公司签订了涉及267万元工程款及拆迁补偿款的协议，是其个人承包的工程。其干了协议上涉及的工程，补偿款也发放给三户村民。
5、书证会议纪要、照片，证实白玉都村、巴新铁路公司、ZH02标项目部协商巴新铁路穿越白玉都村遗留部分改路改渠工程施工、房屋动迁补偿尾款等事项的情况。
6、书证征拆补偿协议书，证实ZH02标项目部与白玉都村签订协议情况。
7、书证收款收据、电汇凭证、企业活期明细查询、个人存款明细查询，证实ZH02标项目部将工程款、房屋动迁补偿款共计267.3367万元电汇给赵树伟的情况。
8、书证白玉都村证明材料，证实白玉都村未收到巴新铁路公司拨付的工程款267.3367万元的情况。
9、书证照片，证实道路改移等工程的施工情况。
10、资产评估报告书，证实巴新铁路的部分排水沟、道路改移等七项工程的重置价值。
本院认为，被告人赵树伟利用担任白玉都村委会主任的职务便利，将村集体财产非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控赵树伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
赵树伟提出其取走35万元是因为村上欠其50万元资金，欠款部分互相之间有抵销的过程，导致账目没平的辩解及辩护人提出赵树伟非法侵占购买林木款是由于客观原因导致其产生错误认识，虽构成犯罪，但主观恶性较小的辩护意见，经查根据康某、王某1的证言、赵树伟的供述、白玉都村林木拍卖会议记录、记账凭单、收据、林木采伐许可证，可以认定赵树伟利用职务便利，以虚假理由将白玉都村从阜新镇经管站取回的出售林木款30万元非法占为己有，且白玉都村财务账并未体现抵账的相关证据，故赵树伟、辩护人所提的辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人提出抵押金5万元不属于村集体所有，应将该款项扣除的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出赵树伟将车辆卖给白玉都村委会的目的是用该车辆抵顶白玉都村欠他本信用社的贷款本息，其主观上不具有非法侵占村委会财物的目的；以28万元购买车辆抵顶债务是经过白玉都村两委会开会研究通过并报请镇政府，符合程序规定，且未给白玉都村造成任何损失，该行为不构成犯罪的辩护意见，经查根据证人苏某、李某2、刘某1、刘某2的证言、赵树伟的供述、通用记账凭证、收款收据、个人活期明细查询等证据，可以认定赵树伟利用职务便利，将12万元购买的车辆以28万元的价格出售给白玉都村，白玉都村将该车抵顶他本信用社贷款28万元及利息，白玉都村财务账上未体现经济损失的真正原因是白玉都村将该车以购买价格抵顶给他本信用社，实际上赵树伟将该车高价出售给白玉都村时即非法占有了村集体财产16万元，故赵树伟的该行为已构成职务侵占罪，辩护人所提此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
赵树伟提出其以白玉都村委会的名义个人承包巴新铁路发包的工程并实际施工的辩解及其辩护人提出赵树伟是指控两项工程的实际承包人，其应巴新铁路的要求以白玉都村的名义签订合同，白玉都村未参与该两项工程，不存在指控侵占集体财产，部分工程款已转化为工程价值且已交给发包方，公诉人未提供证据证明工程价值，也未确定村委会对多少工程款享有所有权，对于侵占的数额认定不清的辩护意见，经查根据改移道路施工协议、征拆补偿协议书、会议纪要、电汇凭证、通用记账凭证、收款收据、企业活期明细查询、个人存款明细查询、白玉都村证明材料、建筑业发票、资产评估报告书、证人于某、石某、马某、王某3、刘某3、林某、荣某、石某的证言及赵树伟的供述等证据，可以认定赵树伟利用职务便利，将巴新铁路公司、ZH02标项目部承包给白玉都村的工程以个人名义进行施工并收取了工程款，扣除工程的重置价值及其支付的房屋动迁补偿款后，赵树伟把白玉都村应得的124.6448万元非法占为己有，故本院对辩护人提出部分工程款已转化为工程价值且已交给发包方的辩护意见予以采纳，对赵树伟的辩解及辩护人所提此节其他辩护意见不予采纳。
辩护人提出资产评估报告书未对改移道路施工协议中的立交道进行评估的辩护意见，经查根据征拆补偿协议书、收款收据等证据，可以确定巴新铁路与白玉都村签订改移道路施工协议之前，ZH02标项目部已将DK9+559涵洞顺路问题等工程发包给赵树伟施工，赵树伟已得到相关的工程款，故无需对DK9+559.5立交道工程进行评估，本院对辩护人所提此节辩护意见不予采纳。辩护人提出评估机构未到现场调查，程序违法的辩护意见，经查根据资产评估报告书、阜新圣岳资产评估事务所情况说明材料、评估现场勘查记录，可以确定阜新圣岳资产评估事务所已进行现场调查并依法作出资产评估报告书，本院对该资产评估报告书予以确认，对辩护人所提此节辩护意见不予采纳。
赵树伟曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出赵树伟有投案自首情节的辩护意见，经查赵树伟被抓捕到案，其行为不符合自首的构成要件，本院不予采纳；提出赵树伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出赵树伟积极退还侵占款项的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。根据赵树伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵树伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止。）
二、追缴被告人赵树伟违法所得人民币170.6448万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 宇