wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第380号
原告叶廷兰，女，汉族，1957年5月30日生，身份证号码：3621221957********，住赣州市南康区唐江镇通古村庙背*号，系死者潘承林之妻。
原告潘玉香，女，汉族，1979年10月23日生，身份证号码：3621221979********，住赣州市南康区朱坊乡茶园村双坪组*号，系死者潘承林之女。
原告潘玉芳，女，汉族，1981年8月20日生，身份证号码：3621031981********，住赣州市南康区横寨乡寨里村下团组**号，系死者潘承林之女。
原告潘祖华，男，汉族，1983年11月9日生，身份证号码：3607821983********，住赣州市南康区唐江镇通古村庙背*号，系死者潘承林之子。
委托代理人朱裕华、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告宁建平，男，汉族，1982年6月11日生，身份证号码：3621011982********，住赣州市章贡区西桥路**号。
委托代理人林孔华，江西明理律师事务所律师。
被告宗谱兰，女，汉族，1981年8月22日生，身份证号码：3621011981********，住赣州市章贡区水南镇长塘村长塘组***号。
被告黄家盛，男，汉族，1981年5月11日生，身份证号码：3621011981********，住赣州市章贡区水南镇长塘村长塘组***号。
委托代理人徐笑怡、肖琴，江西明理律师事务所律师。
原告叶廷兰、潘玉香、潘祖华、潘玉芳诉被告宁建平、宗谱兰、黄家盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱裕华到庭参加了诉讼，被告宁建平及其委托代理人、被告宗谱兰、黄家盛及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日9时25分许，被告宁建平驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸车，沿赣州开发区金岭西路由西往东行驶，当行驶至金岭西路中国石化加油站路段时，与沿黄金大道东侧车道（辅道），由北往南行驶进入黄金大道与金岭西路右转车道，随后由北往南跨越中心双黄线横过道路的潘承林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘承林当场死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告宁建平与驾驶人潘承林在此次事故中承担同等责任。原告要求根据有关法律规定请求判令被告赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币324860元（被告已支付23649元）。诉讼费用由被告承担。
被告宁建平辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，但事故车辆赣Ｂ×××××号重型自卸车是我与被告黄家盛合伙购买、经营，我在合伙中占股份的三分之一，本案原告的合理损失应按合伙比例承担，我已支付了丧葬费23649元给原告方。
被告宗谱兰、黄家盛辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，原告主张的费用有些过高，请予核减；事故车辆是黄家盛与宁建平合伙经营的，赔偿责任应当由双方共同承担，本起事故中我方已支付了14600元赔偿。
经审理查明，2015年8月26日9时25分许，被告宁建平驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸车，沿赣州开发区金岭西路由西往东行驶，当行驶至金岭西路中国石化加油站路段时，与沿黄金大道东侧车道（辅道），由北往南行驶进入黄金大道与金岭西路右转车道，随后由北往南跨越中心双黄线横过道路的潘承林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人潘承林当场死亡摩托车上乘车人刘学平经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月29日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出认定，被告宁建平驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未购买机动车第三者责任强制保险及未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，是造成本次事故的原因之一；驾驶人潘承林驾驶机动车上道路行驶，未确全安全驾驶、未按照交通信号通行及未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第五十一条之规定，是造成本次事故的原因之一；在此事故中宁建平与潘承林承担同等责任，刘学平在此次事故中无责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。赣Ｂ×××××号重型自卸车登记在被告宗谱兰名下，宗谱兰与被告黄家盛系夫妻关系，该车是由被告宁建平与被告黄家盛合伙经营，事故发生时该车未购买第三者责任强制保险。
另查明，死者潘承林于1954年2月生，系非农业家庭户口。事故发生后，被告宁建平支付了原告方丧葬费23649元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、公证书、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证，尸体检验司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证等，以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告宁建平与潘承林承担此次事故的同等责任，被害人刘学平在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。由于事故车辆赣Ｂ×××××号重型自卸车系被告宁建平与被告黄家盛合伙购买、合伙经营，被告宁建平与被告黄家盛在本案中承担连带赔偿责任，且该车未购买交强险，因此对原告的损失两被告应在交强险范围内承担后，不足部分在按责任比例共同承担。因本案中造成二人死亡，交强险部分应按比例分担。原告主张的精神损害抚慰金及办理丧事宜误工费过高，应当予以调整，交通费未提供发票证实其实际损失，不予支持。结合本案的案情及法律，原告主张的被害人潘承林的各项损失计算为：丧葬费23649元（6个月×47299元／年）、死亡赔偿金461871元（19年×24309元／年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×129元=1935元，合计人民币517455元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁建平与黄家盛赔偿原告叶廷兰、潘玉香、潘玉芳、潘祖华各项损失计人民币265078.5元（517455元－60000元＝457455元×50%＝228727.5元＋60000元＝288728.5元－23649元＝265078.5元）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告宁建平、黄家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一五年十二月八日
代理书记员 温小倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2599号
原告：伏开五。
委托诉讼代理人：伏爱群。
被告：连云港市万家乐老年公寓。
法定代表人：姚浩义。
委托诉讼代理人：黄祖勇、姚鹏。
原告伏开五与被告连云港市万家乐老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏开五委托诉讼代理人伏爱群，被告连云港市万家乐老年公寓委托诉讼代理人黄祖勇、姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开五向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金款2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月入住被告老年公寓，并按其要求交纳2000元入住押金。原告于2016年12月初离开被告公寓，后原告多次要求被告退还押金，但被告均以内部各种理由拒退。现诉至法院，请求依法判决。
被告连云港市万家乐老年公寓辩称，押金是要退的，只是时间问题。原告入住老年公寓的后期服务费没有交到答辩人的财务部门。
本院认为，原告入住被告的老年公寓，双方之间形成服务合同关系。原告结清入住期间的服务费用离开被告的老年公寓，双方之间的服务合同关系终止，被告应当退还原告交纳的入住押金2000元。被告以其内部经营管理出现矛盾为由辩称原告后期服务费未交到财务部门，押金暂不予退还的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市万家乐老年公寓于本判决生效后十日内退还原告伏开五押金2000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月九日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督5号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：龚海林，男,1977年10月24日出生,羌族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人龚海林申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 刘继燕
二〇一七年三月二十八
书记员 高 萍
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督5号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：龚海林，男,1977年10月24日出生,羌族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人龚海林申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7234号
原告：徐军，男，1992年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包丰，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐军诉被告包丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐军于2016年10月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军申请撤回对被告包丰的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐军负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢杭雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异167号
异议人(被执行人)：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县车溪乡小汾村石塘坑组*号。
委托诉讼代理人：田方廉。
异议人(被执行人)：田方廉，男，1971年12月27日生，土家族，住湖北省孝昌县花园镇桥***号*栋*单元。
申请执行人：沈菊华，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行申请执行人沈菊华与被执行人康丽丽、田方廉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人康丽丽、田方廉于2017年10月16日对执行实施部门不予中止执行(2017)沪0117执5450号案件的决定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人康丽丽、田方廉异议称：本案的执行依据(2016)沪0117民初10764号民事判决存在问题，已经向上海市高级人民法院提起了申诉，高院已经受理，案号为(2017)沪民申2144号，故原判决应当中止执行。异议人于2017年10月12日向执行法官提出中止(2017)沪0117执5450号案件执行的申请。同日，执行法官书面告知其因不符合相应的法律规定，不予中止执行。对此，异议人向本院提出书面异议，不服执行法官不予中止执行的执行行为并向本院提交了民事判决书、执行笔录等材料为证。
申请执行人沈菊华称：原判决不存在问题，应当继续执行。在高院审理没有明确结果前，不应当中止执行。
本院经审查查明：原告沈菊华与被告康丽丽、田方廉、第三人上海爱裳家房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、原告沈菊华与被告康丽丽、田方廉就坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋按总价1,990,000元继续履行《上海市房地产买卖合同》；二、被告康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内协助原告沈菊华将坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告沈菊华名下；三、被告康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付原告沈菊华；四、原告沈菊华于被告康丽丽、田方廉协助办理上述房屋产权转移登记手续之日支付被告康丽丽、田方廉购房尾款329,223.32元；五、被告康丽丽、田方廉于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊华违约金(按870,000元为本金，按日万分之二的标准，自2016年5月26日计算至被告康丽丽、田方廉协助办理上述房屋产权转移登记手续之日止)。”判决后，被告康丽丽、田方廉提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)沪01民终6446号民事判决，驳回上诉，维持原判。
嗣后，因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人沈菊华的申请，本院于2017年9月11日以(2017)沪0117执5450号案件立案执行。执行中，本院已协助申请执行人办理了房屋产权转移登记，并将全部违约金执行到位。目前，系争房屋尚未交付。
另查明：2017年9月15日，异议人康丽丽、田方廉因不服上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终6446号民事判决书，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院已立案审查，案号为(2017)沪民申2144号。
再查明：2017年10月12日，异议人田方廉向执行法官提出申请，要求中止(2017)沪0117执5450号一案的执行。执行法官书面告知其不予中止执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，两异议人因其已向上海市高级人民法院申请再审，而向执行法官申请中止执行，确不属于中止执行的法定情形，执行法官不予中止执行的执行行为程序合法，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，对于异议人的再审申请，上级法院虽已受理但目前尚未裁定再审，亦未书面或口头通知本院应中止执行，故本案依法应当继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人康丽丽、田方廉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更129号
罪犯余超，男，1973年2月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1998年9月14日被贵州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月2日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月7日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝二中法刑初字00060号刑事判决，认定被告人余超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人余超与张涛连带赔偿附带民事诉讼原告人石印各类经济损失共计114070.4元。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）渝高法刑终字第00047号刑事判决，对其进行改判，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，附带民事赔偿义务不变。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯余超因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。由他与张涛连带赔偿附带民事诉讼原告人石印各类经济损失共计114070.4元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯余超在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2095号
原告陈进朝，男，1984年9月13日生，汉族。
委托代理人胡玉淼。
被告平长立，男，1973年7月10日生，汉族。
原告陈进朝诉被告平长立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进朝到庭参加诉讼，被告平长立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日9时18分，被告驾驶豫A×××××轿�沿索河路自西向东驶至桃贾路交叉路口，与原告驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，荥阳市公安局交警大队认定被告负事故主要责任。原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告车损、施救费等损失18000元。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月9日9时18分，被告驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市索河路自西向东驶至与桃贾路交叉口处时，与原告驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月27日，作出第4101827201500653号道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任。郑州天成价格事务有限公司于2015年3月2日作出郑价事车鉴（2015）0147号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆估损总值为12040元，原告支付评估费600元、拆检费及施救费1300元、停车费450元。原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失18000元，案件审理中诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告各项损失11200元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。原、被告应依事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
原告的车损12040元，评估费600元、拆检费及施救费1300元、停车450元，共计14390元，有估价结论书及相关发票予以证明，本院予以认定。被告未向本院及公安机关提交其所驾驶机动车投保有交强险的相关证据，原告请求被告在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告损失14390元，被告在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，其余损失12390元，被告按事故责任承担70%的责任，应赔偿8673元，被告共应赔偿原告10673元�原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平长立于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进朝各项损失10673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，原告陈进朝负担一百八十三元，被告平长立负担六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 王迈源
人民陪审员 霍双喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕 品
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1874号
申请执行人李喜军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇金桂路**号。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇石粮村枫树湾组。
本院执行李喜军与谢跃钦股权转让纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05537号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人谢跃钦支付给申请执行人李喜军案款33.6161万元及利息，并负担申请执行费4942元。因谢跃钦玉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1874号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃钦未履行的义务，待被执行人谢跃钦有财产可供执行时，申请执行人李喜军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1874号申请执行人李喜军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇金桂路**号。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇石粮村枫树湾组。本院执行李喜军与谢跃钦股权转让纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05537号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人谢跃钦支付给申请执行人李喜军案款33.6161万元及利息，并负担申请执行费4942元。因谢跃钦玉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1874号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦未履行的义务，待被执行人谢跃钦有财产可供执行时，申请执行人李喜军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1177号
原告：李立惠，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告李立惠与被告严伍祥民间借贷纠纷一案，因原告李立惠未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢国军
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁徐燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1552号
原告：胡新明，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，现住土默特左旗。
被告：梁海召，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告胡新明诉被告梁海召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明到庭参加诉讼，被告梁海召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10000元，利息41400元，共计51400元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月25日被告因做生意向原告借款10000元，约定月利率5%，利息已扣500元。后原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今未付。现在原告主张月利率（从借款之日至2016年6月23日）按3%计算。
梁海召未到庭答辩也末提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，被告向原告借款10000元；利率5%计息，已扣500元的事实存在，有被告出具的借款条佐证，认定，借款10000元，已扣利息500元，借款本金为9500元；约定的利率及主张的利率均超过了规定的利率。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认。但约定和主张的利率均超过了规定的利率，超出部分，不予支持。
综上所述，被告向原告借款本金为9500元，利息从借款之日起，按年利率24%计息，至主张权利日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告梁海召给付原告胡新明借款本金9500元及利息28500元（计算方法：9500元×年利率24%×12.5年=28500）。本判决书生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1552号原告：胡新明，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，现住土默特左旗。被告：梁海召，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告胡新明诉被告梁海召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明到庭参加诉讼，被告梁海召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10000元，利息41400元，共计51400元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月25日被告因做生意向原告借款10000元，约定月利率5%，利息已扣500元。后原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今未付。现在原告主张月利率（从借款之日至2016年6月23日）按3%计算。梁海召未到庭答辩也末提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，被告向原告借款10000元；利率5%计息，已扣500元的事实存在，有被告出具的借款条佐证，认定，借款10000元，已扣利息500元，借款本金为9500元；约定的利率及主张的利率均超过了规定的利率。本院认为，原、被告之间的借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认。但约定和主张的利率均超过了规定的利率，超出部分，不予支持。综上所述，被告向原告借款本金为9500元，利息从借款之日起，按年利率24%计息，至主张权利日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告梁海召给付原告胡新明借款本金9500元及利息28500元（计算方法：9500元×年利率24%×12.5年=28500）。本判决书生效后10日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月二十七日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2605号
原告张春菊，女，出生于1960年2月19日。
被告徐鹏一，男，成年人。
本院在审理原告张春菊诉被告徐鹏一合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春菊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑跃辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3612号
上诉人（原审原告）：吴兴福。
委托诉讼代理人：吴春新（系吴兴福之女），1973年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被上诉人（原审被告）：洞头县东屏顺和汽车修理店。
经营者：陈丽燕。
委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶明添。
上诉人吴兴福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判就上诉人吴兴福与被上诉人洞头县东屏顺和汽车修理店、叶明添之间的法律关系事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第00210号民事判决；
二、发回温州市洞头区人民法院重审。
二审受理费3880元，退还上诉人吴兴福。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶冰夫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2121号
申请执行人靖建峰，身份证住址湖北省枣阳市。
被执行人深圳市浩玺创意科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人何娜。
申请执行人靖建峰与被执行人深圳市浩玺创意科技有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]723号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为�本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十一日
书记�王志谦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初302号
原告内蒙古金格科贸有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼327房间。
法定代表人周静，系该公司董事长。
委托代理人陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告曲敬波，男，1981年5月30日出生，汉族，呼和浩特市金桥热电厂职工，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古金格科贸有限公司（以下简称金格公司）与被告曲敬波委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。2016年3月16日依法由审判员李亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古金格科贸有限公司的委托代理人陈少辉，被告曲敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金格公司诉称，2010年1月，金格公司以29.3万元的价格购买现代胜达牌越野车，车号为蒙AJG1**号，并依法办理了该车辆的相关手续。2012年3月24日被告曲敬波以帮助金格公司顶账为名将上述车辆开走，并承诺于2012年12月31日前将23万元顶账款付给金格公司，但实际未能兑现。2015年6月29日被告曲敬波向金格公司出具一份欠条，承认上述事实并承诺于2015年10月30日前向金格公司支付顶账款，同时承诺如不能支付则应付给金格公司23万元现金或相应价值的车辆，但亦未履行上述欠条内容。故金格公司诉至法院，要求判令被告曲敬波立即向金格公司支付车辆折价款23万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供购车发票一份，拟证明金格公司花费30万元购买了本案中的现代胜达牌越野车一辆；向法庭提供欠条一份，拟证明曲敬波以抵账为名将上述车辆开走并承诺支付车辆折价款23万元。
被告曲敬波的质证意见为：对购车发票无异议。对欠条不认可，是金格公司自愿让曲敬波把蒙AJG1**号车辆顶账给他人。
被告曲敬波辩称，我不承担偿还责任，理由为我并不欠金格公司的车款，也是金格公司自愿将车辆交予我，让我抵顶给别人的。
被告曲敬波未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月29日被告曲敬波向金格公司出具欠条一份，上写“曲敬波将内蒙古金格科贸有限公司蒙AJG1**号车辆（现代胜达）通过仪蓝勇顶帐给巴彦孟克商贸有限公司，车款为23万元。曲敬波于2012年3月24日开走该车辆，因车款未付所以未过户到曲敬波名下。原定于2012年12月31日前付款给金格公司，因对方经济原因未能支付。现约定于2015年10月30日前支付（双方约定于2015年10月30日前将车辆要回，如果车辆无法要回再支付相应现金或者相应价值的车辆）”。
本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。被告曲敬波认可将本案所涉车辆开走并给金格公司出具欠条一份，欠条中明确写明如在2015年10月30日前无法要回本案所涉车辆，则于2015年10月30日支付金格公司车款23万元或相应价值车辆。庭审中被告曲敬波认可开庭时车辆尚在鄂尔多斯市，故金格公司要求被告曲敬波支付车款或相应价值车辆的条件成就。现原告方选择要求被告曲敬波支付相应现金，故被告曲敬波应按欠条所载内容支付金格公司车款23万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曲敬波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古金
格科贸有限公司车款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告曲敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2227号
原告贾巧英。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告张建东。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
负责人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人孙庆华，该公司安全科副科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师
原告贾巧英与被告张建东、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾巧英及其委托代理人张国贵、被告张建东、石家庄市公共交通总公司委托代理人孙庆华、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年4月4日19时45分许，张建东驾驶冀A×××××号“黄海牌”大型普通客车沿石家庄市裕华区翟营大街由南向北行驶至东岗路南100米附近加气站入口右转弯时，遇沿翟营大街由南向北骑电动车牛文艺后载贾巧英行驶至此，两车相撞，造成贾巧英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，张建东负此次事故的主要责任，牛文艺负事故的次要责任，贾巧英无责任。冀A×××××号车的车主系石家庄市公共交通总公司，张建东系单位司机，事故发生时系执行职务行为。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告贾巧英因其损害，于2015年向本院提起诉讼，本院经审理，以2015裕民一初字第01118号民事判决书判决被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5880元。以2015裕民一初字第01118号民事调解书由被告人保财险石家庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金24000元（包括医疗费10000元）。该判决书及调解书均已履行完毕。现原告因进行了二次手术，产生了相关费用，诉至本院，要求被告赔偿各项损失13024.914元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险石家庄市分公司质证
被告张建东、公交总公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张2976.414元，提供医疗费票据5张、诊断证明书、费用清单、病历予以佐证。共花费医疗费4252.02元，要求被告承担70%。
交强险中医疗费已使用完毕。
无异议。
被告公交总公司无异议，本院予以确认。
2、营养费
主张1190元。住院17天，每天按100元计算，共计1700元，要求被告承担70%。
交强险中医疗费已使用完毕。
无异议。
原告提供的住院病案中显示住院时间为16天，故其主张的金额应为1120元。
3、住院伙食补助费
主张1190元，住院17天，每天按100元计算，共计1700元，要求被告承担70%
交强险中医疗费已使用完毕。
无异议
原告提供的住院病案中显示住院时间为16天，故其主张的金额应为1120元。
4、误工费
主张5170元，原告月工资3300元，误工时间47天。提供劳动合同、工资表、误工情况说明、工作单位营业执照予以佐证。
原告住院是16天而非17天，其提交的工作单位证明上显示扣发工资为1108元，故仅认可其住院期间的扣发数额。
同意保险公司意见。
根据原告提供的住院病案及诊断证明书，原告的误工期限应为住院16天及出院后30天，共计46天。原告的误工费标准可参照2015年度批发零售业标准年收入35683元计算，为4497元。
5、护理费
主张1927元。护理人月工资3400元，护理期间为住院期间17天，提供结婚证、护理人劳动合同、工资表、误工情况证明、单位营业执照予以佐证。
真实性不认可，工资表上没有单位负责人及经手人签字，同意按每天87元计算住院期间护理。
同意保险公司意见，
根据原告提供的住院病案，原告住院期间为16天，故其护理期限应为16天。护理费标准亦可参照2015年度批发零售业标准年收入35683元计算。应为1564元。
7、交通费
主张571.5元。提供出租车票15张予以佐证。
关联性有异议，票据上的打车时间与相关治疗时间不符，请法院酌定。
同意保险公司意见，
原告住院出院均需适当的交通费用，本院酌定300元。
以上共计
裁判理由及结果
本院认为，本案中交通事故发生的经过及责任，本院2015裕民一初字第01118号民事调解书、民事判决书已给予认定。根据生效裁判文书已认定及判决的事实，被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额中剩余96000元，故原告贾巧英此次诉讼主张的误工费、护理费、交通费共计6361元应由被告人保财险石家庄市分公司予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5216.4元（已按损失的70%计算），应由被告石家庄市公共交通总公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告贾巧英误工费、护理费、交通费共计6361元。
二、本判决生效后十五日内，被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告贾巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5216.4元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年七月四日
书记员 李会灵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00262-2号
原告：訾某某，男，汉族，1976年2月9日出生，农民，住富阳市。
委托代理人：于固城，系颍东区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，36岁，住蒙城县。
被告：翟某某，男，汉族，1970年3月28日出生，住利辛县。
被告：安徽华盛园林工程有限公司
本院在审理原告訾化信与被告张某某、翟某某、华盛园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年７月２日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费６７５元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初971号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：张彦亮，男，1965年09月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张彦亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初869号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏晓庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某于2016年9月9日晚，酒后返回其居住的本市友谊二村小区内，无故用器物划损被害人黄某、王某、董某某停放于该小区内的牌号为浙A0XX**的奥迪牌Q5型小客车、牌号为沪E2XX**的别克牌凯越1.6L型小客车和牌号为沪B0XX**的大众牌途观小客车，致使上述车辆多处损坏。经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述3辆车物损价值共计人民币5,735元。2016年10月11日，被告人孙某某接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案。案发后，被告人孙某某由家属帮助赔偿了各被害人的经济损失并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人黄某、王某、董某某的陈述笔录及出具的《谅解书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》，拍摄的相关照片，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》、《案发经过》，调取的监控视频截图及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，且在案发后由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执27号
申请执行人刘启，女，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人徐玲，女，1987年5月2日出生，汉族。
申请执行人刘启与被执行人徐玲民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人在厦门市的银行存款、房地产登记情况，均查无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏朝胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3607号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。
被告：袁某，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：田某，女，系袁某妻子。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍擎及被告袁某的委托诉讼代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新福物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2013年7月1日至2018年3月31日的物业管理费6061.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2016年1月1日之后按照每日千分之三支付违约金，2017年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2018年3月31日应支付滞纳金、违约金共计411.54元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月20日，被告袁某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城俊园x栋x单元x号房屋，该房屋建筑面积75.95平方米。由原告为被告�供物业服务，被告每月按每平方米1.4元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的万分之三的标准支付滞纳金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，自2013年7月1日至2018年3月31日，被告共欠物业费6061.38元，滞纳金、违约金共计44.54元。
被告袁某辩称，因为家里反水，联系物业他们帮我解决，但是一直没有答复。物业公司经理说用物业费抵扣我的损失，所以我一直没有缴纳物业费。
本院基于庭审查明：2011年11月20日，被告袁某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城俊园x房屋，该房屋建筑面积75.95平方米。2012年12月30日，原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.4元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，应按日万分之三的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.4元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。2013年7月，被告袁某的房屋装修期间，因下水道反水导致损失。原告与被告就责任的承担产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《武汉市物业服务合同》、当事人�述等证据予以证实。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与被告袁某签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的前三年的物业服务费按6折计算，对之后部分按全额计算，但同时，原告应当提供符合合同约定之物业服务，诉讼中，其负有举证义务但并未充分举证，应当承担对其不利的法律后果，即本院认为其并未充分按照合同约定提供物业服�，也存在违约行为，鉴于此，其要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综故，被告应向原告支付自2013年7月1日起至2018年3月31日止的物业管理服务费4529.66元（1.4元/平方米/月×75.95平方米×36月×0.6+1.4元/平方米/月×75.95平方米×21月），依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业管理服务费4529.66元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6033号
原告王海昌。
委托代理人朱殿成、郭辉，河南华珠律师事务所律师。
被告李爱真。
被告刘春平。
原告王海昌诉被告李爱真、刘春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王海昌及委托代理人郭辉、被告李爱真到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海昌诉称，2015年3月25日，被告李爱真向其借款12万元，约定月利率2%，并承诺2015年8月底还清，但经多次催要未还。为此，请求判令二被告返还止于2015年11月4日的借款本息129920元。2015年11月5日至款付清之日的利息按月息2%支付。
被告李爱真辩称，原告的钱是融资到一个粮食投资公司了，开始是70000元，后又借了50000元，共120000元，其给原告出具有借条，但该借条是原告强迫写的。
被告刘春平未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告李爱真向原告借款70000元，给原告出具借条一张。2015年3月25日，被告李爱真又向原告借款50000元，当日，被告李爱真将70000元借条抽回，给原告出具120000元借条一张，内容为：“今借王海昌现金壹拾万元整（120000.00）借款人：李爱真
月息2分2015.3.25”，被告李爱真并在借条下方写明“在存期间如有风险由李爱真承担，资金用于收购粮食”。后经原告追要�被告李爱真未还款，为此成讼。
另查明，上述70000元借款，被告李爱真按月利率3%向原告支付利息至2014年11月16日，自2014年11月17日起原、被告经协商，月利率变更为2%，此后被告李爱真按月利率2%向原告支付利息至2015年6月16日。50000元借款，被告李爱真按月利率2%向原告支付利息至2015年6月24日。
还查明，二被告2002年登记结婚，2015年7月23日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李爱真向原告王海昌借款120000元未还的事实清楚，有当事人陈述、被告李爱真给原告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。故对原告要求被告李爱真返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱真向原告借款时与被告刘春平系夫妻关系，故被告刘春平对�案借款应负共同返还责任。关于利息，应按借条上约定的月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱真、刘春平于判决生效后十日内返还原告王海昌借款120000元及利息（其中70000元借款利息，自2015年6月17日起，另50000元借款利息，自2015年6月25日起均按月利率2%分别计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李爱真、刘春平共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2004号
原告：李春，1978年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁豪，居民。
被告：徐春燕，1982年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告李春与被告徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人李仁豪、被告徐春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：被告徐春燕因做生意资金周转困难为由，�2015年1月7日从原告借款20000元。经原告催要，被告未予偿还欠款。故诉讼到法院，要求判决被告徐春燕偿还欠款20000元。
被告徐春燕辩称：该笔钱是原告的妻子徐芳群交个被告的，被告当时给徐芳群出具了一张借条，对于该借条的内容，被告未予仔细审查，借条上的日期不对。2016年3月26日，被告已经将该笔欠款还给了徐芳群，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、证据（一）借条一张，证明被告徐春燕从原告处借款20000元现金的事实；
2、证据（二）原告李春与徐芳群的结婚证，证明原告与徐芳群在2016年1月6日登记结婚，借款发生在结婚之前，该笔债务与徐芳群没有关系；
被告徐春燕对原告提供的证据质证意见如下：
对证据（一）、证据（二）均无异议。
被告徐春燕为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
收条一张，证明所欠款项20000元已经还给了徐芳群。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
该收条与本案无关联性，此收条上的“收条”未注明日期，不能证明被告偿还所欠款项的事实。
根据案件庭审举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据认定意见如下：
原告提供的证据（一）借条、证据（二）原告李春与徐芳群的结婚证，被告徐春燕均予无异议，本院予以认�；
被告徐春燕提供的收条，为原告妻子徐芳群所出具的，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告徐春燕因做生意资金周转为由，于2015年1月7日，从原告李春处借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今有徐春燕借驾校李春贰万元整现金（20000元）。借款人：徐春燕2015年1月7日。”2016年3月26日，被告徐春燕将20000元现金还给徐芳群，并由徐芳群向被告徐春燕出具一张收条。
另查明：原告李春与徐芳群于2016年1月6日办理结婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐春燕从原告李春处借款，并向原告出具借条，原告李春与被告徐春燕之间的债权债务关系成立，应受法律保护。2016年3月26日，被告徐春燕将20000元现金还给了原告李春的妻子徐芳群，并由徐芳群出具了收条，经本院向徐芳群调查了解，徐芳群明确承认收条是其亲自出具。由此，被告徐春燕已经履行了还款责任，不再承担向原告李春清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李春对被徐春燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦德附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3394号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：郭围围，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郭围围追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭围围已给付原告3000元，原告自愿放弃其余诉讼请求，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月八日
书记员 李蔓蔓
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第389号
申请执行人：宋德友，男，汉族，罗山县。
被执行人冯金江，男，汉族，罗山县。
申请执行人宋德友与被执行人冯金江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第968号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋德友于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第968号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘2901行初3号
原告马尕白（马如海），男，东乡族，生于1968年04月07日，住甘肃省积石山县，农民,身份号码：×××。
被告积石山县国土资源局。
法定代表人拜一鸣，该局局长。
出庭负责人马志华，男，系居集镇国土所所长。
委托代理人马小红，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人马艾琳，临夏河州律师事务所律师。
第三人马五麦（马吾麦），男，东乡族，生于1942年4月16日，住甘肃省积石山县，农民，身份号码：×××。
原告马尕白与被告积石山县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马尕白、被告积石山县国土资源局出庭负责人马志华、马小红、马艾琳及第三人马五麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尕白诉称：原告与第三人马五麦系继父子关系，原告年幼时第三人马五麦与原告母亲结婚，在原告成年后第三人马五麦到原告经营的煤场打工居住，后第三人马五麦在与原告一家共同生活期间，以第三人马五麦的名义办理了积集建（1994）字第1103156号《集体土地建设用地使用证》。1998年6月20日因家庭矛盾纠纷，原告与第三人马五麦及母亲分家居住，为了照顾第三人马五麦与母亲的日常生活，协议约定原告两个子女与第三人马五麦及原告母亲共同生活，原告照顾第三人马五麦与原告母亲的日常生活，支付了母亲住院治疗费等（有出院医疗的相关手续证明）。当时将该宅基地平均分割（有分家协议证明），原告持有原第三人马五麦名下积集建（1994）字第1103156号《集体土地建设用地使用证》，后原告母亲过世，原告已成年的女儿照顾第三人马五麦的日常生活，第三人马五麦再婚后将原告女儿与女婿赶出家门。原告在翻建自己家庭使用的宅基地房屋时与第三人马五麦法发生分家析产纠纷，原告于2017年5月10日向被告提起农村宅基地确权申请，被告至今没有明确答复，实属行政不作为行为，故向人民法院提起行政诉讼。
被告积石山县国土资源局辩称：关于原告马尕白诉称行政不作为不属实，我局对争议土地已在第三人马五麦名下发放《土地使用权证》。
第三人述称：原告与第三人系继子关系，第三人将原告马尕白抚养成人。因第三人原系积石山县居集乡人民政府的拖拉机手，1994年5月15日经居集乡党委、乡人民政府研究决定将位于东家河煤场的土地0.3亩（本案所争议的土地）处理给第三人，随后第三人在此土地上建修了住宅，并依法缴纳了耕地占用税，办理了积集建（1994）字第1103156号《集体土地建设使用证》。第三人依法取得了本案争议土地的使用权，第三人对争议土地享有使用权的事实清楚，证据确实充分。后原告马尕白的母亲去世，第三人和原告马尕白因矛盾分家居住，但原告将第三人名下的《土地使用证》拿走，并无理要求分家析产被积石山县人民法院驳回诉讼请求。原告马尕白要求被告进行再次确权的行为不符合法律规定，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告马尕白母亲与第三人马五麦再婚后，原告马尕白与第三人马五麦共同生活。原告马尕白母亲亡故后，原告马尕白与第三人马五麦因家庭纠纷多次发生矛盾，分家居住。原告马尕白主张分割的宅院，被告积石山县国土资源局已在第三人马五麦名下核发积集建（1994）字第1103156号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告马尕白与第三人马五麦争议的宅院，被告积石山县国土资源局已在第三人马五麦名下核发积集建（1994）字第1103156号《集体土地建设用地使用证》，原告马尕白要求重新发证的理由不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告马尕白的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马尕白承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 孙广红
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 包红霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初210号
原告：乾安县长吉物业有限公司。住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：林风，现住乾安县。
被告：张军，现住乾安县，乾安县人。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担人民币25元。
审判员 尹洪才
二〇一七年一月十八日
书记员 张 松
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执复2号
申请复议人雷华生（原异议人）。
委托代理人蒋惠红。
申请执行人李雪芳，农民。
委托代理人陆海洪。
申请执行人陆姚凯。
法定代理人姚华爱，农民。
委托代理人陆海洪。
申请执行人卢歆。
法定代理人卢本宁，农民。
被执行人马高祥，农民。
被执行人梁样均。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
代表人雷华生，该分公司经理。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人雷华生，该公司经理。
原异议人雷应万。
申请复议人雷华生不服崇左市江州区人民法院（2015）江执异字第002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定存在其他严重违反法定程序的情形，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2015）江执异字第002号执行裁定；
二、发回崇左市江州区人民法院重新审查。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年四月十二日
书记员 冯发熙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2352号
原告李某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王锦秀，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的夫妻感情。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告不尽夫妻义务，且双方已分居三年有余。被告的种种行为，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生一女谢某乙，现跟随被告一起生活，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。原告于2013年2月离家出走，2015年秋天被被告接回，双方生活一天后，原告又离家出走。原告曾于2015年7月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、婚生女谢某乙的常住人口登记卡及（2015）丰顺民初字第0443号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若离婚婚生女谢某乙应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居达两年以上。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决,且上次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女谢某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，原告每年应向被告支付谢某乙的抚养费4000元，直至谢某乙满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙（2005年7月5日出生）由被告谢某甲抚养，原告李某应于本判决发生法律效力之日起每年向被告谢某甲支付谢某乙的抚养费4000元（于每年12月30日前支付当年的抚养费，直至谢某乙满十八周岁时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 齐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05691号
上诉人（原审被告）湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南和瑞商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号C区1栋1号门面。
法定代表人石志刚，总经理。
上诉人湖南新宇建筑工程有限公司因与被上诉人湖南和瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01343-3号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提交的《钢材购销合同》上加盖的“湖南新宇建筑工程有限公司达美C19-3#4#5#号栋工程项目部”印章系他人伪造，不能作为确定管辖的依据。被上诉人提交的《钢材购销合同》的供货地为岳麓区，由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖有利于案件的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年8月24日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《钢材购销合同》第十条约定，“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不能解决时，通过乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地为湖南省长沙市雨花区劳动东路84号C区1栋1号门面。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博，该行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，1980年7月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：刘某某，女，1982年11月15日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系胡某某之妻。
被告：吴某某，男，1958年10月10日出生，汉族，住云梦县。
被告：胡某某1，女，1961年11月20日出生，汉族，住址同上，系吴某某之妻。
被告：黄某某，男，1962年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：汪某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。系黄某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告胡某某、刘某某、吴某某、胡某某1、黄某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告胡某某、胡某某1及其配偶各自向原告立即偿还贷款本金8万元共计16万元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述被告对该借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年2月8日，上述被告及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：被告胡某某、胡某某1及其配偶向原告处各自贷款本金8万元共计16万元，各被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告胡某某、刘某某、吴某某、胡某某1、黄某某、汪某某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十二月七日
书记员欧阳文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5152号
罪犯杨满荣，男，汉族，1978年8月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）德刑三初字第51号刑事判决，以被告人杨满荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）云高刑复字第464号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘殿双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨满荣，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯杨满荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨满荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1041号之一
原告侯玉倩。
委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。
法定代表人张国华，系该公司经理。
被告张国华。
被告郑华国。
被告袁运增。
本院在审理原告侯玉倩与被告邯郸市金赛博板业有限公司、张国华、郑华国、袁运增民间借贷纠纷一案中，原告侯玉倩于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告张国华的起诉。
本院认为，原告侯玉倩向本院申请撤回对被告张国华的起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉倩撤回对被告张国华的起诉。
审判员 范辉霞
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1041号原告侯玉倩。委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。被告邯郸市金赛博板业有限公司。法定代表人张国华，系该公司经理。被告张国华。被告郑华国。被告袁运增。本院在审理原告侯玉倩与被告邯郸市金赛博板业有限公司、张国华、郑华国、袁运增民间借贷纠纷一案中，原告侯玉倩于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告郑华国、袁运增财产，并已提供担保。本院认为，原告侯玉倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑华国、袁运增银行存款共计5万元。二、查封被告郑华国、袁运增银行存款不足部分的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年六月六日书记员  白梓杨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初947号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码×××3011，汉族，初中文化，佛山市××水电工程有限公司负责人，住广东省佛山市禅城区。2016年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。同年8月10日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。2016年8月17日经本院决定，对其继续取保候审。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人周某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李艳平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，佛山市禅城区某石注册成立“某龙”和“某龙”房地产开发有限公司，利用村内土地开发某花苑和某国际商住中心两个房地产项目。被告人周某在时任石梁村委会书记兼“某龙”、“某龙”房地产开发有限公司董事长梁某（另案处理）的帮助下，顺利取得某花苑和某国际商住中心水电安装工程的承建权。2009年至2013年，为感谢梁某的关照并顺利收回相关工程款项，被告人周某分多次行贿梁某现金人民币38万元。
2016年6月8日13时许，被告人周某主动到佛山市公安局禅城分局经侦大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，佛山市某水电工程有限公司相关登记资料，某龙房地产开发有限公司注册资料，某龙房地产开发有限公司注册资料，工程项目开发村民表决会议纪要，合同，到案经过，户籍材料，视频资料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，共计人民币38万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某自动投案，在被追溯前主动交代行贿行为，确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百六十四条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人邹光文，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市合川区人，驾驶员，住重庆市永川区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4049999号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4049999号行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人邹光文。该决定书于2017年12月29日生效后，被执行人邹光文未履行义务。2018年2月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹光文邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹光文在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人邹光文收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4049999号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4049999号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人邹光文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人邹光文，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市合川区人，驾驶员，住重庆市永川区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4049999号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4049999号行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人邹光文。该决定书于2017年12月29日生效后，被执行人邹光文未履行义务。2018年2月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹光文邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹光文在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人邹光文收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4049999号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4049999号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人邹光文承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初529号
原告钟某某，女。
被告李某，男。
原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告钟某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月二十一日
书记员 娄 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01397-2号
原告：姚兴东，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：高秀华，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告姚兴东与被告高秀华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚兴东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚兴东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚兴东撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告姚兴东负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第173号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫某某，男，1975年10月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：辽源市某某区某某街八委五组。居所地：东辽县某某镇某某村一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月26日由东辽县公安局取保候审。
被告人宫某，男，1952年7月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇某某村一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月26日由东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月20日以东辽检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宫某某、宫某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人宫某某、宫某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人宫某某，于2014年4月至6月间，分四次驾驶自家的三轮车窜至某某高速公路乌龙段盗窃护坡用砖1168块，经鉴定，价值人民币15184元。
被告人宫某某，还于2014年5月某日伙同被告人宫某，由宫某某驾驶四轮车窜至某某高速公路乌龙段盗窃护坡用砖325块，经鉴定，价值人民币4225元。案发后，全部赃物被缴返失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人姜某某、孙某的陈述，证人李某某、刘某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，东辽县价格认证中心鉴定意见书，扣押发还物品清单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某、宫某，以非法占有为目的，盗窃公私所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时二被告人返还了全部赃物，尚未造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宫某某、宫某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人宫某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月14日起至2015年6月1日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
二〇一四年十二月三日
书记员 严舒元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保69号
申请人张晓祺，男，1965年4月27日生，汉族。
被申请人王莹，女，1963年3月6日生，汉族。
被申请人郭勇前，男，1963年4月14日生，汉族，汉族。
本院在审理申请人张晓祺与被申请人王莹、郭勇前申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张晓祺于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王莹、郭勇前在银行或其他机构款项660000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市赣新中路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市赣新中路房屋予以查封。
二、冻结被申请人王莹、郭勇前在银行或其他机构款项660000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保69号
申请人张晓祺，男，1965年4月27日生，汉族，住新余市。
被申请人王莹，女，1963年3月6日生，汉族，住新余市。
被申请人郭勇前，男，1963年4月14日生，汉族，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张晓祺与被申请人王莹、郭勇前申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张晓祺于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王莹、郭勇前在银行或其他机构款项660000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市赣新中路16号6栋2单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区改字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市赣新中路16号6栋2单元房屋（房产证号：余房权证Ａ2区改字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人王莹、郭勇前在银行或其他机构款项660000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十五日
书记员 廖 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许雅珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许雅珍信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,152.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,429.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许雅珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,582.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许雅珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许雅珍信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,152.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,429.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许雅珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,582.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2315号
申请执行人许某，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人江某。
被执行人姜某。
许某与江某、姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3511号已经发生法律效力。由于被执行人江某、姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8166号
上诉人（原审原告）解华，女，1983年陕西省3月28日出生，汉族，比亚迪汽车有限公司员工，住洋县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）解康，男，1986年12月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省洋县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人解华、解康因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人解华、解康之委托代理人任新宪，被上诉人中登房地产公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。
解华、解康诉称，2014年5月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的B1层F区1164号房屋，房款总价为178000元，约定中登公司于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年5月24日一次性向中登公司支付了全部购房款。时至今中登公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与中登公司签订的《商铺认购协议书》无效。现诉至法院，请求判令：1、依法判令解华、解康与中登公司签订的《商铺认购协议》无效。2、判令中登公司返还购房款178000元并赔偿损失17144元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年6月16日，请求支付至实际给付之日）。3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告解华、解康的起诉。案件受理费4203元（原告已预交），由本院退还原告解华、解康。
宣判后，解华、解康不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。解华、解康与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回解华、解康的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓平
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执644号
申请执行人：吴昱璋，男，汉族，1973年4月11日生，文山市人，住文山市金石路。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人吴昱璋与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初175号民事调解书】权利人吴昱璋向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年七月六日
书记员 葛传龙