云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初58号
原告：赵竹仙，女，1950年5月24日生，云南省永平县人。
委托代理人：张志兰，女，1978年7月7日生，云南省永平县人，系原告之儿媳，特别授权代理。
委托代理人：李建明，男，1979年12月7日生，云南省永平县人，系原告之女婿，特别授权代理。
被告：赵丙杰，男，1976年2月10日生，云南省永平县人。
被告：赵丕兴，男，1952年4月19日生，云南省永平县人。
第三人：马汝贤，男，1964年9月20日生，云南省永平县人。
原告赵竹仙与被告赵丙杰、赵丕兴及第三人马汝贤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。为完成举证义务，原告赵竹仙于2016年3月30日向本院提出“因果关系鉴定”申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定后，该司法鉴定中心于2016年7月28日出具了司法鉴定意见书。2016年10月25日，本院第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵竹仙及其委托代理人张志兰、李建明，被告赵丙杰、赵丕兴及第三人马汝贤均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告赵竹仙及其委托代理人张志兰、被告赵丕兴及第三人马汝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竹仙诉称：被告赵丙杰、赵丕兴于2014年3月未经相关部门批准，雇请第三人马汝贤在原告户房屋旁开挖宅基地，因未采取相应措施，导致三幢房屋变形、地基下沉、墙体开裂,其中碾米房外墙倒塌，给原告户造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，依法诉请判令被告赔偿房屋原址修复费用40万元，第三人承担连带赔偿责任，诉讼费和鉴定费由二被告负担。
被告赵丙杰辩称：多年来，被告一直外出打工，且与父亲已各立户口，被告回家后才知道原告所诉事件，该事件与被告无关，请求依法判决。
被告赵丕兴辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方房屋邻近，原告户房屋居上，被告户房屋居下，原告户的生活垃圾、污水往被告户房屋方向排放，且因山体风化，每年都有塌陷。2015年塌陷较为严重，被告就雇请挖机清理阴沟，而非挖地基。清理期间恰逢下大雨，导致原告户的一间碾米房倒塌，故倒塌原因是雨水冲刷所致，与被告的行为无关，不同意赔偿。
第三人马汝贤辩称：第三人是为被告赵丕兴提供劳务，第三人是按被告赵丕兴的要求完成劳务作业，劳务过程中，原告未曾出面进行阻止，原告的诉请与第三人无关。
综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告赵竹仙房屋及附属设施受损与被告赵丕兴的施工行为之间是否存在因果关系？若二者存在因果关系，赔偿责任主体及赔偿数额如何确定？
针对以上争议，原告赵竹仙向本院提交如下证据：
A1、照片17张，拟证明原告方房屋及附属设施受损的状况。
A2、永平县龙街镇综治维稳中心现场记录及现场工作记录、上村村委会调解记录及情况说明各1份，拟证明被告方挖地基造成原告方房屋及附属设施受损，经相关部门调解未果。
A3、永平县私人建房用地申请表及上村村委会证明各1份，拟证明⑴原告户于1980年在自己的宅基地四至范围内建造现址受损房屋；⑵原告户的建房用地手续因年代久远遗失。
A4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明⑴原告的房屋及附属设施受损与被告的开挖地基行为有关，其中被告的责任比例为80%，自然因素比例为20%；⑵原告支付鉴定费18000元。
经质证，被告赵丙杰、赵丕兴的质证意见一致，对证据均有异议，认为与其无关；第三人马汝贤无异议，但认为与其无关。
被告赵丙杰对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
被告赵丕兴对其答辩理由，向本院提交照片32张（证据B），拟证明被告赵丕兴是清理阴沟，且清理过程中采取了防范措施。
经质证，原告赵竹仙无异议，但认为被告赵丕兴是在损失不能挽回的情形下采取的补救措施；第三人马汝贤无异议，但认为与其无关。
在诉讼过程中，本院依据被告赵丕兴的申请，对双方讼争的现场进行勘验，获取了现场勘验笔录1份和现场照片4张（即证据C1和C2），证明双方讼争的现场状况。
经质证，原、被告及第三人均无异议。
通过原、被告及第三人对上述证据进行质证，本院认证如下：
证据A1和证据B，与现场勘验相吻合，予以确认；
证据A2，除上村村委会的情况说明符合“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认之外，现场记录、现场工作记录和上村村委会调解记录，因无当事人和在场相关人员的签字，形式不合法，不予确认；
证据A3，能够证明原告户向相关部门办理现址房屋的建房用地手续事实，予以确认；
证据A4，系因原、被告双方对原告的房屋及附属设施受损与被告的施工行为是否存在因果关系意见各异，为完成举证义务，原告向本院提出“因果关系鉴定”申请，鉴定机构依照法定程序作出的文书，被告虽有异议，但未有足以反驳的相反证据予以抗辩，故该证据有证明力，予以确认；
证据C1、C2，因原、被告及第三人均无异议，予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：原告赵竹仙与被告赵丕兴系同胞姐弟关系，被告赵丙杰系被告赵丕兴之子。原告赵竹仙户与被告赵丕兴户的房屋东、西相邻，前者地势高于后者。2014年3月，被告赵丕兴雇请第三人马汝贤在邻近原告赵竹仙户房屋处挖掘土地，因未采取相应措施，导致原告赵竹仙户房屋及附属设施受损。事后，被告赵丕兴支砌了挡土墙上、下两台。经相关部门调解未果，原告赵竹仙诉至本院，请求判令被告赵丙杰、赵丕兴赔偿房屋原址修复费用人民币40万元，第三人马汝贤承担连带赔偿责任。经第一次庭审，原、被告双方对原告赵竹仙的房屋及附属设施受损与被告赵丕兴的施工行为是否存在因果关系意见各异，经法庭释明，需借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判。为完成举证义务，原告赵竹仙提出“因果关系鉴定”申请，申请鉴定的具体事项如下：1、赵竹仙户房屋是否存在损害、损害发生原因、损害程度、损害修复费进行鉴定和评估；2、若赵竹仙户房屋存在损害，损害后果与赵丕兴的施工行为是否具有因果关系。经本院委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心作出的鉴定意见为:
1、赵竹仙家主房及附属设施依据现场勘验，依据《农村住房危险性鉴定标准》(JGJ/T363-2014)之规定，该房屋危险性鉴定为B级。
2、赵竹仙房屋及附属设施受损的主要原因是被告挖地基的施工行为。大量雨水汇集，常年冲刷，是此次山体土方失稳（滑坡）的次要因素，故被告清理围墙外排水沟后支砌防护挡墙施工应承担主要责任，比例为80%，大量雨水汇集，常年冲刷土体流失原告（赵竹仙）自身应承担部分损失，比例为20%。
3、赵竹仙家房屋及附属设施建筑进行修复和重建，工程造价合计为55730.39元，按80%计为44584.31元。
该司法鉴定，云南永鼎司法鉴定中心收取了原告赵竹仙鉴定费18000元。
第二次庭审时，原告增加了诉讼请求，即鉴定费由二被告负担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖地基、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告赵丕兴在邻近原告赵竹仙户房屋处挖掘土地时，未及时有效地采取防范措施，忽视了邻人权利，没有充分注意到其施工行为可能对邻人产生的不利后果。经司法鉴定，被告赵丕兴挖掘土地的施工行为与原告赵竹仙的房屋及附属设受损存在因果关系，被告赵丕兴应对损害结果承担赔偿责任。原告赵竹仙诉请的赔偿数额应以司法鉴定意见书对其房屋及附属设施建筑进行修复的鉴定意见为依据，根据该鉴定意见确定的修复费用数额（55730.39元）和被告赵丕兴的责任比例（80%），被告赵丕兴应向原告赵竹仙赔偿损失44584.31元。此外，原告赵竹仙诉请其向司法鉴定中心支付的鉴定费，是由于原、被告双方对原告赵竹仙的房屋及附属设施受损与被告赵丕兴的施工行为是否存在因果关系意见各异，经法庭释明，需借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判情况下，双方为此同意启动司法鉴定程序而由本院委托鉴定机构进行司法鉴定的支出，况且司法鉴定意见也认为原告赵竹仙的房屋及附属设施受损与被告的施工行为存在因果关系，故被告赵丕兴应按鉴定意见确定的责任比例（80%）分担鉴定费，计币分担14400元。
关于被告赵丙杰和第三人马汝贤是否承担责任的问题，被告赵丕兴挖掘土地时，被告赵丙杰不在现场，其并未参与实施挖掘行为，且无证据证明被告赵丙杰是被告赵丕兴户的户主，故原告赵竹仙的房屋及附属设受损结果与被告赵丙杰无关。第三人马汝贤是受雇于被告赵丕兴挖掘土地，第三人马汝贤是按被告赵丕兴的意志完成劳务，尤其在实施挖掘过程中，第三人马汝贤是受被告赵丕兴的指挥进行作业，第三人马汝贤仅以劳务收取被告赵丕兴的报酬，被告赵丕兴是雇主（接受劳务方），第三人马汝贤是雇员（提供劳务方），其二人之间是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”故第三人马汝贤对原告赵竹仙的房屋及附属设受损结果不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵丕兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵竹仙房屋及附属设施修复费用44584.31元和鉴定费14400元，合计赔偿人民币58984.31元；
二、驳回原告赵竹仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵竹仙负担730元，被告赵丕兴负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马建猛