wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初663号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
组织机构代码：55521741-4。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，现住利津县。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖东村村民，现住。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：赵光丽，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县（北京名牌服饰店）。
被告：李小青，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县（北京名牌服饰店）。
被告：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现服刑于山东省鲁北监狱。
被告：刘同美，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：樊利新，男，1970年10月15日出生，现住利津县。
被告：刘晋龙，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告赵光丽、李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙小额借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人单俊荣、被告崔金亮到庭参加诉讼。被告赵光丽、李小青、樊利新经传票传唤，刘同美、刘晋龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息94633.33元，共计294633.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告赵光丽与原告签订借款协议，向原告借款200000元，双方约定利息按月利率21‰计算。考虑到被告赵光丽的实际情况，原告主张月利率按20‰计算，截止2017年4月20日，共计欠利息94633.33元。其余被告为连带责任保证人，应与被告赵光丽承担连带清偿责任。原告多次催要，被告没有偿还以上借款本金及利息。
被告崔金亮辩称，原告所述属实，但被告崔金亮已将其与孙志敏合伙的股权转让给原告，借款在股权中偿还。
被告赵光丽、李小青、刘同美、樊利新、刘晋龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告赵光丽签订借款合同，约定被告赵光丽向原告借款200000元，借款用途为购柴油，借款期限自2014年12月25日至2015年5月24日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙与原告签订保证合同，约定被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告赵光丽支付借款200000元。被告已支付原告借款利息18300元。原告对其主张的利息94633.33元作出如下说明：自2014年12月25日至2017年4月20日，共计847天，以200000元为基数，按月利率20‰计付，经计算，利息数额为112933.33元。扣除被告已经偿还的利息18300元，剩余利息94633.33元未支付。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》1份、《个人保证合同》1份、中国农业银行电子银行交易回单1份在案为证。
庭审中，被告崔金亮主张其与孙志敏合伙的股权已转让给原告用于偿还借款，但未提交证据证明，原告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告赵光丽签订的借款合同以及原告与被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告赵光丽未按合同约定按时返还借款，原告要求被告赵光丽返还借款本金200000元并支付利息94633.33元，符合法律规定，予以支持。
原告要求被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙对涉案借款本金及利息依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙承担连带清偿责任后，有权向被告赵光丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光丽于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付利息94633.33元；
二、被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙承担保证责任后，有权向被告赵光丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告赵光丽、李小青、崔金亮、刘同美、樊利新、刘晋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 于洪伟
人民陪审员 王明杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李骞1
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2057号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川天融无纺布有限公司。
委托代理人邓志雄，系该公司员工。
被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司。
法定代表人：潘永军。
本院于2015年7月17日立案受理原告四川天融无纺布有限公司（以下简称“天融公司”）诉被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司（以下简称“醉三江公司”）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志雄到庭参加了诉讼。被告醉三江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告醉三江公司从2013年年初开始在原告处购买无纺布口袋，双方于2015年3月12日对账后，被告尚欠原告货款人民币壹拾万元整。后原告多次找被告支付货款，被告以种种理由推脱。现在原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日至2014年2月25日先后交易6次，共计141793.2元。原、被告于2015年3月12日进行对账，并由被告醉三江公司出具《对账说明》：“我公司与四川天融无纺布有限公司经对账后现欠贵公司货款余额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，并有被告醉三江公司盖章及法定代表人潘勇军的签字。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告的工商注册信息、对账说明、送货单六份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告醉三江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告向被告送货的单据可以证明原、被告之间的买卖无纺布口袋的行为，该买卖行为未违反相关法律规定，本院予以确认。根据原告提供的对账说明，原告主张被告尚欠原告货款100000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川天融无纺布有限公司支付货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审�员吴丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张杰威
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第72号
原告蔡某某，男。
被告陈某某，女。
原告蔡某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告陈某某自由恋爱，于2000年10月按农村习俗举行婚礼，于2009年1月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚初期，双方感情尚好，生育四个小孩，后来由于家庭琐事和生活习惯，双方不断发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，2009年10月，被告离家外出，至今不知去向，四个孩子均由我一人承担抚养。因此特向人民法院起诉，请求判准我与被告离婚，四个小孩由我抚养。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告蔡某某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证1册，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；3、节育证复印件，证明被告于2006年8月14日在青山计生服务站做了女扎手术；4、全家户口簿复印件，证明全家人的身份情况及关系；5、青山镇范家寨村证明，证明被告陈某某于2009年10月出门打工，至今下落不明。
对于原告蔡某某提供的证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的合法夫妻关系、夫妻感情破裂及生育子女的情况，予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告陈某某于2000年10月按农村习俗举行婚礼后共同生活，期间于2001年7月9日生育长女蔡某、2003年1月14日生育长子蔡某鹏和次女蔡某秀、2006年1月23日生育次子蔡某友，并于2009年1月12日补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚好，但后来由于家庭琐事及性格差异，双方不断发生争吵甚至打架，以致夫妻感情逐步淡化。2009年10月，被告陈某某独自外出打工，至今不知去向，留下四个小孩给原告蔡某某一人在家抚养，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告蔡某某向法庭提供的结婚证、户口簿复印件、青山镇范家寨村委会证明及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蔡某某与被告陈某某自由恋爱后同居生活，并生育四个子女，双方的夫妻感情原本比较好。但随着时间推移，由于家庭琐事及生活习惯的差异等原因，双方开始发生吵打。尤其自2009年10月被告陈某某外出至今，双方长期分居，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。经本院公告传唤，被告陈某某亦未到庭应诉，法庭不能组织双方进行调解和好。原告诉请离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告陈某某离婚。
二、双方共同生育的长女蔡某、长子蔡某鹏、次女蔡某秀、次子蔡某友由原告蔡某某承担抚养，被告陈某某依法对子女享有探望权。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01584号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：涂道年，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈红玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人涂道年、沈红玲房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00840号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人涂道年、沈红玲在银行的存款79132元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当�冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第522号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时许，被告人李某在本市锦江区“榕声路”46号小区内将一包用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，含包装重0.72克）以人民币200元的价格卖给王某某，双方交易完毕后被民警当场挡获。毒品、毒资均已扣押在案
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，被告人李某的户籍信息及辨认说明，毒品称量笔录及照片，毒品收缴保管清单，被告人李某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）6113号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年七月十日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第513号
原告李佳奇，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋高峰，1957年9月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告苗德刚，1984年7月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李佳奇与被告苗德刚身体权纠纷一案中，原告李佳奇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳奇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳奇撤回起诉。
案件受理费25元（原告李佳奇已预交50元，减半收取），由原告李佳奇负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 岩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第111号
原告：王宿清，农民。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王卫国，农民。
原告王宿清与被告王卫国民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告王卫国的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宿清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一五年二月四日
书记员 李颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00503号
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人齐刚，该院院长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区人民医院因与被上诉人李明健康权纠纷一案，不服连山区人民法院作出的（2013）连民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区人民医院的委托代理人赵强久，被上诉人李明的委托代理人周宏伟、李天文到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，应追加参与此次事件的相关人员作为本案的当事人，以便全面查清本案事实，确认该行为是否属于职务行为。综上，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）连民一初字第00041号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5661号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
负责人冯永奇，总经理。
委托代理人吴东兴，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司负责人冯永奇委托代理人吴东兴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负责人刘玉华委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津市宝通汽车运输有限公司诉称，原告自有津A×××××／津B×××××挂号大货车，于2014年3月26日至2015年3月25日在被告处投保了车损、三者、不计免赔等保险。2014年10月4日，原告雇佣驾驶员左文斌驾驶该车辆在怀来县214省道203公里700米处侧翻，造成车辆及公路路产损坏的交通事故。事故经过交警支队认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告及时报案并向被告理赔未果。要求被告给付原告理赔款27692元，诉讼费用由被告负担。
原告天津市宝通汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明：事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、施救费票据1张、路产损失票据2张、路产损失清单1张、赔款权益确认书1份、维修票据2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告所有的津A×××××／津B×××××挂号大货车在被告处投保由商业险、车辆损失险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间，但原告主张的施救费及路产损失过高，同意合理赔偿原告损失。
经审理查明，原告系津A×××××／津B×××××挂号大货车的所有者，车辆在被告处投保了商业保险（车辆损失、三者），期限为2014年3月26日至2015年3月25日。2014年10月4日，原告雇佣司机左文斌驾驶该车辆在怀来县214省道203公里700米处侧翻，造成车辆及公路路产损坏的交通事故。事故经过怀来县公安交通警察大队勘察现场、分析事故原因认定，此次事故为单方事故，原告车辆负事故全部责任。此次事故，原告开支的费用有：施救费5500元、赔偿公路路产损失（13601元－2000元）11601元、原告车辆维修费10591元。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在承保的保险范围内承担理赔责任。现原告持据起诉，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持。被告主张原告施救费、路产损失赔偿过高，其未提供证据证明，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后赔付原告天津市宝通汽车运输有限公司施救费5500元、赔偿路产损失（13601元－2000元）11601元、原告维修车辆开支维修费10591元合计27692元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用246元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年四月十七日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05822号
原告刘怀举。
被告康文花。
原告刘怀举诉被告康文花民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀举到庭参加诉讼，被告康文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀举诉称：2013年10月12日，被告的弟弟康文豹在我处借款193900元，用于营口建筑工程主体建设。此后，我找康文豹要钱，康文豹一直未还。2014年5月29日，被告为原告提供一份保证，如康文豹不还，由被告承担一切损失。但康文豹下落不明，被告不偿还欠款。请求法院，判决被告偿还欠款193，900元，并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告康文花辩称：当时问原告多少钱，原告没说，我以为三万两万我就还了，所以我才担的保，当时我写的是康文丽的名字。
经审理查明：2013年10月12日，康文豹从原告刘怀举处借款193，900元，用于营口工程主体建设，同时约定，乍打条之日起，按邮政储蓄银行贷款利率给付利息。因康文豹未及时偿还欠款，2014年5月29日，被告康文华提供担保，约定康文豹每月12日前偿还3万元，如康文豹不还，由被告承担一切损失。此后，康文豹和被告一直未偿还此款。
上述事实，有原告提交的借条、保证书，本院对康文花的询问笔录及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：康文豹欠原告刘怀举借款未偿还，被告康文花自愿提供担保，系被告康文花的真实意思表示，康文豹未偿还借款，被告康文花应承担保证责任。被告出具的担保书未约定保证方式，被告依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告康文花于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘怀举193，900元并给付自2013年10月12日起至本院确定给付之日的利息（利率按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵光辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3483号
罪犯陈某明，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇四法刑初字第364号刑事判决，以被告人陈某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某明予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3533号
原告王立胜。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告吉中法。
原告王立胜与被告吉中法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告吉中法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立胜诉称：2015年4月22日，被告与原告签订《钢筋工合同》，约定将建湖县草堰口镇办公楼、综合楼及2幢车间的钢筋工程承包给原告施工，同年4月27日，原告按被告要求向其交纳了5万元保证金，被告承诺原告在6月底进场施工，可合同签订至今，被告也未能将约定工程给原告施工，为维护原告合法利益，特诉请法院判决被告偿还原告工程保证金50000元。另本案诉讼费由被告吉中法负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交两份证据：
1、2015年4月22日，被告吉中法与原告王立胜签订的钢筋工合同一份。
2、2015年4月27日被告吉中法向原告王立胜出具的收条一份载明：兹收到王立胜草堰口工程综合楼、办公楼钢筋工质保金伍万元整，在六月份底进场施工，出正负零，退还保证金伍万元。如工程无法施工，按10%的利息结算，吉中法，2015年4月27日。
被告吉中法未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，被告与原告签订《钢筋工合同》，约定将被告从他人手中分包的建湖县草堰口镇办公楼、综合楼及2幢车间（其中1幢砖混结构）工程中的钢筋制作、加工、绑扎、扎丝、螺丝套丝、接丝、焊接、电渣压力焊、闪光电焊及二级箱以下的电缆电箱、二次结构、植筋等工程清包给原告。2015年4月27日，原告向被告交纳了5万元保证金，被告向原告出具了收条并在收条中承诺在6月底进场施工，后原告因未能进场施工，向被告催要保证金未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有钢筋工合同、收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告王立胜、被告吉中法均不具有建筑工程施工资质，故被告吉中法与原告王立胜间的钢筋工合同系无效协议，被告吉中法收取的原告5万元保证金理应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉中法于本判决生效后十日内向原告王立胜支付50000元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉中法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第526号
申请执行人乐清市工商行政管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人ＸＸ灵。
本院在执行（2013）温乐执非字第526号申请执行人乐清市工商行政管理局与被执行人ＸＸ灵行政非诉一案中，经查，被执行人ＸＸ灵下落不明，在银行无存款记录，在住建、国土亦无财产登记。故本案现暂不具备执行条件，对被执行人应支付的1万元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执非字第526号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14407号
原告赵莎。
被告杭州唯地实业有限公司，统一社会信用代码91330109563035215A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松，该公司总经理。
委托代理人诸璐沣、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告赵莎诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵莎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莎撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵莎负担。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 李 爱 华
人民陪审员 郑雪松二○一七年三月十五日
代理书记员 来 亚 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3006号
原告：王春永。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
委托代理人：董申，河北段长烁律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王春永诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段长烁及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告王春永系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀B×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额203000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止；为冀B×××××挂投保了机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2015年6月16日3时30分，张贵江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至辽中环线高速公路辽中方向119＋500米处，因操作不当，造成车辆与高速公路护栏碰撞，致车辆及高速公路护栏受损。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队出具的交通事故认定书认定，张贵江负事故的全部责任。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行评估，评估意见为：更换配件项目金额合计31523元，维修项目金额合计7050元，残值估价金额合计773元，估损金额总计37800元；对冀B×××××挂车辆损失进行评估，评估意见为：更换配件项目金额合计35216元，维修项目金额合计4800元，残值估价金额合计1016元，估损金额总计39000元。原告因公估支付公估手续费1170元、1134元、施救费30000元、路产赔偿损失36860元。被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××、冀B×××××挂车损进行公估，公估意见为：冀B×××××车损金额为30745元，冀B×××××挂车损金额为29320元。对于被告提出原告提交的公估报告系单方委托，应以被告当庭提交的公估报告为车损赔偿依据的抗辩，经查被告提交的公估报告中鉴定人员无从业资格证且所附车损照片较少，而原告提交的公估报告中公估机构、公估人员资质及公估过程未见明显瑕疵，且所附车损照片相对齐备，故本院酌情采信原告所提交的公估报告作为认定车辆损失的依据，但原告所作公估报告对残值估价较低，本院依法酌情按照更换配件金额的10%确定残值金额为6673.9元（31523＊10%＋35216＊10%）；原告系单方委托公估机构所作公估，亦未提交充分证据证实公估过程已通知被告到场，有违保险合同约定双方共同核损，公估费虽系确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故公估费由原告自行承担。对于被告提出原告主张的施救费损失过高，应酌情调整的抗辩，经查施救费系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用且原告已提交施救费发票作为佐证，被告未提出相反证据证实本案中施救费票据有违客观，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告没有提供路产损失的赔偿凭证，不能证实其已向第三者赔付的抗辩，经查原告提交了辽宁省高速公路管理局出具的高速公路路产赔偿明细表及辽宁省高速公路管理局沈阳管理处出具的辽宁省非税收入统一收据，能够证实原告对路产损失已经赔付，而被告未提交证据证实上述损失有违客观，故对此抗辩不予支持。原、被告之间的保险合同成立并已生效，双方均应依约履行。被告在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王春永保险赔偿金人民币138775.1元；
二、驳回原告王春永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1609.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十日
书记员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3006号
原告：董秋萍，女，住江苏省盐城市盐都区。
被告：长春市永德源商贸有限公司，住所长春市南关区东岭大街20号2楼201室。
本院在审理原告董秋萍与被告长春市永德源商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因董秋萍在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文怡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3621号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：马知安，男，1964年10月06日，汉族。
被告：马东恒，男，1989年06月20日，汉族。
被告：马东岳，男，1986年01月18日，汉族。
被告：刘武强，男，1985年08月22日，汉族。
被告：黄瑞宏，男，1976年08月02日，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马知安、马东恒、马东岳、刘武强、黄瑞宏借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3621号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：马知安，男，1964年10月06日，汉族。被告：马东恒，男，1989年06月20日，汉族。被告：马东岳，男，1986年01月18日，汉族。被告：刘武强，男，1985年08月22日，汉族。被告：黄瑞宏，男，1976年08月02日，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马知安、马东恒、马东岳、刘武强、黄瑞宏借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2428号
原告郭宝华（又名郭保花），男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘娥，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张建兵，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张小波，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月13日，本院立案受理了原告郭宝华诉被告张建兵、张小波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华的委托代理人刘娥到庭参加了诉讼，被告张建兵、张小波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝华诉称，2011年9月6日，被告向我借款100000元，约定月利率为40‰，还款期限为2011年12月6日，借款期限为三个月，被告张小波提供了担保。被告张建兵给付利息至2012年6月份。下欠本金及利息多次催要未给付。现要求二被告偿还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张建兵、张小波未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告张建兵向原告借款100000元，月利率为40‰，借款期限为三个月，被告张小波提供担保的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月6日，被告张建兵向原告郭宝华借款100000元，双方约定月利率为40‰，借款期限为三个月。被告张小波提供了连带保证责任，担保期限为直至债务还清为止。被告张建兵按约定利率给付利息至2012年6月6日，共计36000元。
本院认为，被告张建兵向原告郭宝华借款100000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同类贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息36000元。原告要求被告张小波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小波承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张建兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宝华借款本金100000元及利息，利息从2011年9月6日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息36000元。被告张小波对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初338号
公诉机关江门市新会区人民�察院。
被告人周某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码×××2154，壮族，文化程度初中，职业务农，住武宣县。因犯抢劫罪于2012年2月8日被判处有期徒刑三年四个月。因本案于2015年5月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年5月1日20时许，驾驶桂G×××××号牌普通二轮摩托车由江门市新会××司前镇雅山往司前小坪方向行驶，行驶至新会××司前镇小坪大篁市场路段发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车�嫌疑。经鉴定，被告人周某的血液样本中检测出酒精浓度为283.13mg／100ml。2015年5月1日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2015B000XX号道路交通事故认定书，认定被告人周某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言、被告人周某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、交通事故现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过及破案经过、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，现又无视国家法律，又犯本罪，并造成交通事故且负事故主要责任，同时，案发时血液酒精含量已达200毫克／100毫升以上，本予酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）及（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年六月六日
书 记 员 王振潮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00527号
原告刘传新。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市合沟镇界沟村村民委员会，住所地新沂市合沟镇界沟村。
法定代表人祁成刚，该村委会主任。
本院在审理原告刘传新诉被告新沂市合沟镇界沟村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘传新于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传新负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁鹏飞
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初31号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被德保县公安局刑事拘留，同年11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月19日12时许，被告人许某到德保县华银铝生活三区御珑湾D1栋4单元楼梯口，盗走被害人梁某甲电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店得130元。
2015年7月4日，被告人许某窜到德保县公路局院内车棚，盗走被害人梁某乙电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的霆能牌电瓶价值665元。
2015年7月14日17时许，被告人许某窜到德保县闽都花园小区3栋楼下，盗走被害人罗某电动车内2个电瓶，藏放在楼梯口下，后被失主发现，许某即逃离现场。经鉴定，被盗的王野牌电瓶价值315元。
2015年8月14日21时许，被告人许某窜到德保县电业公司城东花园小区B栋二单元楼梯口处，盗走被害人农某电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店得80元。
2015年8月17日至21日间，被告人许某窜到德保县象山街县计生局院内，在宿舍楼前盗走被害人王某电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的超杰牌电瓶价值480元。
2015年8月27日，被告人许某窜到德保县公路局院内车棚，盗走被害人林某电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的绿源牌电动车电瓶价值595元。
2015年8月28日中午，被告人许某窜到德保县城关卫生院住院部院内，盗走被害人黄某甲电动车内的2个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的天能牌电瓶价值420元。
2015年8月29日20时许，被告人许某窜到德保县电业公司城东花园B栋2单元楼梯口，盗走被害人黄某乙电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的湘德牌电瓶价值688元。
2015年9月10日，被告人许某窜到德保县兴和家园二期七栋一单元楼梯口，盗走被害人黄某丙电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的雅迪牌电瓶价值480元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人梁某甲等人的陈述；3、被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人许某窜到德保县华银铝生活三区御珑湾D1栋4单元楼梯口，扭坏被害人梁某甲电动车车头锁后，将电动车推至偏僻处，盗走电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店得130元。
2015年7月4日，被告人许某窜到德保县公路局院内车棚，盗走被害人梁某乙电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的霆能牌电瓶价值665元。
2015年7月14日17时许，被告人许某窜到德保县闽都花园小区3栋楼下，盗走被害人罗某电动车内2个电瓶，藏放在楼梯口下，后被失主发现，许某即逃离现场。经鉴定，被盗的王野牌电瓶价值315元。
2015年8月14日21时许，被告人许某窜到德保县电业公司城东花园小区B栋二单元楼梯口处，盗走被害人农某电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店得80元。
2015年8月17日至21日间，被告人许某窜到德保县象山街县计生局院内，在宿舍楼前翻开被害人王某电动车坐垫，盗走电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的超杰牌电瓶价值480元。
2015年8月27日，被告人许某窜到德保县公路局院内车棚，盗走被害人林某电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的绿源牌电动车电瓶价值595元。
2015年8月28日中午，被告人许某窜到德保县城关卫生院住院部院内，翻开被害人黄某甲电动车坐垫，盗走电动车内的2个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的天能牌电瓶价值420元。
2015年8月29日20时许，被告人许某窜到德保县电业公司城东花园B栋2单元楼梯口，撬开被害人黄某乙电动车坐垫，盗走电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的湘德牌电瓶价值688元。
2015年9月10日，被告人许某窜到德保县兴和家园二期七栋一单元楼梯口，盗走被害人黄某丙电动车内的4个电瓶，后卖给废旧店。经鉴定，被盗的雅迪牌电瓶价值480元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格凭证、提取笔录、扣押物品清单、德保县人民法院刑事判决书；2、被害人梁某甲、王某、梁某乙、林某、黄某甲、罗某、黄某丙、农某、黄某乙的陈述；3、被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片；6、盗窃现场监控录像。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人许某本次犯罪前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某为吸毒而盗窃，故对其酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年二月二日
书记员 黄海福
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第27号
原告于保英。
委托代理人杨淑茹。
被告徐宜强。
委托代理人廖宏兴。
本院在审理原告于保英与徐宜强民间借贷纠纷一案中，原告于保英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保英自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于保英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1520元，由原告于保英负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第27号
原告于保英。
委托代理人杨淑茹，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告徐宜强。
委托代理人廖宏兴，微山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告于保英与徐宜强民间借贷纠纷一案中，原告于保英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保英自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于保英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1520元，由原告于保英负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 辉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保689号
沙荣斌：
关于你与被申请人金龙兴保证合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人金龙兴名下位于上海市宝山区友谊路1869弄11号1503室房屋，查封时间为三年，至2020年9月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年九月十二日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4017号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：王纪国，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：许永莲，女，1964年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨仁玉，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住。
被告：林刚，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告王纪国、许永莲、杨仁玉、林刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚、被告杨仁玉到庭参加诉讼，被告王纪国、许永莲、林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告王纪国于2015年5月29日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金295000元，月利率9.775‰，到期日为2016年4月17日。由被告许永莲、杨仁玉、林刚自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下，请求法院依法判令被告王纪国立即偿还所借款项295000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告许永莲、杨仁玉、林刚对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告杨仁玉辩称：担保属实。
被告王纪国、被告许永莲、被告林刚未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告王纪国签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告王纪国提供借款295000元，期限为2015年5月29日至2016年4月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告许永莲、杨仁玉、林刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款295000元发放给被告王纪国，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.775‰，到期日为2016年4月17日。贷款到期后，被告王纪国未依约履行任何还本付息义务，许永莲、杨仁玉、林刚也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告王纪国归还借款及约定的利息、罚息，被告许永莲、杨仁玉、林刚承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告王纪国、许永莲、杨仁玉、林刚的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告王纪国归还借款及利息、罚息，要求被告许永莲、杨仁玉、林刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王纪国于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息、罚息（利息自2015年5月29日至2016年4月17日止按月利率9.775‰计算；罚息自2016年4月18日起按月利率9.775‰上浮50%计算）。
二、被告许永莲、杨仁玉、林刚对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7156号
罪犯李清贵，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2008年5月21日作出(2008)吉刑初字第46号刑事判决，认定李清贵犯盗窃、盗掘古文化遗址罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6172号、（2013）洪刑执字第4258号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李清贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯李清贵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李清贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清贵减去有期徒刑一年六个月十天。
（减刑后刑期：自2007年1月19日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0859号
原告蔡士进。
委托代理人何少中（受蔡士进的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告冯耀良。
被告韩学娣。
原告蔡士进与被告冯耀良、韩学娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理，原告蔡士进的委托代理人何少中，被告冯耀良到庭参加诉讼，被告韩学娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡士进诉称：其于2012年受雇于被告，但冯耀良拖欠工资共41475元。2013年12月14日，冯耀良出具欠条一份，约定于12月31日前支付，但至今未支付。被告韩学娣与冯耀良系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款义务。请求判令两被告共同支付其41475元，并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告冯耀良辩称：其在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂，但未办理工商登记。原告确实曾在其处工作，其对结欠原告的工资款金额没有异议。其现在没有支付能力，希望能延期在1年到2年之内支付完毕。关于利息部分，其同意按照银行存款利率支付。其与被告韩学娣系夫妻关系，同意与韩学娣共同承担偿还义务。
被告韩学娣未予答辩。
经审理查明：被告冯耀良（又名冯柏平）、韩学娣系夫妻关系，冯耀良自述在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂但未办理工商登记。原告蔡士进于2006年或2007年前后至冯耀良处工作并于2013年12月底离开，2013年12月14日，冯耀良出具欠条，载明结欠蔡士进工资41475元并约定于12月底前付清。到期后，冯耀良未付款。2014年6月6日，蔡士进诉至本院。
上述事实，有欠条、户口薄及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现冯耀良确结欠蔡士进工资报酬41475元且在约定的付款日期到期后未支付，冯耀良应承担违约责任，故蔡士进要求冯耀良立即支付41475元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。冯耀良、韩学娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，蔡士进要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯耀良、韩学娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡士进41475元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（蔡士进已预交），由冯耀良、韩学娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第975号
罪犯熊生海，男，苗族，1981年12月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年9月7日作出（2007）瓯刑初字第696号刑事判决，以被告人熊生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊生海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊生海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊生海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年5月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘汉治，男，1963年9月18日出生于香港特别行政区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区（以上均自报）。因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人刘汉治犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人刘汉治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至12月期间，被告人刘汉治在其租住的中山市西区长洲西大街二巷34号404房内，多次容留吸毒人员李某某、张某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺，并在此期间多次向李某某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺用于共同吸食。同年12月6日晚上10时许，公安人员在上述房内抓获被告人刘汉治，并当场缴获毒品甲基苯丙胺8包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重5.99克）、手机1部及吸毒工具2个。归案后，被告人刘汉治如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘汉治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片及现场方位示意图，现场检测报告，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，毒品、手机及吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山分公司出具的手机通话记录详单，中国农业银行股份有限公司中山分行出具的银行账户开户资料及交易流水清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2242号理化检验报告，证人李某某、潘某、艾某某、张某的证言，辨认笔录，被告人刘汉治的供述、前科材料及港澳居民往来内地通行证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉治无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人刘汉治在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。被告人刘汉治因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘汉治归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘汉治对贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉治犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘汉治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年12月5日止。）
二、在被告人刘汉治住所缴获的含有甲基苯丙胺成分净重5.99克的毒品8包、手机1部及吸毒工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第968号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘金星，农民。2007年8月21日因犯盗窃罪浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘云古，农民。2010年6月17日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。于2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人刘金星、刘云古、刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人刘金星、刘云古、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月10日，被告人刘金星、刘云古、刘某及罗丛一起窜至诸暨市枫桥镇，经商谋决定分组实施盗窃，被告人刘金星、刘云古为一组，被告人刘某及罗丛为一组。当日下午，被告人刘金星、刘云古窜至枫桥镇紫东路12号一单元502室被害人何某家中，由被告人刘云古负责望风，被告人刘金星溜门进入室内，窃得价值1600元的黑色苹果四代手机一部及现金750元；被告人刘某及罗丛则窜至枫桥镇广场路71栋1单元301室被害人赵某家中，由被告人刘某负责望风，罗丛进入室内窃得现金1000余元及黑色手机一部。
案发后，涉案苹果手机已追回并发还被害人，被告人刘云古和被告人刘某各退赃款1000元和2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘金星、刘云古、刘某的供述和辩解、被害人何某、赵某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、销售凭证、收据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍信息、抓获经过、拘留证、搜查笔录、搜查证、照片、盗窃现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据。认为被告人刘金星、刘云古、刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘金星、刘云古系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刘金星、刘云古、刘某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘金星、刘云古、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘金星、刘云古、刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘金星、刘云古、刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金星、刘云古在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘云古、刘某分别退缴赃款1000元和2000元，且部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘云古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年三月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一四年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504-4号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
上述二被告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告秦文霞诉被告安徽荣徽生态科技有限公司、周萍民间借贷纠纷一案中，原告秦文霞于2015年12月8日向本院提出撤回对被告安徽荣徽生态科技有限公司的起诉。
本院认为，原告秦文霞撤回对被告安徽荣徽生态科技有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦文霞撤回对被告安徽荣徽生态科技有限公司的起诉。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 何南清
人民陪审员 周宗涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初835号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告阮天客与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初835号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告阮天客与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2376号
原告李某某，男，1979年2月18日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1982年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘慧芝
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第193号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈星亮，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾传秀，女，1991年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日以被执行人陈星亮、曾传秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书，于2014年07月22日依法送达给被执行人陈星亮、曾传秀，被执行人陈星亮、曾传秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈星亮、曾传秀在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈星亮、曾传秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币43487.6元。
三、被执行人陈星亮、曾传秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费552元，由被执行人陈星亮、曾传秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第195号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市。
负责人：罗晃浩，该行行长。
委托代理人：邹达胜、陈国，该银行职员。
被告：黄乾永，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍住址浙江省瑞安市陶山镇。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告黄乾永信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜到庭参加诉讼，被告黄乾永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告黄乾永于2012年12月向原告申请信用卡购车分期付款。根据被告填写的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告给予被告申请信用卡和15万元分期付款信用额度（龙卡贷记卡卡号：XXXX8612）。原告放款后，被告于2013年1月15日利用该龙卡贷记卡在江门市XX汽车销售有限公司分期购车交易15万元。2013年5月被告没有按时归还透支款，原告多次向被告催收，但一直联系不上，均无还款。截止至2014年2月7日，被告已欠原告信用卡透支本息153269.07元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》规定，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本金137497.60元，利息15771.47元（暂计至2014年2月7日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、黄乾永开卡申请表一份；2、黄乾永汽车分期申请资料若干；3、黄乾永信用卡交易明细一份。
被告黄乾永没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2012年12月，被告向原告建行江门分行申请龙卡信用卡购车分期付款。被告分别在《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》签名，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，并承诺接受《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》）的各项规定。其中《领用协议》约定被告黄乾永因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；该领用协议对取现手续费、年费等进行了约定。同时，关于购车分期付款，《约定条款》约定：被告在到期还款日前全部归还对账单列示的当期应款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告�到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告的龙卡信用卡被停止或发生其他中国建设银行认为被告债务履行能力或其他信用程度降低、被告发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或被告违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
原告经审查后同意发给被告信用卡，卡号为XXXX8612，给予被告150000元购车分期付款信用额度，并同意被告分36个月偿还购车款，每月偿还4166.67元。被告黄乾永领取信用卡后，于2013年1月15日使用该信用卡透支了150000元用于购买汽车，并支付了分期付款手续费9000元。被告自2013年5月起�按银行约定及时还款，截止2014年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金137497.60元，利息、滞纳金15771.47元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起纠纷。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡购车分期付款，承诺遵守《领用协议》和《约定条款》的规定，并在申请表上签名确认，原告经审查同意发给被告信用卡，原、被告之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《领用协议》和《约定条款》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求被告黄乾永一次性偿还尚欠�用卡透支款本金137497.60元、利息、滞纳金的诉讼请求（截止至2014年2月7日利息、滞纳金为15771.47元，之后的利息按《领用协议》约定的计算方式计算至借款本息全部清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄乾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乾永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金137497.60元、支付利息及滞纳金（截止至2014年2月7日利息、滞纳金为15771.47元，之后的利息按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告黄乾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3137号
上诉人（原审原告）程永海，居民。
上诉人（原审原告）余志军，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场。
法定代表人黄耀家，该盐场场长。
委托代理人洪峰，该场职工。
上诉人程永海、余志军因与被上诉人盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场（以下简称新滩盐场）土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月20日，原告程永海报名参加被告新滩盐场对其东风工业区南片（A区）的对外承租公开招标工作，前提为带资开发承包，报名仅程永海、徐连兵两人，而程永海是被告本场职工，按规定不符合竞标条件，该项工作未完成。其后被告与第三人郭照兵经充分协商达成承包协议，并于2009年5月13日补签了淡水养殖池塘合同书，将位于新滩盐场原东风三组养殖池塘面积1547.5亩承包给郭照兵从事淡水养殖业，期限为三年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止，每亩单价为200元，同时约定：池塘承包期结束，列入乙方带资开发的池塘、围堆护坡、进排水涵闸等资产无偿归甲方所有。该合同在2010年4月20日因调整承包金（每亩单价为320元）重新予以签订，期限为2010年1月1日至2013年12月31日。期间郭照兵以甲方身份于2009年2月6日在与被告达成鱼塘承包协议的前提下与程永海、余志军签订合作协议，该协议明确将A区鱼塘内的堆围土方、涵洞涵闸、砂石路等带资开发项目交由乙方（程永海方）完成，并约定由乙方独资施工，以每年每亩多少钱的方式结算给乙方（实际结算每亩200元），该协议还对双方权利义务作了明细，对带资项目完成时间也作了具体要求。同时原告程永海、余志军又于2009年2月6日、2月24日与封吉祥、贾长江、陆从付签订了合作协议，明确承包的是新滩盐场A区标准鱼池改造工程，分别将挖掘机、推土机进场及涵洞工程全包给上述人员施工，对其相关费用、权利义务也分别作了约定。庭审时，上述所签合同、协议已全部实际履行完毕。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告虽一直积极要求承包被告鱼塘并参与了报名竞标，终因条件受限没有中标，亦未和被告签订任何承包合同，不是合同相对人，原、被告间无权利义务关系。而原告为鱼塘改造进行的堆围土方、涵洞涵闸、铺置砂石路等带资开发行为，是其与他人订立的一系列合作协议，属于另一法律关系，也与被告没有直接关联。现原告以被告将其带资开发好的鱼塘承包给第三人侵害其合法权益为由，要求被告承担违约金并确认其对该鱼塘享有承包经营权，对此一审法院认为，所争议的这片鱼塘在五年前就由被告先后两次承包给第三人养殖，并已实际履行结束，原告对自己的主张没有向法庭提交充足合法依据，被告不予认可。根据相关法律规定，应由原告承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告程永海、余志军的诉讼请求。案件受理费1348元，由原告承担。
上诉人程永海、余志军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人在上诉人带资开发前即与第三人存在带资开发协议，并认定被上诉人在上诉人池塘建成之后的协议为补签协议明显错误。案涉土地对外出租的条件是带资开发改造，而带资开发的主要义务是上诉人独资完成的，故上诉人与被上诉人之间实际存在着承包合同关系。被上诉人无视与上诉人之间存在合同关系，擅自将池塘非法承包给第三人，被上诉人存在违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人新滩盐场答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于一审法院认定上诉人带资开发池塘建成之后，被上诉人与郭照兵签订的协议是否为补签的问题。因被上诉人与案外人郭照兵签订协议的时间为2009年5月13日，但协议约定的承包期限为2009年1月1日至2011年12月31日，故一审法认定被上诉人与郭照兵2009年5月13日签订的协议系补签协议并无不当。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的承包合同关系，被上诉人是否违约的问题。本案中，虽然上诉人与案外人郭照兵约定由上诉人独资带资开发的合作协议签订的时间早于被上诉人新滩盐场与郭照兵签订承包合同的时间，但并不能必然由此推断出上诉人与被上诉人之间存在承包合同关系、被上诉人将池塘承包给上诉人的事实。上诉人并未能举证证明其与被上诉人新滩盐场存在事实上的池塘承包合同关系，故其主张被上诉人将池塘非法承包给第三人，存在违约行为的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人程永海、余志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00177号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人袁运华，城镇居民。
被申请执行人李丽（袁运华之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月27日对被申请执行人袁运华、李丽作出的夏计生征字（2013）第1083号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1083号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人袁运华、李丽在2002年4月20日已生育一女孩的情况下，于2013年6月2日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收�理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人袁运华、李丽作出夏计生征字（2013）第1083号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人袁运华、李丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1083号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请�院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1083号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十八日
书记员 万雅婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01846号
原告鄂州市博威物贸有限公司。
法定代表人霍育民，该公司董事长。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江琼。
委托代理人周少英，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鄂州市博威物贸有限公司（以下简称博威物贸公司）诉被告江琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万品及被告委托代理人周少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博威物贸公司诉称：2012年7月至同年12月，被告从原告购买钢材用于鄂州市沼山中学的建设，双方于2013年8月12日进行结算，被告尚欠原告货款296，314.00元。被告向原告出具欠条一份，并承诺如2013年9月15日前未付此款，则按月利率三分支付利息。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还货款296，314.00元，由被告支付逾期利息204，269.00元（2012年10月1日起至本案判决之日止每月按同期贷款利率5‰的4倍即20‰计息，2012年10月1日至2015年7月31日期间为204，269.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江琼辩称：被告欠原告货款296，314.00元属实，但原告诉请的逾期利息过高，请求依法判决。
原告博威物贸公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份信息。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，欠条一份及出库结算单7份。拟证实被告从原告购买钢材，尚欠原告货款296，314.00元的事实。
被告江琼未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告江琼对原告博威物贸公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告从原告购买钢材，尚欠原告货款296，314.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年7月至同年12月，被告江琼从原告博威物贸公司购买钢材用于鄂州市沼山中学的建设，双方于2013年8月12日进行结算，被告尚欠原告货款296，314.00元。被告向原告出具欠条一份，约定至2013年9月15日11个月计息共计380，000.00元，如2013年9月15日前未付此款，原告按380，000.00元按月息三分收取被告利息。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还货款296，314.00元，由被告支付逾期利息204，269.00元（2012年10月1日起至本案判决之日止每月按同期贷款利率5‰的4倍即20‰计息，2012年10月1日至2015年7月31日期间为204，269.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告江琼拖欠原告博威物贸公司货款296，314.00元属实，理应偿付。原、被告在欠条中的约定不符合法律规定，不予支持。被告应按银行同期贷款利率自2013年8月12日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江琼于本判决生效后十日内一次性支付原告博威物贸公司货款296，314.00元，并承担利息40，298.70元（自2013年8月12日至2015年11月19日按银行同期贷款利率计息），合计336，612.70元；
二、驳回原告博威物贸公司其他诉讼请求。
本案受理费8，810.00元，由被告负担6，350.00元，由原告负担2，460.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执318号
移送执行部门:黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人刘敏波，男，1960年08月28日出生，汉族，干部，住方正县。
关于本院刑庭移送执行刘敏波，房金凯罚金一案，本院作出（2017）黑0124刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人刘敏波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。被告人房金凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因刘敏波，房金凯未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2017年04月19日将案件移交执行，本院同日立案。
执行过程中，二被执行人未按通知指定期限自动履行生效法律文书确定的罚金义务，本院对被执行人刘敏波，房金凯名下的财产进行调查发现二被执行人名下有足额存款可供执行，现已扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年五月四日
书记员 赵 辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审523号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人孙树方。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08066号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08066号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初271号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×，男，1991年1月26日出生，于2016年8月20日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人彭×于2016年5月1日18时许，在北京市怀柔区×镇泰莲庭卧龙庄龙眉×号木屋被害人李×1住宿的房间，持木棍将被害人李×2子上的双肩包挑到窗前，盗走包内现金人民币500元。
二、被告人彭×于2016年5月21日18时许，在北京市怀柔区×镇泰莲庭卧龙庄×号楼×房间，钻窗进入屋内，将被害人管×存放在包内的现金人民币300余元、被害人程×存放在包内的现金人民币900余元盗走。
三、被告人彭×于2016年8月13日18时许，在北京市怀柔区×镇泰莲庭卧龙庄×号别墅×房间，钻窗进入屋内，将被害人张×存放在包内的现金人民币500元、被害人贾×存放在包内的现金人民币400余元盗走。
被告人彭×实施盗窃3起，涉案金额共计人民币2600余元。
被告人彭×于2016年8月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭×的供述，被害人李×1、管×、程×、张×、贾×的陈述，证人付×、王×等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭×能如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人彭×违法所得人民币二千六百五十元，分别发还给被害人李×1人民币五百元，管×人民币三百元，程×人民币九百元，张×人民币五百元，贾×人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 莹