wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第332号
原告王文雅。
被告焦艳君。
原告王文雅诉被告焦艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告焦艳君下落不明，本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王文雅到庭参加诉讼，被告焦艳君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文雅诉称，2013年5月17日，被告向原告借款4000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月利率2%。后原告经催讨未果故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款4000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告王文雅为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供由被告焦艳君出具的借条1份。
被告焦艳君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告焦艳君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，被告于2013年5月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为4000元、借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款4000元，借款期限届满后，被告未归还借款的行为已构成了违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未书面约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自借款逾期之日即2013年6月18日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦艳君在本判决生效之日起五日内归还原告王文雅借款4000元并承担该借款自2013年6月18日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0001号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王爱勤，女，1971年12月29日出生于商水县。因涉嫌诈骗于2013年10月19日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2013年10月29日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人邵学良，男，1972年10月14日出生于河南省漯河市。因涉嫌诈骗于2013年10月19日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2013年10月29日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王爱勤、邵学良犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王爱勤及其指定辩护人钞磊、被告人邵学良及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王爱勤、邵学良夫妇伙同“小君”（另案处理），由王爱勤在周口广播台发布婚介信息，“小君”冒充征婚者。2013年8月17日，被害人胡X与王爱勤联系征婚，王爱勤安排胡X与“小君”在川汇区见面，王爱勤向胡X索要介绍费560元，“小君”索要1100元定亲钱及700元见面费。8月18日，“小君”向胡X索要10000元，用于给村领导活动保留土地。“小君”伙同王爱勤将胡X带至周口中心车站，安排胡X将10000元交给“小君”的“弟弟”邵学良，由邵学良去帮忙办理结婚证。当天下午“小君”又以欠人钱款需偿还为由，向胡X索要10000元。8月20日，胡X来到川汇区，见到王爱勤、邵学良还有一个十一二岁小男孩，邵学良冒充“小君”弟弟接到胡X的9000元钱，并向胡X索要小男孩的见面礼500元，在去往“小君”家的路上将胡X骗下车逃窜。
被告人王爱勤对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人系初犯，偶犯，有悔罪表现，骗取的财物已全部退还被害人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邵学良对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人系初犯，偶犯，当庭认罪，在犯罪过程中其次要作用，骗取的财物已全部退还被害人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人王爱勤、邵学良夫妇在周口广播电台发布虚假男、女征婚信息各一份，准备骗取他人财产。应征女“小君”（另案处理）应征后与被告人王爱勤、邵学良夫妇共谋，让“小君”冒充征婚者骗取其他应征者的钱财。2013年8月17日，被害人胡X与王爱勤联系征婚，王爱勤安排胡X与“小君”在川汇区见面，期间王爱勤向胡X索要介绍费560元，“小君”索要1100元定亲钱及700元见面费。8月18日，“小君”又向胡X以给村领导活动保留土地为由索要10000元，又由冒充“小君”“弟弟”的邵学良接受了该10000元。后“小君”又以欠人钱款需偿还为由，向胡X索要10000元，8月20日，胡X来到川汇区，见到王爱勤、邵学良还有一个十一二岁小男孩，冒充“小君”弟弟的邵学良接受了胡X的9000元钱，并向胡X索要小男孩的见面礼500元，在去往“小君”家的路上将胡X骗下车逃窜。
案发后，二被告人亲属代表被告人将骗取被害人的钱款全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实二被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有二被告人侦查阶段供述，被害人胡X陈述，书证受案登记表、被告人邵学良常住人口基本信息、周口市公安局扣押物品清单、通话记录、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、被害人收条及谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王爱勤、邵学良以非法占有为目的，采取隐瞒事实等欺骗手段，伙同他人骗取他人财产人民币21860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，案发后已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。根据二被告人的犯罪性质，主观恶性，危害后果，及社区调查报告，依法对二被告人判处缓刑不致再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王爱勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人邵学良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一四年一月十五日
书记员 张 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1122号
原告松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李玉民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李玉民，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，约定利率为11.316001‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为水稻及生产资料，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告李玉民自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 闯
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1122号
原告宁河县宁河镇谷庄村村民委员会。
法定代表人张安学，村民委员会主任。
被告杨福华，农民。
原告宁河县宁河镇谷庄村村民委员会与被告杨福华租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨福华起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河县宁河镇谷庄村村民委员会撤回对被告杨福华的起诉。
本案受理费40元，由原告宁河县宁河镇谷庄村村民委员会承担。
审 判 长 李长喜
代理审判员 林长山
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1122号
原告王郑芝，女，汉族，住宁陵县。
被告徐书军，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王郑芝与被告徐书军侵权责任纠纷一案中，原告王郑芝于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王郑芝撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年十月十五日
书记员代 忠 剑
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 玉 民 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民初字第1122号原告松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人符兰滨。委托代理人孙艳。被告李玉民，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李玉民，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，约定利率为11.316001‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。被告未答辩。经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为水稻及生产资料，借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李玉民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告李玉民自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  金丽华二〇一四年四月二十二日书记员  刘 闯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3391号
原告：田新川，农民。
委托代理人：耿全。
被告：李宏民，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张小兴，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张亚兴，公司职工，（特别代理）。
原告田新川与被告李宏民、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新川及其委托代理人耿全、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴到庭参加了诉讼，被告李宏民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田新川诉称，2014年5月25日17时40分许，被告李宏民驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速哈尔滨方向178km＋300m处时，与原告田新川驾驶的冀C×××××号车尾随相撞，致使冀C×××××号车又与驾驶人高文生驾驶的辽P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，被告李宏民承担此事故的全部责任，原告田新川及高文生无责任。此事故造成原告的损失包括车损、评估费共计43531元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，为此要求各被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李宏民在我司投保交强险及商业险20万元，发生在保险期间，我司对原告合理合法的损失在保险限额内按照双方责任依法赔付，维修费发票应以公估报告鉴定的金额为准，但原告的公估报告有些偏高，公估费不应由我司赔偿，其他没意见。
被告李宏民未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日17时40分许，被告李宏民驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速哈尔滨方向178km＋300m处时，与原告田新川驾驶的冀C×××××号车尾随相撞，致使冀C×××××号车又与驾驶人高文生驾驶的辽P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定被告李宏民承担此事故的全部责任，原告田新川及驾驶人高文生无事故责任。
田新川系其在事故中所驾驶的冀C×××××号车的所有人，该车在事故中受损，经原告田新川委托河北博亿保险公估有限责任公司评估该车车损为41861元，评估费1670元。
另查明，被告李宏民系其驾驶的冀B×××××号车的所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔200000元）；本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、公估报告书、评估费发票及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李宏民在事故中承担全部责任，因此对原告田新川在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告李宏民系其驾驶的冀B×××××号车的所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任保险赔偿范围内对原告予以赔偿。
原告提交的车损公估报告书系具有相应鉴定资质的评估部门所做出的，合法有效，本院对该证据予以采信，评估费系原告田新川为确定车辆损失支出的必要开支，本院对该损失予以支持。综上认定原告的损失为：车损41861元、评估费1670元，共计43531元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田新川车损及评估费等项损失合计2000元。
由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田新川车损及评估费等项损失合计41531元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3391号原告：田新川，农民。委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者，被告：李宏民，农民。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室。法定代表人：张小兴，总经理。组织机构代码：××。委托代理人：张亚兴，公司职工，（特别代理）。原告田新川与被告李宏民、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新川及其委托代理人耿全、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴到庭参加了诉讼，被告李宏民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田新川诉称，2014年5月25日17时40分许，被告李宏民驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速哈尔滨方向178km＋300m处时，与原告田新川驾驶的冀C×××××号车尾随相撞，致使冀C×××××号车又与驾驶人高文生驾驶的辽P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，被告李宏民承担此事故的全部责任，原告田新川及高文生无责任。此事故造成原告的损失包括车损、评估费共计43531元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，为此要求各被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李宏民在我司投保交强险及商业险20万元，发生在保险期间，我司对原告合理合法的损失在保险限额内按照双方责任依法赔付，维修费发票应以公估报告鉴定的金额为准，但原告的公估报告有些偏高，公估费不应由我司赔偿，其他没意见。被告李宏民未作答辩。经审理查明，2014年5月25日17时40分许，被告李宏民驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速哈尔滨方向178km＋300m处时，与原告田新川驾驶的冀C×××××号车尾随相撞，致使冀C×××××号车又与驾驶人高文生驾驶的辽P×××××号车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定被告李宏民承担此事故的全部责任，原告田新川及驾驶人高文生无事故责任。田新川系其在事故中所驾驶的冀C×××××号车的所有人，该车在事故中受损，经原告田新川委托河北博亿保险公估有限责任公司评估该车车损为41861元，评估费1670元。另查明，被告李宏民系其驾驶的冀B×××××号车的所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔200000元）；本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、公估报告书、评估费发票及保险单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李宏民在事故中承担全部责任，因此对原告田新川在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告李宏民系其驾驶的冀B×××××号车的所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任保险赔偿范围内对原告予以赔偿。原告提交的车损公估报告书系具有相应鉴定资质的评估部门所做出的，合法有效，本院对该证据予以采信，评估费系原告田新川为确定车辆损失支出的必要开支，本院对该损失予以支持。综上认定原告的损失为：车损41861元、评估费1670元，共计43531元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田新川车损及评估费等项损失合计2000元。由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田新川车损及评估费等项损失合计41531元。上述赔偿款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 尹 娜二〇一四年十二月二十八日书 记 员 邢淑焕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第12-2号
原告赵淑范，女，1948年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告宋文丽，女，1960年4月11日，汉族，个体，现住宁江区。
被告李廷吉（ＸＸ），男，1983年12月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告赵淑范与被告宋文丽、李廷吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋文丽所有的商品房一处予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宋文丽所有的建筑面积181.94平方米的住宅一处，予以查封（轮候于本院（2015）宁民诉中保字第13号查封之后）。
二、对原告向本院提供担保的，户名赵淑范，定期存款人民币600000元，予以冻结。
查封期限为二年。查封期间准许居住，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结存款的期限为一年。冻结及查封期满，需要续行冻结、查封的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月二十日
书记员 曹世鹏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00436号
原告王杨奇，男。
被告侯亚锋，男。
本院在审理原告王杨奇诉被告侯亚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杨奇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯亚锋的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杨奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨奇承担。
审判员 梁艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第802号
申请人项艳，女，汉族，
被执行人农丰华，女，汉族，
申请人项艳与被执行人农丰华民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1373号民事判决书生效后，被执行人农丰华未履行义务，申请人项艳于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的为189045元，执行费2735.67元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人农丰华名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民字第1373号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行189045元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第802号
申请人项艳，女，汉族。
被执行人农丰华，女，汉族。
申请人项艳与被执行人农丰华民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1373号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人项艳于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的为189045元，执行费2735.67元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人农丰华名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民字第1373号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行189045元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 达 来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第154号
原告王通实，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告刘世贵，居民。
被告汪修芝，居民。
原告王通实与被告刘世贵、汪修芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。王通实的委托代理人纪存军到庭参加诉讼，刘世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告王通实撤回对汪修芝的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年底至2011年初，被告刘世贵雇佣原告王通实为其支模板。后双方于2011年7月20日进行结算，被告刘世贵欠原告王通实劳务费5000元，并于当日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告王通实多次索要，被告刘世贵拒付至今。原告遂诉至法院。庭前原告王通实提出撤回对汪修芝的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王通实为被告刘世贵提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告刘世贵欠原告王通实劳务费5000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王通实要求刘世贵支付劳务费5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘世贵于本判决送达之日起十日内向原告王通实支付劳务费5000元及利息（利息自2011年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世贵承担。该费用原告王通实已预交，由被告刘世贵于本判决送达之日起十日内直接向原告王通实给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦**层。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：李建伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红斌。
委托代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
申请再审人邯郸市锦江房地产开发有限公司因与被申请人李红斌合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民三终字第134号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）冀民申字第597号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人李建伟，被申请人的代理人刘静均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛台区人民法院一审查明，2006年至2007年，原告与吕志超在各自承建被告开发的复兴区锦华小区商品住宅楼期间，吕志超拖欠原告部分钢材款，原告替吕志超交质量保证金，吕志超从原告处借款给工人开工资等，共欠原告两笔款分别为961538元和1081000元。原、被告及吕志超于2007年7月25日签订了关于债务转移的协议书，协议约定：就乙方（吕志超）所欠丙方李红斌两笔工程款分别为：（961538元整）玖拾陆万壹仟伍佰叁拾捌元整和（1081000元整）壹佰零捌万壹仟元整一事。经甲、乙、丙三方当事人协商达成如下协议：一、（甲方）邯郸市锦江房地产开发有限公司同意从吕志超工程款中扣除，直接支付给李红斌。二、甲方向丙方付款的时间为：1、2007年7月31日之前付给丙方贰拾万元整。2、2007年8月31日之前付给丙方贰拾万元整。3、2007年9月31日之前付给丙方贰拾万元整。4、2007年12月31日之前付清剩余款项。三、本协议经甲、乙、丙三方签字，盖章即生效；未尽事宜另行协商。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司总经理王燕乐、吕志超、原告李红斌均在协议上签字。协议签订后，被告已分两次向原告支付40万元，其余欠款经原告多次催要被告至今未付。现原告请求的系欠款1081000元中除去被告已支付的40万元尚欠的681000元。
丛台区人民法院一审认为，原、被告及吕志超于2007年7月25日签订的协议书，符合《合同法》第八十四条规定，该协议书为债务转移合同，又不违反法律、法规的强制性规定，本院对该协议予以确认。协议签订后，原、被告均应按协议全面履行，被告支付40万元后，经原告多次催要被告又长期拖欠剩余欠款，显系无理。现原告要求被告支付欠款681000元，本院予以支持。被告称，“本案在程序上存在问题。在本案审理中，我方已经将吕志超作为被告提起诉讼，起诉吕志超返还工程款，工程款与本案的681000元有直接关联，所以本案审理应当以另一案的结果为基础前提。”因三方签订债务转让协议后，被告承接了向原告支付欠款义务，应当向原告履行付款义务，虽然《合同法》第八十五条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”但被告没有举证证明起诉吕志超返还工程款与本案有关联，因此被告所称本案在程序上存在问题，其理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决：限被告邯郸市锦江房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告支付欠款681000元。
本院二审认为，上诉人锦江房地产公司、被上诉人李红斌和第三人吕志超于2007年7月25日签订协议书，该协议是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议中，锦江房地产公司明确承诺直接从吕志超工程款中扣除偿还李红斌961538元、1081000元两笔工程款，确定了具体的付款时间和金额，并且锦江房地产公司根据协议约定已实际履行了前两次40万元。本院认为，锦江房地产公司已经取代了吕志超债务人的地位成为了合同的当事人，承担了向李红斌还款义务，该协议符合债务转让协议的要件。所以，锦江房地产公司、吕志超、李红斌三方签订的协议应当属于债务转移合同。因此，上诉人所称本案并非债务转移的法律关系，原审判决适用法律不当，案由确定错误的主张本院不予采信。上诉人诉称，原审判决的做出不符合程序规定，本案应当以上诉人诉吕志超返还工程款案为前提，应当中止审理本案。本院认为，作为债务转移合同的新的债务人，上诉人锦江房地产公司只能主张原债务人吕志超对债权人李红斌的抗辩。上诉人锦江房地产公司起诉吕志超返还工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人也没有提交任何证据证明起诉吕志超返还工程款与本案有关联。因此，上诉人所称一审法院在程序上存在问题的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人邯郸市锦江房地产开发公司称：本案申请人的行为属于代为履行的行为，而并非债务转移。原审判决适用法律错误，请求依法改判。
被申请人答辩称，本案申请人、被申请人以及吕志超三方所签订的协议是自愿签订，该协议应合法有效，根据该协议，吕志超所欠李红斌的债务已经转移给锦江公司，锦江公司应该按照协议约定向李红斌承担清偿义务。故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）邯市民三终字第134号民事判决及丛台区人民法院（2008）丛民初字第1798号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
审判长 李 巍
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 雯
附相关法律说明
（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第234号
申请执行人：花XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇X路X号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第25号仲裁�解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第161号
原告徐强，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告牟树刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告徐强与被告牟树刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人高洁、孟祥磊，被告牟树刚，被告太平洋财险滨州支公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2015年8月10日13时30分许，被告牟树刚驾驶鲁MKD2**号车沿富桥路由东向西行驶至富桥路与中心路路口时，与由北向南行驶的王悦磊驾驶的鲁M651**号车相撞，造成原告车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告牟树刚承担事故的全部责任。经查，第一被告的车辆在第二被告处投有交强险及第三者商业险，但各被告对原告损失的赔偿事宜，协商未果，故诉至贵院，望依法判令：1.第一被告赔偿原告车辆损失费、价格认定费、施救费、停车费等共计68985.00元；2.第二被告在保险限额内赔偿原告的各项损失；3.一切诉讼费用由被告承担。
被告牟树刚辩称，我是鲁MKD2**号车的车主，鲁MKD2**号车在太平洋财险滨州支公司投有交强险和300000的商业险并投有不计免赔。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，第一，我公司先核实涉案车辆的行驶证及被告牟树刚的驾驶证是否在合法有效期内，若以上证件不在合法有效期内，我公司不承担赔付责任；第二，由于本次事故导致一人受伤，本案交强险应预留相应的份额；第三，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月10日13时30分许，被告牟树刚驾驶鲁MKD2**号车沿富桥路由东向西行驶至富桥路与中心路路口时，与由北向南行驶的王悦磊驾驶的鲁M651**号车相撞，造成原告车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牟树刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的涉案车辆鲁M651**号车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失价值为65667元，并因此支付鉴定费3000元，原告还因此次交通事故支付车辆施救费280元、停车费30元。诉讼内，被告太平洋财险滨州支公司对鲁M651**号车车损鉴定数额提出异议，申请本院重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年12月14日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出了车辆损失价值鉴定报告书，认定鲁M651**号车车损价值为49285元。
另查明，原告徐强系鲁M651**号车所有人。被告牟树刚系鲁MKD2**号车车主，鲁MKD2**号车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鲁M651**号车行驶证复印件、价格评估结论书、鉴定费发票、停车费发票、施救费发票，被告牟树刚提供的鲁MKD2**号车驾驶证、行驶证复印件，被告太平洋财险滨州支公司提供的鲁MKD2**号车投保的交强险和三者商业险保单代抄单、鲁M651**号车车损重新评估鉴定报告书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人财产的，应赔偿相应财产损失。本案被告牟树刚作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告牟树刚承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又因（2015）沾民初字第186号案件已将鲁MKD2**号车在太平洋财险滨州支公司投保的交强险中的2000元财产损失赔偿限额用尽。因此本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定在鲁MKD2**号车投保的商业三者险限额内按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.鲁M651**号车车损价值为49285元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出了车辆损失价值鉴定报告书，认定鲁M651**号车车损价值为49285元。对此本院予以认定；2.车辆施救费280元。原告因此次交通事故支付的此费用，本院予以认定；3.鉴定费3000元、停车费30元。原告因此次交通事故支付的此费用，本院予以认定。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、停车费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告牟树刚按照事故责任比例承担100%赔偿责任。对于被告太平洋财险滨州支公司辩称的因其重新鉴定支付的2400元鉴定费由原告承担的问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告上述损失，由被告太平洋财险滨州支公司在鲁MKD2**号车投保的第三者商业险赔偿限额内按100%的责任比例赔偿原告车辆损失、施救费共49565元。鉴定费3000元、停车费30元，由被告牟树刚按照100%责任比例承担3030元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MKD2**号车投保的机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔付原告徐强49565元。
二、被告牟树刚赔付原告徐强3030元。
三、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告牟树刚负担580元，原告徐强负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年二月三日
书记员 殷炳倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2015号
原告：宜兴威尔封头有限公司，住所地宜兴市万石镇茶亭西路33号，统一社会信用代码91320282058687466E。
法定代表人：陈时东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎（受该公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，1984年12月5日生，，汉族，住江都市。
被告：王琳，女，1985年12月12日生，，住江都市。
原告宜兴威尔封头有限公司（以下简称威尔封头公司）与被告孙明、王琳定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告威尔封头公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告孙明、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威尔封头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明、王琳支付加工款114916元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，审理中明确为自起诉之日起开始计算）；2、诉讼费用由孙明、王琳承担。事实和理由：2016年8月23日，威尔封头公司与孙明签订封头加工合同一份，双方对封头材质及规格、价款、付款方式及期限等均作了明确约定，双方约定预付40000元，余款货到付款。合同签订后，威尔封头公司按约交付定作物，孙明仅支付40000元，余款114916元未付。扬州市明亿欣机电设备制造有限公司（以下简称明亿欣公司）是自然人独资有限公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，孙明与王琳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故威尔封头公司以明亿欣公司、孙明、王琳为共同被告诉至本院，要求三被告共同承担还款义务。审理中，威尔封头公司当庭申请撤回对明亿欣公司的起诉。要求孙明与王琳共同承担还款义务，诉请如前。
孙明、王琳未作答辩。
威尔封头公司围绕诉讼请求依法提交了证据：封头加工合同、技术协议、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、孙明与王琳的婚姻登记信息表。孙明、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对威尔封头公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，威尔封头公司与孙明签订封头加工合同一份，由威尔封头公司为孙明加工封头21只，计价款154916元，双方对封头材质及规格等作了明确约定，技术、质量等要求按技术协议执行，并约定签订合同后15天完工交货，预付40000元，其余货到付款。合同签订后，威尔封头公司根据孙明要求于同年8月30日、8月31日、9月11日分三批将21只封头送至明亿欣公司（注：法定代表人为孙明），孙明收到封头后未按约付款，为此，威尔封头公司诉至本院，诉请如前。
另查明，孙明与王琳于2008年11月19日登记结婚。
本院认为，威尔封头公司与孙明之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务，纠纷的引起是孙明收货后未能及时支付所欠价款所致，责任在孙明，所欠价款应予支付，威尔封头公司要求孙明支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙明与王琳系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王琳应当与孙明共同偿还债务。审理中威尔封头公司申请撤回对明亿欣公司的起诉，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙明、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付威尔封头公司价款114916元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由孙明、王琳负担。该款已由威尔封头公司垫付，孙明、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付威尔封头公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2442号
原告李某某，女，汉族，生于1983年5月13日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告陈某，男，汉族，生于1987年2月13日，四川省邻水县人，住浙江省宁波市。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，后于2007年农历7月份举行了结婚仪式，于2008年2月1日补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子李甲（生于2007年10月13日）和次子陈乙（生于2011年4月28日）。原、被告由于婚前了解不深，致婚后感情不合。被告婚后好逸恶劳，不顾家庭，经常在外打牌娱乐，原告曾多次劝被告戒掉赌博等恶习，但被告不但不听原告劝阻，反而有时夜不归宿。在2011年8月底，原、被告因此争吵，并从2011年8月开始分居，直至2013年2月份。再此期间，原告曾向贵院起诉离婚，但因被告当时在上海暂住，而且被告有悔改之意，故而撤诉。被告于2013年2月起回固原居住。但被告并未真正改掉以前的毛病，继续经常夜不归宿，不顾家庭。2014年5月份，被告称其要去银川打工，原告不同意，但被告不听劝解，强行离家外出，事后原告才得知，原来被告并未去银川，而是直接去了上海，后来又去了浙江宁波。两人因此发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚；判令婚生长子李甲由原告抚养，次子陈乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、户口复印件1份，证明原、被告婚姻期间生育子女情况的事实。
被告经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，但向法庭提供如下答辩意见：被告同意原告的诉讼请求，同意解除双方的婚姻关系。
经庭审举证，本院对当事人提供的证据，分析、认定意见如下：
对原告提供证据材料1、2，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2008年2月1日在固原市原州区彭堡镇人民政府登记结婚。婚后于2007年10月13日生育长子李甲（曾用名李某甲），现随原告一起生活；于2011年4月28日生育次子陈乙（曾用名陈某乙），现随被告父母一起生活。原告曾起诉要求离婚，经本院调解，原告于2012年4月23日撤诉。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚；抚养婚生子；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方应彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重、理解、沟通，共同努力处理好家庭关系。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告离家赴浙江打工，在原告起诉后，被告向法庭提供书面意见，表示同意原告的诉讼请求，同意离婚。故本院认为原、被告双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求双方各抚养一个孩子的诉讼请求亦予以支持。被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生长子李甲（曾用名李某甲，生于2007年10月13日）由原告李某某抚养；婚生次子陈乙（曾用名陈某乙，生于2011年4月28日）由被告陈某抚养；抚养费由原、被告双方各自承担；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年九月二十七日
书记员 王德志
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第14号
异议人（申请执行人）：张经纬，男，住福建省平潭县。
被执行人：林孔发，男，住福建省平潭县。
被申请追加人：陈松珠，女，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张经纬与被执行人林孔发民间借贷纠纷一案［执行依据为（2008）岚民初字第740号民事调解书］中，张经纬于2015年7月8日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张经纬提出：异议人张经纬与被执行人林孔发民间借贷纠纷一案，经平潭县人民法院（2008）岚民初字第740号民事判决书判决，判令林孔发偿还张经纬借款本金155000元及相应利息，该判决生效后，张经纬即向法院申请执行。现因被申请追加人陈松珠与林孔发系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间，异议人认为上述债务属夫妻共同债务，被申请追加人陈松珠对其丈夫林孔发的上述债务承担连带清偿责任。基于此，异议人张经纬就未将陈松珠列为被执行人提出异议，并请求将陈松珠追加为被执行人。
异议人张经纬提供的证据有：（1）张经纬身份证复印件，证明其身份及主体资格；（2）《结婚申请书》、《介绍信》副本，证明林孔发与陈松珠曾进行结婚登记；（3）（2008）岚民初字第740号《民事判决书》、（2015）岚执恢字第29号《执行裁定书》证明张经纬与林孔发民间借贷纠纷一案，经法院判决生效并进入执行程序。
被执行人林孔发未进行答辩，亦未提供相应证据材料。
被申请追加人陈松珠答辩称：（2008）岚民初字第740号《民事判决书》中所涉及的张经纬与林孔发之间的债务，系林孔发个人债务。其与林孔发感情早已破裂，双方于一九九八年许离婚，现双方已分居二十几年，林孔发所欠债务与其无关。张经纬申请追加其为被执行人，于法无据。
陈松珠向本院提供的证据有：（1）邻居林燕等十五人签字的其与林孔发夫妻关系的声明，证明陈松珠与林孔发已分居二十几年；（2）其女林玲向民政局提出《关于困难救助的请求》、《免受学费证明》、《诊断证明书》，证明陈松珠与林孔发离异多年，林孔发不知去向，未尽家庭义务，家庭经济困难，依靠政府救助、低保与减免等勉强维系。
本院查明：张经纬与林孔发民间借贷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）岚民初字第740号《民事判决书》，判决如下：“被告林孔发应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张经纬借款人民币155000元及相应利息…”上述判决于2008年11月27日生效。后因林孔发未能履行生效判决所确定的义务，张经纬向本院申请执行。
另查明，本院依职权调取了1995年林孔发与陈松珠离婚卷宗，林孔发诉陈松珠离婚一案，经法院调解后，陈松珠因知晓林孔发将房屋作为抵押物借款后拒绝收取调解书，而林孔发又去向不明，导致调解后无法送达结案，1996年1月24日，本院作出（1995）岚民初字第100号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。上述事实有（1995）岚法民初字第100号《民事调解书》、（1995）岚民初字第100号《民事裁定书》、《说明》、《送达回证》等在卷佐证。
本院认为，关于本案异议人张经纬提出被执行人林孔发所欠的债务系夫妻共同债务，陈松珠应对该债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被申请追加人陈松珠提出其与林孔发已分居二十余年，该借款为林孔发个人债务。因此，本案是否存在上述例外情形，是否为夫妻共同债务，其涉及实体权利，需通过诉讼程序进行裁判。故本院以（2008）岚民初字第740号《民事判决书》为执行依据，仅将林孔发列为被执行人并无不当。异议人张经纬请求直接追加陈松珠为被执行人，理由不足，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 卓维佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第56-1号
原告：张忠彩，农民。
被告：白秀强，农民。
被告：权文翠（系被告白秀强之妻），农民。
本院在审理原告张忠彩与被告白秀强、权文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白秀强、权文翠所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张忠彩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告白秀强名下车辆一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，查封期间不得变卖、过户、抵�、典当、损毁。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 战美玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01885号
申请执行人王长生，男，1954年4月24日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人西安市三桥精粉工业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人王长生依据已经发生法律效力的（2010）未民立初字第34号民事调解，于2014年7月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院执行已执行回全部案款并发还与申请执行人王长生，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第34号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年八月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4133号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧、洪朝兵。
被告：蒋志胜。
被告：张学海。
被告：王良飞。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋志胜、张学海、王良飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告张学海与案外人黄春芳共同所有的位于临海市桃渚镇府东南路海山商业街11幢1单元101室房屋（产权证号：1843**）、被告王良飞所有的银行存款人民币410000元采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告蒋志胜、张学海、王良飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年2月4日，原告与被告张学海、王良飞签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告张学海、王良飞愿为被告蒋志胜自2015年2月4日起至2016年2月4日止的期间内，在原告处办理的以人民币800000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债务（包括本金、利息、逾期利息等）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告蒋志胜依据上述合同与原告签订《借款合同》一份，向原告借款800000元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日止，月利率为11.52‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告蒋志胜发放了贷款。后被告蒋志胜未按约偿还借款本息，截至2015年8月26日尚欠原告借款本金800000元、利息13209.60元、逾期利息10598.40元，被告张学海、王良飞亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告蒋志胜立即归还原告借款本金人民币800000元及截至2015年8月26日的利息13209.60元、逾期利息10598.40元，并支付自2015年8月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告张学海、王良飞对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同、借款借据、贷款流水和贷款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告蒋志胜、张学海、王良飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋志胜、张学海、王良飞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋志胜尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告蒋志胜偿还上述款项，并要求被告张学海、王良飞按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币800000元及截至2015年8月26日的利息13209.60元、逾期利息10598.40元，并支付自2015年8月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告张学海、王良飞对上述款项承担连带偿还责任，被告张学海、王良飞承担保证责任后，有权向被告蒋志胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，诉讼保全费4570元，合计10590元，由被告蒋志胜、张学海、王良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第303号
原告：梅百仙。
被告：上海银凯电器有限公司。
法定代表人：施忠。
本院在审理原告梅百仙与被告上海银凯电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梅百仙于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告梅百仙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅百仙撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由原告梅百仙负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱黎英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4423号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区何山路联谊大厦A幢4层。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：杨玉妹，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑融融，女，汉族，住福建爱你是厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告杨玉妹、郑融融物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1533号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王明义，男，汉族，生于1985年11月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：王吉付，男，汉族，生于1973年6月15日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告王明义、王吉付民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年12月4日以二被告地址不详，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯全虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告王明义、王吉付的起诉。
本案一审受理费已减半收取568元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十二月四日
书记员 唐晓芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初391号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄畅，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黄畅犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人黄畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人黄畅在陆川县龙腾嘉小区地下停车场门口，以200元价格出售一包毒品可疑物给他人，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物一包（净重0.1克）和毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄畅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄畅是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄畅对公诉机关指控的没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
另查明，被告人黄畅因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、扣押物品清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院（2015）陆刑初字第238号刑事判决书、被告人黄畅供述等证据证实。
本院认为，被告人黄畅违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄畅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄畅曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄畅归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十二月五日
书记员 林小莉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初767号
原告：唐某某，女，1972年11月25日生，土家族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。
原告唐某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈文昌到庭参加诉讼，被告聂某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、我与被告离婚；2、次子聂某甲由原告抚养，原告不需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于贵州省黄平县纸房乡向心村七组房屋一栋五间归被告所有，被告折价补偿两万元给原告；4、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：我与被告1995年经人介绍认识后恋爱，1996年12月17日办理结婚登记手续，1997年8月27日生育长子聂正云，2000年10月4日生育次子聂某甲，原、被告婚后于2007年修建房屋一栋五间，婚后无债权、债务。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，2015年我曾起诉到法院要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，撤诉至今我们的夫妻感情也没有半点好转。
被告经本院开庭传票合法传唤，到庭参加应诉，开庭时被告未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩。
原告聂某甲依法向本院提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书附卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年经人介绍认识后恋爱，1996年12月17日办理结婚登记手续，1997年8月27日生育长子聂正云（已成年），2000年10月4日生育次子聂某甲，原告在庭审中提出位于贵州省黄平县纸房乡房屋一栋五间没有相关的手续，待其办理好相关手续后再另行起诉要求与被告分割，婚后无债权、债务。原、被告次子聂某甲到庭，经本院询问，聂某甲愿意与其母亲一起生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原告曾于2015年11月23日起诉到本院要求与被告离婚，后原告自愿撤回去起诉，原告撤诉后原、被告双方的感情仍未得到改善，原告又再次起诉到法院要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，经本院当庭询问聂某甲，其当庭表示愿意与其母亲一起生活，原告在庭审中提出如果由其抚养小孩，不要被告支付小孩抚养费。原告在庭审中提出夫妻共同财产位于贵州省黄平县纸房乡向心村七组房屋一栋五间没有相关的手续，待其办理好相关手续后再另行起诉要求分割，该行为系原告对自己权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上所述，对原告唐某某的第一、二项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告聂某某离婚。
二、次子聂某甲由原告唐某某抚养，被告聂某某不支付小孩
抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，原告唐某某与被告聂某某不得另行结婚。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十四日
书记员 杨再权
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01774号
原告吴某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某与被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与沈某甲经人介绍于2001年中秋结婚，现有一儿一女。女儿沈某乙现年13岁，儿子沈超现年11岁。在我与沈某甲结婚的第三年，沈某甲开始对我不信任，说我生活不检点，说了很多难听的话，那时孩子小我一切都忍了，我只是对沈某甲说，这一生中只能说这一次，若是再说，我们说离婚，于是我们在一起又过了12年。2006年，他又对我说三道四，说我和别人怎么怎么样。那时我们就开始吵架，而且经常吵，我想既然他对我不信任，又何必在一起呢？干脆离婚算了，可沈某甲说没时间去，他就跑到广东打工。从那时我们就一直分居到现在。这期间他打工的钱都寄给他姐。就不给我和孩子用。现二个孩子和我一起生活，我只好一边打工，一边照顾孩子。我和二个孩子的生活他不管不问。今年正月，我去武汉打工，那天沈某甲和他姐、姐夫在泉口街上把我的哥哥从公交车上拉下来，怪我哥不该让我出来打工。这一切让我无法忍受，这样的生活我也不想再继续下去了。我现有一套价值20万的房子在泉口街上，还有一套地基没做。我在没有办法的情况下，特向贵院申请离婚，二个子女由我抚养。
被告沈某甲辩称：一、原告诉状所述夫妻感情破裂，不属实。事实上我们夫妻感情很好。1、我们夫妻婚姻基础牢固。2、我们夫妻婚后感情和睦。3、原告提出离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱。二、原告诉称我没有给钱她用，没有管孩子，也不属实。我在广州打工，每月的工资都打在她的卡上。我在外面省吃俭用，每年回家几次，还交二个孩子的书费和生活费，留必需的零花钱。三、吴某在诉状中所述种种理由是其借口，均不属实。我坚决不同意离婚。四、恳请法院考虑本案事实，结合法律规定，判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，当年中秋节举行婚礼。婚后生育一女沈某乙（××××年××月××日出生）、一子沈超俊（2004年9月15日出生）。原、被告婚前充分了解，婚后相亲相爱，原告个性开朗能干，被告温和勤劳，妇唱夫随，共同营造了美满幸福的生活。二人婚后二十余年，争吵的次数亦屈指可数，更未发生吵骂打架。正因为双方感情深厚，夫妻恩爱，二个子女都得以健康成长，家庭生活也步入富裕小康。后因被告对原告开朗大方的性格有所误解，造成双方产生了隔阂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方勤劳忠厚，相亲相爱，感情深厚，为此家庭富裕，子女也聪明健康，共同创造了一个令人羡慕的美满家庭。被告虽对原告开朗大方的性格偶有误解，而出言不当，也是因为对原告怀有深深的爱意和对双方美满幸福家庭的维护出发。原告天性开朗大度，夫妻十几年，栉风沐雨，相濡以沫，共同打拼，想能体会到被告对自己和家庭深深的爱，自无必要对被告过度责备，以至要放弃这一段美好姻缘，给双方深爱的一对子女心灵造成永远的伤痛。本院相信，原、被告双方感情基础深厚，如能加强沟通，相互信任，自能恢复往日幸福和美满。因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月七日
书记员 汪晓曲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1738号
申请执行人周红军，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行周红军与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，周红军申请强制执行内容为：支付工资款30000元。本院于2017年8月29日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4249号
原告张春利,男，1972年6月25日出生。
原告张春玲，女，1974年5月17日出生。
二原告委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
二原告委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所实习律师。
被告杨金荣，女，1949年1月20日出生。
被告张春智，男，1976年7月30日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
原告张春利、张春玲与被告杨金荣、张春智确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春利、张春玲及其委托代理人张春华、刘进伟，被告杨金荣，被告张春智及其委托代理人戴凤俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春利、张春玲诉称：杨金荣系张春利、张春玲、张春智的母亲。杨金荣与丈夫张荣富（张春利、张春玲、张春智之父）共同拥有登记在杨金荣名下的位于北京市丰台区××路×号院×号楼×层××210房屋（以下简称210房屋）一套。张荣富去世后，杨金荣、张春智在其他继承人不知情的情况下私自订立房屋赠与协议将该房屋赠与被告张春智所有。根据相关法律规定，该房屋属于张荣富所有的部分，在张荣富去世后应属于全体继承人共同所有，杨金荣与张春智订立的关于该房屋的赠与合同侵害了其他继承人的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告之间订立的关于210房屋的赠与合同无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨金荣辩称：原告认为赠与合同无效，我承认，把房屋过给张春智没有通过二原告。210房屋是我和张荣富的夫妻共同财产，张荣富去世后房产份额应由他的所有继承人继承。张春智和他爱人说让我把房子过到他名下，他们使使，具体干什么用我忘了，说用完了再把房子给我过回来。我就和张春智去了房管局，在材料上签字了，什么材料记不清了。我现在要求把房子的名过回来，要求判无效。我个人就这套房产，别的都没有。
被告张春智辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回。涉案210房屋是杨金荣单独所有，没有张荣富份额，即使有张荣富份额，该协议也不是完全无效，是部分无效。杨金荣对该房屋有权处分，其自愿将房屋赠给张春智，张春智自愿接受，没有违反合同法第52条，赠与合同有效。2010年4月15日丰台法院做出的24253号判决书确认了张荣富与杨金荣对涉案210房屋享有同等权利，张荣富是当时的当事人，对房屋权利知晓；房屋于2010年8月17日取得房产证，登记在杨金荣一人名下，共有情况是单独所有。张荣富2013年5月10日去世，从房屋产权登记到其去世，张荣富、杨金荣一直在一起住，不可能对房屋产权登记情况不知晓。张荣富生前对房屋产权登记未提出异议，其行为表明放弃了对涉案210房屋享有的所有权份额，认可杨金荣单独所有的事实，故涉案房屋张荣富不享有所有权；而且在杨金荣与张春智进行房屋赠与登记时，专业的房屋管理部门未要求提供杨金荣其他亲属材料，证明房屋管理部门认可房屋是杨金荣单独所有。综上，杨金荣作为完全民事行为能力人，有权处理自己的财产，其签订的赠与协议在双方签字时已生效，房屋管理部门也依据赠与协议进行了产权变更登记，赠与已经完成，故赠与合同有效，原告起诉的事实和理由不成立。
经审理查明：王德伟、张春智与杨金荣、张荣富分家析产纠纷一案本院于2010年4月15日做出（2009）丰民初字第24253号民事判决书，判决书查明以下事实：“杨金荣、张荣富婚后生育三位子女即长子张春利、次子张春智、女儿张春玲。1983年4月杨金荣、张荣富经申请批准在位于北京市丰台区××街×号院内新建北房3间、自建西房2间。1995年杨金荣、张荣富、张春智在院内自建东房2间并在北房东侧自建北房1间。2001年11月5日张春智与王德伟结婚，婚后与杨金荣、张荣富在上述院内共同生活。……2003年9月18日杨金荣与北京东兴联永同昌投资管理有限公司（东兴联公司）签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定：东兴联公司拆除杨金荣在东管头前街房屋，杨金荣在拆迁范围内有正式住宅房屋7间，建筑面积107.01平方米；被拆迁人现有在册人口及实际居住人口为4人，分别为户主张荣富、之妻杨金荣、户主张春智、之妻王德伟。……同日杨金荣与北京东兴联房地产开发有限责任公司（以下简称东兴联房地产公司）签订《房产认购协议书》，杨金荣认购丰台区××路×号院×号楼210号房屋一套，房款为330300元；丰台区××路×号院×号楼908号房屋一套，房款为330048元。2003年9月19日杨金荣办理入住手续，张春智、王德伟居住908号房屋，杨金荣、张荣富居住210号房屋。”该案后判决：“坐落于丰台区丰管路1号院1号楼908号房屋归原告张春智、王德伟共同所有。张春智、王德伟给付被告杨金荣、张荣富房屋折价款二十八万一千五百六十六元一角。杨金荣、张荣富协助原告张春智、王德伟办理房屋产权手续……”
另查，张荣富于2013年5月10日去世，原、被告双方一致确认张荣富的父亲、母亲均在张荣富之前很多年前去世。涉案210房屋2010年8月17日房屋登记载明：房屋所有权人杨金荣，单独所有。2015年11月9日杨金荣与张春智通过房屋赠与的形式将210房屋过户至张春智名下，现京（2015）丰台区不动产权第××号房产证权利人为张春智，共有情况为房屋单独所有，坐落于丰台区××路×号院×号楼×层××210。
上述事实，有（2009）丰民初字第24253号民事判决书、死亡证明、证明信、查询结果、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母和子女有相互继承遗产的权利。根据已查明的事实，本市丰台区××路×号院×号楼×层××210虽然登记为杨金荣单独所有，但该财产取得于杨金荣、张荣富夫妻关系存续期间，来源于家庭共有房屋拆迁，经分家析产处理后依法应属于夫妻共有财产。虽然张荣富死亡时该房屋未进行析产继承，但作为张荣富继承人的张春玲、张春利享有对该房屋的继承权，此后，张荣富的继承人未主张遗产继承分割，故继承人的继承权并未实现。二被告未经原告张春利、张春玲同意，签订《赠与合同》转移房屋所有权的行为，侵犯了张春利、张春玲的合法财产继承权，属于无权处分；现权利人不予追认，受赠人张春智也非善意；且杨金荣明确表示张春智办理赠与过户时欺骗她，张春智表示先过户至其名下，用完后再将产权过回给杨金荣，即赠与并非杨金荣真实意思表示。故原告据此要求确认二被告签订的房屋赠与合同无效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杨金荣与被告张春智签订的关于北京市丰台区××路×号院×号楼×层××210房屋的《赠与合同》无效。
案件受理费10815元，由被告张春智负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年六月一日
书记员 高 畅
山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁14刑终144号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被山东省临邑县公安局取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人魏新建，山东明察律师事务所律师。原审附带民事原告人齐某甲。诉讼代理人齐风收。山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人齐某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人齐某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十日作出（2015）临刑初字第143号刑事附带民事判决。原审被告人齐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人齐某乙，询问原审附带民事诉讼原告人齐某甲，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月27日10时许，被告人齐某乙与齐某戊因场院地使用问题发生争执。齐某乙认为争议土地是征得村集体同意使用的，应归自己所用，并要求被害人齐某甲就其与齐某戊争议土地的使用权是事前征得齐某甲同意的情况作出证明。齐某甲对齐某乙要求证明之事实予以否认，遂二人发生争执。在争执过程中，齐某乙挥右拳打击齐某甲左侧胸腹部，将齐某甲左侧肋骨打伤。经鉴定，齐某甲的伤情为轻伤二级。2015年5月28日9时许，齐某甲到临邑县人民医院就诊，同日14时许住院接受治疗，同年6月2日出院。住院期间共花费医疗费人民币2644元。同年6月1日齐某甲支付鉴定费人民币300元。2015年12月7日被告人齐某乙提出对被害人齐某甲伤情进行重新鉴定的申请。2016年2月17日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见，齐某甲肋骨骨折属轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明证实，被告人齐某乙，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地山东省临邑县临南镇齐集村242号。2、现场视频录像截图证实，齐某乙击打齐某甲两拳的情况。3、出警情况说明证实，齐某乙打齐某甲的经过。4、到案情况说明证实，被告人齐某乙系拘传到案。（二）证人证言1、齐某丙的证言证实，2015年5月27日上午10点左右，齐某乙在齐集村后场地里强行种玉米与齐某戊发生纠纷，齐某戊报警，派出所的人、齐某甲及其到现场后，齐某乙称齐某甲将地给了他，齐某甲称没有此事，齐某乙就用拳头打齐某甲，齐某甲也还手了。2、齐某丁的证言证实，2015年5月27日上午10时许，其跟着村支书齐某丙来到后场地里，看到其大哥齐某乙和齐某甲打起来，齐某乙用拳头打了齐某甲左侧胸部几拳，齐某甲也用拳头打齐某乙，其将他们拉开。3、齐某戊的证言证实，2015年5月27日上午，其因为齐某乙要在其场地里种玉米，而打电话报警，并叫村干部齐某丙、三队队长齐某甲来到现场，齐某乙对派出所的人说村委会将后场的土地补给他了，并让齐某甲作证，齐某甲称没有此事，齐某乙就用拳头打了齐某甲胸部几拳，齐某甲还手了，但好像没有打到齐某乙。（三）被害人陈述2015年5月27日上午10点左右，齐某乙在齐集村后场地里强行种玉米与齐某戊发生纠纷，后场是三队200余人的场，齐某戊报警，村支书齐某丙让我去处理此事，我到后场时，民警和村支书已经在场，齐某乙让我说我将后场让他种了，我说我没说过，齐某乙朝我左侧肋条打了几拳，我用手乱摆，没有打到齐某乙，齐某乙打我时，齐某丁一直拉架，民警将齐某乙制止，次日上午，我去县医院检查，医生说我被打的部位骨折了。（四）被告人供述和辩解2015年5月27日其想在场地里种玉米，种到齐某戊后场土地南边时，齐某戊不让其继续种，然后齐某戊报警，过一会儿齐某甲就来到后场，其让齐某甲给齐某戊说把后场的地已经分给其了，齐某甲不承认该事，其听齐某甲这样说，就对齐某甲动手了，用右手拳头打了齐某甲两拳，一拳打在齐某甲左侧胸部，一拳打在齐某甲左侧肋条。其打齐某甲后，齐某甲也还手打其，让其躲开了，后来派出所民警将他们制止。（五）鉴定意见临邑县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被害人齐某甲的伤情属于轻伤二级。（六）现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的地理位置等情况。（七）视听资料出警录像证实，被告人齐某乙发生争执并殴打齐某甲的情况。（八）附带民事方面的证据医药费单据、鉴定费单据、临邑县人民医院门诊病历、病人费用清单、长期医嘱记录单、住院病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明证实，齐某甲住院治疗并支付药费、鉴定费的情况。原审法院认为，被告人齐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人齐某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，以被告人齐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。附带民事原告人的各项经济损失共计人民币3806.5元，由被告人齐某乙于判决生效后五日内支付。一审宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人齐某乙不服，以“原审判决系枉法裁判、齐某甲的伤是30多年前的旧伤”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“本案证据之间存在矛盾”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人齐某乙及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均未提出新证据。关于上诉人齐某乙及其辩护人“原审判决系枉法裁判、齐某甲的伤是30多年前的旧伤、本案证据之间存在矛盾”的上诉理由及辩护意见。经查认为，证人证言、上诉人齐某乙在公安阶段的供述、鉴定意见、出警录像等证据，能够证实上诉人齐某乙与原审附带民事诉讼原告人齐某甲发生争执后，上诉人齐某乙对原审附带民事诉讼原告人齐某甲殴打，原审附带民事诉讼原告人齐某甲被打后的第二天去就诊，后经鉴定为轻伤二级。故此上诉理由和辩护意见不成立。本院认为，上诉人齐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人齐某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。上诉人齐某乙因本案被刑事拘留的时间应当予以折抵刑期，原审法院没有予以折抵，系适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、维持山东省临邑县人民法院（2015）临刑初字第143号刑事附带民事判决第一项对被告人齐某乙的定罪量刑部分、第二项，即被告人齐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事原告人的各项经济损失共计人民币3806.5元，由被告人齐某乙于判决生效后五日内支付。二、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临刑初字第143号刑事附带民事判决第一项的刑期计算部分，即刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。三、上诉人齐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月29日止）。本判决为终审判决。审 判 长  李进生代理审判员  李朝辉代理审判员  许万彪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6846号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：施晓章，男，1967年12月2日出生，汉族，住
宁波市江东区丹凤四村13幢88号606室。公民身份号码：330226196712027999
被执行人：徐红梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住
宁波市鄞州区下应街道殷家坑村509号。公民身份号码：330227197106108909
被执行人：陈焕然，系慈溪市××轴承有限公司执行董事。
被执行人：陈依君，女，1969年5月23日出生，汉族，住
慈溪市周巷镇开发路587号。公民身份号码：330222196905238009
被执行人：徐琦。
被执行人：吴儿飞，女，1973年7月22日出生，汉族，住
慈溪市周巷镇滨河路11号。公民身份号码：330219197307221764
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该××执行董事。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
被执行人：宁波凯福特轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雯，该××执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人施晓章、徐红梅、陈焕然、陈依君、徐琦、吴儿飞、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人施晓章、徐红梅、陈焕然、陈依君、徐琦、吴儿飞、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4848号
原告武艳萍，公民身份号码×××，女，1975年12月14日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾勇，公民身份号码×××，男，1977年4月24日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武艳萍诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。原告武艳萍到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武艳萍诉称，2010年5月10日，被告贾勇因急需资金周转向原告借款150000元，口头约定月利率为2%，立下借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150000元及从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算给付的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾勇未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告贾勇向原告借款150000元，立下借据一支。后经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150000元及从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算给付的利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾勇向原告借款事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告归还借款本金150000元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效之日起十日内归还原告武艳萍借款本金150000元，并承担借款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 范志强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第292号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县冯屯镇薛东村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇薛东村。
法定代表人：赵其增，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行茌平县冯屯镇薛东村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月14日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）119号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县冯屯镇薛东村村民委员会未经批准，擅自于2014年4月份占用茌平县冯屯镇薛东村集体土地13200平方米（折合19.8亩）建住宅楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：叁拾玖万陆仟元（￥396000元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月23日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）119号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）119号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县冯屯镇薛东村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款396000元整及罚款部分的加处罚款396000元，执行费10520元；
四、被执行人茌平县冯屯镇薛东村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字5657号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，男，汉族，1983年6月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告肖金萍，女，汉族，1962年9月19日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬、李志鹏，被告肖金萍及其委托代理人朱立智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定：被告向原告借款人民币25万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告借款合同；2、被告偿还借款本金239771.42元及截至2016年3月10日的借款利息17519.74元，合计：257291.16元；3、被告支付自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；4、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告辩称，不同意偿还该笔贷款。因被告不具备贷款条件，银行对该笔贷款未进行严格的审批和审查，违规发放，造成无法还款的后果，责任在银行。被告也不知道该笔贷款已经发放下来，也没有实际取得和使用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、资金贷款申请表一份。证明被告向原告申请贷款30万元，申请表中约定了贷款利率、罚息利率、申请循环额度的额度期限。
证据二、个人信用贷款核准通知书两份（单笔、额度）。证明原告通过审核向被告受信贷款为人民币25万元。额度有效期限是2014年7月25日起至2019年7月25日止，双方约定贷款用途为装修，还款方式为等额本息。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。
证据三、被告提供的单身证明及工作证明各一份。证明被告向原告申请贷款工作单位为黑龙江省某备灾救护中心。
证据四、装修合同一份。证明原、被告本次借款是因被告装修贷款，被告与案外公司某装饰工程有限公司签订的装修合同，其中装修费用为684020元，首付金额为234000元。
证据五、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告借款本金237650.45元，利息8909.67元。
证据六、广发银行个人对账单一份。证明截止至2016年3月10日被告尚欠借款本金239771.42元，借款利息17519.74元，合计：257291.16元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证人肖某甲的证言。证明姑姑肖金萍的贷款是哥哥肖某乙帮着办的，贷款20多万下来了，肖某乙不让他告诉肖金萍，肖金萍不知道贷款已经下来了。
证据二、证人仲济洪的证言。证明前妻肖金萍不知道贷款办下来了。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据四的真实性有异议，被告当时签的都是空白的表，被告不具备贷款25万元的条件，银行未严格审查就发放贷款；被告对原告所举证据三中的单身证明无异议，对工作证明有异议，认为被告当时已退休，是该单位的工人，章不像是盖的；被告对原告所举证据五不予质证。原告对被告所举证据一有异议，认为证人身份与被告肖金萍及所谓的案外人肖某乙均存在利害关系，其证言也不能证明被告向银行贷款金额被肖某乙占有的事实，即使证人所述是真实的，也是肖某乙与肖金萍之间的债权债务关系，不能对抗原告向贷款申请人肖金萍主张债权的权利。原告对被告所举证据二的真实性有异议，认为证人身份与被告存在利害关系，其证言可信度不高。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一至证据五客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。被告所举证据一、证据二的证人与被告有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年7月24日，被告签署广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请个人信用贷款30万元。后原告向被告发放个人信用贷款25万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为36个月，自2014年7月25日起至2019年7月25日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的19日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金239771.42元，利息17519.74元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金239771.42元及截止2016年3月10日的利息17519.74元，并要求自2016年3月10日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告肖金萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度））；
二、被告肖金萍偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金239771.42元；
三、被告肖金萍偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日利息为17519.74元，自2016年3月11日起至实际给付之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5159元，由被告肖金萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 狄春楠
处理过的文书