山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地:沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，职务经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵娥云，女，1950年5月25日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：王响，男，1982年8月6日出生，汉族，天津市武清区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵娥云、王响机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵智、被上诉人赵娥云到庭参加诉讼，被上诉人王响经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初237号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿96000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、上诉人在向被保险人签发投保单时已经就逃逸这一免责条款作了提示，被保险人也对该免责条款盖章予以确认，故上诉人在三者险范围内拒赔。2、原审法院按照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金错误，应按农村居民人均可支配收入计算。3、被上诉人的雇员李士强已构成交通肇事罪且已被判处刑罚。赵娥云出具了谅解书对李士强予以谅解，其精神损害已经得到弥补。原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金错误。4、原审法院在无证据的情况下认定误工费6000元过高。
赵娥云答辩称：1、保单上既没有投保人签名（盖章），也未注明投保日期，保单又是格式条款，因此，根本不能证明上诉人在订立保险合同及出具保险单的同时交付投保人相对应的保险条款，也不能证明其将免责条款对投保人尽到告知、说明义务。一审判决上诉人在三者险限额范围内承担赔偿责任并无不当。2、一审法院以居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不妥。3、虽然被上诉人与王响达成调解协议，但这是对司机李士强交通肇事的刑事谅解，并不能弥补被上诉人精神上的损害。一审有关精神损害抚慰金的认定合理合法。4、误工费6000元根本无法弥补被上诉人因处理事故的误工损失，上诉人要求核减无法律依据。
王响未提交书面答辩意见。
赵娥云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决保险公司、王响承担死亡赔偿金、丧葬费等费用共计185750元；2、由保险公司、王响承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月3日，李士强驾驶王响所有的”欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌为×××、×××）沿国道208线由南向北行驶至事故地点时，与从道路东步行过道路西的赵德明发生碰撞后碾压，造成赵德明当场死亡，肇事车辆受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，李士强负事故的全部责任，赵德明无责任。王响所有的”欧曼”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额为1500000元，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止）。赵德明系五保户，父母及大妹已去世，近亲属为其二妹赵娥云。另查明，在处理事故期间，经山阴县公安局交通警察大队调解，王响与赵德明亲属达成肇事车辆所投保险由赵德明亲属主张，王响另外补偿赵德明亲属各项费用109000元的调解协议，赵德明亲属并为李士强出具了谅解书。2017年3月20日，李士强因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
一审法院认为：本案的争议焦点为赵娥云是否可以要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。李士强在交通事故中承担全部责任，当事人对此责任认定均无异议，予以采信。王响作为李士强的雇主，应承担赔偿责任。保险公司作为事故车辆的保险人，依照法律规定，赵娥云有权要求其在保险责任范围内予以赔偿。保险公司以李士强肇事后驾车逃逸为由，按照格式条款规定，主张商业第三者保险免赔抗辩，因保险公司提供的投保单上既没有投保人签名（签章），也未注明投保日期，不能证明其在订立保险合同及出具保险单的同时交付投保人相对应的保险条款，也不能证明其免责条款在其它保险凭证上有足以引起投保人注意的提示或尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生效力，故对保险公司的抗辩理由，不予采纳。被保险车辆在保险期间发生意外事故致第三者人身和财产损害时，保险公司应在约定的保险责任限额内承担赔偿义务。其应承担的赔偿数额，首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由王响予以赔偿。故赵娥云要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故和丧葬事宜支出的误工损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应按山西省2015年度有关统计数据和国家法律规定的标准予以计算。赵娥云在处理事故和办理丧葬事宜过程中，客观上会产生误工等损失，但其主张的数额偏高，酌定赔偿6000元。被告的侵权行为致赵德明死亡，客观上给赵娥云造成严重精神损害，故赵娥云要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，被告应赔偿精神损害抚慰金50000元。本案的赔偿项目及数额为：丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金89270元（17854元×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失6000元、精神损害抚慰金50000元，共计171750元；由保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因保险公司已在保险限额范围内足额赔偿了赵娥云的全部损失，故王响在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日赔偿赵娥云各项损失共计171750元；二、王响在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费4015元，由王响和中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司各负担2007.5元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院确认一审查明的事实。另查明，山阴县人民法院（2017）晋0621刑初32号刑事判决认定李士强在本起交通事故发生后驾车逃逸。李士强驾驶的”欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌为×××、×××）的所有人为王响，注册所有人为孟村回族自治县利兴运输有限公司。孟村回族自治县利兴运输有限公司为投保人，为×××、×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在签订保险合同时，孟村回族自治县利兴运输有限公司在投保单上”投保人声明”一栏中加盖了公章。投保人声明的内容为：”保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。”
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应否在商业第三者保险限额内承担赔偿责任；二、计算死亡赔偿金适用居民人均可支配收入标准是否正确；三、精神损害抚慰金应否支持；四、处理丧葬事宜的误工费认定是否准确。关于争议焦点一，本院认为，投保人孟村回族自治县利兴运输有限公司在”投保人声明”一栏已加盖公章，证明中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在签订保险合同时就保险合同的免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，免责条款发生法律效力，上诉人所提应当免责的意见成立，一审判决上诉人在商业第三者责任保险承担责任错误，应予纠正。关于争议焦点二，由于山西省统计局未公布山西省2015年度农村居民人均纯收入标准，一审法院参照山西省2015年度居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金符合有关规定精神。关于争议焦点三，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定的精神，并无不当。关于争议焦点四，处理丧葬事宜的误工费已经支出，一审酌情予以认定并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2017）晋0621民初237号民事判决第二项。即：二、王响在本案中不再承担民事赔偿责任。
二、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初237号民事判决第一项。即：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日赔偿赵娥云各项损失共计171750元。
三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿赵娥云各项损失共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1500元，由被上诉人赵娥云负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 郭明霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏