wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青02民初8号原告：青海祥盛建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：海东市国家安全局，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：尕藏加，该局局长。委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海普兴律师事务所律师。原告青海祥盛建设工程有限公司与被告海东市国家安全局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青海祥盛建设工程有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海祥盛建设工程有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海祥盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费52940元，减半收取计26470元，由原告青海祥盛建设工程有限公司负担。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员刘静二〇一八年六月四日法官助理李强书记员祁娟娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4855-2号
申请执行人彭士学。
被执行人朱克生。
被执行人张燕。
本院在执行彭士学与朱克生、张燕民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为271650元，未执行到位271650元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初918号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广州市荔湾区。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，因判决后未归案刑罚未执行。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日16时许，被告人张某到广州市荔湾区浣花路121号美景酒家附近，以人民币100元的价钱向谭某甲某贩卖毒品1小包，当被告人张某收取谭某甲某人民币100元后，准备从身上拿出毒品交给谭某甲某时被民警抓获，民警当场在被告人张某身上缴获人民币100元、白色晶体1小包（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具手机1部。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，被告人张某于2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。判决后被告人张某一直未归案，该刑罚未执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，毒品、毒资、作案工具手机一部（已拍照存档），证人谭某乙、梁某乙的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、赃证财物保管清单、涉案物品移交清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）1760号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过，本院（2013）穗荔法刑初字第924号刑事判决书及情况说明，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚未执行完毕又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪（前罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押折抵35天，即自2016年6月14日起至2017年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克、毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年九月六日
书记员 黄坚
陈仁兰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1294号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
被告：贾正发，男，1971年11月16日出生，汉族，本科文化，楚雄州谋定县人，务工，现住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告贾正发物业服务合同纠纷一案，原告普洱市老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月14日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 汤燕萍
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年七月十四日
书记员 刘思陶
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）溪刑初字第00127号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人翟某，男，1978年2月23日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳、代理检察员衡力源出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日1时35分许，被告人翟某酒后驾驶奇瑞白色吉普车，从本溪市溪湖区后湖方向驶往溪湖区河沿中国石油加油站加油时，因倒车将加油站的广告牌撞倒，加油站工作人员报警后，河东派出所民警发现被告人翟某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是通知溪湖交警进行处理，溪湖交警将翟某带至河东派出所并安排医务人员抽取翟某静脉血样，经沈阳佳实司法鉴定所检测：在翟某静脉血中检出酒精，其含量为203mg/100ml。
案发后，被告人翟某自动投案。
在案件侦查期间，被告人翟某与中油本溪销售分公司河沿加油站自行达成协议，并取得了河沿加油站的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的供述，证人霍某某、曲某某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，医务人员抽取当事人血样告知书，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，抽血过程照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第304号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人翟某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审40号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯文静，男，35岁，住无棣县。
被执行人王秀芳，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯文静、王秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文静、王秀芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕169号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文静、王秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕169号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯文静、王秀芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人冯文静、王秀芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审40号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人冯文静，男，35岁，住无棣县。被执行人王秀芳，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯文静、王秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文静、王秀芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕169号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文静、王秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕169号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人冯文静、王秀芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人冯文静、王秀芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1884号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕硕望，男，1937年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人刘泉，男，住四川省成都市金牛区。系四川省成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园东社区居委会推荐。
委托诉讼代理人李阳，男，住四川省成都市金牛区。系四川省成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园东社区居委会推荐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心），住所地：四川省成都市青羊区宁夏街136号。
法定代表人谷卫英，职务主任。
再审申请人吕硕望因与被申请人中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心，以下简称人才交流中心）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕硕望申请再审称：一、一审裁定超审限，二审对一审裁定超审限的问题在裁定书中故意遗漏表述和认定。二、二审查明人才交流中心接管了四川环境污染治理公司人员和包括涉案房屋在内的财产的事实不清楚，原成都市人事局、吕硕望都表示，双方之间的房屋买卖交易，是一般民事行为，可以通过法律途径解决。三、二审裁定认定人才交流中心接管了四川环境污染治理公司的人员和包括涉案房屋在内的财产的事实中缺乏批文、行政指令和依法在工商局登记的证据证明，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为：吕硕望在《申诉报告》及附件中明确陈述，涉案房屋原系四川环境污染治理公司的集体财产，吕硕望作为公司的代名人购买了该房屋，因公司需要与原单位脱钩并另行挂靠新的主管单位，故人才交流中心于1986年接管了四川环境污染治理公司的人员和包括涉案房屋在内的财产。由此可知，吕硕望和人才交流中心之间关于涉案房屋的买卖行为，其实质是基于当时的政策，四川环境污染治理公司重新挂靠于人才交流中心，人才交流中心对挂靠单位四川环境污染治理公司财产进行的接管行为。因该行为产生的纠纷，属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吕硕望的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人吕硕望的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张娟娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1884号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕硕望，男，1937年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人刘泉，男，住四川省成都市金牛区。系四川省成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园东社区居委会推荐。委托诉讼代理人李阳，男，住四川省成都市金牛区。系四川省成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园东社区居委会推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心），住所地：四川省成都市青羊区宁夏街136号。法定代表人谷卫英，职务主任。再审申请人吕硕望因与被申请人中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心，以下简称人才交流中心）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕硕望申请再审称：一、一审裁定超审限，二审对一审裁定超审限的问题在裁定书中故意遗漏表述和认定。二、二审查明人才交流中心接管了四川环境污染治理公司人员和包括涉案房屋在内的财产的事实不清楚，原成都市人事局、吕硕望都表示，双方之间的房屋买卖交易，是一般民事行为，可以通过法律途径解决。三、二审裁定认定人才交流中心接管了四川环境污染治理公司的人员和包括涉案房屋在内的财产的事实中缺乏批文、行政指令和依法在工商局登记的证据证明，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为：吕硕望在《申诉报告》及附件中明确陈述，涉案房屋原系四川环境污染治理公司的集体财产，吕硕望作为公司的代名人购买了该房屋，因公司需要与原单位脱钩并另行挂靠新的主管单位，故人才交流中心于1986年接管了四川环境污染治理公司的人员和包括涉案房屋在内的财产。由此可知，吕硕望和人才交流中心之间关于涉案房屋的买卖行为，其实质是基于当时的政策，四川环境污染治理公司重新挂靠于人才交流中心，人才交流中心对挂靠单位四川环境污染治理公司财产进行的接管行为。因该行为产生的纠纷，属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吕硕望的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吕硕望的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张娟娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2123-1号
申请执行人内乡县宛西农综开发有限公司。
被执行人金忠。
关于申请人内乡县宛西农综开发有限公司申请执行被执行人金忠委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人内乡县宛西农综开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年五月十八日
书记员 李 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2426号
申请执行人许长洪，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人孙晔琳，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人徐开雯，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市。原告许长洪与被告孙晔琳、徐开雯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第7078号民事判决，已经发生法律效力。权利人许长洪于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人孙晔琳、徐开雯支付借款本金人民币6,500元及以借款本金6,500元按中国人民银行同期定期存款基准利率，自2015年11月1日计至实际清偿之日止的逾期利息，受理费40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晔琳、徐开雯发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已扣划两被执行人名下银行存款共计2,699.66元外，未查到两被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以全额执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年6月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第7078号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2426号申请执行人许长洪，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人孙晔琳，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人徐开雯，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市。原告许长洪与被告孙晔琳、徐开雯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第7078号民事判决，已经发生法律效力。权利人许长洪于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人孙晔琳、徐开雯支付借款本金人民币6,500元及以借款本金6,500元按中国人民银行同期定期存款基准利率，自2015年11月1日计至实际清偿之日止的逾期利息，受理费40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晔琳、徐开雯发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已扣划两被执行人名下银行存款共计2,699.66元外，未查到两被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以全额执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年6月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第7078号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月九日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2610号
罪犯亢旭东，男，1971年6月14日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第31号刑事裁定，认定罪犯亢旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失8000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院六次裁定减刑六年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯亢旭东在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯亢旭东的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1899号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：田东海，该公司职工。
被告：年志房，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇韩家庄村和平区平安街**号。
被告：单曼曼，女，1985年7月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村6区致富路**号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告年志房、单曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告年志房偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月29日至2015年9月28日按月利率9‰计算，扣除已还利息3600.15元，自2015年9月29日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收利息）；被告单曼曼承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告年志房为借款人，被告单曼曼为担保人，承担连带清偿责任，借款金额50000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日，借款利率月利率9‰。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行借款义务，被告陆续归还利息（详见还息明细）。截止起诉日被告没有清偿本金和利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院按原告向本院提供的被告年志房、单曼曼的送达地址给二被告送达诉讼文书，担未找到二人。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案诉讼文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一六年十二月二日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异26号
案外人：中国工商银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
负责人张嘉，该行行长。
委托代理人马志睿，系该行客户经理。
申请执行人：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
委托代理人赵斌，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人刘学志，该公司总经理。
在本院执行申请执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维公司）与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司（以下简称恒基伟业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行（以下简称工行中卫支行）于2016年12月1日对本院冻结国家电网宁夏电力公司应付被执行人恒基伟业公司电费1899万元中的550万元款项提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行中卫支行称，2014年9月18日，恒基伟业公司在工行中卫支行贷款1.3亿元，双方签订了《固定资产借款合同》（编号：2014（中卫）字0047号），恒基伟业公司以电费收费权项下的应收账款作质押，双方签订了《质押合同》（编号：2014年中卫（质）字0032号），该质押物已依法进行了登记。中卫市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）卫执字第58-1号执行裁定，冻结了宁夏电力公司应付恒基伟业公司电费1899万元，该费用为国家对电费因定价而产生的补贴，实质为电费价款，属于质物的一部分，现恒基伟业公司质押在工行中卫支行的应收账款电费即将结算，按照上述合同约定及法律规定，工行中卫支行对该款享有优先受偿权，故对你院执行扣划该款项的措施提出异议，请求用该补贴款项中的550万元偿还恒基伟业公司于2016年12月8日的到期贷款550万元。
本院查明，2014年9月18日，案外人工行中卫支行与被执行人恒基伟业公司签订《固定资产借款合同》，约定恒基伟业公司向工行中卫支行借款1.3亿元，借款期限为144个月，自2016年6月10日起每六个月还款550万元。恒基伟业公司将其公司20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款作为质押物进行质押，质押财产价值30893.49万元，主合同及质押合同履约期限自2014年9月18日至2026年9月17日，双方并签订《质押合同》，在中国人民银行征信中心办理了质押登记。按照双方约定，2016年12月8日恒基伟业公司应还贷款550万元。
另查明，本院在执行申请执行人赛维公司与被执行人恒基伟业公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）卫执字第58-1号执行裁定，并于2015年12月18日向国家电网宁夏电力公司发出协助执行通知书，冻结国家电网宁夏电力公司应付被执行人恒基伟业公司电费1899万元，该电费系被执行人恒基伟业公司20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。本案被执行人恒基伟业公司向案外人工行中卫支行借款，以其20MWP光伏发电项目工程建成投产后的电费收费权项下的应收账款进行质押，双方签订了书面借款合同和质押合同，并在信贷征信机构办理了出质登记，其质押符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定。现案外人工行中卫支行提出将本院已冻结款项中的550万元解除冻结，用于偿还被执行人恒基伟业公司12月8日到期贷款550万元的请求符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对已被本院（2015）卫执字第58-1号执行裁定冻结的国家电网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费1899万元中550万元款项的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝正智
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋小庆，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋小庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,288.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29,288.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终402号
上诉人（原审被告）：孙敏，男，汉族，1964年2月14日生，住象山县贤庠镇珠溪村珠**组**户。公民身份证号：3302251964********。
被上诉人（原审原告）:嘉兴市南湖区城东路路达电缆经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号，
法定代表人：吴红平。
原审被告：中元建设集团有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。
�定代表人：章锡根。
上诉人孙敏因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审以接受货币一方所在地为合同履行地属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人未订立书面买卖合同，也没有发生过任何业务往来，不存在接受货币一说。因上诉人的户籍地在象山县，根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本案应由上诉人所在地象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送象山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定�“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初356号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：孙玉荣，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵长君，男，1973年4月21日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵长富，男，1964年7月2日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙玉荣、赵长富、赵长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙玉荣、赵长富、赵长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙玉荣偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告赵长君偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、请求依法判令被告赵长富偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令被告孙玉荣、赵长富、赵长君相互承担连带责任保证。5、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月16日，原告向三被告共发放贷款13万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年12月16日至2015年1月15日，借款利率为月利率9.30‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，三被告未履行还款义务。
被告孙玉荣、赵长富、赵长君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙玉荣、赵长富、赵长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月16日，原告哈尔滨银行与被告孙玉荣、赵长富、赵长君签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告孙玉荣向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，被告赵长君向原告哈尔滨银行借款金额为5万元，被告赵长富向原告哈尔滨银行借款金额为5万元，共计借款金额13万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2013年12月16日至2015年1月15日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为3.2（日利率万分比）。借款到期后，被告均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙玉荣、赵长富、赵长君签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孙玉荣、赵长富、赵长君提供借款的义务，故孙玉荣、赵长富、赵长君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张孙玉荣、赵长富、赵长君偿还借款本金、利息、违约金并要求互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉荣于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告赵长君于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告赵长富于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告孙玉荣、赵长富、赵长君相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，公告费560.00元,由被告孙玉荣、赵长富、赵长君负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告孙玉荣、赵长富、赵长君于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1500号
罪犯陈军杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月4日作出了(2008)余刑初字第681号刑事判决，以被告人陈军杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1336号
申请执行人李虎。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人ＸＸ责令退赔纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第659号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月十六日
书记员 黄松涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2152号
上诉人（原审被告）：封柏林。
上诉人（原审被告）：封兴留。
上诉人（原审被告）：封兴祥。
被上诉人（原审原告）：王凤云。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人封伯林、封兴留、封兴祥因与被上诉人王凤云人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
封伯林、封兴留、封兴祥上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。2015年11月26日，上诉人在被上诉人家里打牌与被上诉人的儿子李建忠发生纠纷，未与被上诉人发生冲突，被上诉人骨盆骨质疏松、右侧骨骨头坏死与上诉人的行为没有因果关系。2、本案在责任比例划分上，适用法律错误。被上诉人是完全民事行为能力人，其具有自我防范的意识，也应承担相应的责任。
王凤云辩称，1、上诉人与李建忠因纠纷发生肢体冲突，导致劝架的被上诉人受伤，该事实有双方的陈述和泰兴市公安局姚王派出所的接处警登记、证人黄国元等人的询问笔录、泰兴市姚王医院及泰兴市人民医院的病例、票据等证据予以证实；2、根据侵权责任法的相关规定，两人以上实施危及他人人身安全的行为，造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案李建忠、三上诉人共同实施了侵权行为，造成被上诉人人身损害，但不能确定具体侵权人，故一审判决李建忠承担25%的赔偿责任，上诉人承担75%的赔偿责任，符合法律规定。
王凤云向一审法院起诉请求：赔偿各项损失11670.69元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王凤云之子李建忠与封柏林因打麻将发生纠纷。后封柏林召集其子封兴留、封兴祥至王凤云家，封伯林、封兴留、封兴祥与李建忠发生肢体冲突过程中，致劝阻、拉架的王凤云受伤。事发后，王凤云被送至泰兴市姚王医院检查治疗，诊断为“右侧股骨粗隆间骨折”，同年12月16日出院。现王凤云以其损失未获赔偿为由诉至法院。
一审法院认为，两人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中李建忠、封伯林、封兴留、封兴祥共同实施了危及他人人身安全的行为，造成了王凤云损害，此过程并不能确定具体侵权人，所以封伯林、封兴留、封兴祥和李建忠对王凤云因此造成的损失应承担连带责任。关于王凤云的损失，核定为：1、医疗费，王凤云主张6170.69元，因有相关医疗文证及票据在卷佐证，予以支持；2、王凤云住院20天，计算住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；3、营养费400元（20天×20元/天）；4、误工费，王凤云已超过法定退休年龄，现并无充分证据证明其事故发生前确有固定职业、有固定收入，故王凤云主张误工损失，缺乏依据，不予支持；5、护理费，宜参照本地护工平均工资标准100元/天，计算为2000元（100元/天×20天）；6、交通费，考虑到王凤云治疗、复诊的实际需要费，酌情认定400元；以上损失合计9370.69元。扣减李建忠应承担的25%份额，封伯林、封兴留、封兴祥应连带赔偿王凤云各项损失7028元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决：一、封柏林、封兴留、封兴祥于判决生效后十日内连带赔偿王凤云各项损失计人民币7028元。二、驳回王凤云的其它诉讼请求。案件受理费减半收取200元，王凤云负担50元，封柏林、封兴留、封兴祥连带负担150元（此款王凤云已垫付，封柏林、封兴留、封兴祥于给付上述款项时一并加付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。上诉人虽主张其行为与被上诉人受伤没有因果关系，但根据接处警工作登记表载明的“在争执过程中致李建忠母亲王凤云倒地受伤”、泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的论证“结合案情调查及病历记录，符合在纠纷过程中所致”以及证人黄某的询问笔录“王凤云想站起来去拉架，封兴伯几个人碰倒在地上”等证据，可以证明上诉人与李建忠在发生肢体冲突过程中，致劝阻、拉架的王凤云受伤，上诉人的行为与王凤云受伤存在因果关系，其应承担相应的赔偿责任。上诉人主张应由王凤云承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，王凤云是出于为了防止矛盾进一步激化而劝阻、拉架，其主观上具有善意的目的，对自身损害的发生没有过错，一审法院酌情认定由李建忠承担25%的赔偿责任，上诉人承担75%的赔偿责任，并无明显不当。
综上所述，封柏林、封兴留、封兴祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由封柏林、封兴留、封兴祥负担200元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 菁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初311号
原告赵XX，男。
委托代理人程锋、周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告汪XX，男。
原告赵XX诉被告汪XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程锋、周会勤到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年9月至10月，被告汪全芬在云南六库承包建筑工程，经谭洪全联系，我便到被告工地务工，我与被告约定工资为180元/天，工程完工后，被告应付我工资共计7310元，因当时被告未能结算总工程款，只能给付我回家的车费。后经我再三催促，被告于2014年1月18日经过谭洪全支付我工资2510元，尚欠4800元未支付。之后，被告总以没钱为借口拒绝支付我工资，为维护我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付我工资4800元。
被告汪XX未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵XX于2013年9月份起在被告汪XX承包的工地务工，工程完工后，被告下欠原告工资7310元，并于2013年10月11日出具一份欠条给原告，欠条载明被告在两个月内全部付清。事后，被告于2014年1月18日支付了原告工资2510元，剩余4800元至今未予支付。现原告以要求被告支付工资4800元诉来本院。
上列事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告汪XX尚欠原告赵XX劳动报酬4800元，未按约定的时间支付，已构成违约，原告要求被告给付劳动报酬之诉请，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪XX于本判决生效后十日内支付原告赵XX劳动报酬4800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余 扬
二〇一六年三月八日
书记员 冉贤超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行初99号
原告重庆加利加鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园区金都孵化区内，统一社会信用代码：91500227742872131W。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
第三人夏国木，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆加利加鞋业有限责任公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆加利加鞋业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆加利加鞋业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2105号
原告武红光，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
被告张国良，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
被告黄福玲，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。
被告舒可军，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
被告张继贺，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告裴春凤，女，1968年6月14日出生，汉族，农民。
原告武红光诉被告张国良、黄福玲、舒可军、张继贺、裴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红光、被告舒可军、张继贺到庭参加诉讼，被告张国良、黄福玲、裴春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武红光诉称：2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币100000元，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人。后被告张国良、黄福玲未偿还借款，原告诉至法院，要求被告张国良、黄福玲立即偿还借款本金人民币150000元，及按月利率20‰计算，自2013年5月9日至2016年6月9日，总计37个月利息人民币111000元，本息合计261000元并负担本案诉讼费用，被告舒可军、张继贺、裴春凤承担连带保证责任。
被告张继贺辩称：认可这笔借款，担保的事实同样认可，全无异议。借据上也是其本人签的字。
被告舒可军辩称：对原告起诉的事实没有异议并认可担保事实。
被告张国良、黄福玲、裴春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押合同。证明2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币150000元，月利率为20‰，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人。
经庭审质证，被告张继贺、舒可军无异议。
被告张国良、黄福玲、裴春凤未到庭对此份证据进行质证亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为，原告出示的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告张国良、黄福玲、舒可军、张继贺、裴春凤未向法院提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人，五被告为原告出具了借款合同一份。后被告张国良、黄福玲未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张国良、黄福玲向原告武红光借款的事实清楚，证据充分，有被告张国良、黄福玲签字的借款合同在卷佐证，足以认定。被告王张国良、黄福玲作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告张继贺、舒可军、裴春凤为此笔借款提供担保，借款合同上未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任。作为保证人，被告张继贺、舒可军、裴春凤应对此笔借款承担连带还款责任，故原告的诉请均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张国良、黄福玲于本判决生效后3日内给付原告武红光借款本金人民币150000元，利息人民币111000元，本息合计261000元。
二、被告张继贺、舒可军、裴春凤对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取2608元由被告张国良、黄福玲负担，被告张继贺、舒可军、裴春凤承担连带责任。余款2517元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 卓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初112号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人奚某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，分别于同年3月30日、7月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］92号起诉书，指控被告人奚某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员杜海林出庭支持公诉。被告人奚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日，被告人奚某甲在高青县木李镇芦某开的“中国移动手机专卖店镇中路店”内购买手机时，临时起意盗窃一部金色OPPOR7s手机。经鉴定，该手机价值2100元。
另查明，被告人奚某甲已经退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某陈述，证人奚某乙等人证言，现场勘查照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证发破案经过及到案说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、0PP0移动电话保修卡、手机盒照片、发还清单及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人奚某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人奚某甲系公安机关以有事配合调查为名，被通知到公安机关，到案后其拒不交代犯罪事实，在公安民警出示证据并教育后，被告人如实供述了其犯罪事实，故其行为不符合自首的法律规定，依法成立坦白，且已经退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘翠萍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初804号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：张进良，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：姜西妹，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告张进良、姜西妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告张进良到庭参加诉讼，被告姜西妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.张进良、姜西妹立即归还鸾凤信用社借款本金800，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年1月21日起至2016年5月21日止按月利率9.9937‰计收利息，之后的利息按月利率14.990625‰计至还清借款之日止）；2.依法处置张进良、姜西妹提供抵押的房产时，鸾凤信用社享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月22日，张进良因种植蔬菜需要，向鸾凤信用社借款800，000元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，月利率9.9937‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收50%。张进良、姜西妹提供位于福建省光泽县文昌路6号（原计生委后）5幢1-4层102室房产作抵押担保。姜西妹承诺对张进良向鸾凤信用社的借款承担共同还款责任。借款后，张进良未能依约还本付息。
张进良承认鸾凤信用社提出的全部诉讼请求。
姜西妹在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，鸾凤信用社与张进良签订了借款合同，约定张进良向鸾凤信用社借款800，000元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，借款用途为种植蔬菜，月利率9.9937‰（自基准利率调整后次年起调整），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同时，鸾凤信用社又与张进良、姜西妹签订了抵押合同，约定张进良、姜西妹提供位于光泽县文昌路6号（原计生委后）5幢1-4层102室房产为张进良向鸾凤信用社借款800，000元作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。次日，鸾凤信用社与张进良、姜西妹就抵押的房产到房屋登记部门办理了他项权证，并向张进良交付了借款800，000元。2015年5月23日，姜西妹向鸾凤信用社出具了共同还款承诺书，承诺其作为张进良的配偶，自愿同意作为张进良的共同还款人，对张进良向鸾凤信用社借款800，000元承担共同还款责任。借款到期后，张进良未能按约还本付息。以上事实，鸾凤信用社提供了证据借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证复印件、共同还款承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，予以证实。经质证，张进良对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。姜西妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，二份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张进良在借款期限届满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
本案所涉借款行为发生在姜西妹与张进良夫妻关系存续期间，姜西妹向鸾凤信用社出具共同还款承诺书，故本案所涉借款形成的债务，可认定为夫妻共同债务，鸾凤信用社有权以夫妻共同债务的法律关系要求姜西妹承担共同还款义务。
鸾凤信用社与张进良、姜西妹就抵押的房产办理了抵押登记手续，鸾凤信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务履行期限届满未受清偿的情形下，鸾凤信用社在抵押合同约定的担保范围内享有对张进良、姜西妹所抵押房产享有优先受偿权。
姜西妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求张进良、姜西妹立即归还借款本金，支付相应利息，及要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张进良、姜西妹应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金800，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年1月21日起至2016年5月21日止按月利率9.9937‰计收利息，之后的利息按月利率14.990625‰计至还清借款之日止）；
二、在依法处置张进良、姜西妹提供抵押的位于福建省光泽县文昌路6号（原计生委后）5幢1-4层102室的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由张进良、姜西妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 琨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执582号
申请执行人张淑娟。
被执行人章宁波。
申请执行人张淑娟与被执行人章宁波房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01158号民事判决书，依法向被执行人章宁波发出执行通知书，责令被执行人章宁波自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人张淑娟返还门面押金130000元、水电费押金5000元，承担本案案件受理费3000元、执行费1975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人章宁波在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人章宁波的存款或者其它应得收入人民币142432元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年6月29日止为2457元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 涛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1308号
执行裁定书
申请执行人：松原市富华投资有限公司，
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，
被执行人：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，银行职员，
申请执行人王艳丽与被执行人吉林省三井子农贸有限公司、郑清臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2015）宁民初字第4375号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市富华投资有限公司借款人民币本金150万元，并自2014年9月11日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。二、被告郑清臣承担连带偿还责任。案件受理费18300元、保全费5000元及公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，经申请执行人申请已经轮侯查封被执行人吉林省三井子农贸有限公司名下的房产及土地，现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4375号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月十八日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1308号
申请执行人：松原市富华投资有限公司。
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司。
被执行人：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，银行职员。
申请执行人王艳丽与被执行人吉林省三井子农贸有限公司、郑清臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2015）宁民初字第4375号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市富华投资有限公司借款人民币本金150万元，并自2014年9月11日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。二、被告郑清臣承担连带偿还责任。案件受理费18300元、保全费5000元及公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，经申请执行人申请已经轮侯查封被执行人吉林省三井子农贸有限公司名下的房产及土地，现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4375号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘 忠 杰
审判员 张京�
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 洪 军
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执828号
被执行人河北昊阳化工有限公司，地址无。
申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂与河北昊阳化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北昊阳化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北昊阳化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北昊阳化工有限公司新的财产线索，申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执828号
被执行人河北昊阳化工有限公司，地址无。
信阳市浉河区前进印刷厂与河北昊阳化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北昊阳化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北昊阳化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北昊阳化工有限公司新的财产线索，申请执行人信阳市浉河区前进印刷厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2075号
原告苗于安。
被告赵邦廷。
原告苗玉安与被告赵邦廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苗玉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款900000元，利息137700元（利息计算自2017年8月1日至2018年4月30日，以后利息利随本清直本息付清为止），以上数额合计137700元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年4月至2015年12月，被告累计向原告借款100万元，约定月息为1.7%，2017年6月被告向原告偿还本金10万元，尚欠90万元，利息偿还至2017年7月底，原被告双方于2018年1月12日对上述内容对账确认，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵邦廷于2019年1月31日前支付原告苗玉安借款本金40万元，于2020年1月20日前支付剩余借款本金50万元。如逾期则承担5万元的违约金。
案件受理费7070元，由被告赵邦廷承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
2
1
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1214号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告徐兆林，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐兆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 琪
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执8号
申请执行人：晏建军，男，1976年7月19日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人：晏某。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人晏建军、晏某与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人晏建军、晏某于2017年1月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 刘熙瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2327号
申请执行人某某某公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王红宇、李文娟、高海荣、张治国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4681号民事判决书，向被执行人王红宇、李文娟、高海荣、张治国发出执行通知书，责令被执行人王红宇、李文娟、高海荣、张治国向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起至2015年4月30日止，以月利率11.4‰计算；自2015年5月1日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费3420元、执行费5080元。
现查明被执行人王红宇名下有房产，位于东沙银沙路东金阳小区林风苑11幢1-501号、11幢06号（房产证号00556**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红宇名下所有的位于东沙银沙路东金阳小区林风苑11幢1-501号、11幢06号（房产证号00556**）房产。
二、在查封期间内，被执行人王红宇可以使用被查封财产；但因被执行人王红宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 兴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执938号
申请人：陈大来，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人：南皮县蒙松五金制造有限公司。
法定代表人：王蒙。
被执行人：王明智，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行申请人陈大来与被执行人南皮县蒙松五金制造有限公司、王明智买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月六日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执938号申请人：陈大来，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：南皮县蒙松五金制造有限公司。法定代表人：王蒙。被执行人：王明智，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省南皮县。本院在执行申请人陈大来与被执行人南皮县蒙松五金制造有限公司、王明智买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十二月六日书记员  黄飞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6505号
原告：黄翠英，女，1934年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：董卫，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：董方方，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告黄翠英诉被告董卫、董方方排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告董卫、董方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，包括石头、树木及其他杂物；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年春节至今，原告多次找被告协商，让被告清除在原告宅基地上的石头、树木等杂物，被告始终不愿意清理，原告与被告之间的宅基地东西长度也经土地部门进行了现场定点，经村调解，然而被告至今不愿清理。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告董卫、董方方未作答辩。
经审理查明，根据原告集体土地建设用地使用证和村民宅基地登记表及徐州市铜山区伊庄镇人民政府、徐州市铜山区国土资源局吕梁分局等三单位共同出具的证明，原告宅基地南北长21米，东西以西户董现存外墙向东20厘米为死点，南面东西长为10.5米，北面东西长为11米。被告作为原告的邻居，在原告东边，现有一些石头和树木及其他杂物在原告宅基地范围内（靠近被告宅基地部分）；对于石头，被告称系其父辈、祖父辈购买他人房屋留下的地基石，不同意清除。
以上事实，有原告提供的照片、集体土地建设用地使用证和村民宅基地登记表、徐州市铜山区伊庄镇人民政府、徐州市铜山区国土资源局吕梁分局等三单位共同出具的证明予以证实。
本院认为，经人民政府和相关部门确认原告宅基地的东西定点，原告土地使用权界限明确，现其权利受到被告方放置石头、栽植树木、堆放杂物的妨害，无法对其享有的土地行使权利，故原告请求被告排除妨害的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董卫、董方方于本判决生效后十日内将其占用原告黄翠英宅基地使用范围内（以西户董现存外墙向东20厘米为死点，南面东西长为10.5米，北面东西长为11米）放置的石头和其他杂物及栽种的树木予以清除或砍伐。
如未按本判决指定期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告董卫、董方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6505号
原告:郑伟，男，汉族，1969年8月10日出生，住徐州市泉山区。
委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告:铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。
法定代表人黄崇明，该公司经理。
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告郑伟诉被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处(以下简称“淮海工程处”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理。原告郑伟及其委托代理人杜超杰、被告淮海工程处的委托代理人魏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至11月，原告及刘作进、郑永等十余人跟随李祥钢在安徽省立辛县供电公司农网改造工程工地上从事电工、杂工等工作，工资由李祥钢现金发放给施工小组组长原告郑伟，再由原告郑伟发放给工人。2015年11月，由于工人工资没有及时发放，工人就离开工地暂时回家。2015年12月28日，原告向李祥钢索要工人工资，李祥钢出具授权委托书一份，现原告认为在实际施工过程中，也是由李祥钢代表被告在工地上雇佣、带领原告的施工组进行组织施工，且工地上的开支等款项都是由李祥钢汇入原告郑伟的账户，由原告郑伟支配并带领工人具体开展施工。李祥钢的行为是一种职务行为，其行为后果应该由其委托人即被告来承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告淮海工程处辩称，第一，被告公司本身不拖欠原告工资，也不认识郑伟，对于原告代表其他工人向公司讨要工资，不符合民事诉讼法的规定，因此原告主体不适格。第二，安徽省利辛县人民法院于2016年7月4日作出了（2016）皖1623民初2696号民事判决书，认定案外人李祥钢于2015年中秋节前向案外人张继新借款10万元，用于支付工人工资，并且认定工资已经发放到位。因此原告主张被告公司拖欠从2015年1月至11月份的工资缺乏事实依据。
经审理查明，2014年5月26日，案外人安徽电力利辛供电有限责任公司（××）与被告淮海工程处（××）签订施工合同一份，约定由被告承担城关镇江桥中、苏老未、董集中心村、35KV中疃变电站改造工程，工程地点位于利辛县县境内，承包范围为10KV线路及配变安装，开工日期为2014年6月1日，竣工日期为2014年12月31日，签约合同价为765890元等内容。该施工合同除双方盖章确认外，案外人李祥钢作为被告方授权代表签名，并由李祥钢负责该施工合同的施工。原告等人在涉案工程从事电工等工作。原告持有李祥钢出具委托书一份，该委托书载明“委托书因欠工人工资壹拾伍万元整同意从利辛供电局工程款支付委托郑伟代办李祥钢2015年12月28日。”
另查明，1、原告另持有被告公司盖章的法定代表人授权委托书一份，内容为“安徽中技工程毅然咨询有限公司兹委托李祥钢代表铜山县淮海输变电水暖安装工程处（谈判商名称）参与单位组织的国网安徽利辛供电公司2015年11月江集变电站10KV纪王场09线孙庄等台区改造谈判渗活动，并以此授权其全权代表我方处理本次活动的一切事宜。被授权代表转让委托权。特此授权。”被告在该授权委托书下方加盖公司印章，下面另有法定代表人黄崇明及被授权代表李祥钢签名。被告公司对该授权委托书中的签名及公章均不予认可。2、李祥钢已于2016年3月份死亡。
以上事实，有原告提供的授权委托书、银行卡交易明细清单、项目决算书，被告提供的民事诉状、判决书等及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告现持有李祥钢出具的委托书向被告主张权利，根据该委托书记载，仅是同意从利辛供电局工程款中支付工人工资15万元，并委托郑伟代为办理相关事宜。该委托书并未包含被告尚欠郑伟工资内容，因此无论被告与李祥钢是何种法律关系，该委托书均不能作为郑伟要求被告给付其工资的证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。现原告未举证证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，本院对原告要求被告给付工人工资150000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月十九日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6505号原告:郑伟，男，汉族，1969年8月10日出生，住徐州市泉山区。委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。被告:铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。法定代表人黄崇明，该公司经理。委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告郑伟诉被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处(以下简称“淮海工程处”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理。原告郑伟及其委托代理人杜超杰、被告淮海工程处的委托代理人魏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至11月，原告及刘作进、郑永等十余人跟随李祥钢在安徽省立辛县供电公司农网改造工程工地上从事电工、杂工等工作，工资由李祥钢现金发放给施工小组组长原告郑伟，再由原告郑伟发放给工人。2015年11月，由于工人工资没有及时发放，工人就离开工地暂时回家。2015年12月28日，原告向李祥钢索要工人工资，李祥钢出具授权委托书一份，现原告认为在实际施工过程中，也是由李祥钢代表被告在工地上雇佣、带领原告的施工组进行组织施工，且工地上的开支等款项都是由李祥钢汇入原告郑伟的账户，由原告郑伟支配并带领工人具体开展施工。李祥钢的行为是一种职务行为，其行为后果应该由其委托人即被告来承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告淮海工程处辩称，第一，被告公司本身不拖欠原告工资，也不认识郑伟，对于原告代表其他工人向公司讨要工资，不符合民事诉讼法的规定，因此原告主体不适格。第二，安徽省利辛县人民法院于2016年7月4日作出了（2016）皖1623民初2696号民事判决书，认定案外人李祥钢于2015年中秋节前向案外人张继新借款10万元，用于支付工人工资，并且认定工资已经发放到位。因此原告主张被告公司拖欠从2015年1月至11月份的工资缺乏事实依据。经审理查明，2014年5月26日，案外人安徽电力利辛供电有限责任公司（××）与被告淮海工程处（××）签订施工合同一份，约定由被告承担城关镇江桥中、苏老未、董集中心村、35KV中疃变电站改造工程，工程地点位于利辛县县境内，承包范围为10KV线路及配变安装，开工日期为2014年6月1日，竣工日期为2014年12月31日，签约合同价为765890元等内容。该施工合同除双方盖章确认外，案外人李祥钢作为被告方授权代表签名，并由李祥钢负责该施工合同的施工。原告等人在涉案工程从事电工等工作。原告持有李祥钢出具委托书一份，该委托书载明“委托书因欠工人工资壹拾伍万元整同意从利辛供电局工程款支付委托郑伟代办李祥钢2015年12月28日。”另查明，1、原告另持有被告公司盖章的法定代表人授权委托书一份，内容为“安徽中技工程毅然咨询有限公司兹委托李祥钢代表铜山县淮海输变电水暖安装工程处（谈判商名称）参与单位组织的国网安徽利辛供电公司2015年11月江集变电站10KV纪王场09线孙庄等台区改造谈判渗活动，并以此授权其全权代表我方处理本次活动的一切事宜。被授权代表转让委托权。特此授权。”被告在该授权委托书下方加盖公司印章，下面另有法定代表人黄崇明及被授权代表李祥钢签名。被告公司对该授权委托书中的签名及公章均不予认可。2、李祥钢已于2016年3月份死亡。以上事实，有原告提供的授权委托书、银行卡交易明细清单、项目决算书，被告提供的民事诉状、判决书等及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告现持有李祥钢出具的委托书向被告主张权利，根据该委托书记载，仅是同意从利辛供电局工程款中支付工人工资15万元，并委托郑伟代为办理相关事宜。该委托书并未包含被告尚欠郑伟工资内容，因此无论被告与李祥钢是何种法律关系，该委托书均不能作为郑伟要求被告给付其工资的证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。现原告未举证证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，本院对原告要求被告给付工人工资150000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郑伟的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一六年十月十九日书记员  张振
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1570号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执1570号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈国龙，董事长。
被执行人现想商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方仁傑。
本院在执行申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司与被执行人现想商贸(上海)有限公司联营合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人现想商贸(上海)有限公司现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月十四日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1108号
罪犯陈洁仁，男，1990年11月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年3月15日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈洁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2015年1月29日经本院减刑11个月，刑期至2018年4月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁仁在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬5次，获得有效积分3417分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁仁减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初795号
原告：卢志华，女，1978年10月24日出生，汉族，教师，住寻乌县。
被告：赵春花，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵春花丈夫。
原告卢志华与被告赵春花、潘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志华到庭参加诉讼，被告赵春花、潘春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金计人民币50000元，并支付利息（从2014年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵春花以做生意周转为由向原告借去现金共计50000元，并于2012年9月6日写了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2分计算利息，期限为一年，借款到期后，被告仅支付至2014年8月6日止的利息，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还本付息，故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。
被告赵春花、潘春祥未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告赵春花以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币20000元，并写了一张借条给原告收执，后被告赵春花又分别于2013年6月6日和7月6日向原告借去10000元和20000元，共借到原告卢志华人民币50000元。当时由被告赵春花在原来所写的借条上注明借款时间和数额，另外双方口头约定按月利率2分计算利息，借款期限为一年，借款到期后，被告仅支付至2014年8月6日止的利息，后经原告多次催款，被告拒绝还本付息。俩被告间系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述可以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告在借到原告的款项后没有按双方的约定还款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期期间，原告主张被告夫妻共同偿还借款，依法应予以支持。原告主张在借款期内及逾期后按双方约定的月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春花、潘春祥在本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金计人民币50000元及利息，利息从2014年8月7日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵春花、潘春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 陈东升
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初795号
申请人：卢志华，女，1978年10月24日出生，汉族，教师，住寻乌县，
被申请人：赵春花，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被申请人：潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被申请人赵春花丈夫，
卢志华诉赵春花、潘春祥民间借贷纠纷一案中，申请人卢志华以为防止被申请人将其财产转移、保障判决顺利执行为由，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被申请人赵春花、潘春祥共同所有的位于寻乌县长宁镇新罗大道龙湾财富广场鑫龙源10栋601号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）中价值5万元的份额。申请人卢志华已向本院提供土地使用权人为刘勇的位于寻乌县长宁镇新罗南路龙湾财富广场的土地的使用权【土地使用证号：寻国用（2013）第462号】作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵春花、潘春祥共同所有位于寻乌县长宁镇新罗大道龙湾财富广场鑫龙源10栋601号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）中价值5万元的份额。
案件申请费520元，由申请人卢志华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 陈东升
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初795号原告：卢志华，女，1978年10月24日出生，汉族，教师，住寻乌县。被告：赵春花，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵春花丈夫。原告卢志华与被告赵春花、潘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志华到庭参加诉讼，被告赵春花、潘春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金计人民币50000元，并支付利息（从2014年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵春花以做生意周转为由向原告借去现金共计50000元，并于2012年9月6日写了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2分计算利息，期限为一年，借款到期后，被告仅支付至2014年8月6日止的利息，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还本付息，故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。被告赵春花、潘春祥未作答辩也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告赵春花以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币20000元，并写了一张借条给原告收执，后被告赵春花又分别于2013年6月6日和7月6日向原告借去10000元和20000元，共借到原告卢志华人民币50000元。当时由被告赵春花在原来所写的借条上注明借款时间和数额，另外双方口头约定按月利率2分计算利息，借款期限为一年，借款到期后，被告仅支付至2014年8月6日止的利息，后经原告多次催款，被告拒绝还本付息。俩被告间系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告在借到原告的款项后没有按双方的约定还款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期期间，原告主张被告夫妻共同偿还借款，依法应予以支持。原告主张在借款期内及逾期后按双方约定的月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春花、潘春祥在本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金计人民币50000元及利息，利息从2014年8月7日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵春花、潘春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  杨小春人民陪审员  陈东升二〇一七年三月十六日代理书记员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执23号
�请执行人熊元德，男，汉族。
被执行人付小琼，女，汉族。
本院在执行申请人熊元德与被执行人付小琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划了付小琼440**元，该案分得2827元，其他未发现被执行人付小琼有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执23号�请执行人熊元德，男，汉族。被执行人付小琼，女，汉族。本院在执行申请人熊元德与被执行人付小琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划了付小琼440**元，该案分得2827元，其他未发现被执行人付小琼有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月十二日书记员  李红梅