四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1071号
原告：周文彬，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川西地成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4幢3号,统一社会信用代码915100000005727263X2。
法定代表人：衡明全,该公司总经理。
原告周文彬与被告四川西地成建筑劳务有限公司（以下简称西地成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文彬及其委托诉讼代理人陈克良、被告西地成公司的法定代理人衡明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《劳务分包合同》；2.被告退还原告劳务保证金10万元；3.被告立即给付欠原告已完工程的劳务费115294元、零星计时工4320元、材料费2万，共计139614元；3.被告对未完工的工作量进行审核并支付相关费用约10万元。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告对未完工的工作量进行审核并支付相关费用10万的诉讼请求。
事实和理由：2015年6月，被告承包了位于四川省中江县芍药谷旅游度假中心工程的劳务工程，被告将模板分项工程的劳务发包给原告，并于2015年6月4日签订了《模板工程劳务分包合同》，合同约定，承包单价按每平方米42元计算，建筑面积（约50000平方米）以实际制作面积为标准结算（含2次结构制模）；计时工按技工180元/天，普工按120元/天计算；原告自愿缴纳履约保证金100000.00元。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金10万元，被告出据了收条。此后，原告组织民工进场施工，2015年年底，因建设方审批手续问题致工程全盘停工。原告找被告结算工程量，被告告知原告等工程复工，在工程复工无望后，双方于2016年12月19日对工程进行核算，被告的法定代表人在方单上进行了签字确认。经结算，已完工程量制模面积为7737.97元，劳务费为324994.74元，零星计时工24个，共计4320元，被告已支付184000.00元，打架扣款25700.00元，实行尚欠原告劳务费115294.00元，材料费20000.00元，合计139614.00元。另外，还有部分工程未收方计量的工程劳务费约100000.00元。现该工程已停工2年，被告至今未完全支付原告工程劳务费，遂起诉来院，并提出上述诉讼请求。对于原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》应当解除，还是无效，请法院予以认定。
被告西地成公司辩称：原告诉称被告承包位于四川省中江县芍药谷旅游度假中心工程的劳务工程、原、被告的签订《模板工程劳务分包合同》、工程停工原因和时间、原告交纳了保证金100000.00元、原、被告对相关工程进行了收方计量、被告向原告支付了劳务费209700元的情况属实，认可双方确认的工程量及合同约定的单价、零星计时工的工资金额及保证金金额。对材料费及未完全完工劳务费100000元有异议，因双方约定施工铺材由原告提供，工程单价中已包括材料损耗费；计量方单上所确认的工程量是综合了工地全部工程的实际情况，已完全完工和未完全完工的方量都进行了统计，不存在未计算的工程量。因工程停工系业主方导致的，如解除合同，被告需向原告支付款项，但现被告无能力向原告付款，故不同意解除合同。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《模板工程劳务分包合同》、收条、《计时工签证单》、《木工班组临时用工单》、《中江县西山水库芍药谷商业街木工班组方单》、《责令停止违法行为通知书》、收据2份。被告对上述证据均无异议。被告向本院提交了《劳务承包合同》，原告亦无异议。原、被告提交的证据，真实、客观，与本案具有关联性，且经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告西地成公司于2015年8月24日与案外人成都皇霆工程管理有限公司签订了《劳务承包合同》，该合同约定成都皇霆工程管理有限公司将中江县五块碑片区工程的全部劳务施工项目全部交由被告承包。2015年6月4日，原、被告签订了《模板工程劳务分包合同》，合同主要约定“承包内容为模板分项工程施工劳务（含2次结构）；承包单价按模板工程按图算接触面积计，整个地面以上和±0以下通算42元/平方米；如有计时工产生，技工180元/天，普工120元/天计算；凡包干或者限额使用材料，均照其标准承包到班组，本工程合理损耗为大扣件2%（4.5元/颗），钢管2%（15元/米），木模图算面积和材料面积差按16%的损耗计，如超过以上损耗按以上的相关价格执行赔偿；班组自愿缴纳的履约保证金100000.00元在履约完成后14个工作日由用工单位退还。”2015年5月27日，原告向被告交纳保证金100000.00元后进场施工。2015年7月18日、8月6日，被告的项目经理杨义权向原告出具了《计时工签证单》、《木工班组临时用工单》，确认计时工24个。2016年1月，工程业主方（中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司）因在建设占用土地，涉及农用地转为建设用地时，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，被中江县国土资源局责令停止违法行为，此后案涉工程停工，原告亦停止施工。2016年12月19日，被告西地成公司的法定代表人向原告出具了《中江县西山水库芍药谷商业街木工班组方单》，该方单载明，1#楼、2#楼、3、4、5#楼、6#楼及项目部后期办公室基础制模面积7737.97m2，大写柒仟柒佰叁拾柒点玖染个平方。以此方单及合同约定的单价进行计算，原告已完成工程的劳务费为324994.74元，计时工人工费用4320.00元，被告已向原告支付相关费用209700.00元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方有争议的事实为，是否有还未计量的工程劳务费及铺材材料费。对此，被告不予认可，原告围绕其主张，除当事人陈述外，未举证予以证明。诉讼中，原告自愿撤回主张未计量工程劳务费100000.00元的诉讼请求，该主张系原告对自身权益的处分，且原、被告均同意待原告委托有资质的机构对工程劳务量进行审核后再另行处理，该意见是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》应为无效还是解除；2、被告是否应当支付劳务费115294元及计时工工人费用4320元；3、原告主张的材料费是否应当支持。对前述争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告为未取得建筑施工、劳务施工资质的个人，被告西地成公司将模板分项工程的劳务部分分包给不具有资质的原告，被告的分包行为因违反《合同法》及《建筑法》等相关法律规定，应认定为违法分包，双方签订的《模板工程劳务分包合同》为无效合同。由于业主方未完成建设施工审批手续，导致工程全面停工已达两年，原告因此无法施工，《模板工程劳务分包合同》现已无法继续履行，且《模板工程劳务分包合同》为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，违反法律、行政法规强制规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳的保证金100000.00元，被告西地城公司应当予以退还。原告作为模板工程劳务的实际施工人，在案涉工程停工前，已按照合同约定完成了能够施工的工程任务，被告也对已完成工程量7737.97平方米进行了收方，现被告无法返还原告已完成工程，故原告可以根据其已完成工程主张工程款，双方对该工程已完成工程量已进行决算，该决算是双方真实意思表示，被告应按照《模板工程劳务分包合同》约定的单价及《中江县西山水库芍药谷商业街木工班组方单》、《计时工签证单》和《木工班组临时用工单》所确认的工程量和计时工数量进行计算并履行付款义务。经计算，被告应支付原告劳务工程款324994.74元、零星计时工款项4320.00元，共计329314.74元，扣除被告已支付的209700.00元，还应支付119614.74元。故原告主张被告退还保证金100000.00元并支付劳务费、零星计时工款项共计119614.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于材料费20000.00元，原告主张的除当庭陈述外，未提交证据证明材料费是否实际产生和该项费用的具体金额，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十八条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周文彬与被告四川西地成建筑劳务有限公司于2015年6月4日签订的《模板工程劳务分包合同》无效；
二、被告四川西地成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周文彬保证金100000.00元；
三、被告四川西地成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文彬工程款119614.00元；
四、驳回原告周文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394.00元，减半收取3197.00元，由原告周文彬负担900.00元，被告四川西地成建筑劳务有限公司负担2297.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王体臻