wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳锦海，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省惠来县。
委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路16号。
法定代表人余世猛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道8033号。
法定代表人吕玉印，区长。
再审申请人欧阳锦海因与被申请人深圳市龙岗区规划土地监察局（下称区土地监察局）、深圳市龙岗区人民政府（下称区政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳锦海提起再审申请称：一、一审法院认定事实不清。(2015)深龙龙岗归土监字第006、077号是涉案行政复议的重要依据，但复议时申请人未见到上述文书，也未被告知上述文书的存在，因此行政复议违反行政复议法的相关规定。两被申请人未在诉讼答辩期提交上述006号及077号文书，亦违反行政诉讼证据规则的相关规定。077号结案报告中的当事人为深圳市民佳投资发展有限公司，但《立案登记审批表》的当事人为深圳市泰霖商贸有限公司，明显的错误让申请人质疑此证据的真实性。根据《深圳特区规划土地监察条例》的规定，被申请人应张贴而未张贴强拆通告，应拆除而未拆除违章建筑，还自称为了安全、消防等原因可以不拆除违章建筑，被申请人的行为已构成行政不作为。(2015)深龙龙岗归土监字第006、077号证据是查明事实的关键，但一审法院无视申请人要求调取上述证据的申请。申请人要求确认被申请人未拆除违章建筑构成行政不作为，而不是要求确认规划违法，一审判决却让申请人继续举报其他规划违法行为，属于认定事实不清。二、二审法院认定事实不清。二审判决认为无证据证明涉案违章建筑影响申请人鱼档的消防通道，但事实上申请人并非为了个人利益，而是为广大经营户的公共安全而举报维权。二审法院无视与申请人代理律师的约定，未一同现场勘查，单方面认定案件事实，迳行作出二审判决。涉案现场不仅没有拆除违建，案外人泰林公司还加盖了木板进行商业利用。二审法院未查明事实就作出维持判决，属于适用法律错误。申请人请求：撤销一、二审判决并予以改判；一、二审诉讼费由两被申请人承担。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第二、四条的规定，市、区、街道规划土地监察机构是履行规划土地监察职责的专门机构，依法对规划违法行为和土地违法行为进行查处，因此区土地监察局具有查处辖区内违法建筑的职责。本案中，区土地监察局在2015年7月23日接到申请人的信访投诉前，已依职权对第二市场升级改造项目中未经批准擅自进行隔层的违法建设行为予以查处，在发现该市场有违法修复隔层行为后亦再次立案调查，并于同年7月20日发出《限期拆除通知书》，同年8月3日完成对违法建筑的拆除。至此，区土地监察局对涉案建筑已依职权履行土地监察职责。根据深圳市国测测绘技术有限公司出具的《测点报告》显示，涉案建筑面积为378.06平方米，拆除行动共拆除违法建筑约300平方米，剩余约80平方米新增隔层的柱、樑及周边消防通道予以保留。对于未拆除的新增隔层，区土地监察局在综合考虑操作性和合理性的基础上，基于主体建设安全和消防安全考虑予以保留，属于其行政裁量范围，并无明显不当。另，涉案建筑已于2015年9月取得消防安全检查合格证，申请人认为未完全拆除的新增隔层影响消防安全，区土地监察局未完全拆除新增隔层构成行政不作为，没有事实和法律依据。区政府作出的深龙府复决[2015]23号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于欧阳锦海的诉讼请求，一审、二审不予支持，并无不当。
欧阳锦海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧阳锦海的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月三日
书记员 张 铭
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初120号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人亓某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇。2014年12月19日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处罚金4000元。2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人亓某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日至11月16日，被告人亓某先后五次到沂水县沂水镇东关街某网吧二楼，采用螺丝刀拆卸电脑主机外壳盗窃电脑主机内存条的方式，共窃取该网吧电脑主机2G内存条16个、4G内存条7个，并低价销售给在沂水县中心南街经营腾龙科技的沂水县河东岸小区谭某、刘某（均已行政处罚）夫妇，上述内存条价值共计2470元。2015年11月16日18时许，被告人亓某再次到该网吧盗窃2个内存条（2G1个、4G1个）欲离开该网吧时被抓获。案发后，被盗手机内存条已被追回、扣押，并发还给被害人高某。
上述事实，被告人亓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；物证；鉴定意见；被害人高某的陈述；证人褚庆刚、黄亚文等人的证言；被告人亓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人亓某有盗窃前科，从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物已发还被害人并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 夏小荔
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初53号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人布尔约沙，男，1990年6月27日出生，户籍所在地四川省越西县。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人布尔约沙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人布尔约沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日凌晨，被告人布尔约沙到本区十陵来龙村X组X号农村自建房二楼，翻窗入室，盗走被害人付某某家现金3030元、“三星”牌手机1部，赃款挥霍，手机丢弃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
被告人布尔约沙于2017年8月7日在戒毒所主动检举自己的盗窃行为。
被告人布尔约沙对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2017年5月31日，被告人布尔约沙因吸食毒品被行政拘留（14日）后，又被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，布尔约沙的人口详细信息，被害人付某某的陈述，被告人布尔约沙的供述（坦白、检举材料），布尔约沙对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案三星手机的价格鉴定意见书，强制戒毒人员脱瘾鉴定表（布尔约沙），成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洪河）行罚决字[2017]12413号行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布尔约沙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人布尔约沙的事实及罪名成立。被告人布尔约沙犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人布尔约沙初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人布尔约沙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人布尔约沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人布尔约沙退赔付某某损失3180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翰夫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌恢执字第00002-1号
申请执行人：张大社，男。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：凤阳县美联玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何培琴，该公司董事长。
本院于2014年6月10日作出的（2014）蚌恢执字第00002号执行裁定书，依法冻结被执行人凤阳县美联玻璃制品有限公司在银行的存款账户，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对凤阳县美联玻璃制品有限公司在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1117号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1117号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吴讯东
张艳
吴春红
上列莱阳市农村信用合作联社与吴讯东、张艳、吴春红借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1117号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为6232元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10994号
原告：夏南，男，1985年9月12日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州市唐嘉整体家居有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛区F-09号地块内蒙信食品公司2幢三层，统一社会信用代码91350502075038759A。
法定代表人：黄海水。
原告夏南与被告泉州市唐嘉整体家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月11日，夏南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏南的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏南撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由夏南负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年八月十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初511号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙开荣，男，1987年7月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年9月3日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人阙开荣犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人阙开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月3日下午，被告人阙开荣酒后驾驶闽FJTX**号小轿车从上杭县南阳镇往上杭县城区方向行驶，途经上杭县城区北环路临城卫生院附近路段时碰撞路中隔离护栏，造成隔离护栏和小轿车损坏的交通事故。上杭县公安局交警大队民警邱某和协警林某某及民警赖某某和协警刘某某、郑某某先后到现场处警，在依法对被告人阙开荣传唤过程中，被告人阙开荣拒不配合，并多次对执法民警和协警暴力抗拒、威胁和谩骂，造成邱某、林某某和刘某某受伤。经鉴定，邱某、林某某的损伤程度为软组织损伤，刘某某的损伤程度为轻微伤。被告人阙开荣承担本事故全部责任。经检验，送检的被告人阙开荣的血样中乙醇含量为206.08mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人阙开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、出警经过、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警官证、身份证明、劳务派遣合同等书证；证人赖某某、郑某某、谢某某等人的证言；被害人邱某、林某某、刘某某等人的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；执法记录仪录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙开荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人阙开荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙开荣犯数罪，应数罪并罚。被告人阙开荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人阙开荣到案后如实供述其犯罪行为，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人阙开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1388号
罪犯伍晓辉，男，1987年3月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年三月二十一日作出（2011）新法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯伍晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍晓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年5月24日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1822号
申请执行人：尹姝文，女，2005年2月13日出生，汉族，学生，住建平县。
被申请执行人：尹国强，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人尹姝文与被申请执行人尹国强抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）建白民初字第03437号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹国强暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1822号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1822号申请执行人：尹姝文，女，2005年2月13日出生，汉族，学生，住建平县。被申请执行人：尹国强，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人尹姝文与被申请执行人尹国强抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）建白民初字第03437号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人尹国强暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1822号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十八日书记员  李晓飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1017号
罪犯黄军杰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）招刑初字第27号刑事判决，以被告人黄军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑5年5个月19天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯黄军杰提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯黄军杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。截至2014年7月底，罪犯黄军杰的考核积分为76.3分。
本院认为，罪犯黄军杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄军杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第14436号
原告耿×1，女，2011年7月12日出生。
法定代理人耿×2（耿×1之父），1988年1月14日出生。
法定代理人万×（耿×1之母），1987年9月16日出生。
被告北京市顺义区公园管理处，住所地北京顺义区光明南街，组织机构代码：40094174-X。
法定代表人史洪胜，主任。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人赵维泉，男，1976年8月31日出生。
原告耿×1与被告北京市顺义区公园管理处（以下简称顺义公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1之法定代理人耿×2、万×，被告顺义公园委托代理人夏叶青、赵维泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称：2015年5月3日下午，原告和父母在顺义区人民公园游乐设施内玩，由于被告游乐设施安全措施不完善，导致原告在玩的过程中左前臂骨折，后经多次协商未解决，故起诉，要求被告赔偿原告的医疗费1787.36元、护理费11358元、营养费2000元、交通费238.6元，共计15383.96元。
被告辩称：原告在公园设备上被第三人致伤，被告应当承当部分补充责任。对于原告主张的医疗费只有最后一次系原告支付，其余均为被告支付的；护理费需要误工证明；营养费没有医嘱不同意支付；交通费前几次均由被告带原告去看病，要求核定原告的医疗费、交通费损失，计算在原告总损失的范围内。
经审理查明：
2015年5月3日下午，原告耿×1由母亲陪伴在顺义区公园内的“疯狂迪斯科”的娱乐设施上玩，一名较大一些的男孩在游戏结束时站立不稳摔倒，压在原告左胳膊处，导致原告左前臂骨折。被告的工作人员即带原告到北京积水潭医院就医，前后就医6次，共支付医疗费1097.36元，另支付假肢矫形器690元；其中2015年8月4日系原告自行复查，支付医疗费费用109.04元，交通费238元。原告受伤后，北京积水潭医院于2015年8月4日出具的诊断证明书载明：建议生活不能自理3个月，原告母亲万×系北京索爱普天移动通信有限公司的职工，因护理原告造成误工损失12697.51元，其自愿按照诉状的数额主张护理费。
原告当庭陈述称，致原告受伤的设施有明确的安全须知，孩子需要有家长陪同，但当天其他孩子没有家长陪同，原告受伤系公园没有尽到管理责任，且事情发生后该设施的管理者明确表示由其承担责任。
被告当庭认可原告的受伤原因，并称公园设备由公园的正式职工管理，设备原因造成他人受伤的由公园承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、收入证明书、交通费票据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告系学前幼儿，在公园公共娱乐设施上受伤，北京市顺义区公园管理处作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任；原告母亲作为其监护人在陪同原告进行活动时，未尽到看护义务，应自行承担部分损失。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。
原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费符合法律规定，其自愿放弃部分损失，本院不持异议；原告请求的营养费、交通费符合法律规定，本院依据其伤情及就医次数酌情确定。依照双方当事人确认的事实、耿×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认原告因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1787.36元、护理费11358元、营养费1000元、交通费1000元，共计15145.36元，其中被告已经支付的部分医疗费、交通费应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区公园管理处赔偿原告耿×1医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币九千零八十七元二角二分（已经支付人民币二千四百四十元三角二分，余款于本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告耿×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告负担六十七元（已交纳），由被告北京市顺义区公园管理处负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜学禄
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特初字第0002号
起诉人张连枝，南通郊区联社供销生活用品公司退休职工。
起诉人张连枝申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人张连枝诉称，起诉人张连枝与陈建新系夫妻关系，双方共生育一子陈超，2006年陈建新患脑梗生活不能自理，2013年11月6日南通市崇川区人民法院做出（2013）崇民特字第0019号民事判决书，宣告陈建新为无民事行为能力人，并指定陈超为监护人。现由于陈超工作繁忙，经常出差在外。不能完全履行保护陈建新人身、财产权利的监护职责，而起诉人退休在家，身体状况良好，有充分的精力和能力照顾丈夫。起诉人诉至本院，请求撤销陈超的监护人资格，变更陈建新的监护人为张连枝。
诉讼中，陈超述称自己确实工作繁忙，同意由母亲张连枝来做父亲陈建新的监护人。
本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。陈超于2013年11月6日经本院指定为陈建新的监护人，现陈超因工作繁忙，没有能力完全履行监护职责，起诉人张连枝退休在家，有充足的精力和能力履行监护人职责，因此，对起诉人张连枝要求变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）崇民特字第0019号民事判决书主文第二条指定陈超为陈建新的监护人的指定。
二、指定张连枝为陈建新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张颖超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民特初字第0002号起诉人张连枝，女。起诉人张连枝申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人张连枝诉称，起诉人张连枝与陈建新系夫妻关系，双方共生育一子陈超，2006年陈建新患脑梗生活不能自理，2013年11月6日南通市崇川区人民法院做出（2013）崇民特字第0019号民事判决书，宣告陈建新为无民事行为能力人，并指定陈超为监护人。现由于陈超工作繁忙，经常出差在外。不能完全履行保护陈建新人身、财产权利的监护职责，而起诉人退休在家，身体状况良好，有充分的精力和能力照顾丈夫。起诉人诉至本院，请求撤销陈超的监护人资格，变更陈建新的监护人为张连枝。诉讼中，陈超述称自己确�工作繁忙，同意由母亲张连枝来做父亲陈建新的监护人。本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。陈超于2013年11月6日经本院指定为陈建新的监护人，现陈超因工作繁忙，没有能力完全履行监护职责，起诉人张连枝退休在家，有充足的精力和能力履行监护人职责，因此，对起诉人张连枝要求变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）崇民特字第0019号民事判决书主文第二条指定陈超为陈建新的监护人的指定。二、指定张连枝为陈建新的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一四年三月七日书 记 员  张颖超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5254号
原告：阮某。
被告：焦某。
本院在审理原告阮某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告阮某负担（此款已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 林 玲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1966年3月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住永登县。因本案于2016年7月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘兴伟犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人刘兴伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年8月至2015年2月之间，被告人刘兴伟通过陈自宝（不起诉）介绍认识李好学后，以能让李好学的儿子毕业后到兰石化上班需要花钱找关系为由，骗取李好学人民币6.5万元后挥霍。案发后赃款已全部退还被害人李好学。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人刘兴伟之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘兴伟判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护人辩称，被告人刘兴伟自愿认罪，已退赔赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人刘兴伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，扣押决定书、扣押清单，永登县公安局登记保存清单，发还清单，借条，甘肃农村信用社存款凭条，到案经过，谅解书，户籍证明；证人陈自宝、张文辉、蒲芳、康建泰、贾永清的证言；被害人李好学的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟以非法占有为目的，骗取他人财物65000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称，被告人刘兴伟自愿认罪，已退赔赃款，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年三月十六日
书记员 时彦沙
1
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因本案于2016年7月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年8月至2015年2月之间，被告人刘某某通过陈某某（不起诉）介绍认识李某某后，以能让李某某的儿子毕业后到兰石化上班需要花钱找关系为由，骗取李某某人民币6.5万元后挥霍。案发后赃款已全部退还被害人李某某。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护人辩称，被告人刘某某自愿认罪，已退赔赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，扣押决定书、扣押清单，永登县公安局登记保存清单，发还清单，借条，甘肃农村信用社存款凭条，到案经过，谅解书，户籍证明；证人陈某某、张某某、蒲某、康某某、贾某某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物65000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称，被告人刘某某自愿认罪，已退赔赃款，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年三月十六日
书记员 时彦沙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1478号
申请执行人王炳茹。
被执行人烟台宏林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区兴园路4号。
本院在执行申请执行人王炳茹与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台宏林木业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第1083号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1478号
本院在执行申请执行人王炳茹与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第110号
原告王某，女。
被告张某某，男。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。
原告王某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某及其委托代理人ＸＸ光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经网络认识，双方建立恋爱关系，并于2012年10月15日在卧龙区民政局办理了结婚登记，双方于2013年3月生育一女取名张某某，现随我生活。由于双方婚前认识时间短，结婚很草率，性格不合，无感情基础，家庭生活不和谐，被告有家庭暴力现象。请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我没有打骂过原告，婚后我们生育有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告王某与被告张某某经网络聊天认识并建立恋爱关系，双方于2012年10月15日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，于2013年3月生育一女孩取名张某某，现随原告生活。后因生活琐事生气，双方自2013年7月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及提供的村委证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某某自2012年10月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要一段时间的磨合，需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告王某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 董 旗
审判员 王建业
审判员 曾现立
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02882-1号
申请执行人：余菊芝，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄有柱，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行余菊芝与黄有柱民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5062号
原告马文军。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马文军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马文军委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马文军诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款8320元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬8320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款8320元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬8320元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马文军工资报酬8320元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4405号
原告：高道余。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师，合肥市法律援助中心指派。
被告：赵育金。
原告高道余与被告赵育金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原被告协商和解。原告高道余于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高道余申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高道余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3069号
原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
本院在审理原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10895元由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 石喆
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人李某某，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月18日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕，2016年4月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2009年开始，被告人李某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇吉潭圩上开设牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年8月2日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月18日、2014年7月31日、2015年8月26日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚三次。被告人李某某因被行政处罚多次后再次非法行医被查获。2015年12月23日，被告人李某某被寻乌县公安局治安管理大队依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、调取证据通知书、情况说明、诊疗记录、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人彭某某、潘某某、尹某某、汪某某、刘某某的证言；4、被告人李某某的供述；5、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互证，经庭审质证，被告人李某某没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人李添香，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月18日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕，2016年4月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李添香犯非法行医罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人李添香到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2009年开始，被告人李添香在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇吉潭圩上开设牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年8月2日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月18日、2014年7月31日、2015年8月26日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚三次。被告人李添香因被行政处罚多次后再次非法行医被查获。2015年12月23日，被告人李添香被寻乌县公安局治安管理大队依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李添香的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人李添香对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、调取证据通知书、情况说明、诊疗记录、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人彭某、潘某、尹某、汪某、刘某的证言；4、被告人李添香的供述；5、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互证，经庭审质证，被告人李添香没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人李添香在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李添香认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李添香犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人李添香，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月18日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕，2016年4月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人李添香犯非法行医罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人李添香到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2009年开始，被告人李添香在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇吉潭圩上开设牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年8月2日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月18日、2014年7月31日、2015年8月26日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚三次。被告人李添香因被行政处罚多次后再次非法行医被查获。2015年12月23日，被告人李添香被寻乌县公安局治安管理大队依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李添香的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人李添香对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、调取证据通知书、情况说明、诊疗记录、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人彭某、潘某、尹某、汪某、刘某的证言；4、被告人李添香的供述；5、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互证，经庭审质证，被告人李添香没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人李添香在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李添香认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李添香犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二O二O一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第47号
原告：图们市�乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：赵东春。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵东春物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第564-1号
原告辛香玲
被告许兴永
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告辛香玲诉被告许兴永、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许兴永驾驶的鲁CPB8**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许兴永驾驶的鲁CPB8**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第342号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月8日出生。因涉嫌骗取贷款犯罪，2013年2月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2010年10月及2011年4月，被告人王某分别冒用张某甲、张某乙、董某某、王某某的名义先后四次在淅川县农村信用合作联社仓房信用社贷款共计20万元。贷款期限将满或到期后，被告人王某仅将贷款期限内的利息予以归还，但未偿还本金。在淅川县农村信用合作联社仓房信用社派员催要该贷款本金及逾期利息时，被告人王某对信用社的催收工作人员避而不见，也迟迟不予归还所欠借款本息。本案在侦查期间，被告人王某向淅川县农村信用合作联社仓房信用社归还了所欠全部借款本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、王某乙、张某甲等人证言，书证借款借据、还款凭证、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后归还所欠金融机构全部贷款本息，可酌情对被告人王某从轻处罚。为了维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯骗取贷款罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈晓菲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1576号
原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被告杜新华，男，1965年7月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜新华金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初17号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周道元，男，1981年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人周道元犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人周道元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日18时50分许，被告人周道元无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇仓王路由东向西行驶至仓王村路段时，与相对方向被害人曹某驾驶的自行车相撞，致曹某当场死亡、周道元受伤。事故发生后，被告人周道元驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周道元承担该起事故的全部责任，曹某无责任；若排除逃逸情节，曹某应承担事故主要责任，被告人周道元承担事故次要责任。
另查明，被告人周道元于2016年9月12日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人周道元家人已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周道元在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、陈某、臧某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认销毁肇事车辆现场照片、打捞肇事车辆现场照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、检验意见书、鉴定书，提取的协议书、谅解书、收条、被告人周道元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周道元案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周道元已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周道元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第272号
原告：丁杰堃，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：林素金，身份证住址福建省三明市梅列区。
原告丁杰堃诉被告林素金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗裕敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，�正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原、被告签订《协议》，约定被告将位于广州市文德路28号的一间商铺转租给原告，租赁期是2012年4月5日至2012年12月31日，保证金为30000元，租约期满后，被告将保证金无息退回给原告。《协议》签订后，原告向被告交纳了保证金30000元。但协议期满至今，被告尚未将保证金30000元退回。为此，原告特起诉请求法院判令：被告立即将其收取原告的保证金30000元退回给原告。
被告无作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告丁杰堃（乙方）与被告林素金（甲方）签订《协议》，其中约定：甲方将广州市文德南路28号的一间商铺（即华某相框旁边）转租给乙方经营；租赁期限从2012年4月1日起至2012年12月31日止；甲方将门面交给乙方经营，自负盈亏，经营中产生的债权、债务及其它有关的�责，由乙方负全责，与甲方无关；2012年4月5日至2012年12月31日租金是每月15450元整，租金每月1号前支付给甲方；乙方向甲方交纳30000元保证金，如乙方能遵守本合同，则在合同期满后，甲方会将保证金无息退回给乙方；如果乙方未能依时交纳当月租金给甲方超过十天，视乙方违约，甲方有权终止协议没收押金并收回商铺；等等。同日，被告出具收条，内容为“今收到丁先生租用文德路28号的壹间商铺（即华某相框旁边）保证金叁万元整，如丁先生无违约，合同期满退还给丁先生”。合同签订后，原告已付清至2012年11月的租金。庭审中，原告称已于2013年1月1日将涉案商铺交还给被告。
另查明，2013年1月22日林素金向本院提起诉讼，要求丁杰堃支付2012年12月的租金15450元等。在该案中，丁杰堃抗辩认为双方已约定2012年12月的租金在押金中扣减，并提交录音作为证据。林素�认为该录音记录只是丁杰堃单方的陈述，其不同意以保证金抵扣该月租金。本院经审理后，认为丁杰堃提供的录音中并无林素金同意2012年12月租金在保证金中抵扣的内容，由于丁杰堃没有证据证明双方已就抵扣达成一致意见，故对其主张2012年12月租金已在保证金中抵扣的抗辩不予采纳，并于2013年6月3日作出（2013）穗越法民三初字第541号民事判决，判决：“自本判决生效之日起，被告丁杰堃应向原告林素金一次性支付2012年12月的租金15450元。”丁杰堃不服该判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）穗中法民五终字第2396号民事判决，维持原判。
本院认为：原、被告签订的上述《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定，如原告能遵守合同，则在合同期满后，被告将保证金无息退回给原告；如果原告未能依时交纳当月租金给被告超过十天，视为原告违约，被告有权终止协议没收押金等。同时被告出具的保证金收条亦注明如原告无违约，合同期满退还给原告。现原告因逾期支付2012年12月的租金而导致被告提起另案诉讼，经法院终审判决原告需向被告支付2012年12月的租金。即原告在履行上述《协议》的过程中存在逾期交纳租金的行为，依约定被告有权没收原告所交的保证金。现被告在本案中没有作出同意退还保证金给原告的意思表示，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告丁杰堃的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告丁杰堃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁启志
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯焱刚，男，汉族，1956年12月23日生，住遵义市红花岗区南关镇长岗村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人：郭晓光，该公司董事长。
再审申请人冯焱刚因与被申请人遵义钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焱刚申请再审称：（一）二审法院对于冯焱刚在上诉时主张的经济损失、精神损失和2013年1月1日之后的超期过渡费避而不谈，有悖公正。（二）“超期还房”是事实，钛业公司的还房通知未实际发出，且在2012年至2014年期间，安置房屋手续不全，不属于有效安置。应当按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第23条的规定，以原合同超期费500%的标准，即4154.88元／月向冯焱刚发放超期过渡费。（三）安置房只有两套，原审认定换房四套没有依据，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项申请再审。
本院认为：（一）冯焱刚在一审中并未提出经济损失、精神损失和2013年1月1日之后的超期过渡费的诉请，故上述主张不属于本案的审理范围，二审未予以判决并无不当，不属于遗漏诉讼请求的情形。（二）2011年年底，钛业公司所建的还房已经竣工验收，钛业公司向180户被拆迁人发出接房通知后，160余户拆迁户接房入住，证明钛业公司积极履行安置义务，且房屋具备了解决拆迁户居住问题的基本条件。同时，钛业公司办理相关审批备案手续，并在2014年1月完成验收备案。以上事实证明，钛业公司的行为并不属于《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第二十三条规定的“不予安置”的情形，原审未按照500%的计算标准对超期过渡费进行判决并无不当。（三）双方在原审中提交的《拆迁安置补偿协议书》内容均显示还房套数为2套，原审系在转述《拆迁安置补偿协议书》内容时出现笔误，将还房套数错写为4套。同时，该笔误对本案件判决结果亦无实质影响，不属于事实认定错误的情形。对于笔误，冯焱刚可要求原审法院予以纠正。
综上，冯焱刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯焱刚的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李思影
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第92号
原告俞某某，男，汉族。
委托代理人谭某，男，广西某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人段某某，男，广西某律师事务所律师。
第三人黄某，男，壮族。
原告俞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人谭某、被告陈某某的委托代理人段某某及第三人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2012年12月22日，被告陈某某因资金周转困难向原告俞某某借款300000元，借期三个月，其中原告通过其妻子卢夏娟信用社的账户转账人民币282000元给被告，其中原告给予被告现金人民币18000元，原告共借款本金人民币300000元给被告，被告收到借款当天即2012年12月22日立下借条交原告收执。期后，经原告多次追讨，均追索无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，判令被告立即偿还借款300000元及利息（从2013年3月23日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告借到原告俞某某的款300000元是事实，但当时是经第三人黄某联系借来的，原告与第三人是合伙人，借款时说该款还给谁都可以，所以借款到期后，被告已将该款还给第三人，第三人写有收据给被告，故被告已不欠原告借款，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某述称，借给被告陈某某的款300000元是我与原告俞某某共同借给被告的，被告已将该款还给我，我也已将该款支付给原告。
经审理查明，2012年12月22日，被告陈某某因资金周转困难经第三人黄某联系向原告俞某某借款300000元，借期三个月，其中原告通过其妻子卢夏娟信用社的账户转账人民币282000元给被告，其中原告给予被告现金人民币18000元，原告共借款本金人民币300000元给被告，被告收到借款当天即2012年12月22日立下借条交原告收执。借款期满后，被告于2013年7月20日将该款还给第三人黄某，第三人也写有收条给被告，并在审理期间，申请追加第三人黄某参加诉讼，认为借款已全部归还，已不欠原告的借款。第三人承认收到被告的还款，且已支付给原告。原告于2014年8月7日以被告未按时偿还借款为由诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某某借到原告俞某某款300000元，有被告亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院应认定该借款事实。被告辩称该借款是经第三人黄某手借来的，第三人与原告是合伙人，已将该款还给第三人，第三人亦已将该借款还给原告俞某某，但未能提供足够的证据，本院不予采信。被告与第三人之间的纠纷属另一个法律关系，可另案处理。故原告要求被告立即归还该借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告从2013年3月23日起计付该借款利息的请求，本院不能全部支持，可从起诉之日起计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十天内归还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告俞某某。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 照
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1457号
原告：楚良梅，女，1975年11月2日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：周长友，男，1969年1月5日出生，汉族，四川渠县人。
原告楚良梅诉被告周长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告楚良梅及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告周长友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法以对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚良梅向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元；2、判令被告支付按银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至付清时止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告周长友因资金周转需要，于2013年2月7日、同月16日向原告共借款22万元，被告周长友向原告出具了借条。现原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至本院，提出了如上诉讼请求。
被告周长友未向本院举证和答辩。
对原告诉称的事实有原告出示的借条和原告的丈夫陈靖出庭证实，原告及证人均保证其证据的真实性，若有虚假愿承担一切法律责任，对此本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告周长友向原告借款22万元，其行为应属于民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告楚良梅称与被告周长友既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至付清时止的利息，对符合按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告周长友偿还原告楚良梅人民币22万元，并按年利率6%计算支付自2016年7月6日起至付清借款时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告周长友负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 张东升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王耕黎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢98号
申请执行人支清文。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第72号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第72号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初347号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2016年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日18时21分许，被告人贾某驾驶浙A×××××小型轿车行驶至黄郑线6KM100M石渠口菜市场路段时，因疏忽大意未注意安全，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与沿人行横道横过道路的行人张某乙相撞，造成车辆损坏，张某乙受伤的交通事故，被害人张某乙经浦江第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医尸体检验：张某乙系因交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：贾某承担事故全部责任。
案发后，被告人贾某主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月1日，被告人贾某与被害人家属已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、张某甲的证言，受理交通事故案件登记表、处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、居民死亡医学证明书、家庭情况登记表、户口本复印件、协议书、谅解书、收条、自首证明，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、肇事车辆照片，监控光盘一张，被告人贾某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，行驶中疏忽大意，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第20号
原告：张延超，淄博市体校退休教师。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人：赵晓飞，经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日生，汉族。
委托代理人：杨松，男，1966年12月26日生，汉族。
原告张延超诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称财保铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延超及其委托代理人贾茂远、被告财保铁西支公司的委托代理人张吉祥、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延超诉称，2006年8月21日，原告从威海市顺天奇速生丰产林开发有限责任公司购买了位于淄博市临淄区凤凰镇北龙村的五亩商品林，并委托该公司代为管护。2006年8月30日，该公司为包括原告五亩林木在内的360亩商品林林木向被告投保，交付保险费，出具了林业保险单。约定被告按照林木火灾保险条款和林木火灾保险条款扩展责任条款为上述林木承担保险责任。保险期限66个月，自2006年9月1日零时起至2012年3月4日二十四时止。同日，被告向原告出具了林木保险批单，该批单约定原告为被保险人，保险标的为原告所购买的五亩林木，保险期限为2006年9月1日至2012年3月4日。其中约定在2009年9月1日至2010年8月30日的保险期间的保险金额为6800元／亩。2010年4月13日，原告的该五亩林木全部被盗伐，原告知悉后立即向淄博市公安局临淄分局凤凰派出所报案，同时，亦向被告报案请求理赔。被告按照保险合同条款和林木保险批单的约定，应当向被保险人支付保险赔偿金34000元（6800元／亩＊5亩）。原告多次请求，被告至今拒不履行保险责任。要求被告向原告支付保险赔偿金34000元。
被告财保铁西支公司辩称，原告诉讼请求不能成立，被告不应承担赔偿责任。原告请求的事实和证据不符合法律规定，根据保险条款的约定，原告在24小时内没有向本被告报案，根据林木火灾保险条款规定，原告请求5亩赔偿责任不属于保险责任，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月21日，原告与威海顺天奇速生丰产林开发有限责任公司（以下简称顺天奇公司）签订林木所有权及林地使用权转让合同，约定，顺天奇公司将位于淄博市临淄区凤凰镇北龙村的五亩林木所有权及林地使用权转让给原告，转让期限自2004年3月5日至2012年3月4日止；每亩4200元，共计21000元。顺天奇公司负责为原告的林木办理保险机构的林木基本保险（暴风、洪水、火灾、冰雹、盗伐）。同日，原告与乳山市顺天奇速生丰产林管护有限责任公司（以下简称顺天奇管护公司）签订林木委托管护合同，约定，原告将上述五亩林地及林木委托顺天奇管护公司管护，期限自2004年3月5日至2012年3月4日。每亩管护费2280元，共计11400元。上述合同签订后，原告支付顺天奇公司转让款21000元、支付顺天奇管护公司管护费11400元。2006年8月30日，顺天奇公司在被告处为包括上述林木的360亩林木投保，保险期限自2006年9月1日零时起至2012年3月4日24时止。本保险扩展承保洪水、冰雹、暴风、盗伐四项责任。2006年8月30日，被告为原告出具林木保险批单，该批单载明，保险标的为速生杨；被保险人为原告；保险期限自2006年9月1日至2012年3月4日；保险金额确定：保险期限自2009年9月1日至2010年8月30日期间，保险金额为每亩6800元。原告在该批单被保险人处签名。2010年4月13日，原告发现购买的上述林木被人盗伐并去淄博市公安局临淄分局凤凰派出所报警。2012年6月22日，原告要求被告按照保险合同约定赔偿保险金未果，形成诉讼。
上述事实有林木所有权及林地使用权转让合同、林木委托管护合同、商品林流转交款通知书、商品林委托管护交款通知书、林业保险单、林木火灾保险条款、林木火灾保险扩展责任条款、林木保险批单、报案证明、申请、书面告知及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，财产保险合同的被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案原告于2010年4月13日已知道其林木被盗伐即发生保险事故，原告应于2012年4月12日前向被告主张权利或提起诉讼。原告于2013年12月9日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告陈述于2012年4月12日前采用打电话等方式多次向被告主张权利，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告张延超的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第20号原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。住所地：唐园镇唐园村141号。负责人：张毅，该信用社主任。委托代理人马子宁，男，现任该社客户经理。被告王波，男，1985年12月2日生，汉族，农民。被告闫立龙，男，1986年3月11日生，汉族，农民。被告张士文，男，1975年7月4日生，汉族，农民。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王波、闫立龙、张士文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员苑学新、人民陪审员栾玉瑞组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社委托代理人马子宁、被告闫立龙到庭参加了诉讼，被告王波、张士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息18000元（暂计算至2013年12月9日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共318000元。被告王波未到庭，未答辩。被告闫立龙辩称：我给被告王波担保属实，我愿承担责任，但我不是实际用款人，该款应由王波先偿还，因王波现有偿还能力。被告张士文未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月23日，临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王波签订《个人借款合同》，借款300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限为2012年11月30日至2013年11月17日止。同日，临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告闫立龙、张士文签订《最高额保证合同》，约定被告闫立龙、张士文对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月30日，临清市农村信用合作联社唐园信用社按合同约定向被告王波发放了300000元贷款。借款到期后，被告王波未能按约偿还借款本息，被告闫立龙、张士文未履行保证义务，原告诉至本院。审理中，根据原告申请，本院于2013年12月19日依法冻结了被告闫立龙名下的银行存款6691.03元，查封期限为2013年12月19日至2014年6月18日。于2013年12月25日查封了被告王波所有的坐落于315省道鲁丰种业对过的北房4间，查封期限为2013年12月25日至2015年12月24日止。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告王波由被告闫立龙、张士文提供担保在原告临清市农村信用合作联社唐园信用社借款300000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王波偿还借款本息，要求被告闫立龙、张士文承担连带清偿责任，本院应予支持。原、被告约定借款月利率为11.5‰，经核算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王波、张士文经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社借款本金300000元及利息（自2012年11月30日起至判决确定给付之日止，按约定月利率11.5‰计息）。二、被告闫立龙、张士文对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，诉讼保全费2110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  张延磊审 判 员  苑学新人民陪审员  栾玉瑞二〇一四年二月十二日书 记 员  于海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12885号
原告廖芬芳，女。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告中海物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人汪振丰。
委托代理人江琪，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同情况：原告与深圳市中海港口物流有限公司签订了期限为2010年3月16日至2013年3月16日以及期限为2013年3月16日至2014年3月15日的劳动合同，原告与深圳市中海客货代理有限公司签订了期限为2013年3月16日至2014年3月15日的劳动合同。原告与深圳市中海客货代理有限公司签订了期限为2014年3月16日至2015年3月15日的劳动合同，原告与被告签订了期限为2014年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，试用期为两个月，工作岗位为管理岗位。被告确认，被告与上述深圳市中海港口物流有限公司、深圳市中海客货代理有限公司为关联公司。2014年3月13日，原告签名确认入职时间为2010年3月16日，其与深圳市中海港口物流有限公司解除劳动合同并结清了所有费用；2014年10月27日，原告签名确认其与深圳市中海客货代理有限公司解除劳动合同并结清了所有费用。
二、离职前十二个月的月平均工资：原告与被告在劳动合同中约定月工资为基本工资2400元加上浮动奖金1200元。被告于2015年1月1日起以原告怀孕且试用期两个月内多次请假仅出勤16天，不符合录用条件为由，依据双方劳动合同第4条第4项“工作严重不能胜任岗位的浮动奖金可下浮为0”的约定，将原告的岗位调整为前台文员并将其月工资中的浮动工资调整为0元。2015年5月1日起，被告以原告多次违反劳动纪律为由将其月工资调整为基本工资2030元、浮动奖金370元。
三、劳动合同解除情况：2016年2月18日，被告向原告发出《办理离职结算手续通知书》，主要内容为被告已于2015年9月25日发出《解除/终止劳动合同通知书》，通知原告劳动合同在2015年10月31日到期后不再续签，由于原告休产假和独生子女假至2016年1月26日，故办理离职手续时间也顺延至假期结束。
四、拖欠工资：依照《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。案中，被告主张原告怀孕期间多次请假故不能胜任工作且多次违反劳动纪律，但原告的相关请假均获得了被告的同意，此外被告并未提交有效证据以证明原告不胜任工作以及违反劳动纪律，故被告两次单方降低原告的工资待遇没有事实和法律依据，本院不予采纳。因被告在2015年1月至2015年4月期间仅向原告每月发放应发工资2400元、2015年的5月至2016年1月26日期间为2030元，故还需按照正常工资标准向原告支付2015年1月1日至2016年1月21日期间的工资差额18608.27元（1200×12+1200÷21.75×18+370×8+370÷21.75×15），原告仅诉请被告支付15600元系其对自身权利的处分，本院予以支持。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，原告于2015年8月2日生育男婴一名，截至2016年1月26日仍处于法定的哺乳期内。根据法律规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故被告在2016年1月26日以双方合同到期为由解除劳动合同，已经构成违法解除。因原告确认其与被告的关联公司即深圳市中海港口物流有限公司、深圳市中海客货代理有限公司已解除劳动合同并结清了全部费用，故被告依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为10800元（3600×1.5×2），原告诉请被告支付7200元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
六、申请仲裁时间：2016年1月21日。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1022号。
八、仲裁请求：1、被告支付2015年1月至2016年1月21日期间的工资15600元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与前述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十二条第（四）项、第四十五条、第八十七条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中海物流（深圳）有限公司应向原告廖芬芳支付2015年1月1日至2016年1月21日期间的工资差额15600元；
二、被告中海物流（深圳）有限公司应向原告廖芬芳支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 卢成敏
第1页共5页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00087号
申请执行人陈建国，男，1957年5月14日生，汉族。
被执行人陈长楷，男，1965年1月20日生，汉族。
被执行人曹茂灯，男，1964年10月14日生，汉族。
被执行人石键，男，1986年7月10日生，汉族。
申请执行人陈建国与被执行人陈长楷、曹茂灯、石键身体权纠纷一案，申请执行标的额208234.10元，已执标的额35070元，未结标的额173164.10元。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00087号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年七月九日
书记员 余怀东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00062号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告魏明。
被告丁桂梅。
被告沈淑华。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告魏明、丁桂梅、沈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告魏明、丁桂梅、沈淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2015年2月15日，被告魏明、丁桂梅因资金周转向原告借款60000元，由被告沈淑华提供保证担保，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告魏明、丁桂梅、沈淑华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告魏明、丁桂梅向原告借款60000元，约定月利率为24‰，使用期限为6个月，由被告沈淑华提供连带责任保证担保。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告魏明、丁桂梅、沈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告魏明、丁桂梅向原告借款是事实，有原告提供的借款合同及借据予以证实，借款到期后，被告魏明、丁桂梅应当返还借款。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告沈淑华对被告魏明、丁桂梅对原告所负的借款债务承担连带清偿责任。被告沈淑华承担保证责任后，有权向被告魏明、丁桂梅追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明、丁桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金60000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告沈淑华对上述债务承担连带责任；被告沈淑华承担连带责任后，有权向被告魏明、丁桂梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告魏明、丁桂梅、沈淑华共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 王凡凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1673号
原告王某某甲，女，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人周某某，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告王某某乙，男，汉族，住河南省南阳市宛城区长江路中。
原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，因原告于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 马爱丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6963号
原告孙明显。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告贾富姣。
委托代理人李晓静，女，汉族，1987年5月20日出生，住址同上。系被告之女。身份证号码：4109011987********。
被告李香振。
原告孙明显诉被告贾富姣、李香振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明显的委托代理人常学伦，被告贾富姣的委托代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告李香振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告贾富姣家因建设需要，向原告借款80000元，后经原告催要，被告一直未偿还。2013年5月份，被告贾富姣之子被告李香振承诺2014年春节前还款40000元，后也未履行偿还义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款80000元及利息。
被告贾富姣辩称，借款属实，但与被告李香振无关。
被告李香振未作答辩。
经审理查明，被告贾富姣的丈夫十余年前曾向原告借款30000元，后经原告催要，被告贾富姣于2011年6月7日向原告出具了借到现金80000元的借条一份。后经原告催要，被告贾富姣未偿还。2013年5月7日，被告贾富姣之子被告李香振向原告出具了“春节前给四万元整”（2014年1月30日）�书证一份。后原告要求二被告偿还借款80000元及利息，二被告未偿还。
本院认为：借款应当偿还。原告催要被告应当及时偿还，逾期参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告贾富姣偿还借款80000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李香振自愿向原告承诺偿还其中40000元债务，且双方未约定免除被告贾富姣的该部分债务，故被告李香振应与被告贾富姣共同承担该40000元的偿还责任，并支付逾期期间的利息。被告贾富姣辩称借款与李香振无关的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾富姣、李香振共同偿还原告孙明显借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年1月31日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、被告贾富姣偿还原告孙明显借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年1月31日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担（被告李香振仅承担其中的963元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
人�陪审员樊英丽
二〇一五年一月八日
书记员 滑丽丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异41号
异议人（案外人）：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥路10号岳阳楼区财政局内。组织机构代码为69401413-1。
法定代表人：黎建欣，该公司董事长。
委托代理人：付田夫，该公司副董事长。
委托代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：榕东活动房股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区长安路12号。统一社会信用代码为913500006113013713。
法定代表人：塚本幸司，该公司董事长。
委托代理人：郑其林，该公司员工。
被异议人（申请执行人）：榕东活动房股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。统一社会信用代码为91441900748015835Y。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托代理人：郑其林，该公司员工。
被异议人（被执行人）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。组织机构代码为：18624323-7。
法定代表人：任志华，该公司总经理。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：吴志辉，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省仁寿县万家镇甘泉村5组，公民身份号码为511121196703137034。
本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、吴志辉租赁合同纠纷执行一案中，案外人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年3月7日向本院提出异议，认为法院依据（2015）东二法虎执字第1111号执行裁定书查封的执行标的属其所有。本案在审查期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产清算一案，本院遂于2017年7月5日作出（2017）粤1972执异41号之一执行裁定书裁定中止（2017）粤1972执异41号案件的审查。该案于2017年12月19日恢复审查，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年12月20日以岳阳市中级人民法院受理了岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产案件，案涉标的将移交至岳阳市中级人民法院审理为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杨尚策
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 蔡劲松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷方琼
邓均玲