江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0677号
原告王井民，农民。
委托代理人刘夫强。
被告颜廷功，农民。
委托代理人许献庭。
被告李雪玲，农民。
原告王井民诉被告颜廷功、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张辉独任审理，于2014年8月28日、10月23日公开开庭审理了本案。原告王井民及其委托代理人刘夫强，被告颜廷功的委托代理人许献庭，被告李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井民诉称，两被告系夫妻关系，2011年11月20日，被告颜廷功因家庭生意需要资金为由，向原告王井民借款118000元，约定2012年5月20日还款，向原告出具借条一张。后借款到期，被告没有还款，原告多次催要，被告推脱不还。请求法院判令被告偿还借款本金118000元，利息77880元，合计195880元；诉讼费用由被告承担。
被告颜廷功辩称，原告于2011年11月20日的借条118000元及利息77890元与事实不符，实际情况是被告颜廷功于2010年5月20日向王井民借款8万元，约定还款日期为6个月，利息为14400元，被告颜廷功当时偿还利息4400元，重新打条计9万元；第二次还款2011年5月20日被告颜廷功向王井民还款6200元，打条为10万元；第三次2011年11月20日还款8000元，计118000元的条子，本金至今没有还，以上是实际情况。原告于2011年11月20日签订的借据因原告知道被告经济困难所以双方约定不计息，现原告要求偿还利息无法应求。对原告诉求夫妻共同债务不能成立，被告颜廷功与李雪玲二人于2011年8月4日离婚，而原告王井民出借时间为2011年11月20日，所以本案被告颜廷功是其个人行为，不应是夫妻共同债务。2012年9月20日被告颜廷功偿还原告王井民借款10000元整，以银行汇票为准。2012年12月6日被告颜廷功前妻代偿还原告借款10000元，有王井民出具的收据一份。所以原告王井民应当在诉求中以实际数额为诉讼标的。综上所述，认为法院应当查明事实，以事实为根据，充分确保他人的合法权益。对超出法律规定的部分，法院不应支持。借款利息应当按照法律规定计算，以维护当事人的合法权益。
被告李雪玲辩称，2011年8月4日被告李雪玲已和被告颜廷功离婚，不应承担债务，也不知道被告颜廷功借钱用途。
根据原告的起诉与二被告的答辩，本案的争议焦点为1、原告向被告颜廷功交付借款本金总额是否包含利息；2、双方有无口头约定利息；3、被告颜庭功在借款到期后有无偿还借款；4、本案借款是否属于夫妻共同债务。
原告王井民为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年11月20日由被告颜廷功亲自书写的借条一张。借条约定被告颜廷功因为做生意向原告借款118000元，借款期限为2011年11月20日至2012年5月20日。证明双方借款合同的成立。
2、2012年11月7日原告王井民与被告颜廷功的通话记录一份（附光盘一张）。来源于颜廷功与原告的谈话录音。证明颜廷功向原告借款之后借款到期之后，原告经常性地向被告催要借款。被告在电话中一直承认欠原告的钱，并说做生意经济紧张，并且在电话中体现不出来借款包含利息并是利滚利重新打的条。
3、到庭证人张某的证言，证明原告出借给被告颜廷功的资金来源。
被告颜廷功对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据2中原告王井民和被告颜廷功的谈话及催要借款这一事实没有异议，并没有说明118000元是原告一次性支付，也未对利息进行说明。对到庭证人张某的证言，被告异议为证人的资金来源证人并未说明其合法来源，证人未提供相应的证据来证明真实借款给原告，如此巨额财产未通过银行周转与交易习惯不符。
被告李雪玲声称不知道借款事实。
被告颜廷功为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条三张，分别为颜廷功出具的2010年5月20日的借条8万元一份、2010年11月20日借条9万元一份、2011年5月20日借条10万元一份，当时换条子收回来的三张借据。
2、农业银行现金存款凭单、收条各一张，证明颜廷功于2012年9月2日向王井民卡中支付10000元偿还借款，2012年12月6日由李雪玲代还款10000元，说明已偿还原告借款20000元整。
原告王井民对被告颜廷功提供证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告提供的借据是利滚利产生的；对证据2的真实性没有异议，但认为是偿还的利息。
被告李雪玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
离婚证一份，证明被告李雪玲和被告颜廷功于2011年8月4日已经离婚。
被告颜廷功对离婚证的真实性及离婚事实没有异议。
原告王井民对离婚证的真实性没有异议，但对主张有异议，原告认为当时他们仍然以夫妻名义借款而且在一起生活。
经本院审查，对本案的证据作如下认证：对原告王井民提供的借条及通话记录中对原告王井民打电话给被告颜廷功催要借款这一事实的真实性，本院予以确认，作为本案认定本案事实的依据；对被告颜廷功提供的三张借条、一份农业银行现金存款凭单、一份收条的真实性，本院予以确认，对被告李雪玲提供的一份离婚证的真实性予以确认，皆作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及双方当事人对事实无异议的部分，可以确认以下事实：
2011年11月20日，被告颜庭功向原告王井民借款118000元，当日被告颜庭功向原告王井民出具借条一张，内容为“借条今借王井民现金拾壹万捌千元正（118000）颜廷功2011.11月20.还2012.5月20。”借款到期后，原告收到被告颜庭功还款2万元。2011年8月4日，被告颜廷功与被告李雪玲离婚。
另查明，2010年5月20日颜廷功曾向原告王井民出具借款8万元借条，2010年11月20日被告颜廷功曾向原告出具9万元借条，2011年5月20日被告颜廷功曾向原告出具10万元借条。
本院认为，一、关于原告王井民向被告交付借款本金总额是否包含利息，本案中，原告王井民认为借条是不包含利息的，是直接给付被告颜廷功现金118000元；被告颜廷功则称118000元是从2010年5月20日向原告王井民借的80000元款的基础上由本金和复利产生。
本院认为，原告王井民向被告颜廷功交付借款本金的总额为118000元，不包含利息。理由如下：第一，原告王井民提供了有颜廷功签名的借条一张，上面载明“借条今借王井民现金拾壹万捌千元正（118000）颜廷功2011.11月20.还2012.5月20。”被告颜廷功对此借条的真实性没有异议；第二，原告王井民提供了原告王井民向被告颜廷功催要借款的录音一份，经庭审质证，被告颜廷功对催要借款这一事实没有异议；第三，被告颜廷功虽然提供了其向原告王井民借款的2010年5月20日的8万元借条、2010年11月20日的9万元借条、2011年5月20日的10万元借条各一张，此三张借条后来皆由被告颜廷功收回，原告也称是由被告颜廷功还清借款后收回，且借条上有“清账”、“清”字样。因此，被告颜廷功主张2011年11月20日的118000元借款是由2010年5月20日向原告王井民借的80000元款的基础上由本金和复利产生缺少事实和证据依据。综上，本庭认为原告王井民向被告颜廷功交付借款本金的总额为118000元，不包含利息。
二、关于双方有无口头约定利息。
本案中，原告王井民认为双方之间的利息是存在的，被告颜廷功则称原告于2011年11月20日签订的借据因原告王井民知道被告经济困难所以双方约定不计息。
本院认为，关于双方有无口头约定利息，举证责任在原告，原告未提供证据证明该主张，因此在原、被告约定的借款期限内应视为不支付利息。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告并未提供充分的证据证明双方之间约定有明确的利率。因此，在约定的借款期限内应当视为不支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，逾期利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
三、被告颜庭功在借款到期后有无偿还借款。
本案中，被告辩称已偿还原告借款本金2万元，原告
对被告偿还2万元这一事实没有异议，但认为偿还的是利息。本院认为，在借贷中，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，截止至2012年12月6日被告还款之日，被告颜廷功尚欠原告王井民本金为101759.10元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
四、关于本案借款是否属于夫妻共同债务
原告诉称本案借款属于夫妻共同债务，二被告辩称本案借款不属于夫妻共同债务。本院认为，本案借款不属于夫妻共同债务。理由如下：二被告于2011年8月4日已离婚，而被告颜廷功向原告借款的日期为2011年11月20日。本案借款是发生在二被告离婚之后，因此不属于夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告颜廷功于本判决生效后十日内偿还原告王井民借款本金101759.10元，及利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2012年12月6日计算至判决确定之日）；
二、驳回原告王井民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2109元，财产保全费1470元，合计3579元，由被告颜廷功承担2074元，由原告王井民承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。