wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1844号
原告徐媛媛，打工。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告黄衍谷，驾驶员。
原告徐媛媛诉被告黄衍谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐媛媛及其委托代理人夏能雨、被告黄衍谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛媛诉称，2014年7月8日，被告黄衍谷驾驶三轮摩托车，途经上广路广丰县精元电子厂路段时，碰撞到由徐媛媛驾驶的两轮电动车，造成原告徐媛媛受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衍谷负事故主要责任，原告徐媛媛负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗24天，花了医疗费23，619.94元。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费17，057元（不含已支付的医疗费）、护理费5280元，误工费14，400元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，残疾赔偿金43，746元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，后续治疗费3万元，交通费1000元，物损费4100元，合计124，303元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄衍谷辩称，一是其已经支付医疗费14，000元，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年7月8日，被告黄衍谷驾驶三轮摩托车，途经上广路广丰县精元电子厂路段时，碰撞到由徐媛媛驾驶的两轮电动车，造成原告徐媛媛受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衍谷负事故主要责任，原告徐媛媛负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗24天，花了医疗费23，619.94元（原告有一部分在广丰县心连心大药房的流水单不予认可），其中被告支付了14，000元。原告被评为十级伤残。江西启牧实业有限公司证明，原告徐媛媛是该公司员工，因交通事故请假，扣发工资10，500元。
被告黄衍谷驾驶的车辆未参加保险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄衍谷负事故主要责任，原告徐媛媛负事故的次要责任，本院予以采信。被告黄衍谷驾驶的车辆未投保交强险，在交强险赔偿范围内的赔偿款项由被告黄衍谷承担。超过交强险赔偿范围外的部分由被告黄衍谷承担70%，由原告承担30%。原告后续治疗费未实际发生，可等实际发生后另行起诉。原告主张的物损部分，未提交足够证据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费23，619.94元，护理费2112元，住院期间伙食补助费480元，营养费480元，交通费500元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，误工费10，500元，合计85，637.94元。上述赔偿款交强险范围内部分为69，858元，项目：医疗费用限额1万元，护理费2112元，交通费500元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，误工费10，500元。余款15，779.94元，由被告黄衍谷承担70%，即11，045.96元，由原告自负30%，即4733.98元。两项合计，被告黄衍谷应当承担80，903.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄衍谷赔偿原告徐媛媛经济损失共计80，903.96元，已支付14，000元，再支付66，903.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2786元，简易程序减半收取1393元，由被告黄衍谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月二十四日
书记员 叶丽玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东怀集县怀城镇沿江中路68号。组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省怀集县冷坑镇，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告莫雪枚，女，汉族，1953年10月11日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告周瑞兴，曾用名周文山，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告李旗进，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告李留叶，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告李福参，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告莫雪枚、周瑞兴、李旗进、李留叶、李福参金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告莫雪枚、周瑞兴、李旗进、李留叶、李福参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告莫雪枚与被告周瑞兴是夫妻关系。2012年6月16日，被告莫雪枚、李旗进、李留叶、李福参与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定该四被告成立联保小组，自愿为其四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任。同日，被告莫雪枚与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定向原告贷款30000元用于购买肥料，借款期限从2012年6月16日至2013年6月16日止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告莫雪枚发放了贷款。但被告莫雪枚未能按约定偿还贷款，截止2014年3月16日拖欠了原告借款本金21580.79元及利息4460.69元共26041.48元。现原告请求：1、判决被告莫雪枚立即偿还借款本金21580.790元及利息4460.69元（计至2014年3月16日止，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共计26041.48元；2、被告周瑞兴对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告李旗进、李留叶、李福参对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案被告共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用。
被告莫雪枚、周瑞兴、李旗进、李留叶、李福参未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告莫雪枚与被告周瑞兴是夫妻关系。2012年6月16日，被告莫雪枚、李旗进、李留叶、李福参与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，自2012年6月16日起至2014年6月16日止自愿为其四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，被告周瑞兴也在上述协议书上签名。同日，被告莫雪枚与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定向原告借款30000元用于购买肥料，借款期限从2012年6月至2013年6月止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于向被告莫雪枚发放了贷款30000元。借款到期后，被告莫雪枚未能按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月16日，被告莫雪枚拖欠了原告借款本金21580.79元及利息4457.51元，本息共计26038.30元。
以上事实有身份证、户口薄、贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同、借据和等材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告莫雪枚、周瑞兴、李旗进、李留叶、李福参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告怀集邮政银行与被告莫雪枚、周瑞兴、李旗进、李留叶、李福参签订的《小额贷款联保协议书》及与被告莫雪枚签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告莫雪枚未能依约还本付息，被告李旗进、李留叶、李福参也没有履行担保责任。而被告周瑞兴作为被告莫雪枚的丈夫并在《小额贷款联保协议书》上签名同意对被告莫雪枚的借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告周瑞兴共同偿还借款的本息，本院予以支持。故此，五被告已构成违约，依法应承担违约责任。被告莫雪枚、周瑞兴应向原告偿还借款本金21580.790元及计至2014年3月16日的利息4457.51元，2014年3月17日起至判决确定的还款日止应以21580.79元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。被告李旗进、李留叶、李福参作为担保人，应对被告莫雪枚的上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫雪枚、周瑞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金21580.790元及利息（2014年3月16日之前的利息为4457.51元；2014年3月17日起至判决确定的还款日止的利息应以21580.790元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告李旗进、李留叶、李福参对上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，由被告莫雪枚、周瑞兴负担，被告李旗进、李留叶、李福参承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓世华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初207号
原告：熊景兴，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：黄维淦，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：江幼平，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告熊景兴与被告黄维淦、江幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景兴到庭参加诉讼，被告黄维淦、江幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊景兴向本院提出诉讼请求：黄维淦、江幼平共同偿还熊景兴借款本金115800元及利息（利息按2%计算，从2015年8月7日起计算至还款之日止，利息暂计至2017年2月27日为41688元）。事实和理由：熊景兴与黄维淦系多年朋友关系。黄维淦以急需资金为由向熊景兴借款100000元，因熊景兴自有款项不足，于2013年1月6日出借50000元给黄维淦，约定月利率3%。又于2013年2月26日出借30000元，约定月利率3%。2015年8月6日，经双方结算，黄维淦结欠熊景兴115800元未还，其中35800元系结欠的利息款，双方约定月利率3%计算，并约定2015年10月份之前还清借款。由于黄维淦借款发生在其与江幼平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄维淦、江幼平共同偿还。
黄维淦、江幼平未作答辩。
本案在审理过程中，熊景兴向法庭出示了借条三张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案中35800元系按年利率36%的标准计算得出，其超出年利率24%的部分即11933元不能认定为后期借款本金，由此可知，截止至2015年8月6日，黄维淦结欠熊景兴借款本金为103867元（115800元-11933元）。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年1月6日，黄维淦出具借条向熊景兴借款50000元，约定月利率3%。2013年2月26日，黄维淦又出具借条向熊景兴借款30000元，约定月利率3%。2015年8月6日，经双方结算，黄维淦出具借条给熊景兴，写明结欠款项115800元，月利率3%，并承诺2015年10月份之前还清。结欠款项115800元中，扣减超出法律规定限额的11933元后，黄维淦结欠的后期借款本金应为103867元。另查明，黄维淦与江幼平于2012年11月30日补办了结婚证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄维淦结欠原告熊景兴借款本金103867元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄维淦向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄维淦与被告江幼平夫妻共同债务，原告要求被告黄维淦与江幼平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维淦、江幼平未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄维淦、江幼平应在本判决生效之日共同偿还原告熊景兴借款本金103867元及利息（利息从2015年8月7日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告熊景兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，熊景兴负担98元，黄维淦、江幼平负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初207号原告：熊景兴，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：黄维淦，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：江幼平，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告熊景兴与被告黄维淦、江幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景兴到庭参加诉讼，被告黄维淦、江幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊景兴向本院提出诉讼请求：黄维淦、江幼平共同偿还熊景兴借款本金115800元及利息（利息按2%计算，从2015年8月7日起计算至还款之日止，利息暂计至2017年2月27日为41688元）。事实和理由：熊景兴与黄维淦系多年朋友关系。黄维淦以急需资金为由向熊景兴借款100000元，因熊景兴自有款项不足，于2013年1月6日出借50000元给黄维淦，约定月利率3%。又于2013年2月26日出借30000元，约定月利率3%。2015年8月6日，经双方结算，黄维淦结欠熊景兴115800元未还，其中35800元系结欠的利息款，双方约定月利率3%计算，并约定2015年10月份之前还清借款。由于黄维淦借款发生在其与江幼平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄维淦、江幼平共同偿还。黄维淦、江幼平未作答辩。本案在审理过程中，熊景兴向法庭出示了借条三张以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案中35800元系按年利率36%的标准计算得出，其超出年利率24%的部分即11933元不能认定为后期借款本金，由此可知，截止至2015年8月6日，黄维淦结欠熊景兴借款本金为103867元（115800元-11933元）。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年1月6日，黄维淦出具借条向熊景兴借款50000元，约定月利率3%。2013年2月26日，黄维淦又出具借条向熊景兴借款30000元，约定月利率3%。2015年8月6日，经双方结算，黄维淦出具借条给熊景兴，写明结欠款项115800元，月利率3%，并承诺2015年10月份之前还清。结欠款项115800元中，扣减超出法律规定限额的11933元后，黄维淦结欠的后期借款本金应为103867元。另查明，黄维淦与江幼平于2012年11月30日补办了结婚证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄维淦结欠原告熊景兴借款本金103867元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄维淦向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄维淦与被告江幼平夫妻共同债务，原告要求被告黄维淦与江幼平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维淦、江幼平未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄维淦、江幼平应在本判决生效之日共同偿还原告熊景兴借款本金103867元及利息（利息从2015年8月7日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告熊景兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，熊景兴负担98元，黄维淦、江幼平负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年八月十一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执541号
申请执行人：张某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人张某某与被执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1450号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的7572.37元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿安强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初325号
原告：聂三丑，男，1972年3月1日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂芳斌，男，1978年1月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：储诚栋，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭洪波，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上列第一、第三被告共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告聂三丑与被告聂芳斌、储诚栋、彭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更214号
罪犯姚自宏，男，生于1966年8月10日，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑初字第206号刑事判决书，认定罪犯姚自宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得55000元及位于银川市××路（面积66.76m2）商贸房一套（已追缴）。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）吴刑终字第141号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止）。2014年1月27日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯姚自宏，证人路某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成分工任务。由于表现突出，2014年”百安”专项活动获得表扬奖励，2015年二季度获得记功一次，2015年、2016年连续两年被评为改造积极分子，累计得减刑分126分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分3024分，行政奖励折算积分1056分，合计折算积分4080分。
本院认为，罪犯姚自宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系职务犯罪，被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚自宏减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2013年9月20日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1761号
原告：谢小勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告谢小勇与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小勇的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认谢小勇与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月16日依法解除；2、请求判决四川航空为谢小勇出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：谢小勇于2009年9月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月14日，谢小勇通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月15日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为谢小勇出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为谢小勇办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障谢小勇重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到谢小勇所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；谢小勇申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执�、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向谢小勇转移。
本案谢小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。谢小勇提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对谢小勇提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2009年9月10日，谢小勇与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2009年9月10日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；谢小勇在四川航空从事飞行驾�工作；若谢小勇解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，谢小勇入职四川航空。双方发生劳动争议后，谢小勇向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除；2、四川航空为谢小勇出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除、四川航空为谢小勇出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到谢小勇的解除劳动合同通知书？庭审中，谢小勇向本庭提交解除劳动合同通知书�EMS详情单、公证书，用以证明谢小勇于2016年12月14日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月15日签收了该邮件。四川航空质证谢小勇提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合谢小勇的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定谢小勇提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对谢小勇提交的上述证据予以采信。
本院认为，谢小勇与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单�，即可单方解除劳动合同。本案中，谢小勇于2016年12月14日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月15日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月16日解除。
谢小勇与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为谢小勇出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文�和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对谢小勇要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢小勇与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月16日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告谢小勇出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告谢小勇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年四月十一日
书记员 胥凤
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审242号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人朱松鹤，男，生于1960年9月7日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对朱松鹤作出的编号411081-1006266451公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱松鹤已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初863号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：姜帅。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告姜帅电信合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 刁建琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执427号
申请执行人：覃纪亮，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人覃纪亮与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃纪亮于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃纪亮分配得到案款3843.49元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执427号申请执行人：覃纪亮，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人覃纪亮与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃纪亮于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃纪亮分配得到案款3843.49元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执203号之四
申请执行人张某，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人何某，男，汉族，1967年生，江西省广昌县人，住广昌县。
张某与何某婚姻家庭纠纷一案,广昌县人民法院于2010年8月27日作出的(2010)广民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人何某给付其婚生儿子的生活费、学费等共计69044元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：被执行人何某无车辆登记信息、无工商股权登记信息，有银行存款5118.35元，本院已足额扣划，有位于广昌县××江镇××号的房产证号为29××64号，面积344.55㎡的房产，本院已查封，但暂时无法处置。该案目前执行到位4182.69元，未执行到位64861.31元。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月九日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执203号之三
申请执行人张某，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住江西省。
被执行人何某，男，汉族，1967年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
本院在执行张某与何某家庭纠纷一案中，广昌县人民法院于202010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年6月8日向被执行人何某发出执行通知，责令被执行人何某在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人何某在广昌县旴江镇胜利街的房屋租金收入（以人民币70000元为限）；不足部分，冻结、划拨、查封、扣押被执行人何某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年一月十七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执203号之一
申请执行人张燕，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住江西省。
被执行人何秋文，男，汉族，1967年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人何秋文发出执行通知，责令被执行人何秋文在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何秋文至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何秋文在中国农业银行深圳锦绣江南支行的存款，账号：62×××19。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年八月二十二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执203号
申请执行人张燕，女，汉族，1968年出生，经商，江西省广昌县人，住江西省。
被执行人何秋文，男，汉族，1967年出生，经商，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人何秋文发出执行通知，责令被执行人何秋文在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何秋文至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何秋文在中国农业银行深圳锦绣江南支行的存款，账号：62×××19。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年六月十二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执203号之二
申请执行人张某，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住江西省。
被执行人何某，男，汉族，1967年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
本院在执行张某与何某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何某在广昌县旴江镇胜利街45号有房产一套，现因被执行人何某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人何某在广昌县旴江镇胜利街45号有房产一套，房产证号29××64号，面积344.55㎡。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年一月三日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执203号申请执行人张燕，女，汉族，1968年出生，经商，江西省广昌县人，住江西省。被执行人何秋文，男，汉族，1967年出生，经商，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人何秋文发出执行通知，责令被执行人何秋文在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何秋文至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何秋文在中国农业银行深圳锦绣江南支行的存款，账号：62×××19。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年六月十二日书记员  温志鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10732号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城超群美食店，经营地址广东省佛山市禅城区。
投资人：陈丽结。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐森全，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：徐雪珍，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省四会市。
上诉人佛山市禅城超群美食店（以下简称超群美食店）因与被上诉人徐森全劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2017年7月20日判决“一、确认原告佛山市禅城超群美食店与被告徐森全的劳动关系于2016年12月14日解除；二、原告佛山市禅城超群美食店于本判决生效之日起十日内支付被告徐森全经济补偿27000元；三、驳回原告佛山市禅城超群美食店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
超群美食店不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：超群美食店自2002年5月21日开业以来，从未与徐森全签订劳动合同、聘请其为超群美食店的正式厨师，仅是在超群美食店有客人订多台围餐、办喜宴忙不过来的时，过来厨房帮工。在帮工期间徐森全不受超群美食店的劳动管理及规章制度的约束，超群美食店只需支付劳务报酬给徐森全，超群美食店与徐森全之间并不存在固定的事实劳动关系，只是建立了临时的、不固定的帮工关系。
即使双方存在劳动关系，徐森全在劳动仲裁的当庭陈述以及其书面的仲裁申请书中，是以其被无辜调岗、降薪为由申请劳动仲裁要求解除劳动关系，徐森全并没有以超群美食店没有为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，故徐森全离职后又以用人单位没有为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，其关于经济补偿金的请求不应支持，故超群美食店认为原审判决适用法律错误。另外，超群美食店从未降低徐森全的薪资，也从未曾向徐森全提出解除劳动关系，也从未变相解雇徐森全，且徐森全也未对被无辜调岗、降薪进行有效举证，徐森全属于无故单方提出解除劳动关系。故超群美食店认为原审判决以可视为用人单位提出且经双方协商协商一致解除劳动合同为由判决超群美食店向徐森全支付经济补偿金是没有依据的。综上，超群美食店上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判超群美食店无需向徐森全支付经济补偿金27000元；三、本案一审、二审的诉讼费由徐森全承担。
针对超群美食店的上诉，徐森全答辩称：徐森全不是临时工，其与超群美食店之间存在劳动关系，且已被生效判决确认。2012年6月至2013年5月期间的月平均工资3000元也被确认，徐森全实际工作至2016年10月14日。
超群美食店、徐森全在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，徐森全在劳动仲裁阶段主张，其于1998年6月进入超群美食店从事厨师工作，双方没有签订劳动合同，超群美食店也没有为其购买社会保险，2016年9月1日超群美食店在没有任何手续的情况下调离徐森全岗位，并降薪，徐森全以此为由申请劳动仲裁解除劳动关系。
本院认为：本案系劳动争议。关于双方之间是否存在劳动关系，本院作出的已发生法律效力的（2017）粤06民终1191号民事判决已经确认超群美食店与徐森全在2002年5月21日至2016年7月28日期间存在劳动关系，超群美食店上诉主张双方之间不存在劳动关系没有事实依据，不能成立。双方在二审期间的争议焦点是：超群美食店是否应向徐森全支付经济补偿金。
关于超群美食店是否应向徐森全支付经济补偿金的问题。超群美食店上诉称徐森全在仲裁期间是以被无故调岗、降薪为由申请仲裁要求解除劳动关系，并没有以其没有为徐森全缴纳社会保险为由解除劳动关系，故徐森全在离职后又以超群美食店未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系要求经济补偿金不应支持。根据已查明的事实，结合徐森全在劳动仲裁阶段的主张以及诉讼请求，可以认定徐森全是以超群美食店未为其购买社会保险、调岗、降薪为由行使了劳动合同解除权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金的应当予以支持。故超群美食店应该当徐森全支付解除劳动关系的经济补偿金。徐森全于2002年5月21日入职，双方对仲裁裁决认定双方的劳动关系于2016年12月14日解除均无异议，离职前十二个月平均工资为3000元，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法》实施之前对于以未购买社会保险为由提出解除劳动关系的情形无需支付经济补偿金，因此本案计算经济补偿金的年限应该从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起算，故超群美食店应当向徐森全支付2008年1月1日至2016年12月14日期间的经济补偿金27000元（3000元/月×9个月），原审处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城超群美食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨馨卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0331号
原告许五保，男，1941年9月15日生，汉族。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告程少正，男，1964年10月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
代表人朱勇，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许五保诉被告程少正、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许五保于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许五保申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许五保撤回起诉。
案件受理费已减半收取655元，由许五保负担。
审判员 周伟良
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初606号
原告：姚新玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：张树山（系原告丈夫），男，1957年4月24日出生，汉族，住博乐市。
被告：沙合别克，男，1982年10月4日出生，哈萨克族，住第五师八十五团。
被告：金斯，男，52岁，哈萨克族，住第五师八十五团。
原告姚新玲与被告沙合别克、金斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚新玲的委托诉讼代理人张树山到庭参加诉讼。被告沙合别克、金斯经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚新玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款45000元、利息20100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日至2016年3月25日，被告两次借原告45000元，声称用于小营盘餐厅经营，承诺于2015年8月27日至2015年6月25日偿还贷款，但被告迟迟不履行还款承诺，原告多次催要两被告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
沙合别克、金斯经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告沙合别克以经营餐厅需资金为由向原告借款30000元，同日沙合别克给原告出具借条一份，写明“今借姚新玲叁万陆仟元整，十个月后即2015年8月27日准时一次还清。”同时被告金斯作为担保人在借条上签字。姚新玲和沙合别克约定借期内的利息为月息两分，借条中的6000元系借期十个月的利息。
2015年3月25日，被告沙合别克又以经营餐厅需资金为由向原告借款15000元，同日沙合别克给原告出具欠条一份，写明“今欠姚新玲壹万柒仟柒佰元整，于2015年9月25日前一次还清。”同时被告金斯作为担保人在借条上签字。姚新玲和沙合别克约定借期内的利息为月息三分，借条中的2700元系借期六个月的利息。
上述两笔借款到期后，经原告向被告沙合别克催要未果，原告在担保期限内向被告金斯催要仍未果。
另查，被告金斯系被告沙合别克的父亲。
上述事实有原告提交的借条、欠条各一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚新玲与被告沙合别克及被告金斯之间的借贷及保证关系成立且有效。原告已提供借款，被告沙合别克在还款期限内未及时偿还，原告要求被告沙合别克偿还借款，有原告提交的借条和欠条予以证实，因原告自认借款本金为45000元，故对原告要求被告沙合别克偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙合别克未在还款期限内还款，应承担违约责任，由于原告和被告沙合别克约定借期内的月息为两分，故原告现均按月息两分主张借款之日至2016年10月27日的利息20100元未违反法律规定，本院予以支持。
由于借条和欠条中未对担保方式进行约定，故被告金斯应按照连带责任保证对沙合别克未偿还的借款、利息承担连带保证责任。被告沙合别克、金斯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙合别克于本判决生效之日起三日内偿还原告姚新玲借款45000元、利息20100元，合计65100元；
二、被告金斯对65100元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告沙合别克追偿；
三、驳回原告姚新玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取713元，由被告沙合别克承担，被告金斯承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告沙合别克追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二日
书记员 花 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执29号
申请执行人姜宝学，男，1964年3月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曹兴旺，男，1960年10月15日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人姜宝学与被执行人曹兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹兴旺送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曹兴旺于2016年1月13日履行案件款3050元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费17.50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4220号
原告:王修军，男。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告:胡建伟，男。
原告王修军诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修军撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6907号
原告：任永顺，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：山东美铭万家国际购物中心有限公司。住所地：山东省滕州市龙泉路东侧。
本院在审理原告任永顺与被告山东美铭万家国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永顺以与被告山东美铭万家国际购物中心有限公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永顺撤回起诉。
案件受理费30元，由原告任永顺负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 范琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执14号
申请执行人周丽。
被执行人李伟。
被执行人胡振美。
周丽申请执行李伟、胡振美民间借贷合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力，权利人周丽于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额834176元未能执行。现查明被执行人李伟、胡振美无财产可供执行，申请执行人周丽也提供不�被执行人李伟、胡振美有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执14号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李伟、胡振美有财产可供执行，申请执行人周丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1043号
原告高某，男，、汉族，个体，住黑山县、。
被告赵某某，男，汉族，住营口市。
被告某经销部，住所地营口市站前区。
被告某财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称某营口市分公司），住所地营口市。
负责人郭某。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
原告高某诉被告赵某某、某经销部、某营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、某营口市分公司的代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某和某经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2015年7月25日10时40分，在黑山县黑山镇东外环路黑山县家俱市场东门陈家陶瓷对过，赵某某驾驶辽HNH723号轻型厢式货车头北尾南停于路边开车门时，与由南向北高某骑的电动自行车相刮，致高某受伤，经黑山县交警队认定：赵某某负此事故全部责任，高某无责任。辽HNH723号轻型厢式货车在某营口市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高某到黑山县第一人民医院检查处置后即到沈阳医学院附属中心医院住院治疗39天，护理等级为2级。出院后医嘱休息治疗38天，注意营养，出院诊断结论为手开放性外伤累及肌腱，右中环指伸肌腱断裂，右手背皮肤撕脱伤。我要求被告赔偿因此次事故给原告造成经济损失合计44946.93元（其中：医疗费28616.09元，误工费7410.48元，护理费3753.36元，伙食补助费1950元，营养费1170元，交通费2000元，复印费47元）。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、住院病志1份，拟证明住院治疗情况；
3、住院明细2张，医疗票据4张，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
5、复印费票据，拟证明复印费支出情况；
6、陪护证明1份，拟证明护理情况；
7、诊断书1份；
8、营业执照1份，拟证明误工费计算依据；
被告赵某某和某经销部在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告某营口市分公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。
被告某营口市分公司提供保险代抄单2份，拟证明车辆投保情况。
被告某营口市分公司对原告提交的证据1、2、6、8没有意见，认为证据3中的8000元丙类药不属于保险理赔范围，对证据4交通费，同意按每天4元标准给付，对证据5没有意见，但认为不属于保险理赔范围，认为证据7诊断系后补，不予认可；原告对被告某营口市分公司提供的保险代抄单没有意见。本院经审查认为，对原告提供的1、2、5、6、8和被告提供的保险人抄单，本院予以确认；对原告提供的证据3、4、7结合案件实际情况，予以综合认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年7月25日10时40分，在黑山县黑山镇东外环路光荣路至英向街路段黑山县家俱市场东门陈家陶瓷对过，赵某某驾驶辽HNH723号轻型厢式货车头北尾南停于路边开车门时，与由南向北高某骑的电动自行车相刮，致高某受伤。该事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负该起事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后经黑山县第一人民医院门诊处置后，于2015年7月25日至同年9月2日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗39天，诊断结论为上肢肌腱损伤、右中环指伸肌腱断裂、右手背皮肤撕脱伤，期间共支付门诊和医疗费28616.09元，出院后休息一个月。原告住院期间二级护理，护理人为其爱人李艳春，系农业户口；原告系个体工商户。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告赵某某驾驶机动车违反在车辆停稳前不得开车门和上下人员开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，导致此事故发生，应负此次事故的全部责任。被告赵某某驾驶的辽HNH723号轻型厢式货车所有权人系被告某经销部所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告某经销部赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为28616.09元；
2、误工费，原告从事个体工商户，提供了营业执照，因此，误工损失按居民、修理和其它服务业每日标准96.24元计算，误工费金额为6640.56元（96.24元×69天）；
3、护理费，原告住院期间护理人为原告爱人，农业户口，故护理费按农村居民可支配收入每日30.66元计算，护理费金额为1195.74元（30.66元×39天）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为1950元（50元×39天）；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费2000元，数额偏高，本院酌定给付500元；
7、关于复印费47元，原告已实际产生，系间接损失应由被告某经销部赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款、第九十一条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告高某医疗费10000元、误工费6640.56元、护理费1195.74元、交通费500元，合计18336.3元；
二、被告某财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告高某剩余医疗费18616.09元，伙食补助费1950元，合计20566.09元；
三、被告某经销部赔偿原告高某复印费47元；
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告某财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年七月十五日
书记员 安 安
附：赔偿清单
原告高某经济损失合计38949.39元：
一、医疗费28616.09元
二、误工费6640.56元（96.24元×69天）
三、护理费1195.74元（30.66元×39天）
四、伙食补助1950元（50元×39天）
五、交通费500元；
六、复印费47元
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字251号
申请执行人段红生
被执行人张小利
本院在执行申请人段红生与被执行人张小利民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1118号
原告：王子薇，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王子薇诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子薇、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子薇诉称：原、被告分一次签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币170000元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所�债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还本金170000元，主张月利1.5分，从2014年6月26日到2015年6月26日，利息30600元，共计200600元。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，利息属实，同意偿还。
本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告王子薇针对其主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明被告于2014年6月26日向原告借款170000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：真实性及证明问题均无异议。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借款合同书，内容真实，来源合法，对本案具有�明力，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款170000元，此款为上年度转借所得，双方约定借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，约定月利1.5分，被告于2014年6月26日为原告重新出具借款合同书一份。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告王子薇借款给被告舒兰市商贸中心有限责任公司170000元，被告出具借款合同书一份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张以170000元为本金按月利1.5分计算自2014年6月26日起至2015年6月26日止的利息30600元，符合法律规定，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王子薇借款本金170000元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告王子薇借款利息30600元。
（上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30284号
原告：惠来银，男，1989年11月5日出生，汉族，金世界酒店厨师，住天津市滨海新区，
被告：王喜钢，男，1958年11月1日出生，汉族，无职业，住天滨海新区，
被告：郑丽春，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住天滨海新区，
原告惠来银与被告王喜钢、郑丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告惠来银、被告王喜钢、郑丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠来银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告结清2016年11月10日前所欠暖气费10118.5及滞纳金12139.3、水费2954.3元；2、要求二被告返还购房定金10000元及迟延交房的占有使用费3000元、设施修理费600元，合计13600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订滨海新区塘沽桂江里x-
x-
xxx号房屋购房合同，约定过户当日甲方结清该房之前发生的水、暖气、电、煤气等费用，2016年10月7日双方办理了该房屋的过户手续，但被告迟迟不将房屋交给原告，2016年11月10日，在原告的再三催促下被告才将房屋交与原告，原告接收房屋后发现水管及电路严重损害及被告尚欠2003年度至2015年度的暖气费10883元、2005年至2016年水费2954.3元及水管及电路修理费600元。双方约定2016年10月7日双方办理该房屋过户手续时腾空并交付该房屋，而被告拖延至2016年11月10日才交付房屋，该行为属于违约行为，应给付原告该房屋的占有使用费。事后经双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告王喜钢、郑丽春辩称，双方存在房屋买卖的事实。对于定金2016年11月7日我给原告了，当时给了11000元，在桂江里房子给的。迟延交房当时是经过原告同意的，他同意等房款下来我们再搬走，房款是2016年11月6日下来的，我们11月10日搬走的。水管当时嘀嗒水，并不是爆裂了，我们搬走之后王喜钢还买了水管去维修过，但没修好。暖气费、水费和滞纳金的问题，我们的意见是原告先说清楚10000元的定金问题，我们才同意去交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告惠来银作为购�人（乙方），被告王喜钢作为售房人（甲方），签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽桂江里6-2-xxx号房屋出售给乙方，建筑面积57.62平方米，成交价格为539000元。甲方承诺于过户当日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、数字电视、物业管理及户口迁移等过户手续。腾空该房屋之前所发生的上述费用由甲方负担，自房屋交接之日起所产生的上述费用由乙方担负。各方当事人还约定了其他权利义务。
2016年7月4日，被告收到原告交付的10000元房屋定金。因双方网签合同约定房价款为540000元，故被告从资金监管账户中取得房款540000元。2016年11月3日，原告取得涉诉房屋的不动产权证书。原告于2017年4月10日向供水公司交费3076.8元。
各方当�人对如下事实存在争议：被告主张已向原告归还11000元购房款，被告提交银行存折，原告陈述其仅收到1000元，本院认为，银行存折可以显示被告取款，双方陈述交接房屋时，被告返款，如果被告仅向原告返还1000元，仍余10000元未付，而原告当时并未提出异议，显然有悖常理，且在庭审中，原告对于其是否收到10000元，陈述其记不清了，因房屋买卖之重大事项，且如此大额的款项支付，原告记不清楚亦有悖常理，故本院认定被告已经将原告超付的11000元返还原告。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的暖气费、滞纳金、水费相应的依据；2、原告主张的购房定金及占有使用费、设施修理费相应的依据。因被告郑丽春系被告王喜钢的代理人，与原告签订的《房屋买卖居间合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，原告及被告王喜钢应依照约定全面履行己方义务。被告郑丽春系代理人的身份，不应因买卖合同而承担责任，故原告对于被告郑丽春的诉讼请求，本院不予支持。对于第一个争议焦点，对于采暖费问题，因原告并未向供热部门实际交付，且所欠数额以及滞纳金均无法确定，故本院不予支持。双方当事人应与供热部门协商解决，如无法解决，原告可以依据实际交纳的数额，据证另行解决。对于水费问题，原告已经向供水公司交纳拖欠的水费，因原告陈述被告王喜钢于2016年11月10日将涉诉房屋交付，用水情况查询表显示2015年12月14日至2016年11月21日之间用水共计1313.2元，故本院认定2016年11月10日至2016年11月21日的水费为42元，不应由被告王喜钢承担，应予扣除，故被告王喜钢还应当向原告支付水费2912.3元。对于第二个争议焦点，因被告王喜钢已经将原告超付的11000元返还，�原告主张的返还定金10000元，本院不予支持。对于房屋占有使用费，因双方合同约定过户当日交付房屋，而原告取得产权证的时间为2016年11月3日，被告王喜钢向原告交付房屋的时间为2016年11月10日，被告确实占用7天，应当支付该7天的占有使用费，根据租金标准计算为322元。对于原告主张的维修费，因原告仅提交收据，并无正规发票，收款人无法核实，且双方合同约定房屋现状出售，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王喜钢于本判决生效之日起十日给付原告惠来银水费2912.3元，房屋使用费322元，共计3234.3元；
二、驳回原告惠来银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取为243元（原告已交纳），由原告负担203元，由被告王喜钢负担40元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李海娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，该支行职员。
被告：桑建国，男，1981年5月26日出生，汉族，职工，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告桑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人张彩霞、李力云到庭参加诉讼。被告桑建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑建国偿还信用卡逾期本息合计13236.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月24日，被告桑建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行申请并获得了卡号62×××39，信用额度为10000元的信用卡，自2012年8月4日至2016年6月26日，被告利用该信用卡累计完成228次交易，截止到2017年2月21日，累计逾期本息金额合计13236.05元未及时偿还，期间经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告桑建国未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑建国未到庭参加庭审，亦未提交任何书面意见。本院依法对原告提交的证据和主张的事实认定如下：本院经审查认为，原告向法庭提交的信用卡申请表上记录有申请时间、申请人桑建国住宅地址、联系电话等信息，申请人签字处有被告桑建国署名，形式规范、内容合法，同时有赤城县矿业管理局工作证明相附证，可以证明被告桑建国于2012年6月24日向原告申请办理了信用卡，因此本院对该二份证据的证明效力依法予以认定；历史交易查询明细和逾期催收记录表系原告总行系统自动生成，历史交易查询明细详细记录了2012年8月4日至2016年6月26日信用卡的全部交易记录和2017年2月21日打印该明细时的未还余额，逾期催收记录详细记录了原告总行系统催收欠款记录，本院认为，该二份证据的可信度高，可以证明截止到2017年2月21日被告桑建国共欠付原告本金和利息总额为13236.05元，因此本院依法对该二份证据的证明效力依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告桑建国应当遵守我国法律规定的诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行信用卡消费后，应当按照约定时间还本付息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告桑建国于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行归还借款本金及利息共计13236.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告桑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1963号
原告郭晓军，教师。
被告苑桂莲，农民。
被告苑喜忠，个体。
原告郭晓军与被告苑桂莲、苑喜忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭晓军、被告苑桂莲到庭参加诉讼，被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称，被告苑喜忠因急需用钱，自己又无法办理贷款业务，故找到原告及被告苑桂莲协商贷款事宜。被告苑桂莲于2013年9月18日在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行办理三年期自助循环贷款50000元，原告为连带责任保证人。借款到期后，被告苑桂莲、苑喜忠未能如期偿还借款本息。在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的催促下，原告无奈将借款50000元及利息2685.34元全部偿还。今提起诉讼，要求二被告连带偿还原告欠款本息52685.34元。
被告苑桂莲辩称，我于2013年9月18日贷款50000元，由原告郭晓军担保属实。郭晓军是我弟弟苑喜忠的同学，这笔贷款让苑喜忠使用了，原告郭晓军偿还的贷款本息应由苑喜忠负责偿还，我没能力偿还。
被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭晓军为支持其主张提交如下证据：
1、苑桂莲、白合林、郭晓军、李翠玲身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款保证担保承诺书、农户贷款借款合同，证明2013年9月18日，由原告郭晓军担保，被告苑桂莲从中国农业银行卢龙支行贷款50000元。
3、中国农业银行业务凭证3张，证明原告郭晓军分三次偿还中国农业银行卢龙支行借款本息52685.34元。
被告苑桂莲的质证意见，没有意见。
原告郭晓军提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：原告郭晓军与被告苑喜忠系同学关系。被告苑桂莲系苑喜忠姐姐。被告苑喜忠因急需用钱，自己又无法办理贷款业务，故找到原告郭晓军及被告苑桂莲协商贷款事宜。2013年9月18日，被告苑桂莲在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行办理三年期自助循环贷款50000元，原告郭晓军为连带责任保证人，该款由被告苑喜忠使用。借款到期后，被告苑桂莲、苑喜忠未能如期偿还借款本息。在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的催促下，原告郭晓军分三次偿清借款50000元及利息2685.34元。2015年7月30日，原告郭晓军向本院起诉，要求被告苑喜忠、苑桂莲连带偿还借款本息52685.34元。
本院认为，由原告郭晓军担保，被告苑桂莲在中国农业银行卢龙县支行借款50000元，该借款又由被告苑喜忠使用的事实清楚，证据充分。被告苑喜忠作为用款人、被告苑桂莲作为借款人应按借款合同约定及时偿还借款本息。由于被告苑喜忠、苑桂莲未履行还款义务，原告郭晓军在偿还借款本息后，即取得向被告苑喜忠、苑桂莲的追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苑喜忠于本判决生效后十日内偿还原告郭晓军借款本息52685.34元，被告苑桂莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告苑喜忠、苑桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一六年四月十三日
代书记员 李宝杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5618号
原告唐荣超，男，汉族，1981年12月17日生，居民身份证登记住址：四川省三台县，
委托诉讼代理人韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周洪，男，汉族，1975年7月14日生，户籍登记地址：四川省江油市，
第三人李翠平，女，汉族，1971年1月14日生，户籍登记地址：四川省巴中市通江县，
原告唐荣超诉被告周洪、第三人李翠平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐荣超及其委托诉讼代理人韩卓伦到庭参加诉讼。被告周洪、第三人李翠平经本院送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项225000元，并支付违约金50000元及本案代理费10000元，共计285000元；2、判令被告承担自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，原告唐荣超、被告周洪及第三人李翠平三方签订《债权转让协议》，约定由第三人李翠平将对被告享有的债权228250元转让给原告，被告周洪于2017年4月10日前直接向原告偿还债务225000元，如被告未按协议约定时间支付款项，除向原告支付上述款项外还应向原告承担违约金50000元，同时由被告承担原告因实现债权的各项费用（包括律师费）。被告至今未按协议支付款项，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告周洪、第三人李翠平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周洪、第三人李翠平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告唐荣超提交的证据,形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告唐荣超通过转账方式向第三人李翠平支付款项352000元，第三人李翠平于同日向案外人邓敏转账351000元。2016年12月6日，被告周洪出具《还款承诺书》，其中载明：“本人于2016年9月21日收到重庆李翠平支付货款351000元，已付支付退款51000元，实际应退300000元…与李翠平协商，款项按周洪委托支付邓敏个人账户…现因周洪个人原因无法供货，本人周洪承诺在2016年12月20日内退还全部货款，本人周洪自愿承担还款责任，另外承担违约责任5000元，以及债权人李翠平产生的律师费…。
2017年1月19日，原告唐荣超、被告周洪及第三人李翠平共同签订《债权转让协议》，其中明确截止该协议签订前，李翠平享有周洪228250元债权，周洪对此予以确认。协议约定李翠平将上述对周洪享有的债权转让给唐荣超，用于冲抵李翠平所欠唐荣超228250元的款项，协议签订时转让发生效力和冲抵效力。债权转让后，李翠平不再对周洪享有债权，唐荣超与李翠平之间的债权债务清偿。协议同时约定，债权转让后，周洪负有向唐荣超付款的义务，应在2017年4月10日前向唐荣超支付225000元款项，若没有支付，需另行向唐荣超承担50000元违约金。唐荣超实现债权的费用（包括律师费），一并由周洪承担。
另，原告提交证据显示，其为本案支付律师代理费10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原、被告及第三人签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且协议条款不违反法律的强制性规定，该债权的转让合法有效。协议签订后，被告周洪应按约定时间向原告唐荣超支付款项225000元。在无在案证据显示被告周洪已全部或部分支付款项的情况下，本院对原告要求被告周洪支付款项225000元的诉请予以支持。原告另主张被告支付50000元违约金，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告周洪未按时支付款项，属违约行为，故对原告要求被告周洪支付违约金50000元的诉请，本院亦予以支持。关于律师费，被告明确承诺违约将支付该笔费用，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付资金占用费，本院认为，原告因被告违约造成的损失通过违约金已经得到弥补，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，被告周洪、第三人李翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周洪于本判决生效之日起十五日内支付原告唐荣超款项225000元。
二、被告周洪于本判决生效之日起十五日内支付原告唐荣超违约金50000元、律师费10000元，共计60000元。
三、驳回原告唐荣超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元（原告已预交），由被告周洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛乐飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更517号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱炯，男，1969年9月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，大学文化，原户籍所在地江苏省常熟市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年8月19日作出(2011)熟刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人朱炯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止），并处以罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第7144号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三十万元不变。2016年2月4日本院作出（2015）常刑执字第5611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月29日止），处罚金人民币三十万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄某提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯朱炯到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议拟对罪犯朱炯减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱炯在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，获得监狱表扬二次,表扬一次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱炯在服刑期间虽有一定的改造表现，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱炯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢111号
申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人侯兴元，男，1957年10月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人芦玉芬与被执行人侯兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案恢复执行。
在此前的执行过程中，本院于2016年7月12日裁定每月扣划被执行人侯兴元在XX银行的工资收入人民币2500.00至锦州市古塔区人民法院账户。现被执行人侯兴元已按生效调解书履行了全部义务，故应停止对被执行人侯兴元上述工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
停止对被执行人侯兴元工资的扣划，并解除上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月七日
书记员 王 喆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6140号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职工。
被执行人：李志栋，住广东省五华县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李志栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志栋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金31877.76元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6140号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘静思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1447号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:赵文慧，女，1989年6月25日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告赵文慧物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2201号
原告：李治富，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：杨生生（又名杨玉生、杨里生），男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告李治富与被告杨生生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李治富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李治富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治富负担。
审判员 何有志
二〇一七年八月十七日
书记员 张雨露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04765号
原告敬祖亮�男，1963年2月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区双福镇支溪河街***号，公民身份号码5102251963********。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈明，男，1990年10月19日生，汉族，居民，住重庆市江津区吴滩镇现龙村*组**号，现住重庆市永川区人民大道***号**幢2-5，公民身份号码5003811990********。
原告敬祖亮与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年10月28日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬祖亮到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬祖亮诉称，被告于2015年4月3日向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率2.5%，于2015年6月3日归还等，原告于当日转款100000元给被告；2015年4月15日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2.5%，于2015年6月15日归还等，原告于当日转款50000元给被告，但被告未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款150000元及利息（其中以100000元为基数从2015年4月3日起、以50000元为基数从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告陈明未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月3日出具借条向原告借款100000元，约定月利率2.5%，承诺于2015年6月3日归还，原告于当日转款100000元给被告；2015年4月15日出具借条向原告借款50000元，约定月利率2.5%，承诺于2015年6月15日归还，原告于当日转款50000元给被告。被告借款后未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行客户�款回单以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，且约定了还款期限和利息计算方式，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款150000元及相应利息，被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告归还150000元借款及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明于�判决生效后三日内归还原告敬祖亮借款150000元并支付利息（其中以100000元为基数从2015年4月3日起、以50000元为基数从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告陈明负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 隆杭航
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第763号
申请执行人洪其勇
被执行人洪俊挺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00761号，依法向被执行人洪俊挺发出执行通知书，责令被执行人洪俊挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪俊挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪俊挺（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1323号
申请执行人：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨德刚，该局局长。
被执行人：淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区张庄工业园。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
安徽省濉溪县地方税务局濉地税稽税稽处（2014）2号税务处理决定书已经发生法律效力，但被执行人淮北博众工贸有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北博众工贸有限公司银行存款468002.48元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十二月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1323号
本院在执行濉溪县地方税务局申请执行被执行人淮北博众工贸有限公司非诉行政执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人淮北博众工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初118号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张晓辉，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2000年1月10日因犯盗窃罪被衡水市饶阳县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月29日刑满释放；2005年5月21日因犯盗窃罪被衡水市饶阳县人民法院判处有期徒二年；2011年12月23日因犯盗窃罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月12日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人焦文华，河北众兴律师事务所律师。
被告人王广田，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。1997年9月18日因犯盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张晓辉、王广田犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张晓辉及其辩护人焦文华、被告人王广田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日9时许，被告人张晓辉、王广田在石家庄市藁城区九门乡卫生院内门诊楼门前西侧盗窃宗申牌电动三轮车一辆。当日11时许，二被告人在销赃途中至石家庄高新技术产业开发区被民警发现并抓获。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：宗申牌电动三轮车一辆，于2018年3月27日的认定价格为人民币3600元。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张晓辉、王广田在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人褚某陈述、被告人张晓辉、王广田供述、户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、现场照片、现场监控视频截图、被盗车辆照片、作案工具照片为证。有河北省武强县人民法院刑事判决书、河北省栾城县人民法院刑事判决书、石家庄市第一看守所释放证明书为证。有出库单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓辉、王广田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科且在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。现被盗车辆已追回并发还被害人，对此在量刑时酌情予以考虑。被告人张晓辉的辩护人所提被告人存在自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。
二、被告人王广田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一八年八月七日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。