福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1512号
原告姚宜锤，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人钱本鑫，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人缪君智、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告黄荣国，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告姚宜锤与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德支公司”）、黄荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宜锤及其委托代理人钱本鑫，被告平安财保宁德支公司的委托代理伍金凤、被告黄荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宜锤诉称，2014年12月19日19时08分许，被告黄荣国驾驶的闽J×××××号小型普通客车从古田开往宁德，行驶至犀山线245KM＋500M处，该车在超越前方同向行驶的由原告驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车过程中，被告车右侧车身后门碰刮原告二轮摩托车左侧车把，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄荣国负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告闽J×××××的交强险及商业三者险均投保于被告平安财保宁德支公司。原告因本事故造成如下经济损失共计人民币206414元［其中医疗费139569.3元；住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；营养费3000元；护理费4304元（134.5元／天×32天）；误工费11060.7元（115天×96.18天）；交通费2000元；残疾赔偿金27830元（12650元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金5500元；鉴定费2200元；住宿费350元；摩托车修理费1350元；后续治疗费8000元］。原告认为，除鉴定费2200元不属于保险理赔范围应由被告黄荣国承担，其余204214元应由被告平安财保宁德支公司承担。原告在治疗过程中，平安财保古田营销部已支付10000元，被告黄荣国已支付43000元。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告平安财保宁德支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告姚宜锤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、摩托车修理费等经济损失204214元（精神损害抚慰金与非医保费用在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2、被告黄荣国赔偿原告姚宜锤鉴定费2200元并对上述第一项经济损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保宁德支公司辩称，其垫付的10000元应当予以扣除，非医保费用23197.78元及与事故无关费用22058.54元应由原告自行承担；住院伙食补助费应按20元每天计算，营养费按500元计算，后续治疗费未实际发生不予认可，护理期限按25天计算，原告已超过法定退休年龄，原告主张误工费无依据，误工天数应按住院天数计算，伤残年限应为17年，精神抚慰金按3000元计算，交通费无正式发票按500元计算，住宿费有异议，摩托车修理费以被告定损为准，鉴定费不属于保险责任范围。
被告黄荣国辩称，对原告诉求的赔偿项目、标准及金额没有意见。闽J×××××小型客车有投保交强险、商业三者责任险及不计免赔险，原告医疗费中的非医保费用23197.78元与事故无关费用22058.84元及鉴定费2200元应当由保险公司负担，
在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、2014年12月19日19时08分许，被告黄荣国驾驶的闽J×××××号小型普通客车从古田开往宁德，行驶至犀山线245km＋500m处，该车在超越前方同向行驶的由原告驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队出具的古公交认字（2014）第00132号《道路交通事故认定书》认定：黄荣国负全部责任，姚宜锤无责任。
2、闽J×××××号小型普通客车机动车行驶证上载明的所有人为李翀。李翀与黄荣国系夫妻关系。该车在被告平安财保宁德支公司处投保交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。本起交通事故发生时，交强险、商业三者险及不计免赔险均在保险期限内。
3、本起交通事故发生时，黄荣国的驾驶证及闽J×××××号小型普通客车机动车行驶证均在有效期内。
4、闽J×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证上载明的所有人系原告姚宜锤。本起交通事故，原告姚宜锤系无证驾驶。
5、本起交通事故发生后，原告在古田县医院住院治疗4天，后转至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗21天，累计住院治疗25天。原告共花费医疗费139569.30元，其中含有非医保用药费用23197.78元。闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书评定：原告的伤残等级为两处十级伤残。
6、事故发生后，被告平安财保宁德支公司已支付原告医疗费10000元，被告黄荣国已向原告先行垫付医疗费43000元。
围绕本案争议的原告要求的赔偿项目及数额是否合理、合法的焦点问题，本院查明、分析、认证如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告于2014年12月19日在犀山线245km＋500m处路段发生交通事故时受伤，被告黄荣国负全部责任，原告不负事故责任；2、古田县公安局交管大队出具的复核情况，证明该事故交警作出认定后，双方未向市交警支队申请复核，认定书生效；3、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆闽J×××××号小型普通客车在被告平安财保宁德支公司的古田营销部投保情况，并且本起事故发生在保险期内；4、福建省医疗门诊收费票据，证明原告受伤在大桥中心卫生院抢救费用；5、古田县医院住院诊断证明书、古田县医院出院小结，用药清单，证明原告在古田县医院住院情况及费用；6、中国人民解放军南京军区福州总院诊断证明、出院小结、用药清单、发票，证明原告在南京军区福州总院住院情况及费用；7、福州总院门诊处方笺、中国人民解放军门诊收费票据，证明原告出院复诊情况及费用；8、住宿费收款收据，证明原告在福州总医院住院租用陪护床、被子，护理住宿费用；9、交通费收据，证明原告受伤后包车到古田、福州治疗的费用；10、闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书，证明原告受伤损伤程度为两处十级伤残；11、闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第L119号司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为90天、后续治疗费为8000元；12、鉴定费发票，证明原告到福州进行司法鉴定花去的费用；13、摩托车修理费发票，证明原告摩托车损坏修理的费用；14、古田县大桥镇瑞岩村村委会出具的《证明》，证明原告虽然达到法定退休年龄，但是在涉案事故发生时还具有劳动能力；15、吉林步长制药复方脑钛节苷脂注射液说明书，证明被告平安财保宁德支公司主张的22058.84元“无关联用药”不成立，原告因本案交通事故导致脑部受伤，复方脑钛节苷脂注射液的主治功能就是治疗脑部损伤，原告诉求的139569.30元医疗费均与本案有关。
被告平安财保宁德支公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3，没有异议；对证据4-7的形式真实性无异议，同时认为应以正式收费票据为准，且应当扣除非医保费用，无关联用药应由原告自行承担；对证据8有异议，认为不是正式的收费票据，编号为0017381的票据没有任何人签字及单位盖章；对证据9有异议，不是正式收费票据，且陪护及复诊没有包车的必要；第2、3张票据属扩大损失，不应由他人承担；对证据10、11，认为关于两处伤残等级的鉴定意见没有异议；但误工期鉴定的标准是依据上海标准，不适用于福建省，误工期应当以实际住院天数25天计算；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；对证据12形式真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据13有异议。开票单位并非立斌摩托店，而是国税局代开，且经其网上进行发票真伪查询：发票号码并不存在，该纳税人并未购买该发票，车损应以保险公司定损为准；对证据14，认为证据形式上存在瑕疵，而且没有单位负责人及经办人员的签字，村委会无权出具关于“原告存在误工情况以及原告收入、误工损失的金额”等事项的证明资格，对其关联性有异议；对证据15来源的合法性有异议，被告经过上网查询，复方脑钛节苷脂注射液适用症为老年痴呆，且经鉴定机构鉴定，该药属无关联用药。
被告黄荣国质证认为，对原告提交的证据均无异议。
被告平安财保宁德支公司认为，非医保、无关联用药应不予赔偿，并向本院提供如下证据：1、（2015）临鉴字第L245号鉴定意见书，证明原告姚宜锤治疗期间所花费的医疗费中非医保费用为23197.78元。与事故无关联用药22058.84元；2、投保理赔提示函、投保单、保险单，证明投保人声明，投保人确认其已收到《平安机动车保险条款》，且保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，保险公司已履行保险法规定的提示和明确说明义务；3、《电话营销专用机动车辆保险条款》，证明根据保险条款，非医保费用不由保险公司承担。
原告质证认为，对被告平安财保宁德支公司提交的证据1，认为非医保用药费用23197.78元的鉴定结论无异议，但对无关联用药22058.84元的鉴定结论有异议；对证据2无异议；对证据3真实性、关联性无异议，但合法性有异议。约定的内容与国家相关的现行法律并不相符，非医保用药费用应当由保险公司承担。
被告黄荣国质证认为，对被告平安财保宁德支公司提交的证据1、2的形式真实性无异议，但非医保用药费用、鉴定费应当由保险公司理赔，对证据2认为投保的时候保险公司并未就非医保用药费用的免责条款尽到明确地提示和说明义务；证据3无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析、认证：原告提交的证据1-7，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据8、9非正式发票，对其真实性无法判断，不予采信；证据10被告无异议，证实原告伤残为二处十级伤残，故本院对证据10及证据12中的800元伤残鉴定费用予以采信；证据11的误工期鉴定没有法律依据，后续治疗费尚未发生，故对证据11及证据12中的相应鉴定费1400元，本院不予采信；证据13，其发票与收款、收据相吻合，且与证据1中事故发生经过相互佐证，予以采信；证据14，村委会作为基层组织，其对村民是否从事劳动一般较为了解，故村会委证明原告在事故前一直从事劳动，本院予以采信；证据15来源的真实性与合法性无法判断，故本院不予采信。被告提交的证据1中对无关联用药的鉴定依据并不适用本案，且该鉴定意见书对相关药品的适应症状、及无关联的理由均无任何的分析说明，而原告对其非医保用药费用的数额没有异议，故该鉴定中的非医保费用数额本院予以采信，对与事故无关费用的数额不予采信；证据2、3具有真实性，但投保单上投保人仅声明保险公司对加黑条款的内容进行了明确说明，但保险条款中第一章第十七条关于保险公司不承担非医保费用的条款，未采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的明显突出标志对该条款作出提示或在特别约定中予以约定，故不能证明被告对该条款已履行提示及明确说明义务，不产生效力，不予采信。据此，对原告主张的各赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费139569.30元，但其提供的正式医疗票据费用总额为139556.8元。被告平安财保宁德支公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，但其提供的证据不能证明其已履行该免责条款的提示、明确说明义务，不产生效力，故该项抗辩意见依据不足，不予采纳；其抗辩医疗费中无关联用药费用不应由被告承担，但其无关联用药费用鉴定结论的依据不足，不予以采纳。故被告应承担原告医疗费为139556.8元。
2、误工费。原告在交通事故发生前一直从事劳动，被告未能提供相反的证据推翻原告的该主张，故原告主张误工费，本院予以支持。被告对原告主张的以2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准计算误工费无异议。原告住院25天，结合原告伤情、伤残程度及出院小结，原告要求误工以115天计算较为合理，原告主张误工费11060.7元未超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费。原告住院25天，其主张护理期32天，依据不足。原告住院期间为家属护理，其护理费可参照误工费标准确定，依法认定为3362.5元（134.5元／天×25天）。
4、住院伙食补助费。原告主张1250元（50元／天×25天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。原告主张2000元，虽提供的证据不足以佐证，但考虑到原告在古田、福州治疗住院，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费为1500元。
6、营养费。原告出院医嘱要求加强营养，根据原告的伤情、伤残情况等，原告主张营养费3000元合法合理，本院予以支持。
7、住宿费。原告主张350元，依据不足，不予支持。
8、残疾赔偿金。原告伤残为二处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按20年以2014福建省农村居民人均可支配收入12650元／年标准计算。本院认为，原告于1952年12月24日出生，其定残日为2015年7月30日，此时原告已满62周岁，故其残疾赔偿金依法应按18年计算，其残疾赔偿金依法认定为25047元（12650元／年×18年×11%）。
9、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成二处十级伤残，精神遭受损害，结合侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5500元合法、合理，本院予以支持。
10、摩托车修理费。原告主张1350元，有相应的发票、收据及事故认定书相互佐证，证据充分，本院予以支持。
11、后续治疗费用。原告主张后续治疗费8000元，但该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
12、鉴定费。原告主张2200元，但其中的误工期及后续治疗费鉴定，本院不予支持，故本院对该二项的鉴定费1400元亦不予支持，其余的800元伤残鉴定费用合法合理，本院予以支持。被告平安财保宁德支公司公司抗辩该费用不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证明其已在保险合同中明确约定该事项，并已向投保人作出提示及明确说明，故该抗辩意见不予采纳。
据此，原告姚宜锤的各项经济损失依法认定为：医疗费139556.8元、误工费11060.7元、护理费3362.5元、残疾赔偿金25047元，交通费1500元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、摩托车修理费1350元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费800元，共计人民币192427元。
综上所述，本院认为，被告黄荣国驾驶闽J×××××号车辆与原告驾驶的闽J×××××号摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告黄荣国负全部责任，原告姚宜锤无责任，故原告请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽J×××××号车辆向被告平安财保宁德支公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保宁德支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计46470.2元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车修理费1350元，以上共计57820.2元。原告因本案交通事故造成医疗费赔偿限额项下经济损失143806.8元，超出交强险赔偿限额133806.8元，再加上另外的鉴定费800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由被告平安财保宁德支公司在商业三者险责任限额范围内直接承担，暨应支付给原告134606.8元，但由于被告平安财保宁德支公司已支付10000元，被告黄荣国已垫付43000元，应予扣除，故被告平安财保宁德支公司还应在商业三者险内支付给原告81606.8元。原告要求被告黄荣国对被告平安财保宁德支公司应承担的责任负连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚宜锤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等，共计人民币57820.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告姚宜锤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，共计人民币81606.8元（已扣除被告中国平安财保股份有限公司宁德中心支公司先行支付原告的10000元及被告黄荣国先行垫付给原告的43000元）；
三、驳回原告姚宜锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4378元，减半收取2189元，由原告姚宜锤负担694.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。