广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2744号
原告：杨玉长。
原告：杨玉算。
原告：杨玉用。
原告：杨连英。
以上四原告共同委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：粟庆山。
委托代理人：蒋贤盛。
被告：李芬易。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
原告杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英（以下简称“四原告”）与被告粟庆山、李芬易、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告杨玉长、杨玉算及其委托代理人冯钧、被告粟庆山的委托代理人蒋贤盛、被告人民保险公司的委托代理人黄色琼到庭参加诉讼，被告李芬易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月9日20时40分，被告李芬易驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨大三沿国道323线由望高往钟山方向行驶至该线754公里＋500米处时与杨瑞土发生碰撞，造成杨瑞土受伤倒地的交通事故。当日20时49分，被告粟庆山驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至事故地点时碾压到因前次事故倒在路面的杨瑞土，造成杨瑞土当场死亡、车辆损坏的交通事故。第一次事故经交警部门认定，李芬易承担事故的全部责任，杨瑞土无责任；第二次事故经交警部门认定，粟庆山承担事故的全部责任，杨瑞土无责任。事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金143735元、丧葬费23424元、处理丧葬事宜误工费890元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计198549元，扣除被告粟庆山已经支付的66600元赔偿款，请求法院判令：1、原告的各项损失共计131949元，由被告人民保险公司和被告李芬易分别在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）范围内先予赔偿，超出部分由被告李芬易、粟庆山连带赔偿，并由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告粟庆山答辩称：1、对原告的各项损失计算无异议；2、事故发生时本被告正驾车与对向开着大灯的大货车会车，并不知道碾压到了人，本被告不存在主观逃逸的情形，且只是对受害人的二次碾压，对于四原告的各项损失，前次事故的肇事者李芬易应当承担50%的责任，保险公司应当在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后本被告向四原告垫付了死亡赔偿金等费用总计66600元，该款应当计入四原告的损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有超出部分应当返还给本被告；4、本被告基于人道主义另行自愿补偿了四原告40000元，该款无需计入原告损失中一并处理。
被告人民保险公司答辩称：1、原告的部分诉请过高。误工费只应计算三人，交通费没有实际票据证实不予认可，精神损害抚慰金过高；2、粤B×××××号车在我司投保了强制险和商业险（商业险限额500000元，附加不计免赔）。但被告粟庆山在肇事后逃逸，依照保险条款的约定，我司不再承担商业险范围内的赔偿责任；3、事故发生后，被告粟庆山总共赔偿四原告106600元，该款应当在四原告的总损失中扣除。被告李芬易应当在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险范围部分被告李芬易应当承担50%的责任；4、本案诉讼费不由我司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李芬易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年8月9日20时40分，被告李芬易驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13M00314，车辆识别代号：L5DTCJS12DAM00314）搭载杨大三沿国道323线由望高往钟山方向行驶至该线754公里＋500米处时与行人杨瑞土发生碰撞，造成杨瑞土、李芬易受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：李芬易承担此事故的全部责任，杨瑞土在此事故中无责任。当日20时49分，被告粟庆山驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至国道323线754公里＋500米处时，碾压因前次交通事故倒在路面上的行人杨瑞土，造成杨瑞土当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，粟庆山驾车驶离了事故现场。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：粟庆山承担此事故的全部责任，杨瑞土在此事故中无责任。事故发生后，被告粟庆山向四原告垫付了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计66600元，另额外向四原告自愿支付了40000元的人道主义补偿金。
另查明，杨瑞土殁年61周岁，户籍地属于广西农村，其与赵苟晚（事故发生前已逝世）系夫妻关系，二人共同生育子女四人：杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英。被告李芬易驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未购买有强制险。被告粟庆山持有准驾车型为C1的驾驶证，其所驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记所有人系其本人，该车在人民保险公司投保了强制险和商业险（商业险限额500000元，附加不计免赔特约条款），商业险合同条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……，（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
以上事实，有四原告提交的村委会和派出所共同出具的证明、事故认定书（2份）、司法鉴定意见书复印件、火化证、交通事故赔偿协议书和被告人民保险公司提交的商业险条款复印件、机动车保险报案记录代抄单（2份）以及被告粟庆山提交的的车辆行驶证、交通事故赔偿协议书、收条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告人民保险公司提交了强制险保险条款，但未提供证据证实其对该条款已向投保人进行解释说明，无法证实其主张，本院不予认定。被告粟庆山提交的体检指引单、强制险保单、商业险保单、邮递单均与本案没有关联，不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。被告李芬易未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上未在道路右侧靠中心线行驶，其行为是造成第一次事故的直接原因。被告粟庆山驾驶机动车在道路上发生交通事故后未停车保护现场，未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。交警部门据此认定李芬易、粟庆山分别承担两次事故的全部责任，杨瑞土在两次事故中均无责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，被告人民保险公司应在强制险责任限额内对四原告的损失先予赔偿；被告李芬易作为其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保，其亦应在强制险保险责任限额内承担赔偿责任。四原告的损失强制险赔偿后不足部分，根据本案两次交通事故的成因以及各当事人在事故中的过错程度，本院确定：由被告李芬易承担40%的民事赔偿责任，由被告粟庆山承担60%的民事赔偿责任。粤B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，被告粟庆山应承担的赔偿款应由人民保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任（被告粟庆山在事故后驾车驶离现场，人民保险公司据此主张其在商业险范围内不再承担赔偿责任，但其未提交证据证实其对投保人粟庆山已就该免责条款尽了解释说明和告知义务，对其该项主张本院不予支持），商业险赔偿后如有不足部分，才由被告粟庆山承担。
二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：1、死亡赔偿金143735元（7565元／年×19年）。2、丧葬费23424元（3904年／月×6个月）。3、处理丧葬事宜误工费890元（27071元／年÷365天×4人×3天，本院结合案件实际酌情确定按4人3天计算，误工费参照农林牧渔业标准计算）。4、精神损害抚慰金30000元（本院综合本案损害后果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平确定该数）。5、交通费300元（本院根据事故发生地、事故处理地、四原告居住地、处理丧葬事宜的实际及乘坐公共交通工具费用酌情确定）。上述各项损失合计198349元。原告主张各项损失过高的部分本院不予支持。
四原告的上述损失198349元，均属于强制险死亡伤残限额项下。被告人民保险公司应在强制险死亡伤残费用限额（限额110000元）范围内赔偿四原告110000元，再由被告李芬易在强制险死亡伤残费用限额（限额110000元）范围内赔偿四原告88349元（198349元-110000元）。四原告的损失已全部由被告人民保险公司、李芬易在强制险责任范围内赔偿完毕，被告粟庆山在本案中无需再对四原告另行计赔，其在事故后向四原告垫付的66600元赔偿款应由四原告予以返还。被告粟庆山在事故后额外向四原告自愿支付的40000元人道主义补偿金系双方当事人的意思自治行为，不违反法律规定，本院予以确认，被告保险公司主张该款计入原告的损失中一并处理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英各项损失共计110000元；
二、被告李芬易赔偿原告杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英各项损失共计88349元；
三、原告杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英返还被告粟庆山66600元；
四、驳回原告杨玉长、杨玉算、杨玉用、杨连英的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1469元（原告已预交1469元），由被告李芬易承担441元，由被告粟庆山承担1028元。本案邮寄费212元（原告已预交），由被告粟庆山承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 白羽