湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2305号
上诉人(原审被告):蒋云武，男，生于1963年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审原告):郑豪（又名郑铭豪），男，生于1988年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人:郑旭东,男，生于1965年3月3日，汉族，住湖北省利川市。
委�诉讼代理人:田玲，女，生于1964年5月13日，土家族，住址同上，
原审被告:丁春海，女，生于1966年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人蒋云武因与被上诉人郑豪、原审被告丁春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋云武上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人蒋云武对被上诉人郑豪不承担民事责任。事实和理由：刑事判决书认定的事实不清，不能确定我撞伤被上诉人郑豪，交警大队没有任何证据证明我负全责；即使按照交警大队的交通事故责任认定书定责赔偿，被上诉人郑豪起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；被上诉人郑豪不遵守医院的医嘱，出院�酒导致被上诉人郑豪病情加重，对于病情加重部分损失，不应由上诉人承担；被上诉人郑豪转上级医院治疗，应当是就近的恩施州中心医院，被上诉人郑豪转至武汉大学中南医院治疗，实属扩大损失，该扩大的损失部分不予支持。
郑豪辩称，交通事故发生后及时报案了，因为郑豪的伤需要分阶段治疗，所以治疗时间比较长。刑事案件开庭时，附带民事部分征求受害人意见时已经答复另行起诉。到中南医院住院治疗，是因为郑豪伤口感染，利川市中心医院要我们转院的。
丁春海未提交书面的陈述意见。
郑豪向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计414751.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。后在一审庭审中当庭变更为435834.46元。
一审法院认定事实：2012年9月25日，被告蒋云武驾驶鄂Ｑ×××××号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车由东城路右转弯向腾龙加油站院坝内方向行驶，当车辆在腾龙加油站院坝行驶时，将被告郑豪、案外人肖军撞倒在地后继续驾车行驶至腾龙大道技术监督局门前时撞在鄂Ｑ×××××号“三菱”牌轿车的尾部上，造成两车受损，被告蒋云武及案外人肖军受伤、原告郑豪受重伤的一般道路交通事故。原告郑豪随即被送达利川市人民医院住院治疗至同年10月24日，共29天，经诊断为重型颅脑损伤、多处软组织损伤、颅骨缺损、脑脓肿，并建议转上级医院治疗。次日，转至武汉大学中南医院住院治疗至同年12月10日，共46天，花费医疗费46359．39元。2012年11月6日利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20120290号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蒋云武应负本起道路交�事故的全部责任；行人郑豪、肖军不负本起道路交通事故的责任。2013年1月16日，原告到武汉大学中南医院住院治疗至同年2月2日，共17天，花费医疗费50519．32元。期间于1月22日行右侧脑室腹腔分流术。原告郑豪委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年6月21日出具腾龙司鉴［2013］临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，载明：“…五、鉴定意见。被鉴定人郑豪之伤残程度：颅脑损伤致智力障碍评定为Ⅶ（7）级伤残、颅骨缺省评定为X（10）级伤残，其伤后治疗和休息时间可计算至定残前一日；后期治疗费用预计需35000元。”原告支出鉴定费1500元。2013年10月23日原告再次到武汉大学中南医院住院治疗至同年11月15日，共24天，花费医疗费47192．74元。期间于10月28日行左侧颞顶枕部颅骨缺损修补术。2014年3月20日原告因继发性癫痫到利川市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5312．79元。2014年6月1日原告因继发性癫痫到利川市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3737．52元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至该院，请求判令二被告赔偿原告医疗费106467．06元、住院伙食补助费6400元（50元／天×128天）、护理费19429元（55404元／年÷365天×128天）、误工费17733元（2000元／月÷30天×266天）、残疾赔偿金227228．40元（27051元／年×20年×42％）、交通费12077元、鉴定费1500元、后续治疗费35000元、精神抚慰金10000元，共计435834．46元。审理中，被告蒋云武对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。该院组织双方选择了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月17日作出司鉴中心［2017］精鉴字第384号《鉴定意见书》，载明：“…五、鉴定意见。被鉴定人郑豪因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七级伤残。”因提交的鉴定材料不够充分，鉴定机构无法对原告伤残程度中的法医临床学鉴定作出。庭审中，被告蒋云武明确表示不再对该部分伤残等级申请重新鉴定。被告蒋云武支出鉴定费9000元。
另查明，原告郑豪系城镇居民，2016年9月29日更名为郑铭豪，系利川市吉利驾校工作人员，月工资2000元。鄂Ｑ×××××号“嘉陵”牌三轮摩托车所有人为被告丁春海，车辆已被强制报废，事故发生时被告蒋云武无有效机动车驾驶证。原告郑豪2012年9月25日在利川市人民医院住院治疗的费用56567．96元由被告蒋云武支付，被告蒋云武另给付了原告50000元。原告未将第一次住院医疗费56567．96元列入赔偿请求中，被告蒋云武给付的50000元已从起诉的赔偿总额中予以扣除。重新鉴定期间，被告蒋云武给付原告5000元作为鉴定开支，原告支出3984元后，尚余1016元在原告处，双方均同意在赔偿总额中予以抵扣。
再查明，被告蒋云武因涉嫌交通肇事罪，利川市人民检察院于2013年5月4日向利川市人民法院提起公诉，利川市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂利川刑初字第00150号刑事判决。被告人蒋云武不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，该院裁定发回利川市人民法院重新审理。利川市人民法院重审后于2014年11月5日作出（2014）鄂利川刑初字第00100号民事判决，判令被告人蒋云武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人蒋云武不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月2日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00182号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告蒋云武在明知其无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，在夜间行驶以及遇雨雪等气象条件时，未降低行驶速度，从而导致本起交通事故的发生，其行为违反了道路交通安全法的规定，对原告的人身造成了严重损害，应承担赔偿责任。被告丁春海系鄂Ｑ×××××号“嘉陵”牌三轮摩托车的所有人，经查明，被告丁春海将该车辆停放于家中，对被告蒋云武私自将车辆驾驶外出并发生交通事故的事情并不知晓，其对事故的发生在主观上并无过错，不应承担民事赔偿责任。原告郑豪在本次交通事故中不存在过错，不应承担责任。被告蒋云武辩称原告郑豪并非其所撞，不应承担赔偿责任。（2014）鄂利川刑初字第00100号刑事判决书以及（2014）鄂恩施中刑终字第00182号刑事�定书中均认定了被告蒋云武无驾驶资格驾驶机动车将被害人郑豪撞伤的事实，该法律文书为已生效法律文书，具有法律效力。因此，被告蒋云武的抗辩理由该院不予采纳。被告蒋云武辩称原告在利川市人民医院住院期间不遵医嘱，导致病情加重，继而产生了之后的治疗费用。审理中被告蒋云武未向该院提交证据证明其主张，对该抗辩理由该院不予采纳。被告蒋云武辩称原告转院并无必要，其产生的费用不予赔偿。经查明，2012年10月24日利川市人民医院出具的出院记录中载明：出院医嘱，建议转上级医院治疗。原告因此次交通事故遭受重大损伤，转至武汉大学中南医院治疗并无不妥，对该抗辩理由该院不予采纳。被告蒋云武辩称本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期”。本案所涉交通事故发生于2012年9月25日，刑事终审判决作出时间为2015年9月2日，原告提起诉讼时间为2016年8月26日。对于被告蒋云武是否构成交通肇事罪，经过了两级法院多次审理，被告均否认其为交通事故的肇事方，原告无法确定被告蒋云武是否为本案的实际侵权人，应属于客观上不能及时行使请求权。直至2015年9月2日恩施州中级人民法院作出终审判决，才从法律角度上确定了被告蒋云武为本案的侵权人，原告才提起民事诉讼。因此，刑事终审判决作出之日作为原告的“知道或应当知道权利被侵害时”，也更加符合立法者的初衷。原告的诉求并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，该院不予采纳。
原告郑豪因此次交通事故所产生的各项费用为：一、医疗费。原告郑豪分别于2012年至2014年间，在利川市人民医院住院治疗三次共43天，原告支付医疗费9050．31元；在武汉大学中南医院住院治疗三次共85天，花费医疗费142902．05元。共计151952．36元。原告提交的六张利川市宝芝林平价大药房出具的手工发票、两张恩施州优抚医院门诊收费票据、两张武汉大学中南医院门诊收费票据因无具体用药清单作为附件，无法确定该笔费用用于治疗原告因此次交通事故产生的伤情，该院均不予支持。原告提交的三张国药控股恩施有限公司利川分公司中药饮片专用票据无用药人或购买人的姓名，无法证实该笔费用用于原告，该院不予支持。因此，原告产生的医疗费为151952．36元。二、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院治疗128天，共计6400元原告主张的伙食补助费6400元予以支持。三、护理费。原告系颅脑损伤，伤情较重，原告之父郑旭东在其住院期间进行护理较为合理，依法支持一人的护理费用。原告提交了郑旭东持有的驾驶培训教练员证，但无法证实其在从事驾驶培训教练员职业。护理人员工资标准可参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准31138元／年予以计算，原告主张按照交通运输业标准计算有误。原告护理费应为10919．63元。四、误工费。原告为利川市吉利驾校工作人员，其工资标准为2000元／月，原告的误工时间从受伤之日计算至定残前一日共269天，原告主张按266天计算误工费为17733元符合法律规定，该院予以支持。五、残疾赔偿金。原告所受损伤经鉴定为颅脑损伤致智力障碍为七级伤残、颅骨缺省为十级伤残。被告蒋云武对其申请重新鉴定，鉴定机构对颅脑损伤致智力障碍仍评定为七级伤残，对法医临床医学鉴定因提供资料不完整，无法进行鉴定。在第二次审理中，被告蒋云武明确表示对该事项不再申请重新鉴定。因此，原告的伤残等级为一个七级，一个十级，按照最高伤残等级确定赔偿系数为40％，增加的十级伤残赔偿系数为1％。原告为城镇户口，其残疾赔偿金按照《标准》城镇居民人均可支配收入27051元／年计算为221818．20元［27051元／年×20年×％］。六、交通费。原告提交了温权利的收条以及定额发票证明交通费的产生，该院无法核实其内容的真实性，无法证实其实际支出了交通费用9600元，该院不予支持。原告提交的其与家人从2013年2月2日至2014年5月17日乘坐火车到武汉治疗伤情的十四张票据2477元，于法有据，该院予以支持。原告及其陪护人员到上海进行重新鉴定所产生的交通费、住宿费共3984元，于法有据，本院予以支持，该笔费用和被告蒋云武垫付的鉴定开支5000元一并纳入赔偿总额中予以计算。七、鉴定费。原告进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，被告申请重新鉴定而垫付的鉴定费9000元，均符合法律规定，该院予以支持，纳入赔偿总额中一并处理。八、后续治疗费。2013年6月21日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中明确原告待病情稳定后需行颅骨修补术，预计需35000元。原告于2013年10月23日到武汉大学中南医院住院治疗，期间于2013年10月28日在全麻下行左侧颞顶枕部颅骨缺损修补术。原告主张此次住院治疗的医疗费已包含进行颅骨修补手术的费用，其主张的后续治疗费35000元系重复计算，该院不予支持。九、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成重型颅脑损伤，导致智力障碍、颅脑缺省，其身体上和精神上均遭受了重大损害，原告主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，该院�以支持。原告因此次交通产生的各项费用为医疗费151952．36元、住院伙食补助费6400元、护理费10919．63元、误工费17733元、残疾赔偿金221818．20元、交通费6461元、鉴定费10500元、精神抚慰金10000元，共计435784．19元，扣除被告蒋云武已给付的50000元、垫付的鉴定费9000元、预付原告的鉴定期间开支5000元，被告蒋云武还应赔偿原告郑豪371784．19元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋云武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑豪因交通事故产生的各项费用共计371784．19元；二、驳回原告郑豪的其他诉讼请求。案件受理费2479元，由原告郑豪承担372元，被告蒋云武承担2107元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，利川市人民法院作出的（2014）鄂利川刑初字第00100号刑事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中刑终字第00182号刑事裁定书已认定蒋云武驾驶机动车将被害人郑豪撞伤的事实，该法律文书已经生效，具有法律效力。故蒋云武上诉称刑事判决书认定的事实不清，不能确定蒋云武撞伤郑豪，交警大队没有任何证据证明蒋云武负此次交通事故全部责任的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定,权利人向公安机关、人民检察�、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案交通事故发生当天，权利人已向公安机关报案，诉讼时效从即日起中断。诉讼时效期间按照上述规定应当从刑事裁判文书生效之日即2015年9月2日起重新计算。本案郑豪于2016年8月26日向法院起诉，并没有超过民事诉讼时效期间为一年的规定。因此，郑豪的起诉没有超过诉讼时效。蒋云武上诉称郑豪起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的意见，没有法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋云武上诉称郑豪不遵守医生医嘱，住院期间出院饮酒导致其病情加重，其病情加重部分损失，不应由上诉人承担的意见，没有提供证据，其上诉意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。郑豪因病情治疗需要，根据利川市人民医院建议选择到武汉大学中南医院治疗并没有违反相关规定，其治疗费用应视为合理支出。蒋云武上诉称郑豪转上级医院治疗应当是就近的恩施州中心医院，而郑豪转至武汉大学中南医院治疗，属扩大损失，该损失不予支持的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，蒋云武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人蒋云武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十二月一日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐