湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1570号
原告：苏吕柏，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆彪，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市屈原管理区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址：汨罗市高泉南路信发二楼（高泉南路与人民路交叉处），组织机构代码：79034057-8。
负责人，彭文锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告苏吕柏与被告孟庆彪、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称太平洋财险汨罗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，�院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏吕柏及其委托代理人白天天、被告孟庆彪、被告太平洋财险汨罗支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吕柏向本院提出诉讼请求：1、请求由被告孟庆彪赔偿原告各项损失共计104876.6元，由被告保险公司在交强险及商业第三者限额范围内承担赔付责任；2、由被告孟庆彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日18时30分许，原告驾驶粤S×××××号小型普通客车沿S308线自东往西方向行驶，当行驶至平江县伍市镇公合村地段超车时，与对向行驶由孟庆彪驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。平江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟庆彪承担事故的次要责任。被告孟庆彪驾驶的车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保的交强险和商业险。原告受伤后，先后在伍市镇中心卫生院、湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院就诊，共住院23天，产生医疗费42103.52元。2016年7月1日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90天，营养期90天，原告为此花费鉴定费1705元。原告自2014年起在平江县城从事个体工商经营工作，受伤后无法工作导致误工损失。原告与妻子周湘平共生育三子女，其中两个女儿苏尔和苏利需要原告抚养。原告母亲由原告和兄弟共同抚养。原告因事故导致本人及家属蒙受巨大精神压力。
被告孟庆彪辩称：答辩人垫付了26000元，多余部分要求原告返还；答辩人在保险公司购买了保险，要求保险公司先在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险汨罗支公司�称：1、对本次交通事故及责任划分没有异议；2、本次交通事故原告方承担主要责任，根据答辩人与被告孟庆彪签订的保险合同约定及实践，原告在超出交强险限额的损失应负70%的责任；3、被告孟庆彪驾驶的机动车在我处投保了交强险和100万元的三责险，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任；4、答辩人不是本案的侵权人，也不是机动车的所有人，答辩人有权依据保险合同约定对原告损失进行审核，对诉讼费、鉴定费和非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任；5、对原告单方委托的司法鉴定保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的司法鉴定意见书，两被告均质证认为，该鉴定意见书建议的误工时间、护理期限过长，后续医疗费过高，营养期限过长，本院在庭审中指令被告太平洋财险汨罗支公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，但在期限内被告保险公司未提出申请，本院认为原告所提供的司法鉴定系有资质的中介机构所作出，对该证据予以采信；2、对原告提交的住院病历，两被告均质证认为，原告出事后在湖南省脑科医院进行治疗，但是同一天又在浏阳住院治疗（3月10日当天），重复计算了一天住院时间，本院根据原告的病历资料，认为原告住院时间应计算为22天；3、对原告提交的平江县三阳乡大西村村委会证明，两被告均质证认为大溪村本身就是农村，村委会无权证明原告从事经商工作，不能证明原告的证明目的，本院认为，三阳乡大西村村委会作为村民自治组织，对本集体内的情况应较为了解，但该村村委会不能证明原告在远离该村的县城从事小本经营，故对该证据的证明目的，本院不予采信；4、对原告提交的租房协议，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据来源单一，不能形成完整的证据链，无法达到其证明目的；5、户口页，两被告质证认为户口页无法证实苏利、苏羽为原告的子女，本院认为，户口页中显示苏利、苏羽为户主邹占梅的孙女，原告苏吕柏为邹占梅之子，且原告提供了平江县虹桥镇大山村村委会和虹桥派出所出具的证明，证实苏羽、苏利为原告与周湘平之女，故对该证据本院予以采信；6、对原告提交的照片，两被告质证认为其不能证实原告在经商的事实，本院认为，该证据过于单一，没有本院采信的证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的事故发生经过，被告孟庆彪具备合法驾驶资格，被�孟庆彪驾驶的肇事车辆可合法上路行驶，被告孟庆彪所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险汨罗支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院还认定如下事实：事故发生后，平江县公安局交通警察大队于2016年3月21日作出平公交认字（2016）第50308号交通事故认定书，认定原告苏吕柏应承担此事故的主要责任，被告孟庆彪应承担此事故的次要责任。
原告受伤后，先后在伍市镇中心卫生院、湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行抢救、住院治疗和门诊治疗，共住院22天，花费医疗费42103.52元。原告住院治疗期间，被告孟庆彪共垫付医疗费用26000元。2016年7月1日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期90日�营养期90日，预计后段医疗费15000元（含内固定解除费用），原告为此支付鉴定费1705元。
在审理过程中，被告孟庆彪与被告太平洋财险汨罗支公司协商同意就原告的医疗费按15%核减非医保用药。
另查明，原告苏吕柏之母邹占梅出生于1942年12月27日，需原告兄弟三人赡养。原告与妻子周湘平共生育子女三人，其中两人未成年，分别为出生于1999年8月14日的大女儿苏利，出生于2003年7月12日的小女儿苏羽。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费57103.52元（42103.52元+后段拆除内固定费用15000元）；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、营养费根据原告�伤及住院情况酌定2000元；4、护理费10478元（42494元÷365天×90天）；5、误工费9741.8元（31191元÷365天×114天，原告主张的标准过高，应按农林牧渔标准计算；原告主张的误工期限过长，应计算至定残前一日，即114天）；6、残疾赔偿金26831.5元（10993元/年×20年×10%+9691元/年×6年×10%÷3+9691元/年×1年×10%÷2+9691元/年×5年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错酌定2000元；8、交通费酌情认定1000元；9、财产损失15000元。以上9项合计125474.82元，其中属交强险医疗费用限额内的损失60423.52元，伤残赔偿限额内的费用50051.3元，财产损失限额内的费用15000元，另有不计入交强险损失的鉴定费1705元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告孟庆彪因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告�身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由被告太平洋财险汨罗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告太平洋财险汨罗支公司对因本案交通事故导致原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为60423.52元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋财险汨罗支公司在限额内向原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失50051.3元，未超过交强险11万元的�残损失赔偿限额，应由被告太平洋财险汨罗支公司在限额内向原告赔偿伤残损失50051.3元。原告财产损失15000元，已超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告太平洋财险汨罗支公司在限额内向原告赔偿财产损失2000元。以上三项共计62051.3元（10000元+50051.3元+2000元）。
因被告孟庆彪承担本次事故的次要责任，故被告太平洋财险汨罗支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告尚未得到赔偿的损失65128.52元（125474.82元+1705元－62051.3元），由被告孟庆彪赔偿19538.6元（65128.52元×30%）。
因被告孟庆彪所驾驶车辆在被告太平洋财险汨罗支公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。被�孟庆彪所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险汨罗支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用2119.7元[（57103.52元-10000元）×15%×30%]由被告孟庆彪负担。交强险限额范围外应当由被告孟庆彪承担的19538.6元赔偿款，由被告太平洋财险汨罗支公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿17418.9元（19538.6元-2119.7元），由被告孟庆彪负担2119.7元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告太平洋财险汨罗支公司应向原告赔付保险金79470.2元（62051.3元＋17418.9元）。因被告孟庆彪已为原告垫付医疗费26000元，扣减其应负担的2119.7元赔偿款后，原告还应向被告孟庆彪返还垫付款23880.3元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告苏吕柏损失人民币79470.2元；
二、原告苏吕柏获得保险理赔款后，返还被告孟庆彪23880.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告孟庆彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 峰
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张彩霞