浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20481号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：朱江涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱抗，男，1993年12月21日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱江涛、朱抗合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告朱江涛、朱抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月25日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××8686，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的130××××8686号码于2015年6月3日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、判令解除原、被告于2014年12月25日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额7524元并支付违约金3600元；3、判令被告承担本案邮政快递费17元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。
被告朱江涛、朱抗未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年12月25日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、中国联通公司义乌市分公司出具的130××××8686号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年6月3日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函（复印件）一份及快递面单二份，证明被告违约后，原告向二被告邮寄了债务催告及诉讼警告的律师函各一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由二被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了中国联通公司义乌市分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明130××××8686号码的受理工号为掌中数码，使用人为第一被告，于2015年6月3日停机，2015年10月10日拆机，实际使用时间为5个月，可以说明原告与运营商存在协议以及第一被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月25日，原告与二被告签订了零预存话费营销协议一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果6手机一台（串号356954066650960），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为130××××8686，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，手机归第一被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果6手机一台和130××××8686号码一个。涉案号码仅在网5个月时间，之后第一被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年10月10日拆机。2016年2月20日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函各一份，花去快递费17元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证130××××8686号码在网24个月。然而，第一被告在网5个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××8686号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××8686号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，第一被告仅交纳了5个月的话费，故原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费7524元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，但双方未约定保证范围与保证期间，应认定保证范围为第一被告在本合同中的所有义务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故第二被告在此期间应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告朱江涛、朱抗于2014年12月25日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告朱江涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计11124元。
三、被告朱江涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2517元。
四、被告朱抗对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担4元，由二被告负担77元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20481号
双方当事人：
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告朱江龙合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用162元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月二十八日