wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督4号申请人:龙泽，男，苗族，1986年5月4日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人:张永军，系该公司董事长。申请人龙泽于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年4月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人龙泽的工资共计10603.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙泽的工资壹万零陆佰零叁圆整(￥10603.00元)并承担申请费22.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第61号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名尹某乙，男，1972年11月05日生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，佤族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县，无前科。因本案于2014年12月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有毒品罪。于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马�治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年12月4日8时许，耿马自治县公安局四排山派出所民警在耿马自治县四排山乡石佛洞村委会永儒厍组开展工作时，在被告人尹某甲的家中对其进行搜查，当场在其家中床上放着的一件外衣口袋内查获外用红色塑料袋包裹，内用白色卫生纸包着的一蓝色密封塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺197颗，后又在其客厅内一墙角边的一绿色挎包内查获用白色卫生纸包裹的一蓝色密封塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺16颗。经称量，本案查获的213颗毒品甲基苯丙胺净重21.16克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人尹某甲的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦�异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，物证照片，扣押、移交物品清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，情况说明，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.16克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人尹某甲在耿马自治县公安局四排山派出所民警对其家中进行搜查时，主动交代其家中床上放着的一件外衣口袋内和客厅墙角边的一绿色挎包内藏有毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条第（一）项的规定，其行为应当视为自动投案，且被告人尹�甲能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人尹某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺21.16克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 林红雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第195号
罪犯谭显武，男，1975年7月18日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）新刑初字第62号刑事判决，认定罪犯谭显武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年六个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭显武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显武减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第84号
本院执行的申请执行人杨红与被执行人杨国兴土地承包经营权纠纷一案，双方当事人于2015年7月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨国兴已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第736号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月十日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1731号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：袁某
委托诉讼代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：夏某
原告袁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人魏世红到庭参加诉讼、被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨学兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第331号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）毛静玲、雷军，系员工。
被告罗彩媚。
被告谢名恒。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告罗彩媚、谢名恒金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗彩媚归还借款本金2.6万元，并按照约定利率从2014年3月21日起计算利息至款还清之日止（含罚息、复息），截至2015年3月12日应归还借款本息3.049159万元；2、被告谢名恒对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告罗彩媚、谢名恒签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的金竹信用社湖山分社，借款人为被告罗彩媚，保证人为被告谢名恒。贷款人同意向借款人发放贷款3.8万元，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月10日止。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年6月18日，原告下属的金竹信用社湖山分社按约向被告罗彩媚发放贷款3.8万元，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告除归还借款本金1.2万元外，剩余本金未按约归还，也未支付自2014年3月21日起的利息，被告谢名恒亦未承担保证责任，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩媚于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2.6万元及利息（截至2015年3月12日的利息为0.449159万元，2015年3月13日起的利息按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告谢名恒对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗彩媚、谢名恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月九日
代书 记员 江彩君
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第309号
原告陈灶覃（陈连爱），女，1967年10月19日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所工作者。
被告覃爱容，女，成年人，汉族，住德庆县。
被告李荣林，男，1932年11月6日出生，汉族，住德庆县。
被告陈彩英，女，1930年11月7日出生，汉族，住德庆县。
被告李某甲，女，未成年人，汉族，住德庆县。
被告李某某，男，未成年人，汉族，住德庆县马圩镇上彭村委会上彭新村。
上列被告李某甲、李某某的法定代理人覃爱容，是被告李某甲、李某某的母亲。
原告陈灶覃（陈连爱）诉被告覃爱容、李荣林、陈彩英、李某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灶覃（陈连爱）及其委托代理人徐耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶覃（陈连爱）诉称：2011年1月27日，被告覃爱容丈夫李汉佳因缺乏资金购买化肥、农药，向我借款10000元，约定一年后归还，李汉佳当日立下借据一张交我收执，后李汉佳病故。2012年2月10日，被告覃爱容（李汉佳妻子）向我归还借款1000元，有收据为证。此后，经我多次催讨，被告拒不偿还剩余借款9000元。根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李汉佳死亡后，被告有责任和义务去归还这笔借款，由于被告拒绝偿还，为此，起诉请求法院判令被告归还借款9000元及利息（利息计算方法：借款9000元从2011年1月27日起按银行同期贷款利率计至还清借款日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告覃爱容、李荣林、陈彩英、李某甲、李某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告覃爱容、李荣林、陈彩英、李某甲、李某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年1月27日，被告覃爱容丈夫李汉佳因缺乏资金购买化肥、农药，向原告陈灶覃（陈连爱）借款10000元，李汉佳当日立下借据一张交原告收执，该借据载明：现借到陈连爱人民币壹万元正，归还日期2012年1月27日。李汉佳在借款人栏签名。2011年11月14日李汉佳去世。2012年2月10日，被告覃爱容向原告归还借款1000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款9000元。
另查：被告覃爱容与李汉佳婚生有两个子女，女儿李某甲，儿子李某某，两人现均未成年。被告李荣林、陈彩英是李汉佳父母。
2013年10月30日，德庆县马圩镇上彭村委会出具一份证明，证实陈灶覃与陈连爱为同一人。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、收据、德庆县马圩镇上彭村委会证明，本院向德庆县公安局调取的人口信息全项，询向被告李荣林的笔录以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告覃爱容、李荣林、陈彩英、李某甲、李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。李汉佳向原告借款是发生在其与被告覃爱容夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，由于李汉佳已经死亡，覃爱容作为妻子依法对上述债务承担清偿责任。被告李荣林、陈彩英、李某甲、李某某是李汉佳法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人没有表示的，视为接受继承。据此，被告李荣林、陈彩英亦应在继承其子李汉佳，被告李某甲、李某某在继承其父亲李汉佳遗产价值范围内承担清偿责任。被告李某甲、李某某是限制民事行为能力人，其民事责任由其法定代理人覃爱容代为承担。鉴于李汉佳向原告借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求从借款之日起计付利息，理据不足，本院不予支持。李汉佳的借款届满日为2012年1月27日，故利息的计付应从2012年1月28日起按银行同期贷款利率计至被告还清借款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃爱容于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈灶覃（陈连爱）借款9000元及从2012年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿日止。
二、被告李荣林、陈彩英、李某甲、李某某在继承李汉佳遗产价值范围内承担连带偿还上述借款本息的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告覃爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一三年十二月十八日
书记员 李莹莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1112号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第531号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2451号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2236号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：吕某某，男，1968年6月9日出生，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月11日0时许，被告人吕某某酒后无证驾驶闽C8T6**二轮摩托车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇浓度为88.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人吕某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月25日起至2016年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08250号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余文凯，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告董云，男，汉族，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆祥达物业管理有限公司与被告余文凯、董云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日�理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告重庆祥达物业管理有限公司的委托代理人代祥海、席晓丽，被告余文凯、董云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆祥达物业管理有限公司诉称，原告系重庆市北部新区XXX路X号XXXX小区物业服务公司，被告系该物业X幢X单元XX-
X号业主，被告欠原告2012年4月至2015年3月的物业服务费、水费、水电公摊费、滞纳金共计人民币8338.21元。经原告多次催收无果，现原告起诉要求判令：被告立即支付拖欠原告的物业服务费2852.64元，水费804.1元，水电公摊费180元，滞纳金4501.71元。
被告余文凯辩称，被告从入住开始发现小区门禁系统、卫生等有问题，当时向原告反映，原告曾表示要整改，但一直未处理。原告服务质量差，不愿意与业主沟通，服务质量存在瑕疵。
被告董云辩称，原告在服务期间，车库使用用途改变，被告找原告协商但原告一直没回复，合同上约定一户一表，但被告没有水卡，楼下餐馆的油烟味重，要求原告协商整改，但原告一直未处理，小区门禁卡未启动使用，存在安全隐患。原告服务质量差，不愿意与业主沟通，服务质量存在瑕疵。
经审理查明：原告重庆祥达物业管理有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告余文凯、董云系“XXXX”小区即重庆市渝北区XXX路X号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为66.03平方米。
2008年7月23日，原告与重庆润都置业发展有限公司签订了《XXXX前期物业服务合同》，原告据此进入“XXXX”小区进行物业服务。该合同期限为自2008年7月18日起至2011年7月18日止。合同�满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第五章第二十条约定，住宅收费标准为按建筑面积1.2元／月.平方米，第二十一条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量表核算。
该合同到期后，因“XXXX”小区至今未成立业主委员会，原告一直在该小区从事物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。二被告于2012年4月开始未交纳物业管理费。原告通过张贴通知单的方式向被告催收2012年4月至2015年3月共计36个月的物业管理费，水费，水电公摊费，被告经原告催收仍未交纳，现原告诉至本院。
另查明，2012年4月至2015年3月期间，二被告尚欠原告水费804.1元，原、被告对此均无异议。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，法人身份证明，资质证书，原告重庆祥达物�管理有限公司与重庆润都置业发展有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》，业主公约，物业服务协议，土地房屋权属登记卡，催费通知书，被告举示的照片一组，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆润都置业发展有限公司签订了《XXXX前期物业服�合同》系双方真是意思表示，合法有效。该合同期满后，因该小区未聘用其他物业管理公司，原告为被告房屋所属的“XXXX”小区提供了事实上的物业服务，故被告余文凯、董云应当缴纳2012年4月至2015年3月的物业管理费。因原告物业服务质量存在瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
物业管理费标准问题，因“XXXX”小区至今未聘请新的物业管理公司，故原告与重庆润都置业发展有限公司签订了《XXXX前期物业服务合同》中的收费标准应当继续沿用，被告房屋的收费标准为1.2元／月／平方米，故在2012年4月至2015年3月共36个月中，被告应交纳的物业管理费为1.2元／月／平方米×66.03平方米×36个月=2852.5元，对原告诉请中超过该计算标准部分，本院不予支持，被告余文凯、董云应交纳的物业管理费为2852.5元。
原告要求被告支付水费804.1元，审理中，原、被告对产生的水费均无异议，本院予以支持。
原告要求被告支付水电公摊费180元，但未举示水电公摊费据实分摊的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余文凯、董云在本判决生效后三日内支付原告重庆祥达物业管理有限公司2012年4月至2015年3月期间的物业管理费2852.5元，水费804.1元；
二、驳回原告重庆祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余文凯、董云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵彦珍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第132号
申请执行人:任立国
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人任立国与被执行人吉林博德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年一月四日
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第132号
申请执行人:任立国
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人任立国与被执行人吉林博德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 �刘彦斌
二〇一六年一月四日
书记员 万 海 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第132号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：贾文雪
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第132号
申请执行人善从凤，女，1980年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡。
被执行人杨艳波，女，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行善从凤申请执行杨艳波民间借贷纠纷一案，被执行人杨艳波应给付申请人善从凤执行款33655元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人善从凤自愿放弃5655元的执行款。现剩余28000元现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第414号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01659号
原告谈志炳。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告张洪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谈志炳与被告张洪伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告谈志炳委托代理人张怡、被告张洪伟、被告人保惠山支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志炳诉称：2015年4月11日，被张洪伟驾驶的小轿车撞击，产生医疗费187892.05元（不含自购人血白蛋白金额）。因张洪伟负事故主要责任，且该小轿车在人保惠山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令人保惠山支公司赔偿152313.64元。
被告张洪伟辩称，已向谈志炳赔付1万元。
被告人保惠山支公司辩称：应扣除国家基本医疗保险范围外用药金额即医疗费总额的20%后，承担赔偿责任。因谈志炳过错较大，超出交强险限额部分仅承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月11日16时40分许，张洪伟驾驶苏B小轿车，沿312国道机动车道，由西向东行驶至洛杨路口西侧，超越同向同车道由西向东谈志炳驾驶的武进XXXXXX电动自行车时，向右侧变向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，谈志炳受伤的交通事故。2015年4月22日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，张洪伟负事故主要责任，谈志炳负事故次要责任。
事发时，张洪伟持有准驾车型为A2的驾驶证，有效起始日期为2012年3月7日，有效期限为10年。小轿车行驶证登记所有权人为张洪伟，该车检验有效期至2015年6月。该车辆在人保惠山支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。保险期间均自2014年6月22日起至2015年6月21日止。
事发后，谈志炳先后在无锡市惠山区人民医院和中国人民解放军第一○一医院接受医治，共计产生医疗费187892.05元（不含自购人血白蛋白金额）。其中，张洪伟先行向谈志炳赔付1万元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出入院记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公安行政机关对事故责任的认定，合法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。谈志炳因该事故产生医疗费187892.05元，张洪伟应承担相应侵权责任。因张洪伟所驾车辆投保了交强险，人保惠山支公司应在交强险限额内向谈志炳赔偿医疗费1万元。因事发地属车辆快速通行的国道，且谈志炳存在驾驶电动自行车行驶于机动车道内的较大过错，超出交强险限额部分的177892.05元，由张洪伟承担70%即124524.44元的赔偿责任。因该车辆投保了商业第三者责任险，人保惠山支公司应在该商业险限额内向谈志炳赔偿124524.44元。人保惠山支公司辩称，因部分药品超出国家基本医疗保险范围，应扣减总金额的20%。但人保惠山支公司未对国家基本医疗保险范围外的医疗项目及金额作明确说明，亦未在本院指定的期限内提供国家基本医疗保险范围内同种类、同功能和同疗效药品的名称、单价和数量，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。本案中，因张洪伟已向谈志炳赔付1万元，人保惠山支公司应向张洪伟返还该款项，并在扣减该款项后向谈志炳支付上述赔偿款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向张洪伟返还医疗费1万元（户名：张洪伟，账号：6288，开户行：江苏银行无锡XX支行）。
二、人保惠山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向谈志炳赔偿医疗费124524.44元（户名：谈志炳，账号：6253，开户行：中国XX银行XX支行）。
三、驳回谈志炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由谈志炳负担121元，人保惠山支公司负担544元。该款已由谈志炳预交，人保惠山支公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付谈志炳（户名：谈志炳，账号：6253，开户行：中国XX银行XX支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一五年九月一日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初209号
原告：黄山市华圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程健，总经理。
被告：无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：伍秋琪。
本院在审理原告黄山市华圣化工有限公司诉被告无锡市亿玛特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市华圣化工有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市亿玛特塑料制品有限公司的存款7万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市华圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市亿玛特塑料制品有限公司的存款7万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一六年六月三日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1698号
原告尹金宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵文阁，住河北省承德市隆化县。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市开发西区碧达商务9层。
代表人高嵩，经理。
委托代理人韩忠龙，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司职员，住公司员工宿舍。身份证号：×××。
委托代理人卢宏亮，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，住公司员工宿舍。身份证号：×××。
原告尹金宝与被告赵文阁、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金宝委托代理人王东华，被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人韩忠龙、卢宏亮到庭参加诉讼。被告赵文阁经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹金宝诉称，2013年10月31日，原告尹金宝乘坐的陈国祥驾驶的小型轿车与被告赵文阁驾驶的重型自卸货车相撞。造成陈国祥死亡、尹金宝受伤、两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定陈国祥负此次事故的主要责任，赵文阁负次要责任，尹金宝无事故责任。此事故发生后，尹金宝的前期损失已经隆化县人民法院（2014）隆民初字第1708号民事判决并履行完毕。现原告的二次手术支出医疗费10625.9元，造成误工费等各项经济损失16900元，要求二被告承担30%的赔偿责任，即8290.77元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：因被告赵文阁负次要责任，所投保的商业险没有不计免赔，我公司只承担25%的赔偿责任。对原告的损失同意在合理范围内赔偿。对医疗费要求扣除非医保用药10%。住院伙食补助费同意给付每天50元，护理费每天60元，对交通费无票据予以证实，不予认可。误工费一审判决中已判决赔付至评残前一天，现在不应再赔偿。
被告赵文阁未答辩。
原告提交的医疗费单据、用药清单、住院记录及出院记录、民事判决书二份，被告保险公司提交的保险单据，以上证据经双方质证。
经审理查明，2013年10月31日，原告尹金宝乘坐的陈国祥驾驶的小型轿车与被告赵文阁驾驶的重型自卸货车相撞。造成陈国祥死亡、尹金宝受伤、两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定陈国祥负此次事故的主要责任，赵文阁负次要责任，尹金宝无事故责任。被告赵文阁驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者商业险，免赔率为5%。此事故发生后，尹金宝的前期损失已经隆化县人民法院判决并履行完毕。被告赵文阁投保的机动车交通事故责任强制保险已无剩余限额。原告于2015年4月13日在中国人民解放军第二六六医疗进行第二次手术住院治疗11天，支出医疗费10625.9元，造成误工费8200元（41天×200元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、护理费1100元（11天×100元／天）、交通费300元，合计21325.9元。
本院认为，被告赵文阁的车辆在被告保险公司投保了限额为50万元免赔率为5%的第三者商业险，对原告第二次住院治疗的相关费用应由保险公司在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿，30%责任以内保险范围以外的损失由被告赵文阁进行赔付。原告主张误工费按71天计算，所提供的证据不足以证明误工71天，结合原告的伤情酌情予以保护41天，主张交通费500元未提供相关证据予以证实，酌情保护300元。被告抗辩医疗费应扣除非医保用药10%、误工费一审判决中已判决赔付至评残前一天，现不应再赔偿的主张，无法律依据，不予支持。被告对原告所主张的住院伙食补助费、护理费抗辩应按第一次判决中确认的50元、60元计算的意见，因原告第二次住院治疗期间新的计算标准已经实施，故均应按100元／天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告尹金宝各项损失6077.88元（21325.9元×30%×95%）。
二、被告赵文阁赔偿原告尹金宝各项损失319.88元（21325.9元×30%×5%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1698号
原告赵占英，个体经营者。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司，住所内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，系该公司总经理。
委托代理人郝素卿，系该公司办公室文员。
原告赵占英与被告内丘顺达重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵占英的委托代理人王忠贤、被告内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占英诉称，原、被告双方素有业务往来，2014年12月29日被告以资金紧张为由向原告借款500000元，被告向原告出具借据。原告多次索要，被告至今未给付上述借款。故诉至贵院，请求判令被告清偿原告借款500000元，并支付相应利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：2014年12月29日被告出具的借据，证实原、被告双方的借贷关系。
被告内丘顺达重工机械有限公司当庭辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是买卖合同关系，原告给被告供应原材料，被告给原告打了500000万的欠条，刘建国是经手人。对偿还该笔款项没有异议，但企业现在已停产，要求根据企业的经营状况一次性或分期偿还，要求减免利息。
被告内丘顺达重工机械有限公司未向法庭提交证据，对原告提交的借据无异议。
经审理查明，2014年12月29日被告向原告出具借据，借款500000元。原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原、被告诉辩、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款500000元，并提交书面借据，被告对借据真实性无异议，且当庭同意偿还该笔款项，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原、被告系买卖合同关系，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内丘顺达重工机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵占英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第987号
罪犯郭昊，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月20日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2009）益法刑一初字第29号刑事判决，认定郭昊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）湘高法刑一终字第23号刑事判决，认定郭昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2011年12月31日以（2012）益刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月23日起异动后刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。该犯2012年被监狱鉴定为病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昊自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分75.3分。2012年度质量评估等次为B等。2012年优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭昊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审167号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，�长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方国成，男，1979年5月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方金叶，女，1980年9月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人方国成、方金叶多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200106号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200106号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200106号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200106号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方国成、方金叶在法律规�的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方国成、方金叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人方国成、方金叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1938号
原告蓝红明，男，生于1973年10月25日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告王树满，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告四川易园古典建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人易文清，公司董事长。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告蓝红明诉被告王树满、四川易园古典建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝红明于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝红明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蓝红明撤回起诉。
本案受理费2350元，由原告蓝红明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月二日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1938号
原告蓝红明，男，生于1973年10月25日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告王树满，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告四川易园古典建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人易文清，该公司董事长。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告蓝红明诉被告王树满、四川易园古典建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝红明于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝红明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蓝红明撤回起诉。
本案受理费2350元，由原告蓝红明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月二日
书记员 胡秋寒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初358号
原告黄艳，女，1984年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住禄劝县。
被告孙显慧，女，1976年3月18日生，汉族，本科文化，教师，住禄劝县。
原告黄艳诉被告孙显慧不当得利返还纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适简易程序，因本案必须以（2015）禄民初字第2234号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，于2016年4月25日中止诉讼。于2016年5月13日转为普通程序审理，于同年9月20日恢复诉讼。于2016年10月31日公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄艳诉称：2014年3月28日原告黄艳与张桂仙签订《雅驰洗车服务店》转让合同，转让费60000元。原告黄艳于当日支付张桂仙35000元，原告黄艳代张桂仙支房屋所有权人被告孙显慧22000元房租费。现在昆明市中级法院的（2016）云01民终1523号民事判决书判令黄艳支付张桂仙25000元。该判决没有确认原告黄艳代付给被告孙显慧的房租费。因此被告孙显慧应返还原告黄艳代付的房租费22000元。现请求人民法院判令被告孙显慧返还原告22000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙显慧辩称：原告黄艳支付房租费22000元给被告孙显慧是事实。张桂仙于2013年4月13日租被告的商铺开洗车店，每月租金1800元，2013年9月起张桂仙就没有支付租金，2014年3月28日张桂仙电话通知被告孙显慧到商铺后，说其现与原告黄艳合开洗车店，原欠的房租和新房租一起算至2014年11月13日，共14个月，租金25200元。考虑到张桂仙是老乡，被告孙显慧让3200元，收取22000元，收据写给原告黄艳收执。原告黄艳与张桂仙是合伙，房租费是被告孙显慧应该收取的，不应退给原告黄艳，请求法院驳回原告黄艳的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告黄艳支付的22000元房租费被告孙显慧是否应返还。
针对争议焦点，原告黄艳向本院提交以下证据予以证实：
1、《合同》。欲证明2014年3月28日原告黄艳与张桂仙签订《雅驰洗车服务店》转让合同，转让费60000元。房租费张桂仙已付至2014年9月13日，随后房租与张桂仙无关。
2、收据。欲证明原告黄艳向被告孙显慧支付了22000元房租费，租金支付至2014年11月13日止。
3、昆明市中级人民法院（2016）云01民终1523号民事判决书。欲证明判决书判令黄艳支付张桂仙转让费25000元，该款没有含黄艳代张桂仙支付被告孙显慧的22000元房租费，因此被告孙显慧应该返还不应由原告黄艳承担的房租。
经质证，被告孙显慧对原告黄艳证据的质证意见是：对三份证据的真实性无异议，但房屋是原告黄艳使用，所发生的房租费应由其支付。
针对争议焦点，被告孙显慧向本院提交以下证据予以证实：《合同》。欲证明原告黄艳已经将雅驰洗车服务店转让他人经营。
经质证，原告黄艳对被告孙显慧证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原、被告均对对方的证据真实性无异议，本院予以确认。
综上，根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2013年4月13日张桂仙向被告孙显慧租商铺一间开洗车店，每月租金1800元，租金交至2013年9月13日。2014年3月28日原告黄艳与张桂仙签订《雅驰洗车服务店》转让合同，转让费60000元。当日原告黄艳支付张桂仙转让费35000元。同时经张桂仙、原告黄艳与被告孙显慧协商，房租2013年9月14日算至2014年11月13日，共14个月，租金25200元，因被告孙显慧考虑张桂仙是老乡，让张桂仙3200元的房租费，合计22000元，原告黄艳向被告支付租金22000元，被告书写收据给原告黄艳收执。洗车店共两间商铺，其中被告孙显慧的商铺用于休息和堆放洗车物品，案外人的一间作为洗车间。2015年12月2日张桂仙向禄劝法院起诉请求判令黄艳支付转让费25000元，后经昆明市中级法院审理作出（2016）云01民终1523号民事判决书，判令黄艳支付张桂仙25000元。洗现原告黄艳起诉要求被告孙显慧返还支付的房租费22000元。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。我国法律明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告黄艳向法庭提交的证据《雅驰洗车服务店》转让合同第7条载明：洗车间房租费已经付至2014年9月13日，后发生的房租费与张桂仙无关。合同没有约定被告孙显慧出租的商铺租金由原告承担的起算时间，只是载明洗车间的起算时间，因此本院认定张桂仙与原告约定：被告孙显慧出租的商铺租金由原告承担的起算时间从转让合同签订的第二日开始，即2014年3月29日。庭审中查明，张桂仙向被告孙显慧已支付的租金交至2013年9月13日，随后至2014年3月28日的租金没有支付，本院认定该租金应由张桂仙承担，因此本院认定张桂仙应承担6个月零15天，合计11700元，扣除被告孙显慧让张桂仙的3200元，实际承担8500元；原告黄艳应承担2014年3月29日至2014年11月13日，共7个月零15天的租金，合计13500元。昆明市中级人民法院（2016）云01民终1523号民事判决书，确认原告黄艳已支付张桂仙转让费35000元，还应支付转让费25000元。该判决没有扣除2014年3月28日原告黄艳向被告孙显慧垫付张桂仙应承担的8500元。综上所述，本院认为2013年9月14日至2014年9月13日的租金与原告无关系，被告孙显慧从原告黄艳处收取张桂仙应付的租金，不具有法律上的依据，造成原告黄艳损失，应当将取得的8500元不当利益返还原告黄艳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显慧于判决生效后十五日内返还原告黄艳租金8500元。
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告黄艳承担200元，被告孙显慧承担150元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汪雁冰
代理审判员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初358号原告黄某,女,1984年6月26日生,汉族,小学文化,农民,住禄劝县。被告孙某,女,1976年3月18日生,汉族,本科文化,教师,住禄劝县。原告黄某诉被告孙某不当得利返还纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法适简易程序,因本案必须以(2015)禄民初字第2234号案件的审理结果为依据,该案尚未审结,于2016年4月25日中止诉讼。于2016年5月13日转为普通程序审理,于同年9月20日恢复诉讼。于2016年10月31日公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄某诉称:2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。原告黄某于当日支付张某某35000元,原告黄某代张某某支房屋所有权人被告孙某22000元房租费。现在昆明市中级法院的(2016)云01民终1523号民事判决书判令黄某支付张某某25000元。该判决没有确认原告黄某代付给被告孙某的房租费。因此被告孙某应返还原告黄某代付的房租费22000元。现请求人民法院判令被告孙某返还原告22000元,并承担本案的诉讼费。被告孙某辩称:原告黄某支付房租费22000元给被告孙某是事实。张某某于2013年4月13日租被告的商铺开洗车店,每月租金1800元,2013年9月起张某某就没有支付租金,2014年3月28日张某某电话通知被告孙某到商铺后,说其现与原告黄某合开洗车店,原欠的房租和新房租一起算至2014年11月13日,共14个月,租金25200元。考虑到张某某是老乡,被告孙某让3200元,收取22000元,收据写给原告黄某收执。原告黄某与张某某是合伙,房租费是被告孙某应该收取的,不应退给原告黄某,请求法院驳回原告黄某的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是:原告黄某支付的22000元房租费被告孙某是否应返还。针对争议焦点,原告黄某向本院提交以下证据予以证实:1、《合同》。欲证明2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。房租费张某某已付至2014年9月13日,随后房租与张某某无关。2、收据。欲证明原告黄某向被告孙某支付了22000元房租费,租金支付至2014年11月13日止。3、昆明市中级人民法院(2016)云01民终1523号民事判决书。欲证明判决书判令黄某支付张某某转让费25000元,该款没有含黄某代张某某支付被告孙某的22000元房租费,因此被告孙某应该返还不应由原告黄某承担的房租。经质证,被告孙某对原告黄某证据的质证意见是:对三份证据的真实性无异议,但房屋是原告黄某使用,所发生的房租费应由其支付。针对争议焦点,被告孙某向本院提交以下证据予以证实:《合同》。欲证明原告黄某已经将雅驰洗车服务店转让他人经营。经质证,原告黄某对被告孙某证据的质证意见是:对证据真实性无异议,但认为与本案无关联性。本院认为,原、被告均对对方的证据真实性无异议,本院予以确认。综上,根据庭审和质证,本院确认下列法律事实:2013年4月13日张某某向被告孙某租商铺一间开洗车店,每月租金1800元,租金交至2013年9月13日。2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。当日原告黄某支付张某某转让费35000元。同时经张某某、原告黄某与被告孙某协商,房租2013年9月14日算至2014年11月13日,共14个月,租金25200元,因被告孙某考虑张某某是老乡,让张某某3200元的房租费,合计22000元,原告黄某向被告支付租金22000元,被告书写收据给原告黄某收执。洗车店共两间商铺,其中被告孙某的商铺用于休息和堆放洗车物品,案外人的一间作为洗车间。2015年12月2日张某某向禄劝法院起诉请求判令黄某支付转让费25000元,后经昆明市中级法院审理作出(2016)云01民终1523号民事判决书,判令黄某支付张某某25000元。洗现原告黄某起诉要求被告孙某返还支付的房租费22000元。本院认为,不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。我国法律明确规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告黄某向法庭提交的证据《雅驰洗车服务店》转让合同第7条载明:洗车间房租费已经付至2014年9月13日,后发生的房租费与张某某无关。合同没有约定被告孙某出租的商铺租金由原告承担的起算时间,只是载明洗车间的起算时间,因此本院认定张某某与原告约定:被告孙某出租的商铺租金由原告承担的起算时间从转让合同签订的第二日开始,即2014年3月29日。庭审中查明,张某某向被告孙某已支付的租金交至2013年9月13日,随后至2014年3月28日的租金没有支付,本院认定该租金应由张某某承担,因此本院认定张某某应承担6个月零15天,合计11700元,扣除被告孙某让张某某的3200元,实际承担8500元;原告黄某应承担2014年3月29日至2014年11月13日,共7个月零15天的租金,合计13500元。昆明市中级人民法院(2016)云01民终1523号民事判决书,确认原告黄某已支付张某某转让费35000元,还应支付转让费25000元。该判决没有扣除2014年3月28日原告黄某向被告孙某垫付张某某应承担的8500元。综上所述,本院认为2013年9月14日至2014年9月13日的租金与原告无关系,被告孙某从原告黄某处收取张某某应付的租金,不具有法律上的依据,造成原告黄某损失,应当将取得的8500元不当利益返还原告黄某。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙某于判决生效后十五日内返还原告黄某租金8500元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费350元,由原告黄某承担200元,被告孙某承担150元如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪雁冰代理审判员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第7号
申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地：西宁市经济开发区中小企业创业园。
法定代表人拉毛措，该公司总经理。
申报人青海小松矿山工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区装备制造园。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人时连玉，女，1983年1月12日出生，汉族，该公司财务部主管，住青海省乐都县。
申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司因遗失承兑汇票（出票日期为2014年07月30日，到期日期为2015年1月30日，金额叁拾万元整，出票人：青海全丰祥矿产品有限责任公司，付款行：中信银行西宁分行账务中心，收款人：青海恒宏矿业有限公司，开户银行：中国农业银行西宁市城西支行胜利路中分理处）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青海小松矿山工程机械有限公司已在规定期限间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费600元，由申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司承担。
审判员 马元梅
二〇一五年二月五日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款、第三款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第7号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，住所江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路。组织机构代码05866399-0
法定代表人韦玉明，该公司董事长。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年6月30日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市天空滤清器技术开发有限公司出具的票号为3100005122491708、票面金额为50000元、支付人为浦发浦祥支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年七月一日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第7号
申请人宜阳县拓诚耐火材料有限公司。
申报人南通林志建筑安装工程有限公司。
申请人宜阳县拓诚耐火材料有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南通林志建筑安装工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人宜阳县拓诚耐火材料有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月八日
书记员 ：孙雨涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)�民催字第7号申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。组织机构代码证：39440911-5法定代表人佘立成，系该公司经理。委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住青岛市市北区。申请人青岛博卡通商贸有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1020005224304640，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛九联集团股份有限公司，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日立案受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如�：宣告申请人青岛博卡通商贸有限公司申请的号码为1020005224304640，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人青岛博卡通商贸有限公司有权向付款行（中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年十二月四日书记员  倪翠萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第134号
原告吴某某，男1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族，大学文化，住山东省鄄城县。
被告徐某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人徐某甲，男，汉族，董口镇政府职工，中专文化，住址同上，系被告徐某某之父。
委托代理人冯金亮，男，汉族，大学文化，1962年6月28日出生，鄄城县法制办干部，住山东省鄄城县。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王爱华、被告徐某某及其委托代理人徐某甲、冯金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，后订婚，被告收受我礼金2100元及财物一宗，后办理结婚手续并同居生活，2014年正月初6被告以怀孕为由对我疏远，2014年5月下旬被告彻底与我失去联系，我与被告从认识到结婚先后花费7万余元，给我的家庭生活造成了困难，现我与被告未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系并要求被告返还婚前彩礼。
被告徐某某辩称，我与原告经人介绍相识，后结婚共同生活，婚后为增加家庭收入同甘共苦，没有发生过过激的争执，夫妻共同生活期间，建立了夫妻感情，现我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月23日经政府登记结婚，原、被告婚姻基础一般，在共同生活中，因故产生误解，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年1月5日将被告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前彩礼，在庭审过程中，被告表示其夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，并未提供确实证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第134号
原告吴某某，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，住山东省鄄城县。
被告徐某某，住山东省鄄城县。
委托代理人徐德英，住山东省鄄城县。
委托代理人冯金亮，住山东省鄄城县。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王爱华、被告徐某某及其委托代理人徐德英、冯金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，后订婚，被告收受我礼金2100元及财物一宗，后办理结婚手续并同居生活，2014年正月初6被告以怀孕为由对我疏远，2014年5月下旬被告彻底与我失去联系，我与被告从认识到结婚先后花费7万余元，给我的家庭生活造成了困难，现我与被告未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系并要求被告返还婚前彩礼。
被告徐某某辩称，我与原告经人介绍相识，后结婚共同生活，婚后为增加家庭收入同甘共苦，没有发生过过激的争执，夫妻共同生活期间，建立了夫妻感情，现我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月23日经政府登记结婚，原、被告婚姻基础一般，在共同生活中，因故产生误解，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年1月5日将被告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前彩礼，在庭审过程中，被告表示其夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，并未提供确实证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋允
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3567号
原告马军。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告王小龙。
被告吴夫娣。
丹阳市人民法院于2014年8月5日依法立案受理了原告马军与被告王小龙、吴夫娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告王小龙、吴夫娣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：两被告是夫妻。被告于2012年8月2日、2012年11月1日、2013年7月23日向原告借款，三次借款共计80000元。现原告起诉要求两被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小龙、吴夫娣均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王小龙与被告吴夫娣是夫妻。2012年8月2日，被告吴夫娣向原告出具借款金额为30000元的借条。2012年11月1日，被告王小龙向原告出具借款金额为20000元的借条。2013年7月23日，被告王小龙再次出具借条给原告，借款金额为30000元。原告出借款项后，两被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴夫娣向原告借款30000元，被告王小龙向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告借款后理应及时予以归还，其两人未能还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王小龙、吴夫娣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙、吴夫娣于本判决生效后十日内归还原告马军借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小龙、吴夫娣负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第118号
原告：菏泽市弘德机械有限公司。
法定代表人：李金亮，经理。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：聂和忠。
本院在审理原告菏泽市弘德机械有限公司与被告聂和忠买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市弘德机械有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市弘德机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市弘德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告菏泽市弘德机械有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一六年二月十六日
书记员 周志明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初280号
原告：纪某，务农。
被告：刘某，务农。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪某、被告刘某到庭参加诉讼。
原告纪某诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名纪陈烺；××××年××月××日生育次子，取名纪陈雄，现两子均已成年并能独立生活。婚后因没有共同语言，双方经常发生争吵。2015年7月，被告利用两个儿子殴打原告。同年9月22日，被告又和其兄弟及两个儿子殴打原告，且手持斧子、菜刀等工具要砍掉原告，导致原告颈椎等多处受伤。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产两间三层半的房屋依法分割。
被告纪某辩称：原告陈述的关于双方结婚、子女生育等情况属实，但被告并没有殴打原告，现夫妻均年事已高，被告不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名纪陈烺；××××年××月××日生育次子，取名纪陈雄，现两子均已成年并能独立生活。2016年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告与子女人口信息及户口簿、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，并已生育两子，期间又无其他实质性矛盾，故应认定其已建立起一定的夫妻感情。原告主张因被告殴打原告致使夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘祥祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06537号
原告唐勤愉，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐勤愉与被告吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长、代理审判员邹金燕、代理审判员刘春云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勤愉之委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告吴晓、郭德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐勤愉诉称，原告与被告吴晓系朋友关系，被告吴晓因其旅游公司资金周转困难于2014年7月15日找到原告唐勤愉借款20万元，并承诺及时归还。原告唐勤愉于当日通过重庆农村商业银行的手机银行转账20万元给被告唐勤愉。然而借款后被告吴晓未及时归还。因被告吴晓与被告郭德光为夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，按相关法律规定，应为夫妻共同债务，故诉至贵院请求：1、判决二被告共同偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴晓、郭德光未作答辩。
经审理查明，被告吴晓、郭德光系夫妻关系。2014年7月15日，被告吴晓向原告唐勤愉借款，原告唐勤愉同意后通过重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的手机银行账户转账给被告吴晓在卡号为6228671153471215的账户上，当天，被告吴晓向原告唐勤愉出据借条一张，并在借条中载明“今借到唐勤愉现金人民币200000.00（人民币贰拾万圆整）。借款人：吴晓。500382198510157768。2014.7.15。”因被告吴晓承诺及时归还，双方未约定还款时间及利息，然而被告吴晓一拖再拖，未偿还借款。因被告吴晓与被告郭德光为夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，按相关法律规定，应为夫妻共同债务，故诉至本院请求判决二被告共同偿还借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起以本金20万元为基数计算至付清时止。同时要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告唐勤愉的陈述，原告唐勤愉举示的借条一张，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行上街分理处的储蓄对账单一份，重庆市合川区民政局盖章的婚姻登记信息表一份，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓向原告唐勤愉借款事实清楚，有被告吴晓出具的借条以及原告唐勤愉提交的储蓄对账单为凭，本院对原告唐勤愉与被告吴晓之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告唐勤愉要求被告吴晓偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告郭德光在审理中未举示证据证明被告吴晓借款用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告郭德光应承担共同偿还的民事责任。对原告唐勤愉要求被告郭德光共同偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的认定。本案被告吴晓在向原告唐勤愉借款时未约定还款期限，根据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”故原告请求利息从2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止，其请求正当，本院予以支持。
由于被告吴晓、郭德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴晓、郭德光于本判决生效后十日内偿还给原告唐勤愉借款20万元及利息，利息从2014年9月24日起以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全措施费1520元，公告费600元由被告吴晓、郭德光负担（此款已由原告唐勤愉垫付，由被告吴晓、郭德光在给付标的款时一并支付给原告唐勤愉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘春云
代理审判员 邹金燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈有炳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00111-3号
申请执行人刘XX
被执行人李XX
申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）榆中民三初字第00093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘XX于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李XX所购买的陕西XX房地产开发有限公司位于神木县XX街与XX路交汇处XX第20层整层房屋，（面积为1150平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陕西XX房地产开发有限公司开发的位于陕西省神木县XX街与XX路交汇处XXXX第20层的房产，面积为1150平方米，土地编号为神改土批字（2003）XX号字地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宏伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第113号
罪犯李休利，男，1972年10月20日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2010年4月23日作出（2010）舟刑初字第05号刑事判决书，以被告人李休利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。刑期自2009年12月29日至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付甘肃省白银监狱服刑改造，2013年1月调武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第230号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第625号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李休利服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李休利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02581号
上诉人（原审原告）：张春学，男，1932年12月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳新浩科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨林。
委托代理人：周贺春，男，汉族，1950年9月26日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人张春学因与被上诉人沈阳新浩科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告张春学向原审法院诉称，2003年11月份经介绍来到“沈阳新浩科技发展有限公司”，总经理杨林先生安排我做总工程师，月工资3000元，时隔不多久，又发给我一份精美的“聘书”。对于个人的工资问题，一旦提到时就以上面资金未到位，一言以避之，所以到现在，我工资分文没得。公司初期资金不足，后来有投资者不断参与，有成果，有论文。到2010年8月总结出“煤基循环经济联合工程项目建议书”总投资298亿元。规模可观，然而于2011年7月29日突然来个“战略性转移”，从此欲干不能，欲罢不忍，而得到的答复都说“资金快到位了”的谎言。在长时间的痛苦磨炼中，我认识到不能再受骗了，要依靠法律，保卫劳动者的权益。诉讼请求：恳请法院明察，将拖欠我12年的工资钱43.2万元早日兑现。
被告沈阳新浩科技发展有限公司向原审法院辩称，原沈阳新浩科技发展有限公司注册以后，主要是高科技项目的开发工作，由于资金未能落实，因此从未进行经营性业务，并于2009年2月19日，由沈河区工商局吊销执照，现由于营业执照被吊销，其营业执照、公章均早已废掉。原告经人介绍到公司（2003年11月）主要是配合搞煤化工项目的技术学习和把握，由于资金未到位，曾几劝其休息，但张工愿意陪伴我们坚持等待项目落地。公司期间的主要任务是学习，没有实际性任务。2009年2月19日，营业执照吊销后，劳动争议仲裁时效已过。综上，原告的诉请无理，且已远超过诉讼时效，请法院予以驳回上诉。
原审法院经审理查明，原告2003年11月开始在被告处工作，2004年2月1日，被告为原告出具了聘书，聘请其为被告的总工程师。原告自认2011年7月29日被告通知原告回家之后未再到被告处上班。
另查，2009年2月19日，被告被吊销营业执照。
原审法院认为，原告2003年到被告处工作之日已经超过法定退休年龄，双方系建立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告向被告追索劳动报酬的诉讼请求应当在劳动发生之日起二年之内主张。被告单位已经于2009年2月19日被吊销营业执照，且原告在庭审中自认2011年7月29日被告通知原告回家之后未再到被告处上班。至迟原告应于2013年7月29日主张权利。但原告仅举证其于2015年6月1日申请劳动仲裁，已超法律规定的诉讼时效，且原告在举证期内未向法庭提供证据证明其未在法律规定的期限内主张权利是有不可抗力的事由或正当理由所致，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“驳回原告张春学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张春学负担。”
宣判后，上诉人张春学不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定双方劳务合同解除的时间是2011年7月29日是错误的。2、张春学权利被侵害的时间应为2015年5月中旬。综上，张春学主张权利并未超过诉讼时效，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人沈阳新浩科技发展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：张春学2003年到沈阳新浩科技发展有限公司工作时已达法定退休年龄，因此，双方建立劳务合同关系，双方之间关于劳务报酬产生的纠纷适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。经查，沈阳新浩科技发展有限公司于2009年2月19日被吊销营业执照，张春学在原审庭审中自认2011年7月29日沈阳新浩科技发展有限公司通知其回家之后再未到单位上班。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，张春学至迟应于2013年7月29日主张权利。但张春学于2015年6月1日申请劳动仲裁，且并无诉讼时效中止、中断的法定事由，因此，张春学主张沈阳新浩科技发展有限公司支付劳务费的主张已超过二年诉讼时效，原审法院判决驳回张春学的诉讼请求并无不当。
故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟雪峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04346号
原告营口德华食品有限公司，住址营口市老边区隆昌街3号。
委托代理人雒玲，女，1980年9月10日出生，回族，个体，住址辽宁省营口市。
被告张淑媛，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告营口德华食品有限公司与被告张淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告营口德华食品有限公司的委托代理人雒玲、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起原告与被告签订了德华冷饮经销协议，被告在新民市大红旗镇经销德华冷饮，双方约定货到付款，合作几年来双方都信守规定。2015年原告有两批货款共计63260元被告至今未付，原告经多次索要，被告一直拖欠。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，欠货款情况属实，金额属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年6月4日，被告从原告处分别赊购冷饮制品两次，所欠货款为32760元，约定同年6月15日前还款；另一笔货款为30500元，没有约定还款日期。被告所欠63260元货款经原告多次催要未果。
上述事实，有欠据二张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买冷饮制品后为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告所提出的给付延期付款利息，其中32760元的货款在约定期限内没有给付，被告应支付该笔货款的延期利息，以中国人民银行同期贷款利率计算。另一笔30500元的货款因双方没有约定给付期限，对该笔货款的延期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告营口德华食品有限公司货款63260元；
二、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告营口德华食品有限公司32760元的延期利息，从2015年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1382元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽华
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00039号
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人张和金，该局局长。
被执行人周文明，男，1967年8月26日出生，汉族。
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2014年8月15日向本院申请强制执行被执行人周文明（户）责令限期交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周文明（户）所有的位于忠县XX镇XX村X社两楼一底面积213.21平方米的砖混结构住房两间、面积114.6平方米的砖木偏房一间以及相应的宅基地属于《重庆市人民政府关于忠县实施XX镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）62号）、《忠县人民政府关于征收XX镇XX村（部分）集体土地的公告》（忠府土告（2012）2号）、《忠县人民政府关于同意征收XX镇XX村部分集体土地补偿安置方案的批复》（忠府（2012）18号）批准征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，无法达成搬迁协议，并拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。2014年4月13日，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，作出《忠县国土资源和房屋管理局关于责令周文明交出土地的决定》，责令周文明（户）在2014年4月20日前将征地范围内的房屋拆除并交出土地，并于2014年4月13日将该行政处理决定书送达被执行人周文明（户）。2014年4月30日，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局向被执行人周文明（户）送达《通知书》。被执行人周文明（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2014年8月4日向被执行人周文明（户）送达《责令履行行政决定催告书》。被执行人周文明（户）在催告通知书所规定的期限内仍未履行《忠县国土资源和房屋管理局关于责令周文明交出土地的决定》所确定的义务。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局遂依法向本院提起强制执行《忠县国土资源和房屋管理局关于责令周文明交出土地的决定》的申请。
经审查，本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行《忠县国土资源和房屋管理局关于责令周文明交出土地的决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，且已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对《忠县国土资源和房屋管理局关于责令周文明交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周仕霞
审判员 钟 清
审判员 程 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 覃诗倪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00660号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号102室。
法定代表人全磊，总经理。
被执行人全磊。
被执行人陈晓晟。
第三人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、全磊、陈晓晟融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2014年6月28日向本院申请变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了协议书。经审查，中联重科融资租赁（北京）有限公司将（2013）岳民初字第02470号民事判决书确认该公司所有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司已于2014年7月9日向被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、全磊、陈晓晟送达了债权转让通知书。
本院依据（2013）岳民初字第02470号民事裁定书，已依法查封并扣押了被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司承租中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ型混凝土泵车一台（车牌号鲁B×××××，车架号YS2G8X429C2074924，发动机号DT1206L026711378）。现第三人中联重科股份有限公司申请过户并要求解除查封和抵押权登记。
本院认为，中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，请求变更为本案的申请执行人并要求将已扣押的应返还的租赁车辆过户符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人；
二、确认被执行人应支付的租金、违约金、利息及垫付案件受理费保全费归中联重科股份有限公司所有；
三、确认被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司承租中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ型混凝土泵车一台（车牌号鲁BQ56**，车架号YS2G8X429C2074924，发动机号DT1206L026711378）归中联重科股份有限公司所有；
四、解除对被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司承租中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ型混凝土泵车一台（车牌号鲁BQ56**，车架号YS2G8X429C2074924，发动机号DT1206L026711378）的查封和抵押权登记；
五、将被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司承租中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ型混凝土泵车一台（车牌号鲁BQ56**，车架号YS2G8X429C2074924，发动机号DT1206L026711378）过户给中联重科股份有限公司；
六、申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年七月十一日
书记员 王榕琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3363号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英。
委托代理人：徐晓。
被告：陈飞。
原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告富阳太平洋酒业有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈飞立即支付原告货款16152元，并赔偿自2015年4月16日起至款项实际付清之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失，暂算至2015年10月6日为577元，合计16729元；2、本案诉讼�由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈飞立即支付原告货款10000元，并赔偿自起诉之日起至款项实际付清之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告富阳太平洋酒业有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈飞曾向原告富阳太平洋酒业有限公司购买酒水。2014年10月16日，被告陈飞出具欠条一份，确认欠吴东甦10000元。欠条上记载的债权人吴东甦系原告富阳太平洋酒业有限公司的股东，其主要负责催讨货款，该笔欠款的实际债权人系原告。事后，经原告多次催讨，被告未及时支付欠款。
本院认为：被告陈飞�欠原告富阳太平洋酒业有限公司货款的事实，有被告出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈飞确认欠款后经原告催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富阳太平洋酒业有限公司现要求被陈飞支付按日万分之二点一计算自起诉之日起的逾期付款利息损失，本院将该标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算（即年利率5.66%）。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈飞支付原告富阳太平洋酒业有限公司以10000元为基数，按年利率5.66%计算自2015年10月9日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳太平洋酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交218元），减半收取25元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻思洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1369号
原告许彦强，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人李先梅，系原告许彦强的妻子。
被告刘文峰，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年6月9日，本院立案受理了原告许彦强诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦强的委托代理人李先梅到庭参加了诉讼，被告刘文峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许彦强诉称：2013年9月1日，被告刘文峰向我借款220000元，借款期限一个月，还款日期为2013年10月1日。2014年1月份偿还我借款本金70000元，剩余借款本金150000元及利息经多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金150000元及从逾期之日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告刘文峰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年9月1日借据1份，证实被告向原告借款220000元，约定还款日期为2013年10月1日的事实。
被告刘文峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘文峰向原告许彦强借款220000元，约定还款日期为2013年10月1日，未约定借款利率。2014年1月份，被告偿还原告借款本金70000元，剩余借款本金150000元未偿还。
本院认为，被告刘文峰向原告许彦强借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效之日起五日内给付原告许彦强借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民特2号
申请人：杨某某甲，男，1968年10月31日出生，汉族。
被申请人：梁某，女，1964年8月12日出生，汉族。
代理人：杨某某乙（系被申请人梁某之女），女，1993年8月31日出生，汉族。
申请人杨某某甲申请宣告梁某为无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某某甲称，被申请人梁某于2011年3月因脑血管病变致生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2016年12月16日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。自梁某受伤后，且一直由杨某某甲予以照顾。综上，请求人民法院依法宣告被申请人梁某为无民事行为能力人，并指定杨某某甲为其监护人。
杨某某乙称，杨某某甲所述属实，同意申请宣告梁某为无民事行为能力人以及指定杨某某甲为其监护人。
经审理查明：被申请人梁某自2011年3月因脑血管病变致生活自理能力完全丧失，不认识家人，无语言表达，日常生活一直由申请人杨某某甲予以料理。2016年12月16日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定被申请人梁某为无民事行为能力。
另查明，申请人杨某某甲与被申请人梁某于1992年11月18日结婚，婚后于1993年8月31日共同生育女杨某某乙。杨某某乙与申请人杨某某甲经协商达成一致，由申请人杨某某甲担任梁某的监护人。被申请人梁某父母现均已逝世。
本院认为，被申请人梁某因受疾病影响，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己合法权益，申请人杨某某甲系被申请人梁某配偶，其请求宣告被申请人梁某为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告梁某为无民事行为能力人；
二、指定杨某某甲为梁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽君
二〇一七年二月九日
书记员 申妍妮