湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初867号
原告：ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城155号。
组织机构代码：78085499-7。
法定代表人：谢黎明，该公司董事长。
原告：黎春付，男，1976年2月6日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村民委员会。
法定代表人：冯扬贵，该村村主任。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
第三人：冯名海，男，1941年7月26日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯扬标，（系第三人冯名海儿子）。
原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司（以下简称ＸＸ六月香公司）、黎春付与被告ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村村民委员会（以下简称ＸＸ县东田赴马营村）、第三人冯名海侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ六月香公司、黎春付的委托诉讼代理人周立君、被告ＸＸ县东田赴马营村、第三人冯名海的委托诉讼代理人冯扬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ六月香公司、黎春付诉称：ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村孙家祖至八公尾227.76亩林地经ＸＸ瑶族自治县林业局确权为被告ＸＸ东田赴马营村所有。2010年2月，原告黎春付与被告ＸＸ县东田赴马营村签订了《承包荒山合同》，承包期限为30年，承包面积为226.86亩，付款方式为每次交两年承包金，合同约定原告黎春付有权对外招商引资。合同签订后，承包该片林地的44户村民都到场参与面积测量。2010年、2011年、2012年、2013年共四年的承包金44户村民签字领取，第三人冯名海也领取了四年的承包金，原告黎春付从合同签订后即在承包林地上栽种了经济林。
因黎春付资金有限，2013年5月17日，原告ＸＸ六月香公司与原告黎春付签订《林地合作经营合同》。双方约定合作经营东田镇崩塘、赴马营、鹧鸪坝林地的承包经营。为此，原告ＸＸ六月香公司正式参与赴马营孙家祖至八公尾226.86亩林地的承包经营。2014年5月5日，经ＸＸ瑶族自治县林业局确权，确认ＸＸ六月香公司对该片林地享有林地使用权。但是，第三人冯名海却以未直接与ＸＸ六月香公司签订承包林地合同为由，多次阻碍二原告对承包林地的正常工作。为维护二原告方的合法权益，请求法院确认二原告对ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村孙家祖至八公尾226.86亩林地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ六月香公司、黎春付提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、黎春付的居民身份证，拟证明ＸＸ六月香公司于2015年3月4日登记，类型：有限责任公司（法人独资），法定代表人：谢黎明；居民身份证持证人：黎春付，出生于1967年2月6日；
2、户籍证明，拟证明冯名海出生于1941年7月26日；
3、承包荒山合同，拟证明2010年2月8日，黎春付承包了赴马营村荒山；
4、林地合作经营合同，拟证明2013年5月17日，黎春付与ＸＸ六月香公司签订了林地合作经营合同，二原告合作开发赴马营村荒山；
5、森林、林木、林地状况登记表，拟证明林地所有权人赴马营村；
6、林权证，拟证明林地所有权人赴马营村，林地使用权人ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司；
7、租赁荒山测量面积登记表，拟证明被告和第三人领取了租金；
8、租赁各农户荒山面积租金合同表，拟证明冯名海将荒山承包给黎春付；
被告ＸＸ县东田赴马营村对原告提供的证据质证意见为：
对证据1-7无异议；对证据8有异议，冯名海这份租赁各农户荒山面积租金合同表有涂改。
第三人冯名海对原告提供的证据质证意见为：
对证据1有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，这份合同第三人没有，第三人组里也没有；对证据4、5、6有异议，第三人家的15亩不在之列；证据7有异议，该账户不是第三人提供的，转账第三人也不知情；对证据8有异议，冯名海的租赁各农户荒山面积租金合同表有涂改，此份证据是伪造的。
被告ＸＸ县东田赴马营村辩称：一、原告租赁被告村226.86亩林地开发种植果树，除第三人冯名海流转的15亩有争议外，对其余的211.86亩流转租赁林地，原告的经营管理权并未受到侵害；二、被告自2010年2月8日与原告黎春付签订《荒山承包合同》起，至2013年4月与本案第三人冯名海因15亩林地流转租赁发生争议时止，《荒山承包合同》已正式生效，原告黎春付和ＸＸ六月香公司也正常行驶了经营管理和使用林地种植了果木；三、自《荒山承包合同》签订之日至今，被告既未提出任何变更、终止、解除《荒山承包合同》的要求，也未做出有损原告经营的任何违法和不正当行为；四、原告与本案第三人产生的纠纷，与被告不是平等主体之间的权利义务关系。被告主观上没有过错，客观上也没有侵害、损害原告对租赁林地的经营管理权，更没有支持第三人与原告进行对抗；五、赴马营村委会42户与黎春付以《租赁各农户荒山面积租金合同表》的方式流转出租林地的农户，除本案的第三人冯名海外，其余农户都按《荒山承包合同》履行义务。综上，请求法院依法处理。
被告ＸＸ县东田赴马营村提交以下证据：
林权证，拟证明林地所有权人是赴马营村，面积为112.1亩。
原告对被告ＸＸ县赴马营村提供的林权证无异议。
第三人冯名海对被告提供的证据质证意见为：该林权证是假的，第三人家的15亩林地不在林权证登记的范围内。
第三人冯名海述称：2010年2月8日，第三人租赁给黎春付的荒山面积为2分，《租赁各农户荒山面积租金合同表》被原告改写成计15亩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯名海提交以下证据：
、租赁各农户荒山面积租金合同表，拟证明承包荒山合同的租赁期限,以及租金合同表上的面积都被修改。、租赁各农户荒山面积租金合同表，拟证明承包荒山合同的租赁期限,以及租金合同表上的面积都被修改。
2、ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第545号民事判决书,拟证明原告于2015年6月以相同案由诉至法院,法院作出判决,驳回原告的诉讼请求;
3、永州市中级人民法院民事裁定书,拟证明原告因不服一审判决,上诉至永州市中级人民法院后主动撤诉,一审判决已生效;
4、本院（2016）湘1129民初41号民事判决书,拟证明原告于2016年1月以相同案由诉至法院,法院作出判决,驳回原告的诉讼请求;
5、中院（2016）湘11民终863号民事裁定书，拟证明原告因不服一审判决,上诉至永州市中级人民法院后主动撤诉,一审判决已生效;
原告对第三人冯名海提供的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，15亩涂改部分以我们提供的证据为准，因为时间不是单方的修改，冯名海的合同没有超出总合同约定的期限，所以这不是涂改;对证据2、3、4、5真实性无异议，但关联性有异议，这几份判决书与本案的承包经营权的确认没有关系。
被告ＸＸ东田赴马营村对第三人提供的证据质证意见是：
对证据1有异议，与原告提交的租金合同表不一致，应以原告提交的原件为准。对承包合同无异议；对证据2、3、4、5有异议，与本案无关联性。对2015年的判决与本案的事实无关。对中院的2份裁定的真实性无异议，对2016年民事判决与本案原告的确认诉讼没有关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以认定；证据3、4、5，6、7的真实性予以确认；证据8冯名海的租赁各农户荒山面积租金合同表有涂改，本院不予认定。
对被告提交的林权证，本院认为该证据系复印件且没有注明证据来源，本院无法确认，对该证据本院不予确认。
对第三人冯名海提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；租赁各农户荒山面积租金合同表有涂改，本院不予认定；对证据2、3、4、5判决、裁定书的真实性予以确认。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年2月8日，原告黎春付与被告ＸＸ县东田赴马营村签订了《承包荒山合同》，约定：一、承包年限及面积：1、期限：30年（2010年2月8日至2040年2月11日）；2、面积：208.56亩；二、租金及付款方式：1、租金：第一轮十年，每亩每年40元（2010年2月8日至2020年2月9日）；第二轮十年，每亩每年50元（2020年2月9日至2030年2月10日）；第三轮十年，每亩每年60元（2030年2月10日至2040年2月11日）。2、付款方式：每次交二年租金，先付款后租赁种植，以此类推。六、违约责任：1、甲方不得在乙方租赁的范围内搞任何有损生产的活动，如损坏一亩赔偿一万元；2、乙方要按时按量交纳租金和管理费。如不按时交纳，将从即日起视为自动放弃其一切财产权益。
同日，原告黎春付与赴马营村民委员会的村民分别签订了《租赁各农户荒山面积租金合同表》，内容为：
地名
|
面积
|
签名
|
地名
|
面积
|
签名
---|---|---|---|---|---
1号小块
|
4亩
|
冯扬青
|
2号块
|
5.7亩
|
莫日才
3号小块
|
6.8亩
|
黎扬跃
|
4号小块
|
2.39亩，实际测量2.34亩
|
李克财
5号小块
|
12.6
|
李克保
|
6号小块
|
4.59亩
|
黎扬辉
7号小块
|
6亩
|
冯扬玉
|
8号小块
|
3.6亩
|
冯扬德
9号小块
10号小块
|
8.5亩
4.4亩
|
冯诗林
|
11号小块
12号小块
|
4.9亩是徐米华、练友富的，实际测量是3.46亩；
1亩实际测量是2.34亩.
|
熊景海代
13号小块
|
4.6亩
|
冯扬光
|
14号小块
|
4.3亩
|
黎扬发
15号小块
|
5亩
|
黎扬丰
|
16号小块
|
2亩
|
蒙大宣
17号小块
|
5.8亩
|
黎远福
|
18号小块
|
0.5亩
|
莫启芳
19号小块
|
2分是0.2亩（将2分涂改成计壹拾伍亩）
|
冯名海
|
20号小块
24号小块
|
7.5亩
1.8亩
|
黎扬气
21号小块
|
2.56亩
|
黎远洪
|
22号小块
|
2.56亩
|
黎远吉
24号小块
|
2.56亩
|
黎远来
|
25号小块
|
5.2亩
|
李世和
26号小块
|
4.2亩
|
熊景锋
|
27号小块
|
3.8亩
|
蒙学忠
28号小块
|
3.1亩
|
冯名珍
|
29号小块
|
10.3亩
|
熊凤英
30号小块
30号小块
|
1.7亩
5亩
|
黎丁秀
三组集体所有
|
31号小块
36号小块
|
4.4亩
2分（0.2亩）
|
熊顺利
32号小块
|
9亩
|
冯代明
|
33号小块
|
1.6亩
|
冯扬海
34号小块
|
16.6亩
|
李克发
|
35号小块
|
8亩
|
冯扬山
37号小块
|
3.7亩
|
黎扬乾
|
38号小块
|
4.3亩
|
熊景海代
39号小块
|
2.7亩
|
冯明亮
|
40号小块
|
6.1亩
|
冯书法
未提供租赁合同表的有三人
|
12.5亩
1.5亩
1亩
|
冯扬林
冯扬柳
冯诗德
|
第三人冯名海当时在租赁各农户荒山面积租金合同表上签名是孙家组的“19号小块，面积为二分。但合同未界定四至界限，也未办理林权登记。合同签订后，原告黎春付在承包的荒山上种植了果树，二年后，原告黎春付领取了国家补贴后，原告黎春付转给了ＸＸ县桥市乡的唐老板种植茶树，第三人冯名海家提出异议不愿将自家的地又改种茶树，第三人就一直耕种至今。二年后唐老板领取国家补贴之后，唐老板就退出了没有再承包被告赴马营村的荒山了。租金也是六月香公司来承包赴马营荒山后由村干部冯支书叫第三人领取的，并说明该租金是最初二年黎春付承包时的租金。2013年5月17日，原告黎春付又以资金困难与原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司签订了林地合作经营合同，合作林地坐落在东田镇崩塘、赴马菅、鹧鸪坝村，合作经营种植水果，年限26年，原告黎春付出资41万元，占出资资本的41%，原告ＸＸ县六月香果业公司出资59万元，占出资资本的59%。2014年6月5日，ＸＸ县六月香果业有限公司办理了林权证，林地所有权权利人：赴马营村，林地使用权权利人：ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司，坐落：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村，小地名：孙家祖至八公尾，面积：227.76亩，主要树种：柑橘，林地使用期26亩，四至界限为：东至：以桉树为界，南至：以田为界，西至：以水田为界，北至：以水田为界。原告与第三人争执的15亩坐落在：大伴，小地名大伴，权属：五生产队队有，四至范围是：东至三队茶山，南至二队茶山，西至茶山，北至三队茶山七队田。该山林所有权证是1982年元月由ＸＸ县政府颁发给东田公社赴马营大队五生产队（五组），该组村民各持一份山林所有权证复印件。2014年12月，原告在赴马营的六月香果业基地进行施工时，第三人冯名海因对施工山场的租赁合同有异议，不让原告的施工队进行施工，经ＸＸ瑶族自治县东田镇派出所调解，第三人冯名海停止阻工。ＸＸ县六月香公司2015年5月7日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司遂向本院起诉，请求法院判决二被告停止违法阻工行为，恢复原状。2015年6月14日，经ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第545号民事判决,驳回原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司的诉讼请求。2015年6月29日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司上诉于永州市中级人民法院。2015年8月10日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司以双方协商解决为由，申请撤回上诉。2015年8月11日，经永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第344号民事裁定，准许原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司撤回上诉。2015年12月28日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付又向本院起诉，请求法院判决二被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。经ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初41号民事判决,驳回原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付的诉讼请求。2016年4月5日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付上诉于永州市中级人民法院。经永州市中级人民法院（2016）永中法民一终字第863号民事裁定，准许原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司撤回上诉。合同签订后，赴马营村委会在第三人不知情的情况下将其的粮食直补账号提供给ＸＸ县六月香公司。在诉讼过程中，原告六月香公司自行于2016年4月8日将2016年2月8日至2018年2月7日的二年租金转账给第三人具有土地使用权面积为0.28亩、15亩的租金28元、1200元至第三人的粮食直补账号。2014年至2015年的二年第三人因不同意给原告承包使用故一直没有领取，2016年5月16日，原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付以确认承包经营权为由，再次向本院起诉。
另查明：原告提供的36份租赁各农户荒山面积租金合同表及未提供租赁各农户荒山面积租金合同表的3户（冯扬林、冯扬柳、冯诗德）总面积为208.56亩（第三人冯名海的荒山面积按2分计算）与原、被告承包荒山合同确定的面积208.56亩基本一致，故可知第三人冯名海当时在租赁各农户荒山面积租金合同表上签名是孙家组的“19号小块，面积为二分。”而原告将第三人荒山面积贰分涂改成荒山面积计壹拾伍亩。
本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷，本案争执的第三人具有使用权的15亩土地（小地名叫大伴）不在本案原、被告的土地承包合同范围内，原告多付给第三人的租金并没有与第三人协商一致，而是单方面汇入由村干部提供的第三人粮食直补账号，此款属第三人不当得利，原告可另行主张第三人返还。关于原告ＸＸ县六月香果业公司、黎春付要求确认第三人冯名海15亩土地承包经营权的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黎春付于2010年2月8日与ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村民委员会签订的面积为208.56亩的《承包荒山合同》【包括第三人冯名海的2分（0.2亩），但不包括冯名海位于大伴的15亩林地】的承包经营权有效。
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有效公司、黎春付的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ瑶族自治县六月香果业有限公司、黎春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 陈建文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。